wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9039号申请执行人苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋0260室，统一社会信用代码91320508731785315Y。法定代表人：戴卫忠。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司服务合同合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付606417元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的606417元，实际执行到位0元，剩余606417元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初616号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张谋灶，男，1981年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因犯盗窃罪，于2001年3月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2001年10月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月28日被晋江市公安局刑事拘留，2017年10月1日被变更强制措施为取保候审，2018年9月30日被变更强制措施为监视居住，2019年3月30日被解除监视居住。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月10日再次被晋江市公安局刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人张谋灶犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张谋灶到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年4月至2017年8月间，被告人张谋灶在晋江市内坑镇“星辰”酒店KTV内利用手机微信，接受张某1、林某2等24人的“六合彩”投注，从中非法牟利，可查明赌资共计人民币62045元。2019年8月27日，公安机关查获上述地点，现场抓获被告人张谋灶，从其处扣押到用于联系“六合彩”投注的“苹果”牌手机1部。案发后，被告人张谋灶分别于2017年8月28日、2017年10月1日、2018年9月30日被晋江市公安局刑事拘留、取保候审、监视居住，2019年10月10日被告人张谋灶主动到内坑派出所投案。 公诉机关认为，被告人张谋灶利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，其有自首情节，并建议对被告人张谋灶在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人张某1、林某1、林某2、林某3、陈某、钟某上、安某、张某2的证言，扣押笔录、决定书、清单及照片，财物入库清单，辨认笔录，微信账户信息及聊天截图，行政处罚材料，身份户籍证明，工作说明，抓获、破案经过，刑事判决书，借记卡账户历史明细清单，到案经过等证据证实。 被告人张谋灶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张谋灶通过返点从中获利逾人民币2000元。 本院认为，被告人张谋灶利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张谋灶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张谋灶犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的“苹果”牌手机1部，予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人张谋灶的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年四月二十三无 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执641号申请执行人：陈某,男,1963年9月4日生,汉族，山西省临县碛口镇街道东市。被执行人：侯某，男,1957年6月30日生，汉族，山西省临县碛口镇侯台村人。被执行人：冯某，女,1962年8月17日生，汉族，山西省临县碛口镇侯台村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2017年12月4日作出的（2017）晋11民督8号支付令，于2019年11月4日立案执行的申请执行人陈某与被执行人侯某、冯某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人侯某、冯某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月5日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人侯某、冯某名下财产线索，银行有存款，本院依法冻结划拨，该款申请人已领取。本院通过临县不动产中心查询被执行人侯某、冯某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人陈某约谈，申请执行人也不能提供被执行人侯某、冯某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人侯某、冯某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月三十日书 记 员  王莉莎
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初259号原告：崔士龙，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：王兆贵，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。原告崔士龙与被告王兆贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔士龙到庭参加了诉讼。被告王兆贵经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔士龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金12800元及利息9246元（从2014年1月1起计算至2020年1月1日止，利息1分）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告王兆贵于2013年4月在我经营的农药化肥商店赊购化肥、农药，欠款17800元。2014年1月1日，被告给我出具一张欠据，约定2014年12月20日前还清，利息1分。2015年2月13日被告给付本金5000元。原告多次向被告索要余款，被告均已无钱为由推拖不付。要求被告偿还欠款本金及利息。被告王兆贵无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2014年1月1日被告出具的欠据。2、2020年1月11日桦南县大八浪乡九里六村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告王兆贵在原告经营的农药化肥商店赊购化肥、农药，累计欠款17800元。2014年1月1日，被告给原告出具欠据一张，约定2014年12月20日前还清，从2014年1月1日起计息，利息1分。2015年2月13日，被告给付原告欠款本金5000元。原告多次索要余款，被告以无钱为由推拖不付。原告要求被告偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。欠据是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告已付本金5000元，被告理应积极给付尚欠款。被告王兆贵经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告要求被告给付欠款本金12800元及利息9216元的诉讼请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆贵给付原告崔士龙欠款本金12800元及利息9216元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费350元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曲 月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初415号 原告：科右前旗古迹鑫华伟综合商店。 经营者：姜华，男，1976年12月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被告：张相春(张向春)，男，1977年9月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店（以下简称：鑫华伟商店）诉被告张相春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫华伟商店的经营者姜华到庭参加了诉讼，被告张相春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鑫华伟商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款1815元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月至7月间。被告因耕种所需陆续从原告处赊购化费等农资材料及鞭炮，现尾欠货款1815元，至今未给付，因此原告起诉要求被告给付剩余所欠货款。 被告张相春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告鑫华伟商店为支持其主张，提交《欠据》三枚，证明被告张相春于2013年4-7月间从原告处赊购种子、化肥及鞭炮总计欠款3315元，期间偿还1500元，剩余1815元未偿还的事实。 本院认证认为，被告张相春未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利，本院对原告提交的以上三枚欠据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告张相春分别于2013年4月24日、2013年5月5日、2013年7月22日从原告鑫华伟商店赊购了化肥、鞭炮等货物共计欠款3315元，期间偿还了1500元，尚欠1815元，经原告多次催要被告未偿还，故原告诉至本院要求被告给付尚欠货款1815元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的欠据，可以认定被告张相春欠原告3315元货款的事实，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告自认被告张相春已给付1500元，尚欠1815元的事实，本院予以确认。故原告要求被告给付欠款1815元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张相春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张相春于本判决生效后立即向原告科右前旗古迹鑫华伟综合商店给付欠款1815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张相春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执84号申请执行人吴供贤，男，1978年12月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人喻平，男，1975年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人刘志玲，女，1973年10月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2306号民事判决书，申请执行人吴供贤于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人喻平、刘志玲履行生效法律文书确定的义务。在执行吴供贤与喻平、刘志玲民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人喻平、刘志玲无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额15万元及利息，截止到2020年4月28日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 饶    绍    星
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保58号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北楼1401A。法定代表人：娄璟职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司名下的钢结构房产及土地采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省中乌焊接技术合作研究中心有限公司名下钢结构房产及土地[位于济南市高新区，建筑面积16591平方米；土地使用权类型及证号：高新国用（2012）第0500014号，土地使用权面积6714平方米，土地地号：052100077],保全价值1200万元，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0691刑初44号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王剑飞，绰号：小飞、飞哥，男，1992年12月1日出生，满族，初中文化，无固定职业，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省青冈县）。2010年11月26日因与他人发生斗殴被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十日并处罚款五百元人民币，2012年11月9日因殴打他人被大庆市公安局萨尔图分局罚款五百元人民币，2019年4月2日因参与赌博被黑龙江省林甸县公安局行政拘留十五日不予执行并处罚款三千元人民币。2019年10月19日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2020〕9号起诉书，指控被告人王剑飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李圣虎出庭支持公诉，被告人王剑飞及其辩护人秦岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2016年12月4日2时许，被告人王剑飞得知其朋友曹某可能将手机遗忘在大庆市萨尔图区经六街“宇驰超市”，伙同刘某（另案处理）、李某5（已判刑）、杜某（另案处理）、徐某1（另案处理）、耿某（另案处理）、张某2（另案处理）等人到超市索要手机，在此过程中与超市的售货员李某7发生口角，便辱骂对方。李某7遂电话通知超市实际经营者李某1到场，李某1赶到超市后，被告人王剑飞便向李某1以“你就是大哥啊”等语言挑衅，随后徐某1、耿某等人对李某1拳打脚踢，并用矿泉水瓶、饮料瓶殴打李某1，致其左眼外伤、左眼结膜下出血。案发后李某1对王剑飞表示谅解。2.2017年12月28日23时许，被告人王剑飞等人在程某广场天然香饭店吃饭期间，因琐事与邻桌的3名男子发生纠纷，王剑飞便打电话纠集王某2（另案处理）、姜某（另案处理）、张某3（已判刑）、杜某、徐某1、李某5、耿某等人赶往饭店，待杜某等人到饭店后，受被告人王剑飞指使，张某3、徐某1、耿某等对被害人拳打脚踢实施殴打。3.2017年12月29日3时许，大庆市萨尔图区“金玫瑰”歌厅员工陈某不满耿某驾驶由其租赁的机动车期间因违章被罚款一事，通过手机短信与耿某发生口角，期间陈某随口辱骂王剑飞，耿某将此事告知被告人王剑飞。王剑飞在醉酒状态下，误以为是赵某1看不起自己，便纠集姜某、徐某1、耿某、杜某、李某5、张某3、赵某2（另案处理）、苏某2（另案处理）、王某2等人一同前往金玫瑰歌厅。到歌厅后，被告人王剑飞见歌厅已锁门，便对着歌厅辱骂赵某1，赵某1因惧怕未敢下楼。随后，王剑飞指使他人砸歌厅大门，张某3、徐某1、耿某便各持镐把、消防斧、钢管将金玫瑰歌厅大门砸坏。当日上午，王剑飞的父亲王某1对被害人赵某1进行赔偿并取得谅解。4.2018年5月5日22时许，被告人王剑飞伙同郑某、苏某2等人在大庆市高新区“魔界酒吧”饮酒过程中，因琐事与被害人李某2发生口角，王剑飞便掌掴李某21下后，又与郑某、苏某1等人共同殴打李某2。被告人王剑飞等人在离开酒吧时，在酒吧门口遇见与李某2一同前来的张许成，见张许成问李某2被打一事，便掌掴张许成1下。次日，被告人王剑飞通过酒吧经理韩某主动联系李某2，赔偿李某64000元人民币，并取得谅解。5.2018年8月5日23时许，被告人王剑飞与郑某（另案处理）、张某2等人在大庆市萨尔图区“魅力金座”KTV9999包房唱歌期间，因琐事与侯某发生口角，在该歌厅6666包房内对侯某及前来劝架的李某3、曲某拳打脚踢，致李某3眼部受伤。2018年8月31日，王剑飞、郑某、张某2赔偿侯某、曲某1万元人民币，并取得谅解。经侦查，经侦查，被告人王剑飞于2019年10月19日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人被告人王剑飞多次随意殴打他人，两年内实施寻衅滋事违法行为5次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王剑飞归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王剑飞判处有期徒刑二年六个月至三年。公诉机关提交了物证写有文字的卫生纸；书证常住人口基本信息、人员档案复印件、办案情况说明、大庆市中医医院的门诊医疗手册、门诊医生管理系统复印件、关于经六街沿街立面改造工程（二期）一标段成品白钢玻璃门投标单价的说明、分部分项工程量清单投标报价表、分部分项工程量清单综合单价分析表、哈医大五院门诊医疗手册、门诊处置单、电测听生阻抗眼振电申请单、药品处方笺、户籍证明等；证人李某7、李某4、曹某、李某5、刘某、陈某、王某1、王某2、姜某、韩某、马某、孙某1、孙某2、张某1、王某3、苏某1、郑某、侯某、曲某、白某等人的证言；被害人李某1、赵某1、李某2、李某3等人的陈述；被告人王剑飞在侦查机关的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人王剑飞对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并称：被告人有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王剑飞构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。本案系共同犯罪。被告人王剑飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且愿意接受处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王剑飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年4月18日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  徐华楠人民陪审员  党小辉人民陪审员  李术军二〇二〇年四月十日书 记 员  张 进
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执397号之一 被执行人：孙阳，男，1994年12月2日生，住河北省唐山市古治区。 被执行人：韩磊，男，1992年8月8日生，住河北省唐山市古治区。 被执行人：夏文鹏，男，1998年6月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐波，男，1999年8月14日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：戴林林，男，1988年8月12日生，住江西省南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初397号刑事判决书于2020年3月9日向本院移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人孙阳名下无房产、无车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，韩磊名下无房产、无车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，夏文鹏名下无房产、无车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，徐波名下无房产、无车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产，戴林林名下无房产，有车辆本院已查封但未实际控制，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本案移送执行罚金269500元，截至2020年4月21日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 迪
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执404号雍金才：雍金才罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月16日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初310号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执684号申请执行人：简露，女，生于1992年8月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷218号，统一社会信用代码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞，该公司总经理。申请执行人简露与被执行人恩施黔龙阳光地产开发有限公司劳动争议执行一案。恩施州中级人民法院作出（2019）鄂28民终2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人简露于2020年1月20日向本院申请执行。执行中查明，恩施黔龙阳光地产开发有限公司已向简露支付完毕，申请执行人简露于2020年4月8日向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执684号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年四月八日书记员  谭奎
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初214号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨明，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被捉获，次日因吸食毒品被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留十二日，2020年1月23日被重庆市公安局九龙坡区分局决定强制隔离戒毒二年，2020年1月23日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人杨明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2020年1月10日16时许，被告人杨明在重庆市九龙坡区某路口，以人民币250元的价格将净重为0.26克的一袋疑似毒品冰毒和净重为0.09克的一颗疑似毒品麻古卖给购毒人员陈某某，交易完成后被民警捉获。民警当场从陈某某身上查获上述疑似毒品，从杨明乘坐的车上查获用于联系毒品交易的三星手机一部。经鉴定，从上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。杨明到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨明的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年1月23日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.35克及作案工具三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1239号 交通银行股份有限公司深圳分行、王广亮： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人王广亮信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初7046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币39400元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1239号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1983号 罪犯胡强水，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年5月19日作出(2010)浙杭刑初字第105号刑事判决，以被告人胡强水犯合同诈骗罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，责令被告人胡强水退赔合同诈骗犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2010年6月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡强水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡强水减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡强水本次考核期二年六个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡强水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未履行生效裁判中财产性判项、且系两罪十年以上并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡强水减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1017号 （不公开理由：以调解方式结案的）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终927号 上诉人（一审被告）：姚健，男，汉族,1956年9月6日出生，住四川省三台县。 被上诉人（一审原告）：陈辉，男，汉族，1953年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人姚健因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，姚健未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初469号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社， 地址：武安市大同镇大同村。 法定代表人：温增兵，系负责人。 被告：张江平，男，1971年5月21日出生，汉族，武安市人。 被告：马军如，女，1971年7月12日出生，汉族，武安市人。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社诉被告张江平、马军如金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社撤回起诉。 案件受理费1765元，减半收取882.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭利杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李淑华，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省自贡市自流井区人民政府，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。 法定代表人：黄志勇，区长。 再审申请人李淑华因与被申请人四川省自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）政府信息公开一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终244号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑华申请再审称，（一）自流井区政府安装的监控录像设施形成的资料是其在履行行政管理职能过程中获取的信息，属于政府信息的范畴。（二）案涉监控录像和执法记录仪涉及申请人的切身利益，被申请人应当公开。时间久了，已经覆盖，是自流井区政府保管不善造成。请求撤销一、二审判决，改判支持诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，李淑华申请公开的监控录像信息属于政府部门为维护行政机关内部日常安保秩序而形成的视频资料，属于行政机关的内部管理信息资料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的应予公开的政府信息范畴。自流井区政府作出2018年自井府公开决定第2号依申请公开决定，不予公开相关信息并告知李淑华理由，符合法律规定。一审判决驳回李淑华诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，李淑华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李淑华的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初183号原告：曾凡明，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宝德，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告曾凡明与被告张宝德追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾凡明到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾凡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宝德偿还原告代为偿还担保欠款本息合计12700元；2、从起诉之日起利息计算到此款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告张宝德从沈凤军处借款10000元，约定月利率1.5%，于2018年11月22日还清，原告曾凡明为担保人。到期后沈凤军多次找被告催要，被告以无款为由拒不还款。无奈沈凤军找原告催要，原告于2019年5月22日替被告张宝德向沈凤军偿还担保欠款本金10000元，利息2700元（从2017年11月22日至2019年5月22日共18个月即10000×1.5%×18个月=2700元），本息合计12700元。张宝德未做答辩。曾凡明向本院提交的证据：1、2017年11月22日借据一份，证明被告张宝德向沈凤军借款10000元，约定月利率1.5%于2018年11月22日还清，原告是担保人。2、2019年5月22日收到条一份，证明原告替被告张宝德偿还沈凤军借款本息12700元。3、沈凤军的证人证言，证明2017年11月22日被告向我借款10000元，由原告担保，2019年5月22日原告替被告把欠款本息12700元给我了，我给原告出的收到条。利息2700元是从2017年11月22日-2019年5月22日，共计18个月，每月150元。4、扎兰屯市蘑菇气镇兴隆沟村村民委员会出具的证明一份，证明被告张宝德外出打工，联系不上。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告张宝德从沈凤军处借款10000元，约定月利率1.5%，于2018年11月22日还清，原告曾凡明为担保人。到期后沈凤军多次找被告催要，被告以无款为由拒不还款。无奈沈凤军找原告催要，原告于2019年5月22日替被告张宝德向沈凤军偿还担保欠款本金10000元，利息2700元（从2017年11月22日至2019年5月22日共18个月即10000×1.5%×18个月=2700元），本息合计12700元，沈凤军为原告出具收到条一份。被告张宝德外出打工，联系不上。庭审中原告只要求被告张宝德给付欠款本息12700元。此款被告至今未偿还原告。本院认为，原告为被告张宝德在沈凤军处借款提供担保及替被告向沈凤军偿还借款本息事实清楚，原告偿还担保欠款本息后即依法取得向被告追偿的权利，被告张宝德应向原告偿还此款。故被告张宝德应偿还原告曾凡明担保欠款本金10000元及利息2700元（从2017年11月22日至2019年5月22日共计18个月即10000元×1.5%×18个月=2700元），本息合计12700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宝德偿还原告曾凡明担保欠款本息合计12700元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，合计718元由被告张宝德负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  肖连强人民陪审员  刘 拓二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1006号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人叶金耀，男，1976年12月18日出生，公民身份号码:441********218*533，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审。辩护人张向卫，广东莞信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕548号起诉书，指控被告人叶金耀犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十五日至二个月十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人叶金耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。辩护人提出主观恶性不大，没有造成严重危害后果，是初犯，归案后认罪态度好的辩护意见。查明事实2019年4月23日20时30分许，被告人叶金耀醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市************出发，后行驶到东莞市*******水贝红绿灯前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人叶金耀血液中乙醇含量为204.09mg/100ml。本院意见被告人叶金耀的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，具有认罪的从轻情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人叶金耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年四月十三日书记员  罗俊斌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1558号 原告：都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站，住所地贵州省都匀市绿茵湖办事处邦水村十八组，社会统一信用代码92522701MA6GG0K07L。 经营者：方莉，女，1979年3月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被告：广东诺厦建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路中国建设银行大十字支行七楼，统一社会信用代码91522701322671114B。 负责人：李汉平。 被告：穆啟芳，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省都匀市。 第三人：蔡志才，男，1964年7月3日生，汉族，住都匀市绿茵湖办事处邦水村十八组。 原告都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站与被告广东诺厦建设集团有限公司贵州分公司、穆啟芳、第三人蔡志才建筑设备租赁合同纠纷一案，原告都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站撤回起诉。 案件受理费3478元，因适用简易程序减半收取1739元，由原告都匀市绿茵湖诚信建筑材料租赁站负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区。负责人：张敏发，该支行行长。委托代理人：吴华辉、冯斌，该行工作人员。被执行人：蔡海林，女，住江西省景德镇市昌江区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被执行人蔡海林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0203民初1661号民事调解书向本院提出如下申请：截止2019年8月6日，被执行人蔡海林应支付借款本金116903.57元、逾期还款违约金691.53元、逾期手续费956.67元、诉讼费1355元，合计119906.77元，另要求被执行人支付本案执行费。在本案执行过程中，经本院主持协调，双方当事人就本案执行标的达成如下执行和解协议：一、截止2020年4月16日，被执行人蔡海林结欠申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行119906.77元（含本金116903.57元、逾期还款违约金691.53元、逾期手续费956.67元、诉讼费1355元）；二、扣除被执行人蔡海林已归还的15000元本金，余额104906.77元，由被执行人蔡海林分期向申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行履行还款义务。即自2020年5月起，于每月的5号前支付不少于6000元，直至还清；还款期间，因本案产生的利息等合理费用按银行结算系统由被执行人另行支付。三、若被执行人蔡海林未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行有权依照原生效法律文书向景德镇市珠山区人民法院申请恢复执行，被执行人蔡海林承担由此产生的不利法律后果；四、本协议一式三份，双方当事人各持一份，另交景德镇市珠山区人民法院备存一份，本协议自双方当事人签字时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203民初1661号案件的执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  金晓猛二〇二〇年四月二十日书记员  涂 镇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更161号罪犯高林弟。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016)苏04刑初20号刑事判决，认定被告人高林弟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高林弟不服，提出上诉。2016年11月17日，本院作出(2016)苏刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年12月7日被交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高林弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）123号提请减刑检察意见书，认为罪犯高林弟在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯高林弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年8月、2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高林弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高林弟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保122号申请保全人：张新被保全人：林顺玉申请保全人张新与被保全人林顺玉借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 康 宁
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初174号 原告：张家口宏垣电力实业有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号商业区3号楼。 法定代表人：康铁军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李士德，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，河北环都律师事务所律师。 被告：张家口市尚峰物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区明德南至善街1号。 法定代表人：郭建滨，该公司经理。 张家口宏垣电力实业有限公司与张家口市尚峰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张家口宏垣电力实业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口宏垣电力实业有限公司撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，保全费790元，共计1625元，由原告张家口宏垣电力实业有限公司负担。 审判员  张辉贤 二〇二〇年四月十三日 法官助理侯云飞 书记员武立果
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初135号之一原告：河北某有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：江某。被告：桦甸市某矿业有限责任公司。法定代表人：刘某。原告河北某有限公司与被告桦甸市某矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北某有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河北某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某有限公司撤诉。案件受理费303元，由河北某有限公司负担。审判员  刘清华二〇二〇年四月七日书记员  张 羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5362号 原告：宁夏春晓医药有限公司。住所地：银川经开区。 法定代表人：朱逢军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。 被告：刘建宇，男，汉族，1979年4月26日出生，籍住西安市灞桥区，现住西安市灞桥区。 原告宁夏春晓医药有限公司与被告刘建宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏春晓医药有限公司之委托诉讼代理人许晓卫、李雪玲，被告刘建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏春晓医药有限公司诉称，2017年6月，原告宁夏春晓医药有限公司（以下简称“春晓医药”）与被告陕西诚益迈迪医疗器械有限公司（以下简称“诚益迈迪”）签订《购销合同》，合同约定被告诚益迈迪向原告春晓医药出售货物，同时合同对货物的名称、规格、单价、数量、质量要求、结算方式、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告春晓医药及时、全面的履行了合同约定的义务，于2017年6月19日向被告诚益迈迪支付合同约定的200支导管的货款共计165440元。但被告诚益迈迪仅向原告春晓医药发货100支，共计金额82720元，剩余100支导管经原告多次沟通均未发货。2018年4月10日，原告春晓医药与被告诚益迈迪双方协商一致解除合同，被告诚益迈迪向原告春晓医药退还剩余货款82720元，但该款经原告多次催要至今未果，因被告诚益迈迪为自然人独资企业，被告刘建宇系该公司法定代表人及唯一股东，应就其财产是否独立于公司财产承担举证责任，否则应就公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘建宇退还原告货款82720元，并支付利息5981.12元（暂计算至2019年10月10日，要求按中国人民银行同期贷款利率自2018年4月10日计算至被告实际退款之日）；2、本案诉讼费、公告费、诉讼保全担保保险费、保全费均由被告承担。 被告刘建宇辩称，本案系皇甫保威借用其公司名义与原告产生的买卖关系，其本人以及其公司与本案没有关系，不应当承担任何责任。 经审理查明，原告宁夏春晓医药有限公司与陕西诚益迈迪医疗器械有限公司（以下简称：诚益迈迪公司）签订《购销合同》，约定：诚益迈迪公司向原告供应200支导管，单价为827.2元，总金额为165440元。2017年6月18日，诚益迈迪公司向原告发货100支导管。2017年6月19日，原告向诚益迈迪公司支付货款165440元。原告将全额货款支付完毕之后，诚益迈迪公司至今未向原告提供剩余的100支导管，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告称因诚益迈迪至今没有发货，导致合同目的不能实现，双方之间的合同应予解除。另查，诚益迈迪公司系一人有限责任公司，被告刘建宇系该公司的100%持股股东及法定代表人，该公司于2020年3月16日适用简易程序注销，该公司注销时并未通知原告。被告刘建宇于2019年9月10日出具《全体投资人承诺书》一份，载明：现向登记机关申请陕西诚益迈迪医疗器械有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。 以上事实，有《购销合同》、发货单、银行回单、《全体投资人承诺书》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与诚益迈迪公司之间存在买卖合同关系，诚益迈迪公司在收到原告支付的全额货款之后，仅提供了部分货物，剩余货物长时间未能提供，导致合同目的不能实现，双方的合同应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”诚益迈迪公司已经构成违约，应当向原告退还剩余货款82720元，并支付自原告起诉之日（2020年3月6日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告刘建宇作为诚益迈迪公司股东，在该公司简易注销时承诺公司债权债务清算完结，否则承担相应责任。显然，诚益迈迪公司对其应当向原告清偿的上述债务，在其注销时未纳入清算范围，故清算人即被告刘建宇对上述债务应当负有清偿义务。被告刘建宇辩称，皇甫保威借用其公司名义与原告产生的买卖关系，因未提供证据予以证明，且皇甫保威与被告之间的约定不能对抗原告，故本院对其辩称不予采信。因公告费、诉讼保全担保保险费、保全费没有实际发生，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘建宇于本判决生效之日起十日内向原告宁夏春晓医药有限公司退还货款82720元及并支付逾期退款违约金（以82720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月6日计算至被告实际退款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费2018元，减半计收1009元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邢彤丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11098号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：程列，男，1964年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告程列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告程列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金86,808.38元；2、判令被告支付原告贷款利息3,727.45元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,989.82元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金86,808.38元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，首次还款日为2017年5月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告程列未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年4月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，首次还款日为2017年5月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金86,808.38元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告程列未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告程列归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告程列经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程列应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金86,808.38元；二、被告程列应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,727.45元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,989.82元；三、被告程列应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金86,808.38元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,138.14元(已减半收取)，由被告程列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4200号之一申请执行人：戴明哲，男，1948年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘辉，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人戴明哲与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月18日作出（2019）苏0382民初2501号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告戴明哲本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年5月28日起，按年利率24%计算，至实际付清之日止）。案件受理费575元，由被告刘辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院将被执行人刘辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月22日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人戴明哲与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘辉有财产可供执行，申请执行人戴明哲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十四日书记员  宋昂
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初959号原告：郑飞，男，1996年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：北京顺周建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村35号。法定代表人：刘周。被告：王海广，男，1980年7月23日生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：姜云江，山东云江律师事务所律师。原告郑飞与被告北京顺周建筑工程有限公司、被告王海广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑飞撤诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告郑飞负担。审 判 长  李 芹审 判 员  邴爱峰人民陪审员  解伟霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  胡海婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9042号申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，统一社会信用代码91320507663830929Y。法定代表人陶学建，该公司董事长。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司装饰装修合同合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初995号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3154087.16元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的3154087.16元，实际执行到位0元，剩余3154087.16元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11164号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：刘金净，女，1986年9月3日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘金净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终477号上诉人(原审原告)：曹家波，男，1989年07月03日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙樱菊，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道南天湖西路三支路5号第五层，统一社会信用代码91500230068276273E。负责人:何小平，总经理。上诉人曹家波与被上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市丰都支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服丰都县人民法院(2019)渝0230民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹家波收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹家波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1354号 原告：陈孝羲，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：江元美，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告陈孝羲与被告江元美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金2万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要于2018年9月1日向原告借款2万元并出具借条交原告收执；后经原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供借款人署名“江元美”、落款日期为2018年9月1日的借据一份，证明被告向原告借到现金2万元，并约定发生争议由借款履行地晋江市人民法院管辖。 本院认为，被告未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2018年9月1日向原告借款2万元，未约定利息及借款期限。双方约定发生争议由借款履行地晋江市人民法院管辖。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金2万元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江元美应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝羲借款本金2万元及支付自2020年1月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由被告江元美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审480号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：林远景、欧阳月琴，中山市生态环境局阜沙分局工作人员。被执行人：中山市协佳五金电器厂，住所地广东省中山市********（嘉豪物业内G栋），统一社会信用代码914***********026W。投资人：邬如格。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（阜）环罚字[2019]018号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年6月18日作出中（阜）环罚字[2019]018号行政处罚决定，认定中山市协佳五金电器厂（以下简称协佳五金厂）金属制品加工生产项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2010年9月将该项目主体工程投入生产，从事电饭煲金属配件加工生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对协佳五金厂罚款280000元。市生态环境局于2019年8月27日向协佳五金厂送达了中（阜）环罚字[2019]018号行政处罚决定书。协佳五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，协佳五金厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令协佳五金厂缴纳罚款280000元。本院认为，市生态环境局作出的中（阜）环罚字[2019]018号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（阜）环罚字[2019]018号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月二十日书记员  叶晓桐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1056号 （不公开理由：以调解方式结案的）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行（原北街支行）。负责人：谢军。委托代理人：屈昱岐。被执行人：李红。被执行人：张海宇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被执行人李红、张海宇金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第270号执行证书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年10月20日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人李红、张海宇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现李红、张海宇下落，未发现李红、张海宇可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人李红、张海宇高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李红、张海宇无法找到且名下财产一时无法变现，待条件成熟再恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月十七日书记员  刘统帅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2639号之二 申请执行人丁立德，男，1955年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李炳恕，男，1956年8月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李炳祥，男，1963年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行丁立德申请执行李炳恕、李炳祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院依法对被执行人李炳祥所有的位于沭阳县都市阳光小区31-1-101室房屋予以查封、处置。2020年4月9日双方达成和解协议，申请执行人丁立德向本院提交书面申请，申请撤回对上述房屋的拍卖并且撤回对被执行人的执行申请，申请解除被执行人限制高消费、删除失信信息。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终96号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月九日 书记员  朱希阳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初144号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人韦某刚，男，1996年2月22日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人韦某刚犯盗窃罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人韦某刚及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日19时许，被告人韦某刚到汕头市潮南区峡山街道上东浦村文化广场附近，准备盗走被害人庄某涛停放在该处的1辆白色本铃牌电动车（价值人民币3367元），在使用撬锁工具进行盗窃时被潮南区峡山街道上东浦村治保人员庄某南发现，被告人韦某刚遂逃离现场并将撬锁工具丢弃，上东浦村治保人员庄某南、庄某喜、庄某勤在该文化广场的健身场追上被告人韦某刚并将其带回治保会后报警。公安民警到场处警并将被告人韦某刚带回调查，后在现场搜查到该撬锁工具。上述事实，被告人韦某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、搜查笔录，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，扣押、发还物品清单，峡山派出所抓获经过说明，广西壮族自治区宜州市公安局户籍证明，证人庄某奎、庄某南、庄某喜、庄某勤、韦某乐的证言，被害人庄某涛的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定书，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某刚犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韦某刚的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人韦某刚的盗窃行为属犯罪未遂，当庭能如实供述罪行等情节，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年4月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  黄国雄人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年四月八日书 记 员  李奕生
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执56号之一申请人张浈浩，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人东风，男，汉族，1988年4月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于张浈浩与东风离婚纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2019）云3102民初699号民事判决书于2020年1月8日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的55010.00元，执行费725元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院从东风账户司法扣划了6900元，扣除执行费、诉讼费剩余支付给申请人，同时查封了被执行人东风名下的车牌号为云Ｎ×××××号众泰牌车辆，因未实际扣押，无法司法处置，也依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  杨绍荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1000号原告：陈露，女，1988年5月31日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被告：袁嘉，男，1993年8月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告陈露诉被告袁嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈露的委托代理人陈德到庭参加诉讼，袁嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈露向本院提起诉讼请求：一、请求袁嘉偿还借款本金6万元，并以6万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清时止；二、本案诉讼费由袁嘉承担。事实及理由：2017年4月11日，袁嘉向陈露借款12万元，后袁嘉陆续还款，现仍有6万元未还，陈露多次向袁嘉催收，袁嘉以各种理由推脱，为了维护陈露合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，陈露变更诉讼请求为：要求袁嘉偿还借款本金58,630元，并以58,630元为基数，从起诉之日起，按年利率6%支付利息至付清时止。袁嘉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：陈露与袁嘉系朋友关系。2017年4月11日，袁嘉向陈露借款12万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈露现金拾贰万元整（¥120000.00）。借款人：袁嘉2017年4月11日。”同日，陈露即通过其在中国农业银行开设的账号为62×××14的账户向袁嘉转账支付12万元。借款后，袁嘉陆续通过微信和银行卡转账方式偿还61370元，后经陈露多次催收，未再还款。至陈露2020年3月11日起诉来院，袁嘉尚欠借款本金58630元未归还。上述事实，有陈露的当庭陈述及其举示的借条、中国农业银行业务凭证等证据且已经开庭质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，袁嘉向陈露借款120,000元的事实，有袁嘉向陈露出具的借条及陈露向袁嘉转账的银行流水在案为凭，本院足以认定。袁嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院采信陈露关于借款后袁嘉尚欠借款本金58,630元未归还的陈述。双方在借条中未约定还款期限，陈露可随时要求袁嘉在合理期限内返还，其要求袁嘉偿还借款本金58,630元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈露要求袁嘉以58,630元为基数从2020年3月11日起按年利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁嘉于本判决生效之日起五日内偿还陈露借款本金58,630元，及以58,630元为基数自2020年3月11日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由袁嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5917号 申请人：吉日嘎拉，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝龙，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行吉日嘎拉申请宝龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10780号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月18日,2020年03月18日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5917号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执518号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行申请执行王淑红等借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1302号申请人：许昌裕丰纺织智能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区延安路与陈庄街交叉口向西300米路南。法定代表人：宋松继，任公司董事长。被申请人：浙江广华纺织有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。法定代表人：张芊，任公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人许昌裕丰纺织智能科技有限公司与被申请人浙江广华纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人许昌裕丰纺织智能科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江广华纺织有限公司的银行存款240,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。并由担保人李莉提供的房产予以担保。本院经审查认为，申请人许昌裕丰纺织智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江广华纺织有限公司的银行存款240,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、将担保人李莉位于东城区前进路以南、魏文路以西、新兴路以北莲城中央花园第16幢东起1单元27层2701号号房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 彭浩爽
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初47号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘玉华，女，1981年9月17日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2009年10月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；2013年6月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；2017年因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年。2019年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年11月21日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘玉华犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼.本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人刘玉华三次在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，容留吸毒人员王某吸食土制海洛因。并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人刘玉华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘玉华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘玉华对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年9月底的一天下午，被告人刘玉华在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，和吸毒人员王某一起吸食一小包土制海洛因。2019年10月初的一天下午，被告人刘玉华在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，容留吸毒人员王某吸食一小包土制海洛因。2019年10月的一天，被告人刘玉华在其位于太原市尖草坪区八平房宿舍的家中，容留吸毒人员王某吸食一小包土制海洛因。被告人刘玉华于2019年10月21日被公安机关查获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人刘玉华犯容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人刘玉华的刑事责任的事实。2、检查笔录，证实公安机关依法对被告人刘玉华的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其身上有伤疤及纹身,其自称健康无疾病的事实。3、证人王某的证言，证实2019年9月底的一天，其和师永鸿一起到他老婆刘玉华租住的太原市尖草坪区8平房的家中，三人一起吸食毒品。10月份，其二次在被告人刘玉华的家中吸食土制海洛因的事实。4、被告人刘玉华的供述，证实在2019年9月底的一天，王某和师永鸿一起到其租住的太原市尖草坪区8平房的家中，三人一起吸食毒品。10月份，王某二次在其位于兴安宿舍八平房的家中吸食毒品的事实。5、抓获经过，证实被告人刘玉华于2019年10月21日被公安机关查获归案的事实。6、指认现场照片，证实被告人刘玉华及吸毒人员王某对作案现场进行了指认的事实。7、常住人口基本信息，证实被告人刘玉华作案时为完全刑事责任能力人的事实。8、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、判决书，证实被告人刘玉华于2009年10月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；2013年6月21日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；2017年2月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；2017年因犯容留他人吸毒罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年10月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日,并处强制隔离戒毒二年；吸毒人员王某于2019年10月22日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人刘玉华的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘玉华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘玉华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘玉华庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘玉华的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘玉华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 郭 玮 二〇二〇年四月八日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2052号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郭同江，男，1957年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郭同江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执680号之二 申请执行人：马龙浩，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：叶悦，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马龙浩与被执行人叶悦为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人叶悦应支付申请执行人马龙浩工资26800元。因被执行人叶悦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马龙浩向本院申请强制执行，申请执行标的金额为26235元，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年4月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现叶悦，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执680号案件终结本次执行程序。 被执行人叶悦负有继续向申请执行人马龙浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15453号之一 原告：王立敏，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：蒋春梅，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告王立敏与被告蒋春梅民间借贷纠纷一案中，原告王立敏于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立敏撤回起诉。 案件受理费减半收取4323元，由原告王立敏负担。 审 判 长  向 勇 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  魏 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张庭婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执143号之一 申请执行人浙江省轻纺供销有限公司，住所地杭州市梅花碑8号，组织机构代码:142911256。 法定代表人郭蕴华。 被执行人太平洋香港国际有限公司(PACIFICHKINTERNATIONALCO.LIMITED)，住所地香港特别行政区湾仔骆克道193号东超商业中心2103室（ROOM2103TUNGCHIUCOMMERCIALCENTER193LOCKHARTROADWANCHAIHK）。登记证号码：52283406-000-05-19-4。 法定代表人张勤华。 浙江省轻纺供销有限公司与太平洋香港国际有限公司(PACIFICHKINTERNATIONALCO.LIMITED)民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江省轻纺供销有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初3792号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年2月27日立案执行，执行标的为人民币29290032.91元及债务利息、执行费为人民币96690元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；委托申请执行人到被执行人所在地调查，反馈被执行人无实际办公场所，已不在经营，无执行可能。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无财产；本院已向被执行人发出了限制消费令、罚款决定书。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人到本院参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务人民币29290032.91元及相应利息、执行费人民币96690元，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执143号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 杭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终353号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁泽林，男，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：董爽，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人袁泽林，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8067元，减半收取4034元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理刘沁雯书记员曾美惠