wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2984号                   原 告              毛红艳，女，汉族，1974年6月20日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      赵猛，男，汉族，1973年1月24日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年12月14日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛红艳、赵猛配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年12月14日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告毛红艳、赵猛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢54号中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行、周歧宏、薛根霞：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行申请执行周歧宏、薛根霞金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行依据（2019）苏1084民初5308号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3939号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张政，男，1989年11月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张政归还原告借款本金12,858.19元，支付原告利息99.50元、逾期利息349.53元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张政与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张政向原告贷款73,000元，用于购买西安昊业汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XGS093059)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月31日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张政以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张政自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张政构成违约，截止至2019年12月4日，被告张政尚欠原告贷款本金12,858.19元，利息99.50元、逾期利息349.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张政在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区华城万象1期612501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月31日借款到期日。被告于2020年3月4日归还6,000元、2020年3月10日归还2,000元。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金5,956.58元、逾期利息43.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张政未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张政支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张政以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,956.58元，支付至2020年3月19日止的逾期利息43.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张政届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张政协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XGS093059)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张政继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行审2号 申请执行人鞍山市自然资源局，所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人陈望新，局长。 委托代理人田某某，系鞍山市国土资源千山区综合行政执法队工作人员。 委托代理人王某某，系鞍山市国土资源千山区综合行政执法队工作人员。 被申请执行人辽宁省鞍山市千山区大屯镇英不落村民委员会，所在地：鞍山市千山区大屯镇英不落村民委员会。 法定代表人唐某某，系该村支部书记。 委托代理人苏某某。 申请执行人鞍山市自然资源局查明，鞍山市千山区大屯镇英不落村民委员会（以下简称：英不落村委会）于2018年7月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区大屯镇英不落村集体土地1550平方米建村委会办公室、雨棚、硬化地面，目前已建成。该宗地地类为果园，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条“乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”和第六十一条“乡(镇)村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡(镇)人民政府审核，向县级以上地方人民政府府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定,属于未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年5月31日对英不落村委会作出鞍国土资罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对占用的1550平方米非耕地处以每平方米x元罚款，计罚款人民币x元。该行政处罚决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的全部处罚义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。申请人鞍山市自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭，经审查和听证会后认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对英不落村委会未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。 关于鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]3号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于英不落村民委员会违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]3号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理傅兴 书记员项彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4224号原告：丁正宏，男，1968年6月14日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：上海托恩装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱波。被告：邱波，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地江苏省。第三人：上海杨卫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号。法定代表人：王吉顶。原告丁正宏与被告上海托恩装饰工程有限公司、邱波、第三人上海杨卫建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告丁正宏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁正宏撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执319号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人文彬，男，1982年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16921号民事判决书已发生法律效力。文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文彬、河南万迪来汽车贸易有限公司名下银行存款75775.27元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保47号 候治国、陈素花： 关于候治国、陈素花与胡月军财产保全纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，现依据（2019）冀0727财保112号之一民事裁定书解除对被申请人胡月军驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押，2020年4月9日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执772号 被执行人：孟凡华，男1968年12月11日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行孟凡华罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初52号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡华名下的银行存款人民币3000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月九日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13237号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭琴，女，1981年2月6日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金89,204.53元，利息11,671.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,939.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,815.59元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,204.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金89,204.53元；二、被告彭琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,204.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030.11元，减半收取计1,015.06元，由被告彭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2619号申请人：尚兵，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被申请人：许俊峰，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人尚兵诉被申请人许俊峰民间借贷纠纷一案，申请人尚兵于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许俊峰银行账户存款，以600000元为限。担保人方建林、李秀芳提供共同共有的位于四川省乐山市市中区嘉定北路XXX号X幢X单元X楼X号【不动产权证号：川（2019）乐山市不动产权第XXXXX号】的房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许俊峰的银行存款，以600000元为限；冻结期限为一年；二、查封担保人方建林、李秀芳共同共有的位于四川省乐山市市中区嘉定北路XXX号X幢X单元X楼X号的房屋【不动产权证号：川（2019）乐山市不动产权第XXXXX号】；查封期限为一年。案件申请费3520元，由申请人尚兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马涛二〇二〇年四月二十八日书记员  向虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5423号之一原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年四月八日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3908号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴云云，男，1989年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴云云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴云云归还原告借款本金24,553.52元，支付原告逾期利息473.39元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告吴云云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴云云向原告贷款41,000元，用于购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN22BRXJN154417)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴云云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴云云自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴云云构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴云云尚欠原告贷款本金24,553.52元，逾期利息473.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴云云在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市马审旗乌兰陶乐盖镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,553.52元、逾期利息1,112.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴云云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴云云支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴云云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴云云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,553.52元，支付至2020年3月9日止的逾期利息1,112.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴云云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴云云协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71512BG，车架号LSVN22BRXJN154417)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴云云继续清偿。案件受理费441.64元，减半收取计220.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执570号 娄尚、娄赛： 娄尚、娄赛与娄涛抚养费纠纷一案，申请执行标的10000元，经本院执行，现已执行到位10050元（含执行费50元）。本院于2020年4月3日将本案案款10000元打入娄尚、娄赛法定监护人于晴的银行账户。至此，娄尚、娄赛向本院申请执行的(2020)皖1321执570号案件已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3822号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭彩荣，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭彩荣归还原告借款本金76,578.36元，支付原告利息1,192.00元、逾期利息648.57元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告彭彩荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭彩荣向原告贷款91,000元，用于购买成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS197461)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭彩荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭彩荣自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭彩荣构成违约，截止至2020年1月5日，被告彭彩荣尚欠原告贷款本金76,578.36元，利息1,192.00元、逾期利息648.57元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭彩荣在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区二仙桥西一巷2号金珠苑。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金76,578.36元、利息1,809.10元、逾期利息1,264.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭彩荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭彩荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭彩荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭彩荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金76,578.36元，支付至2020年3月10日止的利息1,809.10元、逾期利息1,264.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭彩荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭彩荣协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68JS197461)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭彩荣继续清偿。案件受理费1,791.28元，减半收取计895.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月8日中止审理，同年4月1日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月13日21时30分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为沪DPXXXX的小型轿车沿张杨北路由南向北行驶至江东支路南约5米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液内乙醇含量为1.56mg/ml，属醉酒。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任，被告人梁某某有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人梁某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2019年10月13日21时30分许，被告人梁某某酒后驾驶牌号为沪DPXXXX的小型轿车沿张杨北路由南向北行驶至江东支路南约5米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液内乙醇含量为1.56mg/ml，属醉酒。到案后，被告人梁某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片等，证实被告人梁某某酒醉驾驶机动车、案发时被告人梁某某血液中乙醇含量为1.56mg/ml的情况。2．机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息等，证实被告人梁某某的驾驶资格及涉案车辆的状况。3．公安机关出具的查获经过、户籍信息，证实被告人梁某某到案经过、身份信息。4．被告人梁某某的供述。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内向本院缴纳。)梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  陈 玮审判员  张 奕二〇二〇年四月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1409号原告：宋春凤，女，1995年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：刘动，上海铭富律师事务所律师。原告宋春凤诉被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告宋春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋春凤撤回起诉处理。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  包 怡二〇二〇年四月八日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1480号原告：陈如兰，女，1966年7月28日出生，汉族，住四川省。被告：上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王胜棋。原告陈如兰与被告上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如兰，被告上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司法定代表人王胜棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如兰向本院提出以下诉讼请求：要求被告支付2019年8月23日至2019年9月21日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)3,800元。事实和理由：原告于2019年8月23日看到被告的招聘启事并经应聘后至被告处从事后厨打杂工作，双方协商好原告每月工资3,800元。2019年9月21日晚，原告在回家途中因大暴雨不慎摔倒受伤，第二天原告向厨师长请假后未再至被告处上班，被告未支付原告工作期间的工资，当时被告的店名为北高门海鲜店。被告上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司辩称，被告原来经营的餐饮店店名确为北高门海鲜店，后法定代表人王胜棋因寻衅滋事罪于2019年11月6日被关押至看守所，目前处于取保候审阶段。王胜棋返回之后发现原来北高门海鲜店租用的房屋被房东租赁给了他人，目前餐饮店的店名是939私房菜，但该餐饮店使用被告的营业执照以及卫生许可等证照。王胜棋当时听厨师长说过曾招用了一个洗碗阿姨，每月3,800元，但不清楚是否是原告。王胜棋从其他员工处了解到好像是有原告这个人，一共做了21天，但因店里现在已经换人，没办法找到当时的考勤记录。综上，被告同意按照3,800元/月的标准支付原告21天的工资，但目前被告没有资金支付。针对被告的答辩意见，原告表示其于2019年8月23日至2019年9月21日期间一共休息了2天，实际出勤28天，故被告应当支付原告28天的工资。经审理查明，被告于2017年8月30日工商登记成立，法定代表人王胜棋，经营范围为餐饮企业管理等。原告于2016年7月达到法定退休年龄。另查明，原告于2019年11月13日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年8月23日至2019年9月21日期间工资3,800元、2019年9月22日至2019年11月13日期间病假工资4,800元、2019年9月23日至2019年11月13日期间医疗费800元。仲裁委员会于2019年11月18日以原告达到法定退休年龄后至被告处工作，双方间争议不属于仲裁委员会处理范围作出不予受理决定。原告不服该决定，诉至本院。审理中，原告为证明其主张提供了2019年8月、9月工资表以及考勤表，其中载明原告2019年8月至2019年9月期间共计出勤28天，工资金额为3,547元。被告未对该证据发表质证意见。本院认为，原告于2016年7月达到法定退休年龄后至被告处工作，双方间建立了劳务关系。原告主张其于2019年8月23日至2019年9月21日期间实际出勤28天，并对此提供了工资表以及考勤表予以佐证，被告未对以上证据发表质证意见亦未提供相反的证据予以反驳，应当承担不利的法律后果，故被告应当按照工资表支付原告28天的劳动报酬3,547元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈如兰2019年8月23日至2019年9月21日期间的劳动报酬3,547元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海嘹咋咧餐饮企业管理有限公司宝山第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年四月九日法官助理 龙梦灵书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13454号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金65,461.86元，利息30,390.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,941.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,794.05元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,461.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金65,461.86元；二、被告陈美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,461.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436.55元，减半收取计718.27元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1360号申请人：刘某，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：林某（又名林苗苗），女，1995年10月26日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理申请人刘某与被申请人林某同居关系析产纠纷一案中，申请人刘某于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林某名下银行存款152,000元，并已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林某名下银行存款152,000元。案件申请费1280元，由申请人刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建岭二〇二〇年四月八日书记员  路文军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢228号 申请执行人曾荣琼，女，1962年12月08日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人曾运英，女，1950年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行曾荣琼与曾运英民间借贷纠纷一案中，执行回款7300元，尚有利息未能执行完毕。现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初2693号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱亮华 审判员  谢 睿 审判员  卢春发 二〇二〇年四月十日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执288号 余艮： 关于你非法持有毒品一案，朔州市中级人民法院于2018年9月18日作出的（2018）晋06刑终119号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月23日将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 支付罚金20000元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初299号 原告：甘广成，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：覃双，男，1988年8月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 被告：广西风沿绿色食品有限公司，住所地广西武宣县武宣镇朝阳路与城中路交汇处。 法定代表人：郭宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告：吴学东，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西武宣县。 原告甘广成诉被告覃双、广西风沿绿色食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。诉讼过程中，依法追加吴学东作为本案被告参加诉讼。原告甘广成于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘广成提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘广成撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告甘广成负担。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年四月十日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李日成，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李日成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李日成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计255,997.70元(截至2020年1月3日的欠款本金198,071.59元、利息55,408.27元、滞纳金及违约金2,517.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李日成在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金198,071.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李日成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李日成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金198,071.59元；二、被告李日成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,071.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,261.43元，减半收取计2,130.72元，由被告李日成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5805号原告：上海兰房餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：上海横丁街餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KODAMANORIO，执行董事。原告上海兰房餐饮管理有限公司与被告上海横丁街餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海兰房餐饮管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海兰房餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初61号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘克峰，曾用名：刘峰，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人,务工，住沂水县。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，现在家。 辩护人朱年英,山东沂蒙山律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘克峰犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘克峰及其辩护人朱年英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日23时22分许，被告人刘克峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿沂水县长虹路由北向南行驶至物价局路段，将沂水县兴隆状元府李某2、沂水县田庄社区程某停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，刘克峰负事故全部责任。经检验，刘克峰血液中的乙醇含量为229.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘克峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘克峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；视听资料；鉴定意见；书证；证人程某、李某2的证言；被告人刘克峰的供述等证据证实。 被告人刘克峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘克峰明知受害方报警，仍在现场等候交警到来，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，请求从轻处罚；被告人刘克峰赔偿了受害方李某2的经济损失，并取得受害方李某2谅解，请求从轻处罚；被告人刘克峰无前科，且当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人刘克峰愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘克峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘克峰的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘克峰醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人刘克峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘克峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德付 二〇二〇年四月八日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初347号原告：毛申林，男，汉族，1967年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人，刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人，史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：河南陈州华英禽业有限公司地址：淮阳县城关镇南环路6号。法定代表人：阮安华，系该公司董事长。委托诉讼代理人，张海涛，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人，高明日，系该公司员工原告毛申林诉被告河南陈州华英禽业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告以双方已经调解解决为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛申林申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛申林撤诉。本案受理费11，180元，减半收取计5，590元，由原告毛申林负担。审判员 臧 增二〇二〇年四月九日书记员 张宁宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3798号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王海龙，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张友凤，女，1987年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王海龙、被告张友凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费2,298.48元，减半收取计1,149.24元，由原告负担。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初122号原告:刘邓涛,男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人:**林，河南华表律师事务所律师。被告：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告刘邓涛与被告赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邓涛的委托代理人**林到庭参加诉讼，被告赵克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘邓涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工时费13932元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份至12月份，被告组织原告等多名工人，在河南省××县北××镇沙河桥工程工地进行由被告承揽的钢筋加工作业。原、被告双方约定以小时计算工作时长，一天工作10小时，按照实际工作时长每小时27元计算工时费，每月月初以现金方式结算发放上月的工时费。至原告起诉之日起，原告共作业516小时，工时费共计13932元，被告未向原告支付分文。无奈，原告起诉法院，望法院依法判决。赵克勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵克勇与案外人赵艳召于2019年8月4日签订了河南省××县北××镇沙河大桥预制工程工地钢筋加工、绑扎协议书，承揽了该预制工程的钢筋加工和绑扎工作。为完成这项钢筋加工、绑扎工作，被告赵克勇雇佣了原告刘邓涛等人进行工作，原告刘邓涛的工友何正明是记工员。原告刘邓涛自2019年9月至2019年11月25日间，共作业516个工时，按约定每个工时27元，原告刘邓涛应得劳动报酬共计13932元。被告赵克勇向记工员何正明所发的微信记录和何正明的记工单，均证明原告刘邓涛的工时数为516个，应得工时费13932元。被告赵克勇至今未向原告刘邓涛支付该13932元的劳动报酬。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳动报酬的事实清楚。被告应当及时向原告支付该欠款，不予支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告刘邓涛支劳动报酬13932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取，由被告赵克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓曼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初290号 原告：郝敬原，女，1988年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：朱新峰（特别授权），山东博睿律师事务所律师。 被告：山东诚城成商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370103MA3C96YK9L。 法定代表人：柴孝文，总经理。 委托诉讼代理人：孙绪虎（特别授权），男，该公司员工。 原告郝敬原与被告山东诚城成商贸有限公司（以下简称山东诚城成商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告郝敬原的委托诉讼代理人朱新峰，被告山东诚城成商贸公司委托诉讼代理人孙绪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敬原向本院提出诉讼请求：1.判令山东诚城成商贸公司退还房屋租赁及装修押金7200元；2.判令山东诚城成商贸公司支付郝敬原资金占用利息377.15元（以7200元为基数，按照人民银行同期贷款利率自郝敬原支付保证金之日即2018年11月30日起，计算至2019年12月31日计利息377.15元），并继续计算至实际赔偿完毕之日止；3.本案诉讼费等费用由山东诚城成商贸公司承担。事实与理由：2017年9月14日，郝敬原与山东诚城成商贸公司签订《天天淘宝街商铺经营权出让协议》，约定郝敬原承租位于历城区洪家楼街道洪家楼淘宝街购物广场天天淘宝街内的A-86-东号商铺。按照合同约定，郝敬原支付租赁费12万元、保证金（押金）5000元、装修押金2000元、电表押金200元。商铺租赁到期后，郝敬原多次向山东诚城成商贸公司讨要押金未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 山东诚城成商贸公司辩称，郝敬原给商铺造成装修破损，给商场造成经济损失，如果郝敬原手续齐全可以退还保证金5000元、电表押金200元，但不同意退还装修押金2000元，并且不同意承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.2017年9月14日，山东诚城成商贸公司（甲方、经营权出让方）与郝敬原（乙方、经营权受让方）签订《济南天天淘宝街商场商铺经营权出让协议》一份，约定山东诚城成商贸公司将位于历城区天天淘宝街内A-86-东号商铺经营权出让给郝敬原；经营权出让期一年，自2017年10月1日起至2018年11月30日止；经营权出让期内的出让金为每年12万元，签订合同时乙方一次性向甲方交清全部当期商铺经营权出让金；乙方在入场前向甲方交纳5000元的质量保证金，作为对履行义务的保证。乙方在合同期内无违约行为的，合同期满后无息全额退还。落款处甲方打印有山东诚城成商贸公司名称，但未加盖公章，乙方有郝敬原签字捺印。 2.郝敬原按照约定向山东诚城成商贸公司交纳了出让金12万元、质量保证金5000元、电表押金200元、装修押金2000元。 3.郝敬原与山东诚城成商贸公司均确认，郝敬原于2018年11月30日退出涉案房屋，该房屋已由山东诚城成商贸公司出租给他人。 对当事人有争议的事实：山东诚城成商贸公司应否退还郝敬原装修押金2000元，本院查明如下： 郝敬原主张山东诚城成商贸公司应退还装修押金2000元。山东诚城成商贸公司主张郝敬原没有按正常的撤铺流程撤铺，且不合格，故不同意退还装修押金2000元，提交照片打印件2张，拟证明郝敬原破坏了商铺的吊顶及墙面部分。经质证，郝敬原对该证据不予认可，辩称图片无时间、地点，无法证明上面网格及墙面破坏是由郝敬原造成，同时通过没有A-086号牌的图片可以看出，上面有一捆电线应为下一户商家在进行装修，此破坏与郝敬原没有任何关系，不能作为本案定案依据。 本院认为，郝敬原与山东诚城成商贸公司签订的涉案协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。协议到期后，郝敬原已退场。郝敬原要求山东诚城成商贸公司退还质量保证金5000元、电表押金200元，山东诚城成商贸公司亦明确同意退还，本院对郝敬原的该项主张予以支持。关于山东诚城成商贸公司应否退还郝敬原装修押金2000元，本院认为，山东诚城成商贸公司虽主张郝敬原对涉案商铺吊顶及墙面部分进行了破坏，但郝敬原对此不予认可，且山东诚城成商贸公司提交的照片打印件，不足以证实郝敬原对涉案房屋造成损坏，故对山东诚城成公司的该项主张，本院不予采信；山东诚城成商贸公司应退还郝敬原该装修押金2000元。关于郝敬原要求山东诚城成商贸公司支付以7200元为基数，自2018年11月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据双方所签协议对5000元质量保证金的约定，山东诚城成商贸公司应在合同期满后及时退还，未及时退还，应支付郝敬原资金占有期间的利息损失，故对该5000元质量保证金对应的利息，本院支持以5000元为基数，自2018年12月1日（合同期满后的次日）起至实际给付之日止的利息；因郝敬原主张的利息标准即中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，本院对其主张的2018年12月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准支持，对2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持。因双方对装修押金2000元、电表押金200元的退还时间、是否计算利息均无明确约定，但山东诚城成商贸公司不退还上述款项，会给郝敬原造成资金占用期间的利息损失，本院对郝敬原主张的该两项押金的利息，支持以2200元为基数，自起诉之日（2020年1月6日）起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还郝敬原质量保证金5000元、装修押金2000元、电表押金200元； 二、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝敬原自2018年12月1日起至2019年8月19日，以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、山东诚城成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付郝敬原以2200元为基数，自2020年1月6日起至实际给之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由山东诚城成商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕05刑终15号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某龙，男，1974年8月8日出生，汉族，中专文化，住渭南市临渭区，居民。指定诉讼代理人李吉荣，陕西方规律师事务所律师。原审被告人戴宇，男，1970年1月2日出生，汉族，大学文化，住渭南市临渭区，捕前系国家税务总局渭南市临渭区税务局工作人员。2011年9月2日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年12月1日变更为取保侯审，2012年12月5日解除取保侯审，同日转为监视居住，2013年7月4日解除监视居住，2015年2月11日取保候审，2017年4月28日再次被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，2018年9月19日取保候审。2019年2月20日再次被逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。诉讼代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人国家税务总局渭南市临渭区税务局（下称区税务局），住所地渭南市临渭区仓程路中段。负责人吉某某，局长。诉讼代理人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。上诉人安某龙因戴宇故意伤害刑事附带民事诉讼赔偿一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初459号刑事附带民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定的事实是：2007年9月27日9时许，被害人安某龙到渭南市临渭区仓程路中段区税务局办税大厅办理代开发票事项时，与工作人员韩某发生争执。后安某龙进入柜台内的办公区域，找到当日值班的大厅副主任尚某红，尚某红让安某龙补全手续后再来。安某龙走出柜台后，回到韩某所在的窗口，继续要求韩某为其开具发票，并发生争吵。期间，戴宇担心安某龙投诉会影响大厅声誉，遂将安某龙抱起摔倒在地，致使安某龙左侧头部肩部受伤。事发后，尚某红召集韩欢和工作人员程某将安某龙扶起，送至渭南市中心医院救治。安某龙入院后被诊断为：1、开放性颅脑损伤并脑疝。（1）左颞顶急性硬膜外血肿；（2）脑挫裂伤；（3）颅底骨折；（4）左颞骨线样骨折；（5）左顶头皮血肿。出院诊断为：1、开放性颅脑损伤：（1）左颞顶急性硬膜外血肿；（2）脑挫裂伤；（3）颅底骨折并脑脊液耳漏；（4）左颞骨线样骨折；（5）左顶头皮血肿。2、左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节半脱位。2010年8月10日，渭南市临渭区公安司法鉴定中心作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为安某龙的损伤符合钝性物体作用致伤特征，依据《人体重伤鉴定标准》第四十四条“颅脑损伤致成硬膜外血肿，硬脑膜下血肿或者脑内血肿”之规定衡量，属重伤。另查明，安某龙受伤后在渭南市中心医院住院治疗，至2010年4月5日出院，医疗费用及其他各项费用共计365778.05元已由区税务局全部支付。原审法院认为，附带民事诉讼被告人戴宇遇事不能冷静处理，竟故意伤害他人身体，致人重伤，依法应当由其赔偿因伤害行为给附带民事诉讼原告人安某龙造成的直接损失，附带民事诉讼被告人区税务局不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人安某龙诉请的残疾赔偿金、精神损害赔偿金于法无据，依法不予支持；对其诉请的残疾生活辅助器具费、康复费，无据佐证，依法不予支持，可待实际产生后另行起诉；对其要求的护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等符合法律规定的合理部分，依法应予支持，但税务局已经对该部分费用进行了支付，且明确表示不再向附带民事诉讼原告人安某龙追偿，据此，附带民事诉讼原告人安某龙要求附带民事诉讼被告人戴宇及区税务局承担连带赔偿责任的诉讼请求依法不应予以支持；其要求申请国家赔偿，属另外的法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决：驳回附带民事诉讼原告人安某龙的诉讼请求。安某龙上诉请求，撤销原审刑事附带民事判决，支持上诉人的请求。理由为：戴宇的行为符合职务行为，一审认定税务局不承担赔偿责任属于事实认定错误；一审认定被上诉人已赔偿上诉人损失属于认定事实错误；一审超过法律规定的审理期限作出判决，属于程序违法，应予撤销。其诉讼代理人提出，安某龙诉请的残疾赔偿金、交通费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费等各项赔偿项目合理合法，应予支持；本案似有涉及国家赔偿，应向被害人释明司法救助途径。戴宇辩称，自己没有殴打安某龙，不承担任何赔偿责任。其代理人提出相同的代理意见。税务局辩称，戴宇的行为属于个人行为，并非执行职务的行为。一审法院按照刑事附带民事诉讼判决戴宇承担赔偿责任是正确的，应当予以维持。本院经审理查明，原审判决认定的上述事实属实。本院认为，安某龙在税务局办税大厅办理税务事宜，和工作人员韩欢发生争吵，戴宇担心安某龙投诉影响大厅声誉，将安某龙致伤。对该行为安某龙要求国家赔偿，安某龙申请国家赔偿，更有利于维护其合法权益。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初459号刑事附带民事判决。二、驳回上诉人安某龙的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月三日法官助理 贺康乐书 记 员 乔 月
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0427刑初37号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人彭正宝，绰号老彭，男，1991年10月3日生，傣族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑二年，2012年7月18日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被新平县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 被告人王海涛，曾用名王缘龙，男，1991年8月23日生，傣族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被新平县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人康燕，云南律脉律师事务所律师。 被告人白云成，绰号三怪，男，1991年9月17日生，傣族，云南省新平县人，中专文化，农民，家住新平县。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被新平县公安局刑事拘留，同年11月11日被新平县公安局取保候审，2020年1月10日被新平县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 被告人孙孝保，绰号阿小，男，1992年1月5日生，傣族，云南省新平县人，中专文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日被新平县公安局取保候审，2020年1月19日被新平县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院决定取保候审。 辩护人郭健华，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人彭正宝、白云成、王海涛、孙孝保犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人彭正宝、白云成、王海涛、孙孝保及辩护人杨强、康辉、康燕、郭健华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年12月1日22时许，被告人王海涛、彭正宝、孙孝保、白云成等人到新平县戛洒镇华建ＫＴＶ，彭正宝无故将ＫＴＶ楼梯上装饰用的透光石砸坏，经营ＫＴＶ的朱某要求彭正宝赔钱，彭正宝随意殴打朱某，随后朱某跑到一楼收银大厅，彭正宝、白云成、王海涛、孙孝保等人追至一楼收银大厅里殴打朱某，刀某1到华建ＫＴＶ一楼收银大厅，彭正宝、王海涛、孙孝保随意殴打刀某1。经鉴定，朱某的伤情达轻微伤，刀某1的伤情达轻伤二级，ＫＴＶ内被损坏的物品价值700元。 被告人彭正宝、白云成经公安机关电话通知后主动到案；被告人王海涛、孙孝保自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。四被告人已全部赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。指控被告人彭正宝、白云成、王海涛、孙孝保在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人彭正宝、王海涛系主犯，被告人白云成、孙孝保系从犯。四被告人具有自首情节并自愿认罪认罚。被告人彭正宝、白云成系累犯。提出分别对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议。 四被告人对指控事实和罪名没有提出异议。彭正宝的辩护人提出彭正宝有自首情节，悔罪认罪表现好，积极赔偿二被害人经济损失的辩护意见。王海涛的辩护人提出王海涛有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻从宽处罚的辩护意见。白云成的辩护人提出白云成有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人经济损失并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。孙孝保的辩护人提出本案因彭正宝引发，已事隔五年，孙孝保有自首情节，系初犯、从犯，自愿认罪认罚，已积极赔偿二被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人彭正宝、王海涛的行为积极主动，彭正宝率先殴打被害人朱某，王海涛率先殴打被害人刀某1。 上述事实，有被告人彭正宝、白云成、王海涛、孙孝保的供述与辩解，被害人朱某、刀某1的陈述，证人白某1、刀某2、陶某、刀某3、白某2、赵某、刀某4等人的证言，110接警单，现场勘验、辨认笔录，伤情鉴定意见和价格鉴定结论，华建ＫＴＶ监控录像及到案经过、刑事判决书、释放证明、收据、谅解书、户口证明等证据证实。 上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人彭正宝、王海涛、白云成、孙孝保在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，随意殴打他人，致他人轻伤和轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人的辩护人提出的辩护意见，符合庭审查明的事实，予以采纳。四被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人的经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。被告人彭正宝、王海涛在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯。被告人白云成、孙孝保在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人彭正宝、白云成系累犯，依法从重处罚。综合以上情节，依法对四被告人从轻处罚并对被告人白云成、孙孝保适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭正宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日至2021年2月2日止。） 二、被告人王海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年11月6日止。） 三、被告人白云成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人孙孝保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马 武 人民陪审员  田永林 人民陪审员  王为群 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  罗恒蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保51号之二 申请人：易哲夫，男，1973年8月19日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：易昕楷，男，2002年2月28日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：王耀华，男，1969年12月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 担保人：易艳枚，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人之妻、申请人易昕楷之母钟群与被申请人王耀华民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2020）湘0602执保51号以及（2020）湘0602执保51号之一民事裁定书，冻结了被申请人王耀华的银行账户，同时查封了钟群名下的别克牌ＳＧＭ7144XXXX小轿车、担保人易艳枚名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权。诉讼过程中，钟群死亡。因申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷已经调解结案,现申请人向法院申请解除对被申请人王耀华工资银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王耀华名下的银行账户为62×××99的冻结； 二、解除对钟群名下的别克牌SGM7144XXXX小轿车的查封； 三、解除对担保人易艳枚名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号房屋产权的查封。 审 判 长  彭莎莎 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李平权 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执251号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐卿,男,1971年11月6日出生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐卿信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9370号民事判决书，被告徐卿于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23377.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执279号被执行人汪世云，女，1982年8月18日出生，汉族，住桓仁满族自治县。本院在执行汪世云贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初35号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为90000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的285500元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十一日书记员 王乐平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3357号原告刘瑾瑾，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省夏邑县。被告河南省奥斯莱特商业发展有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路北旺角广场（新天地广场）地下商场01号商铺，统一社会信用代码：91411400397413670L。法定代表人：王允坤，职务负责人。被告屈伟，男，汉族，1976年9月23日，住河南省睢阳区。原告刘瑾瑾与被告河南省奥斯莱特商业发展有限公司、屈伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案,原告刘瑾瑾于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告刘瑾瑾自愿申请撤回对被告屈伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘瑾瑾撤回对屈伟的起诉。审判员  隋晴二〇二〇年四月三十日书记员  王琳
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初352号 原告(反诉被告)：仁某，住青海省贵德县。 被告（反诉原告）：扎某，住青海省兴海县。（经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼） 第三人：拉某，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：李某，兴海县法律援助中心律师。 原告仁某与被告扎某、第三人拉某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。因本案案情复杂，经院长批准，延长审限六个月。2020年4月8日，原告仁某(反诉被告)未经法庭许可中途退庭，被告（反诉原告）扎某经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告(反诉被告)仁某、被告（反诉原告）扎某撤诉处理。 本诉案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告(反诉被告)仁某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）扎某负担。 审 判 长 英  拉 审 判 员 崔 晓 辉 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年四月八日 书 记 员 索南仁青 本案适用的法律条文 第一百四十三条原告经本院除安排传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理 （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误 （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初2927号 原告：东阳市三立针织服装有限公司，住所地东阳市江北街道高科技园区兴隆路一号。统一社会信用代码91330783685574268D。 法定代表人：马丹，总经理。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：诸暨市染丰针纺有限公司，住所地诸暨市大唐街道开元社区。统一社会信用代码91330681680708204M。 法定代表人：钟俭，总经理。 本院受理原告东阳市三立针织服装有限公司与被告诸暨市染丰针纺有限公司加工合同纠纷一案后，被告诸暨市染丰针纺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方未约定合同履行地，原告主张被告承担违约责任，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由诸暨市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系加工合同纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案在原告主张被告赔偿因染色加工不当等质量问题造成的损失，争议标的系其他标的，应由履行义务一方所在地法院管辖，本案履行染色加工义务一方为被告，故本案应由被告所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告诸暨市染丰针纺有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  蔡海萍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初886号之一原告：张伟，男，汉族，1968年9月10日出生，现住确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被告：黄建成，男，汉族，1971年7月15日出生，现住确山县。被告：黄伟，女，汉族，1968年12月24日出生，现住址同上。原告张伟与被告黄建成、黄伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二十八日书记员  刘俊哲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执148号申请执行人：陈长征。被执行人：张代福。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初712号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月二十三日书记员  高莉1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5482号 原告：合肥雅阁彩钢板有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区玉兰大道3号车城30栋107室，统一社会信用代码91340100666222072K。 法定代表人：洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：王祥春，该公司股东。 委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。 被告：黎希贤，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告合肥雅阁彩钢板有限公司（以下简称雅阁公司）与被告黎希贤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅阁公司的诉讼代理人王祥春、高平频到庭参加诉讼，被告黎希贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅阁公司向本院提出的诉讼请求：1.解除原被告签订的《伯特利住人集装箱租赁合同》；2.被告退还集装箱二间、空调二台、床架五付；3.被告支付租金及吊装费共计31010元。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订无固定期限《伯特利住人集装箱租赁合同》，约定被告向原告租用集装箱2间、空调2台、床架5个，集装箱每间每天租金6元、空调每台每天租金4元、床架每个每天租金0.5元，集装箱每间单趟运费400元。合同签订后，原告按约交付了租赁物，但被告未按约定支付租金，截止2019年4月18日，被告尚欠租金30210元、吊装费800元，共计31010元。 被告黎希贤未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2015年1月12日，黎希贤与雅阁公司签订《伯特利住人集装箱租赁合同》，约定：黎希贤向雅阁公司租赁集装箱2间、空调2台、床架5个，集装箱每间每天租金6元、空调每台每天租金4元、床架每个每天租金0.5元，集装箱每间单趟运费400元。合同签订后，黎希贤交付了租赁物。2016年1月12日，双方进行结算，黎希贤向雅阁公司出具一份便条，载明：截止2016年1月12日共计365天，租金7236元、吊装费800元，共计8036元，2015年1月30日已支付2800元，尚欠5236元。2016年1月12日之后，黎希贤继续承租上述租赁物，雅阁公司自认黎希贤于2016年9月15日又支付租金2000元。 上述事实，有雅阁公司提供的《伯特利住人集装箱租赁合同》、黎希贤于2016年1月12日出具的便条及雅阁公司的陈述等证据在卷佐证，足以认定。黎希贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担的里的后果。 本院认为：雅阁公司与黎希贤签订的《伯特利住人集装箱租赁合同》不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。雅阁公司提供的证据可以证明其履行了租赁物交付义务，黎希贤未按约定支付租赁费，经雅阁公司催要后拒不支付，致使雅阁公司的合同目的不能实现，构成根本违约，雅阁公司主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，黎希贤应当依法返还租赁物，并支付拖欠的租赁费。 关于租赁费金额，依照法律规定，黎希贤应当按照合同约定的租赁费标准支付到合同解除之日止，但雅阁公司仅主张截止2019年4月18日的租赁费，属于自行对部分权利的放弃，本院不予干涉。 综上所述，原告的诉请事实清楚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告合肥雅阁彩钢板有限公司与被告黎希贤签订的《伯特利住人集装箱租赁合同》； 二、被告黎希贤于本判决生效之日起十日内向原告合肥雅阁彩钢板有限公司支付租金及吊装费共计31010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，公告费300元，合计938元，由被告黎希贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年四月一日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。