陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初36号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行副行长。被告刘翠兰，女，1964年9月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳二买，男，1959年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王平，男，1964年5月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住鄂尔多斯市霍洛湾煤矿，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行（以下简称“府谷农商行河滨支行”）与被告刘翠兰、岳二买、王平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行河滨支行委托代理人郭峰、被告王平及委托代理人王丽红到庭参加诉讼，原告负责人王剑、被告刘翠兰、岳二买经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行河滨支行向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金30万元及截止2020年4月20日的利息（含罚息）203385元，并以本金30万元为基数按照月利率16.2‰支付自2020年4月21日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘翠兰、岳二买因烟酒门市周转，由被告王二平提供担保，于2014年4月8日向原告借款30万元，申请当日原告与被告刘翠兰、岳二买签订了《个人借款合同》，并与被告王平签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款人为刘翠兰、岳二买，借款期限自2014年4月8日至2015年4月5日，借款月利率为10.8‰，逾期罚息月利率为16.2‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订之日原告向被告发放了该笔贷款，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定履行了向被告刘翠兰、岳二买发放借款的义务，但借款到期后，被告刘翠兰、岳二买未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告王平也未按担保合同约定履行其保证担保责任，三被告均构成违约。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，根据相关法律规定，原告提起诉讼，恳请贵院保护原告的合法利益。被告王平辩称，借款人刘翠兰、岳二买向原告借款30万元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月5日。被告为本笔借款的保证人，根据《保证担保合同》第一条1.3项约定，保证期间为借款到期之日起二年，即从2015年4月6日至2017年4月5日，原告在上述保证期间内从未向被告主张权利，因此被告担保期间已过，不需要承担担保责任，故应依法驳回原告对被告王平的诉讼请求。被告刘翠兰、岳二买未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告刘翠兰、岳二买作为共同借款人与原告府谷农商行河滨支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为刘翠兰，岳二买为共同借款人，借款用途为烟酒门市，借款金额为30万元，借款期限自2014年4月8日至2015年4月5日，月利率为10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率16.2‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。2014年4月11日，原告依约将30万元借款发放至被告刘翠兰的账户内。2014年4月8日，原告与被告王平签订《保证担保合同》，并由被告王平签署了保证人承诺书，约定王平自愿为被告刘翠兰、岳二买的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年4月20日，仅支付借款利息27432元，仍下欠本金30万元及剩余利息（含罚息）未偿还。另查明，2016年6月6日，原告府谷农商行河滨支行就该笔借款向本院提起过诉讼，因原告未在规定期限内预交诉讼费，本院于2016年6月17日作出（2016）陕0822民初1769号民事裁定书，按撤诉处理。2019年5月，原告府谷农商行河滨支行工作人员到被告王二平所在单位就涉案借款协商还款事宜。2019年6月5日，原告就涉案借款再次向本院提起诉讼。本院认为，被告刘翠兰、岳二买作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告刘翠兰、岳二买之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金30万元，仅支付了借款利息27432元，合同中约定的借款期内月利率为10.8‰、罚息月利率16.2‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告刘翠兰、岳二买应共同返还原告借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照月利率10.8‰支付从2014年4月11日起至2015年4月5日止的期内利息，按照月利率16.2‰支付从2015年4月6日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（执行利息时扣除已支付的利息27432元）。被告王平自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，根据最高人民法院《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复中表示，《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定的“向保证人主张权利”和第二条规定的“向保证人主张债权”，其主张权利的方式可以包括“提起诉讼”和“送达清收债权通知书”等，可见“提起诉讼”可以视为已向保证人主张权利。原告在该保证期间内向本院提起过诉讼，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告王平对被告刘翠兰、岳二买应承担的义务承担连带清偿责任，被告王平承担保证责任后，有权向被告刘翠兰、岳二买追偿。被告刘翠兰、岳二买经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠兰、岳二买于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行返还借款本金30万元，并以本金30万元为基数按照月利率10.8‰支付从2014年4月11日起至2015年4月5日止的期内利息，按照月利率16.2‰支付从2015年4月6日起至借款本金实际清偿之日止的罚息（执行利息时扣除已支付的利息27432元）。二、被告王平对本判决主文第一项中被告刘翠兰、岳二买应承担的义务承担连带清偿责任。被告王平承担保证责任后，有权向被告刘翠兰、岳二买追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告刘翠兰、岳二买、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  闫含飞审 判 员  乔 婷人民陪审员  高 丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 强