wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2658号原告：柯尊武，男，1981年7月19日生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市阳新县，被告：湖北卓沃信息科技有限公司。住所地：武汉市洪山区文化大道555号融科智谷A6栋202。法定代表人：胡乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳阳、孙利华，该公司销售经理。原告柯尊武诉被告湖北卓沃信息科技有限公司（以下简称卓沃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告柯尊武，被告卓沃公司的委托诉讼代理人吴佳阳、孙利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯尊武向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告咸宁崇阳精准灭荒劳务费28920元；2、被告承担本次诉讼全部费用（包括往返车费、误工费、法院诉讼费等）。事实与理由：2018年5月27日至6月12日期间，被告卓沃公司经理李云以卓沃公司名义请原告柯尊武去咸宁市崇阳县天城镇、桂花泉镇、沙坪镇等地方带大疆小型无人机灭荒除草，议定喷除草药每壶60元（20斤水装），原告总共跟被告喷药482壶（有被告公司湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表为证，另有崇阳客户山主作业确认单照片为证），计劳务费28920元（482壶×60元/壶）。被告卓沃公司辩称，原告诉称2018年5月27日至6月12日期间，被告雇请原告带大疆小型无人机到崇阳县天城镇、桂花泉镇、沙坪镇等地方灭荒除草，约定喷除草药按每壶（20斤）60元计付原告劳务费属实，原告诉称用大疆无人机为被告喷除草药482壶，有湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表为证不属实，原告提供的作业登记表为虚假证据，登记表数据未经核实，被告员工宋军签字属于伪造。因喷除草药项目出现喷除事故，整个项目未得到被告的委托方验收，被告无法对原告喷除草药的数量进行核实。因项目无法验收导致原告的劳务费无法核算，具体实际劳务费需原告提供详细作业数据核实。本公司对赔偿的损失保留反诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在倦佐证，对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告证据2湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表，原告认为，该份作业登记表是被告负责作业的员工宋军与其核对后于2019年6月17日传发给他的。被告对该证据质证认为，对原告陈述的该份作业登记表是公司员工宋军发给柯尊武的事实无异议，该作业登记表事实存在，公司有这份表的电子档案，该作业登记表中的作业数据是柯尊武和公司员工宋军统计的，但该登记未经核实，宋军未在该登记表上签字，并提交了其公司员工宋军未在该登记表签字确认的说明。根据当事人的上述陈述，本院认为，宋军是被告负责崇阳飞防作业的员工，其在原告按约完成飞防喷药劳务后，根据作业确认单，经与柯尊武核对确认后，代表公司制作并向柯尊武传发的湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表，具有真实性，因非原告单方制作，原告可以作为有效证据主张，至于该作业登记表上宋军是否签名，不影响该证据的效力。因宋军未到庭作证，对其在该作业登记表上签名的真实性不作认定，故本院结合本案的其他证据及当事人的当庭陈述，对原告提交的证据2予以采信。2、被告之证据3赔偿协议，原告有异议并认为与本案无关。本院认为，因该证据不是本案的审理范围，原告认为与本案无关的异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日至2018年6月12日期间，被告卓沃公司雇请原告柯尊武自带大疆小型无人机到崇阳县天城镇、桂花泉镇、沙坪镇等地为其客户灭荒除草，约定无人机喷除草药按每壶（20斤）60元计付原告劳务费。原告在上述期间按约自带无人机为被告客户完成飞防喷药劳务后，原告要求被告对其飞防作业完成的劳务进行确认，被告负责崇阳灭荒除草项目的员工宋军对原告完成飞防喷药的作业时间、地点、面积、喷药壶数及确认单进行审核并与原告核对确认后，于2019年6月17日向原告传送了湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表，确认原告飞防作业喷药482壶，每壶60元结算，并注明飞防服务费凭此表结算。2019年9月下旬，原告拿被告传发的湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表要求被告负责人签字或盖章，被告以原告在提供劳务作业的过程中造成他人财产损失并赔偿了他人为由，不与原告结算劳务费。为此引起诉讼。本院认为，原告柯尊武与被告卓沃公司形成的事实劳务关系受法律保护。原告按约自带无人机为被告提供了喷除草药的劳务后，被告应及时足额支付原告劳务费，根据被告负责崇阳飞防作业的员工宋军传给原告的湖北卓沃飞防联盟分队作业登记表，可以认定原告用无人机为被告客户喷药482壶，并可推定被告应付原告劳务费28920元（482壶×60元/壶）,故原告请求判令被告支付其劳务费28920元，本院予以支持。被告辩称对原告无人机喷除草药的数量未进行核实确认，与事实不符。其以原告在提供劳务作业的过程中造成他人财产损失，不是本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告湖北卓沃信息科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告柯尊武劳务费28920元。二、驳回原告柯尊武的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告卓沃公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月十三日书 记 员  余 聪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保325号申请人：牛传国，男，1997年1月11日生，住临清市。被申请人：牛传峰，男，1981年10月15日生，住临清市。被申请人：李绍锋，男，1976年5月13日生，住临清市。申请人牛传国与被申请人牛传峰、李绍锋机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下20000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张昕
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执90号之一申请执行人:唐某，男。申请执行人:宁某，女。申请执行人:唐某1，男。被执行人:泾阳县高庄镇某某村第一村民小组。负责人:姜院，系该组组长。申请执行人唐某、宁某、唐某1申请执行泾阳县高庄镇某某村第一村民小组所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4294号民事判决书，责令:1.被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组向申请人唐某、宁某、唐某1支付征地补偿款56000元；2.被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组承担案件受理费600元，案件执行费749元。本案在执行过程中，泾阳县高庄镇某某村村民委员会承诺在2020年12月之前在公产补偿款中支付给申请人，现申请人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0404执90号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  王天怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5023号原告：刘璟。原告：阙祺华。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：范凡，男。第三人：上海恒睿房地产有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：温介邦，总经理。原告刘璟、阙祺华与被告范凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2019年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告刘璟及其与原告阙祺华的共同委托诉讼代理人杨卫、被告范凡到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加上海恒睿房地产有限公司作为第三人参加诉讼。依原告申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司评估涉争空调外机与热水器于2018年8月的价值。本案于2019年4月26日第二次公开开庭进行了审理，原告刘璟、阙祺华的共同委托诉讼代理人杨卫、被告范凡到庭参加诉讼。第三人上海恒睿房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘璟、阙祺华向本院提出诉讼请求：判令被告购买东芝空调外机及热水器(与被告拆除同型号)二分之一给原告或者赔偿原告相应价值。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿两原告空调和热水器一半的价值合计为人民币11,462.64元[(23,015元+4,277元)×闲置成新率84%÷2]；2.评估费5,000元由被告负担。事实与理由：2018年9月8日,被告未经两原告同意，私自将位于本区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1室房屋，即原告房屋)楼梯间的属于原告的空调外机(价值34,210元)及热水器(价值12,000元)拆除并变卖。经调查,该空调外机与热水器系小区开发商即第三人购买并赠与原、被告共同所有。被告将售卖所获利益占为己有,严重损害两原告的合法权利，故两原告诉诸法院。被告范凡辩称，2018年初，被告于第三人处购入本区赵巷镇嘉松中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称2室房屋)。在购房过程中，销售人员未提及本案涉争的两台设备。被告与第三人签订的房屋买卖合同亦未涉及本案涉争的两台设备。经查，本案涉争空调外机由第三人于2008年8月27日购入，热水器由第三人于2010年2月2日购入，为被告房屋的附属设备，一直被废弃搁置在被告门厅内。2018年8月底，被告着手装修房屋，两台废弃设备严重阻碍被告装修，且存在消防、交通、电气安全隐患，被告联系了第三人，第三人也未给予明确答复，故被告将该两台设备出售给了废品收购站。诉讼中，第三人出具《情况说明》称该两台设备是赠与原、被告的，并导致后续评估两台设备的价值，被告接受评估意见，但案件进入评估程序并非被告主观故意所致，故被告不同意承担评估费用。第三人上海恒睿房地产有限公司书面述称，第三人系2室房屋及1室房屋房产开发商。该公司原计划将2室及1室两套房屋统一打包销售给一位客户，同时，随房赠送一台空调外机及一台热水器。后在实际销售过程中，两套房屋被分开销售给两原告及被告。在签订房屋买卖合同的过程中，第三人明确告知原、被告，赠送的一台空调外机及一台热水器为两家共同所有，具体分配由两家自行协商处理。本院经审理认定事实如下：两原告系1室房屋业主，被告系2室房屋业主。第三人系原、被告房屋的开发商。本案涉争的两台设备系第三人赠送给原、被告共同所有，未明确各自赠与的对象。两台设备被放置于2室房屋门外，被被告于2018年8月出售，所获款项为被告所得。诉讼中，依两原告申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司评估涉争空调外机与热水器于2018年8月的价值，该公司以2018年8月1日为评估基准日，评估结论为，该两台设备的评估值为15,926元。两原告为此支出评估费5,000元。以上查明的事实,有以下证据证明：两原告、被告及第三人陈述,两原告提供的不动产权证复印件、照片、评估费发票，被告提供的不动产权证复印件、本院出示的资产评估报告等，上述证据并经庭审质证,本院予以确认。诉讼中，两原告认为评估机构并非按照涉争的两台设备的品牌进行评估，故对评估结论有异议。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告未经两原告同意擅自出售其与两原告共有的空调外机与热水器，造成两原告财产损失，被告应对此予以赔偿。两原告对评估结论有异议，但未能提供证据证明，故本院对两原告的该项主张不予采纳。被告应按评估结论的50%赔偿两原告。本案系被告擅自出售其与两原告共有的空调外机与热水器所引发，故评估费应由被告负担。第三人上海恒睿房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己相应的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：被告范凡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘璟、阙祺华空调外机与热水器的损失7,963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.58元，减半收取计43.29元，由原告刘璟、阙祺华负担18.29元，被告范凡负担25元。评估费5,000元，由被告范凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年四月三十日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1336号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1948年2月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院于2020年3月28日以(2020)沪0115刑初1336号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人顾某某妨害公务一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月十三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1043号原告：潘某，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：李某，系北京市某（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，系北京市某（广州）律师事务所律师。被告：李某，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，原告潘某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告李某经合法送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金79360元及逾期利息（逾期利息按照人民银行发布的同期贷款利率4.75%计算，从2018年8月31日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告将位于番禺××郭家坊的一处工程承包给原告，原告施工并完工后，被告一直未支付工程欠款，2018年2月7日，在当地村委的调解下，被告向原告支付工程款44640元，尚欠原告79360元未支付，随即被告向原告出具欠条一份，双方已将工程款转变为欠款，约定剩余工程款79360元于2018年8月30日前还清。到期后，原告多次催要均无果，截止至起诉之日，被告已逾期超过一年，故被告还应支付逾期利息，该利息根据人民银行发布的同期贷款利率4.75%计算，从2018年8月31日计算至实际清偿日止。被告李某未到庭答辩,亦未在举证期内举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：结算单（原件）一份、欠条（原件）一份，证明被告将位于番禺××郭家坊的一处工程承包给原告，原告施工并完工后，被告一直未支付工程欠款，原告多次催要均无果，截止至起诉之日，仍然无法偿还的事实。原告还申请了证人方某出庭，证明承揽合同的时间、地点及承揽的内容，方某在庭审中陈述如下：2017年9月至12月，我与原告在番禺××郭家坊8号帮被告做了铝合金窗、防盗网、不锈钢门，原告是我的老板，我的工资是原告给我发放的。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2017年9月至12月，原告在位于广州市番禺××郭家坊的一处工地为被告制作安装铝合金窗、防盗网等，双方没有签订书面合同，原告陈述双方口头约定按工程量完成进度付款，铝合金门窗以115元/平方米计算，防盗网以75元/平方米计算。原告施工并完工后，被告一直未支付剩余的工程款。2018年2月7日，经双方核算，被告尚欠原告124000元，被告核算当日即向原告支付了44640元，尚余79360元。同日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人李某身份证欠潘某身份证郭家坊8号工程款79360元，于2018年8月30前还清”，由于被告至今未按约归还欠款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告确认被告于2020年1月24日向原告支付了1000元，但原告认为此1000元的性质是归还利息，并不是归还本金。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已经完成其承揽的工作量，被告出具《欠条》确认尚欠原告款项79360元，其未按约定的时间支付款项，现原告主张被告承担继续履行合同支付款项79360元及赔偿损失支付逾期利息等违约责任，事实和法律依据充足，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告称被告于2020年1月24日向原告支付了1000元，但原告认为此1000元的性质是归还利息，并不是归还本金，原告的主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院予以采纳。原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，关于利息的计算标准本院予以调整如下：利息计算标准应以79360元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，并在利息总合计中减去被告已经支付的利息1000元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘某支付款项79360元及利息(利息计算标准应以79360元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至2019年8月19日的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，并在利息总合计中扣减去被告李某已经支付的利息1000元)；二、驳回原告潘某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  崔淑冰人民陪审员  董红莉人民陪审员  邓碧珊二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 荣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执385号申请执行人：武汉市青山区土地整理储备中心，住所地武汉市青山区工业四路特1号，实际办公地武汉市青山区新桥花园东区6栋1楼。法定代表人：王青建，该中心主任。委托代理人：苏鹏，男，1969年7月17日出生，该中心工作人员（一般代理）。委托代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师（一般代理）被执行人：武汉惠誉尚美置业有限公司，住所地武汉市青山区建设八路十一号。法定代表人：喻红桥。本院在执行武汉市青山区土地整理储备中心与武汉惠誉尚美置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉惠誉尚美置业有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初4065号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区土地整理储备中心支付房屋收购资金1,393,071.47元及资金占用损失（以7,124,166.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月23日起计算至实际支付时止）；2、承担案件受理费70,480元、执行费70,339元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月13日被执行人武汉惠誉尚美置业有限公司应支付资金占用损失为1,478,610.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉惠誉尚美置业有限公司的银行存款人民币3,012,501.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  袁岸舒
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初19号 原告：薛文革，男，1967年8月20日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房梁，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：汪自宏，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告薛文革与被告汪自宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告薛文革的委托诉讼代理人徐刚，被告汪自宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛文革向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元，并按月利率1%支付自2017年3月1日起至实际还清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月、4月被告因工程施工需要，分两次向原告借款共计35万元，并约定月利率1%，后被告偿还15万元，余款20万元至今未还。2018年5月12日，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还。 汪自宏辩称：欠原告35万元是无异议，但该35万元是到砀山共同投资用的，其与原告各出资35万元，口头约定若赚钱了其多分一点，原告少分一点，若亏损，双方如何承担损失未约定。后来亏损了，共投资70万元，仅拿回22万元，其归还原告15万元。现对于欠原告的20万元，其无异议，但双方未约定支付利息。2019年7月3日，其通过微信转账归还原告2万元，因此，现其尚欠原告18万元。 经审理查明：薛文革与汪自宏系朋友关系，双方有经济往来。2017年2月19日、2017年4月7日，原告分别向被告汇款30万元和5万元，合计35万元。2018年2月14日，被告归还原告15万元。2018年5月12日，被告向原告出具欠款20万元的欠条一张交由原告收执，欠条中载明“砀山工程款用”。2019年7月3日，被告通过微信转账给付原告2万元。 以上事实，有汪自宏出具欠条、银行汇款凭证、微信转账及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：薛文革与汪自宏系朋友关系，双方长期有经济往来。原告主张被告欠其20万元，向本院提交了欠条、银行汇款凭证等证据，证据内容确实充分，相互印证，事实清楚，且被告予以认可，故本院依法予以确认。原告要求被告支付利息，但未提供证据证明双方有支付利息的约定，被告亦否认双方有支付利息的约定，故本院对原告逾期利息的不予支持，但原告可以要求被告按年利率6%支付自本案立案之日起至实际还清之日的资金占用损失。因此2019年7月3日，被告通过微信转账给付原告的2万元，本院依法认定为归还本案的欠款本金，故汪自宏尚欠薛文革18万元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汪自宏于本判决生效后十日内给付原告薛文革借款180000元，并按年利率6%支付自2020年1月2日至实际还清之日止的利息。 二、驳回原告薛文革的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告汪自宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030270988267X9。负责人：张辉，行长。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路3号。委托代理人：刘光玉、胡宏恩，云南精茂律师事务所律师（特别授权代理）被告：赵露圆，女，汉族，1992年11月27日生（身份证号码：530325199211271125），住曲靖市富源县营上镇海戛村委会秧田冲村。被告：云南曲靖宏丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300763850329R。法定代表人：王茸乐。地址：曲靖市麒麟南路东方大厦。原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵露圆、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告已偿还贷款本息，原告向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行撤回对被告赵露圆、云南曲靖宏丰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5346元，减半收取2673元，由原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行承担。审判员  方向娥二〇二〇年四月二十七日书记员  张爱丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2057号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁市华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：钟良,副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行职员。 被执行人曹智佳，女，1963年8月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦宁，男，1967年10月12日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃秀芬，女，1963年7月22日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人曹智佳、韦宁、覃秀芬金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月2日作出的（2018）桂0122民初2333号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹智佳、韦宁、覃秀芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人曹智佳、韦宁、覃秀芬支付履行款337668.05元及利息，负担案件受理费2915.5元、公告费260元、保全费2030元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人曹智佳、韦宁、覃秀芬的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了曹智佳、韦宁、覃秀芬的银行账户，查封了韦宁的一套房产。现双方达成和解履行协议，约定三个人的银行卡里面冻结的银行存款大概有280000元左右，由法院划拨这些存款用于偿还北部湾东盟支行的借款，本案余款及利息在2020年6月30日前还清，案件受理费2915.5元，保全费2030元，公告费260元，在2020年6月30日前还清，执行费8777.69元，在2020年6月30日前缴纳。本院划拨了曹智佳、韦宁、覃秀芬三人的银行存款共计287100元，已支付给广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行287100元。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执2057号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫淑丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6183号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：S2JT987)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6387号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执732号之一申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人白小虎，男，1974年7月10日生，汉族，山西省襄汾县居民，住山西省阳城县。关于山西三龙聚兴工程机械销售有限公司申请执行白小虎买卖合同纠纷一案，（2019）晋0702民初3490号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人白小虎名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郝海霞，女，1985年4月14日出生，满族，户籍地河北省承德市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郝海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郝海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金82,895.75元，利息19,581.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,553.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,031.02元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金82,895.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郝海霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金82,895.75元；二、被告郝海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,895.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.39元，减半收取936.20元，由被告郝海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23510号之二解除保全申请人：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被申请人：潍坊开磁电子科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：何爱峰，执行董事兼总经理。解除保全申请人上海易初电线电缆有限公司与被申请人潍坊开磁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)沪0115民初23510号财产保全的裁定，冻结被申请人潍坊开磁电子科技有限公司的银行存款人民币15,440元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人潍坊开磁电子科技有限公司应价值的财产采取了保全措施。现上海易初电线电缆有限公司于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海易初电线电缆有限公司的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊开磁电子科技有限公司的银行存款人民币15,440元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月三十日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应该作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6305号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张一新，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张一新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张一新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币60,669.15元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金45,597.29元,利息8,568.91元，年费900元，分期手续费5,602.95元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计60,669.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计60,619.15元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金45,547.29元,利息8,568.91元，年费900元，分期手续费5,602.95元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张一新未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张一新未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,547.29元；二、被告张一新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.48元，减半收取657.74元，由被告张一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执69号之一 申请执行人：苏萍芳，女，汉族，生于1974年5月21日，甘肃省定西市人，农民。 被执行人：桑亚龙，男，汉族，生于1984年6月7日，甘肃省定西市人，定西三合源塑料制品有限公司法定代表人，住甘肃定西市安定区。 申请执行人苏萍芳与被执行人桑亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出了（2019）甘1102民初2542号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人苏萍芳于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款400000元、案件受理费及保全费3085元、执行费5900元。 执行过程中，已执行到位标的款3000元。申请执行人苏萍芳与被执行人桑亚龙达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执69号案件的执行。 如被执行人桑亚龙不按执行和解协议履行义务，申请执行人苏萍芳可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月十三日 书记员 高煜涵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1641号原告：苏州麦嘉纶机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇司徒街下塘34号，统一社会信用代码91320583MA1MJ5WW1Y。法定代表人：姜海荣，该公司总经理。被告：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧，统一社会信用代码913205835866946356。原告苏州麦嘉纶机电设备有限公司与被告尚宝泰机械科技（昆山）有限公司司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州麦嘉纶机电设备有限公司撤诉。案件受理费13902元，减半收取6951元，由原告苏州麦嘉纶机电设备有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年四月十三日书记员  史卫明
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1149号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：李亚东，男，1987年03月28日出生，住西安市阎良区。平安银行股份有限公司西安分行与李亚东借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亚东未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李亚东发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款335520.79元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费6333元、公告费600元未受偿，执行费5037元未缴纳，本院依法限制被执行人李亚东的高消费。被执行人李亚东应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3035号 申请人深圳市灿阳电气设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。 委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。 被申请人温州欧变电力设备有限公司，住所地乐清路柳市镇。 委托代理人陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托代理人陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市灿阳电气设备有限公司与被申请人温州欧变电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温州欧变电力设备有限公司名下价值253,095元的财产进行保全，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2020年3月20日作出（2020）粤0306民初4966号民事裁定书，裁定查封被申请人价值253,095元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人温州欧变电力设备有限公司名下价值253,095元的财产。 申请人深圳市灿阳电气设备有限公司以已与被申请人温州欧变电力设备有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人温州欧变电力设备有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306民初4966号民事裁定书中对被申请人温州欧变电力设备有限公司名下价值253,095元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱志航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17825号原告：张亚琴，女，1990年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告张亚琴与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)1,800元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费1,800元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为1,250元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张亚琴与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张亚琴会员费1,250元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告张亚琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初534号之一原告：包头市蒙友汽车技术服务有限责任公司。法定代表人：郭志华，该公司董事长。被告：包头市昆河驾驶员培训学校有限责任公司。法定代表人：王志明。原告包头市蒙友汽车技术服务有限责任公司与被告包头市昆河驾驶员培训学校有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告包头市蒙友汽车技术服务有限责任公司以双方已经自行和解为由,于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市蒙友汽车技术服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包头市蒙友汽车技术服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 赵 亮人民陪审员 王晓伟人民陪审员 周桂琴 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1684号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人赵云峰，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人周士凤，女，1965年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人赵文武，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人马秀梅，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与赵云峰、周士凤、赵文武、马秀梅借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李英培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16659号原告：田韪华，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市。被告：张学斌，男，1953年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告田韪华与被告张学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告田韪华和被告张学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田韪华向本院提出诉讼请求：判令被告张学斌归还原告欠款1,880元。事实和理由：2017年11月，被告为购买羊初乳和羊奶粉，欠原告2,880元并书写了欠条。后经原告多次催讨，被告于2019年7月归还了1,000元。之后被告以各种理由拒不归还剩余款项。故诉至法院。原告提供了2017年11月29日被告出具的欠条一份，以证明其主张。被告张学斌辩称，欠条上的名字确实是其所签。2017年11月29日被告在案外人倪某某带领下，与案外人曹勤贵去听健康讲座。原告告诉被告可以免费领取羊初乳。领取产品后，原告一直向被告要钱。被告当时表示不能吃这个产品，要求退货但原告不同意。羊初乳是原告赠送给被告的，原被告之间是赠与关系。被告现在也没有钱支付给原告，故被告不同意归还原告的欠款。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告在案外人倪某某的带领下，与案外人曹勤贵去听健康讲座。活动结束后，被告领取了羊初乳并向原告出具欠条，言明被告等三人各欠原告货款2,880元。2019年7月被告归还了原告1,000元，剩余1,880元未归还。故涉诉。另查明，被告所领取的羊初乳共有14罐，被告食用完1罐。其余13罐的生产日期为2017年11月3日，保质期两年，剩余产品均已过保质期。庭审后，承办人联系了欠条上签名购买羊初乳的其他两人倪某某和曹勤贵。案外人倪某某表示自己购买羊初乳的货款还有280元未归还原告，其他货款已经还清。案外人曹勤贵则表示羊初乳是购买的并不是赠送的，当时因为三人拿的钱不够，又因倪某某和原告认识，所以原告赊账并让被告等三人书写了欠条，本人所欠货款已经还清。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告未按约支付货款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。被告主张原被告之间是赠与关系，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张学斌于本判决生效之日起十日内支付原告田韪华尚欠货款1,880元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张学斌负担。被告负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年四月二十一日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审15号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室），统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：刘毅夫，男，1992年8月16日，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，公司经理。申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）申请强制执行对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司做出的克人防罚决字﹝2019﹞03号《克旗人民防空行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）撤回对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年四月二十日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初981号原告白东科，男，1984年4月10日生，汉族，住河南省。被告上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宋一博。原告白东科与被告上海佰士达教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告白东科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周伟忠二〇二〇年四月十六日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5797号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蒋惠评，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蒋惠评信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蒋惠评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币97,738.54元、利息16,187.53元、滞纳金2,537.75元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计116,463.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋惠评未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金97,738.54元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蒋惠评应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计97,738.54元；二、被告蒋惠评应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,243.46元，减半收取计1,121.73元，由被告蒋惠评负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11996号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：周德红，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周德红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告周德红经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计184,050.01元(截止至2020年4月1日的欠款本金147,134.26元、利息33,085.91元、违约金3,829.84元、其他费用元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周德红在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,134.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周德红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金147,134.26元；二、被告周德红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,134.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242.69元，减半收取计1,621.35元，由被告周德红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执710号申请执行人：林向英，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王全德，男，1972年2月15日出生。汉族，居民，住费县，申请执行人林向英与王全德买卖合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2017）鲁13民终71431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林向英于2020年4月2日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王全德及其所有的在他人名下的在金融机构的存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二日书记员 王加红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终28号上诉人（一审原告）：尤增元，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘军，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人(一审被告)：展侠，女，1975年3月14日出生,汉族，住安徽省颍上县。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐鑫宝，安徽惠民律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈大彩，安徽惠民律师事务所律师。上诉人尤增元因与被上诉人刘军、展侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6433号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤增元的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，其与刘军、展侠之间发生两笔借款，一笔是2015年12月24日的150000元，另一笔是243000元，刘军偿还的115000元是偿还243000元的借款，并非是偿还150000元借款；2.判决承担责任主体错误，借条是展侠写的，借款转入展侠的账户，展侠应该是共同借款人；3.判决没有利息错误。尤增元向一审法院起诉请求:依法判令刘军、展侠偿还借款本金150000元，利息以150000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月25日起至履行完毕时止，截止起诉之日本息合计260000元。一审法院认定事实:2015年12月24日，刘军因做生意资金周转困难，向尤增元借款150000元，尤增元经刘军指定，于2015年12月24日转账给康娟100000元，2015年12月26日转给刘军银行卡50000元，合计150000元，刘军为尤增元出具了借款150000元的条据一张，当时双方未约定借款利息、借款期限。尤增元个人告刘军为其出具的借款条据上添加了“利息0.25元每月付息”。2016年12月28日，展侠转给尤增元65000元，2016年12月29日转给尤增元50000元，合计115000元，作为刘军偿还尤增元的借款，刘军尚欠尤增元35000元借款。一审另查明，尤增元与刘军、汤汉友三人合伙做生意时，刘军合伙入股200000元，汤汉友入股300000元，汤汉友、刘军合伙入股款分别通过银行转账转入尤增元的银行卡上，由于合伙生意没有做成，汤汉友、刘军要求尤增元返还合伙做生意时的入股款，尤增元于2016年3月18日通过银行转账转入展侠银行卡200000元，作为退还刘军合伙生意的入股款。汤汉友要求尤增元退还合伙做生意的入股款300000元，经汤汉友指定认可，让尤增元将合伙做生意的入股款转账到展侠的银行卡上，尤增元分别于2016年4月27日转账到展侠银行卡200000元，于2016年5月12日转账43000元，合计243000元。一审再查明，经刘军、展侠介绍他人向尤增元借款150000元，约定利率为2%，即月息3000元，展侠分别于2016年8月3日至2016年11月2日五次转账给尤增元22000元，作为向尤增元借款150000元本金的利息款，2016年11月4日展侠通过银行转账偿还了他人向尤增元借款150000元的本金。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护。刘军向尤增元借款150000元，已经偿还尤增元借款115000元，尚欠尤增元35000元。有刘军的当庭陈述、刘军书写的借款条据、银行转账明细可证，尤增元与刘军之间的借贷关系成立，借据的内容是刘军真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应清偿，尤增元履行出借义务后，刘军应履行偿还义务，刘军应承担偿还借款35000元的民事责任。由于双方借款时未约定借款利息，尤增元在借款条据上私自添加借款利率2.5%计算利息，刘军不予认可，尤增元亦不能举证证明，视为借款时，双方未有约定利息。尤增元要求刘军按照月利息2%计算借款利息的诉讼请求，不予支持。借款时是刘军个人出具借据，展侠未有在借据上签名，同时刘军与展侠在刘军借款之前已办理离婚手续，尤增元主张刘军、展侠共同偿还150000元借款本息的民事责任，不予支持。刘军抗辩其承担偿还原告尤增元35000元借款的民事责任，抗辩理由成立，予以许可。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、刘军于判决生效之日起二十日内偿还尤增元借款本金35000元；二、驳回尤增元的其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘军负担337.5元，尤增元负担2262.5元。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：刘军欠尤增元借款多少钱；展侠是否为共同借款人；尤增元主张借款利息是否有依据。本院认为，刘军向尤增元借款150000元并出具借条，尤增元按照刘军指示分两笔将借款分别打给刘军和案外人康娟，双方的借贷关系成立并生效，对此双方均没有异议。借条内容虽为展侠书写，但借款人处是刘军签名，展侠并未在借条上签名，仅系代为书写借条，不能证明展侠是共同借款人，且借款时刘军与展侠已经离婚，亦不属于夫妻共同债务，一审判决展侠不承担还款责任并无不当。双方在借条中并未约定利息，借条上的利息内容系尤增元本人添加，刘军不予认可，对刘军不具有法律约束力，一审法院认定涉案借款未约定利息亦无不当。刘军举证证明涉案150000元借款已偿还115000元，尤增元上诉称该还款系归还双方另一笔243000元的借款，但其未提供充分的证据证明双方之间存在243000元借款关系，对于其上诉该项上诉主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由尤增元负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月十五日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6747号原告：内黄县城关镇高庙村第四村民小组（原第四生产队）。负责人：侯学义。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张希勤，男，1969年6月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告内黄县城关镇高庙村第四村民小组与被告张希勤物权保护纠纷一案，本院立案后，原告内黄县城关镇高庙村第四村民小组于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县城关镇高庙村第四村民小组有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县城关镇高庙村第四村民小组撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年四月三日书记员  康中亚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3449号原告：深圳市锐特尔精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪北路新围第三工业区第三（E）栋，统一社会信用代码91440300788320279M。法定代表人：李冰。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。被告：青岛雷德数控锻压机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇工业园，统一社会信用代码91370211564735707M。法定代表人：台建波。原告深圳市锐特尔精密模具有限公司与被告青岛雷德数控锻压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市锐特尔精密模具有限公司撤诉处理。审判员  黄爱裕二〇二〇年四月十六日书记员  王诗琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初502号 申请人：周三，男，1985年12月14日出生，汉族。 被申请人：周辉，男，1963年6月20日出生，汉族。 被申请人：蔡红萍，女，1967年3月10日出生，汉族。 本院在审理申请人周三与被申请人周辉、蔡红萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款166万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周辉、蔡红萍在银行的存款166万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  万明雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初174号之三原告：王喜旺，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所实习律师。被告：登封市少林街道办事处，住所地登封市滨河路西沿89号。法定代表人：张超锋，主任。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。第三人：河南斐涵园林绿化工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经开第一大街171号1号楼202-1，统一社会信用代码：91410100596260232G。法定代表人：单付生，总经理。王喜旺与登封市少林街道办事处、第三人河南斐涵园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王喜旺于2020年4月29日向本院再次申请财产保全，请求对被告登封市少林街道办事处在郑州银行账号为99×××06的银行存款2590532.45元予以冻结。登封市少林街道办事处以阳光财产保险股份有限公司河南分公司编号为1065119192020000032的保函提供担保。本院经审查认为，王喜旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告登封市少林街道办事处在郑州银行账号为99×××06的银行存款2590532.45元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十九日书记员  张耀博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2652号申请执行人：蔡柳瑾，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海清点餐饮有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX、XXX室。本院在执行蔡柳瑾与上海清点餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海清点餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初15484号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海清点餐饮有限公司钱款人民币116234.22元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年四月十六日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8·9·10·11·12·13号商业用房。 负责人：贝伟捷，该分行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 委托代理人：黄邦永，该支行员工。 被执行人：李铭，男，1981年2月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行依据生效的（2019）桂0421民初627号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李铭偿还本金94947.37元及利息、负担案件受理费2331元、财产保全费1070元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人李铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险等财产情况进行查询及对申请执行人或其他人提供的财产线索进行核查，向被执行人所在村民委员会调查了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人李铭发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3351号之一 申请人张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被申请人戴春梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人温祖贵，男，1959年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理张明花、孔德华诉戴春梅、温祖贵买卖合同纠纷一案中，张明花、孔德华于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，其于2020年4月10日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤回财产保全申请，并申请解除对戴春梅、温祖贵名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人张明花、孔德华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人戴春梅、温祖贵名下的银行账户、微信账户、支付宝账户存款的冻结； 二、解除对申请人张明花在中国工商银行账号为62×××03存款31840元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  黄 镇 人民陪审员  张祖权 人民陪审员  王扬选 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初858号原告：白风莲，女，1949年8月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张俊，男，1975年4月23日出生，职业及住址不详。原告白风莲与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告白风莲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白风莲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白风莲撤回起诉。案件受理费3830元，由原告白风莲负担。审判员 赵亮 二O二0年四月十四日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2574号之一申请执行人：白洁，女，汉族。被执行人：高会，男，汉族。本院在执行申请执行人白洁与被执行人高会民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年7月24日作出了（2019）内2502民初2573号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因高会未履行生效法律文书所确定的义务，白洁向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人银行账户存有存款6095元，我院已对该存款进行扣划并向申请执行人发放；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人高会采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 徐 飞 能审判员 齐  峰二〇二〇年四月二十四日书记员 琪哈日木
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2852号原告：季超，男，1978年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：范梧飞，男，1992年11月9日生，汉族，住河南省。被告：陈羽楠，男，1993年6月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告季超与被告范梧飞、陈羽楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月29日，原告季超以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告季超撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二〇年四月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。