安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异30号 异议人（利害关系人）：李风连，女，1969年12月8日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。系申请执行人赵成斌之妻。 申请执行人：赵成斌,男,1968年2月23日出生,汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 被执行人：武锋,男,1977年9月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。 被执行人：张国海,男,1976年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。现在安徽省宿州监狱服刑。 被执行人：李飞,男,1979年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 本院在执行赵成斌与武锋、张国海、李飞故意伤害附带民事赔偿一案中，异议人李风连对本院裁定冻结（扣划）其名下银行存款84249.48元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李风连称，赵成斌被武锋等人伤害致重伤一案，生效判决武锋等人赔偿赵成斌各项损失70余万元。2018年法院拍卖武锋与李艳夫妻共同所有的房产一套，后法院从拍卖款中转给李艳本人应有的二分之一，另一半23万余元作为执行款交付给赵成斌，下余款项至今未能执行到位。现法院以所谓该房屋拍卖后尚有银行贷款由李艳归还，要求赵成斌退回84249.48元。2019年11月22日，法院下达了两份裁定书，冻结（扣划）赵成斌及其配偶李风连银行账户存款84249.48元，直到2019年12月3日法院才将裁定书送达给异议人。本案的执行依据并未撤销，不符合执行回转的规定，法院要求赵成斌退回已执行款项缺乏依据。其虽与赵成斌系夫妻关系，即使执行存在错误需要回转，执行异议人名下的存款亦缺乏法律依据。法院的执行行为损害了其合法权益，请求依法撤销淮北市相山区人民法院（2017）皖0603执1416号之十执行裁定书，解除对其在中国农业银行相山支行（卡号62×××77）储蓄存款84249.48元的冻结。 异议人李风连为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：结婚证、银行账户明细。 申请执行人赵成斌未答辩，亦未提供证据。 被执行人武锋、张国海、李飞未答辩，亦未提供证据。 本院查明，赵成斌与武锋、张国海、李飞故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2016年12月15日作出（2016）皖0603刑初70号刑事附带民事判决书，该判决书附带民事部分判决：附带民事诉讼原告人赵成斌的经济损失七十五万三千四百五十九元九角，由被告人武锋、张国海、李飞各赔偿二十五万一千一百五十三元三角，且三被告人对上述款项互负连带赔偿责任（上述款项于本判决生效之日起十日内付清）。附带民事诉讼原告人赵成斌及被告人武锋、张国海、李飞均不服判决提起上诉。淮北市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖06刑终22号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因武锋、张国海、李飞未履行判决确定的义务，赵成斌遂向本院申请强制执行。2017年6月15日，本院立案予以强制执行，案号（2017）皖0603执1416号。案件执行过程中本院查封、拍卖了被执行人武锋与李艳共同共有的位于淮北市相山区南黎路××室房屋（该房屋设定抵押权28万元，抵押权人为中国建设银行淮北分行），拍卖价款478395元。2018年5月28日本院作出（2017）皖0603执1416号之三执行裁定书，裁定位于淮北市相山区南黎路××室的所有权及相应的其他权利归买受人祝某所有，上述裁定书同日送达买受人祝某。因拍卖上述房屋，产生评估费4260元（申请执行人赵成斌先行垫付）、拍卖服务费3827元（赵成斌先行垫付1000元）。2018年6月，本院将房屋拍卖款中的234851元汇入赵成斌的银行账户。因本案执行中除查封、拍卖的上述房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院于同年6月24日作出（2017）皖0603执1416号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后执行人员发现上述房屋截止拍卖成交裁定送达之日，尚欠抵押权人中国建设银行淮北分行贷款172290.97元未归还。2019年11月22日、2020年1月8日本院分别作出（2017）皖0603执1416号之五、之九执行裁定书，裁定申请执行人赵成斌应立即向本院返还多领取的拍卖款84249.48元，并向赵成斌送达了退回多领取拍卖款通知书。2020年1月8日，本院作出（2017）皖0603执1416号之十执行裁定书，裁定冻结（扣划）赵成斌及其配偶李风连银行账户存款84249.48元。2020年1月9日，本院冻结李风连中国农业银行淮北分行卡号62×××77账户存款84249.48元。现李风连提出异议，请求依法撤销本院（2017）皖0603执1416号之十执行裁定书，解除对其在中国农业银行相山支行（卡号62×××77）储蓄存款84249.48元的冻结。 另查明，申请执行人赵成斌与异议人李风连系夫妻关系，其夫妻名下另有位于淮北市相山区××路××小区住房一套（建筑面积88.39平方米）。 被执行人武锋与其妻李艳于2016年11月1日在本院调解离婚，离婚调解书未对上述被拍卖的房屋进行分割。 本院认为，本案执行中处置的位于淮北市相山区南黎路××室系被执行人武锋与李艳共同共有财产，且该房屋设定了抵押权，在处置该房屋时除应先行扣除实现债权的费用外，应优先实现抵押权人的优先债权，并保留共有人的相应份额。本案中处置位于淮北市相山区南黎路××室的房屋价款478395元，应先扣除实现债权的费用评估费4260元、拍卖服务费3827元，再支付拍卖成交裁定送达之日尚欠抵押权人中国建设银行淮北分行的优先债权172290.97元，上述款项支付后尚余298017.03。因所余款项系被执行人武锋与李艳共有财产，应保留李艳所有的二分之一份额，武锋名下可用于执行的款项为149008.52元，扣除执行费3667元，赵成斌应领取执行款145341.52元，加上赵成斌垫付的评估费4260元、拍卖服务费1000元，实际应向赵成斌发放款项150601.52元，但因执行人员未优先扣除应付抵押权人的优先债权172290.97，实际向赵成斌发放234851元，多向赵成斌发放款项84249.48元，赵成斌多领取的款项应予以退回。本院向赵成斌发出退回多领款项的通知后，赵成斌未按通知要求退款。本院依法采取强制执行措施，裁定冻结（扣划）赵成斌及其配偶李风连银行账户存款84249.48元，不违反法律规定。仅就目前查明的情况，赵成斌及其配偶异议人李风连除本院冻结的银行存款外，其夫妻名下还有共有住房一套，本院冻结（扣划）李风连账户中的存款84249.48元未超出赵成斌在夫妻共同共有财产中的财产份额，未侵犯李风连的合法权益。李风连的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李风连的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。