wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终864号 上诉人（原审被告）：常喜娟，女，1964年2月11日出生，汉族，山西省绛县。 被上诉人（原审原告）：张青想，女，1965年11月6日出生，汉族，山西省绛县。 上诉人常喜娟与被上诉人张青想民间借贷纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院在审理期间，上诉人常喜娟向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人常喜娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人常喜娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人常喜娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  张山平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘志鹏
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执195号被执行人：江苏天发投资有限公司，组织机构代码：66637401-7，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇朝阳西路168号房。法定代表人：黄志军。被执行人：黄志军，男，汉族，1965年6月19日出生，住所地：江苏省昆山市。本院在执行江苏天发投资有限公司、黄志军罚金一案中。本院于2019年10月16日立案并执行，申请执行标的27298164元。在执行中，向对被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在全国执行网络查询系统查询了银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等信息，网络划拨被执行人黄志军银行存款共计8130.5元上缴财政，到王杜村委会、九龙国际滑雪场对被执行人江苏天发投资有限公司、黄志军财产情况实地走访调查，调查结果为无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  王新明审判员  赵保军二〇二〇年四月二十九日书记员  李枭凤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初31号 原告：厦门骏丰源贸易有限责任公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号1708单元，统一社会信用代码9135020659499219XM。 法定代表人：陈洪鸣，经理。 委托诉讼代理人：林静，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭云程，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张碧阳，男，1967年5月6日出生，汉族，住惠安县。 原告厦门骏丰源贸易有限责任公司（简称骏丰源公司）与被告张碧阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏丰源公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告尚欠货款603893元，并支付自2014年5月6日起至付清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款资金占用利息。事实与理由：原告和被告素有业务往来，被告曾多次在原告处购买钢材。2014年5月6日，双方对账确认，被告尚欠原告货款共计703893元。之后，被告仅付款100000元，至今尚欠原告货款603893元及相应的资金占用利息。 被告张碧阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照1份，以此证明原告的主体资格。证据2即欠条1份，以此证明原、被告于2014年5月6日结算，被告结欠原告货款703893元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买钢材，并于2014年5月6日确认结欠原告货款703893元。被告出具欠条交原告收执。原告自认，被告在欠条出具后已支付货款100000元，余款603893元至今未偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告钢材货款703893元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款603893元，依据和理由充分，应予支持。鉴于原、被告双方未约定上述货款支付期限，原告请求被告自2014年5月6日起按年利率6%支付逾期付款资金占用利息，理由和依据不足，应调整为以尚欠货款603893元为基数自2020年1月2日（起诉催告之日）起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张碧阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门骏丰源贸易有限责任公司货款603893元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2020年1月2日起至付清货款之日止的利息损失。 二、驳回原告厦门骏丰源贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11919元，减半收取5960元，由被告张碧阳负担4433元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告厦门骏丰源贸易有限责任公司负担1527元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执157号 申请执行人:黄和兴，男，1968年6月10日出生，住所地北流市。 被执行人：防城港市深盛房地产有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾港务局集团住宅小区1-D2-11号。 法定代表人：吴万浪。 黄和兴与防城港市深盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市深盛房地产有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄和兴于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为305800元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人防城港市深盛房地产有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为305800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  卢光民
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1051号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，统一社会信用代码91350700856988036F，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。 负责人：何文静，总经理。 被执行人：李峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李利烜，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司与被执行人李峰、李利烜追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2018）闽0721民初691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的为110560元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人银行账户29499元，经查找，被执行人李峰已不在住所居住，被执行人李利烜尚在服刑中。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为偿还强制险赔偿金85119元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执830号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：席洪光，男，1991年5月20日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与席洪光借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2338号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审162号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人:倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县袁庄镇竹园村村民委员会，住所地如东县袁庄镇竹园村。 法定代表人：张兴林，该村民委员会主任。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚袁字〔2019〕第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令袁庄镇竹园村村民委员会退还非法占用的位于袁庄镇竹园村二组，幼儿园西侧面积为1674平方米的集体土地；2.责令袁庄镇竹园村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的便民停车场；3.并处罚款人民币1674元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕52号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令袁庄镇竹园村村民委员会退还非法占用的位于袁庄镇竹园村二组，幼儿园西侧面积为1674平方米的集体土地；2.责令袁庄镇竹园村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的便民停车场；3.并处罚款人民币1674元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚袁字〔2019〕第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚袁字〔2019〕第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第三项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执702号宋淑香：宋淑香与刘景权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75236元，其中本金74500.00元。本院已于2020年4月2日将该款转付给宋淑香。至此，宋淑香向本院申请执行的(2020)黑0281民初583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执714号申请执行人：朱金龙，男1945年07月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：梁国山，男1970年06月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行朱金龙与梁国山民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁国山24428元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月三日代理书记员  尹林点
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖7号原告：刘芳，女，住呼和浩特市。被告：何强，男，住呼和浩特市。原告刘芳与被告何强民间借贷纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年4月7日立案。刘芳诉称，2017年4月28日，何强因家庭资金周转困难向刘芳借款38000元，7月2日再次提出要求借款50000元，并承诺两笔借款于2018年9月一并连本带利还清，借款月利率为1.5％(5万元月利息750元)。鉴于朋友关系，刘芳又借给何强50000元。借款到期后经多次催要何强仅支付利息2250元，后则借故一拖再拖。无奈刘芳诉至本院，请求判令何强偿还借款本金8200元及利息42735元(截止2020年4月11日)，利息计算至实际给付之日止。呼和浩特市赛罕区人民法院经审查认为，原告刘芳为该院人民陪审员，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第(三)项审判人员“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”情形，该院应自行回避。故该院依法不能行使管辖权。本院认为，鉴于原告刘芳系呼和浩特市赛罕区人民法院陪审员，该院报请的不能行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下：本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1060号之一 申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，地址：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。 法定代表人：杨兴辉，该局局长。 被执行人：侯树杰，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人曲阳县自然资源和规划局与被执行人侯树杰非诉执行一案，本院作出（2019）冀0634行审9号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付121720元。缴纳执行费1726元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月15日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年3月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，经查，被执行人侯树杰名下有银行存款，本院于2020年3月10日冻结被执行人银行存款99505元； 五、2020年3月30日将冻结被执行人银行存款99505元扣划；2020年4月13日向申请执行人兑付97779元，缴纳执行费1726元； 六、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 七、2020年3月13日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人侯树杰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 刊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11992号原告王济民，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告李丰收，又名李永杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王济民与被告李丰收民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济民的委托代理人郭晓晓到庭参加诉讼，被告李丰收经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济民诉称，2018年5月3日，被告向原告借款8万元，借款期限为一年，被告至今未偿还借款。请求：被告偿还借款本金80000元整及利息（从2019年5月3日起至全部借款偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告李丰收未答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告李丰收向原告王济民借款80000元，并出具了借条一份，写明“今借到王济民现金捌万元整（80000元），借钱人：李永杰，电话152××××4444，身份证号，用一年，2018年5月3号”。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款80000元，借款期限一年届满后，被告未返还借款，现原告请求被告偿还借款80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方虽即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持，故原告请求被告自2019年5月3日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。自2019年5月3日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；若上述利率有高于年利率6%的阶段，则该阶段按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李丰收于本判决生效后十日内向原告王济民偿还借款本金80000元及利息（自2019年5月3日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；若上述利率有高于年利率6%的阶段，则该阶段按年利率6%计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月二十二日书记员 张 意
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执541号之一申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地在无锡市。被执行人：扬州市无极环保设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：林静。被执行人：林静，男，1968年12月27日生，汉族，住扬州市。被执行人：林胜盛，男，1974年4月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：江苏源纳置业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：林胜盛。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人扬州市无极环保设备有限公司、林静、林胜盛、江苏源纳置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的2016扬仲调字第079号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。在执行中，为提高执行效率，最大程度保护当事人合法权益，本院于2020年3月17日下发了扬中法传〔2020〕41号《关于将涉扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司、林忠兴、林胜盛系列执行案件指定执行的通知》，该通知要求，涉扬州源盛置业有限公司、江苏源纳置业有限公司、林忠兴、林胜盛作为被执行人或被执行人之一的未结执行案件均由邗江区人民法院统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条规定，裁定如下：申请执行人江苏资产管理有限公司申请执行2016扬仲调字第079号调解书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年四月二日法官助理 洪 宇书 记 员 陈登峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保479-1号申请人：王瑞泽（死者长子），男，2013年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：王瑞祥（死者次子），男，2015年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：王雪平，男，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡六门村1排。身份证号：410922198812123517申请人：王雪平（死者配偶），男，汉族，住濮阳市华龙区。电话：申请人：王利苹（死者之母），女，汉族，1964年3月4日出生。住濮阳市华龙区，身份证号：410802196403043540电话：申请人：高俊峰（死者之父），男，汉族，1964年12月3日出生。住濮阳市华龙区，被申请人：李彬，系肇事司机，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。身份证号：371421198611133676电话：被申请人：德州鲁宇物流有限公司，法定代表人：张洪全，地址：山东省德州市德城区。申请人与被申请人财产保全一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0902财保479号民事裁定，将被申请人李彬驾驶的鲁Ｎ×××××,鲁N846D挂重型货车予以查封在中医院停车场，期限二年。被申请人于2020年4月21日以履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对车号为鲁Ｎ×××××,鲁N846D挂车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月二十一日书记员  张 坤
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初268号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人韩彦龙，男，1988年7月28日出生，公民身份号码622623198807281538，汉族，中专文化。户籍所在地甘肃省宕昌县，现住陇南市宕昌县新城子乡路岗头村一社，无业。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2019年12月5日被榆林市榆阳区人民检察院保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1082号起诉书指控被告人韩彦龙犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人韩彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日23时许，被告人韩彦龙醉酒后驾驶豫GHU959小轿车由北向南行驶至榆林市高新区东环路绿洲阳光小区东门时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定韩彦龙血液中的乙醇浓度为83.66mg/100ml。上述事实，被告人韩彦龙在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩彦龙判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。本院认为，被告人韩彦龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超1
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1202行初49号原告王巷朋，女，1962年11月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告三门峡市公安局崤山分局。住所地：三门峡市湖滨区上阳路中段。统一社会信用代码：114112000058025982。法定代表人王晓，该分局局长。出庭负责人张法民，该分局党委委员。委托代理人屠少飞，该局民警，代理权限为一般代理。原告王巷朋不服被告三门峡市公安局崤山分局（以下简称崤山分局）作出的三公崤（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定书，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月4日向被告崤山分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告王巷朋，被告崤山分局出庭负责人张法民、民警屠少飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告崤山分局于2019年9月20日作出的三公崤（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定书，认为原告王巷朋等5人到中南海附近非法上访严重影响该区域秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告王巷朋行政拘留十五日。原告王巷朋诉称，自己根本没有到中南海上访。2019年2月4日，我只是到力学胡同走过，被截留民警看见后刷了身份证，用汽车拉到马家楼，开具训诫书。原告认为被告认定原告于2019年2月4日到中南海附近非法上访，严重影响该区域秩序，原告非访构成寻衅滋事，没有任何证据证明该事实；原告认为三门峡公安机关指控王巷朋等人被北京公安训诫后依然不知悔改再次到中南海附近非法上访，事实证据不充分。原告认为被告崤山分局的处罚决定错误，遂诉至法院，请求如下：1.请求法院依法撤销被告作出的三公崤（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定；2.判令被告承担本案的诉讼费。原告王巷朋向本院提交了以下证据：三公崤（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定书。被告崤山分局辩称，2019年2月4日，原告到中南海附近上访，被公安机关训诫后不知悔改，2月5日和6日再次在中南海附近上访，严重影响该区域秩序。以上违法事实有原告陈述和申辩，训诫笔录等证据证实，被告根据治安管理处罚法第二十六条之规定，对原告以寻衅滋事处罚拘留十五天，符合法律法规之规定。请法院依法予以维持。被告崤山分局向本院提交了以下证据、依据：1.受案登记表；2.对王巷朋询问笔录；3.2019-2-4训诫书；4.2019-2-5训诫书；5.2019-2-6训诫书；6.户籍证明及前科证明；7.行政处罚告知笔录；8.行政处罚决定书；9.被拘留人家属通知书；10.行政拘留执行回执；11.违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证；12.王巷朋案件的历年处理情况；13.家王庄村王巷朋反映问题的调查报告；14.信访事项处理意见书；15.承诺书。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定。经庭审质证，原告王巷朋对被告崤山分局提供的证据均有异议，被告崤山分局对原告王巷朋提供的证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年2月4日，原告到中南海附近非法上访，反映拆迁补偿等问题，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告作出《训诫书》。2月5日、2月6日，原告再次到中南海附近非法上访，北京市公安局西城分局府右街派出所又分别对原告作出两份《训诫书》。2019年2月26日，被告对原告到中南海附近上访的事情予以立案。被告经调查后，于2019年9月20日作出三公崤（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定书，认为原告到中南海附近非法上访，严重影响该区域秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，决定对原告行政拘留十五日。原告不服，诉至本院。另查，原告系三门峡市湖滨区崖底街道家王庄村三组村民。2014年家王庄城中村改造工作开始，原告因拆迁问题，开始长期上访。本院认为：被告具有维护所辖区域安全的法定职责。本案的争议焦点为被告对原告作出的行政处罚决定认定事实是否清楚及处罚决定是否合法。针对本案争议焦点：一、被告认定原告非法上访的事实是否认定清楚。被告认定原告非法上访的事实，有北京市公安局西城分局府右街派出所对原告先后三次作出的《训诫书》、王巷朋询问笔录、崖底街道办事处出具的王巷朋案件历年处理情况等证据。被告依据以上证据认定原告非法上访的事实清楚，证据充分。二、被告对原告作出的行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。”本案中，2019年2月4日，原告在中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2月5日、2月6日，原告均再次在中南海附近上访，被公安机关训诫。原告的行为扰乱了当地秩序，且屡次不听训诫，已经构成寻衅滋事，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）之规定。故被告对原告的行为作出行政拘留十五日的处罚，符合法律法规之规定。综上，被告对原告作出的三公崤（治）行罚决字[2019]10129号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院予以支持。而原告王巷朋的诉求缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王巷朋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  高红涛人民陪审员  袁月英二〇二〇四月八日书记员杨昭
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执571号 申请执行人：言姆颁,女,壮族，农民,1940年8月9日出生,住靖西市。 申请执行人：黄姆龙，女，壮族，农民,1972年8月12日出生，住靖西市。 申请执行人：言利群，女，壮族，农民,1975年5月21日出生，住靖西市。 申请执行人：言氏应，女，壮族，农民,1974年5月2日出生，住靖西市。 申请执行人：言利荣，女，壮族，农民,1980年5月8日出生，住广西。 申请执行人：言利彪，女，壮族，农民,1981年10月11日出生，住靖西市。 申请执行：言应宽，男，壮族，农民，1983年8月3日出生，住靖西市。 被执行人：覃胜，男，壮族，农民,1946年9月21日出生，住靖西市。 本院在执行申请执行人言英宽、黄姆龙、言姆颁、言利彪、言利荣、言利群、言氏应等7人与被执行人覃胜机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）桂1081民初1239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款67490元，支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金另计），负担案件受理费734元，申请执行费912元。本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并到其居住地查询被执行人财产，发现被执行人家中没有可供执行的财产，其本人也没有能力履行本案义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记，其名下银行账户仅有3588元存款。本案除扣划被执行人覃胜名下银行账户3588元存款外，目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁 良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1283号原告：张西栋，男，1984年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。被告：侯玉言，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：南京豪派精伦装饰材料有限公司，住址南京市溧水区经济开发区胜秀路11号2幢。法定代表人：王晓龙，经理。原告张西栋与被告侯玉言、南京豪派精伦装饰材料有限公司（以下简称：南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告诉称，1.请求依法判令解除原告与被告签订的《合同书》，要求被告返还定金398000元，并支付违约金119400元，共计517400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月，经被告侯玉言介绍、引荐并承诺如果张西栋因该项目蒙受损失自愿承担赔偿责任，原告与被告签订了《合同书》。约定原告为被告在聊城市的销售商。在聊城市区域内经营被告生产的轻钢别墅终端零售业务。合同第三章约定，原被告签订合同时，原告向被告支付进货定金398000元，被告向原告免费赠送160000元的轻钢别墅材料，原告可获得共计出厂价558000元的产品总额度扶持奖励。合同第四章第二条约定，被告向原告提供经营补贴（人民币）贰拾万元。合同第五章第五条约定，原告下单进货时，按每次进货总额的八折进行计算。合同第六章第五条约定，被告免费为原告施工人员技术培训，提供统一经营性样板装修风格，并进行施工指导及业务指导。第九章第三条约定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按照合同定金的30％承担，同时本合同终止。签订本合同后，原告将398000元定金交付给被告。被告向原告出具收据。履行过程中，被告没有按照合同约定履行。没有给被告提供合同约定的优惠条件。没有提供558000元的扶持奖励，也没有提供贰拾万元的经营补贴，进货价格也没有按照八折计算，被告也没有对原告施工人员免费培训。被告的违约行为致使原告的业务无法开展。综上，请人民法院依法判决。被告南京公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由南京市溧水区人民法院管辖。理由为：1.依据申请人与原告张西栋签订的《合同上》10-5条第二项约定：“合同履行地为合同签订地”，结合合同书第6页最后一行“签约地点：中国南京.精伦实业”能够确认双方签订的合同履行地为南京市溧水区申请人所在地，该地管辖的基层法院为南京市溧水区人民法院。2.双方签订的合同书5-3条约定“乙方可自提或甲方代办托运”结合5-5条约定“甲方发往乙方的货物，运费由乙方承担”能够看出发货方式系代办托运。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”本案中，双方明确约定合同履行地为申请人所在地，因此，聊城市东昌府区人民法院对该案没有管辖权。本院经审查认为，中华人民共和国合同法第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在合同订立时未与对方协商的条款。”本案原告张西栋与被告南京公司签订的《合同书》，为被告南京公司单方提供的格式合同，且合同载明的“合同履行地为合同签订地”、“签约地-中国南京.精伦实业”均未采取加粗、变色等合理的方式提请对方注意，侵害了原告的相关权利，故该条款对原告不具有约束力。签订合同时，被告侯玉言出具了承诺书，承诺如果张西栋因该项目蒙受损失侯玉言自愿承担赔偿责任，且被告侯玉言的住所地为聊城市东昌府区沙镇镇朱庄村，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京豪派精伦装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，被告南京豪派精伦装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月十日书记员  王红凯
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初453号 原告：廖汉忠，男，1969年2月10日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：陈忠，江西省赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告：张德礼，男，1952年4月1日生，汉族，住龙南县，现住址同上。 原告廖汉忠与被告张绍平、张德礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖汉忠委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告张绍平、被告张德礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金17.2万元及利息（利息按月利率2%计4000元付，自2018年9月3日至此款项还清之日止），利随本清。2、判令两被告承担法律连带责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年9月3日，被告因急需资金为由恳求原告帮忙借款20万元，承诺于2018年12月30日之前归还全部借款，并由其父被告张德礼为担保人。如未归还愿出月利息2%，原告事先言明必须守信用才可借给，被告信誓旦旦接受了。被告陆陆续续归还本金28000元，利息48000元。剩余本金172000元。原告家庭经济紧张，多次催促无果，逼之无奈，诉至本院。 被告张绍平、被告张德礼未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告张绍平向原告廖汉忠借款20万元，约定2018年9月30日前归还4万元，剩余16万元在2018年12月30日前全部归还，如未归还按2分计算利息。被告张德礼在担保人栏签字。被告借款后，归还28000元本金，并支付利息至2019年12月30日。后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖汉忠主张被告张德礼归还借款本金172000元，有被告张绍平出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告自2018年9月3日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，根据原告当庭陈述，被告支付利息至2019年12月30日，故被告张绍平应自2019年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告德礼为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告张绍平应承担连带清偿责任。被告张绍平对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张德礼追偿。被告张德礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍平于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币172000元给原告廖汉忠，并自2019年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、被告张德礼对上述款项承担连带清偿责任。被告张德礼对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告张绍平追偿。 三、驳回原告廖汉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2416元（已减半收取），由被告张绍平、张德礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  王五虹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执38号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。。被执行人陈喜生，男，1969年2月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1550号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人陈喜生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈喜生有银行存款合计35,532元，该款项已有（2018）赣1124执702号案件在先冻结，本案已对该款项轮候冻结，本院已扣划35,532元，扣缴执行申请费3374.69元，本案参与分配得18,070.5元（含诉讼费2,318.5元），已支付给申请执行人。2、查明被执行人陈喜生在上饶市住房公积金管理中心铅山县管理部有公积金，本案已经对该公积金账户予以冻结，由于该公积金账户暂不符合提取规定，故暂未对该公积金账户予以提取。三、通过实地走访对被执行人陈喜生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈喜生可供执行的财产。四、于2020年3月10日已向被执行人陈喜生发出限制消费令，并于2020年4月15日依法将被执行人陈喜生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈喜生的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21,445.19元（含诉讼费1,238元）元，扣缴执行申请费3,374.69元后余18,070.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余214,813.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李梦莹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2453号原告：重庆洪民物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街道滩子口广夏城13幢2单元17-2#，统一社会信用代码915001073316120369。法定代表人：张祥宇。被告：高太英，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆洪民物业管理有限公司与被告高太英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告重庆洪民物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆洪民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆洪民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆洪民物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二日书记员  黎黛玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保180号荆致富:申请人荆致富与被申请人候鹏诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保180号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人候鹏名下价值1177612元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人荆致富与被申请人候鹏诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保180号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初3087号 申请人：贵州｜建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，组织机构代码 9L52000014413396K。 法定代表人：向国庆 被申请人：六枝特区民生发展（集团〉有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路兴业大厦24层，组织机构代码91520203590791681To 法定代表人：宋加荣 第三人：贵州民生能源投资有限责任公司，住所地：贵州省卢盘水市六枝特区南环路兴业大厦23层，组织机构代码91520203MA 6DXKYG1L。 法定代表人：苏勇 申请人贵州｜建工集团第二建筑工程有限责任公司诉被申请人六枝特区民生发展（集团）有限责任公司、第三人：贵州｜民生能源投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人贵州｜建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请 人六枝特区民生发展（集团）有限责任公司名下价值2050万元的财产。 本院经审查认为，申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人六枝特区民生发展（集团〉有限责任公司名 下价值2050万元的财产。 二、案件申请费5000元，由申请人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月三日 书记员  邓韵竹 ？
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1231号原告：彭西安，男，汉族，1981年9月9日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓利勇，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省眉山市彭山区。原告彭西安诉被告邓利勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭西安及其委托诉讼代理人杨立高、被告邓利勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭西安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款1,230,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告平时从事室内装修工程，2015年9月，被告的“钻石餐厅”需进行重新规划设计、装修等。经朋友陈招兵介绍，原告与被告协商达成口头协议，被告将餐厅的室内装修工程承包给原告。施工前双方约定工程造价预算为1,200,000元左右，并约定被告先支付给原告600,000元，剩余工程款于工程结束后一次性付清。被告依约向原告支付600,000元款后原告进场施工，装修相关图纸由被告提供。原告完成总工程量三分之一时，被告提出装修好的工程达不到要求。后被告重新设计，让原告将装修好的部分拆除重新进行装修。工程前后几次拆除、重装，故工程直至2016年5月完工。因工程拆除、重装和多次返工，完工后的总工程造价共计1,830,000元，工程完工交付被告使用，餐厅已进入正常经营状态，但被告并未依约向原告支付剩余工程款，原告多次催要工程款，有一次还被被告打伤，至今被告也未向原告支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓利勇辩称：1、原告起诉的金额装修款1,230,000元我不认可。我们当时预计1,200,000元装修，虽然之后改了很多，但是原告与我们之间没有最终确定该装修款数额。2、当时我们所有股东通过公司财务雷梅不仅仅支付了600,000元，支付了将近700,000元。3、根据云南省弥渡县人民法院及大理州中级人民法院二审，已经判我强迫交易罪，我的财产已经全部没收了，我没有经济能力承担款项了。装修前我与原告商量600,000元入股，故原告陈述的事实没有依据，我们所有股东没有签订合同。原告诉状陈述我打伤原告我不认可，我没有打伤原告，我2016年生病，原告没有找我要款，且我不是唯一被告，当时我们夜总会改为餐厅的时候原始股东占股30%，如果要差钱，也不是我一个人差钱。原告装修成都串根香后也参与管理了，只是最后经营失败，2018年2月2日，我被抓后原告就找我要钱，我认为原告找我一个人要钱是不合法的，原告起诉没有事实依据，与事实不符。本院认为，原告彭西安以邓利勇为被告向本院提起民事诉讼，要求被告邓利勇支付工程余款1,230,000元。根据云南省弥渡县人民法院已发生法律效力的（2018）云2925刑初119号刑事判决书第24页至25页认定的“（五）强迫交易事实，即2014年，钻石年代重新装修成餐厅，彭西安负责室内装修。装修完后，在结算工程款时，邓利勇将还应当支付给彭西安余下的工程款120余万元，强行算作彭西安的股份入股和顺海鲜坊。事后，邓利勇未与彭西安签订协议，也未给其分配红利”及判决书主文第六十九项中“扣押、冻结在案的现金452.631942万元优先返还本案被害人，剩余部分依法予以没收……”。据此，原告主张的该工程余款1,230,000元在云南省弥渡县人民法院已发生法律效力的（2018）云2925刑初119号刑事判决书中已作处理，由原告向相关机关申请解决。现原告以邓利勇为被告向本院提起民事诉讼不当，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭西安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  郭文旗人民陪审员  滕 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨筱榕
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终26号上诉人（原审被告）熊焕长，男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被上诉人（原审原告）徐瑜超，女，1992年12月1日出生为，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人熊焕长与被上诉人徐瑜超房屋买卖合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人熊焕长于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊焕长在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊焕长撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12873元，减半收取6436.5元，由上诉人熊焕长负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇二〇年四月二十九日书记员 张 欣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终400号 上诉人（原审原告）：刘西瑞，男，汉族，1961年4月3日生，住甘肃省天水市麦积区。 被上诉人（原审被告）：侯建邦，男，汉族，1963年9月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审被告）：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区汉中路南段西侧3号楼（-1-2）层1号，统一社会信用代码9161030257780103XP。 法定代表人：薛宝玲，任公司执行董事。 上诉人刘西瑞与被上诉人侯建邦、宝鸡市建华建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘西瑞于2020年4月8日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘西瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘西瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月八日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 王 琪 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4689号 申请执行人程来云，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区。统一社会信用代码9144060572708644X3。 法定代表人张仕龙。 关于程来云诉佛山市利华陶瓷有限公司（下称利华公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人利华公司应向程来云支付工资、带薪年休假工资、经济补偿等72367.66元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行过程中，本院（2019）粤0604执12855号案申请执行人向本院提交《执行程序转破产程序申请书》，向本院申请被执行人破产，被执行人利华公司向本院申请预重整，本院作出（2019）粤0604破申43号决定书，受理利华公司的预重整申请；作出（2019）粤0604破申43号之一指定管理人决定书，指定广东源浩律师事务所为利华公司临时管理人（联系方式附后）；作出（2019）粤0604破申43号公告，确定债权人应于2020年5月7日前向临时管理人预申报债权，于2020年5月13日上午9时采取网络会议方式召开预重整第一次债权人会议。现本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经本院另案申请执行人申请，被执行人利华公司现进入破产预重整阶段，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4689号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十四日 书记员  何 云 附：被执行人佛山市利华陶瓷有限公司临时管理人信息 临时管理人：广东源浩律师事务所 现场申报地址：广东省佛山市南海区工业大道6号华昌盛展销大楼二楼； 邮寄申报地址：广东省佛山市禅城区华远东路13号发展大厦19楼A-E、H室，邮政编码：528211； 联系人：陈海、徐惠玉，电话：0757-82811956。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2707号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：周巍，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告周巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚 纬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  林子琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢418号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：李桂玲。 被执行人：高建飞，男性，1977年10月31出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：林玲，女性，1977年11月09出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：高建龙，男性，1975年11月28出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：张冬雪，女性，1977年10月09出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：大连金泰鱼粉有限公司，住所地大连金州区杏树屯镇邹家村。 法定代表人：高建飞。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初7733号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高建飞、林玲、高建龙、张冬雪、大连金泰鱼粉有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人高建飞、林玲、高建龙、张冬雪、大连金泰鱼粉有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高建飞、林玲、高建龙、张冬雪、大连金泰鱼粉有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：5815026.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十日 书记员  侯璞超
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4813号申请执行人：把金良，男，1948年10月11日生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。申请执行人：郑新，男，1968年1月29日生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。被执行人：葛懿，男，1992年11月14日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人把金良、郑新与被执行人葛懿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初8084号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、自2019年1月1日起解除把金良、郑新和葛懿之间的房屋租房协议。二、葛懿于本判决生效之日起15日内自行拆除机器设备并移交坐落于宜兴市徐舍镇丰台村104国道旁的面积为550平方米的11间车间，并交付把金良、郑新。三、葛懿于本判决生效之日起10日内给付把金良、郑新租金76875元（按45000元/年÷12个月×20.5个月，自2017年4月13日起计算至2018年12月止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1722元，保全费120元，合计1842元，由葛懿负担。由于被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人葛懿列入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、本院曾于2018年12月11日经申请保全人把金良、郑新申请，在（2018）苏0481执保1622号关联案件中查封了位于宜兴市燕兴纺织有限公司内的机器设备（详见查封公告），在执行过程中，申请人于2020年4月2日递交书面解封申请书，申请解除上述查封，并自愿承担因此带来的不利法律后果。本院经审查，申请人的解除查封申请并未违反法律规定，本院已于2020年4月3日裁定解除对上述机器设备的查封。七、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人未对本案的执行情况提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初8084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年四月二十八日书记员  刘聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海团，男，1981年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄海团信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄海团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年6月18日，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金52674.14元，利息4969.59元，分期付款手续费1060.19元，增值服务费96元，逾期还款违约金5229.48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄海团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52674.14元、利息（截至2020年1月9日为4969.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1060.19元、增值服务费96元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5229.48元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告黄海团负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执716号 申请执行人:林华丽,女,汉族,1999年1月17日出生,户籍地址广东省云浮市云安区。 被执行人:深圳市方寸互联信息技术有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A6层。 法定代表人:陈成宝。 申请执行人林华丽与被执行人深圳市方寸互联信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3586号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币4272.11元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币4272.11元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3586号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3586号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊伟航
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初293号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人温暖，男，1980年7月4日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化程度，系安徽星七天医药信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍地安徽省太和县，现住合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。辩护人方茂宏、徐慧琳（实习），北京大成（合肥）律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人温暖犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人温暖及其辩护人方茂宏、徐慧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日23时许，被告人温暖酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市裕溪路高架由西向东行驶至龙岗路下匝道口时，被执勤交警查获。经检测，温暖血液乙醇含量为106.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人温暖表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人温暖拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至8000元。被告人温暖辩护人提出的辩护意见为，被告人温暖归案后自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人温暖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、视频资料、证人李某的证言、被告人温暖的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温暖违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温暖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人温暖醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温暖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月十六日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初666号原告：杨春英，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告杨春英与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告杨春英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资款3,467.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨春英的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告杨春英。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1524号原告：杨桂花，女，1986年12月10日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。原告杨桂花诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告杨桂花于2020年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨桂花要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨桂花撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨桂花负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十七日书记员  王 黎
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢462号 申请执行人：胡京玉，女，1957年9月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：黄言开，男，1970年10月14日生，汉族，原住淄博市张店区恒大帝景小区9号楼012102号，现住福建省闽清县。 胡京玉与黄言开民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月5日作出（2017）鲁0303民初3700号民事裁定书，并据此查封备案人黄言开位于淄博市张店区世纪路西、共青团西路南淄博恒大帝景（暂用名）×号住宅楼××号初始产权证号（2017）淄博张店区不动产权第00××号的房地产一处。2017年11月14日，本院作出（2017）鲁0303民初3700号民事判决，并已产生法律效力。2017年12月15日，胡京玉向申请强制执行，本院予以受理。2018年8月7日，本院作出（2018）鲁0303执359号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年8月22日，胡京玉向本院申请恢复执行，本院予以恢复，案号为（2019）鲁0303执恢462号。 本院在恢复执行胡京玉与黄言开民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖（二拍）被执行人黄言开位于淄博市张店区恒大帝景(暂用名)×#住宅楼××号，房产证号：鲁(2017)淄博张店区不动产权第00××号的房地产一处。2020年4月2日，买受人（申请人）胡京玉以1796080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东省淄博市张店区恒大帝景(暂用名)×#住宅楼××号房产证号：鲁(2017)淄博张店区不动产权第00××号的房产地一处的所有权归买受人胡京玉所有。所有权自本裁定送达买受人胡京玉时起转移。 二、买受人胡京玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘红军 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘奕君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再12号上诉人（原审原告）：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市余井镇田乐村胡庄组11号，现住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：潜山县奥体健身中心，住所地安徽省潜山市经济开发区市民广场，组织机构代码L7472565-6。经营者：方凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：朱庆元，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。上诉人李潜生因与被上诉人方小兵、朱庆芳、潜山县奥体健身中心、朱庆元民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再3号民事裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李潜生上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再3号民事裁定，改判驳回安庆市人民检察院的抗诉。事实和理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出撤销调解书和驳回起诉的裁定，系适用法律错误。本案涉嫌的强迫交易罪不属于经济犯罪，两者侵害的客观对象不同，本案不适用于上述司法解释的规定。2、方小兵与李潜生之间存在真实的借贷关系，且经过潜山市人民法院依法调解，达成民事调解书，双方之间的借贷本金130万元，利息37万元，加上律师费等总计170万元，借贷关系客观真实，调解程序自愿合法。3、双方之间达成的以奥体中心抵债170万元债务，系在潜山县人民法院执行庭执行法官的主持下达成的执行和解协议，不存在任何胁迫、威胁的情形，系双方自愿行为。4、在彭和平、阳卫星的第三人撤销权之诉案件审理中，方小兵也没有提出法院调解、执行和解存在程序不合法，或存在威胁、胁迫的情形。5、上诉人方凯、朱庆元、朱庆芳等人均是自愿为方小兵在李潜生处的借款提供担保，没有证据证实担保人提供担保违背了自愿原则。李潜生向一审法院起诉请求：1、判令方小兵、朱庆芳立即偿还借款人民币167万元及约定逾期还款利息和违约责任，约壹万元整；2、潜山县奥体健身中心、朱庆元承担连带清偿责任；3、判令上列四被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。一审法院认为，李潜生于2018年9月12日因涉嫌强迫交易罪、虚假诉讼罪被潜山市公安局刑事拘留，同年10月19日经潜山市人民检察院批准逮捕，2019年7月5日，安徽省怀宁县人民检察院向安徽省怀宁县人民法院提起公诉，以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪，虚假诉讼罪要求追究其刑事责任，其中强迫交易罪所指控的犯罪事实涉及本起民间借贷案件的事实，现该案正在审理之中。故本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，安徽省潜山市人民法院（2015）潜民一初字第00797号民事调解书应予撤销，并应裁定驳回李潜生的起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销安徽省潜山市（原潜山县）人民法院（2015）潜民一初字第00797号民事调解书；二、驳回李潜生的起诉。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案所涉经济行为是否系强迫交易，须以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪这一刑事案件审理结果为依据。目前该刑事案件尚在审理之中，一审法院裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再3号民事裁定；二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇二〇年四月二十八日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2698号原告：马中华，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告马中华与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告马中华及被告之委托诉讼代理人赵仁山在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担自2018年3月31日起至2019年12月31日的逾期交房产生的已付款利息37151元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2019年12月31日起至实际交房之日止的利息。2、请求判令被告承担自2018年3月31日起至2019年12月31日的违约金31173元，并向原告支付自2019年12月31日起至实际交房之日止的违约金元，以上合计65809元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为487080元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月3日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为487080元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2019年12月31日（640天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为21835.2元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年6月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月31日计550天，扣减45天计算金额为2459.75元。关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金直实际交付之日的主张，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付马中华2018年4月1日至2019年12月31日（扣减45天）已付款利息21835.2元、2018年6月30日至2019年12月31日（扣减45天）逾期交房违约金2459.75元，合计24294.95元。二、驳回马中华的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担269元，由马中华承担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5057号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10407号 原告：袁平，男，1971年1月31日生，汉族，住靖江市。 被告：刘平，男，1959年11月17日生，汉族，住如皋市。 原告袁平与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁平到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告袁平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元及资金占用期间的利息（按年利率6%,自2019年11月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份。经原告多次索要，被告于2019年7月份还款10000元，并于2019年7月18日重新出具借条一份。被告至今未能偿还借款。 被告刘平未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月20日通过其尾号为5577的银行账户向被告尾号为7774的银行账户转账100000元。原告陈述，被告曾出具借条一份，约定月利率1%，被告在2018年以现金的方式给付了利息10000元。 原告认可被告委托他人分别于2019年7月10日微信转账8000元、2019年8月20日微信转账2000元，合计还款10000元,系偿还的借款本金。 被告于2019年7月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到袁平现金玖万元正（90000.00）刘平2019.7.18”。 被告未能及时偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款90000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。被告未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，本院认可被告支付以90000元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日，即2019年11月28日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效后立即偿还原告袁平借款90000元及利息（以90000元为本金，按年利率6%，自2019年11月28日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告袁平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘平负担（此款原告已经垫付，由被告刘平履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  吴建平 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初536号之一 原告：杨宏，女，1980年6月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：李宝亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住易县。 被告：李扬，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杨宏与被告李宝亮、李扬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李宝亮、李扬名下财产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告李宝亮名下凯马牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 二、查封被告李宝亮名下跃进牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 三、查封被告李宝亮名下华神牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 四、查封被告李宝亮名下跃进牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 五、查封被告李宝亮名下跃进牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 六、查封被告李扬名下跃进牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 七、查封被告李扬名下江淮牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 八、查封被告李扬名下江淮牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 九、查封被告李扬名下大众牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 以上查封期限为二年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8585号原告：青岛时代金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼37层3712室。法定代表人：王斐，总经理。委托诉讼代理人：陈华，女，1985年4月28日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：杨召奇，男，1986年11月5日出生，汉族，系原告公司员工，住山东省滕州市。被告：潍坊鼎弛汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区廿里堡街办茂子庄村东路路西。法定代表人：马德江。原告青岛时代金融信息服务有限公司（以下简称原告）与被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告49388.25元及按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示减按年利率6%自2018年8月22日起主张利息至实际给付之日。事实与理由：原告与被告签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告向被告的购车客户提供汽车消费贷款产品，被告负责对购车客户的贷款资料、身份信息等收集、核实，并向原告提交申请材料，原告按约审核后将购车款先行垫付至被告。被告在款项发放后提供贷款材料原件，否则承担违约责任。《汽车消费贷款业务合作协议》签订后，原告依约将购车客户沈焕君的购车款项垫付给被告，被告收到垫付的车款后，取消该客户的贷款，但拒不返还原告垫付的购车款。原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、汽车消费贷款业务合作协议、汽车买卖合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、网上银行电子回单、情况说明等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年6月29日，中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工行城阳支行）与原告、青岛鲁诺电子科技有限公司签订《中国工商银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，约定原告作为工行城阳支行的合作机构，同意客户采用分期付款的方式支付原告签约的合作汽车经销商购买汽车类商品及原告的服务费用。工行城阳支行根据客户委托向原告定向支付购车款项后办理分期付款，根据客户授权办理卡片激活、定向支付、分期付款操作，并将专项分期资金转入指定的原告账户。2018年3月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定甲方指定乙方为工商银行信用卡汽车专项分期业务的信息提供商。甲方承办乙方推荐的业务并协助为乙方推荐的按揭客户向贷款银行承担履约保证责任。乙方除推荐客户信息外，还需为甲方代收客户资料并完成资料的录入工作，乙方保证推荐给甲方的业务及提供资料的真实性、准确性、完整性、持续有效性与合规性。乙方须安排客户当面亲自签署申请工商银行汽车消费贷款业务所需，且需客户签名的全部材料。该协议第3.2条约定，甲方与乙方推荐的汽车消费贷款客户建立购车垫资关系后30日内，因乙方或客户提供的相关材料不符合要求，导致银行最终未能放款的，乙方对甲方支付的该客户购车相关垫资款的偿还及相关直接和间接经济损失承担连带赔偿责任。第3.3条约定，乙方推荐客户的车辆上牌及抵押登记手续由乙方负责落实，乙方保证客户所购车辆能按本条规定时限完成上牌并办理完毕抵押登记手续。乙方必须自甲方支付汽车按揭垫款后10日内完成按揭车辆的上牌手续，且自收到甲方提供的抵押资料之日起5个工作日内办妥贷款车辆抵押登记手续并将相关权证原件快递给甲方。第3.4条约定，乙方应在甲方支付购车垫付款后三天内，向甲方提供包含机动车购车发票原件、车辆行驶证复印件，与申请垫款时内容一致的汽车相关保险及本次贷款所购车辆购置税发票原件、银行流水等甲方要求的材料。如乙方逾期未提供前述约定材料的，乙方应按垫款额日万分之五的标准向甲方支付已垫付款项的逾期利息损失。乙方还应在前述期限届满后30日内退还甲方的垫付款。原告提交的被告与案外人沈焕君签订的《汽车买卖合同》约定，被告出售一台大众朗逸车辆给沈焕君，价款为105000元，贷款金额为47250元，在合同签订之日支付按揭首付款，沈焕君同意以所购车辆抵押的方式办理汽车按揭并遵守银行消费贷款所有规定，双方同意由原告协助办理汽车按揭事宜，被告以收到原告的放款承诺函或车辆按揭款来认定全部车款的到账与否。原告于2018年7月19日向被告银行账户打款49388.25元，摘要备注为沈焕君汽车分期款项。根据工行城阳支行出具的情况说明，截止2020年2月10日，该行未向沈焕君发放分期购买汽车款项。本院认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》是双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告未按协议约定向原告提交相关材料，银行最终未向购车客户发放贷款，致使原告未能收回垫资款项，根据协议约定，被告应将该购车垫资款返还给原告。被告于2018年7月19日收取了该笔款项，对原告主张自2018年8月22日起至实际给付之日，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出协议约定，本院予以支持。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛时代金融信息服务有限公司垫资款49388.25元；二、被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛时代金融信息服务有限公司利息（以49388.25元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元、公告送达费600元，由被告潍坊鼎弛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 琪审判员 丛美英审判员 白 洁二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3553号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，经理。被告：秦焕芳，女，1981年8月9日出生，汉族，住莘县。被告：刘胜国，男，1982年4月18日出生，汉族，住址同上。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。负责人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告秦焕芳、刘胜国、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。案件受理费66元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月十日书记员  许正坤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4089号原告：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码91500000203029680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：古晓群，女，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告重庆银行股份有限公司建新北路支行（以下简称重庆银行建北支行）与被告古晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行建北支行的委托诉讼代理人苏玥到庭参加诉讼，被告古晓群经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行建北支行向本院提出诉讼请求：1.古晓群立即偿还借款本金426189.37元，支付截至2020年1月2日利息10410.23元、罚息168.37元、复利153.23元，自2020年1月3日起至欠款还清之日止以借款本金426189.37元为基数按合同约定贷款执行年利率上浮50%计付罚息，以所欠利息10410.23元为基数按合同约定贷款执行年利率上浮50%计付复利；2.重庆银行建北支行对古晓群位于重庆市巴南区花溪镇红光大道X号江南水乡X幢X单元X-X号房屋享有抵押权和优先受偿。事实和理由：2017年8月29日，重庆银行建北支行与古晓群签订《重庆银行幸福贷个人贷款合同》，约定重庆银行建北支行为古晓群发放借款50万元，并约定了贷款期限、贷款用途、贷款利率、还款方式及违约责任等。古晓群以其自有房屋设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向古晓群发放了贷款，但被告未能履行按照贷款合同约定用途使用贷款资金，原告为保护金融资产安全向法院提起诉讼。被告古晓群未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实：贷款人/甲方：重庆银行建北支行。借款人/乙方：古晓群。3、合同签订时间：2017年8月29日。4、贷款金额：50万元。5、贷款用途：消费。6、贷款期限：120个月，自2017年8月28日起至2027年8月28日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮51%执行。在下一年度的1月1日使用新利率进行计息。若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。8、还款方式：按月等额本息，还款日为贷款实际到期日在贷款期限内每月对日。9、提前收回贷款及实现债权费用的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，并可直接从乙方重庆银行股份有限公司及其下属分支机构开立的账户中扣收。10、贷款发放时间：2017年8月30日。11、欠款情况：截至2020年4月26日，古晓群尚欠借款本金426189.37元、利息18002.32元、罚息605.39元、复利520.82元。二、抵押合同的具体约定：1、抵押权人/甲方：重庆银行建北支行。2、抵押人/乙方：古晓群。3、合同签订时间：2017年8月29日。4、担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额50万元，利息及复利按主合同的约定计算。5、抵押物：古晓群所有的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道X号江南水乡X幢X单元X-X房屋。三、其他事实：起诉前，重庆银行建北支行于2020年1月7日向古晓群邮寄送达提前收回贷款通知书，邮件于2020年1月8日签收。上述事实，有《重庆银行幸福贷个人贷款合同》、借款借据、《重庆银行股份有限公司抵押合同》、房屋产权证书、不动产登记证明、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、邮件交寄单、欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《重庆银行幸福贷个人贷款合同》、《重庆银行股份有限公司抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，重庆银行建北支行按约向古晓群发放贷款50万元，古晓群借款后未按约还本付息，已构成违约，重庆银行建北支行有权依据《重庆银行幸福贷个人贷款合同》约定提前收回全部贷款本息。重庆银行建北支行在起诉前已将提前收回贷款的意思表示送达古晓群，古晓群收到通知之日即2020年1月8日为涉案贷款全部提前到期日。重庆银行建北支行举示的古晓群截至2020年4月26日的欠款情况系按照合同约定计算所得，系对自身权益的处分，本院予以确认。借款到期后，古晓群应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。古晓群自愿将其所有的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道X号江南水乡X幢X单元X-X号房屋抵押给重庆银行建北支行，并办理了抵押登记，对重庆银行建北支行要求就上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古晓群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司建新北路支行借款本金426189.37元，支付截至2020年4月26日的利息18002.32元、罚息605.39元、复利520.82元，并支付自2020年4月27日起至付清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款的基准利率上浮51%执行再上浮50%计算，利随本清）；二、如被告古晓群未按期足额履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司建新北路支行有权以被告古晓群所有的位于重庆市巴南区花溪镇红光大道X号江南水乡X幢X单元X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司建新北路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7853.82元，减半收取计3926.91元，由被告古晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 钰
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1263号被执行人：聂代建，男，1993年8月27日生，住重庆市永川区。聂代建犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初502号刑事判决书已发生法律效力。聂代建逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人聂代建缴纳罚金2000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人聂代建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月2日对被执行人聂代建采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人聂代建名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容