wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周波，男，1972年5月7日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市太和区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10201.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6099.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月8日，被告尚欠借款本金10201.34及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10201.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保902号 原告：西安跃顺商贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区大车家巷10号院3号楼4单元616室，统一社会信用代码91610103698627218F。 法定代表人：王彩芳。 被告：深圳市华信盛邦科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路13号中兴工业城1栋厂房716，统一社会信用代码914403000859872882。 法定代表人：蔡曦。 本院在审理原告西安跃顺商贸有限公司与被告深圳市华信盛邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安跃顺商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市华信盛邦科技有限公司名下价值150541.38元的财产。原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保单号为ASHZ001Z0120Q000398M的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市华信盛邦科技有限公司名下的价值150541.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月七日 书记员  黄家敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初665号原告：盐城市缘成纺织厂，统一社会信用代码91320902672505896L，住所地盐城市开放大道138号。负责人：王林巧，该厂厂长。委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：纪更扬，男，1965年11月25日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市缘成纺织厂（以下简称缘成纺织厂）与被告纪更扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡旭东独任审判，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告缘成纺织厂的委托诉讼代理人袁燕到庭参加诉讼，被告纪更扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缘成纺织厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6万元并承担自2017年12月30日起至被告履行还款义务日止的逾期付款利息。2、被告承担律师费8000元。事实和理由：原告系一家销售酒店用品的企业，2013年11月至2014年4月，原告累计向被告供货计212225元，2015年10月5日，原告与被告二进行结算，经结算被告尚差欠160000元未支付，同日，被告二出具了欠条。在出具欠条后，被告两次共计还款100000元，余60000元尚未给付。经原告多次催要无果。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告纪更扬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告纪更扬向王林巧出具欠条一份，载明：“今欠到王林巧布草货款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。此据：纪更扬”。2017年5月7日，被告纪更扬在该欠条下方载明：“已还伍万元整，余款壹拾壹万元整。2017.5.12日还款伍万元整，2017年底（春节前）结清陆万元整。2017.5.7纪更扬”。另王林巧于2020年1月19日出具情况说明一份，载明：“本人系盐城市缘成纺织厂厂长，2013年11月至2014年4月，我厂累计向纪更扬供货，后经本人代表我厂与纪更扬进行结算，货款系我厂所有。特此说明”。案件在审理过程中，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，（一）、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应货物，被告纪更扬应当及时履行付款义务。2015年被告纪更扬向王林巧出具欠条一份，表明差欠王林巧货款16万元。后纪更扬偿还5万元，2017年5月7日，纪更扬承诺于2017年5月12日偿还5万元，2017年底春节前结清剩余6万元。后纪更扬偿还5万元，尚有6万元未偿还。庭审中原告也举证了与被告纪更扬之间的短信，用以证明被告收到原告起诉材料后与原告联系，但并未给出未还款的理由。同时王林巧出具了情况说明一份，证明其为缘成纺织厂厂长，该厂累计向被告纪更扬供货，后其作为该厂代表与纪更扬进行结算，货款系该厂所有。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法情形下计算逾期付款损失的规定，参照逾期罚息利率计算标准，调整至银行同期贷款基准利率的1.3倍至1.5倍。同时对于贷款基准利率，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故对于原告缘成纺织厂要求被告纪更扬偿还欠款6万元并承担从2017年12月30日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。（二）、关于原告要求被告承担律师费的问题。虽然原告为向被告索要欠款聘请了律师，但原告仅举证了与江苏衡鼎（盐城）律师事务所的委托代理合同，并没有举证代理费发票，且原被告双方对律师费并无相关约定。故对于原告缘成纺织厂要求被告纪更扬承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告纪更扬于本判决生效之日起十日内向原告盐城市缘成纺织厂偿还欠款6万元并承担逾期利息（利息计算期间及标准：自2018年1月29日至2019年8月20日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月21日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告缘成纺织厂承担50元，被告纪更扬承担700元。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳诉讼费，银行汇款请直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81开户行：中国银行盐城亭湖支行），并请汇款时注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡旭东二〇二〇年四月八日书记员  蔡晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执340号 邬坤容、尧万先： 本院于2020年4月1日受理了申请执行人邬坤容申请执行被执行人尧万先健康权纠纷一案，执行案号为（2020）川1083执340号。该案申请执行标的额为赔偿款2278.69元、申请执行人垫支诉讼费140元，合计2418.69元。本院又于2020年4月13日受理了申请执行人尧万先申请执行被执行人邬坤容健康权纠纷一案，执行案号为（2020）川1083执397号。该案申请执行标的额为赔偿款2228.90元、申请执行人垫支诉讼费60元，合计2288.90元。在执行过程中，本院对邬坤容和尧万先互负债务予以抵销后，尧万先还应支付邬坤容赔偿款等129.79元。尧万先已向本院交来应付邬坤容的赔偿款等129.79元、缴纳了（2020）川1083执340号执行案件的执行费50.00元。本院收取邬坤容在（2020）川1083执397号执行案件的执行费50.00元，向邬坤容发放79.79元。 本院(2019)川1028民初2447号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2715号 郭某2： 本院依法受理的（2020）闽0203执2715号申请执行人郭某1与被执行人郭某2继承纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23502号。经本院立案执行，被执行人郭某2已自行腾空厦门市思明区禾祥西路356号406室房产并移交给申请执行人郭某1，向申请执行人偿还全部案款，并自行缴纳诉讼费20元，执行费50元。至此，（2020）闽0203执2715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初816号原告：南京禹双机电工程有限公司，统一社会信用代码913201135672326389，住所地南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区中二组19号。法定代表人：邢玉双，该公司总经理。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所执业律师。被告：南京笑鱼建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NOQLK8G,住所地南京市江北新区大桥北路37号3幢2601室。法定代表人：潘孝余，该公司总经理。被告：江苏途润建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132090MA1QFUU66U，住所地南京市江宁区诚信大道1788号内1栋三层308。法定代表人：吴滨，该公司总经理。原告南京禹双机电工程有限公司诉被告南京笑鱼建筑装饰有限公司、江苏途润建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告南京禹双机电工程有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京禹双机电工程有限公司系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京禹双机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费1287元减半收取673.5元，由原告南京禹双机电工程有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十六日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢22号 申请执行人：李清花，女，1970年8月10日出生，汉族，农村居民，住山西省晋中市平遥县。 被执行人：刘凌杰，男，1969年7月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初2019号原告：周雪玲，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。被告：周敏，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁懿，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所实习律师。原告周雪玲与被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周雪玲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周雪玲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周雪玲撤回起诉。本案受理费减半收取613元，由原告周雪玲负担。审判员  王德清二〇二〇年四月二十六日书记员  阳 乔
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1738号 莫浩文： 关于被执行人莫浩文罚金一案，被执行人莫浩文已全部履行完毕本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607刑初774号刑事判决书所确定的缴纳刑事罚金义务，总执行金额6000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执920号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：潘仕泉，男，1995年9月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：潘华润，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与潘仕泉、潘华润追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人潘华润银行账户存款4234.87元（扣除执行费50元，实际发放案款为4184.87元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款74245.26元及违约金、案件受理费1076元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初418号 原告：周鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住东海县。 被告：侯玲云，女，1986年11月23日出生，汉族，住东海县。 原告周鹏与被告侯玲云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告侯玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及诉前利息17000元(利息自2018年7月3日至诉前），合计67000元；2、诉后利息按月息1.5%计算，计算至实际付清为止；3、判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月3日被告侯玲云以新沂老家（被告身份证地址）要盖房子为由向原告借款人民币50000元，约定利息每月2500元，并出具借条为凭。经原告多次向被告侯玲云催讨借款及利息，被告以各种理由推拖，至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告侯玲云未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年7月3日，被告向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条借款人侯玲云因资金周转需要向出借人周鹏借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000，借款金额月利息为（大写）贰仟伍百元整（小写）2500，利息按月支付，借款人在填写本借条时已转账的方式收到借款本金伍万，并出具借条，借款人于2018年12月3号前尝还本金，借款人侯玲云的收款账号为62×××04…借款人：侯玲云住址：东海县城市丽景身份证号码：借款时间2018.7.3…出借人周鹏身份证号。”同日，原告将5万元转至被告账户。经催要，被告已还2000元，剩余本息未还。 上述事实，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告侯玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告侯玲云向原告借款5万元，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告逾期不还应承担违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定利息为每月2500元即月息5%，已超过法律规定的最高利率。对于被告已偿还的2000元利息，可按照月息3%抵扣，可抵扣40天的利息。结合原告主张，剩余利息可依法自2018年8月12日起按月息2%计算至2020年1月8日为16899元（50000元×24%÷365天×514天），诉后利息自2020年1月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告侯玲云于本判决生效后10日内偿还原告周鹏借款5万元及利息（诉前利息16899元；剩余利息以5万元为基数自2020年1月8日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告侯玲云负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1476元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审146号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人任德东，男，生于1970年5月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任德东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2096号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月6日17时33分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人任德东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从后河桥处搭载一名乘客到南池南路清管所处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月6日以川巴城客立案（2018）2096号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人任德东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）2096号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任德东违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任德东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、任德东属第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2096号《行政处罚告知书》，并向任德东送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人任德东逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2096号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月29日，市城客局向被执行人任德东送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人任德东既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月29日作出川巴城客催（2019）342号《催告书》（2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人任德东仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人任德东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2096号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人任德东收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2096号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3284号之一原告：许建霞，女，生于1976年8月1日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师,执业证号14113200710901422。被告：杨明良，男，汉族，生于1964年9月10日，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。第三人：邓州市仁和置业有限公司，住所地邓州市老邓南公路北侧。法定代表人：汤林波，任公司经理。第三人：汤林波，男，生于1954年6月7日，汉族，住邓州市裴营乡汤集村汤集80号。本院在审理原告许建霞与被告杨明良、第三人邓州市仁和置业有限公司、第三人汤林波为执行异议之诉纠纷一案中，因原告许建霞已于2020年4月7日对涉案房屋备案、预告登记向本院提起行政诉讼，此案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月八日法官助理代小丽书记员康京业
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执464号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：滕忠良,男1985年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初434号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人滕忠良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滕忠良银行存款人民币94.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱 晟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执626号李维肖玉兰、李稳良、张霆、姜小新：关于申请执行人李维与被执行人肖玉兰、李稳良、张霆、姜小新健康权纠纷一案，被执行人张霆、姜小新自动履行了8849元，本院扣划了被执行人肖玉兰、李稳良的银行存款12132元并收取了案件执行费215元。本院作出的（2011）宁民初字第662号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十二日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢90号 翟刚： 翟刚与王继宗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已将该款转付给翟刚。至此，翟刚向本院申请执行的（2016）川1921民初1277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执73号申请执行人：崔传启，男，1954年10月5日生，汉族，徐州矿务集团徐矿大学退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：马琳，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市。申请执行人崔传启因与被执行人马琳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔传启借款本金1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，自2016年1月31日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，同时扣除被告已付利息15000元）。因马琳未按上述生效法律文书履行义务，崔传启向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下位于本市经济开发区××大厦××室房产（门面）及登记在被执行人儿子尚潮名下瑞光中医院有限公司的股权，均是轮候查封，现不具备处置条件，已告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执73号案件终结本次执行程序。被执行人马琳负有继续向申请执行人崔传启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十日书记员 周 虎
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异111号 异议人：龚雪梅，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省双流县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第八支行，住所地：成都市青羊区上南大街4号。 负责人：阴小华。 被执行人：王爽，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：王仕，男，汉族，1967年04月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：刘桂华，女，汉族，1969年04月10日出生，住四川省三台县。 异议人龚雪梅于2020年4月3日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105执3357号《执行裁定书》查封并拍卖位于成都市双流区房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人龚雪梅称，王爽因诈骗异议人货款289万元而被成都市双流区人民法院判处有期徒刑12年，尚有220余万元赃款未追回。而贵院在执行(2019)川0105执3357号案过程中，查封了王爽、王仕、刘桂华名下的案涉房屋，并进行拍卖，因该财产涉及异议人权利，请求法院中止对案涉房屋的执行。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司成都第八支行（以下简称建行第八支行）与王爽、王仕、刘桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川0105民初13387号民事判决书，判令王爽、王仕、刘桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向建行第八支行偿还借款本金398272.94元及利息；若王爽、王仕、刘桂华未履行上述第一项支付义务，建行第八支行有权就王爽、王仕、刘桂华所有的位于成都市房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿...等。判决生效后，建行第八支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日予以立案，在执行过程中，本院于同年6月4日以（2019）川0105执3357号《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮侯查封登记于王爽、王仕、刘桂华名下的上述案涉房屋。另因案涉房屋为成都市双流区法院首查封，后因管辖权异议成立，双流区法院将案件移送宜宾市叙州区人民法院管辖。因本案申请执行人建行第八支行在上述房屋设有第一顺位抵押权，案外人吉飞在上述房屋设有第二顺位抵押权。同年6月5日，本院向宜宾市叙州区人民法院出具《商请移送执行函》。经协调，叙州区法院移送上述房屋处置权至本院。同年6月28日，本院作出（2019）川0105执3357号之二《执行裁定书》，裁定拍卖案涉房屋。经网络拍卖成交后，本院于2020年4月3日向双流区不动产登记中心送达（2019）川0105执3357号之二《协助执行通知书》，将案涉房屋不动产登记证书办理至受卖人名下。 上述事实有《民事判决书》、《执行裁定书》《协助执行通知书》、《商请移送执行函》及送达回证等证据在案佐证。 审理中，龚雪梅向本院提交双流区法院于2020年3月10日作出的（2019）川0116刑初151号《刑事判决书》，拟佐证案涉房屋涉及其权利。经询问，该判决因上诉尚未生效。 本院认为，龚雪梅就案涉房屋执行提出异议是基于其与被执行人王爽之间的刑事案件，但该案判决尚未生效，且判决中亦未认定案涉房屋系赃物，同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外；...”之规定，案涉房屋已依法拍卖并办理移转，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人龚雪梅的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年四月十日 书记员 戴亚梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3500号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0431的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0431）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0431的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初186号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张春梅,女,1971年1月2日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被取保候审。被告人李朝海,男,1967年3月25日出生,汉族,小学文化,无固定职业,户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞190号起诉书指控被告人张春梅、李朝海犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人张春梅、李朝海到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日22时许,文敬兵、向小川（已判决）在为重庆两棵树物资有限公司承运运输钢材途中,将所运输的钢材拉至重庆市沙坪坝区隆安大道大川建材城被告人张春梅、李朝海开设的钢材回收门市。李朝海使用店内工具将钢材剪割下11045千克并予以收购,后张春梅向文敬兵、向小川支付24000元。经估价鉴定,被盗窃的钢材价值27612元。案发后，文敬兵已赎回被盗钢材已发还被害单位，并赔偿了被害单位的经济损失。2019年12月9日，被告人张春梅、李朝海接公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查。上述事实，被告人张春梅、李朝海在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有到案经过，证人文敬兵、向小川、刘某某的证言，价格认定结论书，同案犯刑事判决书及被告人张春梅、李朝海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张春梅、李朝海的行为已经构成盗窃罪，建议对张春梅、李朝海判处有期徒刑八个月，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人张春梅、李朝海为了收购赃物，明知文敬兵、向小川盗窃钢材而帮助切割，最终将被盗钢材从原有盘螺钢材分离，所盗财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张春梅、李朝海犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于张春梅、李朝海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人李朝海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年四月二十二日书记员  陈香
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初601号原告：黄某1，女，哈尼族，2008年10月10日生，学生，现住澜沧县。法定代理人：龙某（系原告母亲），女，哈尼族，1979年2月24日生，务农，现住澜沧县。被告：黄某2（系原告父亲〉，男，哈尼族，1980年5月1日生，务农，现住澜沧县。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人龙某、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某2自2019年6月份始每月支付原告抚养费700元，直至18周岁止。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲龙某与被告因感情不合于2019年6月19日在澜沧县民政办协议离婚。离婚后，原告由母亲抚养，由于离婚时原告母亲考虑不周，一时之气与被告离婚，被告不出抚养费。现随着社会物质水平越来越高，消费开支日益高涨，母亲靠种地维持全家的生活来源，压力很大，对于一个弱女子实在是难上加难，不堪重负。为了维护原告的正当权益，因此，特向澜沧县人民法院提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。被告黄某2辩称：被告与原告的母亲龙某因感情不合于2019年6月19日在澜沧县民政办协议离婚。离婚时，双方已经对孩子的处理意见以及财产的分割达成一致意见，约定孩子黄某1由龙某抚养，被告不出抚养费。因此，被告不存在支付孩子抚养费的义务。经审理查明：原告母亲龙某与被告黄某2于2009年7月24日在澜沧县婚姻登记处协议离婚,离婚协议中约定原告黄某1由母亲龙某抚养，但未就抚养费的承担问题进行约定。夫妻共同财产位于澜沧县的60平方米住房一间一直由被告黄某2居住。婚姻关系解除后，母亲龙某在澜沧县的母亲家居住生活，期间被告曾三次领龙某回家生活，但双方未办理复婚手续。父母离婚后，原告转学至澜沧县小学读书，之后又转回澜沧县勐滨村完小，现就读五年级。2020年3月,原告以随着社会物质水平越来越高，消费开支日益高涨，母亲靠种地维持全家的生活来源，压力很大，不堪重负为由,请求判令被告每月支付抚养费700元。上述事实，有原告向本院提交的《离婚协议书》、《户口证明》，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《婚姻法》及相关司法解释明确规定,父母与子女之间的关系,不因父母离婚而消除,离婚后,父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告黄某1父母协议离婚后,被告黄某2作为原告的父亲,对原告仍有抚养教育的义务。原告在父母离婚后，随母亲生活，作为正在上学的原告，仅靠母亲以种地和打工维持母女二人的生计已经不能满足目前原告正常的生活、教育、医疗等费用,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告黄某1诉请要求被告黄某2支付抚养费的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张每月700元的诉请，本院认为，根据庭审中查明的事实，被告黄某2无固定的收入，本院根据当地生活支出水平,酌定被告黄某2每月承担原告黄某1抚养费300元较妥。因龙某与黄某2系2019年6月19日解除婚姻关系，从庭审查明的事实看，婚姻关系解除后，龙某与黄某2大部分时间均在一起生活，从原告黄某1陈述的内容可知，父母离婚后，黄某1与其父亲黄某2生活的时间更多，且父亲黄某2为其支付生活费和学费。故，在龙某与黄某2离婚后至原告向本院起诉期间被告一直在履行其应尽的抚养义务，在这期间的抚养费不应重复计算。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定,判决如下:被告黄某2自本判决生效后，自2020年4月始，每月支付原告黄某1抚养费300元,直至原告黄某1年满18周岁止;案件受理费100元,减半收取50元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年四月二十日书记员  陈 燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执140号 申请执行人：张光明，男，生于1967年3月15日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冷兴彦，男，生于1958年10月16日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行张光明与冷兴彦民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1350号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冷兴彦纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1692号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈双生，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：王月军，男，汉族，1965年2月4日出生。被告：刘保军，男，汉族，1966年1月19日出生。被告：赵俊，男，汉族，1961年7月15日出生。被告：高卫新，男，汉族，1961年7月5日出生。被告：于连波，男，汉族，1973年3月12日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王月军、刘保军、赵俊、高卫新、于连波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈双生到庭参加了诉讼，被告王月军、刘保军、赵俊、高卫新、于连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王月军偿还所欠贷款本金350,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月28日为30,000元）；2、判令被告刘保军、赵俊、高卫新、于连波承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告王月军在原告处贷款350,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月29日。此笔贷款由被告刘保军、赵俊、高卫新、于连波提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金350,000元，利息截止2019年11月28日为30,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王月军、刘保军、赵俊、高卫新、于连波缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月29日，被告王月军和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款350,000元，用于购买建材所需，贷款期限为2018年9月29日至2019年9月29日贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘保军、赵俊、高卫新、于连波签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、法律文书送达地址、通讯方式确认书、借款合同、担保合同补充条款特别约定等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月29日原告向被告王月军账户转款350,000元。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，原告从王月军账户共扣划利息共计23,002.52元。本金及剩余利息被告至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王月军签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王月军依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王月军偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金350,000元及利息，利息计算方法：自2018年9月29日按月利率9.9‰计算至2019年9月29日，自2019年9月30日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息23,002.52元在履行过程中应予扣减）。二、被告刘保军、赵俊、高卫新、于连波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取为3,500元，由被告王月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月三十日书记员 张钰晗
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执219号申请执行人：常李，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇。被执行人：湖南泳迪农业科技有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：王杨根。申请人常李与被执行人湖南泳迪农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1131号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人湖南泳迪农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年3月6日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年4月7日本院对被执行人湖南泳迪农业科技有限公司法人王杨根适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年4月7日，本案应当执行标的金额为7.95885万元，尚有债权7.95885万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月七日书记员  王子豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122破申2号 申请人：浙江成宝电线电缆有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区空港新区港富路17号A，统一社会信用代码91330303717608945U（1/1）。 法定代表人：邵成宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严恒系，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍全，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：合肥冠信通电线电缆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区桂王路桂王小区1栋第七号商铺，统一社会信用代码9134012208221137XC（1-1）。 法定代表人：刘华珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王香，公司员工。 申请人浙江成宝电线电缆有限公司（以下简称成宝电缆）以被申请人合肥冠信通电线电缆有限公司（以下简称冠信通电缆）经营不善，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对冠信通电缆进行破产清算。本院于2020年3月16日通知了冠信通电缆。冠信通电缆在法定期限内提出了异议，认为该司自2018年开始，受深圳深圳沃特玛公司影响被迫停产，无法正常经营。但对于成宝电缆案件，该司一直积极主张以货抵债，协商多次无果。而申请人成宝电缆不仅于2020年2月20日，在浙江省温州市龙湾区人民法院恢复对该司执行，查封该司江铃牌汽车一辆及限制前法定代表人高消费，同时在肥东县人民法院申请该司破产，此行为已违背司法法律流程。目前该司不是资不抵债。截止2020年2月，该司账上有深圳沃特玛公司以货抵债的存货共计2376万元，其中IC连接器1797万元，动力线半成品293万元，电池286万元；固定资产443万元，其中，车辆1台10万元，储能电站3台433万元；应收深圳沃特玛到期未兑付商业承兑汇票2000万元，目前深圳沃特玛公司已宣告破产，该司已申报债权，等待法院审理结果；应收账款1043万元，此客户是沃特玛联盟单位，受深圳沃特玛公司破产影响，货款基本属于烂账，难以追回，处于追要阶段。基于以上资产，冠信通电缆是有资产解决成宝电缆债务的，申请人完全可以选择以货抵款或者等待2000万元商票债权的申报结果来解决案件的执行问题，无需通过申请被申请人破产清算的方式解决。故请求法院依法驳回成宝电缆对该司的破产清算申请。 本院查明，冠信通电缆系有限责任公司（自然人投资或控股），由王让祥、费枭鸿、张文全共同投资设立，于2013年10月31日登记注册，核准机关为肥东县市场监督管理局，注册资本人民币500万元。根据浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）浙0303民初2760号民事判决书，冠信通电缆应于判决生效之日支付成宝电缆货款553837.30元及其利息损失（自2018年5月28日起。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。因冠信通电缆未履行生效文书确定的义务，成宝电缆在浙江省温州市龙湾区人民法院申请对冠信通电缆强制执行。浙江省温州市龙湾区人民法院在执行过程中，虽通过网络执行查控系统及登门临柜等方式向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冠信通电缆的财产情况，并委托我院了解冠信通电缆的财产线索，同时委托我院对冠信通电缆所有的江铃全顺牌小型普通客车（车牌号为皖Ａ×××××）进行了查封。但两地法院均没有对冠信通电缆仓库中的产品及货物进行查封或扣押。2019年7月3日，浙江省温州市龙湾区人民法院以冠信通电缆暂无其他财产可供执行为由并征得成宝电缆的同意，终结了本次执行程序。后成宝电缆便向本院提出对冠信通电缆破产清算的申请。 本院认为，成宝电缆对冠信通电缆享有的到期债权有生效文书确认，合法有效。冠信通电缆作为公司法人，应当以其财产承担法律责任。现冠信通电缆主动与恢复执行的浙江省温州市龙湾区人民法院联系，申报其现有财产并要求以其被查封的车辆及仓库内的货物清偿所欠申请人的债务。根据冠信通电缆向本院提供的财产现况，足以清偿所欠申请人的债务，并非不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条、第十二条的规定，裁定如下： 不予受理申请人浙江成宝电线电缆有限公司对被申请人合肥冠信通电线电缆有限公司的破产清算申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 鲁 青 审判员 黄德华 审判员 杨恩才 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初718号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋力万，男，1969年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市（以上身份情况均）。因本案于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李伟军，广东宏力律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］285号起诉书，指控被告人宋力万犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人宋力万及其辩护人李伟军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至8月期间，被告人宋力万以能够帮助黄某1的儿子入职广州市公安局白云区分局成为警察、需要收取费用疏通关系为由，先后在本市白云区新市街棠涌大埔南一街五巷9号附近，骗得黄某1共计向其交付了人民币415000元。后被告人宋力万采取关闭手机等方式进行逃匿，直至2019年11月6日被抓获归案。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人宋力万诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。宋力万犯罪后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，建议判处被告人宋力万有期徒刑六年六个月至八年六个月之间的刑罚，并处罚金三万至五万元。被告人宋力万对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋力万犯诈骗罪不持异议，并具有以下罪轻处罚情节：一、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人自愿认罪认罚，也当庭自愿认罪。三、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小。四、被告人家庭情况相对特殊。五、被告人有积极退赔的行为和愿意。综上，请法庭对被告人从轻判处。经审理查明：2015年4月至8月期间，被告人宋力万以能够帮助黄某1的儿子入职广州市公安局白云区分局成为警察、需要收取费用疏通关系为由，先后在本市白云区新市街棠涌大埔南一街五巷9号附近，骗得黄某1共计向其交付了人民币415000元。后被告人宋力万采取关闭手机等方式进行逃匿，直至2019年11月6日被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人黄某1的陈述及辨认材料，证人梁某1、黄某2的证言及辨认材料，银行账户历史交易明细清单，借款复印件，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，情况说明，到案经过，被告人宋力万的供述。本院认为，被告人宋力万诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋力万犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋力万犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋力万自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋力万犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2026年11月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、责令被告人宋力万自本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某1经济损失415000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 瑛人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年四月二日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执3号中国邮政邮储银行股份有限公司逊克县支行：中国邮政邮储银行股份有限公司逊克县支行与田喜友、张金梅、李福中、吕艳霞、王振江、常颜平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126711.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位126711元。本院已于2020年4月8日将该款转付给中国邮政邮储银行股份有限公司逊克县支行。至此，中国邮政邮储银行股份有限公司逊克县支行向本院申请执行的（2019）黑1123民初582民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1533号原告：葛红飞，男，汉族，1990年7月17日出生，住洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告葛红飞诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告葛红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛红飞撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1863号之二 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；本院依法作出（2019）川0181民初1863号之一民事裁定书，对该财产予以查封。2020年4月3日，苟利锋再次向本院提出财产保全申请，认为该房屋已经备案至他人名下，无法予以保全查封，故申请变更保全财产为位于都江堰市房屋，保全金额811861.49元。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为811861.49元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年四月八日 书记员 詹有玉
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执332号 申请执行人：林龙来，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林保文，男，1967年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林龙来依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1965号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林保文应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人林龙来借款39000元。本案于执行中，双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人林龙来于2020年4月17日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执332号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人林龙来提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1965号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林 霖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执205号之三 申请执行人何顺清，男，生于1958年5月11日,住四川省青川县。 被执行人何齐东，男，生于1980年4月28日,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2020年04月13日向被执行人何齐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何齐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何齐东在中国农业银行6228XXXXXXXXX账户内存款人民币1613.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执429号之一申请执行人：周元桂，男，1966年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县茅市镇同春村龙兴组。申请执行人：肖文卫，男，1968年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市立新区二小区54号2单元402号。被执行人：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区NHI幢12层1207号。法定代表人：刘新荣，该公司董事。被执行人：周向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县三塘镇环城南路74号。被执行人：刘信军，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县柞市镇柞市居委会。被执行人：湖南省三阳保健科技投资有限公司，住所地：衡阳县大安乡三阳村大湾组。法定代表人：朱丽英，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人周元桂、肖文卫与被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、周向阳、刘信军、湖南省三阳保健科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2162号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定和《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、周向阳、刘信军、湖南省三阳保健科技投资有限公司银行存款2634948.79元（其中工程款2397300元，利息167111.79元，迟延履行期间利息31045元，执行费26503元，受理费12989元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  罗 超
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初262号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：程新红，女，1978年1月9日出生，汉族，住山东省邹平县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告程新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告程新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令程新红偿还借款本金7355.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6173.71元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1181.56元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由程新红承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额由两部分组成：一是以6173.71元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1181.56元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与程新红签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向程新红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计10400元，但程新红至今未还清全部借款本息。程新红未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了程新红身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。程新红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日、2018年1月28日，程新红分别与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融公司向程新红提供借款9000元、1400元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，第一笔借款为12期，第二笔借款为6期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为程新红，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××71。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定山东省淄博市周村区和平路荣和小区7-3-401作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月23日，海尔金融公司依约向程新红发放借款9000元，该笔借款，程新红已偿还借款本金2826.29元，尚欠借款本金6173.71元，其最后一次还款的日期为2018年3月13日；2018年2月7日，海尔金融公司依约向程新红发放借款1400元，该笔借款，程新红已偿还借款本金218.44元，尚欠借款本金1181.56元，其最后一次还款的日期为2018年3月13日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中程新红及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与程新红订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，程新红应按约偿还借款本息，程新红未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求程新红偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年4月13日为程新红应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程新红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7355.27元；二、程新红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金6173.71元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金1181.56元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程新红负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执445号 申请人：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住繁昌县,法定代表人:陈忠琴,机构代码:91340222698980986R。 被执行人：李忠敏,男1987年9月30日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3917号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李忠敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李忠敏银行存款人民币2692.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 晟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异37号 异议人（被执行人）：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区。 法定代表人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 申请执行人：孙俊兴，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苗艳华，女，1969年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系孙俊兴妻子。 本院在执行申请执行人孙俊兴与被执行人石家庄市裕华区焦社区居民委员会（以下简称：南焦居委会）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）南焦居委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）南焦居委会称，1.终止被异议人诉异议人财产损害赔偿纠纷案即（2018）冀0108民初1363号判决书的执行；2.因异议人已履行生效判决之义务，对异议人单位已被扣划的现金，申请予以执行回转；3.本案执行费用由被异议人承担。事实和理由：异议人与被异议人财产损害赔偿纠纷案，法院已作出（2018）冀0108民初1363判决书，该案因被异议人的申请，已进入执行过程中。该生效判决项第一条“申请人补偿被申请人拆房屋补偿费255650元”，该款项已于前期给付被申请人。判决载明的“被申请人位于房屋建筑面积456.73平方米的住宅”的拆迁房屋补偿费，已于2008年6月26日通过银行转账方式，向其支付408666元。且异议人配偶苗艳华（生效判决中查明的拆迁协议签署人）签字的领取单上注明的领款事项为15巷36号支取拆迁补偿款、奖励款。综上，（2018）冀0108民初1363号判决书所判决的要求异议人给付被异议人拆迁补偿费的判决义务，异议人均已履行完毕。异议人向贵院提出上述执行异议，望予以准许。 申请执行人孙俊兴公司辩称，1.南焦居委会提供的证据没有理由终止执行本案。证据是两份拆迁安置协议书，两份协议书项目名称不同，签订时间不同，这确实是两份协议书。2.2010年6月20日协议书中的拆迁补偿款确实没有支付给苗艳华也没有给孙俊兴。3.孙俊兴请求裕华区人民法院继续执行本案，孙俊兴愿意承担执行费用。 本院查明，2018年4月26日石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1363号民事判决书，判决：“驳回原告孙俊兴的诉讼请求。”后孙俊兴不服提出上诉，2018年6月22日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终7481号民事判决书，判决：“一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1363号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人石家庄市裕华区南焦社区居民委员会补偿上诉人孙俊兴被拆房屋补偿费255650元；三、驳回上诉人孙俊兴的其他诉讼请求。”后被执行人未按照判决履行义务，孙俊兴申请执行。2020年1月13日石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执98号执行裁定书，裁定：“冻结（扣划）被执行人银行259385元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。”2020年3月6日中国民生银行回复给本院的协助执行通知（回执）显示：冻结南焦居委会3735元，扣划255650元至本院执行款专户。 另查明，载明日期为2008年6月25日的南焦社区绿化带拆迁补偿款审批单记载：“15巷36号，户主姓名苗艳华，于2008年6月25日拆清并交验合格，现准予支付拆迁补偿、奖励款：共计408666元（大写：肆拾万捌仟陆佰陆拾陆元整）”审批人处有审批人员的签字。载明日期为2008年6月26日南焦社区绿化带拆迁补偿款领取单记载：“15巷36号，户主姓名苗艳华，08年6月26日支取拆迁补偿、奖励款计408666元（大写：肆拾万捌仟陆佰陆拾陆元）”领取人部分有苗艳华字样的签字、捺印。载明日期为同日的进账单（回单）记载款项数额为408666元，左侧名称部分为南焦居委会，右侧名称部分为苗艳华，同时记载了账号和开户行信息。载明日期为同日的转账支票存根记载：出票日期为“08年6月26日”收款人苗艳华，进入408666元，用途为拆迁补偿款。 再查明，载明日期为2008年6月25日《南焦裕翔街、308绿化带拆迁补偿安置协议书》，载明了被拆迁房屋的现状、被拆迁房屋补偿、房屋拆迁补偿、搬迁费补偿、过渡费补偿、拆迁安置等事项，款数共计408666元。载明日期为2010年6月20日《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》记载：被拆迁房屋的拆迁方式及其他约定，被拆迁房屋补偿、房屋拆迁补偿、搬迁费补偿、过渡费补偿、安置等事项。 最后，2018年6月22日石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终7481号民事判决书，本院认为部分记载：“上诉人孙俊兴提供的其妻苗艳华与被上诉人南焦居委会签订的《南焦社区城中村改造拆迁补偿安置协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该协议，南焦居委会应支付给苗艳华家庭户被拆迁房屋补偿费228365元+27285元=255650元。” 上述事实有民事判决书、裁定书、回执、进账单、支票存根、审批单、领取单、协议书等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，执行行为异议（当事人、利害关系人所提起异议）审查是就已经生效的民事裁判文书在人民法院的执行过程中是否存在执行行为违法的情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”故，石家庄市裕华区人民法院依法采取执行措施并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。现本院执行的是生效裁判文书确定的内容。异议人南焦居委会无证据证明执行行为违法。综上，异议人南焦居委会的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  樊耀泽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初697号原告：王维俊，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：王亚，女，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：吴长芝，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：王学友，男，1948年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：张广兰，女，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。法定代表人：刘国福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦林，北京尚公（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。原告王维俊、王亚、吴长芝、王学友、张广兰诉被告合肥建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原、被告均称需向相关部门申请办理工伤保险理赔手续。本院经审查认为，本案现无法继续审理，符合其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨婵娟二〇二〇年四月十四日书记员  汤 修
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1026号 申请执行人:威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：许春，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地四川省自贡市大安区。 申请执行人威远县人民法院新店人民法庭依据本院(2016)川1024民初1762号民事判决书申请执行许春追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费1300元。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1325号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。统一社会信用代码:91321323765878149B法定代表人：施秀芝,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，该公司员工。被告：江苏兴权再生资源有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区重庆路10号。统一社会信用代码:913213235956050670。法定代表人：沈正兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏兴权再生资源有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联融资担保有限公司的委托代理人赵杰、被告江苏兴权再生资源有限公司委托诉讼代理人姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县三联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款8605877.26元及利息（利息自2017年3月31日起，按日万分之六计算至还款日止）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告江苏兴权再生资源有限公司经原告担保向江苏泗阳农商行借款1000万元，因被告没有履行还款义务，导致原告代偿9947377.26元。经原告多次催要，被告还款91500元，扣除保证金1250000元，尚余8605877.26至今未能还款。被告江苏兴权再生资源有限公司辩称，2015年被告公司在泗阳农商行贷款1000万元，用于公司扩大使用，原告提供担保，保证金125万元。由于政策变动，市场混乱，被告公司经营损失比较大，大量资金无法追回，无力偿还贷款。被告与泗阳正诚再生资源有限公司协调，以拆迁安置费用偿还本案债务。原告主张的利息过高，被告不承担利息。本院经审理查明事实如下：2016年2月1日，原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏兴权再生资源有限公司签订《委托担保合同》一份。合同主要约定：原告为江苏兴权再生资源有限公司向江苏泗阳农村商业银行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为1000万元，保证担保期限自2016年2月3日至2017年2月2日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。2016年2月3日，江苏兴权再生资源有限公司经泗阳县三联融资担保有限公司担保向江苏泗阳农村商业银行借款1000万元，并签订《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份。合同主要约定借款金额1000万元；借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日。借款到期后，被告江苏兴权再生资源有限公司未按合同约定期限归还借款本息。泗阳县三联融资担保有限公司于2017年3月30日代为归还利息30724.84元，于2017年3月31日代为归还借款本息9916652.42元。此后原告向被告多次催要，被告归还原告91500元，余款8605877.26元至今未还款。上述事实，有原告陈述以及原告提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、代偿凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告江苏兴权再生资源有限公司签订的委托担保合同以及原被告与江苏泗阳农村商业银行签订的《保证保合同》、《流动资金借款合同》均合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联融资担保有限公司在代江苏兴权再生资源有限公司偿还了借款本息后，即取得了追偿权。被告江苏兴权再生资源有限公司应当及时归还原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿款8605877.26元，逾期还款应按约定承担日万分之六的利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏兴权再生资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县三联融资担保有限公司代偿金8605877.26元及利息（自2017年3月31日起按日万分之六计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53963元，由被告江苏兴权再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  王 雅附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执900号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：方林林，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：梁茹坤，1996年6月4日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与方林林、梁茹坤追偿权纠纷一案中,查封了被执行人方林林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;冻结了被执行人方林林、梁茹坤银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款27871.2元及违约金、案件受理费318元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初72号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人毛某某，男，1980年7月13日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年12月6日因本案被西安铁路公安处西安站派出所抓获，同月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被周至县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人王雁，陕西金周律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，被告人毛某某与杜某某民间借贷纠纷一案，周至县人民法院于2018年11月14日作出民事判决书，判决毛某某偿还杜某某借款本金人民币150000元及利息，但毛某某未履行上述判决。2019年1月16日周至县人民法院向毛某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令毛某某限期履行法律文书确定的法律义务，但其既未履行相关法律义务，亦未报告财产情况。经周至县人民法院对其采取罚款措施后仍拒不执行。据此，公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。 据此，公诉机关认为，被告人毛某某有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。 被告人毛某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人毛某某系初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人毛某某从轻处罚。 经审理查明，被告人毛某某与杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（20218）陕0124民初2232号民事判决，判决毛某某自判决生效之日起十日内偿还杜某某借款本金15万元及利息（利息自2018年9月4日起按照年利率6%计算至判决确定之日）。该判决生效后，毛某某未予履行。2019年1月16日本院向毛某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令毛某某履行法律文书确定的法律义务，并在指定期限内报告财产情况，但其既未履行相关法律义务，亦未报告财产情况，经本院对其采取罚款措施后仍拒不执行。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的移送书、受案登记表、户籍证明、羁押证明、民事判决书、执行通知书、财产报告令、罚款决定书、送达回证、证人杜某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行判决、裁定罪。周至县人民检察院指控被告人毛某某的犯罪事实成立。被告人毛某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人毛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  畅 达 人民陪审员  任秀芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨 培 书 记 员  韩 琛
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执208号之一 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初419号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人苏必东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏必东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏必东在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  周璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初114号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人郑某某，男，1959年2月2日出生，临沂市罗庄区人，汉族，文盲，农民，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，被告人郑某某在临沂市罗庄区经营修车门头店。2019年6月29日，郑某某在明知他人出售的电动三轮车来源不明的情况下，以明显低于市场价格收购一辆红色久力电动三轮车。经鉴定，该车价值8500元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人陈某的陈述；被告人郑某某的供述等。公诉机关认为，被告人郑某某在明知车辆没有合法来源的情况下予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑并适用缓刑一年至二年。提请本院依法判处。 被告人郑某某对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出以下意见：1.郑某某系初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。2.本案涉案数额较小，涉案车辆已退还被害人，社会危害性较小。 经审理查明，被告人郑某某在临沂市罗庄区经营修车店。2019年6月29日，郑某某在明知他人出售的电动三轮车来源不明的情况下，以4600元的价格收购一辆红色久力牌电动三轮车。经物价部门鉴定，该车价值8500元。2019年7月5日，公安机关将郑某某传唤到案。郑某某对收购上述车辆的事实予以供认。 另查明，郑某某所收购的上述来源不明的车辆系陈某于2019年6月29日在罗庄区人民医院丢失。案发后，涉案车辆已被发还陈某。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：罗庄区价格认证中心价格认定结论书（简易文本）；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、郑某某的电子档案、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人郑某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购电动三轮车，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑某某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从轻处罚。结合被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  孙志玉 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李雨晴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世夏，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址广东省阳东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市阳东区东平镇人民政府。住所地：广东省阳江市阳东区东平镇白沙大道3号。法定代表人：蔡传真，镇长。再审申请人李世夏因诉阳江市阳东区东平镇人民政府（以下简称东平镇政府）强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2019）粤17行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世夏申请再审称：一、涉案房屋被认定为违法建筑属认定事实错误；二、被申请人违法拆除涉案房屋，应赔偿其经济损失。请求撤销二审判决，对本案进行再审，被申请人赔偿其经济损失90000元。本院认为，本案系强制拆除及行政赔偿纠纷。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，东平镇政府于2018年12月18日强制拆除了再审申请人李世夏的涉案房屋，由于东平镇政府未提供充分证据证明其是在履行公告限期拆除的情况下实施强制拆除行为，一审法院确认东平镇政府对涉案房屋实施强制拆除行为违法并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。由于李世夏所建涉案房屋未获得建设规划部门或其他行政主管部门批准，其未能举证证明涉案房屋属于合法建筑，且李世夏未能提供涉案房屋内物品损失的证据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款有关“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款有关“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，一审法院判决驳回李世夏的行政赔偿请求，二审法院予以予以维持，均无不妥。李世夏申请再审请求撤销二审判决，由东平镇政府赔偿其经济损失90000元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，李世夏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李世夏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪