wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更124号 罪犯刘志强，男，1981年4月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）并刑初字第164号刑事判决，认定被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年12月10日起至2023年12月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2013年8月19日以（2013）阳刑执字第1189号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2022年1月9日止；于2015年11月5日以（2015）阳刑执字第1710号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年1月9日止；于2018年5月30日以（2018）晋03刑更868号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至2020年8月9日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘志强减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2008年12月10日起至2020年5月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2930号原告：周泽清，男，汉族，1954年7月5日出生，住鄂州市，委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：金良惠，男，汉族，1969年5月13日出生，住鄂州市，被告：周卫姣，女，汉族，1970年4月16日出生，住鄂州市，原告周泽清诉被告金良惠、周卫姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽清及其委托诉讼代理人曹正华到庭参加诉讼，被告金良惠、周卫姣经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿借款本金270,000.00元及利息36,000.00元（按月利率1.5%暂计算至2019年8月30日）合计306,000.00元，并按月利率1.5%承担利息至借款本金全部清偿之日；2.判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告金良惠、周卫姣夫妻二人与原告系街坊邻居，二被告多年从事农副产品购销经营活动。因经营需资金周转，被告金良惠分别于2013年9月15日、2014年7月30日二次向原告周泽清借款100,000.00元、170,000.00元，共借款270,000.00元，利率均为月利率1.5%。截止2018年期间，被告按年度结清利息，每年以借款本金不变、更改借条时间的方式更换借条，延续借款。2019年8月后，二被告不仅未再付息，还避而不见，原告遂诉至法院。被告金良惠、周卫姣在答辩期限内未向法院提交答辩意见。原告周泽清为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，身份证复印件、户籍信息各一份。拟证明原、被告是独立的民事主体，本案诉讼主体适格。证据二，借条、转账信息单各二份。拟证明被告金良惠经手向原告二次借款计270,000.00元，均约定月利率1.5%；双方每年以借款本金计利率不变、更改借条时间的方式更换借条，使借款延续至今。证据三，银行卡交易明细。拟证明借款发生至2018年间，二被告按年度给付利息。证据四，婚姻登记信息、个体工商户工商登记信息单各一份。拟证明案涉借款发生二被告家庭经营农副产品购销中产生的债务，二被告应共同承担清偿借款本息的责任。被告金良惠、周卫姣在举证期限内没有向法院提交证据。原告证据经本院审查核实认为，原告提交的四组证据均客观、真实、合法，相互印证，且与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告金良惠、周卫姣与原告周泽清系邻居。被告金良惠、周卫姣于1992年12月8日以夫妻名义同居，2017年4月27日，双方补办结婚证，被告金良惠系从事农副产品购销经营的个体工商户。因需资金周转，被告金良惠向原告周泽清借款，原告周泽清分别于2013年9月15日、2014年7月30日二次从银行转账给被告金良惠100,000.00元、170,000.00元，共计270,000.00元，利率均约定为月利率1.5%，被告金良惠出具借条二张。截止2018年，被告按年度结清了借款利息，双方以借款本金、利率不变，更改借条时间的方式延续借款。2019年8月后，被告未付息，且避而不见，原告遂诉至法院。本案在诉讼过程中，本院向被告金良惠、周卫姣户籍登记所在地和居住地邮寄送达，均无法送达，二被告居住地社区出具证明其家中一直无人，且联系不上。本院采取公告送达方式送达本案起诉状副本及开庭传票。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告周泽清以银行转账方式出借资金给被告金良惠，被告金良惠出具借条，双方形成民间借贷关系。被告金良惠、周卫姣系夫妻关系，二被告为家庭经营活动所负债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告周泽清要求二被告连带清偿的表述不当，依法予以调整。原告周泽清要求偿还借款本金270,000.00元的诉讼请求，依法予以支持；其要求被告支付利息36,000.00元（算至2019年8月30日），符合法律规定，依法予以支持；其要求按月利率1.5%承担利息至借款本金全部清偿之日，系支付后期利息，符合法律规定，依法亦予以支持。被告金良惠、周卫姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金良惠、周卫姣于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽清借款本金270,000.00元、利息36,000.00元（算至2019年8月30日）；后期利息以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%计算至还清之日止。案件受理费5,890.00元、财产保全费2,170.00元，合计8,060.00元，由被告金良惠、周卫姣负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月十六日书记员 ：万吴萌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31800号 申请执行人杨福泽,男,汉族,1990年6月20日出生,住址广东省深圳市福田区。 委托代理人乔宇,广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人黄逐升，男，汉族，1989年7月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨福泽与被执行人黄逐升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初12641号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金736000元、利息、诉讼费用及其他费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，查明被执行人名下银行账户及财付通账户内有存款及粤Ｂ×××××号车辆一部。本院依法对上述账户进行扣划，合计扣得执行款65441.51元（扣除本案执行费868.59元后，申请执行人此次受偿金额为64572.92元），对车辆采取了查封措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34673号上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明彪记日用百货店，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区福前路六巷15号。经营者：向龙基，男，汉族，1964年9月4日出生，住所湖南省双峰县，委托诉讼代理人：向杰，男，汉族，1991年2月22日出生，住所湖南省双峰县，被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市光明新区公明彪记日用百货店因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市光明新区公明彪记日用百货店经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市光明新区公明彪记日用百货店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币175.0元，减半收取为人民币87.5元，由上诉人深圳市光明新区公明彪记日用百货店负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝建军审判员潘亮审判员杨馥维二〇二〇年四月十三日书记员 姜  黎  珊  （  兼  ）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用一审普通程序。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初271号 原告：张金枝，女，1963年4月3日出生，汉族，住伊春市友好区。 被告：郭成龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住伊春市伊美区。 原告张金枝诉被告郭成龙保证合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金枝撤诉。 案件受理费1150元，由原告负担。 审判员  陈玉贤 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1986号 原告：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：张少楠，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王洪刚与被告张少楠股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王洪刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪刚撤诉。 案件受理费50元，由原告王洪刚负担。 审判员  张凤琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王丽云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初320号原告：郝学青，女。被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌。法定代表人：赵雨婷，总经理。被告：车金岩，男。被告：车向前，男。原告郝学青与被告被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩、车向前委托合同纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝学青撤回起诉处理。审判员  魏亦斌二〇二〇年四月十三日书记员  杨恩如
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执722号被执行人：杨俊宇，男，1992年5月9日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省长春市。被执行人杨俊宇罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初782号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人杨俊宇缴纳罚金人民币3000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月9日，向被执行人杨俊宇送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨俊宇银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人杨俊宇名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人杨俊宇采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨俊宇有可供执行的财产，可以认定被执行人杨俊宇暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审19号 申请执行人钦州市生态环境局，住所地钦州市富民路28号。 法定代表人邵克权，局长。 委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人叶琼深，男，1970年12月20日出生，汉族，住广西灵山县，经营地址灵山县文利镇驲面村委会楠木麓。 申请执行人钦州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被执行人叶琼深作出的钦市环罚〔2019〕28号行政处罚决定，本院已于2020年4月27日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市生态环境局执法人员于2019年5月22日对被执行人叶琼深在灵山县文利镇驲面村委会楠木麓经营的灵山县文利镇桂鑫生猪养殖场（个体工商户）进行执法检查中发现，叶琼深经营的养猪场存在将少量清洗猪圈废水未经无害化处理直接排放的环境违法行为。申请执行人钦州市生态环境局认为，叶琼深的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。”的规定，依法应当予以行政处罚。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”的规定，申请执行人钦州市生态环境局于2019年8月2日对被执行人叶琼深作出的钦市环罚〔2019〕28号行政处罚决定：处以罚款人民币15000元。该行政处罚决定书已于2019年8月6日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年2月6日起发生法律效力。期间，申请执行人于2020年4月2日向被执行人叶琼深送达《督促履行义务催告书》，叶琼深至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款15000元。 本院认为，申请执行人钦州市生态环境局作出钦市环罚〔2019〕28号行政处罚决定书后，被执行人叶琼深在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市环罚〔2019〕28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦市环罚〔2019〕28号行政处罚决定对被执行人叶琼深作出的罚款15000元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终658号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，2006年1月8日生，住青县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1981年10月22日生，住青县，系赵某1之父。 被上诉人（原审被告）：刘维强，男，汉族，1973年3月10日生，住青县，现羁押于沧州市沧南监狱。 被上诉人（原审被告）：蒋勇建，男，汉族，1994年2月1日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1980年2月21日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：河北省盐山县水利工程公司，地址：盐山县南马路12号。 法定代表人：张国强，经理。 被上诉人（原审被告）：田培新,男，汉族，1968年10月16日生，住青县。 被上诉人（原审被告）：青县水务局，地址：青县京福南路238号。 上诉人赵某1因与被上诉人青县水务局、田培新、蒋勇建、李建、刘维强、河北省盐山县水利工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某1于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13962元，减半收取6981元，由上诉人赵某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十二日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初623号 申请人:黄传银，男，1954年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：温世波，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：温德培，男，1956年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：黄志久，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院在审理申请人黄传银与被申请人温世波、温德培、黄志久民间借贷纠纷一案中，申请人黄传银向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人温世波名下位于兴文县房屋（产权证号：20××02）予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对温世波名下位于兴文县房屋（产权证号：20××02）予以保全，未经本院许可，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁子进 二〇二〇年四月二十三日 书记员  盛莉媛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执283号 申请执行人王军梅，女，1983年10月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人贾海苗，女，1988年3月23日出生，汉族，河北省人，现在监狱服刑。 被执行人杨磊，男，1988年3月23日出生，汉族，武安市。 申请执行人王军梅与被执行人贾海苗、杨磊民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）冀0481民初43号民事判决书已发生法律效力，因贾海苗、杨磊未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人王军梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人贾海苗、杨磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金； 三、2020年1月16日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人贾海苗、杨磊采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人贾海苗、杨磊的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人贾海苗、杨磊住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人贾海苗、杨磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权100万元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初43号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3274号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：厉根源，该公司员工。 被申请人：甄树勤，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人甄树勤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人甄树勤名下的房产【位于济南市市中区阳光舜城中十三区10号楼3单元602室】予以查封，保全标的额为400万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人甄树勤名下的房产【位于济南市市中区】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终805号 上诉人（原审被告）：赵国光，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人(原审原告）：杭州祥慧瑞纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城12幢7号。 法定代表人：杨德新，总经理。 委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 原审被告：赵国辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原审被告：赵巧林，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 上诉人赵国光因与被上诉人杭州祥慧瑞纺织有限公司及原审被告赵国辉、赵巧林买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵国光于2020年4月25日以其及赵国辉、赵巧林已与杭州祥慧瑞纺织有限公司达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵国光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵国光撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6545号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4446元减半收取2223元，由赵国光负担。赵国光已预交4446元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑纤予
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初72号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人何庆清，男，汉族，1964年6月12日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年1月21日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）71号指控事实2020年1月8日22时55分左右，被告人何庆清无证驾驶无号牌二轮摩托车沿323国道行驶至广东省南雄市**********时，因操作不当车辆发生侧翻，导致车辆受损、何庆清受伤的道路交通事故。2020年1月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对何庆清的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为158.75mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人何庆清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人何庆清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人何庆清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何庆清自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人何庆清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之六十六申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执409号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明行长。 委托代理人：胡萍，女，1969年3月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯敏，男，1971年4月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初761号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产，责令被执行人柯敏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯敏银行帐户的存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1287号原告：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，统一信用代码91320902398240978Q，住所地在亭湖区先锋街道建军西路5-5号（2)。法定代表人：李小虎，该公司董事长被告:江苏航金利酒业有限公司，统一信用代码91320923MA1N3WAG8E，住所地阜宁县阜城帝景蓝湾1704号(C)。法定代表人：朱学俊，该公司执行董事兼总经理。被告：崔渊文，男，1982年1月17日生，住阜宁县。被告：朱学俊，男，1965年12月17日生，住盐城市。被告：葛昌风，女，1965年2月13日生，住。被告：晏爱亚，男，1967年8月27日生，住盐城市。被告：朱学丽，女，1971年12月9日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏蓝天环保集团股份有限公司，统一信用代码913209007222016137，住所地阜宁县滤料产业园18号。法定代表人：崔渊文，该公司董事长兼总经理。原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与江苏航金利酒业有限公司、崔渊文、朱学俊、葛昌风、晏爱亚、朱学丽、江苏蓝天环保集团股份有限公司关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，审理过程中，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费16893元，依法减半收取8446.5元，由原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司。审 判 长  吕建生人民陪审员  蔡汉松人民陪审员  孙东荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐歆妍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李政恒，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李政恒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李政恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币77,101.06元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金48,089.94元、利息9,707.19元、费用19,303.93元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李政恒在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月13日。截止至2019年8月2日累计欠款共计77,101.06元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计65,746.29元(截止至2019年8月2日的欠款本金48,089.94元、利息9,707.19元、年费2,600元、预借现金费用100元、分期付款费用5,249.16元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及预借现金费用，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李政恒应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,089.94元；二、被告李政恒应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、预借现金费用、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、预借现金费用、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.66元，减半收取计721.83元，由被告李政恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之五申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：要卫强，男，1981年9月7日生，住太谷县。本院在执行闫福苟与要卫强借款合同纠纷一案中，向被执行人要卫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人要卫强在中国建设银行账户内存款人民币261441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1829号之一申请执行人：陶亚丽，女，1976年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：程卫兵，男，1968年9月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。陶亚丽与程卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0117民初2440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶亚丽于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人程卫兵偿还借款本金人民币175,000元及利息125,000元，向申请执行人陶亚丽支付利息（利息以借款本金175,000元为基数按月息2%自2019年7月22日起计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件诉讼费3,125元，承担申请执行费4,400元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年11月22日向被执行人程卫兵送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人程卫兵未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人程卫兵纳入失信被执行人名单。经查明，程卫兵在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程卫兵的财产调查情况反馈给申请执行人陶亚丽，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程卫兵应继续履行（2019）鄂0117民初2440号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年四月二十七日书记员  张 律
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更816号罪犯陈刚。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年9月21日作出(2018)苏0106刑初757号刑事判决，以罪犯陈刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月30日起至2020年11月29日止)，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2018年10月17日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈刚对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执309号 本院立案执行申请人陈智强与被执行人东兴市诚大置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初536号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，总经理。委托诉讼代理人：李振林，公司员工。代理权限为特别授权，即代为立案起诉，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提出撤诉、反诉、上诉，办理退费手续，代为签收本案有关的法律文书等。被告：张飞豪，女，汉族，1997年2月19日生，住宜阳县赵堡乡东赵村831号，身份证号410327199702199629。原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告张飞豪追偿权纠纷一案，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告张飞豪的起诉。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司申请撤回对被告张飞豪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回对被告张飞豪的起诉。案件减半收取216元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司承担。审判员 卫 溪二〇二〇年四月二十日书记员 张北改
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢585号 我院作出的（2014）沭韩执字第202号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑1005执227号本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人范越机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人范越已自动履行1000元，申请执行费50元，该案件已执行完毕，依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条的规定，本案以自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5780号 申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司。 被执行人：程耀忠，男，55岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请程耀忠买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9958号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5780号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初838号 原告：杨晓飞，男，1966年4月15日出生，满族，现住四平市。 被告：刘佰衢，男，1967年1月25日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告杨晓飞诉被告刘佰衢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓飞到庭参加诉讼，被告刘佰衢无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2015年6月23日借款本金50万元，给付2015年7月23日借款本金21万元，给付2016年11月4日借款本金15万元，利息按约定月利率1.5%计算自至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘佰衢分别于2015年6月23日、2015年7月23日、2016年11月4日在原告处共借款86万元。并约定利息按照月利率1.5%计算。上述借款经多次催要，被告刘佰衢都以无钱为由拒不给付。为维护权益故起诉。 刘佰衢缺席无答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告刘佰衢分别于2015年6月23日、2015年7月23日，2016年11月4日向原告杨晓飞借款50万、20万、15万，利息约定均为月利率1.5%，并为原告杨小飞出具了三张借据。其中2015年7月23日出具借款21万的借据，实际借款金额为20万，1万元是约定的利息。 以上事实，有原告杨晓飞陈述，提交的借条、银行转款明细为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，本院对原告杨晓飞要求被告刘佰衢偿还2015年6月23日借款本金50万元、2015年7月23日借款本金20万元、2016年11月4日借款本金15万元的请求予以支持。原告杨晓飞请求被告刘佰衢支付利息按约定月利率1.5%计算至借款付清时止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘佰衢于本判决生效后十日内给付杨晓飞借款本金85万元及利息。利息按照月利率1.5%计算，其中50万借款本 金自从2015年6月23日起计算至还清之日；20万借款本金自从2015年7月23日起计算至还清之日；15万借款本金自从2016年11月4日起计算至还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元由被告刘佰衢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  潘正龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 秀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审443号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：宋兵华，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市*********，公民身份号码422************112。系中山市正圆汇复合材料实业有限公司的法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字［2019］025号行政处罚决定。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月4日作出中（东）环罚字［2019］025号行政处罚决定，认定宋兵华经营的中山市正圆汇复合材料实业有限公司从事生产游艺设备，该生产项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，以及《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》违反建设项目环境保护管理规定类：五（三）1（5）①的裁量标准，决定对宋兵华罚款70000元。市生态环境局于2019年3月21日向宋兵华送达了中（东）环罚字［2019］025号行政处罚决定书。随后，宋兵华向中山市人民政府申请行政复议，该政府于2019年7月1日作出中府行复[2019]306号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。宋兵华不服，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月22日作出（2019）粤2071行初1374号行政裁定，宋兵华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按照撤诉处理。该裁定现已生效。经催告，宋兵华逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令宋兵华缴纳罚款70000元。本院认为，市生态环境局作出的中（东）环罚字［2019］025号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字［2019］025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初212号 原告：刘钦，女，汉族，生于1966年4月14日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母正平,四川临龙律师事务所律师。 被告：薛亮亮，男，汉族，生于1985年12月20日，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 原告刘钦与被告薛亮亮运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦及其委托诉讼代理人母正平、被告的委托诉讼代理人杨英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘钦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告运费18770元，并自2018年5月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息6757.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日至5月1日，原告为被告承运了51车混凝土材料，共计运费18770元未支付给原告。经原告多次催收，被告于2019年7月22日向原告出具了借条，并承诺于2019年9月30日付清，否则并自2018年5月1日起按月利率2%支付利息。为保护原告合法权益，根据我国民事诉讼法规定，特提出起诉，望支持诉请。 薛亮亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息标准为月利率2%过高，请求参照同业拆借利率计算利息。 本院认为，薛亮亮承认刘钦在本案中主张的事实，故对刘钦主张的事实本院予以确认。被告因运输合同关系下欠原告运输费，经双方对账后形成《欠条》，《欠条》是原、被告双方的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的规定,其内容合法有效，双方当事人均应当按照《欠条》的约定全面履行自己的义务。被告请求下调约定利息标准的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百九十二条之规定判决如下： 被告薛亮亮于本判决生效之日起十日内向原告刘钦支付运费18770元；并承担从2018年5月1日起至款全部付清之日止,以18770元为基数按年利率24%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.00元，由薛亮亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇二〇年四月八日 书记员  王 琪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执862号 申请执行人：彭春英，女，44岁，汉族，个体。 被执行人：通辽市新富达汽车销售服务有限公司，法定代表人:郑宏亮。 被执行人：郑宏亮，男，45岁，汉族，个体。 申请执行人彭春英申请通辽市新富达汽车销售服务有限公司、郑宏亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年1月15日，2020年3月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共5243.75元，未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下多台车辆本案已轮候查封。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下土地,郑宏亮所有的位于碧桂园小区5-88#6房产已轮候查封。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执862号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  杨宝银 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 俊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执40号刘兴良、李林静：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2017)川33民终106号民事判决书，你二人应当共同承担二审案件受理费12200元。经本院立案执行，现已从刘兴良处强制执行到位12283元，其中执行标的12200元，执行费83元。至此，你二人应承担的二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2995号原告：杨永丰，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：王静，女，1979年9月13日出生，户籍地天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼，统一社会信用代码91120116746670473P。主要负责人：李健刚，总经理。原告杨永丰与被告王静、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨永丰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永丰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永丰负担（原告已交纳）。审判员  宋扬二〇二〇年四月二十日书记员  杨帆
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初568号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：徐长滚，男，1969年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师，置业证号13604201120977494。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐长滚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人陈威，被告徐长滚的委托诉讼代理人高腾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76632.69元、利息及滞纳金6563.12元，合计83195.81元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费3327元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，原告与被告签订新易贷信用贷款合同，合同编号2016年消借第1215016930号，贷款金额200000元，双方约定等额本息的还款方式，借款期限为36期，借款利率为月利率1.5%,还约定了按每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2016年12月20日，原告依约定将上述贷款金额200000元支付给被告，但被告并未按约定支付利息归还本金，截止到2019年4月18日，被告共计拖欠原告借款本金84828.2元、利息5835.97元、滞纳金4859.6元。原告按利息、滞纳金等总额按年利率24%予以调整后，只按诉请金额向被告主张借款本金、利息及滞纳金，但被告仍未还款，故提出上述诉讼请求。被告徐长滚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告发放贷款后收取动用费6000元，并额外收取了10000元的现金（原告的工作人员说是收取的返点，未出具任何收据），应在贷款本金中扣除；从司法裁判文书网上查询到原告涉及大量诉讼，其中仅裁判文书就有8000余件，有职业放贷的嫌疑，建议向相关部门反映。本院认为，被告徐长滚承认原告中银公司在本案中主张的事实，故对原告中银公司主张的事实，本院予以确认。被告徐长滚与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告徐长滚未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出原告收取6000元动用费及10000元返点，应在本金中扣除的答辩意见，因6000元动用费原告已主动核减，被告未提供证据证实原告收取10000元返点，故本院不予采纳。被告提出原告有大量借贷案件，涉嫌违法放贷的答辩意见，因原告依法获得金融许可，被告提出的诉讼均为金融借款合同纠纷，不能支持其关于原告从事金融活动本身存在违法的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐长滚于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金76632.69元、利息及滞纳金6563.12元，合计83195.81元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金76632.69元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告徐长滚于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元（已减半预收）、诉前财产保全申请费890元，合计1827元，由被告徐长滚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执700号 申请执行人：梁金成，男，52岁，汉族，个体。 被执行人：张巴图，男，49岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6357号民事调解书,执行申请执行人梁金成申请张巴图劳务合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6357号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9228号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韩文杰，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告韩文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币44,421.32元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金35,182.98元、利息3,365.27元、费用5,873.07元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韩文杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年7月4日。截止至2019年7月30日累计欠款共计44,421.32元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计38,548.25元(截止至2019年7月30日的欠款本金35,182.98元、利息3,365.27元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,182.98元；二、被告韩文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.71元，减半收取计381.85元，由被告韩文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执439号 申请执行人：陈松,男，1976年3月02日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:钟仕勤,男，1970年1月25日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。 本院在执行申请执行人陈松与被执行人钟仕勤民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟仕勤暂无财产可供执行，且申请执行人陈松未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6523号原告：武汉市黄陂区宏达汽车修理厂，住所地武汉市黄陂区前川西寺大道180号。经营者郑拥军，男，1973年2月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。诉讼代理人董才高，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨少军，男，1982年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市黄陂区宏达汽车修理厂（以下简称宏达汽修厂）诉被告杨少军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈治刚、人民陪审员徐海霞参加的合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告宏达汽修厂的诉讼代理人董才高到庭参加了诉讼。被告杨少军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达汽修厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费64130元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系专业汽车修理厂，在2017年7月1日22:50分被告驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行至黄武线K-上行0公里100米处撞上路边护栏，造成车辆、护栏受损单方交通事故，该事故依法认定被告负此事故的全部责任，同年7月3日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉受损车辆及受损护栏进行了评估，汽车修理损失为60600元，鉴定费3030元，施救费500元，合计64130元。事故发生后，被告向原告写下维修委托书并写下维修费欠条一份，其欠款数额以原告向黄陂区人民法院起诉判决数额为准。事后被告杨少军以交通事故责任赔偿纠纷一案向黄陂区人民法院提起诉讼《（2018）鄂0116民初4341号》，判决结果为保险公司向被告杨少军赔偿各项损失64130元，案款已支付到黄陂区人民法院账户。但杨少军仍未支付该款项。现为维护原告的合法权益，特向黄陂区人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨少军未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。本院查明事实如下：原告宏达汽修厂系专业汽车修理厂。2017年7月1日22:50分，被告杨少军驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行至黄武线K-上行0公里100米处撞上路边护栏，造成车辆、护栏受损单方交通事故，该事故依法认定被告负此事故的全部责任，同年7月3日湖北循其本价格鉴定评估有限公司对案涉受损车辆及受损护栏进行了评估，汽车修理损失为60600元，鉴定费3030元，施救费500元，合计64130元。事故发生后，被告杨少军向宏达汽修厂写下维修委托书并写下维修费欠条一份，其欠款数额以原告向黄陂区人民法院起诉判决数额为准。事后被告杨少军以交通事故责任赔偿纠纷一案向黄陂区人民法院提起诉讼，案号为（2018）鄂0116民初4341号。判决结果为保险公司向杨少军赔偿各项损失64130元，案款已支付到黄陂区人民法院账户。之后原告多次向被告索要此款，被告始终拒不支付。为此，原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为：原告宏达汽修厂为被告杨少军受损车辆维修完毕后,依法有权获得报酬。交通事故发生后，被告向原告出具维修委托书及维修费欠条，则双方债权债务成立，被告无故不到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，则债务应当及时清偿。原告要求被告支付欠款64130元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨少军于本判决生效后十日内支付原告武汉市黄陂区宏达汽车修理厂车辆维修费64130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，公告费560元，合计人民币1963元，由被告杨少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  曾庆伟人民陪审员  陈治刚人民陪审员  徐海霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  余祖鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执303号 广西大都投资有限公司、袁灿： 本院执行的申请人广西大都投资有限公司与被执行人袁灿追偿权纠纷一案，现因被执行人袁灿已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审756号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：合浦荣泰业物流有限公司，住所地广西合浦县************，统一社会信用代码914***********085G。法定代表人：黄汝荣。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00789号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年7月17日作出粤中交罚［2019］00789号行政处罚决定，认定合浦荣泰业物流有限公司（以下简称荣泰业物流公司）使用桂E*****重型半挂牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对荣泰业物流公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月1日向荣泰业物流公司公告送达了粤中交罚［2019］00789号行政处罚决定书。荣泰业物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，荣泰业物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令荣泰业物流公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00789号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00789号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月三十日书记员  叶晓桐
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初841号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2450号 申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：青龙，男，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：白玉花，女，37岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督238号支付令，执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请青龙、白玉花申请支付令一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督238号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17700号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜力，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告姜力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告姜力经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜力归还余欠贷款本金人民币521,012.14元(以下均为人民币币种)；2.被告姜力依约支付计算至2020年3月16日的贷款利息10,218.16元；3.若被告姜力未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“粤BDXXXX1”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告姜力负担。事实和理由：2018年10月9日，原告华晨公司与被告姜力签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告姜力以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款650,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告姜力自2019年12月9日起未依约归还贷款本息。被告姜力未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告华晨公司与被告姜力之间的金融借款合同关系；被告姜力以其所有的车牌号为“粤BDXXXX1”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国银行付款回单，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年3月16日被告姜力的还款情况。被告姜力未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月9日，原告华晨公司与被告姜力签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告姜力以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款650,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款，每月还款额为13,179.66元；合同采用固定利率，客户利率为8%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告华晨公司与被告姜力之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告姜力在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告姜力应及时告知受诉法院；如被告姜力提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告姜力将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告姜力自2019年12月9日起未按约支付贷款本息，至2020年3月16日，被告姜力共计拖欠原告华晨公司贷款本金521,012.14元、利息10,218.16元。另查，被告姜力在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市南山区蓝天路XXX号金色阳光雅居1109。2019年11月10日被告姜力就车牌号为“粤BDXXXX1”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年4月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告姜力签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告姜力未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告姜力归还余欠贷款本金521,012.14元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告姜力即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告姜力签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告姜力确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告姜力未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜力应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金521,012.14元；二、被告姜力应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年3月16日的到期利息10,218.16元；三、若被告姜力届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤BDXXXX1”的车辆与被告姜力协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告姜力所有，不足部分由被告姜力清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,112元，减半收取计4,556元，由被告姜力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1114号申请执行人：杨昌凯，男，生于1962年7月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：宋香树，男，生于1963年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人杨昌凯与被执行人宋香树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初907号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋香树未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人宋香树欠申请执行人杨昌凯借款本金80000元及诉讼费2900元；自2020年4月起被执行人宋香树每月退休工资（银行账户已冻结）用于偿还申请执行人杨昌凯的借款，至清偿所有借款为止；被执行人宋香树的年底奖金作为其基本生活开支，本院不对其采取措施。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1114号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年四月二十一日书记员  谭 奎
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初566号原告：吴立德，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告吴立德诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云08刑终61号原公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）王银波，男，1988年6月1日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，居住于景东县。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2009年5月20日被景东县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，于2012年9月15日释放；因本案于2017年9月21日被景东县公安局刑事拘留，2017年10月27日被景东县公安局释放；因本案于2019年7月27日被景东县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于景东县看守所。原审被告人王银汉，男，1994年8月3日出生，彝族，初中文化，云南省景东县人，居住于景东县。因本案于2019年7月27日被景东县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现已刑满释放。云南省景东县人民法院审理景东县人民检察院指控原审被告人王银波、王银汉犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十六日作出(2019)云0823刑初120号刑事判决。原审被告人王银波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月21日0时许，被告人王银波、王银汉酒后到王某经营的按摩店找小姐，并到汇丰酒店403号房间内进行性交易。期间，被告人王银波与小姐发生争执，王某得知情况后即联系陈某称有人在其店内闹事，要求陈某等人前来处理。后陈某带领阿某、张某、杨某、宋某等人到汇丰酒店403号房间，因陈某与被告人王银波认识，双方进行交涉后，陈某便带领张某等人离开。被告人王银波对此事心怀不满，到云Ｊ×××××林肯牌轿车内取得砍刀一把返回按摩店，对店内电风扇、茶几进行打砸，并用砍刀将王某脖子砍伤。王某被砍伤后再次打电话向陈某求助，陈某接到电话之后，即组织、邀约张某、阿某、杨某、查维海、宋某等人赶往按摩店，张某、杨某分别在途中拾得拖把棍一根、铁撮箕一把拿在手中。陈某等人在王某按摩店门口遇到被告人王银波，双方发生争执。其间张某使用拖把棍戳被告人王银汉的头部，被被告人王银汉踢倒在地，杨某上前准备使用铁撮箕打被告人王银汉时，被告人王银汉拿出事先准备好的辣椒水喷向杨某等人。同时，被告人王银波拿出砍刀向陈某等人乱砍，陈某等人便四散跑开。陈某跑开后电话邀约熊某等人支援，被告人王银汉也打电话邀约王某1支援。后陈某、王某2、熊某、王某1等人相继来到，双方再次发生争执、互殴。被告人王银汉被张某、杨某、王某2等人持刀追跑。被告人王银波持刀与陈某等人互殴，将陈某右肩背部砍伤、左腹壁刺伤，将陈某左上臂下段后外侧部砍伤。被告人王银波在斗殴中双上肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，被告人王银汉在斗殴中多处软组织挫伤。因双方不同程度受伤，双方随即各自到医院就医。陈某的损伤程度为轻伤二级；王某的损伤程度为轻微伤；陈某的损伤程度为轻微伤；被告人王银波的损伤程度为轻微伤；被告人王银汉的损伤程度为轻微伤。2017年9月21日，被告人王银波、王银汉先后到景东县公安局锦屏派出所投案。另查明，被告人王银波的侵犯行为得到陈某的谅解，被告人王银波和王银汉自愿签署认罪认罚具结书。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王银波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人王银汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、作案工具一把长刀，予以没收，由景东县公安局依法处理。宣判后，上诉人王银波以具有一般立功情节，具有自首情节，被害人有过错，得到被害人谅解，原判量刑过重，请求给予从轻处罚为由，提出上诉。普洱市人民检察院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、投案经过、户口证明、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、谅解书、扣押决定书、扣押清单、证人证言、上诉人王银波和原审被告人王银汉的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人王银波未向本院提交新的证据。普洱市人民检察院向本院提交景东县公安局出具的情况说明，证实王银波到案后，民警让其协助通知同案王银汉到案，王银波拨打王银汉的电话之后，民警使用王银波的电话向王银汉说明了要对其所涉案件做进一步审查，让王银汉主动到案，王银汉表示愿意主动到案，当日15时许，王银汉到案。本院认为，上诉人王银波和原审被告人王银汉故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。应受刑罚处罚。上诉人王银波和原审被告人王银汉属于共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人王银波起主要作用，是主犯。原审被告人王银汉起次要作用，是从犯。上诉人王银波提出具有一般立功情节，具有自首情节，被害人有过错，得到被害人谅解的上诉理由。经查，上诉人王银波和原审被告人王银汉于案发当日就到公安机关投案自首。上诉人王银波在2019年到案后，民警让其协助通知同案犯王银汉到案的行为，不符合一般立功的规定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。其余上诉理由一审已作评判，本院不再重复赘述。上诉人王银波提出原判量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。普洱市人民检察院建议维持原判的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：维持景东县人民法院（2019）云0823刑初120号刑事判决第二项和第三项。撤销景东县人民法院（2019）云0823刑初120号刑事判决第一项。上诉人王银波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年8月20日止。）本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 黄丽娟审判员 李家宇二〇二〇年四月十日书记员 何广波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1433号之十申请执行人：解永香，女，汉族，1963年11月24日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：林桂香，女，汉族，1973年9月11日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗福，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行解永香与林桂香、赵宗福借款合同合同纠纷一案，经查，被执行人林桂香、赵宗福未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林桂香在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初941号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号，统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：杨维志，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：扉伟庆，男，1973年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：毛琼华，女，1973年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南盈菜通电子商务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路33号，统一社会信用代码：91530400MA6K6QM77F。法定代表人：扉伟庆，总经理。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告扉伟庆、毛琼华、云南盈菜通电子商务有限公司（以下简称盈菜通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》；2.判令被告扉伟庆、毛琼华、盈菜通公司清偿原告的借款本金269867.77元及计算至2019年11月27日的利息20969.06元（其中正常利息18111.37元，罚息1808.19元，复利1049.5元），2019年11月27日以后的罚息、复利按照借款合同约定的罚息利率计算，利随本清；3.判令被告共同支付原告律师代理费2000元；4.本案的全部诉讼费用判由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许瑞麟，被告扉伟庆、毛琼华、盈菜通公司的法定代表人扉伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告扉伟庆、毛琼华、盈菜通公司于2018年10月11日向原告的上级主管分行中国民生银行昆明分行申请贷款重整，申请贷款人民币270000元。经中国民生银行昆明分行批准后，被告扉伟庆、毛琼华、盈菜通公司于2018年10月30日与原告签订了编号为HT2209201802376217的《借款合同》，合同约定：“三被告向原告借款金额为270000元；借款期限36个月，自2018年10月30日起至2021年10月30日止；借款用途为用于归还借据号12209201732637901的贷款；贷款利率确定为年利率12.0175%；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还本金1.5万元，还款日为每月15日；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定的义务，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人支付原告为行使权利而支付的诉讼费、律师代理费等费用。”《借款合同》签订后，被告扉伟庆、毛琼华、盈菜通公司于2018年10月30日向原告申请用款。原告于2018年10月30日将借款270000元支付给被告扉伟庆。被告使用借款后，支付了原告2018年10月30日至2019年4月25日的利息，之后未按约定支付原告利息。按原、被告双方的还款约定，2018年10月30日至2019年10月29日三被告应赔还原告借款本金3万元，但三被告仅于2019年4月25日赔还原告本金32.33元、2019年9月17日赔还本金99.9元。截止到2019年11月27日三被告已拖欠原告利息20969.06元（其中正常利息18111.37元、罚息1808.19元、复利1049.5元），扣除被告已支付的本金，三被告至今还欠原告本金269867.77元。本院认为，原告与三被告的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告已按合同约定发放了借款，三被告作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张解除合同，由三被告赔还借款本金和支付利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告在起诉前未通知被告解除合同，原告的起诉状副本于2020年4月8日送达被告，视为原告于送达当日通知被告解除合同，故原、被告之间的《借款合同》于2020年4月8日起解除。根据双方的约定及法律的规定，解除合同前，原告有权对到期应付未付的本金29867.77元按罚息利息计收罚息。自解除合同次日起，原告有权对所有未付本金按罚息利息计收罚息。原、被告双方签订的《借款合同》已约定因借款人未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告扉伟庆、毛琼华、云南盈菜通电子商务有限公司签订的编号为HT2209201802376217的《借款合同》于2020年4月8日解除；二、由被告扉伟庆、毛琼华、云南盈菜通电子商务有限公司自本判决生效之日起三十日内共同赔还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金269867.77元和截止到2019年11月27日的正常利息18111.37元、罚息1808.19元、复利1049.5元。并支付2019年11月28日至2020年4月8日以本金24万元为基数、按年利率12.0175%计算的利息；2019年11月28日至2020年4月8日以本金29867.77元为基数、按年利率18.02625%计算的罚息；2020年4月9日至本金还清之日以本金269867.77元为基数，按年利率18.02625%计算的罚息；2019年11月28日以后的复利以应付未付利息为基数，按年利率18.02625%计算支付。三、由被告扉伟庆、毛琼华、云南盈菜通电子商务有限公司自本判决生效之日起三十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；案件受理费5692元，减半收取计2846元，由被告扉伟庆、毛琼华、云南盈菜通电子商务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年四月二十一日书记员  郭凡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3400号原告：陈福星，男，汉族，1984年10月28日生，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：张小双，重庆盈兴律师事务所律师。被告：余明琼，女，汉族，1991年2月21日生，住重庆市潼南区。原告陈福星与被告余明琼同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈福星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福星撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终588号上诉人（原审原告):晋中东方希望动物营养食品有限公司，住所地：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区寇村段。法定代表人：黄健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:任波，男，1984年3月30日生，汉族，现住，系该公司员工。被上诉人（原审被告):韩小兵。上诉人晋中东方希望动物营养食品有限公司与被上诉人韩小兵劳动争议一案，不服榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人晋中东方希望动物营养食品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晋中东方希望动物营养食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晋中东方希望动物营养食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晋中东方希望动物营养食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年四月二十八日书记员  赵珂稹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异5号案外人：孙学胜，男，1975年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。申请执行人：汪国宪，男，1953年9月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王军，男，1971年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连金普新区。被执行人：姜辉，女，1969年5月30日出生，汉族，住大连金普新区。在本院执行申请执行人汪国宪与被执行人王军、姜辉民间借贷纠纷一案中，案外人孙学胜对本院查封被执行人王军、姜辉所经营的大连市金州区泽源配件厂（以下简称泽源配件厂）所有的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙学胜称，要求解除本院对泽源配件厂不动产房屋的查封。事实与理由为，本院所查封的位于大连××新区××沙河街道南关村的泽源配件厂房产，系其于2011年11月10日通过与被执行人王军、姜辉签订买卖合同，以人民币380000元购得，该房产归案外人所有，本院查封行为错误，应当立即解除查封以维护案外人的合法权益。申请执行人汪国宪称，1、案外人提出执行异议的时间已经超过法院查封公告告知的期限；2、案外人以人民币380000元的价格受让涉案房产，明显不合理，涉嫌恶意串通；3、案外人提交的《买卖协议书》并非原件，且无法出具证明其所有的涉案房产所有权证书；4、案外人仅提供了其取款人民币380000元的银行明细，并未提供实际交款的证据；5、根据泽源配件厂近数年的工商登记档案，涉案房产系被执行人王军投资的资产，与案外人无关。综上，请求驳回案外人孙学胜的异议请求。被执行人王军、姜辉称，涉案房产已于2011年11月10日以人民币380000元的价格卖给案外人孙学胜，孙学胜已经支付完全部房款且在涉案场地经营机械加工点。本院查明，原告汪国宪诉被告王军、姜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2018）辽0213民初6613号民事判决，判令被告王军、姜辉于本判决生效后十日内连带给付原告汪国宪借款本金及利息合计人民币8496737.56元。该判决现已发生法律效力并进入执行程序。本院于2019年9月19日执行立案后，于2019年10月31日作出（2019）辽0213执2928号执行裁定，依法查封了被执行人王军经营的位于大连××新区××沙河街道南关村泽源配件厂的所有不动产。另查明，案外人孙学胜为证明其主张，向本院提交了王军、姜辉作为甲方，孙学胜作为乙方签订的落款时间为2011年11月10日的《买卖协议书》1份，主要内容为：“一、甲方依据大连市金州区人民法院（2001）金执字第900号民事裁定书，依法取得大连市金州区登沙河镇自来水公司坐落于金州区××沙河镇××北菜园原自来水化工厂厂房及附属院落的所有权；依据自来水厂房转让土地租赁合同书取得该厂厂房及附属院落土地的使用权；二、现甲方将上述厂房及附属院落转让给乙方，转让价格为叁拾捌万元整，380000元，自签订本合同三十日内付清；三、自签订本协议之日，乙方即取得上述厂房及附属院落的所有权，房屋及土地相关手续由乙方自行办理……”；提交了《交易明细》1份，主要内容为孙学胜自2011年12月2日至2012年11月20日分八次向王军、姜辉支付了购房款现金人民币380000元，同时提交了3份孙学胜名下的中国农业银行卡同期取款明细。本院认为，本案争议的焦点为案外人孙学胜是否对本院查封的不动产享有所有权，进而足以排除强制执行。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据以上法律规定，当事人即使签订了合法有效的买卖房屋合同，但只有依法办理了房屋所有权转让登记，才发生物权变动的法律后果，未经登记，房屋所有权不发生变动。本案中，案外人孙学胜虽然依据与被执行人王军、姜辉所签订的买卖协议主张其取得了涉案房产的所有权，但其未能提供涉案房产已经转移至其名下的物权登记凭证，无法证实其主张的合法性与真实性，不足以排除本院已经采取的执行行为，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙学胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 长  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘正立
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖02执77号申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。芜湖市中级人民法院民事审判第二庭追缴安徽金鼎锅炉股份有限公司诉讼费一案，执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，经查被执行人名下无存款、无车辆，名下房产土地已抵押并被多家法院查封，本院轮候查封。被执行人亦无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02执77号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇二〇年四月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执395号 被执行人：肖传辉，男，1985年6月2日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院于2019年12月25日作出的（2019）赣0112刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖传辉未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖传辉在银行的存款200000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨海兰
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保59号之一申请执行人:浙江精工结构集团有限公司被执行人:中铁十七局集团吉林工程有限公司上列当事人建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款5466563.38元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦