wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初145号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程昉,男,1977年11月8日出生于安徽省阜南县,汉族,高中文化程度,户籍所在地安徽省阜南县,住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌盗窃罪于2019年12月19日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,2020年1月2日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,该局于当日执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)214号起诉书指控被告人程昉犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林森出庭支持公诉，被告人程昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月16日，被告人程昉在合肥市高新区通过砸车玻璃的方式盗窃车内财物共计4250元,具体犯罪事实如下: 1.2019年12月16日凌晨2时许,被告人程昉行至高新区香樟大道与黄山路交口东南角月子会所门口,将被害人魏某红色奔驰ＧＬＣ260（车牌皖Ａ×××××）车内物品盗走。经查,被盗物品为两条硬中华香烟价值900元,两瓶金牌皇家御露红酒价值850元,现金500元（其中的香烟三包、硬币39元已起获并发还）。 2.2019年12月16日凌晨3时许,被告人程昉在高新区香樟大道与黄山路交口东南角月子会所门口,采用砸车玻璃的方式将被害人王某停在和公馆门前的黑色宝马Ｘ5（车牌皖Ａ×××××）车内2000元现金盗走。 2019年12月19日,程昉在合肥市瑶海区温莎杰座楼下停车场被抓获归案。 到案后,被告人程昉自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、前科查询证明等书证;2.证人刘某1、刘某2的证言;3.被害人王某、魏某的陈述;4.被告人程昉的供述与辩解;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人程昉以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币4250元,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程昉归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人程昉承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人程昉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人程昉以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币4250元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程昉归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人程昉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程昉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程昉退赔被害人魏某2076元，退赔被害人王某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执994号之四 申请执行人：杨开丽，女，1969年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆华三，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李明兰，女，汉族，1965年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执4677号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人陆华三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆华三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆华三在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币98575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9390号之三 被执行人：王洪许，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院受理的追缴被执行人王洪许罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2470号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王洪许应缴纳罚金1000元，随案移送的手机1部，予以拍卖（变卖），所得价款折抵罚金。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月6日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人王洪许下落暂不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖了随案移送的手机1部，拍卖得款321元，该款项折抵被执行人王洪许的罚金。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月三十日 书记员  方逸朗
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初43号公诉机关武定县人民检察院。被告人梁龙云，男,1969年8月16日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，户籍地：武定县。现住武定县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。同年12月14日被武定县公安局取保候审。辩护人贺举，云南群合律师事务所律师。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】28号起诉书指控被告人梁龙云犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人梁龙云及其辩护人贺举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日8时10分许，被告人梁龙云因6月3日的家庭纠纷，为泄愤携带一把武士刀去到武定县狮山镇南街农贸市场廖某1家卖鸡处，用刀把被害人廖某1的头部砍伤，被害人潘某在去抢刀的过程中手被砍伤。经鉴定，潘某的损伤程度属重伤二级，廖某1的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人廖某2等人的证言，被告人梁龙云的供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁龙云故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁龙云有坦白情节，认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，建议判处被告人梁龙云三年有期徒刑并适用缓刑。被告人梁龙云对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案系前一日梁云龙被廖某1殴打引发，事出有因。2、被告人梁龙云有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿，取得受害人谅解。建议对梁龙云判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明，2018年6月4日8时10分许，被告人梁龙云因其于6月3日发生的纠纷中被打伤一事，为泄愤携带一把武士刀去到武定县狮山镇南街农贸市场廖某1家卖鸡处，用刀把被害人廖某1的头部砍伤，被害人潘某在去抢刀的过程中手被砍伤。经鉴定，潘某的损伤程度属重伤二级，廖某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人梁龙云与被害人廖某1、潘某系亲属关系。案发后，被告人梁龙云与被害人潘某、廖某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失286000元人民币，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、抓获经过，被害人廖某1、潘某的陈述，证人廖某2、廖某3、刘某、李某、周某、严某的证言，被告人梁龙云的供述及辨认笔录、辨认照片，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，接受证据清单、刑事和解协议、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙云为泄私愤准备凶器，持刀伤害他人，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人梁龙云到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，审理中认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁龙云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的作案工具开山刀一把、武士刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  董建利审判员  张曙凤二〇二〇年四月三十日书记员  龚杰雯
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初761号原告：叶星，男，1989年11月20日生，汉族，江西定南人，住定南县。被告：郭建生，男，1981年9月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告叶星与被告郭建生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶星到庭参加诉讼，被告郭建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶星的诉讼请求：1、判决被告支付原告工资28000元；2、判决被告支付原告逾期支付工资利息（从2020年1月11日起，按年利率6%计息至付清工资日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告被被告雇请为其从事打桩工作，后经结算，被告仍欠原告工资28000元（见欠条）。欠条中约定该28000元应当于2020年1月10日付清。事后至今，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。原告叶星向本院提供的证据有：原告身份证、2019年10月25日被告欠条。被告郭建生未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实：原告从2019年6月份开始受雇于被告并从事打桩工作，2019年10月25日，经原、被告结算，被告共欠原告打桩工资款28000元，该款由被告向原告立具欠条，并约定于2020年元月10日前全部付清。事后至今，虽经原告催收，被告至今分文未付。上述事实，有原告叶星的陈述及其向本院提供的：原告身份证、2019年10月25日被告欠条证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原告受雇于被告从事打桩工作后，原、被告之间就形成了雇佣关系。在原告从事打桩工作后被告未支付原告打桩工资报酬的情况下，被告向原告立具了欠条后，原、被告之间就形成了明确且合法有效的债权债务关系，该债权债务关系应受法律保护。被告未按约支付原告劳动报酬，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因不违反法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建生应当支付原告叶星劳动报酬28000元及其逾期付款利息（从2020年1月11日起按年利率6%计息至被告还清劳动报酬时为止，利随本清），限于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭建生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年四月二十二日书记员  康 吉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1515号 原告：高文亮，男，1956年6月23日出生，汉族，陕西省榆林市人。 被告：刘治军，男，1979年5月12日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告高文亮与被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文亮到庭参加诉讼，被告刘治军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文亮向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息自2011年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.判令被告偿还原告借款本金4000元及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月12日被告因生意周转向原告借款5.5万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.5%。2013年1月9日被告向原告借款4000元，并向原告出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘治军未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月12日被告刘治军向原告高文亮借款5.5万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。2013年1月9日被告再次向原告借款4000元，未约定利息。借款后，亦未偿还。 上述事实有原告提供的借据一支及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告以现金方式向被告刘治军出借借款5.9万元，并由被告向原告出具载有明确债权债务的借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金5.9万元的请求，本院予以支持。 原、被告借款时，就借款5.5万元，约定月利率2.5%，现原告请求被告按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求对借款4000元，由被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘治军于本判决生效后五日内偿还原告高文亮借款本金5.5万元及利息（利息自2011年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、限被告刘治军于本判决生效后五日内偿还原告高文亮借款4000元及逾期利息（利息自2020年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。 若被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费640元，由被告刘治军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4364号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街，统一社会信用代码91150428776117775L。法定代表人：王孝辉，理事长。委托诉讼代理人：朱俊功。被告：李晓华，女，1978年3月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乌志国，男，1978年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：文彬斌，男，1984年7月1日出生蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘素侠，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李晓华、乌志国、文彬斌、刘素侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社于2020年4月15日向本院提出撤回对被告李晓华、乌志国、文彬斌、刘素侠的起诉。本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回对被告李晓华、乌志国、文彬斌、刘素侠的起诉。案件受理费减半收取575元（原告预交），由原告负担。审 判 长  李永宏人民陪审员  苏小萍人民陪审员  杜艳萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  姜 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2546号原告：苏艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告苏艳与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏艳及其委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即落户被告处，一直在此生产生活，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告系被告村民苏强军与李桂香之女，自出生即落户被告处，于此生活成长，嗣后户籍未有迁出。2001年3月15日，原告与原籍湖南省醴陵市阳三石街道荆潭湾村曾家老屋组村民邓志坚登记结婚，后继续在被告处居住生活，两人于2002年8月23日生育一女，取名邓思雨，2008年8月11日再育一子，取名邓佳旺，均自出生随母落户被告处。2011年6月13日，原告以其为户主单独立户，同年12月2日按3人（原告及其子女）人口办妥农村村民个人建房建设用地许可，随后建房自居。2016年5月24日，原告之夫邓志坚以夫妻投靠为由将户籍迁入被告处，原告提交醴陵市阳三石街道荆潭湾村委会出具的《证明》，拟证明其夫邓志坚在该村无住房、从未享受任何政策和待遇。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女为由未将原告纳入本次分配范围。原告随后与同类情形的苏丹、苏慧、苏梦娟等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确其户属4人是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发[2017]3号）文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、结婚证、建房证、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告、证明等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的本次分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格后经被告所属村委确认，本案亦提供证据证明其户籍归属以及居住生活实情，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告苏艳集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初931号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：刘德伟，女，1978年5月12日出生，汉族，原住四川省安县，现住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告刘德伟物业服务一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告刘德伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2011.28元、生活垃圾清运费90元及违约金603.38元，合计2704.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘德伟未作答辩。 本院经审理并认定如下事实，被告系绵阳市涪城区跃进路北段83号房屋业主，建筑面积89.39平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元/㎡/月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元/㎡/月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故原告主张被告支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2011.28元（89.39×1.5/㎡/元/月×15月）的请求成立，本院予以支持。关于生活垃圾清运费，因原告未能举出相应证据证明其实际代缴，故本院不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，被告未缴纳物业服务费构成违约，应承担违约责任。原告主张按下欠物业服务费本金的30%计算违约金过高，本院酌定按20%计算即402.26元，原告主张的超出部分本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德伟于本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费2011.28元、违约金402.26元，共计2413.54元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭艳秋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初126号原告：姜亿辉，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住长沙市雨花区。被告：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮，总经理。原告姜亿辉（以下简称原告）诉被告湖南麦吉华联超市有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告的法定代表人马双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款72995.50元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月9日起计算至实际支付日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告长期给被告提供酸奶等乳制品，自2019年6月起至今，被告拖欠原告酸奶款共计72995.50元。原告多次催要无果，于2019年11月再次讨要发生纠纷并报警，经派出所民警调解，被告当日向原告出具欠款单一张，并附5张结算通知单，载明拖欠原告货款的事实。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，欠款属实，因被告公司即将破产，已经无力偿还。经审理查明，原、被告双方存在酸奶供应关系。因被告方拖欠货款，原告于2019年11月9日向被告催款无果后报警，经民警调解，被告当天向原告出具欠条一份，载明“湖南麦吉华联超市有限公司欠姜亿辉酸奶货款72995.50元（2019.6.16—11.9日）”，落款处加盖有被告公司印章，欠条后附《结算通知单》若干张，均加盖有被告公司印章。原告对上述欠款催要无果后，向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份资料、《报警案件登记表》、《欠条》、《结算通知单》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《欠条》、《结算通知单》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供应酸奶后，被告尚欠原告货款72995.50元的事实，被告对此义无异议，故本院对此予以认定。原被告之间形成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定履行向原告支付货款的义务。被告方未及时向原告支付货款，原告主张资金占用利息具有合理性，鉴于双方未约定明确付款期限，本院对利息认定为以未付款项72995.50元为基数，按照年利率6%,从原告起诉之日即2020年1月2日起计算至实际清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖南麦吉华联超市有限公司于本判决生效后7日内支付原告姜亿辉货款72995.50元及利息（以72995.50元为基数，按照年利率6%，从2020年1月2日起计算至实清偿之日止）；二、驳回原告姜亿辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，财产保全费750元，合计2375元，由被告湖南麦吉华联超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  廖 翠人民陪审员  王建春二〇二〇年四月二十七日书 记 员  顿 梁附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9985号原告：周玉荣，女，1964年4月26日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住址大连市中山区。被告：大连市中山区靖馨园酒店，住所地大连市中山区五五路111号。经营者：徐文良。原告周玉荣诉被告大连市中山区靖馨园酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告周玉荣到庭参加了诉讼，被告大连市中山区靖馨园酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的7月1日至7月22日工资3719元。事实和理由：本人和丈夫辛国文于7月1日至22日在中山区靖馨园酒店打工，总共工资5719元，经过数次去要，付给2000元，还差3719元，劳动保障监查大队也多次打电话帮要无果，我来法院起诉，要求付清拖欠工资3719元。被告大连市中山区靖馨园酒店未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的员工。2019年9月18日被告的经营者徐文良向原告出具《欠条》，内容为：大连中山区靖馨园酒店欠周玉荣工资4719元，待查后于2019年10月10日一次付清。后被告支付了其中1000元，尚有3719元未付。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告的经营者已代表被告向原告出具欠条，认可拖欠原告工资的事实及欠付金额，原告的诉请有事实依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市中山区靖馨园酒店于本判决生效之日起十日内给付原告周玉荣2019年7月1日至2019年7月22日期间的工资3719元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连市中山区靖馨园酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 曲 岩人民陪审员 吴 丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员 肖文玉
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初268号 原告：张福特，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：付晓娜，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张福特与被告付晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福特到庭参加诉讼，被告付晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福特向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款叁万伍仟元；2、判令被告支付2020年1月3日起至借款实际付清日止的借款利息。3、诉讼费等程序兴费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日被告付晓娜向原告张福特借款35000元，约定2020年1月10日给清，借款到期后被告付晓娜迟迟不归还借款，望依法支持原告诉讼请求。 付晓娜未到庭未答辩。 原告主张事实与理由同于诉状，提交借条一张。 本院询问借款过程交付情况时原告称，借款是在2019年11月27日11时20分左右，我转账1万元，我的伙计转账2万元，剩余的是现金。现金也是当天下午给付被告的。之所以在2020年1月3日被告才给我出具借条，是因为被告老不还钱，在城关法庭调解时被告才给出具的欠条。我们在城关法庭调解也是因为借款的事。庭审中陈述的微信转账3万元，支付的是买车款。车辆买卖协议约定的车辆价款为3万元，还要给被告5000元现金，是因为被告借向其借35000元，不够，所以又借了5000元现金给被告。此次起诉的35000元借款，与车辆价款30000元没有关系。原告又称给了被告35000元，是借的钱与车没有关系，买车的已经清了，现在被告只是光借了我35000元，这35000元是现金给付的，但是给付的时间记不清了。自己是从事二手车买卖的，与本案被告没有社会关系，自己的伙计认识她。 本院经审理认定事实如下：2020年1月3日付晓娜为原告出具借条一张，内容如下：借条今借到张福特人民币3.5万元（叁万伍仟元整）于2020年1月10日给清。借款人付晓娜1309261991××××××××（身份证号）2020年1月3日。 另查明，本院城关法庭诉前调解室曾就刘自威诉本案原被告确认合同无效返还车辆一案进行调解，该案登记案号为：（2020）冀0926民登50483号，其中有一份原被告签订的车辆买卖协议，该协议日期为2019年11月27日，协议车辆价格价格为3万元。 本院认为，原告张福特向法院起诉时，虽然提供了借条作为债权凭证，用以证明借贷法律关系存在的证据，但并没有提交款项交付的证据，且庭审中关于原告给被告转账3万元是购车款还是借款的陈述、款项交付方式和时间的陈述自相矛盾。综上，对于原被告双方之间是否存在真实的民间借贷关系，本院无法认定。被告付晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张福特的诉讼请求。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告张福特承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李双双
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执203号之四 申请执行人申素花，女，汉族，住所地大名县。 被执行人曹青臣，男，汉族，住所地大名县。 被执行人陈顺田，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人申素花与被执行人曹青臣、陈顺田纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈顺田的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊彦敏
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执67号被执行人大同市大衡电子有限公司：你单位与青岛秦发能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人青岛秦发能源有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款11413.00元及相关利息；二、负担申请执行费71.19元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677011438067二〇二〇年四月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14079号 原告:杨和海，男，汉族，1953年12月8日出生，住西安市碑林区。 委托代理人：李洪斌，男，汉族，1968年11月20日出生，住陕西省铜川市耀州区，系所在社区推荐的代理人。 被告：高新民，男，汉族，1949年6月19日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。 本院在审理原告杨和海诉被告高新民合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨和海撤回起诉。 本案案件受理费12642元，减半后由原告承担6321元。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 雪 打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1330号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：文浪，男，汉族，1986年1月14日出生，住西安市。中银消费金融有限公司与文浪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9014号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金93147.68元及实际给付之日的利息、费用，案件执行费1368元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，已扣划15213.04元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，本院已经进行了查封，且未实际控制该车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金77934.64元及实际给付之日的利息、费用。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9660号 申请执行人：程剑平，男，1960年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖供电公司职工，住甘州区。 被执行人：徐红志，男，1963年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖供电公司职工，住甘州区。 申请执行人程剑平与被执行人徐红志借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初2406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程剑平于2019年10月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程剑平以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9660号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  史 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执312号之一申请执行人：侯庆辉，男，汉族，1973年2月2日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：崔静，女，汉族，1969年8月2日出生，住泰安市泰山区龙潭路73号,现住泰安市。本院在执行申请执行人侯庆辉与被执行人崔静民间借贷纠纷一案中，泰安市岱岳区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）鲁0911民初884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人崔静送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。经阅卷，诉讼审理阶段本院冻结了被执行人崔静名下银行账户内部分存款，经申请执人申请，本院依法对该存款进行扣划并支付给申请执行人案款58150元。本院分别于2020年1月13日、4月20日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有微小余额。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于泰安市泰山区××路××花园××楼××单元106户房产一处，本院已于诉讼保全阶段予以查封（查封期限自2019年2月14日至2022年2月13日）。因本案系第三轮候查封，且该房产设置多个大额抵押，申请执行人表示先不予处置该房产。向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初884号民事判决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年四月二十日书记员 訾 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4160号之一 申请执行人:许丽君，女，1963年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人许丽君与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3054号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许丽君向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人许丽君借款本金300000元及利息30000元（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计算至实际履行日止，另以本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至实际履行日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3100元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4160号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖75号 张桌玮诉重庆市綦江区规划和自然资源局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初163号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人方建，男，1987年4月9日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因寻衅滋事，于2010年11月被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；因犯抢劫罪，于2013年5月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年一个月，并处罚金七千元，2016年1月9日刑满释放。因本案，于2019年12月19日被平湖市公安局刑事拘留，2020年1月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人方建犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月23日至同年12月19日期间，被告人方建在手机闲聊软件上建立“不夜城”闲聊群，组织群内邹财煌、邓宪辉、王春浩等参赌人员利用“嘉兴棋牌圈子”软件以搓麻将方式进行赌博，每局结束后以房间费为名向本局大赢家收取好处费5元，抽头获利23805元。 另查明，公安机关从被告人方建处扣押作案工具黑色小米手机一部。 上述事实，被告人方建在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表，证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取电子数据清单、调取证据清单、证据保全清单、情况说明、闲聊软件交易统计说明、行政处罚决定书、前科材料、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方建以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利2万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方建在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人方建曾受过治安处罚，应酌情从重处罚；被告人方建归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年10月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具黑色小米手机一部由扣押机关依法予以没收；责令被告人方建自本判决生效起十日内退缴违法所得23805元并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月十五日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1605号原告:酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会，住所地，甘肃省酒泉市肃州区总寨镇沙格楞村委会。统一社会信用代码：51620902675906900T。法定代表人：白某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：赵某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：屈某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系赵某1妻子。被告：赵某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，系赵某1之子。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会与被告赵某1、屈某、赵某2供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区总寨镇沙格楞农民用水协会撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十四日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1240号之一 申请执行人：孙有莲，女，汉族，地址天祝县华藏寺镇。 被执行人：肖廷红，男,汉族，地址武威市凉州区。 申请执行人孙有莲与被执行人肖廷红买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙有莲于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月11日依法向被执行人肖廷红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖廷红向我院交纳应给付申请执行人孙有莲欠款11900元，并负担案件受理费49元、执行费79元，但被执行人肖廷红至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人肖廷红无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人孙有莲亦未提供被执行人肖廷红有可供执行财产的线索。现因被执行人肖廷红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  张福才 审判员  李占军 二〇二〇年四月一日 书记员  李积珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初64号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区君子巷17号4楼1号。统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖长禄，男，汉族，公司员工，1966年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被告：舒雁，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司（以下简称乐益居物业公司）与被告舒雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐益居物业公司的委托诉讼代理人赖长禄、魏博文，被告舒雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐益居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒雁支付原告乐益居物业公司2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费774.3元（71.67平方米×0.9元/平方米×12月）和代缴的垃圾费72元（6元/月×12月），共计846元；2、判令被告舒雁支付原告乐益居物业公司未交纳费用30%的违约金253.8元；3、诉讼费由被告舒雁承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与乐山市市中区阳光艺苑小区业主委员会签订《阳光艺苑物业管理服务合同》，合同期限：2017年2月17日起至2020年2月17日止，物业费收费标准，电梯八层以下0.9元/平方米/月，电梯9楼及以上1.1元/平方米/月，代收垃圾清运费6元/月/户。被告为该小区1幢7楼8号的业主。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费774.3元（71.67平方米×0.9元/平方米×12月）和代缴的垃圾费72元（6元/月×12月）。根据合同约定，被告应支付未交纳物业费部份30%的违约金253.8元。原告多次催收无果，根据《物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现依提出诉讼，望判如所请。 被告舒雁辩称：被告已将2017年至2018年的物业服务费和垃圾费缴清，不存在拖欠事实。请求驳回原告的诉讼请求，并公开向被告赔礼道歉。 原告出示了以下证据材料：1、原告公司信息；证明原告主体适格。2、被告常住人口信息表；3、房产登记信息表；证明案涉房屋登记权利人为本案被告舒雁。被告是原告所服务的小区的业主。4、物业服务合同；证明原告为被告提供物业服务，且对物业服务费用、违约金、缴费时间进行了约定。5、维修资金使用清单；证明被告是原告服务小区的业主。6、催缴通知照片。被告对原告出示证据三性无异议，本院对原告出示的证据依法予以采信。被告为证明辩称意见出示了物业缴费发票两张；证明原告于2019年2月14日向被告开据发票，收到被告交纳2019年的物业费774元，2017年1月至2018年12月的物业服务费和卫生费共计1692元，被告不差欠原告主张的物业费。原告对证据三性无异议。本院依法予以采信。 本院依法查明的事实如下：2017年2月15日，原告与乐山市市中区阳光艺苑小区业主委员会签订《阳光艺苑物业管理服务合同》，合同期限：2017年2月17日起至2020年2月17日止，约定物业费收费标准，电梯八层以下0.9元/平方米/月，电梯9楼及以上1.1元/平方米/月，代收垃圾清运费6元/月/户。被告为该小区1幢7楼8号的业主，房屋产权面积71.67平方米，每月应交纳物业费64.50元，每年应交纳物业费774.04元。从2017年1月至2019年2月，被告多次交纳物业服务费，原告出具收款收据。2019年2月14日，被告一次性收回曾开具的收款收据，并分别向原告出具两张正式税务发票。载明：2017年1月至2018年12月物业服务费1548元及卫生费144元；2019年1月至12月物业服务费744元。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为：原告对被告出示的税务发票三性无异议，充分证明被告已交纳2017年1月至2019年12月的物业服务费及垃圾清运费，不存在差欠原告物业服务费和垃圾清运费的事实。本院依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告乐山市乐益居物业服务有限公司的诉讼请求 本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  简 琴
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执监1号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人：王书利，吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：徐春林。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。执行异议人杨洪伟于2019年7月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异18号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；徐春林接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月26日作出（2019）吉0422民初1688号民事判决书，判决驳回徐春林的诉讼请求；徐春林不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异18号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为徐春林不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1688号民事判决书；二、驳回徐春林的起诉。本院查明，我院（2019）吉0422执异18号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1688号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异18号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）徐春林、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异18号执行裁定；二、本案重新审查。审判长  张继征审判员  李白山审判员  贾 荣二〇二〇年四月十四日书记员  刘军威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6007号申请人：刘军刚，男，1982年7月2日出生，汉族，现住上海市宝山区。被申请人：徐晓娟，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理申请人刘军刚与被申请人徐晓娟股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓娟银行存款1,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年四月三日书记员  杨士群附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1089号 原告:邱成,男,1989年2月12日生,身份证号码 341182198902120614,汉族,住安徽省明光市明光街道办事处黄庄村黄庄组30号。 委托诉讼代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告:王森华,男,1990年10月29日生,身份证号码 339005199010290011,汉族,住浙江省杭州市萧山区建设一路青秀城8-1002号。 原告邱成与被告王森华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邱成于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告邱成向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱成撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邱成负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执378号 申请执行人：刘小红，1979年06月27出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人刘小红申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1389号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘小红于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6542.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[146]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1643号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：许复瑞，男，1992年6月2日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：陆柳柳，女，1988年4月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人许复瑞、陆柳柳金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初3348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许复瑞、陆柳柳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许复瑞名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人陆柳柳名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢49号 申请执行人：邓晓辉，男，汉族，住四川省三台县村民。 被执行人：羊金波，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行邓晓辉与被执行人羊金波民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）三民初字第311号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，冻结扣划了被执行人名下存款3557.93元，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10090号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行,营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：李科，男，1984年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告建行绵阳分行与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人余麟到庭参加了诉讼。被告李科经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.宣布贷款立即到期；2.被告李科清偿借款435,000元；3.被告李科清偿原告建行绵阳分行截至2019年10月23日拖欠利息12,269.99元，罚息489.85元，从2019年10月24日起至付清之日止按合同约定的全部资金利息及罚息；4.被告李科所有位于涪城区房屋折价、变卖、拍卖所得价款，原告建行绵阳分行有权优先受偿；5.原告建行绵阳分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）由被告李科承担。 事实及理由：2018年8月10日，原告建行绵阳分行与被告李科签订了《个人住房（商业用房）》借款合同。双方约定：被告李科向原告建行绵阳分行借款45万元；借款期限24个月；贷款利率为中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为现金；抵押物位于涪城区；借款人违约金，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。原告建行绵阳分行按照上述合同约定于2018年8月10日发放了贷款。从2019年5月起，被告李科出现未能按期足额归还本息的情形。原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告李科未作答辩。 原告建行绵阳分行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告李科未提交任何证据，本院视为其放弃对原告建行绵阳分行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。据此，本院认定如下事实： 2018年8月10日，原告建行绵阳分行（借款人）、被告李科（贷款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款人借款45万元用于购买绵阳市涪城区的房屋；借款期限240个月（2018年8月10日至2038年8月10日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，若中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；贷款利率于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未能在约定还款日足额还款，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；还款方式为等额本金还款法；本合同项下的担保方式为抵押担保；抵押财产为位于绵阳市涪城区的房屋；借款人不按时足额还本付息构成违约；出现前述违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他费用。 同日，被告李科在《个人贷款支取凭证》上对原告建行绵阳分行放款一事签字确认。 双方按约办理了抵押登记。 原告建行绵阳分行2020年1月2日的《个人贷款对账单》显示：截至2019年12月31日，案涉借款尚欠借款本金435,000元，欠付利息16,413.56元，欠付罚息879.06元，利率为5.88%/年。从2019年4月开始，被告李科未按约还款，2019年6月22日被告李科最后一次还款后，至今未再履行还款义务。 原告建行绵阳分行因被告李科未按约还本付息，故起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。 鉴于双方约定的逾期罚息利率已经在执行利率上上浮了50%，带有违约惩罚性质，故罚息不应再计复利，原告建行绵阳分行对罚息计付复利的诉请，本院予以驳回。 被告李科未按约还本付息，构成违约，原告建行绵阳分行要求按照合同约定宣布案涉贷款提前到期，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告李科应当归还欠付本金435,000元，截至2019年12月31日的欠付利息16,413.56元，欠付罚息879.06元，并承担此后以欠付分别以欠付本金、利息为基数，按照罚息利率计付的罚息、复利。 案涉抵押物已经办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告建行绵阳分行要求对抵押物优先受偿，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李科于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付欠付的借款本金435,000元，截至2019年12月31日的付利息16,413.56元，欠付罚息879.06元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年1月1日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按8.82%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告李科名下位于涪城区房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,008元，由被告李科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴尧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1373号申请执行人：汪红英，女，1979年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于汪红英与包小飞买卖合同纠纷一案，由于被执行人包小飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包小飞银行存款人民币25460.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执176号申请执行人叶兴标，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人杨成科，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人叶兴标与被执行人杨成科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19362号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶兴标向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨成科归还申请执行人叶兴标借款12000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨成科发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨成科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨成科逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨成科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨成科有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨成科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨成科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶兴标。综上，被执行人杨成科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执176号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2767号之一申请执行人：林申桂，男，1964年8月25日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被执行人：窦林春，男，1974年2月15日生，汉族，居民，住江苏省东台市。申请执行人林申桂与被执行人窦林春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0981民初4009号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告林申桂因交通事故造成的各项损失合计119712.17元（开户行：中国银行东台支行；户名：东台市人民法院；账号：46×××93）;二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告林申桂因交通事故造成的各项损失合计119712.17元（开户行：中国银行东台支行；户名：东台市人民法院；账号：46×××93）;三、被告窦林春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林申桂因交通事故造成的各项损失合计43541.59元（开户行：中国银行东台支行；户名：东台市人民法院；账号：46×××93）;四、驳回原告林申桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，鉴定费1360元，合计7006元，由原告林申桂负担131元,被告尤金梅负担2750元，被告孙茂强负担2750元，被告窦林春负担1375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，1、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月30日，本院通过网络查控被执行人窦林春的银行账户、车辆、房产等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆、苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年12月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年3月26日，本院对被执行人的家庭情况进行调查，被执行人在长年在外，无稳定工作，在外负债较多；7、2020年4月22日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  韦 宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执548号申请执行人何建，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人范文林，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张军，男，1978年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行何建与张军、张强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初228号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人何建偿还借款本金1500万元及利息（利息从2012年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），张强承担连带偿还责任。案件受理费9150元、案件执行费17490元由被执行人张军、张强负担。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：偿还10万元（均认可）；被执行人张军所欠申请执行人何建剩余借款本金140万元，被执行人张军、张强于2020年5月30日前偿还本金20万元，于2020年7月30日偿还本金20万元，于2020年9月30日前偿还本金40万元,于2020年12月30日前偿还本金40万元；申请执行人何建自愿放弃利息迟延履行期间债务利息；案件受理费9150元、执行费17490元由被执行人张军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）陕0881执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8589号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦素敬，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告连建峰，男，汉族，1976年7月19日出生，住陕西省XX城县。被告国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地：西安市莲湖区。负责人：李伟。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告连建峰、国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇二〇年四月二十四日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5846号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地：石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**光，该公司员工。 被告：文宏洲，男，1985年1月28日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市西固区。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司（以下简称智汇明大公司）与被告文宏洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智汇明大公司委托诉讼代理人**光到庭参加诉讼，被告文宏洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智汇明大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款44204.2元及利息（自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月19日达成一致意见，被告作为原告在四川省剑阁县的医药合作伙伴开展业务。截至起诉时，被告尚欠原告货款44204.2元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求！ 文宏洲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，原告河北智汇明大医药贸易有限公司（原名称为河北智同明大医药贸易有限公司）与被告文宏洲签订《县级经理管理合同》，合同约定原告聘任被告为县级的销售经理。合同签订后，原告陆续向被告发货。2014年12月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止2014年11月30日文宏洲欠河北智同明大医药贸易有限公司货款99583.17元”。原告称之后被告又偿还过部分货款，剩余44204.2元未付。2018年3月8日，原告名称由河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《县级经理管理合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方的合同关系本院予以确认。该合同约定被告在任职原告区域经理期间其职责包括指定产品的商业洽谈、货款的催收等，故对被告出具欠条的真实性予以认可，现原告自认出具欠条后被告又偿还部分欠款，故对原告向被告主张剩余欠款44204.2元，本院予以支持。因被告长期拖欠货款未还，故原告要求自其起诉之日（2019年5月13日）起被告支付利息的主张，本院予以支持。被告文宏洲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文宏洲于本判决生效之日起十日内给付原告河北智汇明大医药贸易有限公司欠款44204.2元及利息（利息以44204.2元为基数，自2019年5月13日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告文宏洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  刘 江 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王世央 ——
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1252号申请执行人：张某，住长春市九台区。被执行人：丁某，住长春市。本院在执行申请执行人张某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0113民初2910号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，标的：15000.00元，已执行到位1759.87元。本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，查封被执行人名下房产一处；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 程
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初885号   原告：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A，住所地：西宁市城中区城南新城大道137号。   法定代表人：田爱辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋子元、严育斌，青海言度律师事务所律师。   被告：魏小娜，女，汉族，1990年10月19日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   第三人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：9163010307458626XH，住所地：西宁市城中区长江路75号华德大厦15楼。   法定代表人：李国峰，该公司执行董事。   原告青海亿民房地产开发有限公司诉被告魏小娜、第三人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青海亿民房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海亿民房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海亿民房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费1090元（已减半收取），由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年四月一日   书记员 马 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3590号 申请执行人：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼506、507室。 法定代表人：赵健勇，总经理。 被执行人：袁芳芳，女，汉族，1985年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽达贸置业投资有限公司与被执行人袁芳芳房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）被执行人袁芳芳支付申请执行人安徽达贸置业投资有限公司购房款310200元；（2）被执行人袁芳芳支付申请执行人安徽达贸置业投资有限公司违约金4592.50元，之后的违约金以未偿还购房款为基数，按日万分之一的利率自2018年11月29日起计算至购房款实际付清之日止；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费6014元、公告费400元、执行费4836元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。现因双方当事人拟协商还款方案，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因双方当事人拟协商还款方案，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十日 书记员 蒋家顺
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1377号原告张传奇，男，1988年10月3日生，汉族，职工，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告刘玉城，男，1964年9月19日生，汉族，司机，现住吉林省长春市朝阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。原告张传奇诉被告刘玉城、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因主体有误，原告张传奇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告张传奇撤诉。案件受理费50.00元退回原告张传奇。审判员  王洪光二〇二〇年四月三十日书记员  孙 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初139号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王志杰,男,1983年11月17日出生于安徽省合肥市,汉族,初中文化,住安徽省合肥市蜀山区。被告人王志杰曾因犯盗窃罪,于2012年4月20日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2014年4月21日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪,于2015年9月7日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,于2017年1月23日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。被告人王志杰因涉嫌盗窃罪,于2020年1月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年1月16日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)173号起诉书指控被告人王志杰犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月3日4时许,被告人王志杰在合肥市经开区郡魔豆网咖,盗得被害人石某玫瑰金色苹果8手机一部（已起获并发还）,后将盗得的手机卖给合肥市经开区紫云路222号米兰阳光花园小区x幢xx号商铺申越科技手机店,得赃款200元。2020年1月3日,锦锈派出所民警在经开区博学网咖将被告人王志杰抓获归案。 经合肥市价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币2242元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、前科材料、指认现场照片等书证;2.被害人石某的陈述;3.被告人王志杰的供述与辩解;4.鉴定意见。 被告人王志杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2242元,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志杰刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人王志杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王志杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人王志杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2242元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人王志杰归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人王志杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人王志杰违法所得200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初40号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张德祥，男，汉族，1974年5月7日生，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月18日被刑事拘留,同年8月6日被逮捕,同年11月20日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉(2020)34号起诉书指控被告人张德祥犯故意伤害罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉。被告人张德祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张德祥于1998年3月15日晚10时许，在松江河镇天鸿酒吧内用啤酒瓶将被害人徐某打伤。经鉴定徐某属重伤。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：受案登记表、归案经过、鉴定结论书、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人徐某的陈述，证人周某1、周某2、王某、夏某、路某、罗某、袁某等人证言，被告人张德祥的供述与辩解等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张德祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张德祥认罪认罪，提出适用缓刑量刑建议。 被告人张德祥对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名无异议。 本院经审理查明：被告人张德祥于1998年3月15日晚10时许，在松江河镇天鸿酒吧内用啤酒瓶将被害人徐某打伤。经鉴定徐某属重伤。 另查明，被告人张德祥已与被害人徐某达成刑事和解，徐某不再追究张德祥刑事责任。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、归案经过、鉴定结论书、刑事和解协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人徐某的陈述，证人周某1、周某2、王某、夏某、路某、罗某、袁某等人证言，被告人张德祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德祥因琐事与他人发生争执，进而持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张德祥认罪认罪，且已与被害人达成刑事和解，可从宽处罚，经社区矫正机构考察张德祥适用社区矫正，故对公诉机关提出判处有期徒刑三年缓刑四年的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  孙桂杰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  臧浩涵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1331号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：郑春江，男，1968年3月13日出生，汉族，住象山县。 被告：沈荷芬，女，1976年6月29日出生，汉族，住象山县。 被告：胡存浩，男，1973年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：冯红军，男，1969年8月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告郑春江、沈荷芬、胡存浩、冯红军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑春江归还原告借款本金38573.41元并支付约定利息、罚息复息等592.87元（从2019年11月21日算至2019年12月31日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至是全部付清止）；2.判令被告沈荷芬、胡存浩、冯红军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡静以及被告郑春江到庭参加诉讼，被告沈荷芬、胡存浩、冯红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告郑春江之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环保证借款合同》和《借款借据》等证据为凭。原告要求被告郑春江归还尚欠的借款本金38573.41元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告胡存浩在上述《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款及产生的利息、复利、罚息等承担连带保证责任。同理，被告沈荷芬和冯红军因分别在《保证函》的保证人处签字按印，按约对原告向被告郑春江在2015年12月30日至2018年12月29日期间内在最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带保证。庭审中被告郑春江提出《保证函》上沈荷芬的签名系其代签，因其未申请鉴定，且无证据予以证明，故本院对此不予采信。被告沈荷芬、胡存浩和冯红军履行连带保证责任后有权就各自清偿金额向被告郑春江追偿。被告沈荷芬、胡存浩、冯红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春江于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金38573.41元，并支付利息、罚息、复利592.87元（从2019年11月21日算至2019年12月31日，以后利息、罚息、复利按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告胡存浩对上述款项承担连带清偿责任，被告沈荷芬、冯红军对上述款项在最高融资限额80000元承担最高额连带清偿责任； 三、被告胡存浩、沈荷芬和冯红军清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告郑春江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告郑春江、沈荷芬、胡存浩以及冯红军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月八日 代书记员 吴东杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执125号申请执行人付军被执行人张云甫本院在执行付军与张云甫民间借贷纠纷一案中，被执行人张云甫下落不明，无财产可执行。申请执行人付军申请暂缓执行，待被执行人张云甫出现后或有财产时在申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复申请期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王亚旭审判员  张 帆审判员  李江丽二〇二〇年四月二十二日书记员  王亚彬