wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终972号 上诉人（原审被告）：董胜权，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区柳树0镇韩家0村。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇韩家0村。 法定代表人：卢晓虎，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。 上诉人董胜权因与被上诉人唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董胜权上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间成立合法有效的土地承包合同，上诉人按照约定交纳了409505元的承包费，被上诉人应当按照合同约定履行至协议期满日，被上诉人要求解除合同的事由并不能成立，上诉人规整土地从事养殖经营并不构成合同约定的毁坏地貌的情形。且上诉人有足够的证据证实被上诉人发包地块并不适合种植业，如果进行种植将直接导致上诉人的以经营获得合法盈余的合同目的不能实现。二、在上诉人经营期间，被上诉人并没有找到上诉人要求恢复地貌，不存在上诉人拒不配合恢复地块原貌的行为。但结合本案应该根据上诉人养殖业的实际情况给予足够的合理时间进行恢复。所以说上诉人没有任何过错行为，也不存在违约行为，合同约定的20000元保证金不应归被上诉人所有。三、被上诉人作为土地的发包方，应当按照合同约定提供能够实现土地种植业盈利为目的的地块进行经营，但实际情况是该地块低洼、干旱，种植农作物连年亏损，根本无法实现合同目的。上诉人规整土地进行养殖业既提高了土地使用价值，也为被上诉人增加了土地经营收益，不应作为违法或者违约行为进行评价。 唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会答辩称，一、一审法院认定事实清楚，土地承包合同对改变土地用途有明确的禁止规定，约定了此为解除合同的条件，一审法院据此判决解除合同符合事实及法律。二、土地承包合同约定在违约的情况下保证金不予退还，一审法院判决保证金归被上诉人所有符合事实和法律。三、一审法院判决自该判决生效后三十日内恢复地貌返还土地符合合同约定。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告间的土地承包合同；2、判令被告恢复土地原貌；3、判令被告赔偿原告违约金102376元；4、判令保证金20000元归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年2月8日签订了《土地承包合同》，该合同约定：一、承包地面积大约210亩，以村委会指定边界为主，不负责再次丈量。二、承包期限：自中标之日起至2020年12月31日止。三、乙方自中标之日起一次性交清承包费409505元。另交合同保证金20000元。四、…。五、在承包期内，乙方不得在承包地内搞其他开发，必须保证原地形地貌，未经甲方书面同意乙方不得私自或有其他村民在承包期内毁坏地貌。不允许乙方外运土方和栽树及建设永久性建筑物，只允许种植农作物，在承包经营期内，不得焚烧秸秆。六…。七、…。八、…。九、…。十、合同期满或终止，乙方无条件将承包地交给甲方，乙方自己投入的附着物自行带走、固定物自行拆除，否则无偿归甲方，乙方因拆除等发生的费用由乙方负责。十一、如由于乙方过错致使合同不能履行，合同保证金归甲方，甲方有权终止合同，另行发包，不退承包费及不负责乙方任何补偿，并追罚乙方合同总额25%的违约金。合同到期后经甲方确认乙方没有违反合同约定，甲方将合同保证金全部退还，不计利息。此合同一式三份，双方各执一份，交主管部门一份备案。被告依照合同约定向原告交付了承包费及保证金。被告在经营过程中，将所承包的土地推成了鱼池。原告要求其恢复地貌，被告拒不恢复，并继续经营鱼池。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令解除原、被告间的土地承包合同；2、判令被告恢复土地原貌；3、判令被告赔偿原告违约金102376元；4、判令保证金20000元归原告所有；5、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告之间签订的土地承包合同中第五条明确约定，在承包期内，乙方不得在承包地内搞其他开发，必须保证原地形地貌，未经甲方书面同意乙方不得私自或有其他村民在承包期内毁坏地貌。不允许乙方外运土方和栽树及建设永久性建筑物，只允许种植农作物，在承包经营期内，不得焚烧秸秆。乙方在承包期内未经原告准许，私自将稻地变更为鱼池，经原告劝阻无效，属于违约行为，原告有权要求解除合同。合同中约定了合同保证金，又约定了追罚合同总额25%的违约金，均具有惩罚性，原告亦未向本院提交其实际损失的相关证据，本院认为以合同保证金不退为宜。遂判决：一、解除原、被告之间于2018年2月签订的土地承包合同。二、被告董胜权于本判决生效后三十日内腾空鱼池、返还土地，并恢复原貌。三、合同保证金人民币20000元归原告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2748元，由原告负担人民币2448元、被告负担人民币300元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同中已经明确约定：乙方（上诉人）不得在承包地内搞其他开发，必须保证原地形地貌，只允许种植农作物。现上诉人在承包地内经营鱼池已经违反了合同的约定，一审法院判令解除该土地承包合同并判令上诉人返还土地、恢复地貌符合法律规定。按照合同约定，由于上诉人的过错导致合同不能履行，合同保证金归被上诉人，故一审法院判令20000元保证金归被上诉人所有并无不当。综上所述，董胜权的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人董胜权负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓乐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1316号申请执行人莱州市万通建材市场大明装饰商店。被执行人杨金梅，女，1989年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通建材市场大明装饰商店与被执行人杨金梅买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2092.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十日书记员  战农涛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执146号申请执行人：栗夫雨。被执行人：刘建长、段宝平、刘宝文。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初903号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  高莉1
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0728民初72号原告：先某，女，2004年4月23日出生，汉族，学生，怀安县。法定代理人：邢某，原告母亲。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心法援工作者。被告：范树宝，男，1979年9月13日出生，汉族，职工，住怀安县。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县肥乡镇兴安路28号一层西侧。法定代表人：张永杰，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司。法定代表人：王占东，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司员工。原告先某与被告范树宝、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称肥乡支公司）、泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司（以下简称怀安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢某、委托诉讼代理人景凯，被告范树宝、肥乡支公司与怀安支公司委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先某向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿71121元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日16时许，先某驾驶电动自行车载乘车人闫佳琪在非机动车道内逆行至怀安县医院时与范树宝驾驶的冀Ｇ×××××号柯达牌小轿车发生碰撞，造成先某受伤住院、双方车辆不同程度受损、同等责任的交通事故。冀Ｇ×××××号柯达牌小轿车在肥乡支公司与怀安支公司分别投保交强险一份与100万元商业险一份；事故发生后，肥乡支公司为先某垫付10000元医疗费。先某诉前经我院委托张家口正浩法医鉴定所鉴定：1、伤残未达级；2、误工期截止鉴定日；3、一人护理90天；4、营养期90天；5、二次手术费用约9000元。原告请求的赔偿的损失：1、医药费37990.5元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助540元；4、护理费10800元；5、交通费3280元；6、补助器材费1000元；7、住宿费2060元；8、鉴定费2200元；9、误工费13320元；10、财产损失300元；11、二次手术费9000元。原告主张，交强险首先赔付完毕后，剩余损失按3：7的比例赔偿。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费有距出院时间较长的不认可，救护车费应放在医疗费中；交通费偏高，认可300元；对原告本人的误工费有异议；对住宿费有异议；鉴定费不属于交强险与商业险理赔范畴。本院认为，范树宝、肥乡支公司与怀安支公司承认先某在本案中主张的事实，故对先某主张的事实予以确认。虽先某有医药费单据在出院之后所开，综合考虑其病情，后续治疗也属常理，并无不当，本院予以支持；住宿费2060元，肥乡支公司与怀安支公司提出的异议，本院念先某为在校学生，发生交通事故造成右股骨中段骨折，其家长及亲朋情急之下多人赶赴医院也在情理之中，而该住宿费每晚仅80元，没有人为扩大消费额度，且保险法就受害人合理的住宿费用也明确为赔偿项目；但先某向本院所提供的住宿0出具的开票时间均为其出院之后，仅有两张在备注一栏中注明为补住院期间的住宿票（ＮＯ：88264346、ＮＯ：88264347），其它住宿票据与本次交通事故的关联性不强。因此，本院认定住宿费880元；关于3280元交通费，除包括600元的救护车费用之外，本院考虑到先某出院、复查、检查及鉴定等必然产生的交通费用，另行酌情支持1000元，共计1600元；关于鉴定费，虽被告代理人不同意负担，但鉴定费是为查清损害情况的必要支出，且保险法中有关条款就此也做出规定，故应当由投保的交强险承担；关于300元的财产损失，因在交通事故责任认定书中载明“双方车辆受损”的事实，合理的车辆维修费用应予支持。因先某住院期间，肥乡支公司已为其垫付10000元医疗费，故应在实际赔付中将垫付款减去。综上，先某的损失为：1、医药费37990.5元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助540元；4、护理费10800元；5、交通费1600元；6、补助器材费1000元；7、住宿费880元；8、鉴定费2200元；9、财产损失300元；10、二次手术费9000元。交强险限额包括医药费、营养费、住院伙食补助、二次手术费为50230.5元，减10000乘70%，为28161.35元，该款由商业险理赔；其余护理费、交通费、器具费、住宿费、财损、鉴定费16780元在交强险伤残与财损限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司与被告泰山财产保险股份有限公司张家口市怀安支公司在交强险与商业险限额内赔付原告先某医药费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、补助器材费、住宿费、鉴定费、财产损失、二次手术费54941.35元，减去垫付的医疗费10000元，实际赔付44941.35元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1330.8元，减半收取计665.4元，由被告范树宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任富森二〇二〇年四月八日书记员  任晓峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初421号原告：仲金海,男,汉族,1959年12月16日生,住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。被告：上海新昌汽车修理厂有限公司,住所地上海市普陀区凯旋北路XXX号,。法定代表人：薛瑾华,董事长。本院在审理原告仲金海诉被告上海新昌汽车修理厂有限公司劳动合同纠纷一案中，原告仲金海向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲金海撤回起诉。本案受理费10元，减半收取，计5元，由原告仲金海负担。审判员  盛炯二〇二〇年四月九日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再78号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：姚鹏飞，男，汉族，1979年2月9日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原审原告何江平与原审被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫1002民初1069号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监81号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款30200元并支付逾期未还利息4228元及自2018年3月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告姚鹏飞因资金周转及家庭所需，向原告借款61800元，约定借款月利率1.58%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。王伟鹏、姚朝飞为此借款担保并签署借款担保书。被告姚鹏飞自2018年1月后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回对王伟鹏、姚朝飞的起诉，本院予以准许。原审被告姚鹏飞未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：2017年11月30日，被告姚鹏飞（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告姚鹏飞向原告何江平借款61800元用于资金周转及家庭生活支出。借款月利率1.58%，借款期限3个月，自2017年11月30日至2018年2月28日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告姚鹏飞指定的中国工商银行河南省许昌市许昌鄢陵支行账户（账号：62×××02）转款53602元。庭审中，原告何江平自认被告姚鹏飞已归还款项共计31600元。后被告未还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为：关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告姚鹏飞因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告姚鹏飞实际转款53602元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为53602元。扣除原告自认被告姚鹏飞已归还的31600元，被告姚鹏飞还应向原告归还22002元。关于利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款22002元并支付自2018年3月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费661元，减半收取计331元，由原告何江平负担175元，被告姚鹏飞负担156元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告姚鹏飞签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1069号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96713号原告：朱婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：姚晓畅，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱婷与被告姚晓畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱婷到庭参加诉讼，被告姚晓畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱婷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币15,000元；2.被告支付原告以15,000元为基数、按年利率6%计算的自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年5月，被告因生意周转向原告借款。同月10日，原告通过微信转账被告2,000元。同月11日，应被告要求，原告通过支付宝转账至案外人李超安账户3,000元。同月13日，原告通过微信转账被告10,000元。被告借款时言明于一星期后归还。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告姚晓畅未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱婷与被告姚晓畅原系同事关系。2018年5月10日，被告在微信上向原告借款。当日，原告通过微信转账被告2,000元。同月11日，原告通过支付宝转账至被告指定的案外人李超安账户3,000元。同月12日，被告在微信中表示还需借款1万元，并表示其人在外地待回来后7日内归还借款。同月13日，原告通过微信转账被告10,000元。以上事实，由原告的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15,000元的事实，由微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，应予认定。微信聊天记录中双方对借款期限约定不明，故原告可以要求被告在合理期限内还款。双方未约定借款利息，现原告主张自起诉日起按照年利率6%计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告姚晓畅于本判决生效之日起十日内归还原告朱婷借款15,000元；二、被告姚晓畅于本判决生效之日起十日内支付原告朱婷以15,000元为基数、按照年利率6%计算的自2019年12月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元(原告朱婷已预交)，由被告姚晓畅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  濮如毅二〇二〇年四月二日书 记 员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申7号再审申请人(一审被告)：黄冈市城安门业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔路74号10幢1号。统一社会信用代码：9142110231645042X2。法定代表人：夏连军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨登钊，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审原告)：武汉家安门业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街鲁台顺河村任家细湾第5幢。统一社会信用代码：914201167179986800。法定代表人：赵建浩，该公司总经理。再审申请人黄冈市城安门业有限公司与被申请人武汉家安门业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服已经发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4083号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。黄冈市城安门业有限公司申请再审称：其在公安机关领取的其公司印章的时间为2014年9月9日，双方“决算表”确认的时间为2014年8月18日。一审中，被申请人提供虚假证据，使申请人作出错误的判断，从而违背了申请人的真实意愿作出了错误的意思表示。请求：依法撤销一审民事调解书，依法重审。本案所有诉讼费用由被申请人承担。武汉家安门业发展有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄冈市城安门业有限公司支付防火门款142033元及其相关利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因业务需要，于2014年9月16日和原告签订了《防火门购销、安装合同》。原告共为被告制作、安装了价值189033元的防火门，被告仅向原告支付了47000元防火门款。原告认为，原告已完成了防火门制作、安装工作，被告也将防火门投入使用多年，被告应向原告全额支付防火门款。本院审查认为，本案系对民事调解书申请再审案件，在一审审理过程中，经当事人双方自愿达成了如下协议:“被告黄冈市城安门业有限公司下欠原告武汉家安门业发展有限公司工程款本金110000元，定于2020年4月30日前还清。如被告黄冈市城安门业有限公司未按约定期限还款，则应向原告武汉家安门业发展有限公司支付工程款130000元”。因双方当事人均签收了一审依据上述协议制作的民事调解书，该调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经审查，针对申请人的再审申请，因其不能提供证据予以证明该调解存在违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故其再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人提出其在公安机关领取公司印章时间在双方“决算表”确认的时间之后问题，该时间先后的问题，不能否认双方于2014年9月16日签订的《防火门购销、安装合同》及结算的事实，不能否认上述“决算表”上面所加盖的申请人公司印章的真实性，且不能排除该“决算表”落款时间存在打印错误及上面印章存在申请人事后加盖的事实。故一审民事调解书应予以维持。综上，黄冈市城安门业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄冈市城安门业有限公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年四月二十六日法官助理华贞书记员汪霞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2824号原告：陈建华，男，1955年5月18日出生，汉族，住林州市。被告：刘青梅，女，1965年9月28日生，汉族，住林州市。原告陈建华与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈建华对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初720号原告：常怀吉，男，1983年12月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇兴隆大街2号。法定代表人：林孝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告常怀吉诉被告辽阳县晟宝龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告常怀吉、被告辽阳县晟宝龙置业有限公司的委托诉讼代理人史艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月7日原告与被告签订一份商品房买卖合同。被告将晟宝龙三期工程一处95.68平方米住宅，其中套内建筑面积79.43平方米。此楼10层原告购得一层，含负一层及院套。原告在购房时，被告方承诺，负一层的高度与其他负一层相同高度为4.7米到5.3米。购房合同签订后原告交了首付款169,611元，付银行贷款380,000元。该楼房交付后，原告开始雇佣装修设计和地热安装，支付设计费16,800元，支付安装地热费用2,400元。为了对负一层进行装修原告请设计部门对负一层进行设计。通过丈量发现负一层高度只有4米，与其他楼的负一层高度相差很大。为此，原告找到被告进行协商，但未达成协议。无奈，原告接通市长热线，市长热线答复被告承认地质有问题，愿意协商解决，同时表示通过法律解决，投诉到明星网，明星网反馈建设局，答复也是通过法律解决。无奈，诉至法院请求法院依法判决。原告认为，根据合同法第112条规定当事人一方履行合同不符合约定，采取补救措施。对方还有其他损失:应当赔偿损失，本案是房屋盖低了无法补救。致使原告不能实现合同的目的。因此根据合同法第94条规定，请求法院判决解除合同，同时根据合同法第111条和112条规定。被告应对原告承担赔偿责任。综上所述，请求法院判决解除合同后，判令被告退回房款549,611元，赔偿设计费、地热安装费合计19200元。并判由被告承担银行贷款利息。为此原告诉至人民法院，请求判令:一、依法判决解除原告与被告之间的商品房买卖合同；二、依法判决被告退还购房款549,611元，并由被告承担银行贷款利息；三、依法判决被告赔偿设计费16,800元，地热安装费2,400元，合计1,9200元；四、诉讼费由被告负担。被告辩称：答辩人不同意解除双方2019年5月7日签订的《商品房买卖合同(预售)》、返还购房款及承担利息、赔偿设计要地热安装费等，理由如下:一、双方签订的《商品房买卖合同(预售)》是在平等自愿、协商一致的前提下签订的，是双方真实的意思表示，内容合法，应予以履行。答辩人在与原告签订《商品房买卖合同(预售)》前，已取得商品房预售许可证，与原告签订合同后，按约定已经履行了合同义务，原告应履行其相应合同义务，因此，原告诉请要求解除商品房买卖合同、返还购房款、赔损失等于法无据。二、合同没有约定答辩人开发的商品房负一层高度为4.7米到5.3米，也未承诺交付的商品房负一层高度为4.7米到5.3米。根据双方签订的《商品房买卖合同(预售)》专业术语解释4、房屋的定筑面积约定:层高2.20M以上(含2.20M)。根据《住宅设计规范》(GB500601155层高和室内净高5.5.1住宅层高宜为2.80M。5.5.2卧室、起居室(厅)的室内净高不应低于2.40m，局部净高不应低于2.10m，且局部净高的室为面积不应大于室内使用面积的1/3。根据上述合同约定及设计规范规定，答辩人开发的房屋均符合约定、规定，答辩人履行合同符合合同约定。另外，答辩人也未承诺交付的商品房负一层高度为4.7米到5.3米，原告购房时该房屋主体已建设完成，答辩人工作人员领原告现场查看了该房屋，因此，原告在签订购房合同前对该房屋层高是了解的，原告的主张没有事实及法律依据，不应予以支持。三、案涉房屋因原告的原因至今尚未交付，原告诉称“该楼房交付后，原告开始雇佣装修设计和地热安装”与事实不符，要求赔偿设计费、地热安装费不符合客观实际，不应予以支持。综上，原告诉请解除商品房买卖合同的理由不成立，其诉讼请求应依法予以驳回。经审理查明，2019年5月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将其开发的坐落于辽阳县首山镇新华北路2-34栋1单元1层2号的房屋（建筑面积95.68平方米）出售给原告，房屋总价款为549,611元，原告向被告交纳了首付款169611元后，向中国建设银行申请了住房贷款380,000元，现贷款已经由中国建设银行支付给被告。购房时，被告公司的售楼员向原告承诺，其所购的房屋负一层的高度为4.7米至5.3米，房屋交付后，原告开始雇佣装修设计和地热安装，在对负一层进行装修设计时经丈量，负一层的高度为4米。而原告已经交纳设计费16,800元，支付安装地热费用2,400元。原告就房屋高度不够的事宜与被告协商后，被告提出免除物业费等方式解决，经市长服务热线、辽阳县公告事业管理局、辽阳县建设局等协调后，原、被告双方仍未达成协议，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行卡消费记录、商品房买卖合同（预售）、设计费及铺设地热费用发票、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音资料，被告提供的预售许可证以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告在被告公司的售楼员承诺所购房屋的负一层高度为4.7米至5.3米，该承诺促使原告作出购房的意思表示，该承诺虽未写入购房合同，但售楼员作为被告公司负责销售的人员，其承诺可以视为合同约定的内容，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。庭审中，被告否认曾承诺“房屋的负一层高度为4.7米至5.3米”这一事实，但从原告提供的市长服务热线、辽阳县公告事业管理局、辽阳县建设局等通话录音资料及庭审中被告自认“同意免2年物业费”等来看，被告承诺房屋高度为4.7米至5.3米的事实是存在的，现经测量，原告所购买的房屋负一层高度仅为4米，被告的违约行为致使合同目的不能实现，因此对于原告要求解除合同、返还房款的诉讼请求本院予以支持，原告常怀吉在得到购房款全款后，应自行向中国建设银行偿还尚欠贷款。原告系贷款购房，被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应当依法承担银行贷款利息。房屋交付后，原告为装修房屋交纳了设计费16800元，地热安装费2400元，上述费用已经实际发生，有原告提供的发票为证，因被告的违约行为造成的损失，应当由被告承担。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十五条之规定，依法判决如下：一、解除原告常怀吉与被告辽阳县晟宝龙置业有限公司于2019年5月7日签订的《商品房买卖合同(预售)》；二、被告辽阳县晟宝龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常怀吉购房款549,611元及利息（利息为原告常怀吉向中国建设银行给付的房屋贷款利息）；三、被告辽阳县晟宝龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常怀吉设计费16,800元，地热安装费2,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,468元，减半收取4,744元，由由被告辽阳县晟宝龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月一日代书记员 陈 虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1358号申请执行人莱州瑞德金服企业咨询管理有限公司。被执行人李刚，男，1970年11月30日出生，汉族，农村居民，住淄博市。申请执行人莱州瑞德金服企业咨询管理有限公司与被执行人李刚等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3400号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在光大银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2031号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：裘丽钗，女，1986年11月21日出生，汉族，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与裘丽钗借款纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执2031号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎晓琦二〇二〇年四月十三日书记员  毛 咪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初992号 原告：陈国文，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：贺伟民，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王红，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告陈国文与被告王红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告陈国文及其委托代理人贺伟民、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告做不锈钢门窗工程款28000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告请求撤回对被告姚望的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2018年下半年，原告承揽了被告王红丈夫、姚望父亲姚治国不锈钢门窗葡萄架、楼梯扶手制作业务，约定包工包料共计28000元。现工程已经全部完工（仅剩一扇不锈钢门尚未安装），工程款未支付。姚治国因病医治无效死亡，原告只好将其继承人告上法庭。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告王红辩称，1、被告不认识原告，对欠条真实性不认可，工程未完工，不存在出具条据。2、债务不属于夫妻共同债务，被告王红不承担清偿责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 姚治国曾系被告王红丈夫，于2019年8月3日去世。 原告陈国文当庭陈述应姚治国要求给案外人李新华楼顶做葡萄架，葡萄架已基本完工，李新华未向原告支付该费用。 姚治国于2019年5月6日向原告陈国文出具欠条，欠条载明：“今欠到陈国文做不锈钢28000元＜贰万捌仟元＞”下方备注：“完工后年底付清”。 判决的理由与结果 本院认为，该28000元欠款实系原告给案外人李新华做葡萄架所欠，原告主张被告王红承担共同清偿责任，但因该笔欠款未用于家庭生活开支且被告王红事后未追认，该笔欠款不属于夫妻共同债务，又因原告未能向法庭提交被告王红继承了姚治国遗产的证据，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈国文的诉讼请求。 本案案件受理费250元，由原告陈国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  阮欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1912号申请执行人柳夏利，女，1993年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。负责人：张浩。被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。法定代表人：孙朝辉。申请执行人柳夏利与被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司银行存款55664元，或扣留、提取被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司经济收入55664元，或查封、扣押、冻结被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执455号之四申请人武陟县创业贷款担保中心。被执行人王洪宾。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与王洪宾借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款109.44元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴启明，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴启明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金154,601.40元，利息20,184.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计573.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,359.97元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金154,601.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴启明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴启明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金154,601.40元；二、被告吴启明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金154,601.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392.03元，减半收取计1,696.01元，由被告吴启明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45045号之一原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被告：章云青，女，1983年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆贝茹(系被告章云青丈夫)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告章云青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海彩生活信息科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海彩生活信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩生活信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海彩生活信息科技有限公司负担。审 判 长 林 叶人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年四月八日书 记 员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13216号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡春荣，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金87,922.13元，利息44,147.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,268.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,337.80元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,922.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡春荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金87,922.13元；二、被告胡春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,922.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.05元，减半收取计999.03元，由被告胡春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初661号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：冯某某，男，汉族，1982年2月22日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年四月二日法官助理施翠芳书记员段娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初67号 原告：徐永远，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黎加明，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钮志侠，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告徐永远与被告黎加明、钮志侠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐永远的委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼,被告黎加明、钮志侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐永远诉称:2013年4月3日，二被告与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行（以下简称农商行）签订《金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同》（以下简称《借款担保合同》），向农商行贷款30万元，原告为其提供连带责任保证。 后二被告逾期还款，农商行诉至法院，肥西县人民法院于2015年9月9日作出（2015）肥西民二初字第00476号判决书，判令二被告向农商行偿还借款本金30万元及利息，原告对二被告的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行给付义务，农商行向法院申请强制执行。执行过程中，原告于2016年12月28日代二被告偿还本金27700元，于2019年6月25日代偿本金272298.99元、利息105084.23元、诉讼费3197.5元，合计408280.72元。原告代偿之后有权向二被告行使追偿权。原告诉至法院，请求判令：被告黎加明、钮志侠偿还原告代偿款408280.72元及利息（以408280.72元为基数，自2019年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。 被告黎加明、钮志侠未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2013年4月3日，被告黎加明、钮志侠与农商行签订《借款担保合同》），向农商行贷款30万元，原告徐永远为其提供连带责任保证。 后二被告逾期还款，农商行诉至肥西县人民法院，肥西县人民法院于2015年9月9日作出（2015）肥西民二初字第00476号判决书，判令：1、黎加明、钮志侠向农商行偿还借款本金30万元及利息；2、徐永远对黎加明、钮志侠的还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行判决书确定的给付义务，农商行向法院申请强制执行，案号为（2016）皖0123执1266号。执行过程中，徐永远于2016年12月28日代黎加明、钮志侠偿还本金27700元，2019年6月10日，农商行、徐永远达成《执行和解协议》，徐永远于2019年6月25日按《执行和解协议》的约定代黎加明、钮志侠偿还本金272298.99元、利息105084.23元，并承担诉讼费3197.5元，以上合计408280.72元（27700元+272298.99元+105084.23元+3197.5元）。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告黎加明、钮志侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：各方当事人均应按约全面履行肥西县人民法院（2015）肥西民二初字第00476号民事判决书确定的义务。被告黎加明、钮志侠在借款到期后未按约履行还款义务，原告徐永远作为保证人履行代偿义务，为黎加明、钮志侠代偿款项408280.72元，现原告提起追偿权之诉，诉请被告黎加明、钮志侠返还代偿款408280.72及利息（以408280.72元为基数，自2019年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎加明、钮志侠于本判决书生效后十日内返还原告徐永远代偿款408280.72元及利息（以408280.72元为基数，自2019年6月25日起，按银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 如果被告黎加明、钮志侠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7424元，减半收取为3712元，公告费800元，合计4512元，由被告黎加明、钮志侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月九日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1207号申请执行人张跃寿，男，1948年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人胡春艳，女，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张跃寿与被执行人胡春艳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3888号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡春艳在中国建设银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初338号 原告：赵著明，男，1964年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：张昌军，男，1972年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵文英，女，1979年5月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告赵著明与被告张昌军、赵文英承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈永庆独任审判，适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵著明及其委托诉讼代理人鲁绍铃、被告张昌军到庭参加诉讼；被告赵文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵著明向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告支付原告建房承揽费49000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同在泸县的宅基地修建房屋。原告与被告张昌军就房屋修建事宜达成了《建房合同》，合同约定：房屋单价为1000元／平方米，承包方式为包工包料等合同内容。原告依约完成了合同的全部建造内容，被告便搬进新修建的房屋内居住。经原告与被告结算后，被告尚欠原告承揽费用49000元。被告向原告出具了欠条一张。到期后，经原告催收未果，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请判如所请。 被告张昌军辩称：向原告出具了欠条是事实，但欠条金额只有46000元，且原告修建的房屋有质量问题，原告修理好后，马上支付。 被告赵文英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《合同》、收方明细表、欠条、调查笔录，当事人无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张昌军与被告赵文英系夫妻。二被告共同在泸县修建房屋，被告张昌军与原告赵著明签订《合同》，合同约定，建房为包工包料;建房每平方米是1000元，不包括水电;收方是收建筑面积，三层斜面收方，收方为80%；共计是两层；付款方式：订合同付3万元，进场付3万元，中途付6万元，斜屋面浇了付6万元，房子完工付清余款；基础杂钢筋和化粪池付3500元；大门价是4000元以内，窗子每平方在160以内；双方在施工中共同商议施工。合同还对相关事项进行了约定。合同签订后，原告进行了施工，房屋两层，被告陆续支付了部分承包费。施工结束后，双方进行了收方结算，被告欠原告承包款49000元。2019年12月3日，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到赵著明同志（5105211964××××××××）修建住房（望东楼）承包款49000元，大写肆万玖仟元。计划于2019年12月30日前付10000元，农历今年腊月三十日前付10000元，其余29000元，于2021年春节前付清尾款不误。（张昌军身份证号：5105211972××××××××）。”张昌军在欠条上签字捺印。到期后，被告未支付承包款。 本院认为：原告赵著明与被告张昌军签订《合同》，因修建的房屋系农村自建两层以下用房，法律对承建方资质并无严格要求，该合同系原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效合同，故原、被告均应按合同约定履行义务。房屋施工结束后，双方进行结算，对未支付的承包款49000元，被告向原告出具了欠条，并约定了付款期限。被告应按照约定的付款期限和付款数量及时支付原告。虽然“欠条”中约定的部分付款期限未到，但被告已两次未按期限支付款项，为减少当事人的诉累，故原告要求被告一并支付的诉讼请求本院予以支持。被告虽以“欠条”上的金额有误和房屋存在质量问题进行抗辩，但被告却未提供有效证据予以证明,也未提起反诉，应由被告承担举证不能的法律后果或被告另行主张权利。 本案原告与被告虽未约定逾期付款的资金占用期间利息，原告主张从起诉之日即2020年3月2日起按年利率6%支付利息至付清款之日止，但仅能以到期款项的金额为准，符合法律规定，本院予以支持。 被告张昌军与被告赵文英虽系夫妻关系。但《合同》和欠条均系被告张昌军个人与原告签订，根据合同的相对性，原告要求被告赵文英承担该笔债务，不符合法律规定，故本院不予支持。 被告赵文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌军于本判决生效之日起10日内支付原告赵著明承包款49000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵著明对被告赵文英的诉讼请求； 三、驳回原告赵著明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取512.50元，由被告张昌军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾虹川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13513号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘柱华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘柱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金326,981.60元，利息81,791.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,311.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计416,084.79元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金326,981.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘柱华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘柱华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金326,981.60元；二、被告刘柱华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金326,981.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,204.72元，减半收取计3,102.36元，由被告刘柱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12687号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张敏，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,243.24元(截至2020年2月17日的欠款本金92,714.83元、利息10,819.46元、滞纳金及违约金1,568.83元、其他费用13,140.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,714.83元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金92,714.83元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,714.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.87元，减半收取计1,058.94元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异16号申请人：潍坊鑫洋化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区海林路以东星海大街以北130米处。统一社会信用代码：913707007953129047。法定代表人：王跃发，总经理。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。统一社会信用代码：91370000705901474U。负责人：鲁宝兴，总经理。被执行人：山东中远汇丽节能建材有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区和平路2466号福润德大厦。统一社会信用代码：91370702670523716M。法定代表人：赵建房，总经理。被执行人：潍坊市伟霖经贸有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区星海大街99号。统一社会信用代码：913707007924777116。法定代表人：李勇，总经理。被执行人：李勇，男，1964年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。被执行人：黄吉蓉，女，1965年6月7日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（简称信达资产管理公司）与山东中远汇丽节能建材有限公司、潍坊市伟霖经贸有限公司、李勇、黄吉蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊鑫洋化工有限公司于2020年4月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让合同”1份、潍坊银行“客户电子交易回单”12份、“债权转让公告”1份、“债权转让确认书”1份等相关证据。本院查明，2015年6月2日，本院作出（2014）潍城商初字第495号民事判决书，判决被告山东中远汇丽节能建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行（简称农行潍城支行）借款本金450万元及暂计至2014年7月28日止的利息165264.7元以及相应的逾期利息，逾期原告有权就被告潍坊市伟霖经贸有限公司名下的土地、房产在最高债权限额内优先受偿，且被告李勇、黄吉蓉对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告农行潍城支行将上述债权转让于本案申请执行人信达资产管理公司，该公司于2016年10月8日向本院申请执行。执行过程中，信达资产管理公司于2018年8月11日通过淘宝网资产处置平台将上述债权以成交价338万元出售给申请人潍坊鑫洋化工有限公司，双方并于2018年8月17日签订了《债权转让合同》，申请人亦支付了全部对价。同年8月24日，信达资产管理公司在《山东法制报》刊登了《债权转让公告》。2019年12月3日，信达资产管理公司出具了《债权转让确认书》。本院认为，申请执行人与申请人签订《债权转让合同》，将已生效的（2014）潍城商初字第495号民事判决书确定的债权转让给申请人，并书面认可申请人取得债权人地位，符合法律规定。申请人申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人潍坊鑫洋化工有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年四月一日书 记 员  赵晓瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异58号异议人（案外人）：张文娟，女，1983年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区，送达地址上海市浦东新区南码头路551弄临沂六村14号401室。申请执行人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平。在本院执行顾士鹤与南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张文娟向本院提出书面异议。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告顾士鹤与被告南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院出具（2016）苏0582民初2906号民事调解书，确认：一、被告南通益友置业有限公司于2016年4月5日前归还原告顾士鹤借款本金5010000元及相应利息（其中本金2000000的利息自2014年8月1日起至还款之日止、按月利率2%计算；本金3010000元的利息自2015年7月27日起至还款之日止、按月利率1.5%计算）。二、诉讼费48130元、保全费5000元、律师费180000元由被告南通益友置业有限公司承担。在该案审理过程中，本院依据（2016）苏0582民初2906号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年4月5日查封了南通益友置业有限公司名下的房产及土地使用权。因南通益友置业有限公司未按民事调解书履行，根据顾士鹤的申请，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）苏0582执2140号，该案于2016年10月20日裁定终结执行。案外人张文娟提出异议称，2012年12月13日，异议人在2016年4月29日和南通益友置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人以28.5万元的价格购买506号房屋，房屋交付使用后90日内办理房地产权属登记。异议人在2016年付清28.5万元购房款后，对房屋花费10万元进行了装修并用于居住。贵院2016年4月5日查封该房屋，查封日期为2016年4月5日至2019年4月4日，并于2019年3月27日续封。虽然如皋市人民法院对该房屋也进行了查封，但贵院是该房屋的首封法院。为此，异议人根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第126条的规定，请求解除对如皋市桃园镇海阳星苑4幢506室房屋的查封和执行。本院查明，根据2020年3月25日的不动产登记信息，如皋市桃园镇海阳星苑4幢506室的权利人为南通益友置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案房屋登记在被执行人南通益友置业有限公司名下，本院进行查封，不违反法律规定，案外人对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张文娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年四月三十日书记员  戴 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4050号申请人：聊城市聊北砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村北德商高速聊北收费站对过。法定代表人：邢秀群，经理。被申请人：山东鑫业建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区转盘东500米路北。法定代表人：崔行生，执行董事。申请人聊城市聊北砼业有限公司与被申请人山东鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人聊城市聊北砼业有限公司于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鑫业建设有限公司名下的银行存款1460000元依法冻结（中国银行215610226132）。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫业建设有限公司名下的银行存款1460000元.案件申请费5000元，由申请人聊城市聊北砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年四月八日书记员  王长震
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执705号之一 申请执行人：杨艳青。 被执行人：于丽。 本院在执行杨艳青与于丽、宋展平民间借贷纠纷一案中，向于丽、宋展平送达执行通知书，但于丽、宋展平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于丽的银行存款223200元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢101号之一 申请执行人：张美兰，女，汉族，1975年7月27日出生，住所地南城县。 被执行人:徐爱国，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地南城县。 被执行人:徐惠忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地南城县。 本院（2017）赣1021民初673号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行并申请追加徐惠忠为被执行人，本院已立案执行，并依法追加徐惠忠为被执行人，（2020）赣1021执恢101号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐爱国、徐惠忠人民币76000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月六日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4075号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张乃仁，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张乃仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张乃仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张乃仁归还原告借款本金38,000.04元，支付原告逾期利息431.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告张乃仁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张乃仁向原告贷款57,000元，用于购买宿迁市荣胜汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG121906)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张乃仁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张乃仁自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张乃仁构成违约，截止至2019年12月4日，被告张乃仁尚欠原告贷款本金38,000.04元，逾期利息431.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张乃仁在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿豫区新庄镇新庄村周庄组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,000.04元、逾期利息1,047.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张乃仁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张乃仁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张乃仁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张乃仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乃仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,000.04元，支付至2020年3月10日止的逾期利息1,047.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张乃仁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张乃仁协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U63JG121906)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张乃仁继续清偿。案件受理费776.18元，减半收取计388.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执475号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。法定代表人：陆金根，该分行总经理。委托诉讼代理人：陈金飞、安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：庞艳召，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邓丽娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人庞艳召、邓丽娜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初1131号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月七日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13297号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾惠玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告顾惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金28,592.71元，利息76,025.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,644.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,262.72元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,592.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾惠玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金28,592.71元；二、被告顾惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,592.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.82元，减半收取计257.41元，由被告顾惠玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初978号 原告：孙某1，女，2002年11月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：孙某2，男，1981年5月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托代理人：陈某，河北四明律师事务所律师。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：赵某某，某某律师事务所律师。 本院在审理原告孙某1诉被告某某财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。 案件受理费1289元，由原告孙某1承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年四月十三日 书记员  范孝彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13391号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许开福，男，1978年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许开福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告许开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金68,160.63元，利息35,625.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计575.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,361.81元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金58,597.04元，截至2020年3月,10日的利息35,625.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计575.37元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,597.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许开福辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告许开福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金58,597.04元；二、被告许开福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,597.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264.93元，减半收取计632.46元，由被告许开福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4015号原告：韩书光，男，汉族，1982年6月19日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告韩书光与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4703号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：费松明，年籍不详，住上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室。原告上海轩月物业管理有限公司诉被告费松明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费1,551元及滞纳金816.86元。本院于2020年4月8日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年4月24日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩月物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2582号申请执行人：许青菊,女，汉族，1962年12月27日出生，户籍地辽宁省鞍山市。委托代理人：王佳丽梅，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人：熊瑶，北京市京师(南昌)律师事务所律师。被执行人：上海易元堂药业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行许青菊与上海易元堂药业有限公司公司增资纠纷一案中，向被执行人上海易元堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46175号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海易元堂药业有限公司钱款人民币557,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年四月九日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1969号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某某。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年四月一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初1003号原告李文彦，女，1965年2月23日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。委托代理人钱馨竹，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告肖鸿芬。被告黄金龙。原告李文彦与被告肖鸿芬、黄金龙房屋买卖合同纠纷一案,本院经审查认为，法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因原告未能提供被告的准确身份信息材料，属被告不明确，不符合起诉条件，故裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文彦的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  鲁连涛审判员  葛 迪审判员  刘梅竹二〇二〇年四月二十七日书记员  齐霖霖
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执733号 申请执行人：黄少承。 被执行人：刘铁铸。 被执行人：韦珊。 本院在执行黄少承与刘铁铸、韦珊民间借贷纠纷一案中，向刘铁铸、韦珊送达执行通知书，但刘铁铸、韦珊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘铁铸、韦珊的银行存款51000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十六日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初777号 原告：程四英，女。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告：张春烧，男。 原告程四英与被告张春烧加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四英的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张春烧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程四英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付制衣加工款84717元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事成衣加工生意（个人经营，没有办理营业执照），加工地点在永丰县。被告从事成衣生意（被告个人当时开办晟达公司，现公司已关闭）。原、被告从2015年开始就有生意往来。2016年5月时，被告与原告谈妥：原告为被告加工一批成衣，加工款总额为11万元。2016年6月，被告将要加工的半成品送至原告加工点，随后原告组织人员加工，经过两个月的加工，原告将加工好的成衣交给被告。被告收到货后以身上缺少资金为由仅支付了小部分加工款。2017年4月12日，经原、被告双方核算，被告还欠原告84717元加工款。被告向原告出具了欠条用以证明，并言明有钱就立即支付。原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张春烧未答辩。 原告程四英为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和主体资格； 证据二、欠条一份，拟证明被告欠原告服装加工款84717元。 被告经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据系原件，本院予以认定并在卷佐证。 综合对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2016年5月份，原告与被告达成口头协议，原告为被告加工针织男装，11元一件的加工费，童装14元一件。原告交付加工成果后，被告支付了部分加工款。2017年4月12日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条：“兹有晟达公司欠程四英加工款84717元。大写：捌万肆仟柒佰壹拾柒元整。双方协商在三次付完，在五月份开始付。此据。张春烧。2017年4月12日。身份证：×××3513”。 本院认为，原告为被告加工服装的口头合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效合同，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方对加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款84717元。为此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春烧在判决发生法律效力之日起七日内支付原告程四英加工款84717元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元（原告已预交），减半收取959元，由被告张春烧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4920号 原告：张均，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光,浙江信顺律师事务所律师。 被告：魏火龙，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理原告张均与被告魏火龙买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告魏火龙的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告魏火龙的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张均撤回对被告魏火龙的起诉。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告张均负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 悦