河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初650号 原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。 负责人：张金峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓燕，女，1978年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该支行员工。 委托诉讼代理人：齐润川，男，1993年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该支行员工。 被告：魏志远，男，1974年10月26日出生，汉族，现住衡水市北方工业基地橡塑东路2号。 被告：渠秀垅，女，1953年8月3日出生，汉族，现住衡水市北方工业基地橡塑东路2号。 被告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路2号。 法定代表人：魏志远，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行（以下简称“农行胜利支行”）与被告魏志远、渠秀垅、衡水永利钢丝有限公司（以下简称“永利公司”）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行胜利支行委托诉讼代理人王晓燕、齐润川，被告魏志远、渠秀垅及永利公司共同委托诉讼代理人张瑞廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行胜利支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告永利公司偿还原告流动资金贷款本金15000000元、利息59375元、复利15.67元（利息、复利计算至2019年12月23日）及贷款清偿完毕前按合同约定的利息、复利、罚息、违约金等；二、判令被告魏志远、渠秀垅对前述债务承担连带清偿责任；三、判令抵押合法有效，原告对处置所得享有优先受偿权；四、判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告永利公司签订了编号为13010120180001866《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。同日，原告向被告发放了流动资金贷款15000000元，凭证编号为130120180002455，借款日期为2018年8月21日，到期日为2019年8月20日。2018年8月21日，原告与被告永利公司签订了编号为13100220180067343的《抵押合同》，被告永利公司以其自有房地产为以上贷款提供抵押担保，该抵押已办理合法有效的抵押登记。2018年8月21日，原告与被告魏志远、渠秀垅签订了编号为13100120180051938的《保证合同》，被告魏志远、渠秀垅为上述贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。2019年7月1日，在原合同编号13010120180001866的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的基础上，原告与被告永利公司签订了编号为13010220190000102的《借款期限变更协议》，借款到期日由2019年8月20日变更为2024年5月31日。根据2019年7月1日签订的编号为13010220190000102的《借款期限变更协议》中的第八条其他事项约定，被告永利公司未按照协议全部偿还2019年11月的本金以及2019年12月本金和利息。因此，被告永利公司未按约定履行义务。被告永利公司违反了合同约定的义务，根据相关法律和借款合同第五条5.1（1）及协议第八条约定，原告于2019年12月23日宣布此笔贷款提前到期。为维护原告合法权益，保护国有资产不受侵害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告永利公司辩称，该笔借款是被告永利公司经营所用，而被告魏志远、渠秀垅仅为公司的股东。目前被告永利公司因对外担保金额过多，被担保的企业不偿还贷款造成自身经营比较困难，暂时无力按期偿还上述银行借款本息，故请求银行方面能够给予一定的暂缓期限。被告永利公司在经营条件好的时候，曾在原告处为河北昭远钢结构有限公司代偿了12000000元借款，并且该笔借款代偿后，被告永利公司在2018年10月24日经衡水市桃城区人民法院判决向河北昭远钢结构有限公司主张了代偿权，虽判决之后，但至今该笔借款分文没有偿还。因此，被告永利公司请求法院对本案给予调解。 被告魏志远、渠秀垅辩称，被告魏志远与渠秀垅均是被告永利公司的股东，只是基于股东的身份，才在该笔借款合同上作为担保方签字，这也是原告方贷款的前置条件，被告魏志远、渠秀垅对这笔借款并没有使用。因此，提请法庭在担保责任上给予辨明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月21日，被告永利公司与案外人中国农业银行股份有限公司衡水分行（以下简称“农行衡水分行”）签订编号为13010120180001866《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农行衡水分行向被告永利公司发放贷款15000000元，借款期限为12个月，借款用途为购买原材料，借款利率为浮动利率：根据每一周期约定的LPR加或减一定点差确定，并按周期浮动，本合同项下，利率调整以一个月为一个周期，点差为加134.5bp(1bp=0.01%)，点差在借款期限内保持不变。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之五十计收罚息；60天以上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。贷款人或中国农业银行可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、行使担保权益、发放信用等），或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。原、被告双方同时约定，借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。 2018年8月21日，被告魏志远、渠秀垅与案外人农行衡水分行签订编号为13100120180051938《保证合同》，约定为确保上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（主合同）的履行，被告魏志远、渠秀垅愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。双方同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 2018年8月21日，被告永利公司与案外人农行衡水分行签订编号为13100220180067343《抵押合同》，约定为确保上述《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（主合同）的履行，被告永利公司愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。抵押物位于衡水市武邑县北侧，建设用地使用权证号及房产证号为：冀（2017）武邑县不动产权第0000992、0000993、0000994、0000995、0000996、0000997、0000998、0000999、0001000号，房产抵押面积为8757.12平方米，建设用地使用权抵押面积为32922平方米，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方同时约定所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。 2019年7月1日，被告永利公司、魏志远、渠秀垅与原告农行胜利支行签订编号为13010220190000102《借款期限变更协议》，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订编号为13010120180001866的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的借款，原、被告双方同意对借款期限进行变更，借款期限由2019年8月20日变更为2024年5月31日，第一年偿还贷款本金300000元，自2019年6月到2020年5月每月分期还款25000元整；第二年偿还贷款本金600000元，自2020年6月到2021年5月每月分期还款50000元整；第三年偿还贷款本金1000000元，自2021年6月到2022年4月每月分期还款83000元整，2022年5月偿还本金87000元整；第四年偿还贷款本金3000000元整，自2022年6月到2023年5月每月分期还款250000元整，贷款到期日2024年5月31日一次性偿还剩余本金22000000元。借款利率为浮动利率：按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础，浮动利率调整以12个月为一个周期，自人民银行人民币贷款基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率。原、被告双方同时约定争议解决方式为仲裁，仲裁机构名称为衡水仲裁委员会。 2019年7月5日，原告农行胜利支行与被告永利公司就上述约定抵押物在衡水市武邑县不动产登记局办理不动产抵押登记，抵押权人为原告农行胜利支行，不动产登记证明编号为冀（2019）武邑县不动产证明第0003654号。 原告农行胜利支行提供2019年12月23日系统查询单显示被告永利公司拖欠借款本金金额为15000000元、利息金额为59375元、复利金额为15.67元。 本院认为，案外人农行衡水分行与被告永利公司签订的编号为13010120180001866《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容作出了约定；案外人农行衡水分行与被告魏志远、渠秀垅签订的编号为13100120180051938《保证合同》，对主债权种类、保证范围、保证方式、保证期间等内容作出了约定；案外人农行衡水分行与被告永利公司签订的编号为13100220180067343《抵押合同》，对主债权种类、担保范围、抵押物情况等内容作出了约定，均系当事人真实意思表示，该三份合同均依法成立，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，被告亦未提出合同无效的抗辩，均合法有效。借款合同签订后，案外人农行衡水分行依约向被告永利公司发放了贷款，履行了合同约定的借款出借义务。因被告永利公司未能依约偿付借款本息，原告农行胜利支行经案外人农行衡水分行授权，与被告永利公司、魏志远、渠秀垅于2019年7月1日签订《借款期限变更协议》，双方约定变更借款期限至2024年5月31日。该协议约定争议解决方式为仲裁，被告在法庭调查中要求将本案移送至衡水仲裁委员会仲裁，因其未在首次开庭前提出异议，故应视为放弃仲裁协议，本院应当继续审理。 被告永利公司作为借款人，未能依约向原告农行胜利支行偿付借款本息，构成违约，现原告农行胜利支行依约宣告案涉贷款提前到期，并主张被告永利公司拖欠借款本金15000000元、利息59375元、复利15.67元（利息、复利均截止至2019年12月23日），被告对于原告农行胜利支行收取复利提出异议，认为罚息不应当计收复利。被告永利公司与农行衡水分行签订的借款合同明确约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，现原告农行胜利支行对罚息计收复利，符合合同约定，且未违反法律、行政法规强制性规定，故对于原告农行胜利支行要求被告永利公司偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告永利公司自愿以其名下位于衡水市武邑县北侧房地产为案涉借款债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。现因被告违约，原告农行胜利支行依约宣布主合同项下债权提前到期，符合抵押合同约定的抵押权实现条件，故对于原告农行胜利支行要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告魏志远、渠秀垅自愿为被告永利公司所负案涉借款债务承担连带保证责任，且保证合同明确约定债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，现被告永利公司未依约履行还款义务，原告农行胜利支行向本院提起诉讼主张权利，未超过保证期间，故原告要求被告魏志远、渠秀垅承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡水永利钢丝有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行借款本金15000000元、利息59375元、复利15.67元（该利息、复利均暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起，利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告魏志远、渠秀垅对本判决主文第一项确定被告衡水永利钢丝有限公司所负全部债务承担连带保证责任。被告魏志远、渠秀垅在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。 三、如被告衡水永利钢丝有限公司不履行本判决主文第一项确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行有权向人民法院申请对被告衡水永利钢丝有限公司提供担保的位于衡水市武邑县不动产证明第0003654号］进行拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计56078元、保全费5000元，合计61078元，由被告衡水永利钢丝有限公司负担，被告魏志远、渠秀垅对该项费用共同连带负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理岳春枝 书记员孙毅