山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初975号 原告：高学胜，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王加高，女，1957年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：王发彬，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅、杨伟（未到庭），北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告高学胜、王加高与被告王发彬、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王发彬、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失157261.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日，王发彬驾驶鲁Ｑ×××××号车辆行驶至费县高学胜驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、货物受损的交通事故。经交警部门认定，王发彬负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告王发彬辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆登记所有人为王立祥，王立祥是我父亲，我是车辆的实际所有人，车辆仅购买交强险。同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告已超60周岁依法不应支持误工费，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。我司已在（2019）鲁1325民初6440号民事调解书中赔付二原告医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件；证据二、交通事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票；证据五、营业执照、农业合作社登记信息、村委证明；证据六、户口本、结婚证及身份证复印件；证据七、评估报告及评估费票据。原告并提交了损失明细，原告高学胜主张的损失为：医疗费2931.1元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费21852元（120天×182.1元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、交通费500元、车辆损失及货物损失20284元、鉴定费1600元、评估费600元。原告王加高主张的损失为：住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金71188.2元、精神抚慰金2000元、误工费21852元（120天×182.1元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、交通费500元、鉴定费2327元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二真实性无异议，但原告系农村户口，护理标准应按农村标准，且二原告年龄已满64周岁依法不应支持误工费；证据三，医药费中治疗牙齿的费用系间接损失不属于保险公司医药费赔偿范围；证据四，高学胜的鉴定报告有异议，三期过长且不应计算误工费，对王加高的鉴定有异议，三期过长且不应计算误工费，鉴定费不属于赔偿范围；证据五，有异议，高学胜已满60周岁不应计算误工费，其次原告也未提交任何证据证实高学胜在事故发生前仍从事营业执照所载明的经营范围，且该营业执照组成形式为个人经营和流动经营，原告依据此证据无法证实二原告误工费，果树种植专业合作社高学胜仅为成员，不是法定代表人，且该机构为农民专业合作社，不能证实原告主张，村委无权出具经营和收入证明，对该证据不予认可；证据六，首先根据原告的户籍和原告提供的户口索引表，原告护理人员均为农村户口应按农村标准计算，且刘秋菊为原告儿媳，营业执照注册地为济南，不具备护理的合理性，也未提供证据证实护理人员误工损失，应按农村标准计算；证据七评估价格过高，程序性费用不予承担。损失明细：交通费过高，原告高学胜不构成伤残不应计算营养费；对王加高的赔偿明细，精神抚慰金、交通费过高，其他均同质证意见。被告王发彬质证意见为：原告的车辆损失和货物损失过高要求重新评估，并当庭提交书面申请；其他同保险公司质证意见。 被告王发彬未举证，但辩称原告已起诉过一次，在（2019）鲁1325民初6440号一案中，原告应返还我垫付款4870元，要求在本案中予以折抵。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年8月20日23时40分许，被告王发彬驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿费县西外环由南向北行驶至费县，与前方顺行的原告高学胜驾驶的无牌农用三轮车（车载王加高）相撞，致王加高、高学胜、王发彬受伤，车辆及货物部分受损。事故经费县交警大队认定，王发彬负事故全部责任，原告无事故责任。 原告高学胜受伤后在费县人民医院住院治疗29天。原告高学胜诉前申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：高学胜的损伤构不成伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。同年11月13日，原告高学胜委托的临沂市正鼎价格评估有限公司对其车辆及车载物品出具了损失评估报告，损失为20284元。 原告王加高受伤后在费县人民医院住院治疗29天。原告王加高诉前申请本院对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月27日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：王加高双侧多发肋骨骨折（6根），评定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。 二、二原告系夫妻关系。原告高学胜驾驶的无牌农用三轮车及车载货物属原告高学胜所有。被告王发彬驾驶的涉案车辆登记所有人为王立祥，王立祥系王发彬之父，实际所有人为王发彬，在被告保险公司商交强险。 三、二原告曾起诉至本院。案经审理，本院作出（2019）鲁1325民初6440号民事调解书，约定：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告高学胜、王加高损失：医疗费10000元（由被告保险公司直接打入原告高学胜的银行账户），于2019年12月15日前履行完毕。被告王发彬赔偿原告高学胜、王加高损失：医疗费36433元，被告王发彬已垫付41303元，原告高学胜、王加高应返还被告王发彬垫付款4870元，待原告高学胜、王加高再次起诉时予以结算。原告高学胜、王加高保留要求被告王发彬赔偿伤残等损失的权利。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高学胜、王加高负担。 四、原告高学胜主张的损失： 医疗费2931.1元，被告对原告治疗牙齿的费用有异议，本院认为，被告未申请鉴定，根据原告提交的门诊病历，该治疗费用与本次事故应具有关联性，根据原告提交的票据，原告主张2931.1元符合法律规定，应予认定。 住院伙食补助费870元（29天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费900元（30天×30元/天），被告认为原告伤情不构成伤残不应主张营养费，本院认为，原告伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据原告的年龄、伤情、鉴定结论等，认为原告实际住院治疗29天，其主张营养费900元符合法律规定，应予认定。 误工费21852元（120天×182.1元/天），被告有异议，本院认为，原告虽已满60周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为100天。原告是按国有经济农林牧渔业年平均工资收入计算的，本院认为，本案原告为农村居民，其虽种植果园，并加入专业合作社，但不能因此认定原告从事国有经济农林牧渔业，也不能证明其有固定工作和固定收入，故应按农村居民标准计算，其误工费应为7553元。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的评定规范，其护理期为60天至90天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，认为原告依据鉴定结论主张60天的护理期符合法律规定，应予认定。护理人虽为农村居民，但在城市从事个体经营，故本院认为原告按城镇居民标准主张符合法律规定，予以认定。 交通费500元，本院认为，原告实际住院治疗29天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 车辆损失及货物损失20284元，被告王发彬有异议，并申请重新评估，但经协商，原告与王发彬达成协议，损失为18000元，本院认为符合法律规定，予以认定为18000元。 鉴定费1600元、评估费600元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 综上，原告高学胜的损失为：医疗费2931.1元、住院伙食补助费870元、营养费900元、误工费7553元、护理费6501元、交通费500元、车辆损失及货物损失18000元、鉴定费1600元、评估费600元，合计39455.1元。 原告王加高主张的损失： 住院伙食补助费870元（29天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1800元（60天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，本院根据鉴定结论，认定为1500元。 伤残赔偿金71188.2元，本院根据原告的年龄、伤残等级、侵权人的过错程度等，认为原告的该主张符合法律规定，应予认定。 精神抚慰金2000元，被告有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为1000元。 误工费21852元（120天×182.1元/天），被告有异议，本院认为，原告虽已满60周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，酌定误工期为事故发生之日至定残日前一日即99天。原告是按国有经济农林牧渔业年平均工资收入计算的，本院认为，本案原告为农村居民，其虽种植果园，并加入专业合作社，但不能因此认定原告从事国有经济农林牧渔业，也不能证明其有固定工作和固定收入，故应按农村居民标准计算，其误工费应为7477.47元。 护理费6501元（60天×108.35元/天），被告有异议，本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的评定规范，其护理期为30天至60天，本院结合原告的伤情、治疗情况等，认定护理期为50天。护理人虽为农村居民，但在城市从事个体经营，故本院认为原告按城镇居民标准主张符合法律规定，予以认定。护理费应为5417.5元。 交通费500元，本院认为，原告实际住院治疗29天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费2327元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 综上，原告王加高的损失应为：住院伙食补助费870元、营养费1500元、伤残赔偿金71188.2元、精神抚慰金1000元、误工费7477.47元、护理费5417.5元、交通费500元、鉴定费2327元，合计90280.17元。 本院认为，被告王发彬驾驶机动车与原告高学胜驾驶的无牌农用三轮车（车载王加高）发生的交通事故已经交警部门认定，王发彬负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告王发彬驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告王发彬作为侵权人应承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高学胜损失：误工费7553元、护理费6501元、交通费500元、车辆损失及货物损失2000元，合计16554元；赔偿原告王加高损失：伤残赔偿金71188.2元、精神抚慰金1000元、误工费7477.47元、护理费5417.5元、交通费500元，合计85583.17元。 二、被告王发彬赔偿原告高学胜损失：医疗费2931.1元、住院伙食补助费870元、营养费900元、剩余车辆损失及货物损失16000元、鉴定费1600元、评估费600元，合计22901.1元；赔偿原告王加高损失：住院伙食补助费870元、营养费1500元、鉴定费2327元，合计4697元。 三、驳回原告高学胜、王加高的其他诉讼请求。 被告王发彬已垫付的4870元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，减半收取1722.5元，由原告高学胜、王加高负担301.5元，被告王发彬负担1421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张立民