河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25433号原告康某某，男，汉族，1985年1月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。原告康某某，女，汉族，1995年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园E座1层01号，统一社会信用代码91410105惺惺惜惺惺小91J。法定代表人罗志伟，总经理。委托诉讼代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人张孔跃，河南格东律师事务所律师。原告康某某、康某某诉被告河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某、康某某委托诉讼代理人尹凯，被告河南某某有限公司委托诉讼代理人张孔跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告的母亲康凤先自2017年4月份在被告处上班，2017年7月31日康凤先于上班途中发生交通事故后经抢救无效死亡，2019年6月11日，郑州市金水区人力资源和社会保障局依法认定康凤先受到的事故伤害为工伤，该工伤结果认定后，被告拒不向二原告支付工亡赔偿金等，二申请人依法申请劳动仲裁，被裁定不予受理，现二原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告向二原告一次性支付工亡补助金785020元、丧葬补助金39707元，共计824727元。二、本案的诉讼费用依法由被告承担。被告河南某某有限公司辩称：一、康凤先与河南某某有限公司不存在劳动关系，康某某、康某某的诉求不应得到支持。二、河南某某有限公司与郑州市金水区人力资源与社会保障局豫（郑）工伤认字【2019】0230015号工伤认定决定书纠纷一案郑州市中级人民法院正在审理，案号（2020）豫01行终126号，该工伤认定决定书因认定事实不清，导致适用《中华人民共和国工伤保险条例》错误，最终导致该决定书错误，康凤先是否构成工伤是该案的关键问题。因此，在上述行政案件未做出生效判决之前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）“本案必须以另一案件的审理结果为依据。而另一案件尚未审结的”之规定，应当中止本案诉讼。三、即使最终认定康凤先因交通事故死亡构成工伤。对于原告要求的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39707元，共计824727元的诉求也属于重复主张应当驳回。从郑州仲裁委员会（2017）郑仲调字第4304号调解书显示康某某、康某某已经得到了郑州市公共交通总公司赔偿的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰、误工费、交通费、车损费等费用共计人民币61万元，因此，应当驳回。综上所述，康凤先与河南某某有限公司不存在劳动关系，本案应当中止审理，原告要求的一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金39707元，共计824727元的诉求属于重复主张，即使最终认定康凤先因交通事故死亡构成工伤，也属于重复主张，不应得到支持。经审理查明：原告康某某、康某某与被告河南某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初11768号民事判决书，判决康凤先与被告河南某某有限公司之间存在事实劳动关系。被告不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫01民终13577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2018年11月17日向各方当事人送达完毕，该法律文书已发生法律效力。2017年7月31日13时40分许，康凤先驾驶电动车上班，途中经过郑州市兴荣街与百福街交叉口时与车辆相撞，造成身体损伤，随即入郑州市第一人民医院救治，于2017年8月14日经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故证明郑公交证字第20174101990240号证明：无法查清该事故成因。2019年6月11日，郑州市金水区人力资源和社会保障局出具豫（郑）工伤认字【2019】0230015号《郑州市工伤认定决定书》，康凤先同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2017年8月23日，郑州仲裁委员会出具（2017）郑仲调字第4304号调解书，二原告与郑州市公共交通总公司自愿达成如下协议：一、郑州市公共交通总公司（豫Ａ×××××）赔偿二原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、车损费等费用共计人民币61万元，因郑州市公共交通总公司（豫Ａ×××××）前期支付医疗费14万元，故郑州市公共交通总公司（豫Ａ×××××）于2017年8月15日当日向二原告先行支付人民币2万元，剩余45万元于2017年8月25日之前一次性支付完毕。二、二原告自愿放弃因本次交通事故请求车辆驾驶人张童亮（豫Ａ×××××）对其进行民事赔偿的权利。三、二原告配合郑州市公共交通总公司（豫Ａ×××××）办理保险索赔相关事宜；四、双方别无其他争议；五、本案仲裁费13000元由郑州市公共交通总公司（豫Ａ×××××）承担。2017年11月17日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处崔庄社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明我社区居民康凤先（身份证号：）一生育有一儿一女，儿子康某某（身份证号：），女儿康某某（身份证号：）。康凤先父亲于2003年9月因病去世，康凤先母亲于2000年9月因病去世，康凤先丈夫于2015年12月因病去世。2019年8月7日，原告康某某、康某某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁定河南某某有限公司向二原告一次性支付工亡补助金785020元、丧葬补助金39707元。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]2002号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。2019年9月2日，被告河南某某有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销郑州市金水区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。本院于2020年2月13日作出（2019）豫0105行初240号行政判决书，判决驳回河南某某有限公司的诉讼请求。本院认为：职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，郑州市金水区人力资源和社会保障局对康凤先在上班途中受到的事故伤害认定为工伤，被告未按照规定为康凤先缴纳工伤保险费，故被告应向康凤先支付工伤保险待遇。被告辩称二原告已经得到了郑州市公共交通总公司赔偿的各项损失61万元，二原告向其主张的一次性工亡补助金、丧葬补助金属于重复主张，应当驳回。本院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持。该规定明确了劳动者的工伤是由于第三人侵权造成的，劳动者既可以获得工伤保险待遇又可以同时向侵权人要求民事损害赔偿。因此,康某某、康某某作为受害劳动者康凤先的近亲属,可以要求侵权责任人赔偿康凤先的死亡赔偿金和丧葬费,同时也可以基于工伤保险法律关系主张一次性工亡补助金和丧葬补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属……（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”，这里所指的上“一年度”应当认定为事发当时的上一年度,而非原告所主张的判决作出时的上一年度。因此,本院认为原告所主张的丧葬补助金及一次性工亡补助金应当按照康凤先受到事故伤害时的上一年度标准来计算更为合理,本案工伤事故发生于2017年7月31日,应按照上一年度即2016年度郑州市在岗职工平均工资61149元/年和全国城镇居民人均可支配收入33616元/年分别计算丧葬补助金和一次性工亡补助金。由此计算,河南未来物业有限公司应支付原告康某某、康某某丧葬补助金30574.5元(61149÷12×6)、一次性工亡补助金672320元(33616元×20)。综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条，《工伤保险条例》第十条、第三十九条第一款、第六十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南某某有限公司于本判决生效后十日内向原告康某某、康某某支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30574.5元，共计702894.5元。三、驳回原告康某某、康某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南未来物业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  刘爱国人民陪审员  张 娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵永莉