wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1363号申请人：李绍峰，曾用名李保森，男，1960年9月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王川成，男，1983年8月11日生，汉族，住灵宝市。申请人李绍峰与被申请人王川成民间借贷纠纷一案，申请人李绍峰于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王川成名下银行存款20550元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李绍峰以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李绍峰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王川成名下银行存款20550元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费226元，暂由申请人李绍峰负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年四月二十七日书记员  张梦雪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初294号之一 原告：张某1，女，1976年3月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告：张某2，女，1978年6月10日出生，满族，农民，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某3，男，1951年7月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张某1、张某2于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1、张某2负担。 审 判 长  史 婷 人民陪审员  张少海 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张乐飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4083号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。被告：李智扬，男，1992年8月11日出生，汉族。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告李智扬物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月24日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费37元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十四日书记员 何震宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执705号之三 申请人：杨艳青。 被执行人：于丽。 被执行人：宋展平。 本院在执行申请执行人杨艳青与被执行人于丽、宋展平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋展平购买了百万身价惠民两全商业保险。因被执行人宋展平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋展平购买的百万身价惠民两全商业保险产品及其财产性权益，期限为六个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：岳丽松，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告岳丽松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告岳丽松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金135,566.30元，利息42,670.16元，滞纳金和违约金3,178.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,414.84元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年5月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金135,566.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告岳丽松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳丽松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金135,566.30元；二、被告岳丽松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,566.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011.33元，减半收取计1,505.66元，由被告岳丽松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申6号白世荣、陈二兰：你们因犯非法占用农用地罪一案，对山西省朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第149-2号刑事判决和本院(2014)朔中刑终字第28号刑事裁定、(2019)晋06刑再1号刑事裁定不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误为由向本院提出申诉，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第149-2号刑事判决和本院(2014)朔中刑终字第28号刑事裁定、(2019)晋06刑再1号刑事裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，本院二审及再审经审理查明的事实和证据与原审一致。朔州市朔城区人民法院（2012）朔刑初字第149-2号刑事判决和本院(2014)朔中刑终字第28号刑事裁定、(2019)晋06刑再1号刑事裁定认定你们构成非法占用农用地罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，原裁判并无不当。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知 二〇二〇年四月十七日
文书内容山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执256号刘意行、曹云云：你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、刘意行、曹云云支付中国建设银行股份有限公司朔州分行28663.53元及相应利息。二、中国建设银行股份有限公司朔州分行对刘意行、曹云云所有的位于朔州市右玉县绿缘小区A#4-202房屋（房屋所有权证号：Y13-2725）享有优先受偿权。三、案件受理费517元，执行费338元。四、如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。山西省朔州市朔城区人民法院报告财产令（2020）晋0602执256号刘意行、曹云云：本院于2020年4月24日立案执行你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇二〇年四月二十四日被执行人财产申报表朔城区人民法院：根据你院（2020）晋0602执256号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：            被执行人      基本情况              身份证号                                住址                                联系电话                                当前财产情况              现金、存款、收入等                                不动产（土地使用权、房屋等）                                动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                财产性权益（债权、股权、股票债券等）                                其他财产情况                                一年内财产变动情况
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保241号 申请人：蒋伯兰，女，1980年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：蒋盛强，男，1974年12月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人蒋伯兰与被申请人蒋盛强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋盛强名下的银行存款进行冻结；对被申请人蒋盛强与林静共同所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆5幢1403号房进行查封；上述财产冻结、查封限额110000元。申请人蒋伯兰自愿以其名下广西农村信用社银行存款50000元（银行账号：52×××55）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋盛强名下的银行存款，冻结期限一年； 查封被申请人蒋盛强与林静共同所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆5幢1403号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额110000元； 三、冻结申请人蒋伯兰名下广西农村信用社银行存款50000元（银行账号：52×××55），冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人蒋伯兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊 慧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执309号申请执行人：马振湖，男，1953年3月4日出生，汉族。被执行人：许韶芳，女，1973年5月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人马振湖与被执行人许韶芳买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员 姚    雪    虹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5138号广州市中帮机械租赁有限公司、黄朝亮：本院立案执行你双方租赁合同纠纷一案，因黄朝亮未履行生效文书确定的义务，根据广州市中帮机械租赁有限公司的执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后申请执行人向本院表示被执行人已自动履行，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初298号原告：朱璋彦，女，1993年10月27日出生，汉族，住上海市。被告：上海天扬健身管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆卫平。本院在审理原告朱璋彦与被告上海天扬健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱璋彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱璋彦撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告朱璋彦负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年四月十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14065号原告：上海寰融信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：ZHONGWEITONG(童中伟)，总经理。被告：韩灿利，女，1982年6月13日出生，汉族，住河南省。原告上海寰融信息技术有限公司与被告韩灿利劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海寰融信息技术有限公司的法定代表人ZHONGWEITONG(童中伟)以及被告韩灿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寰融信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2018年11月至2019年5月期间多支付的工资7,000元；2.判令被告返还原告双方签订的劳动合同原件(应由公司保留的一份)、双方签订的借款合同原件(应由公司保留的一份)、金蝶财务软件生成的财务报表电子文档。事实和理由：被告于2015年4月27日至2019年5月31日期间在原告公司任财务经理一职，负责公司和关联公司财务、人事、行政、法务工作。2019年6月1日，被告自愿与原告解除劳动合同，之后被告反悔，被告扣押了原告部分财产用来要挟原告，包括双方签订的劳动合同原件(应由公司保留的一份)、双方签订的借款合同原件(应由公司保留的一份)、金蝶财务软件生成的财务报表电子文档等，2019年7月8日，被告申请劳动仲裁，原告在看到了被告提供的证据后，经核对，发现被告多给自己发放了工资。2018年11月至2019年5月期间，被告合同工资应为5,000元/月，实际每月发放了6,000元，故应当予以返还。被告离职后，扣押了公司部分财产，也应当依法返还给原告。被告韩灿利辩称，关于诉请1，每月工资报表均发送给原告法定代表人审核，工资发放原告系知晓且同意的，故原告该请求缺乏事实和法律依据。关于诉请2，被告已将所有物品交给原告，被告并未扣押属于原告的合同等资产，原告该请求缺乏依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2015年11月1日与原告建立劳动关系。双方签订的最后一份劳动合同期限为2018年11月1日至2028年10月31日，约定被告工资标准为60,000元/年，每月工资5,000元。2019年6月1日，双方协商解除了劳动合同，其中协议载明：被告自愿与原告解除劳动合同，双方已经结清相关款项。后原告申请仲裁，要求被告：1.退还2018年11月1日至2019年5月31日工资7,000元；2.退还2018年11月1日至2019年5月31日社会保险和公积金3,000元；3.返还人事档案复印件、借款合同原件、2019年3月至2019年5月公司电子财务账套，被告使用的两台计算机密码、中国国家外国人专家网站电子账号密码；4.赔偿交接时增加的人力成本11,000元；5.赔偿残疾人保险滞纳金61,258元。经仲裁裁决，对原告请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，被告自2018年6月28日起每月向原告法定代表人发送工资报表，其中被告每月工资标准均为6,000元，原告按此标准发放被告工资。审理中，1、原告提供2016年至2019年期间部分邮件、退工单，证明被告在原告处一直负责人事。经质证，被告对邮件真实性不予认可，对退工单真实性无异议，但对证明内容不予认可。2、原告提供工资变动确认邮件、证人证言，证明工资变动需要经过人事及管理层邮件确认。经质证，被告对该证据真实性不予认可。3、原告提供微信聊天记录，证明被告扣押原告资产没有返还。经质证，被告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，表示存放在被告处所有物品均由原告派货拉拉搬走了。原告表示存放在被告处物品，原告确系叫货拉拉搬走了，但没有清点，且被告拒绝清点。4、被告提供2018年1月至2019年6月银行交易明细，2019年6月23日被告与原告法定代表人谈话录音及文字摘录，证明被告工资标准为12,000元/月，2018年9月起，因每月还款5,000元，实际发放7,000元。经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证明内容不予认可，表示被告工资标准系5,000元/月，因被告系原告关联公司境外公司小股东，大股东会通过个人账户给被告发放补贴。5、被告表示其系公司财务，每月将公司的资金需求报给原告法定代表人及另外一个管理层审核，审核无误后，原告法定代表人会通知其父亲转账，然后被告在银行客户端通过U盾进行代发代付制单，原告法定代表人用其U盾点击审核无误后，才发放工资。原告表示，被告每月发送的文件，包括工资报表，但原告法定代表人仅审核工资总额，确认无误后通知银行支付，不会审核其中细节。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告每月均将包括被告在内的工资报表发送给原告法定代表人，其中明确载明了被告工资标准为6,000元/月，该工资系经过原告法定代表人审核后通知银行发放，原告也从未提出异议，故本院据此确认原告知晓且同意按照6,000元/月标准发放被告工资。至于原告辩称其仅审核工资总额，并不知晓其中每月工资具体数额，因该意见缺乏依据，本院对此不予采纳。基于此，原告主张自2018年11月起每月多发放被告工资1,000元并据此要求被告返还2018年11月1日至2019年5月31日工资7,000元的请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还双方签订的劳动合同原件(应由公司保留的一份)、双方签订的借款合同原件(应由公司保留的一份)、金蝶财务软件生成的财务报表电子文档的诉讼请求，现从原告提供的微信聊天记录等证据来看，尚不足以证明上述材料仍由被告持有，基于此，原告要求被告返还劳动合同原件等诉讼请求，缺乏依据，本院对此亦难以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海寰融信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年四月二十九日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初198号原告:胡喜平，男，农民。被告:土默特左旗沙尔营区域服务中心东花营村村民委员会，住所地土默特左旗沙尔营区域服务中心东花营村。法定代表人:王龙龙，村委会主任。原告胡喜平与被告土默特左旗沙尔营区域服务中心东花营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，适用普通公开开庭进行审理，原告胡喜平，被告土默特左旗沙尔营区域服务中心东花营村村民委员会的法定代表人王龙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告砂石料款46250元和利息19425元(利息应算至实际给付之日，暂算至2019年12月11日，以本金46250为基数，按同期人民银行贷款利率5.6%罚息计算)共计65675元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年春天，被告修路用砂石料由原告给送，至修完路后，共给被告送了51车料，每车1250元，共计63750元。在送料的过程中，被告分批给原告付料款17500元，至2014年10月20日，被告给原告出具欠条一张，确认了欠款事实。余款至今未付。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。无奈，原告为维护自己的合法权益，只得向法院提起诉讼。原告认为:原告给被告提供修路用砂石料，被告理应在合理时间内将料款给付原告，现被告一直未付料款的行为已构成违约，且在原告一再催要的情形下仍不给付，应承担违约责任。根据我国《合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《民法通则》第六十二条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，第二十四条、中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条等相关法律规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我是新担任的村主任，我不知道当时是否村里欠原告的砂石料钱，因为修路的工程款已经到位，给没给原告我不清楚。庭审中原告为证明自已的诉讼主张向法庭举了被告前任村主任给出具的加盖村委会公章的欠条，对此被告予以认可。本院认为上述证据具有真实性、客观性而关联性而予以认定。故本案认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告欠原告砂石料款46250元事实清楚，有被告出具的欠条为证，故被告应偿还欠款。原告要求被告给付欠款46250元的诉请本院予以支持，但欠条未约定给付时间，故对原告要求支付逾期利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、土默特左旗沙尔营区域服务中心东花营村村民委员会于判决生效后10日内给付胡喜平砂石料款46250元。二、驳回胡喜平的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元由被告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 连兴旺人民陪审员 付建文 二○二0年四月十五日书 记 员 郝 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保59号申请人：周其元，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵喜，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：冯西坡，男，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省濉溪县。申请人周其元于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵喜名下皖Ｆ×××××号车辆、冯西坡名下某房予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人周其元的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵喜名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封被申请人冯西坡名下某房屋产权，期限为贰年。案件申请费2070元，由申请人周其元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 王洪光
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初63号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵建刚，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月26日被栾川县公安局取保候审。辩护人卫伊光，河南廉贞律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人赵建刚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人赵建刚及其辩护人到庭参加了诉讼。经审理查明：2019年8月18日9时许，被告人赵建刚在陶湾镇张盘街岔路口将在此地办事的李新庄不慎遗失的手机拾取，赵建刚将手机带回家后，发现该手机微信零钱上尚有余款，即生盗窃念头，遂打开李新庄手机的微信支付扫描界面，通过扫描其儿子赵红涛的昵称为“爱！永不止息手机微信收款二维码的方式，尝试支付1元钱，经多次密码测试后，最终获知李新庄的微信支付密码，并成功支付1元钱。后赵建刚又登陆赵红涛昵称为“菊花香”的另一微信号，并将李新庄的微信号添加为好友，先后通过微信转账及微信红包的方式分两次将李新庄微信零钱中的3283元转至赵红涛微信中。在发现李新庄微信还绑定有邮政银行储蓄卡后，又通过扫描赵红涛手机微信收款二维码的方式，分两次将李新庄邮政银行卡中的700元转至赵红涛微信中。2019年8月27日，赵建刚将3984元退赔给李新庄，并获得李新庄的谅解。上述事实，被告人赵建刚及其辩护人在庭审中不持异议，并有被告人的户籍证明，被告人供述与辩解，证人证言，被害人的报案材料及陈述，收到条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人赵建刚的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人赵建刚有坦白情节，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人赵建刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵建刚到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赵建刚已退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵建刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵建刚的辩护人关于被告人赵建刚有坦白情节，案发后已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年四月二十九日书记员  袁鸿基
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4961号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：成凯，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告成凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告成凯偿付原告信用卡本金人民币39,676.26元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息9,299.10元、逾期还款违约金3,714.38元，共计52,689.74元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金39,676.26元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币39,676.26元(数据截止2020年3月7日)；二、被告成凯应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币791.91元，减半收取计人民币395.95元，由被告成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4425号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑燕，女，1980年05月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2571.74元，减半收取共计1285.87元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年四月十五日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13121号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋以涛，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告宋以涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告宋以涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金29,806.71元，支付利息3,777.86元、逾期还款违约金3,530.81元、分期付款手续费281.37元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,806.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋以涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋以涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,806.71元；二、被告宋以涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,806.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.17元，减半收取计272.58元，由被告宋以涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初114号之二 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人黄青桂，女，1986年11月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取进出口退税、抵扣税款发票罪，于2019年10月12日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。2020年1月20日被靖西市人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月24日由本院重新办理取保候审。 保证人黄正常，男，1982年9月6日出生，公民身份证号码，壮族，户籍所在地广西靖西市。系被告人黄青桂的丈夫。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄青桂犯非法出售发票罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国银行，账号为62×××51中的存款20000元作为被告人胡忠国履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人黄青桂在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人黄正常名下的开户行为中国银行，账号为62×××51中的存款20000元予以冻结，期限为2020年4月29日至2021年4月28日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  农程兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦望望
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执298号之一 申请执行人鄂尔多斯市农村商业股份有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张增强，该公司董事长。 委托代理人苏青，男，1985年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人乔二福，该公司董事长。 被执行人乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔双福，男，1966年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔波，男，1986年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乔虎福，男，1970年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王俊义，男，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人，郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯市律师事务所律师。 被执行人奥国军，男，1980年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘耀伟，男，1961年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司、乔二福、乔双福、乔波、乔虎福、王俊义、奥国军、刘耀伟金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初1966号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯市农村商业股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年3月11日查询了被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司、乔二福、乔双福、乔波、乔虎福、王俊义、奥国军、刘耀伟在鄂尔多斯市住房和城乡建设局的房产登记信息，经查均无登记信息；2020年3月11日查询了被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司、乔二福、乔双福、乔波、乔虎福、王俊义、奥国军、刘耀伟在鄂尔多斯市不动产登记中心的房屋登记信息、经查询被执行人乔二虎、乔虎福有房产登记信息，我院于2020年3月25日轮候查封了被执行人乔二福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、轮候查封了被执行人乔虎福所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。于2020年3月6日冻结了被执行人乔虎福在中信银行北京分行营业部开设的账户,于2020年3月26日冻结了被执行人乔波证券、冻结了被执行人乔波在深市证券，2020年3月18日查封了被执行人乔波在昌平区一处房产。2020年4月15日扣划了被执行人乔虎福在中信银行北京分行营业部开设的账户内的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内，且于2020年4月17日付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司86147.26元。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执298号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3268号原告：顾明，男，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：李燕军，男，现住呼和浩特市。原告顾明诉被告李燕军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告顾明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告顾明的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明撤诉。案件受理费7325元，减半收取3662.5元，由原告顾明负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 李佳欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6503号原告：上海尚窈文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈元，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄恬恬，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海微著文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤冰晶。原告上海尚窈文化传播有限公司与被告上海微著文化传播有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。原告上海尚窈文化传播有限公司以双方达成和解为由于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚窈文化传播有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执17号之五申请执行人：郝晋平，男，汉族，1967年9月30日生，现住山西省晋中市。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。关于郝晋平与昔阳县金茗农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币13401.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1105号 申请人:安徽润科生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路15号办公楼403室,统一社会信用代码913401006679204548。 法定代表人:张利,总经理。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:合肥聚鸿医疗器械有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道647号东煌公寓A、B座B1103室,统一社会信用代码91340100343883490J。 法定代表人:刘林,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙亮，公司员工。 安徽润科生物科技有限公司与合肥聚鸿医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）皖0103财保151号民事裁定，冻结合肥聚鸿医疗器械有限公司的银行存款140万元。安徽润科生物科技有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，安徽润科生物科技有限公司申请解除对合肥聚鸿医疗器械有限公司的保全措施系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥聚鸿医疗器械有限公司的银行存款140万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1435号 原告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：钱某，其余身份信息不详。 原告韩某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款11300元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日;2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友,2017年5月17日被告以炒股、买期货需要周转资金为由向原告借款20000元,并向原告出具了《借条》,载明:今借韩某20000元(贰万元整),一周还完。后被告又以相同理由向原告多次借款,原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式将借款转给被告,共计93300元。被告承诺2019年年底将113300元借款全部起归还,约定的还款时间到期后被告未偿还借款。经原告多次催要,被告均以各种理由推诿,被告不履行还款义务。为保护原告的合法利益,现诉至贵院,请求判如所请。 本院经审查认为，按照原告韩某提供的被告钱某的联系电话及地址，均无法向被告钱某有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告韩某重新提供被告钱某准确的地址或有效联系方式，但原告韩某未能提供，应视为没有明确的被告，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某的起诉。 案件受理费1283元（已减半收取），退还原告韩某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月三十日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1756号之二 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：董长勇，男，1983年8月2日出生，汉族，重庆市武隆区人，初中文化，务农，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行董长勇罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月20日作出的(2019)渝0156刑初136号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年10月22日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金9000元。 本院受理后，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款2163.99元，本院已依法扣划并缴入国库，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人家庭生活困难，家里有个精神病人需要照顾，暂无支付能力。 期间，本院依法将被执行人董长勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产可供执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初136号刑事判决解终结本次执行程序。 移送执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗12号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：艾连彬。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：左向利。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：邢台兴力集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路申庄街7号。 法定代表人：李利，该公司董事长。 申诉人艾连彬因与被申诉人左向利、邢台兴力集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民再221号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第二项之规定，以高检民监[2019]131号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张代恩 审判员  贾劲松 审判员  王朝辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牛 奕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1556号申请执行人：王某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：曾某，女，1979年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。本院执行申请执行人王某某与被执行人曾某离婚纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初3883号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾某名下存款人民币3,170,016.50元及自2020年4月16日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算的迟延履行利息，或者被执行人曾某名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年四月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3096号之一 申请执行人：农家盟，男，壮族，1986年6月2日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚德裕文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码××。 法定代表人：王盛军。 申请执行人农家盟与被执行人深圳市聚德裕文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]727号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币28000元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付调解款28000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人深圳市聚德裕文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市聚德裕文化传媒有限公司名下银行存款28320元，其中28000元划付申请执行人农家盟，执行费320元划付深圳市财政局。本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]727号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]727号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市聚德裕文化传媒有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖乾浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25397号之一原告李远鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告朱赞华，男，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。原告李远鹏诉被告朱赞华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远鹏撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告李远鹏承担。审 判 长 何    静人民陪审员 傅    盛人民陪审员 黄  紫  琪二〇二〇年四月二十七日书 记 员 林嘉琦（兼）
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执134号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：潘玉成，男性，1960年11月15出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxx，住大同市城区。本院依据（2019）湛仲字第Z000003619号裁决书于2020年4月10日向被执行人潘玉成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘玉成在银行存款26074.98元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月十四日书记员  李久清
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2525号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2096号 原告:王宽，男，1983年6月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李浩楠，陕西德茂律师事务所律师。被告：李程，男，1982年3月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西瑞远机械设备租赁有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136MA6U1NPTX6。法定代表人：吕育坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙旭，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：高永江，男，该公司员工，住该公司。原告王宽与被告李程、陕西瑞远机械设备租赁有限公司（以下简称陕西瑞远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宽及委托诉讼代理人李浩楠，被告陕西瑞远公司委托诉讼代理人孙旭、高永江到庭参加诉讼。被告李程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宽向本院提出诉讼请求：1、被告李程退还预付的进场费10万元，支付利息1275.34元（以10万元为基数，按年利率4.75%暂计至2019年11月12日，要求计算至实际付清之日）；2、被告陕西瑞远公司对上述付款承担连带责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订《建筑垃圾破碎合同》，约定原告将位于徐家湾南村的拆迁建筑垃圾破碎和成品清运工程发包给两被告，被告李程系实际施工人，工期自2019年7月7日至2019年9月30日，原告需在被告进场前向被告预支付进场费20万元，此款项可在工程结算款中陆续抵扣。合同签订后，原告陆续向被告李程转账支付进场费20万元，被告李程收款后却未实际进场施工，严重影响原告整体工程进度。后原、被告双方重新约定被告立即退场并退还原告20万元预付款，然被告仅退还10万元，剩余10万元至今未退还，故请求判如所请。被告李程经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。被告陕西瑞远公司辩称，案涉合同与被告无关，被告并未参与合同的履行，不同意承担连带还款责任。本院查明事实如下：2019年7月3日，原告（甲方、发包人）与被告李程、陕西瑞远公司（乙方、承包人）签订《建筑垃圾破碎合同》，约定：甲方将位于徐家湾南村的拆迁建筑垃圾破碎及成品清运工程发包给乙方；工期自2019年7月7日至2019年9月30日；建筑垃圾清运费单价60元/立方米，甲乙双方以乙方破碎建筑垃圾产生的机骨料、细料、垃圾等为标的，双方共同测量方量，据此进行工程量结算；乙方进场前甲方需向乙方一次性支付20万元/台机器的进场费，此款项可在工程结款中陆续抵扣；合同并对双方其他权利义务明确约定。合同落款处被告李程签字并加盖被告陕西瑞远公司公章。合同签订当日，原告支取10万元向被告李程支付机器进场费，被告李程收款后亦于当日向原告出具收条，载明“今收到王宽交来徐家湾南村工程预付定金10万元整。”2019年7月17日，原告合伙人钱某某向李欣宇账户转账2万元。2019年7月19日，原告向张玉龙账户转账8万元。2019年8月6日，被告李程向原告出具借条，载明“我李程（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借王宽人民币现金20万元，于2019年8月9日前归还，逾期不还愿承担一切后果。资金到账2019年7月预付收条作废，原徐家湾南村合同自动解除”。另查，原告依据被告李程出具的上述借条，曾于2019年以民间借贷为由将被告李程起诉至本院，要求被告李程返还借款本金20万元。庭审笔录中记载的被告李程抗辩意见中，被告李程不认可与原告存在借贷法律关系，陈述案涉借条的20万元系原告依据双方签订的《建筑垃圾破碎合同》支付其的机器进场费，并陈述原告向李欣宇转账的2万元、向张玉龙转账的8万元，合计10万元的机器进场费其已收到，另外10万元是否收到并不清楚。案件经审理后，本院于2019年10月24日作出（2019）陕0112民初16812号民事裁定书，认定原告与被告李程之间不存在民间借贷法律关系，裁定驳回原告起诉。该裁定书生效后，原告以建设工程施工合同纠纷为由将两被告再次起诉至本院，并自认被告李程出具借条后，已归还10万元机器进场费，现要求归还剩余10万元及相应的利息损失。    以上事实，有《建筑垃圾破碎合同》、银行付款流水、收条、借条、民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李程经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告与两被告签订的《建筑垃圾破碎合同》作为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的2019年7月3日的银行取款流水及被告李程于当日出具的收条，本院对原告于合同签订当日向被告李程支付10万元机器进场费的事实予以采信。被告李程于双方民间借贷案由的另案诉讼中，认可收到原告向张玉龙转账的8万元、向李欣宇转账的2万元，该10万元为原告支付的机器进场费。至此，原告已依约向被告李程支付了合同约定的20万元进场费。现原告自认被告李程已归还10万元，结合被告李程出具的借条，原告诉请要求被告李程归还剩余10万元机器进场费，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，被告李程虽未按借条约定的日期归还机器进场费，构成违约，但双方合同约定的机器进场费由原告在被告李程进场前一次性支付，然原告分三次陆续付清，亦存在违约行为，故依据公平原则，原告主张的利息，本院不予支持。被告陕西瑞远公司虽在合同上盖章，但根据庭审查明的事实，合同的实际履行均发生在原告与被告李程之间，被告陕西瑞远公司并未参与，原告要求被告陕西瑞远公司承担连带付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程于本判决生效后十日内向原告王宽退还机器进场费10万元。二、驳回原告王宽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（原告已预交），由原告承担29元，被告李程承担2296元，被告李程承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      曹英萍     人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军   二〇二〇年四月二十四日       书  记  员      程才平   1
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初167号 原告：蓝峰，男，1995年4月2日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，1976年7月23日出生，瑶族，法律志愿者，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：平果县水利局，住所地：广西平果县体育北路工会大厦10楼、11楼。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市华西路42号。统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：李长俊。 原告蓝峰与被告韦成、平果县水利局、南宁市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告蓝峰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝峰负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13932号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨胜东，男，1989年5月26日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨胜东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨胜东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)29,938.44元，利息3,040.51元，违约金7,385.52元，分期付款手续费2,745.59元，以上共计43,110.06元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,938.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨胜东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金29,938.44元；二、被告杨胜东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,938.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.75元，减半收取438.88元，由被告杨胜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初854号原告：刘海林，男，1958年10月8日出生，汉族。被告：浩毕斯哈拉图，男，年龄不详，蒙古族。原告刘海林诉被告浩毕斯哈拉图民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘海林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许刘海林的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海林负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月二十一日书记员 嘎拉巴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1678号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：张国中，男，1964年2月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：卢秋简，女，1969年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张国中、卢秋简金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1663号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：张国中、卢秋简于判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费165193.03元、利息（截至2019年6月29日，利息为3960.99元，自2019年6月30日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人张国中、卢秋简未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张国中、卢秋简发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人张国中、卢秋简履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月5日，本院依法轮候查封被执行人卢秋简名下位于天河区*********房（房产登记号：*********号）的产权档案，2020年3月13日，本院依法向首先查封法院广州市中级人民法院发出参与分配函；2020年3月9日，本院依法查封被执行人张国中名下一辆汽车（车牌号：粤******），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人张国中、卢秋简有其他可供执行财产；2020年3月3日，本院依法将被执行人张国中、卢秋简列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人张国中、卢秋简确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1663号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张国中、卢秋简应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人张国中、卢秋简可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1678号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执187号 李再荣、饶平县师范学校附属小学： 关于李再荣与饶平县师范学校附属小学纠纷一案，案款经饶平县师范学校附属小学缴纳完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 本案执行完毕，准予结案。 二〇二〇年四月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6017号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周乾浩，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周乾浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周乾浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币84,918.92元、利息15,503.74元、违约金2,365.25元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计102,787.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周乾浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,918.92元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周乾浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计84,918.92元；二、被告周乾浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.97元，减半收取计961.49元，由被告周乾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执136号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：武丙，男性，1968年06月27出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住大同市城区。本院依据本院2020年4月14日作出的(2020)晋02执136号裁定书，于2020年4月14日冻结了被执行人武丙银行账户和网上银行账户，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请解除被执行人武丙银行账户和网上银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第六项之规定。裁定如下：解除对被执行人武丙银行账户和网上银行账户的冻结。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十四日书记员  李久清
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书                             （2017）兵0601执892号   申请人乌鲁木齐市米东区建业塑料厂，住所地：乌鲁木齐市米东区东北路1577号，组织机构代码：L3198645-0。   经营者：刘建广，男， 1964年10月30 日出生，该塑料厂厂长，住石河子市。   被执行人石河子天露节水设备有限责任公司，住所地：石河子市五小区乌伊公路210号，统一社会信用代码：9165900175165649XR。   法定代表人：蓝军，该公司董事长。   本院在办理乌鲁木齐市米东区建业塑料厂申请执行石河子天露节水设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）兵0601民初2072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石河子天露节水设备有限责任公司即时履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人协商分期分批偿付货款，申请人乌鲁木齐市米东区建业塑料厂于2020年4月14日向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定,裁定如下:   终结对（2017）兵0601执892号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。       审判长刘建江   审判员王更旭               审判员杨锐                           二0二0年四月十四日                                书记员王景莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20224号原告：严怡灵，女，1986年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：程宝，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：计菊文，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院受理原告严怡灵诉被告程宝、计菊文房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 慧二〇二〇年四月二十九日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初69号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人常某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，政治面貌群众，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人常某犯有危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员魏某、道日娜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2019年5月15日17时10分许，特木尔巴更驾驶×××号小型轿车在锡林浩特市沿万亩基地门前处时与由西向东行驶的常某（经锡林浩特市公安司法鉴定中心对其血样中乙醇含量进行鉴定结果为：209.76mg/100ml）驾驶的×××号小型轿车相撞，造成常某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。 锡林浩特市人民检察院认为，被告人常某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某能够如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人常某拘役二个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月15日17时10分许，特木尔巴更驾驶×××号北京牌小型普通客车沿万亩基地门前南北走向柏油路由北向南行驶至万亩基地门前处时，与被告人常某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成常某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安交管大队认定，被告人常某过错严重，承担此次事故的主要责任，特木尔巴更承担次要责任。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常某血样中乙醇含量为209.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；特木尔巴更血样中未检出乙醇含量。 另查明，被告人常某案发后自愿认罪认罚，并于2019年12月20日签署了《同意认罪认罚从宽制度意见书》。 再查明，案发后被告人常某与特木尔巴更达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被害人特木尔巴更的陈述、被告人常某的供述与辩解、现场照片及现场图、行政强制措施凭证、诊断处理意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字[2019]0163号、0164号《内蒙古自治区锡林浩特市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书》、当事人身份证明及车辆信息、公交决字[2019]第152502-2900011680号《公安交通管理行政处罚决定书》、返还物品凭证、第152502120190000123号《道路交通事故认定书》、《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》、谅解书等在卷证据予以证实。 本院认为，被告人常某无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，积极与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》 一、八种常见犯罪的量刑 （一）危险驾驶罪 1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。 下列情形增加刑罚量，确定基准刑： （1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期； （2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期； （3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期； （4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期； （5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初2号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人杨通生，男，1973年8月2日出生于江西省井冈山市，汉族，文盲，农民，户籍地址井冈山市荷花乡杨亚组3号。因涉嫌犯失火罪，2019年10月29日被取保候审。现居家中。指定辩护人肖满芬，江西文星律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人杨通生犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人杨通生及其辩护人肖满芬到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，于2020年3月25日建议延期审理，本院决定延期审理。2020年4月14日，本院决定恢复审理。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年9月19日15时许，被告人杨通生在东源村“跨冲”自家农田里点火烧稻草，稻草被点燃后，因风大，烧稻草的火蔓延至旁边农田里的稻草，并烧向荷花乡杨亚山场，引起该山场森林火灾。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定：1.井冈山荷花乡杨亚山场火灾过火面积51.8亩（其中杉木林51.8亩）；2.损失林木总蓄积量61立方米，其中杉木57立方米，马尾松4立方米；3.火灾直接经济损失1.34万元，其中营造林成本损失1.04万元，林木损失0.3万元。被告人杨通生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨通生过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨通生有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人杨通生对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人杨通生如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，过失犯罪，主观恶性小，建议对其宣告缓刑。经审理查明，2019年9月19日15时许，被告人杨通生为了来年好做秧田，在自家位于荷花乡“跨冲”的农田里点燃稻草进行焚烧，因风大，火势蔓延至旁边农田里的稻草，并烧向荷花乡杨亚山场，引发森林火灾。经遂川县吾和司法鉴定中心鉴定：1.井冈山荷花乡杨亚山场火灾过火面积51.8亩（3.45公顷）（其中杉木林51.8亩）；2.损失林木总蓄积量61立方米，其中杉木57立方米，马尾松4立方米；3.火灾直接经济损失1.34万元，其中营造林成本损失1.04万元，林木损失0.3万元。被告人杨通生经井冈山市森林公安民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，常住人口信息、犯罪记录证明、归案情况说明、林权证，现场勘验笔录、现场勘验视频、现场示意图、现场照片，遂川吾和司法鉴定中心［2019］林鉴字第52号遂川吾和司法鉴定中心林业司法鉴定意见书等证据证实，且被告人杨通生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨通生因过失引发森林火灾，过火面积3.45公顷，被烧毁林木蓄积量61立方米，造成经济损失1.34万元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨通生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨通生系过失犯罪，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，结合井冈山市司法局同意对其进行社区矫正的评估意见，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人杨通生犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  罗慧琼二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执55号申请执行人:王敏，女，1954年3月9日出生，满族，系退休工人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。被执行人：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县。王敏与于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1014号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王敏申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为240000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于鸿、于艳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人于鸿名下有车辆登记信息，已被另案查封。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，查询到被执行人名下有房产和林产信息，已被我院另案查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过短信约谈方式将被执行人于鸿、于艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的240000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人于鸿、于艳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王敏释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 ：关泽思
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞振米，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞振米信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告俞振米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,812.24元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,337.73元,利息3,999.07元，分期手续费12,475.44元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计65,812.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,742.24元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,267.73元,利息3,999.07元，分期手续费12,475.44元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告俞振米未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告俞振米未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞振米应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,267.73元；二、被告俞振米应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443.56元，减半收取721.78元，由被告俞振米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特15号 申请人：陈红伟，男，1974年2月27日出生，汉族，个体工商户，住伊吾县。申请人：娜孜古丽·阿克木，女，1986年7月13日出生，哈萨克族，住新疆伊吾县。本院于2020年3月17日受理陈红伟与娜孜古丽·阿克木关于司法确认（2020）新2223民诉前调15号调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：申请人娜孜古丽·阿克木向申请人陈红伟支付电动车款4000元，于2020年,4月25日前付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈红伟与娜孜古丽·阿克木于2020年4月14日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   陈     蕊