wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执623号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该行行长。委托代理人：刘志刚，男，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨苹，女，1968年3月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人杨苹信用卡纠纷一案，红河州中级人民法院作出的（2019）云25民终1394号民事判决书于2019年11月11日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金33374.03元及利息、违约金，并支付公告费900元。本案在执行过程中，本院查明被执行人杨苹在诉讼阶段即下落不明，本院于2020年4月1日到申请执行人提供的地址处粘贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年3月24日、2020年4月22通过全国网络查控系统两次查询了杨苹名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明杨苹有存款272元，本院扣划用于交纳执行费；无车辆；无工商登记、税务、证券信息。于2020年3月24对杨苹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年3月25对杨苹进行传统财产调查，查明杨苹名下无房产、土地登记。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费822元，由被执行人杨苹交纳（已交271.81元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  林羽娆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初404号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:陈磊，男，汉族，1983年05月14日出生，住河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告陈磊信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金49896.78元,截止2019年11月27日利息12269.97元,应收费用8806.2元,共计70972.95元;自2019年11月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年7月1日，被告陈磊向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告陈磊未答辩。本院经审理查明:2011年11月23日,陈磊向中行周口分行申请办理信用卡。中行周口分行提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。陈磊在《中国银行白金信用卡申请表》申请人申明及签名栏中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行周口分行审批通过陈磊的申请,向陈磊核发了信用卡（卡号：62×××35）,但陈磊使用信用卡消费后未如约还款。中行周口分行当庭提交的自中国银行信用卡中心下载的陈磊使用上述信用卡交易卡户报表截图及流水单显示，截止到2019年11月27日,该信用卡已透支49896.78元,产生利息12269.97元,应收费用8806.2元,以上共计70972.95元。本院认为:被告陈磊向原告中行周口分行申请信用卡并做出遵守信用卡领用合约的承诺，原告中行周口分行按约向其提供信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈磊在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照领用合约内容承担支付透支款本金及利息的义务,故原告中行周口分行要求被告陈磊偿还信用卡透支本金49896.78元、利息12269.97元的诉讼请求,以及要求被告陈磊支付自2019年11月28日起至本息全部还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。因此，自2019年11月28日起至本息全部还清之日止的利息，按日利率为万分之五计算。关于原告中行周口分行主张应收费用8806.2元的问题。庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告中行周口分行诉请中的应收费用8806.2元，与上述规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金49896.78元、利息12269.97元，共计62166.75元，同时按日利率万分之五支付自2019年11月28日起至实际偿还上述款项之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡鹏成
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1420号申请人：己所欲股份有限公司，，住所地宿迁市泗阳县经济开发区淮海东路。法定代表人：赵其科，该公司董事长。委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：成都微光微品牌营销策划有限公司，统一社会信用代码:915101043319795758住所地：成都市武侯区天府大道28号茂业中心。法定代表人：王颖。被申请人：上海太盟网络科技有限公司，统一社会信用代码:91310112MA1GBQWAXM，住所地上海市闵行区闵虹路166弄。法定代表人：余志华。申请人己所欲股份有限公司与被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司银行存款2400000元或其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人成都微光微品牌营销策划有限公司、上海太盟网络科技有限公司银行存款2400000元或其他同等价值的财产，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年四月二十日书记员  张 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执453号于洪松：于洪松与高国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高国庆于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款9200元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：于洪松缴款账号：6228402147055837961账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月二十六日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1149号之一 申请执行人：唐盛，男，1991年1月9日出生，汉族，住益阳市南县。 被执行人：段龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住益阳市南县。 本院在执行申请执行人唐盛与被执行人段龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人段龙未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1900号民事调解书所确定的义务，申请人唐盛向本院申请强制执行。本院以（2019）湘0921执1149号执行裁定书拍卖被执行人段龙名下的小轿车。2020年3月19日买受人荆学科以92600元的最高价竞得，为此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人段龙名下的小轿车的查封。 二、段龙名下的小轿车所有权归买受人荆学科所有。所有权自本裁定送达买受人荆学科时起转移。 三、买受人荆学科可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 刘    涓 审 判 员 李  清  荣 审 判 员 彭  朝  红 二〇二〇年四月二日 法官助理 李  志  谋 书 记 员 李志谋（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建辉，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省仁寿县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人胡建辉劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1380号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付胡建辉解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初85号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李某某，曾用名李某1，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住云南省丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年9月29日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年3月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人石俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月27日1时许，被告人李某某至丽江市古城区土鸡米线店门口，将被害人和文某放在车内的现金6000元盗走，赃款已被其挥霍。2、2019年3月份的一天，被告人李某某至丽江市古城区鱼米河停车场，将被害人和正某放在车内的一部黑色苹果7手机盗走。现手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2412.37元。3、2019年4月份的一天，被告人李某某至丽江市古城区子内，将被害人唐某放在车内的一条棕色皮尔卡丹牌皮带及一瓶车载香水盗走。皮带及香水现已追回并发还被害人。4、2019年4月13日，被告人李某某至丽江市古城区，将被害人王某遗忘在朋友车内一部黑色的华为Ｐ20ＰＲＯ手机盗走。现手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4856.88元。5、2019年6月13日，被告人李某某至丽江市古城区鱼米河停车场，将被害人杨某放在车内的一台银色华为笔记本电脑和四包香烟盗走。现笔记本电脑及清香世家香烟1包已追回并发还被害人。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3839.04元、被盗香烟价值127元。6、2019年7月16日，被告人李某某至丽江市古城区鱼米河停车场，将被害人陈某放在车厢内一部玫魂金ＯＰＰＯＡ57Ｔ手机、一个女士玉石手镯、一双50ｇ金属筷子盗走。现手机、手镯、筷子已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值1189.15元。7、2019年8月初的一天，被告人李某某至丽江市古城区金凯广场维嘉国际酒店旁，将被害人和四某放在车内扶手箱里的一部金色华为麦芒5手机盗走。现手机已追回并发还被害人经鉴定，被盗手机价值664.9元。2019年9月2日，被告人李某某在其居住的丽江市古城区出租房内被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人李某某的家属代其退赔被害人和文某的损失6000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人李某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。被告人李某某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人李某某的家属愿意代退赔被害人的损失，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的家属代其退赔了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月三日至二〇二一年三月二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  阙珍琳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  金 萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申970号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，该公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡贤琼，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人胡贤琼劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1397号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付胡贤琼解除劳动合同的经济补偿金的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员 宋东洪
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终180号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：911305303821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：余泉兵，男，汉族，1979年11月3日生，住曲靖市沾益区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人余泉兵民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.改判被上诉人承担垫付款9981.97元及自2015年1月8日起至款项赔清之日止以垫付本金按年利率24%计算的违约金；3.判令被上诉人承担公告费600元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间约定的事实清楚，消费是真实存在的，并且有还款记录及支付给商户的银行转帐记录相佐证。被上诉人未作答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告余泉兵偿还原告垫付款9981.97元；2.判令被告向原告支付自2015年1月8日起至款项赔清之日止按年利率24%计算的违约金；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月28日，被告余泉兵与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告余泉兵成为“垫富宝”的注册会员，垫富宝公司授予余泉兵垫富宝账户及一定的信用额度，用于余泉兵在垫富宝会员处消费使用。余泉兵在会员期间使用额度进行消费，垫富宝公司替余泉兵向卖方会员垫付消费款项，余泉兵应按垫富宝网站上双方达成的垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，并按每日0.1%的标准支付延迟履行违约金。一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告余泉兵签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。根据垫富宝交易流程，垫富宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费方会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还借款项。依据上述约定，原告向被告主张归还垫付款的请求权基础是确实发生消费与垫付的行为。本案中，虽然原告提交了被告在垫付宝网站进行消费的交易记录，但该交易记录只能证实以被告名义在垫付宝网站交易的事实，并不能证实所交易款项已经支付的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告就是否发生消费和垫付的事实未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的主张，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告垫富宝投资有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。”上诉人垫富宝投资有限公司不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构,故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,借款合同法律关系的成立,需以实际提供借款为生效要件,上诉人垫富宝投资有限公司提供的证据不能证明诉争款项已实际为被上诉人余泉兵垫付，其上诉理由不能成立，本院不予支持。垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11422号 原告:王良刚，男，1979年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：李粤，男,1979年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王良刚与被告李粤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良刚及委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼，被告李粤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元，支付自2019年9月10日起诉主张之日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年9月3日以银行转账汇款的方式向被告出借人民币3万元，后原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至人民法院。 李粤未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、微信聊天记录；2、工商银行汇款凭证等。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王良刚与被告李粤原系同事关系。2018年9月3日，被告急需用钱,通过微信（李粤的微信号：×××、网名：陨落或许是重生）向原告借款，并告知汇款账号为李粤，工行尾号为1586账户。原告同意，并于当日用其工商银行尾号为1355账户向李粤尾号为1586账户汇款3万元。此后，原告多次在微信中向被告追要该笔借款，被告李粤于2018年10月15日下午回复：钱出了点状况，我在努力。不知道怎么和你交代，但不会少，只是时间问题。 另查明：原告王良刚于2019年9月10日就案涉借款向本院提起诉讼。本院通过诉前调解方式联系被告李粤未果。 庭审中，原告主张借款本金3万元，利息从2019年9月10日向本院提出诉讼主张开始，按年利率6%计算至还清之日止。 上述事实，除原告提交的上述证据外，还有庭审笔录、调解案件移送表等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的微信聊天记录和3万元汇款凭证，能够证明被告李粤向原告借款3万元的事实。故原告向本院起诉要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，从2019年9月10日起，按照年利率6%计算，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告李粤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李粤自本判决生效之日起十日内偿还原告王良刚借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，支付自2019年9月10日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李粤负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高 悦
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初55号公诉机关红河县人民检察院。被告人钱八十五，男，1971年10月2日生，哈尼族，云南省红河县人，专科文化，中共党员，红河县人民医院医生，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人钱八十五犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人钱八十五到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日21时30分许，被告人钱八十五驾驶云GSP785号牌小型轿车沿元红线由红河县商务酒店往红河县第一小学方向行驶，行驶至元红线K54+200米处，因操作不当致使车辆翻倒在公路边的水沟中，造成云GSP785号牌小型轿车受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人钱八十五负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人钱八十五的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.46mg/100ml血。被告人钱八十五到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人钱八十五无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人钱八十五系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人钱八十五拘役二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人钱八十五对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱八十五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑幅度适当，应予以采纳。被告人钱八十五认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱八十五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年四月十五日书记员 陈建宇
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：范磊，男，1988年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范磊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  康占义 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 妍 ——
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初200号原告：高志猛，男，1990年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。（2018）苏0602民初4912号原告高志猛与被告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑）劳动争议纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告高志猛向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.判决被告支付拖欠原告的工资55908.5元；3.判决被告支付原告双休日和节假日加班工资59832元；4.判决被告支付原告经济补偿金57600元；5.判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍赔偿金86400元；6.判决被告按照国家有关规定，立即为原告补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险172000元；7.依法裁定被告对原告追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告存在未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等行为，于2018年4月28日通过EMS邮件通知被告与其解除劳动关系。原、被告在2018年2月15日签订的协议中载明了被告历年累计拖欠原告的工资，且该协议中所写的“各项费用”并不包括经济补偿金。原告2011年3月以来，常年在被告承接的工地上提供劳务，除春节外基本没有休息，这是我国建筑行业的常态，关于加班时间也应由被告举证证明。被告未与原告签订劳动合同，原告2018年3月咨询律师才知道自己权利被侵害，且原告以被告拖欠报酬申请仲裁时双方劳动关系并未终止，故原告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿金的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，原告不服起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告等九名劳动者诉被告通西公司劳动争议系列案件中，原告等九名劳动者在原审中为证明被告截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某,4到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某,4涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某,4现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向某,4存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高志猛的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张达军审判员  姚 丽审判员  唐文新二〇二〇年四月二十二日书记员  童 莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执393号申请执行人：栗海兵，男，1984年7月20日出生,汉族，原平市子干乡子干村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花职务：经理。本院在执行栗海兵与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入14369元；二、查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值14369元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执83号申请执行人：郝海亮，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇土岗村村民，现住该村。被执行人：冯鹏，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇卜沟村村民，现住该村。被执行人：郝国亮，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇土岗村村民，现住大禹街道堂坡。申请执行人郝海亮依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初300号民事调解书，申请强制执行冯鹏、郝国亮民间借贷纠纷一案，要求被执行人冯鹏给付借款本金10万元，被执行人郝国亮对上述款项承担连带保证责任，因被执行人冯鹏、郝国亮未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝海亮于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郝海亮与被执行人冯鹏、郝国亮私下达成协议，申请执行人郝海亮自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年四月二十四日书记员  高 莉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执恢3号之二申请执行人:甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社。住所地：四川省泸定县炉桥镇花园城。单位负责人：吴祥林，该信用社主任。被执行人:四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司。住所地：四川省泸定县炉桥镇安乐坝。法定代表人：颜紫龙，该公司总经理。本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社申请执行四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，恢复本次执行程序立案时申请执行标的暂计1,770,378.06元，应交执行费暂计20,104元，申请执行人提供财产线索后已执行到位金额827,369.44元，已收取执行费9503元。经过财产调查，被执行人四川宜宾谊达房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司泸定信用社书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 云审判员 黄 鹏审判员 段慧超二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 雪
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督96号 申请人：赵敬标，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇洄东村，公民身份号码3403211963××××××××。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇龙徐村，公民身份号码3403211977××××××××。 申请人赵敬标于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人赵敬标称，原告跟被告在河南郑州市干建筑活两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠原告工资款13200元，被告当时给原告打有欠条，经原告多次催要未果，被告还说让原告去起诉。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人支付申请人工资款13200元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐灯才应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵敬标支付工资款13200元。 申请费43元，由被申请人徐灯才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初795号原告：王进，女，1987年9月27日生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：牛新强，男，1993年6月28日生，汉族，住方城县。原告王进诉被告牛新强为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人马万群到庭参加了诉讼，被告牛新强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进诉称:2018年8月19日，被告牛新强以买车资金不足为由向原告借款40500元，其中现金500元，银行转账40000元，由于原被告系同厂工友关系，出于信任原告未要求被告出具借条。被告借到钱后便玩起失踪，并将原告电话拉黑，导致原告出借的40500元无法要回。原告无奈诉诸法院，请求判令被告偿还原告借款40500元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。被告牛新强经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2018年8月20日被告牛新强向原告王进借款40500元，其中现金500元，通过中国农业银行向被告牛新强转账40000元，未出具借条。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金40500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止；诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为：被告牛新强借原告王进现金40500元的事实清楚，证据充分，有原告向被告转账的记录和原被告的录音及短信记录为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告牛新强归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛新强于本判决生效后十日内向原告王进归还借款本金40500元；并自2020年3月12日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告牛新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年四月二十九日书记员  刘玉方
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保349号申请保全人：王淑梅，女，1964年4月5日出生，汉族，聊城市水泥厂退休职工，大专文化，住聊城市东昌府区花园北路利民东路77号建行家属院。身份证号：。被保全人：王保建，男，1971年10月3日出生，汉族，个体，大专文化，中共党员，住聊城市东昌府区利民东路72号电业局五院4号楼1单元502室，身份证号：。申请保全人王淑梅与被保全人王志刚、王淑梅撤销权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）鲁1502民初717号民事裁定书，已发生法律效力。裁定解除对王淑梅的位于聊城市东昌府区柳园办事处利民东路25号建设银行家属院1号楼3层1单元132室[不动产权证书号为鲁（2018）聊城市不动产权第0013690号]房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对王淑梅的位于聊城市东昌府区柳园办事处利民东路25号建设银行家属院1号楼3层1单元132室[不动产权证书号为鲁（2018）聊城市不动产权第0013690号]房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  樊凤印
抚州市东乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1029执162号之一 申请执行人：陈志军，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省抚州市， 被执行人：梁锦祥，男，汉族，1984年11月30日出生，住江西省抚州市， 本院在执行申请人陈志军与被执行人梁锦祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁锦祥有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁锦祥所有的坐落于江西省抚州市东乡区祥生辰东新语8号楼1-102的房屋（合同编：20188988，建筑面积116.86㎡），查封期限为三年。 二、被执行人梁锦祥负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗武欧 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 盼
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初956号原告：单亚峰，男，1981年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陆金龙，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：孟一鹏，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告单亚峰与被告陆金龙，第三人孟一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告单亚峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单亚峰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单亚峰撤回起诉。案件受理费减半收取4900元（该款已由单亚峰预交），由单亚峰负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年四月二十八日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢292号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 被执行人：张小秋，男，汉族，1991年08月09日出生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审39号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张小秋应向申请人缴纳行政罚款60000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢292号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6118号原告：李平均，男，1970年2月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：黄中华，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告李平均与被告黄中华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平均到庭参加诉讼。被告黄中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元，并自2019年4月15日始按年利率6%计息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系襄阳车辆段职工，2019年4月15日，被告以筹办婚礼为由向原告借款30000元，原告通过转账方式将30000元转入被告银行账户，被告收款后给原告出具了借据，并约定2019年6月份归还。到期后，被告不还款且拒接原告的电话。故诉至法院，望判如所请。被告黄中华未作答辩。本院根据原告李平均提交的有效证据及庭审中的陈述，认定以下事实：原告李平均与被告黄中华系同事关系。2019年4月15日，被告黄中华以筹办婚礼为由向原告李平均借款，原告李平均通过银行ATM机向被告黄中华的账户转账30000元，被告黄中华于当日向原告李平均出具欠条一张，欠条载明：“2019.4.15黄中华（）向同事李平均师傅借现金30000元整，借款时间两个月，于2019.6月还，愿接受一切法律.借款人：黄中华2019.4.15”。借款到期后，被告黄中华未还款，且原告李平均无法再与被告黄中华取得联系，引起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。原告李平均诉称被告黄中华向其借款30000元，有被告黄中华书写的借据和原告李平均的银行账户转账记录在卷证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，原告李平均主张被告黄中华偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告黄中华未按照约定的时间还款，其行为侵犯了原告李平均的合法权益，原告李平均主张的按年利率6%的标准支付逾期利息（2019年6月16日之后的利息）符合法律规定，本院予以支持，因双方并未约定借款期内利息，故本院对原告主张的借款期内利息不予以支持。被告黄中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中华于本判决生效之日起五日内向原告李平均偿还借款本金30000元，并向原告李平均支付该款自2019年7月1日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告黄中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  徐艳丽审判员  康 焰审判员  程梦娜二〇二〇年四月二十三日书记员  李文君
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1164号申请执行人：吴亚峰,男性,1968年3月31日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：刘艳波，女性,1969年4月21日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行吴亚峰与刘艳波借款合同纠纷一案中，1、本院于2019年11月6日立案执行。2、于2019年11月10日进行公告送达被执行人。3、于2019年11月7日进行网络查控及传统查控。4、于2019年12月1日查封被执行人位于桦川县房产一处。5、于2020年1月30日轮后冻结被执行人银行账户，内有X余元人民币。6、于2020年4月11日提起第二次网络查控。7、于2020年4月11日对被执行人进行限制高消费、列入失信人名单。8、于2020年5月3日对申请人进行终本约谈。9、在执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人刘艳波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、吴亚峰债权已受偿X元未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴亚峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年四月十六日书记员  赵今仑
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执153号之一 申请执行人：李川川，男，生于1983年，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人：四川雄巍建筑总承包有限公司。 法定代表人：彭洪林，该公司总经理。 本院在执行李川川与四川雄巍建筑总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1324号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款62700元（包含诉讼费5400元），经查被执行人有相应工程款未领取，本院依法向相关协助单位送达协助执行裁定书，因该款还未审计核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1324号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张译丹
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申31号 再审申请人（一审被告）：林芳，女，1989年3月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 诉讼委托代理人：罗昭阳，江西时空律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市东湖区湖滨南路6号，组织机构代码：85836980-2。 负责人：闵三洪，该支行行长。 诉讼委托代理人：周庆九，系该支行员工。 一审被告：毛才郎，男，1989年11月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 一审被告：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B2栋1单元501室（第5层）。 法定代表人：刘序华，该公司总经理。 再审申请人林芳与中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行及一审被告毛才郎、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林芳申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据是伪造的，申请人提交的新证据足以推翻原判决。因一审被告毛才郎有赌博恶习，申请人和毛才郎于2014年8月开始分居，申请人于2015年、2016年分别向江西省上饶市广丰区法院起诉离婚。申请人因为对一审被告毛才郞购买案涉奔驰汽车不知情，所以在与一审被告毛才郞的两次离婚诉讼中均没有将奔驰汽车作为夫妻共同财产进行分割。浙江汉博司法鉴定中心于2019年11月20日出具《鉴定意见书》，认定“《中国银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《牡丹卡信用卡分期付款承诺书》与样本签名字迹均不是出自同一人笔迹”。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决查明的：“2014年9月11日，被告毛才郎、林芳与原告办理了车辆抵押登记手续。”缺乏证据证明。原审查明原审被告毛才郎在2014年9月5日刷卡购买奔驰汽车，申请人与毛才郎自2014年8月起开始分居后再无联系，本案中除假冒申请人签名的抵押合同等相关文书外，没有证据证明申请人在2014年9月11日同被申请人一起办理车辆抵押登记手续。三、原判决认定被申请人诉请的20多万元大额信用卡贷款属“夫妻共同债务”系证据不足、认定错误。林芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项申请再审。 本院经审查认为：（一）关于有新的证据是否足以推翻原判决的问题。再审申请人提供了两份证据：1、《浙江汉博司法鉴定中心文书检验鉴定意见书》一份，证明被申请人在一审提交的《中国银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《牡丹信用卡分期付款承诺书》与林芳样本签名字迹不同，即非申请人林芳本人书写。申请人没有作为案涉抵押物共有人以及还款承诺的意思表示。2、（2015）广民一初字第738号、（2016）赣1103民初2960号案卷。证明：1、申请人因原一审被告毛才郎有赌博恶习，双方于2014年8月开始分居。毛才郎的该笔债务产生于分居期间，因此案涉贷款不属于夫妻共同财产，所举债务也不属于夫妻共同债务。其于2015年、2016年向江西省上饶市广丰区人民法院起诉离婚；2、双方婚后无共同财产。被申请人质证称：第一份证据，真实性没异议，关联性有异议，毛才郎申请这笔贷款的时候，他们还是夫妻关系，林芳应该承担还款责任。第二份证据，真实性没有异议，关联性有异议，他们是否分居我们不清楚，这笔贷款是在他们没有离婚期间签订的。对此，本院认为，本案所涉《中国银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《牡丹信用卡分期付款承诺书》中，不仅有林芳字样的签名，在该签名上还捺有手印，再审申请人没有证据证实该手印不是其所捺。且（2015）广民一初字第738号、（2016）赣1103民初2960号案卷并不能证明本案所涉款项不属于夫妻共同财产。再审申请人提供的证据不足以推翻原判决。林芳该项再审申请事由不成立；（二）关于原判决认定事实的主要证据是否是伪造的的问题。如前项所述，本案所涉《中国银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《牡丹信用卡分期付款承诺书》中，不仅有林芳字样的签名，在该签名上还捺有手印，再审申请人没有证据证实该手印不是其所捺。故再审申请人没有充分证据证实《中国银行江西省分行信用卡消费分期付款抵押合同》、《抵押物清单》、《牡丹信用卡分期付款承诺书》是伪造的，林芳该项再审申请事由不成立。（三）再审申请人提出的其他再审事由，其应在法定的期限内提出，本院对其他再审事由不予审查。 综上，林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林芳的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 闵 珊 书 记 员 罗艳琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终342号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。原审被告：卢氏县利兰养殖专业合作社。住所地：三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司4区。法定代表人：刘喜兰，该公司董事长。原审被告：刘喜兰，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：芦爱新，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：吴全明，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：吴香云，女，1960年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰农牧公司）因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，原审被告卢氏县利兰养殖专业合作社、刘喜兰、侯建芳、芦爱新、吴全明、吴香云合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雏鹰农牧公司于2019年12月9日通过河南省三门峡市中级人民法院向本院申请免交诉讼费用，本院于2020年3月23日作出（2020）豫法立通59号不准予免交上诉案件受理费通知书，不准予雏鹰农牧公司的免交申请，并限雏鹰农牧公司于收到该通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，按撤回上诉处理。雏鹰农牧公司于2020年3月26日收到该通知书后，未按照通知书要求交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年四月十四日书记员 米柏颖
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执194号 移送执行人周宁县人民法院综合审判庭与被执行人福建省大川水电开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司其他案由一案，本院于2020年4月23日以执行完毕方式结案。申请执行标的1200.00元，实际到位标的1200.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初589号 原告：郑水旺，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑为英，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑水旺因与被告郑为英民间借贷纠纷，于2020年1月9日向本院提起诉讼，郑水旺向本院提出诉讼请求：判令郑为英偿还郑水旺借款本金3万元及利息1500元，按年利率6％从起诉之日起计算至还清款项之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：郑为英向郑水旺借款3万元，由郑为英于2017年5月14日向郑水旺出具借条，借条未约定利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。郑水旺向本院提交的2017年11月6日借条为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。 本院认为，郑为英向郑水旺借款3万元，有郑为英出具的借条以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，郑为英应当偿还。关于利息问题，上述借款未约定借款利息及还款期限，郑水旺主张上述借款按年利率6%自起诉之日即2019年1月9日起计息，符合法律规定，本院予以支持。郑水旺主张就2017年11月16日借款尚欠利息1500元，因郑水旺提供的证据不足以证实其上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、郑为英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑水旺借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自2020年1月9日起计至款项还清之日止； 二、驳回郑水旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由郑水旺负担38元（已交纳），由被告郑为英负担550元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  林钦华 人民陪审员  游振武 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王莉虹
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初12号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人杨丽红，女，1984年05月17日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被新平县公安局决定取保候审，2020年1月3日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杨丽红犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。同年1月17日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员李俊、代理检察员可斯虹茜出庭支持公诉,被告人杨丽红及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 1.2019年9月24日13时许，被告人杨丽红到新平县刘某家经营的店内，向被害人刘某谎称要在刘某的店内订购酒水用于办客，在取得刘某的信任后，以借钱的名义骗取刘某人民币6000元。 2.2019年9月22日9时许，被告人杨丽红到新平县王某家经营的批发部，向被害人王某谎称其是王某妻子的朋友，在取得王某的信任后，以借钱的名义骗取王某的人民币8000元。 3.2019年9月24日11时许，被告人杨丽红到新平县戛洒镇戛洒大道白某经营的摩托车店，谎称要向被害人白某购买摩托车，在取得白某的信任后，以借钱的名义骗取白某人民币5000元。 4.2019年9月21日18时50分许，被告人杨丽红到新平县副食品店以要请人吃饭买烟送人为由，以先欠烟钱的方式，骗取周某的4条玉溪香烟后到南恩路口转手将玉溪烟以720元的价格出售，并用变卖玉溪烟的钱支付在戛洒的吃住费用，周某被诈骗4条玉溪香烟。经鉴定，周某被诈骗的香烟价值806元人民币。 被告人积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人杨丽红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨丽红到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨丽红自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 辩护人康辉提出被告人杨丽红具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议对被告人杨丽红从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有物证（照片），户口证明，电话报案记录，抓获经过、辨认笔录及照片，检查笔录，发还清单，接受证据材料清单，微信交易截图，（收款）收据，谅解书，证人丁某、湛某的证言，被害人刘某、王某、白某、周某的陈述，被告人杨丽红的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽红以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨丽红犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人杨丽红具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，建议对被告人杨丽红从轻处罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨丽红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院对其从轻处罚。被告人杨丽红赔偿了被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人杨丽红自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，根据被告人杨丽红犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、尚未追缴的赃款赃物依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马兴华 人民陪审员  田永林 人民陪审员  龚家会 二〇二〇年四月二日 书 记 员  罗恒蓉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初366号原告：杨新宇，男，1980年8月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告杨新宇与被告申鸿泽民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨新宇及其委托诉讼代理人里民到庭参加诉讼，被告申鸿泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款232049元、律师费10000元及利息（自2019年6月27日起按照月息2%支付利息至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告以经商资金周转为由，向原告陆续通过七张银行信用卡借款，当时约定支付原告月利息5000元。支付利息三四个月后，被告不再支付利息。后来原告得知被告给信用卡还款不及时，自2019年1月28日开始陆续要回七张信用卡。2019年6月27日，双方签订《借款及还款计划协议书》，11月16日取回被告借走的最后一张民生银行信用卡，借款累计达232049元，为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。申鸿泽未到庭，在庭后核实中标明：借款金额以借条为准，协议书真实性无异议，是向原告借信用卡，但有的卡有钱，有的卡没有钱，我帮他来回倒，有的卡给我的时候就有欠款。一直向原告偿还利息至2019年8、9月份。签订协议书没有对账，协议书时原告提供的，原告说是13.5万元，包括七张信用卡从2018年给我到签订协议时产生的所有借款，签订协议时除交通银行、广发银行之外的五张信用卡都还给原告了。签订协议后，交通银行、广发银行两张信用卡在2019年10月份还给原告之前的大额交易是我消费的，但签订协议时两张卡没有钱，是我存钱后消费的，两张卡在我将卡还给原告时的欠款额度与签订协议时一致。微信聊天记录可以证明还款及用卡情况，我在用卡时也帮原告还卡，开始就有欠款，需要我帮他还，原告在微信中认可利息还到2019年8月，之后我还给他手续费，2019年8月之前的利息应该都还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告申鸿泽于2019年6月27日与杨新宇签订借款及还款计划协议书一份，写明：甲方杨新宇因乙方申鸿泽经商资金周转借给乙方人民币13.5万元，乙方承诺2019年12月30日前还清，并在本金13.5万元还清之前，乙方自愿每月24日支付人民币5000元借款利息给甲方。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、公诉费等。杨新宇、申鸿泽分别在协议书中签字、按印。原、被告均认可本案借款系被告申鸿泽借用原告杨新宇信用卡产生，其中招商银行、建设银行、农业银行、民生银行、中信银行五张信用卡，申鸿泽于签订借款及还款计划协议书前还给杨新宇，交通银行、广发银行两张信用卡，原告认可被告于2019年8月17日还回，其中交通银行信用卡在2019年6月27日签订借款及还款协议书当天的欠款额为50258.15元，至申鸿泽还回信用卡的欠款额度为54329.95元，差额为4071.8元，广发银行信用卡在2019年6月27日签订借款及还款协议书当天的欠款额为88756.29元，至申鸿泽还回信用卡的欠款额度为88886.89元，差额为130.6元，差额共计4202.4元。杨新宇因本案诉讼委托辽宁钢城正大律师事务所律师里民为其委托诉讼代理人，双方于2020年1月12日签订委托律师代理合同，杨新宇支付律师费10000元。杨新宇于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0302民初366号之一民事裁定，杨新宇交纳保全费1681元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借用原告信用卡产生借款，至2019年6月27日双方签订借款及还款计划协议书，确认借款金额为13.5万元，即至2019年6月27日被告欠款总额为13.5万元，该协议系双方自愿签订，对双方均具有法律约束力，故申鸿泽应按照协议履行还款责任，同时，交通银行、广发银行两张信用卡系签订协议后还回，签订协议之日与还回信用卡之日的欠款差额共计4202.4增加计入借款本金，本院予以支持申鸿泽偿还原告欠款139202.4元。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定借期内的利率但未定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借款及还款协议中约定每月24日偿还利息，但约定利率超出法律限制规定，超出部分不予支持，被告主张2019年8月前利息偿还完毕，但未能提供完整还款证据，无法证明其主张，故结合原告诉讼请求，本院予以支持被告自2019年6月27日起，按照年利率24%支付借款13.5万元的利息至判决确定的给付之日止。2019年6月27日后增加欠款额3932.4元，双方无明确利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该部分借款无需支付利息。关于杨新宇请求申鸿泽承担律师费10000元一节，依法成立的合同对双方均有法律约束力，在原、被告签订借款及还款计划协议书中明确约定，乙方申鸿泽承担因诉讼产生的律师费，故对原告该项请求，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、申鸿泽于本判决生效之日起十日内偿还杨新宇借款139202.4元并自2019年6月27日起按照年利率24%支付借款135000元的利息至判决确定的给付之日止；二、申鸿泽于本判决生效之日起十日内偿还杨新宇律师费10000元；三、驳回杨新宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，保全费1681元，由申鸿泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 崔 刚人民陪审员 陈 璐二〇二〇年四月三十日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1483号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳祥林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区金星北路517号。 法定代表人周凡，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人郑建新，市长。 再审申请人欧阳祥林因诉被申请人湖南省长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政批准及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 欧阳祥林申请再审称：1.长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称岳麓区国土分局）作出的《征地补偿安置方案实施公告》（以下简称《征补方案实施公告》），系经岳麓区政府批准后实施，该批准行为对再审申请人的权利义务产生了实质影响，应当属于人民法院的受案范围；2.长沙市政府未能查明相关事实即作出《行政复议决定书》，维持岳麓区政府批准《征补方案实施公告》的行政行为，应当予以撤销。综上，请求撤销一、二审行政裁定，撤销岳麓区政府批准岳麓区国土分局作出《征补方案实施公告》的行政行为，撤销长沙市政府作出的《行政复议决定书》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，应当向上一级地方人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，当事人对下级行政机关经上级行政机关批准作出的行政行为不服申请复议的，应当以批准机关为被申请人。本案中，欧阳祥林不服岳麓区政府有关《征补方案实施公告》的批准行为，以岳麓区政府为被申请人向长沙市政府申请行政复议，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此，长沙市政府复议维持了岳麓区政府批准行为后，欧阳祥林以复议机关长沙市政府和复议决定被申请人岳麓区政府为共同被告提起行政诉讼，人民法院应对复议决定和批准行为的合法性进行审查。即使相关法律规范对《征补方案实施公告》、批准《征补方案实施公告》行为的可诉性以及复议决定审查的行政行为规定不明确，但无论是岳麓区政府批准行为，还是长沙市政府复议决定，均与岳麓区国土分局制定并公告补偿安置方案的行为密切相关。在复议机关已经对岳麓区政府批准行为作出复议决定的情况下，一、二审法院以岳麓区政府批准行为是行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围为由，分别驳回起诉和上诉，不符合法律规定。但鉴于再审申请人已就案涉《征补方案实施公告》的合法性另行提起行政诉讼，人民法院生效判决已经确认《征补方案实施公告》违法，再要求原审法院对岳麓区政府批准行为与长沙市政府复议决定进行实体审查，已无实际意义。 综上，欧阳祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人欧阳祥林的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年四月三十日 法官助理何媛 书记员张燕清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6616号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区贡井街泥塘湾路101号。 法定代表人：马斌，总经理。 委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：自贡威登阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附10号。 法定代表人：莫游洪，执行董事兼总经理。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川南方凯路物流有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路1465号川南农副产品批发市场B栋办公5-1-5-4号。 法定代表人：莫游洪，执行董事兼总经理。 再审申请人自贡鸿福建筑工程集团有限公司（简称鸿福建筑公司）因与被申请人自贡威登阀门制造有限公司（简称威登阀门公司）、四川南方凯路物流有限责任公司（简称凯路物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿福建筑公司申请再审称,一、本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．被申请人无证据证明已付工程款，只能认定申请人自认收到的工程款。2．无证据证明竣工结算总价未能在约定时间完成系申请人原因。双方签订《竣工结算总价》明确了金额，同时又签订《关于“竣工结算总价”的说明》予以确认。威登阀门公司未在约定时间完成工程总价款的结算。3．鉴定依据不足。本案工程在招投标阶段将工程图纸优化形成投标文件，是承包合同组成部分和造价鉴定的重要资料。鉴定意见未考虑施工单位投标时的报价优惠率，不能公正反映客观事实。案涉《威登阀门工程建设承包施工合同书》特别约定了工程价款下浮率，本案应当考虑才符合市场和行业规律，被申请人应承担举证不能的责任。二、二审判决适用法律错误。本案未按申请人鉴定申请的内容，另行委托鉴定工程增减量，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定。本案被申请人支付申请人的工程款，应以《竣工结算总价》中双方确认的金额作为工程结算价款，再扣除已付工程款。三、二审判决遗漏诉讼请求。申请人请求判令被申请人支付工程欠款资金占用利息。被申请人欠付工程款，应承担支付未付工程款利息的违约责任的诉讼请求。但二审对此没有进行审理。鸿福建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定申请再审。 凯路物流公司、威登阀门公司提交意见认为，二审判决认定事实以及适用法律正确，应当依法驳回鸿福建筑公司的再审申请。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为再审申请人鸿福建筑公司本案主张的工程款项以及资金占用利息能否得到支持的问题。鸿福建筑公司与被申请人凯路物流公司签订《威登阀门工程建筑承包施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定案涉工程按固定价计算工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条关于“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，案涉工程总价已经确定，则对于双方另行确认工程结算价金额而签订的《竣工结算总价》并结合《关于“竣工结算总价”的说明》，该《竣工结算总价》不能作为确定工程总价的依据。威登阀门公司于2014年9月30日向鸿福建筑公司送达的有关案涉生产厂房工程结算的《竣工结算总价》也不能作为确定工程总价的依据。鉴于案涉工程存在增减工程量的问题，一审法院根据当事人的申请委托工程造价咨询专业机构对此作出的相关鉴定意见，形成了增量、减量部分造价。同时又根据双方质证意见补充勘察现场后作出说明并出具补充鉴定意见，调减了补充鉴定部分预算造价。综合后根据该增量、减量部分的造价，与工程固定价进行品迭，确定了实际工程总价，应当合法有效，并作为本案定案的依据。根据查明的事实，威登阀门公司已支付的工程款包括支付鸿福建筑公司和其他工程施工人的款项。鸿福建筑公司在诉讼中未提供证据对该认定的工程款项予以否定。二审判决认定事实以及适用法律并无不当。鸿福建筑公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，鸿福建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回自贡鸿福建筑工程集团有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 邓 军 二〇二〇年四月八日 书记员 章梦梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执4409号   本院受理的申请执行人葛齐虎与被执行人山文荣劳务合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人山文荣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4327号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执4409号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2266号 原告：王德富，男，1939年5月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王德富与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告王德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款134000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年7月22日开始向原告借款134000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王德富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执84号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人范灯发,男,1965年9月22日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区灌阳县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人范灯发过失致人死亡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327刑初101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人范灯发至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务，赔偿附带民事诉讼原告人范福发、范桂芳经济损失人民币36774元。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘婷
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14035号 申请执行人：重庆市应急管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码11500000MB1907069L。 法定代表人：冉进红，局长。 被执行人：重庆市皇鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1010、1012号金汇苑第三层，统一社会信用代码91500000559010349Q。 法定代表人：陶一彬。 申请执行人重庆市应急管理局依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审646号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆市皇鼎装饰工程有限公司应向申请人缴纳行政罚款30万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执14035号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执775号申请执行人吴结实，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴录录，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴结实与被执行人吴录录民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初14090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴录录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴录录的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月十日书记员 王 雍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1658号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号，组织机构代码：56174199-2。法定代表人张永宏。被执行人陈友辉，男，1967年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5743号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人本金19341.86元、逾期利息6332.15元（暂计算2018年12月1日），后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2018年12月2日起至透支欠款实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付，违约金1934.19元，并应承担案件诉讼费463元、执行费321元，共计28392.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友辉的银行存款28392.2元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月七日代理书记员  **
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0482执异6号 申请人（申请执行人）：李某某，女。 委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。 被执行人：常宁市腾飞建材有限公司。 法定代表人：邓某某，系该公司董事长。（缺席） 被申请人：邓某某，男。 委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年4月8日向本院提出申请，申请追加被申请人邓某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月20日举行了听证，申请人李某某及其委托诉讼代理人贺益军、被申请人邓某某之委托诉讼代理人王国勇参加了听证，被执行人常宁市腾飞建材有限公司经传票传唤，无正当理由不予参加。现已审查终结。 申请人李某某称，申请人李某某与被执行人常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2019）湘0482民初1712号民事判决，确定了常宁市腾飞建材有限公司给付义务。因常宁市腾飞建材有限公司未按判决履行，申请人向本院申请强制执行，但法院以无可供执行的财产为由终结了本次执行程序。实际上公司并不是没有财产可供执行，而是因为作为公司法定代表人的被申请人邓某某将公司财产湘DBXXXX号重型货车一辆挂靠在李某某名下，湘DBRXXX号轻型普通货车一辆挂靠登记在刘金发名下。但前述财产和公司挖机（未登记）现均被邓某某无偿占用，不归还和变更登记到常宁市腾飞建材有限公司名下，造成申请执行人李某某与被执行人常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案无法执行。故申请追加邓某某为本案的被执行人。 被申请人邓某某辩称，申请人李某某称邓某某将公司的财产湘DBXXXX、湘DBRXXX货车无偿占用没有法律依据，湘DBXXXX货车登记在李某某名下，湘DBRXXX货车登记在李某某的丈夫刘金发名下，并不是登记在邓某某的名下，故邓某某不能成为本案的被执行人。 经审查查明：李某某与常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）湘0482民初1712号民事判决书，判决常宁市腾飞建材有限公司在判决生效后十日内偿还李某某的借款300000元，并按年息万分之六支付资金占用利息（自2017年10年24日起至借款还清之日止）。申请执行人李某某于2019年12月2日向本院申请执行与被执行人常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案，该案已经于2019年12月20日终结本次执行程序，又于2020年1月7日恢复执行。 另查明，本院已生效的（2019）湘0482民初1672号民事判决中审理查明的事实有“李家锡出资100万元到公司，常宁市腾飞建材有限公司即购买一辆湘DBXXXX号重型货车（分期付款）、一辆湘DBRXXX号轻型普通货车（全款），分别登记在李某某、刘金发名下。”之内容。本院已生效的（2019）湘0482民初1712号民事判决书中认定：“常宁市腾飞建材有限公司向原告借款是用于购买挖机和使用挖机时产生的费用，且所购挖机仍为重组后的公司使用，对原告的借款均应由重组前后的被告常宁市腾飞建材有限公司承担清偿义务；购挖机的款项及使用行为，并非邓某某个人行为，而是公司行为。” 本院认为，登记在李某某名下的湘DBXXXX号重型货车、登记在刘金发名下的湘DBRXXX号轻型普通货车经本院确认实际都属于常宁市腾飞建材有限公司所有的财产，挖机（未登记）也是由常宁市腾飞建材有限公司向申请人李某某借款购买所得的财产，本院正在执行中的申请人李某某与被执行人常宁市腾飞建材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人常宁市腾飞建材有限公司并不属于无财产可供执行的情形，申请人李某某主张前述财产和挖机（未登记）现均被邓某某无偿占用无证据证明，故申请人李某某申请追加邓某某为被执行人无法律依据，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李某某关于追加被申请人邓某某为被执行人的申请。 申请人、被申请人和其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  李建华 人民陪审员  胡 红 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 婷 代理书记员  董利媛                            打印责任人：董利媛 校对责任人：唐建平                附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初735号 原告：王兴龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：江红平，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王兴龙与被告江红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙及其委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。被告江红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴龙向本院提出诉讼请求：判令江红平立即向原告王兴龙支付装修材料款16247元及利息(自2018年10月15日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告王兴龙系北京冬去装饰材料有限公司法定代表人。该公司由王兴龙一人独资设立。江红平因从事装修业务经常在王兴龙处赊购装修材料。2018年10月15日,江红平从王兴龙处赊购油漆、涂料等,共计14560元，加上前期江红平欠款6687元，江红平于当日通过微信付款5000元，两抵江红平仍欠王兴龙16247元。之后，王兴龙多次通过电话、微信向江红平催要欠款无果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 江红平未作答辩。 本案在审理过程中，王兴龙向本院提交了送货清单、王兴龙向江红平催款的通话录音光盘、录音整理文字、微信聊天记录、催款通话记录等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王兴龙主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告王兴龙已履行供货义务，被告江红平应依约履行付款义务，其拖延付款行为构成违约，应承担违约责任。江红平拒收法律文书，在法官与其电话、信息沟通后，仍拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故王兴龙要求被告江红平立即给付欠款，并按年利率6%标准支付自2018年10月15日欠款形成之日至付清之日期间逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江红平须于本判决生效后三日内给付原告王兴龙货款16247元，并以该款为基数，按年利率6%标准，支付自2018年10月15日起至全部欠款付清之日止期间的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告江红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢674号姜开仁：关于你申请执行郭金光民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王成红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初455号 原告：邱弟该，男，1967年2月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告邱弟该与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邱弟该委托诉讼代理人蔡建新、丁旭勒到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱弟该向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向邱弟该支付逾期交房违约金248385元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年1月25日，邱弟该与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为725000元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订前,邱弟该于2012年12月24日支付定金500000元。合同签订当日，邱弟该将剩余购房款225000元支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月3日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1713天,逾期违约金为248385元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 邱弟该围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《收款收据》三份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，邱弟该提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年1月25日，邱弟该与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300475），约定邱弟该购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区店，建筑面积40.36平方米，购房总价725000元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人邱弟该使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。邱弟该依约支付了购房款725000元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月3日才向邱弟该发出《交房确认书》将涉案房屋交付邱弟该。邱弟该向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月25日至2019年9月3日期间的逾期交房违约金248385元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。邱弟该与福建建佳房地产有限公司于2013年1月25日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。邱弟该支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现邱弟该要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月25日起至2019年9月3日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付邱弟该逾期交房违约金248385元（该违约金计算至2019年9月3日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取计2513元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初109号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘某某，女，1953年10月28日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，文盲，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月17日被取保候审。 指定辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。 被告人彭某某，女，1956年12月13日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，文盲，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月17日被取保候审。 指定辩护人滕培刚，山东本业律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人刘某某、彭某某犯故意毁坏财物罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人石正阳、被告人彭某某及其指定辩护人滕培刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月28日，被告人彭某某骑电动三轮车载被告人刘某某至济南市章丘区宁家埠街道办事处捡拾垃圾，当行至济南市章丘区宁家埠宁向路向高济青高速涵洞南50米左右处，发现此处有很多光缆线下垂至地面，二人遂拿出老虎钳将该光缆剪断，该行为导致宁家埠张码办事处七个行政村多户有线电视信号中断、宽带信号中断。群众投诉后，山东广电网络有限公司章丘分公司宁家埠广播站工作人员沿线巡查发现正在盘线装车的二名被告人，遂制止二人行为并报警。经物价部门鉴定，被破坏光缆损失共计6108元。案发后，被告人彭某某和刘某某在明知他人报警的情况下，而在现场等待民警处理；后又积极赔偿宁家埠广播站损失并获得谅解。 公诉机关认为被告人彭某某、刘某某的行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘某某、彭某某均自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，另具有自首、赔偿获得谅解等情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，判处被告人彭某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人彭某某、刘某某及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、抓获记录、被告人刘某某、彭某某破坏广电设施案现场照片四张、宁家埠宁向路断缆损失详表、宁家埠宁向路断缆损失价格、山东广电章丘分公司宁家埠宁向路断缆损失报告、证明、谅解书、济章丘认定﹝2019﹞306号价格认定结论书、被告人刘某某、彭某某无犯罪记录证明，被告人刘某某、彭某某户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人彭某某、刘某某故意破坏正在使用的公用电信设施数额较大，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪成立。被告人刘某某、彭某某系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，指定辩护人的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尚宪锋 审判员  徐 辉 审判员  徐珊珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟子祥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保615号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张大冶，男，汉族，1962年07月25日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张大冶名下银行存款82500.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大冶名下银行存款82500.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费845元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢43号 申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号。 法定代表人：郭军，该公司董事长。 被执行人：宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。 法定代表人：张冬初，该公司总经理。 被执行人：宁夏龙宝水泥制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河东路运材巷。 法定代表人：常明义，该公司总经理。 被执行人：常明义，男，汉族，宁夏龙宝水泥制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：黄小娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：张纬，女，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院于2019年4月21日立案执行的（2019）宁01执285号申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、常明义、黄小娟、张纬金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人张纬向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金500万元、利息3092183.67元（自2015年9月28日计算至2018年5月1日），及自2018年5月2日起至2019年3月18日止的利息（按照合同约定利率计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担案件受理费68447元、执行费68203元。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、常明义、黄小娟对上述债务本息在最高额600万元范围内承担连带清偿责任，对上述案件受理费、执行费共同承担。 在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回执行申请，2019年5月28日，本院作出（2019）宁01执285号执行裁定书将案件终结执行。现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年4月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张纬的银行存款8228833.67元； 二、冻结、划拨被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、常明义、黄小娟的银行存款6136650元； 三、若被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、宁夏龙宝水泥制品有限公司、常明义、黄小娟、张纬银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。