wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1047号上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年5月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：李某2，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人（原审原告）：李某3，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘利群，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，1973年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3056号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1、李某3及三上诉人共同委托诉讼代理人刘利群，被上诉人李某4及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2、李某3上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、案涉房屋系李炳仁出资购买，原始土地使用证和地籍档案均显示权利人为李炳仁，一审判决认定争议房产产权人为李某4错误，两房屋不是同一座房屋，也不是同一个房产证。李某4在李炳仁宅基地上建房，侵占了李炳仁的土地使用权，侵害了上诉人的继承权。二、一审法院未履行提前告知义务，也未调查核实，致使上诉人错失调取证据的良机；三、上诉人均对被继承人李炳仁尽到了赡养义务。李某4辩称：2003年，李炳仁和其妻子已将争议土地使用权转让给被上诉人李某4，被上诉人对案涉土地享有合法的使用权。根据李炳仁、杨秀琴出具的证明材料，被上诉人提供的证据中的土地号和上诉人提交的土地证是同一块土地。根据相关法律规定，地随房走，且李炳仁生前已经作出处分，上诉人主张分割房屋无依据。应驳回上诉，维持原判。李某1、李某2、李某3一审诉讼请求：1、保护李某1、李某2、李某3对李炳仁遗产包括住房一套和40个月的工资14万元的合法继承权，判令李某4返还应由李某1、李某2、李某3合法继承的全部财产，即所有遗产的三分之一。一审法院认定的事实：死者李炳仁有四个子女，分别是李欣义、李某1、李某2、李某4，李欣义过世后有三个子女，分别是李某3、李光照、李巧阁。李某3所述李光照、李巧阁放弃继承权，不予认可。李某1、李某2、李某3所主张的死者李炳仁遗产房子，产权人为李某4。遗留的40个月的工资，双方均认可在死者单位。一审法院认为，李某1、李某2、李某3所诉争的房子产权人为李某4，不属于死者遗产范围。实际遗产为死者40个月的工资，在死者单位，不在李某4处。故李某1、李某2、李某3要求分割房屋及让李某4支付40个月死者工资的请求，依法不予支持。工资部分双方可到死者单位领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李某1、李某2、李某3的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李某1、李某2、李某3负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《划拨土地使用权补办出让手续及土地登记申请审批表》、《国有土地使用权出让协议书》客观真实，本院对其真实性予以采信；照片不能证明案涉房产的权属，不予采信；证人证言不能证明案涉房产权属，仅能证明上诉人尽到了赡养义务。给保姆发放工资记录系复印件，被上诉人对其真实性提出异议，不予采信。被上诉人提交的证明材料，上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求对被继承人李炳仁的遗产房屋、40个月的工资享有继承权，并由被上诉人返还上述财产，对上述财产属于李炳仁遗产的事实负有举证责任。上诉人称被上诉人房产证所占土地案涉土地并非同一宗地，根据被上诉人房产证显示的土地面积和地块形状，与上诉人提交的《划拨土地使用权实办出让手续及土地登记申请审批表》所载的土地面积及地块形状相同，足以认定为同一宗地。根据李炳仁生前于2003年4月15日出具的证明材料，已对案涉土地使用权作出处分，土地使用权归李某4，且李某4就地上房屋办理了房屋产权证书。故李某4对案涉房屋享有合法的所有权，上诉人主张分割，于法无据。关于被继承人李炳仁40个月工资，属于李炳仁的遗产，可由其继承人继承。因双方均认可该部分工资在李炳仁生前所在的单位，上诉人要求被上诉人返还，无事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某1、李某2、李某3负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  贺 晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保773号 申请人：深圳新合程供应链股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道199号天利中央广场1412，统一社会信用代码91440300788343999L。 法定代表人：陈怡，董事长。 委托诉讼代理人：树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田勇，广东圣马律师事务所律师。 被申请人：深圳市明泽电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联朱古石小区十巷1号，统一社会信用代码914403007556959040。 法定代表人：蒋明远。 委托诉讼代理人：汪卫东，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：曹猛，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳新合程供应链股份有限公司与深圳市明泽电子科技有限公司、曹猛合同纠纷一案，申请人深圳新合程供应链股份有限公司于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市明泽电子科技有限公司、曹猛名下价值1309846.51元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳新合程供应链股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市明泽电子科技有限公司、曹猛名下价值1309846.51元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年四月一日 书记员 李绮玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢424号 申请执行人钱柏祥 被执行人沈兴祥 本院在执行申请执行人钱柏祥与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢418号 申请执行人:杭州立潮建筑装饰工程有限公司 被执行人:杭州浙鼎建设有限公司、王云峰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢418号案件,初执案号：（2019）浙0481执3237号，即申请执行人杭州立潮建筑装饰工程有限公司与被执行人杭州浙鼎建设有限公司、王云峰建设工程分包合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1722号民事调解书,已于2020年4月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年四月二十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执193号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人孔凡竞。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孔凡竞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款28848.83元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1026执332号 申请执行人：黄忠群，男，1968年6月14日出生，农民，住云南省富宁县。 被执行人：廖丽玲，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行申请执行人黄忠群与被执行人廖丽玲的买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初194号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖丽玲即日将运费26800元及利息4288支付给申请人黄忠群，负担案件受理费242元，并将本案执行费370元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作，于2019年10月16日向被执行人廖丽玲送达执行通知书等相关材料并责令其履行相关法律文书确定的义务，即向申请人黄忠群支付运费26800元及利息4288元并将申请人预交242元诉讼费支付给申请人。被执行人廖丽玲称由于工程款尚未结算，暂无法履行，等到年底工程款结算后会将本案执行款全部履行完毕。本院执行干警将被执行人的实际情况及还款计划告知本案申请人，申请人同意被执行人的还款计划，双方达成和解长期履行协议。经谈话申请人黄忠群同意本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2019）桂1026执332号申请执行人黄忠群与被执行人廖丽玲的买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月十四日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初120号 原告：清河金农村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市清河县长江东街与济华路交叉口。 法定代表人：苏瑞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕华锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：李越明，河北至尊律师事务所律师。 被告：董泽存，男，1977年06月06日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：石延军，女，1977年06月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：清河县四军绒毛厂，住所地清河县武松东街杨二庄工业区南。 经营者：董泽存，男，1977年06月06日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告清河金农村镇银行股份有限公司与被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂借款合同纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河金农村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕华锋、李越明到庭参加诉讼，被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河金农村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂承担连带责任共同偿还原告贷款本金260万元；2、依法判令被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂承担连带责任共同偿还原告自2019年02月21日起至2019年10月28日的利息、逾期罚息共计266,500.06元；3、依法判令被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂承担连带责任共同偿还自2019年10月29日至此笔借款本金付清之日期间所产生的全部利息、逾期罚息；4、原告对被告清河县四军绒毛厂用于抵押的房地产（土地证号：清国用（2005）第××号、房产证号：清河房权证城区字第××号）享有优先受偿权；5、依法判令被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而产生的费用。事实与理由：被告董泽存为经营所需，以被告清河县四军绒毛厂享有的产权位于清河县董双庙段房地产作抵押向原告申请贷款。原被告签订（合同编号：10900002017-054）个人借款担保合同之后，原告依据借款流程将260万元借款拨付至被告指定账户。该借款期限24个月，自2017年03月06日起至2019年03月05日止，同时向不动产产权登记部门办理了他项权证（证号：清他项（2012）第××号、清河房他证城区字第××号）。该借款属于中长期循环额度贷款。该贷款逾期后，经原告催要被告未按约定还本金，同时被告已于2019年02月至今未支付利息。原告为了维护自身的合法权益，特此起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。 被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年03月06日，被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂与原告签订个人借款／担保合同（合同编号：10900002017-054），约定二被告董泽存、石延军向原告借款人民币260万元，借款期限自2017年03月06日至2019年03月05日，该借款属于中长期循环额度贷款。贷款利率为月利率7.9‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告提交的个人贷款支付凭证显示贷款于2018年03月07日发放给被告董泽存。被告清河县四军绒毛厂以其名下的房地产（土地证号：清国用（2005）第××号、房产证号：清河房权证城区字第××号）为该笔贷款抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。借款后，被告董泽存、石延军偿还利息至2019年02月20日，截止2019年10月28日，被告董泽存、石延军尚欠原告借款本金人民币260万元、利息、逾期罚息266,500.06元及2019年10月28日后的利息及逾期罚息未予偿还。 另查明，被告董泽存、石延军系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、个人借款/担保合同、贷款支付凭证、他项权利证书、结婚证复印件、营业执照复印件等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。三被告与原告签订的《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告依约向被告董泽存、石延军支付借款，被告董泽存、石延军未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告董泽存、石延军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告清河县四军绒毛厂以其享有产权的房地产为该笔贷款作抵押担保，并抵押登记，办理了房地产他项权利证书，故对原告要求其对于抵押的房产、土地（土地证号：清国用（2005）第××号、房产证号：清河房权证城区字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。原告要求清河县四军绒毛厂对该笔债务承担连带偿还责任，但其对自己的该项主张未提供证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董泽存、石延军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告清河金农村镇银行股份有限公司借款本金260万元、利息、逾期罚息266,500.06元，并按合同约定的利息、罚息计算方式支付自2019年10月29日起至实际还清借款本金之日止的利息、罚息； 二、原告清河金农村镇银行股份有限公司对被告清河县四军绒毛厂抵押的房地产（土地证号：清国用（2005）第××号、房产证号：清河房权证城区字第××号）变现时享有优先受偿权； 三、驳回原告清河金农村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,732.0元，减半收取计14,866.0元，由被告董泽存、石延军、清河县四军绒毛厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙孟君
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩246号 被罚款人：胡跃红，男，1958年07月04日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃红、卢燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡跃红未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人胡跃红罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民监1号原审申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人蒋松平，该公司董事长。原审被执行人刘本堂，男，1965年8月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码4330231965××××××××。原审被执行人谭菊英，女，1965年11月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住址同上。公民身份号码4330231965××××××××。本院在执行原审申请执行人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与原审被执行人刘本堂、谭菊英金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月8日作出（2017）湘1223执331号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人刘本堂、谭菊英位于辰溪县辰房权证辰阳镇字第××号房产作价18万元，交付买受人瞿建（公民身份号码4312231991××××××××），财产权自本裁定送达买受人瞿健起转移；二、买受人瞿建可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；于2018年6月28日作出（2017）湘1223执331号执行裁定书，裁定：终结（2017）湘1223民督8号案件的执行。上述二执行裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该上述二裁定确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）湘1223执331号之一执行裁定及（2017）湘1223执331号执行裁定。院   长  杨辉军二〇二〇年四月二十二日代理书记员  谢 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3306号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人，费金鑫，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被执行人：肖勇，男，1978年7月24日生，汉族，住海安市。被执行人：方燕，女，1977年10月15日生，汉族，住海安市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人肖勇、方燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0602民初1535号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还申请执行人平安银行股份有限公司南通分行借款本金178540.33元、截止至2018年8月3日的利息19921.55元、罚息6824.55元，合计人民币205286.43元。被执行人肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人平安银行股份有限公司南通分行案涉借款自2018年8月5日起至实际清偿之日止的罚息，以人民币178540.33元为基数，按年利率24%计算。被执行人肖勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付申请执行人平安银行股份有限公司南通分行律师代理费2000元。被执行人方燕对上述一、二、三项被执行人肖勇的债务向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216.2元，由被执行人肖勇、方燕共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年11月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月7日、2020年4月20日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年12月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地海安市××××室寄送传票传唤被执行人于2019年12月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。4、2019年12月9日，本院工作人员前往海安市自然资源局不动产登记中心查明被执行人肖勇名下有海安镇城南新村9幢501室不动产登记信息。本院已对上述不动产采取轮候查封措施，上述不动产系被执行人与案外人共有，不动产上述设有案外人抵押权。因本次查封为轮候查封，上述不动产暂不具备处置条件。被执行人方燕名下无动产登记信息。上述不动产如需续封，请于2023年4月8日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。5、2020年12月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人黄鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人黄鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十二日书记员  王雅清
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初723号原告：樊永军，男，汉族，1991年5月7日生，住尉氏县。委托代理人：樊中朝，男，汉族，1970年5月25日生，住尉氏县，系原告叔叔，代理权限为特别授权。被告：刘志立，男，汉族，1977年7月15日生，住尉氏县。樊永军诉刘志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。樊永军到庭参加了诉讼。刘志立经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。樊永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘志立赔偿原告各项损失3,440元。事实与理由：2020年2月18日14时许，刘志立驾驶电动两轮车沿贾鲁河东河堤路由南向北行驶至事故地点时，与相对方向行驶樊军杰驾驶豫Ｂ×××××0号小型普通客车相撞，造成刘志立受伤，车辆损坏的交通事故，后经交警大队认定刘志立承担此事故的全部责任，樊军杰不承担此事故的责任。樊永军向本院提交的证明材料有：交通事故认定书、樊军杰的驾驶证、樊永军的行驶证、施救费发票、评估报告书及票据。刘志立没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日14时许，刘志立驾驶电动两轮车沿贾鲁河东河堤路由南向北行驶至事故地点时，与相对方向行驶樊军杰驾驶豫Ｂ×××××0号小型普通客车相撞，造成刘志立受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定刘志立承担此事故的全部责任，樊军杰不承担此事故的责任豫Ｂ×××××0号小型普通客车登记车主为樊永军。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认豫Ｂ×××××0号小型普通客车直接损失为2,840元。樊永军支付评估费200元、施救费400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尉氏县交警大队认定刘志立承担此事故的全部责任，樊军杰不承担此事故的责任，对此本院予以确认。樊永军损失有：车损2,840元、评估费200元、施救费400元等共计3,440元。该损失应由刘志立予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：刘志立于本判决生效后十日内赔偿樊永军各项损失3,440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由刘志立承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月二十八日书记员  裴 昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初854号原告：泗洪苏春食品有限公司，统一社会信用代码:91321324569178073L，住所地泗洪经济开发区瑶沟工业园东区。法定代表人：石春雷，该公司执行董事兼总经理。被告：叶洁，女1981年7月10日，住宿迁市宿城区。原告泗洪苏春食品有限公司诉被告叶洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告泗洪苏春食品有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泗洪苏春食品有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告泗洪苏春食品有限公司负担。审 判 员 邹志敏二〇二〇年四月十三日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1031号 原告：马同良，男，1956年9月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定大融投资咨询有限公司，住所地保定市复兴中路1221号鑫和花园D8楼9号。 法定代表人：梁小武，该公司总经理。 原告马同良与被告保定大融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告马同良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马同良撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王珊
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢130号 申请执行人：张泽明，男性，1966年08月06出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张泽明申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初439号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张泽明于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日收到被执行人李斌的案款24844.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初821号 原告徐涛，男，1964年2月21日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：徐绍龙（原告徐涛之子），住商河县。 被告：齐鲁宏业纺织集团有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李希波，董事长。 委托诉讼代理人：孙光明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人：李勇清，男，1967年8月10日出生，汉族，住商河县， 原告徐涛与被告齐鲁宏业纺织集团有限公司（以下简称“宏业公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案依法适用简易程序。在本案审理期间，依被告宏业公司的申请，本院追加李勇清为第三人参加本案诉讼。原告徐涛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许徐涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由徐涛负担。 审判员  于兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 菁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1102民初483号原告：刘占柱，男，1986年7月30日出生，汉族，现住衡水市。被告：林跃成，男，1972年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告刘占柱与被告林跃成租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占柱到庭参加诉讼，被告林跃成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘占柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的租赁合同；2.请求判令被告返还租金15000元。被告林跃成未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年3月15日，原、被告签订《租车协议》，约定被告将冀Ｔ×××××号车辆出租给原告，租期三年，租赁费为55000元，原告先支付给被告30000元，余款于2017年12月31日前付清，租车期间由于被告的原因出现的任何问题（如押车、扣车、查封、过户等）被告应退还原告押金及剩余租金，本协议终止。被告于2017年3月15日将上述车辆交付给原告，原告向被告支付租金30000元，2017年12月30日，原告支付剩余租金25000元，被告为原告出具收到条一份，载明今收到原告三年租车的租金55000元整。案涉车辆因被告林跃成涉及民事纠纷于2019年4月24日被本院依法扣押，此后原告未能使用案涉车辆。另查明，原告与被告签订《租车协议》之前，原告因租赁车辆向被告支付押金10000元。因前述租赁期满，原告继续使用被告的租赁物，双方重新达成案涉《租车协议》，被告于2019年7月30日通过微信转账的方式返还原告押金10000元，于2020年1月22日返还原告租金3000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租车协议》系双方当事人达成的一致意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，落款处有双方当事人的签字确认，本院对该合同的效力予以确认。被告于2017年3月15日将租赁物交付原告使用，故租赁期间为2017年3月15日至2020年3月15日。被告作为出租人，其租赁物被司法机关查封、扣押，原告作为承租人不能再继续使用租赁物，原告与被告签订的租车协议目的不能实现，原告要求解除与被告签订的租车协议，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，本院予以支持。《租车协议》约定，因被告原因，原告不能使用租赁物的，被告应退还租金及押金，原告自2019年4月24日后未能使用租赁物，故被告应退还2019年4月25日至2020年3月15日期间325日的租赁费及押金。原告主张已与被告达成2019年4月24日至2020年3月15日期间的租赁费为18000元的一致意见，但未提交被告认可租赁费数额为18000元的证据，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项主张不予采纳。因被告已偿还原告押金10000元，现被告仅需返还原告325日的租金，按日租计算为16324元。扣除被告于2020年1月22日偿付给原告的租金3000元，被告应返还原告租金13324元。被告林跃成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十八条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林跃成于本判决生效后十日内返还原告刘占柱租赁费13324元；二、驳回原告刘占柱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘占柱负担32元，由被告林跃成负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇二〇年四月十七日书记员  张冬雪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执42号之四申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟艳平，女，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司和被执行人钟兆兴、钟艳平金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0691民初710号民事判决发生法律效力，因被执行人钟兆兴、钟艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日向被执行人钟兆兴、钟艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兆兴、钟艳平3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息7147.64元，案件受理费2203.61元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟兆兴、钟艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟艳平在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执206号申请人：邵俊俊被执行人：顾芹生邵俊俊申请执行顾芹生非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4721.74元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人顾芹生银行存款4771.74元，扣除本案执行费50元后，交付申请人邵俊俊执行款4721.74元。至此，邵俊俊向本院申请执行的（2019）苏0404民初6347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十四日书记员  顾亦希
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执281号 申请执行人：徐丽,1989年4月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：李家富,1987年12月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐丽与被执行人李家富婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人李家富未按本院（2019）川1921民初1432号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人徐丽借款本金28000.00元。本院向被执行人李家富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人徐丽与被执行人李家富达成执行和解协议。申请执行人徐丽据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执281号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢247号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人：张正明，男，离异，汉族，生于1963年11月11日，住四川省绵阳市涪城区. 被执行人：鲁晓庆，女，离异，汉族，生于1970年7月2日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龙英，女，离异，汉族，生于1970年11月10日，住四川省绵阳市。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的(2016)川0703民初4359号民事判决书一案，在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，申请解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执恢247号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  兰 雪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢427号 申请执行人：杭州市富阳区市场监督管理局 被执行人：金文霞 本院在执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局与被执行人金文霞案由行政其他一案中，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局已征收行政罚款172885元，于2020年4月26日向本院申请结案，故结案处理。 原执行案号：（2016）浙0111执1442号 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保155号 原告（反诉被告，以下简称原告）：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码：91440300715297653W。 法定代表人：赵建军，董事长。 委托诉讼代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 委托诉讼代理人：王建超，男，系公司员工。 被告：中国建筑第二工程局有限公司华南分公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2105号中建大厦第22层，统一社会信用代码：91440300736262054W。 负责人：王永好，董事长。 本院受理原告普联技术有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司华南分公司建设工程施工合同纠纷一案，现被告中国建筑第二工程局有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结原告普联技术有限公司所有的价值78056384.08元（人民币，下同）的财产。被告中国建筑第二工程局有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的《财产保全担保函》编号：PZDM202044030000000218，该函为被告中国建筑第二工程局有限公司的财产保全提供78056384.08元金额为限进行担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结原告普联技术有限公司名下价值78056384.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  林陈纯 二〇二〇年四月三日 书记员  谌丽文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初3072号原告胡伟忠，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。被告郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告李中于，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告胡伟忠为与被告郝红军、李中于劳务合同纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告胡伟忠到庭参加诉讼，被告郝红军、李中于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡伟忠诉称：2017年4月16日至2018年1月27日止，原告在杭州春港装饰工程公司所属春天里仿古实木家具厂任厂长，工资以月结算（月工资9000元，每月以28个工作日计算，加班加点累结成月或天），每月考勤表、购物发票、材料单都在工厂内交给公司总代理人李中于上报公司备档，或通过微信上传。2018年2月20日开始，原告天天去找被告郝红军催讨欠薪，被告郝红军当时回复称，原告天天来就当来公司上班，每个礼拜发一部分钱给原告直至付清为止。原告就天天去公司待着，但自2018年9月18日开始，原告就找不到被告郝红军了。现诉至法院，请求判令：1、被告郝红军、李中于支付所欠工薪94355元；2、诉讼费用由被告承担。被告郝红军、李中于未答辩，亦未提交证据。原告胡伟忠为证明其主张，向本院提交结账结算单、公司登记基本情况、员工考勤表、员工工资表、销货清单、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据。本案经审理查明的事实如下：郝红军系杭州醇汇餐饮管理有限公司法定代表人。2018年5月至8月，郝红军通过微信多次向胡伟忠转账。庭审中，胡伟忠自述其受杭州醇汇餐饮管理有限公司聘用，为该公司开设的工厂担任厂长，并约定每月工资为9000元，李中于系公司副总经理并曾向胡伟忠支付工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡伟忠以劳务合同纠纷案由起诉被告郝红军、李中于，应就其与两被告成立劳务合同关系提供证据证明。现原告胡伟忠未能就其与两被告成立劳务合同关系提供充分证据，且在庭审中自述其受杭州醇汇餐饮管理有限公司聘用提供劳务，对原告胡伟忠的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡伟忠的全部诉讼请求。案件受理费人民币2159元，由原告胡伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  王炳福人民陪审员  郭 丽二〇二〇年四月二十六日代书 记员  姜 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初168号原告：吴某，女，住东台市。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，住东台市。原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人臧志军，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告45万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，经协商于2019年10月10日协议离婚。离婚协议中关于财产分配部分载明：被告于离婚后一个月内支付原告人民币叁拾伍万元整，若有违约被告应支付原告违约金拾万元整。后夫妻双方经东台市民政局登记离婚，原告曾多次催促，但被告一直未履行协议中约定的给付金钱义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决如前所请。陈某辩称，根据离婚协议第三条约定，镇江的房子归我所有，但仍被原告占有，所以没有给钱原告，是原告违约在先。本院经审理认定事实如下：吴某与陈某于2019年10月10日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。《离婚协议书》第三条约定：“位于镇江市的房地产归甲方（陈某）所有；……甲方离婚后一个月内需支付乙方（吴某）人民币叁拾伍万元整，若有违约甲方支付乙方违约金人民币拾万元整……。”双方协议离婚后，经吴某多次催促，陈某均未按照离婚协议中的约定履行金钱给付义务，从而引起本案诉讼。本案审理过程中，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。一、关于离婚协议中约定给付金钱义务的问题根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案离婚协议中关于约定被告陈某给付吴某35万元的内容，系夫妻的真实意思表示，对夫妻双方具有法律约束力，给付义务一方应当按约忠实履行。二、关于离婚协议中约定支付违约金的问题根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈某未按期履行离婚协议中约定的给付金钱义务，故应当承担违约责任，通过支付违约金10万元来弥补原告吴某的损失。综上，吴某要求陈某给付45万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴某支付45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  郑文龙书 记 员  张丽娟
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初165号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张民民，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，群众，个体；2019年7月22日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，同年8月1日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕，10月24日被霍州市人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 被告人张洋洋，男，1987年7月20日出生，汉族，小学文化，群众；2019年9月9日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，同年9月18日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕，10月24日被霍州市人民检察院取保候审，11月6日被本院取保候审。 指定辩护人刘广有，山西秀竹律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人张民民、张洋洋犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员成晓林、王艺蓓出庭支持公诉，被告人张民民及其辩护人曹李娟、被告人张洋洋及法律援助律师刘广有到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控：1.2013年1月4日，被告人张民民、张洋洋伙同薛梁峰、高宇琼（该二人另案处理）在霍州市兰贵坊咖啡屋内对被害人胡某实施殴打，造成胡某头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。 2.2014年5月份，被告人张民民伙同高宇琼等人在霍州市××镇对被害人翟某1实施殴打，造成翟某1头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某2损伤程度为轻伤二级。 2019年7月22日，被告人张民民主动到霍州市公安局投案；同年9月4日，被告人张洋洋被蒲县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、死亡注销证明；证人刘某、张某1、张某2的证言；被害人胡某、翟某1的陈述；被告人张民民、张洋洋及同案犯高宇琼的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张民民、张洋洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究追究其刑事责任。被告人张民民具有主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；二被告人还有积极救治、赔偿、取得被害人谅解等情节，均认罪认罚，建议对被告人张民民判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑；建议对被告人张洋洋判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人张民民、张洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张民民辩护人的辩护意见是：被告人张民民殴打胡某时没有使用工具，犯罪情节轻微，犯罪后积极救治被害人；殴打翟某1后第一时间赔偿损失，主观恶性低，可对其从宽处罚。并向法庭提供了被害人胡某出具的谅解书及收据和被害人翟某1出具的谅解书各一份，证明已对被害人进行赔偿并取得谅解。被告人张洋洋辩护人的辩护意见是：被告人张洋洋不是组织者，只是参与者，到案后如实供述自己罪行，并赔偿损失，取得谅解，又认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：1.2013年1月4日，被告人张民民、张洋洋伙同薛梁峰、高宇琼（该二人另案处理）在霍州市兰贵坊咖啡屋内对被害人胡某实施殴打，造成胡某头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某之损伤程度为轻伤二级。 2.2014年5月份，被告人张民民伙同高宇琼等人在霍州市××镇对被害人翟某1实施殴打，造成翟某1头部等多处受伤。经山西省霍州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某2损伤程度为轻伤二级。 2019年7月22日，被告人张民民主动到霍州市公安局投案；同年9月4日，被告人张洋洋被蒲县公安局民警抓获，临时羁押于蒲县看守所。 另查明，事发后，被告人张民民、张洋洋已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、被告人户籍证明、归案情况说明、临时羁押证明、死亡注销证明；证人刘某、张某1、张某2的证言；被害人胡某、翟某1的陈述；被告人张民民、张洋洋及同案犯高宇琼的供述与辩解；鉴定意见等证据及被告人张民民辩护人提供的谅解书和收据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张民民、张洋洋伙同他人共同实施随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。二辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张民民主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人张洋洋到案后能如实供述自己罪行，且二被告人已对二被害人进行积极赔偿，并取得二被害人的谅解，也愿意接受处罚，对二被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张民民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人张洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  秦建华 审 判 员  蔡 军 人民陪审员  乔明安 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙琪琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8521号 申请执行人：刘巧荣，女，1974年4月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴有利，男，1982年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘巧荣与吴有利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴有利于本判决生效之日起十日内向刘巧荣支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由吴有利负担。 因吴有利未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年11月6日、2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了中国银行尾号为2737的银行账户，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下的位于沭阳县城北小区二期12-105室房屋，查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日。因本案为轮候查封，首查封案号为本院（2019）苏1322执2407号执行案件，故不宜处置。 3、本院工作人员于2020年4月22日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保441号关于申请保全人李树立与被保全人张万才、胡玉莲民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保441号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1368号申请执行人：周文琴，女，1969年2月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于周文琴与包小飞买卖合同纠纷一案，由于被执行人包小飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包小飞银行存款人民币33138.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 澍
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执361号 申请执行人：刘小红，1983年10月06出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人刘小红申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1390号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘小红于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6240.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[143]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初252号原告：赵丁刚，男，1981年4月26日出生，汉族，山西盛唐送变电工程有限公司业务员，住太原市。被告：侯利平，女，1976年2月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：郝晋飞，男，1984年9月9日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告赵丁刚诉被告候利平、郝晋飞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日受理该案件后，原告赵丁刚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丁刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵丁刚撤诉。案件受理费减半收取388元（原告已预交），由原告赵丁刚负担。审判员 王增仙 二〇二〇年四月二十六日书记员 陈晓玲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初1号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐亚琴，女，1982年7月27日出生，汉族，打工，住如皋市。2015年8月9日因赌博被罚款五百元。因本案，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]696号起诉书指控被告人徐亚琴犯骗取出境证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人徐亚琴到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年3月份以来，被告人徐亚琴、仲某某（已判决）以营利为目的，通过编造虚假的出境事由、伪造银行流水、工作单位证明，为钱某某、林某某、林某甲骗取旅游签证，后该三人用骗取的旅游签证到英国非法务工。被告人徐亚琴到机场接机，帮助安排住宿、工作，从中非法获利共计人民币3.2万元（以下币种同）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐亚琴的供述，同案犯仲某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐亚琴的行为构成骗取出境证件罪，其自动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人徐亚琴对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，2016年3月份以来，被告人徐亚琴、仲某某（已判决）以营利为目的，通过编造虚假的出境事由、伪造银行流水、工作单位证明，骗取旅游签证，为组织他人偷越国（边）境使用。钱某某、林某某、林某甲用徐亚琴、仲某某骗取的旅游签证到英国非法务工，该三人在英国的时间均已超过旅游签证的六个月期限，目前仍非法滞留在英国境内。徐亚琴在其中负责到机场接机，帮助安排住宿和工作，非法获利共计3.2万元。具体事实如下：1、2016年上半年，被告人徐亚琴、仲某某通过编造虚假的出入境事由，为钱某某骗取英国旅游签证，后钱某某用该签证到英国非法务工。被告人徐亚琴到机场接机，帮助安排住宿和工作，从中获利0.2万元。2、2016年下半年，被告人徐亚琴、仲某某通过编造虚假的出入境事由，伪造工作证明、银行流水，为林某某骗取英国旅游签证，后林某某用该签证到英国非法务工。被告人徐亚琴到机场接机，帮助安排住宿和工作，从中获利1.5万元。3、2016年下半年，被告人徐亚琴、仲某某通过编造虚假的出入境事由，伪造工作证明、银行流水，为林某甲骗取英国旅游签证，后林某甲用该签证到英国非法务工。被告人徐亚琴到机场接机，帮助安排住宿和工作，从中获利1.5万元。案发后，被告人徐亚琴自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，向东台市公安局退出违法所得3.2万元。上述事实，被告人徐亚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯仲某某的供述，证人吕某、吴某等人的证言，相关人员的签证申请资料，辨认笔录及照片，发破案经过及被告人徐亚琴归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人徐亚琴与他人以出境旅游为名，弄虚作假，骗取旅游签证，为组织他人偷越国（边）境使用，其行为构成骗取出境证件罪，应予刑罚处罚，且系共同犯罪。被告人徐亚琴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚、退出全部违法所得，依法对其从轻处罚。为维护国境管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐亚琴犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十九日起至二○二○年五月二十八日止。罚金已预缴。）二、被告人徐亚琴退出的违法所得人民币3.2万元，由扣押机关东台市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  卞荣巍人民陪审员  陈俊根二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十九条以劳务输出、经贸往来或者其他名义，弄虚作假，骗取护照、签证等出境证件，为组织他人偷越国(边)境使用的，处三年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执35号申请执行人：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，地址：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司经理。被执行人：湖北长煜模具材料有限公司，地址：鄂州市杨叶镇平石村七组。法定代表人：潘林，该公司经理。被执行人：付益明，男，1962年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：常慧娟，女，1991年5月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明、常慧娟借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院做出的（2017）鄂0704民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年10月17日指定本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 建
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1160号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：陶学育，男，汉族，1970年9月1日生，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人陶学育金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1160号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2086号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王超，男，1981年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执78号申请执行人：谢健，男，1964年6月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：田建渠，男，1954年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐克云，女，1956年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人谢健与被执行人田建渠、徐克云借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3294号民事判决确定的给付义务，申请执行人谢健向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行后，向被执行人田建渠、徐克云送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人田建渠、徐克云名下有位于本县阜城街道木器厂宿舍楼501室房屋（已被另案查封）、田建渠名下有银行存款108500（已被另案冻结），无机动车辆登记信息；2.扣划被执行人田建渠名下银行存款108500元，本案参与分配19470元，扣除执行费200元，余款19270元扣划给申请执行人谢健；3、本院依职权对被执行人田建渠、徐克云限制高消费。现被执行人田建渠、徐克云暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人谢健同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十七日书记员  顾彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6597号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16728号原告：朱晓磊，男，1994年9月10日出生。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：刘强，男，1991年4月3日生。被告：宣城市鑫达汽车运输有限公司，统一社会信用代码913418000963059911，住所地在安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村姚岗组4号。法定代表人：钟苏玲，执行董事。委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告朱晓磊诉被告刘强、宣城市鑫达汽车运输有限公司（以下简称“鑫达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓磊的委托诉讼代理人王廖若，被告刘强，被告鑫达公司的委托诉讼代理人严苗苗，被告保险公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年1月5日8时10分，原告朱晓磊驾驶电动自行车沿咸周线东侧非机动车道由南向北行驶至南京市江宁区，撞到前方停在该处的皖Ｐ×××××号重型自卸货车（由被告刘强驾驶），造成朱晓磊受伤，两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘强负该事故同等责任，朱晓磊负事故同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：皖Ｐ×××××。2．登记所有权人：鑫达公司。3．车辆保险情况：皖Ｐ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告朱晓磊伤后至医院治疗，经诊断为：1.双侧额部硬膜下出血；2.双侧额部脑挫裂伤伴出血；3.颅底骨折；4.脑脊漏液；5.额骨骨折6.鼻骨骨折；7.颌面部多发骨折；8.颅内积气；9.头皮血肿；10.全身多发皮肤挫裂伤；11.前牙损伤。朱晓磊住院13天。朱晓磊于2019年7月8日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人朱晓磊颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人朱晓磊误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。朱晓磊为此用去鉴定费3700元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告朱晓磊主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费29663.03元、住院伙食补助费260元、营养费2700元、护理费7460元、误工费30600元、残疾赔偿金188800元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、财产损失2120元、鉴定费3700元。要求被告按责任比例赔偿228565.82元。朱晓磊提交的证据：交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等。被告刘强辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，事发后垫付了10000元医疗费。被告鑫达公司辩称：肇事车辆系挂靠在其公司，其不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。皖Ｐ×××××重型自卸货车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。五、原告的经济损失1．医疗费：29663.03元（其中朱晓磊垫付了10000元）；2．住院期间伙食补助费：260元；3．营养费：2700元；4．护理费：7460元；5．交通费：500元；6．残疾赔偿金：209840元；7．精神损害抚慰金：10000元；8．误工费：18180元（按照3030元/月，计算6个月）；9．财产损失：1640元（含拖车费及电动车维修费）上述各项损失合计280243.03元，因刘强与朱晓磊负事故同等责任，故上述损失由保险公司赔偿216801.81元（其中交强险内121640元，超出交强险的部分，在商业三者险内赔偿60%即95161.81元），其余损失由朱晓磊自理。六、需要说明的其他问题1．刘强垫付的10000元，应当扣除并予以返还。2．鑫达公司作为被挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告朱晓磊因本次交通事故造成的损失206801.81元，返还被告刘强垫付款10000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，鉴定费3700元，合计4438元，由原告朱晓磊负担1776元，由被告刘强、鑫达公司负担2662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年四月二十四日书记员 李媛媛
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执108号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：贾帮成，男，1965年10月21日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 被执行人:钟琼，女，1974年8月9日出生，汉族，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人贾帮成、钟琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人贾帮成、钟琼发出执行通知书，责令被执行人贾帮成、钟琼立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人贾帮成、钟琼至今未履行法定义务。经查，被执行人贾帮成、钟琼有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟琼在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币5000.00元，冻结被执行人贾帮成在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执438号申请执行人：刘柏丹，男，1956年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇春风中路23号。被执行人：曾军，男，1966年2月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇西江巷4号-050号。本院在执行申请执行人刘柏丹与被执行人曾军借款合同纠纷一案中，在案件审理阶段，本院于2020年3月13日以（2020）湘0421民初421号民事裁定书和（2020）湘0421执保110号协助执行通知书冻结了被执行人曾军住房公积金85603.3元。在案件执行阶段，由于被执行人曾军未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初421号民事调解书履行义务，现需提取其住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾军住房公积金85603.3元的冻结；二、提取被执行人曾军住房公积金81300元。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保83号申请人：纪杰，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：夏自强，男，汉族，1988年5月1日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人纪杰与被申请人夏自强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人夏自强所有的本田牌汽车一辆,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏自强所有的本田牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。二、查封担保人郭燕所有的位于涡阳县涡河西路北侧（房权证号为皖涡字第××号）房产，查封期限为三年。财产保全费560元，由申请人纪杰预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年四月十七日书记员  邵 威
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执96号申请执行人昌冬桂，女，1964年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人黄丽银，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人梁谦发，男，1958年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初465号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁谦发在金融机构的存款人民币53758元（含借款本金50000元、案件诉讼费2808元、公告费300元、执行费650元）及利息（按本金50000元，月利率2%，从2017年10月14日起计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月三十日书 记 员  明 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2824号之一被执行人：刘廷敬，男，1971年6月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，住江苏省射阳县。被执行人：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨桂乔，该厂厂长。申请执行人刘廷敬与被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0981民初4885号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书一、被告晏成猛于2019年9月25日前一次性给付原告刘廷敬劳动报酬合计5676.40元；二、若被告晏成猛未按上述条款按时足额履行义务，则原告可按总额6176.40元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、被告东台市华亿木制品加工厂对被告晏成猛上述还款义务承担连带偿还责任；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘廷敬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4立案执行。执行过程中，1、2019年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月31日，本院经到东台市××镇**村走访调查被执行人东台市华亿木制品加工厂生产经营及财产状况，未发现可供执行财产；5、2020年1月9日，本院经到射阳县**镇**村走访调查被执行人晏成猛生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人晏成猛下落；6、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月18日，本院电话联系被执行人晏成猛，告知执行情况，并督促其按生效法律文书履行，如不履行将承担法律后果；8、2020年3月24日，因被执行人晏成猛违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；9、2020年4月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;10、2020年4月20日，本院依法决定对被执行人晏成猛罚款1000元。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4963号申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213025925163921，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：任江。被执行人：宿迁市天目虹枫大酒店有限公司，统一社会信用代码91321302552491661T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张运动。被执行人：镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码91321112565284135A，住所地镇江市。法定代表人：管郁明。被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132130279086200X6，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王继业。被执行人：管郁明，男，1960年1月26日生，住镇江市。关于宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明立即偿还本金2358263.43元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月31日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明未实际履行。2、本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明名下财产信息，被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司名下房产已轮候查封。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明。4、本院已对被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2358263.43元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市天目虹枫大酒店有限公司、镇江市东升农耕文化旅游发展有限公司、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、管郁明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十七日书记员 马 勋
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执130号 申请执行人：欧翠霞,女，汉族。 被执行人：欧成元，男，汉族。 本院在执行申请执行人欧翠霞与被执行人欧成元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧翠霞与被执行人欧成元达成和解协议，申请执行人欧翠霞申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0921执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢 鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执388号申请执行人：笪家祥被执行人：王芝喜申请执行人笪家祥申请执行被执行人王芝喜机动车交通事故责任纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初10187号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2849号之一 申请执行人：嘉兴湘城新农村建设有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇湘家荡旅游度假区内江南新家园商铺50-58号，组织机构代码:55285352-X。 法定代表人：沈铭。 被执行人：嘉兴周家庄农家乐有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇东进村，组织机构代码:78567971-0。 法定代表人：周新镇。 申请执行人嘉兴湘城新农村建设有限公司与被执行人嘉兴周家庄农家乐有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴湘城新农村建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为：被执行人位于嘉兴市南湖区七星镇东进村的土地；支付申请执行人租金862562.6元（自2013年10月1日暂计至2017年5月31日，之后的租金按合同约定计算至腾退之日）、违约金172512.52元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7058元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于嘉兴市南湖区七星镇东进村的土地上的构筑物，本院已依法拍卖，得款400000元，扣除相关费用后已支付申请执行人397400元；已腾退被执行人租赁位于嘉兴市南湖区七星镇东进村的土地，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2849号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郁俭军
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初717号之一 申请人：訾振营。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董继光。 原告訾振营与被告董继光买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董继光名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董继光名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××17的账户银行存款30000元，为期一年。 案件申请费320元，訾振营已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执102号 申请执行人：曹冬平，女，1976年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑建光，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行曹冬平与郑建光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年7月11日作出的（2019）皖1023民初134号民事判决书,于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费595元，但被执行人郑建光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑建光的存款46945元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  孙飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1367号原告：广州大明联合橡胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区港口工业区大明街1号，统一社会信用代码91440101718102751N。法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。委托代理人：李旭波，该公司员工。被告：广东宝家康药业有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路2号财润国际大厦1510、1511室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101569769383K。法定代表人：贾木云。被告：广东正和药业有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路108号、110号101、112号101、114号101，统一社会信用代码91440000760634145P。法定代表人：贾木云。原告广州大明联合橡胶制品有限公司（以下简称大明公司）诉被告广东宝家康药业有限公司（以下简称宝家康公司）、广东正和药业有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开审理。原告大明公司的委托代理人李旭波到庭参加诉讼，被告宝家康公司、正和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大明公司起诉称：2016年1月7日，原告大明公司与被告宝家康公司签订商品代销协议书，约定原告大明公司向被告宝家康公司供货，被告宝家康公司负责销售货物，合同有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。后被告正和公司承接被告宝家康公司合同权利义务，并与原告大明公司签订备忘录，约定延长上述合同合作期限至2017年12月31日。被告正和公司依约应于2018年1月结清全部货款，现尚欠货款16000元，已构成违约。另，被告宝家康公司作为合同签订方，应对被告正和公司的债务承担连带清偿责任。原告大明公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告宝家康公司、正和公司向原告大明公司支付货款16000元；2.被告宝家康公司、正和公司向原告大明公司支付逾期付款违约金（以10000元为本金，自2018年2月1日起按照年利率24%的标准计至2020年1月31日止）；3.被告宝家康公司、正和公司承担本案诉讼费。诉讼中，原告大明公司主张被告宝家康公司、正和公司已在本案开庭前向其偿还货款本金16000元，其中6000元于2018年12月支付，10000元于2020年4月10日支付，故变更诉讼请求为：1.被告宝家康公司、正和公司向原告大明公司支付逾期付款违约金（以10000元为本金，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至2020年4月9日止）；2.被告宝家康公司、正和公司承担本案诉讼费。原告大明公司提交证据：《商品代销协议书》、《委托配送函》、《关于延期合作的备忘录》、发货确认函、电子邮件。被告正和公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：大明公司提交《商品代销协议书》原件，显示由大明公司作为供货方与作为购货方的宝家康公司于2016年1月7日签订，约定：大明公司生产的货物在宝家康所属门店销售；首批铺底货物的款项需在合同终止后的次月25日结算后向大明公司支付；协议有效期为2016年1月1日起至2016年12月13日止。合同还就商品采购订单、价格、包装等进行了约定。协议落款处加盖“广东宝家康药业有限公司”字样的印章。大明公司提交发货确认函原件，显示由大明公司于2016年1月27日制作并发送给宝家康公司，记载货款共计86507.52元，备注栏内容为“货款于合同终止后次月结算”，下方回执落款处加盖“广东宝家康药业有限公司”字样的印章。大明公司提交《委托配送函》原件，主要内容为宝家康公司自2016年11月1日起委托正和公司配送药品。为继续合作，各供应商先与正和公司建立合作关系，宝家康公司再委托正和公司配送。该函落款处加盖“广东宝家康药业有限公司”字样的印章。大明公司提交《关于延期合作的备忘录》原件，显示由由大明公司作为乙方与作为甲方的正和公司于2017年12月27日签订，内容为因运营需要，由正和公司继承《商品代销协议书》并继续与大明公司合作，延长原协议期限至2017年12月31日。合同落款处加盖“广东正和药业有限公司合同专用章”字样的印章。诉讼中，大明公司主张宝家康公司、正和公司最迟应于2018年1月25日前付清余款。故逾期付款违约金应于2018年2月1日起算。以上事实有大明公司提交的前述证据及相关陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。宝家康公司、正和公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对大明公司提交证据进行质证及对大明公司庭审陈述事实进行抗辩的权利。大明公司于本案提交的证据均为原件，在宝家康公司、正和公司未到庭抗辩亦没有提供相反证据的情况下，本院对宝家康公司、正和公司提交证据的真实性予以确认。案涉合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。大明公司为宝家康公司提供货物，宝家康公司应向大明公司支付货款。根据《关于延期合作的备忘录》，宝家康公司已将案涉合同中的权利与义务一并转让给正和公司，大明公司亦同意上述转让，故《商品代销协议书》主体已变更为大明公司和正和公司。根据案涉合同约定，正和公司应于2018年1月25日前支付货款余款10000元，现正和公司于2020年4月10日才支付，已构成违约。大明公司有权诉请要求正和公司支付逾期付款违约金。大明公司诉请自2018年2月1日起计付逾期付款违约金，是对自身权利的合法处分，本院对此予以支持。至于宝家康公司的责任问题。本院认为，案涉合同的权利义务已由正和公司继受，宝家康公司不再负担案涉合同约定的义务，大明公司主张宝家康公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告广东正和药业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州大明联合橡胶制品有限公司支付逾期付款违约金（以10000元为本金，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准计至2020年4月9日止）；二、驳回原告广州大明联合橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告广东正和药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年四月二十四日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢3号之一申请执行人：刘武生，男，1946年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：金荣，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘武生与被执行人金荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人金荣履行（2018）赣0192民初503号民事调解书确定的义务，但被执行人金荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。仍欠申请执行人刘武生196668元、迟延履行利息16348元（暂计至2020年4月13日止）、案件受理费3062.5元、负担申请执行费4425元，共计：220503.5元。执行中，本院于2020年4月13日依据（2020）赣0192执恢3号执行裁定查封了被执行人金荣所有的［实际登记在金鑫（身份证号：3601011996××××××××）名下）］车牌号为赣Ａ×××××号猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人金荣所有的（实际登记在金鑫名下）车牌号为赣Ａ×××××号猎豹牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年四月十四日书记员 何 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执940号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：黄治洪，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人黄治洪信用卡纠纷一案中，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执940号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢15号 申请执行人：王生林，男，1973年4月17日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：李强，男，1985年5月28日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行王生林与李强借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初947号民事判决书，被执行人李强应支付申请执行人王生林借款50000元及迟延履行金，案件受理费525元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人王生林的债权实际实现0元，未实现50525元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行王生林享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执恢15号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执147号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号，统一社会信用代码91510104693684934E。 负责人：韩萍，行长。 申请执行人委托代理人：蔡昊，单元职工，一般代理。 申请执行人委托代理人：柴林丽，单元职工，特别代理。 被执行人：曾艳华，女，1984年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄建军，男，1960年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：滕玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与曾艳华、黄建军、滕玲公证债权文书执行一案中，经查明，2014年8月4日，大连银行股份有限公司成都分行与曾艳华签订了《个人二手房贷款借款合同》和《个人二手房贷款抵押合同》，与黄建军、滕玲签订了《个人贷款保证合同》，约定曾艳华向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行借款2100000元，借款期限为120个月。同时，曾艳华以其所有的位于成都市房屋为上述债务设置抵押担保，黄建军、滕玲为上述债务设置连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川律公证内经字第21305、21304、21303号。 上述合同签订后，大连银行股份有限公司成都分行于2014年8月8日向借款人曾艳华足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年8月2日，曾艳华、黄建军、滕玲尚欠贷款本金1292936.79元、利息58064.12元、罚息3355.21元，偿还自2019年8月3日至实际付清之日的罚息；公证费1000元以及其他实现债权的全部费用。经大连银行股份有限公司成都分行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2019年12月31日出具（2019）川律公证执字第488号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第21305、21304、21303号《公证书》、（2019）川律公证执字第488号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月156日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾艳华、黄建军、滕玲向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款1355356.12元、债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人曾艳华、黄建军、滕玲的银行存款；扣留、提取被执行人曾艳华、黄建军、滕玲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人曾艳华、黄建军、滕玲应当履行义务部分的财产。额度为人民币1371310.12元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人曾艳华所有的成都市房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘莉
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初139号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人徐为标，男，1991年3月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月因被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月19日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年12月11日释放。被告人徐为标因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被阜宁县公安局刑事拘留，2020年1月13日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人徐为标犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人徐为标到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月底至12月初，被告人徐为标在阜宁县境内盗窃作案5起，窃得人民币104元。具体分述如下：1、2019年11月22日凌晨，被告人徐为标来到阜宁县沟墩镇跃进村夏某乙家，采取踹门方式进入户内，未窃得财物。2、2019年11月22日凌晨，被告人徐为标来到阜宁县沟墩镇跃进村陈某家，采取掰窗方式进入户内，窃得人民币104元。3、2019年11月22日凌晨，被告人徐为标来到阜宁县沟墩镇林河村高某甲家，釆取踹门方式进入户内，未窃得财物。4、2019年12月6日凌晨，被告人徐为标来到阜宁县城西花苑9号楼507室高某乙家，采取翻窗方式进入户内，未窃得财物。5、2019年12月6日晚，被告人徐为标来到阜宁县沟墩镇林河村薛某家，采取踹门方式入户，未窃得财物。公诉机关认为,被告人徐为标以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐为标在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人徐为标归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐为标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐为标判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐为标的供述和辩解、被害人陈某、夏某乙、高某甲、薛某、高某乙的陈述、证人夏某甲的证言、辨认笔录、户籍证明、案发经过说明、刑事判决书等证据证实。被告人徐为标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐为标以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐为标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐为标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐为标归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐为标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐为标有犯罪前科，且有入户盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐为标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。）二、责令被告人徐为标向被害人陈某退赔盗窃犯罪所得人民币104元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年四月二十三日法官助理 岑彬彬书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。