wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1210号之二申请执行人：宿迁市第二建筑工程有限公司，组织机构代码14231395-0，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，组织机构代码75272852-0，住所地宿城区。法定代表人：陈祥宇。本院在执行宿迁市第二建筑工程有限公司与江苏华辉房地产开发有限公司借贷纠纷一案中，责令被执行人江苏华辉房地产开发有限公司立即履行本院（2015）宿中商初字第00057号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏华辉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议一致认可江苏华辉房地产开发有限公司所有的位于宿迁市经济技术开发区华辉新城二期12幢102室、103室、104室、105室商铺拍卖价格为653.4万元、803万元、545.51万元、493.65万元对外公开拍卖。在本院淘宝网司法拍卖平台上因无人参与竞买而流拍。另查明江苏华辉房地产开发有限公司在本院尚有涉及徐守富、范金荣案件未能履行义务完毕，申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司、徐守富、范金荣（320819196610290849）申请以流拍价抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、江苏华辉房地产开发有限公司所有的位于宿迁市经济技术开发区华辉新城二期12幢102室、103室、104室、105室商铺分别以653.4万元、803万元、545.51万元、493.65万元抵偿对申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司、范金荣债务。江苏华辉房地产开发有限公司所有的位于宿迁市经济技术开发区华辉新城二期12幢102室房屋所有权归范金荣所有；103室、104室、105室商铺房屋所有权归宿迁市第二建筑工程有限公司所有。二、申请执行人宿迁市第二建筑工程有限公司、范金荣可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。三、解除本院对被执行人江苏华辉房地产开发有限公司所有的坐落于宿迁市经济开发区华辉新城二期12幢102室、103室、104室、105室商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执20号 申请人赵喜军，男，汉族，1964年1月11日出生，住山东省莘县。 被执行人相记朋，男，汉族，1986年4月18日出生，住山东省莘县。 被执行人白利敏，女，汉族，1987年11月17日出生，住山东省莘县，系被告相记朋之妻。 申请人赵喜军与被执行人相记朋、白利敏养殖回收合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁1522民初2905号民事判决书已经发生法律效力，申请人谢伟华、常素娜向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人相记朋、白利敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执20号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  张振刚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执476号 申请执行人：苟廷福,1978年10月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：程文刚,1973年1月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟廷福与被执行人程文刚“劳务合同纠纷”一案中，经查，被执行人程文刚应当支付申请人苟廷福劳务费54150元，并承担诉讼费1153元和执行费712元。申请执行人苟廷福未提供被执行人程文刚有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人程文刚有其他可供执行的财产。现申请执行人苟廷福据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执476号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6236号之二 申请执行人唐柳依依，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐爱芳，女，1951年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西国旺房地产开发有限公司，住所地大化县大化镇文昌东路南面。 法定代表人覃卫国。 被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人覃江全，男，1967年11月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 广西桂玺律师事务所与广西国旺房地产开发有限公司、覃江全、覃卫国、李小芳、覃月远、覃江志委托合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初9968号执行裁定，查封了唐柳依依名下南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园17栋1单元402号房。后广西桂玺律师事务所将债权转让给申请执行人唐柳依依、唐爱芳。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对唐柳依依名下南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园17栋1单元402号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执845号申请执行人:石士军，男，1977年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人：王慧，该公司总经理。本院在执行石士军与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入42644.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4625号申请执行人：徐增阳，女，1964年12月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李文江，男，1956年9月16日生，住宿迁市宿城区。关于徐增阳与李文江民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏1302民初9863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐增阳于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李文江立即偿还1018820元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人李文江发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李文江未实际履行。2、本院于2019年10月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李文江名下财产信息，被执行人李文江名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人李文江适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李文江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1018820.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李文江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人黄山锋 被执行人龚棉娣、吴丽萍、周翰奕 本院在执行申请执行人黄山锋与被执行人龚棉娣等民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢460号执行案件中，因被执行人没有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在该执行案件全案立案恢复执行后，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初638号原告：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司（下称众信担保公司）。法定代表人：刘某，公司董事长。统一社会信用代码：911508027761440447。委托诉讼代理人岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。被告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告众信担保公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告众信担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某返还原告两次代其偿还的公积金贷款366068.26元，并从代偿之日起按月息2%承担违约金至还清款之日止（其中代偿款21616.88元从2018年10月12日起计算违约金、代偿款344451.38元从2019年7月31日起计算违约金）；2、请求依法确认原告对被告杨某提供抵押担保的的位××旗的的位××旗的的位××旗的的位××旗的的位××旗房屋一套（商品房买卖，合同编号2016-9000281、房屋预告登记证明的证号：蒙房预乌拉特中旗字第42006160000588）享有优先受偿权；3、本案诉讼费6791元、律师费19000元、保全保险费450元、保全费2770元等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由:2016年4月18日，被告与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部签订了《职工个人住房公积金贷款借款合同》，约定借款37.5万元，期限240个月，每月还款本息2127元。同日，原被告又与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，约定由原告为被告的贷款提供担保。同时，原被告又签订了《购房贷款抵押合同》，被告以其购买的北疆明珠××楼房屋一套作为原告为其购房借款提供担保。同时该协议约定担保的范围为：借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用（包括律师费等），并办理了抵押登记。合同签订后，被告不按期还款，巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部分别于2018年10月12日、2019年7月31日向原告发出《代偿贷款通知书》。2018年10月12日、2019年7月31日原告分两次为被告杨某代偿贷款本金、利息、罚息共计344451.38元，同时原告为实现债权支出诉讼费6791元、保全保险费450元、保全费2770元、律师费19000元。被告未到庭进行答辩。经审理查明，2016年4月18日，被告杨某与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部签订了《职工个人住房公积金借款合同》，约定，巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部向被告杨某发放职工个人住房公积金购房贷款375000元，用于购买乌拉特中旗海流图北疆明珠6号楼1单元501室房屋，借款期限240个月，从2016年4月18日起至2036年4月18日止，于每月25日前归还借款本息合计2127元。合同第八条约定，如借款人连续六个月未按合同规定的时间足额偿还借款本息，贷款委托人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即提前偿还部分或全部借款本息（包括违约金）等。同日，原被告又与巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部签订了《职工个人住房公积金担保贷款保证合同》，约定由原告为被告的贷款提供担保。同时，原被告又签订了《购房贷款抵押合同》，约定被告以其购买的北疆明珠××楼房屋一套作为原告为其购房借款提供担保，担保的范围为：借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用（包括律师费等）。同时约定，如乙方不履行或不按照约定的条款履行借款合同，导致甲方承担连带责任时，甲方依照约定替乙方向贷款人代偿后，有权要求乙方在五个工作日内向甲方足额赔付，赔付金额包括所代偿的本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、邮寄费、交通费等实现债权支付的一切费用；乙方未按照借款合同约定期限偿还借款，或者未履行贷款人与其约定的其他义务的，自甲方为乙方代偿之日起至甲方全额受偿之日止，甲方有权每日按代偿金额的5‰向乙方收取违约金等。合同签订后，原被告于2016年4月22日就抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。后因被告未按期还款，巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部分别于2018年10月12日、2019年7月31日向原告发出《代偿贷款通知书》。2018年10月12日原告为被告杨某代偿贷款本金、利息、罚息共计21616.88元、2019年7月31日原告为被告杨某代偿贷款本金、利息、罚息共计344451.38元。同时原告为实现债权支出保全保险费450元、保全费2770元、律师费19000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告按照合同约定代被告清偿了借款后，被告未能返还原告，损害了原告的合法权益，应承担继续履行偿还借款的责任。现原告要求被告返还代偿款，并按照月利率2%支付代偿之日起至清偿之日止的违约金、律师费及对抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第三十三条，第四十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司代其偿还的公积金贷款本息366068.26元，并按月息2%承担违约金至还清款之日止（其中21616.88元从2018年10月12日起计算违约金、344451.38元从2019年7月31日起计算违约金）；二、被告杨某于判决生效后三日内支付原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司保全保险费450元、保全费2770元、律师费19000元；三、原告巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司对被告杨某位于××旗房屋一套（商品房买卖，合同编号2016-9000281、房屋预告登记证明的证号：蒙房预乌拉特中旗字第42006160000588）享有优先受偿权。如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费6791元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  杨美荣人民陪审员  方小美二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 陶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。、前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初481号之一 原告:曾国伟，男，1987年8月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘朝祥，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。 被告：胡凯，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告曾国伟与被告胡凯合伙协议纠纷，本院于2020年1月21日立案。原告曾国伟于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾国伟申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾国伟撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告曾国伟负担。 审判员 陶 剑 二〇二〇年四月十六日 书记员 徐丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10513号 申请执行人：张志明，男，1965年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：崔向宏，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张志明与被执行人崔向宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）甘0702民初5658号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告崔向宏偿付原告张志明饲料款12480元，于2019年8月31日前一次性付清，案件受理费56元，合计12536元。由于被执行人崔向宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志明已向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人崔向宏名下有可供执行的财产。 2.2019年11月28日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年11月29日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 4.2019年11月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年12月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人崔向宏名下有可供执行的财产。 7.2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2020年3月10日，经本院调查，被执行人崔向宏长期不在甘州区小满镇古浪村八社居住，现下落不明。 9.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人崔向宏名下有可供执行的财产。 10.2020年4月8日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12536元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十五日 书记员  张思思
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22660号之一 原告：重庆大军建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号。 法定代表人：田大军，总经理。 委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗焌源，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市北江北区洋河北路6号。 法定代表人：尹喜地，董事长。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师。 第三人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。 法定代表人：韩旗。 原告重庆大军建材有限公司与被告重庆润鹏房地产开发有限公司、第三人重庆山海建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告重庆大军建材有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆大军建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆大军建材有限公司撤诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告重庆大军建材有限公司负担。 审判员  雷春岚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈从富
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1011号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：邵保强，男，1972年9月25日出生，汉族，住东阿县牛角店镇西邵村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告邵保强与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告邵保强的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书     （2020）陕0581刑初38号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人明瑞江，小名“江娃”，男，1990年6月21日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年1月10日因寻衅滋事被韩城市公安局决定行政拘留十五日，2019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   被告人吴哲，男，1989年3月5日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2014年1月29日因犯聚众斗殴罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，20171292019年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   辩护人符宏学，陕西行天律师事务所律师。   韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人明瑞江、吴哲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人明瑞江、被告人吴哲及其辩护人符宏学均到庭参加诉讼。现已审理终结。   韩城市人民检察院指控：2019年1月9日凌晨4时许，被告人明瑞江伙同被告人吴哲等人，酒后窜至韩城市新城区XX路欲嫖娼，后进入XX路一临街门面房内，无事生非，掀翻房内桌椅，殴打被害人陈某某，其中被告人明瑞江持匕首捅伤被害人陈某某臀部，并致被害人陈某某头部等处受伤。经韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人明瑞江、吴哲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并于2019年12月10日均自愿签署认罪认罚具结书。韩城市人民检察院认为，被告人明瑞江、吴哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。认为被告人明瑞江系共同犯罪中的主犯，主动到公安机关投案自首并如实供述了其及同案犯的犯罪事实，系自首；被告人吴哲系共同犯罪中的从犯，二被告人均自愿认罪认罚，建议均判处被告人明瑞江一年四个月至一年六个月有期徒刑，判处被告人吴哲八个月至九个月有期徒刑。   经审理查明的事实与指控的事实一致。   另查明，被告人吴哲已赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。    又查明，作案工具匕首一把已被侦查机关扣押。   上述事实，被告人明瑞江、吴哲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某陈述、证人魏某某证言可证，有韩城市公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、谅解书、扣押清单及照片、伤情鉴定文书及告知笔录、诊断证明、现场勘查笔录及照片、谈话笔录、视听资料光盘三张、认罪认罚具结书二份、被告人明瑞江、吴哲的户籍证明等证据在卷佐证，被告人明瑞江、吴哲在侦查阶段对上述事实均供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人明瑞江、吴哲借故生非，持械随意殴打他人，且致一人轻伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。韩城市人民检察院指控被告人明瑞江、吴哲所犯罪名均成立。被告人明瑞江在共同作案中起主要作用，属主犯，对被告人明瑞江、吴哲应依法惩处；鉴于被告人明瑞江系自首，被告人吴哲在共同作案中起次要作用，属从犯，二被告人均自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故对被告人明瑞江依法可从轻处罚，对被告人吴哲依法应从轻处罚，对被告人吴哲的辩护人建议对其从宽处罚的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关量刑适当,依法应予支持。被告人明瑞江因本案寻衅滋事被行政拘留的期限应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告人明瑞江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年12月12日止）。   被告人吴哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止）。   二、作案工具匕首一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审 判 员  陈智英      二〇二〇年四月二十日     书 记 员  刘钊          1
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审198号 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座。 法定代表人刘成勇，局长。 委托代理人高月婷，工作人员。 被执行人两江新区婉芝食品经营部，住所地重庆市渝北区金开大道62号附2号。 经营者林威芝，女，1976年6月21日出生，现住重庆市渝北区。 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局于2020年3月17日向本院申请强制执行渝两江市监执一处决字[2019]11号《行政处罚决定书》未履行完毕部分罚款135000元(大写壹拾叁万伍仟元整)及加处罚款135000元（大写壹拾叁万伍仟元整）。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆两江新区市场监督管理局查明，泸州市公安局经侦支队于2018年9月13日对被执行人两江新区婉芝食品经营部经营场所进行搜查，对其经营的“剑南春酒”16瓶(500ml，52%vol)、“国窖1573酒经典装”3瓶（500ml，52%vol）、“泸州老窖老字号特曲”11瓶（500ml，52%vol）、“飞天茅台”10瓶（500ml，53%vol）、“国酒定制贵州茅台酒（黑）”2瓶（500ml，53%vol）、“五粮液”22瓶（500ml，52%vol）进行扣押，经真伪鉴定上述64瓶白酒为侵犯注册商标专用权商品，经价格认定上述侵权商品按照2018年9月13日在重庆市场的中间价格为48518元。申请执行人认为两江新区婉芝食品经营部属销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，违法经营额共计48518元，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。另查明，被执行人于2019年1月16日曾被申请执行人以销售侵犯注册商标专用权商品作出罚款的行政处罚。申请执行人于2019年6月20日作出渝两江市监执一处决字[2019]11号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对其作出如下处理决定：一、责令立即停止侵权行为；二、处罚款18.5万元；三、没收、销毁侵犯注册商标专用权白酒共64瓶：剑南春（52度、500ml）16瓶、国窖1573（52度、500ml）3瓶、泸州老窖老字号特曲（中华老字号）（52度、500ml）11瓶、飞天茅台（53度、500ml）10瓶、国酒定制贵州茅台（黑）（53度、500ml）2瓶、五粮液（水晶瓶）（52度、500ml）22瓶。要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至重庆两江新区财政局，账号：51010104XXXXXX8，开户银行：重庆银行两江新区支行。逾期不缴将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同月24日，申请执行人向被执行人直接送达该行政处罚决定书。2020年2月28日，申请执行人向被执行人直接送达渝两江市监罚催字[2020]2号《催告书》，催告被执行人履行上述罚款中未履行部分罚款金额135000元（大写壹拾叁万伍仟元整）及加处罚款金额135000元（大写壹拾叁万伍仟元整）。被执行人至今仍未履行上述未履行完毕部分罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人两江新区婉芝食品经营部于2018年9月13日存在销售侵犯注册商标专用权的剑南春(52度、500ml)16瓶、国窖1573（52度、500ml）3瓶、泸州老窖老字号特曲（中华老字号）（52度、500ml）11瓶、飞天茅台（53度、500ml）10瓶、国酒定制贵州茅台（黑）（53度、500ml）2瓶、五粮液（水晶瓶）（52度、500ml）22瓶的行为，违法经营额共计48518元，上述事实有公安机关询问笔录等证据予以证实。因被执行人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝两江市监执一处决字[2019]11号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆两江新区市场监督管理局作出的渝两江市监执一处决字[2019]11号《行政处罚决定书》未履行完毕部分罚款金额135000元(大写壹拾叁万伍仟元整)及加处罚款金额135000元（大写壹拾叁万伍仟元整）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初171号原告：于成喜，男，1972年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告于成喜与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成喜委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责瓦工工作，项目负责人为张闯，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为4160元，零活按日计工共计3.5日，工资额1050元，工资总额总计5210元，被告张闯已支付2340元，尚欠工资2870元。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告于成喜在该项目期间从事瓦工工作，当时约定按照工程施工的面积结算工资，地砖一平方米20元，墙砖一平方米25元，除此之外还有一些零活按照一天300元，工程完工后，原告按照包活面积算工资额为4160元，零活按日计工共计3.5日，工资额1050元，工资总额总计5210元，被告张闯已支付2340元，尚欠工资2870元。现原告于成喜诉至本院，要求三被告立即给付工资款2870元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告于成喜陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告于成喜从事瓦工及零活工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告于成喜工资款2870元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告于成喜的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告于成喜要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告于成喜工资款2870元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告于成喜要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告于成喜预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢651号 本院作出的（2017）苏1322民初5987号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1215号马艳艳、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请执行人马艳艳与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17004号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的4575元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17004号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32772号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜潮街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码*****。 法定代表人周晓华。 被执行人陆成水，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址杭州市萧山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陆成水借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执保5413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付237999.97元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：依法轮候查封被执行人名下位于浙江省杭州市萧山区***幢*单元**号房产，该房产已由杭州市萧山区人民法院处置拍卖，我院已发函参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗倩雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初756号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执20号之一申请执行人孟洁，女，1989年9月9日出生，满族，住太原市。被执行人王薇鑫，女，1987年12月16日出生，汉族，住太原市。申请执行人孟洁与被执行人王薇鑫民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2888号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款29000元及自2019年5月1日起至实际还款之日止的利息，负担案件受理费264元、执行费339元。在执行过程中：1.2020年1月8日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月6日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2019年11月25日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年4月24日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿29603元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年四月二十七日书记员 康晓栋
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初109号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘江涛，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市唐县。2019年10月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年12月31日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年3月11日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人刘江涛犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年9月8日16时许，在保定市莲池区绿荫里小区工地，被害人白某因倒垃圾与负责清运垃圾的刘某发生口角并厮打，后刘某将一起打工的弟弟刘江涛叫来，被告人刘江涛到场后与白某理论并打了白某面部一拳，将白某摔倒在路边花池上，致白某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，腰2椎体右侧横突骨折，经鉴定，均属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人刘江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘江涛有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人刘江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月8日16时许，在保定市莲池区绿荫里小区工地，被害人白某因倒垃圾与负责清运垃圾的刘某发生口角并厮打，后刘某将一起打工的弟弟被告人刘江涛叫来。刘江涛到场后与白某理论并打了白某面部一拳，后二人厮打到一起，刘江涛将白某摔倒在路边花池上。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人白某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，腰2椎体右侧横突骨折，均属轻伤二级。 另查明，被告人刘江涛与被害人白某经自愿协商于2019年11月1日达成赔偿协议，刘江涛一次性赔偿了白某医药费等各项费用共计人民币200000元，白某对刘江涛的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述，证人刘某、杨某、王某1、王某2的证言，被害人住院病历，辨认笔录，协议书、谅解书及收条，保定市法医鉴定中心鉴定意见，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人刘江涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘江涛因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘江涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘江涛赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  闫佳伟
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初228号原告:付平艳，女，1977年12月30日出生，汉族，个体户，住武定县。武定县狮山镇飞来运建材装饰经营部经营者。（注册号：532329600088793，经营场所：云南省楚雄州武定县狮山镇元武路。）委托诉讼代理人：常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李佳伦，男，1991年1月20日出生，汉族，居民，住昆明市禄劝县。被告：顾艳平，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县。被告：毕育武，男，1991年2月6日出生，傈僳族，农民，住禄劝县。被告：徐学成，男，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省盘县。未到庭）。原告付平艳与被告李佳伦、顾艳平、毕育武、徐学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付平艳及其委托诉讼代理人常燕萍、被告李佳伦、顾艳平、毕育武到庭参加诉讼。被告徐学成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。付平艳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告尽快支付拖欠原告的建筑材料款98,300元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年3月25日起至货款付清之日止的资金占用费；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年3月20日被告李佳伦、顾艳平、毕育武到我开的武定县狮山镇飞来运建材装饰经营部赊购材料，当时我只认识被告李佳伦，就拒绝了他们的赊购申请。过了两天被告李佳伦母亲打电话给我，叫我帮助下李佳伦，赊点建筑材料给他，同时还说他儿子和其他几个人在西和移民安置点合伙承包做工程，叫我放心，还说如果到时他儿子不给材料款的话她给就行了。因我与被告李佳伦母亲是认识10多年的朋友，加之被告李佳伦多次和我说只要拿到工程款就立马支付给我，说工程是他们一起合伙做的，叫我放心。据此我同意给被告赊货。并于2019年3月23日至2019年4月3日，合计赊货给被告材料款138,284元，有时被告毕育武至我经营部拉材料，有时是被告毕育武联系我后，我亲自送材料至被告的工地，由被告毕育武点数后在收货单上签字。期间我多次催要材料款，被告李佳伦说叫我等等，工程款快拨付了，最迟不超过2019年4月10日支付。在我多次至工地催要材料款的情况下，被告李佳伦的老婆才叫被告徐学成支付给我40,000元。剩余的材料款四被告却推来推去，一直拖延支付时间。被告李佳伦、顾艳平、毕育武和我说他们只是帮被告徐学成拿材料，材料款应由被告徐学成支付，叫我自己找徐学成要，同时还写了一份保证书给我，保证由其三人对剩余的98,300元材料款承担担保责任，若被告徐学成在2020年3月24日前不付款，那么由被告李佳伦、顾艳平、毕育武负责偿还。被告徐学成却说材料不是他拿的，也不是他用的，和他无关，叫我向被告李佳伦、顾艳平、毕育武追要，无奈只能诉至法院。被告李佳伦辩称，原告起诉的是事实，但材料是徐学成用，拨款是拨给徐学成，不应承担责任。被告顾艳平辩称，不认可担保，不同意承担责任。被告毕育武辩称，自己是帮徐学成管理工地，单子是徐学成叫自己签的，不同意承担责任。被告徐学成未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告付平艳对其诉讼主张提供了如下证据材料证明：1、原告身份证及营业执照复印件各1份，欲证明原告的基本信息情况及经营部的信息情况；2、被告徐学成、顾艳平、毕育武身份证复印件各1份，欲证明三被告的基本信息情况；3、收货单及保证书各1份，欲证明四被告赊购原告材料后至今尚欠98,300元未付的事实。被告李佳伦、顾艳平、毕育武对尚欠的98,300元材料款承担担保责任，负责偿还的事实。经质证，被告李佳伦对原告提供的证据材料1、2无异议；证据材料3收货单没有意见，对保证书有意见。被告顾艳平对原告提供的证据材料1、2没有意见；证据材料3有意见，认为收货单没有经过自己的手，不清楚。对保证书有意见，不认可。被告毕育武对原告提供的证据材料1、2没有意见；证据材料3收货单没有意见，对保证书有异议，认为没有按手印无效。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告李佳伦、顾艳平未提供证据材料。庭审中，被告毕育武对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、记录复印件1份，欲证明工地上拉了多少材料，自己是徐学成的管理员。收货单上“顾艳平”的名字是徐学成叫自己签的；2、收货单复印件4份，欲证明材料是徐学成签收的。经质证，原告对被告毕育武提供的证据材料1三性不予认可，认为证明不了待证事实；证据材料2真实性予以认可。被告李佳伦对被告毕育武提供的证据材料1、2无异议；被告顾艳平对被告毕育武提供的证据材料1、2有意见，认为欠款人的名字不是自己签的。本院认为，被告毕育武提供的证据材料1不能证明其待证内容；证据材料2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日至4月3日被告徐学成4次向原告经营的武定县狮山镇飞来运建材装饰经营部赊购建筑材料，材料款共计138,284元。经原告催要，被告徐学成于2019年6月6日支付原告40,000元，尚欠原告98,284元。被告李佳伦、顾艳平、毕育武共同向原告保证，被担保人在乌东德电站武定县西和村安置点做移民安置房中在付平艳处赊购材料款98,300元，若被担保人2020年3月24日前不付款给付平艳。付平艳向法院起诉向担保人要材料款，担保人承担并负责偿还。被告李佳伦、顾艳平、毕育武在担保书上签名。后被告未付款，原告诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告付平艳提交出示的收货单、保证书能证明被告徐学成尚欠原告付平艳材料款的事实，原告付平艳、被告徐学成之间形成了合法的买卖关系，故作为买受人的被告徐学成依法负有向作为出卖人的原告付平艳支付材料款的法定义务。据此，原告付平艳要求被告徐学成支付材料款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李佳伦、顾艳平、毕育武自愿为被告徐学成的材料款98，300元提供担保，本院予以准许。原告付平艳要求四被告按年利率6%支付自2020年3月25日起至货款付清之日止的资金占用费的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告李佳伦、顾艳平、毕育武不承担责任的辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五第、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告徐学成于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告付平艳材料款人民币98,300元；被告李佳伦、顾艳平、毕育武承担连带责任；二、驳回原告付平艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258元，由被告徐学成负担，被告李佳伦、顾艳平、毕育武承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  冯华燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执562号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：王宇航，系该公司职工。被执行人：孟先先，女，1957年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨增光，男，1975年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王增强，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻青梅，女，1979年4月出生，汉族，陕西省神木市人。执行依据：本院作出的（2019）陕0881民初3811号民事调解书。申请执行标的：借款本金781777元及利息，案件受理费：5780元、执行费10220元。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与孟先先、杨增光、王增强、麻青梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请，于2020年3月18日立案受理。要求被执行人偿还申请人781777元及利息，负担案件受理费5780元、执行费10220元。执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下协商：一、剩余借款本金751777元及利息，该款2020年7月1日起按每季度偿还借款本金1万元，于2022年6月30日前偿还万全部本金及利息；二、案件受理费5780元及执行费10220元由被执行人负担；三、如被执行人不能按照上述协议内容履行义务，申请执行人有权依据原执行依据恢复执行，以上内容系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执562号案件的执行。一方当事人不履行，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十八日书记员  高登国
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保414号关于申请保全人李明光与被保全人顾凯、康晓娟民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保414号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十七日
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执90号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1971年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：何某，男，汉族，1980年02月生，住所地：河曲县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人何某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人何某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币11511.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年四月二十八日书记员 苗白娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5378号原告：韩易潮，男，1981年11月2日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：吕浩，男，1983年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：金洪梁，男，1984年7月21日出生，汉族，住南京市江宁区。原告韩易潮诉被告吕浩、金洪梁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告韩易潮到庭参加诉讼，被告吕浩、金洪梁经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2017年9月23日，原告与南京德卡投资管理有限公司（下称德卡公司）签订《资产委托管理协议》，约定委托资产数额为120万元，由德卡公司统一管理，原告可获取合理的投资收益，如账户总体出现亏损，亏损由德卡公司承担。原告随后向德卡公司法定代表人吕浩银行账户转账120万元。后来，原告发现德卡公司长时间不兑现“收益”承诺，遂要求德卡公司返还120万元以及按月利率1%支付利息。吕浩、金洪梁作为借款人，分别出具《借条》、《借条及还款计划》，约定还款时间及利息。2018年吕浩出具《补充协议》承诺按每月1%支付利息，当月15日前支付，起算点为2017年10月，另就本金制定了分期偿还方案：2018年7月1日前偿还20%的本金，10月1日前偿还30%的本金，12月1日前偿还30%的本金，2019年4月1日前偿还20%本金以及从2017年10月至2018年1月的利息。自2018年2月起，两被告仅归还部分利息及本金，原告追讨无果。故请求判令两被告归还原告借款本金105万元及利息（以借款本金105万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。两被告无答辩及提交证据。经审理查明：2017年9月23日，原告与德卡公司签订《资产委托管理协议》，约定德卡公司安全管理原告委托资产，投资范围为上海或深圳证券交易所的业绩优良、流通股本规模适度等的股票，委托资产数额为120万元，德卡公司提供的收款账户为吕浩尾号7726的民生银行账户，委托资产管理期限为投资资金到账日起至结算日止，结算日最迟不超过2018年9月22日，原告指定结算账户为尾号0818的建设银行账户，投资利润指利息收入、投资收益、公允价值变动损益和其他收入扣除相关费用后的余额，合作期限到结算日，如果账户总体出现亏损，则所有亏损由德卡公司承担。2017年9月26、27日，原告通过尾号0818账户向吕浩尾号7726账户转账共计120万元。2018年2月7日，金洪梁向原告出具《借条》、《收条》。《借条》载明借到韩易潮120万元，双方根据项目合作情况逐步归还本金，除应还本金外，还应按每月1%支付利息，利息应当在当月15日前付清，首次支付应在2月15日前，本金最迟应在2019年2月7日前全部归还完毕，其中2018年2-9月应每月支付1%利息，每次归还部分本金后，按剩余本金继续支付利息，直至本金归还完毕。金洪梁作为借款人在《借条》、《收条》上签名并捺印。原告提交借款人吕浩出具、左上角标注NO.2的《借条及还款计划》内容显示：今借到韩易潮120万元整，借款期间2017年10月1日至2019年3月31日，本金最迟应在2019年4月1日前全部归还完毕。原告提交2018年2月25日，借款人吕浩、金洪梁与原告等9名出借人签订的《补充协议》复印件。《补充协议》载明经双方商讨一致同意，就2018年2月25日签订的《借条及还款计划》NO.1-NO.9拟订如下还款计划：1.借款人应按每月1%支付利息，利息应当在当月15日前付清。利息应当从2017年10月算起为起点，直至本金全部付清为终点。其中2018年4月至2019年3月每月支付1%利息，是按归还部分本金后以剩余本金为基数计算的利息；2.2018年2月份的利息需要2月25号当天支付以示诚意；3.除归还利息外，按3个月为一个时间期限分期偿还本金。偿还方案为：2018年7月1日前偿还20%的本金；2018年10月1日前偿还30%的本金；2018年12月1日前偿还30%的本金；2019年4月1日前偿还20%本金以及从2017年10月至2018年1月的利息，共计4个月的利息。两被告作为借款人在《补充协议》上签名并捺印。原告表示，《补充协议》时其本人不在现场，故《补充协议》及2018年2月25日吕浩出具的《借条及还款计划》中的出借人“韩易潮”均为9名出借人其中之一姜某代签，因此只持有《借条及还款计划》原件，没有《补充协议》原件，《补充协议》原件已由其他出借人作为证据提交法院，故此，原告提交收件法院盖章的《补充协议》复印件。原告提交银行流水及微信转账记录显示，2018年2月-2019年1月期间，两被告通过转账方式分别向原告支付12000元（通过出借人姜某转账）、12000元、12000元、12000元、150000元、5000元、2000元、20000元、45000元（通过出借人姜某转账）。原告主张两被告共偿还利息120000元，本金150000元，待还本金105万元。吕浩为德卡公司法定代表人，金洪梁、吕浩为德卡公司股东之一。本院认为：原告与德卡公司签订《资产委托管理协议》约定如果账户出现亏损，则所有亏损由德卡公司承担，原告不承担风险且获得固定回报，符合民间借贷法律关系特征。且金洪梁、吕浩出具《借条》《补充协议》实际为《资产委托管理协议》所产生债务转为借款，《借条》《补充协议》等皆确认原告对其享有120万元及利息的债权，故原告与两被告之间的民间借贷关系成立。还款期到后，两被告未履行还款付息的义务，扣除2018年2月起两被告已付金额，原告主张待还本金为105万元且利息自2019年1月起按《补充协议》约定月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉及答辩，视为其放弃诉讼权利并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告吕浩、金洪梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩易潮借款本金105万元及利息（以借款本金105万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元由被告吕浩、金洪梁共同负担（可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年四月二十八日书记员  唐小宝
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执121号申请执行人：王振宪，男，1984年11月3日出生，汉族，住恩施市。被执行人：熊金波，男，1976年8月3日出生，汉族，住恩施市。本院在执行王振宪申请执行熊金波民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成了长期履行的和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月二日书记员  谭锐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1258号原告杨某1，女，1981年9月27日出生，汉族，江西省于都县人，家住于都县。被告林某1，男，1981年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。原告杨某1与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女儿杨某2由原告抚养长大，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识并开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3（现均已在外打工），于××××年××月××日生育女儿杨某2。双方于××××年××月××日在于都县补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，导致夫妻感情不和，导致感情彻底破裂，原、被告自××××年至今一直分居。被告林某1未作答辩。原告杨某1为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，取得了结婚证；3、常住人口登记卡，证明原、被告于××××年××月××日生育一名女孩，取名林某2，××××年××月××日生育一名男孩，取名林某3，××××年××月××日生育一名女孩，取名杨某2。被告林某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：原、被告于2002年正月经人介绍相识，在被告亲属支付彩礼后双方便一起到福建省石狮市打工，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩，取名林某2，××××年××月××日生育一男孩，取名林某3，××××年××月××日生育一名女孩，取名杨某2。双方于××××年××月××日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，取得了结婚证。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，双方感情出现裂痕，导致双方分居生活。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但双方一同外出务工，且在共同生活期间生育了三个子女，双方之间建立了一定的夫妻感情。且原、被告于××××年经婚姻登记机关补办了结婚登记，并取得了结婚证，其夫妻关系合法，受法律保护。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，未提出充分的证据予以证明。为维护家庭的和谐稳定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。同时本院劝导，夫妻应当相互尊重、遇事多商量，以家庭为重，多一份宽容，少一份争吵，共建和谐文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某1与被告林某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年四月十六日书记员  钟梦龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初661号原告：陈付学，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地：安徽省界首市，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被告：金涛，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院于2020年2月9日受理的原告陈付学与被告金涛买卖合同纠纷一案，原告陈付学以双方达成和解且被告已经履行完毕为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈付学撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告陈付学负担。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月九日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执181号申请执行人：秦某某。被执行人：候某某。本院在执行秦某某与候某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初353号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人160000元并承担本案执行费2300元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人候某某名下所有一部车牌号码为晋LF5732，车辆品牌为长安牌，车辆型号为K39，车辆识别代号为553983的车辆。因未能实际控制该车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封候某某名下所有一部车牌号码为晋LF5732，车辆品牌为长安牌，车辆型号为K39，车辆识别代号为553983的车辆处分权。二、被执行人候某某负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月二十三日书记员  郭安丽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执814号 申请执行人：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会 被执行人：陈桂彩 本院在执行清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与陈桂彩服务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈桂彩银行存款485元，结转案件执行费50元，余下执行标的款435元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1190号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：田文杰，男，1989年2月10日出生，汉族，原住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告田文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱玲玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执884号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行。法定代表人：王亮。被执行人：王丹。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人王丹借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3229号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王丹名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丹名下位于延吉市新华街的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第XXXX号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  郭晓晓
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保436号关于申请保全人张立文与被保全人李大东、张凤兰、李明良民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保436号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5420号申请执行人：陈伏安，男，1962年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：毛二清，男，1981年11月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王小勤，女，1982年5月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈伏安与被执行人毛二清、王小勤民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2017）苏1302民初3154号民事判决书，于2019年12月03日向本院申请执行。在执行中，申请人陈伏安于2020年4月27日向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请人陈伏安撤回执行申请，本院（2017）苏1302民初3154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十七日书记员 陆 冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2623号 申请执行人梁某，女，1977年9月9日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人黄某，男，1972年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人**的银行存款人民币及其它款项人民币174217.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张凤豈
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4262号之一 申请执行人庞卫兵，男，1971年2月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘丙来，男，1966年8月23日生，汉族，住淄博市高新开发区。 本院在执行庞卫兵诉刘丙来民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2019）鲁0303民初3341号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计127800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人名下存款1104.85元，已过付至申请执行人指定账号；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年11月30日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年03月16日本院电话申请执行人并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4262号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月十七日 书记员  张 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初419号 原告：江苏天眼智能科技有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道大埝三组1号。 法定代表人：杨榕，总经理。 委托诉讼代理人：郑宇，男，1982年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住南京市栖霞区。 被告：南京皓天商业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：毛圣东，总经理。 原告江苏天眼智能科技有限公司与被告南京皓天商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告江苏天眼智能科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏天眼智能科技有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告江苏天眼智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，保全费4277元，合计5427元，由原告江苏天眼智能科技有限公司负担。 审判员  米庆光 二〇二〇年四月十七日 书记员  傅小艺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执704号之二申请执行人：陈茂之，男，1972年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩雪峰，男，1975年12月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈茂之与被执行人韩雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9997号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈茂之于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人韩雪峰履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金40000元及利息8800元、诉讼费956元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩雪峰邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩雪峰名下财产信息，被执行人韩雪峰名下仅有少量银行存款；被执行人韩雪峰名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已轮候查封，查封时间为：期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人韩雪峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩雪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩雪峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 蔡程宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行审9号 申请执行人贵阳市南明区自然资源局。 法定代表人陈生华，局长。 住所地址：贵阳市南明区瑞金南路62号8楼。 委托代理人陈端宁，男，1982年6月25日生，该局工作人员。 委托代理人龙阳，男，1991年11月11日生，该局工作人员。 被执行人中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司。 法定代表人焦广盈。 住所地址：贵州双龙航空港经济区中铁北京工程局城市轨道交通工程有限公司。 申请执行人贵阳市南明区自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行南国土资执罚字（2019）03号行政处罚决定书，本院受理后，依法向被执行人中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司送达了强制执行申请书、非诉执行审查通知书，被执行人未申请听证，本院依法进行书面审查，现已审查终结。 申请执行人南明区自然资源局称，中铁北京工程局集团基本城市交通工程有限公司未经批准，擅自于2018年12月非法占用南明区永乐乡水塘村145391平方米土地【其中：耕地24980平方米（涉及基本农田2554平方米）、园地27384平方米、林地72582平方米、建设用地3753平方米、未利用地16692平方米，124946平方米农用地全部不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）】，修建双龙航空港经济区外环北路道路工程的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局已依法对其立案查处，于2019年6月11日将《行政处罚决定书》（南国土资执罚字（2019）03号）送达当事人，并于2020年1月9日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》，请求：1.退还非法占用的145391平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的124946平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状的行政处罚。 申请执行人贵阳市南明区自然资源局向本院提交了以下证据、依据：强制执行申请书、责令停止违法行为通知书（南国土资监字【2019】第4号）、2019年1月15日询问笔录、被执行人营业执照及法定代表人身份证明、行政处罚告知书（南国土资执告字【2019】03号）、行政处罚听证告知书（南国土资执听字【2019】03号）及送达回证、行政处罚决定书（南国土资执罚字【2019】03号）及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查查明，2019年1月14日贵阳市南明区自然资源局向被执行人下达南国土资监字（2019）4号《责令停止违法行为通知书》，载明：中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司，你单位未经批准，擅自占用南明区永乐乡水塘村集体土地修建外环北路道路工程的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。你单位主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。2019年1月15日贵阳市南明区自然资源局工作人员就案涉违法行为进行调查核实。2019年6月5日贵阳市南明区自然资源局向中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司下达南国土资执告字（2019）03号《行政处罚告知书》及南国土资执听字（2019）03号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人其上述未经批准违法占地修建构建筑物行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对其作出如下行政处罚：1、责令你单位限期90日内退还非法占用的145391平方米土地；2、对不符合南明区土地利用总体规划（2006-2020年）的124946平方米农用地，责令你单位限期90日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3、对你单位未经批准，擅自占用南明区永乐乡水塘村145391平方米土地的行为，按照耕地10/㎡、非耕地5/㎡的标准处以罚款，共计人民币捌拾伍万壹仟捌佰伍拾伍元整（851855.00元），并告知如对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等有异议，可在接到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述或申辩意见并享有申请听证的权利，逾期不提出视为放弃上述权利，于同日送达被执行人。2019年6月11日贵阳市南明区自然资源局作出南国土资执罚字（2019）03号《行政处罚决定书》，认定上述“行政处罚告知书”中载明的违法事实，中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司自愿放弃书面陈述或者申辩、听证的权利，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令你的单位限期90日内退还非法占用的145391平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的124946平方米农用地，责令你单位限期90日内自行拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状；3.对你单位未经批准，擅自占用南明区永乐乡水塘村145391平方米土地的行为，按照耕地10元/㎡、非耕地5元/㎡的标准处以罚款，共计人民币：捌拾伍万壹仟捌佰伍拾伍元整（￥851855.00元）。并告知上述行政处罚履行的方式和期限，以及其依法享有在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书于作出当日送达被执行人。2020年1月9日贵阳市南明区自然资源局向中铁北京工程局集团城市轨道交通工程有限公司下达《履行行政处罚决定催告书》，催告其于收到该催告书之日起十日内履行南国土资执罚字（2019）03号《行政处罚决定书》，逾期不履行将依法向南明区人民法院申请法院强制执行。催告期限届满后，被执行人未将上述行政处罚决定履行完毕，贵阳市南明区自然资源局遂向本院提出强制执行申请，请求如前。 本院认为，申请执行人贵阳市南明区自然资源局作出的南国土资执罚字（2019）03号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限，事实证据和法律依据方面合法。由于被执行人中铁北京工程局集团有限公司城市轨道交通工程有限公司在法定履行期限内未履行完毕，申请执行人向本院申请强制执行前已依法进行催告，符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行贵阳市南明区自然资源局作出的南国土资执罚字（2019）03号行政处罚决定书的下列处罚事项：1.退还非法占用的145391平方米土地；2.对不符合南明区土地利用总体规划（2006年-2020年）的124946平方米农用地，拆除违法修建的构建筑物，恢复土地原状。 二、上述行政处罚决定书所涉及的处罚内容由南明区人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  魏 霓 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘彦 书记 员 汤恩达
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初159号 原告：魏小彬，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地住址四川省大邑县。 被告：王守军，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地住址四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市雨城区。 原告魏小彬诉被告王守军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏小彬、被告王守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小彬向本院提出诉讼请求：（1）依法判决被告给付劳务费85000元；（2）依法判决被告赔偿因催收支出的差旅费5000元；（3）本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年初，按被告要求，原告向被告交了10000元的保证金后，带了17人到贵州省贵阳市去做移动公司光缆沟工程，但到贵阳市后却没有工程可做，被告要求在当地继续等待，并承诺每人每天按100元计算误工费，生活费在外。原告等17人等待了两个月仍没有工程可做，经结算，被告应付的误工费按75000元计算，加上应退还原告的保证金10000元，共计85000元。被告以出具借条的形式，对该结算结果进行了确认，并承诺在2019年12月9日归还60000元，2020年5月9日前归还清。被告逾期未付款，并经催收无果。 原告魏小彬围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年5月8日被告出具的《确认单》复印件，拟证明被告对原告支出的差旅费及应计算误工的天数进行了确认；（2）2019年5月9日被告向原告出具的《借条》原件，拟证明被告以向原告出具借条的形式，对应给付原告误工费及应退保证金的数额进行了确认，并承诺了付款期限；（3）被告向原告出具借条时的照片6张，拟证明向原告出具借条，是被告的自愿行为。 被告王守军辩称，我与原告不牵扯关系，我只是与李某某签订了劳务协议，我请李某某带民工到贵阳去做移动公司光缆工程，且双方已经履行了协议内容，我不晓得是谁让原告去做工程的。2019年3月12日，我与韩某、陈某三个人到贵阳去准备开工，是给移动公司挖光缆沟，也是我的老板李某某让我们过去准备开工的。我就要李某某叫民工到贵阳准备开工，但民工过去后没有开工。双方协商后，我给民工5000元，然后要他们等我们通知，李某某要我把5000元打给了原告。因为我们无法开工，给民工5000元，是让他们自己安排，等可以开工时再联系开工。原告的借条是我在车子上写的，我不知道为什么原告要我写条子，我不认识原告，与原告不牵扯关系。给原告打了条子后，李某某说给的1万元，应有20%的赔偿，我都是打给了李某某，因为是我与李某某签的劳务协议。对于原告起诉我，我认为没有这回事，我不欠原告的劳务费，是原告胁迫我打的借条。 被告王守军围绕其抗辩主张，提交了以下证据材料：（1）2019年1月9日至5月16日“贵阳市移动公司光缆沟”开支流水账单，拟证明与李某某签订劳务协议后，已结清了相关的款项；（2）2019年5月8日就原告支出的差旅费及应计算误工的天数签字的《确认单》复印件，拟证明该确认单是原告写好后，再要被告签名捺印的。 针对原告出示的证据材料，被告认为均属实，但确认单及借条上的内容，是原告写好后强迫被告签字捺印的。针对被告出示的证据材料，原告认为5月8日被告签字的确认单属实，因确认单不明确具体，在第二天另外以向原告借款的形式，对应计算误工费及应退保证金进行了确认。不清楚被告所记流水账的具体资金往来情况。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，2019年初，被告拟从他人（李某某）手中承包贵州省贵阳市移动公司光缆沟工程，在交纳了劳务承包“诚意金”后，与李某某签订了相应的劳务承包协议。原告与案外人李某某系劳务承包合伙人，通过他人了解到贵阳市移动公司有发包工程后，遂安排李某某与被告一同实地考察拟承包工程概况。之后，原告通过李某某向被告交纳了“诚意金”10000元，并由李某某作为乙方、被告作为甲方签订了工程劳务承包合同，该劳务合同内容，实际上就是被告从案外人李某某处承包的光缆沟工程。之后，按被告通知要求，原告从四川绵阳组织民工14人到达贵阳，拟对所承包的劳务工程进行施工。但原告及民工到达贵阳后，却无工程可做，被告遂要原告所带班组等待具体的开工通知。在此期间，李某某与原告终止了的合伙关系。2019年5月8日，被告签字确认：原告组织民工到贵阳发生的过路、住宿、生活费用为2600元；2019年3月13日至2019年5月8日、每天14人、总工天770个。2019年5月9日，被告就应给付误工费及应退保证金，以向原告出具的《借条》的形式予以确认。所出具的《借条》载明：因用于承包贵阳市移动公司光缆沟工程，于2019年5月9日向原告借款85000元，期限1年，在2019年12月9日前归还60000元，在2020年5月9日前归还25000元。被告逾期未履行付款义务，原告遂起诉来院。 审理中，原告认为虽劳务合同是李某某与被告签订，但李某某是受原告安排，且原告与李某某是合伙关系，交给被告的“诚意金”也是原告支付，现李某某已退出合伙，与被告因劳务承包产生的债权债务，均由原告接手，并明确放弃对被告因催收产生的差旅费5000元的诉讼请求。被告认为只与李某某发生劳务关系，与原告不发生任何关系，是受胁迫才向原告出具的借条，不欠原告的劳务费。 本院认为，本案中存在以下争议焦点，一是原、被告间是否存在因劳务合同而产生的债权债务关系，二是被告向原告出具的借条的效力。 （一）原、被告间是否存在因劳务合同而产生的债权债务关系。被告在庭审中认可与李某某签订有劳务合同，并要李某某喊民工去准备开工，民工到贵阳后未开工，只是按李某某的要求，才转给原告5000元安排民工生活，然后等开工通知。承诺过给民工等待开工期间的误工费，但只是给十天之内的误工费。同时，原、被告均作为证据提交的2019年5月8日被告签字的确认单，也明确载明被告认可民工14人的总误工天数为770天。鉴于原告与李某某间存在合伙关系，李某某与被告签订有劳务合同，在李某某退出合伙后，原、被告间存在基于劳务合同而产生的债权债务关系。 （二）被告向原告出具的借条的效力。被告所出具的借条，包含被告应支付民工的误工费及应退原告的保证金。被告认为借条是受原告胁迫书写应无效，但无相应证据佐证其确实受到了胁迫，被告主张借条无效的抗辩主张，不予认定。该借条是被告基于所签订的劳务合同，就应付民工误工费及应退原告保证金进行结算后的真实意思表示，对双方产生约束力，被告应按诚实信用原则，履行借条所载明的付款义务。 综上，对原告请求被告给付欠款85000元的诉讼主张，事实清楚，依法予以支持。对原告自愿放弃因催收产生的差旅费5000元的诉讼主张，本院给予尊重。对被告提出借条是受原告胁迫所写，不欠原告劳务费的抗辩主张，因与本案查证事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告王守军在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏小彬因劳务合同产生的欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告王守军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨媛琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5602号之三申请执行人：宿迁翔翔实业有限公司，统一社会信用代码913213917546056980，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：宋臻。被执行人：江苏华誉电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320300714981496Q，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王广田。本院在执行宿迁翔翔实业有限公司与江苏华誉电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏华誉电力燃料有限公司名下牌号为苏Ｃ×××××号机动车。现对双方当事人之间的债务进行了冲抵，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏华誉电力燃料有限公司名下牌号为苏Ｃ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 马 勋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执293号之一 申请执行人：杜涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：赵冬冬，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2020年3月20日作出的（2020）皖0311执293号执行裁定书，查封了被执行人赵冬冬名下位于蚌埠市××小区××楼××单元××号［皖（2017）蚌埠市不动产权第0038388号］，现因被执行人已按照生效法律文书履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人赵冬冬名下位于蚌埠市××小区××楼××单元××号［皖（2017）蚌埠市不动产权第0038388号］的查封。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执复243号复议申请人（申请执行人）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：高峰，该公司董事长。被执行人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：裴昌虎，该公司执行董事。复议申请人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）因不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2019）苏13执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明，万峰公司与江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院于2015年9月21日作出（2014）宿中民初字第00132号民事调解书，约定：一、正邦公司确认欠付万峰公司工程款720万元（含全部保修金），正邦公司分两期支付，第一期于2015年12月18日前一次性支付360万元，第二期于2016年3月18日前再支付剩余的360万元。如正邦公司一期未按时支付，则视为全部到期，万峰公司可就涉案的全部款项720万元申请强制执行，并由正邦公司另行向万峰公司支付50万元违约金。二、对涉及本案工程施工过程中的违约行为，双方均不主张对方的违约责任。三、万峰公司对涉案工程不再承担维修责任。四、本诉案件受理费100082元减半收取50041元，保全费5000元，合计55041元，由正邦公司承担35000元，由万峰公司承担20041元。反诉费用17903元，减半收取8951.5元，由正邦公司承担。五、双方就本案无其他争议。六、双方一致同意，本协议签字后即生效。经万峰公司的申请，宿迁中院于2015年12月22日立案执行，案号为（2015）宿中执字第00512号。2017年6月10日，万峰公司以双方达成和解协议为由，向该院申请撤销执行申请，该院于2017年6月19日作出裁定该院（2015）宿中执字第00512号执行案件终结执行。2018年7月13日，万峰公司向该院申请恢复执行，该院于2018年8月16日立案执行，案号为（2018）苏13执恢36号。该案在执行过程中，宿迁中院于2019年8月16日组织双方委托诉讼代理人谈话，双方均确认在案件恢复执行前，正邦公司已支付万峰公司314万元；在2018年8月16日恢复执行后，正邦公司共支付466.1075万元，合计支付780.1075万元（含违约金50万元）。万峰公司主张，正邦公司应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，正邦公司对此不予认可，遂提出异议，主张其已向万峰公司支付了调解书约定的50万元违约金，不应再支付迟延履行期间的债务利息。宿迁中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，调解书确定担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百二十九条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。本案中，万峰公司与正邦公司在调解协议中约定正邦公司逾期履行应当承担违约责任，且正邦公司因其存在逾期履行行为已经向万峰公司支付了50万元违约金，该50万元违约金系双方当事人对迟延履行的法律后果的约定，与民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息的强制性规定相比，当事人之间关于迟延履行的违约责任的约定应当优先适用。万峰公司在正邦公司已经支付了双方约定的50万元违约金的前提下，主张正邦公司应当另行支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，正邦公司的异议请求依法成立，应予支持。据此，裁定驳回万峰公司的异议请求。万峰公司向本院申请复议，请求：一、撤销宿迁中院（2019）苏13执异49号执行裁定，支付自2015年12月18日起迟延履行金。事实与理由：被申请人应当于2015年12月18日支付申请人欠款，但一直拒绝，后在法院强制执行过程中才履行支付本金的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，应当执行迟延履行金。本院对宿迁中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定，调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。（注：《1991年民事诉讼法》第二百三十二条为现民事诉讼法第二百五十三条。）本案的执行依据是泰州中院（2014）宿中民初字第00132号民事调解书，双方当事人在该调解书中已经对正邦公司逾期履行应当承担违约责任作出约定，既“如正邦公司一期未按时支付，则视为全部到期，万峰公司可就涉案的全部款项720万元申请强制执行，并由正邦公司另行向万峰公司支付50万元违约金。”因此，双方已经约定具有惩罚性的违约金，在债务人义务未能履行全部款项时，扩大和加重债务人的责任。现正邦公司已经履行了该项违约金，承担了相应责任。此时，万峰公司再要求正邦公司应当另行支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人万峰公司的复议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。宿迁中院（2019）苏13执异49号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回浙江万峰建设集团有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 赵建华审判员 苏 峰二〇二〇年四月十七日书记员 王莹莹
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初995号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武。 被告：赵守金，男，1978年1月12日出生，住吉林省长春市农安县。 被告：长春市金盛物业管理有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街68号大众花园二期4栋4单元601室。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告赵守金、长春市金盛物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10126号 原告：张绍兵，男，1984年8月7日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。 被告：三河市守信建材商店，住所地三河市泃阳镇北务村。 经营者：刘吉利。 委托代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 原告张绍兵与被告三河市守信建材商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兵及委托代理人侯颖、被告三河市守信建材商店经营者刘吉利及委托代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款202574元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月开始，原告经朋友张伟介绍给被告供应砂石料，口头约定：一吨粗砂57元，一吨石子60元，三天双方对账结账，被告开始也是按照约定进行结账，双方把截至到2018年8月11日之前的账目已经结清，但是还有多笔货款未结。经过原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。 三河市守信建材商店辩称，被告经营者对入库单中马天龙签字不认可，不是其所签。对其它证据内容过多，待阅卷后，再发表质证意见。本案诉讼主体被告不适格，本案实际欠原告款项的应该是张伟，被告的所有砂石料都是由张伟卖给被告，被告与原告之间没有任何的买卖关系。 本院经审理认定事实如下：一、关于被告主体是否适格问题。原告主张2018年4月经张伟居间介绍向被告送石料，后期因送货量大，原告同时找到张少金、张绍银、盛海利、刘富国、李晓波进行送货，但是入库单对方科目中均以张绍兵的别名“张兵”登记，再由张伟将入库单换成收料单，到被告处会计结账。在7月以后，因张伟没空，张伟曾经让原告去被告处交单，原告再将收料单转交张伟，由张伟到被告处结账。张伟收取每车一元的差价。被告主张在刑事卷宗中，盛海利、张绍兵、张伟均表明是将入库单交给原告，原告再找张伟结账，被告认可张伟是其供货商，否认认识原告。根据本院调取的三河市公安局关于马天龙、盛海利涉嫌诈骗一案的刑事卷宗第65页中，刘吉利作为被告的经营者，明确表示知道张伟下面有个叫张绍兵的给他送单子，然后张伟拿着单子找刘吉利结账，且刑事卷宗入库单中均载有原告别名“张兵”，再结合庭审中双方陈述关于运送石子、粗砂价格差价与原告主张的张伟收取一元差价的事实相符，故本院可以认定张伟为原告与被告居间人，原告为被告的实际送料人，被告为本案适格主体。 二、关于原告提供的票据是否存在虚假票据的问题。根据（2019）冀1082刑初32号刑事判决书认定，被告出纳马天龙为盛海利开具虚假材料单15张，为刘富国开具虚假材料单3张。刑事判决书及三河市公安局刑事卷宗中均未对涉案虚假材料单予以明确，故本院将对刑事卷宗中马天龙挑出的13张虚假材料单及盛海利、刘富国账本中标识的虚假材料单全部予以剔除后（比对依据:单号、时间、吨位；马天龙挑出的13张票据中，其中三张与盛海利账本所记载时间与吨位吻合，一张与刘富国账本所记录的时间与吨位吻合，即共计剔除27张），推定原告举证的剩余材料单为真实货运单据。经核实，原告举证1523车石子：8.28-票号0046762-35.1吨；8.29-票号0046774-34.8吨；8.27-票号4515652-34.5吨；8.26-票号4515650-34.9吨；粗砂：8.31-票号0047043-35.2吨；8.28-票号0047061-35.2吨；1228车粗砂8.23-票号4515716-34.8吨；8.25-票号4512405-34.5吨；8.26-票号4512412-35吨；8.28-票号0047060-34.8吨；8.31-票号0047044-35.6吨；石子：8.25-票号0018778-34.6吨；8.27-票号0046759-34.9吨；8.29-票号0046763-35.7吨。以上石子共计244.5吨，粗砂245.1吨。 另查明，原、被告双方2018年8月11日之前所交单据已经结清，2018年8月22日所交单据结算31450元，还余3万元未结。 关于原告提供的收料单（第三联），庭审阶段及公安机关侦查阶段都已经查明需要凭借入库单到被告会计处结算，更换收料单交单后，再行支付料款事实。被告主张2018年下半年会计账册已经被马天龙烧毁，但是在公安机关卷宗中并无此事的记载，且在该卷宗中被告向公安机关提供多张入库单，故本院对于被告的抗辩不予采信。根据谁主张谁举证原则，本院推定原告提交的收料单真实。因该收料单为第三联拓印件，本院仅能辨别该材料单记载的为2018年8月22日石子668.5吨，故本院对于该部分事实予以认定。 关于原告提交的自己账本，证明已经被被告收走的票据未结款项为27761元，被告不予认可，原告申请尹秀春及张少金出庭作证只能证明其存在向被告处拉料的事实，但是不能证明账本中记录的拖欠料款的事实。 本院认为，原告作为实际出卖人向被告出售砂石料，被告应当向原告支付货款。庭审查明，粗砂价格为57元/吨，石子价格为60元/吨，被告拖欠原告粗砂料款13970.7元（57元×245.1吨），拖欠被告石子料款54780元（60元×913吨）。又因被告于2018年8月22日所交单据尚欠3万元，故被告实际拖欠原告料款98750.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告三河市守信建材商店于本判决生效后三日内向原告张绍兵支付砂石料款98750.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由原告张绍兵负担1112元（已预交）；被告三河市守信建材商店负担1058元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保722号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:黄小溪，女，汉族，1988年4月25日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄小溪名下银行存款60784.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄小溪名下银行存款60784.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费628元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执548号之五 被执行人：郭子和，男性，1981年11月23日生，住所地：莘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向 被执行人郭子和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭子和在中国邮政储蓄银行 62×××95账户内存款人民币3151.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈书强