wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10687号申请执行人：银川市兴庆区添彩广告设计制作，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街191号。法定代表人：赵添,该店经营者。被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。法定代表人：宇恒星。申请执行人银川市兴庆区添彩广告设计制作与被执行人银川滨河如意服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13880号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人银川市兴庆区添彩广告制作安装费193581.5元、利息6890元，并按年利率4.35%支付自2019年8月29日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，依法缴纳执行费2939元，以上共计205505.5元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产、无证券登记信息。查明被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月16日查封上述车辆车户信息，查封期限为两年，自2020年3月16日至2022年3月15日，上述车辆查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，本案执行费2939元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民处339号原告：太虎，男，1968年3月17日出生，朝鲜族，个体，住所地黑龙江省海林市城区。被告：林波，男，1969年12月25日出生，汉族，个体，户籍地牡丹江市爱民区北安路115号，现住牡丹江市西安区。被告：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市西安区。原告太虎诉被告林波、张丽霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告太虎、被告林波到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太虎向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告拖欠的装修费25000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系。2018年10月22日，原告与被告林波签订装修合同一份，二被告将其所有的位于南拉古东面楼二单元201室、102室，西面楼二单元401室的室内装修以包工包料的形式交与原告施工，整体装修款共计57000元。原告按照约定将该三处房屋装修完毕，二被告分三次共向原告支付装修款30000元。另外，二被告以抵账的方式交付给原告400斤大米，双方约定价值2000元。剩余25000元装修款，原告多次向二被告催要未果。为维护其合法权益，故原告诉至法院。林波辩称，其与原告约定三户装修款共计57000元，先期已给付原告30000元，又给了400斤大米合人民币2000元，剩余25000元，因原告装修时偷工减料，以次充好，故每户扣除5000元，同意支付原告装修款10000元。张丽霞未到庭，未答辩。本院查明:2018年10月22日，原告与被告林波签订装修合同一份，被告林波将南拉古东面楼二单元201室、102室，西面楼二单元401室的三户房屋室内装修交与原告施工，装修款共计57000元。房屋装修完毕后，被告林波共给付原告装修款30000元，并给付原告400斤大米抵顶2000元装修款。剩余装修款25000元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求二被告给付工程款25000元并承担本案诉讼费。另查，房屋装修完毕后，被告林波陆续将该三户房屋出租。现该三户房屋有两户正在出租，有一户空闲。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方理应履行合同约定的义务。现三户房屋已装修完毕，被告林波已接收并使用，被告林波理应及时支付剩余装修费，故本院对原告太虎要求被告林波给付剩余装修费25000元的诉讼请求予以支持。被告林波提出原告的装修工程存在质量问题，但其提供的证据不足以支持其抗辩理由，故本院对被告林波的该项抗辩理由不予支持。关于原告太虎要求被告张丽霞承担给付装修款的诉讼请求，本院认为被告张丽霞不是装修合同的合同相对人，原告太虎对其该项诉讼请求也未能提供相应的证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上。原告太虎的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效后十日内给付原告太虎装修款25000元；二、驳回原告太虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告林波负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  马 钠二〇二〇年四月二十四日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1064号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道333号御景园E1-A1。 法定代表人：陈锦山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟水旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹群飞，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人漳州市富山房地产开发有限公司因与被申请人邹群飞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，漳州市富山房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初70号起诉人：盛红蕾，女，1965年12月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月13日，本院收到起诉人盛红蕾的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人盛红蕾的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1277号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：陈柯涵，男，1975年05月05日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈柯涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执210号 申请执行人：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，统一社会信用代码：913303287043749085。 法定代表人：徐晓伟，系该支行行长。 委托代理人：叶鑫鑫，男，1989年4月3日出生，系申请执行人职工。 被执行人：薛群，男，1988年6月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人薛群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2777号调解书已发生法律效力。因薛群未按期履行还款义务，中国银行股份有限公司文成县支行于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行以已与被执行人薛群达成和解协议为由，于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执210号案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周海鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122行审2号 申请执行人：贺州市钟山生态环境局,地址：钟山县钟山西路30号（老烟厂幼儿园）。 法定代表人：林瑞春，该局局长。 被申请执行人：廖平富，男，汉族，住广西钟山县。 申请执行人因被申请执行人不履行申请执行人作出的钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》，于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对被申请执行的贺州市钟山生态环境局行政处罚决定进行了合法性调查，现已审查完毕。 经审理查明：申请执行人于2019年4月3日对被申请执行人廖平富作出钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》，并于2019年5月18日通过公告送达被申请执行人，公告时间为60日。被申请执行人在法定期限内不依法向上级部门申请行政复议或向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定书自2020年1月13日发生法律效力后，被申请执行人未在规定的期限内自觉履行该《钟山县环境保护局行政处罚决定书》所确定的义务。于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。因此，本院依法确认《钟山县环境保护局行政处罚决定书》合法，并准予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 准予执行贺州市钟山生态环境局于2019年4月3日作出的钟环罚决字[2019]4-1号《钟山县环境保护局行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向贺州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1246号 申请执行人：林秀金,女,1967年11月26日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林康灵，男,1987年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林亚建，男,1968年3月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈淑珠，女,1968年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林秀金与被执行人林康灵、林亚建、陈淑珠借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初3037号民事裁决书已经于2018年5月19日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1250000元等。被执行人依法应当承担本案执行费14900元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自4月15日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年4月15日，申请执行人要求支付的1250000元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 猛
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执269号之五 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该联社理事长。 被执行人马兴阳，男，1952年9月6日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1886号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人马兴阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马兴阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马兴阳在中国工商银行04×××25账户内存款人民币15890.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁 宏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异12号案外人：吴湖，男，汉族，1950年6月20日生，住云南省昆明市五华区。公民身份号码：53011119500620003x。申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区威远街98号。统一社会信用代码：91530000916558696A。负责人：赵草梓。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。统一社会信用代码：915301006836544839。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南长基房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。统一社会信用代码：915301007785722029。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路2号。统一社会信用代码：91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。被执行人：马罗矶，男，1943年5月4日生，回族，住云南省昆明市五华区码：533121194305040030。被执行人：明品中，女，1946年4月2日生，回族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：533121194604020021。被执行人：马立波，男，1971年8月24日生，回族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：533121197108240010。被执行人：马国琼，女，1973年11月12日生，回族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：532331197311120340。被执行人：马立媛，女，1974年2月16日生，回族，住云南省昆明市五华区码：53010319740216034X。被执行人：欧战洪，男，1971年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区，公民身份号码：45030519710126101X。华夏银行股份有限公司昆明分行与云南上基房地产开发有限责任公司（简称上基房地产公司）、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪借款合同纠纷一案中，案外人吴湖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴湖称，其购买了“昆明玉器城”S12栋10号商铺，请求对解除对昆明玉器城（原上基地产编号S13栋10号商铺），现重新编号为S1-12幢10号房屋的查封。为证明其主张，吴湖向本院提交了2011年10月14日与云南上基房地产开发有限责任公司签订的《预选协议》复印件一份、2012年1月29日房款收据复印件一份、2014年4月29日与云南上基房地产开发有限责任公司签订《补充协议》复印件一份。本院查明，华夏银行股份有限公司昆明分行与上基房地产公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）云民初190号民事裁定书，于2017年12月25日作出（2017）云执保133号执行裁定书，查封被保全人云南上基房地产开发有限责任公司名下“昆明玉器城”项目A1地块已取得预售房许可证但未销售房源，预售许可证号分别为：预许昆字（2011-084）号、预许昆字（2011-103）号、预许昆字（2013-023）号、预许昆字（2013-055）号。经昆明市房屋交易产权管理2017年12月25日确认，上述许可证项下共计有710套未销售房源。查封期限为三年，自2017年12月25日至2020年12月24日。本案的争议焦点为吴湖是否系“昆明玉器城”S1-12幢10号商铺的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，“昆明玉器城”项目昆明玉器城（原上基地产编号S13栋10号商铺），现重新编号为S1-12幢10号房屋登记在上基房地产公司名下，上述房产从物权的角度看并非吴湖所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴湖提交的《预选协议》、《补充协议》不能够证实在人民法院查封之前其就已经与开发商上基房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，虽提交了支付全部房款的收款收据但在人民法院查封前其未合法占有该商铺，亦未办理过户登记。因此，吴湖的主张不符合该条规定的情形，不能认定其为昆明玉器城（原上基地产编号S13栋10号商铺），现重新编号为S1-12幢10号房屋的权利人，其权利不能够排除法院对该商铺的执行。综上，案外人吴湖的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回吴湖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年四月十五日书记员  李昆蓓
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执772号 申请执行人：朱术永，男,1953年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万明，男,1965年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱术永申请执行其与刘万明为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7552号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘万明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万明在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民初22号原告：王平，男，1958年9月12日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，个体户，住四川省南充市嘉陵区。原告：赵革群，女，1968年6月7日生，汉族，小学文化，四川省南充市人，个体户，住四川省南充市嘉陵区。被告：红塔烟草（集团）有限责任公司。住所地：玉溪市红塔区红塔大道118号。法定代表人：**，该公司董事长。统一社会信用代码：9153040021766326X9。委托诉讼代理人：沈亚斌，北京益科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王平、赵革群与被告红塔烟草（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王平、赵革群以其经济困难，无力交纳诉讼费为由，向本院申请免交本案诉讼费，本院依法予以王平、赵革群缓交诉讼费至一审开庭前，但至2020年4月28日开庭，王平、赵革群仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平、赵革群撤回起诉处理。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇二〇年四月二十八日书记员  潘丽萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执25号之一 申请执行人:王新刚,男,1976年8月11日出生,汉族,住西宁市城西区。 被执行人:王兴安,男,1969年10月2日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行王新刚与王兴安民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2024号民事调解书一案中，于2020年1月9日向王兴安发出执行通知书，责令其偿还王新刚借款88万元、利息74.85万元及迟延履行金，承担案件受理费9413.5元、执行费18779元，但被执行人王兴安至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王兴安在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王兴安的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  毕初来 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李新发
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1039号 起诉人：令狐芳芳，女，1985年5月1日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁市东湖街道办事处阳光路朝顺城市。 起诉人令狐芳芳诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人令狐芳芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还起诉人借款本金32200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告向起诉人借款32200元，并出具借条一张，双方未约定还款时间。经起诉人多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上仍是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对令狐芳芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5532号申请执行人：王海荣，男，1981年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。被执行人：胡邦国，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人王海荣与被执行人胡邦国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡邦国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王海荣于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人胡邦国支付劳务费8750元及律师费3000元。本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年11月6日通过法院专递向被执行人胡邦国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年11月7日至2020年4月1日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人胡邦国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人胡邦国无可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年4月1日到被执行人胡邦国的居住地对其财产进行了调查，仍未查到其有可供执行财产。4、依法向被执行人胡邦国发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡邦国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王海荣及其代理人，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有11750元未执行到位。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人胡邦国暂无财产可供执行，申请执行人王海荣亦不能提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5532号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二日书记员  王 利
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1664号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:付光伟，男，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告付光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告付光伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付光伟立即支付截至2019年6月27日的信用卡透支本金63585.7元、利息8815.97元、违约金8571.28元、分期手续费2596.22元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金63585.7元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由付光伟承担。事实和理由：付光伟在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月27日累计欠款本息共计83569.17元，广发银行重庆分行多次催款，付光伟仍未清偿。被告付光伟未答辩。经审理查明，2017年5月18日，付光伟向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付光伟在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向付光伟发放了信用卡。付光伟从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月27日，付光伟尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金63585.7元、利息8815.97元、违约金8571.28元、分期手续费2596.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付光伟与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向付光伟发放了信用卡，付光伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付光伟应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费、违约金。被告付光伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付光伟在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金63585.7元、利息8815.97元、违约金8571.28元、分期手续费2596.22元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金63585.7元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费945元，由被告付光伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司名下银行存款950500元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保262号申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷15号，统一社会信用代码：91371500757469011X。法定代表人：李保东，董事长。被申请人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首，统一社会信用代码：91371500730679860T。法定代表人：崔阁，董事长。申请人聊城市立方建筑安装有限公司与被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初905号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司名下银行存款950500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保262号申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌东路东姚中巷15号，统一社会信用代码：91371500757469011X。法定代表人：李保东，董事长。被申请人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬二路东首，统一社会信用代码：91371500730679860T。法定代表人：崔阁，董事长。申请人聊城市立方建筑安装有限公司与被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初905号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司名下银行存款950500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月二日书记员李东坡
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初602号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：高某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：曹某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告高某某、曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8115号原告：林克伦，男，汉族，1955年12月5日出生，住址香港地区，证件号码E731778（A）。原告：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园8栋3层，统一社会信用代码914403007954355253。法定代表人：韦全福。委托诉讼代理人：熊忠香，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳弘浲礼品包装有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰工业村华伦科技园17栋3楼，统一社会信用代码9144030008775332XM。法定代表人：李根芬。被告：李根芬，女，汉族，1974年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司与被告深圳弘浲礼品包装有限公司、李根芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25951元，减半收取计12975.5元，保全费5000元，合计17975.5元，由原告林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司承担。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 廖    威人民陪审员 彭  舒  燕二〇二〇年四月十日书 记 员 杨凯雄（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1017号原告：罗萍，女，1984年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗萍诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月6日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月6日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月6日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月6日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗萍退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月6日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢307号之二 申请执行人：徐洁，男，1983年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范设平，男，1963年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范杏杏，女，1987年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高玲，女，1966年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范静，女，1988年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐洁申请执行其与范设平、范杏杏、高玲、范静为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3647号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范设平、范杏杏、高玲、范静名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人范设平、范杏杏、高玲、范静名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执183号 申请执行人：郝少飞，男，1974年12月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：毛铁山，男，1959年1月3日出生，汉族，住邯郸市。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2019年12月3日作出（2019） 冀0404民初1532号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛铁山至今未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人郝少飞借款本息100000元，负担案件受理费1141元，保全费1020元，并向本院交纳申请执行费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛铁山的银行存款103594元，冻结期限一年；或查封、扣押、扣留、提取上述被执行人应当履行其义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭红波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3510号申请执行人：宁夏广泽信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧双医路北侧万品汇君悦福邸1号楼B座1003号。法定代表人：常德，该公司总经理。被执行人：魏玉勇，男，1967年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周玉霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏广泽信用担保有限公司与被执行人魏玉勇、周玉霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1148号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人代偿款789447.62元，并按照年利率17.4%支付上述款项自2018年9月29日起至本判决确定的付款之日止的利息。案件受理费6007元，依法缴纳执行费10355元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；本院依申请执行人书面申请评估、拍卖被执行人魏玉勇名下提供抵押的位于银川市兴庆区某室房屋，经宁夏明基房地产土地支持评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价值为1017219元，通过淘宝网司法拍卖平台两次拍卖，均无人竞买而流拍，流拍价值为823947元，因申请执行人未申请以物抵债，本院以上述流拍价再次组织变卖，变卖期限届满仍无人竞买而流拍，申请执行人仍未提交以物抵债申请书，本院已终止房产处置程序。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费10355元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年四月十六日法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初220号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：常某，山西省翼城县。被告：常某一，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告常某、常某一借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??吕吉霞???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员**兵???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员翟玉强?二〇二〇年四月二十九日书记员  刘壮壮
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执109号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，系该公司董事长。被执行人：胡江宏。广西钱盆科技股份有限公司与胡江宏民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出（2019）衢仲网裁字第17676号裁决书，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：广西钱盆科技股份有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人广西钱盆科技股份有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人广西钱盆科技股份有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄彪元
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1730号之三 申请执行人河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路。 法定代表人荣建文执行董事。 被执行人李向英，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地献县。 被执行人岳冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住所地献县。 被执行人毕玉红，女，1972年11月15日出生，汉族，住所地献县。 被执行人解晨光，男，1980年10月1日出生，汉族，住所地献县。 被执行人献县向英建筑器材租赁站，住所地献县商林乡商林一分村。 法定代表人：李向英经理。 被执行人彭海昌，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地献县。 申请执行人河北冀赢融资担保有限公司与被执行人李向英、岳冬梅、毕玉红、解晨光、彭海昌、献县向营建筑器材租赁站追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初4128号民事判决书，已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月31日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人代偿的借款本息3074180.46元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费31394元、申请执行费33456元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月1日向被执行人发出限传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、本案中查封的被执行人解晨光、李向英名下的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，申请执行人要求不进行处置。 五、2020年4月17日本院进行第二次网络查控，查到银行存款64000元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将上述被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对上述被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权3010180元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初4128号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵志峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1295号 申请人：董明智，男，1976年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郑彦吉，男，1970年8月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：张义旺，男，1974年5月4日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：朱其胜，男，1973年1月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 申请人董明智与被申请人郑彦吉、张义旺、朱其胜民间借贷纠纷一案，申请人董明智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑彦吉、张义旺、朱其胜的银行账户存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司购买诉讼财产保全责任保险，为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑彦吉、张义旺、朱其胜的银行账户存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李双双
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8928号之二 解除保全申请人：金欣，女，1991年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305室，统一社会信用代码91330106053668098N。 法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。 解除保全申请人金欣与被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1102民初8928-1号民事裁定，将被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为25000元。解除保全申请人于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年12月20日作出（2019）鲁1102民初8928-1民事裁定，将被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的银行存款的冻结（网络查控），保全标的额为25000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月一日 书记员  山 杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2360号 原告：黄俊鹏，男，汉族，1999年3月4日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：袁晨，男，汉族，1999年4月3日出生，住陕西省凤翔县。 本院受理原告黄俊鹏与被告袁晨买卖合同纠纷一案，2020年4月22日，原告黄俊鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄俊鹏以双方已自行调解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，该申请没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄俊鹏撤回起诉。 本案受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由黄俊鹏负担。 审判员  王正平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5803号之一 申请执行人：樊耀东，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人樊耀东与被执行人陈柱米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊耀东向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人陈柱米归还申请执行人樊耀东借款384000元；按每月5000元的标准支付自2016年7月25日至款项清偿之日止的利息；负担执行费8240元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人陈柱米发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柱米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柱米的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院轮候查封了被执行人陈柱米名下的位于浙江省三门县海游镇新兴街183号3单元304室附属房的不动产；查封了被执行人陈柱米名下的车牌号码为浙Ｊ×××××的机动车辆，该机动车辆未实际扣押。经多方查找，未发现被执行人陈柱米下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈柱米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊耀东。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈柱米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 骆可佳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初926号 原告：张安现（又名：张安宪），男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张安现与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安现委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张安现向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款2080元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款2080元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月莘县大张家镇中学餐厅建设时，被告葛庆传电话联系张和旺找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，张和旺找了包括原告在内的多名工人一同到大张家镇中学餐厅工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，其中载明“张安宪26×80元＝2080元”。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，分给了部分工人，但未分给原告。现被告仍欠原告工资2080元未支付，原告于2020年3月25日诉至我院。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可通过张和旺找原告等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款2080元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告张安现工资款2080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理田洪升 书记员袁永奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初968号原告：南京银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100135294245C，住所地南京市鼓楼区永宁街3号3-1室至3-5室、201室至209室、301室至302室。负责人：林兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201199510470332。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201200610573777。被告：南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，统一社会信用代码：91320114053280755T，住所地南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。法定代表人：张文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201110157246。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号13201201510365557。被告：张文军，男，汉族，1973年6月17日出生，住所地南京市江宁区。被告：刘丹，女，汉族，1984年10月7日出生，住所地南京市江宁区。原告南京银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称南京银行）诉被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（以下至主文简称绿金家园公司）、张文军、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人钱志坚，被告绿金家园公司的委托诉讼代理人张昆，被告张文军到庭参加诉讼，被告刘丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告绿金家园公司偿还借款本金人民币9729999.81元、利息7425.88元、罚息2227.76元、复利1.7元，合计9739655.15元，并支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的罚息和复利；2、被告绿金家园公司支付原告律师代理费56200元；3、原告南京银行对被告张文军名下位于南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅07幢的不动产折价或拍卖、变卖所得价款就上述第1、2项债权及本案案件受理费和保全费享有优先受偿权；4、被告张文军、被告刘丹对被告绿金家园公司的上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。被告绿金家园公司、张文军认可原告南京银行的诉讼请求。被告刘丹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告南京银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告绿金家园公司、张文军对原告南京银行所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金9729999.81元，支付利息7425.88元、罚息2227.76元、复利1.7元，并继续支付自2019年12月27日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京城北支行为本案支出的律师代理费56200元；三、被告张文军、刘丹对被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司追偿；四、如被告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司、张文军、刘丹未能完全履行上述义务，原告南京银行股份有限公司南京城北支行有权对被告张文军、刘丹提供抵押的在被告张文军名下的位于南京市江宁区秣陵街道康厚街10号九间堂别墅07幢的不动产与被告张文军、刘丹协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80371元，减半收取40186元，保全费5000元，合计45186元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初28号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘少敏（绰号青皮），男，1983年5月11日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住吉水县。2018年6月22日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年7月12日入监，在江西省吉安监狱六监区一分监区服刑。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月14日被隔离审查。现押于江西省吉安监狱禁闭室。 指定辩护人郭平华，江西赣中律师事务所律师，受吉安市法律援助中心指派。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘少敏犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2月4日中止审理，4月8日恢复审理，并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员朱文生出庭支持公诉，被告人刘少敏及其辩护人郭平华到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年12月14日11时许，被告人刘少敏在吉安监狱六监区车间前往罪犯易某的机位上拿生产用料时，用右手巴掌朝易犯后脑拍了一下，易犯起身推了被告人刘少敏一下，双方互相拉扯，被告人刘少敏先用拳头朝易犯头部、脸部打了几拳，易犯拿起亚克力板模具朝刘少敏砸了四、五下，刘少敏则用拳头朝易犯脸部打了四、五拳，被同犯拉开后，被告人刘少敏发现头上被打出血，又冲上前用右脚朝易犯肚子上踹了一脚，用拳头朝易犯头脸部打了几拳，易犯也还手用拳头朝刘犯头脸部打了几拳，被同犯拉开后，监狱民警将两犯带往谈话室进行处置，两犯又发生争执，刘少敏遂又动手用拳头朝易犯头脸部打了数拳。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：易某鼻骨左缘及右缘根部骨折，损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人赵某、唐某、郭某、金某的证言，被害人易某的陈述，被告人刘少敏的供述，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘少敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘少敏系判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，但其认罪认罚，建议判处刘少敏有期徒刑七个月至十个月。提请依法判处。 被告人刘少敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，且被告人刘少敏具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日11时许，被告人刘少敏在吉安监狱六监区车间前往被害人易某的机位上拿生产用料时，用右手朝易某后脑拍了一下，易起身推了刘少敏一下，随即双方互相拉扯，刘少敏先用拳头朝易的头部、脸部打了几拳，易拿起亚克力板模具朝刘少敏砸了四、五下，刘少敏又用拳头朝易的脸部打了四、五拳。双方被拉开后，刘少敏发现头部出血，又冲上去用右脚朝易的肚子上踹了一脚，并用拳头朝易的头脸部打了几拳，易也用拳头朝刘的头、脸部打了几拳。二人被监狱民警带至谈话室处置时又发生争执，刘少敏遂用拳头朝易的头、脸部打了数拳。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定：易某鼻骨左缘及右缘根部骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人刘少敏因犯寻衅滋事罪于2018年6月22日被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止。被告人刘少敏羁押至2020年4月21日已执行刑罚二年零四个月十六天，其犯寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑罚为一个月零十五天。 上述事实有经庭审质证、确认的书证狱内案件立案表、病历资料、隔离审查表、结案材料、执行通知书、（2018）赣0822刑初70号刑事判决书、入监登记表等，证人赵某、唐某、郭某、金某的证言，被害人易某的陈述，被告人刘少敏的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘少敏在服刑期间又故意犯罪，应从重处罚，且数罪并罚；但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘少敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原犯寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑罚一个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  彭金山 人民陪审员  郭 欢 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终997号 上诉人（原审原告）：董堂妮，女，1947年4月10日出生，汉族，住邢台县。 被上诉人（原审被告）：苑中友，男，1965年4月9日出生，汉族，住邢台县。 上诉人董堂妮因与被上诉人苑中友相邻关系纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董堂妮于2020年4月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董堂妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董堂妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人董堂妮负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张庆安 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9007号上诉人（原审原告）：包兴龙，男，1966年8月8日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：陈静敏，女，1984年11月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原审第三人：包文，男，1985年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人包兴龙因与被上诉人陈静敏以及原审第三人包文所有权确认纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人包兴龙及原审第三人包文到庭参加诉讼，被上诉人陈静敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人包兴龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在“借名买房”的合意，一审判决错误。上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人购置涉案房屋时，单位也准备开展集资房屋认购，为降低贷款成本，上诉人与被上诉人协商一致由上诉人借用被上诉人的名义购买涉案房屋，房屋暂时登记在被上诉人名下，购房的相关费用由上诉人支付、相关凭证由上诉人持有、房屋由上诉人及家人居住使用。上诉人已经提交了买卖合同、公司同事的证言证实上述事实，原审第三人的陈述也可证实上诉人与被上诉人之间系“借名买房”的关系。二、涉案房屋首付款、中介费和银行贷款全部由上诉人支付和归还，上诉人向**（瞿燕萍的配偶）转账支付了首付款，并通过银行转账、存入现金等方式按月向被上诉人名下用于归还贷款的银行账户支付、存入款项，光大银行昆明分行已经于2018年底将上诉人的账户办理为归还涉案房屋银行贷款的还款账户，银行贷款直接从上诉人的银行账户扣取，一审判决认为不能证明上诉人支付全部购房款错误。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人陈静敏未到庭发表答辩意见。原审第三人包文述称，同意上诉人的意见。包兴龙向一审法院起诉请求：1、确认被告系受原告委托代为买房，坐落于昆明市五华区Ａ5幢2902号的房屋归原告所有；2、被告配合原告办理该房屋产权过户变更登记手续；3、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。一审法院经审理确认以下事实：2010年7月1日，案外人瞿燕萍（甲方）、原告包兴龙（乙方）、案外人昆明荣城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将座落于昆明市北市区房屋以75万元（不含税）转让价出售给乙方，乙方交付甲方购房定金人民币壹万，在产权过户当日，乙方付给甲方购房首付款壹拾陆万元，剩余房款伍拾玖万元由乙方办理商业贷款。2010年8月3日，案外人瞿燕萍、杨永（甲方／委托人）与第三人包文（乙方／受托人）签订《委托合同》约定：一、甲方委托乙方出售房屋之概况：房屋座落于昆明市，产权证编号：昆房权证（官渡）字第××号，建筑面积129.34平方米，套内建筑面积108.41平方米。二、甲方委托乙方之事项：代为出售该房屋，签订《房屋买卖合同》并申办公证；代为查询上述房产的房产档案，代申办、申请减免、缴纳与过户有关的一切税、费，代办上述房产的过户手续；代为办理出售上述房屋的其他一切相关手续。同日，双方在昆明市国信公证处对前述《委托合同》办理了公证。2010年8月30日原告包兴龙向案外人杨永转账17万元。原告包兴龙持有2014年4月20日至11月20日期间向被告陈静敏62×××97账户存款共计22800元的银行存款回单；2015年3月19日至12月20日期间，原告包兴龙向被告陈静敏62×××97账户付款共计19500元；2016年2月20日至12月20日期间，原告包兴龙向被告陈静敏62×××97账户付款共计20800元；2017年1月20日至5月20日期间，原告包兴龙向被告陈静敏62×××97账户付款共计16100元。另查明，1、原告包兴龙持有署名为被告陈静敏的涉案房屋商品房质量保证书、契税发票、房款发票、公证费发票等交易税费原件及中国光大银行62×××97银行卡。2、涉案房屋已设立抵押权，抵押权人为中国光大银行昆明分行。一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告主张其出于规避贷款政策的考虑，与被告陈静敏口头商量借陈静敏的名义购买涉案房屋，涉案房屋所涉所有交易款项及银行贷款由其支付，房屋的实际所有权人为原告，被告陈静敏仅是权属证书登记的名义权利人，被告陈静敏缺席，无质证和答辩意见。根据本案现有的证据可以证实，原告向涉案房屋的原权利人杨永支付了部分款项，并向被告账户支付了部分款项，但根据原告所称的从2010年8月开始还贷，那么原告主张的涉案房屋由其进行还贷的款项并不完整、连续。综上所述，现有证据虽然能证明原告与涉案房屋原权利人、被告陈静敏存在一定的资金关系，原告也持有署名为被告陈静敏的涉案房屋交易的相关税费发票原件，但是现有证据并不能证明原、被告之间具有“借名买房”的约定，因此双方之间缺乏“借名买房”合意及支付全部涉案房款的证据，故原告主张确认涉案房屋所有权归其所有，并要求被告配合办理产权过户变更登记的诉请，一审法院不予支持。至于原告与被告之间的资金关系，双方可另寻合法途径解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告包兴龙的全部诉讼请求。案件受理费人民币9800元，由原告包兴龙负担。二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否系涉案房屋所有权人？本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，上诉人请求确权的房屋登记于被上诉人名下，根据上述法律规定，如上诉人未能提交确凿、有效的反驳证据，则被上诉人应认定为涉案房屋的所有权人。上诉人主张被上诉人系受其所托购买房屋，购房相关款项均由上诉人支付，房屋由上诉人居住。本院认为，上诉人在本案中未能提交其与被上诉人签订的委托购房合同等书面证据，仅凭原审第三人的陈述不足以证实上诉人关于其与被上诉人系委托购房关系的主张，在此情况下，涉案房屋虽由上诉人居住，但上诉人仍需承担举证责任证实其支付了全部购房款。经审查上诉人提交的付款证据，仅能证实其曾经向房屋原权利人杨永支付过17万元款项以及其自2014年起曾经向被上诉人的银行账户存入过款项的事实，即使按上诉人所称，自2018年底涉案房屋的贷款由上诉人的账户直接归还，上述证据也不足以证实上诉人支付了全部房屋价款的事实，上诉人对此需承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人提交的证据不足以证实其系涉案房屋实际权利人，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人包兴龙负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年四月十三日法官助理仝倩华书记员吴自红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执213号之一 申请执行人：陈余俊，男，汉族，1974年3月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：薛碎芬，女，汉族，1976年3月19日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：嘉兴市旭升资产管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世贸中心1号楼2301室-4，组织机构代码:05830661-9。 法定代表人：徐卫萍。 申请执行人陈余俊、薛碎芬与被执行人嘉兴市旭升资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈余俊等向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为：被告嘉兴市旭升资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈余俊、薛碎芬32360元并赔偿逾期付款利息损失（以32360元为基数，按月利率1%的标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执213号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱益清
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2143号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：余勇军，男，1974年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余勇军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5366号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人余勇军偿还透支本金72892.06元、透支利息、分期付款手续费7020.53元、迟延履行期间债务利息、受理费2211元,并缴纳执行费1380元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3490号本院于2019年12月9日对原告周建国与被告胡天虹、袁华英民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1326民初3490号民事调解书中,文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初3490号民事调解书中第三行“被告：胡天虹，男，汉族，生于1964年7月23日，住淅川县城关镇冬青村二组13号，身份证号。”补正为“被告：胡天虹，男，汉族，生于1964年7月23日，住淅川县城关镇冬青村二组13号，身份证号，该身份信息已注销，现名：桂国强，男，汉族，生于1968年2月9日，住淅川县金河镇金河村郭东组1003号，身份证号。”；并将该调解书第四行起所有的“胡天虹”补正为“桂国强”。审判员  赵修远二〇二〇年四月二十八日书记员  胡古月
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢257号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连欣世纪职业介绍有限公司，住所地大连开发区宜家园1-1-12。 法定代表人：刘列国。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审5号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连欣世纪职业介绍有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连欣世纪职业介绍有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连欣世纪职业介绍有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10000元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执712号之二申请执行人:周晓艳,女。委托诉讼代理人:何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉,男。被执行人：张晓辉,男。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司,住所地:湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813室。法定代表人:王美意,该公司执行董事兼总经理。申请执行人周晓艳与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第181号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。发包人醴陵市国有资产经营有限公司与承包人中彩建工园林集团有限公司就醴陵市渌江产业发展中心建设项目工程签订了《建设工程施工合同》，被执行人陈剑辉与中彩建工园林集团有限公司签订了《项目工程内部承包目标责任经营合同》，双方约定醴陵市渌江产业发展中心建设项目工程由陈剑辉承包经营。陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳了履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳的履约保证金185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初170号原告：李孟转，女，1964年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张大伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：仝战委，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李孟转诉被告张大伟、仝战委租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告李孟转及委托诉讼代理人杜俊锋，被告张大伟及委托诉讼代理人刘长太，被告仝战委的委托诉讼代理人张会贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李孟转向本院提出的诉讼请求为：1、请依法判令二被告立即支付租赁费360000元及违约金23983.26元;2、判令二被告赔偿原告经济损失141078元;3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年12月20日，原告和二被告签订建筑物资租赁合同，约定:二被告租赁原告工程脚手架（钢管扣件)，钢管日租金0.01元，扣件日租金0.08元，到期后后未按时归还租赁物的，每月按物资价值的1%向出租方支付违约金。合同签订后，原告即将租赁物交付二被告适使用，2017年11月16日，经双方结算，二被告拖欠原告租赁费36万元未付，二被告承诺一年内付清租赁款，并将未交还的部分租赁物交付给原告，但时至今日，二被告既不清偿租赁费也不交还剩余的部分租赁物。二被告的不诚信行为给原告造成了巨大的经济损失，故此诉至贵院，请人民法院依法查明事实真相，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告张大伟辩称:被告张大伟不应当是本案被告，被告只是在工地干活。被告仝战委辩称：被告与原告之间不存在租赁合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告证据1（义马市市场监管局出具的查询单一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告证据3（欠条一份），可以证明由被告张大伟本人书写，内容属于欠条性质，符合证据特征，本院予以确认；对原告证据2（租赁合同），合同顶端承租方为空白，且庭审中原告自认“仝战委”的签字系原告书写，被告张大伟否认“张大伟”的签字系本人书写，该证据证明力有限，本院不予采信；对原告证据4（结算单一份），系原告自己书写，随意性较大，也未得到二被告的签字确认，本院不予采信。对被告张大伟证据（义马村委和河南侨兴建设工程有限公司签订的协议一份），与本案无实质上的关联性，本院不予确认。被告仝战委未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：原告李孟转系原义马市朝阳转鑫租赁站的经营者，该租赁站于2010年6月3日成立，经营期限于2012年12月31日止，在经营期限到期后，于2013年3月22日被注销。2017年11月16日，被告张大伟向原告出具“欠李孟转架杆租赁款叁拾陆万元正”条子一张，但该租赁款至今未支付。本院认为，被告张大伟作为向原告出具具有欠款性质的书证并签字确认，且书写的具有“欠租赁款”的性质清晰的字样，应视为对租赁合同关系以及租赁费的认可，该条子的本质也应视为欠条，而非张大伟所述的系证明条。张大伟应向原告支付该租赁款360000元。关于原告要求的违约金，因无其它有效证据证明其计算的合法性及合理性，本院不予支持，但可自欠条形成之日起，即2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该租赁款清偿完毕之日止，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失141078元的诉讼请求，无证据加以支持，本院亦不予认可。原告要求被告仝战委承担责任，但提供的证据中并无仝战委的签字确认，证据不足，本院也不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内向原告李孟转支付租赁费360，000元及利息（利息部分自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该租赁款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李孟转的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元减半收取4525.5元，由原告李孟转承担1422.5元，由被告张大伟承担3103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年四月七日法官助理梅莹书记员刘敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执207号之二申请执行人：郝平国，男，1949年2月13日生，汉族，xx县xx镇xx路xx号人，xx退休职工。被执行人：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组人，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫太岳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫太岳在x银行x账户内存款人民币3645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年四月十三日执行助理高雷书记员张庆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终440号上诉人（原审被告）：赵子雄，男，汉族。被上诉人（原审原告）：曹汉清，男，汉族。委托诉讼代理人：赵二花，女，汉族，系曹汉清妻子。上诉人赵子雄因与被上诉人曹汉清民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。赵子雄上诉请求：撤销陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初3835号民事判决，改判利息按1%计算。事实和理由：上诉人原向被上诉人借款5万元，约定利息2%，5万元本金偿还后，上诉人向被上诉人出具9600元利息的欠据一支。因上诉人欠债累累，无力偿还，原约定利息过高，应按1%计算利息，为4800元。曹汉清辩称，答辩人出借款项是为了获取利息，欠据中明确载明利息为9600元，上诉人应向答辩人支付9600元。曹汉清向一审法院起诉请求;判令赵子雄立即偿还曹汉清欠款9600元，本案诉讼费用由赵子雄负担。一审法院认定的事实：赵子雄向曹汉清借款50000元，约定月利率20‰，于2015年3月30日结算后，赵子雄偿还了50000元本金，欠利息9600元，并出具欠据，后曹汉清多次催要未果，故提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷法律关系应受法律保护，赵子雄向曹汉清借款，赵子雄应依法偿还借款本金及利息。本案中赵子雄将借款本金清偿后，结欠9600元的利息，仍然应当予以偿还，故曹汉清的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决：赵子雄在判决生效后十日内偿还曹汉清欠款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵子雄负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为上诉人向被上诉人出具的9600元利息条据是否受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持该利率的约定。本案中，双方当事人对上诉人向被上诉人借款5万元，约定利息为月利率2%，上诉人偿还5万元借款本金后，向被上诉人出具9600元利息欠据的事实不持异议。上诉人称2%的月利率过高，应按月利率1%计算利息，被上诉人不予同意。因双方约定的利率并未超过年利率24%,被上诉人请求上诉人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，故一审法院支持被上诉人9600元利息正确，上诉人的上诉主张不能成立。。综上，赵子雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵子雄负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十一日书记员  延尚真
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初884号 原告：陈刚，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：李光军，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告陈刚与被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告李光军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李光军偿还借款5万元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由李光军承担。事实与理由：2017年3月18日，李光军以经济困难为由，向陈刚借款5万元，并出具借条一张。后经陈刚多次催要未果，陈刚为维护合法权益，特具状起诉，请求判令如上诉讼请求。 李光军未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 李光军提交以下证据：借条一张，载明“今借到现金伍万元整（50000元），借款人：李光军，2017年3月18日”。李光军签字，李光军未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年3月18日，李光军向陈刚借款5万元，并书具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定利息，经陈刚多次催要，李光军未还款，李光军诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。李光军向陈刚借款5万元并书具借条系其真实意思表示，双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，故陈刚要求李光军返还借款5万元的诉讼请求,于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于利息，双方未约定借款期限内的利息，陈刚要求李光军自2020年2月14日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。李光军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈刚借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执173号申请执行人李利康，男，汉族，1971年10月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李利康与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初698号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4650元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人李利康告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人李利康未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初122号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。被告：河南魔方娱乐有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号五楼。法定代表人：张远。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告河南魔方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止使用涉案201首侵权音乐电视作品，并从曲库中予以删除涉案侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失100500元，及原告为制止被告侵权行为支出的合理开支80元，以上共计100580元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告北京乐扬知识产权代理有限公司经英皇娱乐（香港）有限公司（以下简称“英皇公司”）授权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理英皇公司享有的相关作品著作权利，并有权以自己名义对侵权使用者提起民事诉讼、行政投诉、刑事告诉等。被告所经营的位于河南省郑州市金水区文化路112-10，在门头上有“魔方纯KPARTY”字样的场所内，以向公众提供音乐电视作品这一娱乐方式来吸引消费者消费来获取盈利。被告依法应需取得相关权利人合法授权才可使用权利人的音乐电视作品。但经查，被告在未经权利人授权的情况下，而以盈利为目的擅自在其经营场所的点播系统中收录并播放了相关权利人授权交由原告集体管理的201首音乐电视作品（后附涉及侵权的音乐电视作品清单），其行为已构成侵权。既扰乱了正常的市场经济秩序，也给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本案中，依据原告北京乐扬知识产权代理有限公司提供的被告河南魔方娱乐有限公司营业地址，本院到郑州市金水区文化路112号进行寻找，未找到被告；经本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年四月二十六日法官助理安娇娇书记员多飞婷