wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9298号 原告:陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行。住所地:西安市雁塔区。 负责人:石琛，该银行行长。 委托代理人:邵亦维，该公司员工。 被告：赵如贵，男，汉族，1973年4月20日出生，籍住西安市灞桥区。 被告：吕华，女，汉族，1978年2月22日出生，籍住西安市灞桥区。 被告:吕红新，男，汉族，1966年11月27日出生，籍住西安市灞桥区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行诉被告赵如贵、吕华、吕红新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵亦维,被告赵如贵到庭参加诉讼，被告吕华、吕红新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年11月17日被告赵如贵、吕华与原告签订《借款合同》,合同约定:被告赵如贵、吕华向原告借款20万元用于经营周转,借月利率7‰,借款人按季付息,借款期限自2014年11月19日至2016年11月18日,单笔借款期限最长一年。同日,被告吕红新与原告签订《保证担保合同》为被告赵如贵、吕某某借款作连带责任保证。2016年11月18日该笔借款到期,被告均未按照合同约定及时归还贷款本息,原告索要无果,故诉至法院，请求判令：1、三被告归还原告出借款本金110,000元；2、三被告支付原告出借款利息15,246.00元(暂计算至2019年1月21日,要求支付到实际清偿之日)；3、三被告承担本案诉讼费用。 被告赵如贵辩称，原告所述均属实。对原告主张的借款本金11万元及利息均认可。我和吕华是夫妻关系，吕红新是担保人。借款用于公司的经营，愿意在2020年4月10日前结清本金及利息。 被告吕华、吕红新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月17日，被告赵如贵、吕华（借款人）与原告西安市雁塔区农村信用合作社营业部（贷款人）签订《借款合同》。合同约定本合同借款采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。借款最高额度为20万元。在合同有效期内可以随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同有效期自2014年11月19日始至2016年11月18日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为经营周转。借款利率为月利率7‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按照调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计算。结息方式为按季结息。借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣收。借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收50%罚息。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用，诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。被告赵如贵、吕华在借款人处签章。 同日，债权人（贷款人）西安市雁塔区农村信用合作社营业部与（保证人）吕红新签订《保证担保合同》，该担保合同约定，鉴于赵如贵和债权人签订的借款合同，保证人愿意以其所有的财产为借款提供保证担保。本合同项下的保证为连带责任保证。借款合同项下借款金额为200000元，借款为自2014年11月19日至2016年11月18日。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款借新还旧。在不增加保证人责任的前提下，允许债权人与借款人变更借款合同的条款。 上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告赵如贵发放贷款200000元，借款期限为364天，借款到期日为2016年11月18日。后被告未按期偿还贷款，截至2019年1月21日，被告拖欠本金110000元、利息15246元。 另查，2015年西安市雁塔区农村信用合作社营业部更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行。 以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告赵如贵、吕华与原告签订《借款合同》是双方的真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定于2015年11月20日向被告赵如贵发放贷款200000元，约定借款期限至2016年11月18日。被告赵如贵、吕华作为借款人未按照约定足额还款。现该贷款已到期，被告赵如贵、吕华应向原告返还剩余本金110000元及至2019年1月21日的利息15246元。《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，即至2018年11月18日，原告于2019年4月起诉，已经超过保证期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵如贵、吕华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行贷款本金110000元及至2019年1月21日的利息15246元，并支付自2019年1月22日至贷款清偿之日的利息，利率以借款合同约定为准。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费2805元，由被告赵如贵、吕华承担。因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 雪
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执139号之二申请执行人万进，男，汉族，1987年11月26日生，住所地常州市新北区。被执行人江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区通江大道555号，组织机构代码71746380-3。法定代表人恽琳煜，该公司董事长。被执行人刘全法，男，汉族，1963年3月13日生，住常州市钟楼区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中天凤凰集团有限公司、刘全法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3276号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏中天凤凰集团有限公司应支付江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金26600000元，及计算至2016年5月21日的利息、罚息、复利439816.12元，并承担以26600000元为本金自2016年5月22日起至实际付清之日止按月利率5.46667‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率5.46667‰上浮50%计算复利；江苏中天凤凰集团有限公司支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费708500元；如江苏中天凤凰集团有限公司未能清偿上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就江苏中天凤凰集团有限公司所有的位于常州市通江大道555号701-702、901-902、1001-1005（房产证号为常房权证新字第××号，面积为3694.44㎡）、1201-1205、第17层（房产证号为常房权证新字第××号，面积为2095.09㎡）在最高限额为32550000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；刘全法对江苏中天凤凰集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。两被执行人还需承担诉讼费95271元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案。执行过程中，根据万进申请，本院于2017年7月31日出具（2017）苏0411执139号之一执行裁定书，裁定变更万进为本案申请执行人。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，网络银行账户内无存款，无证券信息。                  车辆信息              经查控系统查证，被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下有牌号苏D25770和苏D37509号汽车二辆本院查封，申请执行人暂未申请法院处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下位于新北区通江大道555号101、201、三层、四层、五层（房屋所有权证号：常房新字00050917）不动产；103-112、203-212（房屋所有权证号00056662、土地使用权证号（2008）0284927）不动产；六层、701-702、八层、901-902、1001-1005（房屋所有权证号：常房新字00050919）不动产；十一层、1201-1205、1501-1505、十六层、十七层 （房屋所有权证号：常房新字00050918）不动产；常州市新北区绿洲家园8幢丁单元502室（房屋所有权证号00767694）、绿洲家园车121号车位（房屋所有权证号00772918）不动产；汉江路333号车333-1（房屋所有权证号00475919）。上述不动产已经查封，申请执行人暂不申请处置。                  其他                  对江苏中天凤凰集团有限公司部分租赁户的租金进行了冻结；被执行人对江苏中天凤凰电器城置业有限公司享有债权，该公司现进入破产程序，本院已经向破产管理人送达协助文书冻结债权。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      执行过程中原申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司书面申请暂缓对刘全法的财产执行。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、查封手续、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂无其他财产线索向本院提供。另申请执行人认为本案可能涉其他刑事案件、在相关刑事案件确定之前暂不宜执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十四日书记员  陈亚彪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保98号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：黄文明，男，壮族，1984年4月5日生，广西巴马人，住上高县。 中国工商银行股份有限公司上高支行与黄文明信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上高支行以为确保将来的生效判决能够执行，避免被保全人财产转移为由，于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄文明58682.81元人民币的银行存款或等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文明人民币58682.81元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚 定
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初543号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人田某，男，1989年4月25日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人李博，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]472号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人李博到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月开始，被告人田某在本市海珠区xx巷xx号xx房，以营利为目的，提供麻将和电动麻将台，组织参赌人员进行赌博活动。同年9月18日22时许，公安机关在上址抓获黄某某等20名参赌人员及被告人田某，现场缴获赌具麻将10副、麻将台5张，赌款人民币7780元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人田某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人田某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人田某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人田某自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人田某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机l部、IC卡16张、麻将台5张、麻将10副，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月二十八日书记员 伍诗琪冯健仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5681号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周祝森，男，汉族，1981年9月6日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周祝森借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之二十被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在山东省农村信用社联合社62×××36账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执227号之四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮,董事长。 被执行人何伟，男，生于1985年10月2日,住四川省青川县。 被执行人贾运涛，男，生于1972年10月12日出生,住四川省青川县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人贾运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾运涛在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币388279.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1625号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：许春红，女，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告许春红物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初946号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市。经营者：张然，男，住敦化市。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：郝文学，男，住敦化市。被告：陈红，女，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告郝文学、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告源祥物业的委托诉讼代理人李春华、陈红到庭参加诉讼，郝文学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令郝文学、陈红支付2016年至2019年共4年物业费1042元。事实和理由：郝文学、陈红系敦化市光明小区业主，面积48.26平方米。物业服务合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.45元。源祥物业已经按照合同的约定尽到服务义务，郝文学、陈红尚欠源祥物业2016年至2019年共4年物业费1042元。请求法院判令郝文学、陈红给付物业费。陈红辩称，陈红与郝文学是夫妻关系，涉案房屋登记在郝文学名下，是夫妻共同财产。2015年至2019年房屋空置，陈红和郝文学在延吉居住。源祥物业物业服务不达标，达不到0.45元每平方米的标准。物业楼道卫生打扫的不好，冬天积雪不清理，小区内的积雪和冰都是业主自己清理。小区内非常滑，有小区业主因为摔倒了去找物业物业也不管，陈红母亲也摔过。夏天小区内水和泥特别多，雨天非常泥泞，有朋友来鞋跟都折了。小区内没有照明。楼道门坏了物业不管。小区没有监控。小区的自行车、电动车经常丢失，陈红的自行车和电动车轮子也丢了。源祥物业为小区提供物业服务没有召开过业主大会，业主也没签订相关合同，源祥物业提供物业服务不合法。不同意按照源祥物业主张的标准交费，要求按照0.25元每平方米交物业费。郝文学未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2016年4月，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定源祥物业为该小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。郝文学、陈红系敦化市民主街光明小区业主，房屋面积48.26平方米。郝文学、陈红未交纳2016年1月1日至2019年12月31日4年物业费1042元（48.26平方米×0.45元/平方米×12个月×4年）。认定以上事实的证据有源祥物业提供的营业执照、物业服务合同。对陈红提供的照片18张及视频资料2段，因物业服务具有动态性及持续性，根据该证据不能确认2016年至2019年期间，源祥物业存在根本性违约，对上述证据不作为本案定案依据。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，郝文学、陈红系光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束。源祥物业已提供物业管理服务，郝文学、陈红已受益，应当交纳相应物业费。关于陈红所提出的物业服务存在各种问题，证据不足，但源祥物业应当正视业主对物业服务的建议和意见，积极自查及改善，为业主提供更高质量的服务。综上，对源祥物业要求郝文学、陈红交纳2016年至2019年共四年物业费1042元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：郝文学、陈红于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务中心2016年1月1日至2019年12月31日四年物业费合计1042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郝文学、陈红负担。本判决为终审判决。审判员  张玲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘敏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保87号 申请人：殷在营，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：王中森，男，1970年11月5日出生，汉族，博兴县人，住山东省高青县。 被申请人：朱国香，女，1970年4月13日出生，汉族，博兴县人，住山东省高青县。 被申请人：淄博悦汇钢结构有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3EU87A7C。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇潍高路杨李村北50米。 法定代表人：王中森，执行董事兼总经理。 申请人殷在营于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王中森、朱国香、淄博悦汇钢结构有限公司的银行存款在13万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0322民初559号民事裁定，并于2020年4月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王中森、朱国香、淄博悦汇钢结构有限公司的银行存款在13万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李文飞，男，1978年10月16日出生，汉族，住所地吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李文飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7555.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款831元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月6日，被告尚欠借款本金7555.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李文飞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7555.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5486号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨海斌，男，1976年9月4日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨海斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13615.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8179.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月30日，被告尚欠借款本金13615.78及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨海斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13615.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3072号原告：闵金龙，男，汉族，户籍地址：河南省桐柏县。委托诉讼代理人：徐晓峰，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：侯喆，男，住址：沈阳市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司，住所地：沈阳市浑南区世纪路。负责人：信燕锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘书玲，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告闵金龙诉被告侯喆、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司（以下简称人保浑南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵金龙委托诉讼代理人徐晓峰、被告人保浑南支公司委托诉讼代理刘书玲到庭参加了诉讼，被告侯喆经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费60314.65元、住院伙食补助费900元、护理费12996.2元、误工费11841元、交通费500元、鉴定费720元、营养费900元、复印费48.5元、财产损失200元，共计88420.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告侯喆驾驶辽Ａ×××××机动车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定被告侯喆负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳积水潭医院救治，住院治疗9天。现原告为赔偿事宜提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告侯喆未作答辩。被告人保浑南支公司辩称，原告诉求中误工费、交通费、鉴定费、营养费、复印费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，护理费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月2日17时，被告侯喆驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车沿沈辽路行驶至米时，与行人闵金龙刮撞，致使闵金龙受伤。经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告侯喆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沈阳积水潭医院治疗住院９天，诊断为胫骨干骨折（右）。原告治疗期间共花销医药费60169.15元。原告就本案交通事故所受损害向本院申请伤残等级鉴定及护理期鉴定，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，结论为原告右胫骨骨折未达伤残程度标准规定，原告此次外伤护理期建议为90日，原告为此支付鉴定费用720元。另查明，辽Ａ×××××的小型客车在被告人保浑南支公司投保的交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔。本院认为，被告侯喆驾驶辽Ａ×××××的小型客车在道路上行驶时撞伤本案原告，且负事故的全部责任，肇事车辆辽Ａ×××××小型客车在被告人保浑南支公司投保了交强险和三者责任险，故原告的损失应首先由被告人保浑南支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告侯喆承担。原告因交通事故所致的损失：1、医药费：原告治疗期间花销医药费及复查费共计60619.15元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告治疗住院９天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费900元，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费900元，结合原告伤情、治疗状况，本院予以支持。4、误工费：原告住院治疗及出院后经医嘱建议共计休息82天，误工费按照居民服务业标准计算，共计11841元，本院予以支持。5、护理费：原告因本案交通事故受伤，其护理期经鉴定为90天，护理费按照居民服务业标准计算，原告主张护理费12996.20元，于法有据，本院予以支持。6、交通费：原告主张交通费500元，本院结合原告伤情、住院天数、复查次数，酌情支持400元。7、财产损失：原告主张财产损失200元，未提供证据证明，故本院不予支持。8、复印费：原告主张复印费48.5元，于法有据，本院予以支持。9、鉴定费：原告在沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定花费720元，原告主张该费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闵金龙医药费60619.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闵金龙住院伙食补助费900元、护理费12996.20元、误工费11841元，共计25737.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市浑南支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闵金龙交通费400元、鉴定费720元、营养费900元，共计2020元；四、被告侯喆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闵金龙复印费48.50元；五、驳回原告闵金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告侯喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  李 菲人民陪审员  张绍勇二〇二〇年四月二十六日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终187号 上诉人（原审被告）：黄伟锋，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑善忠，男，1961年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：郑姗儿，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人黄伟锋不服宁波市奉化区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）浙0213民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄伟锋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其长期居住在云南省昆明市，而本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且本案所涉项目实际位于浙江省瑞安市，应以该实际履行地为准，故本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的浙江省瑞安市人民法院审理。 被上诉人郑善忠未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的苗木款以及资金占用损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付拖欠的苗木款以及资金占用损失的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案应以所涉项目所在地即浙江省瑞安市为合同履行地，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张瑞颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执164号之一申请执行人:胡华，女，1961年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：徐德中，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人胡华与被执行人徐德中民间借贷纠纷一案，申请人胡华于2020年1月20日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1277号民事调解书，徐德中应向胡华支付51万元及利息，案件受理费4750元。因徐德中未履行生效法律文书确定的给付义务，根据胡华的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人徐德中采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划的11440元外（已与关联案件按比例分配发放），目前尚未发现被执行人名下银行账户中有继续可供执行财产，亦未发现有车辆；三、向中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有各保险登记信息；四、本院于2020年4月24日依法轮候查封了被执行人名下位于郎溪县建平镇学后村北路西侧（不动产权证书号：皖（2018）郎溪县不动产权第0005437号）的国有建设用地使用权，经现场查看，该土地上建有一幢建筑物，但未在不动产登记中心查询到该建筑物登记的相关材料。经去函规划部门，根据郎溪县自然资源和规划局回函，该处土地上有已建建筑，不予办理建设工程规划许可证，申请人要求暂不处置该土地；五、本院于2020年1月22日依法以（2019）皖1821执1343号案件查封了陈新翠名下位于郎溪县建平镇涛峰北路和谐家园2幢1单元1102室的不动产；六、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;七、2020年4月27日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人胡华，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐德中的财产进行了调查，除已扣划的11440元，及申请人要求暂不处置的土地使用权与另案查封的陈新翠名下不动产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执37号 申请执行人：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司。 法定代表人刘淑芝，系总经理。 委托代理人常平平，系辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人朴明智，系该单位工作人员。 被执行人：本溪满族自治县中等职业技术教育中心。 法定代表人高俊龙，系主任。 委托代理人栗田辉，系副主任。 本院在执行申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被执行人本溪满族自治县中等职业技术教育中心建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司与被执行人本溪满族自治县中等职业技术教育中心达成了分期履行和解协议。现申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司向本院提出撤回执行申请，如被执行人本溪满族自治县中等职业技术教育中心不按和解协议履行，申请执行人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽05执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 晨 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2325执2328号 申请执行人：许峰，男性，1978年10月2日出生，住奇台县。被执行人：马红兵，男性，1981年12月14日出生，住奇台县。许峰与马红兵民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年10月12日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔   二 〇 二 〇 年 四 月 四 日 书  记  员   张   立   超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初575号原告：王金陵，男，1984年9月22日出生，住南京市建邺区。被告：赵琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王金陵与被告赵琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金陵及被告赵琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆营运损失费6000元（500元*12天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告与被告发生交通事故，此次事故由南京市公安局交通管理局第五大队认定被告负全部责任。事故当日下午原告要求被告去交警部门处理，被告以去外地为由拒不配合，说出差两月回来再说，但原告营运车辆耽误不起，请求交警大队尽快处理，在交警再三催促无果情况下，给原告开具委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定的委托书，原告随即对车辆进行定损和维修，鉴定日期为2019年11月21日，维修时间是11月22日至11月24日，从事故发生到车辆维修共造成原告停运12天，被告应赔偿原告损失。被告辩称：对事故发生及责任认定没有异议，但被告停运时间过长，每天损失500元过高，只同意赔偿营运损失300元。本院认为，原告与被告于2019年11月13日8时50分发生机动车与机动车的交通事故，当日9时15分被告在填写轻微交通事故登记表时已认可全责，由于双方对营运损失协商未达成一致意见，原告未让交通事故处理部门出具道路交通事故认定书，原告致车辆进维修厂等待9天，于2019年11月21日19时20分才开始维修，于2019年11月24日19时20分交车，南京市公安局交通管理局第五大队于2019年11月22日认定被告负全部责任。由于原告的原因造成其营运车辆维修等待9天，该9天营运损失应由原告承担，又因本案道路交通事故被告系全部责任，后3天的营运损失应由被告承担，结合原告事故发生前两月收入13000元及9000元的情况，故本院酌定被告赔偿原告营运损失1100元（22000元/2月/30天*3天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告赵琼于本判决生效之日起七日内赔偿原告王金陵车辆停运损失费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交50元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年四月一日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初52号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄吉强，曾用名黄极强，男，1996年9月6日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕获前住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人梁志雄，广西杜坤律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人黄吉强犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉，被告人黄吉强及其辩护人梁志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2019年12月21日凌晨1时许，被告人黄吉强同被害人马某1等人在马山县金钗镇乐某动屯二级路旁的“佳佳烧烤摊”喝酒，二人因琐事发生口角，被告人黄吉强遂使用自己穿着的一只黑色鞋子殴打马某1，马某1用右手格挡时右手前小臂被打伤。经马山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某1所见的损伤主要为右桡骨中段粉碎性骨折，该损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人黄吉强赔偿被害人马某1人民币5,000元。公诉机关认为，被告人黄吉强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄吉强犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。被告人黄吉强赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄吉强拘役五个月至有期徒刑七个月。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，2020年1月8日，被告人黄吉强经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同日，公安机关扣押被告人黄吉强持有的黑色鞋子一双。本案在审理过程中，被告人黄吉强的家属代其赔偿被害人马某1经济损失人民币8,743.01元。 上述事实，被告人黄吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色鞋子一双，书证受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、收据、疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单、门诊收费票据，法医临床学人体损伤程度鉴定书，证人樊某、黄某、罗某、王某1、蒙某、杨某、王某2、马某2、韦某的证言，被害人马某1的陈述，马山县公安局的现场勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录，被告人黄吉强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄吉强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄吉强接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄吉强积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人黄吉强具有自首、积极赔偿被害人经济损失等法定或酌定从轻处罚情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。提出被害人对本案的发生具有过错的辩护意见，经查，在案被害人陈述、证人证言等均证实案发当晚，被害人与被告人发生口角是事实，但被害人并未先行实施不当行为，且被害人的行为与被告人的故意伤害行为不存在利益关联性，不足以引起被告人报复行为的发生，故被害人的行为不属于刑法意义上的过错，辩护人上述辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。根据被告人黄吉强犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄吉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止） 二、扣押并随案移送的作案工具黑色鞋子一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执236号之三 被执行人李宝平，男，1991年6月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩小虎，男，1992年4月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李聃，男，1993年1月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李路路，男，1989年4月11日生，汉族，山东省东明县人。 被执行人霍元杰，男，1992年7月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人李宝平、韩小虎、李聃、李路路、霍元杰罚金一案中，经查，被执行人李聃在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李聃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5140.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初621号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：徐庆，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十二日书记员  黄青
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执544号申请执行人：赵坤，男，1982年12月14日生，汉族。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），组织机构代码66737496-7，住所地在南京市江宁区横溪接到陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选，公司总经理。赵坤与韩威公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4948号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、被申请人支付申请人2016年2至7月份、2018年3月至2019年10月16日工资合计人民币贰拾万捌仟圆整（208000元）、尚未报销的差旅费捌仟陆佰零伍元整（8605元），于2019年12月10日前一次性付清，以上款项一次性打入申请人工资卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩威公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封公司名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置；另轮候查封公司名下位于江宁区江宁××江开发区××大街××幢，该不动产涉及集资诈骗案，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将韩威公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月八日书记员  吴 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2433号原告:西安灵境科技有限公司，住所地陕西省西安市科技五路3号橡树星座B座22层。法定代表人：徐建荣，总经理。委托诉讼代理人：叶进恒，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：童金兵，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑刚，男，1976年9月3日出生，汉族，系原长沙卓美展览有限公司员工，住长沙市开福区。被告：鲁升平，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘可，湖南昌祥律师事务所律师。原告西安灵境科技有限公司（以下简称灵境公司）与被告童金兵、鲁升平清算责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵境公司委托诉讼代理人叶进恒、被告童金兵委托诉讼代理人郑刚、被告鲁升平及其委托诉讼代理人刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵境公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿定作款653000元及从2016年5月28日至2019年12月31日共计1312天的违约金514041.6元，从2020年1月1日至定作款653000元付清为止时的违约金（违约金均按照每日万分之六计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2014年12月22日，原告灵境公司和长沙卓美展览有限公司（以下简称卓美公司）签订《合同书》，约定原告灵境公司为长沙望城经开区规划展示厅制作和安装电子设备（以下简称案涉项目），总价款为142万元。合同签订后，原告按约制作安装了电子设备，展厅已竣工验收并使用，卓美公司拖欠定作款653000元，2019年9月18日，卓美公司的股东即两被告注销了卓美公司，酿成纠纷。被告童金兵辩称：因合同约定先开发票后付款，原告灵境公司至今未开具相应发票，故本案未达到付款条件，请求驳回原告灵境公司诉请。被告鲁升平辩称：卓美公司尚欠原告灵境公司合同款653000元属实，但因原告灵境公司未按约开具相应发票，违约在先，故卓美公司有权不予支付相应价款，请求驳回原告灵境公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，原告灵境公司与卓美公司签订《合同书》，约定原告灵境公司为案涉项目采购电子设备合制作影片，合同总价款为142万元，卓美公司于相关硬件设备全部到场验收后15个工作日内支付合同款的35%，所有硬件调试完成10个工作日内支付合同款的25%，案涉项目工程竣工验收合格30个工作日内支付合同款的35%，验收一年后无质量问题10个工作日内付清剩余5%的质保金，卓美公司每次付款前，原告灵境公司需开具进度款等额收据，第三次付款前，原告灵境公司需开具已付款全额税务发票。合同签订后，原告灵境公司按约完成了相应工作，2016年6月，案涉项目完成竣工验收，卓美公司向原告灵境公司支付合同款777000元。2018年4月12日，卓美公司向原告灵境公司出具付款保证书，确认尚欠原告灵境公司合同款653000元。原告灵境公司一直未开具相应发票，卓美公司未支付剩余款项，酿成纠纷。另查明，被告童金兵、鲁升平系卓美公司经工商登记的股东，2019年9月18日，卓美公司注销工商登记。本院认为：原告灵境公司与卓美公司签订《合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，合同明确约定由原告灵境公司开具相应发票后卓美公司再付款，原告灵境公司未开具相应发票，卓美公司有权拒付余款，故对原告灵境公司的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告西安灵境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费15304元，因适用简易程序减半收取7652元，由原告西安灵境科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二十三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6520号 胡文杰： 移送机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初345号刑事判决书申请执行被执行人胡文杰罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人唐云已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6271号原告：杭州波拓科技有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区白杨街道21号大街600号1幢243室。法定代表人：QingYuanDai,董事长。委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈巧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：南通市龙云建设工程有限公司，住所地南通市中南世纪城27幢2803室。法定代表人：范宏兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振云，南通市龙云建设工程有限公司股东。原告杭州波拓科技有限公司（以下简称波拓公司）与被告南通市龙云建设工程有限公司（以下简称龙云公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。波拓公司委托诉讼代理人张艳玲，龙云公司委托诉讼代理人王建、范振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告波拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金及服务费本金1217300元；2.判令被告按照年利率2.75%计算支付资金占用损失72530.79元（自2017年9月18日起暂计算至2019年10月17日，要求支付至实际归还完毕之日止）。事实和理由：2017年3-9月，被告就国网江苏网络通讯传输项目要原告配合招投标，并累计收取服务费和保证金合计1415600元。分别为：2017年3月23日支付110000元，2017年3月24日支付200000元，2017年4月19日支付103088元，2017年5月19日支付200000元，2017年8月28日支付450000元，2017年9月18日支付352512元。截至目前，被告声称的招投标工作并未开展，且尚有1217300元投标保证金和服务费未予退还。原告认为，由于被告至今未开展招投标工作，应负有退还已收取的保证金和服务费的义务，其怠于退款的行为严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了巨大损失。被告龙云公司辩称，原告公司员工宋冬明（可能真实名字为宋冬青）与龙云公司实际控制人范振云相识，宋冬明表示他的公司有几笔账想从龙云公司这走一下，范振云表示同意。如宋冬明所述，波拓公司、波特公司、宋冬明先后汇入龙云公司10笔款项，龙云公司确信该两家公司为宋冬明实际控制，龙云公司在收到款项后即根据宋冬明的指示再分别汇入波拓公司、波特公司、宋冬明公司。波拓公司、波特公司与龙云公司并没有签订任何合同，龙云公司也未从中获利。2019年7月9日，杭州市公安局经济技术开发区分局来龙云公司表示另案发现宋冬明（青）涉嫌犯罪，来龙云公司调取公司印章及相关证据。本案整个事实基于宋冬明（青）涉嫌犯罪，且目前尚不清楚原告是否知晓或参与，一个员工在长达九个月的时间内轻松转移控制原告巨额财产不合常理。本案涉及经济犯罪，应移交有权机关，驳回起诉。原告受到的损失其实是自身管理不当所致，损失应向宋冬青追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原告向被告转账110000元，银行回单注明用途为投标保证金。2017年3月24日原告向被告转账200000元，银行回单注明用途为入网保证金。2017年4月19日原告向被告转账103088元，银行回单注明用途为中标服务费及管理费。2017年5月19日原告向被告转账200000元，银行回单注明用途为投标保证金。2017年8月28日原告向被告转账450000元，银行回单注明用途为保证金。2017年9月18日原告向被告转账352512元，银行回单注明用途为中标服务费。根据（2020）浙0191刑初16号刑事判决书，宋冬青原系波拓公司员工，曾任该公司销售经理。2017年3月至2018年4月期间，宋冬青为偿还个人债务和支付个人高额投资、消费，虚构国网江苏省电力公司南通供电公司的电网建设工程项目，私刻国网江苏省电力公司南通供电公司和龙云公司的公章，制作邀标函、中标通知书和物资采购合同等材料，诱使波拓公司误以为谈成上述项目，并以工程招标需交纳投标保证金和中标服务费等为由，分别于2017年3月23日、3月24日、4月19日、5月19日、6月26日、6月27日、8月28日、9月18日、12月20日、12月28日、2018年1月9日、1月15日、3月12日、4月10日从杭州波拓科技有限公司共计骗取人民币1125万余元，期间陆续以工程预付款、结算款等名义，分别于2017年5月3日、6月21日、12月26日、12月29日、2018年2月1日、5月18日、6月1日共计返回波拓公司人民币531万余元，以继续博取公司信任，至案发共计造成波拓公司损失人民币594万余元。案发后，龙云公司向被害单位退出人民币89912元。诉讼中，被告提供了“宋冬明”出具的说明及银行回单，以证明被告在收到波拓公司、杭州波特信息网络技术有限公司、宋冬明账户汇款后即根据“宋冬明”指示将款项分别汇入波拓公司、杭州波特信息网络技术有限公司、宋冬明账户。原告对说明不予认可，对银行回单无异议。本院认为，根据本案证据材料，可以认定原告向被告汇入款项系宋冬青的行为所引发，原、被告间事实上并不存在原告主张的相关合同关系。且根据被告提供的说明及银行回单，结合刑事判决，可以认定被告收到原告主张的款项后又按宋冬青意见汇出。故原告要求退还相关款项等诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，判决如下：驳回原告杭州波拓科技有限公司的诉讼请求。案件受理费16408元，由原告杭州波拓科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16408元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  曹卫华人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋瑜妹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1697号原告:侯日晖，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告侯日晖与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼1单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011010018)，购买被告开发的位于弘盛现代城的35号楼1单元201号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款128132元，其余155000元在中国工商银行办理了按揭贷款。2013年2月5日原告与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告侯日晖办理弘盛现代城35号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费2773元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年四月九日书记员 祝倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初628号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路8号。法定代表人：杨林建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：邓芝强，男，汉族，1975年12月21日出生，住南通市港闸区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告邓芝强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年四月八日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9547号 原告：潘军，男，1976年8月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕艳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 原告潘军与被告四川长虹物业服务有限责任公司(以下简称长虹物业公司)公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。因受新冠肺炎疫情影响，本案延期至2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘军、被告长虹物业公司的特别授权诉讼代理人邹淇曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤害医疗费1864.48元、营养费2000元，共计3864.48元；2.判令被告承担原告误工损失（1个月）15000元，精神损害费3000元，共计18000元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日晚8时左右，原告下楼丢垃圾，被小区窜出的猫抓伤小腿伤口3处，当场血流不止，属三级严重伤害。原告立即与被告公司保安人员联系，其告知不清楚是野猫还是家猫，无法处理。原告爱人又联系被告小区物业负责人，其告知无法处理，需要报告公司领导。原告无奈只能先行到绵阳市人民医院急诊科医治伤口，期间被告无任何相关人员关心、过问此事。原告向公安机关报案，派出所接警民警告知属民事案件，让原告协调解决。原告多次主动找被告解决未果。原告于2019年9月8日入住，按时缴纳物业服务费用，原告在小区正常生活情况下，因被告管理不当而受到人身损害，被告应当承担赔偿责任，现原告起诉望支持诉请。 长虹物业公司辩称:1.原告受伤与被告物业服务之间不存在因果关系，被告不应当承担任何赔偿责任；2.原告未提供任何证据证明其受伤是在被告提供物业服务的小区造成的，原告应提供相关证据证明其受伤的事实和经过，至于抓伤原告的猫现在在何处与本案无关联性；3.原告未提供证据证明导致其受伤的猫的饲养人或管理人，如果是家猫应由饲养人或者管理人承担责任，如果是野猫应由原饲养人或管理人承担责任，被告是小区物业服务企业，并不具有承担责任的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 本院经审理认定事实如下：原告潘军系绵阳市涪城区跃进路4号长虹国际城三期1单元1801号房屋业主，于2019年9月8日入住，被告长虹物业公司系该小区物业服务企业。2019年10月1日20时许，潘军因被猫抓伤到绵阳市人民医院治疗，并接受狂犬病疫苗接种，为此支付医疗费用1834.48元。现原告起诉请求判如所请。 庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.前期物业管理服务协议，拟证明原告是被告服务小区业主，按时缴纳了物业费；2.绵阳市涪城区狂犬病暴露后就诊表1张、医疗费发票10张，拟证明其受到伤害及费用支出情况；3.照片47张，拟证明被告小区管理存在问题，未尽到责任，导致原告受伤；4.通话录音1份，拟证明其受伤后向公安机关报案的事实。5.2020年4月20日绵阳市公安局涪城区分局工区派出所出具的《情况说明》1份，载明该所于2019年10月1日21时许接到原告拨打值班室电话求助称其被小区里的猫抓了。 被告长虹物业公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1三性均无异议，但原告是否缴纳物业费与本案无关；对证据2真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告并未提供相应证据证明其受伤是在被告提供物业服务的小区造成的，且和被告的物业服务存在因果关系，仅仅能证明原告受伤接种狂犬病疫苗支出的费用；对证据3三性均有异议，认为该组照片无具体拍摄时间、地点，无法反应照片的具体位置，该组照片和原告受伤并没有直接的因果关系，对该组照片中的猫导致原告受伤，应当由管理者或饲养人承担相应责任，与被告无关；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，认为录音里没有陈述其受伤的事；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认可原告报警及其与被告进行协商的事实，但原告关于其在小区被猫抓伤的陈述一直都是单方陈述。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案为侵权责任纠纷，原告应当对侵权事实、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系和侵权人存在过错承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”规定，根据原告提交的前期物业管理服务协议、就诊表、医疗费发票，结合查明事实及被告的质证意见，本院对原告系被告提供物业管理服务小区的业主、原告被猫抓伤并产生医疗费用1834.48元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应当证明其在被告管理服务的小区被猫抓伤、被告对原告被猫抓伤存在过错承担举证责任。本案中，原告提交的通话录音、公安机关情况说明，均为原告单方陈述，无其他充足证据佐证；其提交的照片，无明确的拍摄时间，且该组照片亦无法证实与其被猫抓伤之间存在关联性；同时，原告提交的证据亦不足以证明被告对其被猫抓伤存在过错。综上，原告应当对其诉讼主张承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告潘军的全部诉讼请求。 案件受理费250元，由原告潘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗 杨
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6672号原告任某1，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人任某2，公务员，系任某1同胞兄弟，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告任某3，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，个体工商户，现住甘肃省兰州市，公民身份号码×××。原告任某1与被告任某3、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。原告任某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告任某3、李某返还原告任某1借款本金300000元，并从2015年1月19日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告李某、任某3于2015年1月19日向我借款300000元约定月利率2%。后二被告李某、任某3支付利息93000元，剩余本息至今未付。本院经审查认为，本案原告任某1未在2020年4月24日前向本院提交有关证据，没有明确的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任某1的起诉。案件受理费10340元，退还原告任某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  张立明人民陪审员  徐嘉隆人民陪审员  高 娃二〇二〇年四月二十五日书 记 员  李 旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审82号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县建设路9号宿舍4幢2单元7室。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李建伟，男，1977年12月5日生，汉族，原住河南省济源市大峪镇寺朗腰村，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河口水域和大车树小竿箐家脚水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李建伟既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕141号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕105号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李建伟送达，在法定期限内李建伟并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李建伟在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕141号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3960号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李明德(LEEMENGTECKYICTOR),该公司执行董事长。 被执行人：杜勇，男，1994年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行富登小额贷款(四川)有限公司与杜勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产，但因设置有抵押权，本院不便处置。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司有债权本金110123.59元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月九日 书记员 黄文进
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1086号 原告:王某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：毛某1，女，1991年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：毛某2，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住址，系毛某1之父。 被告：曹某，女，1968年1月2日出生，汉族，农民，住址，系毛某1之母。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 原告王某与被告毛某1、毛某2、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。王某及其委托诉讼代理人王文，毛某1、曹某及三被告共同委托代理人陈文章到庭参加诉讼，毛某2未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼95000元及三金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：王某与毛某1经媒人介绍相识，2018年10月双方见面时，三被告向原告索要现金26000元，过谏时三被告又索要现金66000元、手机一部价值3000元。××××年××月初六，王某与毛某1举行婚礼，同居生活后，毛某1不安心过日子，双方于2019年农历腊月分手，王某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。 三被告辩称：1、王某与毛某1自××××年××月初六举行婚礼同居生活至双方于2019年农历腊月24日从六安回来，至今年三月双方仍有联系，以共同生活达一年多时间，应减少彩礼返还数额；2、将毛某2、曹某列为被告不适格，二人没有收到彩礼；3、毛某1没有收到手机及三金，手机及三金不应得到支持；4、毛某1的陪嫁物品应当折抵彩礼，同居生活期间，王某向毛某1借款10000元，毛某1为王某代付车贷2600元应当折抵；5、在双方同居生活期间，王某对毛某1多次进行吵打存在过错应减少返还数额。 本院经审理，认定事实如下：王某与毛某1经媒人介绍于2018年10月经人介绍相识并建立婚约关系，××××年××月初六，王某与毛某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告按照习俗收取王某见面礼26000元，过谏礼66000元，总计92000元。双方共同生活期间，相处不睦，2019年农历腊月24日分居。在王某处的，毛某1的陪嫁物品有：格力空调1台、毛毯1个、羊毛被1床，四件套4套，蚕丝被1床、羽绒被1床、大被1床，被里、被面6套，灯1个，盆2个、水瓶2个、枕芯1对。 另查明，王某与毛某1同居生活期间，毛某1曾给付王某10000元，替王某给付车贷2600元。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为:王某与毛某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取王某的彩礼92000元应予酌情返还。王某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于毛某1自与王某同居生活至双方彻底分居近一年，故三被告返还的的数额应于扣减，本院酌定返还50000元为宜，该款可用毛某1的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为10000元，王某与毛某1同居生活期间，毛某1曾给付王某10000元，替王某给付车贷2600元，也应予以扣除。王某主张的返还手机款3000元及三金，对此三被告予以否认，王某并未就三被告收到了手机及三金提供充分有效的证据证明，王某的该部分诉讼请求，本院不予支持。故三被告应返还的彩礼数额为50000元-10000元-10000元-2600元＝27400元。三被告辩称：将毛某2、曹某列为被告不适格。依据当地民俗，子女谈婚论嫁，涉及彩礼的交付、支出，多由子女的父母参与并主导，故将毛某2、曹某列为被告适当，三被告的该项抗辩，本院不予采纳。三被告又辩称，在双方同居生活期间，王某对毛某1多次进行吵打存在过错，但被告并未提供证据予以证明其主张，被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告毛某1、毛某2、曹某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币27400元； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执438号 孙星、曹长京： 申请执行人孙星与被执行人曹长京民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）苏0116民初5306号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案申请强制执行事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
孙希忠、孙喜英、孙希萍与孙希江法定继承纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0203民初420号 原告：孙希忠，男，50岁。 原告：孙喜英，女，58岁。 原告：孙希萍，女，52岁。 被告：孙希江，男，56岁。 孙希忠、孙喜英、孙希萍与孙希江法定继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告孙希忠、孙喜英、孙希萍于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙希忠、孙喜英、孙希萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希忠、孙喜英、孙希萍撤诉。 案件受理费14976元，本院减半收取7488元，由原告孙希忠、孙喜英、孙希萍负担。 审判员 习 梅 二〇二〇年三月十八日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异65号异议人(案外人)：徐莹，女，汉族，1977年10月17日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，行长。委托诉讼代理人：王广林，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被执行人：方大荣，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被执行人方大荣金融借款合同纠纷一案中，案外人徐莹以本院拍卖被执行人方大荣名下位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道XXXX号XX幢X单元X-X房屋未考虑其租赁该房屋的事实为由，向本院提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐莹提出异议称，本院在拍卖被执行人方大荣名下位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道XXXX号XX幢X单元X-X房屋未考虑其租赁该房屋的事实。2013年，徐莹签订承租上述房屋清水住房合同，一次性缴纳15年的房租和押金，并在房屋上花费大约400万元左右的装修款，且该房屋系其唯一租赁住房，故要求本院确保其合法权益及基本生活保障。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行提交答辩意见称，不认可案外人徐莹和被执行人方大荣签订的租赁合同的真实性，无法确定合同于2013年7月签订，且租赁时间在抵押登记之后，以200万元租赁房屋不符合常理，请求法院驳回其异议请求。本院查明，本院于2016年10月4日作出(2016)渝0103民初4580号民事判决书，该判决确认被执行人方大荣应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金2312724.63元及相关利息、罚息、复利及律师费，并确认申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被执行人方大荣提供抵押的位于重庆北部新区鸳鸯街道金开大道XXXX号XX幢X单元X-X房屋(以下简称案涉房屋)享有优先受偿权，该判决于2016年12月26日生效。因被执行人方大荣未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行。另查明，根据重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局出具的查询材料显示，案涉房屋已设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，抵押起始日期为2013年7月4日，本院于2017年12月26日以(2017)渝0103执3796号案件查封案涉房屋，现拟对案涉房屋进行网络司法拍卖。再查明，案外人徐莹向本院举示的签订日期为2013年7月3日的《房屋(住宅)租赁合同》载明，被执行人方大荣将案涉房屋出租给案外人徐莹，租赁期限不低于15年期，租赁款支付方式为趸交，双方再次签订《房屋租赁合同》的目的是明确细化合同条款，签订租赁合同后，案外人徐莹7日内一次性趸交15年房租。同时向本院举示的签订日期为2013年7月26日的《房屋租赁合同》，该合同载明，被执行人方大荣将自购案涉房屋租赁给乙方使用，房屋用途为住家使用，租金为每月1万元，租期为17年，租金支付方式为一次性缴纳租金180万元整，租房押金20万元整。案外人徐莹向本院举示的银行流水显示其中2013年7月29日支出200万元至中信银行尾号为5553的账户中。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本院认为，民事执行中处理案外人异议时，执行机构对案外人权利主张之存否的审查，仅限于形式审查，审查的程序、适用的法律、审查结论的效力均不同于审判程序，案外人异议程序只是对案外人异议的初步审查，仍是执行程序的组成部分，在价值取向上更侧重于效率，因而应当以迅速、及时处理异议为目标。就本案而言，案外人徐莹请求法院带租赁拍卖，实质是阻止向买受人移交案涉房屋，本院审查的重点应为本案是否符合前文第三十一条的规定。案外人徐莹和被执行人方大荣基于同一房屋出租先后签订两份租赁合同，且约定租金和押金200万元一次性付清，本院认为上述行为不符合房屋租赁的一般交易习惯，故租赁合同的真实性和合法性有待确定，且案外人徐莹举示的银行交易流水也无法认定200万元交易的用途为支付租金和押金，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人徐莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执943号之一申请执行人：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼，统一社会信用代码91530100772697901Y。法定代表人：李晓煜，总经理。被执行人：詹和开，男，汉族，1966年4月6日出生，住湖南省桃江县。被执行人：蒋云芝，女，汉族，1970年2月1日出生，住湖南省桃江县。申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司与被执行人詹和开、蒋云芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5900号民事判决书已发生法律效力。因被执行人詹和开、蒋云芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙誉德汽车贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人詹和开在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79222.90元，未受偿人民币79222.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  申才源
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2019）晋1181执1100号之一   申请执行人：贾某，现住本市。   被执行人：王某，现住本市。   申请执行人贾某依据已经发生法律效力的（2018）晋1181民初2320号民事判决书，于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为398000元。   申请执行人贾某未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人王某的财产情况，后走访了被执行的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息，已穷尽执行措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人398000元，也为缴纳本案受理费3635元，执行费5870元。   因被执行人王某在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王某纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年4月25日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 张征全     二○二○年四月三十日   书记员 郭美君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1739号 申请执行人：张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620700076751978Y。 住所：张掖市甘州区北环路350号亲水港湾D座1号。 法定代表人：普贤，系该公司经理。 委托代理人：唐晓伟，系该公司员工。 被执行人：徐静，男，汉族，1981年10月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：付金桂，女，汉族，1982年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：任承明，男，汉族，1965年12月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司与被执行人徐静、付金桂、任承明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11151号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告徐静、付金桂偿还原告张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司借款本金80000元，承担利息28800元，本息合计108800元，上述借款本息由被告徐静、付金桂自2019年3月1日起，逐月偿还，偿还金额不限，于2019年8月30日前全额付清；被告任承对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1238元，已减半收取，由被告承担，被告承担的受理费直接给付原告。案件执行过程中被执行人徐静、付金桂、任承明履行案件款50000元。下剩案件款60038元，双方达成和解协议，由被执行人徐静于2020年11月25日前全部履行完毕。 现申请执行人张掖市甘州区汇盈小额贷款有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1739号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执116号申请执行人：吕岩,男性,1977年4月26日出生,住营口市西市区安禄里4号4-3-46法被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执116号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢41号之三 申请执行人：四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。 负责人：杨君，该单位监狱长。 被执行人：何义，男，汉族，1968年10月10日出生，住江油市。 案由：建设工程合同纠纷。 本院受理申请执行人四川省川北监狱申请执行四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第382号建设工程合同纠纷一案（执行回转）。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 依法对被执行人何义和案外人陈建春名下按份共有的位于绵阳市游仙区2-1-8-3号房屋（权证号：×××-1）予以查封、评估、拍卖，最终以949237.80元金额拍卖成功，部分他案债权人对上述案款申请参与了分配。截至2020年4月23日，本案本次已执行到位金额93920.00元（不含执行费）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2014）川民提字第382号民事判决书所确定的义务（执行回转），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙嘉红
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执193号申请执行人张萍。被执行人龚兰蓉。申请执行人张萍与被执行人龚兰蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初32号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人龚兰蓉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人龚兰蓉名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初322号原告：庞曰林，男，1988年4月21日出生，汉族,住址山东省夏津县被告：沈阳明旺铁路工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区（缺席）法定代表人：张宗旺。原告庞曰林与被告沈阳明旺铁路工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞曰林到庭参加诉讼，被告沈阳明旺铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，原告通过他人介绍为被告制作安装白钢隔断，经结算，被告尚欠19000元。被告法定代表人张宗旺于2018年8月5日出具欠条一份，承诺2019年8月31日前结清，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给给付原告制作安装费19000元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳明旺铁路工程有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的支票、欠款书面材料证据查明：2019年5月，原告经人介绍承揽被告沈阳明旺铁路工程有限公司的白钢隔断制作安装。原告完工后，被告给付原告一张出票日期为2019年7月16日，票面金额为19000元的转账支票，但后以密码错误为由要求原告不用承兑。2019年8月5日被告法定代表人张宗旺向原告出具书面材料一份，载明：沈阳明旺铁路工程有限公司雇佣庞曰林装修公司隔断，欠款19000元，约定8月31日结清。被告至今未付款。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据原告陈述及其提供的支票、欠款书面材料可以认定原告承揽被告白钢隔断的制作安装及被告欠付原告19000元报酬的事实。被告至今未付款，其应依约履行该笔付款义务并承担逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳明旺铁路工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告庞曰林19000元及利息（以19000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日计至付清之日止；）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由被告沈阳明旺铁路工程有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月十三日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。