昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初458号原告陈某，女，汉族，1969年11月30日生。委托代理人胡洪吉，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告周某，男，汉族，1983年7月1日出生。被告太平财产保险有限公司云南分公司法定代表人：付正宇，系该公司经理.统一社会信用代码：91530000799886518F住址：云南省昆明市。委托代理人李昱成、付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某诉被告周某、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人胡洪吉，被告周某，被告太平财产保险有限公司云南分公司的委托代理人李昱成、付丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故所致的医疗费36536.87元、住院伙食补助费3300元、营养费6000元、后期治疗费4000元、护理费19200元、误工费32297.75元、交通费1000元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元、电动车修理费2746元、病案复印费12.5元等费用共计175330.72元，扣除二被告已垫付的相关费用，按事故责任由二被告承担140206.47元（具体计算公式详见赔偿明细）；二、上述费用由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，如有不足部分由被告周某承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月28日07时20分许，被告周某驾驶车牌号为云Ａ×××××小型越野客车通过路口未确保行车安全，所驾车与原告陈某驾驶的通过交叉路口未让右方来车的电动自行车发生碰撞，致原告陈某受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局《道路交通事故认定书》认定：被告周某承担事故同等责任，原告陈某承担同等责任。事故发生后，原告陈某被送往昆明市第一人民医院救治，经诊断本次交通事故造成原告陈某肝挫伤、肺挫伤、耻骨骨折，踝关节骨折，多发肋骨骨折，治疗时间为2019年8月28日至2019年9月19日，后原告为了节省治疗费，且能方便进一步治疗多处骨折伤情，选择从昆明市第一人民医院出院转到离家较近的昆明谭智医院住院进行治疗，住院时间为9月20日至10月1日，两次共住院33天。原告陈某于2019年12月5日经乾盛司法鉴定中心评定：伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，后期医疗费用为4000元，误工期评定为120日，根据出院指导写明适当营养及卧床、半年内勿负重，护理期为120日，营养期为伤后120日。因原告的上述损失，各方未能协商一致，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点是事实，原告受伤及住院治疗情况也属实。对原告的诉讼请求我没有任何意见，具体赔偿费用以保险公司为主，其他由法院依法认定；另外，我在事故发生后为原告垫付了一部分费用，请在本案中依法一并处理。被告太平财产保险有限公司云南分公司辩称，被告周某在我公司购买了交强险和500000元商业第三者责任险。但原告起诉的赔偿项目存在不合理之处，具体如下：原告提交的赔偿明细中，第一项计算比例不对，双方是同等责任，应该是五五开，各占50%的责任；医疗费予以认可；住院伙食补助费认可赔偿标准，天数不认可原告主张的33天，只认可22天；营养费认可60天，但每天50元标准过高，请法院依法调整；后期医疗费要等原告实际发生才认可；护理天数认可60天，但每天按160元计算太高了，我司认可每天100元；误工费的天数认可到定残前一天，共98天；交通费不认可，原告没有提交票据；残疾赔偿金计算标准不认可，应当按照农村标准计算；精神损失费不认可，并未造成严重的后果；鉴定费不认可，不在保险赔偿范围内，且并非直接损失；电动车修理费待质证后再发表意见；病案复印费不认可。庭审中，原告陈某向本院提交如下证据：一、原告陈某的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、被告太平财产保险有限公司云南分公司的企业信息报告，证明其主体适格；三、交通事故认定书一份，证明原、被告双方于2019年8月28日在云南省昆明市晋宁区古滇未来城路段发生交通事故，认定周某与原告陈某承担此事故的同等责任；四、车主驾驶证复印件，证明被告周某的主体资格，五、住院收费票据二份，门诊费发票四份，证明原告因此次交通事故产生的住院费为35527.23元，门诊费为1009.64元；六、两次住院病案，证明原告在本次交通事故中受伤情况及因本次事故共入院治疗33天；七、护理人身份证复印件一份，证明原告的护理人员以及身份信息，何建林为陈某丈夫，按照行业标准160元/天主张护理费为：160元×120天=19200元；八、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，鉴定意见为原告陈某伤残等级为十级，需后期治疗费为4000元，根据出院指导写明适当营养及卧床、半年内勿负重，误工期为伤后120日，护理期为60日、营养期为60日，鉴定费用为2600元。九、社保卡复印件一份，证明原告受伤前一年的社保证明，其经常居住地、收入来源地、消费支出地均为昆明城镇，依据相关规定应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金；十、原告的工作证明一份及证人证言、证人的身份证复印件各三份，欲证明原告因2019年8月28日交通事故后住院及康复期间无法从事工作，根据其从事环卫工作，按照卫生和社会工作行业标准计算误工费，误工费为：98239÷365×120天=32297.75元；十一、康复期间药品发票一份，证明住院及康复期间所购买的药品费用；十二、住院期间住宿费用发票二份，证明住院期间家属护理支出的住宿费用；十三、交通费发票三份，证明住院及康复期间部分交通费用；十四、病案复印收据一份，证明复印病案的费用；十五、电动车修理费凭证一份（物损确认书），证明事故当时损坏电动车经保险公司确定的修理费用。被告周某表示自己不会质证，其质证意见与保险公司的质证意见一致。被告太平财产保险有限公司云南分公司质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、十五的真实性、合法性、关某予以认可；对证据六原告在谭智医院出院证和出院小结、病情证明的真实性、合法性、关某均不予认可，因为在2019年9月20日昆明市第一人民医院病情证明书“病情摘要”上载明，是患者拒绝进一步治疗并要求出院，后来以同一病情进入谭智医院治疗，谭智医院是私人医院，对其治疗费用不予认可；对证据七护理人身份证复印件真实性认可，但不认可证明目的，标准计算过高；对证据八真实性、合法性认可，不认可关某和证明目的；对证据九社保卡真实性、合法性认可，但不认可证明目的；对证据十中工作证明形式上的真实性认可，上面写明原告每月收入为2200元，但是原告主张的误工费标准是每年98239元，两者之间存在矛盾，对证据十中证人证言真实性、合法性、关某及证明目的均不予认可；对证据十一、十二、十三真实性、合法性认可，对关某及证明目的不认可；对证据十四真实性、合法性、关某及证明目的均不认可。本院对双方无争议的证据一、二、三、四、五、十五的真实性、合法性、关某予以确认并在卷佐证，对证据五中患者姓名分别为丁春梅（2019年9月2日，金额46元）和何建林（2019年8月29日，金额46元）的门诊费92元由于主体不同，本院不予认可；证据七、八、九、十一、十二、十三的真实性、合法性原、被告无异议，本院予以确认，但对证据十一原告到药房购买人血蛋白注射液的费用，因无相关医嘱或病历资料相佐证，本院不予支持，对其他费用的认定本院将根据原告伤情、治疗情况结合其他证据因素在说理阶段进行综合认定。对于双方有争议的证据，本院作如下评析及认定：对于证据六中原告在昆明谭智医院的病情证明、出院证、出院小结，其形式完备，来源合法，印鉴齐全，本院对其真实性、合法性予以认可；因该医院系有资质的综合性医院，在临床治疗骨伤方面在当地口碑极佳，原告为节省治疗费用及离家较近等原因到该医院就诊也符合常理，谭智医院病历资料上面记载的伤情诊断与原告在昆明市第一人民医院诊断的伤情相符，根据原告在昆明市第一人民医院的出院记录、出院证上写明：“患者（原告）右侧9、10、11肋骨骨折，耻骨骨折，右侧踝关节骨折，拟请骨科及胸外科会诊进一步处理，但患者拒绝进一步行相关检查及进一步治疗，要求出院，予其明确相关出院风险，其仍要求出院，予出院”，出院医嘱均为“建议当地医院继续治疗，不适随诊”，因此，对于被告太平财产保险有限公司云南分公司认为原告到昆明谭智医院所产生的治疗费用系原告故意扩大损失的主张，本院不予采信，对原告在昆明谭智医院治疗的医药费及其他合理费用，本院依法予以认定；对于证据十中的证人证言，因不具备证人证言的基本形式要件，且证人未出庭接受质询，本院对其真实性、合法性、关某不予采信；对于证据十四，因不是正式发票，且系原告为自己的举证责任所需复印的支出，属间接损失，本院不予认可。被告周某向本院提交如下证据：一、交通事故认定书一份；二、《协议书》一份，证明自己与陈某、金应琼在交警队的协商结果；三、为原告陈某垫付相关费用的依据：1、原告在昆明市第一人民医院住院19天护工费4900元的《日常生活服务协议》和发票各一份，19天每天20元共计380元的护工伙食费收据一份，两项共计5280元；2、原告住院期间垫付伙食费1000元收据一份（原告儿子出具）；3、垫付通知书一份及预交款收据二份，证明两被告为原告垫付昆明市第一人民医院住院预交款14000元，其中10000元为被告保险公司垫付，4000元为被告周某垫付；4、事故发生当日为原告支付在晋宁区第二人民医院抢救和治疗费用票据五份共计1756.39元。原告对被告周某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性、合法性、关某均予以认可；对证据三中护工费和护工伙食费具体支付金额不清楚，原告在昆明市第一人民医院的护工费确实是被告周某支付的；对晋宁区第二人民医院的发票及金额1756.39元认可，但原告表示在起诉时已经扣除了该部分费用，对被告周某垫付的4000元医疗费预交款、1000元伙食费及被告保险公司垫付的10000元医疗费预交款也予以认可。被告太平财产保险有限公司云南分公司对被告周某提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性、合法性、关某无异议；对证据二《协议书》形式上的真实性认可，但认为该《协议书》没有经过保险公司认可；对证据三的真实性、合法性、关某无异议，承认自家保险公司向原告垫付了10000元医药费；对被告周某为原告垫付的昆明市第一人民医院医药费预交款4000元、护工费4900元、护工伙食费380元、晋宁区第二人民医院抢救和治疗费用1756.39元均予以认可。被告太平财产保险有限公司云南分公司向本提交如下证据：一、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款总则》；二、《关于太平财产保险有限公司机动车综合商业保险等条款和费率的批复》【2016】432；三、太平财产保险有限公司机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件；四、太平财产保险有限公司机动车商业保险抄件。上述证据证明：1、被告周某向太平财产保险投保了机动车交强险，双方建立了合同关系；2、被告周某购买的交强险限额为122000元，第三者商业责任险限额为500000元。经质证，原告陈某及被告周某对上述证据的真实性、合法性、关某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人诉辩和举证、质证、认证，本院认定事实如下：2019年8月28日07时20分许，被告周某驾驶车牌号为云Ａ×××××小型越野客车（车主亦为周某）通过路口未确保行车安全，所驾车与原告陈某驾驶的通过交叉路口未让右方来车的电动自行车发生碰撞，致原告陈某受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告周某承担事故同等责任，原告陈某承担同等责任。事故发生当日，原告陈某被送往昆明市晋宁区第二人民医院救治，后转送昆明市第一人民医院住院治疗，因本次交通事故造成原告陈某肝挫伤、肺挫伤、耻骨骨折，右侧踝关节骨折，多发肋骨骨折，治疗时间为2019年8月28日至2019年9月19日共22天，后原告自称为了方便进一步治疗骨折伤情，选择从昆明市第一人民医院出院转到离家较近的昆明谭智医院住院进行治疗，所治疗伤情与交通事故所致伤情基本一致，住院时间为9月20日至10月1日共11天，两次共住院33天。后原告陈某于2019年12月5日经乾盛司法鉴定中心评定：伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，后期医疗费用评定为4000元，根据出院指导写明适当营养及卧床、半年内勿负重，误工期评定为120日，护理期为120日，营养期为伤后120日。另查明被告周某为原告陈某垫付过伙食费1000元、昆明市第一人民医院医药费预交款4000元、护工费4900元、护工伙食费380元、晋宁区第二人民医院抢救和治疗费用1756.39元共计12036.39元；被告太平财产保险有限公司云南分公司为原告垫付了10000元医药费。因原、被告各方就损失赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门事故责任书认定原告陈某和被告周某承担同等责任，因原告陈某驾驶的电动车系非机动车，根据相关司法实践，在交通事故赔偿处理中责任可适当减轻，本院酌定本案原告陈某承担40%的责任，被告周某承担60%的责任。因被告周某在被告太平财产保险有限公司云南分公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不属于保险公司赔付责任的由被告周某承担赔偿责任。经庭审举证、质证、认证，结合原告的诉讼请求、二被告答辩意见及赔偿标准，本院依法认定原告陈某伤后合法的赔偿范围及金额如下：1、医疗费认定38201.26元：（1）昆明市第一人民医院住院医药费32656.11元（此笔款项中包括被告周某垫付的4000元和保险公司垫付的10000元），（2）昆明谭智医院医药费3788.76元（含住院治疗费2871.12元、门诊医疗费917.64元），（3）晋宁区第二人民医院治疗费1756.39元（此款为被告周某垫付）；2、住院伙食补助费认定100元/天×33天=3300元（被告周某已垫付1000元）；3、营养费本院酌情认定2000元；4、后期治疗费参照鉴定意见认定4000元；5、误工费天数从事故发生日起算至定残前一日，即2019年8月28日—12月4日共99天计算，误工标准本院按原告自己出具的工资收入证明酌情认定每月3000元每日100元（工资证明内容为每月工资2200元，奖金200元，包吃）：99天×100元=9900元；6、护理费原告主张按120天每天160元计算，被告愿意按60天每天100元计算，结合原告伤情、医嘱和鉴定意见，本院认定护理期为60天，除了被告周某在原告住院前19天付给护工的费用5280元外，原告主张的护理费认定如下：（60天—19天）×160元/天﹦6560元；7、交通费本院认定500元；8、鉴定费认定2600元；9、残疾赔偿金，原告只提交了一份工资证明和医保卡，不能充分有效的证明原告长年在外打工或在长期居住于城镇，也不能证明原告已经不以农业生产为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金只能按照农村标准计算，原告未年满60周岁，具体计算标准为：10768元/年×20年×10%=21536元；10、精神抚慰金酌情支持2000元；11、电动车修理费参照保险公司物损损失确认书认定2746元，对于原告主张的家属住宿费，无相关法律依据本院不予支持。上述费用共计人民币98623.26元。根据相关法律规定，交通事故责任强制险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额为10000元（该项目负责赔偿医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费），财产损失赔偿限额为2000元。故本院确定原告陈某伤后的残疾赔偿金21536元、误工费9900元、护理费11840元（其中5280元由已由被告周某支付给护工）、交通费500元、精神抚慰金2000元共计45776元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，其中40496元支付给原告陈某，5280元支付给被告周某；原告陈某伤后的医药费38201.26元（含被告周某垫付的医药费5756.39元和保险公司垫付的医药费10000元）、住院伙食补助费3300元（其中1000元已由被告周某垫付）、营养费2000元、后期医疗费4000元共计47501.26元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（该笔款项保险公司已先期支付），剩余37501.26元由该保险公司在商业三者险中承担60%计币22500.76元，其中15744.37元支付给原告陈某，6756.39元支付给被告周某；原告的电动车修理费2746元由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余746元由该保险公司在商业三者险中承担60%计币447.6元；鉴定费2600元按保险合同约定不应由保险公司承担，由被告周某承担承担60%计币1560元，其余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十五、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某因交通事故受伤后的残疾赔偿金21536元、误工费9900元、护理费11840元（其中5280元由已由被告周某支付给护工）、交通费500元、精神抚慰金2000元共计45776元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，其中40496元支付给原告陈某，5280元支付给被告周某；二、原告陈某伤后的医药费38201.26元（含被告周某垫付的医药费5756.39元和保险公司垫付的医药费10000元）、住院伙食补助费3300元（其中1000元已由被告周某垫付）、营养费2000元、后期医疗费4000元共计47501.26元，由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，该笔款项保险公司已先期支付，不再进行支付，剩余37501.26元由该保险公司在商业三者险中承担60%计币22500.76元，其中15744.37元支付给原告陈某，6756.39元支付给被告周某；三、原告的电动车修理费2746元由被告太平财产保险有限公司云南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余746元由该保险公司在商业三者险中承担60%计币447.6元，共向原告支付2447.6元；（上述一、二、三项被告太平财产保险有限公司云南分公司总计应向原告陈某支付58687.97元，向被告周某支付12036.39元，限该保险公司于本判决生效后三十日内一次性履行，由陈某、周某分别负责提供其个人银行帐户。）四、原告陈某的鉴定费2600元由被告周某承担60%计币1560元，限被告周某于本判决生效后三十日内一次性履行，由原告陈某负责提供其个人银行帐户；五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3104元（原告已预交）减半收取1552元，由被告周某承担60%计币961.2元，限被告周某于本判决生效后三十日内一次性支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年四月九日书记员  王云芳