海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初121号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人陈某，男，1990年8月1日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址儋州市，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月4日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月19日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月6日被儋州市公安局罚款人民币500元，责令社区戒毒三年。因本案于2019年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月21日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于同月9日立案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响开庭，本院于2020年3月10日裁定中止审理本案。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官余建波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月29日13时23分许，被告人陈某伙同苏开广（在逃）骑一辆电动车那大镇夏日广场广百家超市旁边处，由苏开广骑车接应，陈某下车靠近被害人王丽那，伸手从其所挎挂包内盗走一个钱包（因价格认定事项不符合相关规定，价格认定未予受理），包内有人民币1500元、银行卡等财物。得手后，苏开广骑车载陈某逃离现场，二人将得款平分，陈某得款已花光，其余物品予以丢弃。破案后，被盗财物均未追回。 2.2019年10月2日11时12分许，被告人陈某伙同苏开广骑一辆电动车那大镇夏日广场广百家超市旁边处，由苏开广骑车接应，陈某下车靠近被害人杨萍停放在停车场处的一辆电动车，伸手从该车坐垫上盗走一个钱包（因价格认定事项不符合相关规定，价格认定未予受理），包内有人民币500元、一部oppo牌R11型手机、银行卡等财物。得手后，苏开广骑车载陈某逃离现场，二人将所盗人民币和手机销卖得款人民币300元平分。陈某得款已花光，其余物品予以丢弃。破案后，被盗财物均未追回。经儋州市价格认证中心价格认定，被盗的一部手机认定价值为人民币414元。 3.2019年11月1日15时31分许，陈某伙同“弟弟”（基本身份不清）骑一辆电动车到儋州市那大镇夏日广场必胜客餐厅旁边处，由陈某接应，“弟弟”下车靠近被害人程黔豫，伸手从其衣服口袋内盗走一部vivo牌S1pro型手机。得手后，陈某骑车载“弟弟”逃离现场，二人将手机销卖得款人民币500元平分。陈某得款已花光。破案后，被盗财物未追回。经儋州市价格认证中心认定，被盗的一部手机认定价值为人民币2024元。 4.2019年11月5日10时10分许，陈某伙同苏开广骑一辆电动车，到儋州市××镇二期东门对面处，由陈某骑车接应，苏开广下车靠近被害人张造福停放在马路上的一辆电动车，伸手从该车车兜内盗走一个钱包（因价格认定事项不符合相关规定，价格认定未予受理），包内有人民币11000元、银行卡等财物。得手后，陈某骑车载苏开广逃离现场，苏开广分得人民币6000元，陈某分得人民币5000元。陈某得款已花光，其余物品予以丢弃。破案后，被盗财物均未追回。 5.2019年11月7日12时31分许，陈某伙同苏开广骑一辆电动车，到儋州市那大镇夏日广场索菲亚铺面旁边处，由苏开广骑车接应，陈某下车靠近被害人黄艳，伸手从其挂在所推推车后面的一个挂包内盗走一部手机（因价格认定事项不符合相关规定，价格认定未予受理）。得手后，陈某骑车载苏开广逃离现场，二人将手机销卖得款人民币600元平分。陈某得款已花光。破案后，被盗财物均未追回。 2019年11月13日17时30分许，陈某在儋州市××镇头处被民警抓获，缴获手机一部、电动车一辆。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证电动车一辆；书证常住人口信息表、违法犯罪前科材料、到案经过、扣押清单；被害人王丽那、杨萍、程黔豫、张造福、黄艳的陈述；被告人陈某的供述；价格认定意见书、价格认定不予受理通知书及现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物五次，其中二次系扒窃，共价值人民币16038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元；随案移送的作案工具电动车一辆，建议予以没收；手机一部，系被告人个人财产，建议折价折抵罚金；继续追缴被告人陈某违法所得人民币16038元。 庭审过程中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人陈某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在抓获被告人陈某时扣押到的黑色三星牌手机一部，已随案移送至本院；深蓝色绿艺牌电动车一辆，现暂存于儋州市公安局东风派出所。 被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2011年4月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月4日刑满释放；曾因犯抢劫罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年2月19日刑满释放。因吸食毒品，于2018年5月6日被儋州市公安局罚款人民币500元，责令社区戒毒三年。 本院认为，被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈某扒窃二次，又多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，依法对其从重处罚；其多次曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在最后一次因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。暂存于儋州市公安局东风派出所的深蓝色绿艺牌电动车一辆，系作案工具，予以没收处理；黑色三星牌手机一部，系被告人个人物品，予以拍卖、变卖，所得款项用于折抵被告人的罚金。责令被告人陈某及同案人退赔被害人经济损失共计人民币16038元，分别返还给被害人王丽那1500元、杨萍914元、张造福11000元、程黔豫2024元及黄艳600元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年2月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、暂存于儋州市公安局东风派出所的深蓝色绿艺牌电动车一辆，予以没收；随案移送的白色荣耀牌手机一部，予以没收；黑色三星牌手机一部，予以拍卖、变卖，所得价款用于折抵被告人的罚金。 三、责令被告人陈某及同案人退赔被害人经济损失共计人民币16038元，分别返还给被害人王丽那1500元、杨萍914元、张造福11000元、程黔豫2024元及黄艳600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。