wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5184号原告：殷帅，男，1990年6月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告：程文金，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。共同委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：深圳盈鑫泰科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：郝江领。被告：郝江领，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇。原告殷帅、程文金与被告深圳盈鑫泰科技有限公司（以下简称盈鑫泰公司）、郝江领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。殷帅、程文金共同委托诉讼代理人袁明晶，盈鑫泰公司法定代表人即郝江领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷帅、程文金诉称，东莞市祥立泰电子有限公司（以下简称祥立泰公司）于2016年12月2日成立，股东为殷帅、程文金，后于2018年12月11日注销。祥立泰公司向盈鑫泰公司提供货物，盈鑫泰公司已收到全部所需货物，但未按时足额支付货款。2017年11月30日，盈鑫泰公司唯一股东郝江领出具《付款计划书》，承诺于2017年12月2日前对账，并于2017年12月6日前付清全部货款。经双方对账，盈鑫泰公司确认拖欠货款36958元（人民币，下同）。2018年1月17日，郝江领以个人名义出具《欠条》，载明欠殷帅36958元，并承诺自2018年1月起每月支付3000元。2018年1月22日，郝江领通过微信向殷帅支付2000元后至今未再支付殷帅、程文金任何款项。现殷帅、程文金为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.盈鑫泰公司向殷帅、程文金支付货款36958元及逾期付款违约金（以36958元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至2019年10月11日为4578.94元）；2.郝江领对上述债务承担连带清偿责任；3.盈鑫泰公司、郝江领承担本案诉讼费用。盈鑫泰公司、郝江领辩称，其仅对送货单上的送货金额28451.95元予以认可，并已支付2000元。本案相关情况一、签订合同情况：祥立泰公司、盈鑫泰公司自2017年5月6日至2017年7月3日期间进行交易，双方未签订书面的买卖合同。盈鑫泰公司通过电话及QQ向祥立泰公司下达订单，祥立泰公司通过物流送货至盈鑫泰公司处。二、买卖标的：高温胶、导电布等工业胶带。三、单价及总价：殷帅、程文金提交了11份送货单，载明了送货物品名称、规格、数量、单价、金额及送货时间，盈鑫泰公司、郝江领均予以确认。四、付款方式：未约定。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：殷帅、程文金提交的送货单显示，2017年5月6日至2017年7月3日期间，祥立泰公司共向盈鑫泰公司送货11次，货物总金额为28451.95元，盈鑫泰公司、郝江领予以确认。2017年11月30日，郝江领出具《付款计划书》，承诺于2017年12月2日前对货款进行对账并于2017年12月6日前付清。2018年1月17日，郝江领出具《欠条》，确认其拖欠殷帅36958元，承诺自2018年1月起每月付款3000元，付完为止。七、其他需要说明的情况：1.祥立泰公司系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为殷帅、程文金两人，于2016年12月2日成立，并于2018年12月11日办理注销登记。2.盈鑫泰公司为自然人独资的一人有限责任公司，郝江领系其唯一股东，殷帅、程文金据此要求郝江领对盈鑫泰公司的债务承担连带清偿责任。3.殷帅、程文金当庭明确逾期付款违约金自2018年1月17日起算。4.殷帅、程文金主张《欠条》确认的金额36958元系含税金额，包含上述货款17％的税费及预开发票42000元的税费4200元，但殷帅、程文金方并未提交任何证据证明。5.郝江领当庭提交微信聊天记录主张其受胁迫出具《欠条》，并非其真实意思表示，其系由于殷帅等人滞留其身份证，其于2018年1月23日通过微信转账支付2000元后方归还其身份证。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于货款的金额，送货单载明货款金额为28451.95元，各方均无异议，本院予以确认。郝江领出具的《欠条》载明金额为36958元，殷帅、程文金主张包括上述货款的税费及预开发票42000元的税费，并未提交任何证据证明，且与其主张的税率并不相符，没有真实交易开具增值税发票的行为亦违反相关规定，故本院对殷帅、程文金该主张不予采信。殷帅、程文金庭后提交的《情况说明》有“原告坚持不离开以及在办公室等待，被告妥协，原告才离开其公司”等陈述，结合郝江领提交的微信聊天记录等证据，本院采信郝江领主张，其出具《欠条》行为并非其真实意思表示。故本院认定货款金额为28451.95元，郝江领已支付2000元，故殷帅、程文金诉请盈鑫泰公司支付剩余货款26451.95元，本院予以支持。盈鑫泰公司、郝江领在付款计划书中承诺于2017年12月6日付清货款，盈鑫泰公司逾期未付，应承担逾期付款的违约责任。故殷帅、程文金诉请按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付上述货款自2018年1月17日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。盈鑫泰公司系自然人独资的一人有限责任公司，郝江领系其唯一股东，其并未举证证明盈鑫泰公司财产独立于其个人财产，殷帅、程文金诉请郝江领对盈鑫泰公司的债务承担连带责任，本院予以支持。殷帅、程文金诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告深圳盈鑫泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告殷帅、程文金货款26451.95元。二、被告深圳盈鑫泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告殷帅、程文金上述货款逾期付款损失（以26451.95元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年1月17日起算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起算至付清之日止）。三、被告郝江领对被告深圳盈鑫泰科技有限公司上述债务承担连带责任。四、驳回原告殷帅、程文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元（原告已预交），由被告深圳盈鑫泰科技有限公司、郝江领负担593元，由原告殷帅、程文金负担245元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  黎杏萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘小燕
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督14号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：黄敏，男，1980年4月28日出生，地址南宁市。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人黄敏于2017年11月4日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为52×××06的信用卡，该客户已逾期180天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金7277.42元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人黄敏给付本息及违约金7277.42元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金7277.42元。 申请费17元，由被申请人黄敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1469号 原告：浙江保康轮毂制造有限公司，住所地：金华市武义县王宅镇江南工业区。 法定代表人：赢警辉。 委托诉讼代理人：胡梦玲、吴芳鑫（实习），浙江杰正律师事务所律师。 被告：南京沃毂汽配有限公司，住所地：江苏省南京市秦淮区大明路152号。 法定代表人：许秀雨。 原告浙江保康轮毂制造有限公司与被告南京沃毂汽配有限公司之间的买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江保康轮毂制造有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江保康轮毂制造有限公司撤回起诉。 案件受理费955元（减半收取），由原告浙江保康轮毂制造有限公司承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年四月七日 代书记员  程佳娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初60号 原告：张文金，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，系沈阳市辽中区六间房镇六间房村推荐人员，住沈阳市辽中区。 被告：赵岩松，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：杨秀琴，女，1953年12月19日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告张文金诉被告赵岩松、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文金及委托诉讼代理人石玉发、被告赵岩松到庭参加诉讼，被告杨秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵岩松、杨秀琴共同偿还借款10000元及利息；2.要求被告赵岩松、杨秀琴承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨秀琴与肖玉忠系夫妻关系，于2018年12月3日经被告赵岩松担保向原告借款10000元，期限一年。现肖玉忠已死亡，杨秀琴下落不明，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告赵岩松、杨秀琴共同偿还借款10000元及利息。 被告赵岩松辩称，原告所述借款时间、金额及担保情况属实，因被告杨秀琴未到庭，故不同意还款。 被告杨秀琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖玉忠（已死亡）与被告杨秀琴系夫妻关系，二人在经营饲料商店期间，于2018年12月3日向原告张文金借款10000元，约定期限一年，未约定利息，由被告赵岩松提供担保。借款逾期后至今未还款，现原告张文金诉至本院，要求被告赵岩松、杨秀琴偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。 认定上述事实的依据：原告张文金当庭陈述及肖玉忠、杨秀琴出具的借条、沈阳市辽中区于家房镇陡沟子村村民委员会证实，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀琴经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，被告杨秀琴系借款人，应承担还款责任；被告赵岩松系借款担保人，应承担连带责任。关于原告要求利息一节，因约定不明确，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀琴于本判决书生效后三日内给付原告张文金借款10000元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告赵岩松对上述借款负连带偿还责任。 案件受理费100元，公告费800元，由被告杨秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  王 爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执590号之一 申请执行人：裴海军，男，1972年9月21日出生，住所地围场县，联系方式181××××7767。 被执行人：王春风，男，1980年12月20日出生，住所地围场县，联系方式134××××6338。 关于申请执行人裴海军与被执行人王春风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2838号民事判决书，已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王春风至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王春风在承德市住房公积金管理中心围场管理处（单位账号：，个人账号：31×××35）公积金人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月九日 书记员  李德志
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终449号 上诉人（原审原告）：罗一丹，女，1953年12月12日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：许丽玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：林爱雪，女，1985年12月4日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：李月春，女，1961年5月10日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：朱秋英，女，1972年8月20日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：郑宝丹，女，1966年9月11日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：林时美，男，1977年11月23日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：余连财，男，1961年10月9日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：周桂凤，女，1959年10月22日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：蔡希聪，女，1986年2月9日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：潘一卿，女，1952年2月20日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：徐继党，男，1959年8月18日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人（原审原告）：张芳雪，女，1974年12月30日出生，汉族，住福鼎市。 上诉人共同委托诉讼代理人：林灏，福建闽桐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王丽珍，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地福鼎市。 上诉人罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪因与被上诉人王丽珍合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗一丹等十三人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人要求撤销涉案《还款协议书》的请求。 事实和理由：一、原审有意回避对案件认定密切相关的两大基本事实,是导致本案错误裁判的最关键原因。1、有意回避证人郑某证言“王丽珍在清理会案财产时向会脚多次陈述另外存在大量民间借贷且金额巨大，若不遗留财产无法平息纠纷”是会脚接受王丽珍条件、同时也是清会机构督促双方签订《还款协议书》基础条件的事实。2、有意回避王丽珍陈述的债务、所限定的债务人范围特定之事实。二、一审法院为其错误裁判试图自圆其说的理由均系牵强附会、且存在明显为拼凑理由而随意认定证据的行为。一审法院认定王丽珍除本案各原告的会款外，对此还存在数额不少的其他债务，其逻辑本身就是荒谬的。三、关于本案证人郑某未能出庭作证的问题。郑某系原桐城司法所所长兼桐城街道清会办主任，其证言不仅是个人证言，还代表国家机构，具有天然的客观性和严肃性。一审直接以证人未出庭不采纳证人证言显然忽视了证人身份和清会工作的特殊性，导致关键事实得不到依法认定。 王丽珍未作答辩。 罗一丹等十三人向一审法院起诉请求：1.判决撤销原、被告于2017年12月22日签订的《还款协议书》；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪曾以会员身份参加被告王丽珍组织的民间标会，原、被告因此产生会款纠纷。在被告王丽珍因组织民间标会涉嫌犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任期间，各原告与被告于2017年12月22日签订一份还款协议书，约定被告将其坐落于福鼎市桐城街道五里牌村太姥大道500号（原49号）房屋用于偿还原告会款；被告另一处坐落于福鼎市（商住楼）B8号房屋用于偿还被告所欠除了各原告会款之外的其他债务；双方还对其他事项进行了约定。该还款协议书签订后，福鼎市桐城街道五里牌村太姥大道500号房屋已按还款协议书约定的方式处理完毕。坐落于福鼎市（商住楼）B8号房屋已被一审法院拍卖，在一审法院对该房屋的拍卖款进行分配过程中，原告与被告及被告的债权人缪起情之间产生纠纷，从而引起本案诉讼。 一审法院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实。本案原告并未提出充分的证据证明案涉《还款协议书》意思表示不真实,具有欺诈、显失公平等可撤销的情形,因此原告要求撤销案涉《还款协议书》的请求，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 驳回原告罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪的诉讼请求。 本案受理费100元，由十三名原告共同负担。 本院审理查明，各方当事人对一审查明认定的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罗一丹等十三人系因与王丽珍的会款纠纷，在福鼎桐城街道清会办主持下形成"还款协议书"，故本案上诉人所主张撤销的"还款协议书"系涉及标会纠纷，根据国办发[1998]126号《国务院办公厅转发中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案的通知》、最高人民法院《当前经济审判工作应当注意的几个问题》的精神，本案不属法院民事案件受理范围。一审对本案予以受理并做出实体判决不当，应予撤销并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2891号民事判决； 二、驳回罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪的起诉。 一审案件受理费100元，退还罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪；上诉人罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1449号原告：蔡国臣，男，汉族，1955年7月20日出生，住禹州市。被告：贺根峰，男，汉族，1971年12月13日出生，住禹州市。被告：李国强，男，汉族，1963年2月15日出生，住禹州市。原告蔡国臣诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初1445号的原告宋菊叶、李向雨、李玉炳诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1445号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  张晓狄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9608号银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站：申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站与被执行人杨再明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初10069号民事调解书，确定被执行人杨再明支付申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站60000元、违约金30000元。承担案件受理费1365元、公告费300元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区（南）鸿翔租赁站与被执行人杨再明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10069号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0303民初5492号原告：徐耀，男，1989年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：夏英，女，1969年10年1日生，汉族，住邳州市。原告徐耀诉被告夏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告徐耀于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐耀撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告承担。审 判 长  刘海侠人民陪审员  宋海燕人民陪审员  汪安全二〇二〇年四月七日书 记 员  张春晖
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1728号之二 申请执行人:德州共兴机械设备租赁有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区经六路88号。统一社会信用代码91371425ＭＡ3ＣＵ1ＹＰＯＵ。 法定代表人：李明荣，经理。 被执行人:程景龙，男，汉族，1981年4月5日出生，住河间市。 被执行人:河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司，住所地河间市束城镇开发区。统一社会信用代码：91130984095826859Ａ。 法定代表人：鲍明月，经理。 被执行人:北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司，住所地北京市朝阳区立清路7号院8号楼17层1单元2001室。 法定代表人：程景龙，经理。 被执行人:梁素丽，女，汉族，1989年6月20日出生，住河间市。 申请执行人德州共兴机械设备租赁有限公司与被执行人程景龙、河北腾龙辉煌再生资源利用有限公司、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司、梁素丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2149号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人德州共兴机械设备租赁有限公司租赁费用551300元，支付违约金60000元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人程景龙、梁素丽、北京腾龙正利防水保温工程材料有限公司负连带清偿责任；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费8513元，诉讼费6400元，由申请执行人德州共兴机械设备租赁有限公司负担。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月31日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户；同时在登记机关查封被执行人程景龙名下牌照号为冀Ｊ×××××轿车一辆，因未发现该车辆未能实际扣押。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年11月1日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年4月20日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权61.13万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛建冲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1006号原告:天津大圆碗食品有限公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座7层B室。法定代表人：郭亚陶，董事长。委托诉讼代理人：邓伯旭，该公司员工。被告：邓鹏，男，1978年6月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津大圆碗食品有限公司与被告邓鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津大圆碗食品有限公司的委托诉讼代理人邓伯旭、被告邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津大圆碗食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年7月至2019年9月原告替被告垫付的社保和公积金共计26218.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月6日已与原告解除了劳动关系,故应支付原告垫付的全部款项。被告邓鹏辩称，不同意支付原告垫付的公积金和社保。被告没有要求原告垫付，原告属于自愿行为。原告已经违反了劳动法，没有按时办理退工退档，导致被告产生损失，对于数额，有很大部分是进入社会统筹，不是被告个人所得，被告只认可原告缴纳的个人部分，且原告说的被告九月份把公积金转走，是不属实的，从2019年7月开始原告就没有给被告缴纳过公积金。数额上因为是原告自己计算的，被告要求要有劳动部门打印的清单才能确认数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2000年4月26日入职原告处工作，职务为厨师，正常工作至2018年4月30日。被告自2018年5月1日起未再上班，被告分别于2018年5月8日、2018年6月1日至天津市第一中心医院就诊，向原告提交了五月份假条三张，未向原告提交六月份假条。原告于2018年7月9日作出告知函，以被告自2018年6月2日起请病假未提交病假条视为旷工为由将被告开除，要求被告于三日内到公司办理相关手续。原告向被告发放工资至2018年4月30日，自2018年5月1日起未再向被告发放工资。被告于2018年7月10日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金125400元，2018年5月1日至7月9日工资7000元，2017年7月至2018年4月工资差额8000元。该仲裁委员会于2018年7月17日受理，于2018年10月12日分别作出津西劳人仲裁字（2018）第458-1号、津西劳人仲裁字（2018）第458-2号仲裁裁决书。第458-1号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2018年5月1日至7月9日病假工资3732.41元，驳回了被告提出的其他工资差额事项，该仲裁裁决书为终局裁决，原告对该裁决不服，向天津市第二中级人民法院申请撤销，天津市第二中级人民法院裁定撤销了该裁决，后原、被告均起诉至天津市河西区人民法院。第458-2号仲裁裁决书裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金110976元，原告对该裁决不服，起诉至天津市河西区人民法院，该院将上述三案合并审理，并于2019年2月18日作出（2018）津0103民初14360号民事判决书，判决原告支付被告经济赔偿金107276.80元、病假工资1715.40元。原告不服上述判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院于2019年9月27日作出（2019）津02民终3815号民事判决书，驳回原告上诉。庭审中，双方均认可劳动关系终止日期是2018年7月9日。根据双方提供的天津市社会保险缴费证明及本院调取的社保个人权益单所示，双方劳动争议期间的2018年7月至2019年9月，原告为被告交纳了五险（单位及个人部分）共计21580.22元；根据被告提供的天津市住房公积金个人查询单所示，2018年7月至2019年6月，原告为被告交纳了住房公积金共计4632元。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位有按照国家规定为职工缴纳社会保险的义务。但是，双方劳动关系终止后，用人单位并不负有此种义务。虽然劳动者与用人单位发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理退工退档手续，但这不意味着用人单位在劳动关系终结后无偿为职工缴纳五险一金，且原告根据此前的判决须支付被告经济赔偿金，对自己的过错承担相应责任，故被告在双方劳动关系终止后获得五险一金没有法律依据，却能够享有缴纳五险一金相应的利益，属于不当得利，应予返还。本院统计原告自原、被告劳动合同终止后至2019年9月代被告垫付社会保险费用（个人缴费部分、公司缴费部分）及住房公积金共计26212.22元，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告邓鹏返还原告天津大圆碗食品有限公司26212.22元；二、驳回原告天津大圆碗食品有限公司其它诉讼请求。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告邓鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年四月十六日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初458号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人胡兴，男，1986年4月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年4月21日继续被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕108号                               指控事实                       2019年12月19日21时22分许，被告人胡兴酒后驾驶小型轿车，从南安市水头镇大盈村其朋友家中出发，往南安市水头镇大盈村后铺坪XXX号方向行驶，至南安市水头镇大盈村后铺坪XXX号门口路段时，与王某停靠在路边的闽CXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，随后被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人胡兴的测试结果为128mg/100ml。同日23时17分许，民警将被告人胡兴送至南安市公安局交通警察大队水头中队，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同年12月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：胡兴血样中乙醇含量为99.58 mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年1月8日，经南安市公安局交通警察大队认定：被告人胡兴应承担本道路交通事故的全部责任，王某无责任。同日，被告人胡兴与王某达成调解协议，并取得王某谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人胡兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡兴醉酒驾驶汽车造成交通事故，且负事故全部责任，可予酌情从重处罚。被告人胡兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人胡兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3522号之一 申请执行人：张誉潇，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳恭胜国际酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园5栋401-91，统一社会信用代码91440300306110982H。 法定代表人：李润松。 申请执行人张誉潇与被执行人深圳恭胜国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3846号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳恭胜国际酒店管理有限公司向其支付工资3908.97元（人民币，下同）、赔偿金6000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项10232.17元，本院向申请执行人划付10179.48元，其中包含迟延履行期间的债务利息270.51元；向国库划缴执行费52.69元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3846号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10752号申请执行人：张艳秋，女，1985年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被执行人：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人张艳秋与被执行人杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11446号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、杨志会、鲍军支付申请执行人张艳秋工资3097元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费50元，以上共计3152元（利息尚未计算）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年4月16日冻结了被执行人杨莉莉名下×××“东风”牌车辆户籍、×××“宝马”牌车辆户籍，冻结期限为两年，2022年4月15日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初370号原告：王爱平，女，1966年1月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告王爱平与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王爱平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王爱平在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王爱平负担;另一半诉讼费25元，应原告王爱平申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1132号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈永根，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：傅欣，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘姗姗，女，汉族，1988年8月26日生，住江西省赣州市龙南县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告刘姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审判员  连永燕二〇二〇年四月六日书记员  陈思倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初219号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈志强，男，1984年11月19日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被广西博白县人民法院判处有期徒刑三年七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】169号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月5日，被告人陈志强伙同黄鹏州（在逃）窜到广西合浦县公馆镇中心小学宿舍楼，撬门破锁入室，进入401号邓某的家中，盗走邓某家中的现金人民币1500元。 另查明，被告人陈志强曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月31日被广西博白县人民法院判处有期徒刑三年七个月。 上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，被告人陈志强的供述与辩解，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，指纹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈志强犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈志强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴招月 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2042号 上诉人（原审被告）重庆群策建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢20-5#。 法定代表人：刘小春，经理。 被上诉人（原审原告）：厦门华特沥青实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201单元。 法定代表人：高文川，董事长。 上诉人重庆群策建筑工程有限公司与被上诉人厦门华特沥青实业有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初10240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆群策建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审104号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津掌易科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号3A层3A22室。法定代表人年得意。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津掌易科技有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第309号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工张明旭按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第309号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月29日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第309号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初730号原告：付威，女，汉族，1985年1月24日出生，身份证住址长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈松祥，系湖南天地人律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区）。委托诉讼代理人：周绍贵，系云南大允律师事务所律师，特别授权代理。原告付威与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年一月十三日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序，由审判员独任审理，于二0二0年四月十日公开开庭进行了审理。原告付威及其委托诉讼代理人陈松祥，被告李跃及其委托诉讼代理人周绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还所借原告借款22896元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年4月1日结婚，2018年4月23日离婚，婚姻存续期间一直分居两地，原告在大连工作，被告在昆明工作，双方收入归各自支配。被告在双方婚后不久，以被告所在公司没有给他工程款，他自己垫款10多万导致经济紧张为由向原告借款，双方达成借贷合意，原告自己当时也没钱，为了帮助被告，不得已向其所在公司借款，并于2016年6月14日11点52分向被告转账22896元。后原告屡次向被告催要借款，被告每次说会还，但是一直拖延敷衍，至今分文未还，给原告造成了很大的损失。综上，请求贵院依法判决被告归还所借原告的款项，维护原告的合法权益。被告李跃辩称，第一点被告没有向原告借过22896元，原告所诉的这22896元是原告拿给被告用的，是赠与给被告的。因为当时双方是在夫妻关系存续期间，两夫妻拿钱这是很正常的。如果像原告所说的是借款，为什么这22896元没有借条。第二点就是双方在2018年4月23日离婚时，离婚协议写的很清楚，无财产及债务问题。对协议书的意见：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项，无其他不同意见。如果原、被告之间有借款关系就会在离婚协议中载明。第三点原告说双方收入归各自所有各自支配，被告经济紧张与事实不相符。双方夫妻关系存续期间，经济是混在一起的，不是各自支配，被告经济也不紧张，因为当时他是做工程，所以并不像原告所述经济紧张，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付威与被告李跃于2016年4月1日结婚，2018年4月23日离婚。2016年6月14日，原告向被告转账22896元。2016年6月13日，原告向被告发短信“你在家算一下全部欠多少钱，我公司这10来万先用着，但你得抓紧时间催你们公司欠你的钱，别到时候公司催我钱，咱拿不出来”；2018年4月23日，原告向被告发短信“你欠我钱这个事你到昆明必须尽快给我……”；2018年5月11日，原告向被告发短信“……第三是我查了下当时帮你垫付的公司钱，前后差不多15万，这些年你给我买了不少东西，最后你就给我10万元吧，我也不会让你吃亏，但我辛苦赚的钱肯定是要要回来的。告诉个差不多可以还我的时间，咱们到时候联系。……”。被告未对上述短信进行回复。另查明，原告结婚当日银行卡余额为383726.67元。本院认为，原告以被告经济紧张向其借款22896元为由，诉请要求被告偿还借款22896元，其于诉讼中提交2016年6月14日转账凭证证明向被告转账支付22896元，提交短信记录证明被告拖延还款，提交2016年4月1日转账凭证证明所借款项为其婚前财产。本院认为《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”。原、被告间的上述转款行为产生于婚姻关系存续期间，在无证据证明双方达成借款合意的前提下，不能视为借款。本案原告提交的短信记录仅有原告向被告要钱的内容，并无被告确认向原告借款或同意还款的内容，原告提交的短信证据不足以证明原、被告之间达成借款的合意。综上，原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在借款关系，原告的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告付威的诉讼请求。案件受理费372元，由原告付威负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二〇年四月二十二日法官助理田野书记员陈渝
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟芳，女，1981年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司，住所地山东省临沂市河东区顺政路北段。负责人：宋世杰，总经理。委托诉讼代理人：尚坤，女，该公司法律管理员。再审申请人孟芳因与被申请人中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司（以下简称中石化临沂分公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟芳申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。在(2012)临河刑初字第284号刑事判决书第3页、第4页均认定“陈超为偿还所欠债务或者获取周转资金，骗取“孟芳柴油20吨价值16.4万元”，陈超购成诈骗罪，但在其后的买卖合同民事案件中均认定陈超的行为是职务行为，中石化临沂分公司应承担偿付责任。有相应的一、二审、再审判决书为证，同样情形的本案也应由中石化临沂分公司应承担偿付责任。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审法院认定“15万元欠条上的柴油款与陈超交待的20吨柴油款为同一笔款项，即孟芳主张的该两笔柴油为同一笔柴油”该基本事实缺乏证据证明。20吨柴油价值16.4万元的欠款日期是2011年4月23日，而欠条注明欠油款15万元，欠款日期是2011年4月15日，故两笔欠款的数额、时间完全不同，再考虑到陈超在供述中存在隐瞒事实的情形，因此孟芳主张的两笔欠款不应认定为一笔。三、原判决适用法律确有错误。陈超的行为是职务行为，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条和最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定，二审法院适用法律错误。综上，二审法院同案不同判，二审认定“孟芳依法应向民事责任义务人陈超主张权利或通过刑事追赃的方式来实现其权利，而不应由上诉人承担偿还责任”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。中石化临沂分公司提交意见称，本案超过诉讼时效，再审请求应予驳回，二审判决认定事实正确，在没有欠条凭据情况下不能认定存在欠款，该欠款实际应为一笔，孟芳一并主张无依据。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案孟芳起诉主张的油款涉及两笔，一笔15万元，有陈超出具的欠条，另一笔柴油20吨价值16.4万元，系陈超在另案刑事判决中供述欠孟芳的柴油款。两笔油款欠款数额、欠款时间并不相同，原审认定孟芳主张的两笔油款为同一笔款项依据不足。另外在涉及陈超欠付油款的其他案件中，均认定陈超的行为系履行职务的行为，本案应结合孟芳提供的证据，对陈超上述行为的性质作出认定，原审在未认定的情况下判决驳回孟芳的诉讼请求不当。综上，孟芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙小颖
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2017）宁0324执1015号   申请执行人黄某，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人王某1，系北京市大成（银川）律师事务所律师。特别授权。   被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司，组织机构代码证号：611878437。   法定代表人王某2。   被执行人福建省豪太装饰设计工程有限公司银川分公司，组织机构代码证号：57487386-3。   法定代表人孙某。   申请执行人黄某申请执行被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年12月21日作出了（2015）同民初字第2096号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人黄某向本院提出申请执行，要求被执行人福建豪太装饰设计工程有限公司履行执行标的款907248.58元。   本院于2017年7月18日向执行人福建豪太装饰设计工程有限公司送达了执行通知书和责令被执行人申报财产通知书。本案在执行过程中，依法追加福建省豪太装饰设计工程有限公司银川分公司为本案被执行人。提取了被执行人福建省豪太装饰设计工程有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的工程款219125.80元。下剩标的款688122.78元及逾期利息，经本院查询，被执行人福建省豪太装饰设计工程有限公司、福建省豪太装饰设计工程有限公司银川分公司账户内无存款，也无其他可供执行的财产。本院向被执行人福建省豪太装饰设计工程有限公司法定代表人王某2、福建省豪太装饰设计工程有限公司银川分公司法定代表人孙某发出了限制高消费令并将二公司列入失信黑名单。申请执行人黄某阅读了本院的财产查询反馈汇总表并认可上述事实，同意本院将该案按终结本次执行程序处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2015）同民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人黄某在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月七日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终409号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄海彬，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省项城市。黄海彬诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：黄海彬在项城市高寺镇张庙行政村刘庄长虹运河东岸有房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2019年3月13日，项城市人民政府所属部门对黄海彬涉案房屋出具《项城市长虹运河沿线房屋基本情况入户调查表》，认定黄海彬涉案房屋建筑面积为800㎡，占地面积200㎡。2019年3月18日，项城市人民政府发布《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月20日，项城市人民政府组织相关部门及人员将黄海彬涉案房屋拆除。黄海彬认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除黄海彬房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。黄海彬的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，黄海彬作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定:“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准;对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状;对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。黄海彬未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知黄海彬陈述、申辩权利，以保障黄海彬的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除黄海彬涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施强制拆除黄海彬房屋的行为主要依据不足，依法应予撤销，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月20日拆除黄海彬房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）黄海彬不具有本案的诉讼主体资格。黄海彬在长虹运河河堤上建设房屋，既没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，也没有经河道主管机关或者水行政主管部门批准，不仅严重危害河岸堤防安全，更影响长虹运河行洪、排涝等重要功能。黄海彬的非法利益不应当得到法律保护，项城市人民政府通知其拆除违法建筑，不侵害其合法权益，黄海彬不具有本案的诉讼主体资格。（二）上诉人强制拆除行为系合法行政。上诉人强制拆除行为符合《水法》第六十五条、第十二条、第十三条、第二十五条、第四十二条，《行政强制法》第五十二条规定。上诉人作出《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》并公示，责令黄海彬拆除违法建筑，项城市国土资源局和项城市水利局也向其发出责令拆除违法建筑通知，拆除行为并无不当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定，上诉人对被上诉人所建房屋强制拆除依法有据。上诉人执法目的是依法清障，排除妨碍，便于泄洪排涝，改善水质。清除阻水障碍物是惠民工程，相关部门执法行为具有现实性和必要。（三）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。村委会并没有权利划定宅基地，更没有权利将水行政主管部门或者流域管理机构管理的区域，划定为某户村民的宅基地，因此，涉案房屋系违法建筑，应予拆除。（四）政府实施强制拆除时，涉案房屋已经全部腾空。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持项城市人民政府的合法行政行为，驳回黄海彬的起诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）黄海彬与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为黄海彬，黄海彬作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的黄海彬对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，项城市人民政府未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月20日对黄海彬房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1536号申请执行人：韩世远，男，仡佬族。1973年12月15日生，住贵州省正安县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人韩世远与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5281号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡35765元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十日书记员 周程洁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终235号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）浦浩波，男，1982年8月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师（系上海市法律援助中心指派）。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人浦浩波犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）沪0117刑初1982号刑事判决。原审被告人浦浩波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年4月至2019年6月期间，被告人浦浩波虚构投资平台可充值保本返利，并以代为操作投资为由，多次骗取被害人范某钱款共计人民币20余万元。嗣后，浦浩波将上述钱款用于赌博。2019年6月19日，浦浩波被公安机关抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述，证人王某、刘某、浦某的证言，微信聊天记录，调取证据清单、录音光盘，手机照片，银行账户交易明细及支付宝转账记录，借条，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，常住人口基本信息，公安机关出具的抓获经过以及被告人浦浩波的供述等。原审法院认为，被告人浦浩波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以诈骗罪对浦浩波判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；浦浩波未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人浦浩波上诉称：1.其除两次虚构了借款用途外，被害人范某明知其他借款均系用于赌博。2.其没有非法占有的目的，借款能通过亲属卖房的方式偿还。3.原判量刑过重。上诉人浦浩波的辩护人对原审认定的罪名、事实、证据均无异议，提出：浦浩波系初犯，其在律师会见时能够认罪悔罪，愿意出狱后用自己的劳动所得赔偿被害人，故希望二审法院能对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据，均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。关于上诉人浦浩波所提上诉理由和辩护人的辩护意见，本院认为：1.关于被害人是否明知浦浩波“借钱”系用于赌博的问题，原判已作了充分评析，本院完全同意。2.浦浩波上诉称其没有非法占有的目的，借款能通过亲属卖房的方式来偿还，不但反映其对法律的无知，还反映其好逸恶劳，尚未深刻反省自身罪行的错误性和严重性，没有真诚认罪悔罪。3.原判根据浦浩波犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，所作量刑并无不当。浦浩波长期沉溺赌博，从而实施本案诈骗行为，故其虽系初犯，且在二审阶段辩护人会见期间具有一定的认罪悔罪态度并表达退赔意愿，但不足以在原判基础上进一步从轻处罚。据此，对上诉方所提上诉意见和辩护意见均不予采纳。综上，本院认为：上诉人浦浩波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人浦浩波的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  于书生二〇二〇年四月二十日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初131号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：李让学，男，汉族，1966年12月20日生，住河南省西华县。被告：刘花芝（系李让学之妻），女，汉族，1968年6月12日生，住河南省西华县。被告：任位杰，女，汉族，1989年02月05日生，住住河南省西华县，被告：金俊红，女，汉族，1988年03月12日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告李让学、刘花芝、金俊红、任位杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告李让学、刘花芝、金俊红、任位杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息7003.5元（利息计算到2019年8月8日)，以及自2019年8月9日起至实际还清贷款止的罚息利率(按照13.05‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李让学、刘花芝于2018年2月6日通过金俊红、任位杰担保，借西华县农村信用合作联社本金100000元，期限一年，利率为8.7‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李让学、刘花芝、金俊红、任位杰缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同一份。2、李让学、刘花芝、金俊红、任位杰身份证、户口本复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告李让学、刘花芝二人于2018年02月06日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当天将借款本金100000万元打入被告李让学名下的账户为37×××85账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告任位杰、金俊红于2018年2月06日与原告单位签订保证合同，为被告李让学、刘花芝在原告单位的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告李让学、刘花芝、金俊红、任位杰未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告李让学、刘花芝作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年2月6日至2019年2月6日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告金俊红、任位杰作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告李让学的账号上发放了贷款100000元。被告李让学、刘花芝借款后，已清偿利息共计11540元，借期内利息10440元已经清偿完毕，清偿逾期罚息1100元（11540元－10440元=1100元），逾期借款本金未偿还，被告金俊红、任位杰亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告李让学、刘花芝签订的个人借款合同以及与被告金俊红、任位杰签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告李让学、刘花芝未按照合同约定的时间偿还借款本金，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元及逾期罚息，逾期罚息应当扣除已经清偿的1100元。原告方与保证人金俊红、任位杰约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。金俊红、任位杰承担保证责任后，有权向被告李让学、刘花芝追偿。被告李让学、刘花芝、金俊红、任位杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李让学、刘花芝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及逾期罚息（逾期罚息利率按合同约定在原借款月利率8.7‰的基础上加收50%，自借款逾期即2019年2月7日起计算至借款本金还清之日止。逾期罚息已清偿1100元）。二、被告金俊红、任位杰对上述债务负连带清偿责任。金俊红、任位杰承担偿还责任后，有权向被告李让学、刘花芝追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告李让学、刘花芝、金俊红、任位杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月七日法官助理何银唤书记员张凌霄
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执457号 申请执行人：韩飞，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：霍勇，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 韩飞与霍勇买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初4921号民事判决书确认：被告霍勇于本判决生效之日起十日内支付原告韩飞货款42067元及利息（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告霍勇负担。韩飞于2020年01月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保66号 申请人邻水县观音桥佳利页岩砖厂与被申请人胡小波、蒋天丽买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初314号之一民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了被申请人蒋天丽名下位于重庆市渝北区房屋，查封期限至2023年4月2日; 二、查封被申请人蒋天丽名下位于重庆市九龙坡区车位，查封期限至2023年4月1日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初946号   原告：赵杰，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张永生，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：张建，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告赵杰诉被告张永生、张建买卖合同纠纷一案中，原告赵杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永生、张建的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告赵杰自愿向本院撤回对被告张永生、张建起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵杰撤回对被告张永生、张建的起诉。   案件受理费340元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年四月八日   书记员 盖群英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1905号 原告：晋江圣足龙鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东区311号，统一社会信用代码91350582565372098H。 法定代表人：魏金盾，该公司总经理 委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李志明，男，1981年7月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江圣足龙鞋业有限公司与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江圣足龙鞋业有限公司撤诉。 案件受理费2700元，因原告申请撤诉，减半收取计1350元，由原告晋江圣足龙鞋业有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6188号原告：刘源，男，1982年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。被告：侯方，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：侯爱民，男，1954年2月22日生，汉族，住徐州市。原告刘源与被告侯方、侯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘源及委托诉讼代理人邢印虎、刘秀娟到庭参加诉讼，被告侯方、侯爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款16万元及利息5000元（利息暂计算至2017年7月31日，之后利息自2017年8月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2015年两被告共同向原告借款共计16万元，2015年7月3日被告出具了总欠条及收条，约定月利率2%。被告付息至2017年7月19日，2017年7月份利息尚欠5000元，后被告未再归还本息，经原告多次催要未果。被告侯方、侯爱民未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘源与被告侯方系同学，被告侯爱民与侯方系父子。2015年6、7月份，侯方急需用钱，与侯爱民一起找到刘源借款，刘源分多次共计转给侯方16万元。2015年7月3日，侯方、侯爱民出具欠条及收条各一份，欠条载明“今欠刘源人民币拾陆万元整（160000），借期1个月。2015年7月1日至2015年8月1日，月息2分。”收条载明“今收到刘源人民币16万元整（拾陆万元整）”。庭审中，原告刘源陈述被告付息至2017年7月19日，之后本息均未偿还。本院认为，原告提供的欠条、收条及微信聊天记录能够证明至2015年7月3日，被告共计向原告借款16万元，被告应当按照欠条中约定的还款期限、借款利率偿还借款并支付利息，逾期偿还应支付逾期利息。双方仅约定了借期内利率未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已付息至2017年7月19日，逾期利息应自2017年7月20日起计算至借款偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯方、侯爱民于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘源借款16万元及利息（自2017年7月20日起按年利率24%计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元、公告费560元，合计5487元，由被告侯方、侯爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  李 玲人民陪审员  贾新华二〇二〇年四月十日书 记 员  张春晖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保343号 徐州市金同成机械厂： 徐州市金同成机械厂与徐州盾安建筑工程机械制造有限公司合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢8号 申请执行人:蔡惠玲，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：陈健强，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被告杨晓静，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住漳浦县。 申请执行人蔡惠玲和被执行人杨晓静、陈健强借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨晓静、陈健强所有的银行存款200000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  商英珍
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1289号被执行人：吴云，男，1976年12月26日生，住重庆市永川区。吴云犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初580号刑事判决书已发生法律效力。吴云逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人吴云缴纳罚金5000元、追缴违法所得750元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月27日对被执行人吴云采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴云名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款5750元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6525号之一申请执行人：刘毅飞，男，1984年11月28日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区梅兰山路。申请执行人：李振宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省电白县水东镇。两申请人共同委托代理人：甘静仪，广东杰海（南沙）律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：陈木君，广东杰海律师事务所实习人员。被执行人：李宗军，男，1985年3月31日出生，汉族，住广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初545号民事判决，李宗军应于判决生效之日起5日内向刘毅飞、李振宇退还货款834093.37元及2018年12月1日之前的利息3421.18元，并向刘毅飞、李振宇支付从2018年12月1日开始所欠货款的利息(以所欠货款834093.37元为基数，按月利率2%的标准，从2018年12月1日开始计算至货款付清之日止)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出强制执行申请，本院以（2019）粤0112执6525号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，并依法采取强制执行措施。2020年4月8日，双方当事人达成分期履行和解协议，且申请执行人确认，执行期间，被执行人已直接向其支付款项340000元。本院另强制扣划被执行人银行存款96709.12元向申请执行人发放。本院认为，双方当事人自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6525号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执279号开封宏达置业有限公司：你单位与冯东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2608号判决已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告冯东。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保32号 姚军： 关于你与马复锦、牛树雄财产保全纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，现依据（2020）冀0727民初69号民事裁定书对牛树雄的银行存款10万元、住房公积金5万元予以部分保全，2020年4月22日本案按照申请保全标的和要求部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初711号原告：广东普宁汇成村镇银行股份有限公司，住所地：广东省普宁市*********起1-8号、B幢南起第3-8号门市1-2层。统一社会信用代码：914***********896A。法定代表人：苏鸿龙，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所实习律师。被告：王炳河，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市南溪镇老圩内56号。公民身份号码：445************013。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司与被告王炳河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费489.68元，由原告广东普宁汇成村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年四月二十一日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17097号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：董廷群，女，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈兴健，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈世伦、董廷群、陈兴健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陶建到庭参加诉讼，被告陈世伦、董廷群、陈兴健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈世伦立即偿还借款本金782645.95元，支付截至2019年4月21日的利息17871.21元、罚息145287.52元、复利17351.18元，并支付自2019年4月22日起至本息清偿为止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息与罚息之和为基数，均按照年利率7.83%上浮50%计算）；2.陈世伦支付律师费4000元；3.董廷群、陈兴健对陈世伦的上述债务承担连带清偿责任；4.民生银行重庆分行对被告陈世伦、董廷群名下的位于重庆市渝北区龙山街道松石支路X号附X号温馨家园X幢X-X房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。被告陈世伦未作答辩。被告董廷群未作答辩。被告陈兴健未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实：1、借款人/甲方：陈世伦。2、贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年9月29日。4、贷款金额：783614.21元。5、贷款用途：借新还旧。6、贷款期限：12个月，自2016年9月29日起至2017年9月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮80%；本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。9、实现债权费用的约定：乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年9月29日。11、欠款情况：截至2019年4月21日，尚欠借款本金782645.95元、利息17871.21元、罚息145287.52元、复利17351.18元，其后于2019年11月26日偿还借款本金1000元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年9月29日。2、保证人：董廷群、陈兴健。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、抵押人：陈世伦、董廷群。6、抵押物：陈世伦、董廷群名下的位于重庆市渝北区龙山街道松石支路X号附X号温馨家园X幢X-X房屋。7、担保范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。8、其他：民生银行重庆分行、陈世伦、董廷群未就抵押房屋办理抵押登记。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年7月18日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年8月29日。本院认为，陈世伦与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈世伦、董廷群、陈兴健与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向陈世伦发放了贷款，履行了合同义务。陈世伦逾期未依约还本付息，已经构成违约。借款到期后，陈世伦应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任，律师服务费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照合同约定应由陈世伦承担。董廷群、陈兴健应依合同约定对陈世伦的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行、陈世伦、董廷群未就担保合同约定的抵押房屋办理抵押登记，对于民生银行重庆分行请求对担保合同约定的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世伦于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金782645.95元，支付截至2019年4月21日的利息17871.21元、罚息145287.52元、复利17351.18元，并支付自2019年4月22日起至付清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，均按照年利率7.83%再上浮50%计收，利随本清）；二、被告陈世伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、被告董廷群、陈兴健对被告陈世伦的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13471.56元，减半收取计6735.78元，诉讼财产保全申请费5000元，合计11735.78元，由被告陈世伦、董廷群、陈兴健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年四月九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初713号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行员工。被告：雷世晶，男，1972年12月4日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉雷世晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2150号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王钊，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1636号申请人：安徽润立方玻璃制品有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇中心街74号，统一社会信用代码913401226897752868。法定代表人：梁之英，总经理。被申请人：李金成，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人安徽润立方玻璃制品有限公司与被申请人李金成买卖合同纠纷一案中，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李金成银行存款23605元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽润立方玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金成银行存款23605元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费365元，由原告安徽润立方玻璃制品有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年四月十日书记员  江云云
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初232号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人项志昂，男，1961年10月21日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化，打工，户籍所在地浙江省嘉善县。2016年10月9日因拒不执行法院判决被浙江省嘉善县人民法院决定拘留十五日。因本案于2019年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人项志昂犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人项志昂到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月23日下午1时许，被告人项志昂持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车，上道行驶至本市西处时，在左侧车道内与变更至该车道的周某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车相擦，发生两车损坏的轻微交通事故，被告人项志昂负事故的次要责任。后经他人报警，被告人项志昂被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人项志昂血液中乙醇含量为116ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人项志昂归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人项志昂与周某达成赔偿协议，并得到了周某的谅解。上述事实，被告人项志昂在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、宗某、陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的的现场勘查笔录、现场图及出具的道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人项志昂体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，谅解书，被告人项志昂签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人项志昂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人项志昂有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人项志昂对上述指控未提出异议。本院认为，被告人项志昂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人项志昂归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人项志昂符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人项志昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年四月一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初201号 原告徐州施盟德电子科技有限公司，住所地徐州市华祖庙（徐州市联运公司院内）。 法定代表人张春洋，该公司总经理。 委托代理人张国庆，男，江苏利尚律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市鼓楼区中山北路鼓楼区政府机关大楼。 法定代表人张占涛，该局局长。 被告徐州市鼓楼区环城街道办事处,住所地徐州市风尚路8号。 负责人马伟，该办事处主任。 本院在受理原告徐州施盟德电子科技有限公司诉被告徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、徐州市鼓楼区人民政府环城街道办事处城乡建设行政管理强制拆迁一案后，经徐州市鼓楼区司法局组织协调化解，原告于2020年4月7日书面向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州施盟德电子科技有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  李瑞超 审判员  张 勇 审判员  陈国旭 二〇二〇年四月十一日 书记员  **宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保123号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 代表人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：陈艳，女，汉族，1967年7月20日出生，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1977年9月28日出生，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市三元区。 被申请人：福建省三明市神舟物资有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈滨，执行董事。 被申请人：陈康明，男，汉族，1946年11月1日出生，住三明市梅列区。 被申请人：陈滨，男，汉族，1979年9月6日出生，住三明市梅列区。 被申请人：张翠敏，女，汉族，1978年10月29日出生，住三明市梅列区。 被申请人：丁剑，男，汉族，1991年1月18日出生，住三明市三元区。 被申请人：福建三明诚康物资有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈康明，执行董事兼总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、陈康明、陈滨、张翠敏、丁剑、福建三明诚康物资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、陈康明、陈滨、张翠敏、丁剑、福建三明诚康物资有限公司价值11946251.5元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、陈康明、陈滨、张翠敏、丁剑、福建三明诚康物资有限公司的银行存款11946251.5元，或查封、扣押被申请人福建省三明市神舟物资有限公司、陈康明、陈滨、张翠敏、丁剑、福建三明诚康物资有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2338号原告：孙苏言，女，1992年12月5日生，汉族，住宜兴市。被告：范卫强，男，1971年8月16日生，汉族，住宜兴市。被告：尹优英，女，1974年10月11日生，汉族，住宜兴市。原告孙苏言与被告范卫强、尹优英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告孙苏言在本院依法送达交纳受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙苏言撤回起诉处理。审判员 周 超二〇二〇年四月十三日书记员 扶廷炘
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执972号 申请执行人：丁杰，男，1967年11月4日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 申请执行人：范清霞，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市祥源置业有限公司，住所地山东省新泰市开发区发展大道396号，统一社会信用代码91370982344531913P。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初439号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  隗凯军
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初41号之一 原告：钟小波，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨霞（系钟小波之妻），1983年3月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川俊燃发地产有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号，统一社会信用代码9151090379786514XB。 法定代表人：陈待全，该公司总经理。 本院在审理原告钟小波与被告四川俊燃发地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟小波于2020年4月1日向本院申请撤回对被告四川俊燃发地产有限公司的起诉。 本院认为，原告钟小波的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟小波撤回对被告四川俊燃发地产有限公司的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告钟小波负担，本院决定予以免收。 审 判 长  张建军 审 判 员  李雪琴 人民陪审员  吕 勇 二〇二〇年四月一日 书 记 员  雷 婷
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1075号   原告：萨某，女，1986年4月12日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某，男，年龄不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告萨某诉被告刘某返还原物纠纷一案中，原告于2020年4月21日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告萨某撤回起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李 枭