wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9827号原告：胡玲，女，汉族，1978年6月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：杨宝君，男，汉族，1972年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：李欣，女，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。原告胡玲与被告杨宝君、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡玲及其委托诉讼代理人曾定格到庭参加诉讼，被告杨宝君、李欣经本院送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玲向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款56万元。2、从2016年2月1日起以45万元为基数按年利率20%计算支付利息，利随本清；从2016年4月23日起以10万元为基数按年利率20%计算支付利息，利随本清；从2018年7月1日起以1万元为基数按年利率20%计算支付利息，利随本清。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，从2014年9月26日起至2018年6月24日，共计在原告处借款76万元，两被告还款20万元，尚欠56万元为归还。2019年8月1日被告出具了一份《续借条》，该《续借条》载明“我杨宝君从2014年9月26日至2018年6月24日向胡玲累计借款56万元整。借款应付利息为年利率20%”。被告杨宝君出具《续借条》后虽经原告催促归还借款，但两被告推拖不还。特此起诉，望判如所请。被告杨宝君、李欣未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2007年2月14日登记结婚。2014年9月26日，原告通过中国建设银行向被告杨宝君转账20万元；2015年6月28日，原告通过中国工商银行，向被告杨宝君转账15万元；2015年11月21日，原告通过中国建设银行向被告杨宝君转账10万元；2016年3月30日，原告通过平安银行向被告杨宝君转账30万元。2019年8月1日，被告杨宝君向原告出具了一份《续借条》，该《续借条》载明“我本人杨宝君从2014年9月26日至2018年6月24日向胡玲累计借款56万元(伍拾陆万元整)，借款应付利息为年利率20%，借款人：杨宝君，2019年8月1日”。庭审中，原告陈述，其中1万元是替杨宝君垫付的车辆保险费，出借条时，该1万元转为了借款，借款总金额是76万元，后归还了20万元，尚欠56万元。原告还陈述，2014年9月26日的出借的20万元、2015年11月21日出借的10万元、2015年6月28日出借的10万元，三笔借款共计45万元，该三笔借款2016年1月31日前的利息已经付完了，所以要求从2016年2月1日起计算利息。2016年3月30日，被告又借了30万元，因为原告需用钱，被告还了20万元，还剩10万元，30万元借款2016年4月22日前的利息是付清了的，所以对未归还的10万元借款从2016年4月23日起开始计算利息。1万元是2018年6月30日垫付的车险，所以要求从2018年7月1日起计算利息。本院认为：胡玲举示了被告杨宝君签订的《续借条》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于被告李欣应否承担责任的问题，原告没有举示证据证明被告李欣参与了本案的借款，或者事后追认为夫妻共同债务，被告李欣也没有在《续借条》上签字，故原告主张本案所涉借款系夫妻共同债务的证据不足，本院认定本案所涉借款系杨宝君个人借款，其应当承担偿还的责任。被告杨宝君经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果，故本院认可原告胡玲的陈述，《续借条》对借款期限未作约定，出借人可以随时要求归还借款，因此，胡玲要求“杨宝君偿还借款56万元，并从2016年2月1日起以45万元为基数按年利率20%计算支付利息，利随本清；从2016年4月23日起以10万元为基数按年利率20%计算支付利息，利随本清；从2018年7月1日起以1万元为基数按年利率20%计算支付利息，利随本清”的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝君于本判决生效之日起五日内偿还原告胡玲借款56万元及利息，利息的计算方式为：从2016年2月1日起以45万元为基数按年利率20%计算，利随本清；从2016年4月23日起以10万元为基数按年利率20%计算，利随本清；从2018年7月1日起以1万元为基数按年利率20%计算，利随本清；二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告杨宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武人民陪审员  何秀华人民陪审员  杨 梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终63号上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：内蒙古昱恺商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区商业1号楼104室二层。法定代表人：孙爱玲，该公司董事长。上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人内蒙古昱恺商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初157号民事裁定，向本院提起上诉。四川星星建设集团有限公司上诉称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初157号民事裁定,移送有管辖权的四川省华蓥市人民法院立案审理。事实与理由：管辖权异议的审查虽然系程序审查,但亦应对相关证据进行举证、质证和认证。一审法院仅依据起诉即确定本案系合同纠纷,且接受货币的一方为内蒙古昱凯商砼有限责任公司,而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定依据不足。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。故本案应由四川省华蓥市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，内蒙古昱恺商砼有限责任公司起诉请求四川星星建设集团有限公司支付货款及利息，接收货币一方为内蒙古昱恺商砼有限责任公司，内蒙古昱恺商砼有限责任公司住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区商业1号楼104室二层，本案由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月三十日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书                    （2020）内0524民初260号之一原告：双白雅拉，男。被告：双莲，男。被告：那木斯来，男。原告双白雅拉诉被告双莲、那木斯来侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告双白雅拉撤回对被告双莲、那木斯来的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告双白雅拉负担。 审 判 员    额尔德木图 二〇二〇 年 四 月 二十四 日                                                                                    书 记 员    白   花
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初545号原告：杜某，女，1985年1月12日出生，汉族，住高台县。被告：殷某，男，1982年4月18日出生，汉族，住高台县。原告杜某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杜某于2020年4月21日以与被告已调解和好共同生活为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。本院预收原告受理费300元，退还其150元。审判员  王建兵二〇二〇年四月二十一日书记员  段巧稚
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执118号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心3号楼26、27层。 负责人：曹彦辉。 委托代理人：王鹏飞，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：秦皇岛金港物流有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区西海滩路29号14幢。 法定代表人：谷士良，执行董事。 被执行人：青龙满族自治县鼎益矿业有限公司，住所地青龙满族自治县木头凳镇响水村。 法定代表人：刘翠东，执行董事。 被执行人：张宏秀，住所地唐山市丰润区。 被执行人:余静龙，住所地唐山市丰润区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01民初553号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人秦皇岛金港物流有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司、张宏秀、余静龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦皇岛金港物流有限公司、青龙满族自治县鼎益矿业有限公司、张宏秀、余静龙银行存款8700万元 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执301号之一申请执行人：荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司。法定代表人：罗诚，董事长。被执行人：湖北辰澳科技有限公司。法定代表人：彭勇。被执行人：彭勇。被执行人：唐艳。申请执行人荆门市东宝区北诚产业投资有限责任公司与被执行人湖北辰澳科技有限公司、彭勇、唐艳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人彭勇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人彭勇名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执557号田玉清、华蓥市自力劳务有限责任公司：田玉清与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计3631.20元。本院已于2020年4月29日将该款转付给田玉清。至此，田玉清向本院申请执行的鞍东劳人仲字第(2019)第313仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初719号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被告：钱东，男，1984年12月27日出生，汉族，住冠县。被告：焦玉芬，女，1977年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：李敏，男，1978年9月23日出生，汉族，住冠县。被告：赵玉磊，男，1979年8月21日出生，汉族，住冠县。被告：王亚飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告钱东、焦玉芬、李敏、赵玉磊、王亚飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月19日向本院递交诉状。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张其峰二〇二〇年四月二十一日书记员  程圆圆
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执205号 申请执行人：项飞，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人：李淑萍，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县双井子镇东晟米业，住所地辽宁省铁岭县双井子镇。 负责人：李淑萍，系该米业经营者。 申请执行人项飞与被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马瑞贤于2020年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孟健给付欠款本金200000.00元及利息，并承担诉讼费2150.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人孟健纳入限制高消费名单。 经查，被执行人无生产经营活动，银行无存款余额，无保险、理财产品，无住房公积金，被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业所有的厂房、土地、机械设备等财产，已被法院另案裁定抵偿他人，申请执行人项飞表示不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人项飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李淑萍、铁岭县双井子镇东晟米业有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 沈 诗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢16号之一 申请执行人：曹贵富，男，汉族，1963年1月25日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘恒，男，汉族，1988年12月16日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘德艮，男，汉族，1966年3月6日出生，住宜宾市翠屏区。 关于曹贵富申请执行刘恒、刘德艮刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为44900元，该款由被执行人刘恒于2020年4月30日前支付申请执行人1万元；于2021年4月30日前支付申请执行人1万元；于2022年4月30日前支付申请执行人1万元，于2023年4月30日前支付申请执行人14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）宜中刑一终字第93号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初11号原告:崔团团，男，1988年7月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。被告：陈建海，男，1985年8月8日出生，汉族，住微山县。原告崔团团与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告崔团团的委托诉讼代理人马世灿到庭参加诉讼，被告陈建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔团团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元；2、依法判令被告向原告给付借款逾期利息（以80000元为基数，自起诉之日按月利率2%计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2011年5月19日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款80000元。因碍于情面，原告应允，被告口头承诺利息为月息2分。当日，原告以现金的形式交付给被告80000元，被告向原告出具了此笔借款的借条，同时证明人在该借条上签字确认。2019年以来，原告多次向其主张权利，被告要么不接电话，要么借故推诿。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请判如诉求！原告崔团团向本院提交的证据：一、借条一份，证明2011年5月19日被告从原告处借到现金80000元，证明人满建建在场签字确认的事实；二、微信截图四张，证明原告一直向被告催要借款，被告也承诺在一定期限内偿还借款的事实。被告陈建海未到庭、未答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据已在法庭出示，被告陈建海未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2011年5月19日，被告陈建海向原告崔团团借款80000元，并于当日向原告出具借条一份。此后经原告多次催要，被告陈建海未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，被告陈建海向原告借款80000元，有被告陈建海向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。关于借款利息问题，原告主张被告陈建海按月利率2%向其支付自起诉之日（即2020年1月2日）至实际给付之日的利息，因借条中并未注明借款利息，且原告亦未提交充分有效的证据证明双方在借款时对利息进行了约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，本案原、被告虽未约定借款利息，但是原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款本金80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建海于本判决生效之日起十日内向原告崔团团偿还借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；二、驳回原告崔团团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李德勇二〇二〇年四月二十四日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10113号原告：聊城香大源饲料有限公司，住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。法定代表人：杨发军，经理。被告：井维委，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：李会平，男，1972年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城香大源饲料有限公司（以下简称香大源公司）与被告井维委、李会平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告香大源公司诉称，被告井维委多次在原告处购进鸡苗共计104000只，由被告李会平代为饲养，双方约定原告提供鸡苗、饲料款，待毛鸡养成达标后，由原告回收。原告按合同约定向被告提供饲料后，被告仅向原告交付部分成品鸡，后未再履行交付毛鸡的义务。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告饲料款、鸡苗款共计301078元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告井维委在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原被告签订的《聊城香大源饲料有限公司肉鸡放养合同》第十条约定“本合同一式两份，甲乙双方各一份，乙方必须在进鸡后当日签订本合同，双方签字生效，如发生争执由阳谷县人民法院裁决”，本案应当移交阳谷县人民法院管辖。综上，根据《民事诉讼法》之规定向贵院提出管辖异议，请求贵院裁定移送阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由阳谷县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告井维委对管辖权提出的异议成立，本案移送阳谷县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月十四日书记员  王凤洲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30916号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6026号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：詹昌菊，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告詹昌菊信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕、被告詹昌菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、詹昌菊向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金39377.38元、利息4287.47元，并支付从2020年3月11日至还清止，以本金39377.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息4287.47元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由詹昌菊承担。事实和理由：2015年4月20日，詹昌菊向重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后詹昌菊使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，詹昌菊仍不归还，故诉至法院。被告詹昌菊辩称，信用卡是詹昌菊申请办理及使用的，对重庆农商行渝中支行诉请的本金、利息均无异议；詹昌菊不是故意拖欠不还，确因经济困难无能力一次性偿还欠款，希望能与重庆农商行渝中支行协商还款。经审理查明，2015年4月20日，詹昌菊向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。詹昌菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向詹昌菊发放了信用卡一张。詹昌菊以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，詹昌菊尚欠重庆农商行渝中支行透支本金39377.38元、利息4287.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，詹昌菊与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向詹昌菊发放了信用卡，詹昌菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。詹昌菊应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹昌菊在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金39377.38元、利息4287.47元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金39377.38元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息4287.47元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告詹昌菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执468号之一申请执行人：王玉文，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省威海市。被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑01民终5798号民事判决书执行王玉文与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的200837.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司名下有黑AU0010号LX570牌汽车一辆，已查封但未实际扣押，该车暂不能处分。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王玉文，申请执行人王玉文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终5798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年四月二十九日书记员  梁 悦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10988号 申请执行人：田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马立虎，男，1974年6月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人田广与被执行人马立虎借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）甘0702民初4898号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马立虎偿还原告田广借款31000元，于本判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田广已向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年12月14日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年12月14日，本院依法将被执行人马立虎纳入限制高消费名单。 5.2020年4月17日，经本院执行人员调查查明被执行人马立虎下落不明。 6.2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的31576元，执行费374元，合计31950元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾 钰
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审14号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：：杨春林，男，1977年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]6-023号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的76平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月28日作出秀综执罚决字[2019]6-023号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的76平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年12月17日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月28日作出的秀综执罚决字[2019]6-023号行政处罚决定书中的下列内容：“被执行人退还非法占用的76平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二〇年四月七日 书记员  姜丽艳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之十被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国民生银行50×××53账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初612号原告：江苏夷海科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号。法定代表人：余刚。被告：刘建明，男，汉族，1974年6月3日出生，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省扬州市高邮市。原告江苏夷海科技有限公司与被告刘建明民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏夷海科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘建明偿还借款200000元及违约金40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中间人介绍相识，双方商谈合作事宜，原告拟收购被告持股的扬州××水产科技有限公司（简称××水产公司）股权。因该公司尚有其他股东，被告须受让他人股权才能转让公司，故向原告借款628928.88元，原告将借款支付至指定账户。又因××水产公司资产评估出现分歧，原告停止收购××水产公司股权。经协调，原、被告达成还款协议，被告分期偿还借款，但至2019年6月，被告停止还款，仍欠借款本金200000元未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、付款凭据、股份转让协议、股东会决议、还款协议证明其诉请。被告刘建明辩称，借款是股权转让形成的债务，被告同意还款，但目前无还款能力，请求分期还款和免除违约金。本院经庭审质证和原、被告陈述，确认以下事实：原、被告经人介绍认识，原告拟收购被告持股并担任法定代表人的××水产公司。因案外人潘某持有××水产公司29.6%股权，原告决定借款2128928.88元给被告，由被告受让潘某持股。2018年6月12日，被告出具借条向原告借款628928.88元，用于支付潘某第一期股权转让款，原告根据双方约定将该款汇入指定账户。又因××水产公司无形资产难以评估、可能存在隐形负债风险等因素，原告召开包括被告在内的全体股东会议，决定终止收购。2018年11月25日，原、被告签订还款协议书，约定被告于2018年12月10日前归还借款128928.88元，于2019年1月10日前归还借款100000元，于2019年2月至2019年9月每月归还借款50000元；如有一期未按时足额还款，被告须按20%的标准支付欠款违约金。被告还款至2019年6月，之后未再还款，至起诉时尚欠借款本金200000元。以上事实有股份转让协议、股东会决议、借条、付款回单、还款协议和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，案涉借款因股权转让而起，原、被告对办理转让事宜均有明确约定，即被告向原告借款支付转让款，原告根据约定已实际支付借款，完成了出借义务，原、被告间成立民间借贷法律关系。原告要求被告还清欠款，事实根据和法律依据充分，本院予以支持。原、被告还约定逾期还款须支付所欠借款20%的违约金，但因支付期限约定不明，结合涉案事实，该约定应为年利率的支付标准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告刘建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏夷海科技有限公司借款本金200000元，并自2019年6月起按年利率20%的标准支付违约金至还清时止。本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年四月二十二日书记员  任县风
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初81号原告：贺某，男，汉族，山西省吕梁市人，身份证号：×××委托代理人：王某，山西翰儒律师事务所律师，特别授权被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负责人：陶培，经理委托代理人：朱某，山西立新律师事务所律师，一般授权原告贺某与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告支付意外医疗金额39262.04元;二、判令被告支付住院津贴金额2600元;三、判令被告支付意外身故伤残金额105000元;综合1-3项，诉请金额为146862.04元；4判令由被告承担本案的诉讼费与鉴定费。原告提出的事实与理由：吕梁锦达汽贸有限公司作为投保人，与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司签订了一份指定车辆驾乘人员意外伤害保险，保险单号:×××。2019年3月16日晚上12时许，原告驾驶刘奋强所有的×××、×××号重型半挂牵引车行驶至王文庄东星洗煤厂过桥爬坡时，堵车，在下车查看时踏空摔落在地，致原告受伤的单方意外事故。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院。原告因本起事故所受损失医疗费31362.04元，后续治疗费8000元，根据保险合同约定，应赔偿原告意外医疗金额39262.04元;原告住院16天，根据保险合同约定，应赔偿原告住院津贴金额2600元;经贵院委托有资质的鉴定机构鉴定，原告伤情一个九级、一个十级，根据保险合同约定，应赔偿原告身故伤残金额105000元，综合诉请金额为146862.04元。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，本案没有交警部门出具的事故认定书，故无法确定事故发生的真实情况，原告贺某到底是基于什么原因导致的受伤无法确定，所以无法排除本案保险公司的免责情形。经审理查明,本案证人井保卫当庭作证证明：“2019年3月16日晚上12点多我自己开着×××半挂货车到大土河东星洗煤厂去装煤，排队等候，贺某的×××车在我车前面不动，我下了车准备叫他，看见他在地下趴着。我叫了人相跟上把他扶起来，让他动车，他说身上疼痛无法动弹。后来给他的老板打了电话把他送到医院。”2019年3月16日晚上12时许，原告驾驶刘奋强所有的×××、×××号重型半挂牵引车行驶至王文庄东星洗煤厂过桥爬坡时，堵车，在下车查看时踏空摔落在地，致原告受伤的单方意外事故。出事当天原告被送往吕梁市人民医院住院进行治疗，经诊断为：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左眼睑皮肤裂伤。于2019年4月1日出院。共花医疗费31362.04元。全部由原告垫付。2019年2月24日，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司出具的一份《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》载明：投保人为吕梁锦达汽贸有限公司，证件号为×××,车牌号为×××，车架号为×××，保险险别为意外身故伤残，每人每份保额500000元，意外医疗60000元，住院津贴200元/人，保险期间限：自2019年2月25日0时起，至2020年2月24日24时止。经原告申请，本院委托，山西中宇司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该中心于2019年10月29日作出了如下鉴定意见书：被鉴定人贺某左肘部损伤构成九级伤残，其胸部损伤构成十级伤残;贺某误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日;贺某左上肢存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。原告垫付了鉴定费3500元。本院认为,被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司与投保人吕梁锦达汽贸有限公司签订了车牌号为×××，车架号为×××的《指定车辆驾乘人员意外伤害保险》。原告在驾驶该车辆途中发生人身伤害事故，应根据该保险合同的约定进行理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十五日内，赔付原告贺某意外医疗金额39262.04（1815.7+29546.34+8000-100）元、住院津贴金额2600元[200元/人×（16天-3）]、意外伤残金额105000[500000元×（20%+1%）]元;以上各项共计146862.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元,减半收取。由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担1618.5元，鉴定费3500元，由被告刘奋强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月十三日书记员 贾秋霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钟某，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月8日22时35分许，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为沪C2XXXX的小型轿车，由北向南行驶至本区通济路出沪南公路北约50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为112mg/100mL，经鉴定，被告人钟某血液中乙醇含量为1.63mg/ml，属于醉酒。2020年1月16日,被告人钟某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单，相关照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息及车辆信息，受案登记表、工作情况及查获经过，被告人钟某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人钟某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年四月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执515号 被执行人：岳西县宝业塑料有限公司，住所地：岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：曹博文。 本院在执行被执行人岳西县宝业塑料有限公司罚金一案中，查明被执行人岳西县宝业塑料有限公司已于2019年1月11日被安庆市中级人民法院（2018）皖08破4号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程海灵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执444号之一申请执行人：东营市正东文化传媒有限公司。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3658号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号之四 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜传威
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初321号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨能忠，男，汉族，1968年7月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：陈留芬，女，汉族，1971年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨宁忠，男，汉族，1970年10月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周云芬，女，汉族，1973年07月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉被告杨能忠、陈留芬、杨宁忠、周云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告杨宁忠到庭参加了诉讼，被告杨能忠、陈留芬、周云芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年1月24日与上述被告签订了编号为0109040226170124530000027号《个人借款合同》和编号为0109040226170118130000003号《保证合同》，约定原告向被告杨能忠、陈留芬发放贷款人民币20万元，贷款月利率为6.8875‰，期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时还约定由被告杨宁忠、周云芬提供连带责任保证担保，对被告杨能忠、陈留芬的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告方为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年9月21日尚欠原告借款本金199644元及利息6325.22元，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：（1）由被告杨能忠、陈留芬立即偿还尚欠借款本金人民币199644元及截止2018年9月20日的欠息6325.22元并承担自2018年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；（2）由被告杨宁忠、周云芬在上述第1项诉讼请求范围内对其担保的199644元贷款本金及利息（含罚息及复利）承担连带偿还责任；（3）判令上述四被告承担本案的案件受理费。被告杨宁忠答辩称：对原告的起诉无异议，只是现在没有能力还款。被告杨能忠、陈留芬、周云芬未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：原告经被告杨能忠、陈留芬申请，于2017年1月24日与被告杨能忠签订了编号为0109040226170124530000027号《个人借款合同》，约定原告向被告杨能忠、发放贷款人民币200000元，贷款月利率为6.8875‰，期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款，被告陈留芬在共同还款承诺书上签了字。同时与被告杨宁忠签订了编号为0109040226170118130000003号《保证合同》，被告周云芬在共同保证担保承诺书上签字同意连带责任保证担保，对被告杨能忠、陈留芬的债务承担连带偿还责任即承担偿还借款本息（含逾期利息）同时承担原告为实现债权而发生的相关费用等。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方却未履行或未完全履行自己的合同义务，截止2018年9月21日尚欠原告借款本金199644元及利息6325.22元，且未支付自2018年9月21日后的利息。以上事实，有原告提供的农户借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证合同等在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告提供的证据能证明被告杨能忠、陈留芬共同借款200000元的事实，现该笔借款本金尚有199644元未按时赔还，被告杨能忠、陈留芬理应承担赔还该199644元借款本金的义务，原告主张要求被告杨能忠、陈留芬支付截止2018年9月20日的欠息6325.22元并承担自2018年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在借款合同中对利息作出明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨宁忠、周云芬对该笔借款承担连带保证责任担保，对以上款项应承担连带保证偿还责任，被告杨宁忠、周云芬承担还款责任后有权向被告杨能忠、陈留芬追偿。据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨能忠、陈留芬于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行人民币199644元及截止2018年9月20日的欠息6325.22元，并承担自2018年9月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、由被告杨宁忠、周云芬对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告杨宁忠、周云芬承担还款责任后有权向被告杨能忠、陈留芬追偿。案件诉讼费4390元，减半收取2195元，由被告杨能忠、陈留芬、杨宁忠、周云芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月七日书记员  杨鸿玲
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执979号 冯彦常、金相法： 申请执行人冯彦常与被执行人金相法健康权纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0116民初6038号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初6038号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执491号之二 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人曾凡红，男，瑶族，1976年11月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人廖鲜艳，女，壮族，1983年8月6日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人曾凡红、廖鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1796号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人廖鲜艳有银行存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人廖鲜艳名下账户内存款人民币3261.6元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十日 书记员  刘冬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1154号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人于永利行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402行审26号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1154号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初186号之三申请人：胡红艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。胡红艳诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡红艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款××××元或查封被申请人相应价值的财产，并提供相关财产线索。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司开发的位于航空港区×××路×侧，×××街×侧的×××××××宫×××××号楼×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室；商×××号楼×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室、×××层×××室；商×××号楼×××室、×××室、×××室(预售证号：G××××××)。案件申请费5000元，由申请人胡红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 令
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执562号申请执行人孙友姣，女，1991年3月13日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被执行人叶传威，男，1990年6月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。申请执行人孙友姣与被执行人叶传威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙友姣向本院申请执行，要求被执行人叶传威按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款10000.00元、负担案件受理费31元。被执行人叶传威依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院向被执行人叶传威送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人叶传威未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶传威名下的相关财产信息，发现被执行人叶传威名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院到被执行人叶传威住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人叶传威适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孙友姣，并要求其提供财产线索，申请执行人孙友姣认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人叶传威名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙友姣释明被执行人叶传威的财产情况，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年四月二十日书记员  王金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执491号申请执行人：张琴，女，1971年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王振军，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：沈海艳，女，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王健霄，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行张琴与王振军、沈海燕、王健宵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5226号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金48.5万元及利息（利息从2019年6月17日起按年利率6%计算至本金偿还完毕止），并由被执行人负担案件受理费8536元、执行费7300元。本案执行过程中，1、本院于2019年3月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月17日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月19日对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执66号 被执行人：曹彩情，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人曹彩情犯组织、领导传销活动罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人曹彩情应缴纳罚金共计40000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人除少量存款外（已予以线上划拨），无其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月26日前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人家庭情况，由所在村委会向本院出具证明一份，经查，被执行人因常年在外务工，无法联系。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年四月七日 书记员 丁博林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胡金召，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡金召借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10701.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2505元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月9日，被告尚欠借款本金10701.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡金召在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初714号 原告吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人吕明轩，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告张士金，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人祁素梅，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告吕学民诉被告张士金承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告代理人吕明轩、被告代理人祁素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕学民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建房款31000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告吕学民诉称，2016年5月15日，原告给被告在建设居住农房，房屋建筑面积80平方米，当时双方约定房屋价款84000元，其中危房补助资金20000元，被告自筹资金64000元，后被告自筹部分只偿还33000元，仍欠尾款31000元未给付，现经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款31000元，并由原告承担一切诉讼费用。 被告张士金辩称，一、原告的起诉与事实不符，2016年在十个全覆盖危房改造工程是由镇、村领导统一安排，并不是双方当事人自行协商的，所谓的建房合同，内容答辩人也不知道，到现在也没有见到合同；二、原告为答辩人所建造的房屋存在着严重的质量问题，屋顶漏水，主体结构不合格，原告至今未给被告修复，按照法律规定，原告应承担质量保证责任，在原告没有履行保修义务的前提下，答辩人有权利对原告的主张拒绝给付施工费；三、原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭出示了与被告张士金签订的危房改造施工合同一份、出示被告张士金签字的借据一枚、出示验收单一枚，证明原被告之间存在着合法有效的承揽合同且被告张士金未给付原告31000元尾款的事实，该组证据具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 被告为反驳原告的主张，向法庭出示照片一组、村委会证明一枚，证明房屋存有质量问题，证明房屋漏水，墙皮掉渣，同时原告认可房屋确实存在一定的质量问题，同意支付3000元用于被告自己修缮房屋。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应按照合同约定向承揽人给付价款。但承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中原告作为房屋改造的承揽人，在完工后，自认其交付的工作成果并未完全符合房屋安装的质量要求，存在一定的质量问题，应承担交付瑕疵责任，故应减少被告的给付金额，根据庭审中被告出示的证据及被告房屋现有状况，经综合考量，原告应给付被告5000元的修缮费用，即原告从所欠尾款中为被告减免5000元。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原告交付的房屋虽然具有瑕疵，但被告在原告交付工作后，该房屋具备基本的生活、居住权能，被告人要求对房屋进行维修本院不予支持。本案双方在发生纠纷后，原告一直在积极向被告主张权利，同时在寻求乡、镇调解部门进行协调，诉讼时效因此处于中止、中断状态，原告并未怠于行使自己的权利，被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下： 被告张士金于本判决生效之日起三日内给付原告吕学民房屋建造尾款26000元。 案件受理费575元，减半收取后287元由被告负担。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张国豪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初249号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场新建安小区7号楼2号门市。法定代表人：李玉莹，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：于海龙，男，1984年7月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与被告于海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司在未缴纳诉讼费之前向本院申请撤回起诉，本院经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司撤回起诉。审判员  李树生二〇二〇年四月一日书记员  孙 松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执320号 申请执行人：陈锦来，男，1972年5月26日生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号2幢。 申请执行人陈锦来与被执行人江苏易动新能源有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏易动新能源有限公司应当在本裁决生效后支付陈锦来2019年2月至7月期间工资24680.21元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月1日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月9日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的24680.21元，尚未执行到位24680.21元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2019】第1341号仲裁裁决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月九日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初130-1号 原告：中国建设银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市太极大道东路62号，统一社会信用代码913418228533844728。 负责人：章秀国，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈震，该支行员工。 被告：王远虎，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广德支行诉被告王远虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司广德支行于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王远虎所有的位于广德市的房屋（房地权证广德字第××号）采取诉讼保全措施，保全金额35万元,并已提供担保。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司广德支行的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告王远虎所有的位于广德市的房屋（房地权证广德字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  李德武 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢186号                  案  由              继承纠纷                  受送达人                            张显美、董先瑞、董先全                  执行当事人情况                    申请人：张显美，女，1928年11月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。            申请人：董先瑞，男，1961年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。            被执行人：董先全，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区顺河镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的129734元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2018）苏1323执3601号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月14日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执602号申请执行人：虞述勤，男，1962年10月31日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：杨林忠，男，1965年5月25日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。被执行人：杨秀丽，女，1973年2月16日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。系杨林忠之妻。被执行人：杨文福，男，1938年2月25日生，白族，文盲，居民，住弥渡县。系杨林忠父亲。被执行人：曹庆源，男，1961年11月19日生，汉族，初中文化，公务员，住弥渡县。关于虞述勤申请执行杨林忠、杨秀丽、杨文福、曹庆源民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年10月28日作出（2017）云2925民初111号民事判决书已经发生法律效力，权利人虞述勤于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为：一、由杨林忠、杨秀丽、杨文福偿还虞述勤借款本金250000元，并承担该款2015年7月31日至2016年1月30日以月利率1‰计算的利息及2016年1月31日至还清借款之日止的利息以月利率8‰计算的利息；二、由曹庆源对上述借款中扣除弥渡县中属于杨文福个人财产价值以外的部分承担连带赔偿责任。由杨林忠、杨秀丽、杨文福、曹庆源承担案件受理费5727元，缴纳执行费3650元。被执行人曹庆源已交借款本息150000元。1、2019年11月12日被执行人曹庆源到本院领取《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。2019年11月27日本院干警到弥渡县向被执行人杨文福送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。2、本院到被执行人杨林忠、杨秀丽户口所在地弥城镇文笔社区调查，了解到执行人杨林忠、杨秀丽常年在外，无法联系。3、立案至今，本院先后3次查询了被执行人杨林忠、杨秀丽、杨文福、曹庆源名下的银行存款、互联网银行、证券、工商注册信息、车辆，已依法冻结被执行人银行账户。因申请人虞述勤与被执行人曹庆源达成和解，本院已依法解除冻结被执行人曹庆源名下银行账户。其它未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日向弥渡县不动产登记中心查询，本院依法查封杨文福名下坐落于弥渡县（房产证号：2007-××号），该套房产属于杨文福及其妻黄茂兰共有，且系其唯一住房，暂时无法处置；查询到被执行人曹庆源名下有房产，因申请人虞述勤与被执行人曹庆源达成和解，本院未对其采取措施；被执行人杨林忠、杨秀丽名下无不动产登记信息。5、在执行过程中，本院分别将被执行人杨林忠、杨秀丽、杨文福纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人杨林忠、杨秀丽、杨文福财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院对被执行人杨林忠、杨秀丽、杨文福财产调查措施和无财产可供执行的认定。申请人虞述勤与被执行人曹庆源于2020年4月27日达成和解，由曹庆源一次性支付给虞述勤借款本息150000元，虞述勤书面同意解除曹庆源对该笔债务的担保责任，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨林忠、杨秀丽下落不明，名下暂无财产可供执行，被执行人杨文福名下房产暂时无法处置，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人杨林忠、杨秀丽、杨文福无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请人与被执行人之一曹庆源达成和解，放弃对其执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结对被执行人曹庆源的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二十九日书记员  王 潇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初752号 原告：沧州市金源建筑机械租赁有限公司，住所地沧州市新华区长芦北大道68号。 法定代表人：吴丙河，总经理。 统一社会信用代码：911309020670169202。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：大元建业集团元中建设工程股份有限公司，住所地：沧州市运河区传媒大厦610室。 法定代表人：张万成，总经理。 统一社会信用代码：911309003080677543。 被告：王成，男，汉族，1994年5月23日出生，住沧州市。 沧州市金源建筑机械租赁有限公司与大元建业集团元中建设工程股份有限公司、王成租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。沧州市金源建筑机械租赁有限公司于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市金源建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1601元，由原告沧州市金源建筑机械租赁有限公司负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙露晨
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1945号 原告：文武，男，1989年5月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：张静，女，1988年7月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告文武与被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案文武撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 冬
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执144号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张云飞，女，汉族，1977年9月24日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张云飞民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1365号裁决书。因张云飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1365号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3792号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：王大力，男，汉族，1970年7月17日出生，住黑龙江省明水县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告王大力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告王大力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12500.00元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月11日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1168.71元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月12日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为382.20元）;以上金额合计：14050.91元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月11日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月11日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月11日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月11日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告王大力未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因王大力未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月11日，王大力作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款15000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月11日向王大力指定账户发放贷款15000元。王大力自2018年12月12日起逾期还款，截至2019年3月28日，王大力尚欠借款本金12500.00元，利息1168.71元，罚息382.20元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、王大力签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向王大力发放贷款15000元，王大力未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求王大力偿还贷款本金12500.00元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金12500.00元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月12日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张王大力承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王大力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金12500.00元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金12500.00元为基数，从2018年12月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告王大力于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告王大力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保27号 申请人：程运亭，男，1974年9月24日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：李路彬，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省临漳县。 申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，程运亭于2020年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人李路彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施。并依法由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封李路彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。（查封期限为自实际采取保全措施之日起两年） 案件申请费220元，由程运亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘娇娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保85号 申请人：吕小霞，女，1978年5月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 被申请人：张吉略，男，1974年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人吕小霞于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张吉略的银行存款在33万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月8日作出（2020）鲁0322民初587号民事裁定，并于2020年4月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张吉略的银行存款在33万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初834号原告：刘荣江，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：吴海超，男，40岁，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：赵红玲，女，40岁，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告刘荣江与被告吴海超、赵红玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘荣江于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣江申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣江撤诉。案件受理费150元，由原告刘荣江负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月二十八日书记员  李 东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保299号申请人：李登平，男，1974年7月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈荣福，男，1951年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人李登平与被申请人陈荣福凭样品买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁0481民初1806号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈荣福的银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣福的银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月十四日书记员  李亚林
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初34号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王双双，男，汉族，1984年8月18日出生于黑龙江省伊兰县，小学文化，户籍所在地黑龙江省伊兰县，现住河北省沧州市，无业。2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人蔡光娜，女，汉族，1982年6月25日出生于河南省固始县，小学文化，户籍所在地河南省固始县，现住河北省沧州市，打工。2019年8月24日因涉嫌犯开设赌场罪被沧州市公安局高新区分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】92号起诉书指控被告人王双双、蔡光娜犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人王双双、蔡光娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年5月初，被告人王双双、陈德祥（已判刑）、冯世巨（已判刑）三人商议开设赌博场所，为此，三人在高新区租了平房、购买了赌博用具、安装了监控设施，随后组织人员以麻将牌推饼子的方式进行赌博，在此过程中，被告人蔡光娜帮助王双双等人经营赌场，直至5月16日被公安机关查获。为此，指控被告人王双双、蔡光娜的行为构成开设赌场罪并当庭列举了二被告人及同案犯的供述，证人证言，现场勘查笔录及现场图、照片，辨认笔录及照片，相关书证等证据。 被告人王双双、蔡光娜对公诉机关指控的事实均予以供认。 经审理查明，2019年5月初，被告人王双双、陈德祥（已判刑）、冯世巨（已判刑）三人商议开设赌博场所，为此，三人在高新区租了平房、购买了赌博用具、安装了监控设施，随后组织人员以麻将牌推饼子的方式进行赌博，在此过程中，被告人蔡光娜帮助王双双等人经营赌场，直至5月16日被公安机关查获。 另查明，该赌局现场查扣赌资23029元，抽头获利共11000元。案发后被告人王双双亲属主动向本院上缴了全部违法所得。 2019年8月24日，被告人王双双、蔡光娜主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。 上述事实，有被告人王双双、蔡光娜的供述，同案犯陈德祥、冯世巨的供述，证人王某1、于某、尤某、王某2、李某、马某、张某1、高某、蔡某1、周某、潘某、徐某、张某2、秦某、韩某、黄某、刘某、张某3、耿某、陈某、蔡某2、蔡某3的证言，沧州市公安局高新分局刑警大队出具的现场勘验笔录，辨认笔录，沧州市公安局高新分局刑警大队出具的情况说明，扣押决定书及扣押物品清单，被告人王双双、蔡光娜的到案经过，被告人王双双、蔡光娜的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王双双伙同他人开设赌博场所，供他人赌博使用，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪；被告人蔡光娜帮助王双双等人经营赌场，其行为亦构成开设赌场罪的共犯。公诉机关指控罪名成立。被告人王双双、蔡光娜主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡光娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王双双、蔡光娜自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王双双主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王双双犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 被告人蔡光娜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、现场查扣的赌资23029元及被告人王双双上缴的违法所得11000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李梦琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执9号之一申请执行人：李善波，男，生于1975年12月28日，汉族，农民，住湖北省郧西县。被执行人：刘兴虎，男，生于1969年12月17日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：刘兴春，男，生于1961年4月17日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人李善波与被执行人刘兴虎、刘兴春提供劳务者受害纠纷执行一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行期间，申请执行人李善波于2020年4月28日以本案达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人李善波的申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初743号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月三十日书记员  谢 玲
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初815号原告：李春荣，男，1969年7月28日生，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。被告：中国农业银行股份有限公司吉林市分行。法定代表人：陆俊波。住所地：吉林市船营区松江路81号。第三人：姜有家，男，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告李春荣诉被告中国农业银行股份有限公司吉林市分行、第三人姜有家保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李春荣于2020年4月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李春荣的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春荣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告李春荣负担25.00元，退回原告李春荣25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月二十日书记员  李昕阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初358号原告：曲凤莲，女，1962年5月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：辽宁蓝亿实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县青椅山工业园区。法定代表人：曾祥月，系该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市元宝区财神庙街6-1号。法定代表人：刘迎新，系公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，男，1986年2月5日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司理赔部负责人，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司法务部职员，住丹东市振兴区。原告曲凤莲、辽宁蓝亿实业有限公司（以下简称蓝亿公司）与被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称阳光财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两名原告的共同委托诉讼代理人姜福禄、被告阳光财险公司委托诉讼代理人张诚、孙长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两名原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告曲凤莲保险金50万元；2.判决被告给付原告蓝亿公司保险金50万元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曲凤莲是被保险人陈志福的母亲，原告丈夫早年去世，陈志福生前未婚，无配偶无子女，原告曲凤莲是被保险人陈志福唯一继承人。陈志福生前在原告蓝亿公司工作。蓝亿公司于2019年1月2日为其工人投保了每人保险金额为100万元的团体意外伤害保险。2019年4月11日，原告蓝亿公司向被告申请将被保险人徐秀屹变更为被保险人陈志福，被告同日以批单形式予以同意，并自次日即2019年4月12日生效。保险单中被保险人陈志福未指定受益人。2019年9月25日早7时许，陈志福在生产线进行压机清扫作业中，因压机上升未能及时撤出，被挤压至重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告蓝亿公司于2019年9月29日向原告曲凤莲支付了50万元赔偿款，曲凤莲同意将其中50万元的保险赔偿款转让给蓝亿公司。因被告不予理赔，原告提起本次诉讼，望判如所请。被告阳光财险公司辩称，被告不应承担赔偿责任。理由：1.蓝亿公司2019年4月12日变更被保险人为陈志福的批单是不生效的，陈志福并不是蓝亿公司的员工，而是华胤木业有限公司员工，故该份批单不生效；2.蓝亿公司与被告签订的保险单中做出了特别约定，保单项下的人员如果在蓝亿公司青椅山园区以外发生事故，属于除外责任，被告不予赔偿；3.2019年9月29日，两名原告达成了赔偿协议，蓝亿公司赔偿给原告曲凤莲50万元，曲凤莲将该50万元的索赔权转让给了蓝亿公司并放弃了对被告的其他权利，即使原告现在主张权利，也只能向被告主张50万元以内的赔偿款。综上，被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：死者陈志福自2007年开始由蓝亿公司为其缴纳基本养老保险，工资亦由蓝亿公司支付，但陈志福的实际工作地点在辽宁华胤木业有限公司（以下简称华胤公司）。蓝亿公司与华胤公司均是从事板材制造、加工、销售的企业，股东相同，员工互有交流。两家公司自2017年起即在被告阳光财险公司为员工投保，对于两家公司的上述情况被告明知。2019年1月2日，蓝亿公司为其单位员工在被告阳光财险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2019年1月3日0时至2020年1月2日24时止，意外伤害亡故每人保额为100万元。保险单特别约定：“1.每次支出的合理且必要的医疗费，保险人在扣除100元免赔额后，在保险金额范围内按90%比例给付医疗保险金。2.意外伤害住院津贴日给付金额200元，免赔天数3天，累计最高给付天数90天。3.本保单项下人员若在蓝亿公司宽甸满族自治县青椅山工业园区以外其他厂区从事各类板材制造及加工工作遭受的意外事故属于除外责任。”该特别约定在保险单中为机打，共四行，字体、行距均小于其他文字。2019年4月12日，蓝亿公司申请将被保险人陈秀屹变更为陈志福，阳光财险公司以批单同意。保险单所载其他条件不变。保险单中未指定受益人。2019年9月25日，陈志福在华胤公司工作时因压机上升未能及时撤出，被挤压至重伤，经抢救无效死亡。原告曲凤莲系陈志福母亲，亦是陈志福的唯一继承人。2019年9月29日，蓝亿公司与曲凤莲达成协议，蓝亿公司支付给曲凤莲50万元赔偿款，曲凤莲同意阳光财险将理赔受益人变更为蓝亿公司，同时放弃继承人对阳光财险公司的所有权利。2019年10月23日，阳光财险公司做出拒赔通知书，因死者出险实际地点为辽宁华胤木业有限公司，非辽宁蓝亿实业有限公司，根据承保时保单特别约定，保险公司对该案拒赔处理。本院所确认的上述事实，有保险单、批单、发票、拒赔通知书、死亡证明、情况说明、事故证明、关系证明、授权书、收据、社保证明、工资单、询问笔录及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点一：案涉保险合同是否生效。《中华人民共和国保险法》规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。案涉保险合同成立并生效，被告阳光财险公司于2019年4月12日同意将被保险人陈秀屹变更为陈志福，自批单生效之日，陈志福即成为该份团体意外伤害保险的被保险人。争议焦点二：被告阳光财险公司能否基于保险单中的特别约定而免责。保险单中的特别约定系对免责条款的约定，保险人负有特别提示说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据查明事实，案涉保险单中的特别约定，不足以引起一般人的注意。另外，蓝亿公司与华胤公司相关从业人员的工作危险性相当，并未特别加重保险公司的负担。因两家公司的关联性，陈志福的保险由为其缴纳社保及开资的蓝亿公司投保并无不当。保险人不能据此免责。争议焦点三：阳光财险公司应承担的赔偿款是100万元还是50万元。案涉保单的保险金额为100万元。陈志福作为被保险人生前未指定受益人，其母曲凤莲作为其唯一继承人，该100万元的保险金应为陈志福的遗产由曲凤莲继承。曲凤莲从蓝亿公司得到50万元赔偿款后将保险金中的50万元份额转让给蓝亿公司系对自己财产的自由处分，不构成对保险金的放弃。被告阳光财险公司仍应按合同约定支付100万元保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第四十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付原告曲凤莲保险金50万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁蓝亿实业有限公司保险金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年四月七日书记员  吴 迪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保43号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人敦恩波、王玉娥、敦多烺借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  刘 翠二〇二〇年四月三十日