wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1142号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人刘莹，女，1997年7月7日出生，汉族，职业不详，住山西省浑源县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人刘莹合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7255号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告刘莹于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金30000元及违约金3000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，冻结被执行人名下财付通账户1328元，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7255号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人刘莹负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十八日书 记 员 闫俊鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1261号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李常兴，系公司员工。委托诉讼代理人：迟露露，系公司员工。被告：白学增，男，汉族，1956年10月12日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。被告：王春艳，女，汉族，1965年2月11日生，住河南省周口市川汇区。被告：孙亮，男，汉族，1983年9月25日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵泽亭，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告白学增、王春艳、孙亮、赵泽亭借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，保全费483元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡常青二〇二〇年四月二十八日书记员  张 淼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初40号公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。被告人何磊，男，满族，1975年3月5日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省孙吴县，住黑龙江省孙吴县。2017年3月20日因犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月30日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局取保候审。2020年4月14日被本院决定逮捕，当日由黑河市森林公安局执行。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人何磊犯非法占用农用地罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。本案在审理期间中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年，被告人何磊未经林业部门审批，擅自雇佣一台钩机、三台翻斗车及五六名工人，在黑河市爱辉区卡伦山林场红色营林区25林班4、8、21、29小班内，两次非法开垦国有防护林地，共计8.5亩，用于自己承包的红色边疆农场二十八连采石场进行生产经营作业。2018年春天和秋天何磊主动将其破坏的林地进行补植复绿。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：黑河市卡伦山林场施业区25林班4、8、21、29小班范围内的国防林林地被开垦占用采石总面积为8.5亩；开垦占用林地改变林地用途采石对林地原有植被造成严重毁坏。公诉机关认为，被告人何磊违反土地管理法规，非法占用国防林林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人何磊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，且在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、林权证、采矿许可证、小班调查卡片、到案及破案经过、取证情况说明材料、营业执照、承包合同、黑河市林业局准予行政许可决定书、通话记录单、（2017）黑8106刑初22号刑事判决书、释放证明书；证人何某、郭某的证言；被告人何磊的供述；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛〔2019〕林司鉴字824号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人何磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月30日，何磊经公安机关电话传唤到案。2018年何磊主动将其破坏的林地进行补植复绿。本院认为，被告人何磊构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人何磊经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何磊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。）（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 实二〇二〇年四月十四日书记员 李晶毅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4528号 原告:汪涛，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告:董行能，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：高淑琼，女，1964年4月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪涛与被告董行能、高淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄德彬担任审判长，与人民陪审员张均、吕黎明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加了诉讼，被告董行能、高淑琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董行能支付原告借款50000.00元(利息从2015年5月26日起按年息24%计算至付清时止）；2.判令被告董行能支付原告借款200000.00元（利息从2018年5月24日起按年利息24%计算至付清时止），被告高淑琼对该笔借款承担连带保证责任。事实及理由：2015年3月25日，被告董行能因缺资金向原告借款人民币50000.00元，并承诺在2个月内归还。2017年5月24日，被告董行能再次向原告借款200000.00元，并向原告出具借条一张，承诺在一年内归还。借款到期后，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法处理。 被告董行能、高淑琼未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条2张、银行转账交易明细等证据。经庭审审查，以上证据具备证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案定案证据使用，本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告与被告董行能系朋友关系。被告董行能因承建公路工程等需差资金，从2013年开始，便先后多次向原告要求借款。原告根据被告董行能的要求，先后多次通过银行转账及微信转账等方式，将数额不等的现金出借给了被告董行能。 针对案涉借款，被告董行能分别向原告出借了借条两张。其中：2015年3月25日借条载明：“今借到汪涛人民币50000.00元，大写（伍万元整），时间为两个月。此条身份证：5002311986051XXXXX借款人：董行能2015.3.25”，被告董行能在借条上签字捺印。 2017年5月24日被告董行能出具的借条载明：“今借到汪涛人民币200000.00元，大写（贰拾万元整），利息照付。一年之内付清。此条借款人：董行能身份证：5002311986051XXXXXX,2017年5月24。担保人：高淑琼2017年5月24日”。被告董行能作为借款人在借条上签字并捺印，被告高淑琼作为担保人在借条上签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董行能向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告董行能之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告董行能向原告出具的借条而明确，原告及被告董行能均应按约定全面、适当履行合同义务。借款到期后被告董行能未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。故被告董行能依法应向原告偿还借款本金250000.00元及相应利息。 被告高淑琼作为担保人在2017年5月24日借条上进行了签字捺印，系对该借条载明的200000.00元借款的担保。被告高淑琼在借条上对保证方式未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任，故被告高淑琼依法应对被告董行能的该200000.00元借款承担连带保证责任。 关于案涉两笔借款的利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，被告董行能应从原告主张权利之日即本院受理之日（2019年10月15日）起，以250000.00元为基数按年利率6%支付利息至借款本金还清时止。另根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”故被告高淑琼应当对200000.00元的借款利息承担连带责任保证。 被告董行能、高淑琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由被告董行能在本判决生效后十日内偿还原告借款250000.00元及资金占用期间的利息（利息以250000.00元为基数，自2019年10月15日起按照年利率6%计算至本金还清时止）； 二、由被告高淑琼对被告董行能上述债务中的借款本金200000.00元及利息的偿还承担连带偿还责任，被告高淑琼对该债务承担偿还责任后，有权向向被告董行能追偿。 三、驳回原告汪涛其他诉讼请求。 如果被告董行能、高淑琼未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，由被告董行能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  张 均 人民陪审员  吕黎明 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执345号 申请执行人：贵州绿苑轻钢科技发展有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华南胜景A1－3－3室。 法定代表人：徐明荣，该公司总经理。 被执行人：绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司，社会统一信用代码：91520323322669284Q，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲场村。 法定代表人：罗志中,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2515号民事判决书，依法立案执行申请执行人贵州绿苑轻钢科技发展有限公司与被执行人绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案。被执行人绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司应支付申请执行人工程款298000.00元，承担案件受理费3220.00元，执行费4418.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人绥阳县金色阳光生态农业发展有限公司下发执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。发现被执行人无财产可供执行。2020年4月27日当事人双方达成和解履行协议，并向本院提供协议副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0323执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 令
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3625号之二申请执行人：周某，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：张某，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。关于周某与张某离婚后财产纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月25日依法作出（2019）苏0382民初828号民事调解书：一、原告周某与被告张某于2017年3月23日在邳州市民政局协议离婚时达成的被告张某于2017年12月30日之前支付原告周某25万元的协议。被告张某将该款分别于2019年8月30日之前支付原告周某15万元；余款10万元于2019年10月30日之前付清。被告张某如一期逾期履行或者不完全履行，原告周某可对尚未还清的数额一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取245元，由原告周某负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年9月9日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年9月10日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，查封了被执行人的不动产登记信息，暂无法处置。4、2020年1月3日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年1月3日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年2月21日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月26日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  戴明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初95号 原告：彭丽强，男，1998年3月10日出生，仡佬族，住思南县。 被告：李洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告彭丽强诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因新冠病毒××疫情影响，依法扣除审限30日后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽强到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭丽强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款17842元，并自2017年11月1日起按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用以及原告去他家里找他的路费住宿费由被告承担。事实及理由：原、被告原系思南县卡蒂亚公司同事。被告2017年5月，欲在思南县承接酒吧，因缺乏资金向原告借款17842元，并向原告出具借条，承诺2017年10月30日前付清欠款。现早已过还款期限，被告不仅不及时还款，也不与原告联系。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李洋未作答辩。 经审理，本院认定如下案件事实：2015年至2016年期间，原、被告系思南县卡蒂亚KTV同事。被告欲在思南承接酒吧，因缺资金周转，向原告借款18000元。被告陆续偿还原告部分借款后，尚欠17842元未偿还。2017年5月25日，被告向原告出具欠条，承诺2017年10月30日前还清借款。还款期限届满，被告仅偿还原告借款2000元，尚欠15842元至今未予偿还，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对借款事实和金额的认可，庭审中原告陈述被告已偿还借款2000元，应予确认。双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告李洋偿还借款本金17842元的诉求不予完全支持，据实支持借款本金15842元；利息问题，双方约定还款时间2017年10月30日前，但既未约定借期利息也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，具体计算方式：以15842元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月1日至本息履行完毕之日止；原告要求被告支付因追偿欠款产生的交通、住宿等费用，其未提交费用已实际产生的票据凭证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，本案判决如下： 一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告彭丽强借款本金15842元，并以15842元为基数按照年利率6%支付自2017年11月1日至本息履行完毕之日止； 二、驳回原告彭丽强其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取123元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胥泽冰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初455号 原告：刘亚芳，女，1964年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇肖家堡村村民委员会，住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 法定代表人：张玉娟，系该村村主任。 委托诉讼代理人：孙军，系该村村书记。 原告刘亚芳与被告辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇肖家堡村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 刘亚芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告经济损失52,000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系抚顺市清原满族自治县北三家乡肖家堡村二组的成员，有承包地3亩（口粮田）。2001年末，北三家乡肖家堡村为了抗旱需要，决定占用在原告承包地内的水井供集体使用，但是并未就赔偿问题与原告协商一致。该水井系原告自己所建，被告的行为严重影响了原告的正常耕种，致使原告遭受重大经济损失，按照每年收入13,000.00元计算，原告的四年经济损失为52,000.00元，为此，原告多次找到被告协商，但至今未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，刘亚芳系清原满族自治县北三家镇肖家堡村二组的成员，其家水井的占用系清原满族自治县北三家镇肖家堡村二组的行为，清原满族自治县北三家镇肖家堡村二组是有独立财产的村民小组，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”清原满族自治县北三家镇肖家堡村二组有独立的财产，可以作为民事诉讼的当事人。刘亚芳以辽宁省抚顺市清原满族自治县北三家镇肖家堡村村民委员会为被告提起诉讼，属于被告不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘亚芳的起诉。 案件受理费550.00元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初421号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王兵，男，1994年1月3日出生，公民身份号码430523199401034133，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住深圳市龙华区石岩附近宾馆。2014年3月因犯抢夺罪东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金，于2014年10月5日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金，于2018年1月27日刑满释放。因吸毒，于2019年11月1日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年10月31日被抓获，于2019年11月17日被刑事拘留，于2019年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月31日下午，举报人彭向明通过微信联系被告人王兵购买毒品，王兵称可以找到毒品。双方约定交易毒品“冰毒”人民币300元，事后由彭向明给王兵费用人民币200元。当日19时许，王兵来到深圳市南山区关口路一甲村中南苑小区七橙酒店门口，将用芙蓉王烟盒装着的一小包毒品“冰毒”（经称量，净重0.18克）交给彭向明，收取现金人民币200元后，被民警当场抓获。经鉴定，从上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人王兵构成贩卖毒品罪。被告人王兵具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的2日，自2019年11月17起执行至2020年5月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年四月十四日                  书    记    员   苏淦德
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4965号申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方超，该公司员工。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被申请人：科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路81号。法定代表人：ThomasCosta，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。申请人中石化工建设有限公司与被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中石化工建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司银行存款7373060.88元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司银行存款7373060.88元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  王晓哲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9655号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告:西安同邦物流责任有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：董小玮，执行董事兼总经理。被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李惠清，执行董事兼总经理。被告：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴玉娥，执行董事兼总经理。被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告创金天地投资有限公司与被告西安同邦物流责任有限公司、西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称，被告西安同邦物流责任有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络接待信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计100000元，期限180天，利率4.25% ，被告西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯为被告西安同邦物流责任有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，上述被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。被告未还款，原告遂诉至法院，请求：1、被告西安同邦物流责任有限公司偿还原告借款100000元及利率4250元；2、被告西安同邦物流责任有限公司向原告支付违约金13300元；3、被告西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯对被告西安同邦物流责任有限公司的还款承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费由被告承担。经审查，本院认为，本案所涉及的借款均在轻易科技有限公司运营的轻易贷平台进行，目前轻易贷平台已被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，轻易科技有限公司的负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，公安机关要求轻易贷平台借款人将应还款项汇入指定帐户。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月二十二日                  书  记 员    杨  迪    1
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1009号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：袁明金，男，1953年4月8日出生，汉族，住东阿县牛角店镇董袁村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告袁明金与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告袁明金的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初475号之二申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：湖北中洪信合市政工程有限公司（以下简称市政公司）。统一社会信用代码：91420111303730545P。法定代表人：陈聪，市政公司执行董事兼总经理。申请人合加公司诉被申请人市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂1202民初475号之一民事裁定书。查封、冻结了被申请人市政公司财产。本院经审查认为,本案在审理过程中，被申请人市政公司已履行给付的义务。申请人合加公司向本院提出解除查封申请书，请求解除对被申请市政公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人市政公司财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初6503号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街。负责人：王军，该行行长。委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨丽娟，女，1964年3月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告杨丽娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，原、被告于2017年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.3万元；贷款期限为36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止；现贷款年利率为8.409%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等。后原告按约放款，但被告自2019年6月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告剩余贷款本金人民币89785.69元；2.被告支付拖欠利息人民币3287.98元、本金罚息人民币789.08元、利息复利人民币56.77元（截至2019年11月11日止），并支付自2019年11月12日止起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币89785.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3287.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币93919.52元（截至2019年11月11日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。被告杨丽娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2017年10月11日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为人民币18.3万元；贷款期限为36个月，贷款年利率为8.409%，为固定利率。贷款用途为自用购车。借款人采用按月等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。从2019年6月11日起被告未按照约定偿还借款本息。截至2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金余额89785.69元、利息3287.98元、本金罚息789.08元、利息复利56.77元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2019年11月11日的借款本金人民币89785.69元，利息人民币3287.98元，本金罚息人民币789.08元，利息复利人民币56.77元。并支付自2019年11月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金人民币89785.69元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3287.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；二、被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半后由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年四月十四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执81号之四申请执行人：贺某某。被执行人：张某某。申请执行人贺某某与被执行人张某某追索劳动报酬一案，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，申请人书面同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)晋1182民初1554号民事判决书的执行。如不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王世杰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初277号原告：杨立荣，男，1954年5月18日出生，汉族，山西大洋装饰工程有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：赵虎，山西中诚律师事务所律师。被告：白波，男，1961年12月1日出生，汉族，无业，住太原市。原告杨立荣与被告白波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立荣及其委托诉讼代理人赵虎，被告白波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金25万元（利息暂不计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2005年9月，被告因承揽太原航空仪表有限公司的工程，向原告借款25万元，约定利息按照每月两分计算，2006年6月26日，被告向原告出具借款凭证一份，载明“欠条，今借到杨立荣人民币二十五万元整，在2006元7月25日之前还清”，2008年6月20日、2010年11月1日、2012年7月20日被告分别向原告出具承诺还款的字据。后经原告多次催要，被告向原告支付了部分利息，对于剩余本息，一直找借口推脱拒付。原告认为，被告的恶意欠款行为严重违反了约定，损害了原告的合法权益。为维护自身权益，现根据法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告白波辩称，本金不是25万元，也没有给到我手里，当时说的是合作做太航大酒店西楼装饰工程，这个钱作为保证金，原告交到太航单位，当时是20万元，也不知道是现金还是其他，是以原告公司名义交的，不存在利息，是半年以后打的借条，打借条原因原告也知道，后来我陆续把本金还给了原告，第一次5万元，第二次是在我家门口原告和其儿子拿走10万元，第三次是打给原告4.7万元。经审理查明，原、被告原系合作关系，原告出资20万元、被告出资10万元作为工程保证金，2005年9月8日，被告将30万元交与太原航空仪表有限公司，后工程未中标，太原航空仪表有限公司将30万元退给被告，被告未将原告的20万元退还原告。2006年6月26日，被告出具欠条：今借到杨立荣25万元，在2006年7月25日之前还清。2008年6月20日，白波书明：于2005年借大洋公司钱，本人保证2008年底还清。2010年11月1日、2012年7月20日，被告出具借条：于2005年9月借大洋公司25万元，计划2011年3月底还清。庭审中，原告陈述称，大洋公司代表的就是原告，原告认可被告于2013年2月6日被告转给原告4.7万元。20万元转化为25万元是前期原、被告双方对本息确认自愿表达的结果，并无胁迫等情况。本院所确认的上述事实，有欠条、借条、通话记录、现金存款凭条等以及庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，结合原、被告举证、质证及当庭陈述，可以确认原告向被告出借20万元的事实，双方形成借贷法律关系。原告称欠条上约定的25万元系原、被告对本息确认自愿表达的结果。经本院审查，该5万元利息计算的起止时间、利率等均不明，即原、被告对利息约定不明，法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本案的借款金额应认定为20万元。核减原告认可被告已经偿还的4.7万元，被告尚欠原告借款15.3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白波于本判决生效后十日内偿还原告杨立荣借款15.3万元。二、驳回原告杨立荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由原告杨立荣负担979元，由被告白波负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵景岳 二〇二〇年四月二十三日书记员 王晓锦
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执731号徐朝普：依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329刑初55号刑事判决书，本院于2020年4月22日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人徐朝普已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执130号申请执行人孔红，男，生于1962年11月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人王晓峰，男，生于1968年5月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北宜峰机电工程有限公司，住所地宜都市中小企业创业园（潘湾民族工业园），统一社会信用代码9142058105813962XF。法定代表人：王晓峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0581民初1867号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓峰、湖北宜峰机电工程有限公司银行存款335000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年四月十三日书记员  王 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5663号原告：赵克成，被告：汪卫东，委托代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失1800元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告委托代理人刘志飞于2020年3月23日向原告转账1800元，用途为2020粤0306民初5663号款项。本院在审理上述当事人财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回对被告汪卫东、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵克成撤回对被告汪卫东、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费已依法减半收取人民币25元，由原告赵克成承担。审判员 王    辉二〇二〇年四月一日书记员 薛晓媚（兼）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1262号LIUBIN、刘露：关于LIUBIN、刘露申请执行张大祥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7804号民事判决书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十三日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2489号 【当事人申请不公开】
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初321号 原告：姜静涛，男，1980年10月20日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区. 委托诉讼代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：赵学信，男，1979年3月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 原告姜静涛与被告赵学信劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜静涛的委托诉讼代理人刘楠、被告赵学信及其委托诉讼代理人丛丽华到庭参加诉讼。第二次庭审，原告姜静涛的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告赵学信经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 姜静涛诉称：2018年6月6日-8月4日，赵学信雇佣姜静涛的钩机干活修路，每个月3万元，共计干活48天，完工后，赵学信欠付姜静涛劳务费48,000元，姜静涛多次索要未果，故起诉至法院，请求法院依法判决赵学信给付姜静涛劳务费48,000元。 赵学信辩称：本案诉讼主体错误，没有与姜静涛签署劳务合同，是王青文、邵大国找姜静涛干的活；为姜静涛出具的条是赵学信本人签名，但是姜静涛逼迫下写的；姜静涛干活的天数和金额不属实，应该提供项目部结算方式。 经审理查明：2018年8月19日，赵学信为姜静涛出具书面凭证一枚，正面载明：“大宇225勾机，6月17日进场至8月4日止，计48天，付款方式月租30000，金额39,200元、姜静涛18××××××588……顶王清文、邵大国混凝土以合同为准、认可，以包月为结算……赵学信，2018年8月19日。”姜静涛称：2018年6月17日-2018年8月4日，赵学信通过王青文雇佣姜静涛提供钩机工作，双方未出具书面合同，口头协议每个月30,000元，2018年8月19日，双方经结算，赵学信为其出具48,000元书面凭证一枚。赵学信对书面凭证中本人签名无异议，但认为与姜静涛没有劳务关系，是王青文、邵大国雇佣姜静涛，其与王青文、邵大国为合作关系，应与王青文、邵大国进行结算。姜静涛申请证人王青文出庭证实：赵学信通过王青文找到姜静涛从事钩机工作，每个月30,000元，王青文是中间人，赵学信为姜静涛出具凭证时承诺，没有现款就用混凝土抵劳务费，其与赵学信之间并未签订任何协议。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、书证、王青文证人证言等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，姜静涛应赵学信的要求为其提供劳务，双方虽未签订书面协议，但依据姜静涛提供的证据及赵学信出具的结算凭证，可以确认双方之间形成事实上的劳务关系。赵学信虽辩解其与姜静涛无劳务关系，不应给付劳务费，但未提交证据予以证明，对此项辩解意见，本院不予采信。姜静涛履行了提供劳务的义务，赵学信作为接受劳务一方承担给付劳务费的责任，故对姜静涛要求赵学信给付劳务费48,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 赵学信于本判决生效后立即给付姜静涛劳务款48,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,000元，由赵学信负担。姜静涛已经预缴，本院不予退还，由赵学信在支付上述款项时一并给付姜静涛1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  母欣明 审 判 员  李方东 人民陪审员  刘艳丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  苗雨顺
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执107号之一申请执行人秦暑光，男，1988年3月18日生。申请执行人秦志光，男，1989年9月18日生。被执行人巩富生，男，1985年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初247号民事调解书，被执行人巩富生应给付申请执行人案款20700元及利息，但被执行人巩富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩富生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7272.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三日书记员  柳 林
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初989号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：汪培兴，男，1952年6月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告汪培兴与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告汪培兴的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审9号申请执行人建始县林业局。住所地：建始县业州镇新马路89号。法定代表人秦文，该局局长。委托代理人李仕香，该局工作人员。被执行人蔡怀新，男，生于1956年12月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县林业局于2020年3月27日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年9月9日作出的建林（景）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年7月中旬，蔡怀新在未取得林木采伐许可证的情形下，擅自在其屋旁“麻山坡”林地中砍伐杉木15株，用于整修房屋。2019年8月12日，建始县林业局决定对蔡怀新的滥伐林木行为立案查处，并对现场进行现场勘验，现场检测被伐林木活立木蓄积为2.887立方米。经鉴定，蔡怀新砍伐的杉木立木材积为1.32立方米，价值792元。2019年9月1日，建始县林业局作出建林（景）林罚先告字[2019]05号《林业行政处罚先行告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩的权利。2019年9月9日，建始县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，作出建林（景）林强责通字[2019]05号《责令补种树木通知书》、建林（景）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》，责令蔡怀新于2020年6月20日前履行补种滥伐林木5倍的林木数量，共计75株，处滥伐林木价值2倍的罚款，计人民币1584.00元。蔡怀新在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月9日，建始县林业局向蔡怀新送达了建林（景）林罚催字[2020]第1号《履行行政处罚决定催告书》，蔡怀新仍未履行处罚决定的内容。本院认为，建始县林业局于2019年9月9日作出的建林（景）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人蔡怀新应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县林业局于2019年9月9日作出的建林（景）林罚决字[2019]第05号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年四月十三日书记员  牛漓春
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1022民初536号 原告：吴洁，女，汉族，1986年8月8日出生，环县人。 被告：张风治，男，汉族，1988年2月19日出生，环县人。 原告吴洁与被告张风治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁与被告张风治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25900元，并按月利率2%自2020年3月1日付息至实际还款之日止；2.判由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，经原告朋友郭盼介绍，被告向原告立据借款现金30000元，约定月利率2%、2019年2月底归还本金，口头承诺提前支付利息，原告扣除6个月利息共计3600元，实际向被告给付现金26400元。期限届满，被告未按约定还款，请求延期归还并承诺继续支付利息。截止2019年11月7日，被告分次共向原告归还10000元，再未还款。原告归还的10000元，扣除2020年3月1日之前的利息共9504元，下剩496元抵充本金，现剩余本金25904元。 被告张风治辩称，原告所述实际借款金额、利息约定、还款期限、书写借条及2019年11月7日前归还10000元均属实。其已向原告归还借款本金10000元，现经济困难，只能分期归还下剩借款本金，利息待其有能力了支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、借条一份，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，经吴洁与张风治朋友郭盼介绍，张风治向吴洁出具金额为30000元的借条一份，约定张风治向吴洁借款30000元、月利率2%、2019年2月底还款。后吴洁扣除6个月利息共计3600元，实际向张风治给付现金26400元。期限届满后，截止2019年11月7日，张风治分次共向吴洁归还10000元，再未还款。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定向原告归还借款本息。因原、被告对被告支付的10000元是归还本金还是清偿利息说法不一，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该10000元应按双方约定的月利率2%，先抵充2019年11月7日之前的利息7568元（26400元×2%=528元，528元/月×14个月=7392元，528元÷30天=17.6元，17.6元/天×10天=176元，7392元+176元=7568元），下剩款2432元（10000元-7568元=2432元）抵充本金后，被告现欠原告借款本金23968元，2019年11月8日至2020年2月29日的利息应按本金23968元、月利率2%计算。原告放弃要求被告按月利率2%支付2020年3月1日起至实际还款之日止的利息的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告归还剩余借款本金及2020年2月29日前未清偿利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 由被告张风治于本判决生效后60日内向原告吴洁归还下欠借款本金23968元及2019年11月8日至2020年2月29日的利息1789元，共计25757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告张风治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李丽丽 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异10号 案外人：嘉兴世茂新城房地产开发有限公司（以下简称世茂公司），住所地：嘉兴市经济开发区晶辉广场1-2001-1室，统一社会信用代码：91330401794353130Y。 法定代表人：张玮。 申请执行人：李融，男，1973年10月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：顾正云，男，1978年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：赵红梅，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人李融被执行人顾正云、赵红梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人嘉兴世茂新城房地产开发有限公司向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称，2016年6月2日，案外人与被执行人顾正云签订合同编号为2016预0007297《浙江省商品房买卖合同》一份，约定顾正云购买世茂公司所有的嘉兴市××郡××室房产，并在合同中约定了违约责任等相关事宜。其中，附件八《补充协议》第7条约定，“若由于买受人的原因，导致贷款单位要求买受人（或）和出卖人承担付款责任（含担保责任）的，出卖人可以选择是否解除合同，买受人均予认可”，为此，案外人要求解除涉案房产买卖合同，要求被执行人顾正云将房产交还案外人。基于以上事实和理由，案外人认为涉案房产登记在案外人名下，应为案外人所有，本院的强制执行措施侵犯了案外人的合法权益，因此向本院提起执行异议，请求立即停止对案涉房产的强制执行措施。 申请执行人答辩称，一、本院对涉案房产采取预查封措施并无不当，对已经出售并办理了预告登记的房产，法院可以作为执行标的；二、被执行人顾正云购买了涉案房产，已付清所有购房款并办理了房屋产权预告登记及抵押权预告登记，虽然涉案房产尚未办理物权变更登记，但不能否定双方转移房屋所有权的意思，被执行人顾正云作为买受人实质上已对涉案房产具备物权的各项权能；三、涉案房产尚未办理产权转移登记，过错责任在于案外人；四、案外人是否享有涉案房产合同解除权需要生效法律文书的确认，且涉案房产价值已大幅增长，案外人行使合同解除权取回房屋将极大损害申请执行人的利益，有违法律公平、平等原则。因此，申请执行人认为法院对涉案房产采取强制措施并司法处置符合法律规定，请求驳回案外人的执行异议。 被执行人未进行答辩。 本院查明，2016年6月2日，被执行人顾正云与案外人世茂公司签订浙江省商品房买卖合同，约定顾正云自世茂公司受让嘉兴市英澜名郡21幢904室房屋，房屋总价767042.86元，顾正云首付157042.86元，余款610000元向中国银行股份有限公司嘉兴市分行按揭贷款。2016年11月28日，涉案房产办理了预告登记。 另查明，2017年6月4日，申请执行人与被执行人顾正云、赵红梅签订房屋买卖合同约定顾正云将坐落于嘉兴市英澜名郡21幢904室房屋转让给李融，双方约定了付款方式及违约责任。因被执行人顾正云的原因导致双方无法继续履行合同，申请执行人向本院提起诉讼。本院于2019年7月9日作出（2019）浙0402民初329号民事判决书，判决申请执行人与被执行人签订的涉案房产买卖合同解除，二被执行人双倍返还申请执行人定金480000元及购房款610000元并负担案件受理费、财产保全申请费11538元。此后，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号为（2019）浙0402执3598号。 再查明，2019年11月28日，中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院提起诉讼，请求被执行人顾正云归还借款本金566031.15元、赔偿实现债权费用28400元，要求案外人承担连带赔偿责任，并对涉案房产享有优先受偿权。 又查明，涉案房产产权目前登记于案外人名下，本院于2019年1月22日以（2019）浙0402民初329号民事裁定书、协助执行通知书在嘉兴市不动产登记中心南湖分中心对涉案房产办理了预查封。 以上事实有（2019）浙0402民初329号民事判决书、2019）浙0402执3598号立案审批表、（2019）浙0402民初329号民事裁定书和协助执行通知书、编号为2016预0007297《浙江省商品房买卖合同》等证据为证。 本院认为，房屋预告登记所涉权利有一定特殊性，立足于合同债权又具有一定的物权权能，系一种特殊的物权期待权。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋可以预查封。本案中顾正云购买的诉争房屋，通过在银行贷款的方式全额支付了购房款并进行了预告登记，在实质上具备了物权的各项权能和内容，可随时办理产权登记，故本院认为对该诉争房屋采取保全措施并无不当。因此，案外人提出的要求本院解除对案涉房屋的保全措施并停止执行的请求于法无据，不应支持。关于案外人提出的要求解除与被执行人顾正云涉案房产买卖合同的问题，不属于执行异议审查的范围，案外人可另行诉讼解决。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回案外人嘉兴世茂新城房地产开发有限公司的异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张君铭 审 判 员  鲍玉庆 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱益清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10540号原告：杜秀海，男，1993年1月20日生，汉族，户籍所在地莱西市，现住青岛市城阳区。被告：裴成贺，男，1987年5月5日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市郭县。原告杜秀海与被告裴成贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杜秀海的起诉。案件受理费1975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于 鑫
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初531号 原告：王婷，女，1975年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地绿园区。（未到庭） 法定代表人：张东亮,董事长。 原告王婷与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人刘英出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金8194.83元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000420063。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标）第1幢0单元1707号的房屋，建筑面积为66.27平方米，房屋的总房款为293245元，原告采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月26日，被告才为原告办理该房屋的房地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告王婷与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标）第1幢0单元1707号的房屋，建筑面积为66.27平方米，房屋的总房款为293245元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告已向被告交付购房款293245元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月26日下发。 本院认为：原告王婷与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月8日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月26日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月9日起至2018年12月26日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王婷违约金8194.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕凯凯
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢101号 王旭、张顺军： 申请执行人王旭与被执行人张顺军买卖合同纠纷一案，本院（2010）怀民二初字第0154号民事调解书确定的义务，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。（2020）皖0321执恢101号案件结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初2196号 原告：毛雨昕，女，2008年10月7日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王永惠（系毛雨昕之母），女，1976年8月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 被告：李娟，女，1969年12月10日出生，住山东省曹县。 第三人：毛成斌，男，1977年7月26日出生，汉族，住济南市。 第三人：白静，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告毛雨昕与被告李娟、第三人毛成斌、第三人白静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案，原告毛雨昕在本院限定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛雨昕撤回起诉处理。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林清旺
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初736号原告：李某某，男,1964年1月17日出生,汉族,住临猗县北环东路233号。被告：曹某某，女,1983年11月12日出生,汉族,住临猗县猗氏镇大杨村。原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  白熙卫二〇二〇年四月十七日书记员  陈 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1006号原告南乐县华宇汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村南，统一社会信用代码91410923MA40L6FK4J。负责人万红军，该公司经理。委托诉讼代理人段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人娄惠玲，该公司员工，联系。原告南乐县华宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段卫志，被告的委托诉讼代理人娄惠玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，原告车辆豫Ｊ×××××号车辆在永定219省道发生交通事故。原告司机王延在本次事故中承担全部责任。原告诉讼后，被告申请对车辆损失进行评估。现鉴定结论已出，原告提起诉讼。请求判令被告赔偿原告车辆损失59930元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在审核事故责任和保险责任明确的情况下，我公司没有获取货物过磅单，无法核实出险时挂车是否超载。诉讼费、鉴定费由原告负担。经审理查明，2018年，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为280000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年3月27日起至2019年3月27日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。2018年9月30日9时10分许，王延本驾驶豫Ｊ×××××/豫JN228挂的重型货车，沿永定219省道由北向南行驶至事故地点，与前方同向李福驾驶的豫Ｑ×××××的重型货车追尾相撞后，又与相对方武怀亮驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××重型普通客车相撞，致三车损坏，发生交通事故。汝南县公安局交通警察大队对本次事故作出第411727420180001806号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王延本负事故的全部责任；2、当事人李福、武怀亮无责任。被告提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。本院委托濮阳贵丰资产评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该鉴定机构作出濮贵丰资评字（2019）第01086号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为59930元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交一汽租赁有限公司出具的保险委托书，显示豫Ｊ×××××号车辆于2018年9月30日发生保险事故，委托南乐县华宇汽车运输有限公司办理索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定一汽租赁有限公司为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为59930元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告南乐县华宇汽车运输有限公司保险金59930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 王秋雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4128号原告：林青晓，男，1988年8月14日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：扬中市鹏飞货运有限公司，统一社会信用代码91321182696784500F，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路科创中心。法定代表人：朱鹏飞，执行董事兼总经理。被告：颜锦，男，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告林青晓与被告扬中市鹏飞货运有限公司、颜锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林青晓撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林青晓负担。审 判 长  陆丽华人民陪审员  祝志平人民陪审员  赵晓美二〇二〇年四月三日法官 助理  吴 磊书 记 员  景 月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异11号 案外人：梅振兰，女，汉族，1983年2月2日，住安徽省安徽省亳州市谯城区。 案外人：帅宗友，男，汉族，1980年2月11日，住贵州省遵义市。 申请执行人：丁红心，男，汉族，1972年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：梅群山，男，汉族，1956年09月02日出生，住安徽省安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邹纪芳，女，汉族，1956年09月02日出生，住安徽省安徽省亳州市。 本院在执行丁红心申请执行梅群山、邹纪芳民间借贷纠纷一案中，案外人梅振兰、帅宗友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梅振兰、帅宗友称，2011至2017年被执行人帅宗友、梅群山向案外人借款1560000.00元，因被执行人梅群山无力偿还债务，2017年双方达成以物抵债协议，协议约定被执行人梅群山位于南市区××区××号（权证号：20××65）房产抵偿给梅振兰、帅宗友，因该房屋房产证在银行压着，因此一直未办理过户手续，但案外人梅振兰、帅宗友一直居住至今，特向法院提出执行异议，请求解除涉案房屋的查封。 本院查明，丁红心申请执行梅群山、邹纪芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案执行，因被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估被执行人梅群山位于南市区××区××号（权证号：20××65）房产，案外人梅振兰、帅宗友于2020年04月06日向本院提出执行异议，并向本院提供落款日期为2017年12月16日案外人梅振兰、帅宗友与被执行人梅振山签订的以物抵债协议一份和总额1560000.00元的收条五张。 另查明，本案涉案的房屋登记在被执行人梅群山名下。 本院认为，本案执行的标的物，登记在被执行人梅群山名下，依照《中华人民共和国物权法》的规定，该房产属被执行人梅群山所有，案外人提供的购房协议及收条，未有其他证据印证，对该证据的真实性，无法确认，本院不予采信，异议人提供的证据不能产生阻却执行的效力，，案外人应承担举证不能的责任，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回案外人梅振兰、帅宗友的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  史春萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  石 明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执477号 申请执行人：苟廷福,1978年10月21日出生,住四川省通江县。 被执行人：易强,1979年10月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：高晓英,1983年5月27日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟廷福与被执行人易强、高晓英“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人易强、高晓英应当偿还申请人苟廷福借款20000元，并承担诉讼费300元和执行费200元。申请执行人苟廷福未提供被执行人易强、高晓英有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人易强、高晓英有其他可供执行的财产。现申请执行人苟廷福据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执477号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执246号 夏德江（申请执行人）、朱祖会（被执行人）： 夏德江与朱祖会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3,600.00元。经本院立案执行，现已执行到位3,600.00元，其中，本金3,600.00元，利息0元，迟延履行金0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年4月25日将该款转付给赖礼勇（申请执行人）。至此，赖礼勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初246号民事调解书上的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异30号申请人:徐永，男，1995年4月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：胡高三，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行（2019）苏0602执3790号徐永与南通市鸿嘉商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人申请追加南通市鸿嘉商业运营管理有限公司法定代表人胡高三为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐永称，南通市鸿嘉商业运营管理有限公司系被申请人胡高三出资成立的一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，股东胡高三亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加股东胡高三为被执行人，依法承担相应责任。本院查明，申请执行人徐永与被执行人南通市鸿嘉商业运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1174号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通市鸿嘉商业运营管理有限公司应给付申请执行人欠付工资7002元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人南通市鸿嘉商业运营管理有限公司系法定代表人胡高三出资成立的一人有限责任公司，成立时间：2019年6月19日，注册资本：人民币100万元，法定代表人：胡高三（居民身份证号码：），股东为胡高三一人，统一社会信用代码：91320602MA1YKELHXP。执行人员将涉案执行进展情况向申请执行人进行了告知并释明：目前南通市鸿嘉商业运营管理有限公司无足额财产可供执行，申请执行人有权申请追加被执行人的股东胡高三（公司法人代表）为被执行人。申请人表示要求追加胡高三为被执行人并提交了书面申请。本院认为，被执行人南通市鸿嘉商业运营管理有限公司作为被申请人胡高三出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东胡高三不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加股东胡高三为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人胡高三为（2019）苏0602执3790号执行案件的被执行人。二、被申请人胡高三于本裁定生效之日起2日内须按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1174号仲裁裁决书确定的义务履行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年四月十七日书 记 员 周晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1069号原告：金科集团苏州房地产开发有限公司。法定代表人：王朋朋，总经理。委托诉讼代理人：高静，系该公司员工。被告：程岩。被告：顾慧来。本院在审理原告金科集团苏州房地产开发有限公司与被告程岩、顾慧来商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科集团苏州房地产开发有限公司撤回对被告程岩、顾慧来的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金科集团苏州房地产开发有限公司负担。审 判 员 张新阶二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱 书书 记 员 周伯翰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执349号之二 申请执行人：朱桑吉尚，男性，住天祝县松。 被执行人：苏亚军，男,汉族，现住天祝县。 申请执行人朱桑吉尚与被执行人张治和、张兆虎、苏亚军人格权一案，被执行人张治和、张兆虎、苏亚军未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1415号民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人朱桑吉尚于2020年4月14日向我院申请强制执行，被执行人张治和、张兆虎、苏亚军应向我院交纳给付申请执行人朱桑吉尚的各项赔偿款93452.13元，并共同负担案件一审受理费322元，申请执行费1302元，以上共计95076.13元。 经查被执行人张治和、张兆虎、苏亚军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏亚军的银行存款95076.13元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 李 占 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈尼玛多杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1318号之一原告：潘维阔，男，1952年9月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郭晓杰，系辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩玉，系辽宁槐城律师事务所律师实习人员。被告：大连天山药业有限公司，住所地大连市甘井子区营日路17号-1、2、3，统一社会信用代码9121020072349502C。法定代表人：郭春义，系总经理。委托诉讼代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟伟，系辽宁北方明珠律师事务所律师。原告潘维阔诉被告大连天山药业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告大连天山药业有限公司在大连农村商业银行股份有限公司营城子支行账号为21×××20的银行账户银行存款223010元的冻结，以及请求解除对被告大连天山药业有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告大连天山药业有限公司在大连农村商业银行股份有限公司营城子支行账号为21×××20的银行账户银行存款223010元的冻结；二、解除对被告大连天山药业有限公司名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5079号申请执行人：仝敏，女，1974年10月2日生，住宿迁市。被执行人：江苏语通教育发展有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MXQNB64，住所地宿迁市。法定代表人：徐刚。关于仝敏与江苏语通教育发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初4552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人仝敏于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏语通教育发展有限公司立即偿还本金51050元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏语通教育发展有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏语通教育发展有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏语通教育发展有限公司名下财产信息，被执行人江苏语通教育发展有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏语通教育发展有限公司。4、本院已对被执行人江苏语通教育发展有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏语通教育发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51050.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏语通教育发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 马 勋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初176号原告:柘城县绿洲木制品有限公司，住所地：河南省柘城县。法定代表人：张秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告柘城县绿洲木制品有限公司（以下简称：柘城绿洲公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘城绿洲公司委托诉讼代理人孟文丽、被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城绿洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险商丘分公司赔偿原告赔偿款65069美元（暂合人民币453153.53元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告有一批货物柜从青岛发往西班牙港口，原告为该批货物柜在被告处购买有货物运输保险合同一份，后因该货轮在行驶过程中发生意外导致原告的该批货物全部毁损，上述事实发生在保险期间内。现原告要求被告按保险合同约定理赔，被告拒不履行赔付义务，原告无奈诉至法院，望法院判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：1、原告主体不适格，应当由买方西班牙买主起诉保险公司。2、真正的原告适格主体为案外人西班牙买主。3、假如本案案外人西班牙买主如果起诉答辩人，也只能按照保险限额人民币409934.7元进行起诉，不存在起诉保险赔款所得为美元的事实依据和法律依据。4、本案的每次事故绝对免赔额为1000元人民币，损失金额为免赔额为15%。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告柘城绿洲公司与MaderasJustoLeónRamos,S.L签订一批胶合板买卖合同。2018年2月2日，原告在被告人保财险商丘分公司处为该批货物投保海洋运输货物险，原告向被告缴纳保费327.95元。原告提交的保单原件显示保险金额为USD65069.00。2018年3月6日承运该批货物的马士基浩南号货船发生火灾，原告柘城绿洲公司该批货物（三个集装箱CXDU2178965、FCIU8654559、FCIU9242052）在本次事故中全部毁损。本院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。原告柘城绿洲公司与被告人保财险商丘分公司之间签订了海洋运输货物合同，双方系财产保险合同关系，原告出售该批货物在海洋运输途中发生火灾全部毁损，因保单约定的保险金额为美元65069元，故被告应依法按照保单约定的保险金额赔偿原告美元65069元。关于被告辩称原告主体不适格的问题，原告持有提单原件，提单是重要的物权凭证，且货物买方MaderasJustoLeónRamos,S.L出具声明也显示并未收到该货物的提单，也未向原告支付任何货款，也声明不会向被告人保财险商丘分公司主张任何保险权利，故原告是本案的适格原告。关于免赔额与免赔率的问题，因被告未提交相关免赔条款的约定及免责事宜已履行告知义务的证据，故被告的该辩称主张不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔付原告柘城县绿洲木制品有限公司美元65069元或按照履行之日中美汇率换算相应数额的人民币进行赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二〇年四月三日书记员 郭志豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执4893号 申请执行人：于明，女，1978年12月15日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人于明与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11062号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执239号之三申请执行人：段某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某劳动报酬纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1182执239号之三案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王亚飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初326号原告：雷鹏鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。被告：漆智勇，男，1974年1月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告雷鹏鹏诉被告漆智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告雷鹏鹏到庭参加了诉讼，被告漆智勇经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告雷鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28400元；2、判令被告支付违约金5000元；3、判令被告支付按借款本金28400元自2019年4月10日起至还清借款之日止按年利率16%支付资金占用期间的利息，暂计至2019年11月10日为3200元；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审最后陈述阶段，原告放弃了第三项诉讼请求。事实与理由：2019年4月10日，被告在南昌通过朋友向原告借款4万元，并出具了借条，约定于2019年7月10日前归还，逾期违约金为5000元。原告实际出借28400元，到期后经原告多次催收，被告却拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告漆智勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今有漆智勇借到人民币4万元整，上述借款约定于2019年7月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元整。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。当日，原告通过中国建设银行转款28400元至被告账户。因被告未归还原告借款引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证证据，证明被告向原告借款28400元的事实，现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。虽被告出具了4万元的借条给原告，但原告认可实际出借给被告只有28400元，故原告诉请被告归还借款本金28400元，本院予以支持；双方就本案借款约定逾期还款，借款人应承担违约金5000元，该违约金未超出按借款28400元自逾期之日起至本判决之日止以年利率24%所计逾期利息，故原告诉请被告支付违约金5000元，本院一并予以支持；原告放弃第三项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆智勇于本判决生效之日起十日内归还原告雷鹏鹏借款本金28400元及违约金5000元；二、驳回原告雷鹏鹏其他诉讼请求。如果被告漆智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元（原告雷鹏鹏已预交），由原告雷鹏鹏承担60元，由被告漆智勇承担660元，（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 陈智群二〇二〇年四月二十八日书 记 员 **宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初194号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘艳海，男，1973年11月4日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，外来务工，户籍地山东省汶上县。因犯抢劫罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千五百元，2015年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处拘役五个月，罚金一千元，2019年8月20日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月3日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人刘艳海犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人刘艳海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月29日15时许，被告人刘艳海至平湖市失主史伟革租房，采用溜门方式进入租房，在租房床尾一黑色皮包内窃得现金230元。 另查明，被告人刘艳海已退还赃款230元。 上述事实，被告人刘艳海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、现场勘查照片、前科刑事判决书、释放证明、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艳海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘艳海在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人刘艳海归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；本案赃款已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人刘艳海判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘艳海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋曙明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执718号申请执行人：周长江，男，1952年3月8日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市丰收农家粮油有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。申请执行人周长江与被执行人东台市丰收农家粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)苏0981民初2619号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市丰收农家粮油有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市丰收农家粮油有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币304400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6595号申请执行人：南京和伟建设有限公司，统一社会信用代码91320115555531876H，住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区。法定代表人：李背和，南京和伟建设有限公司总经理。委托代理人：王前，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘一鸣，男，1941年2月14日生，汉族。被执行人：单妙香，女，1947年4月23日生，汉族。被执行人：江苏正泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132000071408674X9，住所地在南京市定淮门大街11号A单元2602室。法定代表人：单妙香，江苏正泰房地产开发有限公司董事长。本院在执行南京和伟建设有限公司与刘一鸣、单妙香、江苏正泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中本院依法轮候查封被执行人刘一鸣、单妙香、江苏正泰房地产开发有限公司名下数套不动产，均因无处置权，暂无法处置。依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年四月三日书记员  石佳灵
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0926行审1号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马傣族佤族自治县公园路54号。 负责人：何伯初，该局局长。 被执行人：临沧市亚泰橡胶有限公司。住所地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇景信村忙丙组（临沧边境经济合作区孟定片区）。 法定代表人：袁海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁廷朝（该公司股东），男，1969年5月16日出生，汉族，四川省眉山市人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2019〕10号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年1月31日，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局在进行土地巡查时发现被执行人临沧市亚泰橡胶有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县的土地上进行非农建设，建盖胶厂，执法巡查人员当即向被执行人临沧市亚泰橡胶有限公司发放《责令停止违法行为通知书》。申请执行人通过调查询问，于2019年5月26日决定对临沧市亚泰橡胶有限公司在未经有权机关批准，未办理相应合法手续的情况下，擅自在耿马自治县的土地上进行非农建设案进行立案处理，并于2019年6月28日向临沧市亚泰橡胶有限公司送达了《土地行政处罚听证告知书》和《土地行政处罚告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利，在法定期限内临沧市亚泰橡胶有限公司未提出陈述和申辩及要求举行听证的申请。申请执行人于2019年7月9日向临沧市亚泰橡胶有限公司送达耿自然资执罚字〔2019〕10号《土地行政处罚决定书》，后临沧市亚泰橡胶有限公司于2019年8月26日向耿马傣族佤族自治县自然资源局足额缴纳了罚款，于2019年9月27日完成没收手续，但未自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年3月5日依照行政强制法的相关规定，向临沧市亚泰橡胶有限公司发出了耿自然资罚催字〔2020〕1号《履行行政处罚决定催告书》，要求临沧市亚泰橡胶有限公司自觉履行行政处罚决定，催告后临沧市亚泰橡胶有限公司未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款。申请人是作出申请执行行政行为的法定主体。该处罚行为是申请人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。该土地行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2019〕10号土地行政处罚决定中“责令临沧市亚泰橡胶有限公司拆除在非法占有的1117平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 罗金会 审判员 代凤波 二〇二〇年四月十五日 书记员 茶世涛
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执8号之三申请执行人：姚致松，男，1968年生，汉族，住青县。被执行人：李军，男，1977年生，汉族，住青县。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0922民初3340号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人李军发出执行通知书，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李军在财付通支付科技有限公司财付通支付账号存款740元。本裁定送达后立即生效。执行员  王建东二〇二〇年四月二十一日书记员  王 强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1762号之一申请执行人：潘光增，男，1960年9月16日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：周云福。申请执行人潘光增依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初185号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下无财产可供执行。本院于2020年4月27日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行81.534万元，截至2020年4月27日已经执行到位0元，未执行81.534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年四月二十八日书记员  姚江川
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十六 被执行人：王某，女性，汉，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王某在中国建设银行62×××16_156_1账户内余额人民币271.42元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币5702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尹婧