wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初133号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人赵某滨，男，1979年4月9日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，户籍地及住址山东省聊城市茌平区。2019年8月15日因盗窃被莘县公安局行政拘留十五日；2019年8月30日因盗窃被东阿县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月6日被该局执行逮捕，现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）60号起诉书，指控被告人赵某滨犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人赵某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至11月，被告人赵某滨在聊城市东昌府区、莘县多次盗窃他人电动车，涉案价值共计7530元。具体事实分述如下：1.2019年5月1日，被告人赵某滨在东昌府区交叉口盗窃被害人毕某1奥斯牌电动车一辆，经物价鉴定电动车价值1530元。2.2019年7月31日，被告人赵某滨在莘县燕塔购物中心东侧盗窃被害人邹某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值800元。3.2019年8月1日，被告人赵某滨在东阿县新城街道办事处前进街大顺发超市门口盗窃被害人毕某2粉白相间富士达牌电动车一辆，经物价鉴定价值300元。4.2019年8月2日，被告赵某滨在东昌府区大润发超市附近盗窃被害人沙某红旗牌电动车一辆，经物价鉴定价值700元。5.2019年10月26日下午1时许，被告人赵某滨在东昌府区潮衣库门口盗窃被害人刘某飞鸽牌电动车一辆，经物价鉴定价值2500元。6.2019年10月28日上午11时许，被告人赵某滨在东昌府区校区内盗窃被害人苏某飞鸽牌电动车一辆，经鉴定电动车价值1100元。7.2019年11月1日下午3时许，被告人赵某滨在东昌府区文某森牌电动车一辆，经鉴定电动车价值600元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人赵某滨的刑事责任；建议判处赵某滨有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人赵某滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月至11月，被告人赵某滨在聊城市东昌府区、莘县多次盗窃他人电动车，涉案价值共计7530元。一、2019年5月1日，被告人赵某滨在东昌府区交叉口盗窃被害人毕某1奥斯牌电动车一辆，经物价鉴定电动车价值1530元。二、2019年7月31日，被告人赵某滨在莘县燕塔购物中心东侧盗窃被害人邹某爱玛牌电动自行车一辆，经物价鉴定价值800元。三、2019年8月1日，被告人赵某滨在东阿县新城街道办事处前进街大顺发超市门口盗窃被害人毕某2粉白相间富士达牌电动车一辆，经物价鉴定价值300元。四、2019年8月2日，被告赵某滨在东昌府区大润发超市附近盗窃被害人沙某红旗牌电动车一辆，经物价鉴定价值700元。五、2019年10月26日下午1时许，被告人赵某滨在东昌府区潮衣库门口盗窃被害人刘某飞鸽牌电动车一辆，经物价鉴定价值2500元。六、2019年10月28日上午11时许，被告人赵某滨在东昌府区校区内盗窃被害人苏某飞鸽牌电动车一辆，经鉴定电动车价值1100元。七、2019年11月1日下午3时许，被告人赵某滨在东昌府区文某森牌电动车一辆，经鉴定电动车价值600元，案发后，已发还被害人。另查明，被告人赵某滨于2019年11月1日被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有被害人毕某1、邹某、毕某2、沙某、刘某、苏某、段某的陈述；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、赵某滨户籍证明；鉴定意见价格认定结论书；被告人赵某滨的供述与辩解；视听资料监控录像光盘；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某滨以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某滨的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人赵某滨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。且部分物品已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人赵某滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某滨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起折抵刑期30日至2020年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人赵某滨分别退赔被害人毕某1经济损失1530元；退赔被害人邹某经济损失800元；退赔被害人毕某2经济损失300元；退赔被害人沙某经济损失700元；退赔被害人刘某经济损失2500元；退赔被害人苏某经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  崔长印二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘新雨
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异122号 申请人（利害关系人）：白瑞，女，汉族，1968年8月21日出生，住成都市成华区。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：高骏康，行长。 被执行人：王永文，男，汉族，1964年5月28日出生，住四川省青神县。 被执行人：成都胜林汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区祥云路1169号2栋2-8号。 法定代表人：杨小义。 本院在执行中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行西区支行）与被执行人王永文、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）信用卡纠纷一案[（2017）川0105执384号]中，申请人白瑞于2020年4月10日向本院提出申请，请求撤销限制其消费的决定。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人白瑞称，贵院在执行申请执行人中行西区支行与被执行人王永文、胜林公司信用卡纠纷一案中，对胜林公司原法定代表人即申请人白瑞发出限制消费令。但胜林公司已于2017年4月28日完成工商变更登记手续，将原股东及法定代表人由申请人变更为杨小义，故白瑞既不是该公司法定代表人，也不是实际控制人或影响债务履行的直接责任人员；该公司系实际控制人袁锋以婚前个人财产出资设立并所有，袁锋与申请人于2011年5月5日登记结婚后，出于信任，申请人答应成为袁锋的傀儡，担任胜林公司的法定代表人，但双方已于2018年2月6日协议离婚，该公司由袁锋实际控制，故应限制实际控制人袁锋或目前的公司法定代表人杨小义而非申请人，请求依法撤销对申请人白瑞的限制消费令。 经审查查明，中行西区支行与王永文、胜林公司信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）川0105民初2623号《民事判决书》，判令王永文于本判决发生法律效力之日起十日内归还中行西区支行欠款905831.62元及相应利息、罚息；胜林公司对上述第一项支付义务向中行西区支行承担连带清偿责任等。判决生效后，中行西区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案执行，并于2018年7月28日作出（2017）川0105执384号限制消费令，决定对胜林公司采取限制消费措施，限制胜林公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）白瑞不得实施九类高消费行为及非生活和工作必需的消费行为……。 2019年6月4日，白瑞以其并非胜林公司法定代表人及控股股东、以个人财产购买飞机票、火车票不应限制为由向本院提出执行异议，要求解除限制其高消费的决定，本院于同年6月14日作出（2019）川0105执异260号《执行裁定书》，以其请求应当向执行机构提出申请，而白瑞并未提交证据证明其向执行机构提出有关解除申请，不符合执行异议案件受理条件，以及未提供其个人财产因私消费的相关证明为由，裁定驳回其执行异议申请。本次审查中，经询问，白瑞仍未向执行机构提出解除限制其消费的申请。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等证据在案佐证。 审查中，申请人白瑞提交以下证据材料：1、胜林公司工商登记材料；2、胜林公司声明；3、胜林公司合作协议；4、胜林公司记帐报销凭证；5、离婚协议书；拟证明胜林公司于2005年由袁锋出资设立，其为公司实际控制人，申请人白瑞与公司现无任何关联，且公司已于2017年4月19日经行政审批将股东及法定代表人变更为杨小义而非申请人以及申请人与袁锋于2011年5月5日结婚，于2018年2月6日离婚等证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。...”之规定，本院已就白瑞所提出的解除限制消费的执行异议作出生效裁定，而白瑞并未按裁定向执行机构提出申请，本次审查中再次向本院就该执行行为提出同样的请求，故其异议应不予受理，同时根据《规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，其异议申请予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人白瑞的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十四日 书记员 戴亚梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1611号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码94911303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：尚光荣，女，汉族，生于1970年10月5日。被告：夏清召，男，汉族，生于1962年10月26日。被告：高宗科，男，汉族，生于1970年9月6日。被告：袁聚东，男，汉族，生于1972年9月26日。被告：袁聚停，男，汉族，生于1978年12月28日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告尚光荣、夏清召、高宗科、袁聚东、袁聚停金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞和被告袁聚停到庭参加了诉讼，被告尚光荣、夏清召、高宗科、袁聚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告尚光荣还所欠贷款本金100,000元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年6月28日计算至贷款结清之日（截止2019年11月25日为19,000元）；2、判令被告夏清召、高宗科、袁聚东、袁聚停承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告尚光荣在原告处贷款100,000元，合同约定贷款到期日为2019年6月28日。此笔贷款由被告夏清召、高宗科、袁聚东、袁聚停提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金100,000元，利息截止2019年11月25日为19,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告袁聚停辩称，对原告起诉无异议，我是实际用款人，愿意和原告协商，分期分批还清。被告尚光荣、夏清召、高宗科、袁聚东缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月28日，被告尚光荣和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款100,000元，用于养殖业所需，贷款期限为2018年6月28日至2019年6月28日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告夏清召、高宗科、袁聚东、袁聚停签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告的具体住址，同时各承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼、法律文书以本合同确定的地址为准。上述合同签订后，2018年6月28日，原告向被告尚光荣账户转款100,000元。被告在使用该款的过程中，共偿还原告利息35.55元，诉讼过程中，被告又偿还原告10,000元整，逾期利罚息及本金至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尚光荣签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，只偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后均未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告尚光荣依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁聚停自认为实际用款人，愿意承担直接还款责任，原告予以认可，故袁聚停和尚光荣承担共同偿还责任不违反法律规定。本案中原被告双方约定了各被告法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尚光荣和被告袁聚停共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金100,000元及利罚息，计算方法：自2018年6月28日起按月利率9.9‰计算利息至2019年6月28日止；自2019年6月29日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的10,035.55元在履行过程中应予扣减）。二、被告夏清召、高宗科、袁聚东对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取为1,340元，由被告尚光荣、袁聚停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 张钰晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2366号申请执行人杨俊，男，汉族。被执行人卢志强，男，汉族。本院立案执行的申请人杨俊与卢志强合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢志强银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更739号罪犯李海兵。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏0508刑初982号刑事判决，认定被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2017年7月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李海兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯李海兵被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李海兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初31号之一 原告：邵阳曼德琳商业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东风路2号楼2楼。 法定代表人：张立。 原告：张立。 被告：陈章诚。 委托诉讼代理人：林学凡，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宇雯，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：福建曼德琳生物科技有限公司，住所地福建省福州市台江区三迪联邦大厦商务区22层11、12、01单元。 法定代表人：陈章诚。 被告：姜华。 第三人：福州玖蔻化妆品有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道晋连路19号世欧王庄城（六区）2号楼王子塔42F-01。 法定代表人：江爱萍。 第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。 第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。 法定代表人：崔珊珊。 原告邵阳曼德琳商业有限公司、张立与被告陈章诚、福建曼德琳生物科技有限公司、姜华、第三人福州玖蔻化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司、百度在线网络技术（北京）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告邵阳曼德琳商业有限公司、张立于2020年3月26日向本院提出撤回对第三人福州玖蔻化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告邵阳曼德琳商业有限公司、张立在本案审理过程中，自愿申请撤回对第三人福州玖蔻化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵阳曼德琳商业有限公司、张立撤回对第三人福州玖蔻化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审 判 长  谭晓飞 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  傅雨新 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王 品 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审16号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：白纯田，男，1955年1月18日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）67号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）67号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）67号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）67号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1061号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙赞，男，1980年12月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被申请人：孙艳红，女，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，统一社会信用代码：91210106750796917P。法定代表人：王晓平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙赞、孙艳红、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款130678.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙赞、孙艳红、沈阳鹏臣房地产开发有限公司银行存款130678.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1173元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1300号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦平，该公司职工。被告:申文国。被告:马元令。被告:贾继光。被告:马瑞玉。被告:高学林。被告:申文明。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告申文国、马元令、贾继光、马瑞玉、高学林、申文明金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申文国、马元令返还借款本金45000元及利息8429.32元（利息截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告贾继光、马瑞玉、高学林、申文明对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告申文国2017年5月6日从原告处借款50000元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月15日。该债务系申文国夫妻共同债务，应与其妻共同清偿。借款到期后，借款人偿还本金5000元，现尚欠本金45000元。截止到2019年3月25日尚欠利息8429.32元。担保人亦未履行担保责任。因被告申文国在庭审前于2020年4月26日归还本金20000元，庭审时，原告变更诉讼请求：请求判令被告申文国、马元令归还本金25000元、截止到2019年3月25日的利息8427.11元以及之后的相应利息（按合同约定）。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告申文国、贾继光、高学林、马瑞玉、申文明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月17日起至2017年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额36.4万元提供最高额担保，其中申文国的授信额度为50000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告申文国与马元令于2017年5月16日共同向原告申请借款45000元，同日原告给被告申文国发放贷款45000元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月15日。借款到期后，借款人于2019年4月14日偿还本金5000元，截止到2019年3月25日尚欠利息8429.32元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按期履行义务，原告于2018年9月10日向被告送达了逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书。另查明，2020年4月26日，被告申文国归还本金20000元，现尚欠本金25000元。被告申文国与马元令系夫妻关系，上述借款系共同申请并发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告申文国、贾继光、高学林、马瑞玉、申文明所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告申文国在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告申文国作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告申文国与被告马元令系夫妻关系且共同向原告申请借款，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求判令被告申文国、马元令共同偿还该借款，本院予以支持。庭审前已经归还的借款应当予以扣除；本案借款期限至2017年8月15日，原告在2018年9月10日向被告发出履行担保责任通知书，系在保证期间内向保证人主张权利，合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告贾继光、高学林、马瑞玉、申文明作为保证人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申文国、马元令于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息8429.32元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算:自2019年3月25日起以本金45000元为基数，按合同约定利率计算至2020年4月26日；自2020年4月27日起，以本金25000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告贾继光、高学林、马瑞玉、申文明对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 伟
四川省蓬溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0921行审1号 申请执行人：蓬溪县自然资源和规划局。住所地：蓬溪县赤城镇政通街88号。统一社会信用代码：11510821MB1505529Y。 法定代表人：任河，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：斯洪波，蓬溪县自然资源和规划局执法监察大队负责人。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 被执行人：肖坤乾，男，生于1962年10月5日，汉族，农民，住蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：奉武荣（肖坤乾姐夫），生于1947年11月13日，汉族，农民。住蓬溪县。 申请执行人蓬溪县自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行蓬自然资规〔罚〕（2019）3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人蓬溪县自然资源和规划局称，肖坤乾于2018年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，占用苏沟村2社集体土地非法修建圈舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2019年8月6日，申请人依法作出《行政处罚决定书》，处罚决定：1、责令肖坤乾退还非法占用的天福镇苏沟村2组集体土地0.29亩；2、限肖坤乾在15日内拆除在非法占用天福镇苏沟村2组0.29亩土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。并送达肖坤乾。2020年2月12日，申请人通过邮寄催告书，依法催告肖坤乾自行履行处罚决定。现法定履行期已届满，肖坤乾拒不履行处罚决定，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（三项）和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请你院强制执行行政处罚决定。1、责令肖坤乾退还非法占用天福镇苏沟村2组集体土地0.29亩；2、限肖坤乾在15日内拆除在非法占用天福镇苏沟村2组0.29亩土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。 经审查查明，肖坤乾是天福镇苏沟村2社社员。2018年10月3日，肖坤乾向蓬溪县天福镇苏沟村村民委员会申请在其房屋东侧修建钢棚房100平方米，搞家禽畜养殖业。村委会在该申请上盖章。2018年10月，肖坤乾在其住房东侧其自留地上搭建彩钢棚并硬化路面，2019年1月开始养猪，现有存栏猪25头。2019年6月3日在肖坤乾、刘廷伟见证下，申请人对肖坤乾所占地进行了现场勘测，并由四川致远测绘有限公司蓬溪分公司对肖坤乾所占用修建养殖圈舍的集体土地进行了测绘。经测绘肖坤乾圈舍占地0.29亩（其中耕地0.08亩，林地0.21亩），不占用基本农田。2019年7月2日，申请人向肖坤乾送达了责令改正违法行为通知书，责令其在收到本通知之日起15日内改正违法行为。2019年8月6日，申请人做出蓬自然资规〔罚〕（2019）3号行政处罚决定书处罚决定：1、责令肖坤乾退还非法占用的天福镇苏沟村2组集体土地0.29亩（196.58平方米）；2、限肖坤乾在15日内拆除在非法占用天福镇苏沟村2组0.29亩土地上的建筑物和构筑物，恢复土地原状。并于当日送达给肖坤乾，告知其可以在收到本处罚决定书次日起60日内申请复议，也可以在6个月内向蓬溪县人民法院起诉。肖坤乾收到处罚决定书后既未申请复议，亦未向蓬溪县人民法院起诉。2020年2月12日，蓬溪县自然资源和规划局向肖坤乾送达了履行行政处罚决定催告书，肖坤乾仍未履行行政处罚决定，2020年4月3日，蓬溪县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，蓬溪县国土资源局作出的蓬自然资规〔罚〕（2019）3号行政处罚决定书，认定肖坤乾未取得合法用地审批手续的情况下，占用苏沟村2社集体土地非法建设，修建养殖圈舍。根据国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知国土资发（2014）127号规定，肖坤乾是利用其自留地修建畜禽舍养猪，属于设施农业用地。其性质属于农用地，按农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续。生产结束后，经营者应按要求进行土地复垦，占用的耕地应复耕为耕地。设施农业用地由农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案。四川省自然厅四川省农业农村厅关于进一步完善设施农业用地管理有关问题的通知川自然资规[2020]3号规定：本通知实施前已备案的在建和已建设施农业项目按原备案内容建设和管理。被执行人肖坤乾应按规定办理备案手续。申请人以被执行人未办理用地审批手续认定其非法建设，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属适用法律不当，导致该处罚决定书不具备法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人蓬溪县自然资源和规划局作出蓬自然资规〔罚〕（2019）3号行政处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李雪琴 审判员  杜 洋 审判员  王国洪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黎宇菲
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初854号原告：董永德，男，1955年8月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告董永德与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告董永德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按董永德撤回起诉处理。审 判 长  袁广奎审 判 员  张建忠人民陪审员  闫文才二〇二〇年四月三日书 记 员  王亚琴
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初124号原告：李荣泉，男，1975年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。原告李荣泉与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣泉的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，云游天下经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李荣泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2017年7月31日签订的《云游天下认购租赁房车合同》；2.判令被告返还原告支付的认购款人民币14万元、租赁费3万元、会员费2万元，共计19万元；3.判令被告支付违约金3.15万元，因诉讼产生的律师费1万元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，原告与被告签订《云游天下认购租赁房车合同》，合同约定：原告认购梦之旅系列的“黄海”旅居车，由原告支付给被告21万元整，被告在收到全款后，60日将乙方所认购的租赁的车辆落户到被告名下开始运营；合同期限为2017年10月29日到2020年10月28日之间；原告在认购租赁期间，每年有免费使用该车60天的优惠，如果不使用，被告按每天500元的租赁价格以现金的形式在每年的结算日给予原告结算；本合同的认购租赁计划的最终执行日期为10月30日即返款日；同时约定“甲乙双方开始履行合约后，甲方以每年规定的结算日结算后7天为认购车款的返还期限，甲方如未在返还期内执行返款，甲方应按合同总金额的15%向乙方支付违约金，”现合同约定的返款期已过，被告拒绝不支付相关费用。云游天下未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李荣泉为证明自己的主张，提交证据一、租赁合同一份、会员协议一份，证明原告与妻子周娟在云游天下公司签订房车租赁合同及该会员俱乐部会员的事实；证据二、原告及妻子交纳各项费用的收据；证据三、原告向被告通过POS机汇款的事实；证据四、原、被告双方在第一年履行租赁房车合同的证明，并由被告向原告支付合同约定的款项；证据五、机动车登记证书一份，证明原告认购租赁的车辆号牌为鲁AG59U3，该车辆登记在被告名下；证据六、律师代理合同及发票一张及保全财产保险费发票；证据七、原告与妻子的户口本，证明婚姻关系。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李荣泉与周娟系夫妻关系。2017年7月31日，李荣泉（乙方）与云游天下（甲方）签订了《云游天下认购租赁房车合同》，合同约定：乙方认购梦之旅系列的黄海旅居车一辆，价格21万元，协议签订之日，乙方以现金或银行转账的形式向甲方支付全款。乙方全款到达甲方账户之日起60日内，甲方将车辆落户于甲方名下后开始运营。甲方提供《认购租赁房车计划》的活动时间为2017年10月29日至2020年10月28日之间。在认购租赁期间，甲方从第二年最终执行日期开始对认购租赁车辆的车款进行偿还，认购租赁车辆返还明细为：每年返还认购租赁车辆车款的三分之一即为7万元，连续3年；在租赁计划执行期间内，甲方赠与乙方2万元的云会员卡权限；在乙方认购租赁期间，每年享有60天的租赁车辆免费使用权，连续3年合计180天，若乙方未使用达到规定天数，甲方以每天500元租赁价格在每年结算日给予乙方结算。合同还约定了违约责任，双方开始履行合约后，在最终执行日前，如果乙方违约，乙方应按照合同总额的15%向甲方支付违约金；在最终执行日后，如乙方违约，乙方应当按照总金额的50%向甲方支付违约金；甲方以每年规定的结算日前后7天为认购车辆的返款期，若甲方未按期返款，甲方应当按照总合同15%的金额支付违约金。同日，周娟与云游天下签订了《云游天下房车俱乐部会员协议》，周娟办理云卡会员入会，会费标准为20000元/3年。周娟当场缴纳会员费2万元。2017年8月6日，李荣泉向云游天下支付协议款21万元。2017年10月14日，涉案车辆登记在云游天下名下。在审理过程中，李荣泉认可云游天下返还了首年购车本金7万元并支付2017年10月至2018年10月的车辆租赁费用28500元。另查明，李荣泉为本案支出律师费10000元。本院认为，李荣泉与云游天下签订的《云游天下认购租赁房车合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。根据已经查明的事实，云游天下逾期返还购车款本金，构成根本违约，故李荣泉要求解除《云游天下认购租赁房车合同》的诉讼请求，本院予以支持。李荣泉在诉讼请求中明确提出了解除合同的诉讼请求，合同解除日期应为起诉状送达被告的时间，起诉状的送达日期为2020年1月15日，双方合同于该日解除。合同解除后，云游天下公司仍应返还李荣泉剩余购车款14万元。李荣泉主张在合同履行期内，云游天下公司未支付2018年10月至2019年10月期间的租赁费30000元，符合合同规定，本院予以支持。关于违约金，因云游天下的违约行为造成合同解除，云游天下公司应支付李荣泉违约金。李荣泉要求云游天下公司按照合同约定支付15%的违约金3.15万元，本院予以支持。关于律师费，因双方合同内未约定律师费的负担问题，故对李荣泉要求对方承担律师费的诉讼请求，不予支持。关于周娟交纳的2万元会员费，因该会员协议系周娟与云游天下公司签订，李荣泉无权要求云游天下向其返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李荣泉与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年7月31日签订的《云游天下认购租赁房车合同》于2020年1月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司本判决生效之日起十日内返还李荣泉支付的购车款人民币140000元并支付李荣泉租赁费30000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付李荣泉违约金30000元；四、驳回李荣泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年四月三日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢68号 申请执行人：沧州市元德商贸有限公司 被申请人：韩金贵 本院执行沧州市元德商贸有限公司与韩金贵返还原物纠纷一案沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初2659号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0903执恢68号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月七日 书记员  郭悦鑫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初578号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人常鹏，男，1995年2月8日生，汉族，大专文化，江苏省张家港市江海粮油有限公司工人，户籍所在地安徽省霍邱县，住江苏省张家港市。2018年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月29日由该局取保候审，2019年12月28日被该局解除取保候审，2020年4月10日由江阴市人民检察院取保候审。2020年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人常鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人常鹏于2018年10月至11月期间，使用账号为“58×××44”的陌陌号及账号为“ｃｈａｎｇｐｅｎｇｂａｎｇ”的微信号冒充女性在陌陌及微信软件上搭识男性网友，虚构发红包加好友聊天、见面约会等事实骗取齐某、戴某、徐某、朱某、王某、顾某、缪某、潘某、陈某1、陈某2等10名被害人共计人民币3172.94元。其中，骗得被害人齐某人民币2246.29元、被害人戴某人民币88.93元、被害人徐某人民币50元、被害人朱某人民币38元、被害人王某人民币18元、被害人顾某人民币28.88元、被害人缪某人民币304.26元、被害人潘某人民币126.56元、被害人陈某1人民币55.14元、被害人陈某2人民币216.88元。 案发后，被告人常鹏已赔偿全部被害人的损失。 被告人常鹏被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人常鹏作案工具VIVO黑色手机一部。 公诉机关认为被告人常鹏具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人常鹏拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人常鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人常鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月28日起至2020年7月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押的被告人常鹏作案工具VIVO黑色手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卞书明
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之八申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6413号 原告：李志明，男,住址辽宁省新民市陶家屯乡羊草沟村068。 被告：邵广深，男，户籍地新民市周坨子镇赵坨子村，现住址不详，未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告李志明诉被告邵广深民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员段丹组成合议庭，2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加了诉讼，被告邵广深经公告送达届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年1月28日，被告因建设工程资金周转向原告借款人民币50000.00元，有被告出具的欠条为凭证。2019年3月4日被告转账给原告人民币10000.00元，尚欠人民币40000.00元，余款经原告催要被告未能给付，故诉至法院，请求法院判令被告支付欠款人民币40000.00元；被告承担本案诉讼费用。 被告邵广深未到庭未答辩。 经审理查明，2015年1月28日，被告向原告出具借据欠条一份，载明仅邵波欠李志明伍万元整，2015年2月15日前还清。借款人：邵广深。 另查，2019年3月4日被告以转账方式偿还原告人民币10000.00元，尚欠人民币40000.00元至今未还。邵波与邵广深系同一人。 上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 原告与被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。原告与被告约定了明确的还款日起，借款到期后，被告应当按照约定的期限返还借款本金。因被告未按照约定的期限完全返还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付违约金。因原告自认被告邵广深于2019年3月4日左还借款本金人民币10000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款本金人民币40000.00元时，有合同及法律依据，故原告要求被告邵广深返还借款本金人民币40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告邵广深返还原告李志明借款本金人民币40000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800.00元，由被告负担；公告费人民币260.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  段 丹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执482号 被执行人：王家南，男，1996年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人王家南缴纳罚金一案中，该案执行标的：5000元。 本院在执行过程中，经查被执行人王家南无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人王家南至今未履行，本院已将被执行人王家南纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异4号 案外人：傅元虎，男，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案外人：俞通坤，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 案外人：傅正军，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：宋喜庆，男，1966年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：吕慧，浙江南湖律师事务所律师。 被执行人：傅元龙，男，1961年7月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈小妹，女，1963年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人宋喜庆与被执行人傅元龙、沈小妹民间借贷纠纷一案过程中，案外人傅元虎、俞通坤、傅正军向本院提起执行异议，要求本院解除对位于嘉兴市南湖区凤桥镇凤南三期公寓房（19幢301室、16幢504室、27幢1004室）的查封。本院立案后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查完毕。 三案外人称，位于凤桥镇××公寓××室、××室、××室房产所有权归属于三案外人，三案外人与傅元龙、沈小妹及傅元龙儿子傅晓科于2011年5月2日签订了安置房调换协议，明确以后不管发生任何情况下不得换回房屋，且已履行协议的约定。现傅元龙全家实际已居住在凤桥镇清香园小区，傅元虎全家居住在凤桥镇××期安置房内。故请求法院解除对上述房产的查封。 申请执行人辨称，一、本案所涉房屋系傅元龙合法安置，嘉兴市南湖区凤桥镇凤南三期公寓19幢301室、16幢504室、27幢1004室由傅元龙家庭户的宅基地安置所得，从南湖区凤桥镇农村搬迁公寓房屋置换协议书中无法看出该房屋属于傅元虎所有；二、傅元龙与傅元虎的房屋安置调换协议系无效协议。傅元龙与傅元虎将各自的房屋进行调换并无法律依据来支持，傅元虎的房屋系宅基地，傅元龙在取得涉案房屋后已丧失了取得宅基地的资格，也就是说傅元虎的宅基地调换给傅元龙后永久无法取得宅基地资格，无法获得合法的保护。而傅元龙调换给傅元虎的涉案房屋，需要在傅元龙办理产权证后才能以买卖或者赠与的方式给傅元虎，而非简单的调换协议能够明确；三、宋喜庆系善意第三人，宋喜庆在借款给傅元龙夫妇时，傅元龙夫妇在借条上明确如无法归还借款，将嘉兴市凤桥镇××期公寓27幢1004室房屋以20万元的价格转让给宋喜庆。基于原始的法律关系，宋喜庆没有主张买卖关系，但是从中可以看出傅元龙给予宋喜庆的信息就是涉案的房屋就是傅元龙拆迁安置所得。如果宋喜庆对于傅元龙与傅元虎之间所谓的调换协议有所了解的话，绝对不可能将款项借给傅元龙。本案所涉房屋查封的法律风险只能由傅元龙与傅元虎自行承担，如傅元虎认为调换给他造成了损失，应当向傅元龙主张权利，他们之间无效的协议，无法对抗其他善意第三人。 本院查明，申请执行人宋喜庆与被执行人傅元龙、沈小妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0402民初5186号民事判决书判决被执行人傅元龙、沈小妹于判决生效之日起十日内返还原告宋喜庆借款本金192000元并支付利息。判决生效后，两被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日以（2018）浙0402执2号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府送达协助执行通知书，查封被执行人傅元龙所有的位于凤南新村××室、××室、××室的拆迁安置房，查封期限为三年。后三案外人向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封。 另查明，2010年9月29日，傅元虎作为乙方、嘉兴市南湖区永红村经济合作社作为甲方签订《南湖区凤桥镇农村房屋搬迁公建房屋安置协议书》，约定甲方将凤南新村三期作为置换用房，根据原住房合法建筑面积“拆一还一”政策，乙方可置换174平方米。双方对公建房价格、面积以及过渡费用等同时作了约定。同日，傅元虎签订《凤桥镇两分两换拆迁户选公建房申请表》，申请选择公建安置房安置。2011年1月14日，傅元龙作为乙方产权人与嘉兴市南湖区永红村经济合作社作为甲方拆迁人签订《南湖区凤桥镇农村房屋搬迁公寓房置换协议书》，约定根据“拆一还一”政策，乙方可置换250平方米，甲方将位于凤南新村××室、××室、××室房产作为置换用房。2011年5月2日，傅元龙、沈小妹、傅晓科与傅元虎、俞通坤、傅正军签订《房屋安置调换协议》，约定两家都进行了两分两换的拆迁，傅元龙（兄）户选了凤桥镇凤南三期安置房，傅元虎（弟）户选了永红村清香园小区自建，由于傅元龙儿子结婚在即，凤南三期安置房暂时拿房无期，傅元龙向傅元虎提出调换安置用房，两家都同意调换，并协议：1、经二家人同意进行调换（傅元龙在小区自建，傅元虎拿安置房）；2、调换后在名字没有更改时期内兄弟二家不准调回；3、如果在名字没有更改期间，万一兄弟各一方发生不可意料的事情发生，于自己承担，不得连累对方；4、调换后水、电费用由各家进行缴付。 以上事实有《南湖区凤桥镇农村房屋搬迁公建房屋安置协议书》、《凤桥镇两分两换拆迁户选公建房申请表》、《房屋安置调换协议》（2018）浙0402执2号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证明。 本院认为，根据傅元龙与嘉兴市南湖区永红村经济合作社签订的置换协议书，位于凤南新村××室、××室、××室的拆迁安置房系置换给傅元龙户的拆迁安置房产，上述房产的所有权由傅元龙户家庭人员共同共有，本院向嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府送达协助执行通知书，查封上述拆迁安置房产，有事实与法律依据。案外人要求本院解除对上述房产查封的依据系其与傅元龙户签订的《房屋安置调换协议》，本院认为，该协议系双方家庭之间签订的关于双方拆迁安置所得房屋的处置，双方对各自拆迁安置所得房产的调换处置在未经登记之前对外并不产生调换的法律效力。因此，位于凤南新村××室、××室、××室的拆迁安置房的所有权人仍应为傅元龙户家庭人员，由于双方之间的调换协议而对案外人造成的损失，案外人可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人傅元虎、俞通坤、傅正军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  徐桂宏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  蔡冬燕
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初3037号之一 本院于2020年4月14日对原告南京聚点环保科技有限公司与被告淮安市骏启新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0831民初3037号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0831民初3037号民事判决书第6页第13行中“476000元”补正为“47600元”。 审 判 长  李学春 审 判 员  周 云 人民陪审员  冯顺和 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  戴森申
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0122民初22号原告:童玲，女，汉族，1993年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：胡昌林、周海鸣，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐树明，男，汉族，1970年9月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：苏其芬，女，汉族，1970年1月24日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：唐颖颖，女，汉族，1993年1月26日生，住云南省昆明市晋宁区。原告童玲诉被告唐树明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告童玲委托代理人胡昌林、周海鸣，被告唐树明到庭参加诉讼，被告苏其芬、唐颖颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童玲的诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款本金600000元；2、判令三被告承担借款本金600000元自2018年6月4日计至实际还清款项之日的利息（按年利率24%计算）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用。事实与理由：2018年6月4日，三被告因资金周转困难，提出向原告借款。双方于2018年6月4日签订《抵押担保借款合同》，三被告向原告借款600000元，借款期限自2018年6月4日计至2019年6月4日，借款执行月利率2%。合同签订后，原告按被告指定的银行账号转款借款600000元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推脱不还。现原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐树明辩称，没有意见，我是借过钱了，借款后我还过三次钱，但是原告没有说，我还了80000元一次、50000元一次、29000元一次，这个钱是转给靳涛，实际借款人是靳涛，童玲只是和我签合同的人，我还的这些钱是利息，我把钱转给靳涛后，他承诺给我写条子，他后期没有打条子给我，我的房产证被原告压着，我叫他拿来给我办理过户他也不拿，还叫人来卖我的房子。借款我是要还的，只是需要还款期限，我支付过的利息应当扣除。被告苏其芬、唐颖颖经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格；2、抵押担保借款合同一份、网银转账凭证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证明三被告向原告借款600000元的事实及约定的利息；3、保全费发票、保全担保费发票、保单保函、律师费发票、委托代理人协议，欲证明原告为实现债所产生的费用，根据合同约定及法律规定，上述费用应由被告承担。经质证，被告唐树明对以上证据1、2的真实性无异议。对证据3不予认可。被告苏其芬、唐颖颖未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，被告唐树明、苏其芬系夫妻关系，唐颖颖系被告唐树明、苏其芬的女儿。2018年6月4日被告唐树明、苏其芬、唐颖颖向原告童玲借款600000元，双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，借款利率为月利率2%，原告转账借款600000元到被告账户上。欠款期限届满后，经原告童玲多次催讨，被告所欠款项至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告要求被告偿本付息的诉讼请求是否应当支持？2、被告是否还款？应如何处理？3、原告要求被告承担本案保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用的诉讼请求应如何处理？针对争议焦点1，本案中，原、被告对被告向原告借款600000元没有争议，同时，原告提交的证据能够确实充分的证明三被告向原告借款600000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法，三被告作为债务人有偿还原告借款的义务，故对原告要求三被告偿还原告借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2018年6月4日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。针对证据焦点2，庭审中，被告提出分别还款80000元、50000元、29000元，原告仅对被告还款29000元予以认可，对于原告认可的29000元还款，本院已在(2020)云0122民初22号一案中进行处理，对于原告不认可的被告还款80000元及50000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告未向本院提交证据证明被告曾向原告偿还过80000元及50000元，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。针对争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原告要求被告按月利率2%支付自2018年6月4日至实际还清款项之日的利息，原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，原告主张被告支付利息既包括了借款内的利息也包括了逾期利息，且是按年利率24%计算，现原告要求被告支付保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用明显超出了上述法律规定的限额，故对原告要求被告支付保全担保费、律师费及其它实现债权所需费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告唐树明、苏其芬、唐颖颖于本判决生效后十日内偿还原告童玲借款本金人民币600000元，并按年利率24%支付自2018年6月4日起至款项付清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告童玲的其他诉讼请求。案件受理费11910元，由原告童玲承担910元，唐树明、苏其芬、唐颖颖承担11000元。保全申请费4575元，由唐树明、苏其芬、唐颖颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇二〇年四月十五日书 记 员  张愿超
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保12号 申请人:蒙城县振华混凝土有限公司 法定代表人：张金华,该公司董事长。 统一社会信用代码代码：91341622691052300J 单位住址：蒙城县漆园办事处北城队 委托代理人：张辉，该公司业务员。 被申请人:合肥建工集团有限公司 法定代表人：刘国福,该公司董事长 统一社会信用代码：91340100149038728C 单位住址：合肥市高新区 申请人蒙城县振华混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户1360万元人民币，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥建工集团有限公司在银行（开户行：招商银行股份公司合肥分行营业部，账号：55×××01；开户行：中国建设银行合肥市钟楼支行，账号：34×××22；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市金鼎广场支行，账号：93×××20）的1360万元人民币，期限一年。 二、查封安徽省振华工贸股份有限公司位于蒙城县居委会）的房屋（产权证号：房地权蒙字第××号），期限三年。 申请费5000元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇二〇年四月二日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更897号罪犯季晓波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年12月14日作出（2016）苏0623刑初502号刑事判决，认定被告人季晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元，追缴尚未退出的赃款十五万元发还被害人。刑期自2016年9月30日起至2020年12月29日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季晓波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯季晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币十万元，追缴尚未退出的赃款十五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季晓波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯季晓波的刑罚减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初14号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人王某博，男，1985年7月3日生于陕西合阳，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，农民，户籍地陕西省渭南市合阳县，住合阳县，2019年10月5日因交通肇事罪被大荔县公安局刑事拘留，同年10月11日被大荔县公安局取保候审，2020年3月16日依法被本院取保候审至今。   辩护人郭某辉，陕西某某律师事务所律师   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）339号起诉书指控被告人王某博犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人王某博及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。     大荔县人民检察院指控：2019年9月30日19时许分，被告人王某博持Cl型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿沿黄公路由南向北行驶至766KM+347.15M 处（XX镇XX村路段）时，撞于前方同方向孙某某无证驾驶的无牌峰光牌***型普通二轮摩托车尾部，造成孙某某及摩托车乘坐人卢某甲受伤，卢某甲经抢救无效于10 月2 日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人王某博负本次事故全部责任。    为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据。   公诉机关认为，被告人王某博违反交通运输管理法规，发生交通事故,致一人死亡一人受伤且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某博有期徒刑一年。   被告人王某博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是: 对公诉机关指控的事实不持异议，被告人王某博具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解的情节，是过失犯罪，系初犯，建议法庭对王某博判处缓刑。   经审理查明，2019年9月30日19时，被告人王某博持Cl型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车，沿沿黄公路由南向北行驶至766KM+347.15M 处（XX镇XX村路段）时，撞于前方同方向孙某某无证驾驶的无牌峰光牌***型普通二轮摩托车尾部，造成孙某某及摩托车乘坐人卢某甲受伤，卢某甲经抢救无效于10 月2 日死亡，两车受损，酿成死亡道路交通事故一起。被告人王某博负本次事故全部责任。   案发后，被告人王某博积极抢救被害人，并报告公安机关交通管理部门，到案后如实供述犯罪事实。   被告人王某博与被害人卢某甲家属、被害人孙某某经人民调解委员会调解达调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接警单、到案经过、驾驶证复印件、户籍证明、身份证复印件、户口注销证明、人民调解协议书、谅解书、收条、诊断证明、保险单复印件、证人卢某乙证言、被害人孙某某陈述、被告人王某博供述等证据证实，足以认定。         本院认为，被告人王某博违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡一人受伤且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某博积极抢救被害人，并报告公安机关交通管理部门，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可对其予以从轻处罚。被告人王某博赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对其予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，结合社区矫正评估意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。双方达成的人民调解协议,民事部分本案不再涉判。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                         综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十一条、六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王某博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑,缓刑考验期限为二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判长  毕发印   审判员  翟立龙   人民陪审员  左剑波     二〇二〇年四月二十四日     书 记 员    李成国       【法官寄语】开车行为本身存在一定的危险性，应抱有谨小慎微的心态和眼观六路的习惯，不盲目相信自己，遵守交通法规，尊重来往行人，自身和他人安全是第一位的。希望你通过本案，吸取足够教训，遵守法纪法规，遇事三思而行，承担社会责任，珍爱生命。   【法律条文适用】   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条 【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】   对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。            1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初269号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：罗金山，男，汉族，1934年7月2日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告罗金山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告罗金山已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执832号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人王沧，男，1987年11月19日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人王沧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款49536元及利息，并负担案件受理费900元、执行费644元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王沧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王沧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王沧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王沧有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王沧名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，但该房产系被执行人唯一一处住房且面积较小，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年;暂未发现被执行人王沧有其他可供执行的财产。截止2020年4月22日，被执行人尚欠本金49536元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人王沧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王沧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王沧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执832号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年四月二十三日代书记员  霍毅磊
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保106号 郭某、刘某： 申请人郭某与被申请人刘某因借款合同纠纷一案，申请人郭某向本院申请，要求：冻结被申请人刘某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以24000.00元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初744号 原告：新疆新奥混凝土有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区北二电厂内。 法定代表人：刘宁，该公司执行董事。 被告：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街68号。 法定代表人：薛利军，该公司总经理。 原告新疆新奥混凝土有限公司与被告邯郸市第五建筑安装有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告新疆新奥混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆新奥混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年四月七日 书记员  李卫
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审138号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕应，男，彝族，1978年3月15日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕应不履行景农（渔业）罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》查明：罗仕应于2013年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县开展网箱养鱼，无养殖证。现有17口网箱，共17832平方米，规格是：6＊6米12口，10＊10米1口，30＊60米1口，30＊90米1口，65＊120米1口，50＊100米1口，鱼苗及网箱共投资35万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存量37吨左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗仕应的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗仕应自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗仕应不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第3号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。罗仕应未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗仕应送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗仕应在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗仕应未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达17832平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕090号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕090号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 杨 超审判员 庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1866号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：邹某某，女，1983年3月13日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告邹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行初116号原告济宁水上江南餐饮服务有限公司。住济宁北湖省级旅游度假区石桥镇前李村。法定代表人范庆龙，经理。委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。委托代理人郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府。住所地济宁市任城区石桥镇前石大街1号。法定代表人张小磊，镇长。委托代理人梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告济宁水上江南餐饮服务有限公司诉被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府行政赔偿一案中，原告济宁水上江南餐饮服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府的起诉。本院认为，原告济宁水上江南餐饮服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告济宁水上江南餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁水上江南餐饮服务有限公司承担。审 判 长 李 明人民陪审员 刘 凤人民陪审员 史晓慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员 程亚杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1047号原告:李美芳，女，1959年9月24日生，汉族，住如皋市，系受害人许某之妻。原告：郭载英，女，1933年7月30日生，汉族，住如皋市，系受害人许某之母。原告：许珍珍，女，1984年2月4日生，汉族，住如皋市，系受害人许某之女。原告：许中一，男，1991年6月4日生，汉族，住南京市鼓楼区，系受害人许某之子。四原告共同委托诉讼代理人：丁进尧、时凤山，上海正源（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：金贵兰，女，1958年7月1日生，汉族，住如皋市。原告李美芳、郭载英、许珍珍、许中一与被告金贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芳、许珍珍及四原告的共同特别授权委托诉讼代理人时凤山，被告金贵兰到庭参加诉讼，但拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿四原告因近亲属许某在交通事故中死亡所造成的各项损失合计739930.27元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，四原告申请变更第一项诉讼请求的金额为795518.3元。本起事故造成四原告的各项损失如下：医疗费20395.6元，护理费1300元，交通费1083元，丧葬费39870.5元，处理丧葬事宜人员交通费2140元，处理丧葬事宜人员误工费934元，死亡赔偿金996743.04元（含原告郭载英的被扶养人生活费44495元），精神损害抚慰金50000元，车辆损失2500元，拖车费60元。被告金贵兰辩称，1.我没有能力赔偿，这个事情不是我的责任，我将车子放在路边没有过错。2.对于四原告主张的各项损失：医疗费20395.6元、交通费1083元、丧葬费39870.5元无异议；护理费1300元，若受害人的儿子确实有这么多工资，我没有异议；处理丧葬事宜人员交通费、处理丧葬事宜人员误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费，均不予认可。对于上述认可的赔偿项目我最多同意承担10%的责任。3.事发后，我垫付20000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日18时23分左右，许某驾驶电动自行车沿如皋市长江镇江防路由东向西行至丰泽路交叉路口东侧路段，碰撞由金贵兰驾驶停于非机动车道内的电动三轮车，致许某受伤经抢救无效于2019年9月30日死亡，车辆受损。2019年11月14日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：金贵兰驾驶电动三轮车停在非机动车道内，妨碍其他车辆通行，是事故发生的原因之一；许某驾驶电动自行车夜间行使，未确保行车安全，是事故发生的另一原因。金贵兰、许某分别承担此事故的同等责任。2019年9月30日，如皋市公安局物证鉴定室作出鉴定，意见为：许某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查，许某（1958年4月5日生，户籍地：江苏如皋）与李美芳共育有两个子女：女儿许珍珍、儿子许中一。许某父亲许应发（已故），母亲郭载英（1933年7月30日生）尚健在。再查，事发后，被告金贵兰垫付20000元。审理中，四原告表示因自身原因，自愿放弃向被告金贵兰主张医疗费、丧葬费及被扶养人生活费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，许某因事故死亡，四原告作为受害人许某的法定继承人有权请求侵权人承担民事责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告金贵兰对责任认定提出异议，并提交照片两张予以佐证，本院认为，被告金贵兰提交的照片未载明拍摄时间，不能反映事发时的现场情况，其亦未能提供其他证据予以佐证，故对其辩解，本院不予采信。对四原告主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。四原告主张受害人许某受伤后由其子许中一护理四天，共产生护理费1300元，并提交南京东华智能转向系统有限公司出具的收入证明予以佐证。本院认为，仅凭四原告提交的上述证据，难以认定许中一为护理受害人许某而实际减少的收入损失，考虑到受害人许某的实际伤情，并参照本地一般护工标准，本院酌定该项损失为800元（100元/天*4天*2人）。2.交通费。四原告主张1083元，被告金贵兰对此无异，连同四原告主张的处理丧葬事宜人员交通费2140元，本院酌定共计支持2000元。3.处理丧葬事宜人员误工费。四原告主张主张该项损失为934元。本院认为，四原告的上述主张不超过法律规定，本院依法予以支持。4.死亡赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，受害人许某死亡时61周岁，应计算19年。故四原告主张该项损失为952248.04元，不超过法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金。四原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定四原告的精神损害抚慰金为30000元。6.车辆损失。四原告主张2500元，并提交如皋市长江镇郭元绿能电动车专卖店出具的证明予以佐证。本院认为，仅凭上述证明难以认定车辆的实际损失，被告对该项损失不予认可，四原告亦未能提交其他证据予以佐证，本院不予采信。考虑到许某驾驶的车辆在事故中确有损坏，为减少诉累，本院酌定支持200元。7.拖车费。四原告主张60元，并提交如皋市港城交通设施有限公司出具的发票予以佐证，本院依法予以确认。本院支持四原告因许某在事故中死亡而造成的损失为：护理费800元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费934元、死亡赔偿金952248.04元、精神损害抚慰金30000元、财产损失260元（含施救费60元），合计986242.04元，本院酌定由被告金贵兰按责60%承担591745.22元。综上所述，扣除已给付的20000元，被告金贵兰尚需给付四原告赔偿款571745.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告金贵兰于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李美芳、郭载英、许珍珍、许中一赔偿款571745.22元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由四原告负担876元，由被告金贵兰负担1314元（此款四原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付四原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4380元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更920号罪犯庄洪波。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年12月3日作出（2015）吴刑二初字第0142号刑事判决，认定被告人庄洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，责令退赔人民币一千七百五十四万五千元。刑期自2014年7月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后，2015年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1092号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年11月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庄洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄洪波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五十万元未履行，责令退赔人民币一千七百五十四万五千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄洪波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庄洪波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1404号申请执行人李苗。被执行人谭帅。被执行人彭彦辉。申请执行人李苗申请执行被执行人谭帅、彭彦辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初222号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终8145号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭帅、彭彦辉存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初872号原告赵玲玲，女，1962年11月30日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。被告罗云信，男，1970年7月24日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告肖小伟，女，1977年8月25日出生，住邵东县。原告赵玲玲诉被告罗云信、肖小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵玲玲及其委托代理人欧阳志、被告罗云信的委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告肖小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玲玲诉称：被告罗云信、肖小伟系夫妻关系，被告罗云信原系建行邵东支行职员，被告肖小伟经商，原被告原属建行邵东支行家属区邻居。被告因经营需要，自2012年开始陆续向原告借款，其中2014年1月26日向原告借款20万元，约定月息1分5；于2014年2月18日向原告借款10万元，约定月息1分5；于2014年3月7日向原告借款20万元，约定月息2分5。后原告陆续向被告催收借款，被告仅陆续偿还少量利息，对余欠本息拖延不还，故请求法院依法判令被告罗云信、肖小伟共同偿还原告借款本金50万元及截止于2020年2月26日的利息508793元，后期利息按约定计付至借款还清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告罗云信辩称，1、被告罗云信在未收到法院传票前对原告诉请的借款并不知情，被告罗云信并未向原告借款，也不存在与被告肖小伟一起偿还借款，请求法院驳回原告要求被告罗云信偿还借款本息的诉讼请求。2、因被告肖小伟未到庭参加诉讼，请求法院查明该笔借款真实性及实际用途。被告肖小伟提交书面答辩状辩称，1、被告肖小伟于2013因参于赌博向原告借款，现对借款的具体金额不能确定，应以原告赵玲玲实际转账为准；2、被告肖小伟已经偿还原告赵玲玲借款本金106200元，应当予以核减，被告肖小伟与原告已经达成协议，原告承诺放弃利息，故对原告主张的508793元的利息不予认可；3、被告罗云信对借款并不知情，借条上被告罗云信的签名系被告肖小伟代签，被告肖小伟愿意个人偿还。经审理查明，被告罗云信与被告肖小伟原系夫妻关系，双方于2018年10月24日登记离婚，原告赵玲玲与二被告原均在邵东建行家属区居住，2014年年初，被告租赁邵东建行的门面经营皮具店，到2014年底停止经营，期间被告肖小伟陆续向原告借款，原告分别于2014年1月25日、2月17日、3月6日向被告肖小伟的银行账户转账10万元、6万元、5万元；被告肖小伟分别于2014年1月26日向原告出具一张20万元的借条，于2014年2月18日向原告出具一张10万元的借条，于2014年3月7日向原告出具一张20万元的借条，被告肖小伟在借据上均签名并代签被告罗云信的名字。嗣后，被告肖小伟于2015年7月6日、2015年7月15日、2016年2月3日、2016年3月、2016年5月、2016年7月、2017年2月28日、2017年7月10日、2017年12月20日各偿还借款本金1万元，2018年至2020年共计偿还借款本金16200元，以上被告肖小伟共计偿还原告赵玲玲借款本金106200元。其余款项经原告多次催讨，被告一直拖延未付，双方酿成纠纷。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行转账凭证、付款记录，离婚证以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告肖小伟多次向原告借款，被告肖小伟出具了共计50万元的三张借条，原告赵玲玲与被告肖小伟之间的民间借贷关系成立。被告肖小伟与被告罗云信原系夫妻关系，借贷关系发生在其夫妻关系存续期间，被告肖小伟借款也用于经营皮具店，且借条上有被告肖小伟代被告罗云信的签名，该借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告罗云信对借款本息应承担共同还款责任。根据原告赵玲玲提供的付款记录，被告肖小伟于2015年7月至2020年期间向原告共计偿还借款本金106200元，被告尚欠原告借款本金393800元。其中被告肖小伟于2014年3月6日出具的20万借条约定月利率为2.5%，现原告赵玲玲自愿按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。经计算，被告于2014年1月26日向原告借款的20万元，计算至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金93800元，利息153915.6元；2014年2月18日向原告借款的10万元，计算至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息108400元；2014年3月7日向原告借款的20万元，计算至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息286666.7元，故截止于2020年2月26日，被告共欠原告借款本金393800元，利息548982.3元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告肖小伟、罗云信于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵玲玲借款本金393800元及利息548982.3元（利息计算至2020年2月26日，后期利息其中200000元本金按月利率2%计算至全部本息还清之日止，另外193800元本金按月利率1.5%计算至全部本息还清之日止）。二、驳回原告赵玲玲的其他诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3470元，由被告肖小伟、罗云信共同承担。如不服本判决，可在判决书的送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月二十三日法官助理禹阳春代理书记员  杨巧红附：相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督41号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：赵兴元。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人赵兴元申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督41号支付令，限令被申请人赵兴元在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵兴元在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督41号支付令自行失效。申请费295元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执353号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。地址：浙江省杭州市拱墅区XXXXXX大厦X幢XXXX室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。被执行人：鲁婷，女，1984年8月17日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：万娟，女，1978年3月31日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊火金，男，1983年9月17日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：凌小勇，男，1974年11月20日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张爵语，男，1990年10月9日出生，汉族，江西安义县人，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人鲁婷、万娟、熊火金、凌小勇、张爵语追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初451号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁婷、万娟、熊火金、凌小勇、张爵语银行存款计人民币15.166191万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人鲁婷、万娟、熊火金、凌小勇、张爵语与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十八日书记员 彭修琪
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执181号中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与郭有富、陆远芳、周天锋、李万琼、郭亮、陈贤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25048.04元。经本院立案执行，被执行人已自动向申请人履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行向本院申请执行的(2019)川3433民初1095号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3364号之一原告：泰安三水缘洗涤服务有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场。法定代表人：裴云雨，执行董事。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：滑天雨，山东公允律师事务所律师。被告：宁阳县第一人民医院，住所地宁阳县城金阳大街872号。法定代表人：刘春，院长。委托诉讼代理人：刘庆华，男，1970年6月24日出生，汉族，宁阳县第一人民医院总务科主任，住宁阳县。委托诉讼代理人：王现斌，宁阳振宁法律服务所法律工作者。原告泰安三水缘洗涤服务有限公司与被告宁阳县第一人民医院合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原、被告合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 鹏人民陪审员  吴杞亭人民陪审员  徐 涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄 莞