wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执450号之一申请执行人：张大华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张友元，男，1957年1月16日出生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人张大华与被执行人张友元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在团风县人力资源和社会保障局有退休工资收入（养老金收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张友元在团风县人力资源和社会保障局的退休工资收入（养老金收入）32万元。本裁定立即执行。审判员 杨 威二〇二〇年四月十日书记员 易勇兵湖北省黄冈市黄州区人民法院协助执行通知书（2020）鄂1102执450号团风县人力资源和社会保障局：本院在执行申请执行人张大华与被执行人张友元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂1102执450号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行如下事项：一、扣留被执行人张友元在团风县人力资源和社会保障局的退休工资收入（养老金收入）32万元，每月扣留月工资的70%，即_____________元，至还清之日止；二、提取被执行人张友元在团风县人力资源和社会保障局的退休工资收入_____________元；三、不得擅自变更被执行人张友元在你单位的退休工资（养老金账户）：________________________________。二Ｏ二Ｏ年四月十日附：（2020）鄂1102执450号之一执行裁定书一份。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3785号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富。委托代理人：熊智贤，该公司员工。被执行人：无锡市欣华泓机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山鸿声鸿月路。法定代表人：任晨辉。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人无锡市欣华泓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告无锡市欣华泓机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币3511元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费为人民币50元、由被告无锡市欣华泓机械制造有限公司负担。原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331029403）。本案公告费600元，由被告无锡市欣华泓机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年11月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币4111元。案件执行过程如下：1.2019年11月4日，本院向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人于2019年11月12日到庭履行债务，但因“原地址已搬迁”“无收件人联系电话”原因而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2019年11月6日、2020年2月3日、2020年4月13日、通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下可供执行财产。3.经查，被执行人登记注册地在江苏省无锡市新区鸿山鸿声鸿月路，是江苏省无锡市新吴区法院（2018）苏0214执50号、（2018）苏0214执1058号、（2018）苏0214执1059号案件的被执行人，是江苏省无锡市滨湖区法院（2017）苏0211执2040号案件的被执行人，是江苏省无锡市锡山区法院（2018）苏0205执2204号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。4.2020年4月23日，申请执行人到庭反映，知晓被执行人负债较多，早已停业。本院委托被执行人注册地辖区法院无锡市新吴区人民法院调查被执行人名下财产线索，亦未查获被执行人财产。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并将其列入全国失信被执行人名单。6.2020年4月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。7.本案立案标的4111元，已执行到位0元，尚有执行标的4111元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十八日书记员  王 恒
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复25号复议申请人(申请执行人)：张茂林，男，汉族，1982年6月4日出生，现住侯马市新田乡西侯马村。债权人：任苹果，女，汉族，1966年8月5日出生，现住侯马市张村办事处大南庄村。被执行人：赵振源，男，汉族，1964年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：赵小云（系赵振源妻子），女，汉族，1962年8月14日出生，现住侯马市。复议申请人张茂林不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异10号裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明:张茂林诉赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2019）晋1081民初896号民事判决书，该判决书已生效，张茂林申请本院强制执行；任苹果与赵振源、赵小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）晋1081民初910号民事调解书，该调解书已生效，任苹果申请本院强制执行。本院在执行任苹果与赵小云、赵振源，张茂林与赵振源、赵小云民间借贷纠纷两个案件中，因被执行人赵振源可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人任苹果、张茂林申请参与分配。本院于2019年12月27日作出(2016)晋1081执恢424号执行财产分配方案，张茂林不服该执行财产分配方案，向本院提出书面异议。侯马市人民法院认为：在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的可以随时请求人民法院执行。本案中被执行人赵振源、赵小云的财产不足以清偿所有债务，任苹果参与分配并无不当。张茂林向本院申请复议称：2016年9月26日，张茂林诉赵振源、赵小云借款纠纷一案，标的425168.18元，经审理侯马法院作出（2016）晋1081民初896号民事判决书，同时对被告赵振源、赵小云位于××区号房产进行了财产保全。然而在执行过程中未通知张茂林进行了拍卖，并将拍卖款的一部分分配给任苹果。因任苹果是另一案申请执行人不应参与本案财产分配，严重损害了张茂林合法权益。本院查明事实与执行法院一致。另查明，侯马法院在执行裴惠与赵振源民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人赵振源一套房产，因两次流拍，申请人同意以流拍价393600元接受该房屋抵偿263760元，并向法院交纳129840元，扣除拍卖费3000元，实际参与分配的财产为126840元。张茂林申请执行一案，保全被执行人赵振源房产为轮候查封。本院认为：本案争议焦点是任苹果参与分配主体是否适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，任苹果作为已经取得执行依据的一般债权人，依照上述法律规定有权申请参与另案执行款项的分配，张茂林认为任苹果不能参与分配的理由于法无据，其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张茂林复议申请，维持侯马市人民法院（2020）晋1081执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 慧
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初478号 原告：国鹏，男，1990年5月24日生，汉族，户籍地：河北省沧州市青县，现住址：河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：国福斌，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地：河北省沧州市青县，现住河北省沧州市青县，系原告之父。 被告：赵洪英，男，1985年9月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告国鹏与被告赵洪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国鹏委托诉讼代理人国福斌到庭参加了诉讼，被告赵洪英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告国鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金40000元及违约金12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告从原告处借款40000元，并给原告出具借条及收条。借条中约定到期不还，被告应按借款金额的30%支付违约金，自出借日即2017年11月19日至2019年10月18日，共计一年零11个月，以40000元本金为基数，按月利率2%计算的利息为18400元，但双方约定违约金为借款本金的30%，故原告按约定主张违约金12000元。以上款项被告至今分文未付，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求准许。 被告赵洪英未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明如下事实：2017年11月19日，被告赵洪英向原告借款40000元，并给原告出具借条及收条。借条中约定：借款人赵洪英于2017年11月19日从国鹏处借款40000元，于2018年10月15日向国鹏付清借款，到期不还，借款人应按借款金额的30%支付违约金，赵洪英在借款人处签字。以上款项被告至今分文未付。 以上事实由原告国鹏提供的借条及收条、微信转帐记录、录音光盘一张及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，原告国鹏与被告赵洪英之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款40000元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金，应自2018年10月16日（该笔借款到期日）至2020年1月13日（起诉之日），按年利率24%计算为12000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵洪英于本判决生效之日起十日内偿还原告国鹏借款本金40000元及违约金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告赵洪英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 渤 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1090号 原告：彭杨，男，1996年11月14日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：龚国超，男，1990年5月3日生，汉族,住安徽省广德市。 原告彭杨诉被告龚国超合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭杨及其委托诉讼代理人樊业纯到庭参加诉讼，被告龚国超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭杨诉称：2020年1月8日，原、被告签订租房合同，由原告租赁被告龚国超位于广德市的房屋，原告支付给被告龚国超租金和押金共计17000元，后在原告入住前，被告龚国超违约不租。原告未追究被告龚国超违约责任，与其商议退还租金和押金，被告龚国超说一时困难，又向原告借500元，另因原告向被告龚国超催要借款，原告临时宿住宾馆费用100元，被告龚国超同意支付，故被告龚国超向原告出具了17600元的借条，并注明2020年1月17日归还，后被告龚国超仅已支付给原告100元，现请求判令被告龚国超向原告清偿借款17500元，并由被告龚国超承担本案诉讼费用。 龚国超未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 本院经审理查明的案件事实有原告彭杨向法庭提举的租赁合同、转账凭证、借条、以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告龚国超应退还给原告的房屋租金和押金，经原、被告双方协商一致转为被告向原告彭杨借款，且被告龚国超已向原告出具借条，并明确了归还期限。故被告龚国超应当在约定的期限内及时归还，逾期被告龚国超一直未全部归还，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚国超应归还原告彭杨借款17500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，财产保全费200元，合计320元，由被告龚国超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月三十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执231号之一申请执行人：重庆凯旋电梯有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码915001187474856671。法定代表人：谢应凯，总经理。被执行人：重庆恒天房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河中路116号2单元23-4，统一社会信用代码9150010556994353XL。法定代表人：唐国明，总经理。重庆凯旋电梯有限公司与重庆恒天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月13日作出的(2019)渝0118民初3750号民事判决书已发生法律效力。重庆凯旋电梯有限公司以重庆恒天房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆恒天房地产开发有限公司支付电梯安装款180000元及资金占用损失18000元、案件受理费5620元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆恒天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人重庆恒天房地产开发有限公司的银行账户，未有实际控制余额，之后，经多次查询，该账户余额无变动；轮候查封了被执行人享有的土地使用权一宗，无处置权；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆恒天房地产开发有限公司未在登记地营业。4、本院已依法将被执行人重庆恒天房地产开发有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的180000元及资金占用损失、案件受理费5620元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人电梯安装款180000元及资金占用损失18000元、案件受理费5620元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初968号原告：丁建刚，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：韵达控股股份有限公司（统一社会信用代码91330200144745634H），住所地：浙江省慈溪市崇寿镇水清南路8号。法定代表人：聂腾云。本院于2020年3月13日立案受理原告丁建刚与被告韵达控股股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案后，原告丁建刚于2020年4月21日向本院提出申请，撤回对被告韵达控股股份有限公司的起诉。本院认为，原告丁建刚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建刚撤回对被告韵达控股股份有限公司的起诉。案件受理费911元（已减半收取），由原告丁建刚承担。审判员 周 旋二〇二〇年四月二十三日书记员 张莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2196号原告：王飞飞，女，1987年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王朋，男，1966年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告之父。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会。住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处付大门村。负责人：颜景福，主任。委托诉讼代理人:张邦庆，男，1954年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。原告王飞飞与被告聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会（以下简称付大门村委）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告分配宅基地一处；2.判令被告给付原告应有的福利待遇20000元。事实和理由：原告系付大门村委村民。1998年5月8日，付大门村委经研究作出决定，村内“双女户”在女儿18周岁之后，可享有宅基地一处，女儿可落户在本村，同其他村民享受同等福利待遇。原告的父亲系“双女户”，符合村委的政策。现原告已满18周岁，多次要求被告分配宅基地并要求享受村民同等待遇，被告迟迟不予处理。付大门村委辩称：1．原告在2005年就已满18周岁，距今已达14年之久，早已超过诉讼时效。2.2002年原付大门村民委员会变更为聊城市东昌府区新区街道办事处付大门资产管理委员会。2003年村委已制定新的分配政策。根据新的政策，村委为原告一家分配了新的宅基地。3.原告一直享有本村村民的福利政策，其第一个子女也享有福利待遇。第二个孩子不享有福利政策。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。现行的《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，均把集体组织成员认定问题和决定本村重大事项赋予为村民自治权利，应属村民自治范围。因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告王飞飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十六日书记员  赵旭翀
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初269号原告：郭国生，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：吴玉强，男，1975年1月3日出生，汉族，住卫辉市。原告郭国生与被告吴玉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭国生及被告吴玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告吴玉强偿还欠款17000元。事实及理由：2018年9月8日被告因做生意需要资金从我处借款17000元，并出具手续，没有约定还款期限，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法判决。被告吴玉强辩称：欠条是我书写，但该款并非借款，而是原告向我与其他两人收购金蝉而支付的押金。原告给付的押金原为20000元，我已支付原告3000元，剩余17000元我出具了欠条。原告因与我及两合伙人因收购金蝉产生分歧，两人先后退出合伙，该押金因为原告没有按照约定收购金蝉所以未退还。且该笔押金并非由我个人保管，对于欠条中载明的17000元需要我及另外两合伙人与原告协商解决。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告郭国生向被告吴玉强等收购金蝉，后被告吴玉强于2018年9月8日向原告郭国生出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郭国生现金壹万柒千圆整（17000），***，2018年9月8日”在此之前，大约在2018年8月份被告已偿还原告3000元。另查明，***系吴玉强别名。本院认为：债务应当清偿。原告郭国生要求被告吴玉强支付欠款17000元，并提供被告出具的欠条予以证明，且被告对该欠条的真实性不持异议，故本院予以支持。庭审中，经双方陈述表明：金蝉收购具有季节性，约为每年的6月份至7月底前，而欠条出具时间为2018年9月8日，应认为系双方在2018年收购金蝉季节结束后的结算。被告虽辩称该款为押金并非借款，但并未对其向原告出具欠条的行为作出合理解释，也未提供相应有效的证据予以支持，且在之前的2018年8月份已偿还原告3000元，故对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴玉强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国生欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告吴玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月十四日代理书记员  周纪玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9963号 原告：卢文红，女，1966年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：许继芳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：张呈男，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。 被告：员霞，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告卢文红与被告张呈男、员霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。本院无法直接向张呈男送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。原告卢文红的委托诉讼代理人许继芳，被告员霞到庭参加诉讼。被告张呈男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢文红向本院提出诉讼请求：1.请求两被告腾空历城区唐王街道办老僧口南村商业街原老南村幼儿园内转租的房屋12间及拆除搭建的一间简易房；2.请求两被告支付转租费2500元；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，卢文红放弃第1项诉讼请求。事实理由：2014年6月11日，原告与济南市历城区唐王街道办老僧口南村民委员会签订房屋租赁合同，约定将位于历城区唐王街道办老僧口南村商业街原老南村幼儿园内33间房屋、院落5512平方米出租给原告使用，租赁期30年，租赁费每年1万元。由于两被告（系夫妻）办培训学校，与原告协商占用其中的12间房屋作为教室使用，转租费每年5000元，租期未定，从2014年到2018年两被告还能按时交租赁费，2019年6月，两被告从培训学校撤走，期间原告多次打电话让被告把转租房中的教学用具搬走，被告置之不理，严重影响了原告向外转租，为避免其转租费继续遭受损失，故此提起诉讼，恳请法院判如所求。 员霞辩称，2014年之前涉案房屋一直由被告方租赁，之后卢文红与村里签订合同才开始租赁，说双方共同租赁，不能强行赶走被告方，卢文红现在要求被告搬走，2014年原告强占3间房屋，去年又强占3间，有3个月房屋由原告居住，但电费是被告方缴纳的。 张呈男缺席未答辩。 卢文红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日，济南市历城区唐王镇老僧口南村委会（简称老南村委会）与卢文红签订房屋租赁合同，卢文红租赁老南村委会的房屋院落一处（原老南村幼儿园）、房屋33间、院落5512平方米，租期30年自2014年6月11日至2044年6月10日日；租金每年1万元，共计30万元，每5年交一次。2014年6月，卢文红将上述房屋院落中的房屋12间转租给张呈男，租金每年5000元，但双方未签订书面租赁合同。张呈男租赁上述房屋后用于经营学生教育培训班至2019年8月底，此后张呈男将所租房屋上锁未再使用；卢文红多次找张呈男催要房租并要求返还房屋，张呈男于2020年1月将所租房屋返还卢文红。卢文红主张张呈男支付房屋租金至2018年6月底，拖欠2019年租金未付；员霞主张张呈男已付清2019年房屋租金，员霞未能提供证据证实已付卢文红2019年房屋租金，本院对员霞主张已付清2019年房屋租金的事实不予认定。 2018年3月23日，员霞与张呈男协议离婚。此后，员霞未参与张呈男的学生教育培训班经营。 本院认为，张呈男租赁卢文红房屋双方未签订书面租赁合同，视为不定期租赁。张呈男在2019年8月后不再经营学生教育培训班，未及时退房，在卢文红多次要求返还情况下，张呈男于2020年1月予以返还房屋，张呈男应支付卢文红2019年的房屋租金，卢文红要求张呈男支付2019年下半年房屋租金2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。员霞在与张呈男2018年3月23日离婚后未参与张呈男的学生教育培训班经营，故本案债务不属于员霞与张呈男的共同债务，本院对卢文红要求员霞承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。员霞辩称已支付卢文红2019年度房租费，但不能提供证据予以证实，应承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、张呈男于本判决生效之日起十日内支付卢文红房屋租金2500元； 二、驳回卢文红的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，由张呈男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初85号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人滕健，男，1992年6月28日出生。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于2017年6月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年3月11日刑满释放；曾因盗窃，于2019年4月被行政拘留十四日。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年12月26日被南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人滕健犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱家明出庭支持公诉，被告人滕健到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月10日12时许，被告人滕健在本市鼓楼区东井一村小区内，窃得被害人刘某的新的牌电动车1辆（价值人民币1100元）。2019年11月20日14时许，被告人滕健在本市鼓楼区小市新村15-2号马路边，窃得被害人王某甲的大力神载重王电动车1辆（价值人民币450元）。2019年11月24日19时许，被告人滕健在本市玄武区十字街淘淘幼儿园附近的马路边，窃得被害人王某乙的金城牌小天使燃油助力车1辆（价值人民币120元），车内有大前门香烟5包。公诉机关认为，被告人滕健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人滕健对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：1、2019年11月10日12时许，被告人滕健在本市鼓楼区东井一村小区内，窃得被害人刘某的新的牌电动车1辆；经鉴定，该电动车价值人民币1100元。2、同年11月20日14时许，被告人滕健在本市鼓楼区小市新村15-2号马路边，窃得被害人王某甲的大力神载重王电动车1辆；经鉴定，该电动车价值人民币450元。3、同年11月24日19时许，被告人滕健在本市玄武区十字街淘淘幼儿园附近的马路边，窃得被害人王某乙的金城牌小天使燃油助力车1辆，车内有大前门香烟5包；经鉴定，该助力车价值人民币120元。同年11月24日，被告人滕健欲销赃时被抓获归案；上述被盗的大力神载重王电动车、金城牌小天使燃油助力车及香烟已追回并发还被害人。上述事实，被告人滕健在庭审中不持异议。本案事实另有被盗电动车、助力车物证，常住人口基本信息、抓获经过、购车票据、刑事判决书等书证，被害人刘某、王某甲、王某乙的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘等证据予以证实，上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人滕健以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人滕健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人滕健归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的现金290元发还被害人刘某，责令继续退赔被害人刘某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年四月二十日书记员 许梦姣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执811号 申请执行人杭州市西湖区云顺钢管出租站 被执行人南通市永川建设工程有限公司、南通市永川建设工程有限公司义乌分公司 本院在执行××人杭州市西湖区云顺钢管出租站与被执行人南通市永川建设工程有限公司等案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31599号之一 申请执行人蔡福生，男，汉族，1983年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人贺利嫦，女，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人蔡福生与被执行人贺利嫦民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50706号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人贺利嫦名下银行账户5999.43元，扣除执行费50元，余款已经付至申请人名下账户；轮候查封被执行人贺利嫦名下位于深圳市××翠竹路××房产，该房产暂无法处置；冻结被执行人贺利嫦名下持有的深圳市阁云文化艺术有限公司30%股权，该股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯春燕
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初292号 原告：郑发才。 被告：柯仙玉。 被告叶晓青。 原告郑发才与被告柯仙玉、叶晓青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑发才、被告柯仙玉、叶晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑发才向本院提出的诉讼请求：要求被告柯仙玉、叶晓青归还借款4000元，并支付自2016年4月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告与被告柯仙玉系朋友，2016年4月4日，被告柯仙玉向原告出具借条一份，向原告借款4000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告叶晓青为本笔借款作担保，之后被告未归还该笔借款。 被告柯仙玉辩称，被告已于2016年4月10日、4月19日归还了该笔借款，双方之间的借款已还清，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了向原告转账账单佐证。 被告叶晓青辩称，其未为柯仙玉向原告借款提供担保，该借条中的签名不是被告叶晓青所签，请求驳回对被告叶晓青的诉讼请求。 本院经查明：2016年4月4日，被告柯仙玉向原告借现金4000元，后于同年4月10日、4月19日通过银行转账的方式，各归还原告2000元，还清了原告的借款。 对原告提出的借条，被告叶晓青表示该借条上“担保人：叶晓青2016年4月4日”并非叶晓青本人所签，原告也未看到叶晓青所写，且叶晓青在本院调查的笔录中签名与借条中的签名完全不一样，柯仙玉也表示并非叶晓青所签，本院可认定借条中的签名并非叶晓青本人所签。原告辩解4月10日、4月19日被告转账的钱系归还其以儿子名义从柯仙玉处购买理财产品的退款，未提供证据予以证明，该辩解意见不予支持。 本院认为，被告柯仙玉于2016年4月4日向原告借款4000元，后于同年4月10日及4月19日归还原告借款，该债务已经清偿，原告提出柯仙玉的转账还款系归还其以自己儿子名义购买理财产品的意见，与其于2016年4月26日向公安机关报案被骗的意见不一致，从原告在公安机关的陈述，更能证明讼争借款已经归还，且现在原告未提供其他有效证据证明其庭审陈述，原告认为柯仙玉未归还讼争借款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郑发才的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告郑发才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇二〇年四月十三日 书记员  毛一平
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1275号原告：刘可应，男，1956年1月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田江国，男，1968年1月6日出生，土家族，住巴东县，原告刘可应诉被告田江国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可应以双方已庭外和解为并履行完毕由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘可应撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告刘可应负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初19号 原告:赵西华，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：唐宝华，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，河北通和律师事务所律师。 被告：刘东海，男，1951年3月20日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘飞，系原告之子。 原告赵西华与被告刘东海排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐宝华，被告刘东海及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害原告的家庭承包土地，清除垫土和临建，恢复原状。事实和理由：1999年3月20日，原告家庭承包了位于河间市冬石沟吴坟的1.07亩土地，该地四至为南邻赵西茂地、西邻路、东邻刘东生地、北邻十队场。被告趁原告外出，拉土将原告的上述承包地的一部分垫成了宅基地，并在上面建起了临建。就被告的侵权行为，原告多次通过村委会调解，均遭到被告拒绝。 被告辩称：原告说的不对。 经审理查明，原告与河间市冬村委会于1999年3月30日签订了土地承包合同证书，承包土地6.88亩，其中包括石沟吴坟1.07亩。但该土地承包合中未写明承包地四至。南冬村委会于2019年10月10日出具证明一份，证明原告石沟吴坟1.07亩土地南临赵西茂、西临路，东临刘东生，北临十队场。被告于2002年3月15日办理了证号为土地使用证，面积为225㎡，四至北至刘东升，南至赵西茂，西至道，东至十五队场。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。土地依法应当受到保护的前提是“依法登记”，本案原告提交的土地承包合同证书中未登记承包地的四至，不能明确原告承包土地的具体位置。南冬村委会虽出具了四至证明，但未经政府相关部门确认，不具有法律效力。所以原告的土地是否被非法侵犯，人民法院无法确认。对于权属有争议的土地，应当由人民政府先行处理。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。故原告赵西华与被告刘东海之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵西华的起诉。 诉讼费50元，退还给原告赵西华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2378号申请人：周福兴，男，1973年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋雪松，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴新雪松环保机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码9132028279990881298。法定代表人：潘六元。原告周福兴与被告蒋雪松、宜兴新雪松环保机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周福兴于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋雪松、宜兴新雪松环保机械有限公司的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，周福兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋雪松、宜兴新雪松环保机械有限公司的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月三日书记员 扶廷炘
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1205号原告：李军伟，男，1983年12月4日出生，汉族，住临颍县。被告：张智斌，男，1996年3月12日出生，汉族，住上蔡县。原告李军伟与被告张智斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟、被告张智斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款30000元及利息（利息自2018年11月18日起按银行利息计算至2020年4月21日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月15日，被告在原告处租赁灯光设备，原、被告约定使用3天后归还，并给付租赁费30000元，同时被告向原告出具欠条一张。后经原告多次追要该款，被告均未支付。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告张智斌辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间并不存在租赁关系，也没有收到过原告的现金。经原、被告协商，原告同意将其所有的16台光速灯、42台led灯以21000元的价钱卖给被告。后原告和其余三人在凌晨左右将上述灯具拉走，因有八台灯找不到，就让原告拉走了我另外的八部led灯，除此之外又拉走了其他的东西，并让我出具欠条后才离开。欠条的出具并非本人真实意思表示，而是考虑到家中除了自己以外，只剩下我家属和两个小孩，又是凌晨再加上原告方在人数、性别上占有优势，出于无奈才向其出具该欠条。综上，请求依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告李军伟提供被告出具的欠条一张，欲证实被告欠其现金30000元的事实。该欠条载明：欠条，今欠李军伟30000元现金叁万元现金于3日后归还2018年11月18日还清。张智斌，2018年11月15日。上述事实，有原、被告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告出具的欠条一张，欲证实被告欠其现金30000元的事实。虽原告自述该条系原、被告双方协商出具，但其双方在庭审中既认可其双方曾协商过被告以21000元的价格购买原告16台光速灯、42台led灯，亦认可原告在深夜同其余三名男子到被告家中将灯具拉走，并让被告出具欠条的事实。结合欠条出具时的时间点、被告及其家属所处的情形，再结合原告方在人数、性别上均占有一定优势，欠条所载明的数额30000元与双方曾协商的购买价格21000元具有一定差距，足以证明欠条的产生系因被告受到外部环境的影响而出具，并非完全出自于被告的真实意思表示。同时，原告在起诉状中自述该款系因被告租赁其灯具而产生的租赁费，被告对此予以否认。在此情况下，原告既未提供证据证明该款的实际出借，亦未提供证据证明双方之间存在租赁关系，该30000元的形成缺乏事实依据。故，原告诉请事实不清、证据不足，本院不予支持。对被告辩称，原告诉称与事实不符，原、被告之间并不存在租赁关系，也没有收到过原告的现金。欠条的出具并非本人真实意思表示。请求依法驳回原告对被告诉请的辩解，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李军伟的诉讼请求。案件受理费275元，由原告李军伟负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年四月二十三日书记员  张 健
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1381号 申请执行人：周桂玉，女，1966年12月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被申请人：黎茂峰，男，1990年9月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2243号民事判决书于2019年10月27日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2446号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：何金明，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何金明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7068号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人何金明偿还透支本金31265.04元、透支利息、违约金、分期付款手续费3913.34元、迟延履行期间债务利息、受理费960元,并缴纳执行费610元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初648号 申请人：张军力，男，1980年7月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：梁立虎，男，1983年4月26日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：苏玉平，女，1984年6月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张军力与被告梁立虎等买卖合同纠纷一案，申请人张军力于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁立虎、苏玉平名下价值22000元以内等额财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张军力以中国邮政储蓄银行股份有限公司存折（号码：冀A6502528617）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张军力名下中国邮政储蓄银行股份有限公司存折（号码：冀A6502528617）资金6600元。 二、查封/扣押/冻结被申请人被申请人梁立虎、苏玉平名下价值22000元以内等额财产。 案件申请费240元，由张军力垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 德 生 二〇二〇年四月十七日 书记员 张侃（代）
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2065号 原告：余美丽，女，1973年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：苏祖鹏、李淑芬，福建析律律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告余美丽与被告陈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美丽的委托诉讼代理人苏祖鹏、被告陈忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余美丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年8月22日签订的《房地产买卖协议书》；2、判令被告向原告双倍返还购房定金人民币200000元。事实与理由：2019年8月22日，原、被告双方订立《房地产买卖协议书》，约定被告将其所有的位于漳州市芗城区房屋转让给原告。原告于签订协议当日通过微信转账方式向被告支付购房定金100000元，同时被告确认收悉该定金款项且出具收条给原告收执。另双方约定于2019年9月30日前办理相关交易过户手续，但约定日期届满至被告却未能到银行解压及配合办理过户手续，原告多次催促被告均不接电话也不回复原告。后原告多方了解，被告转让的房屋存在其他债权债务纠纷无法过户。原告认为，被告的行为已经构成严重违约且致使合同无法实现，据此，为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉求。 陈忠辩称，买卖合同是有遇到不可抗拒的原因，违约完后我有与原告协商，协商后我也努力实现条款，现在碰到疫情，我现在只履行第一笔款项，现在很多原因我不能控制，后面的款项没有款项，今天向法官申请，在原来协商的条款进行下去，协商完后总金额15万（已支付30000元），要求法官根据实际情况，还款的款项延长期限，金额适当调整。 经审理查明：2019年8月22日，陈忠作为甲方、余美丽作为乙方签订一份《房地产买卖协议书》，约定（摘要）：甲方自愿将涉讼房屋（建筑面积191.14平方米）出售给乙方，经双方协商成交价为219.8万元。一、乙方于2019年8月22日支付给甲方10万元作为购房定金，……；二、付款方式：首付款468000元于2019年9月30日前办理过户当日乙方支付给甲方……双方约定于2019年9月30日前办理相关交易手续，超期违约者按本合同第九条违约责任条款处理；四：若发生与甲方有关的债务纠纷，甲方负责清理并付法律责任，由此给乙方造成的损失，甲方负责赔偿；九、违约责任：本协议在履行中若发生争议，双方应采取协商的办法解决，协商不成时任何一方可向有管辖权的人民法院起诉，双方应按照有关的法律规定履行合同，否则造成损失由违约责任方承担，乙方中途违约，甲方有权取消定金；甲方中途违约，应退还乙方定金并赔偿违约金10万元……。陈忠在该协议落款处甲方栏签名捺印，余美丽在乙方栏签名捺印。同日，余美丽向陈忠支付10万元，陈忠向余美丽出具一份收条，记载收到余美丽购买涉讼房屋定金10万元。 另查明，在案外人林绍明与被告陈忠房屋买卖合同纠纷一案中，林绍明于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结陈忠名下址在漳州市芗城区。陈忠在违约完后已先期向余美丽支付3万元。 以上事实有《房地产买卖协议书》、收条、（2019）闽0602民初8175号民事裁定书，及原、被告双方的庭审陈述，在卷佐证。 本院认为，余美丽与陈忠签订的《房地产买卖协议书》依法成立并生效。在双方签订房地产买卖协议书后，陈忠一方因涉诉，漳州市芗城区被法院查封保全，致使本案的房地产买卖协议无法继续履行、合同目的无法实现。故余美丽请求解除本案《房地产买卖协议书》的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照合同约定，陈忠应于2019年9月30日就涉讼房屋办理过户手续，但陈忠至今未能依约如期办理过户手续，因陈忠一方的原因行为已构成违约，故余美丽请求陈忠双倍返还购房定金20万元有事实及法律依据，扣除陈忠已先期支付的3万元，陈忠应再向余美丽返还定金17万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告余美丽与被告陈忠于2019年8月22日签订的《房地产买卖协议书》； 二、被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余美丽定金17万元； 三、驳回原告余美丽的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25984元减半收取为12992元，由原告余美丽负担550元、被告陈忠负担12442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈学榕     二〇二〇年四月十四日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初264号 原告：杨锋，男，彝族，1989年3月8日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：谢春祥，男，苗族，1976年6月30日生，住丘北县，现住丘北县。 本院在审理原告杨锋与被告谢春祥民间借贷纠纷一案中，杨锋以联系不到被告谢春祥，无法送达为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨锋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨锋撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年四月八日 书记员  孟银
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异14号案外人：李烈群，男，汉族，1976年5月17日生，公民身份证登记住址：湖北省石首市。现住：云南省昆明市官渡区委托代理人：赵霞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王嘉庸，男，汉族，1990年11月25日生，住云南省昆明市北市区。被执行人：云南金福地房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊，该公司经理。被执行人：陈春蕊，女，汉族，1977年3月16日生，住云南省昆明市。被执行人：陈为民，男，汉族，1969年1月25日生，住云南省昆明市。被执行人：崔玉婷，女，白族，1984年4月26日生，住云南省昆明市。本院在执行王嘉庸申请执行陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案中，案外人李烈群对执行标的海运花园4幢3单元804号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李烈群称，2014年3月31日，其与云南海运房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买海运花园4幢3单元804号房屋，房屋总价款为200000元。其随后支付全部价款，云南海运房地产开发经营有限公司出具了房款收据。李烈群便入住至今。请求中止对海运花园4幢3单元804号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。李烈群同时向本院提交了《商品房购销合同》复印件一份；署名为李梅的购房费用计算单复印件各一份；署名为李梅的购房款收据复印件一份；署名为李梅的契税、维修基金、印花税等收据复印件一份。本院查明，王嘉庸与陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）云高民一初字第7-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈春蕊、云南金福地房地产开发经营有限公司、云南海运房地产开发经营有限公司、陈为民、崔玉婷的财产，限额价值1.2亿元（其中，查封、扣押、冻结被执行人陈为民、崔玉婷财产限额价值不超过5千万元）。本院在执行上述裁定时，于2014年4月22日查封了云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区部分房屋和部分土地使用权，其中包括海运花园4栋3单元804号房屋。案件进入执行程序后，本院于2016年2月17日作出（2015）云高执字第18号执行裁定书，裁定拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区子君村“海运花园”价值18416.77万元的房地产、车位、车库；拍卖被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区广福路与昆洛路交叉口附近金福地花园价值6863.41万元的房地产。2019年4月2日，本院以（2015）云高执字第18号之十二执行裁定书，对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区旁“海运花园”第1至10幢的部分住宅、写字楼、商业用房、车库、储藏室共计312套予以续行查封；对被执行人云南金福地房地产开发经营有限公司位于官渡区的部分住宅、写字楼共计148套予以续行查封。案外人李烈群以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。另查明，2014年3月31日，李烈群与云南海运房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定购买海运花园4幢3单元804号房屋，房屋总价款为200000元。同日，云南海运房地产开发经营有限公司向其出具了全部价款的收据，金额为200000元。李梅系异议人李烈群的配偶。本案的争议焦点为李烈群是否系海运花园4幢3单元804号房屋的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，海运花园4幢3单元804号房屋登记在云南海运房地产开发经营有限公司名下，上述房物从物权的角度看并非李烈群所有。其次，案外人李烈群提出执行异议意图排除法院对该房物的执行应符合物权期待权保护的条件，否则执行法院有权查封该房屋，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中，案外人李烈群提交的证据材料表明：李烈群与云南海运房地产开发经营有限公司在本院查封前签订了书面房屋买卖合同，已支付全部价款并居住使用至今。从形式上看符合《最高人民法院关于适人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故案外人李烈群对海运花园4幢3单元804号房屋享有物权期待权，其权利能排除本院对该房屋的执行。综上，案外人李烈群的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市官渡区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年四月十五日书记员  李昆蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8568号之一申请执行人：**，男，1974年12月12日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王丽君，女，1971年11月03日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：屠少军，男，1969年02月05日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：张淑华，男，1954年12月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：肖辉，男，1974年09月04日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：银川丽君永利商贸有限公司，住所地银川市金凤区紫金花商务中心E座公寓2层。法定代表人：陆军，该公司经理。申请执行人**与被执行人王丽君、屠少军、张淑华、肖辉、银川丽君永利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9238号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王丽君、屠少军、银川丽君永利商贸有限公司偿还申请执行人**借款300万元、利息180万元，被执行人张淑华对上述债务中的200万元承担连带清偿责任，被执行人肖辉对上述债务中的300万元承担连带清偿责任。承担案件受理费22600元、财产保全费4520元，依法缴纳执行费50671元，共计4877791元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年9月18日冻结了被执行人名下的银行账户,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划，于2020年3月31日轮候冻结了被执行人张淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的工资账户，上述银行账户冻结期限为自冻结之日起一年；查明被执行人银川丽君永利商贸有限公司名下号牌为×××、张淑华名下号牌为×××车辆，本院于2019年12月12日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人王丽君名下位于兴庆区某室及阁楼，张淑华名下位于兴庆区某室，肖辉名下位于兴庆区某室，银川丽君永利商贸有限公司名下位于金凤区22套房产，本院于2019年12月10日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十六日法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3253号 厦门驴妈妈国际旅行社有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执3253号申请执行人郑晓彬与被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】1114号裁决书。经本院立案执行，被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司已向申请执行人偿还全部案款27975.8元，并自行缴纳执行费320元。至此，（2020）闽0203执3253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1146号田雪:申请执行人田雪与被执行人宁夏普利特信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1260号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏普利特信息科技有限公司支付申请执行人田雪2018年12月24日至2019年4月12日工资6876元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人田雪与被执行人宁夏普利特信息科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1260号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1524号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：刘金祥，男，1963年9月16日出生，现住沧州市孟村回族自治县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张剑锋
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执308号申请执行人：第五某某。被执行人：屈某本院在执行第五某某与屈某劳务合同纠纷一案中，向被执行人屈某发出执行通知书，责令被执行人屈某履行本院作出的（2019）陕0429民初385号民事判决书确定的5115元的义务，但被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人屈某银行存款5115元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月九日书记员 刘鹏勃
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初363号 原告：罗春容，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：罗丹，女，1982年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：罗海清，女，1989年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上述两原告的委托诉讼代理人：罗春容，基本情况同上。 被告：谢直铭，男，1994年12月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告罗春容、罗丹、罗海清与被告谢直铭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告罗春容、罗丹、罗海清于2020年4月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗春容、罗丹、罗海清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗春容、罗丹、罗海清撤回本案的起诉。 本案受理费314元，减半收取157元，由原告罗春容、罗丹、罗海清负担。 审判员  王世妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 莉
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终179号 上诉人（原审被告）李艳清，男，出生，汉族，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李艳波，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）庄和廷，男，出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崔洪勃，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人李艳清因与被上诉人庄和廷、崔洪勃买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李艳清上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人庄和廷之间不存在买卖关系。上诉人曾向王瑞培订购过价款1600000元的红木家具，王瑞培于2018年2月9日请求被上诉人在其已书写完毕的字据签字，以证明收到红木家具。上诉人至今未见过被上诉人庄和廷。因此本案买卖关系只发生在上诉人与王瑞培之间，而与被上诉人庄和廷无关，故根据合同相对性原则，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人并未收到订购的全部家具，应核减相应的货款。上诉人订购的家具中含有一个鱼缸，但收到的鱼缸仅有底座而缺少上部玻璃箱体。上诉人收到的红木家具质量及做工与行业惯例及口头约定不符。上诉人订购的红木家具与王瑞培之间的口头约定，其原材料应使用大红酸枝交趾黄檀，做工采用榫卯结构。但上诉人收到的家具中，含有相当数量的其他杂木。同时，制作中多处使用胶粘剂连接，而非采用中式榫卯结构，严重影响家具的价值。请求二审法院依法公断。 庄和廷答辩称，上诉人所述不符合实际情况，其与上诉人之间存在着合法的买卖合同关系，上诉人见过其数次并与其进行过洽谈。王瑞培系其工作人员，由其具体负责与上诉人之间的买卖事务。其一直也有参与。不能因此否认双方真实存在的买卖合同关系。欠条是上诉人、被上诉人、王瑞培三人在场且上诉人核实完之后签署的，欠条上“庄和廷”的名字是打印的，所以，对庄和廷是乙方这一事实，上诉人当时就是明知的，双方是存在合法的买卖合同关系。上诉人已收到其订购的全部家具并当场进行了仔细验收，由其亲自出具的欠条为据。此欠条意味着上诉人已收到所有家具并验收合格，而且一审对其提供的家具清单，上诉人均认可。被上诉人提供的家具全部符合双方的约定，没有任何质量问题，有上诉人出具的欠条为据。家具全部是按照上诉人的要求，没有其他杂木，家具全部是榫卯结构制作。被上诉人按照上诉人要求按质按量完成了工作量，且上诉人也已经进行了验收，一直未提出任何异议，上诉人无故不支付货款，违反诚信原则，损害了被上诉人的合法权益。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 崔洪勃未作答辩。 庄和廷向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告李艳清、崔洪勃给付原告庄和廷货款1000000元及自2018年4月1日至货款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费等费用。 一审法院认定事实：被告李艳清订购了价值1602000元的红木家具自用，2018年2月9日被告李艳清出具了欠条一份，该欠条注明：“甲方姓名李艳清（河北省廊坊市永清县曹家务乡潘庄村，身份证号：1328251978××××××××），乙方姓名庄和廷（河北省大城县人），截止2018年2月9日，甲方已收到所定的全部红木家具（总价160.2万元），甲方共结款60万元。仍欠乙方100万元。定于2018年3月底之前结清。”被告李艳清与被告崔洪勃于2011年7月4日登记结婚，于2017年5月8日离婚，于2017年6月29日复婚，于2019年5月28日离婚。 一审法院认为，结合原、被告的陈述及原告提交的证据可以认定：原、被告存在买卖关系，被告李艳清、崔洪勃拖欠原告庄和廷货款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告李艳清辩称订购的家具没有全部收到且存在问题，因未提交相关证据予以证实，不予支持；本案在审理过程，被告崔洪勃向提出管辖异议申请，称其与被告李艳清的住所在为廊坊市永清县，并提交永清县曹家务乡潘庄子村民委员会出具的证明，证实被告崔洪勃长期在该村居住。故被告李艳清辩称被告崔洪勃不知情其订购家具的事，无事实依据，不予支持。原、被告之间的买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告李艳清购买该家具自用，被告崔洪勃作为家庭成员，应视为被告对上述货款知情，且根据被告崔洪勃提交的证明，可以认定该货款为二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李艳清在欠条中明确约定剩余货款的结清期限，原告要求二被告给付自约定结清货款之日起的逾期利息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：被告李艳清、崔洪勃于本判决生效后三日内共同给付原告庄和廷货款1000000元及按银行同期贷款利率计算自2018年4月1日起至货款付清之日的逾期利息，二被告互负连带给付责任。 本院二审期间，上诉人提交证据如下：证据一，付款凭证两份，证实上诉人通过银行转账的方式将家具款支付给了王瑞培，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系；证据二，照片十二张，证实上诉人所收到的产品存在严重的质量问题，因此需要进行质量鉴定；证据三，维修报价单一份，证实红木家具存在严重的质量问题，维修费用145000元；证据四，鱼缸收据一张，证实上诉人未收到鱼缸，从他出购买鱼缸花费37800元。证据五，证人证言，证人董某1，证实上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。证人董某2，证实在交付家具时尚未交付鱼缸玻璃及水循环系统。被上诉人对证据一质证认为，该证据时间一致，但是复印件，需要核实；对证据二质证认为，该证据不属于新证据，且不能证明是涉案家具，不具有证明力；对证据三质证认为，该证据没有证明单位提供的单位信息、营业执照、法人资格证等资质文件，且该单位是一个家具销售处，而非维修处。此证据是非法的。对证据四质证认为，该证据不具备证据的三性，不应认定；对证据五质证认为，该证人证言无法证实上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的五组证据，不能达到其证明目的，且均不属于二审新证据范畴，本院不予采信。 本院认为，上诉人李艳清于2018年2月9日出具的欠条，内容明确记载了甲方为李艳清，乙方为庄和廷，该欠条足以证实李艳清从庄和廷处购买红木家具的事实，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。上诉人主张其与庄和廷不存在买卖合同关系的上诉意见，本院不予支持。依据欠条记载内容，庄和廷已向李艳清交付全部涉案红木家具，履行了给付货物的义务，李艳清应当依欠条约定履行给付红木家具剩余货款1000000元的义务。上诉人主张未收到订购的全部家具，应核减鱼缸玻璃箱体的价款的主张，与欠条约定不符，且没有提供充足的证据证明，本院不予支持。李艳清诉称涉案红木家具存在质量问题，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。如李艳清认为存在损失，待证据充分后可另行主张权利。综上所述，李艳清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元，由李艳清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执132号之一 申请执行人：安徽鸿佑建设工程有限公司，住所地安徽阜阳开发区上海大花园37幢606室。统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国，任公司执行董事。 委托代理人：沈苗，该公司职工。 被执行人：兴化市润泽建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省兴化市文林居委会金泰花园1幢邵阳路290号。统一社会信用代码913212810518712012。 法定代表人：罗勇，任公司执行董事。 本院在安徽鸿佑建设工程有限公司与兴化市润泽建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1751号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人兴化市润泽建筑装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到兴化市不动产登记中心××被××人兴化市润泽建筑装饰工程有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人兴化市润泽建筑装饰工程有限公司纳入失信人名单；对被执行人兴化市润泽建筑装饰工程有限公司及法定代表人罗勇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审52号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码92350206ＭＡ31Ｅ8ＣＪ3Ｑ。 主要经营者叶乾彬，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇米街18号。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出厦湖城执罚［2019］163号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区叶乾彬小吃店于2018年1月2日取得经营场所位于厦门市湖里区经营厦门市湖里区叶乾彬小吃店（店招：土蚝先生）的营业执照。2019年7月24日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区叶乾彬小吃店在经营过程中存在炒、烤等产生油烟污染的工艺行为，经营面积为51.3平方米。该经营地点属于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：责令被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店关闭经营场所，并处罚款10000元。被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月26日向被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区叶乾彬小吃店于2019年9月10日向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户缴交罚款，但未在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月11日作出厦湖城执催告[2020]19号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月17日向厦门市湖里区叶乾彬小吃店送达，但厦门市湖里区叶乾彬小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案决定书确定的全部义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出的厦湖城执罚[2020]19号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区叶乾彬小吃店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月三日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执305号 牛汉友、牛洪福： 申请执行人牛汉友与被执行人牛洪福赡养费纠纷一案，被执行人已将案款3100.00元给付申请执行人牛汉友，现该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更124号罪犯张良友。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年1月18日作出(2010)惠刑初字第13号刑事判决，认定被告人张良友犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01696号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张良友到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张良友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张良友减去有期徒刑七个月二十八日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯张良友提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯张良友向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯张良友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张良友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张良友的刑罚减去有期徒刑六个月二十一日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年6月29日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审57号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：马超，男，汉族，1982年4月25日生。住信阳市平桥区平昌关镇胡寨村八口塘组。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-113号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的2.44亩土地退还给信阳市平桥区平昌关镇胡寨村八口塘组。2.没收在非法占用的2.44亩土地上新建的953.44平方米建筑物和其他设施。3、并处非法占用的1.79亩耕地—水田每平方10元罚款，处非法占用的0.65亩建设用地—城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。两项共计人民币：13257元（壹万叁仟贰佰伍拾柒元整）（罚款已缴纳）本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-113号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初87号起诉人：徐明昕，女，1957年5月1日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月16日，本院收到起诉人徐明昕的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐明昕的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十六日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2660号之二 申请执行人：深圳市宝宏市政工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道布心二村2栋406号，统一社会信用代码：91440300687552062W。 法定代表人：钟广夫。 委托诉讼代理人：陈力，广东品睿律师事务所律师。 被执行人：深圳市金博天华电力工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口渔港望海路海斯比蓝色楼五楼，统一社会信用代码：91440300342780473C。 法定代表人：苏俊标。 申请执行人深圳市宝宏市政工程有限公司与被执行人深圳市金博天华电力工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27796号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项878105元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，共执行到899448.28元，支付给申请执行人888166.28元后，申请执行人向本院申请结案。余款11282元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2660号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二日 书记员  庄炳东
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执10号 申请执行人：郭某，住礼县。 被执行人：张某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初253号民事判决书，在执行郭某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年4月13日对申请人郭某进行约谈，申请人表示其再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初253号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审141号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨帅，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨帅交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出渝交执罚〔2019〕1010244376号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月19日11时17分，驾驶车牌号为渝D1XXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光标识失效）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010244376号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010244376号《行政处罚决定书》，对被执行人杨帅罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民申5号再审申请人（一审被告）：安某某，男，住所地：甘肃省天水市。被申请人（一审原告）：甘肃银行股份有限公司天水分行，住所地：甘肃省天水市秦州区。负责人：李某1，该行行长。委托代理人：刘某、李某2，该行员工。被申请人（一审被告）：朱某某，男，住所地：甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审被告）：陈某某，男，住所地：甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审被告）：向某，女，住所地：甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审被告）：天水麦西尔食品有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。法定代表人：赵某某，该公司经理。再审申请人安某某因与被申请人甘肃银行股份有限公司天水分行、陈某某、向某、天水麦西尔食品有限公司、朱某某金融借款合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2521号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安某某申请再审称，1、请求撤销天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初2521号民事判决第四项关于被申请人甘肃银行股份有限公司天水分行对申请人位于秦州区××房屋拍卖或者变卖所得价款享有优先权的判决，依法改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由如下：天水庚耘电梯有限公司因其资金周转困难，该公司法定代表人陈某某经与安某某商定，于2017年4月10日将安某某的房屋产权证借去，向被申请人甘肃银行股份有限公司天水分行作为贷款抵押担保。并在《借条》中约定：“如若贷款中出现债务纠纷等事由，全部由我公司承担一切责任，与房屋所有权人毫无关系。”但当安某某收到秦州区人民法院送达此案的起诉状和开庭传票准备出庭应诉时，陈某某给安某某说不要开庭，他已经与被申请人甘肃银行股份有限公司天水分行协商好了，银行已经撤诉了。安某某就再未理会此事。当安某某收到秦州区法院送达的该案判决书时，安某某才发现此案不但没有撤诉，而且判决错误认定安某某的房屋产权证给陈某某个人抵押担保贷款，并判决由安某某承担抵押担保责任。陈某某还一再言明法院不可能执行安某某的房屋，并说他正在筹钱，很快就会把钱还上。安某某便每天督促陈某某筹钱还款，但陈某某一直未能归还贷款。安某某也从未见到与天水庚耘电梯有限公司、陈某某或者甘肃银行股份有限公司天水分行签订的任何形式的抵押贷款合同。安某某认为，此案从该贷款开始到法院诉讼期间，陈某某与银行相互串通，一直在对安某某和法院进行虚假诈骗。安某某所持有的天水庚耘电梯有限公司出具的证明本人房屋产权证给该公司抵押担保贷款的主要证据（《借条》）未在法庭庭审中进行质证，进而导致法院做出了与案件基本法律事实不符的错误判决。综上，本案原审判决认定的基本事实缺乏主要证据证明、且认定事实的主要证据未经质证，导致认定的基本事实错误，判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定的主要证据未经质证的”的规定，特提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人安某某自愿以其名下的房产为陈某某借款提供抵押担保，并与甘肃银行股份有限公司天水分行签订了《抵押担保合同》，该《抵押担保合同》中的签名均为其本人，系其真实意思表示，且办理了他项权利登记。申请再审过程中提供的证据《借条》与涉案《抵押担保合同》无关，并不能够证明涉案《抵押担保合同》无效。再审申请人的再审请求及理由没有事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安某某的再审申请。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  白 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员  曹睿达
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初585号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陶仁俊，男，生于1988年1月4日，河南省泌阳县人，户籍地河南省泌阳县。2018年9月22日，被告人陶仁俊因吸毒被行政拘留十二日，后被责令社区戒毒三年；2019年5月27日因吸毒成瘾被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被昆明市交通管理局取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被云南省昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陶仁俊犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师何开进为被告人陶仁俊提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月28日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陶仁俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日21时26分许，被告人陶仁俊饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型普通客车，行驶至昆明市日新路与民航路交叉口时被民警查获，被告人陶仁俊为逃避检查倒车逃离过程中，其所驾驶车辆与后方车辆发生碰撞，后其停车被民警查获。经提取被告人陶仁俊的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分含量为189.61ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陶仁俊归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶仁俊在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶仁俊血液中乙醇成分的含量为189.61mg/100ml；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被查获后，有驾车逃跑之情节，且发生交通事故；取保候审期间违反相关规定，被强制隔离戒毒二年。综上，建议对被告人陶仁俊判处三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人陶仁俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶仁俊与事故相对方达成赔偿协议，已赔偿对方经济损失并取得谅解。本院认为，被告人陶仁俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶仁俊醉酒驾驶机动车，被公安机关查获时有驾车逃跑的行为且发生交通事故；有吸毒劣迹，在取保候审期间又因吸毒被强制隔离戒毒二年，本院在量刑时予以考虑。被告人陶仁俊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人陶仁俊赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人陶仁俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶仁俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年7月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十八日书记员 唐小杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执135号申请执行人：王文胜，男，1971年2月20日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人：赵丽梅（曾用名赵丽荣），女，1971年4月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市海伦镇。被执行人：焦富君，男，1969年5月2日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市海伦镇。本院在执行王文胜与赵丽梅、焦富君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文胜于2020年1月16日依据已发生法律效力的（2019）黑1283民初1492号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付欠款110000.00元及利息，负担案件受理费1182.50元。执行过程中，二被执行人未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将二被执行人纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王文胜也未能提供被执行人有可供执行财产并约谈了申请人，本次执行程序，申请人王文胜的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇二〇年四月二十八日书记员 朱炳昱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更70号罪犯岳文杰，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2013年6月14日作出（2013）通刑初字第19号刑事判决书，以被告人岳文杰犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，附加罚金40000元（未执行）。被告人岳文杰不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院终审审理，于2013年12月10日作出（2013）内刑一终字第94号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月22日起至2029年10月21日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行，2018年6月12日调入通辽监狱。服刑期间执行刑期变动情况：2017年8月22日减去有期徒刑七个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑七个月。刑满日期：2029年3月21日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯岳文杰在考核期2017年3月至2019年9月累计记功一次、表扬四次，（即2017年8月记功一次，2018年3月表扬一次，2019年2月表扬一次，2019年4月表扬一次，2019年10月表扬一次）。该犯在判决时附带罚金40000元未缴纳，从2017年3月至2018年6月，在乌兰监狱服刑考核期共16个月，存款总额：6731.00元，扣除劳动报酬：744.70元后，月平均存款374.14元，消费总额5724.60元，月平均消费357.79元，月均存款、消费均不满500元；从2018年6月至2019年10月，在通辽监狱服刑考核期共16个月，存款总额：7384.40元，扣除劳动报酬：2684.40元后，月平均存款293.75元，消费总额4140.90元，月均消费256.56元，月均存款、消费均不满300元，无履行能力。因该犯犯罪情节性质恶劣且财产性判项未履行，故减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期。经审理查明，罪犯岳文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计记功一次、表扬四次，确有悔改表现。该犯在判决时附带罚金40000元未缴纳，从2017年3月至2018年6月，在乌兰监狱服刑考核期共16个月，存款总额：6731.00元，扣除劳动报酬：744.70元后，月平均存款374.14元，消费总额5724.60元，月平均消费357.79元，月均存款、消费均不满500元；从2018年6月至2019年10月，在通辽监狱服刑考核期共16个月，存款总额：7384.40元，扣除劳动报酬：2684.40元后，月平均存款293.75元，消费总额4140.90元，月均消费256.56元，月均存款、消费均不满300元，无履行能力。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯岳文杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯犯罪情节性质恶劣且财产性判项未履行，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳文杰减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2012年10月22日起至2028年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖