wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13475号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王成，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金95,337.18元，利息11,944.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,693.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,975.36元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,337.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金95,337.18元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,337.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.43元，减半收取计1,091.71元，由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初841号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：张维恒，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张笛，系该单位员工。 被告：孙连杰，女，1974年9月25日生，住大连市金州区。 被告：连遂，男，1971年12月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：亿飞·莱恩斯（大连）家居用品有限公司，住所地大连市沙河口区五一路96A-3号公建。 法定代表人：孙连杰，系该公司总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告孙连杰、连遂、亿飞·莱恩斯（大连）家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供上述被告的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费7960元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  姜梦迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初24号原告：李华荣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张少先，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李华荣与被告张少先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华荣的委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。被告张少先经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款40000元及利息1558.36元（以30000元为基数，按年利率6%自2018年9月25日暂计至起诉之日，后期顺延至付清之日止），暂合计41558.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告因承接被告工程便向被告支付了现金5万元，后双方合作失败，原告要求被告退还5万元，但被告无力全额退还，于2018年4月30日向原告出具借条一份，明确欠原告4万元，并承诺于2018年9月24日前付清。还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张少先未作答辩。李华荣围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明打印件、借条等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，张少先向李华荣出具《借条》一张，载明“借到李华荣现金RMB伍万元整，已付贰万元，加上利息，现欠肆万元整。备注：2018年中秋节前付清。借款人：张少先，2018年4月30日”。之后，张少先未按约还款，李华荣索款无果遂诉讼来院。庭审时，经本院询问，李华荣称：2017年5、6月份，原告从被告处承接工程，就拿了5万元现金交给被告作为工程定金，后因工程没有做成就转为了借款；2017年年底，被告支付了我两万元；借条出具时，双方就粗略讲给1万元利息，并将该1万元利息写到了借条中，并未明确计算标准。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据李华荣陈述的款项出借时间及对方还款时间、金额，截止借条出具之日即2018年4月30日，按年利率24%计算的利息为：1、2017年5月1日至2017年12月31日的利息为8000元（50000元*8个月*2%／月）；2、2018年1月1日至2018年4月30日的利息为2400元（30000元*4个月*2%／月），共计10400元，现双方自愿约定此期间的利息为1万元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院对李华荣诉请的借款本金4万元予以支持。张少先未按约还款，已构成违约，李华荣据此要求其自逾期次日（2018年中秋节为9月24日），即2018年9月25日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张少先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张少先于本判决生效之日起十日内支付李华荣借款本金40000元整，并支付逾期利息（利息以30000元为基数，自2018年9月25日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由张少先负担；公告费800元，由张少先负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  涂林慧人民陪审员  夏 影二〇二〇年四月一日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院   民事裁定书                              (2020)陕03民终383号   上诉人（原审原告）:太白超越农业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6358。   法定代表人：宋哲，系总经理。   委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审被告）: 解若云，男，汉族，1965年8月13日出生，高中文化程度，退休职工，住宝鸡市太白县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人太白超越农业有限公司因与被上诉人解若云劳动争议纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2019)陕0331民初319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。     本案审理中，上诉人太白超越农业有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人太白超越农业有限公司申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:    准许上诉人太白超越农业有限公司撤回上诉。     二审案件受理费10元，减半收取5元，由太白超越农业有限公司承担。     本裁定为终审裁定。       审 判 长  韩 权 雁      审 判 员  任 小 剑          审判员  陈  蔚                                    二〇二〇年四月二日                             法官助理   王 云 飞                          书记员  李 佳 玺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13539号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋银勇，男，1988年5月7日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋银勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蒋银勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金87,663.86元，利息8,919.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,352.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,936.61元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,363.86元，截至2020年3月1日的利息8,919.95元，费用11,352.80元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,363.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋银勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋银勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金87,363.86元；二、被告蒋银勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,363.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.10元，减半收取计992.05元，由被告蒋银勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7861号原告：上海首居房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾炜玮。委托诉讼代理人：张红娟，女。被告：上海羽岑信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周喆。被告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张玉良。原告上海首居房地产经纪有限公司与被告上海羽岑信息技术有限公司、绿地控股集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海首居房地产经纪有限公司于2020年4月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海首居房地产经纪有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海首居房地产经纪有限公司撤诉。审判员 林 叶二〇二〇年四月九日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13476号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石化，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石化信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告石化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金158,347.36元，利息19,781.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,759.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计194,887.69元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,347.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石化未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石化应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金158,347.36元；二、被告石化应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,347.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466.95元，减半收取计1,733.47元，由被告石化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7353号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258—1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师被告：岳威，男，1986年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告岳威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告岳威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金38933.97元，利息54479.63元，费用2675.53元（包括单项增值服务费30元，滞纳金2645.53元），以上本金及利息、费用截止日为2019年1月11日，具体偿还金额以实际发生为准；2.请求法院判令被告从2019年1月12日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2009年2月7日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年4月11日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月11日，被告拖欠贷款本金38933.97元，利息54479.63元，费用2645.53元（包括滞纳金2645.53元）未还。被告岳威未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年2月7日，被告向原告提交交通银行信用卡申请表，在申请表中“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品，无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方手抄了上述内容，并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××35的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款日，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。3.2016年9月30日，原告在其官方网站发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。内容为：未落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2。新增“违约金”收费。4.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2009年4月11日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月11日，被告拖欠贷款本金38933.97元，利息54479.63元，费用2645.53元未还，其中费用包括滞纳金2645.53元。滞纳金收取至2014年8月11日，之后再未收取。上述事实，除当事人陈述外，另有行用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、持卡人账单、账单拆分等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金诉讼请求，本院予以支持。关于费用中单项增值服务费的问题，因原告未能提供相关合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金38933.97元，利息54479.63元，费用2645.53元（包括滞纳金收取至2014年8月11日），以上本金、利息、费用的计算截止日为2019年1月11日，并自2019年1月12日起按《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、公告费800元，均有被告岳威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁上沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17445号原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴小凤，执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：肖方，女。原告德博奇科技有限公司与被告肖方侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月7日，原告以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  倪红霞二〇二〇年四月八日书记员  胡琛罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16168号之一 申请执行人：庞确，男，汉族，1994年8月13日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道2018号天安云谷产业园一期3栋B座22层2201-2202，统一社会信用代码91440300349887302W。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人庞确与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]993号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资28841.17元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院（2019）粤0307执14839号案已对庞确等5人申请执行内容统一执行，并已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]993号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]993号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭中伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2247号 申请人深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人深圳市捷林峰科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道。 被申请人欧阳维峰，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被申请人赵文，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请人深圳市同一方光电技术有限公司与被申请人深圳市捷林峰科技有限公司、欧阳维峰、赵文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0306执保5697号民事裁定书，冻结被申请人深圳市捷林峰科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司所设账户66×××10的账户存款、冻结被申请人欧阳维峰的微信账号wxid×××21的账户存款、冻结被申请人欧阳维峰的支付宝账户13×××85的账户存款、冻结被申请人赵文的微信账号ai×××i2的账户存款、冻结被申请人赵文的支付宝账户18×××70的账户存款。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述银行账户、微信账号、支付宝账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市捷林峰科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司所设账户66×××10的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人欧阳维峰的微信账号wxid×××21的账户存款的冻结； 三、解除对被申请人欧阳维峰的支付宝账户13×××85的账户存款的冻结； 四、解除对被申请人赵文的微信账号ai×××i2的账户存款的冻结； 五、解除对被申请人赵文的支付宝账户18×××70的账户存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三日 书记员  邱志航
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初325号原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：吴某某，公司董事长。住所地：庆城县庆阳路1号。委托诉讼代理人：翟某某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司员工。委托诉讼代理人：陈某，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：刘某甲。被告：刘某乙。原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告刘某甲、刘某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担。审 判 长  李怀元人民陪审员  王马任人民陪审员  王广录二〇二〇年四月二日法官 助理  王建伟书 记 员  徐 博
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执复12号复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司武穴支行，住所地武穴市民主路134号。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志全，男，1970年8月23日出生，住址湖北省武穴市。系该行职工。被执行人（异议人）：湖北金典房地产开发有限公司，住所地武穴市正街59号。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，该公司经理。复议申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院在复议审查过程中，复议申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2020年4月3日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国建设银行股份有限公司武穴支行撤回复议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司武穴支行撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  樊劲松二〇二〇年四月九日法官助理丁琪书记员  龙 雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1598号申请执行人：杨付强，男，1969年1月10出生，回族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市男人帮餐饮有限公司，住所地：禹州市钧台办画圣路中段西侧B幢自东向西6号商铺。法定代表人：田浩。本院在执行申请执行人杨付强申请执行禹州市男人帮餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5984号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司的存款17807元，或扣留、提取被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司17807元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市男人帮餐饮有限公司价值17807元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  雷孟禹
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初42号公诉机关唐山市开平区人民检察院适用程序速裁程序立案日期2020／3／27被告人基本情况被告人李国利，男，1963年9月11日出生，公民身份证号码1302051963××××××××，汉族，高中文化，无业，户籍地及捕前住址唐山市开平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年1月21日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年4月8日经唐山市开平区人民法院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号唐开检第一检察部刑诉【2020】21号指控事实2019年10月27日18时许，被告人李国利在开平区因向妻子被害人邢某要钱购卖香烟未果，对邢某辱骂、殴打并将其摔倒在地，致邢某右侧第3至7肋骨骨折。2019年12月2日经唐山市公安局开平分局物证鉴定室鉴定，被害人邢某的伤情为轻伤二级。2020年1月13日被告人李国利被抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪行为。2020年2月1日被害人邢某出具了谅解书，对李国利的犯罪行为表示谅解，希望对李国利从轻处罚。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月（经社会考察，如符合缓刑条件，可以适用缓刑）。定案证据到案证明、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表等书证，证人李某1、李某2的证言，被害人邢某的陈述，被告人李国利的供述和辩解，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字【2019】150号法医学人体损伤程度鉴定意见书。被告人意见被告人李国利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李国利犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人李国利被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，对其可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人李国利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨 帅 二〇二〇年四月八日 书记员 李晓旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8980号之一 原告：陈祥，男，1941年4月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码为91360826685969788J）。住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316967728Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司执行董事兼经理。 原告陈祥为与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称井冈山公司）、宁波华盈汇通资产管理有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈祥到庭参加诉讼，被告井冈山公司、华盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案经审委会讨论，现已审理终结。 原告陈祥起诉称：原告收到街头传单得知被告井冈山公司为发展灵芝产业园需要资金的信息，被告井冈山公司于2018年6月4日向原告借款50000元，约定月息14%，借期一年。被告华盈公司作为连带责任保证人。后两被告未履行付款义务及保证责任。请求法院判令：一、被告井冈山公司归还原告借款本金50000元及利息3500元和违约金；二、被告华盈公司承担连带保证责任。 被告井冈山公司、华盈公司未答辩亦未向本院提交证据。 本院认为：目前本院受理的涉及两被告的民间借贷案件数量较多，金额较大，被告井冈山公司、华盈公司公开向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，故可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈祥的起诉。 案件受理费1325元，退还给原告陈祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  卢 宁 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  侯 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3027号原告：李智慧，女，1982年6月27日出生，土家族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘青，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告李智慧诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘青合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1948号原告：莱州市某建筑安装工程有限公司,住所地莱州市。被告：中国某保险股份有限公司莱州支公司,住所地莱州市。原告莱州市某建筑安装工程有限公司与被告中国某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张靖茹
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1247号 与山东环冠科技有限公司纠纷一案，申请执行标的共计1818元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1247号案件执行完毕。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭泗新
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执62号之一被执行人：李慧佳，男，1998年4月28日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市。被执行人李慧佳犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初628号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月7日就被告人李慧佳财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李慧佳发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币二万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李慧佳没有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初628号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人李慧佳有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人李慧佳负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年四月二十六日书记员 李 敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1544号原告：徐记伟，男，汉族，1978年6月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告：中原农业保险股份有限公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务：经理。委托诉讼代理人：薛飞，该公司员工。原告徐记伟与被告中原农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐记伟委托诉讼代理人刘海清、被告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐记伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失73518元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日15时10分，赵坤鹏驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，沿郸城县建设街自西向东行驶至财鑫大道时，与自南向北行驶由徐潇坤驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞后，又将王庆飞驾驶的两轮电动车撞倒，造成王庆飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定：当事人赵坤鹏负事故主要责任。原告车辆在被告保险公司购有保险。被告中原农业保险股份有限公司辩称：“豫Ｐ×××××”车辆在我公司入有保险，原告具有合法驾驶资格，车辆证件齐全，不存在其他免赔情形时，我公司在合理合法范围内进行赔付。“豫Ｐ×××××”车辆负事故次要责任，我公司赔偿之后主张追偿权。应对维修清单进行核算，原告诉讼请求73518元，应出具4S店进货清单和明细表。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日15时10分，赵坤鹏驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，沿郸城县建设街自西向东行驶至财鑫大道时，与自南向北行驶由徐潇坤驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车相撞后，又将王庆飞驾驶的两轮电动车撞倒，造成王庆飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定：当事人赵坤鹏负事故主要责任。“豫Ｐ×××××”小型客车所有人为徐记伟，因本案交通事故受损，在郸城县津晟汽车销售服务有限公司维修，徐记伟支付维修费用72718元。徐记伟支付车辆施救费800元。“豫Ｐ×××××”小型客车在中原农业保险股份有限公司投保有机动车损失险，保险金额141252元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、商业险保单、车辆维修发票、维修明细单、施救费发票等在卷予以佐证。本院认为：郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成原告徐记伟车辆损失72718元、施救费800元，合计73518元，应由被告中原农业保险股份有限公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。被告的其他不愿全额赔偿的诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中原农业保险股份有限公司于本判决书生效后五日内赔偿原告徐记伟车辆损失、施救费共计73518元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十八日书记员  李振亚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1597号申请执行人：李振杰，男，1968年5月29出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李新锋，男，1961年11月1出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李振杰申请执行李新锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5907号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新锋的存款8535元，或扣留、提取被执行人李新锋8535元的收入，或查封、扣押被执行人李新锋价值8535元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十三日书记员  雷孟禹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：甘旭，男，1994年10月14日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甘旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告甘旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘旭归还原告借款本金32,600.31元，支付原告逾期利息28.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告甘旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告甘旭向原告贷款61,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG094826)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告甘旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告甘旭自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甘旭构成违约，截止至2020年1月5日，被告甘旭尚欠原告贷款本金32,600.31元，逾期利息28.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告甘旭在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区白云大道245号203号305号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,600.31元、逾期利息262.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甘旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告甘旭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告甘旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,600.31元，支付至2020年3月7日止的逾期利息262.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告甘旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告甘旭协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG094826)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告甘旭继续清偿。案件受理费621.56元，减半收取计310.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初120号原告:税远英，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省。委托代理人:**林，河南华表律师事务所律师。被告：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告税远英与被告赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税远英的委托代理人**林到庭参加诉讼，被告赵克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税远英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工时费10557元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份至12月份，被告组织原告等多名工人，在河南省××县北××镇沙河桥工程工地进行由被告承揽的钢筋加工作业。原、被告双方约定以小时计算工作时长，一天工作10小时，按照实际工作时长每小时27元计算工时费，每月月初以现金方式结算发放上月的工时费。至原告起诉之日起，原告共作业391小时，工时费共计10557元，被告未向原告支付分文，无奈原告起诉法院，望法院依法判决。赵克勇未作答辩本院经审理认定事实如下，被告赵克勇与案外人赵艳召于2019年8月4日签订了河南省××县北××镇沙河大桥预制工程工地钢筋加工、绑扎协议书，承揽了该预制工程的钢筋加工和绑扎工作。为完成这项钢筋加工、绑扎工作，被告赵克勇雇佣了原告税远英等人进行工作，原告税远英的工友何正明是记工员。原告税远英自2019年9月至2019年11月25日间，共作业401个工时，按约定每个工时27元，原告税远英应得劳动报酬共计10827元。工作期间，原告税远英向被告赵克勇借支2000元。被告赵克勇向记工员何正明所发的微信记录，证明原告税远英的工时数为401个，证明原告税远英借支2000元，应得工时费8827元。被告赵克勇至今尚欠原告税远英8827元的劳动报酬。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳动报酬的事实清楚。被告应当及时向原告支付该欠款，不予支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告税远英支劳动报酬8827元。二、驳回原告税远英的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取，由被告赵克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年四月十四日书记员  宋文超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王春香，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王春香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金45,574.33元，利息91,583.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,309.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,467.65元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,574.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王春香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金45,574.33元；二、被告王春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,574.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.36元，减半收取计469.68元，由被告王春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特41号申请人：胡正宝，地址：江苏省金湖县。申请人：汪永山，地址：江苏省金湖县。申请人：龚世华，地址：江苏省金湖县。申请人：张礼明，地址：江苏省金湖县。申请人：曹远兵，地址：江苏省仪征市。申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明、曹远兵追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员张明仪独任审理，现已审理终结。经审理查明，2019年5月，申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明与申请人曹远兵经人介绍相识，双方协商约定：申请人曹远兵将其承接的山东省烟台市莱山区凤凰山庄碧桂园C2工程地油漆工程分包给申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明施工，分包方式：包清工。自2019年5月至2019年7月中旬，申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明依约完成油漆工程分包任务，截止到2019年7月16日，双方经结算，申请人曹远兵共累计欠申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明劳务工资64000元，申请人曹远兵同日出具欠条一份，并注明：在2019年9月30日前结80%，2019年年底结清，自申请人曹远兵出具欠条后，仅支付申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明8000元劳务工资，余款虽经申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明多次催要，但分文未付，故以追索劳动报酬纠纷诉至法院，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年4月3日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人曹远兵于2020年6月30日前一次性给付申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人工资56000元，申请人曹远兵另付申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人400元补助费，利息申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人放弃；二、若申请人曹远兵未能按上述第一款约定足额给付，则申请人曹远兵需承担相应利息（以56000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日计算至实际给付之日止），申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明四人一并向法院申请强制执行。三、双方所有纠纷已处理完毕，无其他争议；四、双方一致同意就此协议上述条款向仪征市人民法院申请司法确认；五、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室盖章生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人胡正宝、汪永山、龚世华、张礼明、曹远兵于2020年4月3日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  张明仪二〇二〇年四月四日书记员  闫相宜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1407号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人姜珍花，女，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人姜珍花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜珍花在中国银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3910号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄琴姣，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄琴姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄琴姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄琴姣归还原告借款本金59,943.35元，支付原告逾期利息1,078.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告黄琴姣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄琴姣向原告贷款80,000元，用于购买永州市高卫汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM9JN117622)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄琴姣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄琴姣自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄琴姣构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄琴姣尚欠原告贷款本金59,943.35元，逾期利息1,078.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄琴姣在签字表中注明的居住地址为湖南省宁远县冷水镇下岭村7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金59,943.35元、逾期利息2,609.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄琴姣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄琴姣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄琴姣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄琴姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琴姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,943.35元，支付至2020年3月11日止的逾期利息2,609.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄琴姣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄琴姣协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416PL，车架号LSVDJ2BM9JN117622)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄琴姣继续清偿。案件受理费1,363.82元，减半收取计681.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8742号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：雷军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告小米科技有限责任公司与被告陈某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告小米科技有限责任公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。审 判 员 吕清芳二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13401号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许聂，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许聂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告许聂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金77,118.24元，利息21,783.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,268.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,170.28元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,118.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许聂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许聂应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金77,118.24元；二、被告许聂应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,118.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727.96元，减半收取计863.98元，由被告许聂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初592号原告：王民，男，1969年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：高有山，男，1964年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王民诉被告高有山不当得利纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告王民于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王民的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王民撤诉。案件受理费140元，由原告王民承担。审判员 王晓辉 二○二〇年四月九日书记员 张广旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13263号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林胜志，男，1975年6月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林胜志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林胜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金125,536.54元，利息49,947.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,266.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,750.69元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,536.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林胜志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金125,536.54元；二、被告林胜志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,536.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,810.73元，减半收取计1,405.37元，由被告林胜志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民监2号原审申请人：李志勇，男，回族，1974年7月10日生，住登封市。原审申请人：薛少华，男，汉族，1987年9月6日生，住登封市。原审申请人：刘小娟，女，汉族，1983年12月2日生，住登封市。原审申请人：薛章华，男，汉族，1994年4月17日生，住登封市。原审申请人：薛伟华，女，汉族，1990年1月9日生，住登封市。原审申请人申请确认调解协议效力一案，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0185民特18号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，申请人之间达成的调解协议不应予以确认其效力，该裁定书应当撤销，各申请人之间的民事纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）豫0185民特18号民事裁定。审判长  王真理审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇二〇年四月二十一日书记员  张梦瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1952号原告：谢卫波，男，1984年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。原告谢卫波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告谢卫波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢卫波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢卫波负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张靖茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13343号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志强，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金200,644.28元，利息221,134.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,310.89元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计452,089.56元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金200,644.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金200,644.28元；二、被告黄志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金200,644.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,309.66元，减半收取计2,154.83元，由被告黄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执505号之一申请执行人：李树成，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王燕，女，1967年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘沛尧，男，1992年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘玲慧，女，2004年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘芳林，男，1929年4月14日生，汉族，居民，住邳州市。李树成与王燕、刘沛尧、刘玲慧、刘芳林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月23日作出（2018）苏0382民初3596号民事判决书已发生法律效力，主文：被告王燕、刘沛尧、刘玲慧、刘芳林在各自继承刘照明遗产范围内给付原告李树成借款本金20万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王燕、刘沛尧、刘玲慧、刘芳林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人继承财产情况不明，申请执行人同意不再走访。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十一日书记员 陆永正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初226号原告：王健明，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：平湖盛凯建筑劳务公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吕丽，执行董事。委托诉讼代理人：姚亮。被告：上海隆盛钢结构制造有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：应华松，执行董事。原告王健明与被告平湖盛凯建筑劳务公司(以下简称盛凯公司)、被告上海隆盛钢结构制造有限公司(以下简称隆盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告王健明及委托诉讼代理人朱雷明、被告盛凯公司法定代表人吕丽及委托诉讼代理人姚亮、被告隆盛公司法定代表人应华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告吊车调运钢结构人工费71,000元。事实和理由：2018年5月14日，二被告签订《钢结构安装施工协议书》，二被告承接位于金山工业区金百路福达(上海)食品有限公司三期扩建项目成品仓库主体及钢雨棚安装业务。为此，被告盛凯公司要求原告提供吊车及钢结构等吊送工作，双方约定：25吨吊车每使用一天费用为1400元，35吨吊车每使用一天费用为1600元，原告共计为被告提供25吨吊车起吊服务29天，35吨吊车起吊服务19天，共计费用71,000元，原告多次向被告盛凯公司催讨，被告以尚未与被告隆盛公司结算为由推诿，故原告起诉。被告隆盛公司系该工程共同利益人，应承担连带责任。被告盛凯公司辩称，原告在2018年8月份后联系过被告要求支付吊车费用，被告表示吊车费用应由被告隆盛公司支付，当时提前撤场时要求被告隆盛公司支付工人工资及吊车费用，其仅收到工人工资13多万元。被告隆盛公司辩称，其与被告盛凯公司签订协议，总价220,000元中包括了一切费用，包括吊机。其曾与原告有过合作，故把原告介绍给被告盛凯公司。本院经审理查明：2018年5月14日，二被告签订《钢结构安装施工协议书》，约定被告隆盛公司将其承接的福达(上海)食品有限公司三期扩建项目成品仓库中钢结构安装部分分包给被告盛凯公司，工程总价款220,000元。协议并约定一切吊装机械、安装工具由被告盛凯公司负责。另查明，因平湖的吊车无法在上海施工，被告隆盛公司介绍原告在涉案仓库进行吊车施工，并约定25吨吊车每使用一天费用为1400元，35吨吊车每使用一天费用为1600元。2018年5月11日至6月24日，原告共提供25吨吊车起吊服务29天，35吨吊车起吊服务19天，共计费用71,000元。再查明，2018年6月25日，二被告达成一致意见：被告隆盛公司于2018年6月26日撤场。另查明，被告隆盛公司共计支付被告盛凯公司工程款140,000元。庭审中，二被告对于吊车单价及总费用金额均无异议。庭审中，被告盛凯公司确认钢结构施工协议的总价220,000元中包含工人工资及吊车费用，一般吊车费用占整个施工费用的三分之一，并认为其撤场时已完成协议约定的工作量60%-70%。其中需要吊车的钢结构已经施工完毕。以上事实，由原告提供的《钢结构安装施工协议书》、机械车辆作业证明单51张、谈话笔录，被告隆盛公司提供的2018年6月25日协议书，剩余工程量确认单、银行回单及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，涉案仓库的钢结构吊车调运由原告承包施工，原告的实际施工人的身份本院予以确认。本案的争议焦点是原告应向谁主张结算。1.钢结构吊车项目包含在被告隆盛公司分包给被告盛凯公司的协议范围内；2.被告盛凯公司对吊车施工包含在协议范围内认可，且对于原告主张的单价表示认可；3.被告盛凯公司抗辩撤场时被告隆盛公司支付的140,000元仅为工人工资，吊车费用应由被告隆盛公司支付，但未提供相关证据证明二被告对此达成一致意见；4.二被告的协议总价为220,000元，即便按照被告盛凯公司陈述完成工作量的60-70%，被告应收到的工程款为132,000-154,000元之间，现被告盛凯公司收到的款项在此范围内；综上，本院对于被告隆盛公司提出的其系介绍原告向被告施工的抗辩意见予以采纳，被告盛凯公司应支付原告吊车调运费71,000元。原告要求被告隆盛公司支付费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖盛凯建筑劳务公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健明吊车调运费71,000元；二、驳回原告王健明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告平湖盛凯建筑劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年四月十日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执752号申请执行人曹龙宇，居民身份证×××。被执行人石玉梅，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6798号，已向被执行人石玉梅发出执行通知，责令被执行人石玉梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石玉梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石玉梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石玉梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石玉梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石玉梅财产以人民币200560.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年四月三日书记员  王海亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13466号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘昭，男，1986年5月10日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘昭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金110,105.54元，利息12,452.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,119.56元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,678.02元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,105.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘昭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金110,105.54元；二、被告刘昭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,105.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,502.11元，减半收取计1,251.06元，由被告刘昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。