wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3169号申请执行人利川市自然资源和规划局（原利川市国土资源局）。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。被执行人重庆渝坤水电开发有限公司。住所地：重庆市彭水县连湖镇多家村六组（田坝）。统一社会信用代码：91500243078817563K。法定代表人郑达锐，系该公司负责人。本院受理执行申请执行人利川市自然资源和规划局与被执行人重庆渝坤水电开发有限公司行政处罚一案。执行过程中，被执行人重庆渝坤水电开发有限公司已将罚款360895.5元缴纳完毕。关于被执行人重庆渝坤水电开发有限公司占用的文斗乡马桑坡村七组集体土地因系国家建设重点工程，双方到庭达成和解协议，被执行人重庆渝坤水电开发有限公司已向利川市自然资源和规划局报送用地申请，并在被执行人重庆渝坤水电开发有限公司在长湖水电站项目完工后，将涉案土地按行政处罚决定书的要求恢复原种植条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802行审30号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十二日书记员  沈靖杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13207号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵利飞，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵利飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邵利飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金104,865.54元，利息34,218.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,952.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,036.64元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,865.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵利飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵利飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金104,865.54元；二、被告邵利飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,865.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397.31元，减半收取计1,198.66元，由被告邵利飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执395号申请执行人：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。公司地址：南召县中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：吴荣明，男，1973年4月14日出生，汉族，住南召县崔庄乡荆子河村羊角岭组4号，身份证号码：412921197304145112。本院在执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人吴荣明借款合同纠纷一案中，被执行人吴荣明未按期履行（2018）豫1321民初3806号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吴荣明在河南省农村信用社联合社崔庄支行账户（账号：6229911869010773040001）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年四月十八日书记员  任行斗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5350号原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪某某，董事长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：仓志燕。被告：无锡明翰伯爵大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾某某。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人陈喆、仓志燕到庭参加诉讼。被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预付款95,838元及该款自2019年2月15日起至实际清偿之日止的违约金(按每日千分之三计算)。事实和理由：2016年8月，原、被告签订《酒店产品合作协议》，由被告向原告提供酒店预订等产品，原告向被告支付相应款项，约定合同有效期为一年，自2016年8月3日至2017年8月3日，合同期满时，如双方无停止合作意向的，本合同按合同期自然延续。如需终止合同的，甲乙双方只需一方提前一个月书面告知，合同即到期终止。后经双方协商一致，于2016年8月10日签订《酒店产品合作协议—预付款补充协议》，约定原告向被告支付14万元预付款用于原告预订担保。同时约定原合同期限届满或因其他任何原因导致双方合作无法继续、以及终止的，双方结算已消耗款项后，预付款仍有剩余的，被告应在双方核实确认订单后3个工作日内将剩余的预付款一次性返还给原告。每逾期一日应当支付应返还金额的千分之三的违约金。2016年8月24日，原告向被告交付预付款14万元。2019年1月9日，原告依据合同约定向被告发出合同提前终止及催款告知函，要求自2019年2月11日起终止双方的协议，并要求被告在终止协议后3个工作日内将预付款95,838元退还原告。原告至今未收到退还款项，遂诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《酒店产品合作协议》、《酒店产品合作协议—预付款补充协议》、付款凭证、合同提前终止及催款告知函及邮寄送达凭证等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告签订的《酒店产品合作协议》、《酒店产品合作协议—预付款补充协议》真实有效，本院予以确认。根据协议约定，合同期届满后，原告有权要求被告退还预付款，被告在原告多次催讨后仍拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告关于违约金的主张本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司预付款95,838元；二、被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司以95,838元为基数，自2019年2月15日起算至实际履行之日止的违约金(按每日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，减半收取1,097.5元，由被告无锡明翰伯爵大酒店有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年四月三十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初105号 原告：刘某某。 被告：张某。 原告刘某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购车款22500元；2.请求依法判决由被告向原告支付违约金10000元，赔偿车辆维修损失11750元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月26日，原告与被告达成《车辆买卖协议》，约定被告将其甘MD8271号长城牌小型汽车卖给原告，车辆购买价款为22500元，如一方违约向对方赔偿违约金10000元。当日原告向被告付清购车款，被告向原告交付车辆及相关手续。后因被告隐瞒车辆被法院查封的事实真相，导致车辆无法办理过户手续，现请求本院依法判处。 张某辩称，其已履行双方达成《车辆买卖协议》，在交付车辆后由于原告的原因导致车辆未及时办理过户手续，现车辆被庆城县人民法院在执行案件中依法查封；同意配合法院及时执行终结案件并对车辆进行过户变更登记，不同意返还购车款及赔偿损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘MD8271号长城牌小型汽车登记车辆所有人为张某某，系被告张某父亲。2019年5月26日，原告与被告达成《车辆买卖协议》，约定被告将甘MD8271号长城牌小型汽车出售给原告，车辆购买价款为22500元；同时约定如一方违约向对方赔偿违约金10000元。当日原告向被告付清购车款，被告张某向原告交付购买车辆，但双方未及时办理车辆过户登记手续。2019年5月8日，庆城县人民法院立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，并于2019年7月29日将甘MD8271号长城牌小型汽车车户予以查封。2019年12月11日原告以案外人向本院提出书面异议，本院以（2019）甘1021执异28号执行裁定书驳回原告的异议申请，原告接到裁定书后并未提起执行异议诉讼，现请求本院依法判处由被告返还购车款并赔偿损失。 本院认为，原、被告在自愿达成书面《车辆买卖协议》后，原告向被告付清车辆购买价款，被告向原告交付买卖的标的物，之后甘MD8271号长城牌小型汽车由原告实际控制，该协议已经部分履行。对已经部分履行的协议，原告请求返还购车款及赔偿损失，应当以解除《车辆买卖协议》或主张该《车辆买卖协议》无效为前提。但在本案诉讼中，原告既未提出解除《车辆买卖协议》，也未主张《车辆买卖协议》无效，其诉讼理由不能成立。 综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费906元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终888号上诉人（原审原告）：卢士龙，男，1977年5月5日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张峰，男，1970年10月21日出生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。上诉人卢士龙因与上诉人张峰、张杰民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢士龙上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：卢士龙与张峰、张杰之间存在着多笔借贷关系，且有部分借款未予清偿。涉案30万元借款包括之前张峰、张杰未予清偿的款项和卢士龙向张峰、张杰转款的285000元。一审法院认定涉案借款本金系285000元属于事实认定错误。请求二审法院依法查明事实。张峰、张杰上诉请求：撤销原判、依法改判。事实与理由：张峰、张杰按借款本金30万元、月息5分向卢士龙偿还了4个月的利息，远远超过法律规定的月息2分的标准，一审法院未将多还的利息折抵本金，判决错误。请求二审法院依法改判。卢士龙向一审法院请求：一、依法判令张峰、张杰偿还卢士龙借款30万元及利息（利息按月利率2%自2019年5月19日计算至债务履行完毕为止）；二、案件诉讼费用由张峰、张杰承担。原审法院查明：卢士龙与张峰、张杰经人介绍认识，2018年12月19日，张峰、张杰以做生意资金周转为由向卢士龙借款300000元，当日，卢士龙通过中国农业银行向张峰账户实际转款285000元，张峰、张杰向卢士龙出具借条、收条各一份，约定借款月利率为3%，于2019年7月19日偿还本息。借款后，张峰、张杰支付利息至2019年5月19日，本金及此后的利息未予支付。原审法院认为，债务应当清偿。张峰、张杰向卢士龙借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对卢士龙主张张峰、张杰偿还借款的诉请本院予以支持。卢士龙实际仅支付借款285000元，张峰、张杰应按照实际借款数额返还借款并计算利息，双方均认可借款利息已支付至2019年5月19日，卢士龙主张按月息2%计算利息，不违反相关法律规定，故本案借款利息应自2019年5月20日起按月息2%支付至偿清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张峰、张杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卢士龙借款本金285000元及利息（利息按月息2%自2019年5月20日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回卢士龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张峰、张杰共同负担2755元，卢士龙负担145元。二审期间，卢士龙为证明其上诉请求向本院提交界首市人民法院调解书一份，证明在涉案借款前张峰、张杰曾多次向卢士龙借款以及卢士龙诉称的15000元属实。张峰、张杰共同委托诉讼代理人李腾达质证称，对该份调解书的真实性无异议，对其证明目的有异议，该调解书涉及的债务与本案债务无关，张峰已于2019年5月4日一次性向卢士龙还款3万元，本次上诉提及的4笔转账记录与该款项均无关联，且该份调解书只涉及一次借款，不能证明张峰在之前还曾多次向卢士龙借款。张峰、张杰提供的还款记录每月还款是15000元，按照卢士龙的说法，285000元的借款利息是每月9000元，该调解书确认的5万元利息是每月1000元，每月张峰仍然多还款5000元。本院认为，该份调解书涉及的是张峰、张杰于2018年10月16日向卢士龙借款5万元的纠纷，并且双方已经达成和解，达不到卢士龙诉称的15000元是由双方其他债务欠款结算而来的证明目的。对该份调解书本院不予认可。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：涉案借款的本金是多少以及张峰、张杰是否按月息5分向卢士龙支付涉案借款的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张峰、张杰共同向卢士龙借款30万元，卢士龙通过银行转账向张峰、张杰支付285000元，卢士龙上诉称其余15000元系其与张峰、张杰的其他借款转入至本案借款，卢士龙提供的银行流水仅能证明双方之间存在其他借贷关系，不能证明其与张峰、张杰之间存在将其他借款中的15000元转入至本案借款的合意。借款合同系实践性合同，虽然张峰、张杰向卢士龙出具了涉案30万元借条，但卢士龙实际仅出借了285000元，故本案的借款本金应认定为285000元。卢士龙的上诉主张不能成立。涉案借款约定利息为月息3分，双方在一审时均认可张峰、张杰支付本案借款利息至2019年5月19日。因张峰、张杰与卢士龙之间存在多笔借贷关系，张峰、张杰向卢士龙转账的四笔15000元也未明确均是偿还本案借款利息。对于张峰、张杰上诉称其是按照月息5分向卢士龙支付利息的主张，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元（卢士龙预交），由卢士龙负担；二审案件受理费396元（张峰、张杰预交），由张峰、张杰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十一日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初779号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年2月24日以(2020)沪0115刑初779号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯妨害公务罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初326号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯良晨，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。辩护人寇树才、虞佳臻，国浩律师(上海)事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人冯良晨犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人冯良晨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人冯良晨在“闲鱼”APP上出售带有淫秽视频的二手硬盘。同月16日，冯良晨经与买家裴某某联系，由裴某某将硬盘邮寄给冯良晨，并支付其人民币200元，再由冯良晨将大量淫秽视频拷入硬盘后寄还给裴某某。经查，上述硬盘中有淫秽视频1,500余部。2019年12月26日，公安机关在被告人冯良晨暂住地将其抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯良晨及辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有证人裴某某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的淫秽物品审查鉴定结论及淫秽文件目录，相关截图，办案说明，被告人冯良晨的供述及户籍资料等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人冯良晨以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯良晨到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合考虑本案中淫秽视频的传播范围、被告人违法所得等犯罪情节和本案社会危害性，可对被告人冯良晨适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯良晨犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的违法所得连同查获的违禁品，予以没收。被告人冯良晨今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执478号被执行人：陆叶进，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省道县，关于陆叶进罚金一案，本院于2019年1月10日作出的(2019)鄂0107刑初36号刑事判决书，判决如下：一、被告人陆叶进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2020年1月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具车牌号为武汉M3190的威尔斯牌电动车一辆和绿色帆布包两个予以没收。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆叶进的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
重庆市高级人民法院西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初5569号原告：田锋青，男，1955年XX月XX日出生，汉族，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告：魏军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司经理。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告田锋青与被告魏军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锋青及其委托诉讼代理人张和平，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。被告魏军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田锋青主张及证据：请求判令被告方赔偿医疗费63399.61元，伙食补助费80天×30元/天=2400元，营养费80天×20元/天=1600元，护理费62天×80元/天=4960元，误工费150天×80元/天=12000元，伤残赔偿金36098元×（20年-5年）×10% =54147元，精神抚慰金3000元，交通费42元，鉴定费1560元，复印费53.4元，自行车修理费700元，保全费850元，以上合计144712.01元，扣除魏军垫付1000元，实际诉讼请求为143712.01元；2、诉讼费由被告承担。证据：道路交通事故认定书，陕西省森工医院及西安市第四医院诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据，复印费票据，鉴定费票据，交通费票据，事故车辆交强险保单、行驶证、驾驶证，务工证明。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩意见：事故发生及责任划分均无异议，事故车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。我公司同意在交强险医疗费项下承担医疗费10000元，伤残项下承担64300元，财产损失承担700元，以上合计75000元。其余合理损失应由魏军予以赔偿。被告魏军缺席无答辩意见。法院认定及理由：2019年9月4日6时许，被告魏军驾驶陕A3X33C号小型客车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至涝河桥段，与同向前方田锋青驾驶的自行车发生碰撞，致田锋青受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告魏军负事故全部责任，原告田锋青无事故责任。事故发生后，原告田锋青先后陕西省森林工业职工医院住院治疗55天，在西安市第四医院住院治疗7天，花费医疗费63399.61元，其中被告魏军垫付1500元。审理中，原告田锋青申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所于2020年3月10日作出陕军大司鉴所[2019]临鉴字第867号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田锋青右眼眶壁骨折，眼球凹陷后遗右眼内陷2mm为十级伤残；误工期为150日、护理期为62日、营养期为80日。原告田锋青支付鉴定费1560元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司同意在交强险限额内承担原告各项75000元，原告田锋青无异议，本院予以确认。对超出交强险限额及不属于保险责任范围的损失认定如下：1、医疗费53399.61元，2、住院伙食补助费2000元（55天×30元/天+7天×50元/天），3、营养费1600元（80天×20元/天），4、复印费53.40元，5、鉴定费1560元，6、申请费320元，以上共计58933.01元，由被告魏军予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田锋青损失75000元；二、被告魏军于判决生效后二十日内赔偿原告田锋青损失58933.01元（已给付1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，减半收取1585元。原告田锋青负担85元，被告魏军负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  郑  颖  乔 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  李      潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2837号原告：贵州巧寓网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）11层10号。法定代表人：朱荣耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜云杰，男，汉族，1994年01月28日出生，住贵州省修文县，系该公司员工。被告：卢三琳，女，穿青人，1977年07月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州巧寓网络科技有限公司与被告卢三琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月30日立案。原告贵州巧寓网络科技有限公司于2020年04月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州巧寓网络科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州巧寓网络科技有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年四月三十日书记员  何洪敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终1459号上诉人（原审原告）：李龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨忠孝，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人李龙因与被上诉人杨忠孝返还原物纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人李龙提出上诉请求：1、撤销原判依法改判支持上诉人一审诉请请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人系郎舅关系，与被上诉人之妻金汝秀合伙开办砖厂。当时上诉人属于移民购买安置房可获得1.2万元的优惠，因没有钱便向被上诉人借款16万元购买移民住房，因亲戚关系没有出具借条。为了顺利购买房屋获得移民补助，便委托被上诉人代为办理购房的相关手续和将所有票据交由被上诉人质押。2019年因被上诉人之妻金汝秀没有支付砖厂的承包费、工资等，上诉人便向法院起诉后得到各项费用28万元，现上诉人有能力归还被上诉人的借款并有权要求被上诉人返还购买的房屋，因被上诉人拒不归还向法院起诉后，一审判决驳回上诉人诉请错误，请求二审支持其上诉请求。被上诉人杨忠孝二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，上诉人说委托被上诉人购买房屋的将票据质押是不真实的，其不能提供任何证据支持，而被上诉人提供的相关票据和证人证言属实，涉案房屋不是上诉人委托其购买，也没有占有和居住房屋，上诉人的起诉与其无关，请求二审维持原判。李龙一审提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告位于双山镇生态安置区移民房2栋3单元10楼3号住房及该房的相关手续；2.判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月18日，贵州山麟艺房地产开发有限公司与“李龙”及委托代理人金汝秀签订《毕节双山新区2014年度扶贫生态移民安置工程双山镇幺塘村双土地生态移民安置小区买卖合同》，约定“李龙（身份证号码：5224221976××××××××，地址：贵州省大方县）”作为买受人购买山麟艺公司开发的毕节双山新区2014年度扶贫生态移民安置工程双山镇幺塘村双土地生态移民安置小区项目生态移民房的第二幢3单元10层3号房（房号：（2）3-10-3），房屋建筑面积110.61平方米，房屋单价为1980／平方米，房款共计223740元。现被告及家人在涉案房屋内居住。一审法院认为，根据原告的诉讼请求，确认原被告之间是否存在原告所主张的质押法律事实是处理本案的关键。因在诉讼中原告没有证据证明原被告之间存在质押合同及被告确已接收原告交付的质押物，故原告主张与被告之间存在质押关系及被告依据质押关系接受并占有原告房屋及有关手续缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案应当由原告承担不利后果，原告在本案中的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告李龙的诉讼请求。案件受理费3500.00元，因适用简易程序减半收取为1750.00元，由原告李龙负担。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否是涉案房屋的权利人，其要求被上诉人返还的主张是否成立。经查，涉案双山镇生态丽景2栋3单元10楼3号住房虽然系上诉人李龙的名义购买，但交款、选房和签订购房合同等环节上诉人均没有参与，且案外人杨金涛于2016年便对此房装修入住，上诉人均未提出异议。从杨金涛出具关于购买涉案房屋的经过看，证明其系被上诉人儿子和上诉人的侄子，因系亲戚关系，杨金涛支付上诉人夫妻6万元，上诉人将其享受优惠的移民安置房交由杨金涛购买，交款、选房等全是其一人办理，所有收据等手续均由杨金涛保管，上诉人妻子杨娥系尖山村委会主任，交房时是上诉人和杨娥陪同去拿的钥匙，2016年房屋装修好后上诉人夫妻还送了礼金，如上诉人反悔将所有购房款和装修款支付后，杨金涛同意将房屋返还给上诉人。结合上诉人没有参与购房的任何环节，所有购房手续均由杨金涛保管，杨金涛的解释符合常理，加之房屋没有办理不动产证等，上诉人不能仅以合同是以其名义购买便取得涉案房屋权利。上诉人称房屋是向被上诉人借款16万元购买和质押在被上诉人处，但在被上诉人否认的情况下，不能提供任何证据支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，为此，原判驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉理由，不予支持。综上，上诉人所提诉讼请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人李龙负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月二十四日书记员 宗航程
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异146号申请执行人：申玉军，男，汉族，1987年6月16日出生，住址河北省武安市。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人申玉军与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3385号调解书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2019)沪0112执8290号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3385号调解书、(2019)沪0112执8290号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3385号案申玉军申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3385号调解书确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人申玉军承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初305号 原告：邱某，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。 被告：涂某，男，1956年5月24日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。 原告邱某与被告涂某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某，被告涂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：依法对2003年所建的位于扬州市邗江区的夫妻共有房产进行分割。事实和理由：原告邱某与被告涂某于××××年登记结婚，婚后共建位于扬州市邗江区房屋，建筑面积200平方米。被告涂某在离婚分割房产时，用1986年建房批文掩盖2003年婚后建房批文进行婚后财产分割。离婚判决分割的系1986年所建的房子，现要求对2003年建的房屋进行分割。 被告涂某辩称，2003年建的房子已经被法院分割过了，原告不能再来诉讼。 本院认为，原告诉求分割的房产，与原、被告离婚诉讼的（2006）维民一初字第123号案件中已处理的位于扬州市邗江区产。在上述离婚诉讼中，法院已判决该处房产归被告涂某所有，原告在该房屋中应得份额由被告予以折价补偿。（2006）扬维民一初字第123号民事判决作出后，原告曾不服该判决对上述诉求房产的处理，向扬州市中级人民法院提起过上诉，被二审驳回其上诉请求后，又曾先后向扬州市中级人民法院、江苏省高级人民法院申请过再审，亦已先后被驳回。原告再次起诉构成重复诉讼，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告邱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  石敬梅 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜露露
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终46号上诉人（原审被告）：乌海市矿友选煤有限公司。法定代表人：郭宇。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司。法定代表人：穆祥，董事长。委托诉讼代理人：火楠，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。原审被告：乌海市泰和煤焦化集团有限公司。法定代表人：郭海成，执行董事。上诉人乌海市矿友选煤有限公司因与被上诉人宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司、原审被告乌海市泰和煤焦化集团有限公司服务合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司于2020年4月27日自愿向本院申请撤回起诉，乌海市矿友选煤有限公司、乌海市泰和煤焦化集团有限公司于2020年4月29日同意宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司撤回起诉。本院经审查认为，宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初741号民事判决；二、准许宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费11010元，减半收取5505元，由宁夏天纵泓光余热发电技术股份有限公司负担；二审案件受理费10760.18元，减半收取5380.09元，由乌海市矿友选煤有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇二〇年四月三十日书记员 李金金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3359号原告：上海拜高高分子材料有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路155弄5号，统一社会信用代码91310120593183032D。法定代表人：冯景涛。被告：昆山欧源电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥开发区新生路55号，统一社会信用代码9132058355929787XP。法定代表人：诸建平。原告上海拜高高分子材料有限公司与被告昆山欧源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年四月十三日书记员  孟 伟
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行初9号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。委托代理人沈涛。委托代理人杨希雯。原告陈啸蝶不服被告上海市人民政府(以下简称市政府)作出的行政复议告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告陈啸蝶诉称：原告向上海市规划和自然资源管理局(以下简称市规资局)提出履职申请，要求确定原告处的2004年南行村的航拍图系上海市测绘院(以下简称市测绘院)提供给最高人民法院(以下简称最高法院)的航拍图、确定市测绘院未向原告户提供过2004年的南行村航拍图、确认2005年南行村的航拍图不存在、对高行镇政府虚构(伪造)2005年南行村的航怕图的行为进行处罚等。市规资局作出《告知》，确认市测绘院向最高法院第三巡回法庭提供过有关材料，但对原告的履职申请答复“本机关无相关职责”。原告不服，向被告市政府申请行政复议。被告于2020年1月19日作出编号为2020-29《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告，信访事项不属于行政复议范围，应按《信访条例》的相关规定办理。原告认为，其向市规资局提出的是履行法定职责申请，不是信访，且市规资局具有原告所申请的相关职责。故原告起诉来院，请求撤销被告市政府作出的被诉告知，判令被告依法受理原告的行政复议申请。被告市政府辩称：2020年1月14日被告收到原告的行政复议申请，要求责令市规资局鉴别2004年南行村的航拍图真伪、确定市测绘院未向原告户提供过2004年的南行村航拍图、确认2005年南行村的航拍图不存在以及责令市规资局对高行镇政府虚构(伪造)2005年南行村的航拍图的行为进行处罚等。根据原告提供的材料显示，其曾于2019年12月向市规资局去信，要求其履行职责处理其上述请求。2019年12月30日，市规资局作出信访答复，告知原告，最高法院第三巡回法庭曾为案件审理需要，请市测绘院提供过有关材料，但其无相关职责确认原告来信所提供的材料就是市测绘院提供给法院的材料、市测绘院未向原告户提供材料等。被告于2020年1月19日作出被诉告知，告知原告，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理，原告的上述行政复议申请不符合受理条件，建议原告根据《信访条例》等规定反映。综上，原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2019年12月15日，原告向市规资局提出申请，要求该局确定原告处的2004年南行村的航拍图系市测绘院提供给最高法院的航拍图、确定市测绘院未向原告户提供过2004年的南行村航拍图、确认2005年南行村的航拍图不存在、对高行镇政府虚构(伪造)2005年南行村的航拍图的行为进行处罚、责令浦东新区政府、高行镇政府消除因虚构(伪造)2005年南行村的航拍图所产生的影响。2019年12月30日，市规资局对原告作出信访告知，告知原告，经查，最高法院第三巡回法庭曾为案件审理需要，请市测绘院提供过有关材料，但该行为并非行政管理行为。原告所提出的确认来信所提供的材料就是市测绘院提供给法院的材料、确认市测绘院未向原告户提供相关材料、确认2005年南行村的航拍图不存在以及实施处罚、责令消除影响等诉求，市规资局并无相关职责。原告收悉后不服，于2020年1月10日以市规资局为被申请人，向被告市政府提出行政复议申请，请求市政府责令市规资局鉴别原告处的2004年南行村的航拍图真伪、确定市测绘院未向原告户提供过2004年的南行村航拍图、确认2005年南行村的航拍图不存在以及对高行镇政府虚构(伪造)2005年南行村的航拍图的行为进行处罚。被告收悉后，于2020年1月19日作出被诉告知，告知原告，根据原告提供的材料显示，原告曾于2019年12月向市规资局去信，要求其处理上述请求。市规资局作出信访答复……信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理，原告的上述行政复议申请不符合受理条件，建议根据《信访条例》等规定反映。被诉告知邮寄送达原告后，原告不服该告知，向本院提起诉讼。以上内容由被告提供的《行政复议申请书》、《履行职责申请书》、《信访告知》、被诉告知、邮寄凭证等材料予以佐证。本院认为，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈啸蝶向市规资局提出若干请求，市规资局作出信访告知后，原告又向被告市政府提出行政复议申请。被告作出被诉告知，告知原告其行政复议申请不符合受理条件，建议根据《信访条例》等规定反映。原告进而对被诉告知提起行政诉讼，但该告知未对原告权利义务产生实际影响。原告对被诉告知不服提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。案件受理费人民币50元(已预交)，退还原告陈啸蝶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 丁晓华审 判 员 鲍 浩审 判 员 沈莉萍二〇二〇年四月七日法官助理 陆 华书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执915号 王康成： 本院执行的王康成犯贪污、受贿罪罚金纠纷一案，经被执行人王康成自动履行，执行金额200000元（其中罚金200000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢32号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，住所地河南省焦作市修武县。负责人：崔宇轩。被执行人：孟杰，男，1960年6月13日出生，住焦作市山阳区。被执行人：董进财，男，1968年12月21日出生，住修武县。被执行人：易蓓，男，1974年6月29日出生，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行与孟杰、董进财、易蓓借款合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人董进财、易蓓在银行的账户，但被执行人董进财、易蓓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人董进财在中国建设银行股份有限公司博爱葵城路支行6210812480005338711_156_1账户的存款3102.61元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人易蓓在中国银行修武县支行253301804975CNYO账户的存款12791.24元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人易蓓在光大银行焦作人民路支行53×××23账户的存款1029.59元至修武县人民法院指定账户。四、划拨被执行人易蓓在支付宝（中国）网络技术有限公司2088312901620730账户的存款1732.45元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年四月二十七日书记员 常小刚
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终309号 上诉人（原审原告）司凤胜，男，汉族，1948年10月2日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府，住所地济宁市任城区任城大道89号。 法定代表人刘宜星，区长。 委托代理人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。 上诉人司凤胜因与被上诉人济宁市任城区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人司凤胜以其与被上诉人济宁市任城区人民政府已经达成和解为由，向本院递交了撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人司凤胜的撤回上诉申请系其真实意思表示，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人司凤胜撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人司凤胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张汉利 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  隗 娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4444号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李权荣，男，1971年07月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李权荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币755.08元，减半收取共计377.54元，由原告平安银行股份有限公司上海青浦支行负担。审判员 杨 进二〇二〇年四月十五日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12401号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汝凯，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汝凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告汝凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金99,419.03元，利息12,876.25元，滞纳金和违约金1,939.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,235.09元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,419.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汝凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汝凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金99,419.03元；二、被告汝凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,419.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.48元，减半收取计1,142.74元，由被告汝凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5446号原告：哈尔滨龙拓房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区周家镇街道。统一社会信用代码：91230113696844593Q。负责人：许彦军，职务：总经理。委托诉讼代理人：于刚，男，该公司业务经理，住哈尔滨市双城区周家镇东新村。身份证号23018219860506121X。被告：李胜利，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。身份证号。原告哈尔滨龙拓房地产开发有限公司（以下简称龙拓公司）与被告李胜利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告龙拓公司委托诉讼代理人于刚到庭参加诉讼。被告李胜利经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告购买了位于哈尔滨市双城区××住宅小区××单元××室一处。2011年-2013年正常交纳取暖费，从2013年至2019年期间就不再交纳取暖费，也未和原告公司取得任何联系或是别的约定，原告多次催缴无效果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告欠款16,863.00元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日），诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告按人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息的诉讼请求。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；证据二、2018年12月末各业主欠费明细表，意在证明被告购买了原告开发建设哈尔滨市双城区××住宅小区××单元××室室（建筑面积86.5平方米）后，自2014年度开始就不再缴纳取暖费至2019年度，共计6个年度的取暖费16,863.00元。庭审中，由于被告未出庭对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实被告的身份情况；证据二可以证实被告欠原告6个年度取暖费16,863.00元未交纳，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明，2011年，被告购买了原告开发的位于哈尔滨市双城区××住宅小区××单元××室一处（建筑面积86.5平方米）并入住。被告在2011年-2013年正常交纳取暖费，从2014年度至2019年度期间就不再交纳取暖费，也未和原告公司取得任何联系或是别的约定，且被告离家出走外出打工无法联系，累计欠原告取暖费共计16,863.00元，故原告诉至法院。本院认为，被告购买了原告开发的位于哈尔滨市双城区××住宅小区××单元××室并入住，由原告负责该小区的供热，双方形成了供用热力合同关系，但被告自2014年至2019年共6个年度未向原告交纳取暖费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，原告要求被告立即偿还2014年至2019年共6个年度的取暖费共计16,863.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告李胜利于判决生效后十日内偿还原告哈尔滨龙拓房地产开发有限公司2014年至2019年共6个年度取暖费16,863.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由被告负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝  审 判 长  郝 剑人民陪审员  毛亚兴人民陪审员  岳文会=二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3792号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：袁爱艳，女，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：秦春旭，男，1984年1月22日，系被告配偶。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告袁爱艳的委托诉讼代理人秦春旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币238682.9元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息人民币12850.5元、罚息人民币1299.29元、复利人民币341.9元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第11723号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币400000元，额度期限从2018年1月24日起至2021年1月24日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年1月24日，原告向被告发放贷款人民币400000元，贷款起止日期自2018年1月24日起至2021年1月24日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告袁爱艳辩称，对原告的诉请及事实无异议。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告袁爱艳未举证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。庭审中，原告主张被告自2019年8月1日开始逾期，从逾期之日应当偿还的是上一期的本金利息，起息日从7月2日起算。根据原告提供的本息计算表显示，被告在2019年8月1日之后偿还了复利88.34元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，依照合同约定进行计算，若超出年利息24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告袁爱艳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币238682.9元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年7月2日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去88.34元为限）。二、被告袁爱艳应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5374.99元，由被告袁爱艳负担。原告已预交的人民币5374.99元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5374.99元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年四月十四日书记员  许 爵
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执385号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：刘正平,男，1960年4月17日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 徽商银行股份有限公司安庆分行与刘正平信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初2114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘正平给付申请执行人案款259333.88元，并承担申请执行费3790元。 执行过程中，1.本院于2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人刘正平名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为259333.88元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄金晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1171号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：师娟，女，1987年05月21日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与师娟借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人师娟未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人师娟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款51916.74元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费1098元、公告费600元未受偿，执行费704元未缴纳，本院依法限制被执行人师娟的高消费。被执行人师娟应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初281号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人汪某，男，上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市徐汇区复兴中路XXX弄XXX号。1995年12月因犯流氓罪被上海市静安区人民法院判有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年。2020年1月3日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)565号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人邓昌业到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月26日3时许，被告人汪某在本市徐汇区东湖路XXX号鹦鹉酒吧露天餐台喝酒时，因对被害人刘某的言行不满，使用手中的玻璃酒杯砸向刘某头部致其受伤。经鉴定，刘某遭受外力作用致面部多个瘢痕长度累计10.0cm以上，构成轻伤(一级)。2020年1月3日，被告人汪某被民警抓获，其亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人汪某的刑事责任。建议对其判处拘役四个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系坦白，且赔偿被害人的经济损失，并自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人刘某的陈述，而且有接受证据清单、验伤通知书、POS机签购单、110事件单登记表、受案登记表及工作情况、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、收条、谅解书、监控录像及截图等视听资料、司法鉴定意见书及被告人汪某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人汪某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。被告人汪某已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年四月十四日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5745号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：龙忠燕，女，1985年10月24日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告龙忠燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告龙忠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币61,864.94元、利息131,525.22元、滞纳金2,954.84元、手续费4,482.90元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计200,827.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告龙忠燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金61,864.94元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告龙忠燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计61,864.94元；二、被告龙忠燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346.62元，减半收取计673.31元，由被告龙忠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3722号之一 申请执行人：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省沙洋县。 被执行人：马棋林，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于孙长江与马棋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初3896号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马棋林应履行向申请人孙长江偿还借款本金12,500元及其利息（截止至2017年12月25日利息为2,927.4元，2017年12月26日起以借款本金12,500元按年利率24%计算至还款之日止）的义务。因马棋林没有履行，经权利人孙长江申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马棋林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人马棋林户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人马棋林名下有位于聚源镇三坝村一组23号1栋1楼1号被北京市石景山区人民法院首封，本院已作轮候查封处理，并向首封法院发出参与分配函。本院对被执行人马棋林消极履行的行为依法作出决定，将被执行人马棋林纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初3896号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13598号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈曦，女，1993年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月18日的欠款本金人民币(以下币种同)23,996.68元，利息4,924.17元，违约金11,791.11元，分期付款手续费5,457.24元，以上共计46,169.20元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,996.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈曦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金23,996.68元；二、被告陈曦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,996.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.23元，减半收取477.12元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执283号之一申请执行人：曾红梅，女，1982年4月26日生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路77号。法定代表人：李兴。统一社会信用代码：91530000709734642B。关于申请执行人曾红梅与被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初1468号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告曾洪梅与被告云南龙城农产品经营股份有限公司于2013年6月26日签订的《商品房购销合同》及《补充协议》，于本判决生效之日起解除。二、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾洪梅退还已付购房款368312元以及土地办证费、契税、印花税、维修基金及办证费25469.4元，共计393781.4元。三、由被告云南龙城农产品经营股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曾洪梅支付违约金58264元。四、驳回原告曾洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取计4100元，由被告云南龙城农产品经营股份有限公司负担”。因被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾红梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月31日立案执行。本院受理后，于2020年2月06日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人云南龙城农产品经营股份有限公司名下有车辆登记信息，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1958号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：黎家华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黎家华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6794号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：111.26元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年4月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1958号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14749号原告：金燕，女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住江苏省昆山市。被告：上海美约汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王丰勋。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：凌祥，执行董事。原告金燕与被告上海美约汽车租赁有限公司、北京经讯时代科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，原告金燕向本院提出撤诉申请。经审查,原告自愿申请撤回起诉的行为于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告金燕撤回起诉。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月二十八日书记员  武 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4196号原告：陈道生，男，1953年4月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：柯诗生，男，1959年5月1日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陈道生与被告柯诗生民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道生、被告柯诗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道生向本院提出诉讼请求：判令被告柯诗生归还原告借款本金人民币44,400元(下币种同)。事实和理由：被告与原告系朋友关系。2016年期间，被告以需资金周转为由多次向原告借款，共计44,400元。后被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告柯诗生辩称，对原告诉请无异议，因之前原告催讨时发生不愉快，而且目前资金困难，无法立即还款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等，由于被告对原告提供证据均无异议。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告所借之款，有原告出具的借条以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告柯诗生返还借款本金，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告柯诗生应在本判决生效之日起十日内归还原告陈道生借款本金44,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由被告柯诗生负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年四月十五日书记员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1292号原告：杜慧敏，女，1988年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸孝，河南辰正律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告杜慧敏与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛雷、郭俸孝，被告委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失费60000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日17时5分许，案外人张刚驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号“豪沃”牌重型半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至354KM＋600M处北幅时，与案外人江辉驾驶的豫Ｎ×××××号“大众”牌小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损。原告在被告处购买了机动车综合商业保险。原告与被告多次沟通赔偿事宜未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告平安财险商丘公司辩称：1．无免责事宜的情况下，我司同意在车损保险限额内承担赔偿责任；2．本案的诉讼费与鉴定费不属于保险限额，我司不予承担。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月25日15时41分，案外人江辉驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号“大众”牌小型普通客车，行驶至连霍高速公路354KM＋600M处时发生交通事故，与案外人张刚驾驶的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号“豪沃”牌货车和案外人祝爽驾驶的鲁Ｈ×××××号“杰德”牌小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××号车碰撞护栏、案外人杜来飞死亡、案外人祝爽、刘西阳受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省商丘市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定，案外人张刚负事故的同等责任，案外人祝爽、江辉共同负事故的同等责任。案涉车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额为190000元，事故发生在保险期内。另查明，立案前原告对案涉车辆申请车损评估，经本院依法委托，2020年1月8日河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出评估，车损价值为50574元，原告为此支付评估费2000元。案外人江辉持有驾驶证，案涉车辆具有行驶证。本院认为，原告所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险等商业险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。案涉交通事故发生在保险期间，原告车损价值在保险限额内，其要求被告赔偿车辆损失费的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩称“诉讼费与鉴定费不属于保险限额，我司不予承担”的观点，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，向原告杜慧敏理赔车辆损失50574元、评估费2000元，共计52574元；二、驳回原告杜慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜慧敏负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月二十一日书记员  曹淑敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再19号上诉人（原审被告、再审申请人）：孟庆海，男，1966年10月6日出生，汉族，住绥中县。被上诉人（原审原告、被申请人）：王子云，女，1967年5月6日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：高彦，葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人孟庆海因与被上诉人王子云买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1486号民事判决（2019）辽1421民再6号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，上诉人孟庆海向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孟庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费990元，减半收取495元，由上诉人孟庆海负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执712号之一被执行人熊传伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县三元镇麻柳村。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初143号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人熊传伟银行存款5000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月二十三日书记员  王雅玲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初689号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人葛林祥，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]917号起诉书指控被告人葛林祥犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人葛林祥及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月间，被告人葛林祥伙同他人在本市闵行区永秀路XXX号无名游戏机房帮助看门、开门，该游戏机房放置一台黄色无名八联机游戏机及两台红黑色无名八联机游戏机，供他人进行赌博活动。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。2019年12月26日，公安机关至上址检查，查获相关赌博机及赌博人员。当日抓获被告人葛林祥。被告人葛林祥到案后在检察院审查起诉阶段如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人韩某某、罗某某、崔某某、刘某某、孙某某、盛某某的证言，公安机关出具的行政处罚决定书、赌博机认定书、案发简要经过、工作情况、扣押决定书、扣押清单，被告人葛林祥的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人葛林祥犯开设赌场罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对被告人葛林祥判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人葛林祥对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛林祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人葛祥林从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛林祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年四月三十日法官助理 宋召远书 记 员 邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1735号原告：海贵，男，回族，1967年09月11日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。法定代表人：李凯，职务不详。原告海贵与被告中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告海贵于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海贵提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海贵撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年四月十四日书记员  何洪敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督50号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被申请人：徐必珍，女，1966年10月6日出生，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人徐必珍申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。申请人于2020年4月23日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人在本院支付令尚未发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本案申请费17元，由马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐晓艾
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执398号申请执行人：张进道，男，1965年9月23日出生，汉族，武汉市公安局青山分局民警，住武汉市东湖高新区（户籍地武汉市青山区），被执行人：叶子云，男，1959年11月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行张进道与叶子云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶子云应当履行本院(2019)鄂0107民初1029号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张进道返还借款10,000元；2、向申请执行人张进道支付迟延履行期间的债务利息（以10,000元为基数，从2020年3月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费53元、公告费560元、执行费59元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月13日，被执行人叶子云应承担的一般债务利息为元，迟延履行期间的债务利息为49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶子云的银行存款人民币10,721元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  郑 昕