wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姬江涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人姬江涛因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终106号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姬江涛向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，姬江涛也按时足额领取。姬江涛与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为姬江涛与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，姬江涛要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，姬江涛要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，姬江涛要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，姬江涛主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，姬江涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回姬江涛的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1738号 原告:王连兴，男，1987年3月2日出生，汉族，住南安市。 被告:李剑华，男，1971年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告王连兴与被告李剑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连兴及被告李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款40000元及利息（自2020年1月16日至日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计付）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要于2019年3月开始委托原告进行加工（激光切割飞织鞋面）。2019年10月13日，经原被告双方结算，被告共计欠原告工时款（即加工款）46000元，同时被告承诺于2020年1月15日前付清。之后被告仅向原告支付加工款6000元，尚欠40000元至今未付。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李剑华辩称，被告也是为别的鞋厂加工鞋面的，但是鞋厂目前欠被告货款未支付，被告也没有钱偿还原告。欠原告加工款40000元属实，希望可以和原告达成分期还款协议。 本院经审理认定事实如下：被告李剑华因业务需要自2019年3月起陆续委托原告王连兴加工鞋面。双方于2019年10月13日进行结算，被告确认结欠原告加工款46000元，被告于结算当日在原告出具的一份格式欠条上签名并按捺指模确认欠款事实，双方约定还款期限为2020年1月15日，未约定逾期付款利息。双方结算后被告支付原告加工款6000元，尚欠40000元未支付。经原告催讨，被告未偿还上述加工款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告王连兴提供的《货款欠条》及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告王连兴与被告李剑华之间的加工合同关系有被告签名并按捺指模确认的《货款欠条》及原被告在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的《货款欠条》及原被告当庭陈述可以确认被告结欠原告加工款40000元未支付，对于被告尚欠的加工款双方约定还款期限为2020年1月15日，现该期限已届满，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述货款，故原告要求判令被告偿还加工款40000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告李剑华未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失，合理合法，可以支持，利息损失可自逾期之日（2020年1月16日）起计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李剑华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王连兴加工款40000元并支付相应的利息（利息自2020年1月16日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收计400元，由被告李剑华负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执46号 申请执行人：刘长安，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王军成，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 刘长安与王军成劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初8080号民事判决书确认：被告王军成于本判决生效之日起十日内支付原告刘长安劳务费42000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告王军成负担。刘长安于2020年01月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初226号原告：陈孝远，男，1973年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：胡卫胜，男，1975年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告陈孝远与被告胡卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈孝远于2020年4月15日向本院申请撤回对胡卫胜的起诉。本院认为，陈孝远提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈孝远撤回对胡卫胜的起诉。案件受理费减半收取25元（该款已由陈孝远预交），由陈孝远负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年四月二十日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执784号申请执行人：贺伟，男，1990年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:卢长俊，男，1995年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特45号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢长俊银行账户余额6450元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十六日书记员  张倩雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1064号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：黄进兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告黄进兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告黄进兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金337800元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金337800元为基数自逾期还款之日2018年3月5日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月3日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款400000元，贷款期限自2017年8月4日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为15472元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年8月4日，原告依约向被告支付贷款本金400000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告黄进兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月3日，借款人黄进兰进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人黄进兰。2、贷款金额：400000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月15472元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月4日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款400000元，借款人黄进兰偿还6期本息，还款本息88762.22元。自2018年3月5日起，借款人黄进兰开始逾期，尚欠本金337800元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向黄进兰在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金337800元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整（被告最后一期还款年利率为15.6%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年3月5日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为73395元（337800×1.09%×598/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄进兰于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金337800元、利息73395元；并支付原告利息与逾期违约金（以借款本金337800元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告黄进兰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，减半收取3329元，由被告黄进兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初371号 原告孙忠国，男,1977年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告赵玉军，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告孙忠国诉被告赵玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙忠国到庭参加诉讼，被告赵玉军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告孙忠国诉称，2014年6月10日，我作为甲方，被告作为乙方，建立一份借款合同，约定被告在原告处借款10050元，2014年12月31日偿还，同时约定如逾期不还甲方将向乙方从借款日期按同期贷款利率的4倍计收利息或计收全部贷款3%的滞纳金。合同建立后，原告将10050元交付被告，被告给原告出具一枚借据。还款期限届满，被告未履行义务，经原告催要，至今未兑现。故诉至法院，要求被告支付借款本金10050元，承担2014年6月10日至2019年8月10日违约金12462元（按中国人民银行2014年6月同期贷款利率4倍计算）合计22512元。并由被告承担诉讼费用。 被告赵玉军未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借款合同一份，证明被告于2014年6月10日在原告处借款10050元，约定2014年12月31日还款，逾期未还利息按三分计算，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉军对原告孙忠国的借款10050元应当偿还，原告所主张利息12462元符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉军经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙忠国借款本息22512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，公告费600元，由被告赵玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高琪琪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终209号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方礼忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（下称互康公司）因与被上诉人方礼忠商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人方礼忠辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方礼忠一审请求：请求互康公司支付以355486元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金22395.62元。一审查明：方礼忠与互康公司于2015年8月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定方礼忠购买互康公司开发的位于重庆市巴南区，建筑面积60.05平方米，总价为355486元，于2015年8月12日支付首付款205486元，余款150000元办理银行按揭贷款；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给方礼忠，逾期超过90日后，方礼忠要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，方礼忠已经支付了首付款，并办理了银行按揭贷款，付清了全部购房款。互康公司逾期未向方礼忠交付涉案房屋，方礼忠自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，互康公司已逾期交房638天。方礼忠与互康公司就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，方礼忠遂向一审提起诉讼。一审认为，方礼忠与互康公司于2015年8月12日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，方礼忠已按约支付了全部购房款，互康公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，互康公司未举示证据证明方礼忠逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。互康公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照方礼忠与互康公司约定的违约金计算标准计算的每月违约金1066.46元（355486元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与方礼忠的损失基本相符，应予支持。互康公司抗辩理由不成立。综上所述，对于方礼忠请求互康公司支付以355486元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金22395.62元的诉讼请求，于法有据，一审予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付方礼忠迟延交房违约金22395.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由互康公司负担（此款方礼忠已经垫付，互康公司在本判决生效后十五日内支付方礼忠180元，一审预收的诉讼费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费360元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终953号 上诉人（原审原告）：唐桂兰，女，1953年1月2日出生，汉族，住山东省泰安巿泰山区。 上诉人（原审原告）：吴远征，男，1979年10月7日出生，汉族，住山东省济南巿历下区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张营，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐义红，女，1978年7月2日出生，汉族，住山东省泰安巿泰山区。 委托诉讼代理人：邹朋，山东德衡（泰安）律师事务律师。 委托诉讼代理人：薛峥梅，山东德衡（泰安）律师事务律师。 上诉人唐桂兰、吴远征因与被上诉人唐义红房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐桂兰、吴远征上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，诉争房产在出售前的所有权人并非唐桂兰。涉案房屋为唐桂兰母亲孙殿山的遗产，在农村分配宅基地时的习俗为分给户主或成年男性子女，唐桂兰的父亲在1976年尚在世，唐桂兰作为成年女性即将出嫁，在农村风俗习惯不可能分配给唐桂兰。一审法院未调查取证，仅根据村委证明认定涉案房屋为唐桂兰所有没有法律依据。综上，请求撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人唐义红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 唐桂兰、吴远征向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原告与被告唐义红于2018年11月17日签订的有关宅基地及地上建筑物和地上附属物的《协议书》；2.请求依法判令被告唐义红返还原告《协议书》项下宅基地及地上建筑物和地上附属物；3.请求诉讼费用原告承担。 一审法院认定事实：2018年11月17日，原被告签订协议书一份。内容为：甲方(转出方)：唐桂兰、吴远征，乙方(转入方)：唐义红。根据需要甲方宅基房屋院落一处，自愿转卖给乙方，经双方协商同意就有关事项签订如下协议：一、甲方宅基房屋院落一处，四至：东至唐荣才，西至许培富，南至路，北至路。房屋等建筑物作价56000元，转让给乙方所有。二、乙方一次性将上述款项交清甲方后，房屋等所有建筑物和地上附属归乙方所有，所占宅基地使用权也转为乙方使用，与甲方再无任何关系。三、双方交接前，甲方要负责指明四邻界线，确保四邻无争议。四、该院的用电用水也由甲方转给乙方，甲方负责交接清楚。五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，经协人一份，签字生效。合同中另有手写“合同生效，永不反悔”内容。上述合同签订后，被告向原告支付了购房款并办理了房屋交接手续。原告对其诉讼请求提交如下证据：1、涉案××宅基地邻居唐荣利、唐吉军、孙殿山孙子唐吉庆、唐毅的证人证言，证实涉案宅基地是孙殿山的遗产，并不是原告的个人财产，原告在签署涉案协议书时并没有征得各遗产继承人的同意；2，唐毅、唐吉庆、唐荣兰向李家庄村委主张拆迁补偿的说明及邮寄单。证实三人作为涉案房产的合法继承人，并未收到拆迁补偿的通知，其向村里主张拆迁补偿。 被告对其辩称理由提交如下证据：泰山区邱家店镇李家庄村委2019年11月20日出具的证明一份。内容为：1976年我村因修公路拆迁，由当时的李家庄大队第四生产队划批给社员唐桂兰(身份证号码)宅基地一处，该宅基地四至为：东至唐荣才，西至许培富，南至路，北至路，门牌号为××(《李家庄村门排编排表》中误写为唐桂莲)。另查明被告系泰安市泰山区邱家店镇李家庄村村民。 一审法院认为，本案争议的焦点是诉争房屋在出售前谁是房屋的所有权人。原被告各自提供了证据，对自己的主张予以证实。原告提交的证据系证人证言，且证人未出庭作证。被告提交的证据系泰山区邱家店镇李家庄村委证明，依照法律规定，被告提交的证据的证明力大于原告提交的证据证明力，一审法院对原告提交的证据不予认可，对被告提交的证据予以认可。据此可以认定，诉争房屋在出售前的所有权人为原告唐桂兰而非原告母亲孙殿山。原告以诉争房屋所有权为母亲孙殿山所有，原告以为其他继承人不主张该遗产的份额，以为该遗产属于原告所有，在出于重大误解的情况下签订了该份合同的理由不能成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决：驳回原告唐桂兰、吴远征的诉讼请求。案件受理费600元，由原告唐桂兰、吴远征负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人唐桂兰、吴远征提交以下两份证据：证据一、唐桂兰结婚证复印件一份，用以证实唐桂兰于1976年出嫁到邱家店村，按照农村习俗李家庄村的宅基地不会分配给唐桂兰；证据二、邱家店镇李家庄村民委员会2020年3月25日出具证明一份，用以证实一审时提交的村委会证明是根据村内老人的回忆推断的，无确切档案材料，无法证实涉案宅基地是村里拨给上诉人的。被上诉人唐义红质证认为，对证据一的真实性无法核实，且即使唐桂兰1976年结婚也无法证实其证明目的；对于证据二真实性无异议，对证明目的有异议，该证明可看出村民和村委会认可当时涉案宅基地是划拨给唐桂兰的，一审时村委会为唐义红出具的证明是有事实与法律依据的，更加证实了被上诉人提交的证明的真实性及证明力。本院经审查认为，证据一结婚证虽系复印件，综合该结婚证出具时间较长的现实情况以及当事人陈述，本院对该结婚证的真实性予以确认，但该结婚证无法证实上诉人关于涉案房屋不是归其所有的主张，本院对该证据的证明效力不予认定；对于证据二，该证明虽载明关于涉案房屋宅基地权属系根据老人回忆推算以及无确切档案材料，但并未否认一审中村委会证明中载明的关于涉案宅基地系由李家庄大队第四生产大队划拨给唐桂兰的事实情况，因此无法证实唐桂兰、吴远征关于涉案宅基地不是村里划拨给唐桂兰的主张，本院对上诉人关于该村委会证明的证明目的不予采信。 经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：涉案房产的原所有权人归属问题。2018年11月17日，双方当事人签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，缔约各方均应按照合同约定履行相关权利义务。上诉人作为涉案房产出卖人，理应对该房产的权属有更加明晰的认识，其在出卖房屋近一年后主张对该房屋无权处分，有违常理。上诉人主张涉案房产为其母亲孙殿山遗产，仅向法院提供与本案有利害关系的证人证言，未提供其他充分证据予以证实。而被上诉人向法院提交了泰山区邱家店镇李家庄村委出具的证明，该证明与《门牌编排表》、《拆迁户房屋摸底表》能够相互印证，证实涉案房产原所有权人为上诉人唐桂兰而非其母亲孙殿山，因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予采信。 综上，上诉人唐桂兰、吴远征的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人唐桂兰、吴远征负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苏 倩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保422号申请人：徐国新，男，1962年11月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：操基保，男，1968年3月24日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。申请人徐国新与被申请人操基保买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操基保的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额450万元，保单号为6613432181820200000007。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人操基保的银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十一日书记员  王辉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢384号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李一平，董事长。被执行人：陈玲，女，1987年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲借款合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初5030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玲所有的价值人民币12.2万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年四月十六日书记员  徐 元
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再19号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：牛素娟，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原审原告何江平与原审被告牛素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1061号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1061号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监36号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款44053.33元并支付自2018年3月23日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金;2.被告孔红乾承担连带还款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告牛素娟因资金周转及家庭生活支出所需，向原告借款47200元，约定借款月利率1.38%，违约金日0.2%，还款方式为等额本息。孔红乾为该借款提供担保并签署借款担保书。被告牛素娟自2018年3月23日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对孔红乾的起诉，本院予以准许。原审被告牛素娟未作答辩。原审查明的案件事实：2018年2月23日，被告牛素娟（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告牛素娟向原告何江平借款47200元用于资金周转及家庭生活支出。借款月利率1.38%，借款期限15个月，自2018年2月23日至2019年5月22日止，违约金为借款金额的0.2%，还款方式为每月等额本息还款法。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用，则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托案外人李秀丽向被告牛素娟指定的河南省农业银行禹州市梁北分理处（账号：62×××74）转款35698元。庭审中，原告何江平自认被告牛素娟至2018年3月23日已归还款项共计3146.67元。后被告未再还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷纠纷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告牛素娟因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额，原告何江平向被告牛素娟实际转款35698元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额应为35698元。扣除原告自认被告牛素娟已归还的3146.67元，被告牛素娟还应向原告返还32551.33元。关于原告利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效，但原告有权主张自2018年4月23日按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告牛素娟于本判决生效之日起十日内返还原告何江平借款32551.33元并支付自2018年4月23日至实际还清款项之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告何江平负担144元，被告牛素娟负担307元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告牛素娟签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1061号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2338号 申请执行人本院刑庭。 被执行人浙江金岩控股集团有限公司，单位地址杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）901室。 法定代表人闫岩。 被执行人马新玉，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县。 被执行人张海民，男，1985年8月7日出生，汉族，出生地河南省郸城县。 被执行人钟霞，女，1985年2月6日出生，汉族，出生地浙江省桐庐县。 被执行人闫绍文，男，1980年7月26日出生，汉族，出生地山东省。 被执行人周游，男，1967年6月8日出生，汉族，出生地天津市和平区。 被执行人徐华芳，女，1986年4月1日出生，汉族，出生地浙江省富阳市。 被执行人邵巍，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地浙江省杭州市下城区。 被执行人崔书娟，女，1987年6月5日出生，汉族，出生地河南省淮阳县。 被执行人周萍，女，1990年9月14日出生，汉族，出生地浙江省长兴县。 被执行人汪琼钗，女，1982年1月22日出生，汉族，出生地湖北省阳新县。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106刑初806号刑事判决书，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为对拍卖查扣在案的挂名在曾春燕名下闫岩使用赃款购置的位于杭州市银马公寓2幢2单元2702室房产、被告人马新玉与他人共有的马新玉使用赃款购置的位于杭州市江干区花盛郦城13幢1单元302室房产、闫岩名下牌号为浙Ａ×××××的飞驰牌（宾利）小型、对公安机关冻结在案的涉案36个银行账户及浙江金岩控股集团有限公司在第三方平台的涉案4个账户中的钱款依法予以追缴。对公安机关冻结在案的苏州极惠日用百货公司所持有的浙江途尔车业有限公司股权及闫岩、被告人马新玉、闫绍文、钟霞名下6份保单依法处置与被告人崔书娟、周萍、汪琼钗退缴在本院的人民币1361554.6元按比例发还本案有损失的集资参与人，未追回的赃款责令被告单位及各被告人在各自承担的责任范围内予以退赔。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。杭州市银马公寓2幢2单元2702室房产，本院已依法拍卖，浙Ａ×××××的飞驰牌（宾利）小型汽车，本院已依法拍卖，对刑事判决书的涉案共计36个银行账户及浙江金岩控股集团有限公司在第三方平台的涉案4个账户中的钱款已划拨。闫岩、被告人马新玉、闫绍文、钟霞名下6份保单已依法处置。被告人崔书娟、周萍、汪琼钗退缴在本院的案款已划拨至本院执行款专户。截至2020年4月7日，本案执行标的已执行到位43846247.85元，按比例已发还本案有损失的集资参与人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年四月七日 书记员  钱 波
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初144号 原告：马瑞祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住莘县。 被告：沙元义，男，约50岁，汉族，住冠县。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：被告偿还原告兽药款11168元及利息。 本院于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沙元义在判决生效之日其十五日内偿还原告马瑞祥11168元及利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沙元义负担。 本判决为终审判决。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月九日 法官助理兼书记员李甜甜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终1086号上诉人（原审被告）:李俊海，男，1968年8月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人:任坚中，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:晋中裕茂沣房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区乌金山镇聂店村南。法定代表人:杨长水，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴非、袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。上诉人李俊海与被上诉人晋中裕茂沣房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院(2019）晋0702民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊海上诉请求:1、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初4984号民事判决;2、依法确认上诉人与被上诉人于2016年1月22日签订的两份《商品房买卖合同》为有效合同;3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:一、原审认定事实不清。2016年1月22日，双方签订《借款协议》一份。约定晋中裕茂沣房地产开发有限公司向李俊海借款500万元，月息为4分。借款期限自2016年1月22日至同年7月21日。协议由双方及中间人签字捺印。同日，被上诉人收到500万元后给上诉人开具收到购房款620万元（加半年利息）收据一份并出具承诺书。承诺在2016年8月10日前给上诉人开具购买房屋发票。后双方签订了网签备案《商品房买卖合同》两份。《民法总则》第七条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则,秉持诚信，恪守承诺”。本案，被上诉人违反上述规定，不诚信。至今未还上诉人分文本息,拒绝交付房屋，严重损害了上诉人的合法权益。双方签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定。上诉人已按约定履行支付购房款义务,被上诉人违约未交付房屋,合同应当依法履行。二、原审适用法律不当。《合同法》第四十四条规定,“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定”。双方争议的两份《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定。该合同名为借款实为购房。在双方约定的还款时间内:被上诉人违约拒不还款,随着房地产市场的变化,在赚取巨额利润后反悔,拒不履行交付义务，严重损害了上诉人合法权益。被上诉人应当按合同交房。原审认定合同无效错误，应撤销。晋中裕茂沣房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人因资金周转困难向上诉人借款，双方签订了借款协议，并约定了借款利息，而且借款协议中明确约定涉案房屋以网签合同形式作为抵押，如到期归还借款解除购房协议，不能归还则抵押的房屋不予退还。双方在签订借款协议的当天签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，结合见证双方借款的证人出庭作证，本案双方之间的行为属于民间借贷法律关系，本案案涉房屋完全是为借款提供担保。被上诉人实质上没有出售房屋的意思表示，本案商品房买卖合同违反了《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）、（三）项，《担保法》第四十条、《物权法》第一百八十条规定，属于无效合同。晋中裕茂沣房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：确定原被告于2016年1月22日签订的合同编号裕茂沣000000000061号、000000000062号两份《商品房买卖合同》无效。一审审理查明，2016年1月22日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《借款协议》一份，协议约定由原告向被告借用500万元,月息为4分，每月利息20万元，六个月利息为120万元，借款期限为2016年1月22日至2016年7月21日（原告在2016年7月22日前还清借款，承诺书不生效);原告以其正在开发建设的裕沣大厦14至15层与被告签订网签合同作为抵押,在晋中市建设局备案,原告到期如数归还被告借款本金及利息，被告无条件配合原告变更网签合同,解除购房协议;如原告不能在2016年7月21日前还款,抵押给被告的14至15层不予退还;2016年7月22日，此协议终止，协议终止后，中间人在原被告不到场的情况下有权自行处理此协议。该协议落款处有原告法定代表人杨长水的签字捺印、原告的公章、被告的签字捺印以及中间人白俊喜的签名。同日，原告给被告出具一份承诺书,承诺被告购买的裕洋大厦第14至15层在2016年7月22日至2016年8月10日前开具购买房屋发票。被告于同日通过银行向原告账户转入500万元，原告给被告开具收到被告购房款620万元的收据一份。同日，原被告双方签订两份编号分别为裕茂沣000000000061号、000000000062号的《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的裕沣大厦商务楼14层、15层两层商务楼,每层建筑面积为954.25平米，单价为每平米3248.625元，总价款两层共计620万元,以上两份商品房买卖合同均已办理了网签备案。借款期限届满后，原告未能偿还被告借款本息，原告认可直至本案开庭前，仍未分文归还过被告借款本息。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原被告双方所争议的两份《商品房买卖合同》，事实上是对双方签订的《借款协议》约定内容的实际履行。根据《借款协议》约定，原告到期如数归还被告借款本金及利息，被告无条件配合原告变更网签合同，解除购房协议;如原告不能在2016年7月21日前还款，抵押给被告的14至15层不予退还。以上内容体现的系原告以约定的房产为其向被告的借款提供担保的意思表示,属名为买卖，实为担保的行为，双方在签订以上两份《商品房买卖合同》当时应该均不存在房屋买卖的真实意思表示。随着借款合同的继续履行，原告与被告约定的履行期限到期后未能如约偿还被告借款本息，启动了合同中约定的以上两份《商品房买卖合同》的履行条件，原告给被告出具承诺称还款期限届满后将在约定期限内给被告开具购房发票，亦可证明原告同意如逾期还款即以约定的房屋抵偿被告的借款本息，故原被告双方在原告未能如期归还被告借款本息时应当存在以约定的房屋抵偿的真实意思表示。但该以房抵债的约定发生在原被告双方借款履行期限届满之前，在原告逾期还款之后，双方没有约定借款本息与实际房价进行比对后多退少补的内容，故以上两份《商品房买卖合同》因违反了《担保法》第四十条及《物权法》第一百八十六条禁止流押的规定，应属无效。一审法院判决:原告晋中裕茂沣房地产开发有限公司与被告李俊海于2016年1月22日签订的两份合同编号为裕茂沣000000000061号、000000000062号《商品房买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李俊海负担。经二审审理查明的事实与原审查明一致。本院认为，经本院审理查明，本案双方签订的《借款协议》中明确约定以“裕沣大厦商务楼14层、15层与甲方签订网签合同作为抵押”，同时签订了涉案《商品房买卖合同》，并约定未按时还款时该房屋不予退还。该约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，故一审认定涉案《商品房买卖合同》无效并无不当。综上所述，李俊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由晋中裕茂沣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十三日书记员  许艳玫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初414号 原告陈德，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼 代理人陈楣，广西国锐律师事务所律师。 被告曾繁杰，男，1987年7月21日出生，汉族，住广西兴业县。 案由加工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月19日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1.判令被告支付洗水费60000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系在福绵区樟木镇中滔环保产业园中经营洗水加工生意的经营者，原、被告就加工事宜达成口头约定：被告将其裤子发往原告处由原告进行洗水加工，被告按照一定的价格（参照市场价格）支付洗水费给原告。截至2019年7月30日，双方结算并由被告出具《欠条》一份，确认被告欠付洗水费60000元，承诺在2019年12月25日前还清该款并以被告所有的车辆进行抵押。后原告多次催促下被告未支付所欠费用。原告认为，原、被告之间法律关系明确，被告应按约定支付洗水费给原告，为维护原告权益，诉至法院，请判如所请。 被告答辩意见被告曾繁杰无答辩。 查明事实事实与原告陈述的一致。 本院意见原告与被告之间形成裤子水洗加工合同关系及被告结欠原告加工费60000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条为证，应予确认，故对原告诉讼请求应予以支持。 判决主文被告曾繁杰应向原告陈德支付洗水费人民币60000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为650元，财产保全申请费620元，合计1270元（原告陈德已预交），由被告曾繁杰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  粟源秀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢60号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：闫海钢。被执行人：王秀荣。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与闫海钢、王秀荣金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月十七日书记员 雷 志 鹏
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初674号 原告：高自荣。 被告：交口县晋林生态花木有限公司。 法定代表人：崔涛。 本院在审理原告高自荣与被告交口县晋林生态花木有限公司合同纠纷一案中，原告高自荣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高自荣撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告高自荣负担。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张海鹏 人民陪审员  冯采平 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  常馨予
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执346号 申请执行人：包现云，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：夏琼英，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行包现云、夏琼英与冯永亮民间借贷纠纷一案中，被执行人冯永亮承诺于2020年6月30日前履行（2019）川1623民初2930号民事调解书确定的义务，申请执行人同意并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执346号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月二十一日 执行员 马林东 书记员 李红梅
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终460号上诉人（原审原告）：官某，女，1992年11月26日出生，汉族，住江西省南城县。被上诉人（原审被告）：颜某，男，1991年6月13日出生，汉族，住江西省南城县。上诉人官某因与被上诉人颜某离婚纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人官某于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人官某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人官某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人官某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二日法官助理董瑞书记员黄顽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保182号申请人：马东海,男,1961年6月28日生,住临朐县。被申请人：韩其瑞,男,1974年11月6日生,汉族,住临朐县。被申请人：冯素玲，女，1974年7月3日生，汉族，住临朐县。申请人马东海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩其瑞、马苏玲银行存款30000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩其瑞、冯素玲银行存款30000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人韩其瑞、冯素玲不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月三日书记员  相益新
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初517号 原告：朱红来，男，1968年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：陈辉，男，1975年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告朱红来与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红来到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红来向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39,680元；2、被告支付违约金20,000元；3、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告从原告处赊购木板共计89,680元，2018年12月4日，被告出具欠条一份，载明2019年4月15日付清，支付部分欠款后，余款39,680元未付。 被告陈辉未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条，以证实被告欠款事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月4日，原告朱红来给被告陈辉提供木板，为此，被告出具欠条一份，载明“今欠到朱红来板皮款89,680元,2019年元月10号之前付5万，余款2019年4月15号付清，如违约20,000元整违约金”。现原告要求被告支付余款39,680元无果，诉至本院。 本院认为，被告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，故原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告未按约定逾期付款，应该承担违约责任,故原告主张违约金过高，调整为6,995.04元即89,680元×6%×（1+30%），被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱红来39,680元； 二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告朱红来违约金6,995.04元； 三、驳回原告朱红来的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,292元，减半收取计646元，由原告朱红来负担25元，被告陈辉负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  李祥民 二〇二〇年四月二十日 书  记  员  毛文杰
雄县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）冀0638执39号 被罚款人：罗桂全，男，1992年12月22日出生，汉族，河北省张家口市阳原县人，系被执行人张家口罗氏建筑工程集团有限公司的法定代表人。 本院在执行雄县腾达塑胶制品有限公司申请张家口罗氏建筑工程集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张家口罗氏建筑工程集团有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗桂全罚款人民币1000元，限2020年4月30日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河北雄安新区中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执216号河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司、内蒙古锦联铝材有限公司：张静泉申请执行河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司、内蒙古锦联铝材有限公司劳务合同纠纷一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2019]234号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张静泉于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款17010.05元，执行费155元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：河南航龙劳务有限公司霍林郭勒市分公司缴款账号：6228402147055854867缴款人：内蒙古锦联铝材有限公司缴款账号：6228402147055854966账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月七日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1092号之一原告:邱永林，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：施九兵，男，1974年3月15日生，汉族，住如皋市。原告邱永林与被告施九兵建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告邱永林于2020年4月27日以“遗漏诉讼主体”为由向本院申请撤回对被告施九兵的起诉。本院认为，原告邱永林申请撤回对被告施九兵的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永林撤回对被告施九兵的起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告邱永林负担。审 判 长  金 霁人民陪审员  单祝友人民陪审员  陈克毅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  葛洲花
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执83号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：王代善，男，1963年1月31日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人王代善罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为16000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王代善的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村委会调查其财产情况,均未发现王代善有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执804号 申请执行人：卢勇，男性，1989年01月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：陈亮，男性，1984年11月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3420号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金53568.32元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 洋
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢550号朱新宝：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月11日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初511号原告：山东旭唐环保科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：徐宪明。被告：高遵宁，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东旭唐环保科技有限公司与被告高遵宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告山东旭唐环保科技有限公司于2020年4月7日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东旭唐环保科技有限公司撤诉。案件受理费455元，诉讼保全费506元，由山东旭唐环保科技有限公司承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年四月九日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初423号 原告：董某，男，生于1974年3月3日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：苟某，女，生于1968年6月20日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李是虎，巴中市巴州区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。 被告：杨某1（系苟某之子），男，生于1988年11月2日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：杨某2（系苟某之女），女，生于1991年5月17日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告董某与被告苟某、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人彭定春、被告苟某及其委托诉讼代理人李是虎、杨和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董某向本院提出诉讼请求：1．要求三被告在继承杨良甲遗产范围内偿还原告借款人民币76000元，并从借款之日起按月利率2%承担资金利息。2．本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告苟某与杨良甲系夫妻关系，被告杨某1、杨某2系杨良甲亲生子女。原告和杨良甲系朋友。2018年3月8日，杨良甲因在恩阳区经营生意需资金，在原告处借现金60000元，口头约定月利率3%，期限不定，现有杨良甲出具书面欠条。2018年6月8日，杨良甲又以急需向他人支货款为由在原告处借款16000元，并表示随后就偿还。杨良甲借款后，原告从2018年8月就催要，杨良甲以无钱为由至今未偿还。2020年2月23日，杨良甲患疾病亡故。杨良甲生前遗留位于恩阳区住房一套，建筑面积113.9平方米。 被告苟某辩称：1．请求驳回原告诉讼请求；2．杨良甲生前是贫困户，看病都有保障，没有必要借大笔债务；3．杨良甲所在文锦帝都的房屋系国家异地搬迁政策房屋，系家庭5人的家庭财产。4．我方已明确放弃杨良甲的财产继承权。 被告杨某1、杨某2未提出答辩意见，但通过短信表示自愿放弃继承遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告和杨良甲系朋友。2018年3月8日，杨良甲在原告处借现金60000元，并出具借条载明：“今借到董某人民币陆万元正（60000.00）元正。此据，借款人：杨良甲，2018.3.8。”2018年6月8日，杨良甲再次向原告董良甲借款16000元，并出具借条一张载明：“今借到董某人民币壹万陆仟元正（16000元正）。此据，借款人：杨良甲，2018.6.8。”后原告多次催收无果。被继承人杨良甲于2020年2月23日死亡。被告苟某与杨良甲系夫妻关系，被告杨某1、杨某2系杨良甲子女，杨良甲的父母已于杨良甲生前死亡。被告苟某、杨某1、杨某2系杨良甲遗产的第一顺序继承人。 同时查明：杨良甲生前家庭共五人，因杨良甲患大病于2014年纳入建档立卡贫困户。2016年纳入异地扶贫搬迁，享受人均21,000元的购房补贴，用于购买位于恩阳城区宇亿·文锦帝都11栋1单元22楼3号住房一套，房屋登记在杨良甲名下，现该房屋由三被告实际占有使用。庭审过程中，三被告均申明放弃对被继承人杨良甲遗产的继承权。 本院认为，被继承人杨良甲死亡后，被告苟某、杨某1、杨某2作为第一顺序继承人依法享有继承权。位于恩阳城区宇亿·文锦帝都11栋1单元22楼3号住房一套系政策性家庭购房，应当认定为家庭共同财产，杨良甲占五分之一的份额。原告董某要求被告苟某、杨某1、杨某2在继承被继承人杨良甲财产范围内偿还借款，庭审中三被告均放弃对杨良甲遗产的继承权，但该房屋实际由三被告占用、管理、使用，因该不动产是不可分割的整体，即使三被告放弃对遗产份额的继承，但其仍作为遗产的管理人，对遗产进行了管理、占用和使用，三被告仍有义务在被继承杨良甲财产范围内偿还借款，原告的主张于法有据，应予以支持。原告主张利息按年利率2%计算，于法无据。被告提供的被继承人杨良甲所欠其他债务，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苟某、杨某1、杨某2在继承被继承人杨良甲遗产范围内偿还原告董某借款本金人民币76000元。 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告苟某、杨某1、杨某2偿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  陈秀琼 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  廖 斌
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初336号原告：张成才，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。被告：杨再康，男，1991年2月18日出生，住贵州省黄平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路17号。负责人：陆忠豪，该公司经理。原告张成才与被告杨再康、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张成才于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成才申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成才撤回起诉。案件受理费1064元，由原告张成才负担。审判员  潘盛成二〇二〇年四月九日书记员  杨海军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3922号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李明清，男，汉族，1983年1月24日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告李明清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告李明清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李明清偿还透支本金68167.99元，支付截止2020年1月13日的利息1643.34元、违约金5210.97元，并支付从2020年1月14日起至付清本息之日止，以本金68167.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息1643.34元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由李明清承担。事实和理由：2012年3月7日，李明清在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，李明清使用该卡透支消费，截至2020年1月15日累计欠款本息共计75022.3元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告李明清未答辩。经审理查明，2012年3月7日，李明清向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李明清在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向李明清发放了信用卡一张。李明清以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月13日，李明清累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金68167.99元、利息1643.34元、违约金5210.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡收费标准》、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李明清与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向李明清发放了信用卡，李明清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李明清应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李明清通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李明清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明清在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月13日的信用卡透支本金68167.99元、利息1643.34元，并支付自2020年1月14日起至欠款清偿之日止，以本金68167.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1643.34元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费838元，由被告李明清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执766号申请执行人：仝玉凤，女，1959年2月28日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：李连新（曾用名：李连昕），男，1959年6月30日出生，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3694号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李连新银行存款204725元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十日书记员  米 静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1884号申请执行人：程孟春，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省伊川县。被执行人：黄校琦，男，汉族，1966年7月29日生，住河南省伊川县。申请执行人程孟春与被执行人黄校琦借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初3213号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人黄校琦支付申请执行人390000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人程孟春的申请，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年12月6日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2019年11月20日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无车辆情况：轮候查封黄校琦名下豫Ｃ×××××号车辆，未实际控制该车辆。3、本院于2020年2月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年12月9日、2019年12月11日、2019年12月19日先后查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无公积金：无5、于2020年4月1日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2020年1月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2020年1月3日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2020年1月2日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的390000元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位390000元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年4月9日通过面谈方式告知了申请人程孟春，程孟春同意终本。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过面谈告知了申请执行人程孟春，本案符合本次执行程序终结条件。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3213号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十日书记员  卢 翱
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执366号 申请执行人：尹占林，男，汉族，1976年9月12日出生，住河间市。 被执行人：门建军，男，汉族，1981年3月19日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人尹占林与被执行人门建军民间借贷纠纷一案中，2020年4月30日，申请执行人尹占林以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛建冲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1199号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，系山东章丘农村商业银行股份有限公司职工。 被告：陈某某，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：刘某某，女，1972年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告陈某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈某某、刘某某偿还我行借款本金400000元、利息24577.04元，逾期利息及复利，本息合计424577.04元。（暂计算至2020年2月24日）,借款期限内利息：自2018年8月21日至2019年8月20日，以400000元为基数，按照月利率5.8‰计算（扣除已缴纳利息25457.63元）；复利：以借款合同期限内结欠利息为基数，在月利率5.8‰的基础上加收50％计算利息；逾期利息：自2019年8月21日起至实际给付完毕之日止，以400000元为基数，在月利率5.8‰的基础上加收50%计算利息；二、依法判令原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人陈某某于2017年5月25日与我行签订借款合同，借款金额400000元，以陈某某、刘某某名下房产济章房（房）字第013-16207号作抵押，合同期限36个月，合同期限内按合同金额循环使用，当期基准利率4.35%，合同约定基准利率上浮60%，年利率为6.96%，合同约定逾期加收50%罚息。借款人陈某某于2018年8月21日从我行借款400000元，到期日为2019年8月20日，合同期限内缴纳利息25457.63元。借款到期后，借款人不能清偿本次借款本息。截止2020年2月24日结欠本金400000元，利息24577.04元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 陈某某、刘某某在审理期间未予答辩、举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农商行提交个人借款合同、贷转存凭证、最高额抵押合同、借款人夫妻认同书、结婚证、不动产登记证明、抵押房屋所有权证及国有土地使用证、借款合同签订面签纪要、同意抵押意见书。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年5月25日，陈某某与章丘农商行签订了（宁家埠农商）个借字（2017）年第205024《个人借款合同》，约定陈某某从章丘农商行借款400000元，借款期限为2017年5月25日至2020年5月25日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2.借款时陈某某与刘某某系夫妻，2017年5月25日刘某某向章丘农商出具了借款人夫妻认同书，认同陈某某在章丘农商贷款400000元用于种植果树，并自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。 3、为担保上述债务的履行，陈某某、刘某某于2017年5月25日与章丘农商行签订《最高额抵押合同》，以陈某某、刘某某名下房产济章房（房）字第013-16207号作抵押，担保债权数额为680000元，并于2017年6月12日办理房屋抵押登记，取得鲁（2017）章丘区不动产证明第0009012号不动产登记证明。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。 4、合同签订后，章丘农商行向陈某某发放贷款400000元，贷转存凭证上显示贷款贷出日为2018年8月21日，到期日为2019年8月20日，利率为5.8‰，由陈某某签字确认。借款到期后,本金未付，合同期限内缴纳利息25457.63元，尚欠期限内利息2769.04元。经章丘农商行多次催要，至今未偿还。 本院认为，章丘农商行与陈某某签订的《个人借款合同》、与陈某某、刘某某签订的《最高额抵押合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向陈某某足额发放了贷款,陈某某未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。刘某某认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农商行要求陈某某、刘某某偿还所欠本金、利息、逾期利息及复利，理由正当，应予支持。陈某某、刘某某以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，章丘农商行依法取得抵柙权，对抵押物享有优先受偿权。陈某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某、刘某某于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（宁家埠农商）个借字（2017）年第205024《个人借款合同》项下借款本金400000元、利息2769.04元、逾期利息及复利（逾期利息：自2019年8月21日起至实际给付完毕之日止，以400000元为基数，在月利率5.8‰的基础上加收50%计算；复利：自2019年8月21日起至实际给付完毕之日止，以2769.04元为基数，在月利率5.8‰的基础上加收50%计算）。 二、被告陈某某、刘某某逾期不履行上述款项确定的还款义务，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司对被告陈某某、刘某某所有的房产【房屋所有权证号：济章房（房）字第013-16207号，不动产登记证明：鲁（2017）章丘区不动产证明第0009012号】折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元，减半收取计3835元，财产保全费2770元，均由被告陈某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终761号 上诉人（原审被告）：张七年，男，1954年1月31日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人(原审第三人)：康桂，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人(原审原告)：沈加宽，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省海安市。 被上诉人(原审被告)：柯艳平，女，1992年6月26日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市。 负责人：张志雄，该支公司经理。 被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区。 负责人：吴传辉，该支公司经理。 上诉人张七年因与被上诉人康桂、沈加宽、柯艳平、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司、中华联合财产保险股有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张七年于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张七年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张七年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人张七年负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王 璐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初50号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人董维，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河北省张家口市怀来县。2017年12月1日因犯以危险方法危害公共安全罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年11月6日因涉嫌过失致人死亡罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年11月19日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人赵丽丽，天津辩正律师事务所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人董维犯过失致人死亡罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人董维及其辩护人赵丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2019年11月6日10时许，被告人董维驾驶车牌照号为冀Ｇ×××××的蓝色欧曼牌大货车在天津市宁河区玖龙纸业（天津）有限公司院内倒车时，因疏忽大意未观察货车后方及周围情况，将被害人王某撞倒，导致其头部遭碾轧。经检验，王某符合碾轧至颅脑损伤死亡。案发后，被告人董维报警并在案发现场等候公安机关处理。公诉机关为证明指控的事实，向法庭提交如下证据材料：1.欧曼牌蓝色大货车物证；2.案件来源、到案经过等书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.尸体检验报告等鉴定意见；6.监控视频电子数据。公诉机关认为被告人董维已构成过失致人死亡罪，请求依法判处，建议判处其有期徒刑一年至二年。被告人董维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭表示认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1.玖龙纸业及被害人存在过错，应据此适当减轻被告人的过错责任；2.被告人具有自首情节；3.被告人取得了被害人家属的谅解；4.被告人当庭认罪认罚；5.被告人日常表现良好，本次犯罪属于过失犯罪，主观恶性小。综合以上，辩护人恳请数罪并罚后判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑。经审理查明，2019年11月6日10时许，被告人董维驾驶车牌照号为冀Ｇ×××××的蓝色欧曼牌大货车在天津市宁河区玖龙纸业（天津）有限公司院内倒车时，因疏忽大意未观察货车后方及周围情况，将被害人王某撞倒，导致其头部遭碾轧。经检验，王某符合碾轧至颅脑损伤死亡。案发后，被告人董维报警并在案发现场等候公安机关处理。另查，2020年4月23日，被告人董维的家属赔偿被害人家属78000元，被害人家属对董维表示谅解。上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.物证照片证明，董维驾驶的牌照号为冀Ｇ×××××的欧曼牌蓝色大货车一辆的基本情况。2.立案决定书、案件来源、到案经过证明，本案于2019年11月6日董维报案案发，同日董维在案发现场被传唤到案，同日天津市公安局宁河分局决定立案侦查。3.居民信息表、机动车及驾驶人查询信息证明，本案被害人、被告人及证人的主体身份情况以及机动车、驾驶证的查询信息情况。4.刑事判决书证明，董维于2017年12月12日因犯以危险方法危害公共安全罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。5.证人贾某的证言证明，董维驾驶的牌照号为冀Ｇ×××××的欧曼牌大货车是其购买的二手车。6.被告人的供述和辩解证明，董维在玖龙纸业院内倒车时，因疏忽大意将被害人碾压致死的细节情况。7.天津市公安局宁河分局物证鉴定所尸体检验报告证明，根据尸表检验及结合现场勘查，王某符合碾轧致颅脑损伤死亡的情况。8.津公{宁刑}勘［2019］11012号现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片证明，公安机关对天津市宁河区玖龙纸业（天津）有限公司院内的现场勘验情况。9.视听资料光盘一张证明，公安机关调取的玖龙纸业（天津）有限公司西门内监控视频情况。10.谅解书、收条转账明细证明，被告人董维的家属赔偿被害人家属78000元，被害人家属对董维表示谅解。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人董维过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。董维犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭认罪认罚，赔偿被害人家属取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，辩护人与上述情节相关的辩护意见本院予以采纳。玖龙纸业（天津）有限公司及被害人不存在刑法意义上的过错，不能据此对被告人从轻处罚，故对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。董维在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人董维犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初1057号刑事判决书对被告人董维判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起2023年4月19日。）二、随案移送的牌照号为冀Ｇ×××××的欧曼牌蓝色大货车一辆（详见移送清单）由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  靳加伏审判员  张妮娜二〇二〇年四月二十六日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审138号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人李小兵，男，1985年9月4日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人李小兵交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010242373号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为A8XXXX的车辆，于2019年6月14日09时57分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第(五)项规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年02月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010242373号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月7日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010242373号《行政处罚决定书》，对被执行人李小兵罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执969号 申请执行人中成钢结构(上海)有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人中成钢结构(上海)有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执182号 申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。 法定代表人：王志峰，董事长。 委托诉讼代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。 被执行人：李国彬，男，1974年12月31日出生，汉族，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎川县人民法院作出的（2016）赣1022民初704号民事调解于2020年4月2日向被执行人李国彬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金30000元、利息8747元（计算至2016年8月23日）及至实际还清借款日止的利息，并交纳本案诉讼费385元、执行费356元，但被执行人李国彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国彬的银行存款39488元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执98号 申请执行人王桂珍，女，1963年8月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人邓培革，男，1967年1月31日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路16号。 法定代表人雷义。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初69号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人陶渊营业款40381.68元，返还押金20000元、利息1091.8元及公告费700元。执行中，本院已执行营业款35470.48元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对返还押金20000元、利息1091.8元及公告费700元三项执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王明红 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初636号 原告：合浦宏鑫货物运输有限责任公司，住所地：广西北海市合浦县廉州镇东环大道41号之左，统一社会信用代码：91450521765839692K。 法定代表人：陈永相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁振亮，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：陈晓强，男，1977年1月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司（以下简称合浦宏鑫货运公司）与被告陈晓强合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉梅、宁振亮到庭参加诉讼，被告陈晓强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦宏鑫货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告协助原告将车辆桂Ｅ×××××登记在被告陈晓强名下。事实和理由：原、被告于2017年1月9日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将桂Ｅ×××××重型平板自卸半挂车挂靠在原告名下，以原告名义进行汽车运输经营，合同期限为5年，被告须按时对车辆进行年审、投保等，在运输过程中发生的罚款、交通事故等因经营发生的一切费用，均由被告自行承担；并约定被告不按时缴纳相关费用的，原告有权单方解除合同，并要求被告赔偿原告损失等约定。原、被告签订合同后，被告一直未按合同约定履行安全行车知识的学习，且不按规定办理各项年审手续、续保等义务，造成案涉车辆脱保，原告对案涉车辆无法实施任何监管，给社会留下安全隐患，故原告有权解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告协助原告将案涉车辆协助登记至被告名下。综上，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告陈晓强没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告陈晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交告的身份证复印件、《车辆挂靠合同》、车辆登记信息、保险单副本、年审信息等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定事实如下：原告系从事普通货运、载货汽车销售，汽车配件的批发和零售，保险业务的咨询服务的有限责任公司。2017年1月9日，以原告为甲方、被告陈晓强为乙方签订《车辆挂靠合同》，合同约定：被告陈晓强将车牌号为桂Ｅ×××××号挂重型平板自卸半挂车（厂牌型号：HEX9400ZZXP，发动机号：无，车架号：G0HES214）挂靠原告经营运输；车辆产权属于被告陈晓强，以原告的名称登记上牌及办理运营证；车辆营运产生的所有利益归被告陈晓强支配和使用，原告不参与被告陈晓强任何经营行为，挂靠期间原告不收取任何管理费用；被告陈晓强在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及因经营所产生的一切债权、债务均由被告陈晓强承担，原告不承担任何连带责任；原告义务督促乙方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检季审等工作，被告陈晓强必须主动配合并提供有关手续，所需费用由被告陈晓强负担；被告陈晓强必须主动按规定把足额保险费用交给原告由原告统一定点购买机动车辆保险：机动车辆损失险、第三者责任险、座位险、盗抢险及其他相关附加险，被告陈晓强不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权单方解除合同；被告陈晓强违反《道路交通安全法》或其他规定造成的行政处罚、行政强制措施均由被告陈晓强负责全部费用；合同有效期为五年。合同还约定了其他内容。原告因被告陈晓强未履行合同义务，要求解除其与被告签订的合同并由被告承担违约责任，为此提起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》的性质系挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，故该《车辆挂靠合同》属合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行义务让被告将涉案的车辆在原告的名下登记进行挂靠经营，而《车辆挂靠合同》中约定了挂靠期间由被告陈晓强把足额保险费用交给原告统一购买车辆保险，但被告陈晓强未按照合同约定承担相关的车辆保险费用，根据合同的约定，原告可以单方解除合同，故原告诉请要求解除其与被告陈晓强签的《车辆挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，应由合同的当事人各自承担因合同解除后的相关责任，涉案的桂Ｅ×××××号挂重型平板自卸半挂车虽登记于原告的名下，但该车的实际所有权人为被告陈晓强，在双方的挂靠经营合同解除后，原告无需再承担合同约定的让被告车辆挂靠经营的义务，故原告请求被告陈晓强协助其将涉案车辆登记于被告陈晓强的名下，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司与被告陈晓强于2017年1月9日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告陈晓强应协助原告合浦宏鑫货物运输有限责任公司将桂Ｅ×××××号挂车辆过户登记至被告陈晓强名下。 本案案件受理费100元，因本案适用简易程序减半收取50元，由被告陈晓强负担。受理费原告已预交，被告陈晓强在履行上述义务时一并支付给原告。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟