wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初72号原告：邓汉福，男，汉族，1971年12月21日出生，现住光山县。被告：胡良进（又名：胡辉），男，汉族，1973年3月3日出生，住新县。原告邓汉福与被告胡良进（胡辉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓汉福到庭参加诉讼，被告胡良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓汉福向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款本金3万元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。事实与理由：2017年被告胡良进以资金周转为由向原告借款3万元并出具借条一张，后原告需要用钱多次找被告催要未果，请求法院支持原告诉求。被告胡良进未作任何答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告胡良进向原告邓汉福借款3万元，并出具了借条一张，借条未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未及时还款，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对双方均有约束力。被告胡良进向原告邓汉福借款3万元并出具了借条，双方之间成立了合法的民间借贷关系。后经原告催要，被告未能及时偿还本金，应承担继续履行合同的义务，故，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原、被告虽然未约定利息及借款期限，但因被告经原告起诉后仍未偿还借款本金,应视为借款逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告自起诉之日（2020年1月8日）起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡良进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡良进应于本判决生效十日内支付所欠原告借款3万元及利息，利息按照年利率6%的标准自2020年1月8日起计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡良进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 黄 兴审判员 金莹莹审判员 李 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 王 丹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初149号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴小军，男，1982年12月21日出生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青云谱区，2019年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴小军犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日，被告人吴小军在江西省南昌市青云谱区单位上班期间，通过微信收取了汪康500元，然后转给姜银香（已另案处理）450元，帮助汪康购买了毒品（一粒麻古和一小袋冰毒），从中获利50元。 2019年12月16日，被告人吴小军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴小军违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴小军具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了微信截图等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、同步录音录像等证据证实。 被告人吴小军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴小军在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人姜银香（另案处理）抓获归案。 本院认为，被告人吴小军违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小军归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，且被告人协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连纷美营销策划有限公司（原大连康百商贸有限公司），住所地大连市甘井子区宜居园51号1单元5层1号。法定代表人：谢宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳、郑东东，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王垒，男，1982年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。再审申请人大连纷美营销策划有限公司因与被申请人王垒买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连纷美营销策划有限公司申请再审称，《最高人民法院关于审卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”再审申请人提供了与被申请人之间买卖交易的《大连康百贸易配送》上就案涉货物的名称、数量、价款、交付期限等均作出了明确的意思表示，被申请人既然已经验收签字确认了案涉货品的名称、数量、价款等内容，自收取货物至今也从未对案涉货物的价款提出过异议，应视为对货物名称、数量、价款的默认，双方的买卖合同关系已经成立并生效，证明双方存在买卖合同关系并且已经完成了货物的交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人大连纷美营销策划有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连纷美营销策划有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执301号之一 申请执行人：张敏，男，1982年11月17日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：罗伟喜，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人罗伟喜民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敏于2020年2月20日向本院申请执行。申请执行标的为38500.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人罗伟喜列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑启鹏（代） 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1447号原告：李根，男，汉族，1950年6月30日出生，住禹州市。被告：贺根峰，男，汉族，1971年12月13日出生，住禹州市。被告：李国强，男，汉族，1963年2月15日出生，住禹州市。原告李根诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初1445号的原告宋菊叶、李向雨、李玉炳诉被告贺根峰、李国强机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1445号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  张晓狄
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2054号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：罗强，男，1963年7月20日出生，汉族，住广州市开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5452号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人罗强偿还透支本金43178.66元、透支利息、分期付款手续费5807.55元、滞纳金12206.23元、迟延履行期间债务利息、受理费1497元,并缴纳执行费940元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2323号 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初14438号民事判决书，本院于2020年03月03日依法受理执行申请执行人东莞市响亮物业有限公司与被执行人基登实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保28号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33275.92万元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值33275.92万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2273号 原告：何学湘，女，1962年7月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告何学湘与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告何学湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款880000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年9月23日开始向原告借款880000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告何学湘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执26号之二 被执行人武兰生。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初21号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人武兰生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兰生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武兰生在中国工商银行账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月十六日 书记员 郭亚林
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复10号 复议申请人（本案被执行人）：路国华，男，生于1969年6月21日，汉族，住四川省通江县。 复议申请人（本案被执行人）：李俊秀，女，生于1970年5月11日，汉族，住四川省通江县。 复议申请人（另案被执行人）：李显锋，男，生于1982年2月15日，汉族，住四川省通江县诺江镇红石街39号。 复议申请人（另案被执行人）：程颖，女，生于1985年10月8日，汉族，住四川省通江县诺江镇红石街39号。 以上复议申请人的共同委托诉讼代理人：李贵方，男，生于1952年4月18日，汉族，住四川省通江县。 被申请人（申请执行人）：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。 法定代表人：黄永刚，该分行行长。 复议申请人路国华、李俊秀、李显锋、程颖不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 四川省巴中市恩阳区人民法院认定，长城华西银行股份有限公司巴中分行申请执行路国华、李俊秀、李显锋、程颖实现担保物权纠纷三案的生效法律文书，已经通江县人民法院审理终结，并作出（2017）川1921民特1号、2号、3号民事裁定书，确认依法准予拍卖、变卖异议人分别涉案借款抵押物。并由四川省巴中市中级人民法院指定一审法院执行。2017年3月22日立案受理（2017）川1903执154号、155号、156号三案。执行中，依法对涉案标的物进行了评估、拍卖，后经三次拍卖、变卖均流拍，并根据申请执行人申请，一审法院对（2017）川1903执154号、155号、156号三案终结执行。2019年10月17日申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行书面申请，要求对三案生效的法律文书（2017）川1921民特1号、2号、3号民事裁定书所确定的担保物依法进行拍卖、变卖，从而实现其债权。一审法院立案受理并作出（2019）川1903执889号之二执行裁定书并分别将涉案借款抵押物进行了查封。 四川省巴中市恩阳区人民法院认为，本案的争议焦点一：涉案担保物权（抵押物）是否丧失。《物权法》第一百七十七条规定：担保物权的消灭有四种情形：一是主债权消灭；二是担保物权实现；三是债权人放弃担保物权；四是法律认定担保物权消灭的其他情况。而该案经拍卖、变卖抵押财产流拍，权利人拒绝以物抵债，既不是主债务消灭，也并非担保物权实现；长城华西银行股份有限公司巴中分行不接受以物抵债和继续主张抵押权，二者并不矛盾，抵押权继续有效，债权人对抵押财产仍享有优先受偿权。争议焦点二：能否重新执行拍卖担保物权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，申请执行人、其他执行人、债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还给被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。其他执行措施包括人民法院可以根据市场价格变化，重新启动拍卖程序，同时将涉案抵押物解封后退还给被执行人，并不意味着被执行人可以不再履行生效法律文书确定的义务，更不能说明该抵押物具有不可执行性。该抵押物作为债务人的责任财产，仍可用于清偿债务。主要申请执行人的债务未得到全部受偿，人民法院可依法对被执行人的包括已解封、退还财产在内的可执行财产采取执行措施。综上所述，四异议人之主张，其理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人路国华、李俊秀、李显锋、程颖的异议请求。 复议申请人路国华、李俊秀、李显锋、程颖向本院申请复议称，请二审法院依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1901执异1号执行裁定，请求将上述案件终结执行。事实和理由：1.恩阳区人民法院依据通江县人民法院的民事裁定，2017年立案执行，后又终结该案执行；现恩阳区人民法院依据上述裁定立案执行，属重复立案，于法无据。2.案涉抵押财产在恩阳区人民法院经二次拍卖、一次变卖均流拍后，申请执行人明确表示不同意以物抵债，法院应解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，恩阳区人民法院不依照法律执行，又要对案涉财产再次进行评估拍卖的执行措施错误。 长城华西银行股份有限公司巴中分行未发表意见。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。本案是否应当对执行标的解除查封、冻结，取决于对该财产是否可以采取其他执行措施。结合最高人民法院执行局《关于“转变执行作风、规范执行行为”专项活动中若干问题的解答》中规定：“不动产经三次流拍，不能依法变卖或以物抵债的，执行法院可以根据市场价格变化，重新启动（评估）拍卖程序”，根据以上规定，结合本案查明事实及近年来房地产和土地市场价格变化，对执行标的物应当重新启动（评估）拍卖程序。因此，复议申请人路国华、李俊秀、李显锋、程颖所提复议理由，没有法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回路国华、李俊秀、李显锋、程颖提出的复议申请，维持四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16129号原告：任秋鸽，女。被告：杨红，女。原告任秋鸽与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秋鸽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。自2017年12月至2018年4月，被告以各种名义向原告借款。原告多次通过微信、支付宝及现金将借款给付被告。截至2019年5月，还欠原告205000元未还，被告一直承诺原告很快还钱，但迟迟不还。因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款205000元及利息（自起诉日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账的形式在2018年1月至2018年4月期间共计给付被告206000元。在原告提供的其与被告之间的通话录音中，原告提到被告共计向其借款数额是29万，至双方通话之时被告还欠其205000元未还，并提到原告与被告之间的借款是通过支付宝和转账进行的，被告对此未予否认，并在通话中表示会尽快将房子卖掉，偿还原告借款。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的支付宝转账记录、微信转账记录及通话录音等证据材料，可以证明被告向原告借款以及尚欠原告205000元未还的事实。因此，对于原告要求被告偿还借款205000元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，案涉借款双方未就还款期限作以约定，但根据原告提供的通话录音，可以证明原告在起诉之前就向被告催告还款的事实，而此后被告并未向原告还款，应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定向原告支付逾期利息，故原告要求被告自起诉之日即2019年10月23日起向其支付逾期利息符合上述法律规定，予以支持。对于逾期利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨红偿还原告任秋鸽借款本金205000元及逾期利息（自2019年10月23日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，公告费560元，共计4836元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘欣人民陪审员曹翠华人民陪审员邢秀英二〇二〇年四月二日书记员 曹        秀        玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14425号原告：吴建华，女，1973年6月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：耿洁琼，女，1981年8月6日出生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告原告吴建华与被告耿洁琼、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人缪艳芸、被告耿洁琼、保险公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告1、请求依法判令保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿171000元，公估费8650元，合计181650元；2、请求依法判令耿洁琼在超出交强险商业险范围承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年07月27日15时07分许，耿洁琼驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市黄龙路叉口地段左转弯过程中，车辆左前侧与由西向东行驶的她驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年7月28日，江阴市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定耿洁琼负此事故的全部责任。耿洁琼驾驶的汽车在保险公司投保了交强险和商业险50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。该事故造成了她车辆损失173000元，公估费8650元，合计181650元。被告耿洁琼未予答辩。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，涉案车辆耿洁琼驾驶的苏Ｂ×××××在他公司投保了交强险和责任限额为50万第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，他公司愿意按照法律的规定及保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任。涉案车辆苏Ｂ×××××经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司评估不合理，要求申请司法鉴定，因为公估鉴定清单更换项目中发电机3381元、空调泵11471元属于修理厂扩大的损失，气囊电脑版无需更换，公估鉴定报告评估的配件价格高于4Ｓ价格，诉讼费他公司不承担。经审理查明一：对交通事故发生的事实与责任认定如吴建华所述；对苏Ｂ×××××小型轿车的保险情况如保险公司所述；事发后，吴建华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆苏Ｂ×××××进行了评估，确定车损为173000元，并支付了评估费8650元。本案受理后，保险公司对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书中苏Ｂ×××××的小型轿车更换项目名称清单、修理项目名称清单、评估价格均有异议，经审理，确定苏Ｂ×××××的小型轿车更换项目名称清单、修理项目名称清单，并由本院委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｂ×××××的小型轿车出险时的车损进行价格评估，保险公司垫付了评估费6900元，2020年3月9日，江苏方正保险公估有限公司出具了公估报告，本次事故车损金额为138000元。原告与被告对该报告均无异议。查明二：苏Ｂ×××××的小型轿车注册登记日期为2009年7月27日，事发后，吴建华花费修车费173000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、第三者商业责任险保单复印件、鉴定费发票、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司、江苏方正保险公估有限公司出具的公估报告书、修理费发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。本案中，双方当事人对江阴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。耿洁琼负事故的全部责任，承担事故损失的100%。（二）关于原告损失的确定问题。评估的前提系车损事实的确认，吴建华在未通知其他当事人到场，未确定车损事实的前提下，擅自委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏Ｂ×××××的小型轿车进行评估，故本院对江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的苏Ｂ×××××的小型轿车损失为173000的评估结论不予支持，吴建华支付的评估费8650元，由其自行承担。江苏方正保险公估有限公司出具了公估报告，原告与被告对该报告均无异议。因此，对于车辆的损失情况应当以重新鉴定的上述评估报告所确定的车损金额138000元为据。耿洁琼驾驶的汽车在保险公司投保了交强险和责任限额为50万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故上述损失由保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿吴建华138000元。二、驳回吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1967元（吴建华已预交），鉴定费6900元，合计8867元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已支付6900元），于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴建华1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年四月三日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。2.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4768号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：杜华杰，女，1983年10月30日出生，汉族，原籍聊城市东昌府区。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与杜华杰保证保险合同纠纷一案中，因被告杜华杰下落不明，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  张润霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张璐璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初240号原告：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地南通高新技术产业开发区银河路68号。法定代表人：陆建冲，董事长。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：钱峰，男，1985年11月8日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通叁和地产投资发展有限公司与被告钱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告南通叁和地产投资发展有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通叁和地产投资发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取4268元，由原告南通叁和地产投资发展有限公司负担。审判员  季敬飞二〇二〇年四月一日书记员  俞慧慧
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执952号申请执行人：邹继联，男，汉族，生于1971年1月27日，住四川省大竹县。被执行人：李科聪，男，汉族，生于1990年4月9日，住四川省大竹县。申请执行人邹继联与被执行人李科聪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初976号民事调解书，本院于2019年10月12日决定立案受理后，在执行过程中，申请执行人邹继联于2020年3月31日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初976民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月一日书记员  邹佳宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1865号原告李妹娥，女，汉族，1971年10月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告韩进强，男，汉族，1972年5月13日出生，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市国银投资有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段富华街。法定代表人韩进强。本院在审理原告李妹娥诉被告韩进强、濮阳市国银投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李妹娥应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  魏香玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢137号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘继承，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：程祥梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王建梅，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李新国，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李刚，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人刘桂红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桂红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘桂红在财付通支付科技有限公司085e9858e64203661448331e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1799.35元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  曹 菊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保660号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王川，男，1987年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王川名下银行存款35685.33元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王川名下银行存款35685.33元或查封、扣押其等值财产。案件申请费377元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保345号 姚宏修、彭树进： 姚宏修、彭树进与翟任借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审12号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路815号。 负责人**，局长。 委托代理人冯乾，该局工作人员。 被执行人长乐金峰李香食杂店，住所地福州市长乐区金峰镇胪东三路1-5号。 经营者李香，女，1981年12月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请执行其作出的长市场监管罚字（2019）第275号行政处罚决定书一案，要求强制被执行人缴纳罚没款50360元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年8月9日认定，被执行人销售不符合食品安全标准的墨鱼干，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。至案发被执行人违法经营的食品货值480元人民币，共获得违法所得人民币360元。申请人依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出长市场监管罚字（2019）第275号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、没收查扣的0.75公斤的墨鱼干；2、没收违法所得人民币360元；2、处以罚款人民币50000元。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管罚字（2019）第275号行政处罚决定书，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管罚字（2019）第275号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人于法定期内申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐金峰李香食杂店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管罚字（2019）第275号行政处罚决定书（缴纳罚没款50360元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙国富 审判员  陈天鹏 审判员  董文静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈吓梅 书记员冯雪玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初488号原告（执行案外人）：侯抗战，男，1974年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘刚，河南公为律师事务所律师。被告（申请执行人）：河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。委托诉讼代理人：张书平，女，该公司法务。第三人（被执行人）：河南鑫海交通运输有限公司，住所地郑州市南三环路168号。法定代表人：郑秋增，经理。委托诉讼代理人：刘亚鹏，男，该公司法务。原告侯抗战与被告河南众发汽车贸易有限公司（以下简称众发公司）、第三人河南鑫海交通运输有限公司（以下简称鑫海公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯抗战及其委托诉讼代理人刘刚，被告众发公司的委托诉讼代理人张书平，第三人鑫海公司的委托诉讼代理人刘亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯抗战向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告对豫Ａ×××××客车享有所有权；2．判决郑州市管城回族区人民法院执行局停止对豫Ａ×××××客车的执行，并解除对车辆的查封、扣押；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月30日从案外人马辉手中购买了本案争议车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为1616D031105），首付车款37.2万元，原告已经按照《车辆买卖合同》及《郑州银行个人贷款合同》的约定付清了所有购车款。涉案车辆系原告出资购买，车辆所有权归原告所有，且涉案车辆已经于2016年8月30日由马辉交付给了侯抗战，该车辆的所有权已经转移至原告名下，且该车辆从交付后一直由原告占有、使用、收益及处分，本案车辆的所有权归原告所有。因涉案车辆系营运车辆，无法登记在个人名下，才将该车辆挂靠在鑫海公司名下。虽然涉案车辆的登记证书、营运证、购车发票登记在鑫海公司名下，但鑫海公司仅是涉案车辆的名义车主。原告对管城法院作出的（2019）豫0104执异137号执行裁定不服，故诉至法院。众发公司辩称：第一，涉案车辆登记证书显示为鑫海公司，故鑫海公司为车主；第二，原告提交的证据无法证明原告系车辆的所有权人。综上，不能解除对豫Ａ×××××车辆的扣押，应驳回原告的申请。鑫海公司辩称，其公司不是豫Ａ×××××客车的所有人，车辆仅挂靠在鑫海公司名下，不应作为鑫海公司涉案的被执行物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众发公司与鑫海公司、杨普国、吴月平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）管民二初字第210号民事判决：杨普国支付众发公司垫付款291230元，吴月平、鑫海公司对上述债务承担连带责任。众发公司向本院申请执行，本院立案受理（2019）豫0104执恢1118号。2019年10月29日，本院采取查封措施，查封鑫海公司名下豫Ａ×××××号车辆。侯抗战对执行标的提出书面异议，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0104执异137号执行裁定：驳回侯抗战的异议。侯抗战对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记在鑫海公司名下，登记日期为2016年6月8日。2016年6月13日，马辉为购车向郑州银行股份有限公司申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为390000元。2016年8月30日，侯抗战（买方）与马辉（卖方）签订《车辆买卖合同》，约定卖方将车主名称为鑫海公司，车牌号码为豫Ａ×××××车辆（以下简称涉案车辆）卖于买方，车款372000元，合同签订当日交付。同年8月30日，侯抗战以银行转账方式向马辉支付购车款368600元。此后，侯抗战一直代马辉偿还涉案车辆的银行贷款，马辉将涉案车辆交付侯抗战。许永康代表侯抗战向鑫海公司缴纳车辆管理费、保险费等相关费用。本院认为，根据原告提交的相关证据，可以证明原告系涉案车辆的实际出资人，第三人仅为涉案车辆的名义所有权人。虽然车辆登记在第三人名下，但该车辆的所有权应属于实际出资人原告，因此，原告就该涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，其要求法院终止对涉案车辆执行的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、确认豫Ａ×××××车辆由原告侯抗战所有；二、不得执行豫Ａ×××××车辆。案件受理费6950元，由被告河南众发汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杨建春二〇二〇年四月二十九日法官助理路静书记员李敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖3号原告田昊，男，1975年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告王峰，男，1981年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告刘璐璐，女，1982年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告田昊与被告王峰、刘璐璐租赁合同纠纷一案，顺城区人民法院于2019年8月13日立案。原告田昊诉称：1、判令二被告给付原告车辆租赁费38500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年5月初，我的辽Ｄ×××××号自卸翻斗车给二被告在抚顺市土地回填土方。我与二被告订立口头租赁协议，双方约定二被告租赁原告所有的辽Ｄ×××××号自卸翻斗车用于其所经营的土方运输工程，共同约定日租金为1300元，二被告负责租赁期间的燃油费用，至租赁期间的2018年6月30日止，二被告共拖欠38500元租金未给付原告。顺城区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案，原告未与承租方签订书面租赁合同，原告坚持主张与其形成租赁合同关系的主体是二被告，与抚顺县海浪乡川山甲车队无关。二被告提供了房屋所有权证证明其经常居住地为抚顺市新抚区，另，抚顺市新抚区永安台街道西公园社区居民委员会出具证明，证实二被告现住地址为抚顺市新抚区东一路12-2号楼1单元2607号，两人于2014年5月至今在此居住。原、被告均认可合同履行地在望花区。综上，二被告经常居住地或者合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院认为本案应移送至二被告经常居住地即抚顺市新抚区人民法院管辖，故于2019年9月17日裁定：被告王峰、刘璐璐对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2019年10月18日，新抚区人民法院以本案原告田昊住所地在抚顺市顺城区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告田昊系接收货币一方其住所地在顺城区，故顺城区法院对此案有管辖权，将案件移送新抚区人民法院处理明显有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告田昊系接收货币一方其住所地在顺城区，故顺城区法院对此案有管辖权，将本案移送至新抚区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初3341号民事裁定。二、本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 雪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初639号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。被告：王春来，男，1973年3月28日生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人胡炎男到庭参加诉讼，被告王春来经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金50000元及利息(自2016年12月24日起按年利率9.1675%计算至2018年12月24日，自2018年12月25日起按年利率13.75125%计算至清偿之日)；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2016年12月24日至2018年12月24日提款有效期限内被告借款额度为5万元，每次提款期限不超过24个月，以借款借据的记载为准，年利率9.1675%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告于当日借款5万元，借款期限为2016年12月24日至2018年12月24日，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果，故特向贵院具状，请判如所请。被告王春来未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。经审理查明：2016年12月24日，被告与安徽东至农村商业银行股份有限公司葛公支行（系原告下属分支机构，所有权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定：在2016年12月24日至2018年12月24日提款有效期限内被告借款额度为5万元，每次提款期限不超过24个月，以借款借据的记载为准，年利率9.1675%，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同生效后，被告于当日借款5万元，借款期限为2016年12月24日至2018年12月24日，但被告至今未清偿借款本息。经多次催要无果。原告诉至本院。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告下属的葛公支行与被告王春来之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担原告律师费4000元，提交安徽省律师收费标准、委托代理合同及发票，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王春来于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(利息计算：自2016年12月24日起按年利率9.1675%计算至2018年12月24日，自2018年12月25日起按年利率13.75125%计算至清偿之日止)。二、被告王春来于本判决生效后十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师代理费损失4000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，被告王春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1820号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：卢蓉，女，汉族，1983年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠，被告卢蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告卢蓉签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币63808.47元，并支付截至2020年4月3日的利息4317.19元、罚息是2379.82元、复利246.89元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年4月4日起至欠款清偿之日止，以本金63808.47为基数，按年利率24%计算的罚息，以未偿还的利息4317.19元为基数，按年利率24%计算的复利；3、律师费500元没有实际产生，但合同有约定，最后由法院裁决；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告卢蓉辩称，贷款和消费属实。卢蓉对欠款的本金、利息、罚息、复利的金额没有异议。卢蓉愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上履行还款义务。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：卢蓉。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月14日，平安银行重庆分行向卢蓉发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向卢蓉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，卢蓉尚欠平安银行重庆分行贷款本金63808.47元、利息4317.19元、罚息2379.82元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与卢蓉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，卢蓉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求卢蓉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求卢蓉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求卢蓉支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金63808.47元及截至2020年4月3日的利息4317.19元、罚息2379.82元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金63808.47元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取723元，由被告卢蓉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执158号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：陈露露。深圳市大地信通担保有限公司与陈露露民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30049号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执268号移送执行机关石阡县人民法院。被执行人：孙宇，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行石阡县人民法院与孙宇追缴违法所得一案中，依据本院（2018）黔0623刑初119号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的义务，即缴纳罚金12万元，退赔受害人集资款5,625,600.00元，但被执行人至今未主动履行。本院依法调查被执行人孙宇的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人孙宇在石阡县汤山镇大关社区锦绣苑*栋*-*室有一套商品房，本院以（2018）黔0623执161号执行裁定书查封了该房屋（另案查封），未发现被执行人孙宇的其它可供执行财产。本院依法对被执行人孙宇的房屋进行拍卖，通过网络询价，确定该房屋的拍卖参考价为633,053.00元。2019年9月25日以48万元作为起拍价第一次进行拍卖，流拍；2019年11月21日以39万元作为起拍价第二次拍卖，流拍；2020年1月15日以39万元作为起拍价进行变卖，至今无人竞买。因未发现被执行人孙宇的其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇二〇年四月二十七日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2149号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：顾克宇，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告顾克宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1458号原告：山东标举工程项目管理有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂9号楼1-201，统一社会信用代码91370102MA3EKQA76K。法定代表人：张廷来，总经理。委托诉讼代理人：贾淇旭，女，该公司职工。被告：刘萧，女，1995年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告山东标举工程项目管理有限公司与被告刘萧劳动争议一案中，因原告山东标举工程项目管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告山东标举工程项目管理有限公司负担。审判员 王 卉二〇二〇年四月二十八日书记员 崔来运
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终226号上诉人（原审被告）:张延庆，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人张延庆与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人张延庆送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人张延庆仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张延庆自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1687号原告：宋洋，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李明东，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告宋洋与被告李明东产品责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加诉讼，被告李明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋洋向本院提出如下诉讼请求（变更后）：要求被告退还货款26元并赔偿500元。事实和理由：2020年2月26日，其在上海寻梦信息技术有限公司的电商平台拼多多被告所经营的店铺“松竹妍丽露”购买了“松竹新之竹老款50克祛斑霜提亮肤色美白祛斑去黄去黑增白晚霜”商品一份，原告支付货款26元。原告收到货使用后产生过敏等症状，后发现该晚霜无厂名厂址、无合格证书等基本标注内容。因与被告协商未果，根据法律规定，故诉至人民法院。李明东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告在上海寻梦信息技术有限公司开发的电商平台拼多多上李明东所经营的店铺“松竹妍丽露”购买了“松竹新之竹老款50克祛斑霜提亮肤色美白祛斑去黄去黑增白晚霜”商品一份，原告支付货款26元。2020年3月1日，原告收货后发现其购买的该产品无厂名、无合格证。本院认为，根据法律规定，化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品，故被告所出售的产品系化妆品。根据法律规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。本案中，原告提供的证据能够证明被告销售的是不符合安全标准的化妆品，故原告作为消费者有权要求被告赔偿损失及获得相应的赔偿。现原告主张被告退还货款及要求被告赔偿损失的数额合理，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李明东于本判决生效后十日内退还原告宋洋货款26元，并赔偿原告宋洋500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年四月三十日书记员  肖 露
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终217号上诉人（原审被告）:程义华，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人程义华与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人程义华送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人程义华仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程义华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1325号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人王浩，男，汉族，生于1983年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王浩行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审535号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王浩纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审535号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5143号上诉人（原审被告）：杨芳，女，1973年4月7日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：吴永慧，女，1973年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人杨芳因与被上诉人吴永慧排除妨害纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案需以另案审理结果为依据，故本院于2019年7月16日作出（2019）云01民终5143号中止裁定，中止本案审理，后于2020年4月7日恢复审理。本案现已审理终结。上诉人杨芳上诉请求：1、撤销原判，改判驳回吴永慧的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉依据的主要事实和理由为：一、本案诉争房屋系昆明市高新开发区，吴永慧在申请该房屋产权登记时提供虚假材料，申报不实，骗取《房屋所有权证》。昆明市住房和城乡建设局未认真审核申请材料真伪，进行违法登记。杨芳诉请撤销吴永慧该《房屋所有权证》的行政诉讼正在进行中，本案需以该行政诉讼案件审理结果为依据，一审未中止本案即错误作出了处理，请求二审予以纠正。二、涉案房屋虽登记在吴永慧名下，但系吴永慧与许明皎夫妻关系存续期间的共同财产，吴永慧无权抛开许明皎单方行使权利，本案遗漏诉讼主体。三、涉案房屋系亲属间的“借名买房”，房屋实际出资人为杨芳和吴永昆。杨芳自1999年入住诉争房屋并管理使用至今。根据（2017）云0102民初10784号判决，能够确定在杨芳、吴永昆入住涉案房屋前已全额出资。综上，请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人吴永慧辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴永慧向一审法院起诉请求：1、判令被告杨芳腾空其占有的位于昆明市高新开发区的房屋，并交付该房屋给原告吴永慧；2、本案诉讼费由被告杨芳承担。一审法院经审理确认以下事实：被告杨芳与吴永昆于2000年11月1日登记结婚，位于昆明市高新开发区房屋于1999年11月3日取得房屋产权证，所有权人登记为原告吴永慧。2017年9月25日，被告向一审法院对原告及其配偶许明皎提起诉讼，要求确认昆明市高新开发区房屋所有权归被告所有，一审法院于2018年4月17日作出了（2017）云0102民初10784号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。此后被告上诉于昆明市中级人民法院，该案经昆明市中级人民法院二审审理，于2018年8月17日作出了（2018）云01民终5391号民事判决，驳回了被告的上诉，维持一审法院（2017）云0102民初10784号案件的判决结果。本案中，原告以排除妨害为由，要求被告腾空其占有的位于昆明市高新开发区房屋，并交付该房屋给原告。一审法院认为：本案争议的问题为：一、原告是否具有本案的诉讼主体资格；二、被告是否为本案涉案房屋的所有权人。针对争议问题一，根据物权法的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，而涉案的昆明市高新开发区房屋现登记的所有权人为原告吴永慧，其作为该不动产登记的权利人要求被告腾还房屋的诉讼主体资格应当予以确认。针对争议问题二，被告主张购房款是其与吴永昆支付，原告只是名义上的房屋所有权人，被告才是该房屋的实际所有权人。一审法院认为，因本案不是物权确认之诉，故对此不作审理。并且一审法院受理的被告起诉原告及其配偶许明皎对涉案房屋的所有权确认纠纷一案，已经两审法院审理终结，根据生效的人民法院判决，被告对涉案的昆明市高新开发区房屋并不享有所有权。综上，一审法院认为，在没有证据证明被告继续占有该涉案房屋具有合法依据的情况下，原告作为该涉案房屋的登记权利人有权对其物权的行使排除妨害，要求无权占有人被告对其昆明市高新开发区的房屋予以腾空并返还。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告杨芳于本判决生效后十日内对登记于原告吴永慧名下的位于昆明市高新开发区的房屋进行腾空，并返还原告吴永慧。案件受理费3762元，由被告杨芳承担。二审经审理认定的法律事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。二审另查明：一、杨芳以昆明市房权证字第××号《房屋所有权证》登记有误为由，于2018年9月5日向一审法院起诉要求撤销该房产证。一审法院审理后认为杨芳不具备该案原告主体资格、其起诉已超过法定的起诉期限，以（2019）云0102行初65号行政裁定书驳回杨芳的起诉。杨芳不服该裁定，向本院提起上诉。本院审理后认为杨芳具备该案原告主体资格，但其起诉已经超过法定起诉期限，以（2020）云01行终25号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。二、二审中，案外人许明皎到庭述称：涉案房屋系其与吴永慧结婚之前吴永慧自己购买的婚前财产，其同意吴永慧要求杨芳腾还涉案房屋的诉讼请求。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案是否遗漏许明皎作为必要共同诉讼当事人？二、上诉人是否应当向被上诉人腾还诉争房屋？本院认为，针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋依法登记的权利人系被上诉人吴永慧，虽然不动产登记行为发生在吴永慧与许明皎结婚登记之后，但经二审核实，许明皎认可该房屋系吴永慧婚前自行购置的个人财产并且其对吴永慧以个人名义行使本案诉权不持异议，在此情况下，上诉人认为本案遗漏许明皎作为必要共同诉讼当事人的主张不能成立。针对第二个争议焦点，被上诉人吴永慧作为诉争房屋的所有权人，有权对该房屋进行占有、使用、收益、处分，他人不得妨害。现上诉人杨芳自认其从1999年入住该房屋并管理使用至今，则其占有使用行为已妨害到被上诉人合法行使物权，经被上诉人主张，上诉人即应腾还房屋、排除妨害。上诉人抗辩主张其占有的依据因系该房屋的实际出资人，并已分别提起诉讼请求对诉争房屋确权，或请求撤销吴永慧对该房屋的权利登记，但从相关裁判文书的处理结果看，杨芳的前述诉讼请求均未获支持，则上诉人就其占有使用诉争房屋的行为无法提供合法依据，其抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人杨芳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3762元，由上诉人杨芳负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 符圆圆二〇二〇年四月十四日书记员 刘 雯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1160号 上诉人（原审被告）：邵永华，男，1956年10月5日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区新华路76号（天利得益商务中心）。 负责人：张良，该分行行长。 原审第三人：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地文安县新镇镇田各庄村村东。 法定代表人：王锁庄，该公司董事长。 上诉人邵永华因与被上诉人兴业银行股份有限公司廊坊分行及原审第三人文安县洁兰特暖通设备有限公司执行异议之诉一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。本案一审适用简易程序进行审理，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4260号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人邵永华预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周 雪
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审3号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：钟爱昌，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2019年8月13日向本院提交要求强制执行汀自然资行罚字［2019］第53号《行政处罚决定书》的申请书及相关材料，补充材料后于2020年3月19日重新提交，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人钟爱昌未经有权机关批准，从2017年10月开始在南山镇××村（小地名：公王坛）占用基本农田135平方米兴建戏台，已建成一层砖混结构房屋。占用土地的地类属基本农田，不符合南山镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年5月17日作出汀自然资行罚字［2019］第53号《行政处罚决定书》并于当日送达给被执行人，其内容为：责令退还非法占用的135平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；如不服本决定可在60日内申请行政复议或在15日内提起行政诉讼。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，于2019年5月9日依法作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并于当日向钟爱昌送达。被执行人钟爱昌未在规定的期限内向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证。申请执行人于2019年5月17日作出行政处罚决定书，并于当日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月19日，申请执行人作出履行义务催告书并于当日送达给被执行人，告知“本催告书送达十日后，如你户仍未履行，我局将向长汀县人民法院申请强制执行”。被执行人收到催告书后，至今仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十条第三项，参照《长汀县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件＂裁执分离＂工作的通知》第二条的规定裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字［2019］第53号《行政处罚决定书》，限被执行人钟爱昌于本裁定书送达之日起五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的135平方米土地。若逾期未履行，由长汀县南山镇人民政府组织实施强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  王桥秀 人民陪审员  董贵春 二〇二〇年四月十日 代理书记员  吴秋梅
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之三 被执行人：张吉强。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人张吉强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉强在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1213号原告：黄祥孝，男，1948年1月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：恩施市舞阳坝街道办事处，住址：恩施市清江东路12号。统一社会信用代码：11422801011465583J。负责人：程凯，系该街道办事处负责人。委托诉讼代理人：易奕，湖北联信律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告黄祥孝与被告恩施市舞阳坝街道办事处返还原物纠纷一案，原告黄祥孝于2020年4月9日以本案属于行政诉讼案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祥孝自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告黄祥孝撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄祥孝负担。审判员  漆金鄂二〇二〇年四月九日书记员  谢亚莉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初434号原告：伍清平，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：王桂元（曾用名王贵元），男，1963年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告伍清平与被告王桂元承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍清平到庭参加诉讼。被告王桂元在答辩期内向本院提交了书面答辩意见，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍清平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还工程款15,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2007年3月19日在湖南省湘西自治州花垣县，被告租用原告挖机做工程，工程已做完，欠下尾款15,000元整未付，被告王桂元写下欠条于2011年底还清，至今未还，打电话被告直接说不还了。综上所述，原告认为被告拒不履行自己的还款义务，此行为已损害了原告的利益，为此，现根据相关法律规定，特具状法院，请求依法裁决。被告王桂元辩称，2006年11月在湘西花垣县尾沙坝做筑坝工程，甲方为联盛公司，乙方为太阳山村支书及吴林敏、石仕平，2007年2月份工程正式开工，被告王桂元叫罗金华帮忙找了一台挖机，可这台挖机三天两天坏，害得被告王桂元苦不堪言，一个多月后，三个挖机老板（罗金华、田北方、伍清平）不知什么事分伙，将挖机打折出售，耽误被告王桂元的工程进度，经结账一万二千元。工程做到11月份，由于甲方不及时付款而停工，还有三分之一的工程没有做完，经甲方丈量约17700多方，价三百多万，被告王桂元在甲方处支取生活费、水泥、挖机油费共计60多万，尚下欠被告工人工资约二百多万人民币，之后被告王桂元天天走访劳动局、信访办、县人民政府无果。于2011年告到花垣县人民法院到现在都未果。经审理查明：2007年春节期间，原告伍清平承揽了被告王桂元承包的湘西花垣县尾沙坝筑坝工程中的挖机施工工程。工程完工后，经原告伍清平与被告王桂元结算，被告王桂元于2007年4月19日向原告伍清平出具了一张欠条，（具名：“今欠到伍清平挖机工程款壹万伍仟元整（15000元），欠款人王贵元，2007年4月19日，明年还清，2011年底），确认尚拖欠挖机工程款15000元并承诺于2011年底付清。欠条出具至今，被告王桂元一直未支付上述费用。另查明：被告王桂元的曾用名是王贵元，欠条是被告用曾用名王贵元出具的。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、村组证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告伍清平为被告王桂元承包的筑坝工程提供挖机作业，双方之间构成承揽合同关系。原告伍清平已按约完成了挖机工程，被告王桂元亦应当按约支付报酬。被告王桂元尚欠原告伍清平挖机工程款15,000元的事实，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，故本院对原告伍清平要求被告王桂元支付尚欠的挖机工程款15,000元的诉讼请求予以支持。被告辩称仅下欠原告伍清平12,000元挖机工程款的意见，因被告未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。被告王桂元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂元于本判决生效之日起三十日内支付原告伍清平挖机工程款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王桂元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年四月三日法官助理蒋爱玲书记员张芹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民再6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔色吉日胡，男，1974年6月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：彰武县天赐农资销售中心，住所地：辽宁省阜新市彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。法定代表人：李海全职务：经理。再审申请人崔色吉日胡因与被申请人彰武县天赐农资销售中心买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内05民终494号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）内民申3163号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔色吉日胡申请再审称，请求撤销二审判决，并依法改判维持一审判决；本案一、二诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、再审申请人分两次给付化肥款，第一次给付日期为2015年6月21日，并由被申请人出具收款收据，但第二次收款条丢失。被申请人以公司账目混乱为由，于2017年1月1日在未明确告知欠据内容的情况下，以欺诈手段使不认识汉字的再审申请人签字，依照法律规定，该欠据无效。二审以该份无效欠据作为认定案件事实的依据，属采信证据错误。二、再审申请人所提交的收款收据上写明尚欠7500元，该金额与交易金额不符的原因系该借据系按照优惠价格计算，故二审认定事实错误。三、证人红兰与再审申请人非直系亲属关系，且证人红兰系被申请人业务员，送货及欠款收取均为证人红兰与案外人刘大军经手办理，证人红兰的证言与再审申请人所提交证据相互印证，二审未采信证人红兰的证言，属采信证据错误。彰武县天赐农资销售中心辩称，申请人分两次在我中心处购买化肥，共计18405元。欠据一直在我处，我多次催款，业务员说欠款人始终不在家，之后业务员也辞职了。业务员红兰临近辞职前该18405元欠据就没有了。我找申请人重新打条子，将18405元按两分利息计算（十个月的利息），共计22822.20元，申请人在借据上签字捺印。到2017年，其他业务员收款数次，申请人以玉米没卖为由，一直未还款。现已按照二审判决给付了9405元。彰武县天赐农资销售中心向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款本息22822.20元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月12日、2015年3月20日被告分二次从原告处赊购种子、化肥价值18405.00元。2015年6月21日还款9000元，2017年1月1日被告给原告出具本息相加22822.2元借据一枚。一审法院认为，原告所举的22822.2元借据与事实不符，不能充分证实被告欠22822.2元的事实，如果被告2017年1月1日重新给原告出具借据，理应将2015年6月21日已偿还的9000元扣除后出具借据，而不应将全款重新书写。且原告对其工作人员已收到9000元货款一事未提供反驳证据，故对其主张不予支持。而被告所举二枚原始欠据、一枚收款收据、证人红兰证明及其当庭陈述能够相互印证，虽然证人红兰系被告亲属，但与其它证据能够相互印证，因此原告对其主张应承担举证不能的后果。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元由原告彰武县天赐农资销售中心负担。彰武县天赐农资销售中心不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审经审理查明的事实与一审一致。二审法院认为，双方当事人对2014年11月12日、2015年3月20日被上诉人分两次向上诉人赊购农资共计18405.00元的事实均无异议，双方买卖合同关系成立，被上诉人应当依照约定支付赊欠的农资款及利息。被上诉人在一、二审期间对其分两次偿还涉案农资款的金额陈述不一致，存在明显矛盾，且被上诉人已经全部偿还涉案农资款的陈述与其在2017年1月1日再次为上诉人出具借据的行为相矛盾。被上诉人在一审期间提交的收款单位为刘大军的收款收据上盖有上诉人公章，能够证明其已偿还涉案农资款9000元的事实。被上诉人偿还全部农资款的主张，其未能提交充分证据予以证明。综合以上情况，应当认定被上诉人尚欠上诉人涉案农资款9405元。综上所述，彰武县天赐农资销售中心的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：一、撤销内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初2480号民事判决；二、崔色吉日胡于本判决生效后立即偿还彰武县天赐农资销售中心货款9405元；三、崔色吉日胡于本判决生效后立即支付彰武县天赐农资销售中心以9405元为基数按月利率2%计算的利息，自2015年6月21日起给付至实际清偿日止；四、驳回彰武县天赐农资销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计300元，由彰武县天赐农资销售中心负担150元，由崔色吉日胡负担150元；二审案件受理费599元，由上诉人彰武县天赐农资销售中心负担299.5元，由崔色吉日胡负担299.5元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对彰武县天赐农资销售中心提交的库伦旗人民法院传票一份、红兰答辩状一份，因该证据对被申请人拟证明证人红兰与再审申请人之间具有利害关系的事实不具证明力，故对该证据不予采信。再审期间审理查明的事实及采信的其他证据与二审一致。本院再审认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被申请人以2017年1月1日《借据》一枚向再审申请人主张偿还化肥、种子款，再审申请人对被申请人主张的该《借据》形成原因及欠款的事实不予认可，再审申请人以《欠据》原件两枚及加盖被申请人公司公章的《收款收据》一枚证明已清偿欠款的事实。被申请人虽否认再审申请人还款的事实，但对再审申请人持《欠据》原件及加盖其公司公章《收款收据》的原因不能做出合理解释。庭审中，被申请人向本院提出于庭后7日内提交编号为0186975的收款收据两联，拟证明未收到此款项的事实，但被申请未如期向本院提交该证据，其应依法承担举证不能的不利后果。综合全案，根据证据优势原则，可认定再审申请人已向被申请人给付全部欠款具有高度可能性。故对被申请人主张再审申请人还款的诉讼请求，不予支持；再审申请人的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终494号民事判决；二、维持内蒙古自治区库伦旗人民法院（2018）内0524民初2480号民事判决。一审案件受理费300.00元，二审案件受理费599.00元，合计899.00元，由被申请人彰武县天赐农资销售中心负担。本判决为终审判决。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年四月二十二日书记员 刘冬晖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执668号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：廖明镜，该公司王寨支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：刘方，男，1984年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李永霞，女，1987年6月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：田仕海，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张乾树，女，1973年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2976号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行刘方、李永霞、田仕海、张乾树借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘方、李永霞、田仕海、张乾树给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金69,649.75元及利息，支付案件受理费775元，并承担执行申请费945元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人田仕海网络资金4,959.78元履行本案，对余款本金64,689.97元及利息、案件受理费775元申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人刘方、李永霞、田仕海、张乾树达成和解履行协议：由被执行人刘方、李永霞、田仕海、张乾树从2020年5月起，每月支付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司3,000元，直至全部支付完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执668号案件的执行。如被执行人刘方、李永霞、田仕海、张乾树未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理钱省旭书记员曾晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6477号之一申请执行人：郭旭，男，1980年4月5日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：张志喜，男，1990年7月7日出生，汉族，住陕西省定边县。申请执行人郭旭与被执行人张志喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特338号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人张志喜向申请执行人郭旭偿还10000元，依法缴纳执行费50元，以上共计10050元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，该车辆价值太低且下落不明，申请执行人不申请查封。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人张志喜纳入失信被执行人名单且对其采取限制高消费措施。鉴于本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人郭旭书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月十五日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初422号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道弘福路南泉农贸市场对面。负责人刘苏，该支行行长。委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员，住。被告王德海，男，1964年9月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德军，男，1970年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王夫强，男，1980年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王胜，男，1971年5月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年3月4日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告王德海、王德军、王夫强、王胜金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行直接送达了预交案件受理费通知书。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇二〇年四月十六日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初255号原告：汨罗市润和建材贸易有限公司，住所地：湖南省岳阳市汨罗市川山坪镇清泉村大坝组。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈子夷，湖南仁本律师事务所律师，特别授权；委托诉讼代理人：周灿，湖南仁本律师事务所律师，一般授权。被告：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号法定代表人：叶新荣，该公司董事长原告：汨罗市润和建材贸易有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表原告汨罗市润和建材贸易有限公司与被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗市润和建材贸易有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告广宏建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告汨罗市润和建材贸易有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1429408.88元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息197472元（以本金1463945.68元为基数，利息从2019年6月12日起计算至2019年6月26日止：以本金1363945.68元为基数，利息从2019年6月27日起暂计算至2020年1月16日止；以本金65463.2元为基数，利息从2019年12月2日起暂计算至2020年1月6日止；均按照年利率24%计算），上述合计人民币1626880.88元；自2020年1月17日起至被告实际付清款项之日止的利息，以本金1429408.88元为基数，按照年利率24%另行计算；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日，原告与被告就石材供应事宜签订《石材买卖合同》，约定原告根据被告承建的佳源罗马都市项目12、13、20、21、27、28#楼园林景观及室外管网工程的需要，向被告供应石材。该合同对供货的产品名称、型号、数量及质量要求、合同金额、交货时间及运输方式、验收标准、结算及付款方式等内容进行了明确约定，并约定合同金额为人民1741868.98元。合同签订后，原告依约向被告供应了石材，业经验收合格。嗣后，原告分别于2018年12月11日和2019年1月12日，向被告开具了数张增值税专用发票，票面金额1065162.1元。2019年4月13日，原、被告双方对原告供货的数量及价格办理了结算，共同认定原告向被告供货总价1741868.98元。此后，原告又按照被告的要求，向其供应了黄金麻等石材共计65463.2元，被告亦于2019年10月3日确认了上述货款金额。按照原被告签订的《石材买卖合同》之约定，原告供货完毕后，被告应于2019年办理结算汇总之日起2个月内一次性付清尾款。但被告仅仅于2019年1月9日向原告支付货款277923.3元，于同年6月27日支付货款100000元。根据原、被告双方确认的结算金额，被告尚欠原告货款1429408.88元未给付。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝履行付款义务。被告欠付货款的行为已构成严重违约，不仅仅对原告的生产经营活动造成了严重影响和重大经济损失，也是对市场经济活动中契约精神和诚实信用原则的严重践踏。鉴次，原告为维护自身的合法权益，诉请人民法院判令被告向原告支付货款1429408.88元，并依据《石材买卖合同》关于逾期付款利息按照民间利息计算之约定，要求被告以欠付货款为基数，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息。被告广宏建设集团有限公司未予答辩。原告为其主张提供了如下证据：《石材买卖合同》及《广宏衡阳佳源罗马都市报价单》；《广宏衡阳佳源罗马都市石材及单价供货汇总》、《衡阳佳园罗马供货单》；《湖南增值税专用发票》11张；湖南农村商业银行《对账单回单》及《大额来账凭证》。被告广宏建设集团有限公司未到庭质证，是对自身诉讼权利的放弃，本院对汨罗市润和建材贸易有限公司提供的证据予以采信。经审理查明：2018年9月28日，被告由陈渊经办加盖单位公章就石材供应事宜与原告签订《石材买卖合同》，约定原告根据被告承建的佳源罗马都市项目12、13、20、21、27、28#楼园林景观及室外管网工程的需要，向被告供应石材。该合同对供货的产品名称、型号、数量及质量要求、合同金额、交货时间及运输方式、验收标准、结算及付款方式约定在2019年办理完计算起2个月内一次性付清，逾期可按民间利息计算。合同金额为人民1741868.98元。合同签订后，原告依约向被告供应了石材，分别于2018年12月11日和2019年1月12日，向被告开具了增值税专用发票。2019年4月13日，陈渊与原告对原告供货的数量及价格办理了结算，共同认定原告向被告供货总价1741868.98元。此后，原告又按照被告的要求，向其供应了黄金麻等石材共计65463.2元，陈渊亦于2019年10月3日确认了上述货款金额。被告于2019年1月9日向原告支付货款277923.3元，于同年6月27日支付货款100000元。根据原、被告双方确认的结算金额，被告尚欠原告货款1429408.88元未给付。双方因货款支付问题发生纠纷，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法对被告的银行存款1652000元采取了冻结措施。本院认为，汨罗市润和建材贸易有限公司与广宏建设集团有限公司所签订的《石材买卖合同》是双方当事人的意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。广宏建设集团有限公司应当依约支付所欠货款并按照约定支付违约金。但该合同约定逾期付款可按民间利息计算属于约定不明，可依据逾期付款的相关法律规定处理。综上所述，汨罗市润和建材贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：广宏建设集团有限公司支付汨罗市润和建材贸易有限公司货款1429408.88元，并以此款为基数承担自2019年6月14日起至付付清之日止的逾期付款损失，损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数参照逾期罚息利率标准计算，限本判决生效后十五日内履行。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19442元，减半收取为9721元，财产保全费5000元，合计14721元由广宏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月十三日书记员  陶 韬