wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保116号 申请人都匀市宏信建筑器材租赁部，住所地贵州省都匀市。 委托代理人李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 被申请人黔南州华康医药有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区。 被申请人陈其贤，男，生于1963年2月28日，汉族，住重庆市万州区。 被申请人陈祥平，男，生于1989年8月23日，汉族，住重庆市万州区。 申请人都匀市宏信建筑器材租赁部与被申请人黔南州华康医药有限责任公司、陈其贤、陈祥平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市宏信建筑器材租赁部于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黔南州华康医药有限责任公司、陈其贤、陈祥平的银行存款35000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市宏信建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黔南州华康医药有限责任公司、陈其贤、陈祥平的银行存款35000元，冻结期限：一年； 案件申请费370元，由申请人都匀市宏信建筑器材租赁部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨贵林（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8119号 原告：武文萍，女，汉族，1985年1月22日出生，住陕西省咸阳市武功县。 委托诉讼代理人：成敦毅，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：陕西坤诺商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区蔚蓝彼岸（蓝湖树）第3幢3单元26层32606室 法定代表人：张恒，系该公司总经理。 被告：张恒，男，汉族，1989年4月6日出生，住西安市碑林区。 被告：郑斌，男，汉族，1989年12月7日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告武文萍与被告陕西坤诺商贸有限公司、张恒、郑斌借款合同纠纷一案中，原告武文萍在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武文萍撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月十七日 书记员 张婧媛
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民终194号   上诉人（原审原告）：幺哥租赁站，住所地西藏江孜县。   经营者：龚德昌，男，汉族，1973年4月18日出生，住址西藏日喀则市桑珠孜区。   委托诉讼代理人：李清平，广东法盛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：四川希腾建设工程有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。   负责人：余磊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：四川希腾建设工程有限公司，住所地四川省成都市大邑县。   法定代表人：陈刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。   被上诉人：耿西超，男，汉族，1977年11月25日出生住址河南省夏邑县。   原审被告：江苏江都建设集团有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市江苏东路。   负责人：张峰，该公司负责人。   上诉人幺哥租赁站因与被上诉人四川希腾建设工程有限公司西藏分公司、四川希腾建设工程有限公司、耿西超，原审被告江苏江都建设集团有限公司西藏分公司租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江孜县人民法院（2018）藏0222民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，幺哥租赁站与案外人达成付款协议，故于2020年3月26日提出撤回上诉申请。   本院认为，幺哥租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，不损害第三方及本案其他当事人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许幺哥租赁站撤回上诉。   二审案件受理费1300元，减半收取650元，由幺哥租赁站负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 央  珍   审 判 员 格桑次仁   审 判 员 边  确   二〇二〇年四月二十四日   （法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 尼玛普赤
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执137号之一申请执行人：郑万国，男，生于1959年2月22日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特106号民事裁定书，在执行申请人郑万国与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特106号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人郑万国享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人郑万国履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1340号原告：翁浩，男，1982年3月20日出生，住泗阳县。被告：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，住泗阳县。被告：乔霞，女，1972年11月20日出生，住泗阳县。原告翁浩与被告倪耀辉、乔霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁浩到庭参加诉讼,被告倪耀辉、乔霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告倪耀辉于2017年借到原告款10000元。经原告多次催要，二被告于2018年8月23日向原告出具承诺书达成还款计划。二被告至今未还款。被告倪耀辉未作答辩。被告乔霞未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年8月29日，二被告向原告出具协议书一份，主要载明：被告倪耀辉借到原告10000元，由二被告共同承担，自2018年9月1日起，于每月20日前返还2000元直至还清款之日止。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告倪耀辉借到原告款10000元，现借款期限已届满，原告有权要求被告倪耀辉返还该款。被告乔霞自愿承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：被告倪耀辉、乔霞于本判决生效后十日内返还原告翁浩款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪耀辉、乔霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 房宇燕二〇二〇年四月二十四日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16264号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄忠兰，女，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费48元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年四月二十日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2043号原告：罗实会，男，1978年5月14日出生，苗族，住贵州省思南县*******岭岗组，现住广东省江门市蓬江区荷塘镇六坊山塘高升里39号，公民身份号码522************614。被告：文再保，男，住湖南省益阳市桃江县********马家洞组。本院在审理原告罗实会诉被告文再保物权纠纷一案中，原告于2020年2月18日接到人民法院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  王雅斯二〇二〇年三月三日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初67号 原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行，社会统一信用代码：916523250853709744，住所地：新疆奇台县奇台农场。 法定代表人：王晓隆，系该行行长。 委托代理人：韩成，男，1988年9月25日出生，汉族，系该行职员，住新疆五家渠市。 被告：王淑珍，女，1964年9月25日出生，汉族，住新疆昌吉市（系楚海泉妻子）。 被告：楚海泉，男，1966年1月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：梅雪，女，1988年10月17日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：王淑萍，女，1962年12月11日出生，汉族，住新疆奇台县(系梅雪母亲)。 被告：王伯涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：孙艳玲，女，1967年10月25日出生，汉族，住新疆奇台县（系王伯涛妻子）。 被告：马存水，男，1964年11月12日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：丁雪琴，女，1968年2月23日出生，汉族，住新疆奇台县（系马存水妻子）。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行与被告王淑珍、楚海泉、梅雪、王伯涛、马存水、丁雪琴、孙艳玲、王淑萍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行代理人韩成及被告梅雪、王淑珍、楚海泉、王伯涛到庭参加诉讼，被告王淑萍、马存水、丁雪琴、孙艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马存水向原告支付借款本金170000元，支付利息690元，合计170690元（利息计算截止2020年3月20日止），2020年3月20日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算；2、判令被告马存水、丁雪琴、梅雪、王淑萍、王伯涛、孙艳玲对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年3月8日，梅雪、马存水、楚海泉与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（奇台农场支行）农联保字第20180024086号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告马存水与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（奇台农场支行）个借字第20190047518，合同约定：原告向马存水借款170000元，借款用途为购买生产资料及支付人工工资，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为5.8‰，还款方式为按月付息利随本金，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告王淑萍、丁雪琴、楚海泉、王伯涛、孙艳玲作为被告马存水共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告马存水的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向马存水发放借款170000元。2020年3月7日，该笔借款已到还款期限。 被告马存水、丁雪琴、王淑萍、孙艳玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。其他出庭四被告辩称，借款未还都是事实。 经审理查明，2018年3月8日，梅雪、马存水、楚海泉与原告签订了《农户联保协议》协议号：五村银（奇台农场支行）农联保字第20180024086号，约定三人互为保证人，共同承担连带保证责任。同日，被告马存水与原告签订了《个人借款合同》合同号：五村银（奇台农场支行）个借字第20190047518，合同约定：原告向马存水借款170000元，借款用途为购买生产资料及支付人工工资，借款期限自2019年3月8日至2020年3月7日，借款利率为5.8‰，还款方式为按月付息利随本金，本金借款期届满时一次性归还，同时约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定发生纠纷可向原告住所地法院提起诉讼。同时，被告王淑萍、丁雪琴、楚海泉、王伯涛、孙艳玲作为被告马存水共同还款承诺人，签署“共同还款承诺书”，承诺自愿作为“连带共同债务人”，对被告马存水的上述债务承担连带共同还款责任，以上合同签订后，原告按约定向马存水发放借款170000元。2020年3月7日，该笔借款已到还款期限。 另查，被告马存水、丁雪琴夫妇系上述被告的朋友。 本案在审理过程中，被告马存水已将2020年3月前利息结清。 本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，借款合同是借款方向贷款方借款、到期返还并支付利息的合同。而且双方应当按照约定全面履行自己的义务。保证人和债权约定方债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。同一债务有两人以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。本案中马存水借款，约定明确，事实清楚，证据充分，保证人的责任也约定明确、清楚。各主债务人及次债务人到期后不及时还款，违背约定，违背法律，应负本案全部责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马存水、丁雪琴于判决生效后立即支付原告五家渠国民村镇银行有限责任公司奇台农场支行借款170000元，并承担自2020年3月20日起按约定月利率5.8‰支付利息至还清为止； 二、被告梅雪、王淑萍、王淑珍、楚海泉、王伯涛、孙艳玲对上述借款承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1857元，由被告马存水负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴雪梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保277号解除保全申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇土寨村。法定代表人：彭海军，总经理。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，董事长。委托诉讼代理人：袁小美，河南明商律师事务所律师。本院在审理原告郑州鑫基商品混凝土有限公司诉被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司申请，做出（2020）豫0104财保48号民事裁定书，裁定查封了被申请人杭州建工集团有限责任公司名下银行存款2130737.55元。现案件已审理终结。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司于2020年4月22日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司名下银行存款2130737.55元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年四月二十三日书记员  赵杰光
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更305号罪犯陆欢敏，男，出生于广西省大化瑶族自治县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2011年4月25日作出（2011）海南刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆欢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）乌中法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院于2015年6月、2017年11月裁定减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年1月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯陆欢敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陆欢敏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、9月、2018年3月、10月、2019年4月连续表扬6次。经审理查明，罪犯陆欢敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陆欢敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陆欢敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年四月十五日书记员 王宏昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9972号 申请执行人郭刚，男，汉族，1962年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人来进鹏，男，汉族，1989年9月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张静，女，汉族，1990年9月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王海军，男，汉族，1990年3月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人郭刚与被执行人来进鹏、张静、王海军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月28日作出的（2019）甘0702民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告来进鹏、张静偿还原告郭刚借款88000元，限于本判决生效后三十日内还清，二被告互付连带清偿责任。由于被执行人来进鹏、张静、王海军未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭刚已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年12月3日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年12月3日、2020年3月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5.2019年11月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房产信息。 6.2019年11月14日，本院对被执行人来进鹏、张静、王海军发出限制高消费令。 7.2020年3月24日、2020年4月14日，我院执行人员分别前往甘州区滨河新区聚鑫明苑小区、新墩镇园艺村调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90400元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 亮
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初46号 [不公开理由：以调解方式结案的]
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终224号上诉人（原审原告）万志强，男，汉族，1985年8月21日生，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府，所在地：九江市九莲南路399号。法定代表人容长贵，区长。委托代理人董柏村，该区政府干部。上诉人万志强因与被上诉人九江市濂溪区人民政府（以下简称濂溪区政府）房屋征收决定一案，不服九江市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣04行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告诉称，原告位于九江市濂溪区前进东路369号106号的房屋是拥有合法产权的商业用房。自2018年10月开始，相关征收部门多次找到原告，与原告进行征收搬迁补偿问题的协商，但原告并未见到征收部门出具任何征收手续，且补偿标准过低，遂一直未与征收部门签订房屋拆迁协议，而相关征收部门却频频以各种理由向原告施压。2019年9月，原告突然收到被告对其下发的房屋征收补偿决定书，决定书中载明此次征收的依据是濂府征字2018-7号十里片区濂溪河南岸城中村改造项目的国有土地上房屋征收决定。至此，原告才知道其商铺被征收的正式依据。综上所述，原告认为被告作出的涉案房屋征收决定在程序和实体上均不合法，且侵犯了原告的合法权益，故依法提起行政诉讼，请求撤销濂府征字2018-7号房屋征收决定。原审法院认为，被告濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号房屋征收决定，随后被告在征收范围内对上述征收决定进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告。濂溪区政府对该征收决定的公开方式符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，合法有效，应当视为原告已经知晓被告的征收决定。由于被告已经在征收决定中明确告知了复议和诉讼权利及期限，原告对该征收决定提起诉讼，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年9月17日向该院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告万志强的起诉。万志强提起上诉称，一审法院违反行政诉讼全面审查原则，未全面审查涉案征收决定的合法性，未经开庭也未向上诉人询问具体情况即作出驳回起诉裁定，该裁定认定事实不清，证据不足，本案应发回重审。上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限。被上诉人提交的证据不能证明涉案房屋征收决定已经公告。被上诉人未提供涉案房屋征收决定合法的依据，原审法院也未对征收决定是否合法进行全面审查。综上所述，原审法院在未查清案件事实以及被上诉人未提供足以证明涉案征收决定系合法作出的证据的情况下，以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，属认定事实不清，裁判证据不足，请求二审法院撤销一审裁定将本案发回原审法院重审。被上诉人濂溪区政府答辩称，答辩人经依法征收公众意见后作出涉案《房屋征收决定》（濂府征字2018-7号），并于2018年5月16日在征收范围内公告，同时在答辩人官网进行了公告。《房屋征收决定》明确了征收部门、征收方式、征收范围，补偿安置办法，告知了复议和诉讼权利，同时明确自征收决定发布之日起60天内完成全部房屋征收和拆除工作。征收决定公告发布后在法定期限内无任何被征收人提起行政复议或行政诉讼，该征收决定已经合法生效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二款规定，超过法定起诉期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。被答辩人于2019年9月才提起诉讼早已超出法定起诉期限，应当依法驳回其起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条和国法（2014）40号《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定，行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算；公告没有确定期限的，可以视为申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道行政决定的内容。也就是说，行政机关根据法律、法规规定，以公告方式发布行政决定内容，且公告一并告知利害关系人申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限的，自公告期限届满之日，视为所有的利害关系人已经知道行政决定的内容。所有利害关系人的起诉期限，自知道行政决定的内容之日起开始计算。本案中，被上诉人濂溪区政府于2018年5月16日作出濂府征字2018-7号《房屋征收决定公告》，随后被上诉人在征收范围内对上述征收决定公告进行了张贴，并于同年5月29日在政府网站进行了公告，该公告公布了征收项目名称、征收范围、征收部门、征收实施单位、征收补偿方案等事项，并明确告知被征收人如对征收决定不服，可以自公告发布之日起60日内向上级人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。也即自2018年5月29日起，视为所有利害关系人知道被诉征收决定的内容，开始计算利害关系人的起诉期限。6个月法定期限届满，即2018年11月29日，所有利害关系人的法定起诉期限届满。上诉人万志强于2019年9月17日才向法院起诉请求撤销被诉房屋征收决定，明显超过法定的起诉期限且无正当理由。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回万志强的起诉，并无不当。上诉人认为其于2019年9月9日才知道涉案房屋征收决定，故并未超过六个月的起诉期限的理由不成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，因万志强的本案起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审法院未经开庭审理，迳行裁定予以驳回，并不违反法律规定。上诉人还主张一审法院未对涉案征收决定进行合法性审查，违反行政诉讼全面审查原则。但是，本案一审系以起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉，未进行实体审理符合法律规定，上诉人的该项上诉理由于法无据。综上，万志强的上诉理由不能成立,其要求撤销一审行政裁定、将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年四月十六日法官助理钱强森书记员刘敏
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保26号 申请人：王喜奎，男，汉族，1967年5月13日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：宫昀建，男，1984年1月14日生，×××号小型轿车的驾驶员。 申请人于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额拾万元整。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宫昀建驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月十日 书记员  关勇喆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1464号之五申请执行人：刘淑兰，女，1971年6月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨飞，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘淑兰与杨飞借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨飞未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞在中国工商银行银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保238号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：余本泽，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：宋诗友，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路305号4-501。统一社会信用代码91340500584598164Q。法定代表人：汪世东，系该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人余本泽、宋诗友、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司债权转让纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余本泽、宋诗友、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司的银行存款共计136万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余本泽、宋诗友、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司的银行存款136万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初109号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周军，男，1997年10月10日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省邳州市。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人周军犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、刘露露出庭支持公诉。被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年2月1日23时许，被告人周军酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿议新线由东向西行驶至1KM处时撞到同向行驶的崔某乙驾驶的苏Ｃ×××××号摩托车尾部。发生交通事故后，被告人周军弃车逃逸，后于次日4时许到邳州市公安局投案。经鉴定，周军血液中乙醇成分含量为86.7mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人周军主动到邳州市公安交警大队投案，后如实供述犯罪事实。2020年4月13日，被告人周军与被害人就民事赔偿部分达成执行和解协议并履行完毕，取得被害人谅解。被告人周军在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人崔某乙的陈述，证人史某、崔某甲的证言，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定意见书，现场勘查笔录和现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、110接警记录单、执行和解协议、款物交接单、谅解书、被告人刑事责任年龄证明及邳州市公安局发破案经过、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周军造成交通事故后逃逸，予以从重处罚；主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人周军的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年四月十六日书记员  曹艺莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1140号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初473号 原告：张某，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1965年8月11日生，汉族，农民，住临漳县。系王根良妻子。 被告：王某2，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住临漳县。系王根良长子。 被告：王某3（又名王某5），男，1987年8月10日生，汉族，农民，住临漳县。系王根良次子。 被告：王某4，男，1989年9月10日生，汉族，农民，住临漳县。系王根良三子。 原告张某与被告王某1、王某3（又名王某5）、王某2、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托其诉讼代理人牛同印到庭参加诉讼，被告王某1、王某3（又名王某5）、王某2、王某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工程款36054元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年原告在天津市南开区时代奥城给王根良做外檐保温。2010年2月25日王根良给原告出具欠款手续。2013年2月15日经原告和王根良结算共欠原告工程款36054元。后王根良死亡，经原告多次催要，2016年2月15日被告王某1又给原告出具了手续，但该欠款至今未给付原告。在诉讼过程中王根良母亲张金钟死亡。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。 被告王某1未到庭，于2020年4月22日到庭说明情况，辩称，对于原告提交的结账单我方认可，而且不知道是否是王根良签的字，另一份结账单也不是我的签字笔迹。原告诉我四人的被继承人债务清偿纠纷一案已过了诉讼时效。 被告王某4未到庭，于2020年4月24日到庭说明情况，辩称，我父亲去世后没有遗产，当时父亲看病都花完了。 被告王某2未到庭，于2020年4月24日到庭说明情况，辩称，我父亲去世后没有遗产，当时父亲看病都花完了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某向本院提交《时代奥城外檐保温结账单》一份，记载在“甲方负责人签字”、“2013年2月15日王根良给100元，下欠36054元”两处有“王根良”签名；记载“今有王根良、王艳锋欠张某人工费36054元”处有“王某1”签名。被告王某1系王根良妻子，被告王某2系系王根良长子，被告王某3（又名王某5）系王根良次子，被告王某4系系王根良三子。 本院认为，原告张某诉称其承揽王根良的工程，后王根良拖欠工程款。原告张某为证明其主张，向本院提交《时代奥城外檐保温结账单》一份。本院认为，关于结账单上王某1的签名问题，被告王某1不予认可。且既使被告王某1的签名属实，也仅能说明王某1认可王根良欠原告张某工程款的事实，不能说明被告王某1承受该笔债务。现王根良已死亡，原告张某要求王根良的财产继承人王某1、王某3（又名王某5）、王某2、王某4在继承王根良的遗产范围予以偿还王根良所欠工程款，但原告张某未提交相应的证据证明王根良死后留有遗产，且遗产已被四被告继承，故对原告张某要求四被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费701元，减半收取计350元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 杰
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初223号 原告：马夫龙，男，回族，生于1972年4月1日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：赵奴个，男，回族，生于1980年2月15日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马夫龙诉被告赵奴个身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马夫龙、被告赵奴个到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马夫龙的诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费2845.04元，三项补助3528元；2、判令被告向原告公开赔礼道歉；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告于2019年11月13日12时30分许去上湾赶集，在乡政府门口西100米处时被告赵奴个骑着摩托车（无证驾驶）将原告擦撞倒地后两人发生争执，被告赵奴个将原告殴打致伤住院9天，总共花去医疗费2845.04元，后经派出所调解被告不同意而未达成协议。原告认为，被告对原告随意殴打的行为目无国法，严重侵害了原告的健康权、身体权等合法权益。 被告赵奴个口头辩称：当时事发时摩托车刚把原告挨上，并没有碰倒，但是马夫龙把他打了两巴掌，后面马夫龙就保案了，他的半个牙齿被原告打掉了，派出所的说肉眼看不见，想做鉴定但是康乐没办法鉴定，去外面鉴定的话他又没有钱，之后就搁置了。 原告马夫龙向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，2、康乐县医院诊断回执、住院收费票据，证明原告因颅脑外伤、多处软组织损在康乐县医院住院治疗8天，花去医药费2845.04元；3、康乐县公安局上湾派出所治安调解协议书，证明原、被告发生打架纠纷后经上湾派出所调解未达成调解意见。4、康乐县公安局上湾派出所作出康公（附）行罚决字（2018）80号行政处罚决定书一份，证明原告马夫龙违反治安管理处罚法，处以行政拘留5日的事实。经庭审质证，被告对原告提交的身份证复印件、康乐县医院诊断回执、住院收费票据、行政处罚决定书、治安调解协议书无异议，予予以认定。被告虽口述其牙齿被原告马夫龙打掉，但未提交相应证据予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日12时30分许原告去上湾赶集，在乡政府门口西100米处时被告赵奴个骑着摩托车（无证驾驶）将原告擦撞倒地后两人发生争执，被告赵奴个将原告殴打致伤住院9天，总共花去医疗费2845.04元，后经派出所调解被告不同意而未达成协议，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求被告承担原告的医药费2845.04元，三项补助3528元。 本院认为，原被告在道路上因被告骑摩托擦车碰撞原告发生纠纷，应通过基层组织解决，被告在是非面前缺乏理智，两人发生争执，被告赵奴个对原告马夫龙的身体造成伤害，致使原告受伤，马夫龙住院8天，花去医疗费及产生相关费用，被告赵奴个应负主要责任。被告赵奴个称在与原告发生争执的过程中其牙齿被原告马夫龙殴打致松动，要求原告马夫龙承担其治疗牙齿的费用的答辩请求，因缺乏相应证据支持，本院不予认定。 综上所述，为维护社会秩序，保护他人身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告赵奴个承担原告马夫龙医药费1991.5元（2845.04元×70%）、误工费817.6元（146元/天×8天×70%）、护理费817.6元（146元/天×8天×70%）、伙食费320元，以上总计3946.7元（于本判决生效后15日内一次性付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告赵奴个承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费200元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苏继宏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执734号申请执行人：向春玉，女，生于1972年2月11日，土家族，住湖北省恩施市。委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：胡自华，男，生于1964年10月8日，土家族，住武汉市武昌区。被执行人：恩施中亿佰联企业管理咨询服务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：9142280030979825XE。法定代表人：胡自华，该公司董事长。委托代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师，特别授权。本院在执行申请执行人向春玉与被执行人胡自华、恩施中亿佰联企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月28日自愿达成和解协议，同日，申请执行人向春玉向本院书面申请撤回执行。本院认为，向春玉撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 博
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初54号 原告：文正麟，男，1960年1月20日出生，汉族，住址：上栗县。 委托代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告:魏火萍，男，1981年8月21日出生，汉族，地址：上栗县。 被告：文庚华，女，1983年6月22日出生，汉族，地址：上栗县。 原告文正麟诉被告魏火萍、文庚华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文正麟及委托代理人李剑阁到庭参加诉讼，被告魏火萍、文庚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文正麟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代两被告向银行贷款五万元，利息24854.88元，诉讼费740元，执行费740元，合计76334.88元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月21日，两被告向中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称：农行上栗支行）贷款五万元。当时原告为该贷款进行了担保，可贷款到期后，两被告没有偿还。2019年5月30日，原告代两被告偿还借款本金五万元，利息24854.88元，诉讼费740元，执行费740元，合计76334.88元，为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告文庚华未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告魏火萍华未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告文正麟围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的主体资格。2.2015年5月21日农业银行借款合同，拟证明合同约定是原告为被告进行担保借款五万元。3.2018年4月9日农行上栗支行工作人员在法院代领了原告转的标的款2万元，利息12315.63元；2019年5月30日，农行上栗支行工作人员在法院领到原告标的款本、息42539.25元，诉讼费1052元；2019年5月30日，银行出具的证明四张，证明原告已两次支付本金5万元和支付利息24854.88元。4.2019年5月30日法院结案通知书，证明（2015）栗民一初字第885号民事判决书已执行完毕，2019年5月31日法院收取原告诉讼费、执行费各666元的发票二张，共计1332元，5.（2015）栗民一初字第885号民事判决书复印件一份五页，拟证明农行上栗支行起诉被告魏火萍、文正麟，本院2015年12月30日判决被告魏火萍偿还贷款本息50075.83元，后期利息另算，由被告文正麟承担连带清偿责任的事实。 本院对证据的分析与认定：两被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃质证权利，经本院审查原告五组证据，能形成证据链，且相互应证，均与本案有关联，合法有效，本院予以确认。 经本院审理确认事实如下：本院（2015）栗民一初字第885号（生效）民事判决确认被告魏火萍于2012年5月21日向农行上栗支行借款50000元，原告文正麟为被告魏火萍进行担保的事实，并判决由被告魏火萍偿还本、息人民币50075.83元，后期利息另算，由文正麟负连带清偿责任，后经本院多次执行，文正麟于2018年4月9日代偿还本金20000元、利息12315.63元，2019年5月30日代偿还本金30000元、利息12539.25元，本院收取诉讼费、执行费共计1332元，以上合计76186.88元。 另查明，被告文庚华在本院（2015）栗民一初字第885号民事判决书中不是当事人，而本案原告起诉被告文庚华是以文庚华是被告魏火萍的妻子为由，共同承担该代偿款，但未向法庭提供两被告是夫妻关系的证明。 本院认为，原告文正麟于2018年4月9日和2019年5月30日履行了本院（2015）栗民一初字第885号民事判决书确定的义务，按连带保证责任代被告魏火萍偿还农行上栗支行贷款本、息及相关费用合计76186.88元，该款本应由被告魏火萍偿还给农行上栗支行，现原告起诉向被告魏火萍追偿该款，合法有据，本院应予支持，但原告文正麟要求被告文庚华与被告魏火萍共同承担还款责任，因原告未能提交证据证明两被告是夫妻关系或是本院生效判决书确认的当事人，因此，本院认为被告文庚华不承担还款责任，同时，原告起诉本院收取的诉讼费、执行费1480元，没有证据，只能以本院收款发票金额1332元为合理费用。被告魏火萍、文庚华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对自身诉讼权利的放弃，同时还是藐视法庭的行为，本院予以训诫。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏火萍于本判决生效之日起十日内偿付原告文正麟代偿款人民币76186.88元。 二、被告文庚华不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由魏火萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘金良 人民陪审员  吴建波 人民陪审员  阳建萍 二〇二〇年四月十三日 代书 记员  张开桃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4926号原告：扬州同力建设有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人：沈天军。委托诉讼代理人：汤玉泉，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林，该公司员工。被告：扬州梦兰物流有限公司，住所地仪征市马集镇八里工业集中区108号。法定代表人：高飞,总经理。委托诉讼代理人：包志华，江苏东律师事务所律师。本院在审理原告扬州同力建设有限公司与被告扬州梦兰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告扬州同力建设有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州同力建设有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告扬州同力建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州同力建设有限公司负担。审 判 长  李 欣人民陪审员  王谷兵人民陪审员  刘长江二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴青恩
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终12号上诉人（一审原告）秦世国，男，汉族。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道7号。法定代表人李成，区长。委托代理人彭正，乌当区房屋征收局工作人员。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。一审第三人张应碧，女，汉族。上诉人秦世国因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）、一审第三人张应碧土地行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初27号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人秦世国及其代理人陈晨、被上诉人乌当区政府委托代理人彭正、鄢芷淳，一审第三人张应碧到庭参加诉讼。秦世国一审诉称，秦世国与张应碧婚后于1998年在贵阳市乌当区修建砖混结构房屋一处，2005年加盖117平方米的第四层，共计面积636.5平方米。2016年秦世国与张应碧协议离婚，约定婚姻关系存续期间取得的财产离婚后各自分配一半。2018年3月28日，贵阳市乌当区城市综合执法局对张应碧下达筑乌城综执限决字（2018）第1600520号《贵阳市乌当区城市管理行政执法限期拆除决定书》，要求限期拆除加盖的第四层。2018年11月14日，贵阳市乌当区人民法院作出（2018）黔0103行初160号行政判决，撤销了前述限期拆除决定书。2018年12月21日，乌当区政府在未履行任何法定程序的情况下，组织相关部门的工作人员将秦世国的房屋强制拆除，室内物品一并毁损。秦世国为维护合法权益，遂提起诉讼，请求判令乌当区政府将秦世国涉案124.81平方米房屋恢复原状，如不能恢复原状，则按周边房地产市场价对秦世国进行货币赔偿455556元（实际金额以评估鉴定为准），并赔偿房屋内家具、家电等物品损失共计124880元。乌当区政府一审答辩称，秦世国已与乌当区房屋征收局（以下简称乌当区征收局）签订了《房屋征收安置补偿协议》，对其确权部分和未确权部分均予补偿，其领取了相应的款项。另，《房屋征收安置补偿协议》是根据确权申请表确认的面积以及秦世国在确权申请表中明确各自房屋归属后协商一致签订的。房屋是秦世国自行交付，不存在强制拆除，乌当区政府也未实施过拆除行为，不是本案适格被告。在拆除房屋时，室内物品已被搬离至室外，没有造成其室内物品损失。赔偿以确认被诉行政行为违法为前提，故秦世国诉请赔偿没有依据，请法院依法驳回秦世国起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，行政赔偿应以被诉行政行为被确认违法为前提。秦世国提起行政诉讼，诉请确认乌当区政府强制拆除秦世国位于贵阳市乌当区房屋的行为违法一案，一审法院已作出（2019）黔01行初388号行政判决，驳回秦世国的诉讼请求。故本案秦世国一并提起的行政赔偿缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回秦世国的起诉。上诉人秦世国不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定以一审法院作出的（2019）黔01行初388号行政判决为依据，认为被诉拆除房屋行为未被确认违法，因此秦世国赔偿诉讼不具有事实基础，不符合法定起诉条件。秦世国不服（2019）黔01行初388号行政判决，已提起上诉，上诉请求依法改判确认乌当区政府拆除秦世国案涉房屋的行为违法，本案二审裁判仍需以前述行政强制二审裁判结果为依据。特上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人乌当区政府答辩称：一、案涉房屋是秦世国与乌当区征收局协商达成一致后拆除，是双方合意的结果，履行协议行为不属于强拆行为。二、一审法院认为现有证据不足以证明秦世国因房屋拆除遭到损失，及损失与拆除行为存在因果关系成立。三、秦世国诉请确认乌当区政府拆除行为违法被一审判决驳回诉讼请求，其现要求行政赔偿不成立。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。一审第三人张应碧在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，本案系秦世国诉乌当区政府强制拆除其位于贵阳市乌当区案涉房屋违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼，因上述确违案本院已发回贵州省贵阳市中级人民法院重审，本案以该案的裁判结果为审理依据，应指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初27号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十六日法官助理张利利书记员张丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2105号 原告：王学慧，女，1943年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：石苗，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋一扉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇同兴街104号。 法定代表人：杨爱平。 被告：成都联星投资有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇木兰街299号。 法定代表人：杨爱平。 被告：杨爱平，男，1957年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告王学慧与被告成都中塑投资集团有限公司、成都联星投资有限公司、杨爱平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王学慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王学慧自动撤回起诉处理。 审 判 长  傅 敏 审 判 员  王晓川 人民陪审员  唐金成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保987号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王海波，男，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：马玥，女，1989年2月20日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：李金龙，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被申请人：沈阳翼淳商贸有限公司，地址：沈阳市于洪区赤山路44-8号。统一社会信用代码：91210114064746135D。法定代表人：王海波。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海波、马玥、李金龙、沈阳翼淳商贸有限公司名下银行存款161741.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海波、马玥、李金龙、沈阳翼淳商贸有限公司名下银行存款161741.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1329元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执15号之一申请执行人山东固丰建材科技有限公司，地址：山东省曲阜市小雪工业园崇文大道2号。法定代表人：孙海戈，总经理。被执行人陕西秦通实业有限公司，住所地：陕西省韩城市新城区梁山路赵村。法定代表人：席战武，总经理。申请执行人山东固丰建材科技有限公司与被执行人陕西秦通实业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）晋08民终2号民事判决书已于2019年8月27日生效。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款217598元及利息。被执行人依法应承担执行费3164元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单,4月16日，对被执行人下达了限制消费令，。3、2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。2020年3月31日，通过韩城市市场监督管理局将被执行人的股权予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月三十日书记员 柴       冲
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初227号 原告：香格里拉市鑫达鑫建筑矿山机械。经营场所：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市城康定路30-10号。 经营者：雷建斌，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：王文娟，系雷建斌配偶，1982年12月21日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，特别授权代理。 被告：龙中疆，男，1987年6月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告香格里拉市鑫达鑫建筑矿山机械与被告龙中疆合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，于2020年4月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经庭审查明，雷建斌于2017年3月28日办理了名为“香格里拉市鑫达鑫建筑矿山机械”的个体工商户营业执照，并以个体工商户身份进行经营活动。经法庭释明后，雷建斌申请将本案原告变更为香格里拉市鑫达鑫建筑矿山机械，本院依法予以准许。原告香格里拉市鑫达鑫建筑矿山机械的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告龙中疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的13500.00元并以年利率6%支付从2018年8月6日起至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合同关系，被告于2018年7月6日在雷建斌位于香格里拉市的家里立下《欠条》，欠条内容为：“被告欠原告以旧换新装载机差价21500.00元，已支付8000.00元，剩余欠款13500.00元。”被告应于2018年8月6日之前还清，后被告逾期至今未还，原告特诉至法院，请求依法公断。 被告龙中疆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、营业执照及居民身份证复印件各1份，以证明原告的工商登记信息及其经营者雷建斌的身份信息。 2、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。 3、收款收据原件1份，以证明被告欠原告以旧换新装载机差价13,500.00元的事实。 被告龙中疆未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃其举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月6日，被告龙中疆通过以旧换新的方式在原告处换取装载机。当日，双方以收款收据确认龙中疆应补以旧换新差价为21,500.00,已付8000.00元，欠13,500.00元,收款收据上有龙中疆的签字，双方约定一个月内付清欠款。付款期限届满后，被告龙中疆未能付款，原告无法联系到龙中疆，遂提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方于2018年7月6日在收款收据中确认龙中疆欠款13,500.00元，事实清楚，证据充分，被告龙中疆应按约定时间履行付款义务。现原告要求被告龙中疆支付欠款13,500.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告双方明确约定于2018年8月6日前付款，被告未按约支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率6%计付自2018年8月6日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙中疆于本判决生效之日起十日内支付原告香格里拉市鑫达鑫建筑矿山机械装载机差价人民币13,500.00元并以人民币13,500.00元为基数，按年利率6%计付自2018年8月6日起至本院确定的付款期限届满之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币138.00元，由被告龙中疆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 任 红 英 人民陪审员 拉茸白姆 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 余 靓 雯
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执177号 申请执行人：黄冬烈，男，1958年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：程传红，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 关于黄冬烈与陈传红借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初119号民事调解书。于2020年4月3日向被执行人陈传红发出执行通知书，责令被执行人陈传红履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈传红银行账户内的存款22475元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二〇年四月九日 书记员  许 斌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执383号之一 申请执行人：蔡天蓝，女，汉族，1967年7月27日生，住江西省南昌市。 被执行人：邓万佳，男，汉族，1968年3月26日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人蔡天蓝依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初4029号民事调解书于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邓万佳名下有车辆，本院已查封但未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金900000元及利息，案件受理费6400元，执行费11400元。截至2020年4月21日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年4月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2020年4月23日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 迪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初829号原告张振康，男，1945年3月5日生，汉族，住启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告姜伟峰，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市静安区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告张振康与被告姜伟峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振康的委托代理人季军、被告姜伟峰、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年6月13日9时15分，被告姜伟峰驾驶沪Ａ×××××号小型普通客车沿宁海线（328国道）由东向西行驶至宁海线（328国道）59公里50米时，驶入非机动车道，与沿宁海线（328国道）非机动车道由西向东行驶的由原告张振康驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张振康受伤，两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190016200号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告姜伟峰负主要责任，原告张振康负次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告姜伟峰驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险、100万元三者险（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。三、原告张振康受伤治疗情况及诉请：事发当日，原告张振康被送至启东市第二人民医院门诊治疗，后转送至启东市人民医院住院治疗，于同年7月12日出院，共计支出医疗费40579.14元（其中包括担架费300元、救护车费585元）。审理中，原告张振康主张医疗费40279.14元、担架费300元、住院伙食补助费414元、营养费10元/天*90天=900元、护理费99.35元/天*（29天+60天）+5400元＝14242.15元、车损费500元、交通费800元，按责由两被告赔偿51203.06元。另查明，被告姜伟峰在本起事故中已垫付32100元及医疗费47.30元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告张振康的损失如下：1、医疗费，系原告在就医过程中的合理支出，有正规票据佐证，本院予以支持;被告保险公司要求扣除非医保用药20%，但未提供有效证据证明非医保用药和可替代药品的具体名称和金额，故对该意见，本院不予采纳；担架费300元，虽无正规票据，但根据原告事发时的年龄和伤情，原告主张合理，本院予以支持；救护车费585元，应计入交通费范畴；故本院确认原告的医疗费为40041.44元（包括担架费300元和被告姜伟峰垫付的47.30元）；2、住院伙食补助费414元，原告主张合理，本院予以支持；3、营养费10元/天*90天=900元，根据原告事发时的年龄和伤情，原告主张合理，本院予以支持；4、护理费，根据原告事发时的年龄和伤情及后续生活照顾等情形，本院酌情支持99.35元/天*100天＝9935元；5、车损费500元，被告无异议，本院予以支持；6、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情支持1000元（已包括救护车费585元）。上述1至3项合计41355.44元，4至6项合计11435元。综上，原告张振康因案涉交通事故造成的各项损失合计为52790.44元，故由被告保险公司在交强险限额内赔付21435元(10000元+11435元),在商业险限额内赔付25084.35元【(41355.44元-10000元)×80%】，合计46519.35元。为减少讼累，被告姜伟峰垫付的费用32147.30元，由被告保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告张振康因交通事故造成的各项损失合计人民币46519.35元，其中14372.05元汇入原告张振康的帐户(开户行:江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、帐号：62×××26)，32147.30元汇入被告姜伟峰的帐户（开户行:中国工商银行股份有限公司上海市共和新路支行、帐号：62×××22)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张振康的其他诉讼请求。本案受理费412元，依法减半收取206元（原告已预交），由原告张振康负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）审判员  高梁健二〇二〇年四月二十八日书记员  黄钰霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1064号上诉人（原审原告）：刘保顶，男，1935年8月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘国军，男，1971年4月9日生，汉族，住址同上。系刘保顶之子。被上诉人（原审被告）：驻马店市豫龙同力水泥有限公司，住所地：驻马店市确山县同力大道。法定代表人：悦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建云，该公司员工。上诉人刘保顶因与被上诉人驻马店市豫龙同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）排除妨害纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保顶的委托诉讼代理人刘国军，被上诉人同力水泥公司的委托诉讼代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保顶上诉请求：撤销原审判决，重新作出判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人女儿刘玉梅去世后安葬在村西南山坡下，被上诉人同力水泥公司，将一些废料、垃圾堆放在上诉人女儿坟地的周围，形成了一个池塘，给上诉人造成了极大的精神伤害。2005年被上诉人与刘店镇政府签订的排废场租地及附属物补偿承包协议，因为没有公开，我们不知道这个协议。二、原审适用法律错误。同力水泥公司答辩称：因为诉累，愿意赔钱。刘保顶向一审法院的起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，赔礼道歉并赔偿损失及精神抚慰金1万元。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年驻马店市豫龙同力水泥有限公司与刘店镇人民政府签订排废场租地及附属物补偿承包协议，刘店镇人民政府承诺给被告租赁场地，然后租赁给被告使用。原告所诉坟地的地点位于租用土地的范围内。一审法院认为：原告所诉坟地所在的土地于2005年已被被告租赁使用，当时排土场地上的青苗、树木、老坟等费用补偿费均交给刘店镇人民政府，由刘店镇人民政府发放到群众手中。该土地因已使用年限较长，土地面貌改变较大，本院无法核实该坟地是否存在，原告没有确凿证据证明该坟地的存在，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘保顶的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告刘保顶负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人同力水泥公司提交的《排废场租地及附属物补偿承包协议》显示上诉人刘保顶所称坟地所在地，已被同力水泥公司租赁使用，附属物补偿费用已交给确山县刘店镇人民政府，被上诉人同力水泥公司系合法使用，上诉人刘保顶请求排除妨害，赔偿损失，缺乏事实和法律依据，原审法院未予以支持，符合法律规定。原审法院根据审理查明的事实，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，适用法律并无错误。本院二审期间，被上诉人同力水泥公司愿意给钱解决其与刘保顶的纠纷，但刘国军不同意调解，本院无法达成双方调解。综上所述，刘保顶的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘保顶负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月二十一日书记员  张艺多
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初139号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人蓝海应，男，1973年5月6日生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西来宾市忻城县。因涉嫌盗窃罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2020]93号起诉书指控被告人蓝海应犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于4月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人蓝海应到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 1、2012年8月13日21时许，被告人蓝海应接到同案人莫某辉（已判刑）的电话后，伙同韦某宇、莫某献（均已判刑）驾驶二轮摩托车到泉南高速公路新兴服务区内伺机盗窃。次日2时许，趁停在该服务区内的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）大货车的司乘人员徐某强在车上熟睡之机，盗走徐某强包内的现金33500元及身份证、行驶证。 2、2012年10月28日晚，被告人蓝海应伙同莫某辉、莫某献、韦某宇（均已判刑）驾车到泉南高速公路新兴服务区内伺机盗窃，次日凌晨2时许，趁停在该服务区内的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）大货车司机徐某超下车休息之机，盗走徐某超放在车上背包内的现金20000元。 2019年10月17日9时许，被告人蓝海应主动到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人蓝海应在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝海应以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，被告人蓝海应积极参与，与其他同案人分工明确，相互配合，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蓝海应能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝海应犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蓝海应分别退赔被害人徐某强33500元、徐某超20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申518号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄林德，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭，男，1999年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三明市梅列区食客天地美食城，住所地：福建省三明市梅列区。 经营者：林德全，男，住福建省三明市三元区。 再审申请人黄林德、黄旭因与被申请人三明市梅列区食客天地美食城（以下简称“食客天地美食城”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄林德、黄旭申请再审称：1.本案是食客天地美食城违约在先，黄林德、黄旭系履行不安抗辩权。2.食客天地美食城未按诉争合同约定提供物业服务，不应全额计算物业费。3.食客天地美食城不符合原告主体身份。综上，请求撤销一、二审判决。 被申请人食客天地美食城提交书面意见称：1.食客天地美食城有权转租案涉店面给黄林德、黄旭使用。2.食客天地美食城提供的物业服务符合诉争合同的约定。3.食客天地美食城不存在违约，故黄林德、黄旭应按约如期支付租金，其自身造成的损失应由自己承担。综上，请求驳回黄林德、黄旭的再审申请。 本院经审查认为，食客天地美食城分别与黄林德、黄旭签订的2份《房屋租赁合同》（以下简称“诉争合同”），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应依约履行各自义务。黄林德、黄旭作为承租人，主要义务为依约及时、足额支付租金、综合物业管理费等费用，但其在诉争合同签订后除了交付履约保证金59,037元，并于2017年12月25日至2018年1月30日对案涉店面进行室内装饰装修外，从未向食客天地美食城支付租金、综合物业管理费等费用。食客天地美食城据此诉请解除诉争合同，并要求黄林德、黄旭支付拖欠的租金、综合物业管理费以及违约金、律师代理费、财产保全费等费用，符合合同约定和法律规定，一、二审判决对此予以支持，并无不当。关于黄林德、黄旭主张食客天地美食城未依约于2018年2月1日按时开业，且一拖再拖，造成其重大经营损失，违约在先，但其并未提交证据证明，且诉争合同并未对开业时间进行具体约定，故该项主张缺乏证据支持，不能成立。关于黄林德、黄旭主张食客天地美食城未依约全面、适当提供空调、排烟、电动扶梯等物业服务，不应全额计算物业管理费，但其亦未能提供证据证明，该项主张亦因缺乏证据支持而不能成立。关于黄林德、黄旭提出食客天地美食城不具备原告主体身份的问题，经查，庄某享有案涉店面转租权，且同意将店面的占有、使用、收益等权利由食客天地美食城行使，由其统一对外签订《租赁合同》，故食客天地美食城作为案涉店面的实际出租人，与本案存在直接利害关系，其在本案中主张权利主体适格。 综上所述，黄林德、黄旭的申请再审理由不能成立，不予采纳。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄林德、黄旭的再审申请。 审 判 长  池 力 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  汪 芬 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执535号之五 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高贤。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人高贤在准旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高贤名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 孟令志二〇二〇年四月二十九日 执行员 闫      振      平
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终241号 上诉人(原审被告)：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，系该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：何瑶，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：范座鹏（系何瑶丈夫），男，1990年6月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：范座鹏，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人何瑶、范座鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川博邦置业有限公司收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川博邦置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1597号 申请执行人:中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 被执行人：赖龙华，男，1970年9月25日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人赖龙华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10854号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赖龙华于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行借款本金61994.57元以及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费985元、律师费3000元和执行费890元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖龙华的银行存款66869.57元及相应利息。 二、如被执行人赖龙华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人赖龙华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘秋兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申106号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧小成，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区，现住四川省成都市青羊区。 再审申请人欧小成因与成都市青羊区人民政府、成都市青羊区人民政府统一建设办公室行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧小成申请再审称，本案属于行政诉讼受案范围，成都市青羊区人民政府与成都市青羊区人民政府统一建设办公室没有征地征收批文拆迁行为违法，2019年4月后申请行政复议的过程中，才知道拆迁行为违法，其起诉未超过起诉期限，本案拆迁行为涉及不动产，应适用20年最长起诉期限。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。请求：1.撤销一、二审裁定；2.判令成都市青羊区人民政府与成都市青羊区人民政府统一建设办公室承担行政赔偿或国家赔偿；3.撤销成都市青羊区人民政府成青羊复决字（2019）第25号之二行政复议决定书，并责令其重新作出回复；4.撤销成都市青羊区人民政府统一建设办公室《信访事项处理意见》，并责令其重新作出回复及信访复查复核；5.判决成都市青羊区人民政府与成都市青羊区人民政府统一建设办公室2005年3月征收征地拆迁行政行为违法，返还宅基地、房屋并赔偿损失；6.依法解决成都市青羊区人民政府统一建设办公室未履行拆迁安置交房协议的问题；7.由四川省高级人民法院对本案立案并开庭审理；8.由成都市青羊区人民政府与成都市青羊区人民政府统一建设办公室共同承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，2005年3月10日，欧小成与成都市青羊区人民政府统一建设办公室签订《拆迁安置协议书》，欧小成对征收拆迁其房屋的行为内容是明知的。欧小成以成都市青羊区人民政府与成都市青羊区人民政府统一建设办公室在2005年的征收拆迁过程中存在违法为由，于2019年向一审法院提起本案诉讼，时间长达十四年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，二审法院认为欧小成于2019年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限恰当。根据上述司法解释第六十五条关于“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，欧小成与成都市青羊区人民政府统一建设办公室签订《拆迁安置协议书》时便知道行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。欧小成在上诉状中所提要求撤销成都市青羊区人民政府2019年7月11日作出的行政复议决定，责令其重新作出回复的请求系二审中新增加的诉讼请求，二审法院不予审查并无不当。 综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。欧小成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回欧小成的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 何 维
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执28号 申请执行人李金生，男，1948年12月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人刘风平，男，1956年8月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人邯郸市福润房地产开发有限公司。 法定代表人刘风平，该公司经理。 申请执行人李金生与被执行人刘风平、邯郸市福润房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481民初2323号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款元，案件受理费元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年4月26日依法将被执行人刘风平限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月28日依法将被执行人刘风平、邯郸市福润房地产开发有限公司纳入失信人员名单。 六、2020年4月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 卿
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初485号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序               速裁程序                  被告人      信息              被告人邢洪亮，男性，1966年9月7日出生，公民身份证号码342129196609070814,汉族，大学本科文化，在深圳市燃气集团工作，户籍所在地广东省深圳市南山区，住广东省深圳市南山区前海路2057号阳光棕榈园6栋1-11A。因本案于2019年3月25日被查获,次日被深圳市公安局取保候审，2019年7月18日被深圳市南山区检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人邢洪亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邢洪亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年3月25日23时55分许，被告人邢洪亮酒后驾驶粤B888T1号牌小型汽车，行驶至广东省深圳市南山区深南大道何香凝美术馆路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邢洪亮血液中检出乙醇，含量为148.28mg/100ml。                  本院意见              被告人邢洪亮构成危险驾驶罪。被告人邢洪亮认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人邢洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年四月二十二日            书  记  员   刘国庆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9208号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张露，女，1988年6月10日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,388.75元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金43,838.64元、利息2,789.45元、费用12,760.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张露在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月16日。截止至2019年7月30日累计欠款共计59,388.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,681.86元(截止至2019年7月30日的欠款本金43,838.64元、利息2,789.45元、分期付款费用3,053.77元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,838.64元；二、被告张露应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.05元，减半收取计521.02元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终831号上诉人（原审被告）：邢雪山被上诉人（原审原告）：金星集团安阳啤酒有限公司。法定代表人：张利刚，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。上诉人邢雪山因与被上诉人金星集团安阳啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邢雪山是上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将发回重审。事实与理由：一审判决适用简易程序审理属于违反法定程序，没有对上诉人购买被上诉人啤酒及被上诉人业务员低价处理的事实，没有审清上诉人对既将过期低价处理的800件，10元/箱，20元/箱100箱的补款20240元，被上诉人欠上诉人二年费用20000多元及啤酒爆炸赔偿、啤酒杂质赔偿、瓶盖奖、箱皮奖，被上诉人司机拉走的空瓶等情况予以考虑，简单认定上诉人欠被上诉人41120元的事实错误，判决错误。金星集团安阳啤酒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人所主张的事实缺乏证据予以证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。金星集团安阳啤酒有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付给原告37650元及利息；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告邢雪山从金星集团安阳啤酒有限公司购买啤酒，因被告邢雪山作为经销商当时资金紧张，不能现金购买原告公司啤酒，原告为了市场迅速铺货，抢占终端，特赊啤酒在规定时间内让该经销商铺货经营，基于此双方签订了借款协议书，让其出具借条，形成担保手续，按约定还款，然后拉走相应的货物，庭审中原告提供被告邢雪山向原告出具的借条，分别是2016年6月23日借条一张及借款协议、抵押担保承诺书、担保承诺书，证明因赊购啤酒借款计41120元；借款协议、借条、抵押担保承诺书、担保承诺书均有被告邢雪山亲自书写并签字按印。被告邢雪山于2017年5月9日还款1470元、2017年6月2日还款2000元，剩余款项37650元至今未付。庭审中，被告称原告所诉属实，但要求补差价，被告邢雪山出具销货清单5份，其在上面签名，证明因为原告业务经理盘过库存，让被告处理临期啤酒，临期啤酒原告没有补差价，应补给被告款项共计20240元；庭审中，原告称对被告提供的销货清单有异议，认为与原告公司无关，不予认可。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告邢雪山购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，欠原告41120元钱事实清楚、证据充分，原告认可被告偿还了部分货款，因此要求被告支付剩余货款37650元符合法律规定，予以支持。被告辩称原告从被告处拉走的空啤酒瓶系原告的司机卖给原告的公司，以及原告公司业务员从被告处拉走的啤酒合款900元，被告称因为啤酒有杂质，原告应该补给被告300多元，还有原告公司欠被告两年多的返利款2万多元没有给被告，以及瓶盖奖励3000多元也没有给被告，所以应予折抵原告的诉请。被告辩称所应折抵款项与本案不是同一法律关系，对该费用被告可另行向原告主张，在此不予一并处理。原、被告双方在借款协议中约定逾期未还款，被告按银行同期贷款利率向原告公司支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，予以支持，但依据最新规定应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。原告对于利息起算时间没有明确，以其向法院主张权利起算为宜。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告邢雪山应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币37650元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（货款37650元的利息计算自起诉之日起至还清款之日止）。二、驳回原告金星集团安阳啤酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邢雪山承担。二审期间，上诉人邢雪山提交张素军、曹红春书面证言，证明被上诉人业务员曾让其低价处理临期啤酒及被上诉人司机拉走空瓶。金星集团安阳啤酒有限公司质证认为证人证明不真实，证人也未到庭接受质询，不符合证据要件，曹红春已经离职，不应采信。本院认为，上述证人证言被上诉人不予认可，证人未到庭接受质询，其真实性不能核实，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人邢雪山对其赊账销售被上诉人金星集团安阳啤酒有限公司啤酒及欠啤酒款41120元未给付的事实没有异议。邢雪山主张应从该欠款中扣减其低价销售的900箱啤酒款、过期啤酒款和及被上诉人应给付其两年来的返利款、以及啤酒瓶爆炸、啤酒有杂质、瓶盖奖励和被上诉人司机从其处拉走的空啤酒瓶等款项予以抵减，但一审时并未举证，怠于行使权利，在金星集团安阳啤酒有限公司对邢雪山的主张不予认可，邢雪山不能证明其主张且存在不同法律关系情况下，一审法院告知其就上述款项可另案主张，并无不当。邢雪山二审时提交的证人证言仅是书面证言，证人未到庭接受质询，被上诉人不予认可，本院对证人证言无法采信。鉴于邢雪山的主张证据不足且存在与本案不同的法律关系，为保障双方当事人合法权益，邢雪山可另行主张权利。邢雪山上诉称一审判决适用简易程序审理本案违法的理由不能成立，与其在一审庭审时同意适用简易程序审理的事实不符，也与其向被上诉人出具借款协议、借条、抵押担保承诺书、担保承诺书的事实不符。本院邢雪山上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人邢雪山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人邢雪山负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年四月二十九日书记员  郭培培
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初632号原告：林小光，男，1986年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：胡冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：唐云良，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告林小光与被告胡冬林、唐云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林小光到庭参加了诉讼，被告胡冬林、唐云良经送达传票传唤后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告林小光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由是：2018年7月13日，二被告在原告处借款90000元用于银行还款，双方约定还款日期为2018年7月19日。借款到期后，被告胡冬林偿还了50000元，剩余40000元二被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告胡冬林、唐云良未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告胡冬林、唐云良于2018年7月13日向原告林小光借款90000元，双方约定还款日期为2018年7月19日，并签订了《个人借款合同》。借款到期后，原告自认被告胡冬林偿还了50000元，剩余40000元二被告均拒绝偿还。现因原告催要借款未果，后诉至法院。以上事实有原告陈述，《个人借款合同》在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告胡冬林、唐云良共同向原告胡冬林借款，并签订了《个人借款合同》，该民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，现二被告未及时偿还借款的行为已构成违约，对原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬林、唐云良于本判决生效之日起三日内共同偿还原告林小光借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡冬林、唐云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年四月二十三日书记员  余卢香