wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初826号原告：吴巧年，女，1935年1月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李琳、张鑫辉，江苏天庭律师事务所律师。被告：张怀根，男，1952年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：徐马银，男，1954年8月17日生，汉族，住兴化市。被告：徐龙香，女，1964年10月18日生，汉族，住兴化市。被告：徐龙英，女，1968年6月14日生，汉族，住兴化市。原告吴巧年与被告张怀根、徐马银、徐龙香、徐龙英赡养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告吴巧年于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴巧年主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴巧年撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  许志兰二〇二〇年四月十三日书记员  邵雨蒙
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执27号申请执行人:张德军，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人张德军与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4813号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：10541元、案件受理费32元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人张德军进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初975号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。 被告：余李军，男，1974年10月14日出生，汉族，住修水县。 上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行(以下简称农业银行)的委托代理人方伟华已到庭参加诉讼，被告余李军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告余李军归还原告贷记卡透支35229元。其中本金30611.62元、利息3023.24元、逾期还款违约金1594.14元（截至2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。原告当庭变更如下诉讼请求：被告昨天还了10000元本金，其他诉请不变。事实与理由：2016年2月19日被告余李军向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2016年2月23日发卡，卡号：62×××24，信用额度20000元，临时额度35000元，临时额度有效期2018年9月2日。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额35229元等。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。 被告余李军未做答辩。 经审理查明，2016年2月19日，被告余李军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。 再查，原告审核后于2016年2月23日发卡，卡号：62×××24，信用额度20000元，临时额度35000元，账单日为每月7日。被告余李军领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月7日，尚欠原告信用卡透支款本金30611.62元、利息3023.24元、逾期还款违约金1594.14元，共计35229元。 另查，2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。 另原告在庭审中陈述，2020年4月28日被告已还款10,000元本金。 以上事实，有原告庭审中的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告继续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告陈述被告于2020月4月28日归还10,000元本金，本院予以认可，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金20,611.62元、利息3,023.64元、违约金1,594.14元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 由被告余李军于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金20,611.62元、利息3,023.24元、逾期还款违约金1,594.14元，合计25,229元，并支付从2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月8日至2020年4月28日以30,611.62元为基数、2020年4月29日后以本金20,611.62元为基数，按透支利率为按日万分之五，按月计收复利）。 案件受理费681元，减半收取为340.5元，由被告余李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  周亚敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  晏 伟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终43号原公诉机关山西省侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭良军，男，1971年12月28日出生，山西省襄汾县人，汉族，小学文化，住襄汾县。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年11月15被侯马市公安局决定取保候审，后经侯马市人民法院决定，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于山西省曲沃县看守所。山西省侯马市人民法院审理山西省侯马市人民检察院指控原审被告人郭良军犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋1081刑初258号刑事判决。判后原审被告人郭良军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年4月份一天，被告人郭良军伙同刘水生、尉海瑞、张治财、冉冰、赵学斌、李俊峰、段虎杰（七人均另案已判）、冯玉保（另案处理）等人对位于襄汾县陶寺村北的一处古墓葬实施了盗掘，盗挖出玉片两块。目前被盗文物未能追回。2、2014年11月份一天，被告人郭良军伙同刘水生、张胜林（另案已判）等六七人在襄汾县陶寺村北秦安顺家耕地内盗掘一处古墓葬（其中被告人郭良军找了刘水生、张胜林），盗掘出编钟数件、圆形鼎两件及青铜器两件。被告人郭良军和刘水生、张胜林各得赃款10000元人民币，上述被盗文物未能追回。经山西省文物交流中心鉴定，上述两处墓葬均为东周时期墓葬，墓葬的被盗对东周历史文化的研究造成不可弥补的损失。被告人郭良军于2019年11月15日到“6.15”专案组投案并如实供述犯罪事实。侯马市人民检察院建议对被告人郭良军判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。上述认定的事实，原审被告人郭良军在一审庭审过程中并无异议，表示认罪认罚，且签字具结，另有经一审庭审控辩双方举证、质证，法庭认证的被告人常住人口基本信息，同案人员供述，现场勘查、指认笔录，辨认笔录，鉴定结论，被告人的供述与辩解，到案经过，认罪认罚具结书等证据，予以认定。原判认为，被告人郭良军伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。被告人郭良军主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，应从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪，维护国家的文物管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处：一、被告人郭良军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。二、向被告人郭良军追缴违法所得一万元，予以没收，上缴国库。上诉人郭良军的主要上诉理由为：上诉人自愿认罪认罚，有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实及采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人郭良军的主要上诉理由，经查：原判结合在案证据已认定，上诉人郭良军系自动投案，后如实供述了自己的罪行，依法应系自首；其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚，自愿签署认罪认罚具结书，并经一审庭审质证。原判根据查明上诉人郭良军的犯罪事实，在犯罪行为中发挥的作用，并综合其具有自首、认罪认罚的情节，在公诉机关的量刑建议幅度内对其予以从轻处罚，于法有据，并无不当，故本院对上诉人郭良军的上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合查明上诉人的犯罪事实与情节，对其的量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  贾宏阁审判员  郭芝荣二〇二〇年四月二十一日书记员  杨舒晴
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢131号申请执行人：朱丽华，男，汉族，1977年11月17日，医生，住双辽市。被执行人：翟立志，男，1979年10月16日生，汉族，双辽市永加乡财政所职工，住双辽市辽南街。被执行人：王丽娜，女，1979年7月2日生，汉族，双辽市永加乡农村经济管理站职工，住双辽市辽南街。申请执行人朱丽华与被执行人翟立志、王丽娜借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2015）双郊民初字第48号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款106000.00元，案件受理费2525元、保全费1750元。在执行过程中，对被执行人工资款予以划拨，现申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年四月二十日书记员 ： 王 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执1055号申请执行人:荆保乐,男性,汉族,1967年08月21日出生被执行人:王欢户,男性,汉族,1977年07月17日出生申请执行人荆保乐与被执行人王欢户买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初4923号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额163500元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初4923号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人王欢户名下有机动车两辆，车牌号为沪C8H5D0、京NNB263，本院已查封，但无法控制车辆，暂不具备处置条件。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的79361元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执1055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月二十日书记员  张 丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赏方铭，男，1969年12月21日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告赏方铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告赏方铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赏方铭支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)33,826.26元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,516.35元、违约金7,595.30元、其他费用2,201.11元；2.判令被告赏方铭支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赏方铭负担。事实和理由：被告赏方铭自2016年5月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赏方铭未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赏方铭未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告赏方铭自2016年5月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告赏方铭实际拖欠信用卡本金33,826.26元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告赏方铭在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告赏方铭在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赏方铭在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市罗平县鲁布革大道74号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赏方铭在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赏方铭借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,826.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告赏方铭在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赏方铭签收与否，均视为送达。被告赏方铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赏方铭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,826.26元；二、被告赏方铭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645.66元，减半收取计322.83元，由被告赏方铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101财保3号 申请人：新疆青松资产经营管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区，统一社会信用代码91650109679281979J。 法定代表人：姜军凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富明，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被申请人：新疆迪城尚赢矿业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区,统一社会信用代码91650103589301577A。 法定代表人：陈建江，该公司执行董事。 申请人新疆青松资产经营管理有限责任公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司在中国农业银行乌鲁木齐友好南路支行账号为3XX的银行存款5884001.35元。申请人新疆青松资产经营管理有限责任公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆青松资产经营管理有限责任公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆迪城尚赢矿业投资有限公司在中国农业银行乌鲁木齐友好南路支行账号为3XX的银行存款5884001.35元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆青松资产经营管理有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王 蕴 书 记 员  魏松云 1
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初80号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜前飞，男，1989年5月29日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************71X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县*********。2009年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2009年12月27日刑满释放；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年6月14日刑满释放。因本案于2019年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人杜前飞犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人杜前飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月29日凌晨，被告人杜前飞以非法占有为目的，去至佛山市三水区***********下，进入被害人陆某某停放在该处的粤E*****号小汽车车内，将被害人放置于车内的现金人民币2400元盗走。经鉴定，在粤E*****号小汽车内利是封上提取手印痕迹一枚与被告人杜前飞右手食指指印样本是同一人所留。上述事实，被告人杜前飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆某某的陈述，被告人杜前飞的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，视听资料，前科查询表、刑事判决书、释放证明书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜前飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杜前飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜前飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提判处被告人杜前飞十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜前飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 韬审 判 员  曾巧珍审 判 员  江棣枝二〇二〇年四月二十日法官助理  杨碧珊书 记 员  卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初780号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部职员。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年四月二十二日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（2020）晋0881民初801号 起诉人:陈彩婷，女，1964年3月23日出生，汉族，住永济市。 2020年4月22日，本院收到陈彩婷的起诉状。起诉人陈彩婷向本院提出诉讼请求：请求依法解除我与被告的同居关系。事实及理由：2001年，我丈夫因病去世后，经人介绍我与被告王占良相识，并同居生活。被告王占良与我同居前几年与我共同劳动，相处关系还可以。最近几年被告长期沉迷于打麻将，并经常夜不归宿，不干农活，不管家里的生活开支，我有冠心病，长年需要治疗、吃药，被告对我有病也不关心，也不支付医药费，全靠我儿子借钱看病治疗，劝说过被告多次也不起任何作用，为了维护我的合法权益，现请求依法解除我与被告的同居关系。 本院经审查认为：起诉人陈彩婷的诉讼请求仅为解除与被告王占良的同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，本院对其请求事项不应受理。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈彩婷的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李旭娟
吉林省通化市东昌区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)吉0502行申1号 王天金： 你为原告王天金与被告通化市国土资源局、通化市人民政府、第三人解萍撤销行政复议一案，对本院（2017）吉0502行初42号行政判决不服，以原审审理认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决为理由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，你的起诉超过了法律规定的期限，你没有提出新的证据，证明原审判决确有错误。你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执286号李丹、王丽玲：申请执行人李丹与被执行人王丽玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7140号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终9191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初7140号民事判决书、（2019）陕01民终9191号民事判决书向被执行人王丽玲发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人王丽玲在收到执行通知后，主动与申请执行人李丹达成执行和解协议，协议约定被执行人王丽玲共向申请执行人李丹支付人民币340000元，剩余案款和利息申请执行人表示放弃，现该协议已履行完毕。现本院（2020）陕0113执286号案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执286号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3119号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：刘平，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省武胜县。 被告：易延琼，女，汉族，1965年4月25日出生，住四川省武胜县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告刘平、易延琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告刘平、易延琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.刘平立即向凝睿公司偿还垫付款38042.86元；2.刘平向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.易延琼对刘平的上述债务承担共同还款责任；4.刘平、易延琼共同承担本案诉讼费用。事实和理由：刘平为取得车架号：LNBSCCAK9HD059234的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。刘平为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为刘平向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为刘平按约还款向银行提供相关担保。易延琼为刘平上述债务的共同偿债人。在履约过程中，刘平违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告刘平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘平的相关债务，凝睿公司代刘平向工行草市支行清偿了55188.6元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘平、易延琼追偿，但刘平、易延琼一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将刘平、易延琼起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告刘平、易延琼未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，刘平、易延琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年3月22日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、刘平（乙方）、易延琼（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额84949.41元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。易延琼自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与刘平签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020008399），主要约定：刘平向凝睿公司购买汽车，车辆总价为98000元，分期付款首付款20300元，刘平通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77700元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年8月7日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：刘平与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年8月5日，已累计10期未按约还款，共拖欠贷款本息47449.38元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因刘平《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人刘平清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年2月25日代偿7145.74元；2019年8月23日代偿6477.73元；2019年10月18日代偿41565.13元。 本院认为，凝睿公司与刘平、易延琼签订的《履约担保服务合同》、刘平与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）刘平借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计55188.6元（7145.74元+6477.73元+41565.13元）元，凝睿公司自认归还了部分代偿款，尚欠38042.86元未归还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，易延琼自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求刘平、易延琼支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计38042.86元的主张，本院予以支持。 （二）刘平、易延琼、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若刘平、易延琼未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案刘平、易延琼未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求刘平、易延琼按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘平、易延琼于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计38042.86元； 二、刘平、易延琼于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金38042.86元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年10月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，减半收取409元，由刘平、易延琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢381号之二 申请执行人深圳市新世界投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路6009号新世界商务中心5301西侧。 法定代表人黄伟。 被执行人中房联合集团前海基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室。 法定代表人莫文梓。 被执行人中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心四路1-1号嘉里建设广场第三座23层02室。 法定代表人刘烈和。 申请执行人深圳市新世界投资有限公司与被执行人中房联合集团前海基金管理有限公司、中房联合观澜湖（深圳）置业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初10977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付租金10196529.20元、占有使用费891305元、房屋空置损失2210436.40元以及恢复租赁物业原状费用8850元。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：一、两被执行人承诺截至2018年12月31日前履行完毕(2016)粤0304民初10977号民事判决书确定的义务。二、两被执行人、担保人刘烈和承诺截至2018年4月30日前提供价值不低于13409470.60元的财产作为两被执行人履行前述义务的担保。三、担保人周雄佩自愿提供其名下位于珠海市香洲区人民西路800号2栋1103房作为两被执行人履行前述义务的担保。四、如两被执行人、担保人刘烈和未能在2018年4月30日前将担保财产补足或两被执行人未能在2018年12月31日前履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人可采取如下措施（包括但不限于）：1、随时要求法院强制执行两被执行人名下所有财产；2、随时请求法院处置两被执行人、担保人刘烈和及周雄佩提供的担保物并就所得价款优先受偿。五、两被执行人、担保人刘烈和及周雄佩应保证其提供的担保财产均为其合法单独所有且不存在任何权利瑕疵，否则其应承担因此引起的一切不利后果。2018年2月5日，本院裁定（2017）粤0304执21539号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2019年2月2日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封了担保人周雄佩名下位于珠海市香××区××房（房地产证号：××）并依法拍卖上述房产后所得拍卖款为2732848元，上述款项扣除评估费9333元、执行费29342元后剩余2694173元已支付给申请执行人;另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林 芳
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执121号 申请执行人：王柳，男，1988年1月26日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：张爽，女，1993年9月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王柳与被执行人张爽离婚纠纷一案中，申请人王柳撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0609执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李志强 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘萌 书记员马唯实
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执80号 李求花（申请执行人）、张秀恩（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2019年11月28日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1827号民事判决：限张秀恩在判决书发生效力后10日内向李求花返还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费206元。因被执行人张秀恩未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李求花于2020年1月9日向本院申请执行。经执行，张秀恩已履行了上述判决书确定的义务，执行款已汇入申请执行人李求花账户。至此，本院（2019）粤0229民初1827号民事判决确定的张秀恩在判决书发生效力后10日向李求花返还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费206元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执450号 申请执行人：叶丰礼，女，汉族，1989年7月4日出生，住所地南城县。 被执行人：吴广裕，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴广裕人民币6774元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：方建宜，女，1991年2月14日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告方建宜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告方建宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告方建宜支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,948.44元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,905.16元、违约金4,687.59元、其他费用1,292.83元；2.判令被告方建宜支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方建宜负担。事实和理由：被告方建宜自2015年7月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告方建宜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告方建宜未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告方建宜自2015年7月9日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告方建宜实际拖欠信用卡本金20,948.44元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告方建宜在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告方建宜在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告方建宜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省东阳市兴平西路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方建宜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方建宜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金20,948.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告方建宜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方建宜签收与否，均视为送达。被告方建宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建宜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金20,948.44元；二、被告方建宜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.71元，减半收取计161.86元，由被告方建宜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏04执复12号复议申请人（异议人）：李罗保，男，汉族，1953年1月4日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。申请执行人：常州金坛振强纺织配件制造有限公司，组织机构代码67303600-8，住所地常州市金坛区经济开发区良常路208号。法定代表人：史白孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：金坛市新世纪汽车维修中心，组织机构代码76736540-0，住所地常州市金坛经济开发区晨风东路18号。负责人：徐祥，该公司投资人。复议申请人李罗保不服江苏省常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）（2018）苏0482执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，复议申请人李罗保于2020年4月26日向本院提交了撤回复议申请。本院认为，复议申请人李罗保撤回复议申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人李罗保撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 王 臻法官助理 陶金沙二〇二〇年四月二十九日书 记 员 叶小玢
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4531号原告：维仕融资担保有限公司(原名为维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽晔，上海市申中律师事务所律师。被告：谢芳，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕融资担保有限公司与被告谢芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人卢刚毅律师、马丽晔律师到庭参加诉讼。谢芳未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求谢芳偿还担保款50,977.43元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕融资担保有限公司诉称，2015年11月28日，维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)、谢芳与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向谢芳发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为谢芳提供担保，维仕公司为谢芳向信托公司承担连带保证责任；谢芳承诺自次月起连续36个月以每月3,414.44元分期向信托公司偿还本息、服务费及担保费。谢芳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谢芳应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年11月起，谢芳未按合同约定归还贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于谢芳的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为谢芳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,977.43元。谢芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，维仕公司、谢芳及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向谢芳发放金额为70,000元、月利率为0.9%的个人消费贷款，维仕公司为谢芳向信托公司承担连带保证责任，谢芳则按每月贷款额的1.2%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；谢芳自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,414.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,574.44元、服务费及担保费840元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以约定利率支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此谢芳必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若谢芳违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，谢芳还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2015年11月30日依约将贷款划入谢芳指定的银行账户。但自2016年11月起谢芳就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，亦拒不履行。由于谢芳的长期违约行为，导致信托公司与谢芳解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2017年5月10日向信托公司为谢芳支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50,977.43元。维仕担保有限公司于2019年10月9日更名为维仕融资担保有限公司。上述事实，有维仕融资担保有限公司的陈述、维仕公司、谢芳及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、谢芳具名的《个人消费信托贷款借款借据》、谢芳的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。谢芳未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、谢芳及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向谢芳提供了贷款、服务及担保，谢芳应当按照合同约定的方式分期付款。现谢芳逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕融资担保有限公司要求谢芳偿还担保债务50,977.43元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。谢芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢芳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司担保款50,977.43元；二、谢芳自判决生效之日起七日内支付维仕融资担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由谢芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李柟二〇二〇年四月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初744号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：水泉商务宾馆，住址：临夏市水泉东一巷。法定代表人：马某。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告水泉商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清拖欠的暖气费的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6143号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王滔滔，男，1989年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王滔滔物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更658号罪犯禹某某，男，1994年2月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一三年七月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第456号刑事判决，以被告人禹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯禹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯禹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯禹某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯禹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯禹某某减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1478号上诉人（原审被告）：李丽萍，女，1966年8月2日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：郝世旭，男，1978年2月4日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：滑县威林商砼有限公司，住所地滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威，经理。被上诉人（原审被告）：郭萍，女，1965年2月14日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：孙建方，男，1972年4月9日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：程进英，男，1966年4月13日生，汉族，住滑县。上诉人李丽萍、郝世旭因与被上诉人滑县威林商砼有限公司、郭萍、孙建方、程进英买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李丽萍、郝世旭于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李丽萍、郝世旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李丽萍、郝世旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10253元，减半收取5126.5元，由上诉人李丽萍、郝世旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年四月二十六日书记员  何 瑶
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更725号 罪犯陈扬。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯陈扬曾因犯聚众斗殴罪于2013年5月8日被判处有期徒刑二年，2014年11月17日刑满释放。南京市浦口区人民法院于2017年8月7日作出（2017）苏0111刑初350号刑事判决，以罪犯陈扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2016年12月12日起至2020年8月7日止)。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏01刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月28日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈扬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严。 经审理查明，罪犯陈扬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈扬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈扬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，对其减刑应从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈扬的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年5月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹嘉祥 审 判 员 邰玉妹 审 判 员 杜 静 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴艳艳 书 记 员 徐 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16443号原告:苏州闽国纺织科技有限公司。法定代表人：施美雅。委托诉讼代理人：施勇浩。委托诉讼代理人：袁晓明。被告：苏州飞凌纺织有限公司。法定代表人：史卫洁。被告：史卫洁，男。被告：陈燕妮。原告苏州闽国纺织科技有限公司与被告苏州飞凌纺织有限公司、史卫洁、陈燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告苏州闽国纺织科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州闽国纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州闽国纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1695元，诉讼保全费1292元，合计2987元，由原告苏州闽国纺织科技有限公司负担。审 判 长  张 蕾人民陪审员  吕荣林人民陪审员  申伟良二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈建春
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终464号上诉人（原审被告）：满洲里绿园房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市华埠大街北（满洲里学院后勤办公楼）。法定代表人：李学武，总经理。委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满洲里市众合广告有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区佳润金城小区1号楼23号门市。法定代表人：李喜春，总经理。上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司因与被上诉人满洲里市众合广告有限公司广告合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司于2020年4月2日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2624元（上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司预交3521元），减半收取1312元，由上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司负担，退回上诉人满洲里绿园房地产开发有限公司2209元。本裁定为终审裁定。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇二〇年四月二十日书记员  汪 洋附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3348号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：河北悦界优品餐饮有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李永涛。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告河北悦界优品餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年四月十五日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执220号申请执行人：于碧云，女性，1973年11月06出生，汉族。被执行人：山西福客多食品有限公司，住所地绛县古绛镇东关村。法定代表人李志德,职务董事长。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院2019年8月1日生效的（2019）晋0826民初1072号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西福客多食品有限公司在银行的账户及存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年四月九日书记员  王荣荣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保286号 申请人：钟子涵，女，1991年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：宁俊锜，男，1991年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人钟子涵与被申请人宁俊锜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁俊锜名下的银行账户及公积金账户（账号：61×××25）存款进行冻结，冻结限额25000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁俊锜名下的银行账户及公积金账户（账号：61×××25）存款，冻结限额25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人钟子涵负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2875号原告：杨舍镇农义股份合作社，住所地张家港市杨舍镇乘航街道办农义村。负责人：周正星，该社社长。委托诉讼代理人：韩友维，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：苏州瑞磊石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：许平元，该公司经理。委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，江苏梁丰律师事务所实习律师。原告杨舍镇农义股份合作社（以下简称农义合作社）与被告苏州瑞磊石材有限公司（以下简称瑞磊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农义合作社的委托诉讼代理人韩友维、被告瑞磊公司的委托诉讼代理人吴孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农义合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付房屋场地使用费661000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要自2014年6月15日起租用原告位于原变压器厂内的厂房约2000多平方米，开展石材加工业务。期间双方共签订了两份租赁合同，第一份租赁合同租赁期限自2014年6月15日到2016年12月30日，第二份租赁合同租赁期限自2017年1月1日到2018年12月31日，租金都是每年284080元。租赁前期被告还能正常支付租金，但自2017年起被告即不能正常支付租金，后不久被告由于经营不善，停止生产，还拖欠巨额员工工资。原告为催讨租金多次与被告及法定代表人许平元联系，但电话一直关机，也无法找到其本人，至今一直都没有联系上。至今被告仍然拖欠厂房租金661000元（从2014年6月15日至2018年4月30日总租金1100810元，扣除被告已经支付439810元）。原告经多方努力，一直没能清收。为此起诉。审理中，农义合作社确认2017年3月15日时被告已经停止生产，但被告清场时间因为时间久了，无法查证；涉诉的厂房在2018年4月农义合作社已经另行出租给他人。瑞磊公司辩称，原告与被告之间的租赁关系是真实的，双方确实于2014年6月18日、2017年1月1日分别签订了两份租赁合同。在2017年春节前，被告因经营不善债务累累，向原告提出不再租赁房屋。原告也知道并同意被告的申请。被告在2017年3月15日前进行了清场。被告实际使用租赁厂房期间为2014年6月15日至2017年3月15日，应付使用费为781220元，被告已经支付439810元，还结欠341410元。对本案事实，本院认定如下：2014年6月18日农义合作社（甲方、出租方）与瑞磊公司（乙方、承租方）签订租赁合同，约定：甲方将位于原变压器厂内的厂房出租给乙方使用，租赁期从2014年6月15日至2016年12月30日，每年租金（不含税）为284080元。双方并就其他合同条款进行了约定。合同签订后，瑞磊公司按约使用了上述厂房。2017年1月1日农义合作社（甲方）与瑞磊公司（乙方）又签订了租赁合同，约定由乙方继续租赁上述厂房，租赁期从2017年1月1日至2018年12月31日，每年租金为284080元。之后，瑞磊公司继续使用上述厂房至2017年3月15日清场。瑞磊公司已经支付给农义合作社439810元。农义合作社向瑞磊公司催讨尚欠房屋使用费未着，为此引起本案纠纷。另查明，上述出租厂房未取得建设工程规划许可证。上述事实有两份租赁合同及当事人庭审陈述佐证。本院认为，原告出租给被告的厂房未取得建设工程规划许可证，因此，原告与被告签订的租赁合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。被告在2017年3月15日已经归还了占用厂房给原告，因此，被告占用租赁厂房期间为2014年6月15日至2017年3月15日。原告要求被告承担归还厂房后的租金没有合同及法律依据，本院不予支持。被告占用租赁厂房期间的使用费可按双方合同约定的租金标准折价补偿给原告。因此，被告应付占有使用费为781220元（从2014年6月15日至2017年3月15日，按年租金284080元计算）。被告已经支付了439810元，还应支付341410元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州瑞磊石材有限公司应支付原告杨舍镇农义股份合作社占有使用费341410元，限被告在判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告杨舍镇农义股份合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取5205元，由原告杨舍镇农义股份合作社负担1994元，由被告苏州瑞磊石材有限公司负担3211元。被告负担的3211元，限被告苏州瑞磊石材有限公司在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年四月十六日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执331号之二 申请执行人：杜秋梅，女，汉族，1969年12月29日出生，现住武安市。 被执行人：杜石勇，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍地武安市，现住武安市。 被执行人：武安市康丰经贸有限公司石料加工厂，住所地：河北省邯郸市武安市午汲镇张璨村东。 法定代表人：杨吉庆，该公司经理。 申请执行人杜秋梅与被执行人杜石勇、武安市康丰经贸有限公司石料加工厂民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜石勇、武安市康丰经贸有限公司石料加工厂未履行调解书所确定的义务，申请执行人杜秋梅向本院申请强制执行，经审查，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人杜石勇、武安市康丰经贸有限公司石料加工厂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产状况表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询了被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，查明被执行人杜石勇名下存款1,263.24元，网络资金619.69元，已采取冻结措施；查明被执行人杜石勇名下有北京现代牌汽车一辆、桑塔纳汽车一辆，已采取查封措施，因未能实际控制，暂时无法处置；除此之外，未查找到其他可供执行的财产。 三、2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人杜石勇、武安市康丰经贸有限公司石料加工厂的住房公积金、不动产、收益类保险、金融理财产品，均未查找到可供执行的财产； 四、2020年3月30日依法对被执行人杜石勇、武安市康丰经贸有限公司石料加工厂采取限制高消费措施。 五、2020年4月9日依法将杜石勇、武安市康丰经贸有限公司石料加工厂纳入失信被执行人名单。 六、2020年4月22日查封了被执行人武安市康丰经贸有限公司石料加工厂的工商档案，并到被执行人武安市康丰经贸有限公司石料加工厂的经营地进行实地调查，查明石料加工厂现处于停工状态，经向当地基层组织及其负责人调查，查明该石料加工厂所占土地无正规出让手续；除此之外，未查找到其他可供执行的财产。 七、2020年4月29日依法传唤被执行人杜石勇到庭接受询问，向被执行人杜石勇送达查封武安市康丰经贸有限公司石料加工厂的执行裁定，并告知其对石料加工厂现有财产负有保管义务。 八、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人杜秋梅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 十、本案申请执行人尚有借款本金1,006,900元未受偿。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，对本院所做的调查工作表示认可，并向本院书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初3539号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李宜兴
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保9号申请人：通化一建实业有限责任公司，住所：吉林省通化市东昌区。法定代表人：王宝欣，董事长。被申请人：通化大众置业有限公司，住所：吉林省通化市东昌区江锦西路。负责人：梁来顺。申请人通化一建实业有限责任公司与被申请人通化大众置业有限公司建设工程合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民初52号民事裁定书已经发生法律效力，由本院民事审判庭于2020年4月30日移交执行局执行。申请人通化一建实业有限责任公司向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司为申请人通化一建实业有限责任公司出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人通化一建实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结通化大众置业有限公司所有的价值20299257.00元的财产。案件申请费5000元，由通化一建实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年四月三十日书记员 初建全
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2161号 原告:西安赛格商业运营管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：吴建利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告:西安玩味餐饮投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人:张宏星，具体职务不详。 本院在审理原告西安赛格商业运营管理有限公司诉被告西安玩味餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安赛格商业运营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费47281元，减半收取23640.5元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜佩珍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执445号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：李海宁，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李海宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人李海宁名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产；2、经传统查控，查明被执行人李海宁名下有位于高唐县鼓楼路西首路北汇鑫裕华园16号楼1单元102室房产一套，已被另案查封，本院依法进行了轮候查封；3、到被执行人李海宁住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人李海宁采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的额为借款本金50019.51元、仲裁费216.6元等费用，本次未执行到位。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请对查封的房产进行处置，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湛仲字第C001057号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年四月二十七日书记员  李国静
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终35号上诉人（一审原告）：阿尔山市商业贸易有限责任公司。法定代表人：林长山，董事长。被上诉人（一审被告）：阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，市长。上诉人阿尔山商业贸易有限责任公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人阿尔山市人民政府房屋补偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院(2019)内22行初11号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，因原阿尔山林贸公司经营不善，进入破产程序。阿尔山市人民法院于1998年8月6日作出（1998）阿法破裁字第2号民事裁定，裁定：按照清偿顺序，阿尔山林贸公司破产财产评估净值扣除赔偿费用后全部清偿阿尔山林贸公司所欠职工工资和劳动保险费用。诉争的仓库位置在原商业大院范围内，属于原阿尔山林贸公司财产，即用来清偿所欠原阿尔山林贸公司337名职工工资和劳动保险费用的破产财产。另查明，1998年10月11日，原阿尔山林贸公司商业大院内的剩余房产由林长山等部分职工申请评估作价80万元，作为注册资本成立了商贸公司，法定代表人林长山，该公司设立后没有正式运营。一审法院认为，商贸公司是在原阿尔山林贸公司破产财产基础上成立起来的，具有一定的特殊性，商贸公司代表原阿尔山林贸公司提起房屋补偿诉讼，应提交商贸公司成立时原阿尔山林贸公司337名职工相关决议的证据或提交原阿尔山林贸公司337名职工委托商贸公司提起诉讼的代理手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”的规定。本案中商贸公司未向一审法院提交承受原阿尔山林贸公司权利的证据，未能证明其原告主体资格适格，诉讼期间已向商贸公司释明。综上，原告主体资格不适格，应当驳回起诉。一审裁定：驳回阿尔山市商业贸易有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。商贸公司不服上述行政裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定,依法改判支持商贸公司的诉讼请求。主要理由：商贸公司于1998年成立，为独立法人，有营业执照。原有4418.8平方米的房屋，阿尔山市人民政府于2014年8月2日以影响市容为由拆除219.8平方米，商贸公司未获分文补偿。政府不给补偿不给出具手续,出具过一份手续上面写着产权人为商贸公司,还以产权不明拒不给付补偿款。商贸公司开始是以民事诉讼的方式起诉,兴安盟中级人民法院认为是行政案件,让提起行政诉讼。商贸公司提起行政诉讼后，一审法院又以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，损害商贸公司合法权益。阿尔山市人民政府答辩称，原审认定事实清楚,适用法律准确,商贸公司对政府拆除的仓库不享有所有权,无权提起诉讼。（一）商贸公司成立于2000年6月26日,仓库始建于1982年,产权登记时间为1999年3月12日。该仓库产权证登记时间先于公司成立时间,该仓库不属于商贸公司财产。（二）《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定:有下列情形之一的,由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权:……(三)因单位撤销、迁移等原因,停止使用原划拨的国有土地的。故阿尔山林茂公司的土地被收回,其地上仓库所有权也应被收回,商贸公司对该仓库不享有所有权。（三）经贸委于2004年撤销林长山的法定代表人身份,337名下岗职工多次上访主张仓库补偿款,房屋权属存在争议,商贸公司无法证明仓库属于其所有。2014年8月2日,阿尔山市人民政府向商贸公司出具了《关于市宾馆后原商业局仓库拆迁说明》,明确表示拆除的仓库只因权属不明才没有给付补偿款,待仓库确定所有权人后,将依法向仓库所有权人补偿相应款项。本院二审查明的事实及对证据的认定与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争的仓库位置在原商业大院范围内，属于原阿尔山林贸公司财产，即用来清偿所欠原阿尔山林贸公司337名职工工资和劳动保险费用的破产财产。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”。商贸公司代表原阿尔山林贸公司提起房屋补偿诉讼，但是未能提交商贸公司成立时原阿尔山林贸公司337名职工相关决议的证据或提交原阿尔山林贸公司337名职工委托商贸公司提起诉讼的代理手续，不能证明其承继了原阿尔山林贸公司的权利。故一审法院以商贸公司未提交其承继原阿尔山林贸公司权利的有效证据，未能证明其原告主体资格适格为由，驳回起诉适用法律并无不当。综上，商贸公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初1835号原告:翟某1，男，汉族，高中文化，住凉州。委托诉讼代理人：翟某2，男，生于1989年4月2日，汉族，大学文化，住凉州。特别代理。系翟某1之子。被告：广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司。法定代表人：单某，该公司总经理。原告翟某1与被告广厦建设集团有限责任公司第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告翟某1于2020年4月29日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予翟某1撤诉。案件受理费1260元，减半收取630元，由翟某1负担。审 判 长  赵生林人民陪审员  邵庆元人民陪审员  撖卫年二〇二〇年四月二十九日书 记 员  徐 波
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初14号1 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：张旭明，黑龙江太宗律师事务所律师。代理权限为：代为立案、出庭、陈述事实，参加辩论和调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代理反诉，进行和解，代为撤销、变更诉讼代理人，代为撤销诉讼及代为领取法院撤诉费用、代为办理诉讼费退费及代为领取退费费用，代签、代领鉴定报告及法律文书，代为申请诉前、诉中财产保全，提出反担保申请，代为申请执行、代领赔偿款、执行款，代为中止执行。 被告：柳河县柳河镇宇辰眼镜行（原柳河县柳河镇宝岛明珠眼镜行），住所地吉林省柳河县柳河镇柳河大街2271号。 经营者：吴丹，女，1989年10月17日，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告柳河县柳河镇宝岛明珠眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以“双方当事人已达成和解并履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人就案涉纠纷已经达成和解并履行完毕，现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费900.00元（系减半收取额），由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  吕希连 审判员  王 红 审判员  王文立 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁楹凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7213号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人**商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10002号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执472号之一申请执行人周广科，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：913611227969795591。申请执行人周广科与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初2476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年四月二十八日书记员  刘春阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执469号之一 申请执行人丁建辉，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住南城县。 被执行人邱明亮，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住南城县。 本院执行申请执行人丁建辉与被执行人邱明亮合伙协议纠纷一案，本院（2019）赣1021民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱明亮在金融机构的存款14000元后解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭嘉兴
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之四 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大庆达泰新能源科技有限公司在广发银行账户内存款人民币2992202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初630号 原告：张某，女，1969年7月28日出生，住平罗县。 原告：闫某，男，1963年10月10日出生，汉族，住平罗县城关镇富民北街回中家属楼北楼1-102室。 以上二原告共同委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱某1，男，1944年4月9日出生，汉族，住平罗县。 被告：卞某，女，1948年11月2日出生，汉族，无业，住平罗县惠景苑小区74-1-101室。 委托诉讼代理人：陈泽东，平罗县法律援助中心指派律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：朱军，男，1972年3月15日出生，汉族，住平罗县。系被告卞某的儿子，特别授权代理。 被告：朱某2，男，2001年5月3日出生，汉族，住平罗县。 原告张某、闫某与被告朱某1、卞某、朱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年4月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、闫某于2020年4月27日以遗漏主体为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告张某、闫某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某、闫某撤回起诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张某、闫某负担。 审 判 长  吴红瑞 人民陪审员  安学香 人民陪审员  王雪红 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张新，女，1966年6月1日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,001.77元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,735.76元、违约金7,487.99元、其他费用4,609.25元；2.判令被告张新支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张新负担。事实和理由：被告张新自2016年1月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张新未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张新未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张新自2016年1月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张新实际拖欠信用卡本金31,001.77元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张新在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张新在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张新在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区麒麟西路省建四公司商铺11号曲靖市麒麟区纹宇服装店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张新在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张新借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,001.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告张新在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张新签收与否，均视为送达。被告张新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,001.77元；二、被告张新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.04元，减半收取计287.52元，由被告张新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0118民初412号原告：申桂荣，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西咸新区。委托诉讼代理人：杨奇君，（原告申桂荣之女），住西咸新区。委托诉讼代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。被告：张武刚，男，1983年4月14日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市大荔县。原告申桂荣与被告张武刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申桂荣的委托诉讼代理人杨奇君、张宏权，被告张武刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5710.83元（住院3996.03元+门诊1714.8元），住院伙食补助费9天×30元=270元，营养费50天×20元=1000元，护理费50天×90元=4500元，误工费90天×80元=7200元，残疾赔偿金36098元×13年×10%=46927.4元，后续治疗费1000元，陪人椅租赁费40元，生活用品费168元，交通费300元，鉴定费2280元，精神抚慰金2000元，共计71396.23元。按事故比例分责后，原告最终诉请为35698.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日8时10分许，被告张武刚驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车，XX号由南向北行驶至定一村出村路与南北六号路什字时，与杨某某驾驶的陕AXXXXX号正三轮载货摩托车（乘坐原告申桂荣）发生碰撞，致杨某某与原告受伤，造成交通事故。事故后，原告申桂荣被送往陕西省森工医院住院治疗。经认定，张武刚与杨某某负事故同等责任。被告张武刚辩称，对事故事实及事故责任均无异议，我未向原告垫付费用。经审理查明：2019年3月1日8时10分许，杨某某驾驶陕AXXXXX号正三轮载货摩托车（乘坐原告申桂荣），沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX村路由东向西行驶至该路与南北六号路什字时，适逢被告张武刚驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车XX号由南向北行驶至该处，两车发生碰撞，致杨某某及原告申桂荣受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告申桂荣被送往陕西省森林工业职工医院住院治疗9天（2019年3月2日至同年3月11日），诊断为胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤等。原告申桂荣支付住院及门诊医疗费共计5710.83元。后杨某某于2020年3月1日死亡。本次事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告张武刚与杨某某负事故同等责任，原告申桂荣无事故责任。经原告申桂荣申请，陕西军大法医司法鉴定所于2019年9月11日作出陕军大司鉴所（2019）临鉴字第512号司法鉴定意见书，结论为：原告申桂荣左侧多发肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费约为1000元，误工期为90日，护理期为50日，营养期为50日。原告申桂荣支付鉴定费2280元。另查明，陕AXXXXX号轻型普通货车系被告张武刚于2017年9月8日在案外人王某某处购买，但未办理所有权转移登记，该车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，因原、被告双方及华安财产保险股份有限公司陕西分公司均同意将交强险赔偿限额全部赔偿给本案交通事故死者杨某某家属，本次事故交强险责任赔偿在杨某某家属与张武刚及华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷(2019)陕0118民初4283号案件中另案处理，故在本案中不要求事故对方当事人在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，并撤回了对华安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。原、被告双方对事故事实、事故认定无异议。本院予以确认。原告主张的医疗费5710.83元，后续治疗费1000元，住院伙食补助费270元、营养费1000元、残疾赔偿金46927.40元，交通费300元，鉴定费2280元，陪人椅租赁费40元及生活用品费168元，合理合法，且被告张武刚亦无异议，本院予以确认。对原告其余损失的认定：1、误工费。原告主张误工费7200元（90天×80元/天），但未提供证据证实其实际误工损失，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，对误工费标准酌定为50元/天，期限根据鉴定意见书认定为90天，故原告申桂荣的误工费认定为4500元（90天×50元/天）；2、护理费。原告申桂荣主张护理费4500元（50天×90元/天），但未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，对护理费标准认定为80元/天，护理期限以鉴定意见为准，故原告申桂荣的护理费为4000元（50天×80元／天）；3、精神抚慰金。原告申桂荣主张精神抚慰金2000元，合理合法，予以支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人按事故责任承担赔偿。本案中，原告申桂荣受伤系其乘坐杨某某驾驶的正三轮载货摩托车与被告张武刚驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，杨某某与被告张武刚负事故同等责任，原告申桂荣无事故责任。原、被告双方对道路交通事故认定均无异议，本院予以确认，作为双方当事人承担责任的依据。陕AXXXXX号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司陕西分公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿。原告申桂荣自愿放弃要求对方在交强险责任限额范围承担责任的权利，双方已达成和议，故原告的经济损失应由被告张武刚按照其在事故中的责任比例（50%）向原告进行赔偿。原告申桂荣的损失有：医疗费5710.83元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、误工费4500元、护理费4000元、残疾赔偿金46927.40元、精神抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2280元，陪人椅租赁费40元、生活用品费168元，共计68196.23元。因本案道路交通事故交强险赔偿限额已全部在(2019)陕0118民初4283号案件中获得赔偿，本案中，被告张武刚应承担的赔偿责任为34098.16元〔68196.23元×50%〕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告张武刚于判决生效后二十日内赔偿原告申桂荣损失34098.16元；二、驳回原告申桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元，减半收取685元。被告张武刚负担345元，原告申桂荣负担340元。因原告申桂荣已预交，故被告张武刚应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告申桂荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高  聪 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员  景  茹 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1282号申请执行人：卫东，男，1970年2与23日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张换生，女，1980年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。卫东与张换生探望权纠纷一案，本院于2020年1月27日立案执行,卫东要求行使探望权。经审查，本院（2017）津0116民初61558号民事调解书确认卫东享有探望权，但对探望权的行使时间、期限、方式、地点不明确。本院组织卫东、张换生协商，但双方未能对探望权的行使时间、期限、方式、地点协商一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下:驳回申请执行人卫东的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫阳
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初154号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人赖某彬，男，1997年9月11日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：44152*****09110012，小学文化，职业：打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市东海镇，因本案于2019年9月28日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人赖某彬犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人赖某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月30日8时许，受害人朱某鹏在陆丰市东海镇洛洲村望洋坝沙场（碧桂园凯旋华府附近）与林某桧因载沙插队一事发生纠纷，林某桧的儿子林某操（已判刑）在场得知后私自打电话联系纠集被告人赖某彬、林某南（已判刑）等人报复朱某鹏，后被告人赖某彬、林某南等人戴口罩携带镐头塑料柄等作案工具，驾乘遮住车牌的粤N*****奔驰轿车在洛洲村望洋坝截停朱某鹏驾驶的皖K*****货车，朱某鹏见状弃车跑开，被告人赖某彬及同案人林某操、林某南等多人持镐头塑料柄、锄头柄、石头等工具砸打皖K*****货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等，并扯下行车记录仪丢掉，随后被告人赖某彬、林某操、林某南等人驾车逃离现场。经陆丰市******鉴定：涉案损坏物品价值为人民币5981.25元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人赖某彬违反法律规定，多人结伙持械故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赖某彬对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称其是来自首的，当时是被叫过去的，是从犯，请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月30日8时许，被害人朱某鹏在陆丰市******望洋坝沙场（碧桂园凯旋华府附近）与林某桧因载沙插队一事发生纠纷，同案人林某操（林某桧儿子）在场得知后打电话纠集被告人赖某彬及同案人林某南等人报复被害人朱某鹏，后被告人赖某彬及同案人林某南等人携带作案工具镐头塑料柄，驾乘遮住车牌的粤N*****奔驰轿车在洛洲村望洋坝截停被害人朱某鹏驾驶的皖K*****货车，被害人朱某鹏见状弃车跑开，同案人林某南等人持镐头塑料柄砸打皖K*****货车的前挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜等，并扯下行车记录仪扔掉，随后被告人赖某彬、同案人林某操、林某南等人驾车逃离现场。经鉴定：涉案损坏物品价值为人民币5981.25元。案发后，被告人赖某彬与被害人朱某鹏理妥民事赔偿，取得谅解。2019年9月28日被告人赖某彬到陆丰市公安局投案。上述事实，有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍证明》、《前科证明》、《情况说明》、《现场检测报告书》、《谅解书》、《收据》、中华人民共和国机动车行驶证、河砂合法来源证明、中国移动通信林某操、林某南的开户资料信息及通讯记录、陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初594号刑事判决书、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、《检查笔录》、现场图、现场照片、陆丰市价格认证中心陆价认定[2018]199号《价格认定结论书》、被害人朱某鹏的陈述及辨认笔录、证人林某斌、林某双的证言及辨认笔录、证人林某国、林某桧的证言、证人林某桧的指认笔录、同案人林某操、林某南的供述及辨认笔录、指认笔录被告人赖某彬等证据证实，足资认定。本院认为：被告人赖某彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人赖某彬犯罪以后能自动投案，但归案后没有如实供述同案人的犯罪事实，不能认定为自首。在共同犯罪中，被告人赖某彬系受到同案人的串招参与作案，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人赖某彬辩称其是来自首的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳；辩称其是从犯的辩解，予以采纳。被告人赖某彬犯罪以后能自动投案，并能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人赖某彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  周业汉二〇二〇年四月二十七日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。