湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1673号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人:邓术清。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。被告：邓硕夫，男，1980年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：唐姣林，女，1982年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行湘江支行）与被告邓硕夫、唐姣林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行湘江支行的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告邓硕夫、唐姣林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行湘江支行提出诉讼请求：一、判令被告邓硕夫、唐姣林共同偿还原告借款本金325878.44元、逾期利息5482.46元（逾期利息暂计算至2019年11月21日，以后的逾期利息按照月利率8.01125‰的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、判令被告邓硕夫、唐姣林承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；三、判令被告邓硕夫、唐姣林承担原告为实现债权所支付的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告邓硕夫、唐姣林既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告农商行湘江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓硕夫、唐姣林未出庭质证，亦未提出书面异议。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据，结合原告农商行湘江支行的委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：被告邓硕夫、唐姣林系夫妻。2017年7月12日，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行（贷款人）与被告邓硕夫（借款人）签订了合同编号为长沙农商银行先锋支行（先锋）最高额便借字[2017]第071201号《最高额借款合同》。合同约定：自2017年7月14日起至2020年7月14日止，贷款人向借款人发放最高限额不超过500000元的人民币贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款本金余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，如遇中国人民银行调整贷款利率，按一年调整；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人违约，贷款人有权决定提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用；因合同争议引起的诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。双方还约定了其他合同权利义务。被告唐姣林作为共同借款人在《共同借款人承诺书》上签字，承诺共同借款人对所欠长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，2018年7月19日，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行向被告邓硕夫发放贷款400000元，被告邓硕夫在长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的放款确认书上签字予以确认，放款确认书载明：借款日期为2018年7月19日，到期日为2019年7月19日，合同月利率6.1625‰。贷款发放后，因被告邓硕夫未按约偿还借款利息，截至2019年11月21日止，被告邓硕夫尚欠付借款本金325878.44元、逾期利息5482.46元未予偿还，经原告多次催收，均未果。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2020年1月2日，原告委托湖南华麟律师事务所律师担任本案的委托诉讼代理人参加本案诉讼。另查明，2016年9月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复[2016]231号《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明，“同意长沙农村商业银行股份有限公司及其辖内168个分支机构开业。该行开业的同时，湖南望城农村商业股份有限公司、长沙雨花农村合作银行、长沙天心农村合作银行芙新支行、长沙芙蓉农村合作银行、长沙开福农村合作银行及所辖分支机构自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”本院认为：长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行与被告邓硕夫签订的《最高额借款合同》、被告唐姣林向长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行的债权债务由原告享有和承担。长沙农村商业银行股份有限公司先锋支行依约向被告邓硕夫提供了借款，作为共同借款人的被告唐姣林应当与被告邓硕夫共同依约向原告偿还借款本息。现债务人未依约向原告偿还借款本息，原告要求被告邓硕夫、唐姣林立即偿还借款本金325878.44元及截至2019年11月21日止的逾期利息5482.46元，后续逾期利息按借款合同约定继续计算至借款本金全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《最高额借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担虽已有明确约定，原告也已委托湖南华麟律师事务所律师代理本案诉讼，但原告并未向本院提供支付律师费的发票，其没有证据证实该律师费用已实际发生，故对原告要求被告邓硕夫、唐姣林承担原告为实现债权所支付的律师代理费20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓硕夫、唐姣林于本判决生效后10日内偿还原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行借款本金325878.44元、逾期利息5482.46元（逾期利息暂计算至2019年11月21日止，此后逾期利息根据合同约定另行计算至实际清偿日止）；二、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6570元，减半收取3285元，由被告邓硕夫、唐姣林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王利华二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。