wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初501号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司职工。 被告:岳西县振宇工贸有限公司,住所地岳西县响肠镇无愁村合水组,营业执照号码340828000024550。 法定代表人:胡应亮，总经理。 被告:胡应亮,男,汉族，1976年11月15日出生，住岳西县。 被告:吴运留,女,汉族，1979年9月2日出生，住岳西县。 被告:胡应灿,男,汉族，1979年6月23日出生,住岳西县。 被告:安徽省华成商贸有限公司,住所地岳西县天堂镇南园天际花园2号楼22号,营业执照注册号340828000024613。 法定代表人:汪国成,总经理。 委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告岳西县振宇工贸有限公司（以下简称振宇公司）、胡应亮、吴运留、胡应灿、安徽省华成商贸有限公司（以下简称华成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前，被告胡应亮（振宇公司法定代表人），华成公司的委托诉讼代理人张爱东到庭参加诉讼，被告胡应灿、吴运留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳西县振宇工贸有限公司偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金150万元及利息(2014年7月8日至2015年7月8日按年利率10.8%计算,2015年7月9日至贷款清偿之日按年利率10.8%加50%计算);2、胡应亮、吴运留、胡应灿、安徽省华成商贸有限公司等被告对上述本息承担连带清偿责任;3、以上五被告承担本案的诉讼费。事实与理由：振宇公司于2014年7月8日在岳西农商行借款150万元,签订流动资金借款合同,期限12个月,合同约定年利率10.8%,逾期按合同利率加罚50%。被告胡应亮、吴运留、胡应灿、华成公司为连带责任保证人,与岳西农商行签订最高额保证合同(详见合同条款)。原告于2014年7月8日按合同履行了放款。债务到期后,振宇公司及上述保证人未按合同约定履行还款义务,逾期后原告于2018年2月27日和2019年12月13日向被告和保证人催收,但至今未果。 振宇公司、胡应亮辩称，借款属实，对借款事实、担保事实均无异议。胡应灿是我弟弟，吴运留是我妻子，他们二人签字担保也是事实。公司经营困难，希望银行给予一些时间，免除利息。 华成公司辩称，担保属实，现在公司停业多年，无力承担担保责任。 胡应灿、吴运留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：振宇公司与岳西农商行于2014年7月8日签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：借款额度150万元；借款用途购原材料；借款期限为12个月，即自2014年7月8日至2015年7月8日；逾期罚息利率为合同约定的利率上浮50％；担保方式为保证。同日，岳西农商行亦与振宇公司签署《借据》，约定合同年利率10.8%。 2014年6月3日岳西农商行与胡应亮、胡应灿、吴运留签订份《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保振宇公司(下称债务人)与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权种类、数额：保证人提供的主债权为债权人自2014年6月3日至2016年6月3日，向债务人提供的最高贷款金额1450万元，可周转性或分期发放的贷款；保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。 2014年7月8日岳西农商行与华成公司签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保振宇公司(下称债务人)与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的主债权种类、数额：保证人提供的主债权为债权人自2014年7月8日至2015年7月8日，向债务人提供的最高贷款金额150万元，可周转性或分期发放的贷款；保证范围：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。 借款到期后，经岳西农商行催收,振宇公司及担保人均未清偿。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《借据》、《最高额保证合同》、贷款催收通知书及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与振宇公司签订的《流动资金借款合同》以及岳西农商行与胡应亮、胡应灿、吴运留、华成公司签订的《最高额保证合同》，有各方当事人的签名捺印，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人振宇公司未按约定的期限偿还贷款及利息，岳西农商行要求借款人振宇公司偿还借款150万元及约定的利息，要求保证人胡应亮、胡应灿、吴运留、华成公司在保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳西县振宇工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息(利息计算：自2014年7月8日起至2015年7月8日止按年利率10.8%计算，自2015年7月9日起至款清日按年利率10.8%加收50%计算); 二、被告胡应亮、吴运留、胡应灿、安徽省华成商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费18300元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  余晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初514号原告：王丽，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：于维平，男，1958年5月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王丽诉被告于维平合同纠纷一案中,原告王丽于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告王丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预付400元，退还375元），由原告王丽负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月二日书记员  于 颖
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终5393号 上诉人（原审被告）：齐磊，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：党丽萍，女，1965年3月27日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市碑林区。原审第三人：陕西天之朗投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李明泽。原审第三人：李明泽，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区。原审第三人：古兵，男，1973年6月24日出生，回族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地郑州市管城回族区。上诉人齐磊与被上诉人党丽萍、原审第三人古兵、李明泽、陕西天之朗投资管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，因不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐磊于2020年4月28日申请撤回上诉。本院认为，齐磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人齐磊撤回上诉。二审案件受理费20064元，减半收取10032元，由上诉人齐磊负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二○二○年四月二十九日 书 记 员  张 蒙 蒙 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1405号之二申请执行人：张影，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张影与被执行人吕明借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1391号 上诉人（原审被告）：山东科润机械股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区盘龙大街21号。 法定代表人：吕正帅，经理。 被上诉人（原审原告）：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。 法定代表人：梅祖南，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：聊城经济开发区长江中路1号。 法定代表人：李文华，董事长。 上诉人山东科润机械股份有限公司因与被上诉人常州市蓝托金属制品有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查山东科润机械股份有限公司提出上诉后未交纳上诉费，山东省聊城市东昌府区人民法院于2019年12月20日按照山东科润机械股份有限公司提供的地址以书面的方式向山东科润机械股份有限公司发送《交费通知书》，限其自收到通知之日起七日内补齐上诉材料及交纳上诉费10448元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。山东科润机械股份有限公司收到交费通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东科润机械股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十五日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初363号 原告：东营市天诚建材有限公司，住所地山东省东营市东营区信州路1号。 法定代表人：徐四玲，执行董事。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被告：中冷环境科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道与向海路交叉口东行100米路北。 法定代表人：王建军，董事长。 原告东营市天诚建材有限公司诉被告中冷环境科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。东营市天诚建材有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市天诚建材有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告东营市天诚建材有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟倩文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8816号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人：丁玉增，男，1961年12月6日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡晓群，女，1964年4月18日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜恒闯，男，1979年8月22日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：姜立新,男,1967年9月25日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行丁玉增、胡晓群、姜恒闯、姜立新金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初21027号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初10号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人韩升，男，1978年10月14日出生，汉族，中专文化，个体业主，户籍所在地及住址均为威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被威海市公安局直属分局取保候审，2019年11月20日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人韩升犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞、王荣群出庭支持公诉。被告人韩升到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月18日14时10分许，被告人韩升酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车，由东向西行驶至301省道盘川夼桥处，与前方同向某左转弯的被害人夏某1无证驾驶的无牌照手扶式拖拉机相撞，造成夏某1受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2019年11月22日，被害人夏某1因颅脑继发脑积水、脑软化死亡。经鉴定，案发时被害人夏某1伤情构成重伤二级；被告人韩升静脉血中乙醇含量为36.36毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人韩升承担事故主要责任，被害人夏某1承担事故次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、身份证明、驾驶证、行驶证复印件、查询结果、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、诊断证明书、酒精检验报告、呼气检测结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩升违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并认为被告人韩升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑一年，被告人韩升与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以宣告缓刑一年。被告人韩升承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人韩升向被害人夏某1赔偿了部分损失，诉讼过程中，被告人韩升又与被害人的亲属达成调解协议书，约定继续分期赔偿相关经济损失，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人韩升违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生致一人重伤的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩升犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人部分损失，取得被害人一方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩升犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人韩升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩升应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人韩升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 于 祥 滋二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王迪（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保172号 解除保全申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司。 法定代表人：来丽芹，该公司总经理。 委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人：陕西聚合项目管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：李建利，该公司总经理。 委托代理人：白姣，该公司员工。 被申请人：聚合通信集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵永辉，该公司董事长。 委托代理人：叶彬，该公司员工。 关于原告陕西硕通管道通讯工程有限公司诉被告陕西聚合项目管理有限公司、聚合通信集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0113财保117号民事裁定书，依法对被申请人陕西聚合项目管理有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款172645.20元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西聚合项目管理有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款172645.20元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1982号原告：聊城市海通管道安装工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街东41号。法定代表人：李洪磊，经理。委托诉讼代理人：付池洪，聊城市东昌正坤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城市东昌正坤法律服务所法律工作者。被告：西北电力建设第四工程有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010-12011。法定代表人：冯坤昌。被告：西北电力建设第四工程有限公司华能聊城电厂古城供热一期项目部，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺办事处西。原告聊城市海通管道安装工程有限公司与被告西北电力建设第四工程有限公司、西北电力建设第四工程有限公司华能聊城电厂古城供热一期项目部建设施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告聊城市海通管道安装工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市海通管道安装工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市海通管道安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取412.5元，由原告聊城市海通管道安装工程有限公司负担。审判员  林孟良二〇二〇年四月二日法官助理柴新亮书记员乔善昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之八申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王树成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树成在招商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1479号之四申请执行人：刘温馨,女,2008年10月23日出生,蒙古族,学生,现住:内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：代沁,男,1989年2月28日出生,蒙古族,司机,现住:内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘温馨与代沁运输合同纠纷一案，经查，被执行人代沁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代沁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1378号之三申请执行人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周丹与被执行人贾学权、贾学仕借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾学权未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾学权在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4930号之一申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江二期西经一街74-75号。主要负责人冯培毓，行长。被申请人刘国鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人邢肖燕，女，1989年4月26日出生，汉族，系刘国鹏之妻，住址同上。被申请人邢敬章，男，1968年9月29日出生，汉族，住聊城市。被申请人王焕灵，女，1964年3月15日出生，汉族，系邢敬章之妻，住址同上。申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被申请人刘国鹏、邢肖燕、邢敬章、王焕灵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国鹏、邢肖燕、邢敬章、王焕灵银行存款140000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行提供担保并出具担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国鹏、邢肖燕、邢敬章、王焕灵名下银行存款140000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十三日书记员  李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之十一申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人刘秀芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀芬在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2294号 原告：辽源市瑞特袜业有限公司。 法定代表人：周延波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成龙，男，汉族，1993年3月14日出生，住辽源市龙山区，系周延波亲属。 被告：郑红兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：赵俊娥，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告辽源市瑞特袜业有限公司（简称瑞特公司）与被告郑红兵、赵俊娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞特公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同承担欠原告袜子款327457元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年12月23日起与原告发生业务往来，起初被告是现金或转账在原告处进货发袜子，经过几次现金交易感觉被告诚实可信，后开始赊欠，到目前为止被告赊欠袜子货款共计41单，共计94件。货款共计837457元，被告通过微信付款94000元、银行卡付款416000元，两笔共计给原告回款510000元，尚欠尾款327457元。经过原告多次电话催缴、微信催缴,被告都已种种理由推脱还款期限。现被告已不接原告电话,处于失联状态。无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 郑红兵、赵俊娥未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑红兵、赵俊娥系夫妻关系，2018年12月份起，二被告开始与原告瑞特公司发生袜子购销业务，截止至本案立案时，二被告欠原告袜子款327457元。2020年1月20日，二被告给付原告原告袜子款100000元，2020年1月21日，二被告就尚欠的袜子款227457元及本案受理费、财产保全费用共计232720元给原告出具欠条（有二被告签字）一份。至本案庭审之日，二被告未能还款。 上述事实，有微信转款记录、银行转款记录、发货单、微信催款照片、物流配货运输公司证明、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告瑞特公司与被告郑红兵、赵俊娥之间袜子买卖事实及欠款数额清楚，买卖合同法律关系明确，二被告未能严格履行合同的付款义务构成违约，对瑞特公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告郑红兵、赵俊娥于本判决生效后十日内,给付原告辽源市瑞特袜业有限公司袜子款227457元。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元、财产保全费2157元，共计5263元，由被告郑红兵、赵俊娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭敬文
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终91号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王冠青，男，1989年9月16日出生于山东省聊城市，汉族，中专文化，职工，户籍地及住址:聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。 辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郝美超，男，1991年8月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址:聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。 辩护人冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原审被告人黄发龙，男，1981年8月5日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址:聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。 原审被告人***，男，1990年8月14日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，个体工商户,户籍地及住址:聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2020年1月19日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。 原审被告人李瑞涛，男，1987年7月15日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地及住址:聊城市东昌府区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人黄发龙、王冠青、郝美超、***、李瑞涛犯开设赌场罪一案，于2020年1月21日作出（2019）鲁1502刑初1199号刑事判决。宣判后，被告人王冠青、郝美超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王冠青、郝美超，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月至2019年6月，被告人黄发龙伙同郝美超、王冠青以营利为目的，从日照新软软件科技有限公司定制购买赌博游戏软件“江北PASS”，后以互联网、智能手机等移动通讯终端为载体，建立“江北PASS”网络赌博APP平台，招募发展游戏代理人员，或推荐他人注册成为会员，组织注册人员以花钱买分投注“打帕斯”方式进行赌博活动，从中抽头渔利，并与各级代理人员五五分成。至案发，该平台共有一、二级代理人员186名，注册会员人员2282人，被告人黄发龙、郝美超、王冠青与***、李瑞涛等63名代理人员利用游戏软件各抽头渔利706895元。其中，***经郝美超推荐注册成为该平台代理，后推荐并发展代理李瑞涛及玩家，至案发，***共推荐玩家会员账号38个，发展下级代理李瑞涛，从中抽头渔利21393.25元；李瑞涛注册为该平台代理后，共推荐玩家注册会员账号19个，从中抽头渔利22377.75元。案发后，郝美超退交赃款180000元，王冠青退交赃款50000元，***退交赃款21400元，李瑞涛退交赃款22400元；扣押黄发龙现金人民币20000元，扣押黄发龙、郝美超、王冠青银行卡、手机等物品一宗。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：户籍证明、转账记录、游戏截图等书证，证人袁某、邢某、郭某等人的证言，被告人供述和辩解，聊城市公安局东昌府分局鲁舜诚聊会鉴字[2019]第019号鉴定报告，辨认笔录，视听资料等。 原审法院认为，被告人黄发龙、郝美超、王冠青利用网络平台建立游戏网站，组织人员参与赌博并从中抽头渔利，数额达70余万元，属情节严重；被告人***、李瑞涛明知是赌博网站仍注册加入并发展人员参与，从中抽头渔利，数额达2万余元，严重危害社会秩序，其行为均构成开设赌场罪。被告人黄发龙、郝美超、王冠青利用网络平台建立游戏网站，组织人员参与赌博并从中抽头渔利，均系主犯。被告人郝美超、王冠青在共同犯罪中作用相对较小；被告人***、李瑞涛不参与赌博网站的日常管理，对赌博平台的资金运作、管理和分成无决定权，在共同犯罪中处于次要地位，均系从犯；被告人郝美超、王冠青、***、李瑞涛积极退赃；五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，对五被告人依法均可从轻处罚。原审法院根据五被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处黄发龙、王冠青、郝美超、***、李瑞涛有期徒刑六年、五年八个月、五年、八个月，分别并处罚金人民币10万元、9万元、7万元、2万元；以开设赌场罪判处被告人李瑞涛有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元;继续追缴被告人黄发龙、郝美超、王冠青的违法所得，涉案扣押物品由扣押机关依法处理。 宣判后，被告人王冠青以“原审判决认定抽头渔利的数额有误，其抽到渔利应当是实际得到的数额，并处罚金数额相对较多”为由提出上诉，请求二审法院依法改判从轻或减轻处罚。其辩护人提出相同的意见。被告人郝美超以“原审判决认定事实不清，未查明各被告人非法所得的具体数额，量刑畸重，并处罚金数额缺乏依据”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的意见。 关于上诉人王冠青、郝美超的上诉理由及其各自辩护人的意见，经查，根据王冠青、郝美超、黄发龙等人供述，游戏后台管理系统用户管理和金币管理截图，未结提成和总提成数据证明，聊城市公安局东昌府分局鲁舜诚聊会鉴字（2019）第019号司法会计鉴定报告等证据，王冠青、郝美超、黄发龙等人共计提成金额706895元，原审法院综合考量上诉人王冠青、郝美超的犯罪事实及积极退赃、如实供述犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，已经对王冠青、郝美超从轻处罚，判处的主刑及附加刑均符合法律规定，量刑适当。故上诉人王冠青、郝美超的上诉理由及其各自辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月九日 书记员  冯 新
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执1075号 申请执行人：王安，男，1981年2月2日出生，汉族，住琼海市会山镇。 被执行人：黎忠娇，女，1983年6月16日出生，汉族，住琼海市长坡镇。 本院依据发生法律效力的（2019）琼9002民初3910号民事调解书立案执行申请执行人王安与被执行人黎忠娇委托合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人黎忠娇向申请执行人王安支付尚欠到期应付款2500元，并就剩余款项达成和解协议（即仍按原生效调解书履行）。申请执行人王安据此向本院申请撤销本次执行申请，并同意终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）琼9002民初3910号民事调解书的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许道宁 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  文 裕 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异30号异议人（利害关系人）：袁怀平，男，1969年2月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省兴文县石林镇石林村一组。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人袁怀平对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异96号执行裁定书，裁定驳回袁怀平的异议请求。袁怀平不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月27日作出（2019）川执复37号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。袁怀平称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1689号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费34616.62元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不易采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中34616.62元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1689号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中34616.62元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回袁怀平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  陈 勇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8837号 原告：深圳妙明智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：李配梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。 被告：，住所地、；陕西省西安市高新区上林苑西路1309号。 法定代表人：刘晓宇。 原告深圳妙明智能科技有限公司被告西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告深圳妙明智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳妙明智能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 靳文莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初997号 原告：鲁春秋，女，蒙古族，1988年9月19日出生，住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘家欢，系辽宁品行律师事务所律师。 被告：爱莎尚品（天津）服饰贸易有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娜、白凌云，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告鲁春秋与被告爱莎尚品（天津）服饰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁春秋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁春秋撤回起诉。 案件受理费10元，由原告鲁春秋自愿负担。 审判员  于棣 二〇二〇年四月九日 书记员  王玥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执407号申请执行人：谢某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市华岳化工有限公司，统一社会信用代码：916402006704249029。法定代表人：石某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2019）第132-2号仲裁裁决书，向被执行人石嘴山市华岳化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市华岳化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市华岳化工有限公司应支付申请执行人谢某执行款2450.16元、负担执行费50元，合计2500.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市华岳化工有限公司向申请执行人谢某支付执行款2450.16元、负担执行费50元，合计2500.16元；二、如被执行人石嘴山市华岳化工有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市华岳化工有限公司在银行等金融机构的存款2500.16元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月十三日书记员 陈杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3141号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢梓君，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)因与被上诉人谢梓君(以下称涉案业主)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢梓君支付迟延供气违约金2800元；二、驳回原告谢梓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36.69元（原告谢梓君已预交），由原告谢梓君负担11.69元，由被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担25元（被告佛山市顺德区南湖康城房产有限公司径向原告谢梓君支付，本院不再收退）。”康城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判康城公司无需向涉案业主支付延迟通燃气违约金2800元;2.本案一审、二审案件受理费由涉案业主负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决认定“佛山市顺德区均安镇南湖花园三期部分业主在2019年1月17日收楼后，并不能办理燃气开户”但该事实仅是涉案业主口头陈述，其并未提交证据予以证明。并且，按照惯例，房产开发公司仅负责交房时敷设好燃气管道，燃气开户需业主收楼后自行向燃气公司申请，一审法院并未就涉案业主是否报装燃气开户进行核实。二、一审判决支持延迟通燃气违约金没有法律依据。1.依照双方签订的《商品房买卖合同》第十条及《补充协议》第四条的约定可知，康城公司仅需在房屋交付时将燃气管道配套设施敷设到位。本案中，康城公司在交付案涉房屋时燃气设施已经验收检测合格，而燃气开通需业主自行申请，涉案业主何时向燃气公司申请燃气开通不受康城公司控制。2.即便要求康城公司支付延迟通燃气违约金，逾期期限也应按照双方《补充协议》第四条第4项的约定扣减90天免责期，故康城公司无需承担交楼后的逾期通燃气违约金。三、涉案业主已领取逾期交楼违约金，不应再支持逾期通燃气违约金。涉案业主收楼时，案涉房屋已取得《竣工验收备案表》，康城公司在短信中亦明确告知违约金按合同约定计付至竣工验收日。在此情形下，涉案业主仍到康城公司签收逾期交楼违约金，该行为可推定其就逾期交楼违约金与康城公司达成合意。如再支持延期通燃气违约金，则改变了当事人之间的约定，加重了康城公司的负担。涉案业主辩称，根据合同和补充协议约定，康城公司应当自合同约定交楼日期起90天后起算未能开通燃气的违约金，康城公司上诉主张自实际收楼之日起90天后再起算理据不足。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，康城公司提交的证据不能证明其已经将完成竣工图纸提交给燃气公司，亦不能推翻燃气公司的复函，故不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司迟延开通燃气的违约金应如何确定。首先,佛山市顺德区XX燃气有限公司的复函明确,建设单位委托的施工单位于2019年3月14日向该公司提交完成竣工图纸,符合通气前安全检查条件,当日上午该公司才开放小区用户提请通气点火报装手续等。据此可知，只有在康城公司向燃气公司提交竣工图纸后，燃气公司才能准许业主报装并通气，而康城公司在2019年3月14日才向燃气公司提交竣工图纸，故其对未能按照双方合同约定期限开通燃气存在过错。康城公司上诉主张其仅需完成管道敷设理据不足，本院不予支持。另外，根据前述复函可知，涉案业主在2019年3月14日才可以向燃气公司申请报装燃气，故康城公司上诉主张燃气迟延开通的原因在于涉案业主未及时向燃气公司申请报装缺乏事实依据，本院不予支持。其次，为避免对同一违约行为苛以双重违约责任，一审法院判决自逾期交楼违约金计算截止日次日起开始计算康城公司迟延开通燃气的违约金正确，本院予以维持。至于康城公司上诉主张按照《补充协议》的约定，其享有90天的免责期的问题。本院认为，《补充协议》约定的90天免责期应自双方《商品房买卖合同》约定的交付日期而非康城公司实际交楼之日起计算，而至一审法院判决计算康城公司迟延开通燃气违约金的起算日已经超过双方《商品房买卖合同》约定的交付日期90天，故康城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。最后，涉案业主签收表名称为“逾期交楼赔偿”，并不包含逾期交付基础设施的违约金，且数额也不包括逾期交付基础设施违约金，故康城公司以涉案业主已经签收违约金为由主张无需支付迟延开通燃气违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，康城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保32号 申请人：陈超，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被申请人：罗希，女，1991年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 陈超于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，并于2020年4月27日补齐材料，请求对被申请人罗希名下财产在3100000元的范围内予以保全。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为6030120126820200000020的财产保全保单保函在3100000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈超因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人罗希财产在3100000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人陈超负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1447号之六申请执行人：缴猛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行缴猛与王东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在广大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1381号之四申请执行人：王银山，男，1970年1月4日出生，蒙古族，客车司机，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被执行人：张明伟，男，1972年1月18日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王银山与被执行人张明伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人张明伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明伟在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审51号申请执行人佛山市高明区应急管理局，住所地：广东省佛山市高明区************。负责人严战康，该局局长。委托代理人龙健伟，该局工作人员。委托代理人莫希锦，该局工作人员。2020年4月9日，本院收到佛山市高明区应急管理局的强制执行申请书，申请本院向被申请人袁祝桥、梁日英执行《行政处罚决定书（单位）》（明应急罚〔2019〕和12号）中确定的应由佛山市高明区石亿厨卫有限公司缴纳的7万元罚款及加处7万元罚款，共计14万元罚款。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书（单位）》（明应急罚〔2019〕和12号）确定的义务人为佛山市高明区石亿厨卫有限公司，被申请人袁祝桥、梁日英并非该行政行为确定的义务人，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对佛山市高明区应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈顺昌审判员  李 锋审判员  汪玲霞二〇二〇年四月十三日书记员  谭洁雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执546号之一申请执行人:姜斌，男,1989年8月20日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:周广星,男，1991年2月14日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:王慧，女,1991年7月15日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行姜斌与周广星、王慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周广星名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周广星名下车号为鲁Ｐ×××××昂科雷牌、鲁Ｐ×××××别克牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初879号 原告：马玉艳，女，1978年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：邝妹叶，女，1984年5月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：邝妹莲，系被告邝妹叶的胞姐。 被告：邝海术，1990年8月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告马玉艳诉被告邝妹莲、邝妹叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法追加邝海术为共同被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉艳及其委托诉讼代理人韦炳晨到庭参加诉讼，被告邝妹莲、邝妹叶、邝海术经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款29300元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与邝妹莲是朋友关系，平时二人交好，互有经济往来。2015年至2016年间，原告与被告邝妹莲因生意资金周转困难，得知邮政银行有小额连带担保贷款（简称小微贷），贷款手续简便，放款快捷，但要求有三个贷款人相互之间承担连带担保责任。原告即与被告邝妹莲等人约定一起贷款，经邮政银行审批，同意每人放款10万元，每月等额还款付息，三贷款人之间互负连带责任。事后，原告按贷款合同履行了还款付息义务。2016年底，原告因资金周围困难，再次向其他银行申请贷款时，发现被告有两期未还款付息。被告该行为影响了原告的征信，并不能再贷款。原告为此找到被告要求其结清邮政小额连带担保贷款。被告以经济困难无力还款为由，提出由原告先行垫付，过后再还款给原告。为不影响原告再次贷款，遂由被告邝妹莲妹妹邝妹叶作为担保人，保证在期限内还款的情况下，原告为被告邝妹莲结清了前述的小额连带担保贷款29300元。被告遂于2016年12月1日给原告出具一张《借条》。借款到期后，经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉，请求支持原告诉求。 邝妹莲、邝妹叶辩称，原告诉称的借款与事实不符，《借条》虽然是我写，但没有收到原告所谓的借款，故不就应承担还款义务。 邝海术未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邝妹莲平时交好，二人间互有经济往来。2016年2月5日，原告和被告邝妹莲因做生意资金周转困难，遂以被告邝海术名义和原告等人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（甲方，以下简称邮政百色分行）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，申请小额连带担保贷款。协议约定：乙方成员（原告马玉艳、被告邝海术等三人）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组。推选原告为联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任等内容，该协议书还就其他权利义务关系进行了约定。协议签订后，联保小组成员共向邮政银行百色分行贷款30万元，其中原告及被告邝海术均分别贷款10万元。而被告邝海术所贷10万元，实际使用人系被告邝妹莲。同年底，原告在清偿该小额连带担保贷款后，欲向其他银行申请贷款。在贷款申请过程中，发现被告邝海术尚有二笔贷款本息共29300元未清偿。遂找到被告邝妹莲要求其清偿该贷款本息，以免影响其个人征信而无法再向其他银行借款。被告邝妹莲因经济困难，无法向银行清偿该贷款，遂要求原告先行垫付，过后还款。双方当事人经充分协商后，原告先行垫付了该贷款本息，被告邝妹莲遂以借款方式向原告出具《借条》，并注明：借款用途用于还邝海术在邮政联保贷款两期的贷款金额，期限从2016年12月1日到2017年1月31日，利率按邮政银行支付。被告邝妹叶作为该借款担保人在《借条》上签名。2016年12月1日，原告将该涉案款项于存入被告邝海术银行账号为62×××72账户中，用于偿还尚欠银行贷款本息。 上述事实有当事人陈述以及提供的《借条》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告代被告垫付银行贷款本息29300元，有被告邝妹莲亲笔书写的《借条》为凭，双方当事人之间债权债务关系明确。被告邝海术作为贷款人、被告邝妹叶作为借款担保人，均应和被告邝妹莲共同偿还该借款本息。原告主张由三被告共同还款付息，于法有据，应予以支持。利息计算应自借款之日即2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付。被告邝妹莲否定借款事实，但未能提供相关证据证明，其主张，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邝妹莲、邝妹叶及邝海术在第二次庭审中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邝妹莲、邝妹叶、邝海术共同偿还原告马玉艳借款29300元及利息（以29300元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费266元，由被告邝妹莲、邝妹叶、邝海术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农荟臻 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏 庆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初29号原告:陈某，住中华人民共和国黑龙江省依安县，现住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张某（系陈某丈夫），住中华人民共和国吉林省龙井市。被告：龙井市海龙娱乐有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：鞠某。被告：石某，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。原告陈某与被告龙井市海龙娱乐有限公司、石某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某，被告龙井市海龙娱乐有限公司的委托诉讼代理人鞠某,被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除《场地承包经营合同书》；2.判令被告退还场地租赁费1万元、保证金500元；3.判令被告赔偿原告场地棚子安装费2500元、购买电动车款26376元、营业损失33750元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与被告签订《场地承包经营合同书》，承包场地位于龙井市新桥海兰河边，承包期限为三年（从2019年5月10日至2022年5月9日止），承包费用为年1万元。2019年7月26日，被告未按照合同约定，在未与原告协商的情况下，擅自允许其他业主在原告经营的场地内搭建充气船，占用了原告经营场地，致原告无法正常经营。因被告的行为违反双方的合同约定，故应承担退还租赁费及赔偿损失等责任，上述责任由被告龙井市海龙娱乐有限公司与被告石某共同承担。被告龙井市海龙娱乐有限公司辩称，原告所诉主体有误。原告系与被告石某签订的案涉合同，而非与本公司签订，且案涉经营场地的权利人为被告石某，故与本公司无任何关系。另，案涉合同履行过程中，出租方也无违约行为。被告石某辩称，本案所涉合同的主体为被告石某，与被告龙井市海龙娱乐有限公司无关。被告石某在履行合同过程中，无违约行为，故不同意原告的赔偿请求。如本案原告在合同过程中产生损失，也系其自身原因造成，且原告所购买的电动车的价格，被告方也并不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院所采信的证据,查明：2019年5月7日，陈某与鞠某签订了《场地承包经营合同书》，合同写明发包方（甲方）为石某，承包方（乙方）为陈某。合同主要内容为：场地位置位于龙井市新桥海兰河边；乙方承包的场地用于经营儿童电动车；承包期限从2019年5月10日到2022年5月9日止；双方商定一年承包费为壹万元；合同签订后乙方支付500元保证金。合同双方在甲方权利义务项下约定：甲方应该预定为乙方提供场地及相关设施及经营条件，保证乙方的正常经营等内容。另在合同解除及续签项下约定：乙方未经甲方同意，连续七天不开展经营活动的，外力因素除外。甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金5000元整等内容。该合同上的甲方位置签名为石某，陈某在乙方位置上签名。合同最后一页中，加盖了龙井市海龙娱乐有限公司的财务专用章。签订合同当时，石某在场。合同签订后，陈某向鞠某支付了租赁费1万元及保证金500元。庭审中，鞠某与石某称双方为夫妻关系。案涉合同履行过程中，陈某以在其经营场地内，因出租方增设了气垫船，影响其正常经营为由，与鞠某进行过协调，但未果。陈某为此主张自2019年7月26日后，停止经营。鞠某认可因气垫船一事，2019年7月，双方进行过协商。庭审中，合同双方均认可案涉合同的年经营期间约为100天左右。另查，2008年11月6日，石某与龙井市水利局签订《龙井市海兰江水上游园场地承包经营合同书》，约定石某租赁场地位置位于龙井市海兰桥下游300米处海兰江拦河坝形成水面及海兰江拦河坝上游至海兰桥左岸亲水平台及左岸堤防管理范围。经营用途为陆上游乐设施、水上游乐设施、冬季江上溜冰场、饮料休闲食品售卖亭、简易码头、环保厕所。上记事实，有当事人的陈述、《场地承包经营合同书》、《龙井市海兰江水上游园场地承包经营合同书》、视频资料等为证。本院认为，本案属涉外民事纠纷。双方当事人均同意选择适用中华人民共和国法院对本案进行调整，故本院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。本案为租赁合同纠纷。陈某虽主张应由龙井市海龙娱乐有限公司与石某共同承担合同责任，但据本案事实，《场地承包经营合同书》中的发包方（甲方）写明为石某，且系石某自龙井市水利局取得案涉租赁场地的承包经营权，石某亦认可其为合同主体，故本案合同主体应确定为陈某与石某。本案所涉《场地承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法律法规规定，应为有效，双方均应依约履行。履行合同过程中，陈某主张因石某存在加设气垫船等行为，导致其无法正常经营，石某违反了作为出租方应保障场地符合合同履行要求的规定，存在违约行为。对此，石某不予认可。本院认为，民事合同当事人均有依诚实信用原则履行合同的义务与责任，合同出现履行受影响或履行不能的情形时，合同当事人间均应及时协商解决并促使合同正常履行。本案中，在双方当事人并未明确约定陈某经营项目的场地范围、条件、使用方法、保障措施、是否可增设其他游乐设施等内容，以及石某所应负的具体的保障义务的前提下，在陈某的经营场地因增设其他游乐设施进而产生纠纷时，双方理应依诚实信用原则及时协商解决。石某作为案涉合同的出租方本当负有及时、有效解决承租方的租赁场地受有影响的义务，因未能及时采取相应措施，当对本案合同的履行不能负有相应责任。而作为承租方，陈某在其经营条件受有一定影响，但是否足以导致合同履行不能，及合同应否解除尚未与出租方协商一致的情况下，单方终止合同的履行，同样负有一定的责任。本案庭审中，双方当事人均同意解除合同，不再继续履行，对此本院予以认可。因导致合同解除的后果，双方当事人均有履行不当之责，故各自的损失应自行承担。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，双方当事人均认可案涉合同项目的年履行期间约为100天左右，结合当事人于2019年5月签订合同，于2019年7月产生履行纠纷及陈某所提供的停止履行的相关证据，本院确定双方当事人合同履行期间为正常年履行期间的50%为宜，故剩余期间的租赁费用，应由石某予以返还，即返还陈某的租赁费用为5000元。另陈某所交纳的保证金，亦应由石某一并返还。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百二十条的规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告石某于2019年7月5日签订的《场地承包经营合同书》；二、被告石某于本判决生效后立即返还原告陈某承包费5000元及保证金500元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费1552元，由原告陈某负担776元，由被告石某负担776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告石某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 超
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初962号原告：彭波，男，满族，1956年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林佩松，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪满族自治县农村信用合作联社。住所：本溪满族自治县小市镇育才路20号。法定代表人：陈岩，系行长。原告彭波与被告本溪满族自治县农村信用合作联社执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告彭波向本院提出诉讼请求：1.依法撤销本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521执异6号执行裁定书；2.依法撤销本溪满族自治县人民法院(2014)本县执字第943号民事裁定书，将被执行划到本溪满族自治县人民法院账户中的执行款115162.12元执行回转给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年前，本溪满族自治县万华种猪场分多次在被告本溪满族自治县农村信用合作社办理抵押贷款，每次数额都不同。有俩万，叁万不等，每次贷款时，本溪满族自治县万华种猪场都用其场房和土地使用权做为借款抵押，原告知道本溪满族自治县万华种猪场提供了抵押物的情况下，再次对其中的一部分贷款做担保，并不是对全部贷款额做担保。截至到2009年11月10日，本溪满族自治县万华种猪场的贷款总额和利息共计140万元，本溪满族自治县万华种猪场和被告本溪满族自治县农村信用合作社又签到了一份贷款合同，借款期限为2009年11月10日至2010年11月9日，此款用于偿还以前的贷款和利息，但是告诉原告是补签手续，隐瞒了贷新还旧的事实，诱骗原告等九人在贷款140万担保合同中签字。贷款合同中明确记载本溪满族自治县万华种猪场将其场房所有权和土地使用权做为借款抵押，同时本溪满族自治县农村信用合作社要求本溪满族自治县万华种猪场提供抵押财产后，再提供人保。于是原告应本溪满族自治县万华种猪场的经营者肖颖的请求和案外人刘玉连、王忠梅、陈晓艳、彭波、肖梁、魏玉平、梁爱军、鲍春雷等人在担保书中签字担保。但是原告是在知道借款合同中有抵押物的前提下才做出担保的决定。贷款合同(本县农信联2009年抵字第1900048号)第六条6.1明确注明担保方式为抵押，这就说明抵押担保有效，原告是知道贷款人提供了抵押物作为贷款担保的情况下才作为保证人提供担保的，如果没有抵押物，原告也不会同意作为保证人担保的。根据法律规定，只有在抵押物价值不足偿还贷款的情况下，法院才可以要求担保人承担不足部分的贷款。在被告本溪满族自治县农村信用合作社起诉庭审调解的时候，主审法官一再和原告说有抵押物，你们不用怕，抵押物的价值远远高于140万元，在这样的情况下，原告等九人在在调解书上签字，此时，本溪满族自治县万华种猪场没有任何查封扣押措施。但是本溪满族自治县人民法院执行过程中，并没有先处分抵押物，评估抵押物价值抵顶贷款，就将原告的银行存款执行划到法院账户，违法了法律规定，也违法了原告在贷款时作为担保人签字时的本意。所以本溪满族自治县人民法院在没有处分抵押物的前提下就将原告的银行存款115000元强制执行的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权利。原告依法向本溪满族自治县人民法院提出申请，请求撤销本溪满族自治县人民法院(2014)本县执字第943号民事裁定书，将被执行划到本溪满族自治县人民法院账户中的执行款115162.12元执行回转给原告。但是本溪县人民法院于2020年1月17日制发，2020年3月4号送达给原告的《本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521执异7号执行裁定》驳回原告的请求。现在原告不服此裁定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，执行异议之诉是当事人在执行过程中对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告向本院提起诉讼，请求撤销本溪满族自治县人民法院(2020)辽0521执异6号执行裁定书及(2014)本县执字第943号民事裁定书，将被执行划到本溪满族自治县人民法院账户中的执行款115162.12元执行回转给原告，实为其作为被执行人对执行行为有异议，该请求并不属于民事案件受理范围，应该通过其他程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭波的起诉。案件受理费2603元，全部返还原告彭波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 赵娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯楠书 记 员 曲萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1001号原告：李秀荣，女，汉族，1953年2月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨冰，男，汉族，1976年10月1日生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市魏都区议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告李秀荣与被告杨冰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人陈彦东，被告杨冰，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人梁杰、李倩，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人徐磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计64989.23元（具体数额待鉴定后另行主张）。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年1月28日7时许，杨冰驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车由西向东行驶，行驶至新蔡县余店镇黄围孜卫生院门口公路处时，与由北向南行走的李秀荣发生交通事故，致使李秀荣受伤，车辆受损。新蔡县交警大队经调查作出的交通事故认定书认定，被告杨冰负此次事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至新蔡县人民医院，河南省人民医院住院治疗49天，经诊断为：1、腰背髋部软组织损伤；2、胸12腰4压缩性骨折等病变；花费医疗费52447.25元。经查，杨冰驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交强险和三责险。事故发生后原告就赔偿事宜与几被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨冰辩称，同保险公司答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，1、在不存在拒赔、免赔情形，我司愿意对原告的合理合法损失，在保险责任限额内予以赔偿；2、我公司已向原告垫付1万元医疗费；3、交通费过高；4、诉讼费，我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，同许昌分公司意见，补充：原告的合理损失应当由人保财险许昌分公司在交强险责任限额内优先承担，超出交强险范围，我公司在商业险范围内承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月28日7时许，杨冰驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车由西向东行驶，行驶至新蔡县余店镇黄围孜卫生院门口公路处时，与由北向南行走的李秀荣发生交通事故，致使李秀荣受伤，车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，杨冰负此次事故全部责任，李秀荣不负责任。原告李秀荣受伤后，被送至新蔡县人民医院住院治疗，于2019年2月24日出院，共计住院27天，支付医疗费14983.91元。因治疗需要，于2019年2月25日入河南省人民医院住院治疗，于2019年3月19日出院，共住院22天，支付医疗费37463.34元，支付交通费1500元。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元。杨冰驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车的实际车主是杨冰，以杨冰为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，杨冰驾车与李秀荣步行发生交通事故，致李秀荣受伤的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于原告李秀荣请求的两张加油费的票据，与本案不具有关联性，对此请求，本院不予支持；故原告李秀荣要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告李秀荣的合理损失为：1、医疗费52447.25元；2、住院伙食补助费50元×49天=2450元；3、营养费20元×49天=980元；4、护理费45677元÷365天×49天=6131.98元；5、交通费27天×20元+1500元=2040元；上述各项合计为64049.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险的各项责任限额内赔偿原告李秀荣18171.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在三责险的责任限额内赔偿原告李秀荣45877.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀荣18171.98元（包括已经预付的10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李秀荣45877.25元。二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.52元，减半收取472.76元，由被告杨冰负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4530号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人谭丽云与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，（2019）粤1973民初8381号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4530号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7005号原告:陶秋中,男,汉族,1970年10月12日出生,住湖南省湘乡市。被告:谭小京，男，汉族，1966年8月14日出生，住湖南省邵东县。被告:谭晓辉，男，汉族，1972年4月8日出生，住广东省深圳市南山区。第三人:甘肃谭府饮食管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3017号第1单元1001室。法定代表人：谭小京，系该公司经理。原原告陶秋中诉被告谭小京、谭晓辉、甘肃谭府饮食管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶秋中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶秋中负担。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ??邹?艳人民陪审员 ??廖艳鸿二〇二〇年四月二十二日书记员杜京蓉
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初27号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人罗海锋，男，生于1991年4月7日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年6月27日因拒不履行判决书所确定的义务被本院司法拘留十五日。2020年1月12日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局抓获，临时羁押在乌审旗看守所，同年1月14日被华池县公安局刑事拘留，同年1月20日经华池县人民检察院批准逮捕，当日由华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。 华池县人民检察院以华检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人罗海锋犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人罗海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2018年5月份，被告人罗海锋在其手机朋友圈发布办理驾驶证增驾A证的信息骗取他人钱款。郝某某看到该信息后，通过微信向罗海锋咨询增驾的费用，罗海锋称需要12000元办理费，郝某某通过微信两次转给罗海锋12000元，并传送了本人驾驶证、照片图像，罗海锋收到钱款后用于个人支出。郝某某多次电话联系罗海锋询问驾驶证增驾的事情未果。被告人的行为构成诈骗罪，本人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月份，被告人罗海锋在其手机注册的微信昵称“是你吗”、微信号“wxid_ntpexebc73qp22”的朋友圈发布办理驾驶证增驾A证的虚假信息，郝某某看到该信息后，通过微信向罗海锋咨询自己驾驶证从C证增驾B证的费用，罗海锋谎称需要12000元办理费，郝某某通过微信分两次转给罗海锋12000元，并传送了本人驾驶证、照片图像，罗海锋收到钱款后用于个人支出。郝某某多次电话联系罗海锋询问驾驶证增驾的事情未果，后失去联系。2020年1月12日17时许，乌审旗公安局刑警大队民警在该旗嘎鲁图镇“火上鲜”烤鱼店将被告人罗海锋抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案件登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.被害人郝某某陈述、证人曾某某、李某某、白某某证言，证实被告人曾在朋友圈内发布增驾信息，被害人因驾驶证增驾被骗12000元的过程； 3.微信聊天截图、微信账户主体及交易记录、扣押物品清单、随案移送清单，证实被告人骗取被害人钱财的事实及随身携带的四张银行卡已被扣押并随案移送； 4.被告人罗海锋的供述与其他证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实； 5.本院（2018）甘1023执107号决定书、执行拘留通知书、回执，证实2018年6月27日被告人因拒不履行判决书所确定的义务被司法拘留十五日； 6.归案情况说明、临时羁押人员证明书、拘留证、逮捕证，证实被告人系抓获到案及到案后采取的强制措施； 7.户籍证明、华池县城壕镇人民政府信笺，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人罗海锋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。） 随案移送的四张银行卡，依法退还被告人罗海锋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王保中 人民陪审员李生龙 人民陪审员安富国 二〇二〇年四月十五日 书记员 张媛媛 附页（具体适用法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2766号 原告：任浮东，男，汉族，1962年2月17日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：洪霞，女，汉族，1960年9月14日出生，住安徽省马鞍山市，马鞍山桦东耐火材料有限责任公司股东。 被告：蒋文龙，男，汉族，1969年3月2日出生，住当涂县。 原告任浮东诉被告蒋文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任浮东及其委托代理人洪霞，被告蒋文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任浮东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付给原告医疗费3950.23元、误工费3371元、护理费840元、住院伙食补助费210元、营养费500元、精神抚慰金1000元、交通费400元，合计10271.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月7日上午7点左右，伙同他人在轩玉林带领下，到桦东耐火材料公司货物厂堵门，索要工资。作为桦东耐火材料公司负责人原告，接到厂门岗人员电话，赶到厂门口，告知堵厂门的人员：第一，桦东耐火材料公司修建厂房工程是与马鞍山市佳山建安公司签订承揽合同，我司与你们没有用工关系，不存在欠工资问题；第二，由于修建工程发生质量问题（厂房处下大雨，厂房内下小雨，办公室墙面渗水等严重问题），需要佳山建安公司安排人整修，故而没有总结算；第三，本修建厂房工程总合同价39.5万元（含修建主材料），我司已支付佳山建安公司预付款21万元，因佳山建安公司没有资金购修建主材料，我司急等厂房使用，故而自购修建主材料已达近20万元。原告告知后，被告等人仍然堵在厂门。原告想从小门进入，被告不但不让还推原告，因被告同伙在后面绊脚，原告重心向前与被告从小门口摔倒厂内，被告同伙拉倒原告，被告从原告脑后用铁脚木板凳，将原告头部后中心砸伤，原告手捂脑部流血处，倒入在地，全身多处外伤。为此，原告在急诊室住院治疗7天，后经司法鉴定轻微伤。马鞍山市公安局花山分局塘西派出所，对违法行为人的被告做出了行政拘留五日的处罚。现被告没对原告损失做出任何赔偿。综上，原告具状法院，请人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 蒋文龙辩称：双方在互相推拉的过程中，是原告把被告推倒了，原告没有落地反而压在被告身上，被告捡起旁边的板凳砸了原告。纠纷的发生双方都有责任，被告同意担责60%，另40%应由原告自行承担。对原告主张的损失，被告认为：1、医疗费中，被告只砸伤了原告头部，原告对其颈部、腰部的检查及治疗费用，被告不同意承担；2、误工费和护理费过高，均是原告及其女儿单位开具的工资表，不具有真实性，应以原告伤前的三个月的平均工资为基数进行折算；3、营养费、精神抚慰金，被告不同意赔偿；4、交通费被告同意只赔偿200元，过高部分不愿赔偿；5、住院伙食补助费210元，被告同意赔偿。 经审理查明，本院认定事实如下：原告任浮东系马鞍山市桦东耐火材料有限责任公司负责人。被告蒋文龙系瓦工，在案外人轩玉林后面打工，轩玉林依靠的马鞍山佳山建安公司与马鞍山市桦东耐火材料有限责任公司之间存在建设工程合同关系。2019年1月7日8时许，蒋文龙等十几人在轩玉林带领下至本市花山区七里甸附近马鞍山市桦东耐火材料公司大门口索要工程款，原告任浮东赶到现场后与被告蒋文龙等人发生口角，后任浮东与蒋文龙相互推搡一起摔倒在地，蒋文龙持木板凳将任浮东头部砸伤（经司法鉴定构成轻微伤）。任浮东受伤后当日到马鞍山人民医院急诊科诊治，经诊断为：脑震荡、颅脑外伤、颈、腰部软组织损伤。住急诊科治疗5天出院，医嘱建休7天，共花去医疗费用3950.23元。为此，任浮东认为自己人身损害未得到民事赔偿，遂以上述诉称事实、理由及诉请，向本院提起诉讼。 另查明，案涉纠纷发生后，经报警，马鞍山公安局塘西派出所予以接警处置，马鞍山市公安局花山分局于2019年1月29日作出“马花公（塘西）行罚决字【2019】34号行改处罚决定书”，决定给予蒋文龙拘留五日的处罚。 上述事实有当事人提交并经庭审举、质证的身份证复印件、行政处罚决定书、出院小结、诊断证明书、医药费单据、单位出具误工费证明等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 案经本院调解无效。 本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应依法承担赔偿责任。本案的焦点是纠纷中致原告身体受伤的后果，原、被告承担责任的比例如何确定；对原告主张的各项损失的数额如何认定。一、关于责任比例确定。被告催要工资可通过正当途径解决，但被告与众人直接撵至与自己无劳动关系的原告工作场所，与原告发生口角，相互推搡，双方一起摔倒在地后，被告继而持钝器砸向原告头部，本起纠纷的起因及原告受伤的后果是被告故意行为所致。因此，对原告身体受伤的结果被告应承担主要责任。综合案情，本院依法认定双方责任分担比例为：被告承担85%，原告自行承担15%。二、关于原告主张各项损失的数额。1、医疗费系原告提供有效发票3950.23元，原告经诊断，不仅头部受伤，其颈部、腰部软组织也损伤，均需诊治，3905.23元应予认定；2、误工费原告主张3371元，被告提出的应按前3个月平均工资予以折算，依原告提供的工资表，经折算每天应发工资为146.8元，应认定为1761,6元（146.8元×12天），过高部分本院不予支持；3、护理费原告主张840元，按相关规定，应认定为617.5元（123.5元×5天），过高部分本院不予支持；4、交通费原告主张400元，因原告未提交发票，但诊治过程中交通费用会实际发生，酌情认定为200元为宜，过高部分本院不予认定；5、营养费原告主张500元，应认定为240元（20元×12天），过高部分本院不予认定，6、住院伙食补助费210元，本院予以认可。以上医疗费等各项经济损失计6979.3元。被告按责承担85%即5932.4元。另，原告主张精神抚慰金1000元，根据原告受伤部位及伤情，原告受伤后的肉体及精神上的痛苦在所难免，其诉请也符合相关法律规定，本院酌情认定为850元较为适宜，被告应当赔偿。综上，被告应向原告赔偿医疗费等各项经济损失6979.3元、精神抚慰金850元，合计6782.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋文龙应于本判决生效之日起十日内向原告任浮东赔偿医疗费等各项经济损失及精神抚慰金合计6782.4元。 二、驳回原告任浮东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由被告蒋文龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年四月二十日 书记员  范 怡
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初224号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：韩某某某（又名韩甲），男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 被告：韩乙，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡西沟村006号。 被告：王某，男，汉族，住陕西省子洲县瓜园则湾乡。 原告王某某与被告韩某某某、韩乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某某某、韩乙、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：被告韩某某某偿还借款本金3万元及利息，利息从2016年12月2日至履行完毕之日止以月利率12‰计算；被告韩乙、王某承担连带清偿责任；由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩某某某(又名韩甲)以生意周转为由，于2015年12月1日从原告处借款3万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，被告韩乙、王某自愿为该笔借款提供连带责任担保。原告向被告韩某某某支付借款，被告韩某某某向原告出具借据一支。被告韩某某某将利息清偿至2016年12月1日，2018年被告韩某某某以向原告出售两头生猪的方式偿还利息4300元，此后再未付本息。后原告多次向三被告索要借款本息，三被告一直推脱，原告诉来本院，请求判如所请。 被告韩某某某辩称：从原告处借款属实，由被告韩乙、王某担保。被告韩某某某偿还了2016年12月1日以前的借款利息，2018年被告韩某某某以向原告出售两头生猪的方式偿还利息4300元。 被告王某辩称：被告王某给被告韩某某某从原告处借款3万元提供担保属实，但是法律上规定二三年就脱保了。贷款的第二年，被告王某问被告韩某某某，韩某某某说已经交接了，被告王某认为已经把钱还了。2019年冬季，原告曾向被告王某主张债权。 被告韩乙未答辩。 本院经审理，查明事实如下： 2015年12月1日，被告韩某某某从原告处借款3万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，被告韩乙、王某以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式。被告韩某某某偿还了2016年12月1日以前的利息，2018年被告韩某某某以向原告出售两头生猪的方式偿还利息4300元，后再未付本息。原告起诉来院，请求判决准如诉请。 上列事实由原告及被告韩某某某、王某某的陈述、原告向法庭提供的借据原件、法庭笔录佐证，足以认定。 本院认为，原告给被告韩某某某提供借款，约定的借款利率符合法律规定，被告韩某某某给原告出具借据，双方已形成合法有效的民间借贷关系。未约定借款期限，被告韩某某某偿还部分利息后再未偿还借款本息的行为已构成违约，故被告韩某某某应偿还原告借款本息。被告韩乙、王某在借据上以保证人身份签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证合方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩乙、王某应承担连带保证责任。被告王某称保证人在借款两三年后不再承担保证责任，该主张于法无据，且其称原告于2019年冬季，曾向被告王某主张权利，原告的该行为导致开始起算保证期间，但并不能导致免除被告王某的保证责任，故被告王某的该主张不能成立。被告韩乙、王某应就被告韩某某某从原告处借款本息承担连带清偿责任。被告韩乙、王某承担保证责任后，有权向被告韩某某某追偿。 综上，原告请求判决被告韩某某某偿还借款本息及被告韩乙、王某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息，利息从2016年12月2日至履行完毕之日止以月利率12‰计算，已偿还4300元利息从中扣除； 二、被告韩乙、王某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告韩乙、王某承担保证责任后，有权向被告韩某某某追偿； 四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告韩某某某、韩乙、王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  加斌峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执763号 莫广琼、韦炳众： 本院执行的莫广琼申请韦炳众责令退赔一案，执行依据为：（2017）桂0221刑初577号刑事判决书，经被执行人韦炳众主动履行，执行金额300元，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十四日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初530号 原告:中国银行股份有限公司通化分行。住所:通化市新站路305号。 负责人:赵中伟，行长。 委托诉讼代理人：王学武，男，广州回龙企业管理咨询有限公司法律顾问。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收指定款项、举证、质证、辩论、接收法律文书等。 被告:黄枫媚，女，1984年3月1日生，汉族，住通化市。 被告:通化东方置业投资有限公司，地址:通化市建设大街5688号。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告黄枫媚、通化东方置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请对被告通化东方置业投资有限公司撤回起诉，本院已经准许。原告委托诉讼代理人王学武到庭参加诉讼。被告黄枫媚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金220,754.84元、利息3,585.64元及罚息172.87元，合计224,513.35元（利息与罚息为计算至2019年11月21日止的数额，以后发生的继续计算，直至被告全部偿还借款本息止)；2、请求人民法院依法判令原告对第一被告购买并在原告处抵押的位于通化市XX号楼、通化市商品房按揭抵押登记证明号为吉通字第XXXXX号的房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日原告与第一被告黄枫媚签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市XX号楼95.14平方米房屋向原告办理按揭抵押借款，借款金额290,000.00元，期限240个月，借款利率为月利率5.87‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。但第一被告仅履行了85期的还款义务，从86期开始违约，虽经原告多次催收无果。截止到2019年11月21日，第一被告共欠原告借款本金220,754.84元、利息3,585.64元及罚息172.87元，合计224,513.35元。原告认为,第一被告黄枫媚的行为已构成严重违约，原告有权提前解除合同、收回贷款，并对抵押物享有优先受偿权。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。 黄枫媚在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2012年5月23日原告与第一被告黄枫媚签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，约定第一被告为其购买的位于通化市XX号楼95.14平方米房屋向原告办理按揭抵押借款，购房合同号:XXXXXX，借款金额290,000.00元，期限240个月，借款利率为月利率5.875‰，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告对第一被告所购买的房屋办理了抵押登记，并向其发放了贷款。被告黄枫媚发生违约，未按约定偿还贷款，截止到2019年11月21日被告黄枫媚共欠原告借款本金220,754.84元、利息3,585.64元及罚息172.87元，合计224,513.35元。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、个人一手住房贷款申请、审批表。二、贷款合同。三、借据。四、房屋抵押登记。五、个人贷款账户风险分类日报清单。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求被告立即还款符合双方约定，应予支持。原告请求对被告黄枫媚抵押物享有优先受偿权，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黄枫媚于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司通化分行尚欠贷款，截止到2019年11月21日借款本金220,754.84元、利息3,585.64元及罚息172.87元，合计224,513.35元，及以后发生的金额继续计算，直至被告全部偿还借款本息止,利率按双方约定计算; 二、原告中国银行股份有限公司通化分行对被告黄枫媚抵押的座落于通化市XX号楼95.14平方米房屋，享有优先受偿权。 案件受理费2,333.00元（原告按简易程序预交），由被告黄枫媚负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 涵
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1502号 上诉人（原审原告）：郭学良，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：许金中，男，1977年6月2日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人郭学良因与被上诉人许金中、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查郭学良提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因郭学良的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照郭学良提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费445元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。郭学良收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭学良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2016号 原告：朱建国，男，1967年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张雷，男，1983年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱建国与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告朱建国、被告张雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建国向本院提出诉讼请求：被告张雷归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月8日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，现金交付当日，被告向原告出具借据一份。后原告多次索要，被告拒不归还。 被告张雷辩称：我介绍案外人袁某向原告借款20000元，利息为每十天1500元，当日现金交付18500元，并由案外人袁某向原告出具借据一份，同时原告朱建国又要求我出具借据。为方便要钱，袁某出具的借据原件由我保管，我出具的借据原件交由原告朱建国保管。朱建国还给我500元买烟抽。 针对被告的答辩，原告补充陈述：我不认识袁某，原告如何使用钱款与我无关，我只认被告。 本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，被告张雷向原告朱建国出具借条一张，载明：“借条，今借朱建国人民币贰万元正(¥20000)，借款人：张雷，2010.7.8”。 另查明，被告张雷手中持有一份借据原件，载明：“借条，今借朱建国人民币贰万元整（¥20000）”。 本案的争议焦点为：被告是否为案涉借款合同的相对方，借款本金是多少。 本院认为，被告朱建国以借款人身份向原告出具借据，能够证明原告朱建国与被告张雷之间存在借款合意，至于被告对借款的实际用途并不影响原、被告之间借款合同的成立，故被告朱建国应为案涉借款合同的相对方，且原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告张雷未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雷主张现金交付金额为18500元，原告予以否认，被告对该事实未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建国支付借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。