福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初515号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:庄莫毅,董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄盛辉，男，厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：**折，男，1968年1月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告**折追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人黄盛辉到庭参加诉讼,被告**折经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令**折立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给顺昌县农村信用合作联社的款项合计9219.7元及支付资金占用期间的利息损失(自2019年4月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算,暂计至起诉之日约为1843.94元)，合计11063.64元；2.本案诉讼费用由**折承担。事实与理由：**折因向南平市建阳区禾嘉电器销售经营部购买3C电器资金需要,于2017年9月27日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向顺昌县农村信用合作联社(以下简称顺昌信用联社)申请办理贷记消费卡,并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定,“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如**折未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿**折应还款项,并要求**折按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由**折承担。协议同时约定以**折在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。**折消费的商品名称为三星冰箱,商品价款为14999元,本金按月分摊支付,按12期付清,即每期(月)应偿还金额为1399.91元(其中分期本金1249.92元,每期手续费149.99元)。顺昌信用联社按**折的申请,于2017年9月27日将**折购货消费申请透支款14999元支付给商户南平市建阳区禾嘉电器销售经营部。**折在消费透支后,仅偿还9410元,此后未再履行还款义务,因厦门市七星通联科技有限公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2019年4月18日向顺昌县信用社代**折偿还结欠的债务共9219.7元。故厦门市七星通联科技有限公司有权向**折主张追偿权利,要求**折偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿的所有款项。 **折未作答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据《居民身份证》《贷记消费卡申请表》《七星分期协议（电子协议）》《分期订单截图》《担保声明书》《商户分期付款明细查询》《存款明细账》《账户历史信息查询》《交易明细查询》《贷记卡扣款凭证》。**折未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。厦门市七星通联科技有限公司提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：**折因向南平市建阳区禾嘉电器销售经营部购买3C电器资金需要,于2017年9月27日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活APP”向顺昌信用联社申请办理贷记消费卡,并签订《贷记消费卡申请表》及通过“七星生活APP”签订相关电子协议。《贷记消费卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定,“贷记消费卡”仅用于顺昌信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款。如**折未按协议约定按期偿还应付款项导致厦门市七星通联科技有限公司向顺昌信用联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿**折应还款项,并要求**折按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失,由此引起的一切费用均由**折承担。协议同时约定以**折在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。**折消费的商品名称为三星冰箱,商品价款为14999元,本金按月分摊支付,按12期付清,即每期(月)应偿还金额为1399.91元，其中分期本金1249.92元,每期手续费149.99元。顺昌信用联社按**折的申请,于2017年9月27日将**折购货消费申请透支款14999元支付给商户南平市建阳区禾嘉电器销售经营部指定收款账户(户主为慕青,账号为62×××57)。**折在消费透支后,仅偿还9410元,此后不再履行还款义务,因厦门市七星通联科技有限公司为“贷记消费卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2019年4月18日向顺昌信用联社代**折偿清结欠的债务合计9219.7元。垫付上述款项后，厦门市七星通联科技有限公司向**折主张返还垫付款项无果，诉至法院。 本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,厦门市七星通联科技有限公司系**折向顺昌信用联社申请“贷记卡”消费分期的连带责任保证人,2019年4月18日代**折向顺昌信用联社偿清剩余借款本息9219.7元后依法取得向**折追偿的权利。**折与厦门市七星通联科技有限公司在签订《七星分期协议》第四条违约行为及违约处理第（二）项违约救济第6点就资金占用损失作出约定，且不违反法律规定。故对厦门市七星通联科技有限公司要求**折偿还垫付款9219.7元及自2019年4月18日起按日万分之五计算至款项还清之日的资金占用费的诉请，本院予以支持。**折经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **折应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司垫付款项9219.7元及利息（自2019年4月18日起按日万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由**折负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。