wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。 法定代表人：解天营，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。 法定代表人：刘世光，该支行行长。 二审上诉人（一审被告）：刘焕芹，女，1970年9月2日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：高海岗，男，1969年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及二审上诉人、一审被告刘焕芹、高海岗、解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，（一）二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人主张就本案于2018年11月14日已缴纳案件受理费根本不成立。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。（二）申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年11月10日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1134号   原告：李某，女，1966年7月8日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：陈某，女，1958年10月5日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 何静     二〇二〇年四月二十二日   书记员 王贺
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审70号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人鲁剑，男，1992年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人鲁剑交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月6日作出渝交执罚〔2019〕1010219404号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝AD3XXXX的车辆，于2019年3月18日09时53分在G5001重庆绕城高速上行方向44km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010219404号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010219404号《行政处罚决定书》，对被执行人鲁剑罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
包头市昆都仑区人民法院                           刑事判决书（2020）内0203刑初78号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1992年1月6日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；    包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年10月31日22时许，被告人王某醉酒（经检测，血中乙醇浓度154.6mg/100ml）后，驾驶“宝马”牌蒙XXXXXX号小型轿车，沿本市昆区少先路由东向西行驶至白云路交叉路口东50米处时,与陈艳芳驾驶的"别克"牌蒙XXXXXX号小型轿车在少先路北侧非机动车道路停车等候发生碰撞,被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某已对被害人进行赔偿。       上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人王某的供述、被害人陈述、认罪认罚具结书、交通责任事故认定书、协议书及收条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人王某认罪认罚，已对被害人进行赔偿，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                                                                              审 判 员      马  杰                                                                                                             二〇二〇年四月九日                                                                                                            书 记 员      张 恩 槐       附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终129号 上诉人（原审被告）闵捷，男，1972年6月19日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人闵丽娜（系闵捷姐姐），女，1965年10月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）金碧物业有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人徐宏君，该公司董事长。 委托诉讼代理人李春明，该公司职工。 上诉人闵捷因与被上诉人金碧物业有限公司本溪分公司(以下简称金碧物业)物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人闵捷的上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决，改判驳回金碧物业的诉讼请求；2、金碧物业退还闵捷已缴纳的物业费及取暖费；3、金碧物业履行认购函“老带新”的物业优惠政策；4、本案诉讼费用由金碧物业承担。事实及理由：原审法院认为闵捷与金碧物业形成物业服务合同关系，闵捷拖欠物业费不是客观事实。闵捷于2014年10月18日办理相关入住手续，领取钥匙看房后，发现地砖破损不堪，存在严重质量问题无法入住。金碧物业承诺重新铺设地砖，并将钥匙收回物业处。等待多日金碧物业迟迟不动工，闵捷无数次催找金碧物业询问进度，直至2016年8月动工铺设，10月底将钥匙交给闵捷。金碧物业没有履行认购函“老带新”的物业优惠政策。综上，金碧物业辩称的闵捷领受房屋并入住后享受到金碧物业的物业管理服务违背客观事实。 被上诉人金碧物业辩称：一审判决正确，应予维持。 金碧物业向一审法院起诉请求：1、闵捷支付2016年4月1日起至2019年2月28日止物业费8341.20元；2、诉讼费由闵捷承担。 一审法院认定事实：金碧物业系本溪恒大绿洲住宅区物业服务企业，闵捷系本溪恒大绿洲住宅区业主。2014年10月，金碧物业与闵捷签订前期物业服务协议，2014年10月18日，闵捷向金碧物业交纳物业费2884.80元，交纳至2015年9月30日。庭审中，金碧物业自认赠送闵捷半年物业费。故自2016年4月1日起，闵捷开始拖欠物业费。自2016年4月1日至2019年2月28日，共拖欠物业费8341.20元。 一审法院认为，金碧物业与闵捷双方之间形成物业服务合同关系。闵捷应按照双方约定支付物业费，故金碧物业要求闵捷支付尚欠的物业费，法院予以支持。关于闵捷的辩解意见，其辩解内容是针对商品房预售合同的相对人本溪嘉熙置业有限公司，而不是金碧物业，不予采纳。据此，一审判决如下：闵捷于本判决发生法律效力后立即给付金碧物业2016年4月1日至2019年2月18日物业费共计8341.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由闵捷负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，金碧物业作为本溪恒大绿洲住宅区物业服务企业，与本溪恒大绿洲住宅区业主闵捷签订了前期物业服务协议，该协议未违反法律规定，为有效协议。闵捷作为合同的相对方应受合同的约束履行合同义务。一审判决闵捷支付拖欠物业费正确，予以维持。闵捷认为金碧物业未依照物业服务合同的约定履行相应义务其可以选择通过合法途径予以主张，闵捷拒交物业费显然不属合理选择，闵捷可就其相关抗辩理由另行主张权利。同时闵捷认为案涉房屋存在质量问题无法入住一节，系闵捷与房地产建筑开发企业之间的关系，属于另一法律关系,其不能以此为由主张其不交纳物业费。关于闵捷上诉提出金碧物业没有履行认购函“老带新”的物业优惠政策的主张，因其未提供充分证据证明其享有该项政策，故该项主张不予支持。 综上所述，闵捷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人闵捷负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇二〇年四月九日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执238号之一 申请执行人：董某，男，1965年09月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：金某，女，1976年02月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被执行人：张某某，男，1979年02月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行董某申请执行金某、张某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月13日冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内金额81100元，2020年4月29日被执行人张某某自动履行（2020）皖1525执238号案件的标的款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某银行存款81100元的冻结。 本裁定立即执行 审 判 长 张正超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受以物抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1473号申请执行人：李国荣，女，土家族，1971年12月28日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的李国荣申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5129号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49303.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十二日法官助理王海兵书记员王明会
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执133号 申请执行人：李红丽，女，汉族，1971年06月10日出生，住咸阳市渭城区。 被执行人：陕西义合房地产开发有限公司，住所地：西安市凤城四路1号13-1.统一社会信用代码：9161013279748112XY。 法定代表人：张欢龙，职务：该公司总经理。 申请执行人李红丽与被执行人陕西义合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2019年9月11日作出的咸仲裁字【2019】第0018号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，被执行人陕西义合房地产开发有限公司申请破产，本院已受理。申请执行人李红丽书面向本院递交撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕04执133号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 珍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初734号 原告：俞淼，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：邓玉兰，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告俞淼与被告邓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞淼到庭参加诉讼。被告邓玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞淼向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还俞乃柱（当庭更改为原告俞淼）借款人民币15万元及利息59296.70元（后续利息至还款日另加）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2010年8月20日向俞乃柱借款人民币十五万元整，借款期限为三年，并出具借条一张，借款到期后，俞乃柱也因病过世，其妻子胥柏荣、儿子俞磊、次女俞鑫放弃借款的继承权，由长女俞淼一人继承，经多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款及所欠利息，并承担本案诉讼费用。 原告诉讼请求利息部分当庭变更为从起诉之日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准。 被告邓玉兰未到庭，也未提交书面答辩状。 原告俞淼为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、借条原件一份，证明借款事实； 证据二、常住人口登记表一份，证明家庭人口情况； 证据三、放弃书，证明胥柏荣、俞磊和俞鑫放弃对邓玉兰向俞乃柱借款债权的继承权。 经审理查明：2010年8月20日被告向俞乃柱借款150000元，并出具借条一张，借条上未注明归还期限及利息。上述借款至今未归还。 俞乃柱于2014年过世，其第一顺序继承人有：妻子胥柏荣、儿子俞磊、长女俞淼、次女俞鑫。2020年3月20日，俞鑫、俞磊、胥柏荣共同出具《放弃书》：本人自愿放弃对邓玉兰向俞乃柱借款债权的继承权。 本院认为，在俞乃柱过世后，其权利由其第一顺序继承人行使。俞乃柱的第一顺序继承人俞鑫、俞磊、胥柏荣共同出具《放弃书》：本人自愿放弃对邓玉兰向俞乃柱借款债权的继承权。其承诺是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故俞乃柱对被告邓玉兰享有的债权由原告俞淼行使。 在被告向俞乃柱借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玉兰归还原告俞淼借款150000元，并承担自2020年3月25日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2220元（原告已预交）由被告邓玉兰承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年四月二十三日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执409号 申请执行人:刘青，女，汉族，1972年1月22日出生，住山东省济南市长清区。 被执行人：济南广林药业有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号研发中心3、4楼。 法定代表人：李传芬。 被执行人：山东合商物流有限公司，住所地：济南市长清区归德镇长兴路2977号。 法定代表人：张本村。 申请执行人刘青与被执行人济南广林药业有限公司、山东合商物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字［2019］第303号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 济长劳人仲案字［2019］第303号仲裁调解书，确定如下内容：“一、第一被申请人济南广林药业有限公司2019年12月31日前支付申请人刘青共计15522元；二、第二被申请人山东合商物流有限公司2019年12月31日前支付申请人刘青8525元。三、其他互不追究。” 本院于2020年1月15日向两被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收，已向其公告送达，但两被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月14日、2020年2月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月25日下午，我院执行局工作人员到被执行人济南广林药业有限公司、山东合商物流有限公司住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，两公司已经处于歇业状态。2020年4月16日，我院将被执行人济南广林药业有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车、山东合商物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车进行了查封，因为未能实际控制两车且本案是轮候查封，暂无法处置。2020年4月22日，本院将被执行人济南广林药业有限公司、山东合商物流有限公司纳入失信被执行人名单并对济南广林药业有限公司的法定代表人李传芬、山东合商物流有限公司的法定代表人张本村采取限制高消费措施。截至2020年4月21日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等均未履行。2020年4月21日执行人员电话约谈申请执行人刘青，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终367号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 负责人：阮洪涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：**,四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜宾征途物流有限公司，住所地：兴文县太平工业园区。 法定代表人：姚明桥，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人宜宾征途物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市兴文县人民法院(2019）川1528民初1700号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担任何赔偿费用；2.本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被保险人车辆改装、加装，导致危险系数增加，不属于保险公司的赔偿范围，且上诉人已尽到了告知义务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。 宜宾征途物流有限公司辩称，上诉人不能合法证明涉案事故车辆存在改装、加装设备的非法行为。被上诉人是否存在车辆的非法改装、加装应由公安机关或者法院作出认定。本案在案证据证明我公司车辆装载行为合法，一审法院已经对配置货柜装载行为进行了解释，配置货柜和装载并不违法。 征途物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付征途物流公司劳务事故维修费51150元，施救费3500元；2、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下：2019年8月11日3时21分，余相明驾驶车头为川Ｑ×××××、挂车为川Ｑ×××××的重型半挂牵引车行在纳溪区技工校货场内卸货时，因操作当，导致车辆侧翻倾覆，造成车头及挂车受损事故。事故发生后，兴文县高志汽车救援服务有限公司将车头为川Ｑ×××××、挂车为川Ｑ×××××的重型半挂牵引车送至宜宾长运挂车制造有限公司进行维修，征途物流公司支付施救费3200元、川Ｑ×××××修理费用3000元、川Ｑ×××××修理费用57430元（含货柜维修费）。另查明，余相明系征途物流公司的驾驶员，此次驾驶行为属于履行职务行为。车头为川Ｑ×××××、挂车为川Ｑ×××××的重型半挂牵引车所有人为征途物流公司，川Ｑ×××××在平安财保宜宾支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，川Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，此次交通事故发生于保险期限之内。上述事实，有《道路交通事故证明》《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车辆保险定损报告》、施救费发票，修理费用发票、《机动车驾驶证复印件》《机动车行驶证复印件》，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本案在审理过程中，一审法院将案由机动车交通事故责任纠纷变更为财产保险合同纠纷。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。保险合同订立生效后，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行义务。本案中，川Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔,川Ｑ×××××在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保商业第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔，双方订立的保险合同发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司即应当按照保险合同约定向征途物流公司赔付保险金。关于川Ｑ×××××配制货柜装载运输是否属于改装、加装免予赔付情形的问题。本案事故车辆川Ｑ×××××号车属于重型半挂牵引车，半挂车是通过牵引销与牵引的牵引座连接，即半挂车是挂车的前面一半搭在牵引车后段上面的牵引鞍座上，牵引车后面的桥承受挂车的一部分重量。川Ｑ×××××系平板自卸半挂车，在进行货物运输时必然会采取一种装载方式，征途物流公司采用配制货柜装载运输货物符合实际并不违法，川Ｑ×××××系平板自卸半挂车与配制的货柜系一个整体，且中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明其已向征途物流公司送达了保险条款和履行了提示义务。故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张川Ｑ×××××配制货柜装载运输属于改装、加装免责情形的辩驳理由不成立，一审法院不予采纳。征途物流公司因本次交通事故产生的施救费3200元、川Ｑ×××××修理费用3000元、川Ｑ×××××修理费用57430元（含货柜维修费），应由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在承保的机动车损失保险限额范围内向征途物流公司赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险金，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，向宜宾征途物流有限公司支付损失63630元；二、驳回宜宾征途物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，针对上诉人的上诉理由，本案二审争议焦点为：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是否应当免除赔偿责任。 关于该争议焦点，川Ｑ×××××系平板自卸半挂车，在进行货物运输时必然会采取一种装载方式，征途物流公司采用配制货柜装载运输货物符合实际并不违法，征途物流公司采用配制货柜装载运输货物符合实际并不属于加装、改装车辆的范畴。且中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未提供证据证明征途物流公司加装、改装了车辆。故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司主张川Ｑ×××××配制货柜装载运输属于改装、加装免责情形的上诉理由不成立。 综上，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1391元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何锡强 审 判 员 越太强 审 判 员 张问桃 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 罗劲松 书 记 员 李洁娟
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初147号公诉机关内乡县人民检察院。被告人徐英丽，女，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪,2018年11月30日被内乡县公安局取保候审,2020年1月15日，被内乡县人民检察院取保候审。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐英丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。内乡县人民检察院指派检察员张红刚、权泉出庭支持公诉，被告人徐英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至今，被告人徐英丽为增加口感，擅自在自己加工的馒头中添加巧克力粉、糖精等，2018年9月11日，内乡县食品药品监管和工商行政管理局执法人员，对于徐英丽经营加工待售的花卷巧克力馍进行了随机抽样并送检。经襄阳中诚检测科技有限公司检测，被告人徐英丽加工销售的花卷巧克力馒头中甜蜜素含量为0.288g/kg，属不符合安全标准的食品。上述事实，被告人徐英丽庭审无异议，并有被告人徐英丽供述、证人姬某、余某、岳某证言、案件移送函及物品移送清单、户籍证明、前科查询情况证明、到案经过、检查笔录、检测报告、现场照片、风险评估报告等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人徐英丽违反食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐英丽案发后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐英丽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。二、禁止被告人徐英丽在缓刑期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年四月十六日书记员  师红珂
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初606号 原告：陆云春，女，1968年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈杰，男，安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：孟波，男，1990年6月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：罗芳红（系孟波妻子），女，1990年2月1日生，汉族，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。 被告：韦安凤，女，1993年10月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦1、3、6、7楼。统一社会信用代码：9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任光超，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告陆云春诉被告孟波、韦安凤、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陆云春于2020年4月9日以与被告保险公司达成调解协议为由，书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆云春向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆云春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆云春承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年四月九日 书记员  吴利莉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初249号原告：周辉，男，1994年1月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体户，住云南省普洱市孟连县。被告：叶罕章，女，1997年9月14日出生，傣族，云南省孟连县人，粮农，住云南省孟连县。原告周辉与被告叶罕章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周辉的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周辉负担。审判员  许文华二〇二〇年四月二十六日书记员  李春花
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初337号原告：沈兴平，男，1968年11月18日生，汉族，住如皋市。被告：刘建鸿，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋市。原告沈兴平与被告刘建鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈兴平到庭参加诉讼，被告刘建鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈兴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还水管材料款3032元及以3032元为基数，自起诉之日即2019年12月2日起至欠款付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘建鸿于2016年10月13日及10月24日向沈兴平采购水管材料，货款共计3032元。以上货款原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告刘建鸿未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告刘建鸿签字确认两份《新龙陶瓷经营部(代欠条)》，载明收到PPR20管等材料，合计货款2910元。2016年10月24日，被告刘建鸿签字确认一份《新龙陶瓷经营部(代欠条)》，载明收到PVC110三通等材料，合计货款122元。此后刘建鸿未支付上述货款。以上事实有当事人的当庭陈述、《新龙陶瓷经营部(代欠条)》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告沈兴平持被告刘建鸿出具的《新龙陶瓷经营部(代欠条)》向其主张货款3032元，符合法律规定，本院予以支持。《新龙陶瓷经营部(代欠条)》未约定还款日期，原告可随时要求被告履行，被告逾期履行的，还应当承担逾期履行期间的债务利息。故本院支持由被告承担自起诉之日即2019年12月2日起至实际给付之日止，以3032元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建鸿于本判决生效后立即给付原告沈兴平货款3032元及利息（以3032元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  李美云二〇二〇年四月二十七日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执257号被执行人雷音，女，1976年2月10日生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现正在监狱服刑。雷音贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云31刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决：“一、被告人雷音犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……四、查获的毒品海洛因5514克、违法所得人民币65.49万元、白色别克越野车及扣押三被告人本人涉案的财物依法予以没收”。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人雷音的亲属自愿代其缴纳人民币50000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、不动产等信息进行查询，未发现其在（2017）云31刑初239号刑事判决生效时存在可供执行财产，而在刑事侦查过程中被公安机关扣押的被执行人个人财物已在另案中予以处置。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人雷音缴纳的人民币50000元依法予以没收并上缴国库。二、终结（2017）云31刑初239号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  乔 菁二〇二〇年四月二十二日书记员  冯银珍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初715号原告：汪玉堂，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王泽山，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：何家章，男，1974年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：何荣芬，女，与被告系夫妻关系，住江西省上饶市玉山县。原告汪玉堂与被告何家章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪玉堂委托诉讼代理人王泽山、被告何家章委托诉讼代理人何荣芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元，并支付逾期还款利息5818.75元（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月18日计算至实际给付日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在正常业务往来，原告一直按约向被告出售货物。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款共计50000元。时至今日，在原告多次催讨下，被告仍未向原告偿还上述欠款。被告何家章辩称，我方与原告于2017年1月18日中午就拖欠的货款50000元进行结算，晚上7时50分，我方又给付原告12000元，故我方认可尚欠原告货款38000元。对于利息，双方并未进行约定，我方不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告汪玉堂长期从事油漆销售业务，被告何家章因家具厂经营需要向原告采购各种型号油漆而发生业务往来。2017年1月18日，双方就被告拖欠原告的货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“余欠汪经理货款￥50000元（伍万元整），附注：2017年1月17日前面所有欠条一律作废”。另被告于2017年1月18日19时50分通过微信转账支付原告货款12000元。双方有争议的事实是，被告于结算当日给付的12000元货款是发生在出具欠条前还是出具欠条后，即该笔款项应否在原告主张的货款中予以扣减。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。被告何家章因经营需要向原告汪玉堂购买油漆，后就拖欠的货款出具欠条，能够证明双方存在真实、合法、有效的买卖合同关系。现双方有争议的事实是，被告于结算当日给付12000元货款的行为是发生在被告出具欠条前还是出具欠条后。被告抗辩认为该款项是在其出具欠条后发生，但未举证证明。原告提交了双方的微信聊天记录，被告对该聊天记录真实性予以认可，从聊天记录内容来看，原告分别于2018年2月3日、5月2日、6月25日以向被告微信发送欠条照片、银行账户信息和“这样吧何总年底5万元一次付给我也行。不要一点点付，总共才5万元”短信息的方式催款，期间被告亦多次回复，但均未对欠款数额提出异议，故本院认为还款12000元行为发生在欠条出具前，原告诉请要求被告给付货款50000元，于法有据，本院予以支持。因被告逾期给付货款，构成违约，原告诉请要求被告自逾期之日起承担逾期还款利息，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告何家章于本判决生效后十日内给付原告汪玉堂货款50000元及逾期付款利息（自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年8月19日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告何家章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初98号公诉机关方城县人民检察院。被告人常中祥，男，1996年12月13日出生。汉族，专科毕业，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月23日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人常中祥犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人常中祥到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月20日01时许，被告人常中祥无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××汽车行驶至方城县城关镇人民路与凤瑞路交叉口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，其血液酒精浓度为150.2mg/100ml；经鉴定，从送检的常中祥血液中检出乙醇成分，其含量为214.87mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人常中祥构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金刑，庭审中，将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金。庭审中将量刑建议调整为拘役四个月，并处罚金。被告人常中祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人常中祥醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常中祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：：被告人常中祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年四月一日书记员 张晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初78号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人于某，男，1982年1月22日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被赤峰市公安局取保候审。2020年1月3日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，于2020年4月8日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月1日00时35分，被告人于某饮酒后驾驶×××号黄色名爵牌小型轿车，在赤峰市××区口处，与前方停车等待信号灯张某驾驶的×××号绿灰色长安牌小型汽车追尾相撞（车辆所有人：张立成），致两车不同程度受损，造成一起交通事故。事故发生当日被告人于某被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。2019年1月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日于某血液中酒精含量为169.65mg/100ml，属醉酒。2019年1月7日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人于某承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后被告人于某对被害人张某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人于某违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人于某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被害人张某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆检验照片，车体痕迹勘验笔录，酒精测试单、于某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人体尿样毒品检测报告及照片，扣押物品清单、行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，协议书及收条，视听资料，犯罪记录查询情况说明，户籍信息，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人于某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年四月十日书记员 王 赛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑终261号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴啟云，男，1990年1月23日出生，汉族，小学文化，云南省绥江县人，户籍所在地云南省昭通市绥江县。2012年6月29日，因犯运输毒品罪被德宏州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2011年6月15日起至2026年6月14日止，服刑期间共获减刑二年二个月，至2024年4月14日刑满。现在云南省杨林监狱服刑。指定辩护人安鹏，云南天外天律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人吴啟云犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）云0127刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人吴啟云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明：被告人吴啟云与被害人朱某系云南省杨林监狱三监区服刑人员，二人因琐事素有矛盾。2019年6月3日晚21时左右，被告人吴啟云到三监区罪犯储物柜前，因琐事与三监室罪犯朱某发生争执，吴啟云用手对朱某实施殴打，致朱某左眉弓下侧外伤、双侧鼻骨骨折，经鉴定，朱某此次损伤已构成轻伤二级。案发后，被害人朱某与被告人吴啟云达成调解协议，并出具谅解书，对被告人吴啟云的行为予以谅解。另查明，被告人吴啟云服刑期间，获减刑三次，减去刑期二年二个月，减刑后刑期自2011年6月15日起至2024年4月14日止。其中，2014年12月4日经昆明铁路运输中级法院（2014）昆铁中刑执字第1426号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期自2011年6月15日起至2025年11月14日止；于2016年5月20日经昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑更853号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期自2011年6月15日起至2024年11月14日止；于2018年4月11日经昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更825号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期自2011年6月15日起至2024年4月14日止。原判认定上述事实有狱内案件立案及结案报告表、鉴定意见及通知书、病历材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原审认为，被告人吴啟云在服刑期间，无视国家法律和监管法规，故意伤害他人的身体，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。吴啟云对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。吴啟云在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，原审根据被告人吴啟云的犯罪事实情节，社会危害性及认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决：被告人吴啟云犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，加上原判余刑七年十一天，决定执行有期徒刑七年三个月。宣判后，被告人吴啟云不服上诉称：被害人朱某鼻骨有旧伤，被害人轻伤二级非其所致，申请对伤情重新鉴定；其与被害人自愿达成调解，但没有得到认可；其三次减刑裁定证明其没有无视国法、监管法规，本案事发也取得了被害人谅解；应考虑其获得过三次减刑，对其减轻处罚；吴啟云辩护人提出辩护意见认为：吴啟云发现被害人流血后主动找狱警处理，具有自首情节；如实供述，有坦白情节；当庭自愿认罪，且签下认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；吴啟云取得被害人谅解，并且对被害人积极赔偿，依法可以从轻；被害人有过错；请求法院对吴啟云减轻处罚。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴啟云故意伤害他人身体并造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审法院依据在案证据查明的事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，本院予以确认，但是，一审法院在数罪并罚过程中，遗漏前罪判处“并处没收个人全部财产”的附加刑，违反《中华人民共和国刑法》第六十九条第三款的规定，应依法予以改判纠正。关于吴啟云上诉理由及辩护人辩护意见，本院认为，在卷伤情鉴定意见的鉴定依据充分、程序合法、结论客观，应予采信，无需重新鉴定；案发时吴啟云在监狱服刑且有在场证人见证犯罪，不具有主动投案的客观条件，依法不成立自首；原审法院已充分考虑了吴啟云如实供述、认罪认罚以及与被害人达成调解协议并取得谅解的从轻量刑情节，判处吴啟云有期徒刑六个月并无不当；获得裁定减刑并不是法定减轻处罚量刑情节；在卷证据不能证明被害人有过错；在卷减刑裁定认定吴啟云遵守法律和监规，是对吴啟云本案案发之前服刑表现的综合评价，与原审法院判决书中认定吴啟云在本案中“无视国家法律和监管法规”的评判并不矛盾；吴啟云的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，依法纠正并改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十九条第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）、第十五条之规定，判决如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初446号刑事判决书的判项，即：“被告人吴啟云犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，加上原判余刑七年十一天，决定执行有期徒刑七年三个月”；二、上诉人(原审被告人）吴啟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；合并原判余刑七年十一天，并处没收个人全部财产，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收个人全部财产。（刑期自2019年6月3日起至2026年9月2日止）本判决为终审判决。审判长  游孟蓉审判员  张 军审判员  张冲开二〇二〇年四月二十日法官助理牛克辉书记员万冬玉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执148号申请执行人：赣州恒鑫农资有限公司。住所：赣州市章贡区水东镇沿垇组商城B-35号。统一社会信用代码：91360702074265781K。法定代表人：孔瑞琦。被执行人：蓝光平，男，1974年8月26日生，汉族，住赣州市大余县。关于赣州恒鑫农资有限公司与蓝光平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2963号民事调解书，执行标的为100000元及相应利息。该案于2020年1月14日立案执行后，本院于2020年1月17日向被执行人蓝光平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人蓝光平履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月14日将被执行人蓝光平纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人蓝光平的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人蓝光平无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行100000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人蓝光平有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人赣州恒鑫农资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保81-1号解除保全申请人：李庆帅，系肇事司机，男，1986年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区胡村集。身份证号：371427198601085816电话：13460341086申请人：郭庆贺，男，汉族，成年，1994年6月29日出生住开封市杞县。肇事车辆车主。被申请人：郭江海，男，1946年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901194612130018电话：申请人李庆帅、郭庆贺与被申请人郭江海财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0902财保81号民事裁定，将申请人李庆帅驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人于2020年4月23日以缴纳反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月二十三日书记员  张 坤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1710号原告：李红伟，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李现光，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：张志民，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：关志刚，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所实习律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李红伟、李现光、张志民、关志刚与被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李红伟、李现光、张志民、关志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红伟、李现光、张志民、关志刚撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号之一申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人何京奇的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初331号原告邱某，女，1971年11月1日生，××族，住南通市通州区。被告南通市通州区市场监督管理局，住所地南通市通州区新金西路80号。法定代表人曹勇，局长。原告邱某诉被告南通市通州区市场监督管理局行政强制一案，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利可以依法自由行使，原告申请撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，其撤回起诉应予准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某负担。审判长  万流兵审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 佳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初241号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈锡林，男，汉族，1955年7月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告李传勇，男，汉族，1970年5月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院于2020年1月9日受理原告陈锡林诉被告李传勇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日依法适用简易程序由审判员唐正奎公开开庭进行了审理。原告陈锡林、被告李传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告陈锡林的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告为其代付的材料款、工人工资、材料运输费等费用人民币72292.50元。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李传勇的答辩意见：我并没有叫原告陈锡林代付以上相关费用，也没有委托原告陈锡林支付相关费用，谁叫陈锡林给付的就由谁负责。所以，请求法院驳回原告陈锡林的诉讼请求。 审理查明事实 被告李传勇和原告陈锡林是亲戚关系。2011年，被告李传勇在贵州省贵定县王大坝承包工地，原告陈锡林在此工地上看工地，开头每月工资1600元，2011年之后每月是2100元，原告陈锡林帮李传勇看工地至2014年10月31日，被告李传勇支付原告陈锡林的工资共计9万元。2012年元月14日，陈锡林付罗希林的款1800元；2012年4月29日，陈锡林付李泽波的款500元；2012年6月10日，陈锡林付袁昌松的款13715元；2013年元月26日，陈锡林付杨天民的款1260元；2013年2月9日，陈锡林付李泽波的款2000元；2013年3月30日陈锡林付赵福才的款1000元；2013年5月19日，陈锡林付李德贵的款270元；2014年5月8日，陈习（锡）林付陈书伦的款70563.5元；2014年5月15日，陈锡林付李平平、王国珍的款分别是1450元、1534元；2014年7月25日，陈锡林付张军的款1200元；2014年10月22日，陈锡林付汪王贵的付600元；2014年11月30日，陈锡林付张陈涛的款350元。之后，原告陈锡林与被告李传勇为付款问题发生纠纷，原告向法院起诉，请求法院按前述请求判决。 上述事实有原、被告双方的陈述和原告向法院提交的证据：1、产品销货清单10张；2、送货单1张；3、收条4张；4、领条7张复印件在卷证实，本院予以认定。 本案双方争议的焦点是：1、被告李传勇是否委托原告陈锡林代付款？2、原告陈锡林要求被告李传勇给付代付款72292.5元是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：关于被告李传勇是否委托原告陈锡林代付款的问题。从原告陈锡林提交所有证据（1、产品销货清单10张；2、送货单1张；3、收条4张；4、领条7张）来看，这些证据均无被告李传勇签字认可，又没有被告李传勇委托原告陈锡林代付款的相关证据，现在被告李传勇不认可原告陈锡林代付款的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告陈锡林应当承担举证不力的法律后果，所以，原告陈锡林要求被告李传勇给付代付款72292.5元的证据不足，理由不充分，本院对其诉讼请求不予支持，应予驳回。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈锡林的诉讼请求。 案件受理费减半收取804元，由原告陈锡林承担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1608元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  唐正奎 二〇二〇年四月二日 书记员  任荣浪
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初738号 原告：曾丽霞，女，1974年5月15日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告：李文清，男，1968年1月6日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：叶升琦，女，1975年4月5日生，汉族，住住广东省惠州市惠城区。 原告曾丽霞与被告李文清、叶升琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽霞、被告李文清到庭参加诉讼。被告叶升琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元，并支付原告相应利息138000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李文清于2014年4月17日，向原告曾丽霞借现金人民币40万元，约定月息8千元，每月由被告将利息打入原告指定的银行账户。然而，从2018年6月开始，被告违反约定不准时支付利息，并且经常一拖再拖，直至2019年4月22日支付所欠利息合计3万元整之后，至今就再未付过利息给原告了。其间，原告多次催款，打其电话也不接听，直到2019年6月29日终于见到被告，由被告把截止当月的所欠利息合计58000元写了张欠条给原告。2019年9月13日在原告多次要求下，被告重新写了一张借条给原告（之前的借条作废)，金额40万元，约定被告在2019年12月31日前连本带息全部归还给原告。但是，被告违反约定，至今未按时把欠款归还给原告，原告多次催要未果，诉至本院。 被告李文清辩称，对借款没有意见。 被告叶升琦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告李文清向原告曾丽霞借款40万元，约定月息2%，承诺2019年12月30日前归还，并出具《借条》一张交原告收执。被告李文清按约支付利息至2018年6月，并于2019年4月22日支付3万元利息。2019年6月29日，被告李文清向原告出具《欠条》一张，载明欠原告利息58000元。2019年9月13日被告李文清重新出具40万元《借条》一张交原告收执。后原告未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告曾丽霞主张被告李文清归还借款40万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告支付138000元利息，根据被告出具的《欠条》，及双方关于月利息为2%的约定，本院确定截止到本案判决之日（即2019年4月29日），被告需支付利息138000元，故对原告的主张予以支持。原告主张被告叶升琦需承担连带还款责任，根据法律规定，因该笔款项远远超过家庭日常生活，而原告亦未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此不予支持。被告叶升琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文清于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币40万元及利息138000元给原告曾丽霞。 二、驳回原告曾丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费4590元（已减半收取），由被告李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王五虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初149号原告：北塘区德福门窗加工店，住所地无锡市梁溪区民丰东苑1-21。经营者：杨长强，男，1984年2月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谈晨星，男，1979年11月1日出生，汉族，住宜兴市。原告北塘区德福门窗加工店（以下简称德福门窗店）与被告谈晨星承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告德福门窗店的经营者杨长强到庭参加诉讼。被告谈晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。德福门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，其为谈晨星制作了玻璃隔断，价值29300元。谈晨星2018年1月7日至2018年7月24日付款8000元。谈晨星于2018年10月19日向其出具了金额为21300元的欠条，后谈晨星仅支付了2000元，余欠19300元至今未付。其多次催讨未果，遂诉至法院。谈晨星未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月19日，谈晨星向德福门窗店出具一份欠条，载明：本人在团结路贝康包装装修玻璃隔断项目中欠德福门窗工程款贰万壹仟叁佰元整。本人承诺此款项于2019年1月30日前结清。2.谈晨星出具上述欠条后，共计向德福门窗店支付了2000元，尚欠19300元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，谈晨星结欠德福门窗店定作款19300元未付的事实清楚、证据充分，谈晨星依法应承担支付欠款的民事责任。谈晨星系败诉方依法应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谈晨星应于本判决发生法律效力之日起十日内向北塘区德福门窗加工店支付欠款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由谈晨星负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇二〇年四月二日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保54号 孟鑫： 关于孟鑫与温晓金财产保全纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，现依据（2020）冀0727财保34号民事裁定书扣押被申请人温晓金驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆，2020年4月20日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初585号原告：江某，女，1991年5月30日生，汉族，住遂川县。被告：曾某，男，1988年3月3日生，汉族，住遂川县原告江某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月15日，原告江某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。审判员  郭建军二〇二〇年四月十五日书记员  曹绪军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1829号 原告：徐红勤，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。 法定代表人：林玉焰。 本院在审理原告徐红勤与被告福建省荔隆建设工程有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月30日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐红勤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐红勤负担。 审判员  单超 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执150号之二 申请执行人：徐志民，男，汉族，1953年10月20日出生，住所地河间市。 被执行人：徐增良，男，汉族，1958年11月3日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人徐志民与被执行人徐增良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3745号民事调解书，向被执行人徐增良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐增良银行的存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十八日 书记员  缴乐乐
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初94号原告：浮山县农村养老保险管理服务中心，住所：浮山县天坛西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王振华。被告：刘宁山，男，汉族，浮山县寨疙瘩乡寨疙瘩村。本院在审理原告浮山县农村养老保险管理服务中心与被告刘宁山不当得利一案中，因被告主体不适格，故原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浮山县农村养老保险管理服务中心向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浮山县农村养老保险管理服务中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浮山县农村养老保险管理服务中心负担。审判员 李 毅 二0二0年四月二十九日书记员 吉芙蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15685号原告：沈炳兴，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高升，男，1973年9月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告沈炳兴与被告高升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长并主审，与审判员陈明、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炳兴到庭参加诉讼。被告高升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款97000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2012或2013年间开始向被告供应鞋，2017年10月21日，被告为原告写了一张欠据，欠货款100000元，后给付3000元，现被告拖欠货款97000元，原告催要未果，提起诉讼。被告高升未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提供的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据认定事实如下：被告向原告购买鞋品。原告陆续向被告发货。经过双方对账，2017年10月21日，被告高升为原告出具欠据一份，内容为：“今欠沈阳档口嘉爱妮（沈炳兴）货款人民币壹拾万元（￥100000元），欠款人：百信鞋城高升”。原告自认，出具欠据后，被告给付过3000元，仍欠货款97000元。现原告以被告未能履行给付货款义务为由诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售鞋品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。根据被告高升出具的欠据及原告自认被告偿还3000元的事实，可以确认被告欠款数额为97000元。故原告主张被告偿还所欠货款97000元，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高升于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈炳兴货款97000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，由被告高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月一日书 记 员  吴秀娟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初283号 原告:王超,男,汉族,1992年2月27日生,住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：邹海波、卢俊学，贵州万伦律师事务所律师，特别代理。 被告：贵阳美兴佳商贸有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾8-11栋128号。 法定代表人：刘年金。 被告：贵阳鲜多源商贸有限责任公司，住所地在贵阳市云岩区普陀路130号A、B、C、D、E栋1层。 法定代表人:刘春平。 委托诉讼代理人：吕弘，贵州兑诚律师事务所律师 委托诉讼代理人：安克家，贵州兑诚律师事务所实习律师。 本院受理原告王超诉被告贵阳美兴佳商贸有限公司、贵阳鲜多源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2020年4月22日通过其特别授权委托诉讼代理人邹海波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王超承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈永丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1413号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初38号   原告：罗丽娟，女，1986年12月7日出生，回族，住宁夏银川市。   被告：马永林，男，1988年5月4日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。   原告罗丽娟诉被告马永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗丽娟到庭参加诉讼。被告马永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10000元；2.判令被告支付原告借款利息2000元（计算方式，以10000元为基数，月利息2分，从2019年3月份至12月23日共计10个月，10000×0.02×10个月=2000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还。   被告马永林未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“兹有借款人马永林因资金周转向罗丽娟借到人民币10000元（大写壹万元整），借期1个月，定于2019年4月30日归还。如到期未还清，愿承担违约金1000元，（大写壹仟元整），并承担因此次纠纷所产生的诉讼费，公告费，交通费，律师费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由罗丽娟所在的法院管辖。特此为据。借款人：马永林身份证号：×××，出借人：罗丽娟身份证号：×××”。庭审中，原告自认借款未约定利息。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系。被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未约定借款利息，但约定还款期限为2019年4月30日，故被告应以借款本金10000元为基数，按年利率6%，向原告支付自2019年4月30日至其主张之日即2019年12月23日的利息389.59元（10000×237×6%÷365）。本院受理该案件后，给被告马永林合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告马永林在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：   一、被告马永林于本判决生效之日起七日内向原告罗丽娟偿还借款本金10000元，利息389.59元，共计10389.59元；   二、驳回原告罗丽娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告马永林负担100元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 宫胜利   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 张 梅     二〇二〇年四月十日   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终370号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地通辽市科尔沁区。负责人：葛昕，行长。委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鸿信，男，1970年7月23日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：施福祥，男，1970年2月6日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。上诉人中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行（以下简称农业银行通辽新兴支行）因与被上诉人施福祥储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人农业银行通辽新兴支行上诉请求：撤销原审判决，将案件移送公安机关立案侦查。事实与理由：本案不属于经济纠纷案件，存在犯罪嫌疑。1.本案中，上诉人对将身份证等资料交予案外人弓某的行为是明知的，被上诉人与案外人弓某存在共同骗取银行贷款的嫌疑；2.本案存在涉嫌刑事犯罪的证据，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明贷款合同中“施福祥”签名并非本人书写，因此本案存在他人在被上诉人明知且同意的情况下使用被上诉人身份证件，共同骗取银行贷款的犯罪记录。被上诉人施福祥辩称，原审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行扣划了原告施福祥在农业银行卡内存款40095.55元，卡号为×××。为证明其诉讼请求成立，原告施福祥向一审法院出示吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明涉案信用卡不是原告申请，所有签字不是原告签写，同时证明在原告没有到场的情况下，被告违规办理贷记卡，严重违反中国人民银行的规定，产生的后果由被告承担。被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行发表质证意见为，对证据真实性无异议，对证明目的有异议，即签字并非原告本人所签，但是他人根据原告的委托进行签字，对原告仍然具备法律效力，另外通过该份证据也能够证明本案中存在着案外人使用他人身份证件骗领信用卡的刑事犯罪可能，因此应当移送公安机关进行侦查。被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向一审法院出示中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、介绍信一份、中国农业银行金穗贷记卡处理流程单一份、科尔沁区庆河镇××农机专业合作社开户许可证一份、农民专业合作社法人营业执照一份、证明一份、个人信用报告一份、中国农业银行金穗白金贷记卡调查审查审批表一份、原告的征信报告一份、原告信用卡交易明细一份、催收资料一份，证明原告办理信用卡档案资料完备，根据双方的约定，在原告逾期后，被告有权利直接划扣信用卡内现金。另外原告系案外人弓某作为法定代表人的合作社的职工，双方之间具备形成委托关系的基础和可能，因此为查明案件事实，请求追加弓某参加诉讼。原告施福祥发表质证意见为，对证据真实性、关联性均有异议，该证据与原告没有任何关联，不是原告到银行办理的业务，也不是原告亲自到银行办理的信用卡，根本没有原告的签字。经审查，对原告出示的证据因被告对其真实性无异议，且被告未出具他人受原告委托的证据，故对其证明力予以确认。对被告出具的证据因中国农业银行金穗贷记卡申请表主卡申请人签名处的签名“施福祥”、中国农业银行金穗信用卡章程持卡人签名处的签名“施福祥”非本人所为，故对其证明力不予确认。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行认可其扣划了原告施福祥卡号为×××的农业银行卡内存款40095.55元，但未提交有效证据证明其扣划原告存款存在合法有效的依据，故原告要求被告退还其卡内存款40095.55元的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。因被告未提交有效证据证明他人受原告的委托办理中国农业银行金穗贷记卡，故被告的辩解一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告施福祥中国农业银行卡（卡号×××）卡内存款40095.55元；二、驳回原告施福祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401.00元、鉴定费4030.00元，由被告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人明知且同意案外人弓某使用被上诉人身份证件，二人存在共同骗取银行贷款的嫌疑。对此，上诉人未提交证据证明被上诉人对案外人弓某使用其身份证件办理信用卡的行为知情，亦未能提交证据证明施福祥存在出具委托手续由他人代办信用卡的行为，故上诉人该项主张不能成立。上诉人划扣被上诉人中国农业银行卡（卡号×××）卡内存款40095.55元无合法依据，应当予以返还。对本案中可能存在的盗用身份证件申领信用卡情形，或如上诉人所称存在串通犯罪行为，均可由上诉人向公安机关报案处理。综上，本案上诉人中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802.00元由上诉人中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13241号 原告：陈一，男，1982年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告陈一与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初554号原告：安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会。住所地：河南省安阳市殷都区安钢大道东段路南。法定代表人：赵香飞。职务：主任。委托诉讼代理人：张卫东、关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：安阳市殷都区张某烟酒副食店。经营场所：铁西路北段路东。经营者：张某，女，汉族，1975年3月21日出生，住河南省安阳市文峰区。原告安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会（以下简称星海社区）与被告安阳市殷都区张某烟酒副食店（以下简称张某副食店）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告星海社区的委托诉讼代理人关晓兰、被告张某副食店经营者张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星海社区向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除于2016年4月7日签订的租赁协议；2、依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费9000元（从2018年8月17日算至2020年2月16日），并将租赁房屋腾空交于原告；3、依法判令被告赔偿原告从2020年2月17日起至返还房屋之日止期间的损失（损失按原租金标准每月500元计算）；4、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月7日，原、被告双方签订了租赁协议，原告把位于安阳市铁西路北段一间门面房出租给被告经营烟酒使用，协议约定租赁期限从2016年4月1日至2018年3月30日，年租金为6000元，现被告支付租金至2018年8月16日，之后原告以书面形式向被告下达了解除合同通知书，要求与被告解除租赁协议并腾房，遭被告拒绝。被告张某副食店辩称，2016年4月7日双方确实签订了租房协议，租赁期间为2016年4月7日至2018年3月30日，被告已将房屋的租金给付至2018年8月16日，后被告已将房屋腾清，至于原告是否对外出租以及收回都与被告无关，被告不应再给付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、2016年4月7日签订的租赁协议；2、解除合同通知书及特快专递各一份；3、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3665号民事判决书，被告未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2016年4月7日，原、被告签订了租赁协议，原告将铁西路北段门面房一间租赁给被告，被告每个月支付500元租金，租赁期限是2016年4月1日至2018年3月30日，合同到期后，被告不按时支付房租，原告已将被告起诉至本院，本院于2019年5月13日作出（2018）豫0505民初2954号民事判决书，判决张某副食店向原告支付2017年4月1日至2018年8月16日的租赁费8250元，被告张某副食店提起上诉，2019年9月16日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3665号民事判决书，判决维持原判。本院认为，原、被告于2016年4月7日签订了租赁协议，协议到期后被告未支付租金，原告已经起诉至法院并经法院判决，判决生效后，被告也向原告支付租金至2018年8月16日，租金支付后，被告已将房屋腾清，现出租屋内没有被告的任何东西，且该出租屋也于2018年8月17日被行政机关封门，无法进行正常营业，原告再向被告主张租金于法无据，本院不予支持。综上所述，原告未向法院提供证据证明被告2018年8月17日之后还占有租赁房屋并使用，故本院判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由原告安阳市殷都区铁西路街道办事处星海社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年四月十五日书记员  张 莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终830号上诉人（原审原告）：张宇晨，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人（原审原告）：张璐，女，1990年4月8日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪(苏州)律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：陈月峰，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江红娟，女，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省响水县。原审第三人：苏州启源房地产经纪有限公司，住所地苏州市西花桥巷1号。法定代表人：孙凤合。上诉人张宇晨、张璐因与被上诉人陈月峰、江红娟、原审第三人苏州启源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初5335号民事判决；二、本案发回苏州市相城区人民法院重审。上诉人张宇晨、张璐预交的二审案件受理费7540元，本院予以退还。审 判 长  周 红审 判 员  赵 东审 判 员  沈军芳二〇二〇年四月十三日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢106号 陈剑道、韦群好、韦达恩： 本院执行的陈剑道申请韦群好、韦达恩民间借贷纠纷一案，经被执行人韦群好自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3188号上诉人(一审原告)田其银，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省濮阳市。被上诉人(一审被告)濮阳市人民政府。住所地：河南省濮阳市华龙区人民路151号。法定代表人杨青玖，该市市长。上诉人田其银因诉濮阳市人民政府不予受理行政复议决定一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。鹤壁市中级人民法院一审审理查明，2013年4月2日，范县人民政府作出范政土［2013］17号《范县人民政府关于依法收回范县人民医院老城区一宗部分国有土地使用权并划拨给范县儿童医院作为医疗卫生用地的批复》。2017年12月6日山东省莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初4514号民事判决，判决范县儿童医院、张进启共同偿还田其银20万元及利息。2019年4月12日，田其银以范政土［2013］17号《批复》影响其债权实现为由，向濮阳市人民政府申请行政复议，请求撤销范政土［2013］17号《批复》。濮阳市人民政府2019年4月15日作出濮政复决［2019］18号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日送达田其银。田其银不服，请求依法撤销上述不予受理行政复议决定书，判令濮阳市人民政府依法受理其行政复议申请。鹤壁市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，田其银申请行政复议的内容为撤销范政土［2013］17号《批复》，因该《批复》作出在前，田其银与范县儿童医院、张进启的债权债务关系发生在后，该《批复》的作出与田其银不具有利害关系。故濮阳市人民政府以田其银的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，在法定期限内作出濮政复决［2019］18号《不予受理行政复议申请决定书》，并送达田其银，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审法院判决驳回田其银的诉讼请求。上诉人田其银不服，上诉称，上诉人与范县儿童医院、张进启的债权债务关系发生在2013年3月2日和4月1日，而范政土[2013]17号批复是2013年4月2日作出的，债权债务关系发生在前，批复作出在后，正是因为上述批复，才导致范县儿童医院的财产无法拍卖，导致上诉人的债权无法得到清偿，与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审依法裁判，依法撤销一审判决，撤销濮阳市人民政府2019年4月15日作出的濮政复决[2019]18号《不予受理行政复议申请决定书》，依法判令濮阳市人民政府依法受理田其银的行政复议申请。被上诉人濮阳市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系的，应予以受理。本案中，田其银与范县儿童医院存在民事法律关系，经法院审理，判决范县儿童医院偿还田其银20万元及利息，即田其银与范县儿童医院存在债权债务法律关系。而范县人民政府作出的涉诉范政土［2013］17号《范县人民政府关于依法收回范县人民医院老城区一宗部分国有土地使用权并划拨给范县儿童医院作为医疗卫生用地的批复》是针对范县儿童医院的土地用地性质做出的，与田其银及范县儿童医院之间的法律关系无涉，该批复与上诉人不具有直接的法律上的利害关系。故濮阳市人民政府针对田其银的申请作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。一审判决结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回田其银的上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初42号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人田其银承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2154号 原告：杨有英，女，1948年3月10日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨有英与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨有英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨有英欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨有英借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨有英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8811号 申请执行人：深圳昊天龙邦复合材料有限公司，女，汉族，1982年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区百花四路长怡花园A栋3F房，公民身份号码。 被执行人：国建新能科技股份有限公司，女，汉族，1978年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区桃园路南山人才大厦，公民身份号码。 申请执行人深圳昊天龙邦复合材料有限公司与被执行人国建新能科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21630号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计10175000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法冻结被执行人所持有国建新能源科技有限公司10255000元的股权，冻结期限为2018年12月5日至2021年12月4日止，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 微
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢404号 申请执行人：王巨朋，男，1971年8月28日出生，汉族，现住张家口市万全县。 被执行人：李明祥，男，1982年5月7日出生，汉族，现住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人王巨朋与被执行人李明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王巨朋于2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2013)宣县民初字第527号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑晓姣