wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执879号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 被执行人：李长根，男，汉族，1969年5月10日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李长根的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房屋，但房屋属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金44392.81元及违约金、利息、债务利息、案件受理费972.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫奕琳
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1827民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地：四川省宝兴县穆坪南街47号附6号。 法定代表人：程勇，行长。 委托诉讼代理人：宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，住四川省宝兴县，该行职工。 被告：王栋，男，汉族，生于1986年5月13日，住四川省宝兴县。 原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行与被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审理。在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行于2020年4年28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行撤诉。 本案案件受理费485元，由原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈宣兴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执224号 申请执行人：蒲朝俊，男，汉族，生于1967年10月13日，住巴中市巴州区。 被执行人：王晓，女，汉族，生于1978年3月22日，住巴中市巴州区。 被执行人：魏东，男，汉族，生于1968年7月22日，住巴中市巴州区。 被执行人：岳林川，男，汉族，生于1976年7月8日，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：吴寿君，男，汉族，生于1976年7月7日，住巴中市巴州区。 被执行人：彭春雷，男，汉族，生于1969年1月29日，住巴中市巴州区。 被执行人：王丽，女，汉族，生于1980年4月24日，住巴中市恩阳区。 被执行人：刘自成，男，汉族，生于1978年5月1日，住四川省平昌县。 被执行人：何光波，男，汉族，生于1981年4月24日，住巴中市恩阳区。 被执行人：蒲飞，男，汉族，生于1977年2月13日，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒲朝俊与被执行人王晓、魏东、岳林川、吴寿君、彭春雷、王丽、刘自成、何光波、蒲飞民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1455号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，被执行人王晓、魏东、岳林川、吴寿君、彭春雷、王丽、刘自成、蒲飞已履行完毕，被执行人何光波暂无可供执行财产。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗小杰
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0630民初97号原告：曾煦，男，1986年9月17日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：昭通洁诚物业管理有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处人民路社区金穗苑6-9，统一社会信用代码：91530630589631365L。法定代表人：鲁建华，系该公司董事长。本院在审理原告曾煦与被告昭通洁诚物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告曾煦以双方和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾煦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾煦撤回起诉。案件受理费25，由原告曾煦负担（已交纳）。审判员 雷 鸣二〇二〇年四月十三日书记员 彭建云
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初639号 原告:邓丽,女,1972年4月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：彭建舟,男,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省住肥东县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 原告邓丽与被告彭建舟民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告邓丽、被告彭建舟及其委托诉讼代理人姜艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓丽向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币465000元，给付利息116250元，合计581250元，款清息止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年被告在承包土建工程期间缺乏资金，于2018年10月4日立据借原告现金人民币465000元,并承诺在2018年11月底还20万元,余款在2019年春节付清,如到期未执行承诺,以上款项按月利率2.5%利息支付。2019年春季之后,原告多次登门或电话向被告催要借款本息,被告则以种种理由和借口推脱,至今本息分文未还,故诉请法院依法状如所请。 被告彭建舟辩称：被告并未收到原告的借款，借款合同不成立，被告不需要还钱。 经审理查明：原告邓丽与被告彭建舟系朋友关系。2012年10月起，彭建舟以承包工程需要资金向原告多次借款，原告随从案外人借款给被告使用，被告出具借条，之后，被告也陆续给付原告借款，但没有结算。2018年10月4日，被告彭建舟再次出具借条，借条载明：“借条，今借到邓丽现金肆拾陆万伍仟元（￥465000元），本人承诺在2018年11月底前还贰拾万元整，余款在2019年春节前付清，如到期未执行承诺，以上款项按月2.5%利息支付，借款人，彭建舟，2018年10月4日”。到期后经原告催要，被告没有付款，2020年1月14日，原告起诉来院，要求被告按承诺支付借款465000元，并承担利息116250元至款清息止。庭审中，原告对自己主张的被告最初借款40万元数额没有提供证据，且与被告陈述相差10万元，也没有提供相应的银行流水，对现在自己主张的465000元也不知道是怎么算来的，被告却主张自己最初借款是30万元，双方没有约定利息，已经还款307575元，所有借款已经全部付清。因双方意见差距较大，调解不成， 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、被告还款记录、及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告邓丽与被告彭建舟之间的借贷关系是从2012年开始，彭建舟因承包建筑缺乏资金向原告借款，该事实确实存在，被告彭建舟应当清偿所借款项。但经过庭审，原告不能提供所主张的被告借款465000元的来源，也不能提供双方最初借款的凭证、银行流水及所约定的利率，也没有提供被告还款的具体事实，因而双方借款的事实无法查明。故本院对被告借原告款项无法确定，原告的请求无相应的事实依据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邓丽的诉讼请求。 本案受理费9614元，减半收取为4807元，原告邓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年四月十三日 书记员  何蓉蓉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执357号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              刘林锋、江苏凤凰电气股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：刘林锋, 男，1968年10月1日出生，居民身份证号码320825196810016139，汉族，住泗阳县众兴镇朱圩村朱西组38号。      被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰电气股份有限公司院内）。      法定代表人：郑洪蛟,该公司董事长。                              执行情况及通知内容                    申请执行人刘林锋与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，申请人书写结案证明，现已结案。      特此通知。                  2020年4月10日
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执194-1号 申请执行人：张俊国，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：尹海燕，女，1985年12月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0114民初16727号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光名下所有的位于辽宁省沈阳市经济技术开发区七号街21-20号1-7-4房产予以查封。现申请人宋凯申请法院对被执行人尹海燕名下所有的位于沈阳市于洪区元江街18-3号1-18-3房产依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人尹海燕名下所有的位于沈阳市于洪区元江街18-3号1-18-3房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 袁 伟 执行员 车忠海 执行员 胡 涛 二0二0年四月二十八日 书记员肖鲁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民初7928号原告：南京晟邦物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号404室。法定代表人：李武昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，上海建维（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田春香，上海建维（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：马军，男，1973年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘驼，新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆健康产业投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷246号。法定代表人：卜晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪薇，女，1981年3月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告南京晟邦物流有限公司与被告马军、新疆健康产业投资股份有限公司、乌鲁木齐万嘉热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南京晟邦物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京晟邦物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京晟邦物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1600.07元），由原告南京晟邦物流有限公司负担，剩余案件受理费1575.07元，由本院退还原告南京晟邦物流有限公司。审 判 长 麦 祖 义人民陪审员 张 艳 菊人民陪审员 张  燕二〇二〇年四月七日书 记 员 买日比也
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1654号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:向东，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向东立即支付截至2019年1月21日的信用卡透支本金36946.54元、利息3636.08元、违约金6829.77元、分期手续费2447.58元；并支付自2019年1月22日起至欠款付清时止，以本金36946.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向东承担。事实和理由：向东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月21日累计欠款本息共计49859.97元，广发银行重庆分行多次催款，向东仍未清偿。被告向东未作答辩。经审理查明，2017年12月27日，向东向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向东在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向东发放了信用卡。向东从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月21日，向东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金36946.54元、利息3636.08元、违约金6829.77元、分期手续费2447.58元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、付清付款业务协议等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向东发放了信用卡，向东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费及违约金。被告向东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月21日的信用卡透支本金36946.54元、利息3636.08元、违约金6829.77元、分期手续费2447.58元;并支付自2019年1月22日起至欠款付清时止，以本金36946.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费523元，由被告向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1836号关于申请执行人肇源县自然资源局与被执行人李帮军行政处罚一案，肇源县人民法院（2020）黑0622行审3号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人李帮军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款3930.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2020）黑0622行审3号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终414号 上诉人（一审原告）：苏某，男，汉族，1990年12月10日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张某1，男，汉族，1973年2月26日生，住安徽省萧县。 被上诉人（一审被告）：张某2，女，汉族，1996年4月16日生，住安徽省萧县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 上诉人苏某因与被上诉人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，对于彩礼款的金额和范围认定错误。除一审法院认定的31000元外，剩余12300元物品及微信转账均系以缔结婚约为目的，性质应为彩礼款。案涉婚约财产共计价值43300元，一审法院判决返还15000元明显过低。 张某1、张某2共同答辩称：其未收到苏某支付的彩礼，苏某的主张没有事实及法律依据。既然不是彩礼款，消费完就不存在返还。况且张某2也为苏某花费7048.68元。苏某赠予的礼品也不应认定为彩礼，不应返还。××××年6月19日，苏某于北京部队军营对张某2进行威胁，请求公安机关介入调查。请求判决苏某返还张某27048.68元，赔偿精神损失费20000元。 苏某向一审法院请求：判令张某1、张某2返还婚约彩礼43300元。 一审法院认定事实：苏某与张某2××××年经媒人介绍相识，后为缔结婚姻，苏某给付张某2、张某131000元彩礼款。在之后的双方交往中，因感情不和分手。但双方未办理结婚登记。苏某提出返还彩礼未果，遂提起诉讼。 一审法院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。苏某与张某2缔结婚姻，按照当地习俗给付彩礼。但双方并未办理结婚登记，未建立合法的婚姻关系，故苏某请求返还彩礼于法有据。关于彩礼款31000元，有音频证据予以佐证，予以确认。苏某提出为张某2购买戒指、手机等，均未提供相关证据证明，张某2也不认可，不予采纳。至于双方在相互来往中，给付对方红包用于购买穿着衣物等，属于赠予性质，主张返还的，不予支持。结合苏某与张某2相处的时间、之间的相互来往，综合考虑当地的风俗习惯等因素酌情确定张某1、张某2返还彩礼款15000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决： 一、张某1、张某2于判决生效后十日内返还苏某彩礼款15000元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由张某1、张某2负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏某提供微信转账记录一份，欲证明支付的31000元彩礼款中有7500元是其父母向他人所借。张某1、张某2质证认为：证据三性均有异议。本院对该证据的认证意见为：证据来源无法证明，且与本案不具有关联性。对该证据的证明效力，不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,一审法院对于苏某给付31000元彩礼款的事实认定正确，张某2、张某1虽于二审答辩时不予认可，但对于一审判决未提出上诉，本院对该金额予以确认。因双方未能缔结婚姻，张某2对于苏某按照风俗给付的彩礼款应予返还。关于返还金额的问题，因苏某与张某2恋爱数月，未举行结婚仪式，未办理结婚登记，亦不存在共同生活的情形。故，张某2应将该款项全额返还给苏某。一审法院酌定返还15000元没有法律依据，本院予以纠正。苏某另上诉称其向张某2微信转账用于购买手机、衣物、首饰的12300元，也应认定为彩礼款的范畴。审理认为，该部分款项系苏某在恋爱期间对张某2的赠予，根据张某2提供的相关证据，双方也互有微信转账行为。故，一审将该部分款项认定为赠予性质，并无不当。苏某此节的上诉，于法无据，不予支持。 综上所述，苏某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2019）皖1322民初6609号民事判决第二项； 二、变更安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初6609号民事判决第一项为“张某1、张某2于本判决生效后十日内返还苏某彩礼款30000元”； 三、驳回苏某的其他诉讼请求。 一审案件受理费440元，由苏某负担140元，张某2、张某1负担300元；二审案件受理费880元，由苏某负担280元，张某1、张某2负担600元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执811号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张志刚，男，1978年4月23日生,汉族，住沂源县。被执行人宋霞，女，1980年11月18日生,汉族，住沂源县。被执行人张君，男，1979年7月17日生,汉族，住沂源县。被执行人张志海，男，1959年8月16日生,汉族，住沂源县。被执行人神志海，男，1960年6月20日生,汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张志刚、宋霞、张君、张志海、神志海金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志刚、宋霞、张君、张志海、神志海银行存款45000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年四月二十四日书记员  周 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2401号原告：黄平，女，1977年7月24日出生，回族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋亚玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：魏长生，男，1995年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告黄平与被告魏长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告黄平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄平负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10020号 申请执行人：张海东，男，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：金巧林，女，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：沈江，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈玉玲，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张海东与被执行人金巧林、沈江、陈玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）甘0702民初10501号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告金巧林支付原告张海东借款90000元，于2018年5月30日前支付45000元，剩余45000元于2018年10月30日前一次性付清；二、被告沈江、陈玉玲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1338元（已减半收取），由被告金巧林承担，被告负担部分直接给付原告。本院不再办理受理费退还手续。被告沈江、陈玉玲对上述受理费承担连带清偿责任。经双方当事人协商，本调解协议特设督促、担保履行条款，若被告金巧林、沈江、陈玉玲未按期履行上述付款义务，则应另行向原告张海东支付违约金15000元，原告张海东可就本调解协议所涉及的给付义务，被告金巧林、沈江、陈玉玲承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张海东已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年11月15日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年3月17日、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2019年11月15日，因被执行人金巧林、沈江、陈玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年11月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人金巧林、沈江、名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人金巧林、陈玉玲名下有不动产信息，反馈发现被执行人沈江名下有位于，该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押日期2013年11月20日至2033年11月20日止，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不交纳评估费，也不要求法院查封、处置。 6.2019年12月25日，本院工作人员到张掖市甘州区郊经济新区新园小区被执行人金巧林居住处调查，其邻居陈述金巧林长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 7.2019年12月29日，本院工作人员到张掖市甘州区亲水港小区被执行人沈江居住处调查，其邻居陈述沈江长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 8.2020年1月15日，本院工作人员到张掖市甘州区张电嘉园对面平房被执行人陈玉玲居住处调查，其邻居陈述陈玉玲长期不在此处居住，下落不明，无可供执行的财产。 9.2020年4月23日，因被执行人金巧林、沈江、陈玉玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的106338元，未能执行到位106338元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人沈江名下有位于，该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，抵押日期2013年11月20日至2033年11月20日止，经本院征求申请人意见，申请人表示案件款较少，不交纳评估费，也不要求法院查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初647号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：王伟伟，男，汉族，1983年2月24日出生，住陕西省西安市雁塔区商铺多逗家纺，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告王伟伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告王伟伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王伟伟立即偿还原告借款本息合计人民币22878.85元，其中本金20894.8元，利息1984.05元（暂计算至2019年8月21日）以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了6笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，借款金额为人民币50000元整，使用期限12个月。2、合同编号4，借款期限自2017年7月25日至2018年7月25日，借款金额为人民币4500元整，使用期限12个月。3、合同编号5，借款期限自2017年11月22日至2018年11月22日，借款金额为人民币3000元整，使用期限12个月。4、合同编号6，借款期限自2017年12月14日至2018年12月14日，借款金额为人民币6000元整，使用期限12个月。5、合同编号7，借款期限自2018年1月10日至2018年7月10日，借款金额为人民币1900元整，使用期限6个月。6、合同编号8，借款期限自2018年1月20日至2019年1月20日，借款金额为人民币4500元整，使用期限12个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX3186，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月21日，被告尚欠我行本息合计人民币22878.85元，以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告王伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告王伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告王伟伟自2017年起至2018年4月期间，通过中国工商银行网上银行APP软件向原告北大街支行申请贷款数笔，每笔借款的金额不等，借款利率也因其借款金额、借款期限、信用程度、征信情况各有差异，被告王伟伟借款后，陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余6笔未能清偿，这6笔借款的借款期限为6个月、12个月不等，年利率分别为4.35%和6.525%。截止2019年8月21日，尚欠借款本金20894.8元，借款利息、罚息、复利共计1984.05元。因被告王伟伟不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金20894.8元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利1984.05元，以上共计22878.85元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费371元和公告费800元（原告已预交），由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年四月三日 书    记    员     胡  燕  1
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执274号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张雪龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张雪龙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第163号裁决书。因张雪龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第163号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保925号 原告：林伟绵，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：陈伟添，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：李嘉璇，女，汉族，1980年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被告：郭俊财，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 本院审理原告林伟绵诉被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财民间借贷纠纷一案，原告林伟绵向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财名下价值人民币1600000元的财产，由华安财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1600000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告林伟绵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈伟添、李嘉璇、郭俊财名下价值人民币1600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月十六日 书记员  王菊贞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄言团，男，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄言团借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终90号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，男，出生于山西省汾阳市，汉族，大专文化，山西省交通控股集团路政大队太古高速路段巡查员，户籍地汾阳市，住汾阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月28日被汾阳市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人宋某犯诈骗罪一案，于二〇一九年十一月十一日作出（2019）晋1182刑初106号刑事判决，以被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人宋某退赔被害人王某人民币七万二千元。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年四月十日书记员 李 莹
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执84号之八 申请执行人：李霞，女，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李汉超，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李汉超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月八日 书记员  王洪勇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5835号 原告：王长恩，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张春成，男，58岁，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会，住所地：莘县董杜庄镇前梁丕营村。 法定代表人：梁玉才，村委会主任。 被告：董贵杰，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王长恩与被告张春成等农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  马敬启 审判员  卜祥坤 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵宗丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初542号 原告：包龙梅，女，1979年1月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：包利新，男，1978年10月6日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告包龙梅与被告包利新民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包龙梅到庭参加诉讼，被告包利新经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包龙梅诉称，2017春季被告从我处借款本金17000元，并出具一枚借据，约定2017年12月25日还款。此款到期后，我多次找被告包利新索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告包利新给付借款本金17000元。 被告包利新未答辩。 经审理查明，2017春季被告从原告处借款本金17000元，出具一枚借据，约定2017年12月25日还款。此款到期后，原告多次找被告包利新索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告包利新给付借款本金17000元。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告包龙梅与被告包利新民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告包利新理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同》第一百九十十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包利新自本判决生效后立即给付原告包龙梅借款本金17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告包利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初50号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人吴明香，女，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）427号起诉书指控被告人吴明香犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员沈某依法出庭支持公诉，被告人吴明香到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月4日18时许，被告人吴明香驾驶“爱玛”牌红色二轮电动车沿G236线繁昌县荻港镇笔架村路段由西向东行驶，途径G236线39KM+500M路段，与同向行人高应顺发生碰撞，造成高应顺死亡。事故发生后，被告人吴明香主动报案。经依法认定，被告人吴明香负该起道路交通事故主要责任。2019年11月22日，吴明香与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，被告人吴明香在事发后与高应顺家属一同将高应顺送往医院治疗，现已赔偿被害人亲属各项损失80000元。 上述事实，被告人吴明香在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人高某1、高某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，车辆碰撞行为及死亡司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，尸体检验通知书，出院记录，调解协议书，支付凭证，谅解书，前科劣迹查询情况，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明香违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；能积极施救被害人并已协议赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴明香犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执235号 申请执行人罗林国，男，生于1966年2月23日,住四川省青川县。 被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人罗林国与被执行人张正江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正江未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1025号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张正江银行存款140000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张正江承担执行费3199.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘洪生
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初272号原告：王佳伟，男，1991年10月15日出生，汉族，住平罗县。被告：王润平，男，1968年1月13日出生，汉族，职业不详。原告王佳伟与被告王润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。因原债权人王崇莲于2020年2月17日去世，其配偶也于2020年2月23日去世。本院依法作出（2020）宁0202民初272号民事裁定书，中止审理。其继承人王进平、王学梅、王爱华均表示放弃继承，同意由原债权人王崇莲的孙子王佳伟一人继承该笔债权，本院依法通知其作为原告参加诉讼。本院依法作出（2020）宁0202民初272号之一民事裁定书，恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳伟到庭参加诉讼，被告王润平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佳伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告五日内返还借款本金4万元、利息54400元（2014年6月25日至2020年2月24日，共计68个月，4万×2%×68个月=54400元），本息合计94400元，2020年2月24日之后的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：王崇莲与被告王润平系同乡。2014年5月25日，被告王润平因做生意周转到王崇莲家中借款5万元整，并承诺此笔借款一个月就归还。王崇莲向被告出借了5万元现金，双方口头约定月利息为2%。被告王润平出具借条一张。2014年6月25日到期后，被告王润平未按时还款。王崇莲多次催要，被告于2020年1月18日归还借款本金1万元，下欠4万元及利息经过催要无果。现原告诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：1.借条一张，证明2014年5月26日被告借原告爷爷王崇莲现金5万元的事实；2.死亡证明二份、注销户籍证明二份、平罗县崇岗镇镇朔村村委会证明一份，证明王崇莲于2020年2月17日去世，该笔债务其他继承人放弃，由原告一人继承的事实。本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告王润平未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告王润平从王崇莲处借款5万元并出具借条一张，但并未载明利息。原告自认被告于2020年1月18日归还借款1万元，下欠4万元。因原债权人王崇莲于2020年2月17日去世，其配偶也于2020年2月23日去世，其继承人儿子王进平、女儿王学梅、王爱华均表示放弃继承，同意由原债权人王崇莲的孙子王佳伟一人继承该笔债权，本院依法通知其作为原告参加诉讼。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王润平向王崇莲借款，出借人也履行了出借义务，被告则应按诺按期予以偿还，被告未能偿还构成违约。王佳伟作为继承人，有权作为原告要求被告偿还该笔债务。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有其提交的证据证实，本院予以支持。关于原告主张54400元利息的诉讼请求，因原告提交的证据借条上并未约定有利息，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告王润平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王润平于本判决生效后五日内偿还原告王佳伟借款40000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王润平负担458元，原告王佳伟负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二○二○年四月十日书记员 白冰玉附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初95号原告：湖南益阳市资阳区木材总公司。诉讼代表人：杨奇全，湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安胜华，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省桃江县。原告湖南益阳市资阳区木材总公司诉被告安胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨奇全及其委托诉讼代理人刘岳峰、被告安胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南益阳市资阳区木材总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁合同，判令被告立即腾空所占用的位于原资阳区文昌阁社区原资阳区木材总公司的仓库；2、判令被告支付自2018年5月至腾空之日止的租金和房屋占用费按11600元/年计算（自2018年5月至2019年12月31日暂计租金和占用费为18366元）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年5月20日，被告与资阳区木材总公司签订了为期5年的房屋租赁合同，2008年5月9日后租金增到为11600/年。2006年10月8日，原告经益阳市资阳区人民法院宣告破产，被告占用所租仓库至今。2017年6月9日，资阳区中心城区棚户区改造汽车路街道办指挥部发布了《国有土地房拟征收范围公告》。原资阳区木材总公司宗地及其建筑已纳入征收范围。原告多次派员要求被告腾空租赁房屋，2018年8月1日文昌阁社区向原资阳区木材总公司的承租户发出了要求在2018年9月30日前腾空所租房屋的通知，被告至今并未腾空所占用房屋，为了维护单位的合法权益，起诉至法院。被告安胜华辩称，被告在2003年5月20日与原告签订房屋租赁合同，被告自行在仓库内砌墙一面，花费6000元，搭建隔层，花费28560元；被告在租赁期间，每年分两次按时交租，每次交纳租金2760元。2018年4月，原告收租人员曾加祥告知仓库要拆除，房租收到本月止，以后不收租，但原告一直未与被告协商拆迁补偿事宜，原告应依据拆迁政策支付被告享有的搬迁补偿费，被告再搬迁腾空仓库；关于租金问题，合同上的租金11600元每年是被告与夏迎安加一起的租金，被告的实际租金为5000元/年。综上，被告要求原告按政策标准支付相应的拆迁补偿费后再腾空房屋，驳回原告要求支付房租18366元和占用费的诉求。经审理查明：2003年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，期限为五年。2006年10月8日，原告经本院宣告破产。2008年5月9日，被告与湖南益阳市资阳区木材总公司破产清算组签订协议，约定租金为11600元/年（庭审中原、被告均认可该租金是被告安胜华与案外人夏迎安加一起的租金，被告安胜华现在应支付的租金标准为5520元/年），租赁期限不定，且协议第二条载明“公司处在企业改制资产处置阶段，因政策等原因，暂不能确定拆迁时间；总之按协议提前一个月通知乙方搬迁时间”。2017年6月9日，益阳市资阳区中心城区棚户区改造汽车路街道办指挥部发布了《国有土地房拟征收范围公告》，湖南益阳市资阳区木材总公司宗地及其建筑已纳入征收范围，原告多次派人要求被告腾空房屋，被告一直未搬迁，2018年8月1日，原告通过文昌阁社区向被告发出通知，解除房屋租赁合同且要求被告于2018年9月30日前腾空所租赁房屋。另查明，被告安胜华交纳房屋租金至2018年4月。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同以及协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，双方都应当按约遵守。协议约定该租赁为不定期租赁，根据合同法第二百三十二条规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，以给承租人必要的准备时间，且协议约定政策原因需要拆迁时，原告只需要提前一个月通知被告搬迁即可，2017年6月9日，原告的宗地及建筑已纳入拆迁范围后，原告已多次派人以及通过社区通知被告解除房屋租赁合同与腾空房屋，但被告一直拒绝腾空房屋，无论是依照法律规定，还是合同约定，解除房屋租赁合同的条件均已成就，故本院对原告要求解除原、被告之间的租赁合同，立即腾空所占用的位于益阳市资阳区文昌阁社区湖南益阳市资阳区木材总公司的仓库的诉讼请求予以支持。原告将房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金，被告向原告支付房屋租金至2018年4月份，之后的租金未再支付，被告应支付原告自2018年5月至腾空之日止的租金和房屋占用费。按5520元/年计算自2018年5月至2019年12月31日暂计租金和占用费为8740元。对被告安胜华提出的要求原告按政策支付相关拆迁补偿费的抗辩，因不属于本案审理范畴，在本案中不作处理，被告安胜华可另行主张权利。综上，对原告的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告湖南益阳市资阳区木材总公司与被告安胜华之间的房屋租赁合同；二、被告安胜华应当于本判决生效后十五日内腾空所租赁的位于益阳市资阳区汽车路办事处文昌阁社区的房屋交还原告湖南益阳市资阳区木材总公司。三、被告安胜华应当于本判决生效后七日内向原告湖南益阳市资阳区木材总公司支付自2018年5月至2019年12月31日的房屋租金8740元，之后的租金与房屋占用费按5520元/年的标准继续支付至被告安胜华腾空房屋交还原告止；四、驳回原告湖南益阳市资阳区木材总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南益阳市资阳区木材总公司负担13元，由被告安胜华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初25号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨强，男，1985年9月10日生，工地打工。2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月27日刑满释放。2019年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指派辩护人刘儒香、余佳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人杨强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2020年4月1日向本院提出延期审理获准，同年4月14日本案恢复审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏出庭支持公诉，被告人杨强及其辩护人余佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人杨强以虚构的工程老板身份，结识被害人张某甲、张某乙。2019年7月至8月期间，杨强以沙金饰品冒充黄金饰品质押借款，先后骗得被害人张某甲、张某乙钱款共计人民币（以下币种均相同）22000元，后将赃款挥霍，并离开南京。具体事实如下：1.2019年7月30日，被告人杨强在本市鼓楼区孙家凹出租房内，以沙金项链冒充黄金项链，提出以其项链质押借款10000元，并承诺一个月后归还，张某甲同意。次日，杨强骗得张某甲10000元后，将上述项链交给张某甲。2.2019年8月4日，被告人杨强在本市玄武区中央门立交桥下，以沙金饰品冒充黄金饰品质押借款，承诺月底前归还，骗得被害人张某甲钱款10000元。3.2019年8月11日，被告人杨强在本市玄武区中央门立交桥下，以沙金饰品冒充黄金饰品质押借款，并承诺次日归还，骗得被害人张某乙钱款2000元。2019年10月29日，被告人杨强在江苏省苏州市昆山市登云路388号东侧工地工棚内被民警抓获归案。上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、刑事判决书、犯罪档案资料、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行账户交易明细清单、检测报告、情况说明、刑事摄影照片等书证；被害人张某甲、张某乙的陈述；被告人杨强的供述和辩解；检查笔录、扣押清单、辨认笔录等工作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其当庭认罪认罚，酌情从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人杨强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨强系坦白、认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨强退出违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 彭 静人民陪审员 董 梅人民陪审员 王含维二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈 欣
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初185号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵方龙，男，1988年2月1日生，身份证号码***，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。曾因犯抢劫罪，于2006年12月8日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年1月22日刑满释放；曾因盗窃，于2009年4月4日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年8月10日被松原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2011年1月28日解除劳动教养；曾因犯抢劫罪，于2011年11月9日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，于2017年4月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年9月17日被吉林省白城市洮北区人民法院判处执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于2019年4月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年8月28日被吉林省乾安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2019年12月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年1月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月22日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕145号起诉书，指控被告人赵方龙犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人赵方龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日20时许，被告人赵方龙窜至宁江区某商店门前，将陈希所有的太阳牌三轮摩托车盗走，赃物价值人民币3520元。案发后，被盗三轮摩托车已收缴并返还失主。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，被盗摩托车的照片，证人赵滨、张金阳、李亚华、陈余的证言，被害人陈希的陈述、被告人赵方龙的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵方龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于其案发前具有多次同罪前科，酌定从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人赵方龙有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人赵方龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人赵方龙自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人赵方龙的供述，证人赵滨、陈余、张金阳、李亚华的证言，被害人陈希的陈述，松原市公安局宁江二分局扣押决定书、扣押清单、被盗摩托车照片、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票、松原市公安局宁江二分局铁西派出所出具的返还清单、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、松原市公安局宁江二分局铁西派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口数据查询详细信息、松原市公安局宁江一分局善友派出所出具的证明、松原市公安局宁江二分局铁西派出所出具的办案说明、吉林省乾安县人民法院（2019）吉0723刑初128号刑事判决书、乾安县看守所出具的释放证明、本院（2011）宁刑初字第503号刑事判决书、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721刑初314号刑事判决书、吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802刑初339号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵方龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵方龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚；赃物被收缴，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人赵方龙从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵方龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月14日始至2021年1月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年四月九日 书记员 马文博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初383号原告：李某。被告：刘某1。原告李某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款250000元及利息30000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告以其经营资金紧张向原告借款30万元，约定半年还清利息按照银行利息支付。到期后原告多次索要，被告以没钱为由拒绝归还，后偿还50000元，截至2019年10月1日剩余款项一直未付。被告刘某1未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告刘某1因资金紧张向原告借款30万元，原告通过银行转账、微信转账方式借款30万元给被告。被告借款时抵押给原告汉兰达轿车一辆（×××）。2019年10月1日，被告给原告还款50000元，重新打下借条一支，约定借款期限四个月，月利率3%。2020年3月24日，被告刘某1单位同事刘某2向原告支付68000元，从原告处将×××号汉兰达轿车取走，并给原告写下情况说明一份。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。原被告借款时约定的利率超过年利率24%，超过部分不予支持。案外人刘某2取走被告借款所抵押车辆时支付原告的68000元应当认定为代被告还款，截至庭审时被告尚欠原告借款本金应当认定为182000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金182000元及利息（利息按照每年24%的利率支付，从2019年10月1日起至2020年3月24日以本金250000为基数、从2020年3月25日起至实际清偿之日止以本金182000为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月十六日书记员 高若岚
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初289号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人冯成强，男，汉族，1988年12月30日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省南充市西充县。2019年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月。2019年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月17日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人冯成强涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人冯成强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年12月7日17时许，被告人冯成强在本市青羊区石人南路32号1单元门口，以1300元价格先后分两次贩卖给杜波3.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），后民警在本市金牛区站西桥西街24号门口将杜波抓获。并从其身上查获在冯成强处购得的冰毒。经鉴定，以上冰毒含甲基苯丙胺成份。 2019年12月11日，冯成强被民警抓获。 被告人冯成强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，并扣押被告人冯成强持有的黑色华为牌手机1部。 本院认为，1.被告人冯成强违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。2.冯成强在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。3.冯成强归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人冯成强的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯成强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品以及被告人冯成强持有的黑色华为牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月十四日 书记员 李玉洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初531号原告：董云峰，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市。原告：周艳玲，女，1976年7月22日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：马力，男，1981年12月12日出生，回族，职业不详，户籍住所地宁夏吴忠市。原告董云峰、周艳玲与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云峰、周艳玲，被告马力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董云峰、周艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同，协助原告过户给被告马力名下；2.请求判令被告马力履行合同，处理所有违章；3.请求判令被告马力承担本案诉讼费。事实和理由：原告董云峰在银川市西夏二手车市场将一辆白色松花江面包车，车牌号×××，于2016年5月6日14时0分卖给被告马力，当时被告马力开车离开市场。双方议定一周内过户给被告，后原告多次打电话给被告，都打不通，被告未履行合同，至今还没有过户，而且从来没有审车也没有买保险，导致被告马力开车违章300多分未处理，给原告造成无法弥补的损失，带来太多不便。现请求人民法院判如所请。被告马力未到庭未答辩。经审理查明，原告董云峰、周艳玲系夫妻关系。二人共同在银川市西夏二手车交易市场，从事二手车交易。2016年5月6日，二原告将登记在周艳玲名下，车牌号为×××的“松花江”牌面包车出售被告马力。原告董云峰（甲方）以自己的名义与被告马力（乙方）签订《二手车交易协议书》一份，协议约定：车价为14000元，经乙方验证车辆手续后，以现金一次性支付；过户、转籍费由甲方承担，甲方同乙方按车管部门规定共同办理车辆手续；随车证件齐全。协议第六条约定：“该车自2016年5月6日16时0分前车辆的交通事故、违章，经济纠纷事务由甲方承担。2016年5月6日16时0分后由乙方承担”。协议签订后，被告通过其朋友罗伟于当日刷卡支付了原告董云峰车款14000元，原告将车辆交付被告马力，并随车将车辆登记证书、行驶证等手续交付被告。原告车辆交付被告后，被告一直未配合原告将车辆过户登记在被告名下。上述事实，有原告提交的户口本、结婚证、车辆信息查询结果单、二手车交易协议书、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，二原告系夫妻关系，原告董云峰将登记在周艳玲名下车牌号为×××的“松花江”牌面包车以自己名义与被告签订协议，将车辆卖给被告马力，原告周艳玲对此事实知情并予以认可，涉案合同系双方真实意思表示，也不违反法律规定，合同有效。机动车辆买卖应当到车辆管理部门办理所有权转移手续，被告马力在与原告董云峰签订机动车买卖合同后，未按约定配合二原告到车辆部门办理所有权转移，构成违约，故对原告要求被告协助原告将车辆过户到被告马力名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担车辆违章责任的请求，因该请求不是民事案件的审理范围，故本案不予处理。本院已将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告马力，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马力于本判决生效后十日内协助原告董云峰、周艳玲到车辆管理部门将×××的“松花江”牌面包车的车辆户籍过户到被告马力名下；二、驳回原告董云峰、周艳玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告马力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 罗 江人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 秦素文 二0二0年四月十三日法官助理 李秀明书记员 张苗苗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11525号原告：张欣培，女，1991年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张晓龙，男，1990年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张欣培与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣培到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法程序送达未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告张欣培向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款19200元及利息（按银行同期利率）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，被告因个人投资需要向原告借款19200元，借款期限为半年，双方约定按年利率5%支付利息，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告，后原告因急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以多种理由拖延，拒不归还借款，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告张晓龙未到庭答辩，也未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告张晓龙经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告张欣培提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告张欣培通过微信转账的方式借款给原告，分五次转账，共计19200元（分别于2018年11月1日23时20分转账5000元、2018年10月31日13时10分转账10000元、2018年10月29日14时49分转账3000元、2018年11月4日00时39分转账500元）。双方没有约定还款期限，也未约定利息，后原告多次向被告索要，但被告一直未偿还，故原告起诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告通过微信转账的方式将钱转给被告，故原告与被告之间的借贷关系是真实存在的。庭审中，因被告张晓龙未到庭答辩，视为其放弃了对原告主张的抗辩，也未提供反驳借款事实的相反证据，故根据原告提供的证据来看，原告向被告提供了借款，多次向被告索要，但被告至今未还，所以对原告要求被告偿还借款19200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款日期，本院认定被告自原告起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张欣培借款19200元及利息（2019年8月12日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张欣培其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元及公告费800元，均由被告张晓龙担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年四月十八日法官助理于爽书记员戴玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王叶平，女，1969年1月30日出生，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王叶平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王叶平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1842号原告：贾俊海，男，1988年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人:孙沁,经理。被告：张俏思，女，1994年12月13日，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告贾俊海与被告上海寻梦信息技术有限公司、张俏思买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾俊海撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年四月三十日法官助理贾艳丽书记员王雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1757号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：李正果，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李欣键，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周兰，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告李正果、李欣键、周兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执956号 申请执行人王建江，男，1985年11月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司，住所地沭阳经济开发区。 统一信用代码：91321322089350508K。 法定代表人：唐金成。 本院在执行王建江申请执行中辆新能源轨道交通装备江苏有限公司工资争议纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王建江自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案外调字【2020】第71号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  钱晓露
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保44号 申请人：崔青秀，女，1969年03月20日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人：崔培平，男，1957年05月28日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291957××××××××。 申请人崔青秀因与被申请人崔培平民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出申请，要求将被申请人崔培平名下财产价值中的380000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人崔青秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结崔培平名下财产价值中的380000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  焦 玥
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初856号原告：张军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张福超，男，住北京市顺义区。被告：王文来，男，住齐河县。原告张军与被告张福超、王文来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王丽华、被告王文来到庭参加诉讼，被告张福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款23100元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣我从事安装混凝土搅拌站工作，当时约定一天350元工资，但自9月份被告一直拖欠工资。我一直催要，被告仅给我打下欠条，仍未支付拖欠的工资。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张福超未作答辩。王文来辩称，2018年9月份以后的工资我不清楚，当时我已经不在工地了。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，张军经王文来介绍给张福超干活。张福超自2018年9月份开始拖欠张军工资，期间共计拖欠张军工资款23100元。张福超于2018年11月7日向张军出具欠条，承诺于2018年12月20日前还清拖欠的工资款，欠条中未约定欠款利息。欠款到期后，经催要张福超未能偿还。同时查明，王文来也是受张福超雇佣，王文来在2018年9月份已离开工地，张军主张的欠款王文来并不知情。本院认为，债务应当清偿。张福超拖欠张军工资款，并出具欠条予以确认。欠款到期后，张福超理应清偿欠款并应向张军支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张福超于本判决生效后七日内一次性偿还张军工资款23100元及利息损失（利息损失的计算分两部分：1.以23100元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2.以23100元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由张福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月十三日法官助理华庆振书记员李敏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3273号 申请执行人：陈锦丽,1980年11月26日出生，住广东省惠州市惠东县。 委托代理人：欧禄贤,男,1967年10月12日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：廖德素,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：严爱林,男,1970年8月24日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县威克鞋业有限公司,住惠东县黄埠镇下圩海滨四路第二栋。 法定代表人：周丽华。 申请执行人陈锦丽与被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）粤1323民督17号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人严爱林、惠东县威克鞋业有限公司应向申请执行人陈锦丽工资款5600元，负担案件申请费8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达公安机关。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3273号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  李彬雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾思玮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再987号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：张国栋，男，1951年4月15日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，董事长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨街。法定代表人：肖家守，董事长。申诉人张国栋因与被申诉人山东恒力虎山机械科技有限责任公司（以下简称恒力虎山公司）、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司（以下简称新日恒力公司）劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2014）威民三终字第100号民事裁定，向检察机关申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监[2019]37000000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）鲁民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日通过网上开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员刘燕、张晶出庭履行职务。申诉人张国栋及其委托诉讼代理人王厚龙参加诉讼，被申诉人新日恒力公司、恒力虎山公司经本院合法送达未参加庭审。本案现已审理终结。山东省人民检察院抗诉认为，二审裁定适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，张国栋原系恒力虎山公司职工，于2006年退休。恒力虎山公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司宁夏新日公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险但并未办理，现张国栋已退休，社会保险经办机构已不能为其补办社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇。张国栋要求恒力虎山公司、新日恒力公司赔偿其相关损失有法律依据，人民法院应当依法受理，二审法院裁定对该案不予受理适用法律确有错误。此外，二审裁定认定相关行政部门已着手处理张国栋的诉求没有证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，向我院提出抗诉，要求对本案进行再审。张国栋述称同意检察机关抗诉意见。2012年8月10日，一审原告张国栋起诉至荣成市人民法院，请求判令恒力虎山公司、新日恒力公司赔偿养老保险金及医疗费，养老金按目前标准每月支付退休金2000元，并随职工退休标准逐年提高，也可按人均寿命一次性支付；医疗费按照退休职工退休待遇执行。事实与理由：张国栋原系恒力虎山公司职工，于2006年退休，恒力虎山公司前身为山东虎山粮油机械股份有限公司，其2000年被上市公司新日恒力公司吸收合并时，应当为职工补缴社会保险，但其并未补办，现张国栋已经退休，而恒力虎山公司按照乡镇企业职工退休待遇支付退休金，侵犯了张国栋之合法权益。一审法院经审理，以张国栋就其应享受的待遇与恒力虎山公司、新日恒力公司发生的争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议为由,裁定驳回了张国栋的起诉。张国栋不服一审裁定，向威海市中级人民法院提起上诉，称根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，对于张国栋的请求人民法院应予受理。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，依法受理本案。二审审理查明，张国栋原系荣成市粮油机械厂的职工。荣成市粮油机械厂系镇办企业，成立于1966年，1993年3月经荣成市体改委批准改制为荣成市粮油机械股份有限公司，1996年经过山东省经济体制改革委员会确认并被批准改名为山东虎山粮油机械股份有限公司。2000年8月，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立恒力虎山公司。2011年9月6日，宁夏恒力钢丝绳股份有限公司更名为新日恒力公司。另查，2013年5月7日、5月31日、6月6日，荣成市人力资源和社会保障局先后向恒力虎山公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、《劳动保障监察行政处理决定书》，要求恒力虎山公司为其单位职工办理社会保险手续，补缴社会保险费。二审法院认为，张国栋原系荣成市粮油机械厂的职工，原荣成市粮油机械厂系镇办企业，经政府批准改制为山东虎山粮油机械股份有限公司，后宁夏恒力钢丝绳股份有限公司吸收合并山东虎山粮油机械股份有限公司，并于2000年10月9日注册成立恒力虎山公司。恒力虎山公司系由宁夏新日恒力公司吸收合并原山东虎山粮油机械股份有限公司后注册成立的，而原山东虎山粮油机械股份有限公司系由原镇办企业荣成市粮油机械厂改制而来的。现张国栋就其应享受的待遇持有异议，原审认定该争议并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中产生的争议，此类纠纷应由有关部门按照相关政策规定统筹解决，并无不当，应予维持。另外，从二审查明的事实看，相关行政部门已着手处理张国栋的诉求，因此人民法院不宜再对其以劳动争议案件立案受理。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案中，张国栋退休前为恒力虎山公司职工，其以退休前恒力虎山公司一直未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由要求恒力虎山公司、新日恒力公司赔偿养老保险金及医疗费。经查明，荣成市人力资源和社会保障局向恒力虎山公司下发的相关处理决定书所附的职工名单中并不包括张国栋在内，张国栋本案诉讼请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，对于张国栋与恒力虎山公司、新日恒力公司之间的争议，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销威海市中级人民法院（2014）威民三终字第100号民事裁定及山东省荣成市人民法院（2012）荣民三初字第67号民事裁定；二、指令山东省荣成市人民法院对本案进行审理。审判长  闫爱云审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年四月十四日书记员  史慧丽
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3802号申请执行人：无锡五洲国际商业顾问有限公司，住所地无锡市。法定代表人：舒策丸，该公司董事长。被执行人：徐州泓锦坤置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：黄伟，该公司经理。无锡五洲国际商业顾问有限公司申请执行被执行人徐州泓锦坤置业有限公司服务合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初7065号民事判决书，被执行人徐州泓锦坤置业有限公司给付申请人无锡五洲国际商业顾问有限公司人民币25万元及利息（以25万元为本金，按照人民银行同期同档贷款利率自2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；案件受理费5140元。本院于2019年11月4日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3802号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2292号原告：高骁宇，男，汉族，1990年5月29日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师，执业证号14201201610999013。被告：刘梦琪，女，汉族，1993年12月10日出生，户籍地址福建省宁德地区，原告高骁宇与被告刘梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金43000元及利息（利息以本金43000元为基数，按月息2%的标准,自2019年10月19日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年8月19日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，借款期限为一个月，并承诺于2019年9月15日归还本息55000元。原告于当日以银行转帐方式向被告支付了借款。但是被告借款之后，至今只向原告偿还了1万元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，确认向原告借款5万元，已向原告偿还1万元，仅欠原告4万元，对于原告主张利息被告不予认同。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告向被告转账支付5万元。2019年9月15日，原、被告在微信聊天记录中确定上述款项系被告向原告的借款，借款期限至2019年9月15日，借款利息为5000元。2019年10月11日，被告向原告还款10000元，余款至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，约定借款期限为1个月，逾期未清偿，现原告要求被告偿还所欠款项，应予以支持。双方约定1个月的利息为5000元，折算成月息为每月10%，利息标准明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告已支付的利息，按照年利率36%核算；对于被告未支付的利息，按照年利率24%认定。被告于2019年10月11日偿还10000元，先抵扣此时所欠的利息2614元（即50000元×36%÷365天×53天），余款7386元抵扣本金，故本金尚欠42614元。被告应自2019年10月12日起按照月息2%的标准继续支付利息，至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘梦琪应于本判决生效之日起十日内向原告高骁宇偿还借款本金42614元，并支付相应逾期利息（逾期利息按照月息2%的标准，自2019年10月12日起计算至被告全部清偿之日止）；二、驳回原告高骁宇的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担；原告预交的案件受理费438元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年四月一日杨健书记员    柏榕楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10149号 原告：李某，男，1961年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码:×××。 被告：王某，男，1977年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码:×××。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某系亲属关系，两人同为案外人王鹏承包的工程施工。2017年8月，被告向案外人王鹏催要工资时，因案外人王鹏无现金支付给被告，随与被告达成以房抵债协议，案外人王鹏将一套住宅用于抵顶被告工资。因被告应得工资不足以抵顶房款，被告向原告借款100000元，又因案外人王鹏欠原告工资，故以原告的工资100000元抵顶被告不足的房款100000元，并由被告给原告出具借条一张，约定此款分三年三次还清，还款截止日期为2019年8月6日。后经原告催要，被告仅偿还15000元，余款至今未付。原告遂提起诉讼。 被告王某辩称，原告所述顶账的事实属实，当时我在王鹏工地施工，工程结束后王鹏未向我支付工资，抵顶房屋一套，并签订了房屋买卖合同。因房屋价值超出王鹏拖欠我工资的数额，我又给王鹏支付房屋款21万元，王鹏给我出具31万元的收条，因王鹏拖欠原告工资，其中10万就让我直接支付给原告即可。但在房屋买卖合同中明确约定，王鹏将房屋产权办理到我名下，我才可付清剩余房款。给原告支付15000元后，可王鹏未履行合同约定，未将房屋产权登记在我名下，房屋所有权人是谁我都不清楚，加之我与原告并没有实际的借贷行为发生，故不同意再给付。 本院经审理认定事实如下：2016年案外人王鹏参与甘州区滨湖南苑小区修建，原被告均系其施工人员。2017年3月20日，因案外人王鹏未结清原被告工资，以房屋抵债方式与被告王某签订《顶账房转让协议》，将未取得房屋所有权证位于××区房屋一套以抵顶及买卖的方式出售与被告王某。因房屋价值超出案外人王鹏拖欠被告工资数额，被告继续给案外人支付房款31万元，实际支付案外人王鹏房款21万元，案外人王鹏给被告出具31万元收条，其中10万元以债权转让方式，转让给本案原告，由被告给原告出具10万元借条，2018年2月12日，2019年1月30日，被告分两次替案外人王鹏给原告支付工资15000元。下剩部分被告未支付原告，是因案外人王鹏不能自觉履行合同约定，至今抵债房屋所有人未知,故不同意再继续支付。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际交付。本案中，原告要求被告偿还借款是基于2017年8月6日借据而来，借据的由来是案外人王鹏拖欠原被告工资，在无法支付的情况下以房屋抵债和出售方式将房屋抵顶与被告，又将被告应支付给其房款31万元中的10万元债权转让与原告，由案外人王鹏给被告出具收条，再有被告给原告出具借条，形成原告作为出借人以民间借贷向本院提起的诉讼。依据民间借贷形式和实质要件的解释，原、被告并未形成款项的实际交付，未达成借贷合意；同时案外人王鹏至今没有协助被告办理房屋转移登记手续，房屋所有权人不明确。故案外人王鹏是否有权处分抵债房屋的主体不明确，相应造成债权转让真实性的存在。故原告以民间借贷主张权利，不符合要件形成，其诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某要求被告王某偿付借款85000元的诉讼请求。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李某负担，本院退还原告案件受理费962.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  高芙蓉 书 记 员  李阳阳