wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0722行审1号 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局（原左权县住房保障和城乡建设管理局），住所地左权县滨河路行政便民大楼519号，统一社会信用代码11140822012730676U。 法定代表人焦耀英，该局局长。 委托代理人彭鹏，该局工作人员。 被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会，地址山西省晋中市左权县辽阳镇东长义村，统一社会信用代码54140722080959990H。 法定代表人王建兵，该村委会主任。 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，要求执行该局于2019年7月17日向被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会作出的左建法罚字(2019)第004号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人左权县住房和城乡建设管理局补正材料后，于2020年4月1日受理该案。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局称，被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会于2015年在该村建设总建筑面积为64833.3平方米的新农村建设（整村改造）项目一期工程中，未办理人防工程审批手续、未建设防空地下室、也未按规定足额缴纳人防易地建设费。该行为违反了《中华人民共和国人民防空法》、《山西省人民防空工程建设条例》和《山西省防空地下室易地建设费收缴使用和管理办法》的相关规定，危害了国防安全事业。该局于2019年6月4日对该违法案件进行立案，经过履行调查取证和集体讨论等程序后，该局依据《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条的规定，于2019年7月17日向被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会作出了左建法罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》，限令被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会15日内足额缴纳防空地下室易地建设费194.496万元。法定期限届满后，被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行左建法罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》确定的缴费义务。经该局催告后，被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会仍然拒不履行义务。现提出强制执行申请，要求本院对该局作出的上述行政处罚决定书给予强制执行。 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局在申请执行时向本院提供了以下证据：1.《限期缴纳易地建设费通知书》一份；2.《行政处罚立案审批表》一份；3.《立案决定书》一份；4.《询问笔录》一份；5.《行政处罚意见告知书》一份；6.《重大行政处罚决定法制审核意见书》一份；7.《重大案件集体讨论记录》一份；8.《行政处罚审查决定意见书》一份；9.《行政处罚决定书》及《送达回证》各一份；10.《行政处罚催告书》及《送达回证》各一份。 在案件审查期间，由于被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会提出该村委会不是项目建设单位、不承担任何开发建设费用的答辩。为了案件审查的需要，因本院要求，申请执行人左权县住房和城乡建设管理局补充提供的证据有：1.左权县发展和改革局《关于的批复》一份；2.左权县发展和改革局《关于核准左权县辽阳镇东长义村新农村建设（整村改造）一期工程建设项目的通知》一份；3.《建设项目人民防空审查申报表》一份；4.建设单位为左权县辽阳镇东长义村的《建设项目人民防空工程设计条件》一份。 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局向本院提供了以下依据：1.《中华人民共和国人民防空法》（节录）；2.《山西省实施办法》（节录）；3.《山西省人民防空工程建设条例》（节录）；4.《左权县人民政府办公室关于划出人防职能的函》一份；5.《左权县住房保障和城乡建设管理局关于接受人防职能的函》一份；6.山西省物价局、山西省财政厅、山西省人民防空办公室联合下发的《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》一份。 被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会称，该村的旧村改造项目系该村委会和山西XXXX房地产开发有限公司联合开发，2012年的《联合开发协议》约定由该村委会提供土地600亩，山西万业泓基房地产开发有限公司分二期对旧村进行改造并无偿为该村提供25000平方米安置房，所需批准文件由该村委会主办，开发费用由山西万业泓基房地产开发有限公司承担。2015年3月1日，山西万业泓基房地产开发有限公司退出项目开发后，由太原市第二建筑工程公司承接了该项目的建设，并对项目进行后期建设，但太原市第二建筑工程公司在开发建设过程中并未设计建设人防工程和缴纳人防易地建设费。该村委会收到过申请执行人左权县住房和城乡建设管理局的《行政处罚决定书》，但该村委会认为，该开发建设项目无论是前期还是后期建设，开发商并非该村委会本身，该村委会只是为该建设项目无偿提供土地，回迁安置房和所有配套设施的建设费用均由开发商和建设单位承担，为此，易地建设费194.496万元应当由开发建设单位承担。请人民法院依法裁决。 针对自己的主张，被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会向本院提供了以下证据：1.《山西省晋中市左权县辽阳镇东长义村改造项目联合开发协议》一份；2.《左权县辽阳镇东长义村新农村建设（整村改造）项目委托代建协议书》一份。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民防空法》的相关规定，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作。因《左权县机构改革方案》的实施，申请执行人左权县住房和城乡建设管理局于2019年3月15日接受了原由左权县人民政府防空办公室行使的左权县域内的人民防空管理职能，为此，本案申请执行人左权县住房和城乡建设管理局对未办理人防工程审批手续、未建设防空地下室、未按规定足额缴纳人防易地建设费等违法行为具有行政管理权限和职责。关于被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会主张该单位不是项目建设单位、不承担任何开发建设费用的辩解，本院经对相关材料审查认为，“左权县辽阳镇东长义村新农村建设（整村改造）一期工程建设项目”是以被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会名义申请立项，并于2014年11月27日经过了左权县发展和改革局的核准；《建设项目人民防空审查申报表》中载明的建设单位系被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会，且“申请内容和理由”栏内还加盖有左权县辽阳镇东长义村村民委员会的公章；至于被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会与房地产开发公司之间签订的《联合开发协议》和《委托代建协议书》只对该协议的当事人双方具有约束力。由此可见，被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会的该项辩解难以成立。综上所述，申请执行人左权县住房和城乡建设管理局向被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会作出的左建法罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》基本事实清楚，主要证据确凿，处罚结果适当，对该局的申请执行要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百五十六条，第一百五十七条第一款，第一百六十条第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十五条，第五十八条第二款，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《山西省实施办法》第十七条和《山西省人民防空工程建设条例》第二十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人左权县住房和城乡建设管理局于二○一九年七月十七日向被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会作出的左建法罚字（2019）第004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 菲
山西省左权县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)晋0722行赔初7号之一 原告闫万杰，男，汉族，1974年7月3日出生，山西省平遥县人，现住山西省介休市。 委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告介休市环境卫生管理局，住所地山西省介休市北坛西路328号，统一社会信用代码12140881E281406136。 法定代表人张志俊，该局局长。 委托代理人张海鹏，该局办公室主任。 委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。 本院在审理原告闫万杰诉被告介休市环境卫生管理局行政赔偿一案中，因新型冠状病毒××疫情突发，致使庭审无法正常进行，本院经审查后，于2020年2月14日作出（2019）晋0722行赔初7号行政赔偿裁定书，裁定本案中止诉讼。为了满足人民群众在疫情低风险等级期的司法需求，根据中央、省市县委及上级法院关于复工复产工作的要求，本院于2020年4月7日恢复开放诉讼服务中心。现本案中止诉讼的原因已消除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  柳天青 人民陪审员  杨亚军 人民陪审员  王利宏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  董 菲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初841号原告：赵国洋，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县八滩镇粮西村七组11号，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张业东，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告赵国洋与被告张业东民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月10日立案后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵国洋及其委托诉讼代理人刘长宇到庭参加诉讼，被告张业东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵国洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款350000元并支付利息（从2019年12月2日起至实际支付之日止，按年银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月至2015年底，被告共计向原告借款350000元用于经营。后经原告多次催要，被告于2018年2月14日重新出具了借条一份。但被告直至至今未能还款，故原告诉至本院。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识且为远亲关系。被告因经营需要陆续向原告借款。从2015年10月至2015年年底期间，原告小姨子通过原告向被告贷款150000元，约定利息为月息一分半；原告侄女通过原告向被告贷款160000元，口头约定利息为月息二分；原告向被告贷款20000元，口头约定利息为月息二分；原告三哥通过原告向被告贷款20000元，口头约定利息为月息二分。上述借款均为现金支付。后原告一直催要，被告于2016年归还了部分利息共计80000多元。2018年2月14日，双方经过结算，被告向原告出具了借条两份，两份借条均未约定利息。借条分别载明：“借条今借到赵国洋人民币贰拾万元整。￥：20000.00此据：张业东2018.2.14”；“借条今借到赵国洋人民币壹拾伍万元整￥：150000.00此据：张业东2018.2.14”。出具借条后，被告一直未归还借款。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款本金时生效。被告共原告借款了350000元，出具了两张借条予以确认，原、被告之间的借贷关系成立且生效。借条虽未约定还款期限，但被告应根据原告要求及时归还上述借款。被告一直未归还上述借款，故原告要求被告归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告怠于归还上述借款，应承担逾期还款利息。借条未约定利息，故本院仅支持原告要求被告从起诉之日起即2020年3月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张利息超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张业东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业东于本判决生效之日起十日内向原告赵国洋返还借款本金350000元，并承担自2020年3月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告赵国洋的其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××64）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告张业东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  王丽华人民陪审员  王以功二〇二〇年四月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4845号原告：佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会联新路6号A座。法定代表人：叶辉。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：张光辉，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司的委托诉讼代理人胡伟超，被告张光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张光辉立即偿还借款本金170000元及利息（从2019年12月1日至实际清偿之日止，按照每年6%利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，2019年8月7日，被告以购买房屋为由，向原告申请借款人民币170000元，并于同日向原告出具《借条》，《借条》载明：被告因家里购买房屋，需要170000元的资金周转，现向原告借款170000元当作被告私借，在往后的工资中每月扣除10000元整，分17个月扣清为止，如果中途离开公司或者与原告终止劳务关系的情况，被告必须还清债务。2019年8月10日，原告委托其财务人员刘泗美通过个人银行账户将150000元转账至被告的农业银行账户（账号：622848XX），并委托其法定代表人叶辉以现金方式向被告交付20000元。至此，原告共计向被告提供借款170000元。2019年10月开始，被告在未与原告协商的情况下，擅自离开工作岗位，原告多次要求其返岗，被告均不予理会，无奈，原告于2019年11月20日发布《公告》，终止与被告的劳动合同关系，并自2019年12月开始不再为被告发放工资和缴纳社保。但被告拒绝向原告偿还上述借款，原告也未从被告应得工资中扣减借款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款170000元。根据被告出具的《借条》显示，在原、被告劳动关系终止后，被告必须还清上述借款，现原、被告劳动关系自2019年11月20日起终止，原告要求被告立即偿还借款，并按照年利率6%的标准自2019年12月1日开始支付逾期利息。原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张光辉辩称，被告在原告处工作满二年，原告法定代表人叶辉口头向被告表示销售额比较高，效益比较好，愿意出资170000元给被告用于购车作为奖励，后被告用该款并没有购车，用于买房，出于良心上的不安，向原告出具借条，被告现自愿偿还该170000元借款，至于利息需要协商。2019年8月通过转账形式收取150000元，现金收取20000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因家里购买房屋，需要17万元的资金周转，现向原告借款17万元当被告私借，在往后的工资中每月扣除一万元整，分17个月扣清为止，如果中途离开公司或者与原告终止劳务关系的情况，被告必须还清债务。2019年8月10日，原告委托其他人通过银行账户将150000元转账至被告的银行账户，并委托其法定代表人叶辉以现金方式向被告交付20000元。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告确认向原告借款本金170000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张要求被告支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张光辉应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区舒帝迪家具有限公司偿还借款本金人民币170000元及利息（从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1861.33元（已减半收取），由被告张光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十三日书记员  黎翠玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初53号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人刘博洋，男，1988年10月31日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区兴赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路昭君宾馆胡同市人行1号楼4单元501室。2013年2月17日因殴打他人被赤峰市公安局红山区分局处以罚款人民币五百元行政处罚，2019年8月10日因殴打他人被赤峰市公安局松山区分局处以罚款人民币五百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月31日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人杨某，内蒙古兴合律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘博洋犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘博洋同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程开庭方式公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然以远程方式出庭支持公诉，被告人刘博洋及其辩护人杨某以远程方式到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控：2019年4月14日下午，被告人刘博洋在赤峰市红山区昭乌达路昭君宾馆胡同银行家属楼下，因被害人李某的皮卡车停放的位置影响刘博洋的车辆出行一事二人发生争执，在争执过程中，刘博洋将李某殴打致伤。经赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤一级。公诉机关就其指控向本院提交了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘博洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，案发后投案自首，自愿签订了认罪认罚具结书，提请本院惩处。庭审中查明，案件诉讼过程中，被告人亲属代替被告人与被害人李某达成赔偿协议，承诺于2020年6月5日前赔偿李某经济损失人民币80000元，并于2020年3月30日给付了人民币40000元，李某对被告人表示了谅解。被告人刘博洋对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议。被告人案发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解,被害人在案件起因上具有过错。请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人赵某1、赵某2、常某的证言，赤峰市医院疾病诊断书、住院病历，赤峰市红山区公安司法鉴定中心出具的（赤红）公（司）鉴字（2019）第1104号法医学人体损伤程度鉴定书，现场伤情照片，现场录像光盘，谅解书、收条，前科说明，户籍信息，被告人刘博洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博洋故意伤害被害人李某身体，致李某轻伤一级，其行为侵犯了李某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人刘博洋明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘博洋犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘博洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○二○年四月十三日书记员 孙晓楠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终919号上诉人（原审起诉人）：许志强，男，汉族，1996年4月19日出生，住广东省仁化县**************。上诉人许志强因买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2020）粤0224民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许志强于2020年4月26日以公安机关对其被诈骗一案正在侦查中为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人许志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人许志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年四月二十七日书记员 卢 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执505号之二 申请执行人：李万娥，女，1952年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞庆，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：展瑞礼，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人：展瑞梅，女，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王雷，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李万娥、展瑞庆、展瑞礼、展瑞梅与被执行人王雷为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）皖1226刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院查明王雷名下有车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王雷名下车牌号为K16T91奇瑞牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226刑初143刑事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇二〇年四月二十九日  法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执537号之二 申请执行人：越飞保。 被执行人：吴立平。 本院在执行越飞保与吴立平借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴立平有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人吴立平位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十五日 执行员  闫振平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12019号之三 申请执行人:许某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保12号申请人：王洪霞，女，1958年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：胡明山，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：王新，女，1973年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。申请人王洪霞于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡明山名下在富锦市农村信用合作联社账户为45×××65内存款限额冻结30000元；对被申请人王新名下在富锦市农村信用合作联社账户为62×××61内存款限额冻结10000元。申请人王洪霞以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人胡明山在富锦市农村信用合作联社账户为45×××65内存款限额冻结30000元。冻结期限为一年；二、将被申请人王新名下在富锦市农村信用合作联社账户为62×××61内存款限额冻结10000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年四月十三日书记员  刘文睿
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2734号原告：江苏德豪实业有限公司，统一社会信用代码913200007357255711，住所地江苏省南京市天平门街1号-3。法定代表人：张佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：丹阳市丰源粮油贸易有限公司，统一社会信用代码913211817579582885，住所地江苏省丹阳市新民东路29号。法定代表人：朱祥生。被告：朱祥生，男，汉族，1961年10月6日生，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告江苏德豪实业有限公司与被告丹阳市丰源粮油贸易有限公司、朱祥生合同纠纷一案中，原告江苏德豪实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德豪实业有限公司撤回起诉。案件受理费70252元，减半收取35126元，由原告江苏德豪实业有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年四月三十日书记员 王静静
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初372号原告：李亚金，男，1971年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*****1***，公民身份号码440************032。被告：杨亚广，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区************，公民身份号码440************935。原告李亚金诉被告杨亚广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，李亚金于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李亚金向本院申请撤回起诉，属于自主处分其民事权利，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚金撤回起诉。本案受理费减半收取562.5元，由李亚金负担。审判员  陈智平二〇二〇年四月二十四日书记员  吴小杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4401号   上诉人（原审原告）：陕西凯德鑫投资管理有限公司，住所地西安市高新区枫叶大厦C座1单元402号。   法定代表人：彭晓春，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：王健康，男，1985年6月21日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡毛纺路836号东城欐景第2幢1单元8层0803号。    被上诉人（原审被告）：章莉，女，1988年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐坡毛纺路836号东城欐景第2幢1单元8层0803号。    共同委托诉讼代理人：李羽飞，陕西融德律师事务所律师。    共同委托诉讼代理人：田季平，陕西融德律师事务所律师。    上诉人陕西凯德鑫投资管理有限公司因与被上诉人王健康、章莉借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初17657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。   陕西凯德鑫投资管理有限公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17657号民事裁定，将本案发回重审，后更正为指令雁塔区人民法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定事实不清，程序错误。1.一审法院否认借款合同，却没有审清本案的法律关系，遗漏了必要当事人和重要事实；2.一审认定事实和法律性质错误，上诉人不属于非法经营；3.一审法院适用法律严重错误，借款合同合法有效。综上，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   王健康、章莉答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   陕西凯德鑫投资管理有限公司向一审法院起诉请求：王健康、章莉向陕西凯德鑫投资管理有限公司返还借款本息以及支付逾期利息、罚息。   一审法院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司未经金融监管部门许可，向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司的起诉。案件受理费8190元，于裁定生效后退回原告陕西凯德鑫投资管理有限公司。   本院认为，陕西凯德鑫投资管理有限公司向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，涉嫌非法经营，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回陕西凯德鑫投资管理有限公司起诉理由正当。陕西凯德鑫投资管理有限公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年四月十三日     书 记 员  赵艺媛              1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19278号之三原告：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：谢静宇，主任。被告：上海铄洋企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟，执行董事。被告：石斛兰投资管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麦晨升，董事长兼执行董事。原告上海新松律师事务所诉被告上海铄洋企业集团有限公司、石解兰投资管理(上海)有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。原告于2020年4月28日向本院提出申请撤回对被告石解兰投资管理(上海)有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新松律师事务所撤回对被告石解兰投资管理(上海)有限公司的起诉。审 判 员 顾恺超二〇二〇年四月二十八日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执434号之三 申请执行人：温书雄，男，1979年8月13日出生，黎族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 被执行人：**，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省信阳市，公民身份号码：XXX。 被执行人：随州市中天运输有限公司，住所地湖北省随县均川镇幸福小区内，统一社会信用代码：914213215597326243。 法定代表人：何永珍，该公司总经理。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第一中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）琼96民终107号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人**、随州市中天运输有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温书雄于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人**、随州市中天运输有限公司向申请执行人支付赔偿款364108.57元及承担本案执行费用。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人**、随州市中天运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关材料，但被执行人**、随州市中天运输有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人**、随州市中天运输有限公司名下有银行账户，本院亦将被执行人**、随州市中天运输有限公司名下银行账户予以冻结。查询到被执行人随州市中天运输有限公司名下登记有车辆信息，故查封其名下相应价值的三台车辆，但未能实际扣押。现场调查中，查被执行人**名下公积金账户，未发现有可供执行的财产。目前本案实际执行到位案款3790元，尚有案款360318.57元及执行费5362元未执行到位。本院已依法对被执行人**、随州市中天运输有限公司采取了限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人**、随州市中天运输有限公司名下有其他可供执行财产。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人温书雄，其也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人**、随州市中天运输有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，在发现被执行人**、随州市中天运输有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月二十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终395号上诉人（原审被告）：徐金良，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西赢洪律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：李秋红，女，1968年7月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：周甜甜，江西修江律师事务所律师，特别授权。原审被告：江西国投开元实业有限公司，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇桂林村。统一社会信用代码913604265988723391。法定代表人：**，系该公司执行董事。上诉人徐金良因与被上诉人李秋红、江西国投开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告李秋红于2020年4月27日申请撤回起诉。本院认为，上诉人徐金良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2277号民事判决；二、准许李秋红撤回起诉。一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由李秋红负担。二审案件受理费18912元，减半收取9456元，由李秋红负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 炜审判员 熊 涛审判员 顾佰成二〇二〇年四月二十六日书记员陈沁榕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执565号 殷雷： 你因犯盗窃罪，被本院（2019）川0722刑初51号刑事判决责令你退赔受害人邓桂彬损失360元，2020年4月27日你的亲属代你向本院缴纳了360元，本院已经向邓桂彬发放。因此，你退赔责任已经履行，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2492号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：王凯。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王凯信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月十五日书记员  卢正卯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终75号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年1月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，群众，系沈阳矿业有限公司员工，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人刘伟华、徐莹，辽宁良友律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人陈某某故意伤害罪一案，于2019年12月20日作出（2019）辽0113刑初65号刑事附带民事判决书。原审被告人陈某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，询问附带民事诉讼原告人，听取了辩护人的意见认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人陈某某经营的中南餐厅与被害人李某1经营的宏快餐厅均位于沈阳市沈北新区建材陶瓷城，两家相邻。因饭店经营问题，两家素有积怨。2018年7月9日5时左右，被告人陈某某与被害人李某1因琐事发生争吵，李某1开车带着其妻子孙某经过陈某某饭店门前时，陈某某向车尾处扔了一把铁锹，李某1与孙某下车，李某1被狗绊倒后从地上捡起一块砖头扔向陈某某，陈某某用铁锹击打李某1头部等部位，致李某1再次倒地。经鉴定，李某1右踝骨折为新鲜骨折。2018年10月22日，被告人陈某某被公安机关抓获。2019年5月7日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李某1损伤未达到伤残等级评定标准，出院后误工期为141天，护理期为51天。经询问李某1主治医生，李某12018年7月9日右踝部处2处约1.5×1.0cm大小擦伤为新鲜伤，无结痂。另查，案发前被害人李某1从事餐饮经营服务工作，案发当日其到沈阳市沈北新区中心医院住院诊疗，共计39天。按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人李某1因本案而发生的损伤有，赔偿医疗费人民币17996.19元、误工费人民币23673.70元、护理费人民币7364.54元、伙食补助费人民币3900元、营养费人民币1950元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2720元、残疾辅助器具费人民币95元、复印费人民币27.2元，共计58726.63元。上述事实有证人赵某、孙某、周某、李某2证言，被害人李某1陈述，人口信息常表，案件来源，抓捕经过，电话查询记录，补充侦查报告，鉴定报告，光盘，被告人陈某某供述，门诊病历，住院病历，医疗费票据等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人及辩护人提出被害人脚伤不能排除其他成伤来源或存在陈旧伤可能等辩解意见，经查，被害人李某1于案发后住院检查诊疗医生已就该伤情给出了明确意见，排除了该伤为陈旧伤的可能，且该结论与侦查机关向出具本案鉴定结论部门征询的意见结论一致，故本院综合评价在案全部证据，对公诉机关指控的相关事实予以支持，对辩方的相关辩解意见不予采纳。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费，因住院期间护理费已计算在住院医疗费用中，本院不予重复支持，对于出院后鉴定出的护理期51天予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的财产损失，现无证据该损失系因本案而发生，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，本院依法酌定为人民币一千元。附带民事诉讼原告人主张的其他合理诉讼请求，本院予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事原告人李某1医疗费、误工费、交通费共计人民币五万八千七百二十六元六角三分；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人陈某某的上诉理由是：被害人的脚伤不是其造成的，原审量刑过重，民事赔偿也仅应该赔偿头部伤情的损伤。辩护人的辩护意见是：1.被害人右脚踝的轻伤是被告人陈某某造成的证据不足。2.民事赔偿应该只承担头部伤造成的经济损失。经审理查明，上诉人陈某某故意伤害罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人陈某某及其辩护人亦未提出新的证据。本院认为，上诉人陈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人陈某某及其辩护人提出的被害人右脚的轻伤结果不是上诉人造成的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定部门出具报告结论为李某1右脚踝伤是新鲜骨折，被害人李某1陈述第一次被打倒后看见其爱人被陈某某抡倒后起身走两步因脚步剧痛又摔倒的事实，被告人陈某某亦印证李某1起身又摔倒的事实，可以证实被害人李某1的右脚踝伤是在此次打斗中受伤，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人陈某某及其辩护人提出的应该只负责头部伤的民事赔偿的上诉理由和辩护意见，经查，被害人李某1的所有伤害后果均由上诉人陈某某造成，故因此次伤害造成的所有经济损失都应该由上诉人陈某某承担，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇二〇年四月十四日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更54号罪犯姜和，男,1981年9月11日出生,汉族,籍贯辽宁省大连市,现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年5月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初186号刑事附带民事判决，以被告人姜和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜和不服，提出上诉。经本院审理，于2017年9月26日以（2017）辽刑终278号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年9月26日起至2019年9月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜和，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年9月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初123号原告：李德成，男，汉族，住翼城县。被告:翼城县舜王面业有限公司。住所地：翼城县王庄乡岳庄村。法定代表人：张彩风，该公司经理。原告李德成与被告翼城县舜王面业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李德成到庭参加了诉讼，被告翼城县舜王面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李德成向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付小麦款3802元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在经营期间面向社会收存小麦，承诺可以随时领取面粉或者结算小麦款，到2016年2月24日被告给原告出具结算单据，承诺三年内还清原告的小麦款，事后原告找到被告要求结算，被告总是同意偿还但是迟迟不予履行还款义务，为了原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。被告翼城县舜王面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翼城县舜王面业有限公司成立于2007年，先后从原告处收存小麦，经结算后，被告给原告出具欠条两份，一份内容为：“欠现金2846元，三年内还清，日期为2016年2月23日”，另一份内容为：“欠现金956元，三年内还清，日期为2016年2月24日”。两份欠条上均有张彩风签字并加盖了被告翼城县舜王面业有限公司公章。之后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告翼城县舜王面业有限公司欠原告李德成小麦款3802元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定期限及时偿还原告的小麦款。由于被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翼城县舜王面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李德成小麦款3802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翼城县舜王面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐晓娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1012号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆友，男，1964年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红卫，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人孙兆友因与被申请人赵红卫民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终889号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙兆友申请再审称，请求撤销一、二审裁定，支持孙兆友的诉讼请求。一、二审裁定适用法律错误，孙兆友与赵红卫之间形成的是民间借贷法律关系，与案外人犯罪行为不是同一事实，原审法院裁定驳回孙兆友的起诉错误，应予纠正。 赵红卫提交意见称，赵红卫与孙兆友之间没有借贷的合意，案涉20万元为孙兆友投资理财款，不是借款，一、二审裁定认定事实和适用法律正确，应驳回孙兆友的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审裁定驳回孙兆友的起诉是否违反法律规定的问题。孙兆友主张，双方之间形成了借贷关系，赵红卫应偿付借款。对此主张，赵红卫不予认可，主张系投资理财关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，赵红卫与孙兆友虽签订了借款协议，但赵红卫通过POS机将案涉20万元存入了吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司的账户内，后孙兆友在POS机支付小票上（支付20万元）签名确认，在公安机关侦办吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪一案时，孙兆友曾到公安机关报案。因此，原审法院裁定驳回孙兆友的起诉并无不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙兆友的再审申请。 审判长 刘 忠 审判员 林丽艳 审判员 薛 淼 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 悦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初545号原告：张宏军，男，1976年10月16日出生，汉族，个体工商户，住阜新蒙古族自治县。被告：于立军，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。原告张宏军与被告于立军、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏军，被告于立军，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失等各项合理经济损失合计22,000元，如计算数额及项目有误，以原告方向法庭提交的证据依法计算为准；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2020年1月4日14时许，在北票市马友营乡平房村路段处，被告于立军驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车在冰南路面上由北向南行驶时，由于操作不当、导致所驾车辆失控，与停在路边原告张宏军驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张宏军受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于立军承担本起事故的全部责任，原告张宏军无事故责任。现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。于立军辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的各项合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，但原告的车辆维修费用过高。中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告于立军的驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意依法赔偿，原告的误工费应该按照其户籍性质进行计算，不同意赔偿案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日14时许，在北票市马友营乡平房村路段处，被告于立军驾驶辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车在冰南路面上由北向南行驶时，由于操作不当、导致所驾车辆失控，与停在路边原告张宏军驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告张宏军受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告于立军承担本起事故的全部责任，原告张宏军无事故责任。同日，原告张宏军入北票市中心医院住院治疗至2020年1月13日，共住院9天。经诊断：头皮挫伤，多处挫伤。医嘱：二级护理，普食。支付门诊医疗费2,109.63元、住院医疗费2,170.93元,合计4,280.56元。北票市中心医院于2020年1月13日出具的诊断证明：休息一周。肇事的辽Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故发生的经过，事故的成因及责任划分并无不当，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本起交通事故造成原告受伤住院治疗，被告于立军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告于立军按照责任比例100%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告提供了北票市途昂运输队的营业执照复印件，证明原告为北票市途昂运输队的经营者，其误工费应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业标准77,594元计算，核定每日213元，误工天数以住院及休息天数共计16天为准。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费按每日30元计算。原告提供了北票市运安汽车修配厂提供了营业执照（复印件）、维修费发票、维修材料明细表、修车款收条及关于车辆维修的证明，能够证明原告车辆在事故发生后在北票市运安汽车修配厂进行修理并支付维修费用10,990元的事实。被告于立军提出车辆维修费过高的辩解意见，但未提供证据证明，本院对此辩解意见不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张宏军医药费4,280.56元、伙食补助费270元（9天×30元）、护理费1,296元（二级护理9天×1人×144元）、误工费3,408元（16天×213元）、交通费200元、车辆维修费2,000元，以上合计11,454.56元；二、被告于立军赔偿原告张宏军车辆维修费8,990元（10,990元-2,000元）；三、驳回原告张宏军的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担100元，由被告于立军负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年四月八日书记员  张丽莉附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初699号 原告：通江县广纳镇人民政府，住所地四川省通江县广纳镇高坑坝街道39号。 法定代表人：邵海林，镇长。 委托诉讼代理人：吴庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。系通江县广纳镇人民政府职工。 委托诉讼代理人：钱江成，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：冯友华（曾用名冯有华），男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：余树林，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：王贤光，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省通江县。系二被告亲属。 原告通江县广纳镇人民政府（以下简称“广纳政府”）与被告冯友华、余树林不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广纳政府的委托诉讼代理人吴庆、钱江成及二被告共同委托诉讼代理人王贤光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县广纳镇人民政府向本院提出诉讼请求：１.判令被告返还高速房屋、土地补偿款127541元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因建设巴万高速，被告的住房及土地在征收的范围，被告应得补偿资金127541元，减去养老保险费用17500元，2018年3月21日给被告转款110041元。2018年7月10日，原告在支付高速第二批款时，因网络出现故障，原告向被告支付127541元。2020年2月27日，原告在清理高速路资金时，才查出多给被告支付补偿款127541元。2020年3月2日，原告向被告出具《催收通知书》，同时多次电话催收，被告均拒不返还。 被告冯友华、余树林辩称，原告向被告两次支款属实，但这都是二被告认为这些款项是其应当享受的补偿款。原告认为是重复支付，应当举出相应的证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯友华、余树林二人系夫妻关系，原系通江县广纳镇碑垭湾村2社村民。因修建巴万高速占用其承包土地，原告对其占用土地予以拆迁补偿。2017年2月8日，被告余树林签名确认《巴万高速公路（通江广纳段）碑垭湾村2社房屋拆迁及附属物补偿结算情况》、《巴万高速公路（通江广纳段）碑垭湾村2社土地、山林树木补偿结算情况》。2018年1月12日，被告余树林签名确认《巴万高速公路（通江广纳段）碑垭湾村2社土地、山林树木补偿结算情况》。根据上述三份“结算情况”显示，被告冯友华、余树林应得补偿金额共计127541元。根据当地拆迁补偿政策，被告冯友华、余树林可参加失地农民社会养老保险，二被告中仅余树林参加参加失地农民社会养老保险，经核算，被告余树林个人应承担保险费用17500元。2018年3月21日，在扣除应交纳的保险费用后，原告通过银行转账方式向被告余树林支付110041元。2018年7月10日，原告再次向被告转账支付127541元。原告发现重复支付的情况后，于2020年3月2日向二被告送达《催收通知书》，要求二被告在2020年3月9日前退还重复支付的127541元。到期后，二被告拒不退还。 上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的《巴万高速公路（通江广纳段）碑垭湾村2社房屋拆迁及附属物补偿结算情况》、《巴万高速公路（通江广纳段）碑垭湾村2社土地、山林树木补偿结算情况》、《通江县广纳镇人民政府文件》、《通江县（巴万高速）被征地农民应缴养老保险费测算表》、转账支付凭证、银行交易明细、《证明》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，经被告确认其应得补偿款共计127541元，扣除应缴纳的社保费用，原告应向二被告支付补偿款110041元，原告向被告足额支付了全部款项。此后，原告再次向被告支付127541元，系重复支付，二被告取得的127541元没有法律根据，属不当利益，应当予以返还。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告两次支付的款项均为其应享有的补偿款，但未提供相应证据，对其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告冯友华、余树林在本判决生效之日起十日内向原告通江县广纳镇人民政府退还补偿款127541元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告冯友华、余树林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李梓正
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保69号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，汉族，197年9月9日出生，住沧州市泊头市。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的现金、银行存款137800元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张炳军名下的现金、银行存款137800元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1513号 申请执行人：胡日吉力合，男，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：包英格，男，47岁，蒙古族，供电所职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3221号民事判决书,执行申请执行人胡日吉力合申请包英格民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3221号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执保40号申请人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。统一社会信用代码：91310117677883802F。法定代表人：马克民，公司董事长。委托代理人：宋士磊，男，1984年10月2日出生，汉族，上海永大电梯安装维修有限公司公司职工，住聊城市高新区。特别授权。被申请人：聊城市东昌府区振华物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处向阳路以东、双力路以南运河北。统一社会信用代码：91371502090682307W。法定代表人：郝文振。申请人上海永大电梯安装维修有限公司与被申请人聊城市东昌府区振华物业管理有限公司电梯保养合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第1873号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市东昌府区振华物业管理有限公司名下银行存款8210元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  史兆锋二〇二〇年四月二十三日法官助理曹媛书记员李苗苗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初197号原告：普洱澜沧古茶股份有限公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。统一社会信用代码：9153xxxxxxx88455XW。法定代表人：杜春峄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李青松，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄兴华，男，1984年9月28日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：郁鹏飞，浙江阡与陌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武博，浙江阡与陌律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱澜沧古茶股份有限公司与被告黄兴华不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告普洱澜沧古茶股份有限公司以和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱澜沧古茶股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普洱澜沧古茶股份有限公司撤诉。二审案件受理费22800.00元，减半收取11400.00元，由原告普洱澜沧古茶股份有限公司负担。审判长 黄 鹤审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年四月八日法官助理周蜀为书记员姚瑶
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更814号 罪犯赵小奎。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯赵小奎曾因犯盗窃罪于1990年8月被判处有期徒刑五年。南京市玄武区人民法院于2018年5月24日作出(2018)苏0102刑初33号刑事判决，以罪犯赵小奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2017年9月23日起至2025年9月22日止)，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵小奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵小奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯赵小奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵小奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 另查明，罪犯赵小奎对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。 本院认为，罪犯赵小奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵小奎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2572号之一原告：中山市东凤镇浪田电子电器配件厂，住所地广东省中山市******（工业区）。主要负责人：董少媚，职务厂长。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市和辉电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区和合工业小区*****之一。法定代表人：朱某1。原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂与被告中山市和辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂撤诉。案件受理费1916元，减半收取计958元，财产保全费866元，合计1824元，由原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂负担（该款原告已缴纳）。审判员 廖 雪二〇二〇年三月二十四日书记员 周淑琴郭君意
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更613号 罪犯冉涛，男，1984年7月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯冉涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年9月11日作出(2014)石法刑初字第00157号刑事判决，认定冉涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月27日、2019年1月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2021年11月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉涛减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年4月27日起至2021年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初479号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：谢竹林，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县。 被告：王滨，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告谢竹林、王滨金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司安庆分行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费7692元，减半收取计3846元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4625号 原告：韦建桓，男，1986年4月5日出生，壮族，住柳州市柳江县。 被告：韦勇深，男，1994年8月18日出生，汉族，住桂平市。 原告韦建桓与被告韦勇深民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告韦建桓到庭参加诉讼，被告韦勇深经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建桓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告欠款人民币陆仟元整（6000元）和违约利息（500元/月，2018年3月21日至2019年8月8日，共16个月共人民币捌仟元整（8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告向原告借款30000元，2017年4月4月20日写下欠条给原告，定于2017年11月20日前还清，保证借款后每月15日前还款5000元，如不能如期还款，每月加付500元利息。2018年3月被告偿还原告本息28500元，余款至今未还。 被告韦勇深未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初被告向原告借款30000元，2017年4月4月20日写下欠条给原告，定于2017年11月20日还清，保证借款后每月15日前还款5000元，如不能如期还款，每月加付500元利息。2018年3月被告偿还原告本息28500元，余款至今未还。 本院认为，被告向原告借款30000元，于2018年3月还款本息共28500元，从2017年4月20日至2018年3月20日，每月利息500元，原告认可利息为4500元，已还借款24000元尚欠6000元未还，本院予确认。但原告请求6000元借款按每月500元支付利息，违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦勇深应偿还借款6000元及支付利息（以6000元为基数，从2018年3月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告韦建桓； 二、驳回原告韦建桓的其他诉讼请求。 本案受理费150元（原告已预交）由被告韦勇深负担100元，原告韦建桓负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈昌森 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄声宇
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初120号 原告：段光辉，男，1965年3月11日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：高瑞亮，女，1990年6月1日出生，汉族，山西省绛县居民。系原告儿媳。 被告：郑宝社，男，1971年10月5日出生，汉族，住绛县。 被告：孙小芳，女，1972年8月18日出生，汉族，住绛县。 原告段光辉与被告郑宝社、孙小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光辉的委托诉讼代理人高瑞亮、被告孙小芳到庭参加了诉讼，被告郑宝社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段光辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款67000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年到2016年期间，拖欠我处饲料款97400元，后经我多次讨要，被告陆续偿还欠款30400元，剩余67000元被告以各种原因推脱一直未能清偿，为了维护我的合法权益，特诉至法院。 被告郑宝社未向本院递交书面答辩状，亦未递交证据。 被告孙小芳辩称：欠原告饲料款67000元属实，但不应该计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年到2016年期间，二被告在原告处赊欠饲料共计款97400元，后经原告催要，二被告陆续偿还原告30400元，尚欠原告饲料款67000元，至今未还。原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已向二被告供应了饲料，二被告应向原告支付剩余货款。因原、被告双方未约定逾期付款支付利息，故对原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还饲料款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑宝社、孙小芳于本判决生效后十日内偿付原告段光辉饲料款67000元。 二、驳回原告段光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半后计738元，由被告郑宝社、孙小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  袁宗平 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊科贸
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执188号 申请执行人王亚运，男，1990年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人李广利，男，1976年4月27日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人王亚运与被执行人李广利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2888号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项228950元及利息，缴纳执行费3608.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月19日依法将被执行人李广利限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月15日依法将被执行人李广利纳入失信人员名单。 六、2020年4月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2888号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  任红波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李洁，女，1990年12月3日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,711.66元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金32,937.61元、利息3,374元、费用14,400.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李洁在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,711.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计39,892.86元(截止至2019年7月30日的欠款本金32,937.61元、利息3,374元、分期付款费用3,581.25元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,937.61元；二、被告李洁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.32元，减半收取计398.66元，由被告李洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初683号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郑锡昌，男性，1988年11月14日出生，居民身份证号码441********114*910，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省东莞市，住东莞市***,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕469号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年11月24日1时06分许,被告人郑锡昌(经检验,血中乙醇含量为148.88mg/100ml)醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车行驶至东莞市***********时,被执勤人员查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到148.88mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人郑锡昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1294号 申请执行人：刘兴文，男，汉族，1983年6月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：卢自亮，男，汉族，1982年3月13日出生，甘肃省张掖市人，住。 刘兴文与卢自亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4945号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告卢自亮赔偿原告刘兴文借款30000元，限于本判决书生效后六十日内付清。案件受理费466元（已减半收取）由原告刘兴文负担166元，被告卢自亮负担300元。被告负担的受理费执结给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人卢自亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兴文向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，本院依法向被执行人卢自亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年11月11日，本院依法向申请执行人刘兴文送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年11月11日、2020年3月2日、2020年3月20日、2020年4月28日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人卢自亮名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人卢自亮名下有可供执行的财产。 4.2019年11月11日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月28日，本院依法将被执行人卢自亮纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额20000元，执行费200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李雅茹
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏02民终19号   上诉人（原审被告）：陈杨，男，1986年1月7日出生，汉族，住四川省大邑县。   被上诉人（原审原告）：多杰，男，1990年2月15日出生，藏族，务农，小学文化程度、住西藏自治区白朗县。   上诉人陈杨因与被上诉人多杰租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区白朗县人民法院（2019）藏0228民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   陈杨的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，判决由周胜涛承担多杰的机械租赁费30,500元。事实与理由：一审审理过程中因本人在四川老家不方便参加诉讼，未能举证和申请追加周胜涛为本案被告，故请求二审法院重新审理本案，判决由周胜涛承担该机械租赁费用。   多杰辩称，陈杨的上诉理由不成立，根本不认识周胜涛，机械是陈杨租用的并出具了欠条，因此同意一审判决，请求二审维持一审判决。   多杰向一审法院起诉请求：一、判决陈杨向多杰一次性支付机械租赁费30,500元；二、诉讼费用由陈杨承担。   一审法院认定事实如下：2015年4月至5月期间陈杨租用多杰的机械用于白朗县2014年至2016年乡镇干部职工周转房建设项目五标段（旺丹乡周转房）项目，并且陈杨向多杰出具两张拖欠的字据（一张挖掘机租赁费22,500元和一张压路机租赁费8000元）。多杰于2017年9月到白朗县住房和城乡建设局登记和说明陈杨在该项目中拖欠多杰机械租赁费时也未得到处理，后多杰多次索要未果，遂诉至法院。   一审法院认为，多杰与陈杨之间虽未签订书面的租赁合同，但双方口头约定机械租赁的内容，并且施工后陈杨向多杰写了两张拖欠机械款的字据，该合同符合法律规定依法成立，对当事人具有法律约束力。陈杨于2015年4月23日和2015年5月19日向多杰写的机械租赁欠条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。多杰依约履行其交付租赁物的合同义务后，陈杨未按约定给付租赁费，并在出具两张欠条后至今未付清租赁费，应负违约责任，故对多杰要求陈杨支付租赁费30,500元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第六十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条规定缺席判决：陈杨在判决生效之日起十五日内一次性向多杰支付机械租赁费共30,500元整。   二审中，双方当事人未提交新的证据。   本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据一审查明的事实，可以认定陈杨租用多杰的挖掘机和压路机用于旺丹乡周转房工程项目，租赁期满后陈杨出具了两张字据，写明租赁时间和租赁费用等内容，上述事实可以认定陈杨与多杰之间成立机械租赁合同法律关系。多杰作为出租人已依约将租赁物交付并在工程中投入使用，而陈杨作为承租人应当负给付租赁款的义务。一审法院根据陈杨出具的两张字据，判决陈杨向多杰支付机械租赁款30,500元并无不妥，本院予以确认。针对陈杨上诉称应当追加周胜涛为共同被告，并请求二审重新审理本案的理由，本院认为，本案一审中一审法院依法向陈杨送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，陈杨无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为自动放弃诉讼权利。同时，针对陈杨称租赁款应当由周胜涛承担的上诉理由应当负举证责任，本案一、二审中陈杨均未提交任何证据证明其主张，故对其上诉理由本院难以支持。   综上所述，陈杨的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费526元，由陈杨负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 扎西平措   审 判 员 旺  加   审 判 员 拉巴次仁   二〇二〇年四月二十日   （法官助理 次仁德吉   书 记 员 扎西央宗
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执32号申请执行人王尚水，男，1955年3月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人李发枝，男，1976年3月22日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年1月9日立案申请执行人王尚水与被执行人李发枝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李发枝偿还申请执行人王尚水执行款10600元。本案受理费25元，由被执行人李发枝承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人李发枝有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋含辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执582号 本院受理的申请执行人嘉兴市翔能贸易有限公司与被执行人宁波大榭开发区鑫马五金厂、周兴祖买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人周兴祖已向申请执行人支付了20618元，且申请执行人自愿放弃剩余的执行标的。至此，本院（2019）浙0402民初8251号民事判决中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执582号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢291号申请执行人：田寿林被执行人：陈拥青田寿林申请执行陈拥青买卖合同纠纷一案，陈拥青已按本院（2008）港商初字第564号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十三日书记员  王紫阳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执334号申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏县支行。负责人：王红朝，该行行长。被执行人:杨运霞，女，1972年10月26日出生，汉族，现住夏县。被执行人：樊保国，男，1972年5月16日出生，汉族，现住夏县。被执行人：杨运生，男，1969年6月25日出生，汉族，现住夏县。被执行人：樊少奎，男，1991年1月5日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人杨运霞、樊保国、杨运生、樊少奎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初853号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年4月14日向本院申请执行,要求被执行人杨运霞、樊保国、杨运生、樊少奎履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行案款26254元及本案执行费294元。但被执行人杨运霞、樊保国、杨运生、樊少奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨运霞、樊保国、杨运生、樊少奎银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月十六日书记员 张祺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1329号之四申请执行人：张国廷，男，汉族，1957年8月1日出生，退休教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：王殿春，男，汉族，1973年10月25日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张国廷与被执行人王殿春房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行王殿春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿春在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初569号原告：赵君，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告赵君诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月13日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更120号 罪犯丁斌，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市尖草坪区人民法院于2010年12月10日作出（2010）尖刑初字第202号刑事判决，认定被告人丁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2010年6月2日起至2024年6月1日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更699号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2023年12月1日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯丁斌在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯丁斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年6月2日起至2023年6月1日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更645号罪犯黄文华。现在江苏省边城监狱服刑。江阴市人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0281刑初1600号刑事判决，以罪犯黄文华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑三年九个月(刑期自2017年3月23日起至2020年12月22日止)，并处罚金人民币三十万元，扣押的贪污违法所得，发还江阴市地方海事处，扣押的受贿违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯黄文华到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄文华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄文华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2017年以来，受到监狱表扬四次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯黄文华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯黄文华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯黄文华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯黄文华于2017年9月15日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯黄文华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯黄文华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯黄文华财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯黄文华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文华的刑罚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年6月22日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十日书记员  朱 艳
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤12刑申11号佛山市南海恒瑞胜贸易有限公司：你公司自诉肇庆市德某陶瓷有限公司、陆某、陈某、罗某犯合同诈骗罪一案，不服本院（2019）粤12刑终232号刑事裁定，向本院提出申诉，请求对本案重新审理。你公司申诉称：1.被申诉人陆某、陈某、罗某在其控股的肇庆市德某陶瓷有限公司已不具有完全支付货款能力的情形下与申诉人签订供货合同，主观上具有骗取货物的故意。2.四被申诉人与申诉人订立供货合同时根本没有履约能力，明显具有非法占有申诉人财物的行为。3.被申诉人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，本案符合自诉案件的受理条件，原审认为申诉人的指控缺乏罪证，不符合受理条件不当。本院经审查认为：你公司向原审法院自诉肇庆市德某陶瓷有限公司、陆某、陈某、罗某构成合同诈骗罪，但你公司向原审法院提供的《煤炭供需合同》、《应付结算单》、《对账单》、《支票》等证据仅能证明其与肇庆市德某陶瓷有限公司之间的买卖合同关系，不足以证明肇庆市德某陶瓷有限公司、陆某、陈某、罗某存在合同诈骗的犯罪事实；你公司提供的（2017）粤1226刑初130号刑事判决，仅能证实四被申诉人构成票据诈骗罪，不能以此证实四被申诉人对你公司犯合同诈骗罪；依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，原审法院对你公司的自诉不予受理，符合法律规定。综上所述，你公司的申诉缺乏理据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院对你公司的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3667号原告：东莞市雁飞气动设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区****省道时富五金广场B205-206，统一社会信用代码为914***********005B。法定代表人：许某1。被告：王胜阳，男，1977年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县*****************，公民身份号码为360************210。原告东莞市雁飞气动设备有限公司与王胜阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案,并于2020年3月13日向原告送达诉讼费用缴费通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市雁飞气动设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李佩玲二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡楚琪