山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初876号   原告：孙某1，女，2014年6月30日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：孙某2（系原告孙某1之父），男，1980年11月1日出生，汉族，住太原市。   被告：秦俊毅，男，1971年6月15日出生，汉族，住太原市。   被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎泽区建设南路632号84幢8层。   负责人：王蕊，总经理。   委托诉讼代理人：王春，男，阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司员工，住太原市迎泽区。   原告孙某1与被告秦俊毅、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告秦俊毅、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费6959.15元，住院伙食补助费1300元，护理费14400元，营养费1400元，交通费500元，合计24599.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告秦俊毅驾驶×××出租车与原告发生碰撞致原告受伤，原告父亲孙某2将原告孙某1送到山西省儿童医院救治并住院，经医院诊断为颅脑损伤、肝挫裂伤等。2019年4月29日交警部门事故认定书认定被告秦俊毅承担全部责任。该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应承担相应赔偿责任。   被告秦俊毅辩称：我方无答辩意见。   被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：在核实车辆行驶证驾驶证合法有效的情况下，我方在交强险及商业险项下承担合理合法的赔偿责任。原告诉请在质证中发表意见。诉讼费我公司依法不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月28日16时30分许，被告秦俊毅驾驶×××号车在小东门街中段由西向东行驶时未确保安全，与由北向南过马路的原告孙某1发生碰撞，致原告孙某1受伤的交通事故。2019年4月29日，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190001939号《道路交通事故认定书》，认定：被告秦俊毅承担全部责任。2019年4月28日-2019年5月11日，原告孙某1在山西省儿童医院山西省妇幼保健院住院接受治疗，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、右额叶脑挫裂伤；3、肝挫裂伤；4、右侧第10后肋骨骨折5、丘疹性皮炎。出院医嘱：1、休息半月、加强营养2、避免剧烈活动，二次受伤；2、半月后门诊复查，不适随诊。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司已为原告孙某1垫付医疗费7000元。被告秦俊毅为原告孙某1垫付医疗费8218元。   另查明，被告秦俊毅驾驶车牌号为×××的小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和50万元商业三者险。该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190001939号《道路交通事故认定书》，认定：被告秦俊毅负全部责任，原告孙某1无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆×××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，故应先由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告秦俊毅进行赔偿。对于原告孙某1主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费6959.15元，核减被告秦俊毅为原告孙某1垫付的3000元医疗费，根据医疗票据，经本院核实认定支持3959.15元；2、原告主张住院伙食补助费1300元，原告住院13天，每天100元，本院认定支持1300元；3、原告主张护理费14400元，结合原告伤情、医院诊断，本院认定护理期为30日，因原告法定代理人孙某2未能提供实际误工减少收入的有效证据，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，本院认定支持3837.78元；4、原告主张营养费1400元，结合原告伤情及医院医嘱，本院酌情认定营养期为28日，每日50元，本院认定支持1400元；5、原告主张交通费500元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合该案实际情况，本院酌情支持300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6659.15元，因被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司已在交强险限额内赔偿7000元，故已超出交强险部分3659.15元由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。以上护理费、交通费共计4137.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计7796.93元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取207元，由被告秦俊毅负担65元，原告孙某1负担142元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇二〇年四月二十二日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。