辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8243号原告：刘芳，女，汉族，1982年11月10日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳吴浩泽、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失15000元（具体金额及鉴定费待鉴定后明确）、拖车费500元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失119299元、鉴定费2000元、拖车费500元。事实与理由：2019年1月20日，案外人包飞翔驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区发生交通事故，造成车辆受损的后果，案外人及时通知了被告保险公司出险。事发后原告购买了案外人包飞翔原告辽Ａ×××××车辆，并签订了车辆转让合同及补充协议，约定将保险理赔权益及赔款一并转让乙方。车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险含不计免赔229584元，事故发生在保险期间内，现原告与被告就赔偿问题无法协商达成一致，故诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，1.原告确定损失的鉴定意见违反法律程序，鉴定人不是双方选定，并且鉴定时也未通知我公司，严重侵害了我公司的诉讼权利，并且不能证明原告的实际损失，经我公司核定原告的损失应该在80000元以下，所以该鉴定意见不能作为事实和依据，对于鉴定意见我们不予认可；2.原告鉴定意见是依据4S店维修的价格，但并没有提供相应的维修发票，并不能证明其实际损失金额，同时鉴定意见也没有对残值进行扣除，并不是原告的车辆损失金额，所以我公司主张对更换的物件进行回收；3.鉴于我方对鉴定意见不予认可，所以对鉴定费不予认可；4.关于诉讼费根据请求额与支持额的比例确定我公司承担的金额；5.车辆没有实际维修，无法确定实际损失数额，拖车费是保险公司约定的免赔范围。车辆有转让，无法确定刘芳是否是权益的受让人，我公司不同意向刘芳赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年2月24日，案外人包飞翔就车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车在被告处投保机动车商业保险。机动车商业保险保险单上载明，保险期限自2018年2月25日0时起至2019年2月24日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额229958.40元，并签有不计免赔特约条款。2.2019年1月20日13时许，案外人包飞翔驾驶涉案车辆在沈阳市浑南区，与前方辽Ａ×××××车辆发生碰撞，致两车受损，车上人员受伤的事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，本起事故中，包飞翔负全部责任。3.事故发生后，原告因拖车发生施救费共计500元。涉案车辆损失经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2019年7月2日作出沈价业涉车字（2019）和平第058号《价格鉴定结论书》，鉴定评估涉案车辆损失为119299元。原告就此支付鉴证服务费2000元。4.涉案车辆登记的所有权人为案外人包飞翔。2019年2月14日，原告与案外人包飞翔签订《车辆转让合同》，约定原告购买涉案车辆，交易金额为23万元，并约定该车自2019年2月14日19时前发生的一切交通事故和经济纠纷由甲方（案外人）负责。合同签订后，涉案车辆交由原告，但尚未办理所有权变更登记。经本院询问，案外人包飞翔认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金。上述事实，除当事人陈述外，另有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈价业涉车字（2019）和平第058号《价格鉴定结论书》、鉴定费发票、机动车行驶证、《车辆转让合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，案外人包飞翔与被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。本案中，案外人包飞翔已将涉案车辆出售给原告，虽未办理所有权变更登记，但案外人包飞翔认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条：“保险标的已交付受让人，但尚未办理所有权变更登记，承担保险标的的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定，主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持”的规定，原告有权向被告主张车辆损失保险金。根据沈价业涉车字（2019）和平第058号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案车辆损失为119299元。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金119299元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案车辆施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘芳车辆损失保险金119299元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘芳鉴证服务费2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘芳施救费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  董秀坤人民审判员  蔡 军二〇二〇年四月七日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第一条保险标的已交付受让人，但尚未办理所有权变更登记，承担保险标的的毁损灭失风险的受让人，依照保险法第四十八条、第四十九条的规定，主张行使被保险人权利的，人民法院应予支持。