河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1001号原告：郑州菲梵家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路东建材大世界北大门4-2#-3F。法定代表人：琚卫敏，总经理。委托诉讼代理人：张波，河南继春律师事务所律师。被告：刘晓菲，女，1979年5月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：郑州菲奥纳服饰有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路西侧郑东商业中心B区1栋201。法定代表人：商中义，总经理。委托诉讼代理人：唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。原告郑州菲梵家居有限公司（以下简称菲梵公司）与被告刘晓菲、郑州菲奥纳服饰有限公司（以下简称郑州菲奥纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲梵公司的委托诉讼代理人张波，被告刘晓菲的委托诉讼代理人张学宾、被告郑州菲奥纳公司的委托诉讼代理人唐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菲梵公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠工程款135000元，并支付利息（利息从2018年11月28日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告郑州菲奥纳公司股东刘晓菲就郑州市郑东新区××路西侧郑东商业中心××区××室的菲奥纳-美学空间项目的软装采购等事宜与原告达成合意，并签订《采购协议》一份，合同签订后，原告积极履行，将所有采购及软装部分予以完成，并交付二被告使用，但被告郑州菲奥纳公司仅通过股东刘晓菲个人账户转账3万元“菲奥纳软装”预付款及5670元增项，下余35000元未付。并且在合同签订时，原被告双方均同意以菲奥纳（深圳）服饰有限公司股权的1%作价10万元抵扣工程款，但原告在要求过户时发现，菲奥纳（深圳）服饰有限公司属于被告郑州菲奥纳公司股东之一，被告郑州菲奥纳公司无权处分法人股东的股权用以折抵工程款，同时菲奥纳（深圳）服饰有限公司股东并没有同意出售股权，造成股权无法过户的局面，该约定也违反相关法律的规定，因此双方就欠付的135000元工程款产生纠纷，鉴于二被告的严重违约行为，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，望判如所请。刘晓菲辩称，1.本案涉案工程系菲奥纳（深圳）服饰有限公司的项目。刘晓菲系菲奥纳（深圳）服饰有限公司法定代表人，因菲奥纳（深圳）服饰有限公司位于郑东商业中心××区××室的门店需要软装，在2018年11月3日，刘晓菲代表菲奥纳（深圳）服饰有限公司与菲梵公司签订软装采购合同，合同中的乙方菲奥纳-美学空间系菲奥纳（深圳）服饰有限公司的品牌，且合同中亦明确约定甲方出让乙方菲奥纳（深圳）服饰有限公司股权的1%折抵10万元工程款。本案软装采购合同是菲奥纳（深圳）服饰有限公司签订，工程款项系菲奥纳（深圳）服饰有限公司支付，门店亦是菲奥纳（深圳）服饰有限公司经营，因此涉案工程款系菲奥纳（深圳）服饰有限公司的项目。2.以1%的股权作价10万元抵扣装修款的约定合法有效。刘晓菲系菲奥纳（深圳）服饰有限公司法定代表人及股东，有权对菲奥纳（深圳）服饰有限公司的股份进行处分，对于以1%的股权作价10万元抵扣装修款的约定，刘晓菲已在软装采购合同中签字确认，以股权抵扣装修款是刘晓菲真实意思表示，合法有效。涉案工程是菲奥纳（深圳）服饰有限公司所有，与郑州菲奥纳公司无关，股权系菲奥纳（深圳）服饰有限公司法定代表人及股东刘晓菲处分，不存在郑州菲奥纳公司处分法人股东的股权用以折抵工程款的情况，本案菲梵公司诉称与事实不符。3.股权未转让系菲梵公司违约所致。菲奥纳（深圳）服饰有限公司为了让菲梵公司尽快开展工作，在2018年11月1日，软装采购合同签订两日前，即通过法定代表人刘晓菲个人账户向其支付款项3万元；2018年11月3日签订的合同明确约定：本合同供货及安装周期为自合同签订之日起25日历天（含节假日），乙方必须在规定工期内完成所有物品的安装、调试、布场，并验收合格，即在2018年11月28日前完成工程；但直至2018年12月26日，郑东商业中心××区××室的门店开始试运营，菲梵公司仍未完工，工期严重延误。另外，原告部分货物至今未提供，且已完工部分也存在严重质量问题。软装采购合同第七条第一项约定：因乙方供货及安装周期延误，除不可抗力外，乙方应向甲方支付延期违约金，每逾期一日，按合同总价款的1%向甲方支付违约金，因菲梵公司违约，对后续事宜处理不能达成一致意见，才导致股权未转让，并非其所称的无权转让导致的无法过户，且其从未要求过过户。综上所述，本案软装采购合同相对人系菲奥纳（深圳）服饰有限公司，并非郑州菲奥纳公司，本案不存在郑州菲奥纳公司以其法人股东的股权用以折抵工程款，股权未能转让系菲梵公司违约所致，相应法律责任亦应由其承担。郑州菲奥纳公司辩称，1.本案涉案工程系菲奥纳（深圳）服饰有限公司的项目。郑东商业中心××区××室属于菲奥纳（深圳）服饰有限公司的门店，其软装采购合同是菲奥纳（深圳）服饰有限公司法定代表人刘晓菲在2018年11月3日签订，装修后是由菲奥纳（深圳）服饰有限公司经营，工程的价款是菲奥纳（深圳）服饰有限公司支付，部分价款亦是以刘晓菲个人所有的菲奥纳（深圳）服饰有限公司股份相抵，因此，本案涉案工程是菲奥纳（深圳）服饰有限公司的项目。2.本案涉案工程与郑州菲奥纳公司无关。郑州菲奥纳公司现法定代表人商中义原是菲奥纳（深圳）服饰有限公司客户，菲奥纳（深圳）服饰有限公司在郑州开店之后，其前去参观过；在2019年5月份左右，商中义为便于其个人开展业务，产生了使用菲奥纳（深圳）服饰有限公司品牌，另行成立公司的想法，随后其在2019年6月19日成立郑州菲奥纳公司。郑州菲奥纳公司是商中义在2019年5月份产生想法，在2019年6月19日成立，在2019年5月份之前并不存在，涉案工程属于2018年的工程，与郑州菲奥纳公司无关。综上所述，本案涉案工程是菲奥纳（深圳）服饰有限公司的项目，由其签订合同、接受服务、支付价款，和郑州菲奥纳公司无关，郑州菲奥纳公司并非本案适格被告，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年11月3日，菲梵公司（乙方）与菲奥纳?美学空间（甲方）签订《采购合同》一份，主要约定：1.合同总金额（不含税）为￥165000元，合同金额包含乙方所有物品采购、包装、运输、装卸、安装、调试及布场等费用，无任何附加费用。2.本工程采取包工、包料、包质量、包工期、包安全、包验收合格的承包方式，本合同为固定价合同。3.乙方供应的物品，均应按标准保护措施进行包装，含远距离运输、防潮、防震、防锈、多次搬运装卸，必须确保货物完好无损运抵指定现场。4.本合同供货及安装周期为自合同签定之日起25日历天（含节假日），乙方必须在规定工期内完成所有物品的安装、调试、布场，并验收合格。5.甲方出让乙方菲奥纳（深圳）服饰有限公司股权的1%，交易对价为￥10万元；第一次付款：合同生效后，甲方于2个工作日内支付合同预付款，即￥3万元；第二次付款：所有物品采购、定制完成，乙方发货安装摆场后甲方支付乙方货物进度款，即￥35000元。6.关于违约责任：如乙方供货及安装周期延期，除不可抗力的因素外，乙方应向甲方支付延期违约金，每逾期一日，按合同总价款的1%向甲方支付违约金；违约金不足以弥补给甲方造成的损失时，甲方保留索赔的权利等。合同尾部甲方署名为菲奥纳?美学空间，委托代理签字处由刘晓菲签名并摁指印；乙方署名为菲梵公司，琚卫敏签名并摁指印。合同后附有FIONA美学空间软装报价清单。此外，在合同首页甲方处，原告提交的合同显示署名为郑州菲奥纳公司（手写），被告提交的合同该处则为空白；该合同乙方处显示署名均为原告（打印）。2018年11月1日，刘晓菲向原告转账3万元，摘要为菲奥纳软装；2018年11月14日，刘晓菲向原告转账5670元。被告刘晓菲提交菲奥纳（深圳）服饰有限公司2020年3月25日出具的《情况说明》一份，载明：“郑东商业中心××区××室属我司门店，与郑州菲奥纳服饰有限公司无关。商中义先生系我司客户，在2019年5月份，其为了开展业务方便，方协商使用菲奥纳品牌成立郑州菲奥纳服饰有限公司，在2019年6月之前，郑州菲奥纳服饰有限公司这一名字并不存在。我司与郑州菲梵家居有限公司签订的《软装采购合同》因其供货和安装周期存在质量问题和严重延误，且郑州菲梵家居有限公司对此一直没有处理，导致双方未能达成一致意见，才致使股权未转让，待质量和交付问题处理完毕、协商一致的情况下，我司将立即按照合同约定履行。特此说明”。另查明，郑州菲奥纳公司于2019年6月19日成立，法定代表人为商中义，住所地为郑东新区××路西侧郑东商业中心B区1栋201，其股东为：刘晓菲、刘明志、菲奥纳（深圳）服饰有限公司。菲奥纳（深圳）服饰有限公司于2015年7月23日成立，住所地为深圳市××招商街道××社区××港湾大道××号招商港务综合办公楼403，为自然人独资，其法定代表人及股东均为刘晓菲。本院认为，原被告双方争议的焦点为涉案采购合同的相对方为郑州菲奥纳公司还是菲奥纳（深圳）服饰有限公司。原告认为刘晓菲作为代理人签字的涉案合同系其为了成立郑州菲奥纳公司而签订，美学空间项目在地图上的位置、郑州菲奥纳公司的注册地址、合同软装装修的履行地均为郑东商业中心B区1栋201，原告认为合同相对方为设立中的郑州菲奥纳公司，郑州菲奥纳公司应当对设立中的债务承担责任。被告则称合同的相对方为菲奥纳（深圳）服饰有限公司，并提交菲奥纳（深圳）服饰有限公司出具的《情况说明》一份，该份情况说明中菲奥纳（深圳）服饰有限公司已明确表明涉案采购合同是其与菲梵公司签订的，与郑州菲奥纳公司无关。涉案合同签订日期为2018年11月3日，此时郑州菲奥纳公司尚未成立；原告提交的合同首页虽载有郑州菲奥纳公司名称，但该部分与被告提交的合同不一致，且公司名称为手写形成；同时因郑州菲奥纳公司尚未成立且郑州菲奥纳公司不予认可，故在菲奥纳（深圳）服饰有限公司披露其为涉案合同的相对人后，原告应向菲奥纳（深圳）服饰有限公司主张权利，而非向郑州菲奥纳公司主张权利。原告提交的证据不能证明郑州菲奥纳公司应当向其支付工程款，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，本院不予支持。刘晓菲作为菲奥纳（深圳）服饰有限公司股东及法定代表人，其仅在合同中的委托代理人处签字，并非合同相对方，原告以刘晓菲系郑州菲奥纳公司股东、发起人，应当对为设立郑州菲奥纳公司以其本人名义对外签订合同承担合同责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郑州菲梵家居有限公司的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告郑州菲梵家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 力