wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执185号之一申请执行人：东台市人力资源与社会保障局，住所地东台市。法定代表人：许学军，该局局长。被执行人：东台市交通工程有限公司,住所地东台市。法定代表人：张晓明，该公司经理。申请执行人东台市人力资源与社会保障局与被执行人东台市交通工程有限公司非诉执行纠纷一案，东台市人力资源与社会保障局于2018年10月18作出的东人社察罚字〔2018〕第9号《行政处罚决定书》，依该决定，东台市交通工程有限公司应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款1.5万元。因东台市交通工程有限公司经催告后仍未按决定书缴纳罚款，申请执行人东台市人力资源与社会保障局于2019年9月16日向盐城市盐都区人民法院申请强制执行，盐城市盐都区县人民法院（2019）苏0903行审116号行政裁定准予执行。2020年1月14日，经东台市人力资源与社会保障局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月17日，向被执行人东台市交通工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。②未发现被执行人有车辆、不动产等其他可供执行财产。3.2020年2月12日，本院依法向被执行人东台市交通工程有限公司发出限制消费令。4.经查被执行人东台市交通工程有限公司在本院有大量执行案件，其已发现资产于2019年1月8日已分配完毕。5、2020年4月1日将被执行人东台市交通工程有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二日书记员  朱 哲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初81号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王莹莹，女，1989年6月25日出生，居民身份证号码341003198906252621，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌贩卖毒品罪，经嵩明县公安局决定，于2019年10月10日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经嵩明县人民检察批准，于2019年10月24日由嵩明县公安局执行逮捕，因病于2019年10月25日被嵩明县公安局取保候审及释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王莹莹犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人王莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人王莹莹多次向吸毒人员胡某、冷某、陈某平贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年10月9日胡某电话联系王莹莹购买毒品，并通过微信与王莹莹联系约定在昆明市盘龙区颐慧园小区地下停车场电梯楼交易毒品，6时许，胡某通过微信转账300元向王莹莹购买毒品，随后王莹莹携带毒品乘坐电梯下至地下停车场，王莹莹在与胡某交易毒品的过程中被公安机关抓获，现场缴获用白色塑料纸包裹的疑似毒品可疑物一包，经称量，疑似毒品“小马”可疑物5颗，净重0.44克，疑似冰毒可疑物净重0.35克；经鉴定，查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据如下：1.查获毒品等物证；2.抓获经过、户籍证明等书证；3.证人胡某等人的证言；4.被告人王莹莹的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认等笔录;7.视听资料、电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实,足以认定指控事实。被告人王莹莹对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王莹莹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺向三人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人王莹莹对公诉机关指控事实及罪名均无异议，其辩称：我自愿认罪认罚，望从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人王莹莹在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有查获毒品等物证，被告人王莹莹供述，证人胡某等人的证言，扣押清单，现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王莹莹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺向三人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王莹莹向多人多次贩卖毒品，应从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王莹莹的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.79克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  冷吉升二〇二〇年四月十三日书 记 员  李雪波
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初253号 原告鞍山钢都微粉有限公司，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村，统一社会信用代码：912103116737966212。 法定代表人张某，女，汉族，1975年1月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司总经理。 委托代理人梁某，女，汉族，1982年4月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、撤诉。） 委托代理人李某，男，汉族，1974年1月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 （代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、撤诉。） 被告李某，女，汉族，1962年1月18日出生，住辽宁省盘锦市。 本院在审理原告鞍山钢都微粉有限公司与被告李某关于买卖合同纠纷一案中，原告鞍山钢都微粉有限公司与被告李某双方已经履行完毕欠款事实，原告鞍山钢都微粉有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告鞍山钢都微粉有限公司以双方达成和解协议为由自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山钢都微粉有限公司撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告鞍山钢都微粉有限公司承担。 审判员 范 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 伊传俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41919号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：张科，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年11月23日发放贷款100000元，被告从2019年2月23日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年3月13日，被告尚欠原告借款25784.42元、利息(含罚息)5526.73元、复利583.05元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款25784.42元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月13日利息（含罚息）5526.73元，复利583.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年3月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月13日利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2020年3月14日起按月利率1.2%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款25784.42元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月13日，利息（含利息、罚息）为5526.73元，复利为583.05元；自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告张科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告张科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2090号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：曹艳波，男，1991年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告曹艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9838号原告：温州迈达新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330327MA285F5677，住所地浙江省龙港市时代大道588号14幢1-2号。法定代表人：赵美红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃柱、金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。被告：苏州厥德电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1RA24K27，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼1207室。法定代表人：陈锐。被告：张志雄，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告温州迈达新材料科技有限公司与被告苏州厥德电子有限公司、张志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告温州迈达新材料科技有限公司的委托诉讼代理人金安翔到庭参加诉讼，被告苏州厥德电子有限公司、张志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州迈达新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州厥德电子有限公司支付原告货款141205.01元及利息损失（以141205.01元为基数，自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告张志雄以141205.01元为限对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系复合材料厂商，被告长期向原告购买离型膜。2018年，双方进行结算，被告尚欠原告货款151205.01元。原告向被告送达双方生意往来的明细单，被告在该明细账上盖章确认，被告张志雄自愿为上述债务提供连带保证，此后被告曾偿还货款1万元。原告多次要求被告支付剩余货款，但被告却再三推诿不予支付，为此诉至法院。原告温州迈达新材料科技有限公司向本院提交了如下证据材料：1．营业执照，法定代表人身份证明、企业信息变更证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商登记信息、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.对账单、连带责任保证函，用以证明被告苏州厥德电子有限公司结欠原告货款151205.01元，并由被告张志雄提供连带保证责任的事实；4.网上银行电子回单、说明，用以证明被告张志雄已支付货款1万元的事实；5.微信聊天记录，用以证明原告已在保证期间内向被告张志雄主张债务的事实。被告苏州厥德电子有限公司、张志雄均未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告苏州厥德电子有限公司向原告温州迈达新材料科技有限公司购买离型膜。后经双方结算，被告苏州厥德电子有限公司结欠原告温州迈达新材料科技有限公司货款151205.01元。同时，被告张志雄作为保证人向原告出具连带责任保证函一份，承诺：其同意对上述货款151205.01元提供连带责任保证；本公司保证即日起两个月内分三次付清所有货款：在本月月末（2018年9月30日前）先付8万元，余下货款保证在2018年11月30日之前结清。如本公司未按承诺按期偿还全部货款，导致贵公司损失的，本人保证在收到原告催款后五日内无条件将应支付货款支付给原告。被告苏州厥德电子有限公司在上述保证函被保证人处盖章确认。2018年10月19日，被告张志雄向原告转账支付1万元。另查明，2019年6月11日，温州迈达复合材料有限公司更名为温州迈达新材料科技有限公司。本院认为，原告温州迈达新材料科技有限公司与被告苏州厥德电子有限公司之间的买卖合同关系，有涉案对账单、担保函为据，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告苏州厥德电子有限公司支付剩余货款141205.01元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告张志雄作为连带责任保证人，自愿出具担保函为涉案债务提供担保，故被告张志雄在上述债务141205.01元范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州厥德电子有限公司于本判决生效后十日内给付温州迈达新材料科技有限公司货款141205.01元并赔偿利息损失（以141205.01元为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张志雄对上述款项141205.01元承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，公告费260元，合计3504元，由苏州厥德电子有限公司负担，张志雄对其中3384元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  林安平人民陪审员  苏婷婷二〇二〇年四月十一日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初366号 原告：张某1，男，1942年10月16日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告：张某2，女，1943年9月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。 二原告委托诉讼代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。 被告：张某3，男，1970年10月6日出生，汉族，衡水市冀州区人。 原告张某1、张某2诉被告张某3赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月28日本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及张某1、张某2的委托诉讼代理人王春喜、被告张某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月1日起每年给付二原告赡养费7588元；2、判令被告自2020年1月1日起每年承担二原告医药费用三分之一；3、判令被告自2020年4月1日起轮流照顾二原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿子，二原告共生育三个子女，长女张坤其、次女张丽静，三个子女均已成家立业，被告在近二十年的时间，一直未对二原告尽到赡养义务，二原告患有多种疾病，多次住院，已经丧失劳动能力，没有生活来源，多年来一直靠两个女儿赡养，二原告多次请求调解，但均未成功，故向贵院提起诉讼。 被告张某3辩称：我没有说不赡养，我没有这个能力，我每月工资只有1800元，赡养老人的生活费应该是我们姐弟三个人谁伺候谁承担，同意支付原告医疗费的三分之一，因我工作原因只能周六日照顾老人。 经本院审理查明，二原告共生育三个子女，长女张坤其、次女张丽静、儿子张某3最小。三个子女均已成家，二原告起诉被告张某3要求其尽赡养义务。 本院认为,赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女赡养父母，不能因是否得到父母的财产、兄弟姐妹之间的矛盾或金钱纠葛而受影响。根据2019年河北省农村居民人均消费支出11383元，二原告要求被告每年支付赡养费7588元符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告每年承担原告医药费的三分之一，被告同意，本院予以确认。由于二原告年龄较大行动不便，考虑到原告有三个子女，由被告张某3每月侍候十天为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、自2020年1月1日起被告张某3每月向原告张某1、张某2支付赡养费共计632元，每季度末支付一次； 二、自2020年1月1日起被告张某3负担原告张某1、张某2医药费用的三分之一，按原告实际支出，每季度末支付一次； 三、自2020年5月1日起被告张某3每月伺候原告张某1、张某2十天，具体伺候日期可与被告两个姐姐协商。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执509号申请执行人：刘学东，男，1965年12月19日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：刘晓东，男，1978年10月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘学东与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘学东于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓东给付欠款23188元，并承担所有费用。本院于2020年3月16日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘晓东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中发现被执行人刘晓东名下有股息红利，有公积金封存。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年四月二十三日书记员 郭晓莉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执432号 申请执行人：徐永杰，男，汉族，1981年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。 被执行人：胡吉荣，男，汉族，1976年1月13日出生，甘肃省人，住甘州区。 申请执行人徐永杰与被执行人胡吉荣民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0702民初5416号民事判决书已发生法律效力：被告胡吉荣偿还原告徐永杰借款232000元，受理费2758元，共计234758元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永杰已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，我院向申请执行人徐永杰送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人胡吉荣名下的财产线索。 2.2020年1月22日，本院依法分别向被执行人胡吉荣送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年3月5日、2020年4月20日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人胡吉荣名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共10件。 4.2020年3月12日，我院对被执行人胡吉荣名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月20日，本院向被执行人胡吉荣发出限制消费令措施。 6.2020年4月20日，本院对被执行人胡吉荣采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2019年7月30日，本院前往被执行人胡吉荣所在进行调查，被执行人胡吉荣下落不明。 8.2020年4月17日，本院约谈申请执行人徐永杰，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的234758元，未能执行到位标的234758元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈未发现被执行人胡吉荣名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共10件，现被执行人胡吉荣下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗晓彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1262号原告：龚有弟，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：张洪喜，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告龚有弟与被告张洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告龚有弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚有弟撤回起诉处理。审判员  梅盈碧二〇二〇年四月一日书记员  陈 勇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初203号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：徐燕霞，女，汉族，1990年9月12日出生，户籍地江苏省如东县。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告徐燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年四月一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 原告：山东红山木业有限公司，住所地宁津县时集工业园。 法定代理人：杨超越，执行董事。 委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。 被告：山东衡美木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇大于村。 法定代表人：崔华，执行董事。 原告山东红山木业有限公司诉被告山东衡美木业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 山东红山木业有限公司诉称，原告是一家专业从事家居定制的企业，原被告一直存在业务往来。原告为完成客户生产需要，2018年5月11日开始从被告处购买多层面板，用于家具和木饰面板的生产。但生产、安装完成后，面板开始出现明显的开裂现象。为此，原告多次联系被告协商解决此事，被告也曾派员到现场查勘。确认属于面板原因造成开裂，但始终不明确解决方案。后原告委托专门的机构对被告供应的面板进行了鉴定，确认被告供应的面板在胶合强度、浸渍剥离性能等方面均不合格。但被告至此拒绝赔偿，无奈特诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失130000元；二、诉讼费用由被告承担。 山东衡美木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方于2018年签订《购销合同》，约定运费由原告承担，而且原告是自己提供车辆到申请人住所地提的货，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地。买卖合同当事人对合同履行地没有约定的，约定的交货地点为合同履行地。原被告双方签订的《购销合同》约定运费由原告承担，该案原告是自己提供车辆到被告处提的货，交货地即本案合同履行地应为申请人住所地，申请人住所地为临沂市兰山区，故临沂市兰山区人民法院对该案有管辖权。 本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，原告要求被告赔偿损失130000元及承担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告购买被告的多层面板，用于家具和木饰面板的生产，但生产、安装完成后，面板开始出现明显的开裂现象，因此其侵权结果发生地为原告所在地，即山东省德州市宁津县，根据上述规定，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告山东衡美木业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东衡美木业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  高国义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晓瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：王强，男，1987年8月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初3082号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金9994.66元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人王强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王强名下财产信息，被执行人王强名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月19日，冻结期限为一年；被执行人王强名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人王强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5180号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码为91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：熊晓东，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人熊晓东保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10591号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人熊晓东应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款35639.89元、保费3627.84元及支付违约金，并承担诉讼费393元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。 在执行的过程中，被执行人熊晓东下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。关于被执行人名下的车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，经查，该车辆已经达到报废标准，本院无法查封。关于车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，本院通过调查核实被执行人名下没有该车辆的登记信息，上述车辆本院不予处理。 本院已发函委托湖北省广水市十里办事处杨家岗村村民委员会调查被执行人的财产线索，但该村民委员会至今未回复。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人熊晓东应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款35639.89元、保费3627.84元及支付违约金，并承担诉讼费393元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月三十日 书记员  方逸朗
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执937号 本院于2019年2月12日受理王丽媛与成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1560号申请执行人杨冬梅，女，汉族。被执行人高师福，男，汉族。本院在执行杨冬梅与高师福借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人高师福银行存款6146元，此外经采取查控措施未发现其有其他可供执行的财产。本院已对被执行人高师福作出限制消费令。截止2020年4月26日，被执行人高师福尚欠申请执行人杨冬梅借款本金143854元，应向本院缴纳申请执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初17229号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年四月二十六日书记员  庞天旗
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保100号 申请人：齐商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：9137032274569748X7。住所地：高青县清河路5号。 负责人：石艳丽，行长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1983年9月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。 委托诉讼代理人：王猛，男，1987年12月14日出生，汉族，高青县人，该公司职工。 被申请人：山东农凯米业股份有限公司。统一社会信用代码：91370300685917144F。住所地：高青县芦湖路银座写字楼1206室。 法定代表人：王立江。 被申请人：高青金立印业有限公司。统一社会信用代码：9137032277205050X7。住所地：高青县青城镇广青路851号。 法定代表人：韩广美。 被申请人：刘玉莲，女，1976年5月14日出生，汉族，住张店区。 被申请人：耿佃明，男，1972年9月9日出生，汉族，住张店区。 申请人齐商银行股份有限公司高青支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东农凯米业股份有限公司、高青金立印业有限公司、刘玉莲、耿佃明的银行存款在1600万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2020年4月23日作出（2020）鲁0322民初666号民事裁定，并于2020年4月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东农凯米业股份有限公司、高青金立印业有限公司、刘玉莲、耿佃明的银行存款在1600万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终715号上诉人（原审原告）：武川县龙翔制衣店，住所地武川县可镇青山市场。经营者：侯文华，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住武川县可镇青山市场。被上诉人（原审被告）：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，该社理事长。委托诉讼代理人：张永强，该社员工。委托诉讼代理人：李强,武川县司法局法律援助中心律师。上诉人武川县龙翔制衣店（以下简称龙翔制衣店）因与被上诉人武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）财产损害赔偿纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙翔制衣店上诉请求：一、依法撤销(2019)内0125民初1172号民事裁定,并进行实体审理;二、本案一、二审全部诉讼费均由信用社承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。2019年2月初信用社因对其房屋管理不善,导致自来水管道冻裂,造成龙翔制衣店在内的多家商铺被水浸泡,致使龙翔制衣店不能正常营业。2019年2月18日受损商铺一同将信用社诉至武川县人民法院,请求赔偿损失,且一同申请法院进行损失鉴定。因鉴定机构对所有的鉴定内容都有遗漏,后又重新作出了第二份鉴定报告书。一审法院审理过程中对玉玉衬衫店(龙翔制衣店邻居店铺)的第二份鉴定报告书予以采纳,但对龙翔制衣店的第二份报告却未采纳(完全相同的事实及程序,但判决不同),并作出(2019)内0125民初142号判决。该判决中记载“可在有新的证据或有其他具有相关资质的鉴定机构出具鉴定结论后另行起诉主张权利”。2019年10月11日龙翔制衣店再次提起诉讼并申请一审法院作出新的鉴定报告书,要求信用社依据新的鉴定结论赔偿相关损失(损失差额部分)。因为(2019)内0125民初142号判决中明确有了新的鉴定结论可再次索赔。但是,一审法院受理案件后却以各种理由迟迟未安排鉴定事宜(剥夺了龙翔制衣店申请作鉴定的权利,又以没有新的鉴定结论为由驳回起诉)。无奈龙翔制衣店依据之前的第二份鉴定报告书内容索赔相关损失,但一审法院却以本诉与(2019)内0125民初142号判决是相同的当事人,后诉与前诉的标的相同,后诉与前诉的诉讼请求相同,是重复起诉为由驳回起诉,其所依据的是最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款之规定。但该法条明确规定是同时符合下列条件的才构成重复起诉。本案中只有当事人与前诉的相同,其余都是不相同的(诉讼标的不同,索赔项目不同)。因此本诉并非是重复起诉。综上,龙翔制衣店认为一审法院认定事实不清,适用法律错误,且程序严重违法。龙翔制衣店不服一审裁定,特提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定、进行实体审理,并依法支持龙翔制衣店原审诉讼请求。信用社辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉。一、本案系重复诉讼，属于“一事不再理”的范围。前诉与本案均系财产损害赔偿纠纷。二、依照前诉判决结果，信用社已支付龙翔制衣店赔偿款和停业损失65790元、案件受理费723元、鉴定费2000元，该案已经实际全部履行完毕。而龙翔制衣店又再次以相同的诉讼请求内容和鉴定结论提起诉讼，系重复诉讼。龙翔制衣店向一审法院起诉请求：1．判令信用社赔偿龙翔制衣店停业期间的营业损失52920元（自2019年2月9日起计算至2019年7月26日止）；2．判令停业损失以鉴定结果为依据；3．由信用社承担诉讼费、鉴定费。一审法院经审查认定事实，龙翔制衣店本次诉讼与前次2019年2月18日起诉，本院受理并作出生效判决的武川县人民法院（2019）内0125民初142号民事判决书是相同的当事人，后诉与前诉的标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，是重复诉讼。并非龙翔制衣店所诉称有漏项的事实存在。故此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一项、第二项、第三项之规定，裁定：驳回原告武川县龙翔制衣店的起诉。案件受理费100元，退还原告武川县龙翔制衣店。本院认为，前诉龙翔制衣店起诉信用社财产损害赔偿纠纷一案中，龙翔制衣店请求信用社对龙翔制衣店租赁的房屋停止侵害，恢复原状，并赔偿布料等商品的损失和重新装修期间停业的营业损失。龙翔制衣店申请法院对财产损失和停业期间的营业损失进行了鉴定。一审法院经审理后作出（2019）内0125民初142号民事判决，其上载明：“本院组织双方对内蒙古衡正通价格评估有限公司2019年5月30日出具的关于龙翔制衣店漏水造成的财产损失及日停业损失的价格评估报告书进行了质证，龙翔制衣店认为因为该份鉴定报告中日损失的算法是按照实体店的日营业损失计算的，未计算网站的日营业损失，在成本上的计算方法不对。……本院认为，……关于龙翔制衣店停业损失，根据内蒙古衡正通价格评估有限公司2019年5月30日出具的鉴定意见，为日损失人民币168元，损失起止时间为2019年2月9日至2019年7月26日（庭审辩论结束时）共168天，龙翔制衣店停业损失金额为28224元。龙翔制衣店认为本案中2019年5月30日的鉴定报告存在漏项，未计算网站的日营业损失，可在有新的证据或有其他具有相关资质的鉴定机构出具鉴定结论后另行起诉主张权利。”一审法院在前诉中已告知龙翔制衣店对于未计算的营业损失可另行主张权利。现龙翔制衣店起诉本案请求信用社赔偿停业期间的营业损失差额，并在起诉时申请法院对于存在漏项问题进行鉴定。故后诉与前诉并不构成重复起诉。一审法院作出的驳回起诉裁定错误，本院依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销武川县人民法院（2019）内0125民初1172号民事裁定；二、本案指令武川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月十七日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执135号 申请执行人：李秀富,1947年8月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：饶朋安,1968年1月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李秀富与被执行人饶朋安“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人饶朋安应当支付申请人李秀富补偿费42236元，并承担诉讼费950元和执行费534元。申请执行人李秀富未提供被执行人饶朋安有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人饶朋安有其他可供执行的财产。现申请执行人李秀富据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执135号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执778号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘美云，女，1980年3月12日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘美云金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏1302民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘美云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘美云名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初30号公诉机关德安县人民检察院。被告人颜和荣，男，1955年7月9日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，退休工人，户籍地江西省共青城市，住江西省共青城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被德安县公安局取保候审，2020年4月3日由本院决定取保候审。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人颜和荣犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员葛世群出庭支持公诉，被告人颜和荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日12时40分许，在被告人颜和荣的儿子颜某1位于德安县的家中，被告人颜和荣与其儿媳罗某1因家庭琐事发生争吵，颜某1不满妻子罗某1对父亲的态度与罗某1发生肢体冲突，后双方打电话叫来亲戚朋友调解。在调解过程中，被害人戈某赶到后先动手打了女婿颜某1，引发双方部分人员互殴，后被告人颜和荣将被害人戈某拉出家门，并将被害人戈某推出，致使被害人戈某滚下楼梯，导致被害人戈某左侧第12肋骨骨折。经九江远明法医学司法鉴定所鉴定，被害人戈某损伤程度构成轻伤二级。另查明，被害人戈某部分医药费已由被告人颜和荣某，被告人颜和荣另主动向德安县人民检察院预交赔偿款人民币50000元。2019年12月17日，被告人颜和荣被德安县公安局电话传唤到案，被告人颜和荣到案后如实供述了其故意伤害的事实。本案审理过程中，本院组织双方达成了刑事和解协议，由被告人颜和荣赔偿被害人戈某人民币50000元，戈某对被告人表示谅解。被告人颜和荣自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意伤害罪判处颜和荣拘役六个月，缓刑一年。上述事实，被告人颜和荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人戈某的陈述，证人颜某1、罗某1、颜某2、马某1、马某2、丁某、曾某、罗某2的证言，被告人颜和荣的供述及其指认现场笔录、照片，被告人和被害人签订的刑事和解协议书，九江远明法医学司法鉴定所远明鉴定［2019］临鉴字第080号法医学鉴定意见书，被告人颜和荣签署的认罪认罚具结书及被告人的户籍证明、归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人颜和荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜和荣经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人颜和荣与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，且已认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人颜和荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年四月十七日法官助理王韬书记员刘洋
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2828号 原告：富顺县天然气有限责任公司，住所地四川省富顺县顺城街479号。 法定代表人：骆世德，董事长。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 被告：刘先明，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）与被告刘先明侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，于2019年2月27日作出（2019）川0322民初581号民事裁定，驳回原告天然气公司的起诉，原告天然气公司不服，向四川省自贡市中级人民法院提起上诉，2019年5月30日，自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终1079号民事裁定，撤销本院（2019）川0322民初581号民事裁定，发回本院进行重审。本院于2019年10月16日重新立案后，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告天然气公司委托代理人龙建到庭参加诉讼，被告刘先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天然气公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金633837.36元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月，富顺县北湖苑小区13栋业主、李庄白肉酒楼和北湖宾馆三方共同决定改造化粪池线路管道，并将该改造工程发包给无改造资质的被告刘先明。被告刘先明施工中，因挖掘机挖到原告天然气公司向北湖苑小区供气的天然气管道，导致管道弯曲变形。被告刘先明未对受损管道进行安全检查维修，也未通知原告，在其自称未发现漏气后继续施工，致使受损天然气管道埋入地下的弯头连接位置被拉裂错位，发生天然气泄漏，从而引发天然气爆炸后发生火灾，造成了业主刘邦德及其配偶刘守蓉的人身和财产损害。刘邦德、刘守蓉先后于2016年和2017年就其人身、财产损害向富顺县人民法院提起了诉讼，要求富顺天然气公司和刘先明赔偿其人身损害和财产损失，富顺县人民法院分别作出了（2016）川0322民初2562号、（2017）川0322民初2238号民事判决（均判决天然气公司承担80%的赔偿责任，刘先明承担20%的赔偿责任）。两案判决后，天然气公司不服，均提起上诉，自贡市中级人民法院分别作出（2017）川03民终238号、（2018）川03民终112号《民事判决书》，均判决驳回上诉、维持原判。截止2019年2月11日，原告天然气公司依据上述两份生效判决书确定的义务，向刘邦德支付人身、财产损害两案赔偿金和案件受理费共计633837.36元。原告天然气公司认为，被告刘先明的施工行为导致天然气管道受损引发爆燃，致使原告天然气公司向受害人刘邦德支付了633837.36元赔偿金，该赔偿金属于原告遭受的重大损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被告刘先明作为侵权人应当赔偿被侵权人原告天然气公司的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本案中，原告天然气公司要求被告刘先明赔偿损失的诉讼请求，依据的事实是富顺县人民法院作出的（2016）川0322民初2562号、（2017）川0322民初2238号民事判决所确定的案件事实。在该两判决中，富顺县人民法院已经对原告天然气公司诉称的案涉天然气爆燃事件造成的刘邦德、刘守蓉的人身损害和财产损失作出了明确的事实认定、责任划分和赔偿金额的判决（判决天然气公司承担80%的赔偿责任，刘先明承担20%的责任），自贡市中级人民法院亦维持了两判决，且均已发生法律效力。现原告天然气公司依据前述生效判决把已支付刘邦德、刘守蓉的赔偿金633837.36元作为损失向被告刘先明主张侵权损害赔偿提起本次诉讼，要求被告刘先明在该案中向原告天然气公司承担侵权赔偿责任，其实质是对前述两份生效判决对事实和责任的划分不服，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，系应当启动再审程序的范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告富顺县天然气有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  赖小虎 审判员  赵永刚 审判员  曹丽萍 二〇二〇四月二日 书记员  李俊英 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初647号原告：马某1，女，生于1988年11月4日，回族，宁夏海原县人，住海原县，电话：181XXXXXXXX被告：马某2，男，生于1983年8月24日，回族，宁夏海原县人，住海原县，电话：137XXXXXXXX原告马某1诉被告马某2同居关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告马某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某1申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马某1负担。审判员 李进华 二○二○年四月十四日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2136号申请执行人：广州友谊班尼路服饰有限公司步行街衣本色分店，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街南栋1B108号。法定代表人：陈祖胜，职务：经理。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司（统一社会信用代码：914301007225610531），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人：谢建香。申请执行人广州友谊班尼路服饰有限公司步行街衣本色分店与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初6217号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款686654.82元，利息39411元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2644元，承担本案诉讼费4653元，执行费9313元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南酷铺商业管理有限公司银行存款或其他收入742675.82元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十七日书记员 汪茂红
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终39号 上诉人（原审被告）泰州市姜堰区大伦镇人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇大伦村。 法定代表人何毅，镇长。 被上诉人（原审原告）泰州市姜堰区余双家禽养殖专业合作社，住所地江苏省泰州市XX。 法定代表人游余双。 原审第三人泰州市姜堰区大伦镇茆戚村村民委员会，住所地泰州市姜堰区大伦镇茆戚村。 法定代表人游余军，主任。 上诉人泰州市姜堰区大伦镇人民政府因与被上诉人泰州市姜堰区余双家禽养殖专业合作社、原审第三人泰州市姜堰区大伦镇茆戚村村民委员会城建行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰州市姜堰区大伦镇人民政府以双方庭外达成和解协议为由，于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泰州市姜堰区大伦镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许泰州市姜堰区大伦镇人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰州市姜堰区大伦镇人民政府负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6265号之一 原告：严伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈静，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201911097379。 被告：张小群，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市。 被告：王贤波，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市。 原告严伟与被告张小群、王贤波生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序。审理中，原告严伟以“被告以履行赔偿义务”为由，于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严伟申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告严伟撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告严伟负担。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孙 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执531号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人唐仁良、程小碧、唐虹、浙江顺昌资产管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人唐仁良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6196号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执531号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保163号 原告：谢刘俊，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址：广东省雷州市。 委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茗明，广东启仁律师事务所实习律师。 被告：陈庆平，男，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：周丽娇，女，汉族，1967年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告谢刘俊与被告陈庆平、周丽娇借款合同纠纷一案中，原告谢刘俊于2020年4月24日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告周丽娇名下位于深圳市XX的100%份额的房产【不动产证号：XX5】的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告周丽娇名下位于深圳市南山区XXX的100%份额的房产【不动产证号：XXX45】的查封； 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  徐 希 人民陪审员  胡运红 人民陪审员  杨良萍 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  梁玮珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1788号申请执行人：杨文科，男，汉族，1974年3月1日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊赛美，女，1981年1月16日，户籍地长沙市天心区。申请执行人杨文科与被执行人熊赛美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12002号民事调解书已生效，但被执行人熊赛美至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊赛美的银行存款168246元；或扣留、提取其应得收入168246元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2209号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司红星支行，住所地长沙市雨花区井湾子国际家居广场东北角1-2号门面。负责人：王林，行长。被执行人：钟建军，男，1971年11月15日出生，汉族被执行人：王立新女，1971年9月3日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司红星支行与被执行人钟建军、王立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3501号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金4336988.48元及利息807547元（利息以4336988.48元为基数，按照月利率8.3125‰的标准，从2018年6月21日起计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息239835元，承担案件受理费22047元，负担本案申请执行费45990元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟建军、王立新存款或其他收入5452407元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 姣
毛立昌与赵志强、新疆杰鑫养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一审民事判决书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初107号 原告：毛立昌，男，1949年3月16日出生，汉族，无固定职业。 被告：赵志强，男，1983年8月6日出生，汉族，新疆博湖县农民。 被告：新疆杰鑫养殖农民专业合作社，住所地新疆生产建设兵团第二师二十一团四连。 法定代表人：李丽，合作社理事长。 原告毛立昌与被告赵志强、新疆杰鑫养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立昌到庭参加诉讼，被告赵志强、新疆杰鑫养殖农民专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛立昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告雇佣原告毛立昌给土地浇水。2019年7月，原告毛立昌从被告赵志强处拿到劳务费3000元，尚欠8400元未付。2020年1月23日，被告赵志强在原告毛立昌索要劳务费用时为其出具欠条一份。该款至今未付，原告毛立昌现诉至法院，请求判如所请。 被告赵志强向本院提交书面答辩意见，承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案劳务费用8400元应由新疆杰鑫养殖农民专业合作社，理由如下：1.被告赵志强也是给新疆杰鑫养殖农民专业合作社打工的人员，在原告毛立昌浇水期间为其送水送饭、后期支付3000元劳务费用、出具涉案欠条的行为都是以新疆杰鑫养殖农民专业合作社的名义进行，均系听从合作社老板的安排；2.涉案土地非系被告赵志强所有，系由新疆杰鑫养殖农民专业合作社所有，合作社系受益人。 被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社向本院提交书面答辩意见，对诉状所称原告毛立昌为合作社提供劳务，合作社尚欠8400元劳务费用未付的事实予以认可，承认原告毛立昌的全部诉讼请求，但因缺乏履行能力，该款至今未付。 本院认为，被告赵志强承认原告毛立昌在本案中主张的事实、被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社承认原告毛立昌在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对原告毛立昌主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告毛立昌要求被告赵志强对欠付劳务费用8400元承担法律责任的主张。经查，被告赵志强受雇于新疆杰鑫养殖农民专业合作社，其在涉案劳务合同履行过程中所实施的支付钱款、出具欠条等行为系其在职权范围内以新疆杰鑫养殖农民专业合作社的名义而实施，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，该行为依法应当对新疆杰鑫养殖农民专业合作社发生效力，故该主张于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告毛立昌劳务费8400元。 二、驳回原告毛立昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新疆杰鑫养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 1
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢490号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人袁朝荣与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢490号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4053号原告：杭州磐牛融资担保有限公司。法定代表人：章曦，总经理。委托诉讼代理人：侯亚伟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：张繁，女，1993年3月24日出生。原告杭州磐牛融资担保有限公司与被告张繁保证合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告杭州磐牛融资担保有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州磐牛融资担保有限公司撤诉。案件受理费740元（原告已预交），减半收取370元，由原告负担；剩余370元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十六日书记员  李雅婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执16号之三 申请执行人：梅照祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人梅照祥与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王韵平银行账户存款142.48元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵达舜
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初224号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王广宁，男，1998年3月5日出生。因犯盗窃罪，于2017年3月26日被郑州市惠济区人民法院判处罚金人民币三千元；于2017年10月17日被河南省延津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年9月27日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人王广宁犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人王广宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年10月20日至2019年11月6日期间，被告人王广宁先后到东台市经济开发区、苏州市吴江区、泰州市医药高新区等地，实施盗窃作案3起，共计窃得手机2部，香烟5包，现金人民币1000元，涉案总价值4423元。具体事实分述如下：1、2019年10月20日凌晨，被告人王广宁到东台市经济开发区某某科技公司北门西侧的臧某商店，掰开防盗窗栏、翻窗进入店内，窃得臧某香烟5包、现金人民币900元。经鉴定，香烟合计价值人民币102元。2、2019年10月31日下午，被告人王广宁在苏州市吴江区某某电脑有限公司上班时，掰柜门窃得余某某放在车间门口鞋柜内的华为荣耀手机1部。经鉴定，手机价值人民币1049元。3、2019年11月6日23时许，被告人王广宁到泰州市医药高新区天盈广场新某某理发店，掰门进入店内，窃得葛某的苹果X手机1部及现金人民币100元。经鉴定，手机价值人民币2272元。归案后，被告人王广宁如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。公安机关依法扣押到涉案苹果X手机1部，并发还给被害人葛某。上述事实，被告人王广宁在开庭审理中亦无异议，并有被害人葛某等人的陈述，公安机关发破案经过及抓获经过说明、现场工作及辨认笔录，扣押、发还物品清单，前科判决书、认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王广宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王广宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人王广宁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王广宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年十月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王广宁退赔赃款人民币2151元，发还被害人臧某某1002元、余某某1049元、葛某某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇二〇年四月二十三日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初825号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初825号原告：海南及时雨农业生产资料有限公司，住所地：海南省海口市东方洋开发第63小区1幢3单元04房。法定代表人：王敏，系该司财务。被告：苏赞持，男，1985年12月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住该市，公民身份证号码：×××。本院在审理原告海南及时雨农业生产资料有限公司与被告苏赞持买卖合同纠纷一案中，原告海南及时雨农业生产资料有限公司以双方当事人私下达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南及时雨农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币365元（原告已预交），由原告海南及时雨农业生产资料有限公司负担。[核对位置]审判员 陈 干二Ｏ二Ｏ年四月二十二日书记员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢647号申请执行人：刘保昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东伟泽建设工程有限公司，信用代码91370900494143879K,住所地泰安市岱岳区山口镇后梁林村。法定代表人：梁志刚，执行董事。被执行人：梁志刚，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被执行人：梁宪臣，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。申请执行人刘保昌与被执行人山东伟泽建设工程有限公司、梁志刚、梁宪臣车辆租赁合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2614号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月2日申请执行人刘保昌向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东伟泽建设工程有限公司、梁志刚、梁宪臣银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月一日书记员  冀新亚
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初152号 原告：高阳县佳泰长盈物业服务有限公司，地址：河北省保定市高阳县现代城小区物业楼物业办公室。 被告：谢小全，男，1952年9月10日出生，汉族，住高阳县。 高阳县佳泰长盈物业服务有限公司与谢小全物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。 本案在审理过程中，因疫情不能及时审结。 本院经审查认为，本案因疫情不能及时审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年四月十三日 书记员代 玉 贞
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初538号原告：郭虎堂，男，1949年10月19日生，汉族，住平定县。被告：王玉彬，男，1969年10年7日生，汉族，住平定县。原告郭虎堂与被告王玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告郭虎堂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭虎堂撤诉。案件受理费913元，减半收取457元，由原告郭虎堂负担。审判员  贾力二〇二〇年四月二十八日书记员  郭风
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终694号上诉人（原审原告）：姚争光，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张明军，江苏青森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦娜，江苏青森律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾德祥，男，1958年1月7日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。上诉人姚争光、顾德祥因返还原物纠纷一案，双方均不服常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由及依据为：姚争光称其与顾德祥之间存在借贷关系、租赁关系；顾德祥称就涉案的9间房屋，双方之间系买卖合同关系。本院认为，双方之间究竟是何关系，应结合双方的举证、陈述及客观事实综合予以认定。一、从姚争光向顾德祥出具的“借据”、“收据”、“收条”进行分析。1.上述凭据合计金额45万元，在2003年应认定金额巨大，虽然名为“借据”、“收条”，但其中并未约定利息及归还日期，与正常的民间借贷明显不同。2.顾德祥向姚争光付款后，从未要求姚争光归还，姚争光至今也未主动归还。3.上述凭据所有内容均是姚争光书写，对于为何在“借据”、“收条”中明确款项性质系“购房款”、“预付房款”，姚争光在一审中陈述：“我与顾德祥是朋友关系，因为我在建厂的时候，有一次我正好碰到他，我说我要买房，要他借50万元给我，他分别借了我两次钱。第三张预付款是我两次借款后我觉得钱已经够了，他也在占用我的厂房。他说你的房子能不能卖给我，我当时犹豫了。我也没有正面回答，而且我当时也向他借了39万元，当时我就同意了。他说我口说无凭，要我收一下预付款，收到预付款后我也没有给任何依据给顾德祥，我们也没有就房屋变成什么协议。”根据姚争光的自认，能够认定双方之间就房屋的买卖已达成合意，前列45万元应认定为购房款。二、从房屋的使用及费用的缴纳等客观情况进行分析。1.顾德祥从2003年10月开始使用涉案的9间房屋，至今无证据证明顾德祥曾就该9间房屋的使用如普通租户般缴纳过租金。2.姚争光称双方约定以借款抵租金，但未能明确具体租金、抵扣到何时等细节，也无任何证据加以证明；按照姚争光在一审中所主张的12万元/年的租金标准，涉案9间房屋应于2007年左右抵扣完毕，但并无证据显示姚争光在此时间有要求顾德祥返还房屋或者缴纳租金的行为；顾德祥亦不认可该说法。据此，二审认为姚争光该主张不能成立。3.顾德祥对涉案的9间房屋进行装修、添附、甚至新建，超出了普通承租人使用房屋的权利范围；而姚争光未作任何干预，亦超出了一般出租人的忍耐范围。纵观本案案情，顾德祥在2003年支付了45万元，姚争光自认双方达成买卖的合意，但未形成书面协议。顾德祥自此使用涉案的9间房屋，姚争光未加干涉，直至2014年要求顾德祥返还房屋。综合前列分析，本院认为，双方之间既有买卖的合意，又实际支付了款项，顾德祥也占有、使用9间房屋多年，因此，双方之间的买卖合同成立。综上，一审判决关于“双方之间买卖合同不能成立”的认定不当，故二审将本案发回重审，望注意审查双方之间买卖合同的效力，同时顾德祥在重审过程中应及时提出主张（必要时应提出反诉）、提交证据，以保护自己利益等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1142号民事判决；二、本案发回常州经济开发区人民法院重审。上诉人姚争光、顾德祥分别预交的二审案件受理费17007元均予以退回。审判长  袁海燕审判员  王 莹审判员  卢文忠二〇二〇年四月二十六日书记员  朱羲玲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢125号 关于顾清章申请执行刘庆吉借款纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执333号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌综合市场南16号。 经营者：陈旺菊。 被执行人：罗青来，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部与罗青来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗青来应于判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部支付货款73275元及利息（计算方式：从2017年8月10日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），支付案件受理费886.16元。因罗青来未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗青来仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人罗青来所有位于佛山市顺德区杏坛镇罗水村的房产，由于该房产价值与未执行标的金额相差甚大，且已抵押给广东顺德农商商业银行股份有限公司南门支行，申请执行人向本院申请暂不采取其他强制措施，本院依法予以查封,查封期限自2020年1月13日至2023年1月12日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 5.本院已于2020年3月11日依法冻结被执行人于佛山市顺德区杏坛镇罗水股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以84410.89元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人罗青来拘留十五日，因被执行人下落不明未能实施，本院已发函公安机关请求协助查找被执行人并协助执行拘留决定。 四、已向被执行人罗青来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余83261.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述零星银行存款及申请执行人申请暂不采取其他强制措施的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执333号案终结本次执行程序。 被执行人罗青来负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇溢业饲料购销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈 锐 榜
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执239号 陈士根、王安红： 陈士根与王安红(2020)皖0422执239号离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元，经本院立案执行，现已强制执行到位6000元,并由王安红负担执行费50元。上述款项本院已发放给申请执行人。至此，陈士根（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0422执239号执行案件已全部已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3839号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：邱振华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱振华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3091号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3839号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3952号之一申请执行人：张奎，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张荣阁，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高念权，男，1962年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张奎与被执行人张荣阁、高念权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月25日作出（2019）苏0382民初5633号民事判决书：被告张荣阁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张奎支付借款17万元及利息（按17万元为本金，自2018年5月20日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日）。被告高念权对上述债务负连带责任。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张荣阁、高念权负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月17日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人张荣阁在建设银行存款账户1437.43元，冻结被执行人高念权在农商行存款账户663.93元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请人，明确表示暂不要求扣划、提取。3、2019年10月17日，本院通过司法查控系统查询，被执行人张荣阁名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，通过邳州市公安局车辆管理所查询，该号牌车辆已注销。4、2019年10月18日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2020年1月13日，本院依法冻结被执行人张荣阁在案外人晁祥州处的债权25万元整。6、2019年11月15日，本院依法对被执行人张荣阁、高念权适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年4月16日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人张奎与被执行人张荣阁、高念权民间借贷纠纷一案中，本院依法与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十六日书记员 张苗苗
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初669号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：樊某某，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3905号原告：昆明美星工贸有限公司，住所地昆明经开区阿拉街道办事处水海子社区。统一社会信用代码：91530100670861918G。法定代表人：杨春平，执行董事。委托诉讼代理人：赵明，男，1969年8月8日出生，汉族，住昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。被告：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。统一社会信用代码：915116007118166988。法定代表人：沈鑫，董事长。委托诉讼代理人：章洁，男，1992年7月21日出生，系西南建工集团有限公司员工，特别授权代理。原告昆明美星工贸有限公司诉被告西南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告昆明美星工贸有限公司的委托诉讼代理人赵明，被告西南建工集团有限公司的委托诉讼代理人章洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明美星工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告工程款652755元；2.请求判令被告支付原告因逾期付款损失，按照银行同期同类逾期贷款利率基础上上浮50%，承担自2016年2月3日至被告实际支付工程款之日时止逾期付款损失。（暂计至2019年7月10日，148244.74元）；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所属的西南建工集团有限公司昆明市中医医院呈贡新区医院项目部于2015年4月14日签订《昆明中医医院太阳能空气源热泵供热水系统安装工程合同书》，约定原告为被告位于昆明市中医医院呈贡医院屋面安装四套太阳能供热水系统，约定本工程价款为842755元，原告按照合同约定完成工程并经过被告验收后，被告仅支付原告工程款190000元后，经双方再次确认，仍有652755元未支付，经原告多次讨要，被告仍未按时付款，截止至起诉之日，被告仍有652755元工程款未付。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告所属的西南建工集团有限公司昆明市中医医院呈贡新区医院项目部（甲方）与原告昆明美星工贸有限公司（乙方）签订《昆明中医医院太阳能空气源热泵供热水系统安装工程》合同，合同中约定工程价款定为842755元，本价不含税不提供发票，付款方式：1.甲乙双方在合同签订后，甲方支付乙方30%，即252826.5元作为工程预付款。2.中途按安装工程进度支付，完成50%，甲方支付乙方30%，即252826.5元，作为工程进场款。3.中途按安装工程进度支付，完成80%，甲方支付乙方20%，即168551元，作为工程进度款。4.工程完工后甲方支付乙方15%，即126413.25元，累计支付到95%，即800617.25，累计支付金额。5.留5%质保金，即42137.75元，满一年无质量问题甲方支付给乙方。竣工验收：1.乙方工程安装，调试完工，通知甲方组织验收。2.甲方接到乙方送交的竣工报告5天内未组织验收或验收后7天内未提出意见，视为验收已被认可。2019年4月20日，甲方西南建工集团有限公司（昆明市中医医院呈贡新区医院项目部）与乙方昆明美星工贸有限公司共同出具致西南建工集团有限公司的付款情况说明，双方在情况说明中认可诉争热水供热系统于2015年7月31日前安装完毕，并经双方确认同意按合同金额结算支付款项。被告西南建工集团有限公司尚欠原告昆明美星工贸有限公司工程款652755元。本院认为：一、双方签订的《昆明中医医院太阳能空气源热泵供热水系统安装工程》合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，受法律保护。原被告双方在合同中对工程价款支付时间进行了明确的约定，原告昆明美星工贸有限公司履行了相应的合同义务，被告西南建工集团有限公司负有按照约定支付相应的价款的义务，且双方在情况说明中确认了差欠工程款652755元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”对于原告主张被告支付工程款652755元的诉讼请求，双方对于该金额均无异议，本院对此予以支持。因被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于原告昆明美星工贸有限公司主张被告按照银行同期同类逾期贷款利率基础上浮50%，承担自2016年2月3日至被告实际支付工程款之日时止逾期付款损失的诉请，其利息起算日期在合同约定范围内，本院予以支持自2016年2月3日起至款项付清之日止按年利6%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告西南建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明美星工贸有限公司支付工程款人民币652755元，并承担自2016年2月3日起至款项付清之日止按年利6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11810元，由被告西南建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  鲁云春人民陪审员  孙丽芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1195号原告：刘伟业，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地湖北省通城县。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被告：谭金勇。原告刘伟业与被告谭金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘伟业于2020年4月30日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟业的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟业撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟业负担。审判员  徐俊奎二〇二〇年四月三十日书记员  李文甲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2664号上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码：915200007309791774。法定代表人：文舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋康，男，仡佬族，出生于1978年10月20日，住所地贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码：91511681720856931J。法定代表人：匡全明，系公司董事长。原审被告：正安县交通运输局，住所地贵州省遵义市正安县交通局，统一社会信用代码：11520324009522200U。负责人：冯云亚。上诉人中铁二局第一工程有限公司因与被上诉人宋康、四川建设集体有限公司及原审被告正安县交通运输局劳务合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁二局第一工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中铁二局第一工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十六日法官助理邹波书记员魏莱
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1105号 原告：金堂县立新汽车轮胎经营部，住所地四川省成都市金堂县三星镇竹林社区10组。 经营者：彭英芬，女，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人:李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告:陈伟,男,1973年2月10日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:钟科成,男,1970年7月21日出生,汉族,住四川省金堂县。 被告:任兴贵,男,1961年12月9日出生,汉族,住四川省金堂县。 原告金堂县立新汽车轮胎经营部与被告陈伟、钟科成、任兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县立新汽车轮胎经营部的经营者彭英芬及其委托诉讼代理人李长银、被告陈伟、钟科成、任兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县立新汽车轮胎经营部向本院提出诉讼请求：判令三位被告立即给付原告汽车轮胎款9600元并按月利率2%支付23个月的资金占用利息4416元。事实和理由：2018年3月25日下午，三位被告合伙购买的新Ｎ×××××大货车需要购买汽车轮胎6只，被告任兴贵将车开到原告处，与原告口头约定价格9600元，原告安装好后即付款。被告确认欠款后一推再推。原告多次催收未果。三位被告均认可欠款事实，但就是不付。2019年4月17日，被告任兴贵亲笔写下欠条一张。由于原告欠轮胎厂家货款，也要支付资金利息，月息2%，原告只好于2020年1月21日上午报警，经派出所调解，三位被告同意付款，但仍未付。 任兴贵辩称，三位被告合伙购买新Ｎ×××××大货车帮人拉货挣钱，挣钱后分配利润；换轮胎时，其给陈伟打电话，陈伟让其去原告处换轮胎；是在原告处换了6只轮胎，给原告书写的条子也是其出具的，但该轮胎款不应由其支付，因为其作为合伙人出的购车款2万元及作为司机拉货的工资没有结清；不应支付利息。 陈伟辩称，三位被告口头合伙购买新Ｎ×××××大货车帮人拉货挣钱，是其让任兴贵去原告处换的轮胎，轮胎款及利息的支付服从法院判决。 钟科成辩称，三位被告合伙购买新Ｎ×××××大货车的情况属实，知晓换轮胎的情况，轮胎款该支付就支付，不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告陈伟、钟科成、任兴贵合伙购买新Ｎ×××××大货车用于经营。2018年3月25日，任兴贵将上述车辆开至原告处更换了6只轮胎，总价9600元；被告陈伟、钟科成当天均知晓车辆更换轮胎之事。2019年4月17日，任兴贵向原告出具无标题的证明一份，载明上述车辆在原告处换6只轮胎共计9600元。2020年1月21日，金堂县公安局三星派出所出警处理被告陈伟、钟科成、任兴贵未支付上述轮胎款的纠纷。 本院认为，被告陈伟、钟科成、任兴贵均对在原告处更换6只轮胎总价9600元的事实无异议。本案的主要争议焦点是：谁应支付上述轮胎款9600元？本案中更换的6只轮胎系用于被告陈伟、钟科成、任兴贵的合伙财产，因此，上述轮胎款9600元应为三位被告的合伙债务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，被告陈伟、钟科成、任兴贵应对轮胎款9600元承担连带责任。至于具体三位被告应承担多少金额，系三位被告合伙的内部纠纷，三位被告可以依据合伙时的协议协商解决，协商不成可以依法主张权利。关于利息，三位被告更换轮胎时并未与原告约定利息；但三位被告拒不付款的行为确实给原告造成了损失，该损失为资金利息的损失，应从原告向本院主张权利之日即起诉之日起计算至轮胎款本金还清之日止；本院酌情确定计算标准为以轮胎款9600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、钟科成、任兴贵于本判决生效之日起十日内连带支付原告金堂县立新汽车轮胎经营部9600元及利息（以本金9600元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止，期间部分偿还本金的，计算基数相应调整）； 二、驳回原告金堂县立新汽车轮胎经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈伟、钟科成、任兴贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  鄢雨露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2743号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：潘灯，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：胡婷，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告潘灯、胡婷追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。被告潘灯、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：潘灯、胡婷偿还腾铭惠商公司代偿款44321.27元及违约金8864.25元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年6月，潘灯因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。胡婷是共同还款人。工行东大支行履行了相应义务，但潘灯、胡婷未按约履行还款义务。截至目前，潘灯、胡婷已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月为其代偿了5541.95元、于2018年9月代偿了4991.31元、于2018年12月代偿了3412.24元、于2019年2月代偿了4973.07元，于2019年5月8日代偿了3422.18元、于2019年5月28日代偿了1652.3元、于2019年6月代偿了1536元、于2019年7月代偿了1537.96元、于2019年8月代偿了1537.26元、于2019年9月5日代偿了15717元，承担了保证责任。 被告潘灯、胡婷未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：潘灯与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：潘灯因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付51000元，并支付分期付款手续费，上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。潘灯以其所购车辆提供抵押担保。2017年6月15日，腾铭惠商公司与潘灯签订服务合同，约定：潘灯委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分50598元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，潘灯支付服务费；潘灯未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；因不按时向发卡银行偿还分期款，潘灯应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。胡婷在服务合同中共同还款人处签名。 2017年6月28日，工行东大支行发放了贷款50598.1元，但是潘灯和胡婷未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年2月7日为其代偿了5541.95元、于2018年9月6日代偿了4991.31元、于2018年12月7日代偿了3412.24元、于2019年2月1日代偿了4973.07元，于2019年5月8日代偿了3422.18元、于2019年5月28日代偿了1652.3元、于2019年6月5日代偿了1536元、于2019年7月8日代偿了1537.96元、于2019年8月9日代偿了1537.26元、于2019年9月5日代偿了15717元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、银行情况说明、银行特种转账凭证、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。潘灯、胡婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，潘灯、胡婷未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任代偿44321.27元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向潘灯、胡婷追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金8864.25元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘灯、胡婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44321.27元，并支付违约金8864.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，由被告潘灯、胡婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭周妹