江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初370号原告：温莉，女，1963年1月16日生，汉族，退休职工，住石城县。被告：张河胜，男，1990年6月27日生，汉族，油漆工，住石城县。原告温莉与被告张河胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金123000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告要求增加诉讼请求，即要求被告支付原告资金占有使用费共计11855元（30000元借款本金，按年利率6%自2018年1月17日起至2020年1月16日计24个月，资金占有使用费计3600元；30000元借款本金，按年利率6%自2018年9月25日起至2020年3月24日计18个月，资金占有使用费计2700元；40000元借款本金，按年利率6%自2018年9月29日起至2020年3月28日计18个月，资金占有使用费计3600元；10000元借款本金，按年利率6%自2018年10月4日起至2020年3月3日计17个月，资金占有使用费计850元；5000元借款本金，按年利率6%自2018年10月6日起至2020年3月5日计17个月，资金占有使用费计425元；8000元借款本金，按年利率6%自2018年10月18日起至2020年3月17日计17个月，资金占有使用费计680元），并延期计算至清偿之日止。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由多次向原告借款，共计借款金额123000元。2018年1月17日，被告向原告借款30000元；2018年9月22日，被告向原告借款30000元；2018年9月28日，被告向原告借款40000元；2018年10月3日，被告向原告借款5000元；2018年10月4日，被告向原告借款10000元；2018年10月17日，被告向原告借款8000元。上述借款在被告出具借条后，原告支付现金给被告。之后经原告多次向被告催讨，被告迟迟不肯归还。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张河胜答辩称，1、对借款本金123000元有异议，认可80000元本金，借款方式全部是通过微信转账给我；2、我向原告借钱，总共出具了6张借条，其中5张借条都是计算了日息，只有一张5000元的借条没有收我利息。当时借款的时候只是口头约定短期借款，前面有5笔借款我付了一部分日息给原告。对六笔借款的详细情况陈述如下：（1）对于第一笔借款发生在2018年1月17日的30000元本金无异议，但是过了四五天后我付了900元日息给原告，付的现金；后来又于2018年9月21日通过微信转了2000元给原告；（2）对于第二笔借款2018年9月22日借的实际金额是2万元，不是30000元，后面当场通过微信转了500元利息给原告；（3）对于第三笔借款2018年9月28日借的实际金额是10000元，不是40000元，当场通过微信转了600元日息给原告，次日又通过微信转了200元日息；（4）对第四笔借款2018年10月3日的5000元借款无异议，原告也没有收取我利息；（5）对于第五笔借款2018年10月4日借的实际金额是7000元，不是10000元，次日通过微信付了400元日息给原告，后面又于2018年10月7日通过微信付了100元日息给原告；（6）对第六笔借款2018年10月17日借的8000元，我当场付了200元现金给原告作为日息；（7）2019年1月28日我通过微信转了5000元本金给原告。本院经审理认定事实如下：自2018年1月至10月期间，被告张河胜以进货需要资金周转为由分六次向原告借款，并分别出具了相关借条。六笔借款的具体情况为：2018年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条中载明借款30000元，未约定利息及借款期限。2018年9月22日，被告向原告出具借条一张，借条中载明借款30000元，约定借期至2018年9月24日，未约定利息。2018年9月28日，被告向原告出具借条一张，借条中载明借款40000元，约定借期至2018年9月29日，未约定利息。2018年10月3日，被告向原告出具借条一张，借条中载明借款5000元，约定借期至2018年10月6日，未约定利息。2018年10月4日，被告向原告出具借条一张，借条中载明借款10000元，约定借期至本日晚上九点，未约定利息。2018年10月17日，被告向原告出具借条一张，借条中载明借款8000元，约定借期至2018年10月18日，未约定利息。借款后，被告通过微信分别于2018年9月21日向原告支付2000元、于同年9月22日向原告支付500元、于同年9月28日向原告支付600元、于同年9月29日向原告支付200元、于同年10月5日向原告支付400元、于同年10月7日向原告支付100元、于2019年1月28日向原告支付5000元，合计8800元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，并提出前述诉请。以上事实，有原告提供的由被告出具的借条原件六张及微信支付交易明细证明，被告提供的微信转账记录截图四张及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应承担归还借款的义务。本案中，原、被告双方争议的焦点主要在于借款本金的具体数额及资金占用期间的利息问题。第一，关于本案借款本金的具体数额问题。案涉六笔借款中，被告对其中的2018年1月17日的借款本金30000元、同年10月3日的借款本金5000元以及同年10月17日的借款本金8000元均无异议，本院对该三笔借款本金的金额均予以确认。对于另外三笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，2018年9月22日、同年9月28日及同年10月4日出具的该三张借条中明确载明借款金额分别为30000元、40000元及10000元，且不属于预先在本金中扣除利息的情况，故本院对该三张借条中载明的借款本金金额均予以确认；虽被告对该三张借条有异议，辩称是受原告逼迫所签写、摁印，并认为该三笔借款的实际借款本金应分别为20000元、10000元及7000元，本院认为，被告认可该三张借条上的签名是其本人所写，但未提供相关证据予以证明其是受逼迫所签写、摁印，故对被告的该意见不予采纳。因此，案涉六笔借款的本金总额合计123000元。另六张借条中均未明确约定利息，按照法律规定，视为借期内不支付利息。借款后被告共向原告支付的8800元应视为归还的本金，但双方未明确约定具体是归还何笔借款，应先折抵第一笔借款的本金数额，故被告应向原告归还剩余借款本金合计114200元；对于原告主张的超出部分，本院不予支持；对于原告提出的被告支付的该8800元均与案涉的六笔借款无关、均系被告之前向原告借款而没有出具借条的意见，因其未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，本院对原告的该意见不予采纳；对于被告提出其另外向原告支付现金1000元的意见，因其未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告的该意见不予采纳。第二，对于资金占用期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，现原告要求均按年利率6%计算资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。另对于计息时间，第一笔借款中未约定借期，故计息时间应从起诉之日即2020年3月20日起开始计算；其他五笔借款均约定了1日至6日不等的借期，故资金占用期间的利息应从相应的逾期之日起开始计算至款清之日，即另外五笔借款的计息时间分别自2018年9月25日、2018年9月30日、2018年10月7日、2018年10月5日、2018年10月19日起开始计算；对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张河胜应在本判决生效之日起10日内向原告温莉归还借款本金114200元，并按年利率6%的标准计付资金占用期间的利息（利息的计算方式为：其中本金21200元自2020年3月20日起至款清之日止、其中本金30000元自2018年9月25日起至款清之日止、其中本金40000元自2018年9月30日起至款清之日止、其中本金5000元自2018年10月7日起至款清之日止、其中本金10000元自2018年10月5日起至款清之日止、其中本金8000元自2018年10月19日起至款清之日止）；二、驳回原告温莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半收取），由被告张河胜负担1400元，由原告温莉负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年四月二十日书记员  徐 涛