wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2923号原告：陈金玉，男，汉族，1953年6月7日出生，住天津市天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告陈金玉与被告薛绍秋、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。陈金玉向本院提出诉讼请求：1.判令确认陈金玉与薛绍秋于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：第三人天津市大港康华福利化工厂于1999年至2000年间改制，原告作为股东，占股约2.15%。在陈金玉不知情也未出具任何授权的情况下，包括被告在内的第三人天津市大港康华福利化工厂现工商登记八位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议，并且伪造了原告签字与被告签订了股权转让协议，天津市滨海新区市场监督管理局依据伪造的股权转让协议，为被告股权转让的申请办理了变更登记手续。原告从未与被告达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书。因此原告为维护自身权益，诉至本院。陈金玉提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。薛绍秋辩称，请求裁定驳回陈金玉的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，陈金玉出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分4次按照投资股本金的20%、30%、30%、20%全额退还了包括陈金玉在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在陈金玉已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与陈金玉没有法律上的利害关系，更未侵害陈金玉的权益，陈金玉不是本案的适格主体。陈金玉未提交证据。康华厂述称同薛绍秋答辩意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，陈金玉出资金额为11000元，工商档案显示陈金玉持股比例约为2.148%。2001年至2004年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还陈金玉11000元的出资股本，陈金玉认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。陈金玉已于2017年自康华厂离职。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，陈金玉已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与陈金玉并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 施 丹二〇二〇年四月二十九日书记员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初961号 原告：唐某，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 被告：周某，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。 原告唐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。因本案须等待另案结果，而另案尚未审结。原告唐某于2020年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  刘文骏 二〇二〇年四月十六日 书记员  李佩佩
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执36号 申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。 负责人：方萍，该行行长。 被执行人:河南天海物业管理有限公司。 法定代表人：汪清，该公司经理。 被执行人:窦胜利,男，1967年3月4日出生，汉族。 被执行人:新乡发展三江置业有限公司。 法定代表人：高胜伟，该公司董事长。 被执行人:郑州发展置业有限公司。 法定代表人：别良峰，该公司董事长。 被执行人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族。 被执行人：郑伟，女，1970年7月21日出生，汉族。 被执行人：孙黎军，女，1968年2月7日出生，汉族。 本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人河南天海物业管理有限公司、窦胜利、新乡发展三江置业有限公司、郑州发展置业有限公司、高胜伟、郑伟、孙黎军借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日立案执行，同日通过最高院总对总系统进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年4月27日本院对申请执行人代理人、被执行人新乡发展三江置业有限公司代理人作了询问笔录，调查结果为本院查封的在建工程和抵押财产现在不宜处置，如果强制采取执行措施，可能导致查封的在建工程变成烂尾楼，既不利于申请执行人债权的实现，也会导致被执行人财产贬损。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）豫01执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  赵志远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10002号之一申请执行人：宁夏人民会堂管理中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街111号。法定代表人：哈村，该中心总经理。被执行人：宁夏丹阳文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街82号302室。法定代表人：李金凤，该公司总经理。申请执行人宁夏人民会堂管理中心与被执行人宁夏丹阳文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人宁夏丹阳文化传播有限公司已被吊销营业执照，且被执行人法定代表人李金凤下落不明。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李金凤限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执709号申请执行人：孙庆国，男，汉族，1977年10月3日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：张飞，男，汉族，1995年6月3日出生，住商丘市。被执行人：张嘉伟，男，汉族，1965年8月30日出生，住郑州市郑东新区。申请人孙庆国申请执行张飞、张嘉伟民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12890号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2020)豫1402执709号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十九日书记员  赵俊煌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2633号申请人：江苏九昌环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇中心路155号,统一社会信用代码91320282573792981H。法定代表人：朱保文，该公司总经理。被申请人：天津土产进出口集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦48-8（A座8层），统一社会信用代码91120000103062896N。法定代表人：刘冰，该公司执行董事。本院在审理江苏九昌环境工程有限公司（以下简称九昌公司）与天津土产进出口集团有限公司（以下简称土产公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人九昌公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人土产公司的财产采取保全措施，保全金额为120万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，九昌公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津土产进出口集团有限公司的银行存款120万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月十六日书记员  葛桑桑
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执364号之一 申请执行人：夏志明，男，1948年4月20日出生，汉族，居民，住上海市松江区。 被执行人：浙江大申建设有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。统一社会信用代码91310117570811200U。 负责人：朱伟忠，该公司总经理。 被执行人：浙江大申建设有限公司，住所地浙江奉化。统一社会信用代码91330283728128955E。 法定代表人：汪国民，该公司董事长。 原告夏志明诉被告浙江大申建设有限公司上海分公司（以下简称大申公司上海分公司）、浙江大申建设有限公司（以下简称大申公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初789号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行还款义务，夏志明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对二被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款等可供执行的财产。另查明，2019年12月30日，宁波市奉化区人民法院裁定受理大申公司破产清算，2020年1月3日，裁定指定浙江素豪律师事务所担任大申公司管理人。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、本院采取的财产调查措施及调查结果，并告知其向大申公司管理人申报债权，本案终结本次执行程序，其表示同意。 本院认为，夏志明申请执行大申公司上海分公司、大申公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能执结，因被执行人已进入破产清算程序，执行程序依法应中止进行。鉴于破产清算期限较长，本案将终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李文托
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初37号 原告：辛民元，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告辛民元与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛民元的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛民元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇；2.请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1.陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份的说法，没有事实依据，也没有证据证明。2.原告申请劳动仲裁后安丘市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其受理的范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3.根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4.根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，以及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合阅卷情况，本案中，原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有报酬的相应劳动，原告也没有提供双方签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇，并要求被告支付经济补偿金33000元。为此，原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月8日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由作出安劳人仲案字【2019】第491号不予受理通知书。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1.工会会员证封面复印件一份，证明原告在被告处工作系工会会员，入职后由被告发放的工会会员证；2.青年职工政治轮训结业证书一份，证明原告就业时工作单位为县建筑公司；3.工作服照片一份，证明原告是被告的员工；4.安丘市劳动人事争议仲裁委员会证明及不予受理通知书各一份，证明劳动局对本案原告仲裁申请不予受理；5.被告出具的证明，该证明载明本案原告不属于被告工人。被告对证据1的真实性有异议，且会员证没有内容不能证明原告的主张；对证据2的真实性有异议，即便是真实性也只能证明原告在县建筑公司工作过，但工作性质是劳务还是正式职工不能确定；对证据3的真实性有异议，该证据看不出工作服是被告处的，且与本案没有关联性；对证据4、5真实性无异议，这两组证据恰好证明原告与被告之间不存在劳动关系。 庭审中，原告称参加工作后在被告的第二建筑队（第二分公司）工作，并称工资是以现金的形式发放。 另查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…辛民元…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 本院认为，原告提供的工会会员证封面，并无其他内容，不能证明原告系工会会员，不予采信。原告提交的衣服照片，不能证明系被告公司提供的工作服，不予采信。原告提交的青年职工政治轮训结业证书中载明姓名辛民元、工作单位为县建筑公司（被告改制前为安丘县建筑公司），该份证据可以证明原告1990年12月19日前曾系该公司职工。被告自1995年10月份改制后至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等任何证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理。原、被告均未提供证据证明原告离职时间，原告亦未提供证据证明系被告要求原告回家待岗至今，故原告主张自1985年8月至2018年12月期间一直在被告处工作，证据不足，本院不予认定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告一直未给原告缴纳社会保险，原告应当明知其权利受到了侵害，故原告申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告辛民元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告辛民元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年四月一日 书记员  李卫水
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执362号申请执行人：朱海东，男，1970年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱海东依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1068号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特216号 申请人：叶志海，男，1981年6月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人叶志海申请宣告叶速航死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人叶志海向本院提出申请，称：叶速航与申请人系父子关系。叶速航于1999年离家出走，至今下落不明。现申请人诉至法院，要求宣告叶速航死亡。 经审理查明：被申请人叶速航，男，1962年12月14日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区。被申请人叶速航与申请人叶志海系父子关系，被申请人叶速航于1999年离家出走，至今杳无音讯。申请人叶志海申请宣告叶速航死亡后，本院于2019年3月30日在《法制日报》发出寻找叶速航公告，公告期为一年，现已届满，被申请人叶速航仍然下落不明。 本院认为，被申请人叶速航于1999年离家出走，至今未归，下落不明已逾二十余年，经申请人等家属多方寻找，仍无音信。现申请人叶志海向本院申请宣告被申请人叶速航死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告叶速航死亡。 本判决为终审判决。 审判员  沈文江 二〇二〇年四月十三日 书记员  伍 威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执21号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：沈益东，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与沈益东信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2271号民事判决书，被告沈益东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金92215.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年2月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2441元，公告费600元，合计3041元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执275号刘双、王洪波：你们与十堰怡佳物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3635号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰怡佳物业服务有限公司于二〇二〇年四月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3635号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初44号公诉机关红河县人民检察院。被告人陶军华，男，1973年10月5日生，傣族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经红河县自然资源公安局决定，于2019年5月30日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人陶军华犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人陶军华到庭参加了诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控，被告人陶军华在未经县级以上林业主管部门审批情况下，也没有和旧寨村民小组（林地所有权人）签订承包合同，违反了相关土地管理法规，于2017年7月至8月开始，擅自用挖掘机开挖旧寨后山的3片林地，将3片林地开垦成梯田，改变了占用土地用途，用于种植芒果等经济林木，造成林地内大量林木被毁坏。经鉴定，被开垦的三块林地总面积为156亩，受损的林木蓄积40.49立方米，调查范围内林种为防护林，被毁坏的林木经济损失为人民币16196元。被告人陶军华到案后如实供述自己的犯罪事实。指控认为，被告人陶军华违反土地管理法规，非法占用村民小组集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究被告人陶军华的刑事责任。被告人陶军华具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金10000元。上述事实，被告人陶军华在开庭审理过程中均亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人刀文欣、黑国强、马某等人的证言、司法鉴定意见书、价格认定结论书、林权证、调取证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场方位示意图、认罪认罚具结书、户口证明及被告人陶军华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶军华违反土地管理法规，非法占用村民小组集体林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陶军华犯非法占用农用地罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人陶军华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陶军华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：被告人陶军华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  廖素萍人民陪审员  李丽荣二〇二〇年四月九日书 记 员  陈建宇
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋01民终1686号   上诉人（原审被告）：徐超，男，1987年11月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：孙沾沾，山西华炬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。   法定代表人：杨韶勇，董事长。   委托诉讼代理人:张娜，山西盛道律师事务所律师。   上诉人徐超因与被上诉人山西六建集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人徐超于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。   本院认为，徐超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许徐超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，由上诉人徐超负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O二O年四月三十日   书记员 陶一彪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3045号上诉人（原审被告）：祁有余，男，1942年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡春晓置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇建港路。法定代表人：王士忠，该公司董事长。原审被告：李海东，男，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。上诉人祁有余因与被上诉人无锡春晓置业有限公司（以下简称春晓公司）、原审被告李海东财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6242号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理，现已审理终结。祁有余上诉请求：二审法院重新认定本案事实。事实和理由：1.祁有余没有涉嫌犯罪，王晓斌涉嫌犯罪。民间借贷纠纷案件以及公安部门调查的事实都确认王晓斌以建设工程急需用钱的名义向祁有余借款，而祁有余对王晓斌将借款又转给李海东的情况并不清楚。本案立案后，庭前经过相关部门审查并出具说明，认定祁有余不涉嫌刑事犯罪。王晓斌虚构借款用途向祁有余借款，导致祁有余借款至今未全部收回，应认定王晓斌涉嫌诈骗犯罪。2.春晓公司本案起诉违反了一事不再审的原则。本案实际上是借款纠纷，生效法律文书已认定各方之间的关系，故本案应以此为由直接驳回春晓公司的起诉。春晓公司、李海东二审未答辩。春晓公司向一审法院起诉请求：判令祁有余、李海东共同赔偿春晓公司损失合计1095.24万元,诉讼费用由祁有余、李海东承担。一审法院认定事实：2011年7月29日，祁有余（甲方、出借人）与春晓公司（乙方、借款人）签订借款合同一份，合同约定：借款金额500万元；借款期限8个月，自2011年7月29日起至2012年3月29日止；在借款实际发放满一个月的每月第30日为结息日，乙方应在结息日支付当月利息；对本合同项下形成的乙方结欠甲方的所有债务，乙方公司法定代表人个人王晓斌承担连带保证担保，保证人对本合同项下形成的乙方结欠甲方的所有债务作连带保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；乙方将编号第2578号土地使用权和第41001811房产所有权，在债务关系期间内抵押给甲方，直至债务归还；本合同在履行过程中发生争议，形成诉讼由甲方所在地法院管辖。王晓斌、殷新伟均在保证人处署名，李海东在见证人处署名。合同还注明，本次借款的日常事务由李海东负责。同日，祁有余通过中国建设银行向王晓斌转账400万元、75万元，合计475万元。同日，王晓斌又向祁有余出具借条一份，载明：“今向祁有余借人民币伍佰万元正（￥5000000），用于安置房建设工程用款。”上述借款合同签订时，王晓斌系春晓公司的法定代表人。李海东于2014年6月17日接受苏州市公安局姑苏分局经侦大队讯问时陈述，2011年7月30日，祁有余将475万元借款汇入王晓斌银行账户后，王晓斌的银行账户又向李海灵的银行账户转账438万元，后该438万元又转入李海东银行账户。李海东称王晓斌将438万元转给其是要求其代为归还欠汤汉军、李文虎、张文、华子、周爱民等人的借款，以及王晓斌出借给殷新伟的借款，其也已代王晓斌完成了上述义务。一审法院经审查认为：根据春晓公司诉称的事实与理由，春晓公司系认为其虽向祁有余借款500万元，但其并未获得全部借款，该借款中的438万元实际由李海东控制，李海东与祁有余合谋通过胁迫的手段诈骗其财产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李海东称其从王晓斌处获得438万元系代王晓斌归还欠他人的借款及向他人出借款项，但其未提供充分有效的证据予以佐证，祁有余及李海东的行为可能涉嫌犯罪，故本案应先行移送公安机关处理，春晓公司的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回无锡春晓置业有限公司的起诉。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。祁有余基于其与春晓公司等之间存在的民间借贷关系起诉春晓公司等履行还款义务，而本案春晓公司起诉祁有余、李海东承担赔偿责任系基于在民间借贷过程中祁有余与李海东存在的侵权行为，两案当事人和请求权基础均不相同，春晓公司提起本案诉讼未违反一事不再理的原则。祁有余将475万元借款汇入王晓斌账户后，王晓斌的账户又向李海灵的账户转账438万元，后该438万元又转入李海东的账户。虽祁有余上诉主张经过相关部门审查并出具说明，认定祁有余不涉嫌刑事犯罪，但未提供充分证据佐证。李海东也未就王晓斌将438万元转给其是要求其代为归还王晓斌结欠案外人的借款及向案外人出借款项提供充分证据予以证明。一审法院认定本案应先行移送公安机关处理，并据此裁定驳回春晓公司的起诉并无不当。综上所述，祁有余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 沈军芳二〇二〇年四月二十六日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保149号宁夏瑞禾物资有限公司：关于申请人宁夏瑞禾物资有限公司与被申请人宁夏中玺建设工程有限公司诉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1666号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏中玺建设工程有限公司在贝利特化学股份有限公司的到期债权288500元。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1666号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月八日
宝鸡市陈仓区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0304执997号之一 申请执行人王代成,男,生于1975年07月04日，汉族,住陈仓区。 被执行人王玉仓,男,生于1975年06月02日,汉族,住陈仓区。 申请执行人王代成与被执行人王玉仓民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初2544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行该调解书确定的支付借款12000元及利息，承担案件受理费25元，执行费80元，合计12105元（未含利息损失）。 在执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年11月20日、12月10日、2020年1月6日、1月22日、3月30日、4月15日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人王玉仓名下的相关财产信息，发现被执行人王玉仓名下无房产、无车辆、无工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年12月16日将被执行人王玉仓加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院冻结被执行人王玉仓银行账户3个，微信账户1个，划拨其账户资金2039.50元由申请人王代成领取，申请人还有10065.50元（含执行费80元）未得到受偿。但被执行人再无财产可供执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王玉仓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0304执997号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 赵民权 审 判 员 何振云 审 判 员 闫 浩 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘亚青 书 记 员 赵宁婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初107号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈盛南，男，1962年5月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市。1986年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年7月，因盗窃罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。2019年9月10日刑满释放，剥夺政治权利9年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年11月18日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人陈盛南犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王瑶出庭支持公诉，被告人陈盛南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月8日晚上，被告人陈盛南在南昌市抚河桥一无名摊位上购买了一把弹弓，并配有约100粒钢珠。为锻炼自己的眼力，被告人陈盛南于2019年10月13日至15日连续三日，在其位于南昌市住所的阳台上（该阳台位于二楼，紧靠洪城路、正对王府井购物中心），朝马路边的树木多次使用弹弓及钢珠进行射击。致使王府井购物中心外幕墙和一楼星巴克门店共六块玻璃被打碎损毁，并于2019年10月14日下午15点40分左右，将一辆途经洪城路的汽车副驾驶玻璃打穿。经认定，被损毁的玻璃价值人民币共6067.64元；被损毁的车窗玻璃维修费用为人民币660元。 公诉机关认为，被告人陈盛南任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，建议判处被告人有期徒刑二年二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、鉴定结论等证据证实。 被告人陈盛南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈盛南任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人陈盛南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科情节，依法从重处罚。被告人陈盛南归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈盛南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  朱彤如 人民陪审员  谢超敏 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  冯晋军 书 记 员  傅 珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1893号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：罗艳红，女，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国、罗艳红金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1893号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执393号 申请执行人：陈世钦，女，1973年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：王俊山，男，1976年12月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈世钦与被执行人王俊山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7379号民事调解，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王俊山即日偿还给申请执行人借款290000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人王俊山的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现了被执行人王俊山名下车牌号为闽Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车一辆（因未办结业务，无法查封）和冻结了其持有福建省仙游县御翔红木家具有限公司价值29万元股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王俊山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7379号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林志楷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2059号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13401201910161055。被告：周继强，男，1965年11月14出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告周继强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告周继强未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告周继强归还原告剩余贷款本金人民币223564.35元，并支付自2019年11月20日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告周继强支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告周继强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为179040的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周继强继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周继强承担。被告周继强未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金223564.35元，并支付自2019年11月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告周继强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告周继强不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以周继强所有的牌号为苏Ａ×××××的奥迪牌小型越野客车与被告周继强协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，减半收取2452元，保全费1721元，合计4173元，由被告周继强负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2545号申请人：江苏金润智能装备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区南区。法定代表人：冯炳良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦媛、李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：池州市立信金属制品有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥工业集中区。法定代表人：陈新祥，该公司总经理。申请人江苏金润智能装备有限公司与被申请人池州市立信金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江苏金润智能装备有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州市立信金属制品有限公司所有的合计价值27万元的财产进行保全，由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金润智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结池州市立信金属制品有限公司的银行存款合计27万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月十日书记员  蒋 晨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2534号之一 被执行人：杜宏鹏，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人杜宏鹏犯贪污罪一案，本院作出的(2016)皖1182刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，因杜宏鹏未履行缴纳罚金、退缴非法所得赃款的义务，本院于2019年11月08日立案执行。 在本次执行过程中，经财产调查，发现被执行人杜宏鹏名下有三套房地产，分别位于明光市××号、明光市韩山路138-3号和滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）24幢1单元1603室。但在杜宏鹏被采取强制措施前，于2014年4月与付海燕协议离婚，离婚协议约定明光市××号（除第二层外）和滁州市龙蟠大道166号（滁州.国际城花园）24幢1单元1603室房地产归付海燕所有。故本院依法对被执行人杜宏鹏名下的位于明光市××号和明光市韩山路138-3号房地产予以查封。现因被执行人杜宏鹏表示正在准备向第三人追要退耕还林款，请求暂缓执行其名下的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔琪琪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初876号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：邢某某，女，汉族，1985年5月29日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员 何 菲二〇二〇年四月二十三日书记员 郑祖梁
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异9号 案外人：周国疆，男，汉族，1963年12月10日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括16栋2804房。案外人周国疆向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周国疆称，周国疆与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案16栋2804房，付清了全部房款，并办理了合同备案，占有了该物业。周国疆对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，周国疆请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人周国疆向本院提交如下证据：商品房买卖合同、缴付房款收据、付款明细、特殊事务申请单、收楼通知书、缴纳物业费的收据等。 申请人二十二冶天津公司对周国疆所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括16栋2804房。 案外人周国疆针对涉案16栋2804房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对周国疆提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意周国疆的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，周国疆针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意周国疆的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号16栋2804房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22898号原告：重庆华辉涂料有限公司，住所地重庆市南岸区茶园工业园区玉马路20号，统一社会信用代码91500108203083336H。法定代表人：王平。被告：重庆迪洋仪表有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园汇金路9号2幢，统一社会信用代码915000002032383345。法定代表人：刘克强。被告：重庆九同投资有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号海王星科技大厦B区2楼1号，统一社会信用代码91500000765949496R。法定代表人：商兴洲。被告：重庆新诺永城商贸有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-2，统一社会信用代码91500000MA5UD7H01P。法定代表人：段言勇。被告：云南同德合信投资开发有限公司，住所地云南省昆明市青年路鸿城广场21层11号，统一社会信用代码91530000797225556U。法定代表人：杨涛。本院在审理原告重庆华辉涂料有限公司与被告重庆迪洋仪表有限责任公司、重庆九同投资有限公司、重庆新诺永城商贸有限责任公司、云南同德合信投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华辉涂料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华辉涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华辉涂料有限公司撤回起诉。本案案件受理费2319元，减半收取1159.50元，由原告重庆华辉涂料有限公司承担。审判员  李明刚二〇二〇年四月一日书记员  刘海燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1776号原告：林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路476号。负责人：付拥红，职务：该社主任。委托诉讼代理人：刘卫生，该社职工。被告：李梓良，男，1980年10月24日出生，汉族，住林州市。被告：河南省鼎林园林绿化工程有限公司，住所地：林州市原种场场部路北。法定代表人：李栋。被告：李栋，男，1976年10月2日出生，汉族，住林州市。被告：李怀林，男，1965年9月24日出生，汉族，住林州市。被告：刘文吉，男，1968年6月23日出生，汉族，住林州市。被告：刘帅，男，1975年7月5日出生，汉族，住林州市。被告：常栋良，男，1982年7月3日出生，汉族，住林州市。被告：吕庆国，男，1978年6月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告李梓良、河南省鼎林园林绿化工程有限公司、李栋、李怀林、刘文吉、刘帅、常栋良、吕庆国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案，原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社于2020年4月9日以李梓良已归还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社撤回起诉。案件受理费10153元，减半收取5076.5元，由原告林州市农村信用合作联社汇丰信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年四月九日书记员  郭林楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11001号之一申请执行人：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。被执行人：包小卫，男，1980年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：梁金成，男，1972年6月2日出生，汉族，住现羁押于银川市看守所。申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被执行人包小卫、梁金成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5922号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人包小卫、梁金成支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金255104.19元、违约金153173.57元（截止2017年5月18日），并按日万分之五支付255104.19元自2017年5月19日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5489元，依法缴纳执行费6107元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人包小卫名下无可供执行的财产。查明被执行人梁金成名下有×××号和蒙M6901号车辆，本院已于2020年4月7日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费6107元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执100号之一 申请执行人：张文智，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李松林，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张文智与李松林民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3724号民事判决书确认李松林偿还张文智借款本金120000元及利息36786.66元；负担案件受理费1740元。因李松林未履行生效法律文书，张文智于2020年1月3日向本院申请执行。 本院在执行张文智与李松林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李松林送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月4日和2019年3月9日查询被执行人李松林的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人李松林有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李松林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李松林暂无财产可供执行，并告知申请执行人张文智如不能提供被执行人李松林可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6929号原告：常某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市西夏机电有限公司。法定代表人：贾某。原告常某诉被告吴忠市西夏机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告常某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告常某负担。审  判  长 蒋  耀  武审  判  长 贾  淑  玲人民 陪 审员 熊  建  荣人民 陪 审员 张    晖 二〇二〇年四月十四日书  记  员 张爱琴张爱琴人民 陪 审员 秦  爱  萍人民 陪 审员 李  玉  娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执498号之三 申请执行人：杨广生，男，1952年12月29日生，住江西省高安市。 被执行人：胡崇森，男，1952年4月4日生，住江西省高安市。 被执行人：贾小玲，女，1957年6月9日生，住江西省高安市。 杨广生申请胡崇森、贾小玲民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨广生与被执行人贾小玲、胡崇森达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人杨广生同意解除法院查封被执行人的房产和不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）赣0983执498号案件对被执行人贾小玲所有的房产证号为10××39、10××52两套房产的查封。 二、解除本院（2020）赣0983执498号案件对被执行人贾小玲所有的不动产权证号为高国用（96）第3-146号不动产的查封。 三、终结高安市人民法院（2020）赣0983执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月七日 书记员  仇玲玉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终244号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1977年8月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1949年11月16日出生，汉族，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年4月30日出生，汉族，教师，现住怀来县。 被上诉人（原审被告）：张某3，女，1972年12月8日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 上诉人张某1因与被上诉人李某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人陈玉龙、被上诉人李某、张某2、张某3及其委托诉讼代理人薛继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人父亲张成明生前名下有：1、怀来县宅基地使用证，证号为冀（怀）字第003817号房屋院一处，因上诉人在家最小招女婿，由上诉人一直居住至今。2、有宅基地证号为冀（怀）字第003707号旧宅基一处（使用时间建国前有互换协议），该处旧宅基使用权在上诉人父亲张成明生前于2018年11月28日立有遗嘱并有上诉人父母签字的证据为凭，该证据是上诉人翻箱倒柜新找到的新证据。上诉人父亲张成明于2018年12月15日去世，上诉人认为该遗嘱是上诉人父亲张成明真实意思表示并有被上诉人李某亲自签名和按手印。上诉人认为该遗嘱具有法律效力。为此上诉人认为原审法院作为遗产全额进行分割事实不清，适用于法律错误，该宅基地适用不能完全作为遗产进行处置分割。3、上诉人父亲名下有怀集建（2001）字第107号临时用地商品房一处（三间）系上诉人个人财产。具体事实是，1994年上诉人作为父母最小女儿招婿封进龙到家共同生活，至××××年××月××日上诉人同封进龙登记结婚（后离婚）前是封进龙改姓张进龙。1998年上诉人父亲取得该临时占地指标后，上诉人父亲张成明将该宅基地给上诉人和前夫封进龙，后由上诉人和前夫出资所建，且当年按协议地基占用费2304元也为上诉人缴纳，有新证据为凭。当年木工、泥工都是上诉人同前夫找人并出资。在一审法院有王有祥（木工）和泥工李银珠、葛永智证词为凭，及前夫封进龙当庭作证加以证实。然而原审法院无视相互印证的证词证言，仅用未提供有效证据证实而缺失真实事实，且上诉人提供新证据加以印证，为此，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审判决有失公正，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求上诉人民法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。 李某、张某2、张某3辩称，一审判决正确，应维持原判。 李某向一审法院起诉请求：要求法院判令原告继承原告丈夫去世后的全部财产。 一审法院认定事实：原、被告系母女关系。三被告父亲张成明于2018年11月去世，去世后未对财产进行分割。原告与张成明财产包括坐落在怀来县宅基地号为003817房屋一处、宅基地证号为003707房屋一处、怀集建（2001）字第107号临时用地商品房一处。 一审法院认为，公民的继承权受法律保护，诉争房屋系原告与张成明共同共有，现张成明已去世，张成明妻子李某、女儿张某3、张某2、张某1有权继承遗产。被告张某1称诉争商品房系婚前与前夫所盖未提供有效证据予以证实。鉴于原告李某、被告张某1对被继承人张成明赡养扶助较多，本着公平合理的原则，李某、张某1可酌情适当多分。诉争房产系原告夫妻共同财产，其中二分之一归原告所有，剩余二分之一由原被告4人共同继承，故本院酌定诉争房产由原告李某继承四十分之二十七，被告张某1继承四十分之七，被告张某3继承四十分之三，被告张某2继承四十分之三。综上所述，原告继承原告丈夫去世后的全部财产的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：坐落在怀来县宅基地号为003817房屋一处、宅基地证号为003707房屋一处、怀集建（2001）字第107号临时用地商品房一处由原告李某继承四十分之二十七，被告张某1继承四十分之七，被告张某3继承四十分之三，被告张某2继承四十分之三，商品房由原告李某管理收益，被告张某1现在居住的房屋由其继续居住管理，老房由原告李某管理。案件受理费50元由三被告承担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人张某1主张有遗嘱证明，宅基地证号为003707号的宅基地由其继承，但张某1母亲李某对此遗嘱不认可，因此，张某1可以继承属其父亲张成明的部分。原审根据当事人提供的证据依法判决，该判决正确。上诉人的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年四月三日 法官助理王文武 书记员张璐
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1984号之一 申请执行人：游锦文，男，1961年12月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：苏生全，男，1969年4月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人游锦文与被执行人苏生全追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游锦文于2019年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5170元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人苏生全无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人苏生全未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人苏生全寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的5170元及利息尚无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年四月十三日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1657号原告：江斌斌，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告:刘华伟，男，1984年6月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告江斌斌与被告刘华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原、被告当庭达成和解，原告于立案当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告江斌斌申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江斌斌撤回起诉。案件受理费人民币2114元（已减半收取），原告江斌斌未预交，本院不再收取。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初423号原告：崔小龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪路明，河南硕涵律师事务所律师。被告：刘谋鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告崔小龙与被告刘谋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告归还原告借款100000元并支付利息（从2020年4月7日起到还清借款之日止、按月利率2%计算）；2、被告支付原告律师代理费4000元。事实和理由：2019年2月至2019年4月6日，被告向原告借款共计100000元（80000元是通过微信、支付宝、银行卡转给被告，其余20000元是以现金支付给被告），约定月利率为2％。被告于2019年11月7日给原告出具了借条和保证，并承诺2019年11月20日之前还清所有借款。到期后，被告却不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年11月7日原告出具的借条和保证1份；2、银行、微信、支付宝转账凭证共8份；3、律师代理费税票1份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告崔小龙与被告刘谋鹏曾为工友。自2019年2月至2019年4月6日，被告先后向原告借款共计100000元（其中80000元是通过微信、支付宝、银行卡转给被告，其余20000元是以现金支付给被告），约定月利率为2％。被告2019年11月7日给原告出具了借条和保证，承诺于2019年11月20日之前还清所有借款；如不按期归还借款，愿承担律师代理费。被告打过条之后，陆续支付给原告19600元的利息。后被告不再偿本付息，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持；原告要求被告支付律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谋鹏偿清原告崔小龙的借款100000元并支付利息（从2020年4月7日起到还清借款之日止、按月利率2%计算）；二、被告支付原告律师代理费4000元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年四月二十日书记员  刘 影
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初4104号原告:南通冠诺精密模具有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢。法定代表人：顾晓飞，该公司总经理。被告:昆山艾末离自动化设备有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇昆山模具城模具制造区4号楼3室。法定代表人：李剑，该公司执行董事。原告南通冠诺精密模具有限公司（以下简称冠诺公司）诉被告昆山艾末离自动化设备有限公司（以下简称艾末离公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠诺公司法定代表人顾晓飞到庭参加诉讼。被告艾末离公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告冠诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77770元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月始，原、被告经协商约定由原告为被告加工零件，原告履行供货义务后，被告累计结欠货款77770元未付。现被告已停产，法定代表人李剑无法联系，遂成讼。被告艾末离公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。原告冠诺公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交送货单及江苏增值税专用发票各一组，拟证明原、被告之间发生业务往来，累计发生货款77770元的事实。因上述证据中有部分送货单未经被告签收，对该部分证据的真实性及证明力本院不予确认；对经签收的送货单及增值税发票的真实性及证明力予以确认。经审理查明，2019年7月至11月期间，原、被告间发生业务往来，由原告向被告加工供应各类零件，累计货款为72068元，被告至今未予给付。本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，合法有效，原告按约完成零件加工，被告应当及时给付相应费用，由于双方当事人未对加工款的付款时间作出明确约定，原告可随时主张。鉴于原告主张的部分款项虽然提供了送货单及增值税发票，但该部分送货单上没有被告人员签收，且原告亦未能提供其他证据予以佐证，对该部分加工费（合计5702元）本院碍难支持。综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山艾末离自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通冠诺精密模具有限公司72068元；二、驳回原告南通冠诺精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告昆山艾末离自动化设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由原告南通冠诺精密模具有限公司负担128元，被告昆山艾末离自动化设备有限公司负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  陈天扬人民陪审员  张风智二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1337号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执547号申请执行人宏联国际贸易有限公司被执行人张暖新本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人张暖新案由侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执76号之一申请执行人张建设，男，汉族，1956年6月7日生，山西省繁峙县人。被执行人贾世福，男，汉族，1950年2月15日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人张建设与被执行人贾世福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾世福在中国农业银行×××账户内存款人民币23986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 康小磊 二〇二〇年四月二十四日书记员 魏 磊
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱勇如，女，汉族，住南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市工农路356号。 法定代表人徐晓峰，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人李玉龙，该街道办事处党工委委员、政法委书记。 委托代理人孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托代理人刘慧娟，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 再审申请人朱勇如因诉南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街道办）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终300号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱勇如申请再审称：原审判决认定事实错误，案发现场监控视频被钟秀街道办故意隐藏、毁灭，本案的起因系申请人举报钟秀街道办行政不作为、行政乱作为后遭遇钟秀街道办的打击报复。请求本院撤销原审判决，发回重审。 本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。行政机关正常的工作秩序应当受到保护。公民表达自己的诉求应当遵循法定的方式和程序。本案中，公安机关对朱勇如以及钟秀街道办工作人员黄孝明所做的询问笔录可以证实，2014年11月11日下午，朱勇如到钟秀街道办办公大楼一楼大厅询问有关政府信息公开申请事宜。黄孝明接待了朱勇如，朱勇如对黄孝明的接待处理结果不满，坚持要求该街道组织委员接待，并强行跟随黄孝明进入电梯。黄孝明为阻止朱勇如跟随其进入办公场所而将其推出电梯门外，致其倒地。从上述事实看，黄孝明并无殴打朱勇如的主观故意。且从朱勇如在南通市中医院的检查结果来看，黄孝明的行为未对朱勇如的身体造成伤害，亦未超过必要限度。原审法院据此认定钟秀街道办的工作人员并无侵害朱勇如人身权的违法行为并无不当。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，钟秀街道办工作人员黄孝明并无侵害朱勇如人身权的违法行为。因此，朱勇如要求钟秀街道办赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审法院判决驳回朱勇如的诉讼请求正确。 综上，朱勇如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱勇如的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈 晨
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执185号 被执行人：袁诗龙，男，1995年10月10日出生，壮族，初中文化，家庭住址广西融安县，现在监狱服刑。 袁诗龙寻衅滋事一案，本院于2019年5月24日做出（2019）桂0224刑初107号刑事判决书，认定袁诗龙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，袁诗龙未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的8000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 昶 审 判 员  林随干 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0204执379号之七被执行人崔英杰，男，1955年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）黑0204刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。对被告崔英杰依法追缴罚金人民币10,000.00元。本院于2020年4月1日移交立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人崔英杰邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人崔英杰未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人崔英杰在银行有账户存款，本院依法冻结。于2020年4月11日被执行人崔英杰一次性将罚金人民币10,000.00元交到本院指定账户，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初73号刑事判决书确定的罚金给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十三日书记员 鄢锁柱
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初455号起诉人：衡水龙杰橡塑制品有限公司。住所地：河北省景县王千寺开发区。法定代表人：高兴荣，该公司董事长。2020年4月3日，本院收到衡水龙杰橡塑制品有限公司（以下简称衡水龙杰公司）的起诉状。起诉人衡水龙杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告十堰车旭贸易有限公司（以下简称十堰车旭公司）和被告尤敏立即偿还欠款本金850000元及自2014年1月1日至2017年4月1日的利息150000元；2.判令二被告偿还利息153000元（以本金850000元为基数，按年利率6%计算自2017年4月1日至2020年3月31日）。事实和理由：2012年9月26日，我公司与十堰车旭公司及案外人东风实业（十堰）车辆有限公司（以下简称东风实业公司）因业务往来，三方达成《转账协议》一份，协议约定：十堰车旭公司承接东风实业公司债务1300000元，东风实业公司向十堰车旭公司供应相应价款的车辆。十堰车旭公司陆续向我公司还款，至2014年，剩余850000元未还。2015年2月15日，被告尤敏以十堰车旭公司法定代表人的身份向我公司出具欠条，并承诺2015年4月8日前还清，如逾期按每日1%付违约金。此后，又一直未能偿还。2017年1月1日，尤敏再次向我公司出具欠条，并承诺：欠款本金850000元，利息自2014年1月1日至2017年4月1日按150000元计算，尤敏对上述债务承担连带还款义务。至今仍未还款。双方虽约定逾期还款违约金为日1%，由于约定违约金过高，我公司按最高人民法院规定的民间借贷年率6%主张2017年1月1日至2020年3月31日的利息153000元，之后利息仍按年息6%计算。故请求判如所请。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人衡水龙杰公司向本院提供的证据《欠条》中载明尤敏的家庭地址为十堰市三堰澳门花园（十堰市茅箭区），提供的十堰车旭公司基本信息中载明该公司的住所地为十堰市人民路××（××箭区），因衡水龙杰公司起诉的两被告住所地均未在本院辖区，且未提供双方约定或实际履行地在本院管辖区的依据，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对衡水龙杰橡塑制品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年四月九日法官助理刘元书记员李亚翰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1106号原告：赵玉平，女，1975年02月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告赵玉平诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月5日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵玉平退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告赵玉平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执188号之二被执行人康小敏，男，汉族，1988年7月出生，身份证号36232419xxxxxx1510，住江西省铅山县。本院在执行被执行人康小敏罚金一案中，已向被执行人康小敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小敏在财付通支付科技有限公司085e9858ebcXXXXXX9d20333d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2952.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 张成强
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初324号原告：卫辉市农村信用合作联社。住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该联社理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该社职工。被告：蔡振福，男，1968年11月13日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社与被告蔡振福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告蔡振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金20000元及截止到2019年12月31日的利息33860.37元，本息合计53860.37元（以后的利息以20000元为基数，按月利率10.695‰计至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：被告蔡振福于2005年4月16日在原太公泉农村信用合作社贷款一笔，金额为20000元，于2006年4月16日到期。我社在2008年8月6日改制承继了原太公泉农村信用合作社的债权债务。贷款到期后，经我社多次催要，被告未偿还借款本金及2006年12月30日起之后的利息。为维护我社合法权益，故诉至法院。被告蔡振福辩称，对原告起诉的借款本金及利息无异议，但是现在没用能力偿还。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告蔡振福于2005年4月16日向卫辉市太公泉农村信用合作社借款20000元，约定月利率10.695‰，还款日期为2006年4月16日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，仅支付利息至2006年12月29日。现尚欠卫辉市太公泉农村信用合作社借款本金20000元及截止至2019年12月31日的利息33860.37元未还。另查明：2008年8月6日，通过改制，原告卫辉市农村信用合作联社承继了原太公泉农村信用合作社所有的债权债务。本院认为，被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告还本付息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蔡振福于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金20000元及截止至2019年12月31日的利息33860.37元（2019年12月31日以后的利息以借款本金20000元为基数，按月利率10.695‰，计算至借款实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半征收计573.5元，由被告蔡振福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月二十日代理书记员  周纪玉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执133号 申请执行人:张兴孝，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人：王德盛，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人：广州市神农食品有限公司，住所地广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人张兴孝与被执行人王德盛、广州市神农食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人王德盛名下位于湖南省新邵县酿溪镇新涟街XXX处，暂不宜处理。本院依法查封被执行人王德盛名下的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因该车实际使用情况未明暂不能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨佳伟
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1678号   申请执行人史某，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人马某,住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人史某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月23日作出了（2019）宁0324民初1486号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人史某向本院提出申请执行，要求被执行人马某履行标的款30275元。   本案在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人马某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、车辆、互联网银行、证券、不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人马某长期外出，下落不明，且暂未发现可供执行财产，致使该案无法在法定审限内执结，本院于2020年4月26日向被执行人马某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。于2020年4月27日对申请执行人史某进行了终本约谈，申请执行人史某同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2019）宁0324民初1486号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十七日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇梅江南路16号。统一社会信用代码：91360730669797365C。负责人：巫丹梅，该支行行长。委托诉讼代理人：温新房，该支行员工。特别授权。被告：曾春生，男，1963年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：李福秀，女，1965年11月5日生，汉族，住：江西省赣州市宁都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行诉被告曾春生、李福秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温新房、被告李福秀到庭参加诉讼，被告曾春生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带清偿所欠原告的贷款本金200000元和至2020年3月17日为止所欠的逾期利息18379.31元，并自2020年3月18日起按照年利率6.786%继续支付利息，直付至贷款本金全部还清为止。2、本案所需的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告夫妇签订了一份合同编号为36005874218056963380号的《小额贷款额度借款合同》，依据该合同的有关约定，被告于签订合同当日以购买农药需要为由与原告签订了一份贷款借据，根据该贷款借据约定为由原告向被告贷款20万元人民币，贷款年利率为5.22%，贷款期限为十二个月，即2018年5月16日起至2019年5月16日止，逾期按年利率6.786%支付利息，同时约定还款方式为：按周期结息，到期还本。贷款借据签订当日，原告便将贷款本金20万元付至被告的银行账户内。贷款期限届满后，两被告并没有按时偿还原告贷款本息，至本案诉讼时，被告还余贷款本金200000元未还，逾期利息为18379.31元。虽经原告多次催要，但两被告一直拖而未还，故原告为维护自身合法权益只得具状向法院提起诉讼，请求法院公判。被告李福秀辩称：原告起诉我借款是事实，借款数额没有异议，对原告提供的证据无异议，是我小孩叫我去贷款，我小孩还在监狱，我自己没有能力偿还，等我小孩出来了，我们一起挣钱还。被告曾春生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、借款凭证复印件，证明被告在原告的借款事实；2、身份证明复印件，证明被告诉讼主体合法，3、户口本复印件，证明被告户籍所属地。4、借款合同复印件，证明被告在原告的借款事实。5、收本收息明细表复印件，证明被告归还本息情况。6、结欠利息试算表，证明截止至原告诉讼日起的借款本息情况。原告提供的上述证据，被告李福秀没有异议；本院经审理认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告借款的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认，本院对于原告起诉所陈述的事实情况本院予以确认。本院认为：原、被告的借款是双方真实的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告李福秀、曾春生未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。被告曾春生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾春生、李福秀在判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行借款本金200000元，利息18379.31元，及2020年3月18日起至还清借款时结欠的利息，利息按合同约定利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，因本案适用简易程序审理，减半收取2288元，由被告曾春生、李福秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二〇年四月二十一日书记员  宁毅翔
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执526号周治果：你与郭延芬其他案由一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0327民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭延芬于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、自收到本通知书三日内，履行标的款35000元。二、负担案件受理费359元，执行费425元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005084特此通知二〇二〇年四月二十八日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执123号之一 申请执行人:曾龙平，男，1962年1月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶培青，男，1969年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆胜，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：苏立元，男，1971年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人曾龙平与被执行人叶培青、陆胜、苏立元民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人叶培青、陆胜、苏立元银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产，被执行人陆胜名下位于屏南县古峰镇环城路250号5层的房产已被本院查封，但暂时无法处置，短时间内难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更593号罪犯高福刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年7月27日作出（2018）苏0583刑初928号刑事判决，认定被告人高福刚犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2018年3月24日起至2020年5月23日止。判决发生法律效力后，于2018年8月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高福刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高福刚减去余刑。经审理查明，罪犯高福刚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高福刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高福刚的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹