贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1403号原告：石启飞，男，1988年5月19日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元18层6号。统一社会信用代码：91520103308788041J。法定代表人：曾宇翔，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃信海，系贵州黔拓律师事务所律师，执业证号：15201201110737692。被告：杨志胤，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告石启飞与被告贵州润铁祥建设工程有限公司（以下简称润铁公司）、杨志胤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石启飞、被告润铁公司的委托诉讼代理人覃信海及被告杨志胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石启飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性向原告支付工程款共计108753元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以108753元为基数,按年利率6%,从2018年12月5日起算至本金付清之日止；3、本案的案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告石启飞与被告贵州润铁祥建设工程有限公司于2018年8月21日就白云区城管大队办公大楼扣件试双排钢管落地脚架搭设工程项目,签订了《外架搭设施工合同》,合同约定在工程搭设完验收合格后被告支付50%工程款,工程完工后50%一次付清。原告按合同约定完成了项目工程,经被告验收后已交付使用,且经原告与二被告在《白云区城管局维修改造(结算单)》结算确认工程总价款为168753元。其后被告杨志胤向原告支付了6万元工程款,余款经原告多次催告,二被告至今未支付给原告。原告多次催收未果,遂向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告润铁公司辩称，１、驳回原告对我公司的支付工程款及利息的请求，判决杨志胤支付工程款及利息，原告和杨志胤签订的合同，原告无施工资质，我们认为是无效合同；２、涉案工程是以我们公司名义去接的，实际是杨志胤挂靠我们公司接的项目，该份合同加盖的是项目章，是我们的章，平时都是交给杨志胤保管，但我们和杨志胤约定过，在规定范围才能使用，只能用于资料，不能用于合同和项目结算，且在章上明示用于合同无效，在本案中合同是被告杨志胤的个人行为，杨志胤不是我公司职工，原告签订的合同对我公司没有约束力；3、本案应当追加周兴碧为被告，因合同上有周兴碧的签字。4、我们和杨志胤是没有签订挂靠协议，只签订了内部目标管理责任书，工程具体实施上是杨志胤来做，因是挂靠我公司，我公司只收取２％的挂靠费，不进行经营，杨志胤上报我公司的申请，主要用于我公司做账目，因此项目是挂靠，我们都是及时支付给杨志胤款项的，现在因还有最后一笔款项未支付是因为还未结算，故才没有及时支付给杨志胤，我们一直是积极配合处理的。被告杨志胤辩称，已经支付原告60000元，余款需润铁公司和我结算清楚支付给我后，我才能支付给原告，合同上的印章是我加盖的，平时也是放在我这里做资料。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，原告石启飞作为乙方与甲方杨志胤签订《外架搭设施工合同》，约定甲方将白云区城管大队办公大楼扣件试双排钢管落地脚手架搭设分包给乙方施工，按建筑实际搭设面积计算，38元/㎡，工期自2018年8月21日至2018年10月21日，合同签订乙方人员及材料进场后搭建完毕三日内，搭设完验收合格后甲方支付50%工程款，工程完工后50%一次付清。杨志胤、周兴碧在甲方一栏签字，同时加盖“贵州润铁祥建设工程有限公司办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章”，该印章同时备注“用于合同、借（贷、欠）款、担保、结算无效”，原告石启飞在乙方一栏签字并按手印。杨志胤自认周兴碧系其聘请的现场管理人员。合同签订后，原告进场施工。原告称涉案工程经被告验收后已交付使用。2018年12月，原告与被告杨志胤对账结算，并签订《白云区城管局维修改造(结算单)》，确认工程总价款为168753元，被告杨志胤在该结算单上签字并注明“同意支付”，同时该结算单上加盖有“贵州润铁祥建设工程有限公司办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章”。原告自认收到被告杨志胤支付的60000元工程款，现双方对剩余工程款支付问题发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。被告润铁公司称涉案工程虽以其名义承包，但实际上是杨志胤挂靠被告公司接的项目，工程具体由杨志胤负责，被告公司只收取２％的挂靠费，因此项目是挂靠，我们都是及时支付给杨志胤款项的，因为还未结算，故有最后一笔款没有及时支付给杨志胤，原告提交的《外架搭设施工合同》、《白云区城管局维修改造(结算单)》上加盖的被告公司项目部印章明确载明了“用于合同、借（贷、欠）款、担保、结算无效”，故被告公司不是合同的主体，因该印章由杨志胤保管，加盖该印章的行为系杨志胤的个人行为，与被告公司无关，被告公司和杨志胤签订有《内部目标管理责任书》，对双方的权利义务进行了明确约定。该《内部目标管理责任书》中，二被告就办公楼及附属设施维修改造工程项目签订《建设工程施工合同》，建立由杨志胤为目标管理责任人的项目部，对本项目各项工作进行组织、管理、执行，合同价款2585000元，工程工期自2018年8月20日至2018年10月20日，同时明确本责任书不具备工程项目借款、贷款、抵押、赊欠材料的依据和资格，也不构成对责任人签订合同、协议等相关权利的授权；对责任人从事本合同以外的工作内容，甲方不承担任何责任、权利、义务等。被告润铁公司在甲方一栏加盖公司印章，杨志胤在责任人一栏签字并按手印。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《外架搭设施工合同》、《白云区城管局维修改造(结算单)》、收款收据、《内部目标管理责任书》、《承诺书》等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是支付工程款的主体。被告润铁公司承包涉案工程后交由被告杨志胤承建，有双方签订的《内部目标管理责任书》、《承诺书》佐证，后被告杨志胤与原告签订《外架搭设施工合同》，杨志胤、周兴碧在甲方一栏签字，该合同虽加盖了“贵州润铁祥建设工程有限公司办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章”，但该印章同时备注“用于合同、借（贷、欠）款、担保、结算无效”，原告石启飞作为完全民事行为能力人，对合同及结算单上加盖此印章不具备法律效力应有明确的认知，且涉案《外架搭设施工合同》在具体履行过程中，均是被告杨志胤对接工程并结算支付报酬，故原告与被告润铁公司无合同关系，对原告而言，其合同的相对人应为被告杨志胤，现拖欠原告工程款108753元事实存在，被告杨志胤应承担支付责任。杨志胤自认周兴碧系其聘请的现场管理人员，故周兴碧与本案无关，也无必要追加周兴碧作为本案的被告。关于原告主张的逾期利息，《外架搭设施工合同》约定合同签订乙方人员及材料进场后搭建完毕三日内，搭设完验收合格后甲方支付50%工程款，工程完工后50%一次付清，原告与被告杨志胤于2018年12月结算，杨志胤签字落款时间为2018年12月4日，现被告逾期付款事实存在，故对原告要求其以108753元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算支付逾期利息至该款付清时止的诉讼请求，本院予以支持。同时在本案中，被告润铁公司承接涉案工程后，又将该工程分包给无任何资质的杨志胤承建，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，涉案工程被告润铁集团系总承包人，其将工程分包给不具资质的杨志胤，且被告润铁公司和杨志胤均称有部分款项并未结算，故被告润铁公司若尚欠杨志胤工程款，则应在欠付杨志胤的工程款范围内对原告的工程款承担支付责任。关于被告润铁公司辩称其与杨志胤系挂靠与被挂靠的关系，因其并未提交证据证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志胤于本判决生效后十日内支付原告石启飞工程款人民币108753元及逾期利息（以108753元为基数，从2018年12月5日起按照年利率6%计算支付至该款付清之日止）；二、被告贵州润铁祥建设工程有限公司若欠付杨志胤工程款，则在欠付杨志胤的工程款范围内对原告的上述工程款承担支付责任；三、驳回原告石启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1411元（已减半，原告已预交），由被告杨志胤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月十五日法官助理陈美姣书记员陈明杨