wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11706号原告：许继电源有限公司,住所地河南省许昌市中原电气谷新能源产业园(魏武大道东侧、尚德路以南)，统一社会信用代码：91411000615100294P。法定代表人：甘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晔，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏明秀环境科技有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路，统一社会信用代码：9132028279743303XL。法定代表人：吴国强，该公司总经理原告许继电源有限公司(以下简称许继公司)与被告江苏明秀环境科技有限公司（以下简称明秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继公司的委托代理人贾晔到庭参加诉讼，被告明秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付到期应付货款83116.58元；2.判令被告自2011年11月1日起至全部货款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，原被告双方签订《直流系统及不停电电源合同》一份，约定由原告向被告供应相关设备，合同总价款为348000元，货款应依约分批支付。根据合同约定，原告依约履行了供货义务，但被告支付264883.42元货款后，未按照约定支付剩余款项。截至起诉之日，被告仍结欠原告到期应付货款83116.58元。原告认为，原告所供货物无质量问题且货物于2011年11月1日已过质量保证期，被告未按合同约定支付余款，构成违约，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告明秀公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2010年8月27日，许继公司与明秀公司签订《直流系统及不停电电源合同》一份，约定由许继公司向明秀公司供应直流系统及不停电电源设备2套，合同价款为348000元，货款支付：合同生效起1周内，卖方提交付款申请书原件、合同总价10%履约保证金，经买方审核无误后1周内，买方支付卖方合同价格的30%作为预付款；设备制造完成具备装车条件后，经买方人员参加出厂前检验，经检验完成后，买方收到合同价款20%的账务收据和100%的增值税发票后1周内支付合同价款的20%作为发货款；设备通过168调试初步验收后45天内支付合同价款40%；余款10%为质量保证设备经最终验收通过且质保期满后，设备无质量问题，买方在1个月内支付10%合同价款。质量保证期为业主签发接收通知书之日起十二个月。合同签订后，许继公司按合同约定制作设备并进行了交付，明秀公司于2010年10月24日、26日验收后签收了设备，明秀公司以银行承兑汇票的方式于2011年支付给许继公司29284.08元、60000元、180167.5元，合计269451.58元，余款78548.42元未能支付，许继公司催要未着，遂诉至法院。以上事实有买卖合同、送货单、增值税发票复印件、承兑汇票复印件及庭审笔录等予以佐证。本院认为，许继公司与明秀公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。明秀公司应按合同约定时间支付货款给许继公司，逾期支付应承担违约责任。明秀公司结欠许继公司货款78548.42元应予支付；双方在合同中对逾期付款违约金未作约定，许继公司要求明秀公司承担83116.58元自2011年11月1日起至全部货款付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，本院支持明秀公司赔偿以78548.42元为本金自2011年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失，许继公司超出上述的诉讼请求，本院不予支持。明秀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对许继公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、明秀公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许继公司支付货款78548.42元，并赔偿该款自2011年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。二、驳回许继公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2066元，由明秀公司负担1952元，许继公司自负114元。许继公司预交的诉讼费2066元，本院不再退还，明秀公司应负担的诉讼费1952元于本判决生效之日起十日内向直接向许继公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 蒋立军人民陪审员沈文明人民陪审员 吴    益    平二〇二〇年四月二十二日书 记 员 王         丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初449号之二原告：宁夏埃金工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：张琳增，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，宁夏德声律师事务所律师。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：宇恒星。被告：银川通联资本投资运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：程伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖诚，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇阳，广东格林（银川）律师事务所律师。被告：银川滨河新区投资发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。法定代表人：周进贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐万红，男，该公司合规风控部部长。委托诉讼代理人：黄剑楠，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告宁夏埃金工贸有限责任公司与被告银川滨河如意服装有限公司、银川通联资本投资运营有限公司、银川滨河新区投资发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张 慧人民陪审员 马秀军人民陪审员 闫兰芳 二〇二〇年四月七日书记员 梁晓培
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初10号原告：曹连庆，男，汉族，19577年10月27日出生。被告：北京福喜房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人：吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告：晋中市元鑫房地产开发有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾街3号。法定代表人：赵晨斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被告：晋中市精华铁路标准件有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街36号。法定代表人：于万根，该公司董事长。原告曹连庆诉被告北京福喜房地产开发有限公司、晋中市元鑫房地产开发有限公司、晋中市精华铁路标准件有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，本院于2019年1月2日立案。本案在审理过程中查明，被告北京福喜房地产开发有限公司涉嫌诈骗合同罪一案正在审理中。因该案所涉及事实与本案有关，本案必须以以上案件的审理结果为依据，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  贾月雯审 判 员  贾军涛人民陪审员  张 婧二〇二〇年四月九日书 记 员  赵子薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执620号申请执行人王某某，男，汉族被执行人赵某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7110号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某偿还申请执行人王某某人民币15310元，但被执行人赵某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人赵某某偿还申请执行人王某某保温材料款15310元。已经偿还了12310元，下剩款项3000元于2020年4月20日前偿还完毕，如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费130元由被执行人赵某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王某某以已与被执行人赵某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执620号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月二十日书记员  姚小波
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市城市管理行政执法局。住所地：辽宁省沈阳市和平区绥化东街4-1号。法定代表人：孙明，该局局长。再审申请人赵军因与被申请人沈阳市城市管理行政执法局履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称：一审法院审判程序违法，未传唤沈阳市皇姑区房产局小区办等部门到庭质证。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，赵军的诉讼请求为请求沈阳市城市管理行政执法局履行没收沈阳市明昌物业管理有限责任公司在沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区进行物业管理服务的违法所得的行政管理法定职责。因选聘和解聘物业管理公司系业主共同决定的事项，物业管理公司是否存在超越资质进行管理，是否存在违法所得，是否应当由相关行政机关进行查处，是否对物业管理公司的行为提起诉讼，均关系到全体业主的切身利益，属于共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。故赵军应在法定的业主人数同意并授权的情况下才有可能具备本案的原告诉讼主体资格。现赵军并未提供有关业主共同决定的证明材料，或者其已经法定人数的业主同意授权进行诉讼，不符合《中华人民共和国物权法》所规定的经授权而获得诉讼主体资格的条件。赵军作为沈阳市皇姑区汇宝国际花园A区的业主，以个人名义对沈阳市城市管理行政执法局提起行政诉讼没有法律依据，不具备本案原告主体资格。原判并无不当，本院予以维持。综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢69号张家丽：许钰磊：关于申请执行人张家丽与被执行人许钰磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为450000元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4166号原告岳立军，男，1987年12月4日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区滨河东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼。负责人蔡欧翔。原告岳立军诉被告华泰财产保险有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。本院经审查认为，原告提交的保险单载明本保单第一受益人为海信恒信国际租赁股份有限公司，原告不享有诉权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告岳立军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月八日书记员  房 宽
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执226号申请执行人:泾阳县中翼汽车服务有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人:王某某，男，汉族，村民。本院在执行泾阳县中翼汽车服务有限公司与王某某追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初774号民事判决书：王某某应该给付泾阳县中翼汽车服务有限公司88000元，并自2016年1月20日起月利率千分之六承担该款利息至归还完毕之日止。并承担本案诉讼费2000元、执行费1250元。本案在执行过程中，通过对被执行人王某某名下财产进行查控，进行司法扣划执行回案件款共计20304.14元，现暂无发现其他可供执行财产，执行干警多次前往被行人家中寻找也未发现其本人。依申请人申请已将被执行人王某某纳入失信黑名单和限制高消费令库，由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行约谈，也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月十四日书记员  吕培伦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初777号原告：张建萍，女，1962年12月16日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号：32401111100417。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，女，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，证号：32401122100421。代理权限：特别代理。被告：何涛涛，男，1994年12月8日生，汉族，户籍地址：贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市白云区。被告：黄艺，女，1990年6月1日生，汉族，户籍地址：南宁市江南区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：唐正斌，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，证号：32401171100406。代理权限：一般代理。原告张建萍诉被告何涛涛、第三人黄艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后何涛涛申请将第三人黄艺列为被告参加诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建萍及其委托诉讼代理人吴茂学、被告何涛涛、被告黄艺及其委托诉讼代理人唐正斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何涛涛偿还借款10.8万元，并按照年利率6%自2018年1月22日起支付资金占用费至借款全部还清时止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同黄艺系母女关系，2018年何涛涛曾与黄艺系恋人关系，二人一起合伙开办宠物店，因资金不足，向原告借钱，原告顾及女儿的面子，分多次共计出借10万元给何涛涛，何涛涛在2018年1月22日向原告出具借条一份。同时原告还为何涛涛支付房租8000元，因何涛涛未按约定归还借款，特诉至法院，诉请如前。被告何涛涛辩称：一、宠物店是我和黄艺一起经营的，办理宠物店相关的手续都是黄艺去签字的，营业执照上经营者也是黄艺的名字；二、借条是我写的，也是我签的字，但是借条上有黄艺的名字，我没有得到这10万元，这些钱都是用于宠物店的经营了，我最多承担一半的还款责任；三、原告提起的8000元与本案无关，我不认可。被告黄艺辩称：一、原告诉请中并未要求黄艺承担还款责任；二、宠物店的开设及经营均为何涛涛一手操办，何涛涛是实际经营人，黄艺仅是从事辅助事项，另因何涛涛征信不良无法办营业执照，才由黄艺去办理相关手续；三、原告提起的8000元与本案无关，我不认可。根据原、告的陈述及提交的借条、营业执照等证据，本院认定的事实如下：二被告原系恋人，合伙经营2017年4月19日以黄艺的名义登记注册的白云区湟上恩宠宠物生活馆（个体工商户，位于贵阳市白云区），之后将门店搬至白云区北尚华城Ｇ栋1层，搬迁后未再办理工商登记，仅以黄艺的名义与房屋出租方贵阳鸟语花香贸易有限公司签订了租赁合同。二被告共同经营宠物店期间，先后向黄艺的母亲即原告借款共计10万元，2018年1月22日何涛涛向原告出具借条一份，载明“何涛涛、黄艺于2018年1月22日向黄艺妈妈借款4万元与之前老店的6万一起，从2018年3月份开始，每个月定期向阿姨还2000元，直到还清”。现位于北尚华城的门店已转给案外人经营管理，白云区湟上恩宠宠物生活馆尚未注销工商登记，二被告解除恋爱关系后未对合伙事宜进行清算，也未提交证据证实各自所占份额。另，原告提交的收款收据载明，“张建萍交来房租、定金款捌仟元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告对因合伙经营宠物店向原告借款10万元的事实无异议，本案的关键是原告能否全部诉请何涛涛偿还。对此，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……”。因此，本案原告诉请何涛涛偿还全部10万元借款于法有据，本院予以支持，同时，何涛涛承担责任后有权依据其与黄艺的合伙约定向其追偿。关于另外8000元，原告提交的收款收据不能证实系二被告的借款，故对该金额本院不予支持。关于原告诉请的资金占用费，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方未约定利息，但约定了还款期限，被告从未履行还款义务，原告有权要求被告立即归还全部借款并参照前述规定从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用费至款项还清之日止，但起诉之前应以每期应还金额为基数计算资金占用费，金额为2430元，2020年1月18日起应以全部借款本金10万元为基数计算资金占用费至借款还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建萍借款本金10万元及资金占用费（截止2020年1月17日的资金占用费共计2430元，2020年1月18日起以所欠本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告张建萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元（已减半，原告已预交），由被告何涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月九日法官助理张作主书记员张立婧
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初12-2号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李明豪，男，2001年2月14日出生于绥宁县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地绥宁县。现租住绥宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月28日被绥宁县公安局刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。辩护人陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。辩护人洪保元，湖南绥强律师事务所(实习)律师。本院于2020年3月11日以（2020）湘0527刑初12号刑事裁定，对湖南省绥宁县人民检察院起诉被告人李明豪犯强奸罪一案中止审理。经查，新型冠状感染的肺炎疫情已基本缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  梁 杰人民陪审员  葛之轩二〇二〇年四月二十六日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)……(二)……(三)……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1633号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：陈永思，男，汉族，1963年3月13日出生，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告陈永思挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1733号原告：杨建云，女，1972年1月16日生，汉族。被告：梁溪区品旭源食品商行，住所地无锡市312国道西汀桥西堍，（统一社会信用代码：92320213MA1P25QYXB）。经营者：冯雪峰。原告杨建云与被告梁溪区品旭源食品商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院向杨建云依法送达诉讼费预缴通知单后，杨建云未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 史新书 记 员 袁帅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1309号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司，住所地沈阳市辽中区。 负责人：刘野，系该分公司经理。 被告：邢桂霞，女，1976年3月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司与被告邢桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司茨榆坨分公司负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年四月二十七日 书记员  白洺宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2736号上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，该公司法务，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1977年2月6日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘文风，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南汇都商场管理有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人原洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人徐静、原审第三人云南汇都商场管理有限公司不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对昆明新亚房地产经纪有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费724元，减半收取362元，由上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年四月二十二日书记员  陈婷婷
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终52号 上诉人（原审原告）：王德发，女，1959年9月4日出生，羌族，住四川省茂县。 被上诉人（原审被告）：四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司，住所地四川省茂县凤仪镇吉鱼村。 法定代表人：贾卿，职务董事长。 被上诉人（原审被告）：四川省茂县凤仪镇勒都村村民委员会，住所地四川省茂县凤仪镇勒都村。 法定代表人：粟军，职务村长。 上诉人王德发因与被上诉人四川茂县宝山吉鱼水电开发有限公司、四川省茂县凤仪镇勒都村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2019）川3223民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王德发于2020年4月7日以双方已经达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王德发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王德发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3724元，减半收取为1862元，由上诉人王德发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年四月二十日 书记员  何怡然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9677号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。法定代表人：姜虹，该支行行长。委托诉讼代理人：邢卫兵，系该行职工。被执行人：张怀奇，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张爱慧，女，1966年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地16号楼四层。法定代表人：朱青山，该公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人张怀奇、张爱慧、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12616号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张怀奇、张爱慧、宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行借款本金280万元、利息150336.52元（截止2019年7月17日），并按合同约定利率支付自2019年7月18日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15201元，依法缴纳执行费32055元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人张怀奇、张爱慧、宁夏银行业批发贷款担保有限公司名下银行账户，本院于2019年10月21日予以冻结，并对账户存款进行扣划；查明被执行人张怀奇名下位于兴庆区某营业房，该房产有抵押，且产权为被执行人张怀奇与案外人共有，本院于2020年3月2日对该房产产权进行查封；查明被执行人张怀奇名下位于兴庆区某房产，该房产有抵押且被另案查封，本院于2020年3月2日对该房屋产权进行轮候查封；查明被执行人张爱慧名下车牌号为×××的车辆车户，被执行人宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆车户，上述车辆均下落不明。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经对被执行人张怀奇、张爱慧、宁夏银行业批发贷款担保有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年，上述期限届满后，将自动解除查封、冻结措施，申请执行人应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续查封、冻结。本案执行费32055元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年四月十日法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1876号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张红叶，女，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张红叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张红叶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张红叶返还贷款本金25816.27元；2.张红叶支付利息（利息以25816.27元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张红叶通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月25日，小雨点公司与张红叶签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款37600元给张红叶，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张红叶发放了借款，但张红叶未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告张红叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，张红叶与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张红叶向小雨点公司借款暂定37600元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至张红叶银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张红叶应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张红叶同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；张红叶如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月25日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张红叶的银行账户放款37600元，并扣收手续费5452元。张红叶于2018年1月15日至2019年2月17日累计还款20519.9元。另查明:1.北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能;2.原告小雨点公司于2020年1月9日向被告张红叶发送短信，宣布贷款提前到期。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为张红叶。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张红叶放款的当日即扣收5452元作为手续费，张红叶并未实际支配该部分资金，故张红叶实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为32148元。张红叶偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张红叶实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张红叶关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张红叶尚欠借款本金18820.63元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张红叶支付自2019年3月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红叶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18820.63元；二、被告张红叶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445.4元，减半收取222.7元，由被告张红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初92号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人吴振挺，绰号“吴板儿”，男，1970年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年9月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年7月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审，2020年3月24日被濂溪区人民检察院决定对其取保候审，2020年4月17日经本院决定对其取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】76号起诉书指控被告人吴振挺犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人吴振挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：被告人吴振挺与同案犯冯某某（已判决）事先约好一同寻找作案目标实施盗窃，吴振挺负责望风，冯某某进行盗窃。2018年6月6日7时57分，在九江巿濂溪区前进西路“小富兰克”婴童用品店门口，被告人吴振挺在旁望风，同案犯冯某某趁无人之机，盗走被害人赵某放在店门口婴儿车口袋内的一部苹果手机，经鉴定价值人民币1300元。2018年6月8日7时许，在九江巿濂溪区前进西路中心农贸巿场一卖鱼摊位，同案犯冯某某用一不锈钢镊子对正在买鱼的人实施盗窃，被告人吴振挺在旁负责掩护，后冯某某未盗得物品。该过程被被害人赵某的丈夫盛某发现，盛某随即和朋友一起将冯某某控制，后将其扭送至公安机关，被告人吴振挺趁机逃走。被告人吴振挺于2019年9月10日在九江巿濂溪区德化小区某栋2单元某室被民警传唤到案。公诉机关认为，被告人吴振挺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴振挺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人吴振挺对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人吴振挺有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了人口身份信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、裁定书；证人盛某证言；被害人赵某陈述；同案犯冯某某供述；被告人吴振挺的供述；辨认笔录；作案现场辨认笔录；价格认定结论书等证据证实。被告人吴振挺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，同案犯冯某某的亲属代为赔偿被害人赵某经济损失人民币1300元。本院认为，被告人吴振挺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴振挺归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人吴振挺刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因犯罪被判过5次刑罚，仍屡教不改，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴振挺的情节及自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴振挺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴振挺现因疾病被取保候审，其先行羁押的11天在判决执行时予以抵扣。所处罚金已缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 岚二O二0年四月二十八日法官助理尹玉超书记员 王沛涵
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初73号原告：金中生，男，1956年9月15日，住红安县，被告：红安县家和物业服务有限公司，住所地红安县迎宾大道龙门国际华府5-1-101，统一社会信用代码91421122MA48B80G4G。法定代表人余向波。本院在审理金中生红安县家和物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金中生于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告金中生撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告金中生负担。审判员  尹金珊二〇二〇年四月十三日书记员  刘 榆
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3025号 原告：李晓，女，1967年7月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：张永格，男，1966年9月20日出生，汉族，住辛集市。 原告李晓与被告张永格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓到庭参加诉讼、被告张永格经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年6月1日按照月息1.5%计算）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告从原告处借款人民币40万元，给原告打下借条一张，载明“今借李晓现金人民币肆拾万元整，利率15‰，张永格，2015.6.1”。打下借条后，2017年1月30日，被告又给原告打下还款承诺一份，写明“于2015年6月1日借李晓40万元（月息15‰)尚未偿还，原借条继续有效承诺继续偿还。张永格，2017年1月30日”。打条后至今未偿还原告本息，为此原告提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 张永格未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张永格向原告李晓借款40万元，原告通过转账方式将40万元给付被告，被告并于2015年6月1日出具借条一份，主要内容为“今借到李晓现金人民币肆拾万元整，利率15‰。张永格2015.6.1”。并于2017年1月30日出具还款承诺一份，主要内容为“还款承诺于2015年6月1日借李晓肆拾万元整（月息15‰）尚未偿还，原借条继续有效，承诺继续偿还。张永格2017年1月30日”。被告至今未偿还原告本息。上述事实有原告提交的借条一份、还款承诺一份及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告张永格向原告借款40万元，有原告提交的借条一份、还款承诺一份及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，被告应积极偿还。原告李晓要求被告张永格按约定支付利息，自2015年6月1日起至清偿完毕止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张永格经公告传唤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永格于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓借款人民币本金400000元及利息，利息按月利率15‰自2015年6月1日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告张永格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  董刚谦 审判员  段艳晓 审判员  秦 闪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏 静 ——
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初432号 原告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：张建锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶冉，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告：浏阳市付源宝网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市集里街道龚家桥社区汉塘小区7栋20号二楼。 法定代表人：周彪。 原告阿里云计算有限公司与被告浏阳市付源宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、王晶冉到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款498334元；2、被告支付逾期付款利息25913.37元（以未付货款为基数，按每日万分之五的标准，自2019年9月28日起暂计算至2020年1月10日止，要求计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告签订《设备销售合同》，约定：被告向原告采购蜻蜓屏共666台，单价为1499元，总价为998334元，双方签订合同后15天内支付50%，被告在收到全部货物并验收通过后10天内支付50%；如被告逾期付款的，被告应就迟延支付部分按日万分之五的标准向原告承担违约金。合同签订前，被告于2019年9月3日向原告预付了500000元，原告亦于2019年9月4日至2019年9月6日向被告交付了合同约定的货物，被告于2019年9月17日出具验收确认单，确认收到全部货物并验收通过。后被告未按约付款。原告于2019年12月19日向被告发送《催款函》，要求被告支付剩余未付货款。然被告至今仍未支付。要求判如所请。 原告并提交《设备销售合同》、《智慧刷脸方案项目合作验收确认单》、微信聊天记录、物流信息、银行回单、《催款函》及邮寄凭证等证据予以佐证。 被告未作答辩。 本院审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，《设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于收到全部货物并验收通过后10天内，即2019年9月27日前支付剩余50%的货款，现双方约定的货款支付时间已届满，被告尚余498334元货款未付。原告要求被告支付未付货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，根据合同约定，应就迟延支付部分按日万分之五的标准向原告承担违约金。现原告要求被告按合同约定的违约金计付标准，自逾期之日计付逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。暂计算至2020年1月10日为26162.54元，以原告主张的25913.37元计。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浏阳市付源宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付阿里云计算有限公司货款498334元； 二、浏阳市付源宝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付阿里云计算有限公司逾期付款利息25913.37元（暂计算至2020年1月10日，2020年1月11日至款清之日止的利息，以未付货款为基数，按每日万分之五的标准另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4521元，财产保全申请费3141元，合计7662元，由浏阳市付源宝网络科技有限公司负担。 阿里云计算有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浏阳市付源宝网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月二十六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初251号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人叶刚，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2012年5月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑十个月。2013年7月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年11月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年9月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年两个月。2018年11月8日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月14日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）431号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人叶刚及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年8月14日10时许，被告人叶刚窜至本市南明区陈丹养生馆4楼一出租屋，趁被害人陆某不备之机，将其放置于屋内的现金人民币100元盗走。 二、2019年9月10日8时许，被告人叶刚窜至本市南明区左侧出租屋，趁被害人张某不备之机，将其放置于屋内的一部锤子坚果ｐｒｏ2手机盗走后低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1035元。 三、2019年9月20日10时许，被告人叶刚窜至本市南明区左侧出租屋，趁被害人何某不备之机，将其放置于屋内的一部金立Ｍ7手机盗走后低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1125元。 四、2019年10月24日7时许，被告人叶刚窜至本市南明区右侧出租屋，趁被害人顾某不在之机入室盗窃，在屋内没有盗窃到财物后准备逃离时，被被害人顾某发现并报警，公安机关赶到现场后将其抓获。 公诉机关认为，被告人叶刚以非法占有为目的，多次入室盗窃他人共计价值人民币2260元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人叶刚判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人陆某、张某、何某、顾某的陈述；证人唐某某的证言；被告人叶刚的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；前科判决书；刑满释放证明；被告人叶刚的户籍证明等证据证实。 被告人叶刚对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是叶刚有坦白情节，主观恶性较小，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶刚构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人叶刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶刚于本判决生效后十日内退赔被害人陆某经济损失人民币100元；退赔被害人张某经济损失人民币1035元；退赔被害人何某经济损失人民币1125元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊慕琪
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审16号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王要申，男，汉族，1981年11月28日生，户籍地河南省西华县。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王要申在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）034号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王要申违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地和其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月29日作出漯自然监源罚（2019）034号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的156平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的156平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的125.15平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：1251.5元；四、对非法占用的30.85平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计：92.55元，合计1344元。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人王要申，2020年1月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王要申在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王要申对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）034号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初268号 原告：陈成族，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈建锋，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈成族诉被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成族到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成族向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈建锋立即向原告归还借款43000元及利息自2018年2月15日开始计至还清之日止按月利率1.6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民关系。于2015年1月4日，被告陈建锋因经营生意需要资金周转向原告借款50000元，截至2018年2月15日，被告仅归还借款本金7000元。故原告重新书写了一份“借条”约定分成两期偿还，第一期还款日为2018年4月份还20000元，第二期还款日为2018年6月份还23000元，且约定月利率为1.6%照算；并由被告向原告亲笔书写的两份“借条”在案为凭（详见借条）。然而时过今日，被告对上述借款和利息总是以各种理由和借口拒付给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告陈建锋未作答辩。 原告陈成族围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条（二份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月4日，被告陈建锋曾向原告陈成族借款50000元，并向原告陈成族出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为一年，按照月利率1.6%计算借款利息。后被告陈建锋归还借款本金7000元及部分借款利息。2018年2月15日，经双方结算，被告陈建锋尚欠原告陈成族借款本金43000元，并向原告再次出具其签名确认的借条一份，双方在该借条中约定剩余借款本金43000元分二期支付，第一期应于2018年4月份归还20000元，第二期应于2018年6月份归还23000元。且借款利息照算。该借条出具后，被告至今分文未偿。2020年3月25日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告陈建锋未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告陈建锋尚欠原告陈成族借款本金43000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.6%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。被告陈建锋未按照双方约定期限还款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现原告主张以借款本金43000元为基数自第二次借条出具之日（即2018年2月15日）起按照月利率1.5%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告陈建锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈建锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈成族借款本金43000元，并自2018年2月15日起至还款之日止按照月利率1.6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告陈建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1433号 原告：孟祥福，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所工作人员。 被告：郭秀华，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告孟祥福与被告郭秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟祥福委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，郭秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款45000元及利息损失6771.5元（暂计算至2019年12月21日，自2019年12月22日起至实际给付之日止，以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计51771.5元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的保温砂浆后一直未付款，在2017年1月5日被告向原告出具欠保温材料款69000元的欠条一份，经催要在偿还24000元后至今还有45000元未还，后原告多次向被告追要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 郭秀华在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 郭秀华自孟祥福处购买保温材料，2017年1月5日，经结算，郭秀华为郭秀华出具欠款69000元欠条一份，后郭秀华偿还34000元，余款经孟祥福催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护。孟祥福与郭秀华之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对孟祥福要求郭秀华支付欠款35000元的诉讼请求予以支持。关于损失，郭秀华在孟祥福起诉后未履行还款义务，故应赔偿孟祥福此阶段的损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郭秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告郭秀华于本判决生效之日起10日内偿付原告孟祥福欠款34000元及利息损失（自2020年3月6日起至实际付清之日止，以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，财产保全费640元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1742号之一申请人:王红，男，汉族，1948年9月3日生，住河南省伊川县。被执行人：董点点，男，1987年9月18日生，住河南省伊川县。王红杰与董点点刑事附带民事赔偿纠纷一案，作出的（2019）豫0329刑初297号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董点点偿还王红赔偿款7364.53元。因董点点未按上述生效法律文书履行义务，王红向本院申请执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，2020年1月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月30日、2020年1月13日、2020年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人董点点第一次网络查询在伊川县农商行有存款496元，已扣划。第三次网络查询在伊川县农商行有存款773元，已冻结，冻结异议期到期后采取线下扣划，申请人同意。2、查明被执行人董点点无车辆登记信息。3、查明被执行人董点点无证券登记信息。4、2019年11月5日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人董点点无公积金登记信息。5、2019年11月2日到伊川不动产登记局，查明被执行人董点点无房产登记信息。6、2019年11月12日到伊川国土资源局，查明被执行人董点点无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人董点点现仍在监狱服刑，家中无可供执行的财产。四、本院于2019年12月30日将董点点纳入失信人、发布限高令。五、2019年11月13日作出执行拘留决定书，对董点点处以十五日拘留，董点点现仍在监狱服刑无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董点点名下有财产可供执行，经本院向申请执行人王红释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董点点负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年四月二十日书记员  胡 珏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1889号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：彭小丹，女，1990年5月16日出生，汉族，住广东省东菀市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人彭小丹金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1889号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初401号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州创恒实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元7层10号。法定代表人：李卫东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州创恒实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年四月七日书记员  杨万红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2242号 申请执行人：王某，女，1969年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹某，男，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1325执2242号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿胜男
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执184号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：杨军，男，汉族，生于1973年9月14日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人杨军罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初150号刑事判决书，被执行人杨军应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金40000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人杨军送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人杨军有银行存款754.87元，该款本院已依法扣划，除此外被执行人杨军无房产、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院依法到被执行人杨军住所地调查，被执行人杨军也无任何可供执行的财产，本院将查明的被执行人杨军的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执184号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人杨军继续履行债务及发现被执行人杨军有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邹佳宇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振义，男，1957年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于春明（系河北省唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会推荐），男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市开平区新苑路61号。 法定代表人：于敬武,该局局长。 一审被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。 法定代表人：马连生，该公司董事长。 再审申请人于振义因与被申请人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）、唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平人社局）及一审被告唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于振义申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人系1983年12月被开滦集团的前身开滦矿务局统一招收的农民协议工，2000年12月申请人被停止工作也是开滦（集团）马家沟矿业有限公司（以下简称老马矿）根据开滦集团的内部文件办理的。申请人到各级政府职能部门维权后，系开滦集团与政府有关部门协调并于2009年8月出具了《信访答复意见书》。二被申请人没有提供老马矿与申请人解除劳动关系的法律依据和被解除的劳动合同，且开滦集团及其下属单位老马矿在老马矿破产时没有将申请人列入破产人员安置之中，故二被申请人均存在过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。若老马矿于2000年12月无故停止申请人的工作，则二被申请人应当支付申请人停工期间的生活费。因二被申请人并未提交老马矿终止申请人劳动关系的劳动合同，其亦未提交老马矿支付申请人回乡补助金的账目明细，故原判决认定老马矿与申请人终止了劳动关系及老马矿已支付申请人回乡补助金无事实依据。（三）申请人向原审法院申请调取老马矿终止其劳动关系的劳动合同和《开滦原马家沟矿、荆各庄矿开平区农民轮换（协议）工上访有关问题落实待遇安排》等证据，原审法院未予调取。（四）申请人在2012年6月达到退休年龄前，所有关于支付劳动报酬及解决劳动纠纷的政府行政部门的文件和法律法规均适用本案，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，于振义与老马矿之间存在劳动关系，老马矿已于2004年12月终结破产程序。因老马矿与开滦集团、开平人社局系独立承担民事权利义务的法人单位，故原判决对于振义要求开滦集团、开平人社局向其支付生活费及开滦集团为其补发养老金差额的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，于振义要求开平人社局按河北省企业职工平均退休金标准支付其退休金及补发养老金差额的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原判决对其该主张不予审理，亦无不当。综上，于振义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于振义的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄观帝，男，1991年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄观帝信用卡纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄观帝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月4日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金169180.78元，利息18740.66元，分期付款手续费2331.41元，增值服务费40元，逾期还款违约金15318.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄观帝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金169180.78元、利息（截至2020年1月9日为18740.66元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2331.41元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为15318.82元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由被告黄观帝负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保385号申请保全人：山东超越科教设备股份有限公司，住所地：济宁兖州区新兖镇民营经济园内，统一社会信用代码：91370882740201553M。法定代表人：宋洪友，职务，总经理。被保全人：山东鲁强建设工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼街道办事处利民路南、运河北岸精诚房产运河1号商业楼16单元1-3层116室一楼，统一社会信用代码：91371502MA3D7FF333.法定代表人：楚守强，职务，总经理。被保全人：楚守强，男，1989年5月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区古楼街道办事处利民路南、运河北岸精诚房产运河1号商业楼16单元1-3层116室一楼，身份证号码：。申请保全人山东超越科教设备股份有限公司与被保全人山东鲁强建设工程有限公司、楚守强一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1502执保327号执行裁定书。裁定冻结被保全人山东鲁强建设工程有限公司、楚守强名银行存款300万元或查封其相应价值的财产。现申请保全人山东超越科教设备股份有限公司自愿申请解除对被保全人山东鲁强建设工程有限公司、楚守强名下的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除被保全人山东鲁强建设工程有限公司在聊城东安国有资本运营有限公司的应收账款300万元整。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初125号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人孟庆原，男，1985年6月7日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月13日被新沂市公安局取保候审，2019年12月16日被新沂市人民检察院取保候审。 辩护人何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。 辩护人祝剑飞，江苏彭邦律师事务所申请律师执业人员。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕834号起诉书指控被告人孟庆原犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孟庆原及其辩护人何燕燕、祝剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日21时许,被告人孟庆原在新沂市新安街道新华路窑湾宴饭店门口附近,因周明玉欠其600元泔水费，其伙同妻子李某与周某某撕打，周玉明电话告知其儿子周某，周某带朋友陈某开车赶到到现场，周某与李某撕打、陈某与被告人孟庆原撕打，相互拳击对方，被告人孟庆原将陈某嘴部打伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定,被害人陈某的主要损伤为两上中切牙齿缺失，伤情轻伤二级；左下唇挫伤肿胀办口腔粘膜破损，伤情构成轻微伤。 2018年11月23日，被告人孟庆原主动至新沂市公安局城西派出所投案，如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，经调解，被告人孟庆原与被害人陈某达成赔偿协议，取得了被害人陈某的谅解，并撤回附带民事诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，被告人孟庆原及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、前科劣迹证明、赔偿款凭证、谅解书、撤诉申请书等书证，被害人陈某陈述，证人周某某、李某、周某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆原因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟庆原主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孟庆原犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人孟庆原有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失，系初犯，被害人与被告人无任何纠纷，参与打斗亦存在过错，请求对被告人孟庆原从轻、减轻处罚，依法判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。社区矫正部门提出评估意见，认为被告人孟庆原具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人孟庆原犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  张 超 人民陪审员  刘南京 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初77号 原告：郭庆申，男，汉族，1963年11月8日出生，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所。 被告：吴学涛，男，汉族，1977年01月05日出生，住邱县。 被告：和立军，女，汉族，1977年04月05日出生，住邱县。 原告郭庆申与被告吴学涛、和立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆申及委托代理人郭振峰，被告吴学涛、和立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆申向本院提出诉讼请求：一、判令要求二被告偿还借款50000元及利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴学涛与和立军系夫妻关系，2018年12月26日，吴学涛、和立军夫妇向原告借款50000元，约定月利息1分，向原告写下了借条一张，借条载明：“借款人吴学涛邱县邱城镇霍庄村身份证号：1321241977××××××××吴学涛借郭庆申现金伍万元整（50000元）月利息0.01元借款人：吴学涛和立军见证人：杨雪松2018年12月26日”。杨雪松为该笔借款证明人。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应诚实信用的履行还款义务，但经原告多次催要，被告拒不归还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴学涛辩称，借原告50000元是事实，借款时间应该在2017年12月26日，2018年12月26日支付利息6000元，重新向原告出具借条。现申请利息减免，本金分五年还清。 被告和立军辩称，不知道该笔借款的存在。 原告郭庆申为支持其诉讼请求，向本院提交了署名吴学涛、和立军出具的借条一份。 被告吴学涛的质证意见为，无异议，条上吴学涛签名和手印均为本人所写所按。 被告和立军的质证意见为，借款人签名和手印记不清是不是由我本人自己所写所按。 被告吴学涛、和立军未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：被告吴学涛与被告和立军于1999年12月份登记结婚，于2019年10月25日办理离婚登记。2017年12月26日，原告郭庆申使用本人银行卡在被告吴学涛POS机刷卡转账50000元，同日被告吴学涛向原告出具借条一份。2018年12月26日被告吴学涛向原告支付利息6000元，同日在邱县汽贸城被告租的库房里，重新向原告出具借条，被告和立军以借款人的身份签字、摁印。后被告吴学涛、被告和立军未能偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学涛向原告郭庆申借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，且吴学涛亦向原告支付了部分借款利息，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，吴学涛应向原告偿还借款本金。因双方约定的借款利率未超过超过年利率24%的上限，故吴学涛亦应按约定向原告支付利息。被告和立军虽对在吴学涛出具的借条上以借款人的身份签字、摁印的行为存在异议，但在庭审过程中，并未否认该笔债务以及承诺找到工作后慢慢还款，应当认定为对该笔债务的认可，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吴学涛、和立军于本判决生效后十日内向原告郭庆申连带偿还借款本金人民币50000元及利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴学涛、和立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年四月十三日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11467号申请执行人：张明礼，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黎付建，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区南园二村集体户号。本院在执行申请执行人张明礼与黎付建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初14212号民事判决书，确定被执行人黎付建偿还申请执行人张明礼借款30000元并承担自2015年9月21日起按照年利率5.5%支付至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费349元，依法缴纳执行费355元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费355元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11362号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：黄知通，男性，汉族，1975年10月8日出生，住深圳市。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人黄知通融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄知通名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执659号被执行人：张立平，男，1978年7月16日出生，汉族，大专文化，南昌市铁路局九江桥工段职工，租住吉安市青原区。被执行人：李燕，女，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，租住吉水县。被执行人：李智娇，女，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住吉水县。关于被执行人张立平、李燕、李智娇没收财产一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张立平、李燕、李智娇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24万元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月十日书记员 欧阳玲莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423财保20号申请人：黄某某，女，汉族。委托诉讼代理人：张某某，甘肃长庆律师事务所律师。被申请人：耿某某，女，汉族。申请人黄某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿某某名下的271307元存款。中国大地财产保险股份有限公司泾阳支公司提供了保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿某某在泾阳县XX社XX庄XX社存款271307元（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX9049），期限为一年。案件申请费1877元，由申请人黄某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭梨娟二〇二〇年四月一日书记员  康博楠1
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终6号上诉人（原审被告）：上海红瑚电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第二幢203室D座。法定代表人：刘小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华军、简建飞，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市安利达电线电缆厂，住所地江西省新余高新区南源大道。投资人：林依旺。委托诉讼代理人：郭军、李欣权，江西心展律师事务所律师。原审被告：刘小刚。原审被告：陈月英。上诉人上海红瑚电线电缆有限公司（以下简称红瑚公司）因与被上诉人新余市安利达电线电缆厂（以下简称安利达公司），原审被告刘小刚、陈月英加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7579号民事裁定，向本院提起上诉。红瑚公司上诉称，1、本案属合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告红瑚公司住所地在上海市闵行区，因此，应由上海市闵行区法院管辖。2、双方签订的《委托加工协议》第7条约定货到付款，因此，本案合同履行地是上海是闵行区，亦应由上海市闵行区法院管辖。3、加工合同纠纷不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区法院审理。安利达公司、刘小刚、陈月英未提交答辩意见。本院认为，本案属加工合同纠纷。根据法律规定，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地，该条款中的“争议标的”是指当事人诉请所指向的合同义务。安利达公司诉请指向的合同义务是红瑚公司作为定作人负有给付报酬的义务，故本案争议标的的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即安利达公司所在地为合同履行地。安利达公司住所地为江西省新余市渝水区，即原审法院，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。红瑚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年四月二十九日法官助理刘颖书记员廖佳芬
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初177号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李胜，男，1973年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1990年因扰乱治安管理被公安机关行政罚款人民币50元；1998年7月27日因赌博被公安机关行政罚款人民币50元；2015年10月16日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾被南昌市公安局西湖分局社区戒毒三年；2017年6月12日因犯非法持有毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2019年12月25日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月2日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人李胜犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年7月初的一天，被告人李胜在其位于南昌市青云谱区家中容留漆海燕吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”和“冰毒”）。 2、2019年7月中旬的一天，被告人李胜在其位于南昌市青云谱区家中容留漆海燕吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”和“冰毒”）。 3、2019年7月初的一天晚上10点半左右，被告人李胜在其南昌市西湖区广润门小区3栋2单元301室母亲家中容留李莉吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”和“冰毒”）。 4、2019年7月底的一天晚上11点左右，被告人李胜在其位于南昌市青云谱区家中容留李莉吸食毒品甲基苯丙胺（“麻古”和“冰毒”）。 2019年12月25日，被告人李胜被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李胜违反国家毒品管理规定，先后四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李胜具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人李胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李胜违反国家毒品管理规定，先后四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人李胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科情节，依法从重处罚。被告人李胜曾因非法持有毒品被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止。罚金自本判决生效后三十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 官礼芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯晋军 书 记 员 傅 珺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保356号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与张勇、张艳借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执13号 被执行人:潘贤顺，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：蔡德凤，女，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江旺盛动力机电有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区五一村。 法定代表人：潘贤顺，该公司执行董事、总经理。 本院作出的（2017）粤民初68号民事判决已经发生法律效力，判决确定潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司负担案件受理费2300000元。因潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司未缴纳上述费用，本院依法立案执行。 本院查明，2019年12月26日，本院作出（2019）粤执60号执行裁定书，裁定将深圳中航福田智能装备股权投资基金合伙企业、深圳中航产业投资管理企业申请执行潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司新增资本认购纠纷一案指定由深圳市中级人民法院执行。 本院认为，根据本案具体情况，为利于案件执行，本案宜一并指定由深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤民初68号民事判决确定被执行人潘贤顺、蔡德凤、浙江旺盛动力机电有限公司负担的案件受理费事项，指定深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨明哲 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邵萌 书记员何谢凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保393号申请保全人：张大立，男，1966年8月14日生，汉族，身份证号：372525196608142451，住山东省东阿县顾官屯镇徐庄村189号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张大立与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款7050.68元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1899号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款7050.68元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额7050.68元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初36号 原告：刘旺华，男，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王亚娟，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北三水科技发展有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街52号。 法定代表人：李高升，该公司总经理。 原告刘旺华与被告河北三水科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘旺华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘旺华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘旺华撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告刘旺华负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初906号 原告：王效林，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。 被告：马标，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告王效林与被告马标民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王效林委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼，被告马标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王效林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马标偿还王效林借款10500元；2、马标承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月28日、2012年12月2日马标分两次借王效林哥哥王洪林10500元用于投资，合同到期后王洪林多次找马标催要该借款，但马标以投资被骗为由，拒不偿还该借款。王洪林于2016年去世，王洪林生前未婚，无子女，且其父母早去其去世多年，只有一弟弟王效林，王效林为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 马标未到庭参加诉讼请求，但提交书面答辩状辩称，此借款是王洪林存于曹范蕯利投资公司的款项，曹范蕯利投资公司系赵玉彪蕯利公司的分公司，王洪林自愿把钱存到曹范蕯利投资公司，由我给王洪林书具欠条，但我又把钱存入赵玉彪蕯利投资公司，赵玉彪给我打的欠条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 马标提交以下证据：借据六张、欠条两张，赵玉彪身份证复印件一份，证明王洪林的借款，马标已存放到曹范隆利投资公司。经质证，王效林对此证据不予以认可，经审查，上述证据与本案关联性不大，本院不予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年10月28日，马标向王洪林借款5，000元，双方约定借款期限自2012年10月28日起至2012年11月28日止，后再续三个月，还款期限延长至2013年2月28日。2012年12月2日，马标借王洪林借款5500元，借款期限为2012年12月2日至2013年1月2日，后延长个1个月，还款期限延长至2013年2月2日。借款到期后，马标未还款。 王洪林于2016年12月31日病故。王洪林的父母均先于王洪林去世，王洪林生前未婚，无子女。王洪林仅有一弟王效林。王效林为王洪林的第一顺序法定继承人。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，马标向王洪林借款10500元并书具借条系其真实意思表示，理应及时返还借款,而马标未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。现王洪林已去世，王效林作为唯一合法继承人，依法继承上述债权，故其要求马标返还借款10500元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。马标称真正借款人系赵玉彪，但未提供有效证据予以证明，故本院不予以采信。马标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告马标于本判决生效之日起10日内偿还原告王效林借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告马标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初248号 原告：段旭，男，1985年11月16日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：曹莹莹，女，1996年7月12日出生，住秦皇岛市山海关区。 段旭与曹莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告段旭于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段旭撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年四月十七日 书记员  李晨