吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1739号上诉人（原审被告）：李占奎，男，汉族，1956年11月12日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志民，男，汉族，1952年5月21日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李雪（李志民儿子），男，汉族，1982年12月22日出生，住吉林省德惠市。上诉人李占奎因与被上诉人李志民机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占奎上诉请求：依法查清本案事实，撤销原审判决或将本案发回重审。事实和理由：本案虽因交通事故所引起，但是事发后李占奎已经对李志民进行了积极救治，同时承担了相关费用，经过首次治疗，可以确认李志民并无大碍。此外李志民是在向李占奎索要5万元的高额赔偿款遭到拒绝后，在事发的一个月后即2019年6月24日私自到长春吉大一院住院的，对此，我方有理由认为，李志民有讹诈李占奎的可能。一、本案一审诉讼中，李志民始终没有出示事发时李占奎带李志民进行治疗时拍摄的X光片等相关医疗凭证；二、在李志民没有提供有效证据证明其在吉大一院的治疗行为与本案交通事故存在因果关系的情况下，原审判令李占奎承担相应医疗费、误工费等赔偿责任，缺乏法律依据及证据支撑；三、通过我方一审诉讼中提供的电话录音、视频等可以证明李志民本身就患有多种“膝关节”原发性疾病，特别是“急性期的静脉血栓”，无论从症状还是发病时间上看都与本次交通事故没有因果关系，结合“中间好了”的录音和李志民本身存在的膝关节疾病可推断李志民自己又造成了其他伤害；四、事发时李志民已经年满67周岁，属于失去劳动能力的年龄，其所从事接送学生上学的行为属于非法营运行为，且无法提供营运证，对此，原审判决按李志民有劳动能力而给予保护，没有法律依据；五、事故发生时，李志民没有确认安全而横穿马路具有过错，违反道路安全法。德惠市公安局交警大队于2019年6月27日作出的《道路交通事故认定书》认定“此事故李占奎承担主要责任，李志民承担次要责任”是正确的。因为李志民作为行人，在通过没有交通信号灯、人行横道的路口或者在没有过街设施的路段横过马路，应当按照道路交通安全法第六十二条的规定：“应当确认安全后通过”，李志民的行为违反了该项规定，理应承担次要责任，然而德惠市公安局交通警察大队在作出正确的责任认定书的情况下，于2019年7月30日又作出不符合事故实际的《道路交通事故认定书》显然是错误的。同时，双方都是有行为能力的人，都未及时报警而离开事故现场，双方都应当承担责任；六、我方认为李志民的用药不合理。综上所述，原审判决事实认定不清、适用法律错误，请求二审人民法院查清本案事实，撤销原审判决或将本案发回重审，以维护法律的公平公正。李志民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、李志民受伤后在李占奎的陪同下到三家子骨科医院就诊，费用由李占奎支付，三家子医院告知要回家静养，需要20天左右。这期间李占奎给李志民提供了一些膏药等药物。在休养半个月左右，病情恶化，腿肿的越来越严重，于是李志民去了吉大一院检查，当时李占奎给李志民拿了3000元，现在李占奎却对李志民的治疗提出异议，依法不应得到支持；二、李志民经咨询法医，伤情已经构成伤残，但考虑到李占奎的经济承受能力，在一审时放弃了伤残评定，不想给李占奎造成更大的经济负担；三、根据相关法律规定，如果李占奎对李志民的治疗和用药合理性存在异议，均应当由李占奎负举证责任，由其提起鉴定，但在一审时李占奎放弃了鉴定权利，对此项主张依法不应支持；四、李占奎上诉主张称李志民无劳动能力，可是又称李志民“从事非法经营”矛盾。况且李志民主要以种地为生，这已经证明李志民有劳动能力，并通过自己的劳动维持生活，因此李志民的误工损失应该得到赔偿。至于是否为非法经营，与本案无关，应由行政机关依法认定；五、交通警察部门对此次事故的认定正确，如果李占奎对责任认定有异议，依法应由其举证证明事故认定存在错误，现李占奎否认此责任，显然不成立。李志民向一审法院起诉请求：1．判令李占奎赔偿李志民医疗费36042.55元、住院期间伙食补助300.00元、营养费300.00元、误工费423.30元、出院后全休3个月误工费12699.00元、事故发生至住院期间误工费4233.00元、交通费300.00元、护理费420.36元，以上合计54718.21元；2．诉讼费由李占奎负担。一审法院认定事实：2019年5月23日9时49分，李占奎驾驶×××号普通二轮摩托车沿万宝镇街道由西往东行驶，行驶至德惠市万宝镇万宝街道农商行门前与由南往北横穿道路的李志民相撞，造成车辆损坏、李志民受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第220183120190000374号道路交通事故认定书，认定李占奎承担主要责任；李志民承担次要责任。后该道路交通事故认定书被长春市公安局交通警察支队复核后予以撤销。德惠市公安局交通警察大队重新调查作出第2201831201900003741号道路交通事故认定书认定，李占奎承担全部责任；李志民不承担责任。李志民受伤后，一直保守治疗并由李占奎支付治疗费，后因伤情严重于2019年6月24日被送往吉林大学第一医院住院治疗3天，诊断为左下肢静脉血栓形成（急性期）、左膝关节前后交叉韧带损伤、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎，支付住院费32067.21元，门诊费8796.24元。李志民于2019年6月27日出院，医嘱要求出院后全休三个月。庭审中，李志民放弃鉴定申请。另查明，事故发生后，李占奎为李志民支付医药费264.00元，给付李志民赔偿款4000.00元。李占奎驾驶的车辆无保险。再查明，李志民系农村居民，以从事农业劳动为其主要生活来源。事故发生前具有劳动能力。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，李占奎承担全部责任，李志民无责任，李占奎虽对事故认定书提出异议，但未提供证据证明李志民应承担事故次要责任，故对德惠市公安局交通警察大队重新做出的道路交通事故认定书予以采信。因李占奎驾驶的车辆没有保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故李志民的合理损失首先应由李占奎在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其按照责任比例即100％予以赔偿。关于本案赔偿数额问题，李志民支付医疗费40863.45元，但其仅主张36042.55元，未主张部分视为放弃。住院伙食补助300.00元（100.00元／天×3天），护理费为420.36元（140.12元／天×3天）。李志民主张营养费300.00元，但未提供医嘱及相关鉴定意见证明该项费用的合理性，故对该诉讼请求不予支持。李志民的交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到李志民因本次事故住院及诉讼会有交通费发生，原审法院酌情保护交通费200.00元。李志民虽已达到退休年龄，但仍有劳动能力，李占奎亦提供证据证明李志民具有劳动能力，故其误工费应予以保护。因出院医嘱全休三个月，故误工期间为事故发生之日即2019年5月23日起至出院后三个月即2019年9月27日止，误工期限为四个月零四天，故误工费为12839.72元（3068.83元／月×4个月＋141.10元／天×4天）。以上合计49802.63元，因李占奎给付李志民4000.00元，应在上述赔偿款中予以扣除，李占奎为李志民支付医药费264.00元已经实际发生，且未在李志民的诉讼请求中，故该部分医疗费不应予以扣除。综上，李占奎应给付李志民各项赔偿款45802.63元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李占奎于判决生效后立即赔偿李志民各项损失45802.63元；二、驳回李志民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.00元，减半收取584.00元由李占奎负担，返还李志民584.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事故发生后，德惠市公安局交通管理大队经现场勘察作出道路交通事故认定书，认定李占奎承担全部责任，李志民无责任，李占奎虽对事故认定书存在异议，但未提供相反证据予以反驳，且二审审理过程中，其陈述对李志民承担赔偿责任没有异议。李占奎上诉主张对原审判决其承担李志民医疗费、误工费提出异议。关于医疗费问题，李占奎主张李志民在吉大医院发生的费用主要是手术费用和手术后的定期检查费用，认为李志民手术的下腔静脉滤器植入术系是防止肺栓塞的发生，与交通事故没有关系。但李占奎的该项主张亦缺乏相关证据证明。结合李占奎所举相关证据、陈述及对其事故发生后就医过程、治疗等相关情况进行综合分析，现有证据不足以证明李占奎的主张，原审判决保护李志民医疗费及数额适当。关于误工费问题。李志民为支持其该项诉请提交相关证据，李占奎所提异议理由不能成为不保护李志民误工费的依据。因此，原审判决保护李占奎误工费并确定数额适当。综上所述，李占奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费945元，由上诉人李占奎负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十四日书记员  于 萍