wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保136号 申请人：何某某，男，1999年8月4日出生，汉族。 被申请人：平江某某房地产开发有限公司。 申请人何某某因商品房预售合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人平江某某房地产开发有限公司的银行账户存款464986.86元或对等额的其他财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下： 冻结被申请人平江某某房地产开发有限公司的银行账户存款人民币464986.86元或对等额的其他财产采取保全措施，保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产二年；保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  苏建新 二〇二〇年四月一日 书记员  何旭红
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初44号 原告陈占汉。 委托代理人罗光兴。 被告龙山县自然资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。 法定代表人：彭贤树，该局局长。 第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。 法定代表人：段海春，该办事处主任。 第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。 法定代表人：彭小兵，村委会主任。 原告陈占汉诉被告龙山县自然资源局及第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委不履行法定职责一案，原告陈占汉于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。 原告陈占汉诉称，由于龙山县人民政府在2012年征地时未按国土资源部国土资函（2011）192号《国土资源部关于龙山（湘鄂界）至永顺高速路工程建设用地的批复》、湖南省发展计划委员会文件湘计基础[2008]863号《关于桑植至龙山公路改建工程可行性研究报告的批复》及龙政发[2016]49号龙山县人民政府关于印发《龙山县被征地农民养老保险实施办法》的通知执行，原告所在响水村村委和兴隆街道办事处也未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致原告未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额。原告向被告龙山县自然资源局提出解决被征地农民养老保险申请后遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、就原告起诉依法立案并判决被告给予原告被征地农民养老保险名额；2、要求第三人说明征地时未进行登记的原因和不给予被征地农民养老保险名额的因果关系；3、请求依法对征地现场进行鉴定、勘验，并对制造虚假等行为人依法进行处分。 本院认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查陈占汉提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。陈占汉起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向陈占汉进行释明。综上，因陈占汉不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈占汉的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年四月十七日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特15号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高腾，男，汉族，1982年7月17日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月17日立案受理申请人李振鸣与申请人高腾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人高腾因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高腾向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日高腾拖欠李振鸣物业费5040元，现李振鸣自愿免去高腾所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，高腾的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，高腾应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向高腾收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，高腾自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将高腾的房产证原件交付给高腾，高腾在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为高腾提供良好的物业服务。高腾认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为高腾违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人高腾于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     杨占飞   二〇二〇年四月十七日 书 记 员     马志伟   1
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行初7号起诉人：王国忠，男，1960年10月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。王国忠向本院提起诉讼，要求确认锦州市人民政府国有资产监督管理委员会对其作出的“我市对军转干部住房公积金缴存和房屋补贴没有明确的政策，执行公积金政策是企业的自主权”答复意见违法；要求确认锦州市人民政府国有资产监督管理委员会以“息访协议”和“信访救济金”处理解决《军队转业干部住房保障办法》、《住房公积金管理条例》等国家政策法规和拒绝给原告协议文本违法，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会向法庭和王国忠出示（息访协议）文本。事实与理由是：本人军队转业干部，依据中共中央、国务院《军队转业干部住房保障办法》和习主席党中央“切实维护军人军属的合法权益，避免一样服役两样待遇的现象”等讲话部署精神向所在单位（锦州市燃料公司）申请解决住房待遇，单位向国资委报批，而国资委既拿不出不予支持的证据和所依据的规范性文件，又拒不依法办理，并把原告推向（应该通过诉讼途径）解决。原告认为被告行政行为不但违法，而且违背习主席党中央一系列讲话部署精神，请法院依法判令被告依据国家政策法规和习主席党中央讲话部署精神解决原告的各项住房待遇，维护军队转业干部的正当合法权益。经审查，本院认为，行政机关的信访事项答复意见的行为并不是完全意义上的具体行政行为，而仅是行政主体就具体事实作出判断后表明其观念的行为，其意图是告诉相对人关于某种事实或状态的信息，并不涉及相对人权利义务的取得、丧失或变更，不直接产生法律效果。本案中，王国忠要求确认锦州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的答复意见违法，要求确认拒绝给起诉人协议文本违法，锦州市人民政府国有资产监督管理委员会作出的信访事项答复意见书对起诉人王国忠的权利义务没有作出新的处理，没有创设新的权利义务，该答复属于信访事项的答复，行政机关办理信访事项答复的行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：对王国忠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  薛娇娇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4474号之二原告：熊世超，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告熊世超与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告熊世超于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊世超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊世超负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1766号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：国强，男，1988年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月八日书记员 王述瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1771号申请执行人袁周。被执行人林敏。申请执行人袁周申请执行被执行人林敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林敏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林敏存款人民币360000元，或扣留、提取被执行人林敏收入人民币360000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异8号异议人付某1（被执行人），男，1972年12月22日出生，满族，现住西市区。申请执行人付某2，男，2005年7月12日出生，汉族，现住营口市站前区。法定监护人兰某，女，1976年6月29日出生，汉族，现住营口市。本院在付某2与付某1抚养费纠纷一案中，被执行人王付某1提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人付某1称，男女双方于××××年××月××日经法院判决离婚，但离婚判决只判了1500元抚养费，之后双方于2017年11月31日双方签订了离婚财产分割协议，协议约定房屋归女方所有，女方应给付男方一半的房款与抚育费相抵，且男方一直在履行的协议，言而女方却撇开协议，只拿离婚判决去法院申请自行抚育费，这是违法的。在第一次执行时男方向法院提交过夫妻财产分割协议，执行局的工作人员却未按协议执行，且女方已经违约执行三次共计34700元，现在又准备第四次执行。女方不遵守协议，女方应该在2017年11月3日30日前给付男方一半房款。如按当时的房价给付，则现在给应带利息，如按现在房价给付可进行评估，无论女方在使用还是出租双方共同的房屋，女方都应当给付男方另一半的房租费用。××××年××月××日，根据工资收入判决每月给付1500元的抚养费。2019年4月2日作出的辽（2019）0802民初2479号民事判决书，判决书给付1800元抚育费，即房价和抚养费都有涨幅，更说明此协议符合长时间的时效性。一、要求本院裁定中止执行被申请人因（2017）辽0802民初962号离婚判决书和（2019）辽0802民初2479号判决书而做出了违法行为；二、退还申请人因（2017）辽0802民初962号、号离婚判决案件被执行的款项34700元；三、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请人的损失；四、如女方拒不履行协议，则立即给付男方一半房款及离婚后至付房款期间的一半房租。本院查明，本院作出（2017）辽0802民初962号民事判决书，原告付某1与被告兰某离婚；婚生子付某2（××××年××月××日出生）由被告兰某抚养，原告付某1每月给付抚养费1500元，从××××年××月××日起至婚生子年满18周岁时止；2019年付某2向本院起诉，要求被告付某1增加抚育费至2500元，2019年本院作出（2019）辽0802民初2479号判决书，判决被告付某1每月给付1800元，从判决生效之日起至孩子年满18周岁止；案件受理费100元，由被告承担。2019年12月9日申请人付某2向本院申请执行，一、要求被执行人付某1给付抚养费每月1500元，从2019年8月至2019年10月止，共计4500元；二、要求被执行人付某1给付抚养费每月1800元，从2019年11月至2019年12月止，共计3600元；2020年3月23日冻结被执行人付某1的中国建设银行的银行卡。本院认为，本院作出（2017）辽0802民初962号民事判决书现已发生法律效力，被执行人付某1应按生效判决确定的支付标准给付婚生子付某2抚养费，因被执行人未履行2019年8月、9月、10月共计三个月给付义务，婚生子付某2申请法院执行该期限的抚养费，本院应当依法执行。2019年本院作出（2019）辽0802民初2479号判决书已发生法律效力，被执行人付某1应按判决确定的支付标准给付婚生子付某2抚养费每月给付1800元，因被执行人未履行2019年11月、12月共计二个月给付义务，婚生子付某2申请法院执行该期限的抚养费，本院应当依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院依法冻结被执行人付某1的银行存款，符合法律规定。在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章，被执行人付某1提交的离婚财产分割协议书并未经法院记载在笔录中，不属于执行和解协议，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回付某1的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵英姿人民陪审员  齐 静人民陪审员  郭传强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终434号 上诉人（原审原告）：唐庆婵，女，1982年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：黄金华，男，1983年6月20日出生，汉族，广西梧州飞易电子商务有限公司员工，住梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：严杨欢，男，1985年5月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 上诉人唐庆婵因与被上诉人严杨欢买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2019）桂0421民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人唐庆婵上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的原诉请求；二、本案一审二审诉讼费由被上诉人严杨欢承担。事实与理由：严杨欢无论电话、微信、书面均承认上诉人提供了相关工程服务及承诺支持工程款项，却以各种理由不予支付，属于单方违约。因此，请求二审予以改判。 被上诉人严杨欢答辩称同意一审判决。 唐庆婵向一审法院起诉请求：1.被告支付安装门禁系统、玻璃智能指纹锁、玻璃门改造工程款4130元，并双倍赔偿拖欠上述货款造成的经济损失8260元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月25日，唐庆婵与严杨欢口头约定由唐庆婵卖给严杨欢门禁系统、玻璃智能指纹锁等，并负责安装。26日，唐庆婵到严杨欢位于广西南宁市青秀区网易联合创新中心26栋1层119-110及2层209-210号的公司安装了门禁系统、玻璃智能指纹锁及玻璃门改造工程。双方因价款问题没有达成一致，唐庆婵多次要求严杨欢结算及付款，但严杨欢以价格过高等理由拒绝支付。同年9月底，唐庆婵主张货款为2500元，严杨欢仍不同意及支付。10月10日，唐庆婵上门拆除了门禁系统、玻璃智能指纹锁。唐庆婵于11月15日起诉要求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同可以采取口头形式。原、被告口头约定，原告唐庆婵出卖门禁系统、玻璃智能指纹锁等给被告严杨欢使用，并上门进行了安装，被告接收使用后，依法应当支付相应的货款。由于双方对价款的约定不明确，双方一直没有结算，原告可以通过评估等合法形式确定货款后，要求被告支付，但原告没有采取该形式，而是到被告处拆除了门禁系统、玻璃智能指纹锁等，致使上述出卖标的物的价值及价格无法查清，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告支付货款、赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 驳回原告唐庆婵的诉讼请求。案件受理费55元（原告已预交），由原告唐庆婵负担。 本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人唐庆婵与被上诉人严杨欢达成口头买卖合同，并已为严杨欢安装了门禁系统、玻璃智能指纹锁是不争的事实。双方因价款未能协商一致，唐庆婵自行上门拆除门禁系统、玻璃智能指纹锁后，再行主张严杨欢支付货款及双倍赔偿迟延付款，明显没有事实和法律依据，故一审不予支持唐庆婵之诉请正确。 综上所述，唐庆婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费110元，由上诉人唐庆婵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1713号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：程志华，男，汉族，1958年10月5日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费3194元（自2016年4月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×98.58平方米×27个月），公摊电费900元，合计4094元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2016年4月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告程志华系该小区4幢二单元702室房屋（建筑面积98.5平方米）业主，欠缴自2016年4月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费2393.6元。公摊电费，依法支持675元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。本案被告程志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程志华于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费2393.6元、公摊电费675元，合计3068.6元;二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程志华负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十六日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1230号                  案  由              抚养费纠纷                  受送达人                              杨思雨、于洁                  执行当事人情况                    申请人：杨思雨,女，2009年6月21日生，汉族，住泗阳县三庄乡。      法定监护人林月华，女，1964年3月26日生，汉族，住址同上，系原告的祖母      被执行人：于洁，女，1991年9月10日生，，汉族，住泗阳县三庄乡。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3600元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月28日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初586号 原告：金某，男，满族，1963年4月20日生，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：金某，男，满族，1984年8月20日生，现住吉林省洮南市。代理权限：特别授权代理。 被告：刘某，男，汉族，1964年10月28日生，现住吉林省洮南市。 被告：程某，男，汉族，1972年5月10日生，现住吉林省洮南市。 金某与刘某、程某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某委托诉讼代理人金某、被告刘某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000.00元，利息月利1.5分，自2015年1月26日开始至还清欠款之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告因资金短缺在原告处分两次借款共60,000.00元，由被告出具欠条两张为凭。现原告多次催要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求保护原告的合法权益。 刘某辩称：欠款属实，我曾经是村书记，欠款不是我个人的借款，是村里欠的修路款。已经给付利息40,000.00元。 程某辩称：我是欠款的证明人，我只是证明欠款属实，不应承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据两枚，收据一枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月26日，刘某向金某借款20,000.00元，并出具借据一枚，借据载明，借款月利息为1.5%，并有刘某在借款人处签名，程某在证明人处签名。2015年2月13日，刘某向金某借款40,000.00元，并出具借据一枚，借据载明，借款月利息为1.5%，并有刘某在借款人处签名，程某在证明人处签名。至今，刘某已偿还利息40,000.00元。 本院认为，刘某作为借款人，与金某之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘某应依约清偿债务。被告刘某虽答辩称欠款并非其个人借款，而是村上借款，但未提供证据证明，故本院不予认定。程某作为借款的证明人，仅能证明借款属实，而不应承担还款义务，故对原告金某要求程某还款的诉讼请求本院予以驳回。关于利息部分，双方在借据中明确约定了利率，未违反法律法规的强制性规定。故金某主张按月利率1.5分标准偿还利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、刘某在2020年12月31日前给付金某欠款本金60,000.00元。（其中20,000.00元本金的利息自2015年1月26日起至还清欠款之日止，按月利息1.5%计算。其中40,000.00元本金的利息自2015年2月13日起至还清欠款之日止，按月利息1.5%计算。利息需扣除刘某已给付利息40,000.00元。） 二、程某不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 张钟月
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初85号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王云峰，男，1989年9月29日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月8日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人王云峰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月14日23时许，被告人王云峰饮酒后驾驶鲁AH29Q2号荣威牌小型轿车沿本市槐荫区南辛庄街自东向西行驶至机车二厂路东口时，遇在其前方同方向行驶至此停车等信号由苏利驾驶的鲁A1581S号小型轿车（车主王相磊），两车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队道路交通事故认定书认定，王云峰承担事故的全部责任。案发后，王云峰赔偿了王相磊经济损失2000元并得到谅解。经鉴定，被告人王云峰被查获时血液中乙醇成分含量为165.3±7.0mg/100ml，达到醉酒值。2019年2月28日，被告人王云峰经公安机关电话通知到案并如实供述上述事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王云峰拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王云峰认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了经济损失并得到谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2025号申请人：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新北路288号新安街道众创产业园A-2003。法定代表人：陈勇丽，该公司执行董事兼总经理。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：雷平森，该公司总经理。江苏住友建设有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏住友建设有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人必康制药新沂集团控股有限公司位于教育局东厂区的拆迁款75万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人必康制药新沂集团控股有限公司位于教育局东厂区的拆迁款75万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十四日书记员  王肖肖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12344号之二 原告：王益民，男，1952年10月16日出生，住浙江省青田县。 原告：王益娥，女，1958年7月16日出生，住浙江省青田县。 原告：王益华，女，1965年1月13日出生，住浙江省青田县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，住浙江省青田县。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，住浙江省青田县。 原告王益民、王益娥、王益华与被告徐木杰、徐建荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王益民、王益娥、王益华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王益民、王益娥、王益华自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王益民、王益娥、王益华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王益民、王益娥、王益华负担。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  章君武 人民陪审员  李红霖 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初52号原告：张爱高，男，1966年9月14日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐汉培，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王静，女，1972年10月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：徐永培，男，1956年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。原告张爱高与被告徐汉培、王静、徐永培民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张爱高于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱高的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张爱高撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张爱高负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  张水芹二〇二〇年四月二十日书 记 员  张荣荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初79号 原告：龙国成，男，汉族，2000年1月16日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告龙国成与被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙国成的委托诉讼代理人陈舒君到庭参加诉讼，被告王玉芩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资10331元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年2月份被告雇用原告从事刷胶工作。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资12080元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资1749元，至今尚欠原告工资10331元。 被告王玉芩未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.工资明细三份，欲证明被告拖欠原告工资12080元的事实；4.鑫顺鞋材工资发放单一份，欲证明被告仅支付原告工资1749元，至今尚欠原告工资10331元的事实。 本院认为，被告王玉芩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，系由被告出具给原告，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，符合法律规定，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年2月份被告雇用原告从事刷胶工作。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资12080元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资1749元，至今尚欠原告工资10331元。为此，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇用原告从事刷胶，与被告之间所形成的实际劳务关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有及时向劳动者支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的工资款10331元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉芩应于本判决生效之日起十日内支付原告龙国成工资款10331元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息。 本案受理费58元，减半收取为29元，由被告王玉芩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1530号原告：阴磊，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告阴磊诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告阴磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阴磊撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2310号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号，统一社会信用代码：91350000705363039M。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩、张琪，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林云曦，男，1974年4月29日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：杨小琼，女，1977年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林碧玉，女，1971年3月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：林灯峰，男，1970年4月24日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告招商银行股份有限公司福州分行与被告林云曦、杨小琼、林碧玉、林灯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初28号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人乔世军，男，1984年11月5日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2016年9月8日因犯滥伐林木罪被玉龙纳西族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日被玉龙县公安局刑事拘留，经玉龙县检察院批准，于2019年11月25日被玉龙县公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人乔世军犯非法持有枪支罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年4月15日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人乔世军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人乔世军于2014年跟黎明人“七三爬”购买了一支枪支后藏于家中，2019年11月15日，玉龙县公安局石鼓派出所民警在其床底下将上述枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人乔世军非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人乔世军到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。被告人乔世军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人乔世军有期徒刑十个月。被告人乔世军对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人乔世军于2014年跟黎明人“七三爬”购买了一支枪支后藏于家中，2019年11月15日，玉龙县公安局石鼓派出所民警在其床底下将上述枪支查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药燃烧为动力的非制式枪支，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；3.扣押决定书、扣押清单；4.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书；5.户口证明、刑事判决书；6.辨认笔录及照片、检查笔录及照片；7.情况说明；8.被告人供述与辩解；9.证人证言。以上公诉机关当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人乔世军未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实、证据之间能够相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人乔世军违反国家规定，非法持有以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人乔世军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人乔世军到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人乔世军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人乔世军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年九月十四日止）。二、扣押在案的以火药燃烧为动力的非制式枪支一支予以没收，由扣押机关玉龙县公安局依法处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚惠兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初846号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：江泽俊，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告江泽俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826破9号之一申请人：淮安永兴制冷设备有限公司，住所地涟水县金地国际花园14、21号楼商网点工程104室。法定代表人：羊群。2020年4月8日，申请人淮安永兴制冷设备有限公司以与全体债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。本院查明：淮安永兴制冷设备有限公司于2015年4月1日经涟水县市场监督管理局登记设立，注册资本100万元，系有限责任公司（自然人独资），股东羊群认缴出资额100万元，法定代表人羊群。企业经营范围：空调安装、维修、销售；五金电器、家用电器、暖通设备、制冷配件零售；楼宇智能化设备安装、销售。截止目前，淮安永兴制冷设备有限公司仅有债权人朱夏丽申报债权，且淮安永兴制冷设备有限公司保证其仅有一名债权人朱夏丽。淮安永兴制冷设备有限公司已于2020年3月3日与债权人朱夏丽达成和解协议，并且其与管理人江苏冠誉律师事务所就管理人报酬达成协议，故请求本院裁定认可和解协议。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。”本案中，债务人淮安永兴制冷设备有限公司仅有一名债权人，其已与该债权人朱夏丽自行达成和解协议，且与管理人江苏冠誉律师事务所就管理人报酬达成协议，故其申请裁定认可和解协议，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：一、认可债务人淮安永兴制冷设备有限公司与债权人朱夏丽于2020年3月3日达成的和解协议；二、终结淮安永兴制冷设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  周从华审判员  薛玉春审判员  张 健二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 欢
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初866号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司太平支行信贷主管。被告：姚宇航，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚元蒙，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚元须，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚宇航、姚元蒙、姚元须借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭、被告姚元须到庭参加诉讼，被告姚宇航、姚元蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚宇航归还原告借款本金200000元及合同约定的利息；2、由被告姚元须、姚元蒙承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告姚宇航于2016年7月29日，由被告姚元须、姚元蒙以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年7月29日至2019年7月28日，根据被告姚宇航的申请，原告于2017年7月30日向被告姚宇航发放贷款200000元，约定月利率为10.2‰,借款到期日为2018年7月22日。经原告催要，被告仍欠本金200000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚元须辩称，对担保合同无异议，担保属实。被告姚宇航、姚元蒙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚宇航于2016年7月29日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2016）年第12-89号个人借款合同，借款金额300000元，期限为2016年7月29日至2019年7月28日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××01，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月29日，被告姚元蒙、姚元须与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（201）年第12-89号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年7月29日至2019年7月28日形成的债权最高额300000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2017年7月30日，根据被告姚宇航的申请，原告向被告实际支付借款200000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2018年7月22日。截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金200000元及利息72921.65元未归还。本院认为，原告与被告姚宇航签订的个人借款合同及原告与被告姚元须、姚元蒙签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚宇航支付借款200000元，被告姚宇航未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金200000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告姚元须、姚元蒙承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告姚元须、姚元蒙承担保证责任后有权向被告姚宇航追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚宇航、姚元蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告姚宇航于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告姚宇航于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月23日前所欠利息72921.65元；三、由被告姚元须、姚元蒙对以上债务负连带清偿责任；四、被告姚元须、姚元蒙承担保证责任后有权向被告姚宇航追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520，共计3670元，由被告姚宇航、姚元须、姚元蒙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初1764号原告:于某。被告:仪某。原告于某与被告仪某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1127号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邱一洧： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10662号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邱一洧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10662号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1085号原告：马金涛，男，1986年12月12日生，汉族，住临朐县。被告：朱兆强，男，1986年6月16日生，汉族，住临朐县。本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马金涛撤回对被告朱兆强的起诉。案件受理费332元，减半收取165元，由原告马金涛负担。审判员  白志成二〇二〇年四月三十日书记员  郑 勇
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执613号申请执行人：陈正朝，男，汉族，1968年4月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人：陈铅，男，汉族，1994年2月28日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：陈正朝，男，汉族，1968年4月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系陈铅之父，特别授权）。申请执行人：陈军，男，汉族，1995年10月13日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：陈正朝，男，汉族，1968年4月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系陈军之父，特别授权）。申请执行人，陈银，男，汉族，1997年12月31日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：陈正朝，男，汉族，1968年4月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系陈银之父，特别授权）。申请执行人：张明太，男，汉族，1935年9月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：陈正朝，男，汉族，1968年4月6日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系张明太女婿，特别授权）。被执行人：马玉配，男，回族，1963年2月8日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人陈正朝等5人与被执行人马玉配交通肇事罪刑附民赔偿一案，鲁甸县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）云0621刑初20号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈正朝等5人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉配送达了执行通知书，报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈正朝等5人关于刑事附带民事判决书确定的赔偿款85901.50元并负担申请执行费1189.00元，被执行人未按本院发出执行通知书指定履行。经本院于2020年4月1日通知双方进行和解，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人马玉配拟定赔偿计划，法院冻结划拨的农村信用社存款6260.00元由陈正朝等5人领取（已领取）。剩余79641.50元，马玉配定赔偿计划于2020年12月20日前赔偿9641.50元，剩余70000.00元从2021年起每年12月20日前赔偿10000.00元，直至赔清为止（附加条件：如果马玉配有的时候多赔偿，提前赔清陈正朝等5人的赔偿款）。申请执行人陈正朝作为陈铅、陈军、陈银、张明太的委托代理人全权代表同意马玉配的赔偿计划。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执613号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年四月二日书记员  张 艳
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初50号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人贾振峰，男，1992年4月22日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，户籍地山东省齐河县，住济南市。2016年8月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人贾振峰犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月13日22时33分许，被告人贾振峰饮酒后在驾驶证被吊销期间驾驶无号牌正三轮摩托车，沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，贾振峰被查获时血液中酒精含量为168.0±7.1mg/100ml。同年11月26日，贾振峰经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人贾振峰的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因醉酒驾驶受到刑事处罚，无有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车以及自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人贾振峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。贾振峰具有曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚以及无有效的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其案发后自首，系被民警查获未造成严重后果，且自愿认罪认罚，可对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执129号 申请执行人：郭秀成，男，1962年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：吴建军，男，1976年8月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初1015号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴建军在银行的存款10076元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张学燚
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终138号上诉人(原审原告、反诉被告)：甘肃永安消防工程有限公司,住所地兰州市。法定代表人：张立辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹凤，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：甘肃中利商务服务集团有限责任公司。住所地白银市会宁县。法定代表人：罗克勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文生、王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人甘肃永安消防工程有限公司与被上诉人甘肃中利商务服务集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2018）甘0422民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2018）甘0422民初3719号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人甘肃永安消防工程有限公司预交的二审案件受理费13240元予以退回。审判长  王承林审判员  刘红雅审判员  张霞明二〇二〇年四月三日书记员  苗 津
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1032号 申请人：王勤，男，生于1969年6月，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。 法定代表人：温明，该公司总经理。 本院在执行申请人王勤与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1793号民事判决书已发生法律效力。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1793号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初464号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱云国，男，1963年10月7日生，汉族，大专文化，户籍地江阴市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，2020年4月1日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕325起诉书指控被告人朱云国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人朱云国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱云国于2019年10月24日19时55分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市楼上饭店门口停车位由南向北起步过程中，车辆右侧前部撞到水泥墩，造成车辆损坏的交通事故。事发后朱云国驾车驶离现场至黄山路与文化路叉口地段北侧，头南尾北停于左转弯车道睡觉，因群众报警被民警查获。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人朱云国负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人朱云国案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为165ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液，被告人朱云国在2019年10月28日被告知鉴定结果后，认为有异议，于2019年10月29日口头提出重新鉴定，经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱云国案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为1.55ｍｇ／ｍｌ。被告人朱云国明知他人报警，仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱云国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱云国系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人朱云国判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人赵某、姚某的证言笔录、检验报告、现场笔录及刑事案件侦破经过等证据。被告人朱云国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱云国醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱云国的归案情形属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人朱云国的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱云国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：何群，女，1986年8月11日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与何群信用卡纠纷一案，本院（2019）云2525民初557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：21078.09元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何群信用卡纠纷一案中，向被执行人何群发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人何群名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人何群无可供执行财产。本院已将被执行人何群纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 许玉坤
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执441号申请执行人：左小雷，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇清江村邓家组。被执行人：杨卫雄，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县小垣瑶族小垣六区附30号。本院立案执行的申请执行人左小雷与被执行人杨卫雄机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院作出的（2019）湘0421民初3631号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨卫雄银行存款4181元（其中执行费50元，案件受理费4131元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  罗 超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3271号原告：寇永青，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住浚县。被告：孙希田，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：孙井付，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住浚县。系孙希田之叔。代理权限为一般代理。原告寇永青与被告孙希田健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告寇永青与被告孙希田到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告寇永青、被告孙希田的委托诉讼代理人孙井付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇永青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失40000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同住一村，2019年6月3日上午，在浚××王庄镇刘石井南边原告家地处，原被告因口角引起争执，被告用铁锹将原告打伤。原告精神受到刺激，在新乡医学院第二附属医院住院35天，花费医疗费用25544.39元，被告分文未付。2019年6月24日浚县公安局作出行政处罚决定书，对被告拘留8天，罚款300元。行政处罚作出后，被告仍不赔偿原告所花费用，故提起诉讼。被告孙希田辩称：没有打原告，原告打被告了。本院经审理认定事实如下：原告寇永青与被告孙希田系地邻。2019年6月3日，在浚××王庄镇刘石井南边原告家地处。双方因种地，被告孙希田同原告寇永青发生争执。被告将原告手中铁锹夺去，朝原告腿部拍了一下。原告于2019年6月18日在河南省精神病医院住院治疗。病例载明原告有精神病史，曾数次入院治疗，该次治疗初步诊断为癔症性精神病，共住院35天，花费医疗费用共计25544.39元。上述事实有原告提交的浚县公安局行政处罚决定书、身份证明、病例、日清单、医疗费票据及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，原告对自己提出的主张应当及时提供证据，如无法提交证据应当承担举证不能的责任。本案中，原告请求被告赔偿因其打架行为造成伤害的损失。但原告提交的证据仅证明原告治疗的系精神疾病，其请求被告赔偿原告所花的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等均系治疗精神疾病造成的损失。原、被告发生争吵、打架于2019年6月3日，原告住院发生于2019年6月18日，且原告病历记载其病发于住院的3日前。故原告的证据不能证明其精神疾病与被告的伤害行为有因果关系，故原告的诉请本院不予支持。如原告有新证据证明其治疗精神疾病与被告伤害行为有因果关系，可另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告寇永青的诉讼请求。案件受理费800元，由原告寇永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松人民陪审员  郭恩民人民陪审员  吴志强二〇二〇年四月二十日书 记 员  高佩阁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1116号原告云南元杰大型机械有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6MYU5T4T。法定代表人姜世华，系公司总经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人黄顺生、王荣锦，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告永善县茂林镇冷米采石场，统一社会信用代码：92530625MA6KH68N4D（未到庭）。住所地：云南省昭通市永善县茂林镇冷米村上寨社社。经营者杨达凯，男，汉族，1991年1月7日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。被告杨达凯，男，汉族，1991年1月7日出生，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县，未到庭）。原告云南元杰大型机械有限公司诉被告永善县茂林镇冷米采石场、杨达凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告云南元杰大型机械有限公司及其委托代理人黄顺生、王荣锦到庭参加诉讼，被告永善县茂林镇冷米采石场、杨达凯经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云南元杰大型机械有限公司诉称，被告茂林镇冷米采石场因开采需求，于2019年2月17日与原告云南元杰大型机械有限公司协商一致的情况下签订《机械租赁合同》。合同约定：原告云南元杰大型机械有限公司将自有的江麓液压挖掘机租赁给茂林镇冷米采石场使用，租赁期限自2019年2月17日起至2019年8月16日止，设备租赁按月计算，计算周期为30日为一结算周期，每月租赁费用34000元。被告永善县茂林镇冷米采石场在连续使用上述挖掘机3个月后，由于未向原告支付租金，2019年5月4日，由其法定代表人杨达凯向原告公司法定代表人出具欠条一份，欠条载明“今欠到姜世华2019年2月18日至2019年5月17日，三个月挖掘机租金费99700元”，并承诺所欠租金在半个月内偿还。后被告杨达凯在原告公司的催告下，仅向原告支付了人民币20000元，剩余79700元至今未付。按照原告云南元杰大型机械有限公司与被告永善县茂林镇冷米采石场双方签订的《机械租赁合同》，被告到期未支付租金的行为已构成违约，被告杨达凯在经双方结算后出具欠条承诺还款，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求一、判令二被告向原告连带偿还挖掘机租赁费用人民币79700.00元；二、判令被告向原告支付自2019年5月4日起至租赁费用清偿完毕之日止期间的利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告永善县茂林镇冷米采石场、杨达凯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年2月17日签订《机械租赁合同》，约定原告（出租方）向被告（承租方）出租江麓液压挖掘机一台，租赁期限从2019年2月17日至2019年8月16日止。2019年5月4日，被告杨达凯向原告出具欠条，“今欠到姜世华2019年2月18号至2019年5月17号三个月时间的挖机租赁费99700元，大写玖万玖仟柒佰整，半个月付清，如半个月付不清用杨达凯自己的房子做抵押。欠款人：杨达凯，身份证号：5306251991××××××××，2019年5月4日”。欠条出具后，被告杨达凯通过微信转帐向原告支付租赁费20000元，剩余79700元租赁费未向原告偿还，经原告多次催收，被告至今未支付余欠租赁费。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证、永善县茂林镇冷米采石场企业信用信息公示报告打印件、《机械租赁合同》、欠条、微信截屏打印件等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且被告杨达凯已实际履行部分还款义务，合法有效。租赁期届满后，双方对租赁费进行了结算，被告杨达凯向原告法定代表人姜世华出具欠条，明确载明了应付租赁费的金额及付款时间，被告未按约定期限足额支付，已构成违约，故原告要求二被告支付租赁费79700元的诉讼主张，有事实及法律依据，应予支持。关于原告要求二被告需向其支付自2019年5月4日起至租赁费用清偿完毕之日止期间的利息主张，因双方在欠条上对利息未做明确约定，故对原告方的此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永善县茂林镇冷米采石场、杨达凯于本判决生效之日起三十日内向原告云南元杰大型机械有限公司支付挖掘机租赁费79700元；二、驳回原告云南元杰大型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.50元，由被告永善县茂林镇冷米采石场、杨达凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 黄 艳二〇二〇年四月二十五日书记员 应绍练
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执69号申请执行人：伍小恒，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。被执行人：李果，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人伍小恒与被执行人李果追偿权纠纷一案中，申请执行人以与被执行人就债务履行达成一致意见为由，向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2019）琼9002民初3791号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年四月三日书记员  卢大铭附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1431号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴杰，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。被告：严卫东，男，1971年6月7日出生，住江苏省沭阳县。被告：王树华，女，1972年6月8日出生，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告严卫东、王树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吴杰、被告严卫东到庭参加诉讼，被告王树华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金289002.94元、拖欠本金的罚息10764.3元（利息及罚息暂算至2019年7月5日，之后的利息，以借款本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+157.25BP上浮50%计算至实际还清之日）及律师费15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告严卫东因消费需要于2017年2月14日与原告签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定借款300000元，同时，约定了借款期限、利率、还款等事项，被告王树华承诺共同还款。原告按照约定发放贷款，被告并未按照约定清偿借款本息，虽经原告多次索要，二被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告严卫东辩称：借款属实，对于所欠本金及利息不持异议。被告王树华未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年2月14日，原告中国银行（贷款人）与被告严卫东（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，第九条约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。……本合同当事方确认：本合同当事方在本合同上的签字或盖章即视为对本合同附件的确认。除贷款人要求外，无需另行在《附件一：特别签订条款》上签字或盖章。《附件一：特别签订条款》第二款（额度信息）约定：额度金额为300000元，额度起止日期为：2017年2月14日至2018年2月14日。2018年1月17日，被告严卫东填写《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》，申请的金额为300000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月、季还息，到期一次还本。原告中国银行同意上述申请。2018年1月17日，原告中国银行（贷款人）与被告严卫东（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，第八条第六款第4项约定：按照罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。第十一条约定：列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。……本合同当事方确认：本合同当事方在本合同上的签字或盖章即视为对本合同附件的确认。除贷款人要求外，无需另行在《附件一：特别签订条款》上签字或盖章。《附件一：特别签订条款》第三款（额度币种、金额）约定：金额为300000元，本额度有效期为：1年/12个月，自2017年2月14日至2018年2月14日。第六款（贷款利率）约定：参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，利率定价方式为浮动利率方式，首次定价日的贷款利率：采用的参考利率为定价日前最近适用的参考利率，并在参考利率基础上的加减基点为+157.25BP，重新定价日的贷款利率：采用的参考利率为重新定价日前最近适用的参考利率，并在参考利率基础上的加减基点为+157.25BP，浮动周期为每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。另查明，2017年2月8日，被告王树华向原告中国银行出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。截至2019年7月5日，被告严卫东尚欠借款本金289002.94元、拖欠本金的罚息10764.3元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及其《附件一：特别签订条款》《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》及其《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款申请表》《共同还款承诺函》、贷款已还款明细清单截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告严卫东未按约履行还款义务已构成违约，故被告严卫东应承担偿还借款本金、罚息等违约责任。被告王树华作为共同债务人，应按照《共同还款承诺函》的约定对涉案债务承担共同还款责任。关于原告主张的律师费15000元，因无证据证明已经实际支付，本院不予支持。综上，被告严卫东、王树华应当共同偿还原告中国银行借款本金289002.94元、截至2019年7月5日拖欠本金的罚息10764.3元及自2019年7月6日至实际还清之日止的拖欠本金的罚息（以289002.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+157.25BP上浮50%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严卫东、王树华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行共同偿还借款本金289002.94元、截至2019年7月5日拖欠本金的罚息10764.3元及自2019年7月6日至实际还清之日止的拖欠本金的罚息（以289002.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率+157.25BP上浮50%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3011元，由被告严卫东、王树华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月十六日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2940号 起诉人：林小伟，女，1981年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到起诉人林小伟递交的民事起诉状，起诉人林小伟向本院提出诉讼请求:请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月3日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元。事实和理由：起诉人林小伟称，2017年8月下旬，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传，房产代理人加入多个QQ群、微信群进行消息发布，并且在2017年9月2日，在东胜广场河北恒泰公司的办公室，组织了“长安府邸”项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，通过POS机刷卡或现金收款等方式，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠资格。在9月10、11日，购房人向河北恒泰公司交纳至30%比例的首付款。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，其代理的房产销售项目“长安府邸”因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为而产生的相应责任。 经审查，起诉人林小伟系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人林小伟提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人林小伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执232号申请执行人王荣富，男，1972年6月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人鲍志国，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王荣富与被执行人鲍志国++一案，本院院于2019年7月8日作出的（2019）苏0925民初4195号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告鲍志国差欠原告王荣富借款17000元，于2019年12月30日前偿还7000元，于2020年12月30日前偿还10000元。被告如有一期不按期足额履行，原告有权就17000元借款尚未给付的部分申请法院强制执行。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告鲍志国负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的车辆予以查封，但未扣押到位，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执243号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址，湖南省龙山县民安阶段办事处长沙路40号。法定代表人：吴某某，男，系该公司董事长。委托代理人：林某某，男，系湖南龙山农村商业银行红岩支行行长。被执行人：刘某，女，1970年5月21日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。被执行人：沈某某，男，1971年1月21日出生，土家族，务农，湖南省龙山县人。本院依据已经发生法律效力（2018）湘3130民初859号，于2020年4月7日向被执行人沈某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人沈某某、刘某履行还款义务，但被执行人沈某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人沈某某、刘某银行存款叁万元整。本裁定送达后立即生效。执行员  向勇执行员  贾玮执行员  黄锋二〇二〇年四月九日书记员  李玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更758号罪犯刘宝龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2017年2月23日作出(2017)苏0623刑初29号刑事判决，认定被告人刘宝龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后，2017年3月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执317号之二申请执行人：自贡市三有橡塑工业有限公司。法定代表人：倪先勇，董事长。被执行人：于金民，男，彝族，1975年11月28日出生。本院在受理自贡市三有橡塑工业有限公司申请执行于金民承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初2956号民事判决书已经生效。现申请人自贡市三有橡塑工业有限公司与被执行人于金民达成执行和解协议，申请人于2020年4月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执317号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  张 鸣审判员  张 俊二〇二〇年四月二十日书记员  王 珊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执145号 申请执行人：符英明，男，1952年6月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李建学，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李建学所有的位于武胜县沿口镇人民南路【不动产权证号：ＹＫ2007-××0，建筑面积：115.39平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执145号 武胜县不动产登记中心： 关于符英明申请执行胡宗国民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2020）川1622执145号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李建学所有的位于武胜县沿口镇人民南路【不动产权证号：ＹＫ2007-××0，建筑面积：115.39平方米】房屋一套，期限为三年。 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇二〇年四月二十二日 附：执行裁定书一份。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初291号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人凌仁轩，男，1991年5月13日生，汉族，初中，无业，住江阴市，户籍地江苏省建湖县。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三万五千元；2017年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放。2019年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人凌仁轩犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人凌仁轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人凌仁轩于2019年11月期间，先后3次至江阴市实施盗窃，共计窃得香烟、人民币、外币等物，合计价值人民币3700余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人凌仁轩于2019年11月23日凌晨，至周庄镇金湾村××新村××号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人钱某1的苏Ｂ×××××黑色本田轿车内人民币400余元及软中华香烟8包（价值人民币466元）。2、被告人凌仁轩于2019年11月28日凌晨，至周庄镇××××号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人徐某的苏Ｂ×××××黑色凯美瑞轿车内人民币2000余元及美元9元（价值人民币63元）、港币30元（价值人民币26元）、英镑5元（价值人民币45元）、台币700元（价值人民币161元）。3、被告人凌仁轩于2019年11月28日凌晨，至周庄镇××号门口，通过拉车门的方式，窃得被害人卞某的苏Ｂ×××××黑色丰田轿车内人民币400余元及黄金叶（硬天香细支）香烟5包（价值人民币227元）。公诉机关认为，被告人凌仁轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌仁轩系累犯，应当从重处罚。被告人凌仁轩系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人凌仁轩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、扣押决定书、扣押清单、被害人卞某、徐某、钱某2的陈述笔录、卷烟价格证明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人凌仁轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追缴被窃的人民币142.6元、美元9元（价值人民币63元）、港币30元（价值人民币26元）、英镑5元（价值人民币45元）、台币700元（价值人民币161元）。本院认为，被告人凌仁轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人凌仁轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凌仁轩到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人凌仁轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人凌仁轩退赔违法所得人民币3350元，连同扣押在案的人民币142.6元、美元9元、港币30元、英镑5元、台币700元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。