wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审41号 申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人周继康，男，1942年7月20日出生，汉族，现住新邵县。 被执行人周转根，男，1969年12月7日，汉族，现住新邵县。 被执行人周矿红，男，1978年4月3日，汉族，现住新邵县。 被执行人周解根，男，1965年9月20日，汉族，现住新邵县。 被执行人戴和秀，女，1940年12月2日，汉族，现住新邵县。 被执行人周军根，男，1973年5月25日，汉族，现住新邵县。 被执行人周继树，男，1938年2月3日，汉族，现住新邵县。 被执行人周继华，男，1953年10月4日，汉族，现住邵阳市。 被执行人周奖根，男，1973年4月13日，汉族，现住长沙市天心区。 被执行人周胜根，男，1969年12月2日，汉族，现住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局于2020年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月12日对被执行人周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根做出的新自然资罚决字[2019]-D-19号《土地行政处罚决定书》，内容为:一、责令被执行人自收到行政处罚决定之日起15日内对破坏的耕地1171.7平方米（1.76亩）进行治理，恢复土地原状；二、对被执行人破坏耕地1171.7平方米（1.76亩）的违法行为处以罚款103840元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根未经国土部门办理用地手续，于2018年12月开始，擅自在潭溪镇长铺村3组地段建设水塘和保坎，造成部分耕地被破坏。2018年12月27日，新邵县自然资源局执法人员在巡查时发现被执行人存在破坏耕地的行为，当即进行了制止。经现场实地测量，被执行人修建水塘和保坎共破坏耕地1171.7平方米（1.76亩），具体地类为水田。以上违法事实有自然资源动态巡查记录表、现场勘查笔录、对被执行人下达的《责令停止违法行为通知书》、被执行人提供的用地情况说明及现场照片、被执行人的身份证复印件等证据予以证实。新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，属非法占地行为，并于2019年7月23日依法向周继康等十人送达了行政处罚告知书，上述十名违法人员在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局遂于2019年8月12日依法对周继康等十人做出新自然资罚决字[2019]-D-19号《土地行政处罚决定书》，并于2019年8月20日送达被执行人。被执行人周继康等十人收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行决定书所确定的义务。申请执行人新邵县自然资源局于2020年3月30日向周继康等十人依法送达了《履行行政处罚决定催告书》，周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根仍未履行。 本院认为，新邵县自然资源局对周继康等十人所做出的新自然资罚决字[2019]-D-19号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚,适用法律正确,处罚程序合法,处罚结果得当，具备法定执行效力。现申请执行人新邵县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2019]-D-19号行政处罚决定书； 二、限被执行人周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根自收到行政处罚决定之日起十五日内对破坏的耕地1171.7平方米（1.76亩）进行治理，恢复土地原状。逾期由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由被执行人周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根承担； 三、限被执行人周继康、周转根、周矿红、周解根、戴和秀、周军根、周继树、周继华、周奖根、周胜根在收到本裁定书之日起十日内向申请执行人新邵县自然资源局交纳罚款103840元。逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢159号申请执行人：唐亮，男，生于1971年5月21日，汉族，湖北省利川市人，务农，住湖北省利川市。被执行人：文坤，男，生于1972年2月10日，汉族，湖北省襄阳市人，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。关于申请执行人唐亮与被执行人文坤房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人唐亮与被执行人文坤达成执行和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2610号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：姜元坤，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告姜元坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告姜元坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6709元,生活垃圾费450元,违约金500元,共计7659元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限为九年，即自2016年12月31日起至2025年12月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业14-1038号的业主，物业面积116.47平方米，物业费收费标准为0.8元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年12月31日至2019年12月31日的物业管理费6709元，生活垃圾费450元，违约金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告姜元坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姜元坤为宁乡市白马桥乡二环南路与金凤路交叉处（公园道1号）14栋1038室（建筑面积为116.47㎡）的业主。2016年12月30日，原告康居物业公司与湖南省中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的公园道1号小区提供物业管理服务，物业费0.8元/月/㎡（多层住宅），委托管理期限为2016年12月31日至2025年12月31日。同日，原告康居物业公司（乙方）与宁乡和安物业管理有限公司（甲方）达成了债权转让协议，甲方将管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方，之后宁乡和安物业管理有限公司将该债权转让通知以张贴在小区公告栏及单元门口的形式公示告知小区业主。2013年12月31日至2019年12月31日期间，被告姜元坤欠付物业费6709元（116.47m2×0.8元/月/m2×72个月），此款经书面催缴未付。另查，2017年起，宁乡市市容环境卫生维护中心授权原告康居物业公司收取生活垃圾处理费，2017-2019年度被告姜元坤应缴纳生活垃圾处理费225元（75元/年×3年）。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务合同》、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、债权转让协议、债权转让通知书、照片等在卷予以证实。本院认为，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告，其转让行为合法有效，且原告将上述债权转让协议书面通知被告，被告应当向原告缴纳期间的物业费。另原告与开发商于2016年12月30日签订的《公园道1号前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，经计算2013年12月31日至2019年12月31日期间的物业费为6709元（116.47m2×0.8元/月/m2×72个月）。关于城市生活垃圾处理费，因原告已代业主交纳2017-2019年度城市生活垃圾处理费共计225元，本院予以支持，对于其余时间段的生活垃圾处理费，因没有提供证据证明代缴，本院不予支持。关于违约金，根据本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜元坤于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司自2013年12月31日至2019年12月31日的物业管理费6709元；二、被告姜元坤于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司城市生活垃圾处理费225元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜元坤负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年四月二十六日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执99号之二 申请执行人黄平县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黄平县。 法定代表人吴绍忠，该股金社经理。 被执行人胡锦，男，1975年生，苗族，贵州省黄平县居民。 本院(2019)黔2622民初1059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡锦至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人胡锦在中国农业银行62284×××××账户内存款人民币17568.00元。 二、扣划被执行人胡锦在贵州银行621460×××××账户内存款人民币1502.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月十五 书记员 张光祝（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保242号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：丑纯壮，男，1973年8月13日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人丑纯壮信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被申请人丑纯壮名下车籍，查封期限为二年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书立即执行。审判员  田擎二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初177号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人沈红召，男，1969年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人沈红召犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市锦江区人民检察院指派检察员赖红出庭支持公诉，被告人沈红召及指定辩护人史锡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日下午16时许，被告人沈红召在本市人民南路1段仁恒置地广场门口的红绿灯路口街沿边，发现被害人宋某因醉酒坐在路边新光华街路牌下面的花坛台阶上休息，即趁其睡着不备之机，盗走其放在胸前手提包上后滑落在地上的华为牌ｍａｔｅ20Ｐｒｏ型（128Ｇ）手机1部（认定价格4410元）。当日下午17时许，被告人沈红召到本市锦江区青年里14号附6号华隆通讯手机铺将所盗手机销赃给店主林某，获款1000元耗用。同月25日下午17时许，被告人沈红召在本市锦江区春熙路九龙广场被公安机关抓获归案，被盗手机已由林某退还被害人宋某。 上述事实，被告人沈红召在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人沈红召的户籍信息，证人林某的证言及辨认笔录，被害人宋某的陈述，被告人沈红召在庭审中的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认【2019】第287号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈红召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈红召盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈红召系初犯，当庭自愿认罪，被盗手机已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈红召犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1102执424号之一申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号，统一社会信用代码:9133110068668934XW。法定代表人：王正郁。委托代理人：付良平，该公司员工。被执行人：胡玉林，男，1989年8月29日出生，住丽水市经济开发区。申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人胡玉林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为人民币23523.2元及利息，并负担案件受理费194元。执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人胡玉林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡玉林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉林的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人胡玉林名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月24日），但未实际扣押；被执行人胡玉林名下银行存款2825.08元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费共计446元，申请人受偿2825.08元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月19日，本案执行标的已执行到位2825.08元，未执行到位20698.12元及利息。暂未发现被执行人胡玉林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡玉林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡玉林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡玉林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡玉林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1102执424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘战飞二〇二〇年四月二十日代书记员 林健芬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初116号之一原告：靳红旗，男，汉族，1966年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：孙欣子，男，汉族，1973年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。原告靳红旗与被告孙欣子劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告靳红旗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告靳红旗撤回起诉处理。已收取的案件受理费173元减半收取86.5元，由原告承担。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇二〇年四月二十日书 记 员  邵 雷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2942号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1979年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
宁夏回族自治区海原县人民法院刑事判决书（2020）宁0522刑初18号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。2019年10月31日因涉嫌故意伤害罪被海原县公安局取保候审。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日15时许，被告人姚某某与被害人李某某在海兴开发区政务大厅门口，因家庭纠纷发生争执引起打架，姚某某殴打至李某某受伤住院治疗。2019年9月27日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级一处，轻微伤三处。被告人姚某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院惩处。另查明，案发后被告人姚某某赔偿了被害人医疗费等各项经济损失并取得谅解。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、海原县公安局受案登记表、到案经过，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心固医司鉴字[2019]689号法医临床司法鉴定意见书，现场勘查及辨认笔录，证人王某某、马某某、杨某某的证言，被害人李某某陈述，被告人姚某某的供述和辩解，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致被害人李某某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚某某犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，被害人对引发本案有过错，且案发后被害人李某某对被告人姚某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人姚某某处拘役四个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 勇 二○二○年四月二十二日书记员 孟芳萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初18号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王学良，男，汉族，1999年10月26日生，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被嵩明县公安局刑事拘留，12月19日被取保候审。指定辩护人李向刚，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人王学良犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员司春娟个出庭支持公诉，被告人王学良及其辩护人李向刚到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年11月16日至17日间，被告人王学良虚构可以帮被害人吴某以人民币6000元的价格购买云Ａ×××××号白色中华车的事实，骗取吴某购车款人民币5200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了手机等物证；户口证明、微信聊天记录、抓获经过等书证；证人刁某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王学良供述和辩解；辩认笔录等证据材料，认为被告人王学良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王学良自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王学良对公诉机关指控的事实、罪名无异议，庭审中辩护称其有自首情节，且钱已经还给被害人。指定辩护人李向刚发表了以下辩护意见:1.对指控罪名无异议。2.本案属于犯罪情节较轻。2.被告人王学良系主动到案，如实供述罪行，构成自首。3.被告人王学良家属积极赔偿被害人损失，被害人对王学良表示谅解。4.被告人王学良自愿认罪认罚。综上，建议对其作出罪责刑相适应的判决。经审理查明：2019年11月16日至17日间，被告人王学良虚构可以帮被害人吴某以人民币6000元的价格购买云Ａ×××××号白色中华车的事实，吴某分两次支付购车款合计人民币5200元。12月4日，因王学良无法交付车辆，吴某遂报警称其被人诈骗，并找到了王学良，民警接警后在嵩明县领袖知识城门口找到二人，王学良又称车辆在嵩明县修理厂，民警告知二人去修理厂找车，二人即离开，后因没有找到王学良所说的车辆，吴某即叫王学良一起到龙保派出所，王学良到案后自愿如实供述自己事实诈骗的犯罪事实。案发后，王学良家属赔偿了吴某的经济损失，吴某对王学良表示谅解。另查明，王学良自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片、被害人吴某陈述、证人刁某证言、被告人王学良供述、辨认笔录、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王学良以非法占有为目的，故意虚构事实，骗取他人人民币5200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，本院认为，被告人王学良投案缺乏主动性，不构成自首，对该意见不予认定，辩护人的其余意见本院已充分考虑。鉴于被告人王学良自愿认罪认罚，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李雄辉人民陪审员  冷吉升二〇二〇年四月十四日书 记 员  何 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初592号原告（反诉被告）：刘孟彦，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省滑县。被告（反诉原告）：张月庆，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张文学，1960年7月2日生，汉族，住河南省汤阴县，系张月庆哥哥。原告（反诉被告）刘孟彦诉被告张月庆（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟彦，被告张月庆及其委托诉讼代理人张文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孟彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的财产损失，包括：车辆损毁费用24345元，车辆评估费1000元，车辆拆检费1700元，车辆施救托运费800元，保全费120元，共计27965元。事实和理由：因被告人张月庆驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿东上215省道（95公里）自北向南行驶，驶入路面东半幅车道与自南向北行驶刘孟彦驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘孟彦受伤，两车损坏的交通事故。被告人张月庆违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第一款的规定，因被告人张月庆驾驶车辆失控导致事故发生的主要原因，应该承担全部责任。被告（反诉原告）张月庆反诉答辩称，原告诉称要求被告承担27965元赔偿，没有法律依据。因事故发生后，由交警对事故作出认定，认定结论为被告方承担主要责任，原告承担次要责任，事故划分无异议。原告没有经过被告同意，在被告不知情的情况下，自行主张检测车损，这个费用是原告自己主张，这笔费用被告不予承担。评估结论是24345元，其是原告自己选取的检测地点，被告没有同意，且该笔费用不准确。交通事故认定后双方承担责任明确，原告所付出的和被告所付出的，同样都是该事故的损失，双方都应承担相应的比例，即原被告共付出的数额比例去承担。故被告花费的款项，也应纳入原被告双方共同承担的总额之内。我方损失为16605元。损失总额应当为原被告双方之和减去保险公司赔付4000元。剩余不足部分按照责任比例双方承担。被告应再给付原告9820元。原告（反诉被告）刘孟彦答辩称：被告张月庆所述内容不认可，对被告张月庆提交的凭据不认可，若是真实花费，则认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日20时分许，在东上215省道(95公里)滑县上官镇袁庄路口北侧被告张月庆驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿东上215省道（95公里）自北向南行驶，驶入路面东半幅车道与自南向北行驶刘孟彦驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘孟彦受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张月庆负此次事故的主要责任，原告刘孟彦负次要责任。原告刘孟彦的车辆经其自行委托河南省正浩价格评估有限公司评估，车辆估损总值为24345元，支出评估费1000元。另原告刘孟彦还支付施救费800元。被告张月庆的车辆经其自行维修花费13805元。被告张月庆也支付施救费800元。原被告车辆发生事故后，各得到保险公司赔偿损失2000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告张月庆负此次事故的主要责任，原告刘孟彦负次要责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院酌定被告张月庆承担70%的责任，原告刘孟彦承担30%的责任。因原被告各得到保险公司赔偿损失2000元，因此原被告的实际合理损失应该是各减去2000元后的损失；然后按各自承担责任的比例予以相互赔偿。原告刘孟彦的合理损失为，车辆损失24345元、评估费1000元、施救费800元共计26145元，扣除保险公司已经赔偿的2000元为24145元。原告刘孟彦请求的1700元的车辆拆检费，因提供的证据为空白定额发票，本院不予支持。被告张月庆的合理损失为车辆维修费13805元、施救费800元，共计14605元，扣除保险公司已经赔偿的2000元为12605元。被告张月庆请求的托运费1500元和停车费500元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张月庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘孟彦损失24145元的70%计16901.5元；二、原告刘孟彦于本判决生效后十日内赔偿被告张月庆损失12605元的30%计3781.5元；三、驳回原告（反诉被告）刘孟彦其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张月庆的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、保全费120元，共计370元，由被告张月庆负担；反诉费108元，由原告刘孟彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年四月十三日书记员  于英豪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初786号原告:酒泉市星诺办公设备有限公司，统一社会信用代码916209007896297103。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：范某。被告:酒泉禾中酒店管理有限公司，统一社会信用代码91620902MA73EB6L94。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：茹某。原告酒泉市星诺办公设备有限公司（以下简称星诺办公设备公司）与被告酒泉禾中酒店管理有限公司（以下简称禾中酒店管理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星诺办公设备公司委托诉讼代理人范某、被告禾中酒店管理公司委托诉讼代理人茹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星诺办公设备公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告办公设备货款230301元；2.支付逾期付款违约金69090元，合计：299391元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月29日，原被告经过协商一致，签订了一份《禾中国际酒店采购合同》，由原告给被告供应酒店办公设备及附属材料。合同约定交货验收后30日内付清全部材料货款，合同第十四条第六款约定，被告未按照合同约定期限支付相应款项，每延期一日，须向对方支付应付款金额3%的违约金。合同依法成立后，原告共计向被告供应了326401元的办公设备及附属材料，被告付款74650元，减除退还价值21450元的设备材料，现欠原告材料货款230301元。付款到期后原告多次向被告催要支付货款，被告因歇业不予答复，2019年7月24日，原告向被告送达了律师催告函，限被告收到函告通知后，在十五日内向原告支付货款，被告也不予答复。被告禾中酒店管理公司辩称，对货款无异议，合同约定了违约金，就依法判决；款项支付要看总公司情况是否延期还款或者有无其他的途径解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同当事人应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向被告供应办公设备及附属材料后，被告亦应依约按时支付货款，现被告迟迟未予付款，应承担相应的违约责任；当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但双方约定的违约金计算方式及原告主张的按照欠款金额每年15%的诉讼请求均明显高于法律规定标准，故本院依法酌情予以调整，以欠款金额的10%予以认定。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告酒泉禾中酒店管理有限公司支付原告酒泉市星诺办公设备有限公司货款230301元；二、被告酒泉禾中酒店管理有限公司支付原告酒泉市星诺办公设备有限公司违约金23030元。以上合计253331元，限被告酒泉禾中酒店管理有限公司于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2896元，由原告酒泉市星诺办公设备有限公司承担213元，被告酒泉禾中酒店管理有限公司承担2683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇二〇年四月三日法官助理 田毅璇书 记 员 王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢663号申请执行人：彭小红，女，1974年4月1日生，汉族。被执行人：朱启斌，男，1976年7月9日生，汉族。彭小红与朱启斌民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月15日作出的（2008）江宁民二初字第995号民事判决书已经生效，依该裁判：被告朱启斌欠原告彭小红借款60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由朱启斌负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以28850元及利息为标的向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了朱启斌的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将朱启斌纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并表示同意对方分期履行或者减免部分债务，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月三十日书记员  吴 婷
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初250号原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人黎磊华，该支行行长。委托代理人陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。委托代理人马振浩，男，1990年9月2日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。被告余和平，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁农行）与被告余和平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告武宁农行委托代理人马振浩到庭参加了诉讼，被告余和平经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农行诉称：2018年2月18日，被告余和平向原告提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为15000元，临时授信额度为30000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2019年6月停止还款，所透支的款项为14749元，经核算，计算至2020年4月20日被告应支付的利息、违约金和消费分期手续费分别为540.36元、818.87元和229.35元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告金穗贷记卡透支款14749元、利息540.36元、逾期还款违约金818.87元和消费分期手续费229.35元，合计16337.58元，并自2020年4月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息和滞纳金至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告余和平未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了农业银行金穗贷记卡申请表1份、该信用卡明细1份、信用卡章程合约1份、办理信用卡被告提供的身份证及当事人和工作人员的合照1份、账户详细信息1份，以证明原告主张的上述事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年2月18日，被告余和平向原告武宁农行提交《金穗贷记卡申请表》，原告为被告办理信用额度为15000元，临时授信额度为30000元的信用卡，约定利息按透支金额从银行记账日起开始计算，按年利率18.25%计算，按月计收复利，同时应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。被告于2019年6月停止还款，所透支的款项为14749元，经核算，截至2020年4月20日被告应支付的利息、违约金和消费分期手续费分别为540.36元、818.87元和229.35元。为此，原告诉诸本院。本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息、违约金和消费分期手续费，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息、违约金和消费分期手续费事实清楚，故对原告要求被告余和平支付透支款及利息、违约金和消费分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告余和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余和平于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支款14749元、利息540.36元、逾期还款违约金818.87元和消费分期手续费229.35元，合计16337.58元，并自2020年4月21日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准（利息为日利息万分之五计算、违约金为最低还款额的百分之五）计算支付利息、违约金和消费分期手续费至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告余和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  周 剑人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冷 鑫
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民监1号 原审原告:阳原昌盛典当有限责任公司，住所地：阳原县西城镇龙泉路东四号。 法定代表人：刘建成，男，系单位经理。 原审被告:宋海兵，男，1976年1月24日生，汉族，住阳原县。 原审被告:王建平，女，1978年11月6日生，汉族，住阳原县。 原审原告阳原昌盛典当有限责任公司与原审被告王建平、宋海兵典当纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0727民初237号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  禹卫红 审 判 员  贾高清 人民陪审员  申志丽 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  莘 璐
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2020）陕0802刑初243号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人郭小飞，男，1990年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，2019年7月5日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2020年3月19日经本院决定后对其重新取保候审。   辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。   被告人郭宝林，男，1974年11月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业，因涉嫌非法占用农用地罪于2019年7月29日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年3月19日经本院决定后对其重新取保候审。   辩护人谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人郭小飞、郭宝林犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭小飞、郭宝林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2018年12月以来，被告人郭小飞和被告人郭宝林违反土地管理法，未经相关部门批准的XX组XX村一、二组村民在榆阳区XX镇XX村XX道XX村水泥路西的农用耕地上进行非法拉沙垫地75. 17亩（含永久基本农田67. 25亩）；2019年3月12日，郭小飞，郭宝林等人以每年租金310800元的价格出租给常某某用于建设停车场，同年3月15日，常某某开始在其租用的耕地上改造建设停车扬，进行煤矸石硬化22.39亩（合永久基本农田22.26亩），致使该块耕地被毁坏。   榆林市自然资源和规划局认定：确定该地块位于XX镇XX村，毁坏耕地75.17亩（含永久基本农田67.25亩）。   榆林市自然资源和规划局对毁坏的耕地进行耕地破坏程度鉴定：认定该耕地破坏程度为中度破坏。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郭小飞、郭宝林违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院认为被告人郭小飞具有坦白和已恢复土地并种植玉米的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金；认为被告人郭宝林具有自首和已恢复土地并种植玉米的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。   辩护人郭富裕对公诉机关指控被告人郭小飞的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人郭小飞为村集体的利益，建议从轻处罚。   辩护人谢星梅对公诉机关指控被告人郭宝林的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人郭宝林为村集体的利益，建议从轻处罚。   上述事实，被告人郭小飞和郭宝林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人郭小飞、郭宝林在侦查阶段的供述、证人高某某、常某某、郭某甲、郭某乙等人的证言、辨认、指认笔录及照片、现场勘验报告书、现场勘验笔录及照片、耕地破坏程度勘测及鉴定技术报告书、村委会证明、情况说明及会议记录、土地恢复照片、土地租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人郭小飞、郭宝林违反土地管理法规，非法占用林某某，改变被占林某某用途，数量较大，造成大量林某某毁坏，其行为侵犯了国家对林某某的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭小飞、郭宝林犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人郭小飞在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人郭宝林案发后主动投案自首，自愿认罪认罚，积极恢复植被，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人从轻处罚并适用缓刑。二辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林某某管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第四十五条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告人郭小飞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年、宣告缓刑二年，并处罚金人民币75000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   二、被告人郭宝林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币75000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判员    高强         二0二0年四月十三日     书记员    房刚刚          1
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0423执59号 申请执行人:吴勇，男，1981年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被执行人:吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人吴勇与被执行人吴晓龙（2019）赣0423民初3167号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴晓龙发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴晓龙履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人吴晓龙无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人吴晓龙无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人吴晓龙无工商登记信息；所以，被执行人吴晓龙经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产，后本院向被执行人吴晓龙发布限制高消费令。本院向申请执行人吴勇送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人吴晓龙无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人吴晓龙的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人吴勇一直未向本院提供被执行人吴晓龙的财产线索；并与申请执行人吴勇谈话，说明本案被执行人吴晓龙无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人吴勇认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人吴晓龙有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11.428万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额11.428万元及利息。 本院认为，被执行人吴晓龙经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人吴勇同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  华 审判员 上官晨南 审判员 潘 晓 标 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 盛 茹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1032号 原告：陈建刚，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区庆华路南明珠大道东榆商大厦A座5楼。 社会统一信用代码：916108007588395718。 负责人：王永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，系该公司员工。 陈建刚与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建刚、被告中华联合财险榆林支公司委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险榆林支公司赔偿原告车辆维修费5496元。事实与理由：2020年3月20日17时许，刘政伟驾驶刘忠利所有的陕KD8776/K566Y挂重型半挂牵引车沿店塔镇336国道由北向南行驶至店塔镇336国道煤检站处时，车辆起步向右变更车道未让相关车道车辆先行，与**驾驶由北向南行驶的原告陈建刚所有的陕KCE189号小型轿车刮擦，造成两车受损。事故经神木市公安局交通管理大队认定，刘政伟承担全部责任，**无责任。刘政伟驾驶的车辆陕KD8776/K566Y挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险榆林支公司投保交强险及商业三者险（主车保额100万元，不计免赔）。事故发生后，原告花费了车辆维修费用5496元。因双方就赔偿事宜协商未达成协议，故原告提起诉讼。 被告中华联合财险榆林支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费用系间接费用，保险公司不予承担。 本院认为,被告中华联合财险榆林支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，刘政伟驾驶被告刘忠利所有的陕KD8776/K566Y挂重型半挂牵引车与**驾驶原告陈建刚所有的陕KCE189号小型轿车小轿车相撞，致原告的车辆受损，经公安交警部门认定刘政伟负此次事故的全部责任，**无责任。陕KD8776/K566Y挂重型半挂牵引车在被告中华联合财险榆林支公司投保交通事故责任强制险及商业三者险（主车保额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，原告车辆的维修费用未超出保险限额，故其车辆损失应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿。原告在庭审中表明自愿承担诉讼费用，系对其民事和诉讼权利的有权处分。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告赔偿车辆维修费用人民币5496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告陈建刚自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 杜 鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 张志平
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1858号申请执行人：韩玉明,女性,1987年3月10日出生,住铁岭市银州区。被执行人：于淼，女,1987年7月29日生，汉族，住铁岭市银州区。；被执行人：王宏尧，男性,1978年11月13日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人韩玉明与被执行人于淼、王宏尧民间借贷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初1004民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执417号关于申请执行人史艳与被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司劳动争议一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第333号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司未履行生效文书所确定的内容，申请执行人史艳向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司已自动履行完毕。本院认为，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2019]第333号裁决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人史艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人小小春社（东莞）贸易有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月三十日书记员  郜顺江
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执534号申请执行人朱芳，女，1979年6月6日出生，甘肃省环县人。被执行人岳有禄（曾用名穆佐海）,男,1963年1月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人朱芳与被执行人岳有禄民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 婷
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督12号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：陈玉莲，女，汉族，1980年10月24日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区菱角乡菱角村委会牛泥塘村107号，身份证号：5303281980××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年2月24日，申请人与被申请人签署了《农户小额信用借款合同》，由申请人向被申请人发放贷款40000元，利率为年6.96%，逾期还款利率上浮50%，贷款到期日为2019年2月24日。贷款到期后，被申请人陈玉莲未按期足额偿还本息，经申请人多次催收，仍未偿还。请求法院督促被申请人陈玉莲及时偿还下欠本金40000元，贷款利息6533.66元及自2019年12月22日至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人陈玉莲偿还下欠贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人陈玉莲自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本息46533.66元及自2019年12月22日起至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费267元，由被申请人陈玉莲承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十二日书记员  王丽霞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3336号之一申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：戈芳萍。被执行人：颜斌。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人戈芳萍、颜斌追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1244号民事判决，已发生法律效力。该判决确认：一、被告戈芳萍应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款35399.49元及违约金3940.68元（暂算至2019年2月18日，此后以35399.49元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告戈芳萍应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司偿付律师费损失3000元。三、被告颜斌对被告戈芳萍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告戈芳萍进行追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149349660。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，合计1458元，由被告戈芳萍、颜斌负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的50397.45元，被执行人应当负担的执行费656元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月26日、2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已经扣划被执行人颜斌名下银行存款1002.17元，扣除本案执行费656元后，本次执行到位346.17元。三、2019年11月26日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人戈芳萍名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月8日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年11月26日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人戈芳萍户籍地调查，未能找到被执行人。本院委托被执行人颜斌户籍地人民法院调查其财产情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月26日，本案共执行到案款346.17元，尚有执行款50051.28元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十六日书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5307号申请执行人：刘先红，女，1978年10月9日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张彩云，女，1974年3月20日生，住宿迁经济技术开发区。关于刘先红与张彩云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘先红于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张彩云立即偿还85828元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人张彩云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张彩云未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张彩云名下财产信息，被执行人张彩云名下仅有少量银行存款；被执行人履行19593元，已拨付申请人。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张彩云。4、本院已对被执行人张彩云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张彩云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的66235.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张彩云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 马 勋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初808号原告：谢丽芳，女，汉族，1989年7月10日生，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码：91210300241443582K。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐寅译，该公司员工。第三人：岳荣春，男，1972年6月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告与被告、第三人建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳营周、被告委托诉讼代理人徐寅译、第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人立即支付原告吊装费577400元及逾期付款利息损失22254.26元【2019年1月30日暂计算至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的4.75%的1.4倍计算，以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的140%计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，第三人作为被告委托代理人参与被告与案外人许昌金汇中超不锈钢科技有限公司签订相关工程施工合同及相关补充协议，由被告承包“许昌金汇中超再生不锈钢超薄板技改项目及再生不锈钢板带项目钢结构厂房”工程，工程施工期间，第三人以被告河南金汇工程项目负责人身份参与工程采购，经其与原告协商，原告承揽了上述工程的吊装作业施工。原告方完成施工任务后，被告未按诺及时支付吊装费用，并以发包方拖欠工程款为由，长期拖欠结算。2019年1月30日，经第三人以“中国三冶集团驻金汇项目部负责人”身份与原告结算，被告尚欠原告吊装费637400元，并由第三人出具《欠条》一份；后经多次催告被告方仅支付6万元，仍拖欠577400元未付。综上所述，第三人系被告涉案建设工程施工合同的委托代理人及工程项目的负责人，其在公司履职期间以被告名义参与工程建设，并对外从事与其履职相关涉案交易和结算的行为，按照法律规定，属职务代理行为，应由被告承担相应的民事责任。而被告长期拖欠原告吊装费的行为，已经构成违约，其应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告将岳荣春列为与本案处理结果有利害关系的第三人，参与本案诉讼，有利于案件事实查明。被告辩称：我公司与原告从未签过任何合同，也不会与没有主体资格的其他自然人签订合同；原告与第三人签订的合同是第三人与原告的之间的债权债务关系，第三人个人承包工程，一切责任由第三人承担，我公司不承担责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉请。第三人述称：我认可原告陈述的事实，我愿意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据，2019年1月30日《欠条》1份；证明：2017年4月至2018年12月，原告承揽被告河南金汇中超项目工程吊装作业施工；2019年1月30日，经第三人以“中国三冶集团驻金汇项目部负责人”身份与原告结算，被告尚欠原告吊装费637400元，由第三人出具《欠条》一份，并承诺2019年6月付清。第二组证据：（2019）豫1082民初3438号民事诉讼卷宗资料摘要【《起诉状》、《民事调解书》、《合同协议书》、《结算汇总表》、《施工现场签证》，《金汇中超热轧五月份工程进度表》各一份；《竣工验收证明》4份、《工程计算单》3份。】；证明：第三人系被告涉案的“许昌金汇中超再生不锈钢超薄板技改项目及再生不锈钢板带项目钢结构厂房”工程建设工程施工合同的委托代理人，也是该工程项目的负责人。被告为其辩解向本院举证如下：被告工业人字【2020】5号文件、《中国三冶集团有限公司工业工程公司项目管理目标责任书》各1份，证明第三人承包其公司工程，2020年1月7日，被告免去第三人项目经理职务。被告及第三人对原告证据的真实性无异议。原告及第三人对被告证据真实性无异议，但原告认为此证明了第三人是涉案项目部的经理职务，被告免去第三人职务但效力不及既往。本院审查后认为上述证据该证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，第三人作为被告委托代理人参与被告与案外人许昌金汇中超不锈钢科技有限公司签订相关工程施工合同及相关补充协议，由被告承包“许昌金汇中超再生不锈钢超薄板技改项目及再生不锈钢板带项目钢结构厂房”工程，原告承揽了上述工程的吊装作业施工。原告方完成施工任务后，被告未按承诺及时支付吊装费用。2019年1月30日，第三人以“中国三冶集团驻金汇项目部负责人”身份与原告结算，被告尚欠原告吊装费637400元，并由第三人出具《欠条》【内容为：欠条今有中国三冶集团驻金辉项目部负责人岳荣春身份证号在金汇中超项目中欠谢丽芳身份证号2017年4月-2018年12月的吊装费637400元整（大写陆拾叁万柒仟肆佰元整），承诺2019年6月末之间付清欠款人：岳荣春2019.1.30】一份；后原告实现债权6万元，仍拖欠577400元未付。本院认为：第三人作为被告涉案建设工程施工合同的委托代理人及工程项目的负责人，在履职期间以被告名义参与工程建设及对外从事与其履职相关涉案交易和结算的行为，属职务代理行为，其行为后果应由被告承担。而被告拖欠原告吊装费的行为，已经构成违约，被告应承担继续履行、及应自违约之日即2019年7月1日起赔偿损失的责任。故原告对被告的对应诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，第三人履行职务行为后果虽由被告承担，但第三人自愿对原告承担民事责任，此属债务加入，故第三人和被告应共同承担本案民事责任。事后，被告虽免去第三人项目经理职务，但被告不能依此作为不承担第三人原履行职务行为的民事责任，故被告辩解本院不予支持。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告中国三冶集团有限公司、第三人岳荣春自本判决生效之日起十日内支付原告谢丽芳吊装费577400元及逾期付款利息损失【自2019年7月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率的4.35%的1.4倍计算；自2019年8月21日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算】；二、驳回原告谢丽芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4898元，由被告中国三冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年四月三十日书记员  李冰冰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4570号原告：祁根宁，男，1989年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：河南家家装信息技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环73号24层24012号。法定代表人：韦豪杰。原告祁根宁与被告河南家家装信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告祁根宁明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年四月二十九日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2801执876号关于廖春芳犯诈骗罪被处罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初299号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖春芳未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法受理立案强制执行。本案在执行过程中，被执行人廖春芳已缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月二十九日书记员  郜顺江
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初763号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。 法定代表人：赖义福，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司总经理。 被告：张禹俊，男，1984年10月12日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 被告：毛应美，女，1990年12月23日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告张禹俊、毛应美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月十三日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初938号原告：嵩明杨林松山副食经营部经营者：赵松山，男，汉族，1968年9月11日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。经营场所：杨林工业开发区龙保安置房。委托诉讼代理人：李红云，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。被告：张庆明，男，汉族，1987年11月5日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：李飞鸿，男，汉族，1987年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李春平，男，汉族，1981年5月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明杨林松山副食经营部与被告张庆明、李飞鸿、李春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序。原告现以其中一被告起诉错误为由，于2020年4月26日自愿向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告嵩明杨林松山副食经营部撤回对被告张庆明、李飞鸿、李春平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告嵩明杨林松山副食经营部承担。审判员  李增福二〇二〇年四月二十六日书记员  韩莉琼
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执266号 余仲权、万婷（被执行人）： 余仲权、万婷借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位635.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421民初3918号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初537号 原告：王建兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：郭时明，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王建兵与被告郭时明运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建兵到庭参加了诉讼，被告郭时明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告运费240000元及利息，并按同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕时止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,被告在南京经营物流运输,原告从2015年起为其送货。2019年7月1号,经结算被告共拖欠原告运费240000元,被告出具了欠条并承诺及时偿还。可是虽经原告多次催要,被告一直以各种理由推脱至今分文未付。 被告郭时明未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原被告系朋友关系,被告在南京经营物流运输,原告从2015年开始为其运输货物。2019年7月1号,双方经结算，被告共拖欠原告运费240000元,并出具了欠条。后被告偿还了30000元。下欠210000元虽经原告催要,被告至今未付,原告遂诉至本院。 本院认为:原、被告之间的运输合同关系合法有效,原告按照约履行了运输义务,但被告未能按约支付运费,构成违约,依法应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任,故原告起诉请求被告支付拖欠运费210000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求,本案双方没有明确约定运输费用的履行期限,原告可以随时要求履行,被告未支付尚欠的运费210000元,属于违约,造成了原告方的利息损失,故对原告的该项请求,本院予以支持,相应的利息应当从原告起诉主张权利之日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 郭时明于本判决发生法律效力之日起十日内向王建兵支付运费210000元及利息(利息以210000元为基数,从2020年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输费用支付完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告王建兵负担300元，被告郭时明负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱天正
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初501号 原告：张勇,男,汉族,四川省富顺县居民。 被告：陈闯,男,汉族,四川省射洪县居民。 原告张勇与被告陈闯股权转让协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告陈闯经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年6月15日签订的《股份转让协议书》；2.依法判令被告偿还原告给付的100,000元股份款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告在2018年通过借贷公司认识，被告给我说因为自己公司成都花倚树园艺有限公司因要扩大发展需要资金注入，愿意将该公司35%的股份转让给我所有，我只需要转款100,000元即可。经过被告不断的鼓吹，我先后在一个月之内陆续给被告转款100,000元作为我的入股费用，并在2018年6月15日我与被告签订了《股份转让协议书》。双方约定于2018年9月1号开始进行分红，公司纯利润的50%拿出来按比例分红，另外50%用于公司继续扩大发展。2018年9月1日后到12月左右我陆续收到该公司分红款5、6千元。至此到今年2019年幵始就没有在收到过该公司的任何分红款，被告告知该公司要被征收走，我就要求解除协议并退款，被告告知我他卖掉住房以后退还100,000元股份钱。在几个月的催收中被告7月份左右就联系不上了，打电话也不接直接就把我拉黑了，微信、信息也不怎么回答我了。我迫于无赖起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，支持原告以上诉求，以维护原告的合法权益。 被告陈闯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张勇与被告陈闯系朋友关系，双方于2018年6月15日签订《股份转让协议书》，主要约定：甲方（陈闯）将成都花倚树园艺有限公司35%的股份转让给乙方（张勇），转让金额100,000元；甲方负责公司运营，乙方不参与管理；每月1日甲方向乙方提供公司上一个月的运营详细报表；前两个月盈利不分红，9月1日起将公司纯利润的50%用于分红；乙方如果认为公司效益不好，主动退股需提前一个月向甲方提出，甲方无条件按乙方投资原价全额回购，退股需正式入股后满两个月才有权提出。协议签订前后，原告张勇分别通过微信及支付宝多次向被告陈闯转账，共计100,000元。自2018年10月起，原告张勇共收到被告陈闯支付的分红款6,000元。此后，被告陈闯未再支付分红款。后原告张勇多次要求被告陈闯退还入股资金，但被告陈闯一直推脱，并删除原告张勇微信等联系方式。2020年4月1日，原告张勇向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，成都花倚树园艺有限公司注册资本100,000元，共有陈闯、万某某两名股东，持股比例各为50%。被告陈闯与原告张勇签订股权转让协议后，并未到工商行政部门办理股权转让登记。 以上事实，有原、被告身份证复印件、被告企业信用信息、《彩钢厂房制作安装合同》、《股份转让协议书》、支付宝账单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原告张勇与被告陈闯签订的《股份转让协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照约定履行自身义务。原告张勇支付了股权转让款后，虽曾分得少量分红款，但双方并未到工商行政管理部门办理股权转让登记，原告张勇并未实际占有该公司股份，且双方在合同中约定，乙方提出退股，甲方无条件按照投资原价全额回购，故被告陈闯应当全额退还股份转让款，本院对原告张勇要求与被告陈闯解除股权转让协议并返还100,000元股份转让款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张勇与被告陈闯于2018年6月15日签订的《股份转让协议书》； 二、由被告陈闯在本判决生效之日起十五日内向原告张勇返还股份转让款100,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1,150元，原告张勇自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张熊峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1714号 原告：马静，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告:王振，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。 原告马静与被告王振探望权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告马静和被告王振委托的诉讼代理人张守纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日办理结婚登记。离婚协议中约定婚生女王某1、婚生子王某2由被告抚养，原告有权看望子女，被告无权阻止原告行使探望权。如果被告不按协议履行义务，阻碍原告行使探视权，将赔偿原告1万元的费用。然而，离婚协议约定后，被告于2018年再婚，被告再婚后不仅不照顾孩子，也从不让原告去探视孩子，每次原告要求看望孩子，被告均百般阻碍，阻止原告看望。如今，孩子不受父亲关爱，因为孩子父亲的阻碍和威胁，也见不到自己的母亲，严重影响了两个孩子的身心健康成长。原告现在非常思念孩子却不能见到两个孩子，身心也因此受到严重创伤。被告的行为也给原告造成了严重的精神创伤，无法工作。为此，原告特具状诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告王振辩称，1、原告起诉书中称被告侵犯了其探望权并要求赔偿10000元没有事实依据。本案中婚生子女一直由被告及其家人照顾，原告没有提供证据证明被告侵犯了其探望权，被告也没有阻止原告探望子女。原告经常时不时在抖音发布一些与子女互动视频，说明原告一直在正常探视子女。因此，被告并没有侵犯原告探望子女的权利，被告没有违反离婚协议中关于探望子女方面的约定。2、原告的诉讼请求没有法律依据。本案是婚姻案件中的探望权纠纷，婚姻纠纷案件是具有较强的人身依附性的纠纷，与《合同法》调整的平等主体之间的民事纠纷性质不完全相同。因此，将《合同法》中民事责任种类的违约责任条款适用于婚姻案件是不合适的。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日在阜南县民政局登记结婚；后因双方感情破裂，于××××年××月××日协议离婚。原、被告在离婚协议书中约定：儿子王某2、女儿王某1随王振生活，抚养费等费用由王振全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子，应保证每月探望孩子的时间不少于一天；王振无权阻止马静看望子女，若不能履行以上协议承诺，赔偿1万元费用给马静…… 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告马静要求被告王振赔偿违约金1万元的诉讼请求，因其没有提供充分证据证明被告王振阻碍其行使探望权而构成对离婚协议中约定义务的违反，故对该诉讼请求，依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马静的诉讼请求。 案件受理费40元（原告已预交），由原告马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1782号原告：赵伟锋，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：程宏飞，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省新密市。原告赵伟锋与被告程宏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵伟锋及其委托诉讼代理人张慧玲到庭参加诉讼，被告程宏飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵伟锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2020年1月2日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2．判令被告偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息直至债务清偿完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年期间，被告多次以资金周转为由向原告借款，原告依约向被告支付了相应款项，经结算后被告于2019年7月19日向原告出具借款凭证一份。2019年7月20日，被告又以资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借款凭证。上述两笔借款本金60000元及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。程宏飞未到庭也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月19日被告程宏飞给原告赵伟锋出具借条一份，其内容为：“今欠赵伟锋借款本金叁万元（该3万元款赵伟锋已经于2019年月日以微信转账方式支付给我），欠平伟强借款本金贰万元整（该2万元平伟强已经于2019年月日以微信转账方式支付给我），我保证于2020年1月1日还清，若到期不还，我自愿承担实现债权的诉讼费、保全费、保全责任保险费、律师代理费等一切费用，并按月利率2%向赵伟锋、平伟强支付借款之日至借款还清之日的利息。欠款人：程宏飞。2019年7月20日出具借条一份，其内容为：“今借赵伟锋叁万元整（30000），程宏飞”。被告出具借条后未支付原告借款本金及利息，双方形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告出具欠条及借条是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，到期后被告应及时偿还债务，但至今一直未予以还款，侵害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息分别以30000元为基数从2020年1月2日起按照月利率2%支付利息至债务清偿完毕之日止，以30000元为基数从原告起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程宏飞于本判决生效后十日内偿还原告赵伟锋借款本金60000元，其利息分别以30000元为基数从2020年1月2日起按照月利率2%支付利息至借款全部清偿完毕之日止，以30000元为基数从原告起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，保全费670元，由被告程宏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  袁洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初475号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：湖北中洪信合市政工程有限公司（以下简称市政公司）。统一社会信用代码：91420111303730545P。法定代表人：陈聪，市政公司执行董事兼总经理。原告合加公司与被告市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年4月27日向本院提出对被告市政公司的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告市政公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告市政公司的起诉。案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费1770元，由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年四月二十七日书记员  王丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1754号 原告：张君西，女，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1991年6月6日出生，汉族，住象山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地宁波市镇海区车站路272号。 负责人：万克为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，男，员工。 原告张君西与被告谢伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太保镇海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.原告因本次交通事故造成经济损失86320.23元，请求依法判令被告太保镇海公司在交强险责任范围内赔偿；2.判令被告谢伟承担除交强险范围外的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周莉莉、被告谢伟以及被告太保镇海公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。庭审中原告变更第一部分诉讼请求中的经济损失为81320.23元，本院予以准许。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年5月1日18时50分许，被告谢伟驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿丹阳路自东往西行驶至路口左转弯时，与沿丹阳路南侧非机动车道自西往东行驶的由原告张君西驾驶的临时001182号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，被告谢伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗47天，之后多次门诊治疗。2020年3月17日，浙江诚和司法鉴定所作出鉴定意见，建议原告张君西的休养时间为6个月、护理时间为2个月、营养期限为1个月。另，浙Ｂ×××××号小型普通客车在太保镇海公司投保交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告谢伟垫付12798.45元，被告太保镇海公司垫付医药费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费43834.99元（原告提供的医疗费发票合计金额为43036.54元，被告提供的医疗费发票为798.45元）； 2.误工费34905.2元（70780元/年÷365天×180天）； 3.护理费8393.5元（根据被告谢伟提供的《象山伟康物业（陪护）收款收据》可见至2019年6月6日被告谢伟为原告支付护理费5000元，之后住院期间护理费按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后结合原告伤势以及鉴定意见书的鉴定意见，按上述职工工资标准的50%计算，即5000元+70780元/年÷365天×11天+70780元/年÷365天×50%×13天）； 4.营养费900元（30元/天×30天）； 5.住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）； 6.交通费2924元（根据原告提供的交通费票据）； 7.残疾器具费（拐杖）100元（结合原告伤势以及提供的购买拐杖收款收据）； 8.鉴定费700元； 9.财产损失600元； 10.律师代理费0元（非因本起事故产生的必要损失，不予认定）。 以上合计97057.69元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告谢伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车的交强险投保于被告太保镇海公司，且事故发生时处于保险有效期限内，故被告太保镇海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由被告谢伟按责任比例赔偿。由于被告谢伟承担事故的全部责任，故本院依法确定被告谢伟对本起事故承担100%的责任。综上，被告太保镇海公司在交强险限额内赔偿原告张君西经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿46322.7元、财产损失赔偿原告600元，合计56922.7元，扣除被告太保镇海公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告46922.7元。被告谢伟赔偿原告剩余损失40134.99元，其已垫付的12798.45元可在本案中予以抵扣，即被告谢伟仍需赔偿原告27336.54元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张君西经济损失46922.7元； 二、被告谢伟赔偿原告张君西经济损失27336.54元； 三、驳回原告张君西其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由原告张君西负担85元，被告谢伟负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月十六日 代书记员 吴东杰
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执103号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：胡继平，男，1967年1月12日出生，汉族，湖北房县人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：尚永丽，女，1973年3月7日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人胡继平、尚永丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人胡继平、尚永丽发出执行通知书，责令被执行人胡继平、尚永丽立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人胡继平、尚永丽至今未履行法定义务。经查，被执行人胡继平有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡继平在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币1600.00元、在中国农业银行62×××74账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1512号申请人：本溪满族自治县佳美装饰设计维修劳务队。经营场所：本溪县小市镇长江路，统一社会信用代码：92210521MA0W4HRA8F。经营者：刘艳鑫，男，满族，1979年4月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被执行人：本溪满族自治县城乡建设综合服务中心，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号-2。统一社会信用代码：12210521MB19960570。法定代表人：宫兆一，系该单位主任。委托诉讼代理人：谢延东，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。本院在执行本溪满族自治县佳美装饰设计维修劳务队申请执行本溪满族自治县城乡建设综合服务中心施工合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初2293号民事判决于2019年10月24日申请执行，请求被执行人立即给付70067.00元。在执行过程中，对被执行人的房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统无可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局情况，该被执行人无林权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年四月二十二日书记员 宋昭伟
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初185号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人熊维春，男，1966年5月9日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区关庙乡。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月18日被乐山市公安局市中区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]173号                               指控事实                       2020年1月16日23时49分，被告人熊维春酒后驾驶川LHY456号普通二轮摩托车（系报废车辆）由行驶至该区岷江三桥海天假日半岛小区外时被民警查获。后经鉴定被告人熊维春酒精含量为156.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人熊维春对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊维春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊维春认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人熊维春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二○二○年四月二十九日                         书 记 员 王子豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢148号 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人郑曹根保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1674号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢148号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审139号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人傅循明，系该单位工作人员。被执行人卞瑞茂，男，汉族，1958年1月23日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902089号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人卞瑞茂占用胶州市九龙街道办事处周家村村南土地，建有钢结构棚厦1处，硬化水泥地面一处，经委托青岛捷利达地理信息集团有限公司胶州分公司测绘，该土地总面积为1105平方米，建筑面积为436平方米，水泥地面面积652平方米，土地现状为周家村果园面积549平方米，周家村旱地面积556平方米，规划为基本农田面积77平方米，一般农田面积556平方米，林地面积472平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人卞瑞茂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订三）》之规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902089号行政处罚决定书决定对被执行人卞瑞茂作出下列行政处罚：1、罚款28010.00元；2、限7天内自行拆除在非法占用的1105平方米土地上建设的436平方米建筑物和硬化的652平方米水泥地面，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地1105.0平方米。本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月9日作出的胶综法罚字[2019]第201902089号行政处罚决定书已于2019年9月9日送达给被执行人卞瑞茂，被执行申请人于2020年4月2日已足额缴纳了罚款28010.0元，被执行人卞瑞茂在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月17日向被执行人卞瑞茂送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人卞瑞茂仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902089号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人卞瑞茂在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。因被执行人已对胶综法罚字[2019]第201902089号行政处罚决定书中的第1条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，故此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚字[2019]第201902089号行政处罚决定书中的“2、限7天内自行拆除在非法占用的1105平方米土地上建设的436平方米建筑物和硬化的652平方米水泥地面，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的土地1105.0平方米”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  谈 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执506号之二申请执行人：**，男，1970年7月27日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人**与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3211号民事判决书已经发生法律效力，申请人**于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还6446.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余6446.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初473号原告：玉溪市良信物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区中卫西路4号1幢1-3层。法定代表人：杨德良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张春丽，女，1976年3月13日出生，住云南省玉溪市江川区。玉溪市良信物业服务有限公司与张春丽物业服务合同纠纷一案。原告玉溪市良信物业服务有限公司于2020年4月17日以被告张春丽已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪市良信物业服务有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪市良信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪市良信物业服务有限公司负担。审判员  郭永红二〇二〇年四月二十日书记员  杨 蕊