吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1820号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层1401室。负责人：郭红生，总经理。委托诉讼代理人：周航，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王佐会，男，汉族，1963年2月5日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立彬，男，汉族，1973年4月15日出生，住吉林省长春市。上诉人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人王佐会、张立彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦保险公司上诉请求：王佐会所作的单方委托的伤残鉴定结论为右侧臂丛神经损伤构成九级伤残，护理期限120日，误工期限300日，营养期限90日。此评残是以神经损伤为依据，但颅脑、脊髓、神经损伤必须满六个月才能进行鉴定，但王佐会伤后三个月即申请鉴定，鉴定时间过早，明显不合理。另外，神经损伤必须遗留相应肌群肌力2级以下才是九级伤残，但王佐会出院记录和查体明确记载肌力为4级，所以鉴定九级伤残明显过高。基于以上充分理由，我方在一审申请重新鉴定，但未予支持，显失公平。王佐会未提供主要收入来源于城镇的证明，应提供劳动合同、收入减少证明、工作证明等相关证据，应按农业户口保护伤残赔偿金。综上，原审判决依据不足，请求公正裁判，保护我方合法权益。王佐会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据司法鉴定协会的2号文件，王佐会的人身损害情况可以在伤后3个月申请鉴定，鉴定时间具有法律依据。都邦保险公司认为神经损伤必须满6个月才能申请鉴定，依据的不是人身损害伤残等级评定标准本身的内容，一审法院经过综合评价，认为申请重新鉴定没有必要，无事实及法律依据。张立彬只是在都邦保险公司投保交强险，交强险限额总计12万元，王佐会的伤残等级无论是九级还是十级，经过计算，都邦保险公司都应当承担12万元的赔偿责任。从节约司法资源、合理配用司法资源原则，应当不予支持都邦保险公司重新鉴定申请。王佐会一审当中提供证人证言，房屋租赁合同、外出务工证明等相关证据，可以证明王佐会在城镇居住连续满一年，故一审判决按照城镇标准保护伤残赔偿金具有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维护我合法权益。另神经损伤遗留相应肌群肌力不是必须在二级以下才构成九级伤残，三级四级都有可能构成九级伤残，王佐会的鉴定是根据住院记录、病历、出院诊断和查体，综合得出九级伤残的评定，且王佐会的鉴定机构在业界一向有控制较为严格的评价。王佐会向一审法院起诉请求：1.判令张立彬、都邦保险公司共同向王佐会赔偿经济损失共计人民币281946.29元，其中医疗费44760.29元，住院伙食补助费6100元。二次手术费用11000元，营养费9000元，残疾赔偿金120688元，护理费19428元，误工费48570元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费3900元，律师费8000元；2.判令都邦保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张立彬、都邦保险公司承担。一审庭审中，王佐会增加交通事故产生财产损失1400元（修理费及更换车辆零部件的损失）。一审法院认定事实：2019年3月17日16时许，张立彬驾驶×××号五菱牌小型面包车沿长沈路由西向东行驶至华之城处变更车道时，与同方向王佐会驾驶的×××号嘉陵牌普通二轮摩托车相接触，致王佐会受伤、车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：张立彬承担全部责任，王佐会无责任。事发后，王佐会于当日前往吉林省一汽总医院就医，该院急诊经检查后以“右侧锁骨骨折”将其收入该院骨科住院治疗。2019年3月17日，王佐会行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年5月17日出院，共计住院61天，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧臂丛神经损伤。出院医嘱及注意事项为：待骨折愈合，可行内固定取出术，建议骨科门诊随诊；继续康复训练，病情变化随诊。2019年7月2日，王佐会经吉林中正司法鉴定所鉴定：右上肢外伤后果构成九级伤残，后续治疗费需11,000.00元，误工期限应以伤后300日为宜，护理期限应以伤后120日为宜，营养期限应以伤后90日为宜。2019年11月6日，王佐会为索要赔偿诉至法院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计281,946.29元，上述费用先由都邦保险公司在交强险范围内承担，不足部分由张立彬承担。对此诉请，张立彬认为肇事车辆在都邦保险公司投保了交强险，故应由都邦保险公司先行理赔如有不足，请法院依法判决。都邦保险公司主张认可投保事实，同意在保险限额内就王佐会合理诉请承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、律师代理费不在赔付范围内。案涉鉴定系王佐会单方委托，且鉴定结论不合理，故都邦保险公司要求对伤残等级、误工期、护理期申请重新鉴定。城镇居住情况需要提供工作劳动合同、暂住证、房产证等相关证明。另查：×××号五菱牌小型面包车在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，1.就王佐会主张的各项损失，一审法院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费44,760.29元、住院伙食补助费6,100.00元（100.00元/天×61天）、后续治疗费用11,000.00元、营养费2,700.00元（30.00元/天×90天）、伤残赔偿金120,688.00元（30,172.00元/年×20年×20%）、护理费19,428.00元（161.90元/天×120天）、误工费12,327.28元（3,522.08元/月×3.5个月）、交通费500.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费3,900.00元、律师费8,000.00元。2.对本次确定的赔偿数额应由都邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王佐会精神损害抚慰金10,000.00元，伤残赔偿金100,000.00元。3.医疗费用余额34,760.29元、住院伙食补助费6,100.00元、后续治疗费用11,000.00元、营养费2,700.00元、伤残赔偿金余额20,688.00元、护理费19,428.00元、误工费12,327.28元、交通费500.00元、鉴定费3,900.00元、律师费8,000.00元，以上共计119,403.57元由张立彬赔付。综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险内赔偿原告王佐会残疾赔偿金等各项损失共计120,000.00元；二、被告张立彬于本判决生效后三十日内赔偿原告王佐会医疗费等各项损失共计119,403.57元；三、驳回原告王佐会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，由原告王佐会承担460.00元，由被告张立彬承担2,300.00元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，王佐会因本案交通事故的发生造成右锁骨粉碎性骨折及右侧臂丛神经损伤的损害后果。王佐会为支持其一审诉请，经吉林中正司法鉴定所对其损害作出鉴定意见。二审审理过程中，都邦保险公司主张因对鉴定意见存在异议，认为应对伤残等级和误工、护理期限重新鉴定并对相关赔偿项目予以改判，同时陈述王佐会应为十级伤残，伤残等级改变影响误工及护理期限。结合王佐会的损害后果及对吉林中正司法鉴定所的鉴定意见进行分析，该鉴定意见虽为王佐会单方委托，但鉴定意见依据充分、客观，都邦保险公司亦未提交证据证明该鉴定意见存在应予重新鉴定的法定情形，故原审判决采信该鉴定意见并保护相关赔偿项目及数额并无不当。关于城镇标准问题。都邦保险公司主张按农村标准保护王佐会残疾赔偿金。王佐会为支持其该项主张，一审庭审中提交了相关证据，结合本案事实及对其所举证据的分析，原审判决按照城镇标准保护相关赔偿项目适当。综上所述，都邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十七日书记员  于 萍