wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终57号 上诉人（原审被告）：武夷山聚茗香生态茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市度假区慧苑街102号。 法定代表人：朱银洲。 被上诉人（原审原告）：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭舒芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原审被告：武夷山兮茗正岩生态农业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市武夷大道50号（亿锦花园）D2幢1层一梯105。 法定代表人：钟环宇。 原审被告：武夷山市枞福堂茶叶店，住所地福建省南平市武夷山市度假区霞宾岩路259号。 经营者：朱美春。 原审被告：福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂，住所地福建省泉州市安溪县大坪乡萍州村。 法定代表人：张福龙。 原审被告：武夷山壹茗生态茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市兴田镇南岸村石坑垅号。 法定代表人：吴聪聪。 原审被告：福建省安溪县宝潭茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇砖文村新大路30号3楼。 法定代表人：颜炳夫。 原审被告：横县中天茶厂，住所地广西壮族自治区南宁市横县横州镇长安大道。 投资人：钟炳强。 上诉人武夷山聚茗香生态茶业有限公司（以下简称聚茗香公司）因与被上诉人北京小罐茶业有限公司（以下简称小罐茶业公司）、原审被告武夷山兮茗正岩生态农业有限公司、武夷山市枞福堂茶叶店、福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂、武夷山壹茗生态茶业有限公司、福建省安溪县宝潭茶业有限公司、横县中天茶厂不正当竞争纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。 聚茗香公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。聚茗香公司不管是住所地还是行为地都在南平市，因此本案不属于泉州市中级人民法院管辖。同时，依据相关规定，重复诉讼的案件如已经受理，应裁定驳回起诉。本案中，2019年5月8日，小罐茶业公司就同一事实在杭州市余杭区人民法院对聚茗香公司提起诉讼。2019年7月9日，小罐茶业公司又就同一事实在杭州市余杭区人民法院提起诉讼。2019年9月6日，小罐茶业公司再次就同一事实向泉州市中级人民法院提起诉讼。小罐茶业公司的行为显然构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，驳回小罐茶业公司的起诉，上诉费及其他诉讼费用由小罐茶业公司承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，小罐茶业公司提交初步证据，以福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂、福建省安溪县宝潭茶业有限公司、横县中天茶厂等制造被诉侵权产品、聚茗香公司销售被诉侵权产品为由提起本案诉讼。依照前述法律规定，福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂、福建省安溪县宝潭茶业有限公司、横县中天茶厂等公司住所地人民法院均有管辖权。小罐茶业公司选择向福建省安溪县大坪隆兴茶叶加工厂、福建省安溪县宝潭茶业有限公司所在地的泉州市中级人民法院起诉，泉州市中级人民法院对本案有管辖权。至于本案是否属于重复诉讼，不属于管辖异议审理范围，不予审查。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2890号原告：赣州全成物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居1#与2#之间301室。统一社会信用代码：9136070072774932XJ。法定代表人：吕萍。委托诉讼代理人：幸仁涛，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赖婷婷，系江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴英上，男，1990年2月22日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州全成物业服务有限公司与被告吴英上物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州全成物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对被告吴英上的起诉。本院认为，原告赣州全成物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州全成物业服务有限公司撤回对被告吴英上的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州全成物业服务有限公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初172-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人李元，男,1992年12月29日出生，汉族，大学文化，无职业，住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月2日被刑事拘留，2019年11月5日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。 本院于2020年2月20日以（2020）鄂0111刑初172-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人李元犯盗窃罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年四月二十日 书记员  张雅文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初14号原告：石林美坝农业科技有限公司。住所地：石林彝族自治县五棵树村440号。统一社会信用代码：91530126MA6P2W56X6。法定代表人：邓正。委托诉讼代理人：王延伟，男，1987年6月11日生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。公司股东、监事，特别授权代理。被告：刘哲志，男，1989年8月24日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告石林美坝农业科技有限公司（以下简称：美坝公司）与被告刘哲志合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告美坝公司的委托诉讼代理人王延伟到庭参加诉讼，被告刘哲志经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告美坝公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还剩余油款及押金67996.5元；2.请求依法判令被告按《结算协议及赔偿协议》认定赔偿原告费用104625元，解除原《供油协议书》；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2019年10月26日签订《供油协议书》原订2019年10月28日起至2020年1月28日止，由被告合法合规供应原告国六标准柴油，带发票6200元／吨（每吨按1200升计量），原告转入被告指定陈杰账户，账号：62×××77，开户行：农业银行曲靖阳光支行，12吨油款，合计74400元，油罐押金13000元，总计87400元，由于被告个人原因无法正常履行协议，原被告双方于2019年11月21日在曲靖市就解除协议及赔偿事宜协商如下：1.被告从2019年10月26日起到2019年11月12日共计供油5.52吨（6625升），按6200元／吨，总价34224元，被告应在2019年11月24日前，退还剩余油款40176元，至甲方指定账户王延伟，账号：62×××08，开户行：招商银行，在2019年11月30日前退还，油罐押金13000元，两笔合计金额53176元。2.由于被告原因导致甲方机械停工误工费4833元，2019年11月13日至2019年11月24日甲方购买油款价差8187.5元，运费1800元，合计14820.5元，被告方应在2019年11月30日前赔偿原告指定账户内。3.原《供油协议书》供油期限为三个月，原、被告认定日供油量为0.625吨／天（750升），三个月供油量56.25吨（67500升）总价348750元，被告若于2019年11月30日前将剩余油款、油罐押金、赔偿款退还补偿至甲方指定账户，原《供油协议书》解除。若乙方推迟、延误，退还补偿款项同意按总协议30%付甲方违约金即104625元，原《供油协议书》解除。在2019年11月23日、24日多次电话提醒被告，一直未能履行偿还义务，特提起诉讼。被告刘哲志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.供油协议书1份；2.结算协议及赔偿协议1份；3.欠条2份；4.银行流水2份。被告刘哲志未提交证据。原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本案中，原告提供的证据，能够证明原、被告之间成立买卖合同关系并且被告违约致合同解除，且原、被告双方确认了由被告返还剩余油款40176元、油罐押金13000元及损失14820.5元的事实，原、被告双方签订的《供油协议书》、《结算协议及赔偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力，本院据此确认原、被告双方签订的《供油协议书》于2019年11月30日约定解除，并依法支持原告要求被告返还剩余油款、油罐押金、赔偿款67996.5元的诉讼请求。关于原告要求被告按《结算协议及赔偿协议》赔偿原告费用104625元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”之规定，原告诉讼请求第1项中的67996.5元，已经包含了经双方确认的因被告违约给原告造成的经济损失14820.5元，原、被告双方《结算协议及赔偿协议》中关于104625元的约定，超出了原告损失的范围，本院予以调整，仅支持因被告未如期返还剩余油款、油罐押金造成的资金占用利息损失，该损失本院确认按年利率6%计算。据此，原告美坝公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告石林美坝农业科技有限公司与被告刘哲志于2019年10月26日签订的《供油协议书》于2019年11月30日解除；二、由被告刘哲志于判决生效后十五日内返还原告石林美坝农业科技有限公司油款、油罐押金、赔偿款合计67996.5元；三、由被告刘哲志于判决生效后十五日内，以53176元为基数，按年利率6%计算赔偿原告石林美坝农业科技有限公司自2019年12月1日起至款项还清之日止的资金占用利息；四、驳回原告石林美坝农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1876元，由原告石林美坝农业科技有限公司负担876元，被告刘哲志负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年四月二十一日书记员  高海晋
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初447号 原告：吴金栋，男，1969年9月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：郑元平，男，1978年12月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告吴金栋与被告郑元平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金栋、被告郑元平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴金栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告购车款以及油款共计370000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告在原告处陆续分期购买牵引半挂车，欠付原告购车款280000元，并欠付原告油款90000元，经原告多次催要，被告于2019年11月16日出具欠条。至今被告分文未付，为此诉至法院望判如所请。 被告郑元平辩称，对原告所诉无异议，被告认可欠原告购车款280000元及油款90000元。原告提供的欠条是被告打的，对数额无异议。 本院经审理查明如下事实：2014年至2017年，被告在原告处陆续分期购买牵引半挂车，欠付原告购车款280000元，并欠付原告油款90000元，共计370000元。被告于2019年11月16日为原告出具欠购车款及油款的欠条各一份。该欠款被告至今分文未付。 以上事实由原告提交的欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，被告郑元平拖欠原告吴金栋购车款280000元及油款90000元，事实清楚，证据充分，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告郑元平给付原告吴金栋购车款及油款共计370000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告郑元平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 渤 附相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执199号 被害人：匙玉改，女，住安国市。 被害人：匙冲，男，住安国市。 本院在执行张江帆罚金一案中,本院（2019）冀0683刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年03月13日依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院于2020年03月起多次通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品、车辆和股票等名下财产进行查询，未发现可供执行财产；三、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，未发现其他可供执行财产；四、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求提供可供执行财产线索，其不能提供；五、已对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）冀0683刑初165号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘亮亮 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 昂
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2121号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：徐仁和，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐仁和信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5390号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人徐仁和偿还透支本金99698.01元、透支利息、分期付款手续费1629.31元、滞纳金28583.32元、迟延履行期间债务利息、受理费3274元,并缴纳执行费2179元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢315号本院执行高苏州与杨靖、张伟民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢315号，原执行案号：(2016)苏1302执3104号,执行依据：（2015）宿城民初字第3312号判决书，被执行人张伟已履行280634元。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初621号原告王付龙，男，汉族，1979年1月2日出生，住召陵区。委托代理人王二真，河南澜业律师事务所律师。被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。统一社会信用代码91370830334356840Q。法定代表人王永胜。被告江澄，男，汉族，1970年6月14日出生，住湖北省浠水县。原告王付龙诉被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰君安公司）、被告江澄合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付龙及委托代理人王二真到庭参加诉讼，被告国泰君安公司、被告江澄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付龙诉称，2018年3月16日，被告国泰君安公司承接漯河市综合养老产业园建筑工程，被告江澄是项目负责人。原被告在产业园工地签订了一份水电安装合同。合同约定原告为被告国泰君安公司承接的漯河市综合养老产业园建筑工程进行水电安装施工，并按照被告要求向被告江澄支付了50000元履约保证金。合同签订后至今，被告承建的工程至今迟迟不能开工建设已处于停工状态，导致原被告的合同无法履行，原告多次催要保证金，被告以无钱等借口拒不退还。请求判令解除原告与二被告签订的合同，及时返还原告的保证金。被告国泰君安公司未提供书面答辩意见。被告江澄未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月16日，原告王付龙与被告国泰君安公司在漯河市综合养老产业园工程项目部签订水电安装工程施工合同一份，合同主要约定工程名称为漯河市综合养老产业园工程所包括的室内地下地上，水电、暖，安装工程全部内容；工程合同履约金200000元，签订合同后交50000元，进场三天内交齐此款，国泰君安公司收到此履约金后合同生效，合同约定第一次付款时全额无息退清，进场一个月退回合同履约金；开工日期以现场通知为准、开工日期按国泰君安公司下达的进场通知书为准等内容。合同由国泰君安公司委托代表江澄签字并加盖了国泰君安公司的合同专用章、财务专用章。同日，原告王付龙支付了履约金50000元，由江澄出具了收条并加盖了国泰君安公司的财务专用章，收条载明“收条，今收王付龙合同履约金伍万元整，50000.00元，江澄，2018.3.16”。因被告国泰君安公司承建的工程至今迟迟不能开工建设已处于停工状态，原告至今未能进场施工，多次催要保证金未果。庭审中原告王付龙认可被告江澄收取履约金的行为属于职务行为。以上事实，有原告提供的水电安装工程施工合同、收条、证人证言、工地现场照片等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告王付龙虽然与被告国泰君安公司签订了水电安装工程施工合同，但根据合同约定，即“工程合同履约金200000元，签订合同后交50000元，进场三天内交齐此款，国泰君安公司收到此履约金后合同生效”，双方的合同尚未生效，鉴于被告国泰君安在漯河市综合养老产业园的工程至今未能让原告进场施工，原告以不安抗辩权请求解除双方合同，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。对原告王付龙诉请被告国泰君安公司退还履约金50000元的请求，本院予以支持。被告江澄与原告签订合同、收取履约金，但合同与收条均加盖了被告国泰君安公司的合同专用章、财务专用章，应当属于职务行为，原告王付龙也予以认可，应由被告国泰君安公司承担相应法律后果和义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王付龙与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司2018年3月16日签订的水电安装工程施工合同。二、被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司在本判决生效后十日内退还原告王付龙的履约金50000元。三、驳回原告王付龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晨
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1093号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、李超：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行李超服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6695号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人李超主动履行法律文书所确定的义务，经双方当事人确认本案债权金额为2809.7元，被执行人李超于2020年4月3日已将所有案款及执行费转入本院执行专户。本院于2020年4月2日已将执行案款2809.7元支付给申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，其已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1093号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月二日书记员 周程洁
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中轻物产有限公司（原名称中轻物产公司），住所地北京市东城区新中西街2号新中大厦10层。 法定代表人：钱小林，该司执行董事。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门建益达有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦19楼A单元。 法定代表人：陈东旭，该司董事长。 一审第三人：宿迁博远电源科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区北戴河路。 法定代表人：凌晓云，该司执行董事兼总经理。 再审申请人中轻物产有限公司因与被申请人厦门建益达有限公司、一审第三人宿迁博远电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中轻物产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶 锦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执164号之六 申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被执行人张某，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，户籍地山东省，现住内蒙古丰镇市。 被执行人杨某，女，1978年10月1日出生，汉族，无业，户籍地山东省，现住内蒙古丰镇市。系张某妻子。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初565号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司 账户内存款人民币167.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月七日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初843号 原告：嘉兴市华通金属制品有限公司。住所地嘉兴市朝晖路南(浙江文娜针织有限公司内9幢一层)。 法定代表人：金明华。 委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。 法定代表人：宋建文。 原告嘉兴市华通金属制品有限公司诉被告嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告嘉兴市华通金属制品有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市华通金属制品有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴市华通金属制品有限公司撤回起诉。 本案受理费469元，减半收取234元，诉讼保全费320元，合计诉讼费用554元（原告已预交），由原告嘉兴市华通金属制品有限公司负担。 审判员  王一川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 嫣
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初467号原告：李轩，男，汉族，1989年8月20日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告李轩与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计38940元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李轩于2014年11月起在被告同益合金有限公司负责生产统计工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠15个月工资，经核算共计38940元。之后，原告李轩曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年5月至2016年7月期间，原告李轩在被告同益合金有限公司负责生产统计工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告李轩核对后,向原告李轩出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为38940元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告李轩提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李轩在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告李轩在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠李轩工资款38940元,因此对于原告李轩要求被告同益合金有限公司支付其工资款38940元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李轩工资共计38940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终343号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦18层。负责人：张清华，职务：经理。被上诉人(原审原告)：寇某，女，1933年10月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西盈甲律师事务所律师。原审被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区桐城怡景B座9层。负责人：侯文亮，职务：经理。原审被告：徐某，男，1979年9月28日出生，汉族，住大同市。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人寇某，原审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、徐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司收到法院预缴案件受理费的通知后在规定的期限内未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 李 华 二〇二〇年四月十三日书记员 李伟英
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执92号之一 申请执行人:龙泉市卫生健康局。住所地：龙泉市龙翔路228号，组织机构代码:MB1911754。 法定代表人:夏卫。 委托诉讼代理人：张歆雅，系该单位员工。 被执行人:罗新文，男，1988年9月13日出生，住龙泉市。 被执行人:黄静，女，1995年9月22日出生，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。现住龙泉市。 申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人罗新文、黄静征收社会抚养费一案，本院作出的（2016）浙1181行审175号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为依法对被执行人罗新文征收社会抚养费6000元、对黄静征收社会抚养费18000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人罗新文、黄静发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求罗新文、黄静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗新文、黄静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗新文、黄静的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人罗新文住所地对执行人的下落及财产情况进行实地调查，委托被执行人黄静住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人罗新文、黄静名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人罗新文名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人黄静名下银行存款7800.05元，本院已依法划拨，由申请执行人受偿。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的对罗新文征收社会抚养费6000元、对黄静征收社会抚养费10199.95元，申请执行费260元尚未执行到位。 鉴于被执行人罗新文、黄静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗新文、黄静作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗新文、黄静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗新文、黄静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡阳洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新菊，女，1975年1月14日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新华，男，1968年8月15日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新荣，男，1962年3月16日生，汉族，云南省临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。再审申请人王新菊因与被申请人王新华、王新荣物权确认纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终168号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王新菊申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判认定的事实。申请人王新菊收到二审民事判决书后才收集到其母亲张恩兰生前患有精神分裂症的相关证据，张恩兰在签订《遗嘱》、《分家协议》、《赠与协议》之前有十余年的精神分裂症患病史，张恩兰作为限制民事行为能力人签订的协议无效，应当对张恩兰名下的财产重新按照法定继承进行分配。（二）原审法院事实认定错误。申请人王新菊应当享有其出生时根据包产到户原则分得0.5人所分配得到的土地承包经营权，无论权利如何流转都不能被剥夺。1.1999年承包地登记薄上，王如昆户承包地的人口为2.5人，其中0.5人即是王新菊。王新菊没有退出原在喜鹊窝组取得的0.5人土地承包经营权,也没有重新在嫁入地中等组取得个人土地承包经营权的情况下，王新菊享有对0.5人的土地承包经营权。2.王新菊因与丈夫离婚，成为中等组13号的户主，并取得了相应的宅基地及房屋，但并未在中等组取得承包土地，其名下的承包土地仍在喜鹊窝二组。3.申请人王新菊享有房屋拆迁时名为“张恩兰”名下规划安置的0.25亩土地安置权。本案涉及的0.5亩安置土地为两份地块，而判决将0.5亩安置土地认定为一份宅基地是错误的。2015年8月13日王新华骗取王如昆、张恩兰签订《赠予协议》，约定将两份安置土地共0.5亩全部赠与王新华,将原本由王新菊努力争取来的0.25亩安置土地一并处理，该协议无效。综上，请求依法再审，支持王新菊诉讼请求。王新华、王新荣提交意见称：父母在世时，已经尽到了赡养的义务，多次为父母住院出钱出力，为父母置办后事。一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请依法维持原判。王新菊申请再审时提交了：1.2019年5月22日、2019年9月1日临沧市精神病专科医院、临沧市精神病医院分别开具的两份张恩兰《疾病诊断证明书》，欲以证明张恩兰生前于2010年4月至2015年9月因患精神分裂症在该院居家管理服药治疗。2.张有良、罗永忠等人签名的证明，欲以证明王如昆、张恩兰名下原临沧县忙畔乡喜鹊窝村2队的宅基地及房屋因临翔区214线忙畔段改道项目拆迁，全部拆迁手续都是由王新菊办理。3.2013年10月25日至2014年5月22日王如昆在临沧市第二人民医院住院的入院须知、授权委托书、医患沟通记录等均为王新菊签字，欲以证明其对王如昆生前也尽了赡养义务，应当继承父母的遗产。本院经审查认为，2019年5月22日、2019年9月1日临沧市精神病专科医院、临沧市精神病医院分别开具的两份张恩兰《疾病诊断证明书》，是在张恩兰2015年11月19日去世后四年时间才出具，不是张恩兰生前患病的原始证据，也不是精神病的专业鉴定意见，依法不具有证明效力，不予采信。本案《遗嘱》中提及的土地是“宅基地一块面积376㎡，划分为两份，F-（3）-2-2西段207.58㎡和杨得华宅基地后面菜地约0.4亩（自留地）；F-（3）-2-1连白菜地约0.3亩，其中原宅基地东段面积170.36㎡”，王如昆、张恩兰生前的宅基地及房屋因临翔区214线忙畔段改道项目而被征收拆迁，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和《中华人民共和国继承法》第二、三条“继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，宅基地及房屋于国家合法征收时已经灭失，二审判决认定“《遗嘱》在没有实现之前标的物已经灭失”并无不当，且原判已经查明“王新菊已于1998年间将户籍随婚姻关系外迁至临翔区忙畔街道忙畔社区中等组13号，与其父母已不属同一集体经济组织，忙畔社区中等组13号户籍上的宅基地、房产及相应承包土地归王新菊及其子女所有和使用”，王新菊申请再审主张“其仍享有对临沧县忙畔乡喜鹊窝二组0.5人的土地承包经营权”的理由不能成立。《赠予协议》中提及的土地是“安置地0.5亩（安置地暂无土地使用证，国土资源局有相关证明材料）”，一审中为进一步查明张恩兰、王如昆夫妇名下的土地情况，一审法院依职权调取王如昆名下土地证复印件一份，0.5亩安置土地的对象仅仅是王如昆、张恩兰夫妇，该0.5亩安置土地和王如昆、张恩兰生前的宅基地及房屋的征收补偿费均为王如昆、张恩兰生前的夫妻共同财产，王如昆、张恩兰作为财产所有权人，完全有权利对上述财产作出处分。原审已经查明王如昆、张恩兰夫妇立下的《遗嘱》，王如昆、张恩兰夫妇与王新华签订的《赠予协议》均是王如昆、张恩兰夫妇及王新华本人亲自签名捺印，同时还有临沧市临翔区忙畔法律服务所的见证书或者印章，王新荣与王新华签订的《分家协议》亦有王如昆、张勇、王如升、刀怀祥、张恩华等参加人的签名捺印，再审申请人张恩兰并未提交充分的证据证明《遗嘱》、《分家协议》、《赠予协议》不是王如昆、张恩兰的真实意思表示，或者存在法律、行政法规规定的无效情形，故张恩兰主张“协议无效、应当对张恩兰名下的财产重新按照法定继承进行分配”的理由不能成立。综上，王新菊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新菊的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年四月十日书记员  宋林融
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初337号 原告李英全，男，1980年1月2日出生，汉族，住保定市望都县。 被告刘倩，女，1985年8月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告李英全与被告刘倩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英全到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告曾为夫妻关系，婚姻关系存续期间购买位于清苑区富强路西1幢2-601室住宅一套，2015年8月31日，原、被告双方协议离婚，双方协商所有财产归原告所有，有离婚协议书和离婚证为证。现原告要将此房产登记在自己名下，被告拒不配合。为维护合法权利，请求人民法院依法确认该房产归原告所有，并将此住宅登记在原告名下。 被告未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告原为夫妻关系，婚姻关系存续期间购买了位于清苑区富强路西（广播电视局住宅楼）1幢2-601室住宅一套。2015年8月31日，原、被告协议离婚，原告向本院提交了离婚协议书及离婚证。离婚协议书第二条规定，所有财产归男方，即双方协议将上述房产一套归原告所有。原告请求人民法院依法确认双方离婚协议书关于房产的协议有效，并责令被告配合办理过户手续。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未提供证据，开庭时未到庭。 本院认为，原、被告于2015年8月31日所签订的离婚协议书中的协议内容系双方真实意思表示，该协议内容合法有效，本院予以确认。离婚协议书第二条规定所有财产归男方，原告要求人民法院确认房产归男方所有，被告配合办理过户手续，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，未答辩，未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 原、被告共同共有的位于清苑区富强路西（广播电视局住宅楼）1幢2-601室住宅一套归原告李英全所有；被告刘倩配合办理房产过户手续。 案件受理费40元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年四月十八日 书记员  霍聪聪
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执93号被执行人刘成明，男，汉族，1976年2月18日生，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人刘成明罚金纠纷一案，执行标的共计7000元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款交至法院执行账户，且将该案款转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月十五日书记员 张翼龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终478号上诉人（原审原告）：宰关清，男，1955年09月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：管霖，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施辉辉，男，1989年05月23日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：吴道贤，男，1987年04月24日出生，住贵州省威宁县。上诉人宰关清因与被上诉人施辉辉、吴道贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6142号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。宰关清预交的二审案件受理费2393元，予以退回。审判长  田川审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖5号原告李建明，男，1981年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告武尚梅，女，1931年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李锦平，男，1964年12月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李建明、武尚梅与被告李锦平借款合同纠纷一案，新抚区人民法院于2019年7月2日立案。原告李建明、武尚梅诉称：1、判令被告还款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李锦平与李建明的父亲李某1是朋友关系，李某1于2017年9月13日去世，生前借给李锦平6万元，至今未还，也没有打欠条。2017年9月15日，在李某1出殡答谢宴上，李锦平承认欠款事实并出具借条，承诺2017年9月19日还清，但至今未还。李某1的继承人：妻子沈某1999年4月28日病逝，父亲李某22017年7月21日病逝，儿子李建明和母亲武尚梅为本案原告。新抚区人民法院认为，本案系借款合同纠纷案件，按法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李锦平的户籍地在抚顺市顺城区，被告辩称款项用于会所建设，会所的地址在抚顺市顺城区，合同履行地在抚顺市顺城区，故本院没有管辖权，被告管辖权异议成立。于2019年9月29日裁定：被告李锦平对管辖权提出的异议成立，本案移送抚顺市顺城区人民法院处理。2019年10月29日，顺城区人民法院认为该案不属于其管辖，拒绝接收本案，故新抚区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告李建明、武尚梅系接收货币一方，李建明的住所地在顺城区，武尚梅的住所地在新抚区，原告选择新抚区人民法院管辖符合法律规定，故新抚区人民法院对此案有管辖权，将本案移送至顺城区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1951号民事裁定。二、本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初590号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人韩超，男，1992年10月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年5月7日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，以官检四部简建（2020）233号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检四部量建（2020）154号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员仇万铮出席法庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日20时49分许，被告人韩超饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市大板桥新320国道呈黄立交处，被民警现场查获。经检验，韩超静脉血中乙醇含量为143.59mg/100mL(乙醇/血)。上述事实及罪名，被告人韩超在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人韩超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人韩超犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人韩超具有“酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为143.59毫克/100毫升(乙醇/血)；归案后自愿如实供、坦白；自愿认罪认罚；认罪态度较好”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人韩超判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人韩超自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人韩超宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人韩超的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年四月十七日书记员  朱芸
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2910号原告：朱爱香，女，1960年2月10日生，汉族，住赣州市于都县。被告：刘红华，男，1985年12月15日生，汉族，住吉安市遂川县。原告朱爱香与被告刘红华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付合伙清算款4.2万元；2、被告向原告支付逾期利息1.68万元（自2018年7月2日起以4.2万元为本金按月利率2%计算），此后利息支付至清偿之日止；3、被告向原告承担其为主张债权而支付的律师费4000元；4、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告投资被告的赣州贸易广场设立富兴凉拌菜、香料批发部。后原告将该批发部交给其儿子王林保打理，被告为聘请的送货员。因原告的儿子王林保不愿管理该批发部，遂将该批发部全权交给被告管理，双方按一定比例分红。被告经营一段时间后，称没有盈利，未能给原告分红。经结算，双方于2018年7月2日达成一致，由被告向原告出具欠条，约定支付4.2万元为作补偿，分期付款。后被告未付款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告刘红华未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，被告住所地在吉安市遂川县，同时，原、被告未签订书面的合同，未对合同履行地进行约定，而争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告住所地在赣州市于都县，综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送具有管辖的人民法院管辖，即吉安市遂川县人民法院或赣州市于都县人民法院，为便于原、被告行使诉权及节省诉讼成本、资源，本案应移送赣州市于都县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送于都县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  薛春娟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽娜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2207号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李瑛，女，1973年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李瑛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5465号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李瑛偿还透支本金52229.08元、透支利息、滞纳金214.13元、分期付款费用10.87元、迟延履行期间债务利息、受理费1417元,并缴纳执行费891元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢371号 申请执行人:宋永修，女，汉族，1966年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人:郑玉兰，女，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人宋永修与被执行人郑玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初9428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金11万元，支付案件受理费1160元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执7549号。扣划被执行人郑玉兰银行存款55546.17元后（申请执行人已领取），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法终结该次执行程序。因出现新执行情况，本案依法恢复执行。 本案参与被执行人郑玉兰名下深圳市南山区××房产拍卖款的分配后，申请执行人领取执行款60539.1元并申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行本案义务，执行费1641元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7549号、（2020）粤0305执恢371号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十七日 书记员 詹纪才
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1840号上诉人（原审原告）：冉仕丽，女，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州开磷遵义碱厂,住所地:遵义市红花岗区南舟路320号。法定代表人：曾应康，厂长。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。上诉人冉仕丽因与被上诉人贵州开磷遵义碱厂（以下简称“遵义碱厂”）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。冉仕丽上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11047号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人均未提出解除劳动关系的诉请，一审判决认定双方劳动关系解除严重违反民事案件“不告不理”基本原则，超出诉讼请求范围作出判决，系程序违法。二、一审判决认定上诉人的诉讼请求超过法定时效错误。“红果化工分厂”至今是贵州省遵义碱厂的职能部门或者分支机构,上诉人向其主张权利应起到仲裁时效中断的后果。遵义碱厂二审期间未提供书面答辩意见。冉仕丽向一审法院起诉请求：依法判决遵义碱厂向冉仕丽支付2007年4月至2010年7月期间的工资共计27300元（每月767元）；2.诉讼费用由遵义碱厂承担。一审法院认定事实：冉仕丽自1999年8月至遵义碱厂处就职，后被派到贵州省遵义碱厂盘县红果化工厂就职，冉仕丽（乙方）于2010年6月17日与遵义碱厂（甲方）签订《劳动合同书》，约定自2010年6月18日起与冉仕丽订立无固定期限劳动合同。冉仕丽2010年7月的工资已经发放。2011年8月14日，遵义碱厂作出开磷遵碱厂发（2011）43号文件，即《关于解除卢敏等通知劳动合同的通知》，载明“厂属各部室：我厂职工卢敏、冉仕丽、刘永章等3名同志，2011年7月1日至2011年8月9日连续旷工15日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和本企业相关规定，经厂研究，决定解除本厂与以上人员签订的劳动用工合同”，2011年8月24日，冉仕丽签收该文件。另查明，2019年10月8日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出遵市劳人仲字（2019）第159-160号《不予受理案件通知书》，因“当事人主体不适格，申请表示需要通过其他法律途径解决争议，其他执法机构、司法部门已经受理或正在处理的争议”，不符合受理条件，该委决定不予受理。关于冉仕丽举证的贵州省遵义碱厂盘州市红果化工厂于2019年10月10日出具的《证明》，因贵州省遵义碱厂盘州市红果化工厂与遵义碱厂系独立主体，原审法院对该证据不予采信。冉仕丽提供的2010年7月13日的《证明》，因无原件核对，且无证明人身份主体证据予以佐证，原审法院对该证据亦不予采信。一审法院认为，遵义碱厂于2011年8月14日作出开磷遵碱厂发（2011）43号文件，即《关于解除卢敏等同志劳动合同的通知》，解除与冉仕丽的劳动关系，冉仕丽于2011年8月24日签收，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，若冉仕丽认为解除劳动关系不当或者拖欠了劳动关系存续期间劳动报酬的，应自2011年8月24日起一年之内提出，且冉仕丽无其他证据证明产生了诉讼时效的中止或中断的情形，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原审法院依法驳回冉仕丽的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、确认冉仕丽与贵州开磷遵义碱厂的劳动关系于2011年8月24日解除；二、驳回冉仕丽的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，冉仕丽与遵义碱厂于2010年6月17日签订《劳动合同书》，订立无固定期限劳动合同，2011年8月14日，遵义碱厂因冉仕丽连续旷工15日，决定解除与冉仕丽的劳动关系，并下发《关于解除卢敏等通知劳动合同的通知》，2011年8月24日，冉仕丽签收该文件，双方劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，2011年8月24日冉仕丽与遵义碱厂劳动关系终止，其请求遵义碱厂支付拖欠的工资报酬，应自2011年8月24日起一年之内提出，但冉仕丽怠于行使自身权利，于2019年10月8日才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，超过上述规定的一年期间。虽然冉仕丽主张其向贵州省遵义碱厂盘州市红果化工分厂主张过权利，但其并未举证证明其系在时效届满前主张相关权利，故本院认定其关于支付工资的请求已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。冉仕丽在一审中未请求解除劳动关系或请求确认已解除劳动关系，一审判决确认双方当事人的劳动关系于2011年8月24日解除属超诉讼请求判决，本院依法予以撤销。综上所述，冉仕丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11047号民事判决第二项；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11047号民事判决第一项。一审案件受理费减半收取5元，二审案件受理费10元，共计15元，由冉仕丽负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十日法官助理张洋书记员瞿春花
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3773号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，该行行长。委托诉讼代理人：斯华东，该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，该公司员工。被告：王坤，男，1989年7月14日生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行与被告王坤信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月21日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行撤诉。本案案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行负担。审 判 员  张娟二〇二〇年四月二十二日见习书记员  许颖
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终466号上诉人（原审被告）：张某，女，1968年1月11日出生，汉族，住许昌市。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1994年6月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1968年1月6日出生，系王某1之母。原审被告：王某2，男，2010年3月1日出生，汉族，住许昌市。原审第三人：孙某1，男，1991年9月3日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原审第三人：孙某2，男，1989年11月2日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。上诉人张某因与被上诉人王某1、原审被告王某2、原审第三人孙某1、孙某2法定继承纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇二〇年四月十六日法官助理姚永丽书记员刘铮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8893号原告：李曙明，男，1956年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：单雪云，女，1964年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被告：朱永平，男，1956年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吕美英，女，1964年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。原告李曙明、单雪云诉被告朱永平相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加吕美英为本案被告，本院依法予以准许。原告李曙明、单雪云及其委托诉讼代理人吕圣尤、黄玲娟，被告朱永平、吕美英及其共同委托诉讼代理人翟照安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曙明、单雪云向本院提起诉讼请求为：1、判令被告拆除木渎镇山塘街21号公用天井搭建物，恢复原状；2、判令被告移除木渎镇山塘街21号公共通道内摆设的摊位及公用通道内被告安装的两道门；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2000年12月，原、被告均向房管部门购置苏州市吴中区木渎镇山塘街21号，其中，原告为沿街三楼三底(含通道)，被告为第二进房屋，其出入为原告楼下通道。房屋购置后，由李曙明、朱永平，及朱永平之父朱金根(已故)签订《协议》一份，确定公用通道三方只有使用权无产权，任何一方不得占用。今年7月，原告在维修房屋时，被告百般阻挠，要求原告确认通道属被告所有。2018年，被告乘原告不在此居住之际，将第一进房屋与第二进房屋之间的空间(约1.5米)违规搭建，使前后二幢房屋的滴水全部泻于原告墙上，造成原告后墙体发霉、发黑，严重影响房屋使用。另，被告长期在公用通道内摆设摊位，使仅为1.3米通道他人无法正常出入。综上，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。被告无视多年的相邻关系，强占公用通道，违规搭建的行为，给相邻各方造成生活上的不便，虽经多方协调仍未果。现特向人民法院提起诉讼。被告朱永平、吕美英共同辩称，原告并不在其房屋内居住，其并未影响原告生活。其所搭建的是玻璃雨棚并未全部封死，不影响原告的通风和采光，也不存在堵塞流水的情况。其摆摊行为是经过原告的同意，并未完全堵死通道，随时可以让道。第一进房屋和第二进房屋之间公共区域的门是在双方签订协议时就已安装的，原告当初对此是认可的。双方的真正矛盾在于，原告在修缮其房屋时违规将其房屋墙体拆掉并要求在过道处留门，而其未予同意，故原告才以上述理由起诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告李曙明和被告朱永平各自所有的房屋均位于苏州市吴中区。原告房屋为第一进房屋，南面临山塘街，中间一条公用通道将原告房屋分为东屋、西屋。原告房屋的北面为一个天井，天井的北面为被告房屋即第二进房屋。被告父亲朱永平所有的房屋位于被告房屋的北面，为第三进房屋。公用通道位于天井一侧及临街一侧均有大门，原、被告均通过该公用通道出入。2000年12月6日，原告（甲方）、被告（乙方）及丙方朱金根（朱永平之父，已故）签订《协议》一份，主要内容为：甲、乙、丙三方于2000年12月共同申请购买木渎房管所山塘街21号公房，为避免以后发生纠纷和矛盾，三方达成的协议主要内容为：1、三方对公用走道只有使用权无产权，三方应维持公用走道原状；2、任何一方不得侵占使用公用走道，应保证公用走道的正常使用，其余二方的正常生活。3、本协议一式四份，甲、乙、丙三方各执一份，木渎房管所一份归档。另查明，两原告是夫妻关系，两被告亦是夫妻关系。两原告居住至2018年1月，因担心房屋安全搬离了涉案房屋。后，被告在其与原告房屋之间的天井内安装了玻璃雨棚，雨棚基本覆盖了天井上方，该雨棚以落地支架相支撑，其上还安装了下水管道，该雨棚南面一侧紧邻原告房屋外墙，之间有一定空隙。另，被告现在公用通道临街处摆摊，该活动摊位占据了通道口的大部分。原告曾于2018年7月申请对其房屋进行维修加固、更换瓦片和梁柱，相关部门回复为按原样修缮屋面、墙体不得拆除、高度不变。庭审中，原、被告一致确认，双方购买房屋前就一直住在涉案房屋内，公用通道前后两端的大门在原、被告购买房屋时就已存在，临街大门后由房管部门换装，原、被告均有钥匙。靠天井的大门之前是由两被告安装的，原告并无钥匙。原告李曙明还称，其小时候就住在涉案房屋内，天井门由被告安装，之前是石门，由被告从里面用木头栓锁，其与被告房屋之间的天井平常都由被告在使用。30多年前，房管部门将该石门换成有锁的门，钥匙就给被告了。其需维修房屋时，被告会让其从该天井门进入，但近两年其想维修房屋后墙面时，被告就不让其从该天井门进入了。以上事实，由房屋产权证书、协议书、现场照片及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告在天井内搭建玻璃雨棚的目的仅在于遮阳避雨，该玻璃雨棚并未固定于原告房屋墙面，亦未显著向原告房屋墙面倾斜，不存在堵塞流水的现象，故该雨棚并未加重原告墙面因雨水造成的发霉、发黑的情况，原告以此为由要求被告拆除该玻璃雨棚，于法无据，本院不予支持。原、被告双方居住在上述房屋内时，公共通道两端的大门即已存在，被告现并未不允许原告通过天井门出入维修墙面，且该公用通道被告亦需使用，故原告要求拆除公共通道两端的大门，亦无依据，本院不予支持。原、被告双方已签订协议约定，任何一方不得侵占使用公用走道，应保证公用走道的正常使用，故被告不得在公共通道临街处摆设摊位，被告应移除其摆设的该摊位。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告朱永平、吕美英于本判决生效之日起十日内移除其在苏州市吴中区木渎镇山塘街21号公用通道临街口摆设的摊位。二、驳回原告李曙明、单雪云的其他诉讼请求。案件受理费收取人民币80元，由被告朱永平、吕美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  查春霞人民陪审员  郭夏容二〇二〇年四月三日书 记 员  吕 玺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执378号之一 申请执行人：陈志强，男，汉族，1990年8月12日出生，住河北省沧州市河间市河间市。 被执行人：刘玉清，男，汉族，1977年12月7日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人陈志强与被执行人刘玉清买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2019）冀0984民初2194号民事判决书确定的义务，本院依法冻结了被执行人存款9888元。现因本案执行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉清银行存款9888元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛建冲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初3598号 申请人：杨光美，女，1981年4月24日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张杨、郑娟，贵州漉黔律师事务所律师。被告：彭明，男，1981年6月8日生，穿青人，住贵州省 毕节市纳雍县勺窝乡六营村一组。 本院在审理申请人杨光美诉被申请人彭明民间借贷纠纷一案中，申请人杨光美向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币28万元或查封、扣押被申请人相当于28万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了相应保证。 本院经审查认为，申请人杨光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭明名下价值28万元的银行存款或查封、扣 押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月二日 书记员 何圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5080号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2597号原告刘志国，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人仇艺，周安琪（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告宋春，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告刘志国诉被告宋春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告刘志国于2020年4月23日向本院申请撤回对被告宋春的起诉。本院认为，原告刘志国申请撤回对被告宋春的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志国撤回对被告宋春的起诉。案件受理费20374元，减半收取后由原告刘志国承担10187元，剩余10187元退还原告刘志国。审判员 彭 毅二〇二〇年四月二十三日书记员 胡彩燕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1325刑初670号公诉机关内乡县人民检察院。被告人席洁伟，男，1989年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月15日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年9月28日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）320号起诉书，指控被告人席洁伟犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人席洁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日11时15分许，被告人席洁伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由东向西行驶至内乡郦都大道盐库丁字路口西路段超车时，与同向在前马玉华驾驶的二轮电车相撞，造成马玉华受伤经抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。被告人席洁伟在事故发生后积极到医院抢救伤者，第二天主动到交警大队投案，到案后能够如实坦白自己的犯罪事实。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，席洁伟应负此事故的主要责任，马玉华应负此事故的次要责任。案发后，民事部分已赔偿，得到谅解。以上事实，被告人席洁伟在庭审中无异议，并有被告人席洁伟供述、受害人家属马某陈述、证人袁某、符某、张某证言、驾驶证信息查询、人口信息、到案经过、交通事故责任认定书及告知书、赔偿协议、收据及谅解书、交通肇事情况说明、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及拍照、法医学尸体检验报告及照片、受理案件登记表、前科情况查询、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席洁伟驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人席洁伟主动投案自首，且民事部分已经赔偿，得到谅解，依法可以从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人席洁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年9月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 李 华审判员 王胜崇审判员 曹 群二〇二〇年四月十日书记员 胡春丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申104号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜维，男，1995年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称长门村委会）因与被申请人姜维承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长门村委会申请再审称，（一）本案原审存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”。而本案中，福建省宁德市中级人民法院确定的开庭时间是2019年11月18日下午3时，但长门村委会直到2019年11月18日上午11:35分才收到开庭通知，法院并未给长门村委会充分时间准备开庭，剥夺了当事人的辩论权利，违反了相关规定。（二）本案原审认定事实错误。姜维之父姜某系霞浦县长春人，于1994年10月28日与陈某结婚，婚后于1995年4月12日生育姜维，但姜维在出生后，其父母将其户籍落户在斗米村，并未将户籍迁入长门村。2014年间，霞浦县人民政府因核电建设需要，开始征收长门村土地，姜维便于2015年1月28日将户籍迁入长门村。即本案中，姜维在1995年出生后，在长达20年的时间里，未曾想过要将户籍迁入长门村，成为长门村集体经济组织成员，在得知长门村土地被政府征收的情况下，便设法将户籍迁入长门村，其动机和主观目的是为了获取征地补偿款，而非是想成为长门村集体经济组织成员，意图以合法形式，掩盖其非法目的，不能以其户籍迁入为由认定其具有长门村集体经济组织成员资格。姜维并非是长门村集体经济组织成员，无权参与长门村土地征收补偿款的分配，二审法院认定姜维具有长门村集体经济组织成员资格，系认定事实错误。姜维已经在斗米村取得集体土地承包经营权，在长门村并未取得承包地，更未以长门村集体土地为基本生活保障，故姜维并非是长门村集体经济组织成员。二审法院以（2019）闽09民终1594号一案已确认姜维父亲姜某具有长门村集体经济组织成员资格为由，认为姜维取得长门村集体经济组织成员资格，与事实不符。对于集体经济组织的收益分配，长门村民委员会依法享有自治权，根据长门村委会于2016年5月26日制定的《长春镇长门村农村集体经济组织收益的分配方案》，第一条规定的分配原则是“户籍在本村，享有本村集体土地承包权……”，而本案中，姜维在本村不享有集体土地承包权，无权主张分配征地补偿款。与本案案情相同的其他关联案件中{例如：（2019）闽09民终1081号、1076号、1077号、1079号、1078号、1083号等}，宁德市中级人民法院均依法支持长门村委会的主张，维持一审判决，但是，唯独对于姜维及其父亲姜某这两个案件予以改判，出现了同案不同判的裁判后果。综上，长门村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案程序问题。经查阅二审卷宗，本案二审系以调查询问方式进行，长门村委会已经参加了法院询问并发表辩论意见，其主张剥夺其辩论权无事实和法律依据。（二）关于二审认定姜某是长门村委会集体经济组织成员是否恰当问题。父母双方或者父母一方具有农村集体经济组织成员资格且依法登记为农村集体经济组织所在地常住户口的人，自出生之日取得该农村集体经济组织成员资格。本案姜维之母陈某具有长门村集体经济组织成员资格，福建省宁德市中级人民法院作出（2019）闽09民终1594号一案已认定其父姜某具有长门村集体经济组织成员资格，且姜维原户籍所在地长春也出具证明，其在斗米村并无承包集体土地。故二审综合以上证据认定姜维具有长门村集体经济组织成员资格，并无不当。长门村委会申请再审主张姜维已在斗米村取得集体土地承包经营权，并未提供证据证明，本院不予采信。长门村民委员会申请再审主张其依法享有自治权，但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。长门村委会申请再审主张其作为被告在宁德市中级人民法院的其他与本案相同的案件中，宁德市中级人民法院均依法支持其主张，但本案的情形与其他案件并不一致，其主张二审存在同案不同判与事实不符。综上，长门村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霞浦县长春镇长门村村民委员会的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢45号 申请执行人李振，男，汉族，1984年9月19日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人孙会燕，女，汉族，1993年8月13日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初627号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款58800元，并交纳执行费782元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙会燕银行存款58800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李志星
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执408号之一申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街518号。法定代表人：范某某。被执行人：李某某1被执行人：杨某某被执行人：李某某2被执行人：马某某本院在执行临猗县新田村镇银行股份有限公司与李某某1、杨某某、李某某2、马某某借款合同纠纷一案中，因四被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某1、杨某某、李某某2、马某某名下的银行存款47596.43元。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年四月二十二日书记员  陈帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2253号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黄靖，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄靖信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5567号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄靖偿还透支本金55960.56元、透支利息、滞纳金9104.26元、迟延履行期间债务利息、受理费1634元,并缴纳执行费1025元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保494号申请保全人：乔肖会，女，1987年12月16日生，汉族，身份证号：220181198712160127，住山东省聊城市东昌府区昌润南路256号内380号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人乔肖会与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5726.50元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3481号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5726.50元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执312号申请执行人：吴有朋，男，1989年2月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：张礼槟，男，1991年12月18日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人吴有朋与被执行人张礼槟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初342号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张礼槟银行存款计人民币3.7079万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张礼槟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十五日书记员 骆梦琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1894号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：易文广，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国、易文广金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1894号案件的执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2040号原告：黄铁英，女，1977年2月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路89-1号。法定代表人：于彤，职务董事长。原告黄铁英与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鑫二〇二〇年四月十四日法官助理刘澎男书记员李欣欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1970号 被执行人:杨文养,男,汉族,1983年8月20日出生,身份证住址广东省陆丰市。 被执行人杨文养犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1727号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月23日对其刑事涉罚金部分移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动缴纳了罚金人民币50000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1727号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执1970号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓梓钦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1701号 原告：张春，女，汉族，1971年10月9日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：何娇，女，汉族，1989年6月4日出生，住玉林市玉州区。 原告张春与被告何娇名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人梁标，被告何娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告停止作假证侵害原告名誉权，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失3000元、精神损失3000元给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实理由：被告系在帮助陈贞作假证，侵犯原告名誉权。被告作假的证言：“2017年6月5日上午9时多，听陈贞说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地想建房子，因为罗姓的跟张姓的地独头岭那块山地的归属问题上还有争议，他们几个就说先去看看，不要让张姓的人挖地先。陈贞、黄海芬、周群她们就在前面，去到独头岭看见张姓那边有几十个人在，有一台勾机在勾土。陈贞想上去拦住张姓的人不给施工，然后张姓那帮人就冲上来，张春、张振梅、张振波3人就冲在前面，用双手一直推陈贞的身体，陈贞就一直往后退，退了几米后，陈贞就被张振梅、张振波、张春三个人推倒在旁边的水泥地上，见陈贞用手扶住腰坐在地上不动。”其认为，被告存在借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。原告根本没有推倒或推打陈贞的行为。故被告的行为意指其涉嫌故意伤害犯罪，给其精神上造成了极大的伤害，寝食难安，判令被告停止作假证侵害原告声誉，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的请求，其没有损害原告的名誉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：玉州区城北街道周埠村的张姓家人与罗姓家人在周埠村儿独头岭处因土地使用问题存在纠纷。2017年6月5日上午9点多，张姓家人欲在该独头岭为建房进行施工，罗姓家人陈贞、黄海芬等人出面阻止施工；张姓家人为保障其方施工阻止陈贞等人进入施工场所，张振波等人在推陈贞离开施工场所的过程中，导致陈贞倒地。事发后，玉州公安分局干警分别向当时在场的部分人员进行了调查，形成询问笔录；其中，本案被告何娇在问话笔录中陈述，2017年6月5日上午9时多，听陈贞说周埠村张姓的人在挖村旁边独头岭的地想建房子，因为罗姓的跟张姓的地独头岭那块山地的归属问题上还有争议，他们几个就说先去看看，不要让张姓的人挖地先。陈贞、黄海芬、周群她们就在前面，去到独头岭看见张姓那边有几十个人在，有一台勾机在勾土。陈贞想上去拦住张姓的人不给施工，然后张姓那帮人就冲上来，张春、张振梅、张振波3人就冲在前面，用双手一直推陈贞的身体，陈贞就一直往后退，退了几米后，陈贞就被张振梅、张振波、张春三个人推倒在旁边的水泥地上，见陈贞用手扶住腰坐在地上不动。2019年12月30日，本院作出（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张振梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。之后，原告认为被告何娇向公安机关所作陈述属作假证，且何娇的证言被法院采信，损害了原告张春的名誉，要求被告何娇赔礼道歉、消除影响、赔偿损失未果，向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的具体人格权。侵害他人名誉权的行为，主要表现为侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案原告主张，被告何娇侵害了其名誉权，提供的证据为（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书中的证人证言，被告辩称其未侵害原告的名誉权，本院认为，公民的名誉是社会对公民个人的评价，其名誉因行为人的侵权行为遭受贬损，本案被告的行为没有损害原告的名誉权，理由如下：1、被告仅是在公安机关向其了解事发当天的情况时，向公安机关作的陈述，没有向社会不特定的他人传播；该陈述为张家人与罗家人因土地使用问题发生争议后，公安机关依法向当时在场人员进行的调查笔录，没有向社会大众传播；2、被告所作的陈述，仅为公安机关、检察院及人民法院办案时使用，并不为社会公众知道，也没有在社会上造成不当影响；3、被告在公安机关所作的陈述，是否真实可信，还需公安机关结合其他证据材料进行综合判断，如果被调查人故意歪曲事实影响办案，由办案机关对做虚假陈述的人依法进行制裁；4、目前没有证据证实被告所作陈述，对原告的名誉造成不当影响，或因被告的陈述造成原告的社会声誉的贬低、损害原告的名誉。综上所述，被告在公安机关的陈述，不构成对原告名誉权的损害，原告的主张证据不足，依法不予支持。既然被告的行为未侵害原告的名誉权，也就不存在赔偿的问题。如果原告方认为被告向公安机关所作陈述的内容不实，可以通过提供证据摆明事实等方式澄清，尚不构成侵害原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张春的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取是75元，由原告张春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈倩芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10346号原告：刘学峰，男，1947年4月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘洋（原告之女）,1974年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩东宇，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘学峰与被告韩东宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学峰及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告韩东宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘学峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的河东区华康里7号楼1门-201房屋的买卖合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系河东区华康里7号楼1门-201房屋的所有权人。2019年8月20日,原告出售该华康里房屋,并与买受人签订购房合同。2019年9月6日,原告与买受人前往河东区房地产管理局签订正式房屋买卖协议,被房管局告知2008年8月1日与被告曾存在房屋买卖合同登记备案。原告认为,原、被告之间的房屋买卖合同10年多没有实际履行,被告的行为已明确表明自己不履行合同主要义务,双方的买卖协议已达到法定解除条件,故原告诉至贵院,望依法判如所请。被告韩东宇未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘学峰系坐落天津市河东区房屋的权利人。2008年8月1日，原告与被告韩东宇签订了《天津市房产买卖协议》，协议编号为25824-002753，约定被告以550000元购买原告名下涉诉房屋，并进行了备案。但该协议至今未履行，现涉诉房屋仍登记在原告名下。根据原告庭审中陈述，被告向原告交纳了5000元订金后，原告就联系不到被告。本院认为，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原、被告于2008年8月1日签订房屋买卖合同，该合同至今仍未实际履行，至今已逾11年，鉴于房地产市场已经产生了较大变化，继续履行该合同，已不能实现合同目的，故该合同应予解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，判决如下：解除原告刘学峰与被告韩东宇签订的关于天津市河东区的《天津市房产买卖协议》。案件受理费80元，公告费600元，由被告韩东宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李佳男审判员  冯 爽审判员  郭宏敏二〇二〇年四月十日书记员  刘鉴元附相关法条：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终829号上诉人（原审被告）山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司，住所地侯马市。法定代表人：赵洪运，该公司经理。被上诉人（原审原告）临汾市供销合作运销公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：毕永长，该公司经理。上诉人山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司因与被上诉人临汾市供销合作运销公司合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西省侯马市裕盛农业生产资料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月八日书记员 李 辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执901号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号，统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托代理人：王娟，系昆明尊园房地产经纪有限公司法务专员，特别授权代理。被执行人：李继波，男，汉族，1976年8月2日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人李继波居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李继波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2069元，未受偿人民币2069元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初21号之一原告：李新中，男，1976年2月19日，汉族，祁县村民，现在祁县城内昭馀花苑3号楼中单元3层东。委托诉讼代理人：常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：梁利生，男，1978年12月10日生，汉族，现住太谷县。本院在审理原告李新中与被告梁利生买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求解除被告李新中名下的银行存款共计190000元的冻结。本院认为，原告李新中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除被告李新中名下的银行存款共计190000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年四月十五日书记员  李 甜
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初365号原告王洪相，男，苗族，1969年12月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被告陆昌花，女，布依族，1978年4月8日生，贵州省都匀市人，住丹寨县。被告王书，男，苗族，1973年11月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告王洪相诉与被告陆昌花、王书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。原告诉称：2017年8月8日，被告陆昌花以经营周转为由，向原告借款100000元，双方于当事签订《个人借款合同》，约定2018年8月7日还清借款。被告陆昌花以同样理由分别于2017年9月5日、2017年9月14日、2017年9月24日向原告借款50000元、10000元、96000元，并分别出具了欠条。借款到期后，原告多次与二被告协商返还上述借款未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金356000元；2、判决被告向原告支付以本金100000为基数，以按供销社股金服务部的利率，计算从2018年8月8日起至此债务履行完毕为止的利息。经查明：被告陆昌花因涉嫌犯罪，丹寨县公安局于2020年3月20日立案侦查，现尚未侦查结束。本院认为，被告陆昌花已经涉嫌刑事犯罪，在犯罪事实尚未查明的前提下，该案当前不属于人民法院民事案件的诉讼范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王洪相的起诉。已收案件受理费4070元，予以退回；公告费600元，由原告王洪相承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  汪祯菲二〇二〇年四月二十三日法官助理杨毅书记员黄园园
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1145号原告：刘志刚，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师（特别授权）。被告：杨晓青，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘志刚与被告杨晓青民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托诉讼代理人刘宇航到庭参加了诉讼，被告杨晓青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元并从2019年4月9日起至实际还款之日止按照月利率2%支付利息（庭审中将借款本金数额变更为20000元，并自2019年6月9日起至2020年4月18日止以50000元本金为基数按照月利率2%计算利息，自2020年4月19日起至实际还偿还全部借款之日止以20000元本金为基数按照月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告相识多年。2019年4月9日，被告杨晓青以急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定月息为3%，原告向被告支付了借款，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓青没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告刘志刚与被告杨晓青系普通朋友关系。2019年4月5日，被告杨晓青以急需用钱为由向原告刘志刚借款50000元。原告于2019年4月5日通过支付宝账户转账给了被告19860元，于2019年4月7日通过支付宝账户转账给了被告15070元，于2019年4月9日通过POS机刷卡套现向被告支付现金15070元，被告于2019年12月份给原告补写了借条一份，载明“今2019年4月5号--4月9号，收到刘志刚支付宝转账50000.00（伍万圆整），月利率百分之三.3%借款人：杨晓青2019年4月9号”，双方在借条上对借款期限并没有作出约定。被告给原告出具借条后，以借款50000元为基数按照月利率3%的标准支付了原告2019年4月9日至2019年6月8日期间的借款利息。后经原告多次催要，被告杨晓青于2020年4月18日通过他人的支付宝账户向原告转款30000元，原告认可系被告杨晓青偿还其的借款本金，剩余的借款本金和借款利息至今没有偿还给原告，双方为此发生纠纷，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告杨晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告刘志刚向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨晓青向原告刘志刚借款，有被告给原告出具的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据为凭，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告杨晓青应按照约定偿还原告的相应借款本金。后经原告催要且原告认可被告已经通过他人的支付宝账户偿还其借款本金30000元，本院对此事实依法应予以认定。故原告要求被告杨晓青偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告应按照双方的约定支付借款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认原告主张被告自2019年6月9日起至2020年4月18日止以50000元借款本金为基数按照月利率2%计算借款利息，自2020年4月19日起至实际还偿还全部借款之日止以20000元借款本金为基数按照月利率2%计算借款利息的请求，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告杨晓青应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志刚借款20000元并自2019年6月9日起至2020年4月18日止以借款本金50000元为基数按照年利率24%计算借款利息，自2020年4月19日起至实际还偿还全部借款之日止以借款本金20000元为基数按照年利率24%计算借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨晓青负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年四月二十七日书记员  李明展