河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8844号原告（反诉被告）：朱清章，男，汉族，1948年1月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。原告（反诉被告）：丁德清，女，回族，1952年4月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被告（反诉原告）：法朝阳，男，回族，1973年12月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张丽，女，汉族，1975年6月19日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱清章、丁德清与被告（反诉原告）法朝阳、张丽相邻关系纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱清章、丁德清及其共同委托诉讼代理人秦豪、被告（反诉原告）法朝阳及其与张丽的共同委托诉讼代理人马建基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱清章、丁德清向本院提出诉讼请求：1．依法确认朱清章、丁德清拥有西院墙外正常的排水等合理使用的权利；2．判令法朝阳、张丽对故意损毁的本诉原告房子西墙外被砸坏的散水进行修理，对后墙排水管进行更换；3．本案诉讼费用由本诉被告承担。事实和理由：朱清章、丁德清夫妇与法朝阳、张丽夫妇系直接相邻的邻居。朱清章、丁德清在自有房屋居住半个多世纪，法朝阳夫妇为后来村里调整宅基地时搬来，朱清章、丁德清房屋在北，法朝阳房屋在南。法朝阳、张丽通过朱清章、丁德清西墙外的通道进出，通道西侧为村里的池塘。朱清章、丁德清居住的宅子，自古以来都向西墙外排水至池塘。法朝阳、张丽搬来后便对此提出异议。2019年9月21日，朱清章、丁德清在自家院内修筑羊圈，羊圈顶的石棉瓦需搭过院墙外向外排水，被告看到后便蛮横将原告的石棉瓦砸毁，同时将原告房屋外的散水也砸毁。经查看，被告还破坏了原告南墙外屋顶向下的排水管，气焰非常嚣张。原告院墙西边的通道是历史形成的通道，并非被告所有。哪怕其真的具有所有权，其通行也不能侵害原告合理的相邻权，原告夫妇年老体衰相依为命居住于此，被告的做法严重违法，对原告在村里的生活造成了不良影响，侵害了原告的合法权益。被告法朝阳、张丽辩称，1、朱清章、丁德清诉状所称的通道系历史形成的通道，其所做的散水高出地面且占用通道，影响通行；2、朱清章、丁德清所搭石棉瓦向外排水，明显损害公共利益，且院墙外系土路，若向外排水会造成公共通道泥泞难走；3、诉状中所称的被砸毁的石棉瓦、下水管道已经更换。反诉原告法朝阳、张丽向本院提出诉讼请求：1．判令朱清章、丁德清拆除其南屋西山墙外的散水；2．判令朱清章、丁德清将其羊圈顶的石棉瓦搭成的西高东低，羊圈上的水流入其院内，然后通过其院内的水道向北流出；3．判令朱清章、丁德清拆除其在公共通道上的悬梯。事实和理由：朱清章、丁德清诉状所称的通道系历史形成的通道，其所做的散水高出地面且占用通道，影响通行。朱清章、丁德清所搭石棉瓦向外排水，明显损害公共利益，且院墙外系土路，若向外排水会造成公共通道泥泞难走。朱清章、丁德清在公共通道上做的悬梯是违章建筑，未经任何部门批准；且容易高空坠物，给行人通过造成隐患，给车辆过往造成影响，给生产、生活带来不便。反诉被告朱清章、丁德清辩称，1、反诉原告的陈述与事实不符，反诉被告未侵害其任何权利，反诉原告应举证其受到侵害的事实；2、公共通道为集体共有土地，集体成员都有权合理利用；3、反诉原告的通行权不能侵害反诉被告的合理使用权，其诉请没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1952年，朱清章父亲购买位于南阳市××区石桥镇骡子××街××号房屋一处。房屋西至王怀义。1960年，朱清章父亲去世后，该房屋由朱清章继承。1998年，朱清章、丁德清对原房屋进行翻建。法朝阳、张丽现居住房屋的宅基地于1985年取得，朱清章、丁德清居住房屋的西墙外系法朝阳、张丽与王怀义家的共同出路。1989年法朝阳母亲取得该处房产的房屋所有权证书。经本院勘验：朱清章、丁德清与法朝阳、张丽南北为邻。朱清章、丁德清房屋坐南朝北，院内流水自北向南流出；法朝阳、张丽房屋坐东朝西。朱清章、丁德清住宅的南屋与法朝阳、张丽所建住宅的北屋相邻。朱清章、丁德清在西墙内使用石棉瓦搭建羊圈，由东向西倾斜，超出西墙约10厘米。朱清章、丁德清在南屋正房东、西侧有其修建散水，西侧散水宽度70-80厘米，高度约30厘米，在西侧散水外约2.5米处有一棵大树。朱清章、丁德清在南屋正房西侧外部二楼位置搭建有悬梯，距地面高度高于4米。2019年9月，双方因出路问题发生纠纷。2019年10月法朝阳将朱清章、丁德清南屋正房西侧散水、羊圈石棉瓦砸毁。后法朝阳将朱清章、丁德清的羊圈石棉瓦进行了更换。朱清章、丁德清陈述法朝阳毁损其南屋正房北侧的四根排水管，已由法朝阳修理一根，尚余三根未修理。法朝阳认可毁坏一根，且已修理完毕，对其余三根的毁损不予认可。庭审中，朱清章、丁德清明确第一项诉讼请求为西墙外正常的雨水排水合理使用权利。朱清章、丁德清陈述现居住的房屋除1952年河南省颁发的契约外未有其他产权证书。以上事实，由当事人陈述、《河南省人民政府契税收据》、《房屋所有权证》、卧龙区石桥镇一村人民调解委员会证明、照片等证据佐证，并经庭审举证、质证，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，相邻方有权请求停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案系相邻关系纠纷。朱清章、丁德清住宅西墙外雨水排放需遵循自然规律和流向、方便生活。法朝阳、张丽将朱清章、丁德清所搭建的羊圈石棉瓦砸毁系侵权纠纷，故朱清章、丁德清因此请求确认住宅西墙外雨水排水合理使用的权利，没有法律依据，本院不予支持。同理法朝阳、张丽请求朱清章、丁德清将其羊圈顶的石棉瓦搭成西高东低，羊圈上的水流入朱清章、丁德清院内，然后通过其院内的排水向北流出，这并不符合生活常识和自然规律，维持现状对其建筑安全、正常生产生活并不存在不利影响，故对其该项请求本院亦不予支持。关于本案争议的朱清章、丁德清南屋正房西侧的散水，考虑到散水系为保护朱清章、丁德清建筑的需要，同时考虑到散水与其西侧树之间的距离，为了不影响法朝阳、张丽及他人出行，该处散水应由东向西自然延伸应不超过50厘米、内高不超过15厘米为宜。由于该散水系法朝阳毁损，故该散水由朱清章、丁德清按照上述规格修建，费用由法朝阳负担。关于朱清章、丁德清诉请法朝阳、张丽对毁损的南屋正房北侧的四根排水管进行维修，庭审中双方确认已经维修一根，因朱清章、丁德清未提供证据证实其余三根排水管系法朝阳、张丽毁损，故对朱清章、丁德清该项请求不予支持。关于法朝阳、张丽要求朱清章、丁德清拆除其在公共通道上所建悬梯的请求，法朝阳、张丽陈述该悬梯为违章建筑，朱清章、丁德清未提供合法准建材料，截至目前，南阳市卧龙区石桥镇人民政府并未作出相关的处理意见，且因违法建设房屋的拆除，属于行政机关相关职权部门的职责范围，故法朝阳、张丽该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，朱清章、丁德清将其南屋正房西侧的散水修建为由东向西自然延伸不超过50厘米、内高不超过15厘米；修建费用由法朝阳负担；二、驳回朱清章、丁德清的其他诉讼请求；三、驳回法朝阳、张丽的其他诉讼请求。本诉受理费100元，反诉受理费50元，由朱清章、丁德清负担75元，由法朝阳、张丽承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  戴瑞熠审判员  马宇航审判员  马 艳二〇二〇年四月二十三日书记员  景 阳