上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初208号原告：田中响，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文彩，总经理。委托诉讼代理人：郭朋云，上海申申律师事务所律师。原告田中响与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员赵晨独任审判，于2020年3月12日、4月22日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案简易程序审理期限延长一个月。原告田中响及其委托诉讼代理人王明辉，被告委托诉讼代理人郭朋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田中响向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告之间的挂靠合同关系；2、确认号牌为沪D8XXXX、沪G5XXX挂的车辆(以下简称系争车辆)为原告所有；3、判令被告配合原告办理系争车辆的过户手续。事实和理由：2014年2月，原告购买了系争车辆，并将车辆挂靠在被告处运营。2017年1月，原、被告签订一份车辆挂靠协议，约定系争车辆为原告出资购买，为便于营运登记在被告名下，车辆所有权和营运权归原告所有；被告为原告办理车辆检测、营运证等事宜，费用均由原告承担；挂靠期限为2年。但因被告实际控制人频繁更换，公司管理混乱，证件审验不及时，且乱收费用，严重影响原告运营。现原、被告之间的挂靠合同已经到期，原告多次要求被告办理过户手续，被告均拒绝配合。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海申申物流有限公司辩称，系争车辆属原告所有，目前挂靠在被告名下。双方于2019年4月19日续签一份合同书，约定原告将涉案车辆挂靠在被告名下从事运输，期限自2019年4月19日至2024年4月19日止。故双方挂靠合同尚未到期，不同意原告解除合同及办理系争车辆过户手续。原告针对被告辩称意见认为，原告为了向被告获取涉案车辆的保险事故理赔款2,000元，于2019年4月19日在被告要求下在一份合同书上签了字。由于原告眼睛老花，当时并未看清协议内容，被告也没有告知是挂靠合同，原告是在被告欺骗情况下签订的合同。被告的道路运输经营许可证自2018年起即未通过年审，被有关行政主管部门列入监管“黑名单”，停止办理所有运政业务至今。被告目前实际已不具备营运资质，原告无法实现挂靠合同目的，被告构成根本违约。原告有权要求解除原、被告之间的挂靠合同关系。被告对此认为，其系于2019年10月起才被主管部门列入监管“黑名单”，但经过整改可以从“黑名单”中释放出来，恢复办理运政业务。被告正在处理这个问题，并能够在近期内加以解决。2019年3月，被告为系争车辆办理了道路运输证年审，有效期到2020年3月。被告不构成根本违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2014年2月12日，原告(需方)与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订一份《上海众骏汽车专用车现款销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买陕汽奥龙牵引车、通华40英尺二轴骨架车各一辆，合计价款为270,500元。2019年12月23日，上海众骏汽车销售有限公司出具车款结清证明一份，内容为原告在该公司订购的上述车辆，车款已付清，该车上牌的车牌号码为沪D8XXXX、沪G5XXX挂。系争车辆是号牌为沪D8XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1614B018915，车辆识别代号：LZGJDTM18EX008920)及号牌为沪G5XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LJRC12261EXXXXXXX)，登记在被告名下，车辆状态为正常(即无违法未处理情形)，无抵押。2017年1月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份车辆挂靠协议，约定的主要内容为：乙方将系争车辆挂靠在甲方名下，系争车辆为乙方出资购买，车辆所有权与营运权归乙方所有；甲方为系争车辆办理保险手续，保费由乙方承担，甲方为乙方办理车辆检测、营运证年审、RF卡、海关监管等事宜，应缴纳的税费由乙方承担，因甲方没有及时办理相关事宜，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；乙方按每辆车2,000元/年向甲方缴纳车辆挂靠管理费，其他按照国家和有关部门规定的费用，按实结算，所有费用由乙方支付给甲方，于车辆当年度行驶证年审前结算。乙方须按时在甲方指定保险公司为车辆投保，乙方应在保险到期前将保费交至甲方，如交款不及时造成的损失概由乙方负责。乙方须按甲方要求到指定验车场所验车，验车费用由乙方承担，验车费用及管理费于验车前一次性付清。甲方提供相应证照、运输资质及发票，相关税费由乙方支付。该协议有效期为2年，期限届满，如双方没有异议，该合同无期限自动延长。任何一方不愿延长合同期限的，应当在当期期满通知对方，则协议期满后不再续期。可以过户，除正常过户费用外，乙方不承担额外费用。如乙方未在规定或合理时间内结清法院判决或公安机关调解的赔偿费用，或不向甲方缴纳、支付相关费用，甲方有权扣押乙方车辆。该协议每一页均有田中响签字，且被告加盖了骑缝章。2019年4月19日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份合同书，内容为乙方将号牌为沪D8XXXX车辆挂户于甲方名称下从事运输，该车辆实际产权归乙方；挂靠车辆须向甲方缴纳挂户风险金8,000元，交通事故风险金20,000元；车辆名称使用费应缴纳元/年，自2019年4月19日至2024年4月19日止，一年一付，先付后用；挂户期内，若乙方未交保险费、名称使用费等应缴费用，未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除该合同，并将该车做灭失处理，甲方与乙方车辆的挂靠合同的有效期为十年，期满如双方无异议则合同自动延续；道路运输证、行驶证、保险单、二块硬拍照的产权归甲方所有，甲方负责车辆二级维护、年检及补证业务，费用乙方自理，道路运输证的使用费每年600元。甲乙双方应共同遵守合同，若一方违约，违约方应承担合同违约金8,000元。该合同还约定了其他内容。原告在该合同背面书写“2019年4月19日理赔款2,000元已领”。另查明，被告道路运输经营许可证自2018年起至今未通过年审。目前，被告因其名下有部分车辆等级评定逾期(不包括系争车辆)，被道路运输主管部门列入监管“黑名单”，停止办理所有运政业务，包括停止办理企业道路运输经营许可证年审、名下所有车辆的道路运输证年审、经营范围变更等业务。涉案车辆的道路运输证年审有效期至2020年3月。以上事实由车辆挂靠协议(2017年1月1日签订)、系争车辆行驶证、上海市公安局交通警察总队车辆管理所出具的系争车辆状态信息、上海众骏汽车专用车现款销售合同、车款结清证明、合同书(2019年4月19日签订)、上海市道路运输事业发展中心给本院调查令的回复、工作记录及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原、被告于2017年1月签订的《车辆挂靠协议》及2019年4月19日签订的《合同书》，系争车辆的所有权归原告所有。被告对于原告主张要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求不持异议，且原告提交了车辆销售合同及车款结清证明，均印证了系争车辆所有权属于原告的事实，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。根据原、被告于2017年1月签订的车辆挂靠协议及2019年4月19日签订的合同书，被告作为被挂靠单位，其主要合同义务是负责提供挂靠车辆二级维护检测、道路运输证年审、办理海关监管手续和补牌补证等，从而让系争车辆获得合法的营运资质。但被告从2018年起至今在长达2年的时间里，即因自身原因无法通过道路运输经营许可证年审。后又被相关主管部门列入监管“黑名单”，至今无法办理所有运政业务。鉴于涉案车辆道路运输证的年审有效期截止2020年3月，被告目前被列入监管“黑名单”已经使涉案车辆处于非法营运状态，其违约行为直接导致原告与之签订挂靠协议的合同目的落空，构成根本违约。故原告有权解除与被告之间的车辆挂靠合同关系，并要求被告配合原告办理涉案车辆过户手续。综上，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告田中响与被告上海申申物流有限公司之间关于号牌为沪D8XXXX、沪G5XXX挂的车辆的挂靠合同关系；二、确认号牌为沪D8XXXX的重型半挂牵引车(发动机号码：1614B018915，车辆识别代号：LZGJDTM18EX008920)及号牌为沪G5XXX挂的重型集装箱半挂车(车辆识别代号：LJRC12261EXXXXXXX)归原告田中响所有；三、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助配合原告田中响办理上述车辆的过户手续。本案受理费减半收取为2,678元(原告已预缴)，由被告上海申申物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵晨二〇二〇年四月二十八日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。