河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2230号 上诉人（原审原告）：玉田县昌江五金机电有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇车庄子村。统一社会信用代码：91130229MA09JMULIG. 法定代表人：尹福良，该公司经理。 上诉人（原审原告）：冯保国，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，现住河北省玉田县。 上诉人（原审原告）：张玉峰，男，1989年3月22日出生，汉族，个体，现住河北省玉田县。 上述三上诉人之委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇聚民惠物流城9栋北6号。 经营者：周建国，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：周建国，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：周建强，男，1991年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。 被上诉人（原审被告）：高珊，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。 上述三被上诉人之委托诉讼代理人：周建国，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，现住河北省玉田县。 原审原告：玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店，住所地：玉田县鸦鸿桥镇河西村。统一社会信用代码：130229600351004. 经营者：张春波，男，1966年5月12日出生，汉族，个体，现住河北省玉田县。 原审原告：玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部，住所地：玉田县鸦鸿桥镇复兴街。统一社会信用代码：130229600209440. 经营者：吴幼彬，男，1953年8月19日出生，汉族，个体，现住河北省玉田县。 原审原告：李岳，男，1959年6月28日出生，汉族，个体，现住天津市宝坻区。 上述三原审被告之委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 上诉人玉田县昌江五金机电有限公司（以下简称：昌江机电公司）、冯保国、张玉峰因与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站（以下简称：爱莲货运站）、周建国、周建强、刘金玲、高珊、原审被告玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店（以下简称：升源商店）、玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部（以下简称：四通门市部）、李岳委托合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2019)冀0229民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 玉田县昌江五金机电有限公司、冯保国、张玉峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人共同给付玉田县昌江五金机电有限公司货款44398元及利息、共同给付冯保国货款20348元及利息、共同给付张玉峰货款17750元及利息。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、关于“诚实信用原则”的问题。被上诉人在开庭时陈述，表示偶尔就给上诉人转款，具体转多少记不清了，明显就是逃避责任，其在答辩时还不认可李岳，四通门市部的诉请。但是一审法院在查明事实的基础上还是对李岳、四通门市部的货款全部予以了支持，且李岳、四通门市部提供的证据为微信聊天记录、手机通话录音。综上，被上诉人严重违背了“诚实信用”原则。2、关于“交易习惯、已知事实”的问题。鸦鸿桥镇物流批发市场是全国文明的小商品批发零售基地，每年营业额非常巨大，整个市场有物流企业千余家，物流业繁荣，因物流引发的纠纷众多，且每年有大量的案件诉至玉田县鸦鸿桥法庭。物流行业的交易习惯为：物流企业收到多个商户的零担后，给商户托运单，凑齐整车发送全国各地，并将商户的货物交到买方的手中，代收货款。随后几天内，收齐商户中的托运单原件，并将托运单汇总后，几天之内将货款支付给商户，该交易习惯是鸦鸿桥镇域内众所周知的事实。3、关于“谁主张、谁举证”的问题。一审法院认为“仅能证实被告代收了货款，不能证实被告未将货款给付原告”的逻辑思维是错误的。如果上诉人证实了被上诉人代收了货款，那么“被告将货款给付原告”的举证责任就在被上诉人，而非上诉人。4、一审判决适用法律错误。 玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站、周建国、周建强、刘金玲、高珊答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店、玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部、李岳答辩称：同意上诉人的上诉意见。 玉田县昌江五金机电有限公司、冯保国、张玉峰、玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店、玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部、李岳向一审法院起诉请求：判令被告分别给付原告货款44398元、16577元、13996元、25683元、20475元、18136元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告冯保国、张玉峰变更诉讼请求，要求被告分别给付原告货款20348元、17750元；六原告明确利息请求为自起诉之日起（2019年10月22日）按全国商业银行拆借中心贷款市场利率计算至货款付清之日止。 一审法院认定事实，被告周建国、刘金玲系夫妻关系。被告周建强、高珊系夫妻关系。被告玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站注册时间为2018年5月17日，企业类型为个体工商户，登记经营者为周建国。庭审中被告周建强认可爱莲货运站系其实际经营，本院予以确认。关于原告昌江机电公司提交证据的分析与认定：被告爱莲货运站在2019年2月份至7月份，接受原告昌江机电公司的委托向他人运送货物，并为其出具托运清单票据22张（货物合款18161元），约定由被告爱莲货运站代收货款，被告爱莲货运站代收了上述款项。被告主张已经将“2月26日的260元”给付原告，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。原告提交的迁西县城关恒天汽保工具店出具的证明、营业执照、经营者身份证复印件、微信转账截图，仅能证实被告代收了货款，不能证实被告未将货款给付原告，且原告认可被告已经将其托运清单收回，而被告辩解称，如未将货款给付原告，原告不可能将托运清单给付被告，故原告主张被告代收的迁西县城关恒天汽保工具店的货款未给付原告，理据不足，本院不予采信。关于原告升源商店提交证据的分析与认定：被告爱莲货运站在2019年3月份至5月份，接受原告升源商店的委托向他人运送货物，并为其出具托运清单票据12张（货物合款16577元），约定由被告爱莲货运站代收货款。被告爱莲货运站代收了上述款项。庭审中被告周建强陈述，托运清单票据中的款项，不清楚是否已经给付原告，现上述托运清单在原告处，故应认定被告未将上述款项给付原告。 关于原告四通门市部提交证据的分析与认定：被告爱莲货运站在2019年3月份至6月份，接受原告四通门市部的委托向他人运送货物，并为其出具托运清单票据3张（复印件、货物合款1931元），无法与原件核对，被告亦予以否认，故本院不予采信。原告提交的被告周建强微信聊天截图、录音材料，证实了原告向其催要代收货款21565元，被告周建强亦认可微信聊天记录，因此能够证实被告拖欠原告代收的货款21565元，被告周建强给付部分，尚欠12065元。被告周建强主张已经给付原告，未向本院提供证据，本院不予采信。关于原告李岳提交证据的分析与认定：原告提交了自己书写的对账单、与周建强微信聊天记录截图，证实原告委托被告爱莲货运站向他人运送货物，被告代收货款，被告周建强认可聊天记录，因此能够证实被告拖欠原告代收的货款33723元，扣除已付8040元，尚欠25683元。关于原告冯保国提交证据的分析与认定：被告爱莲货运站在2019年6月份，接受原告冯保国的委托向他人运送货物，并为其出具托运清单票据4张（货物合款4442元），约定由被告爱莲货运站代收货款，被告爱莲货运站代收了上述款项。原告提交迁西县星海物资有限公司出具的证明、营业执照，仅能证实被告代收了货款，不能证实被告未将货款给付原告，且原告认可被告已经将其余托运清单收回，而被告辩解称，收到钱后，就放款了，对原告主张的数额不予认可，故原告主张被告代收的迁西县星海物资有限公司的货款未给付原告，证据不足，本院不予采信。关于原告张玉峰提交证据的分析与认定：被告爱莲货运站在2019年7月份，接受原告张玉峰的委托向他人运送货物，并为其出具托运清单票据1张（货物合款1820元），约定由被告爱莲货运站代收货款，被告爱莲货运站代收了上述款项。原告提交迁西县星海物资有限公司出具的证明、营业执照，仅能证实被告代收了货款，不能证实被告未将货款给付原告，且原告认可被告已经将其余托运清单收回，被告对原告主张的欠款数额不予认可，故原告主张被告代收的迁西县星海物资有限公司的货款未给付原告，证据不足，本院不予采信。 一审法院认为，原告委托被告爱莲货运站托运货物，双方形成了委托合同关系，系有效合同，被告爱莲货运站应按合同约定将货物及时交付收货人，并代替原告向收货人收取货款后将货款交付原告，原告的托运清单系货款的确认，被告未履行向原告交付货款的义务，应承担违约责任。被告爱莲货运站系个体工商户，被告周建国为登记的经营者，被告刘金玲任该货站会计参与经营、被告周建强为实际的经营者，被告高珊在该货站收货参与经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告周建国、刘金玲、周建强、高珊应共同承担责任。被告未及时给付原告代收的货款，给原告造成了利息损失，原告主张逾期利息自起诉之日起（2019年10月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金玲、高珊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。遂判决：一、被告周建国、刘金玲、周建强、高珊共同偿还原告玉田县昌江五金机电有限公司货款18161元及利息（利息自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告周建国、刘金玲、周建强、高珊共同偿还原告玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店货款16577元及利息（利息自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；三、被告周建国、刘金玲、周建强、高珊共同偿还原告玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部货款12065元及利息（利息自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；四、被告周建国、刘金玲、周建强、高珊共同偿还原告李岳货款25683元及利息（利息自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；五、被告周建国、刘金玲、周建强、高珊共同偿还原告冯保国货款4442元及利息（利息自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；六、被告周建国、刘金玲、周建强、高珊共同偿还原告张玉峰货款1820元及利息（利息自2019年10月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；七、驳回六原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，保全费1270元，合计2411元。由原告玉田县昌江五金机电有限公司负担269元，原告玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部负担10元，原告冯保国负担122元，原告张玉峰负担114元，由被告周建国、刘金玲、周建强、高珊负担1896元。被告周建国、刘金玲、周建强、高珊于本判决生效之日起三日内向本院交纳1896元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人玉田县昌江五金机电有限公司、冯保国、张玉峰与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇爱莲货运站、周建国、周建强、刘金玲、高珊、原审被告玉田县鸦鸿桥镇升源五金商店、玉田县鸦鸿桥四通自行车配件门市部、李岳因托运货物发生了纠纷，周建国、周建强、刘金玲、高珊未按照合同的约定给付昌江机电公司、冯保国、张玉峰、升源商店、四通门市部、李岳相应的货款，已经构成了违约，应当承担违约责任。一审诉讼中，昌江机电公司、冯保国、张玉峰、升源商店、四通门市部、李岳向一审法院提交了托运单、微信聊天截图、录音材料等证据证明其主张的事实成立，一审法院依据本案的实际情况、当事人的陈述，以及物流行业的交易习惯，合理的分配双方当事人的举证责任，并判决周建国、周建强、刘金玲、高珊给付昌江机电公司、冯保国、张玉峰、升源商店、四通门市部、李岳相应货款及利息，并无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人玉田县昌江五金机电有限公司负担910元，由上诉人冯保国负担312元，由上诉人张玉峰负担253元。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年四月二十六日 书记员 郑 悦