湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初779号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘海涛，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。曾因吸食毒品，于2010年4月17日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年，于2011年8月9日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年；因注射毒品，于2013年9月6日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年；因注射毒品，于2015年12月15日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年，于2017年6月7日被涟源市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年10月29日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年；因注射毒品，于2017年12月29日被涟源市公安局责令接受社区戒毒三年，于2018年1月4日被涟源市公安局强制隔离戒毒二年，于2018年4月21日被涟源市公安局行政拘留十二日，并处强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月2日经涟源市人民检察院批捕逮捕，因不符合羁押条件，次日被涟源市公安局转监视居住，2019年7月17日经涟源市人民检察院批准逮捕，又因不符合羁押条件，同月19日被涟源市公安局转监视居住，同年9月18日经涟源市人民检察院决定监视居住，同日由涟源市公安局执行。2019年12月24日经本院决定监视居住，同日由涟源市公安局执行。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，对本案中止审理，中止审理事由消失后恢复审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年4月初至5月底，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院、涟源市妇幼保健医院等地多次盗取他人手机实施盗窃，盗得金额共计7660元，具体事实如下： 1.2017年4月6日22时许，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院住院部八楼护士站盗取被害人曾某某金色OPPOR9S手机一台，经涟源市价格认定中心认定，该手机价值2370元。 2.2017年4月13日5时许，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院住院部四楼护士站盗取被害人邓某某OPPOR9S手机一台以及手机壳内的现金200元，经涟源市价格认定中心认定，该手机价值2370元。 3.2017年5月16日5时许，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院住院部五楼21病床盗取被害人李某某华为荣耀x6手机两台，经涟源市价格认定中心认定，两台手机的总价值为1760元。 4.2017年5月26日3时许，被告人刘海涛在涟源市妇幼保健医院住院部四楼37病床盗取被害人梁某某OPPOR7手机一台，经涟源市价格认定中心认定，该手机价值960元。 2017年5月26日，被告人刘海涛向娄底市湘中煤炭医院退还人民币10000元，被害人曾某某从医院领到赔偿费1000元，被害人李某某从医院领到赔偿费2000元，被害人邓某某从医院领到赔偿款1000元，被害人梁某某从医院领回了被盗的一台OPPOR7手机。 2017年6月7日，涟源市公安局六亩塘派出所民警在涟源市光蓝路将被告人刘海涛抓获归案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍证明、抓获经过、监控截图、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人谢某某、梁某甲、彭某某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，价格认定结论书，被害人曾某某、邓某某、李某某等人的陈述，被告人刘海涛的供述与辩解等。据此认为，被告人刘海涛多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海涛系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议判处被告人刘海涛有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元以下。诉请依法判处。 被告人刘海涛对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均没有提出异议。 经审理查明，2017年4月初至5月底，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院、涟源市妇幼保健医院等地多次盗取他人手机实施盗窃，盗得金额共计7660元，具体事实如下： 1.2017年4月6日22时许，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院住院部八楼护士站盗取被害人曾某某金色OPPOR9S手机一台，经涟源市价格认定中心认定，该手机价值2370元。 2.2017年4月13日5时许，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院住院部四楼护士站盗取被害人邓某某OPPOR9S手机一台以及手机壳内的现金200元，经涟源市价格认定中心认定，该手机价值2370元。 3.2017年5月16日5时许，被告人刘海涛在娄底市湘中煤炭医院住院部五楼21病床盗取被害人李某某华为荣耀x6手机两台，经涟源市价格认定中心认定，两台手机的总价值为1760元。 4.2017年5月26日3时许，被告人刘海涛在涟源市妇幼保健医院住院部四楼37病床盗取被害人梁某某OPPOR7手机一台，经涟源市价格认定中心认定，该手机价值960元。 事发后，被告人刘海涛向娄底市湘中煤炭医院暂缴人民币10000元，被害人梁某某从该医院领取了被盗的一台OPPOR7手机，被害人曾某某、邓某某分别从该医院领到赔偿款1000元，被害人李某某从该医院领到赔偿款2000元。 2017年6月7日，涟源市公安局六亩塘派出所民警在涟源市光蓝路将被告人刘海涛抓获归案。到案后，被告人刘海涛如实供述了自己的罪行。 2019年12月11日，被告人刘海涛在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人刘海涛有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币五千元以下。 上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明： 1、被害人曾某某的陈述，证明曾某某是娄底市湘中煤炭医院住院部骨科护士，2017年4月6日22时许，曾某某在该医院住院部八楼护士站值班时丢失一台金色OPPOR9S手机，经查看监控，发现她的手机被一个穿红色衣服的男子偷走了。2017年5月26日，娄底市湘中煤炭医院保卫科的人抓住那名偷手机的男子后，该男子赔偿了10000元钱放在医院。曾某某到医院财务科领了1000元赔偿款。 2、被害人邓某某的陈述，证明邓某某是娄底市湘中煤炭医院的护士，在该医院新住院部四楼内科工作。2017年4月13日凌晨，邓某某发现自己的一台金色OPPOR9S手机及手机壳里夹的200元现金丢失了。通过查看监控视频，发现是被一个穿红色兜帽上衣、30来岁的陌生男子偷走了，后来得知该男子叫刘海涛，刘海 涛还赔了10000元放到医院。 3、被害人李某某的陈述，证明2017年5月15日，李某某的父亲在娄底市湘中煤炭医院住院，李某某和她丈夫袁某华在医院里陪护时把两台华为手机放在其父亲的床头氧气管道上。2017年5月16日5时30分许，李某某发现两台手机被盗了。通过查看监控，发现手机是被一个约1.7米高、有点瘦的男子偷走的。2017年5月底的一天，娄底市湘中煤炭医院保卫科的人打电话给李某某说已经找到那个偷她手机的人，并要她去领赔偿金，后李某某从医院保卫科领取了2000元的赔偿金。 4、被害人梁某某的证言，证明2017年5月26日3时许，梁某某在涟源市妇幼保健院四楼37床住院时，发现自己的一台玫瑰金色OPPOR7手机不见了，就赶紧报了警。早上8时许，娄底市湘中煤炭医院保卫科的工作人员打电话给梁某某让她去保卫科拿手机，梁某某遂要其丈夫谢某某去该医院领取回了被盗手机。 5、证人谢某某的证言，证明谢某某是被害人梁某某的丈夫。2017年5月26日8时许，梁某某告诉谢某某自己的一台玫瑰金色OPPOR7手机被盗了，后梁某某又打电话要谢论波去娄底市湘中煤炭医院保卫科拿手机，谢某某赶到娄底市湘中煤炭医院领回了被盗手机。谢某某在涟源市妇幼保健院查看监控时，看到一名身着长袖外套、约1.7米高、体型偏瘦、30岁左右的短发男子在梁某某所在病室盗窃。 6、证人梁某甲的证言，证明梁某甲是娄底市湘中煤炭医院保 卫科科长。2017年5月26日3时20分，同事刘章发现了曾在该医院实施过盗窃的刘海涛，就把刘海涛带到了一楼保卫科，经查看监控视频，刘海涛承认在监控视频里盗窃的人就是他。7时许，保卫科的梁立新在刘海涛摩托车后备箱发现了一台OPPO手机。通过联系手机上的人，梁某甲等人把手机还给了失主的丈夫。当天中午，梁某甲听说刘海涛交了10000元钱在医院里。 7、证人彭某某的证言，证明2017年5月26日8时许，娄底市湘中煤炭医院保卫科的工作人员告诉彭某某当天凌晨3时许抓了一名小偷。在保卫科办公室，彭某某见到了一名男子，该男子承认曾在该医院偷过手机。后那名男子交了10000元赔偿款到该医院的财务室，用于赔偿失主。该医院的两名护士各获得了1000元钱赔偿款，李某某获得了2000元赔偿款。另外，保卫科工作人员还在该男子的摩托车尾箱里找到了一台手机，通过联系失主，得知手机是该男子当天晚上在涟源市妇幼保健院医院偷的，后保卫科工作人员把该手机还给了失主。 8、证人刘章的证言，证明刘章是娄底市湘中煤炭医院保卫科干事。2017年4月13日8时许，该医院新住院部四楼护士站护士邓某某反映其被盗了一台金色OPPOR9S手机，据监控显示那小偷是名穿红色兜帽上衣、年纪在35岁左右的男子。之后还有其他人向刘某甲反映在医院丢失了手机。2017年5月26日凌晨，刘某甲发现了疑似在医院盗窃过的嫌疑人，遂把该男子带到办公室进行了核实。7时许，保卫科其他工作人员来上班后，刘某甲就去休息了。事后得知这名嫌疑男子叫刘海涛。听梁某新说在刘海涛的摩托车里发现一个手机，当天9时许，失主梁某某的丈夫到娄底市湘中煤炭医院领走了被刘海涛盗窃的手机。 9、现场勘验笔录、现场照片，证明案发地点及现场的相关情况。 10、辨认笔录，证明梁某甲辨认出在娄底市湘中煤炭医院偷手机的刘海涛。 11、价格认证书，证明经涟源市价格认定中心认定，梁某某被盗的OPPOR7手机价值960元，李某某被盗取的2台华为手机分别价值是640元、1120元，两台金色OPPOR9S均价值2370元。 12、发票、收据、涟源市四海通讯商行出具的证明，证明邓某某、曾某某、梁某某等人购买手机的情况。 13、娄底市湘中煤炭医院出具的证明，证明2017年5月的一天，娄底市湘中煤炭医院收到刘海涛退赔款10000元。 14、涟源市妇幼保健院病例表，证明梁某某在涟源市妇幼保健院住院的情况。 15、视频截图，证明刘海涛指认视频截图里盗窃手机的男子就是刘海涛。 16、暂不收押通知书、体检资料，证明2017年8月3日、2019年7月19日，刘海涛两次因体内有异物被不予收押。 17、领据，证明邓某某、曾某某分别收到赔偿款1000元、李贵珍收到赔偿款2000元。 18、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明因犯盗窃罪，2014年8月21日娄底市娄星区人民法院判决刘海涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元等前科情况。 19、户籍资料，证明刘海涛出生于1982年7月2日等基本情况。 20、抓获经过，证明2017年6月7日，涟源市公安局六亩塘派出所民警在涟源市光蓝路抓获刘海涛。 21、被告人刘海涛对其涉嫌盗窃的犯罪事实供认不讳，并与上述证据证明的事实、情节基本一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘海涛是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘海涛到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘海涛认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘海涛赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邱立艳 人民陪审员  吴孝平 人民陪审员  邓 华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  喻文敏 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。