广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初81号原告：张福龙，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省洛宁县********，公民身份号码：410************515。委托诉讼代理人：杨少燕，广东尚进律师事务所律师。被告：欧阳志军，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*************，公民身份号码：360************139。原告张福龙诉被告欧阳志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张福龙的委托诉讼代理人杨少燕，被告欧阳志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福龙提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金150000元及支付利息（利息按年利率6%，从2016年12月21日起计算至被告全部偿还借款本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告欧阳志军向案外人吴进宝借款200000元，承诺在2017年3月21日前还清，原告张福龙为欧阳志军的担保人，未约定担保期限。借款期限届满后，被告未向吴进宝履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。2019年7月5日，案外人吴进宝将案涉债权全部转让给原告张福龙，张福龙同意受让，并与吴进宝签订了《债权转让协议书》，被告对原告受让债权的事实知悉，并表示同意，且被告在2019年8月份期间，向原告偿还了借款本金50000元。截至起诉之日，被告仍欠原告借款本金150000元未偿还，原告多次催促其还款，但被告以资金困难为由，拒绝向原告偿还剩余的150000元借款。据此，原告特向法院具状起诉，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告欧阳志军辩称，被告确认向原告借款本金200000元，但实际支付给被告190000元，扣了一部分利息。之后被告已还过利息一部分利息，其中有2年按5分利息还款，去年开始有2、3个月以3分利息还款，之后以后几个月本息都没有规划。2019年8月还过50000元本金给原告，希望协商还款期限但原告不同意，但被告现在没有能力还款。经审理查明，原告提交《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书、微信还款记录、快递单、签收物流记录，证明被告欧阳志军向案外人吴进宝借款200000元，原债权人吴进宝将债权转让给原告并通知了被告，原告成为被告的债权人的事实。被告提交微信转账记录，证明案涉借款约定了利息，原告按约定向原告支付过利息的事实。上述证据显示如下：1、《借据》，记载“兹有欧阳志军（身份证：360************139）于2016年12月21日向吴进宝（身份证：430************217）借款人民币：贰拾万元整（￥200000元）。担保人原告张福龙（身份证：410************515）。承诺于2017年3月21日前还清。立据为证。”姓名、身份证号码、落款日期处均有捺印，并附有被告欧阳志军、原告张福龙的身份证正面图像，以及中国工商银行卡（卡号：621************6404）图像。“债权人”处有“吴进宝”字样签名及捺印，“借款人”处有“欧阳志军”字样签名及捺印，“担保人”处有“张福龙”字样签名及捺印，落款日期为2016年12月21日。2、中国工商银行个人活期账户交易明细，显示2016年12月21日案外人吴进宝发起8笔向被告欧阳志军转账金额共340000元（分别为47500元、47500元、47500元、47500元、45000元、45000元、45000元、15000元），其中有3笔汇款（分别为47500元、47500元、47500元）共142500元因“账号、户名不符”退回案外人吴进宝的账户上。即案外人吴进宝合计向被告汇款197500元。3、债权转让协议书，确认截至2019年7月5日，甲方（转让方吴进宝）享有对被告欧阳志军的200000元债权，并同意将该债权全部转让给乙方（受让方张福龙）。“甲方”处有“吴进宝”字样签名及捺印，“乙方”处有“张福龙”字样签名及捺印，落款日期为2019年7月5日。4、债权确认书，由案外人吴进宝向本院出具，确认将对被告的借款200000元及利息转让给原告，并同意原告起诉被告要求其履行还本付息义务。5、债权通知书、快递单、签收物流记录，案外人吴进宝通过邮寄的方式向被告欧阳志军发出债权通知书，告知债权转让的事实，被告于2020年1月3日签收。6、微信还款记录截图，显示微信号“欧阳”以微信转账方式向原告转款，于2019年8月1日转款30000元、于2019年8月2日转款10000元、于2019年8月5日转款6500元、于2019年8月12日转款3500元。7、被告提交的微信转账记录，显示被告向微信号“张福尤二”转款，于2018年2月9日转款10000元、于2018年3月21日转款20000元。庭审中，原、被告双方是朋友关系，因被告需要资金周转，原告主张当时因其没有钱可出借给被告，故由案外人吴进宝通过网银汇款出借借款200000元给被告，其中银行转账197500元，另外以现金支付2500元给被告。在还款期限到期后，被告没有还款，案外人吴进宝要求原告作为担保人还款，但因为原告没有能力还款，且于2019年7月，案涉借款已过担保期限，故案外人吴进宝与原告协商将案涉债权折价后转让给原告。被告主张当时实际借款197500元，因双方当时约定利息为5分息，在收到借款后，被告马上将10000元转入原告方或吴进宝的公司。且被告通过微信转账方式及现金方式支付利息给原告，共支付了2年左右，但未能提供证据证明。被告确认其知晓债权转让的事宜。以上事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行个人活期账户交易明细、《债权转让协议书》、《债权确认书》、《债权通知书》、快递单、签收物流记录、微信还款记录截图，被告提交的微信转账记录及本院的民事裁定书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案外人吴进宝向被告出借借款的事实，有《借据》及账户交易明细等证据佐证，本院予以确认。原告从案外人吴进宝手中通过受让获得债权，是合法的债权人。被告虽否认曾亲自签收《债权通知书》，但确认知晓债权转让的事宜，因此债权转让已经生效，原告依法有权要求被告向其清偿债务。对于出借款项的金额。原告仅就197500元本金的支付完成了举证责任，被告亦不确认收到现金2500元，故就该2500元本金的出借，本院不予确认；被告称款项到账后，其另转回10000元给吴进宝，但并无证据证明，对被告该项主张，本院不予采信。本院由此认定，实际出借金额以全部银行流水记录的转账金额为准，即197500元。对于尚欠本金的金额。原告确认被告偿还了50000元借款，应予以扣减。被告主张分别于2018年2月9日、2018年3月21日向原告转款还款10000元和20000元，但两次转账时原告尚未完成与吴进宝之间的债权转移，被告也无进一步证据证明此30000元与本案的关联性，因此，对该30000元系偿还本案借款的主张，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告本金147500元（197500元-50000元），被告应予清偿，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的计算，《借据》中未对借款利息做出约定，借款于2017年3月21日到期，原告有权从借款逾期之日起按照年利率6%的标准计收逾期利息，即逾期利息以147500元为本金，按照年利率6%的标准从2017年3月22日起计算至实际清偿之日止。原告超出部分的利息诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告欧阳志军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张福龙归还借款本金147500元；二、被告欧阳志军应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张福龙支付逾期利息（以147500元为本金，按年利率6%的标准，从2017年3月22日起计至付清之日止）；三、驳回原告张福龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1920元，保全费1405元，诉讼费共计3325元（原告已预交），由原告张福龙负担55元，被告欧阳志军负担3270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年四月二十七日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。