云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2414号原告：罗开学，男，1970年6月21日生，汉族，居民，普洱市景东县人，住云南省普洱市景东彝族自治县.委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南安康市政景观工程有限公司，住所地：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地049幢1单元1至6层。统一信用代码：91530000095360876G。法定代表人：杨永康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：尹璋黎，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。被告：黄荣其，男，1979年8月20日生，汉族，居民，思茅市思茅区人，住云南省思茅市翠云区。被告：王维友，男，1975年11月16日生，汉族，居民，临沧市云县人，住云南省临沧市云县。原告罗开学与被告云南安康市政景观工程有限公司（以下简称“安康公司”）、黄荣其、王维友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗开学的委托诉讼代理人郭慷、被告安康公司的委托诉讼代理人张昌瑜、被告王维友、被告黄荣其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗开学向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣其立即支付原告工程款31349元；2.判决被告王维友立即支付拖欠原告工程款32600元；3.判令被告云南安康市政景观工程有限公司在未支付被告黄荣其、王维友工程范围内向原告支付上述工程款63949元（其中被告黄荣其为31349元，被告王维友为32600元）；4.由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年11月18日，原告与被告黄荣其签订《建设施工合同》，项目地点位于临沧市临翔区细博村委会，项目名称为《临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第六合同段》，施工内容为路面混泥土浇灌工程，包工不包料。该工程于2018年11月份开工，于2019年1月28完工。完工后原告与被告黄荣其进行结算，被告黄荣其于2019年1月28日出具给原告《欠条》一份，内容是欠原告工程款、生活费计123949元。2019年2月1日被告黄荣其将所欠原告123949元工程款中的37600元转由被告王维友代为支付。被告王维友于2019年2月1日也出具给原告《欠条》一份，内容是被告黄荣其欠原告工程款中的37600元由被告王维友代付。该工程发包方为临沧市临翔区交通局，被告云南安康市政景观工程有限公司系承包方，后被告云南安康市政景观工程有限公司将工程分包给被告王维友；被告王维友又将工程分包给黄荣其，被告黄荣其又将工程分包给原告。现被告云南安康市政景观有限公司仍有工程款未付清给被告王维友、被告黄荣其。2019年2月3日被告云南安康市政景观有限公司临沧分公司以转账方式支付原告工程款50000元（对公账户）；2019年2月28日被告云南安康市政景观工程有限公司项目经理范哲臣以微信转账方式支付原告工程款5000元，这55000元系代被告黄荣其支付，现被告黄荣其尚欠原告工程款31349元。2019年3月1日被告王维友以转账方式支付原告工程款5000元，现被告王维友尚欠原告32600元。此后原告多次又向被告催要未果。现原告诉至法院判如所请。被告安康公司答辩称：1.原告所诉将工程分包给王维友事实不符，是分包给临沧园林绿化工程有限公司，与王维友和黄荣其不存在支付工程款关系，要求本公司承担付款责任没有事实依据。2.从证据上看，欠款的是王维友和黄荣其，只能向两被告主张。3.作为承包方已按合同约定拨付工程款，被告安康公司不是本案适格被告,故不承担责任。被告黄荣其辩称：对原告所诉事实、金额无异议。这件事我只是中间人，只是签着字，只有王维友付钱给我了，我才能再付给罗开学，当时只是让我出来证明下该事实而签字的。被告王维友辩称：对原告所诉事实、金额无异议，但该支付的工程款还没有拿到，无法给付原告。原告罗开学为证实主张，向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件(与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格；2.《建设施工合同》一份，用以证明原告于被告黄荣其签订合同，约定双方权利义务的事实；3.欠条原件一份，用以证明2019年1月28日，被告黄荣其向原告出具欠条载明被告黄荣其总欠原告施工路面、生活费123949元；4.欠条原件一份，用以证明2019年2月1日，被告王维友确认欠原告工程款37600元，并由其代还，欠款人落款为被告王维友、黄荣其；5.转账凭证二份，共同用以证明2019年2月3日被告云南安康市政景观工程有限公司临沧分公司以转账方式支付原告工程款50000元，代黄荣其支付。安康公司是适格当事人。2019年3月1日被告云南安康市政景观工程有限公司项目经理以微信转账方式支付原告工程款5000元，该55000元系代被告黄荣其支付及2019年3月1日被告王维友以转账方式支付原告工程款5000元；6.营业执照一份，用以被告安康公司工商登记信息及是本案适格的被告。被告安康公司：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；证据2、3、4的真实性、合法性、关联性与证明内容不予认可，三份证据无法证明与原告、其他被告存在工程劳务分包合同关系；证据5的真实性、合法性、关联性与证明内容不予认可，只能证明安康公司代另一分包公司支付部分工程款，不能证明安康公司是本案适格被告；对证据6的真实性和合法性认可，对关联性和证明内容不予认可。被告黄荣其：对原告方提交上述六组证据真实性、合法性、关联性无异议。被告王维友：对原告方提交上述六组证据真实性、合法性、关联性无异议。被告安康公司为支持其答辩,向本院提交以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，用以证明被告公司工商登记信息；2.安康公司工程项目管理目标责任书一份，用以证明涉案工程实际施工人为临沧洁绿园林绿化有限责任公司及被告作为临沧市临翔区脱贫攻坚农村公路建设项目三期工程第六合同段承包方，已将合同价款按约定按时拨付工程款，甚至超额拨付了工程款。原告罗开学对上述证据的真实性无异议，关联性和证明内容有异议，认为如安康公司超额拨付了工程款，需要有银行转账记录，几方当事人进行结算，被告安康公司并未提交分包当事人的工程来往支付单据，仅凭责任书不能证明涉案工程款已支付。被告王维友、黄荣其对欠原告工程款事实认可，但是对安康公司出具的证据2不认可，认为目前工程款还没有全部付清给自己。被告黄荣其、王维友针对其答辩无证据向法庭提交。通过庭审和举证、质证，本院对相关证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。原告向本院提交的上述证据能证明被告黄荣其、王维友欠原告施工款63949元未支付，本院予以采信。根据庭审当事人陈述及举证、质证，本院经审理认定法律事实如下：2018年11月18日，被告黄荣其与原告罗开学签订《建设施工合同》，合同约定：被告黄荣其将云南省临沧市临翔区细博村约8公里3.5米宽的混凝土路面交给乙方施工。乙方施工范围包括支膜板、摊铺、捣实、刮平、切缝，保养。路面以面积计算，每平方8元。2019年1月28日，被告黄荣其出具欠条一张，载明：今2019年1月28日，黄荣其欠罗开学圈内乡细博村夹山路施工水泥路面4200米、宽3.5米，按每平方8元计算。等于117600元，黄荣其补罗开学生活费6349元。黄荣其总欠罗开学施工路面、生活费123949元。2019年2月1日，被告王维友、黄荣其出具欠条一张，载明：截止2019年2月1日，共欠收款方罗开学人民币37600元，工程完工并验收后由王维友支付至罗开学指定账户。另查明，工程完工后被告黄荣其已支付原告罗开学55000元工程款,尚欠31349元;被告王维友已支付原告罗开学5000元工程款,尚欠32600元。本院认为，被告黄荣其将混凝土路面工程交由没有施工资质的原告罗开学个人施工，违反法律强制性规定。原告已施工完毕，被告黄荣其就工程款向原告出具了欠条，王维友、黄荣其二被告就剩余工程款向原告出具了欠条，故本院对原告要求被告黄荣其、王维友给付剩余工程款的诉讼请求予以支持。原告主张被告安康公司分包给王维友，应对被告黄荣其、王维友的上述应付款项承担责任无证据证明，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，判决如下：一、被告黄荣其于本判决生效后十日内给付原告罗开学工程款31349元；二、被告王维友于本判决生效后十日内给付原告罗开学工程款32600元；三、驳回原告罗开学的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告黄荣其负担686元、王维友负担713元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限是二年。审 判 长  杨 楠人民陪审员  李全东人民陪审员  石定鑫二〇二〇年四月七日书 记 员  李自源