wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5433号原告：李玉兰，女，汉族，1953年11月9日生，住尉氏县。被告：蔡会君，女，汉族，1970年3月14日生，住尉氏县。被告：崔建勋，男，汉族，1969年2月7日生，住尉氏县。李玉兰与蔡会君、崔建勋民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李玉兰到庭参加了诉讼。蔡会君、崔建勋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。李玉兰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金150,000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，因做生意资金周转，自2013年至2016年先后借原告资金150,000元，至今没有归还。李玉兰向本院提交证明材料有：欠条六份。蔡会君、崔建勋没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日蔡会君出具欠条：今借现金25,000元，月息2分。2013年11月19日蔡会君出具欠条：今借现金15,000元，月息300元。2014年10月22日蔡会君出具欠条：今欠现金30,000元，月息600元。2015年6月20日崔建勋出具欠条：今欠李玉兰现金30,000元，月息600元。2015年10月21日蔡会君出具欠条：今借现金40,000元，月息2分。2016年4月23日崔建勋出具欠条：今欠李玉兰现金10,000元。以上款项至今没有归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蔡会君以个人名义出具欠条，涉案标的110,000元；崔建勋以个人名义出具欠条，涉案标的40,000元，明显超出家庭日常生活需要。李玉兰没有充分证据证明二被告系夫妻且该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。故崔建勋对蔡会君110,000元债务不承担还款责任；蔡会君对崔建勋40,000元债务不承担还款责任。故对李玉兰要求蔡会君偿还欠款本金110,000元及利息（其中25,000元，从2013年10月9日起；15,000元，从2013年11月19日起；30,000元，从2014年10月22日起；40,000元，从2015年10月21日起。以上四笔计算至还清之日止，年利率24%）的诉讼请求，本院予以支持；对李玉兰要求崔建勋偿还欠款本金40,000元及利息（其中30,000元，从2015年10月21日起至还清之日止，年利率24%计算；10,000元，从2019年10月16日立案之日起至还清之日止，年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。李玉兰其他诉讼请求，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债权纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、蔡会君于本判决生效后十日内偿还李玉兰欠款本金110,000元及利息（其中25,000元，从2013年10月9日起；15,000元，从2013年11月19日起；30,000元，从2014年10月22日起；40,000元，从2015年10月21日起。以上四笔计算至还清之日止，年利率24%）；二、崔建勋于本判决生效后十日内偿还李玉兰欠款本金40,000元及利息（其中30,000元，从2015年10月21日起至还清之日止，年利率24%计算；10,000元，从2019年10月16日立案之日起至还清之日止，年利率6%计算）；三、驳回李玉兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由蔡会君承担2,500元，由崔建勋承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李卫芹人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月八日书 记 员  李 琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4688号移送执行人：本院刑庭。被执行人：无名氏，男，28岁，聋哑人，其他身份信息不详。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1357号刑事判决，无名氏犯盗窃罪，应于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人戴六云经济损失人民币442元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。经查，关于本案被执行人，在侦查、审查起诉及审判阶段，均未能查明被执行人除性别、年龄外其他身份信息，在本案执行阶段，亦未能查明被执行人身份信息，因此无法对被执行人财产情况进行查询、控制。鉴此，本案目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13161号上诉人（原审被告）：吉侨（武汉）健康管理有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A108-21号。法定代表人：游金玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏力，男，1986年1月3日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人吉侨（武汉）健康管理有限公司因与被上诉人魏力劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吉侨（武汉）健康管理有限公司于2020年2月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吉侨（武汉）健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉侨（武汉）健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吉侨（武汉）健康管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年四月三十日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再5号 再审申请人（原审原告）：崔桂琛，女，1951年7月28日生，汉族，住白城市。 被申请人（原审被告）：白城市房屋征收经办中心，住所地白城市洮北区文化东路37号。 法定代表人：张志，该经办中心主任。 委托诉讼代理人：冯亮，吉林厚合律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：白城市金业房屋拆迁有限责任公司，住所地白城市。 法定代表人：盖丛生。 委托诉讼代理人：李鲲，男，1975年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人（原审被告）：吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司，住所地白城市。 法定代表人：乔天威。 委托诉讼代理人：王洪千，男，1977年7月2日生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人崔桂琛因与被申请人白城市房屋征收经办中心、白城市金业房屋拆迁有限责任公司、吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司确认合同效力纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初587号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）吉08民申116号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 崔桂琛申请再审称，请求依法撤销（2019）吉0802民初587号民事裁定，判令准予崔桂琛原审诉求。事实与理由：（2019）吉0802民初587号民事裁定，法律适用错误。1.原审裁定依据民事诉讼法第119条驳回起诉人的起诉，但该法条并不适用本案。在本案中，崔桂琛与本案有直接利害关系，侵权的被告具体明确，有具体的诉讼请求和事实理由。2.崔桂琛已经提供了白城市房屋征收经办中心准确地址及现在法定代表人姓名。吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司已被白城市工商局先后于2013年2月11日、2013年2月13日分别吊销（资金抽走）。崔桂琛将两公司法定代表人电话，身份证号提供给了原审法院，法定代表人能找到。万兴家园棚户区改造工程属政府工程，崔桂琛是在白城市房屋征收经办中心2007年4月1日发给的房屋拆迁通知书、拆迁人须知、《白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》的要求与吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司于2007年4月8日签订的《房屋拆迁安置协议》（万兴家园）。后发现这份协议签订时《白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定》还没有颁布、实施、生效。白城市房屋征收经办中心虽不是合同相对人，但应承担欺诈过错责任。 崔桂琛向原审法院起诉称：一、请求确认崔桂琛与吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司签订的《白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置协议书》无效；二、判令按白政发[2006]9号文件《白城市市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置暂行规定》《白城市市区棚户区改造回迁住宅楼建设标准》赔偿崔桂琛经济损失暂按4万元计及利息；三、判令赔偿崔桂琛因维权造成的经济损失及精神抚慰金280,709.80元。 原审法院认为：崔桂琛无法提供吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司、白城市金业房屋拆迁有限责任公司准确送达地址，经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故驳回崔桂琛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回崔桂琛的起诉。案件受理费3,055元退回崔桂琛。 本院再审认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，崔桂琛提供了白城市房屋征收经办中心、白城市金业房屋拆迁有限责任公司、吉林省万德房地产开发有限责任公司白城分公司详细的法定代表人姓名、住所、电话号码等信息，原审法院在无法通知各被告到庭的情况下就认定被告不明确裁定驳回起诉有误，应予纠正。另，在本案再审审查期间，我院送达给原审各被告的案件受理通知书、再审裁定书已为各方签收，故可以认定被告明确，崔桂琛的起诉符合法律规定的条件，本案应进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初587号民事裁定。 二、指令白城市洮北区人民法院对本案进行审理。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 阔
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执58号申请执行人：途窝酒店集团（深圳）有限公司,住深圳市南山区南山街道创业路98号南光商务大厦商务中心2楼313。法定代表人：郭良兵。被执行人：和银章，男,纳西族，1978年12月10日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行途窝酒店集团（深圳）有限公司与和银章不当得利纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十三日书记员  吴江锋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初669号 原告：叶蕊智，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴碧阳，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶蕊智与被告吴碧阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶蕊智到庭参加诉讼。被告吴碧阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶蕊智向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告偿还欠款人民币10000元及利息人民币7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴碧阳因做生意需要及母亲生病等原因于2015年9月17日向原告借款人民币10000元，并口头约定月利息为人民币200元。原告当下以现金方式给付被告款项。之后，原告催讨借款未果，遂诉至法院。 被告吴碧阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告吴碧阳向原告叶蕊智借款人民币10000元，并出具借条一张交由原告叶蕊智收执。借条中载明：“西源村吴厝吴碧阳向叶蕊智借款人民币一万元（10000整）。” 诉讼中，原告陈述借款以现金方式交付给被告；双方口头约定借款利息每月人民币200元；借款后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。 以上事实有原告叶蕊智举示的借条以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吴碧阳向原告叶蕊智出具借条，以书面形式载明其向原告叶蕊智借款人民币10000元，原告叶蕊智举示了借条原件并陈述借款过程；被告吴碧阳未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告叶蕊智提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告叶蕊智主张被告吴碧阳偿还借款本金人民币10000元，本院予以支持。 关于利息问题。借条中并未载明利息，原告亦未提供证据证明双方约定利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应按年利率6%计付，自主张权利日起即原告提交诉状的2019年12月25日起计算，并计算至实际还款之日止。因原告在诉请中主张利息为一个确数，故利息计算数额不应超过人民币7800元。 被告吴碧阳经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴碧阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶蕊智借款本金人民币10000元并支付利息（利息以人民币10000元为基数，自2019年12月25日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付，但利息数额不应超过人民币7800元）； 驳回原告叶蕊智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴碧阳负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  胡道光 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢768号申请执行人：射阳县华裕棉绒厂。法定代表人：张富贵，厂长。被执行人:盐城巨圣纺织有限公司（单位曾用名盐城金九龙纺织有限公司）。法定代表人：王长松，董事长。射阳县华裕棉绒厂诉盐城巨圣纺织有限公司买卖合同纠纷一案,射阳县人民法院于2010年6月2日作出的（2010）射商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被告盐城金九龙纺织有限公司给付原告货款97万元（余款原告自愿放弃，以折算税款）此款限被告盐城金九龙纺织有限公司于2010年12月30日前偿还15万元；2011年6月30日前还款20万元；2011年12月30日前偿还20万元；2012年6月30日前还款20万元；2012年12月30日前偿还22万元。被告若有一次不按期履行，原告可申请执行剩余的全部款项，并承担以97万元为基数从起诉之日起至偿清之日止按月利率2％计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年11月15日对被执行人盐城巨圣纺织有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2019年11月16日对被执行人盐城巨圣纺织有限公司进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2019年11月17日对被执行人盐城巨圣纺织有限公司名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。5、本院于2019年12月12日将被执行人盐城巨圣纺织有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年4月26日与申请执行人张富贵终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盐城巨圣纺织有限公司暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十七日书记员  林韦廷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5584号 申请执行人吴乐平。 被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司、戴彤武。 本院在执行申请执行人吴乐平与被执行人浙江浦江通杰建设工程有限公司、戴彤武建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执48号 王某某、孙某某、杨某某： 王某某申请执行孙某某、杨某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0423民初1635号民事判决书：王某某与孙某某签订的《房屋买卖协议》为有效协议；王某某办理房屋过户手续，孙某某、杨某某有义务予以协助；并承担案件受理费75元、执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已将位于陕西省泾阳县秦星家天下1号楼2单元902室（房产证号为陕（2019）泾阳县不动产权第0001966号）房产一套强制过户至申请执行人王某某名下。申请执行人王某某自愿放弃案件受理费的执行，并自愿承担了本案执行费，同时表示（2020）陕0423执48号案件执行完毕。至此，申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0423执48号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。 二〇二〇年四月十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执580号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：沈建斌。 被执行人：湖州旧馆佳思装饰材料厂，住所地浙江省湖州市旧馆镇罗汉村。 法定代表人：俞明方。 被执行人：俞明方，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：金阿琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：吴建娥，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蔡培春，男，1957年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：俞佳，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南浔支行依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初3356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州旧馆佳思装饰材料厂、俞明方、金阿琴、吴建娥、蔡培春、俞佳银行存款人民币2765306.64元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年四月二日 书记员  谭鸿达
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执190号申请执行人：温培芳，女，1962年4月10日出生，汉族，原平市东社镇朱东社镇村人。被执行人：左玉宝，男，1965年2月20日出生，汉族，原平市段家堡乡老底沟村人。本院在温培芳与左玉宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨左玉宝的存款或扣留、提取左玉宝的收入28940元；查封、扣押左玉宝的价值28940元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月七日书记员  王 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1857号陈佳心:申请执行人陈佳心与被执行人宁夏金保姆装饰工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1643号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏金保姆装饰工程有限公司支付申请执行人陈佳心剩余工资11172元，依法缴纳执行费68元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈佳心与被执行人宁夏金保姆装饰工程有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1643号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初668号原告：王洪飞，男，汉族，1989年3月26日出生，住址河南省濮阳县。委托诉讼代理人：何普娟，河南华语信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新锋，河南华语信律师事务所实习律师。被告：王西辉，女，蒙古族，1981年8月5日出生，住址郑州市中原区。原告王洪飞与被告王西辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪飞委托诉讼代理人何普娟、张新锋,被告王西辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8909.75元、护理费1000元（8天×125元/天）、营养费7840元（98天×80元/天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天）、误工费12250元（98天×125元/天）、交通费160元（8天×20元/天），共计30479.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日09时50分，被告王西辉驾驶电动自行车沿中原路由西向东行驶至中原中路与秦岭路交叉口向东约10米处时，与原告驾驶的电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告左肱骨外科颈骨折，后经郑州市中心医院诊断，入住濮阳县××镇镇卫生院治疗。原告也因被告的侵权行为已经花费了巨额医疗费用，事后原告与被告多次协商未果，无奈、遂至法院，望判如所请。被告王西辉辩称，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，原告请求民事赔偿缺乏事实法律依据。事实与理由：2019年11月25日9时50分王西辉与同向带小孩骑行的王洪飞发生碰撞，经交警队鉴定，在骑行中王西辉不存在违反道路交通安全法律、法规，不文明骑行的行为，交通事故责任认定书中无法划分事故责任。王西辉正常行驶。原告在骑行过程中前方带小孩有可能影响其视线，也可能在骑行过程中因关注小孩而分散注意力。综上所述，此次交通事故并不是因为王西辉违规骑行造成，因此王西辉不应该负任何责任。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下:1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2019年12月6日出具道路交通事故证明，载明：①道路情况：现场位于河南省郑州市××中路与××路交叉口向东约10米，道路呈东西走向，沥青，路面完好，干燥，视线良好。②调查交通事故得到的事实：2019年11月25日09时50分，王洪飞驾驶电动自行车（车上载王家雪），沿中原中路由西向东行使至中原中路与秦岭路交叉口向东约10米处时，与同方向王西辉驾驶电动自行车行使至此发生碰撞，致王洪飞、王西辉受伤，车辆受损的交通事故。③上述事实有以下证据予以证实：受案登记表：证明事故发生时间、地点；现场概况照片、现场监控视频、询问笔录：固定、记录了交通事故现场情况，现场勘查情况摘要如下：现场位于河南省郑州市××中路与××路交叉口向东约10米。根据以上情况，因无法查明该事故中当事人的过错以及该事故的形成原因，故无法判定事故责任。在审理中，原告王洪飞认为被告王西辉应承担本次事故的全部责任，理由根据交通事故证明上载明的事故发生经过和王洪飞住院病历和诊断证明，是王西辉导致本次事故，王西辉应当承担全部责任，王洪飞受到王西辉侵权，所以王西辉要承担责任。根据以下证据：①公安机关出具的道路交通事故证明；②公安机关于2019年11月25日分别对王洪飞、王西辉的询问笔录；③事故档案照片、视频；④庭审中双方当事人陈述。经本院审查认为：①王洪飞驾驶电动自行车与王西辉驾驶电动自行车发生交通事故系客观存在的事实；②公安机关对交通事故发生的成因无法确定；③对王洪飞与王西辉之间发生交通事故形成的原因及过错责任，经核实本院无法予以确认；结合本次交通事故的具体情况，以王洪飞与王西辉各自承担50%的事故责任为宜予以认定。2、王洪飞在本次事故受伤后在郑州市中心医院门诊治疗，并于2019年11月25日至2019年12月3日在濮阳县××镇镇卫生院住院治疗，实际住院8天，主要诊断左肱骨外科颈骨折，支出门诊及住院医疗费计8909.75元（210元+8699.75元）。王西辉称在本次事故发生后，借给王洪飞500元，可视为其垫付医疗费用500元。3、王洪飞提供其与河南奶小弟营销策划有限公司签订的送奶员劳务雇佣协议一份，并按125元/天的标准主张误工费、护理费，本院予以认定。根据王洪飞的病情及治疗情况，其伤后的误工期限、营养期均按90天予以认定为宜。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。王洪飞与王西辉之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具事故证明，事故责任无法划分，本院亦无法查明本次交通事故的成因，无法对本此交通事故的责任作出明确的认定；综合本次交通的具体情况，对此次事故给原告王洪飞造成的人身损害，以被告王西辉承担50%的民事赔偿责任认定为宜。王洪飞支出医疗费8909.75元，提供有票据，本院予以认定；住院伙食补助费按40元/天主张住院期间8天，计320元（40元/天×8天）；营养费按20元/天计算，计1800元（20元/天×90天）。根据王洪飞的病情及治疗情况，其误工费计11250元（125元/天×90天）；护理费计1000元（125元/天×8天）。王洪飞因伤就医支出交通费按160元（20元/天×8天）予以认定。以上，原告王洪飞可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23439.75元（8909.75元+320元+1800元+11250元+1000元+160元）。被告王西辉应按事故责任比例50%赔偿原告王洪飞各项损失11719.88元（23439.75元×50%），扣除被告王西辉已垫付的医疗费500元，仍应赔偿原告王洪飞各项损失11219.88元（11719.88元-500元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王西辉于本判决生效后十日内赔偿原告王洪飞各项损失11219.88元；二、驳回原告王洪飞过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），原告王洪飞负担178元，被告王西辉负担103元。本判决为终审判决。审判员  王海军二〇二〇年四月二日书记员  蒋美惠附：请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。账户名称：郑州市中原区人民法院开户行：中信银行郑州润华支行账号：81×××81
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审65号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通旭恒包装材料有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场29幢19号。 法定代表人：莫加云。 2020年4月1日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12300801号《行政处罚决定书》，要求1、拆除被执行人在不符合土地利用总体规划的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令被执行人退还非法占用的7452.13平方米（折11.18亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2019年1月8日开始，被执行人在未取得有权部门批准，擅自占用城北街道狮垛村8组集体土地新建仓储项目。截止2019年4月20日，经实地勘测，被执行人占地总面积7452.13平方米（折11.18亩），其中建筑物占地面积2405.29平方米，建筑总面积2405.29平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述7452.13平方米用地中有6482.13平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）、水域及水利设施（坑塘水面、沟渠）、其他土地（设施农用地），面积分别为6307.75平方米、102.29平方米、72.09平方米；剩余970平方米用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田，占用前土地类别为耕地（水田）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五、十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人限期拆除在不符合土地利用总体规划的970平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施并恢复土地原状；2、没收被执行人在符合土地利用总体规划的6482.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人退还非法占用的7452.13平方米（折11.18亩）土地；4、罚款99531.53元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的耕地、符合土地利用总体规划的耕地之外的一般农用地、基本农田，罚款标准分别为11元、6元、30元/平方米），上缴市财政。2019年5月31日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年5月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12300801号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人自接到处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的970平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施并恢复土地原状；2、没收被执行人在符合土地利用总体规划的6482.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被执行人退还非法占用的7452.13平方米（折11.18亩）土地；4、罚款99531.53元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：以占地面积计算，非法占用符合利用总体规划的耕地、符合土地利用总体规划的耕地之外的一般农用地、基本农田，罚款标准分别为11元、6元、30元/平方米），上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年7月2日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行第1、3项义务。 2020年2月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人三日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12300801号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12300801号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通旭恒包装材料有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人南通旭恒包装材料有限公司立即退还非法占用的7452.13平方米（折11.18亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郝文君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1152号原告：陈敏，女，1980年5月23日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈敏诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月11日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月11日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈敏退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6634号原告：郝兴兵，男，1965年11月18日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：郑胜勇，男，1980年6月11日出生,汉族，住射阳县。被告：周海兰，女，1984年2月29日出生，汉族，住射阳县。第三人：盐城恒丰运输有限公司，住所地射阳县海通镇海市东路2号。法定代表人：唐修云,该公司总经理。原告郝兴兵与被告郑胜勇、周海兰，第三人盐城恒丰运输有限公司所有权确认纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序进行审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郝兴兵第一次开庭时到庭参加诉讼，郝兴兵的委托诉讼代理人朱和声第二次开庭时到庭参加诉讼。被告郑胜勇、周海兰，第三人盐城恒丰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝兴兵向本院提出诉讼请求：确认苏Ｊ×××××号车辆所有权归两被告所有。事实与理由：2015年郑胜勇、周海兰向我借款用于购买欧曼牌大型汽车。（关于借款的事实我已经于2019年7月2日向贵院起诉，且贵院已经判决。）2015年10月12日两被告将购买的欧曼牌货车挂靠在第三人名下，车牌号为苏Ｊ×××××号。该车辆的实际出资人是两被告，所有权应当属两被告。故具状请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，所谓确认之诉，是指以特定权利关系存在（或不存在）之主张以及要求作出确定其存在（或不存在）之确认判决为请求内容的诉。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，因物权的归宿、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。这要求权利主张者需对诉争标的物的物权具有利害关系，即具有诉的利益。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明文规定诉的利益，但该法第十三条第一款确立了诚实信用原则，该原则要求，当事人不得滥用诉权。如起诉不具备诉的利益，则对该起诉的审理不仅无助于纠纷的解决，也使得被告被迫卷入无谓的应诉之累，还导致司法资源的浪费。因此，对不具备诉的利益的起诉，应当视为诉权的滥用，构成对民事诉讼诚实信用原则的违反。郑胜勇、周海兰与盐城恒丰运输有限公司之间的车辆权属关系与郝兴兵无涉，郝兴兵的本次诉讼无诉的利益，故本院对郝兴兵的起诉予以驳回。综上，郝兴兵的起诉不具备诉的利益而有违诚实信用原则，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回郝兴兵的起诉。原告郝兴兵预缴的案件受理费2300元本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  唐海明人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年四月二十二日法官 助理  成丹丹书 记 员  沈卉慧附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初290号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人谢荣凯，男，1987年8月23日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。被告人谢荣凯曾因无证驾驶，于2019年10月30日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年1月13日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）296号起诉书指控被告人谢荣凯犯伪造身份证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人谢荣凯到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年5月的一天，被告人谢荣凯在没有取得机动车驾驶证的情况下，通过网络联络他人，并提供个人信息，以人民币1000元的价格，让他人伪造了准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证1本。2019年10月29日，被告人谢荣凯驾驶重型厢式货车行驶至长深高速苏浙界收费站被执勤民警检查时，因提供了伪造的驾驶证而被查获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢荣凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢荣凯的供述，宜兴市公安局调取的机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谢荣凯的行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人谢荣凯归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人谢荣凯伙同他人伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人谢荣凯归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢荣凯的犯罪情节和悔罪表现，被告人谢荣凯符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢荣凯犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇二〇年四月二十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保12号 申请人：陈海生，男，1983年12月22日出生，汉族，住黄骅市。 被申请人：邵桂香，女，1949年1月1日出生，汉族，住盐山县。 申请人陈海生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在20000元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵桂香名下62×××75账户内存款20000元，冻结期限一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。 案件申请费220元，暂由陈海生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年四月一日 法官助理付猛 书记员李晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩40号 被罚款人：谭江，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谭江、陆弦借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭江拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对谭江罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17095号 申请人：张咏梅，女，1970年7月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人:江苏久丰消防科技有限公司,统一社会信用代码:91321322695529823K,住所地沭阳县百盟建材城五金区B13栋115号。 法定代表人:魏家相,该公司执行董事。 本院在审理申请人张咏梅与被申请人江苏久丰消防科技有限公司、第三人葛新国民间借贷纠纷一案中，申请人张咏梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏久丰消防科技有限公司银行账户内110000元存款予以冻结并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为：申请人张咏梅的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏久丰消防科技有限公司银行账户内的存款110000元，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周艳丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1377号上诉人（原审原告）：白桐，男，1991年6月1日生，汉族，住内蒙古包头市东河区，上诉人（原审原告）：方苗苗，女，1988年12月4日生，汉族，住武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建。上诉人白桐、方苗苗因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人白桐、方苗苗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白桐、方苗苗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年四月二十六日法官助理李健伟书记员程玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2719号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王荣坦，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告王荣坦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼。被告王荣坦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计36753.98元（其中本金30542.74元，利息3948.22元，违约金（滞纳金）2263.02元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：00×××66，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告王荣坦未答辩，也未提交证据材料，视为放弃相关权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，王荣坦向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人王荣坦签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。《中国光大银行信用卡章程》对服务费约定：持卡人需按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见费率表。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 光大银行合肥分行经审查审批后准予王荣坦的申请，向王荣坦核发了卡号为00×××66的信用卡。王荣坦启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年4月22日，被告王荣坦累计欠付本金30542.74元，利息3948.22元，违约金（滞纳金）2263.02元。 另查，本案庭审过程中，光大银行合肥分行明确其诉请的利息标准为日利率万分之五。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，王荣坦自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王荣坦作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以王荣坦透支使用信用卡未还为由，要求王荣坦偿还本金30542.74元，利息3948.22元，违约金（滞纳金）2263.02元,有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王荣坦于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金30542.74元，利息3948.22元，违约金（滞纳金）2263.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，本院减半收取333元，由被告王荣坦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保921号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1987年9月15出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市宁城县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰名下银行存款28044.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款28044.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费300元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初772号 原告：王建，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张业楠，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住玉田县。 原告王建与被告张业楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告张业楠经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5800元及利息。事实和理由：2016年1月原告出借给被告现金5800元，被告按照口头约定应在三日内偿还，经过原告多次催要被告一直找借口拖延至今。现原告依法起诉，请法院查明事实，判令被告偿还原告借款5800元并支付起诉以后的利息。 被告张业楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张业楠向原告王建借款并为其出具借条一张，载明：“今借王建人民币现金5800元（伍仟元元整）借款人：张业楠”。被告张业楠书写的借条大小写不一致，但结合原告王建提交的双方聊天记录，认定原告王建借给被告张业楠现金5800元。后被告张业楠偿还原告王建借款3000元。 本院认为，被告张业楠向原告王建借款，双方之间建立民间借贷法律关系，且不违反法律规定，应受到法律保护。原告王建如约给付借款，被告张业楠经催要后理应偿还借款，现被告张业楠已经偿还借款3000元，仍应给付原告王建借款2800元。原告王建要求被告张业楠自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告张业楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告王建的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张业楠给付原告王建借款2800元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止），于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张业楠负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵心
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执651号申请执行人：蒙奎顺，男，汉族，1971年03月02日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区物攀建材有限公司，统一社会信用代码91500117072332581Y。法定代表人：胡朝国，该公司总经理。申请执行人蒙奎顺与被执行人重庆市合川区物攀建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）渝0117民初9834号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行金额为105390.78元及利息，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款余额等进行了查询。经我院主持调解双方当事人于2020年4月8日自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期履行法律义务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执，生效法律文书，执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且属于长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执651号案件的执行。若申请执行人发现本案被执行人未按和解协议履行时，可以依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月八日书记员  侯欢欢
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初534号原告：陈亭亭，女，1990年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市九步大药房医药连锁有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈建明，该公司董事长。原告陈亭亭与被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈亭亭诉称：1.要求被告依法给付原告2019年7月至2020年4月工资合计20000元；2.依法解除原、被告之间的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金暂定4000元；3.被告依法支付原告2019年5月至2020年4月的双倍工资合计24000元；4.被告补足应为原告缴纳的2019年8月至2020年4月的社保费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告到被告名下淮安市九步大药房意诚药店上班，月工资2000元。2019年7月至2020年4月被告一直未发放原告工资，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求法院依法判决。被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送淮安市清江浦区或淮安市淮阴区人民法院审理。理由为：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，原告工作地点位于淮安市清江浦区，而被告住所地位于淮安市淮阴区，故淮安市清江浦区人民法院或淮安市淮阴区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，经核实，原告陈亭亭工作的药店“意诚药店”位于淮安市清江浦区，而被告淮安市九步大药房医药连锁有限公司住所地位于淮安市淮阴区。依据上述法律规定，被告所提管辖权异议成立，本案应由淮安市清江浦区人民法院或淮安市淮阴区人民法院管辖，金湖县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张艳勇二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓曼
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）淮滨县润达纺织有限公司。法定代表人祝春洋，总经理。委托代理人***、康顺杰，河南松杉律师事务所律师。被申请人人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局淮滨县税务局。法定代表人邓学忠，局长。出庭负责人柴林华，副局长。委托代理人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。再审申请人淮滨县润达纺织有限公司因诉国家税务总局淮滨县税务局税务行政处罚、征收及行政赔偿一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终86号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：淮滨县润达纺织有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初649号原告：陈姝涵。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道17号225-05，统一社会信用代码911201035864113918。负责人：熊有坤，经理。被告：北京中新君和国际教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼9层905。统一社会信用代码91110108554858391M。法定代表人：熊雪茹，经理。原告陈姝涵与被告北京中新君和国际教育科技有限公司天津分公司、被告北京中新君和国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐
贵州省织金县人法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1562号 原告：刘昌禹，男，1955年2月17日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：陈明，男，1975年9与19日生，穿青人，户籍所在地：织金县。现住织金县。 被告：王红梅，女，1976年1月11日生，汉族，户籍所在地：织金县。现住织金县。 原告刘昌禹与被告陈明、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌禹及其委托诉讼代理人田斌，被告陈明到庭参加诉讼。被告王红梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌禹向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金120，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈明以承包工程尚需资金周转为由，多次向原告借款，基于二被告与原告系亲戚，为支持其发展，原告每次均以支取现金方式将借款交付被告陈明，先后总计向被告陈明提供借款120，000元。2016年3月2日，被告陈明立下字据，欠原告借款壹拾贰万元，并承诺在2016年6月30日前偿还。期限届满后，被告并未偿还原告借款，原告在多次催要无果的情况下，于2018年8月向织金县人民法院提起诉讼，由于考虑到原、被告双方系亲戚关系，原告撤回起诉，但被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告陈明辩称：原告所述借款事实全部属实，但现在经济困难，同意每月偿还原告借款3000元。 被告王红梅书面答辩称，2010年11月8日，原告刘昌禹确实借给被告陈明100，000元，但被告王红梅不知该笔借款是用在何处；另，二被告在协议离婚时，协议中已明确该笔借款由被告陈明偿还，被告王红梅不承担偿还责任，请求依法驳回原告刘昌禹要求被告王红承担偿还责任的诉讼请求。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：被告王红梅是否应当与被告陈明共同承担偿还原告刘昌禹的借款责任。 经审理，本院确认本案事实如下： 原告刘昌禹系被告王红梅亲姑父，二被告原系夫妻关系。被告陈明以其承包工程尚需资金周转为由，多次向原告刘昌禹借款，原告每次均从贵州织金农村商业银行股份有限公司龙场支行支取现金交付被告，前后共计155，000元，被告陈明在偿还原告刘昌禹借款35，000元后，尚欠原告借款120，000元。2016年3月2日，被告陈明立据原告刘昌禹收执，其内容为：“今欠到刘昌禹人民币壹拾贰万元正（120，000元）订于2016年6月30日前还清，并将坐落织金县城关镇双堰路县委宿舍一楼房产约50多ｍ2作抵押，超过2016年6月30号未还钱，房屋归刘昌禹所有，并负责办理一切过户手续，其中所产生的一切费用由陈明负担。此协议经双方同意签字生效借款人刘昌禹欠款人陈明”。约定的还款期限届满后，二被告未偿还原告借款。另查明，被告陈明与被告王红梅于2017年5月12日在织金县民政局协议离婚，离婚协议中约定：“男方所欠债务………男方所欠余下债务由男方偿还，刘昌宇10万归男方还。诉讼中，原告刘昌禹自愿放弃二被告给付利息的诉讼请求。 上述事实的认定，有原、被告陈述，原告提供的贵州织金农村商业银股份有限公司龙场支行历史流水清单、被告陈明出具给原告收执的欠条，被告王红梅提供其与被告陈明的离婚证、二被告离婚协议在卷予以佐证。对原告提供的证据，虽未经被告王红梅庭审质证，但不能质证的原因系被告王红梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原、被告提供的证据，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘昌禹向被告陈明提供借款，被告陈明即有向原告刘昌禹偿还借款的义务，故原告刘昌禹主张被告陈明偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因原告刘昌禹向被告陈明提供借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王红梅也认可被告陈明向原告刘昌禹借款的事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告王红梅没有证据证实原告主张的该笔债务系原告刘昌禹与被告陈明约定为陈明的个人债务，也没有证据证实二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有，且原告知道该约定的情况下，原告刘昌禹主张被告陈明、王红梅共同承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对被告王红梅辩称离婚时，二被告在离婚协议中约定所欠原告债务由被告陈明偿还，其不承担偿还责任的辩解理由，如前所述，因该债务为二被告的共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告王红梅的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告王红梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈明、王红梅于本判决生效后10日内，一次性偿还原告刘昌禹借款本金人民币120，000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈明、王红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1653号原告：蒋悦平，男，1973年11月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告：蒋志军，男，1965年5月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋悦平与被告蒋志军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋悦平撤回对被告蒋志军的起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告蒋悦平负担。审判员  蒋立军二〇二〇年四月八日书记员  陈 洁
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终295号 上诉人（原审被告）：广西苏源茂电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C2502号。 法定代表人：梁国祥，经理。 委托诉讼代理人：欧世斌，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门久泽电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号1103室。 法定代表人：昌庆松，总经理。 委托诉讼代理人：翁栅泳、罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。 上诉人广西苏源茂电器设备有限公司（以下简称苏源茂公司）与被上诉人厦门久泽电力股份有限公司（以下简称久泽公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16330民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人苏源茂公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人负担。事实与理由：1、一审以被上诉人不能提供原件进行核对的所谓“承诺函”、“录音”的所谓证据和被上诉人一方的陈述作为本案认定事实的依据，有违民事诉讼法关于证据审核与认定的规定。2、一审认为《2018久泽—苏源茂对账单》所载的“未付款”810465.53元，是上诉人尚欠被上诉人的货款，而不是双方约定的上诉人应付而未付的合同预付款，明显与双方先付款后发货的合同约定，以及双方实际履行也是先付款后发货的事实相悖。3、一审判决有失公允。 被上诉人久泽公司答辩称，1、案涉的“承诺函”之所以没有原件核对是因为上诉人并未提供，而只是以扫描件的形式提供给被上诉人，这一情况在录音证据中双方的对话可以证实。2、对账单确认的是应付而未付的款项，上诉人在上诉状中的解释明显不符合常理，且通话录音中也确认了被上诉人一方早已交货。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 久泽公司向一审法院起诉，请求判令：1、苏源茂公司向久泽公司支付货款760465.53元并赔偿逾期付款损失（自2018年8月13日起至实际付清货款之日止，按年利率12%计算）；2、由苏源茂公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实： 2016年12月16日、2017年4月7日，苏源茂公司（甲方、买方）与久泽公司（乙方、卖方）就甲方向乙方采购框架、塑壳、微型断路器等货物的相关事宜各签订一份《购销合同》，均约定：交货时间为合同及技术协议签订后并卖方收到全额预付款起6周内发货；提货前付清货款；在执行合同中，买方未付清货物款前，货物所有权归卖方所有。该两份合同还就设备名称、型号、参数、数量、单价、总价等事项进行了约定。 上述两份讼争的《购销合同》签订后，久泽公司向苏源茂公司供货，苏源茂公司支付了部分货款。2018年8月13日，苏源茂公司在《2018年久泽—苏源茂对账单》上盖章。该对账单载明上述两份讼争的《采购合同》及相关采购订单，以及其与久泽公司其他《购销合同》所涉的合同日期、项目名称、产品名称、合同金额、已付款项、付款时间金额、未付款以及发票等内容。其中，与上述两份讼争的《购销合同》及相关采购订单有关的内容显示：合同金额合计6237998.12元，2016年12月19日至2018年4月9日期间合计已付款5427532.59元，2018年8月13日付款50000元，未付款810465.53元。 2018年10月8日，久泽公司提起本案诉讼。审理中，久泽公司还提交了承诺函、录音作为证据，拟证明苏源茂公司确认收到货物及发票并承诺还款。苏源茂公司以上述证据均无原件核对为由，对其三性均不予认可。 一审法院认为，久泽公司与苏源茂公司签订的两份讼争《购销合同》以及苏源茂公司出具给久泽公司的《2018年久泽—苏源茂对账单》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。苏源茂公司在《2018年久泽—苏源茂对账单》中确认未付款为810465.53元，现久泽公司要求其支付尚欠的货款760465.53元并自对账单出具之日即2018年8月13日起计付逾期付款损失，有相应的依据，一审法院予以支持。一审法院酌情认定逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。苏源茂公司辩称《2018年久泽—苏源茂对账单》所载的“未付款”系指合同约定的预付款，与常理不符，且未提供证据证明，依法不予采信。综上，久泽公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月29日作出如下判决：一、广西苏源茂电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门久泽电力股份有限公司支付货款760465.53元及利息（自2018年8月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计至实际付款之日止）；二、驳回厦门久泽电力股份有限公司的其他诉讼请求。 上诉人苏源茂公司在二审补充提交以下4组证据：1、财务凭证；2、采购确认单；3、收货确认单；4、对账单；上述材料证明主要证明先付款后发货的事实。被上诉人久泽公司对上述材料的关联性不予确认。本院认为，上述材料对本案的事实认定没有影响，依法不予采信。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、《2018年久泽—苏源茂对账单》内容清楚明确，依法可以作为确认双方当事人权利义务关系的凭据；3、苏源茂公司主张先付款后发货依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人苏源茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费11557元，由上诉人苏源茂公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初450号 原告：范庆丰，男，1975年2月15日生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：**双，男，汉族，现住唐山市丰南区。 本院在审理原告范庆丰与被告**双买卖合同纠纷一案中，原告范庆丰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币186元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈晓玉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初869号 原告：赵文玉，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：张运亮，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。 原告赵文玉与被告张运亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玉及其委托诉讼代理人许付平到庭参加了诉讼，被告张运亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵文玉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款16000元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年9月24日、2008年10月30日、2008年11月22日，被告以经营为由分三次共向原告借款16000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所求。 在本案审理过程中，赵文玉变更诉讼请求为：利息自立案之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张运亮未答辩。 赵文玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2008年9月24日被告张运亮出具的借条一份，证实张运亮从赵文玉处借款10000元的事实；2、2008年10月30日被告张运亮出具的借条一份，证实张运亮从赵文玉处借款5000元的事实；3、2008年11月22日被告张运亮出具的借条一份，证实张运亮从赵文玉处借款1000元的事实。张运亮三次借款共计16000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张运亮在沙湾村干石灰窑，于2008年9月24日向赵文玉借款10000元并书具借条一份，借条载明“今借到现金壹万元正（石灰窑用）张运亮08.9.24号”、于2008年10月30日向赵文玉借款5000元并书具借条一份，借条载明“今借到现金伍仟元正（石灰窑用）张运亮08.10.30号”、于2008年11月22日向赵文玉借款1000元并书具借条一份，借条载明“今借到现金壹仟元正（石灰窑用）张运亮08.11.22号”。上述三笔借款共计现金16000元，后经赵文玉多次催要，张运亮至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告赵文玉起诉要求被告张运亮偿还16000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告赵文玉变更诉讼请求要求被告张运亮支付自立案之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系其正当行使自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张运亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告赵文玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张运亮于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵文玉借款16000元及利息（利息自2020年2月14日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张运亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执103号之六 申请执行人：张俭，住开鲁县。 被执行人：单立伟，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单立伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单立伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 蒙
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终205号上诉人（原审被告）：何献华，男，1976年8月5日出生，汉族，福建省福清市江镜镇北翁村村民，现住景泰县。被上诉人（原审原告）：李昌义，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县马井镇黄楼行政村村民，现住景泰县。上诉人何献华因与被上诉人李昌义民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何献华于2020年4月8日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人何献华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何献华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人何献华负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  高登云二〇二〇年四月八日书记员  王 露
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢10号申请执行人：禹文涛，男，1966年9月29日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司，统一社会信用代码91520622MA6DJG1A5G，住所地玉屏侗族自治县新店镇老寨村。法定代表人：岳广华。申请执行人禹文涛与被执行人玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）黔06民终1448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中，1、人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人住所地等进行查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、银行、车辆、不动产等机构有足以执行的财产登记信息。2、已将被执行人玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司法定代表人岳广华纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人玉屏镇园人参果娃生态科技有限公司负有继续向申请执行人禹文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年四月二十一日书记员  廖明波
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督73号申请人：黑龙江省庆丰农场，住所地：黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场。法定代表人：董佰军，该农场场长。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江省八五八农场法律服务所法律工作者。被申请人：唐立君，男，1974年2月5日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。申请人黑龙江省庆丰农场于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人黑龙江省庆丰农场称，被申请人于2011年向申请人购买了新兴小区11号楼1单元102室住宅楼，总价款为160212元，被申请人已给付申请人65000元，尚欠申请人95212元。2018年11月27日，申请人再一次向被申请人发出《催款告知书》，告知被申请人于2019年3月30日前付清所欠购房款95212元，被申请人签字予以确认。被申请人至今未按该告知书指定期限履行给付义务。要求被申请人唐立君给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款95212元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐立君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省庆丰农场购房款95212元。申请费727元，由被申请人唐立君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘太明二〇二〇年四月二十日书记员  谢佳利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1205号被告人曹更松犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1199号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1527号之三申请执行人张某，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人吴某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2009）巴民一初字第824号民事调解书，依法执行张某与吴某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的16,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行吴某华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行吴某华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行张某启，申请执行张某启不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2009）巴民一初字第824号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年四月七日书记员  刘玉琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1182号 原告白素娴，女，1973年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托代理人郑永宝，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告张万祥，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告白素娴诉被告张万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白素娴的委托代理人郑永宝、被告张万祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白素娴诉称，2018年4月10日，被告在原告处借现金7000元，并承诺结账时每月加付利息140元，被告提供借据一枚。但是至今被告并未付清此款，经催要，被告一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息10360元，并由被告承担诉讼费用。 被告张万祥辩称，欠条我不承认。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2018年4月10日在原告处借款7000元，约定利息每月140元。 被告张万祥质证认为，字是我签的，当时没有利息。 经审理查明，被告于2018年4月10日在原告处借款7000元，约定利息每月140元,原告陈述及提供的一枚借据予以确认,本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白素娴对被告张万祥主张借款7000元应当偿还，并按约定应支付利息3360元，共计10360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张万祥于本判决生效之日起三日内偿还原告白素娴借款本息合计10360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元,减半收取后30元由被告张万祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执470号臧某、孙某:关于臧某与孙某同居关系子女抚养纠纷一案，(2018)苏1302民初6163号民事判决书确定的义务，被执行人孙某已履行完毕，本案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终19号上诉人（原审被告）：邯郸市中恒房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区友谊路5号2号楼7层05、06房间，统一信用代码91130405670306228F。法定代表人：吴庆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：艾中华，男，1968年8月15日出生，汉族，崇仁县人，工程师，住江西省崇仁县。上诉人邯郸市中恒房地产开发有限公司因与被上诉人艾中华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省崇仁县人民法院(2019)赣1024民初1539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸市中恒房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：双方之间不存在合同关系或者借贷关系，原审法院仅凭一张收款收据就认定双方系民间借贷纠纷，且该收款收据加盖的不是公司公章或者合同专用章。为此，本案管辖不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院即河北省邯郸经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人艾中华未作答辩。本院经审查认为，艾中华诉请邯郸市中恒房地产开发有限公司偿还借款本息，其主张的法律关系为民间借贷关系，故本案案由为合同纠纷项下的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，在无证据证明双方约定了合同履行地点的情形下，艾中华作为接收还款的一方，其住所地江西省崇仁县为合同履行地，即江西省崇仁县人民法院对本案享有管辖权。邯郸市中恒房地产开发有限公司抗辩双方不存在民间借贷关系，不能仅凭一张收款收据就认定双方系民间借贷纠纷，故而本案应由被告住所地人民法院管辖。因邯郸市中恒房地产开发有限公司抗辩的内容属于实体审查的范畴，影响改变的是艾中华诉请民间借贷本息能否得到支持的问题，并不影响艾中华以民间借贷法律关系选择合同履行地人民法院起诉的权利。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理王文婷书记员黄顽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初41号原告：高志勇，男，1965年4月9日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任焕宇、吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：刘国利，男，1967年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告高志勇诉被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志勇及其委托诉讼代理人任焕宇到庭参加了诉讼。被告刘国利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志勇诉称，2018年10月16日，被告刘国利向原告高志勇借款40000元，约定月利率为1%，被告出具欠条一份。2019年春节期间，被告再次向原告借款13000元。现被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求查明事实，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金53000元及利息；2、被告承担诉讼费用。被告刘国利未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，被告于2018年10月16日向原告出具借条一张，载明“今借到高志勇人民币肆万元正，月利息壹分。借款人：刘国利2018年10月16日”。后被告于2019年1月30日再次向原告借款，原告通过微信向被告转账15000元，后被告偿还2000元。其余欠款后经原告索要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信截图等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告偿还欠款53000元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国利于本判决生效后十日内，一次性偿还原告高志勇借款53000元及利息（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月17日至实际清偿之日；以本金13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月14日至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费800元，由被告刘国利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年四月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初930号原告：张朋飞，男，1989年4月10日生，汉族，住内黄县。被告：石红亮，男，1971年2月25日生，汉族，住内黄县。原告张朋飞诉被告石红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张朋飞到庭参加了诉讼，被告石红亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工人工资及吊车费16800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告使用原告的吊车及工人（驾驶员）在其承包的中原陶瓷博览城工地上干活（3号展厅），当时约定每天工人工资及吊车费用为800元，历时21天，共计应给付原告工人工资及吊车费16800元。工程结束后，被告打有欠条一张，后经原告多次催要被告以种种理由推诿不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石红亮未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告石红亮因承包工程雇佣原告为其工作，并约定由原告提供吊车完成工作，被告每天支付800元。2018年3月8日至2018年4月2日，原告提供劳务共计21天。工程结束后，被告未支付工资及使用吊车费用，于2018年8月26日向原告出具16800元的欠条一张。后经原告多次催要，被告石红亮至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款及使用吊车费16800元的事实，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告要求被告偿还工资款及使用吊车费共计16800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红亮于本判决书生效后十日内给付原告张朋飞工资款及使用吊车费16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告石红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王杰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执11号申请执行人：李联英，女，1937年11月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：王定全，男，1935年11月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人李联英与被执行人王定全借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初2320号民事调解书，向被执行人王定全发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人王定全立即向申请执行人李联英支付借款本金150000元及利息（利息暂未计算）；二、被执行人王定全承担2900元、财产保全费2020元、申请执行费2224元。以上共计，157144元（利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人王定全在金融部门的存款157144元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 康
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审78号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡德强，男，1982年12月12日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡德强交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010215467号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为鄂FLXXXX的车辆，于2019年3月1日10时40分在G5001重庆绕城高速上行方向63km+0m处（广阳收费站与迎龙收费站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（轮胎破损）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215467号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010215467号《行政处罚决定书》，对被执行人胡德强罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执947号申请执行人：王波，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。本院在执行申请执行人王波与被执行人南通豪东建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算,并指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任南通豪东建设工程有限公司管理人。申请执行人王波可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。