贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初278号原告:唐定心，男，1983年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李峰，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：代快，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡姜敏，女，1984年1月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市万山区。被告：杨青，男，1979年10月10日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区（系被告胡姜敏之丈夫）。原告唐定心与被告胡姜敏、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐定心及其委托诉讼代理人李峰，被告胡姜敏、杨青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐定心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计150000元；二、被告支付借款期间的利息，按照本金150000元为基数，月利率1%计算，并自2019年11月5日起计算至欠款还清为止；三、本案律师费6000元由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告因资金周转困难，向原告唐定心借款人民币共计150000元整。原告于当日分三次向被告转账150000元借款，被告在接收借款后于当日出具借条一张载明：“今借到唐定心金额人民币（大写）壹拾伍万元整（150000元）。借款利息按1%季度结算，应在2019年4月5日归还本金。”被告于2019年4月5日并未归还原告借款。后在原告多次催款的情况下，拒绝向原告还款。被告在借款期间，已经支付28000元利息，现尚欠2019年11月5日以后的借款利息。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院。被告杨青辩称：2019年原告的小孩病了，原告唐定心催胡姜敏还利息，原告打电话给我，我就帮胡姜敏还了本金10000元，不是被告归还原告的利息。欠条上没有夫妻共同签字，且该笔钱没有用于夫妻生活开支，所以，该笔款项被告没有偿还的义务。本院经审理认定事实如下：被告胡姜敏、杨青系夫妻关系，因需资金周转向原告借款，被告胡姜敏并于2018年4月4日出具《借条》一张载明：今借到唐定心金额人民币（大写）壹拾伍万元整（150000元），借款按1%月利率季度结算，应在2019年4月5日归还本金。原告于2018年4月4日通过手机银行分三次转款150000元至被告胡姜敏账户，借款期间，胡姜敏向原告支付利息18000元（时间自2018年4月4日至2019年4月4日），2019年10月2日，被告杨青通过网上银行向原告唐定心转款10000元，之后，二被告未向原告支付任何款项，经原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院提出前列诉请。在庭审中，被告杨青陈述原告在借款150000元汇入被告胡姜敏账户之前确实与原告唐定心协商过借款150000元的事实，但前提是被告杨青需要借款的时候原告才将借款汇入被告杨青的账户上，原告将该款汇入被告胡姜敏的账户后一个多星期才知道此事。但辩称“将钱你打到胡姜敏的账户上就是胡姜敏借的，不是我借的”的信息反馈给原告唐定心且原告唐定心表示确认及2019年10月2日通过网上银行向原告唐定心转款10000元是偿还原告借款本金的事实未向法庭提供证据。被告胡姜敏陈述该借款事实发生时是通过打电话的方式向杨青确认过，借款中有110000元用于杨青老家修路，剩余40000元用于还借款及被告杨青的支出。被告杨青认可老家修公路系被告胡姜敏支付的，不是用该笔借款支付的，但未向法庭提供证据。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《借条》一张、铜仁农村商业银行股份有限公司谢桥支行《个人账户明细查询》表在卷佐证，足以认定。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”规定，在本案中，原告唐定心向法庭提供了被告胡姜敏签名捺印的《借条》，并提供了证明其履行了出借义务的转账记录，能够证明原、被告之间的借贷关系，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告胡姜敏没有按照约定的期限偿还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告杨青于2019年10月2日向原告唐定心支付10000元性质如何认定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”及第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在庭审中，杨青辩称转款的10000系支付原告唐定心本金不是利息的事实未向法庭提供证据，故对杨青辩称10000元系偿还本金的理由不能成立，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，在本案中，按照双方的约定的利率和支付方式自2019年4月5日至2019年10月2日止之间的利息应为9000元，其给付金额超过双方约定的利息总数，对其超过的部分，应当抵充借款本金1000元（10000-9000=1000），故原告唐定心主张被告杨青支付的利息10000元的事实合法部分本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款内的利息为月利率1%，原告唐定心请求按年利率12%(月利率1%)支付借款内及逾期利息，没有超过法律规定，本院予以支持。涉案借款时间为2018年4月4日，约定2019年4月4日归还，在借款期限内利息按照前述约定月息1%，以150000元为基数，利息应为180000元，该笔利息被告胡姜敏已向原告唐定心支付，本院予以确认。2019年10月2日被告杨青向原告唐定心支付10000元，按照双方在《借条》在的约定，2019年4月5日至2019年10月2日之间的逾期利息为9000元，剩余1000元应认定为偿还原告借款本金，故原告唐定心请求被告胡姜敏偿还借款本金应为149000元（150000-1000元），故原告唐定心主张二被告偿还借款本金合法部分及主张二被告支付自2019年11月5日起计算至欠款还清为止期间利息的请求本院予以支持。关于被告杨青是否应承担还款责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告杨青在庭审中陈述原告在借款150000元汇入被告胡姜敏账户之前确实与原告唐定心协商过借款150000的事实，证明原告唐定心与被告杨青之间有借款的合意，原告唐定心与被告胡姜敏之间的借款发生在胡姜敏与杨青婚姻关系存续期间，被告杨青虽未在《借条》上签字，其辩称“将钱你打到胡姜敏的账户上就是胡姜敏借的，不是我借的”的信息反馈给原告唐定心且原告唐定心表示确认的事实未向法庭提供证据。被告胡姜敏陈述该借款事实发生时是通过打电话的方式向杨青确认过的，借款中有110000元用于杨青老家修路，剩余40000元用于偿还借款及被告杨青的支出，被告杨青对此虽然否认但未向法庭提供证据证明该借款未用于夫妻共同生产和生活。且2019年10月2日被告杨青向原告支付10000元偿还借款本息，因此，案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告杨青亦应当履行还款义务。关于原告唐定心请求律师费6000元及保全费的问题，因原、被告双方基于律师费在借条中尚未约定，且原告也未提交票据予以佐证实际产生，故本院对原告这一请求不予支持。关于保全费的请求，因涉案未进行财产保全，故对原告的这一请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡姜敏、杨青于本判决生效之日起十日内偿还原告唐定心借款本金人民币149000元。二、被告胡姜敏、杨青于从2019年11月5日起，以借款149000元为基数，按月利率1%的计算标准向原告唐定心支付利息至还清借款之日止。三、驳回原告唐定心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告胡姜敏、杨青负担1600元、原告唐定心负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇二〇年四月二十四日法官助理陈尘书记员廖佳美