wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3507号之一被执行人：郭晨。被执行人：宗成林。被执行人郭晨、宗成林非法吸收公众存款罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初237号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人郭晨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人宗成林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、责令被告人郭晨、宗成林按各自参与的犯罪金额与先前判决的郭勇共同向本案所涉集资参与人继续退赔实际损失，分别发还各相关集资参与人。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月11日移交执行，执行标的共计人民币7615917元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。皆因无人接收而被退回。二、2019年12月13日，2020年3月2日、4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已扣划被执行人郭晨银行存款3178.06元、被执行人宗成林银行存款1297.63元，以上共计4475.99元。本院已查封被执行人宗成林名下车牌号为苏E1MV20、苏E5A692机动车两辆，查封期限截至2021年12月18日。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他财产线索。三、2019年12月24日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人郭晨户籍地人民法院调查其财产情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人宗成林户籍地调查，未能找到被执行人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月24日，本案执行到位4475.99元，尚有执行款7611441.01元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初237号刑事判决书中罚金、退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十四日书记员  张 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执408号 刘国平、陈基东： 本院在执行申请执行人刘国平与被执行人陈基东民间借贷纠纷一案中，博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1903号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人陈基东已全部履行完毕调解书所确定的义务，并申请执行人刘国平认可被执行人陈基东已经全部履行完毕（2019）桂0923民初1903号民事调解书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1903号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2019）桂0923民初1903号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9691号 原告：绵阳兴达物业服务有限公司,统一社会信用代码91510704797852381T，住所地：绵阳市游仙区游仙路东段89号。 法定代表人：嘉鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宏，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗明经，男，该公司员工。 被告：王里颗，男，1934年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳兴达物业服务有限公司与被告王里颗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳兴达物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑宏、罗明经,被告王里颗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳兴达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费2844.66元、垃圾清运费126元，合计2970.66元；2.判决被告支付违约金142元；3.本案诉讼费由被告承担。 王里颗辩称，我从未签订任何物业服务合同，物业公司的合同我都不认可。我没见过原告与地质队签订的物业服务合同，原告在要求业主交费时业主要求原告出示《前期物业服务合同》，但原告未能提供。在2020年4月7日我们走访了市房管局、物业管理科询问前期物业服务合同是否合法，市房管局、物业管理科回复前期物业服务合同在房屋交房前签订是合法的，入住之后签订是不合法的。在2020年3月25日我们走访了工区街道办司法所询问合同是否合法，回复地质队未纳入他们的物管范围，一切按照《物业管理条理》处理。而《物业管理条理》规定要社区组织成立业主委员会，由业委会和物业公司签订合同，因此只有地质队和物业公司签合同是无效的。地质队是事业单位，不应当由业主来交费，费用应由国家承担，故原告收费不合法，就在2018年自动退场。 本院经审理并认定如下事实，被告系地质大厦1-3-17-02号房屋实际使用者，房屋建筑面积135.46平方米。上述房屋系四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队的单位集资建房。2017年3月31日，案涉房屋建设方四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务合同》并交住建局备案，该合同约定甲方通过公开招标方式选聘乙方为地质大厦住宅区提供前期物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主，乙方服务期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止，但本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止，物业服务费由各业主按其拥有的物业面积交纳，标准为1元／平方米/月，业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费，除补交应交纳物业服务费外应另按应交物业服务费的5%标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务至2018年12月31日，并按6元/月/户的标准代缴了2017年4月至2018年12月的垃圾清运费。被告未缴纳2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与案涉住宅区建设单位签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告依约为案涉小区提供了物业服务和代缴了垃圾清运费，被告应当按照合同约定标准支付物业服务费和垃圾清运费。被告抗辩该合同无效，并未提供证据予以证明，本院不予采信。被告称应由四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队缴纳物业服务费，于法无据，本院不予采信。由此，原告主张被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费2844.66元（135.46平方米×1元/月/平方米×21个月）、垃圾清运费126元（6元/月/户×21个月），与合同约定一致，与法不悖，本院予以支持。 关于违约金问题，因原告未能提供其向被告进行催收的相关证据，故原告主张被告支付违约金的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王里颗在本判决生效后五日内向原告绵阳兴达物业服务有限公司支付2017年4月1日至2018年12月31日止的物业服务费2844.66元、垃圾清运费126元，共计2970.66元； 二、驳回原告绵阳兴达物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告绵阳兴达物业服务有限公司负担1元，被告王里颗负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭艳秋
通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执134号 本院陇城人民法庭、曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连： 本院陇城人民法庭移送执行的被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连缴纳案件受理费一案的（2019）湘1230民初324号民事判决书已生效，因被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连未按生效判决书的内容履行缴纳案件受理费的义务，本院陇城人民法庭移送执行。本院于2020年4月29日立案后，依法向被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连发出执行通知书等执行文书，责令被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连缴纳案件受理费2510.00元，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人龙忠诚银行账户存款2560.00元（其中案件受理费2510.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2019）湘1230民初324号民事判决书中被执行人曹书文、王德英、龙忠诚、陆丙连需承担的案件受理费已执行完毕，本院（2020）湘1230执134号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1268号 申请执行人：温天元，男，生于1956年11月6日，汉族，初中文化，住天祝县。 被执行人：马得福，男，生于1982年6月10日，汉族，小学文化，住永登县。 申请执行人温天元与被执行人马得福民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温天元于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月18日依法向被执行人马得福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马得福向我院交纳应给付申请执行人温天元的借款16000元，并负担案件受理费100元、执行费140元，但被执行人马得福至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马得福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人温天元亦未提供被执行人马得福有可供执行财产的线索，我院已对被执行人马得福发布“限制消费令”。现因被执行人马得福暂无财产可供执行，申请执行人温天元亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张春钧
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初166号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人邓兵，男，1995年1月11日出生，公民身份号码 510923199501114634，汉族，初中文化，户籍地四川省大英县卓 筒井镇青和村4组5号。因本案于2019年12月27日被嘉兴市公 安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2020年1月 9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕401号起诉 书指控被告人邓兵犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公 诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本 案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被 告人邓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日凌晨，被告人邓兵在嘉兴 市经济技术开发区长水街道菜鸟网络二期监控室教被害人熊自刚 使用手机微信支付操作过程中，以微信转账方式从被害人熊自刚 绑定的银行卡内秘密转走人民币39000元。案发后，公安机关从 被告人邓兵处扣押作案工具手机1部，追回的赃款13500元已发 还给被害人。 公诉机关认为，被告人邓兵窃取他人财物，价值39000元， 应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓兵若能退赔，建议判处 其有期徒刑一年二个月，并处罚金三万五千元。公诉机关提交了 羁押证明、扣押决定书、附扣押清单、接受证据材料清单及照片、 流水明细、发还清单、到案经过、情况说明、具结书，被害人熊 自刚的陈述，被告人邓兵的供述，扣押笔录、手机检查笔录、检 测样本提取笔录，视频分析报告、视听资料制作情况表、视听资 料移送清单等证据证实。庭审中公诉人建议提高主刑或附加刑。 被告人邓兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 被告人邓兵具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法 从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑 法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中 华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判 决如下： 一、被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处 罚金三万九千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年2 月26日止。） -3- 二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；责令被告人 邓兵赔偿被害人熊自刚剩余损失25500元（赔偿款限判决生效后 三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  戚嘉豪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢12号 申请执行人：赵占强,男,1983年5月2日出生,住莘县 被执行人：赵占春,男,1982年1月9日出生,住莘县； 被执行人吕本华,男,1986年6月15日出生,住莘县 本院在执行赵占强与赵占春、吕本华其他案由一案中，经查，被执行人暂时无财产可供执行，待发现被执行人有财产时可随时恢复执行，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇二〇年四月二日 书记员  张振刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5070号原告：陆梅，女，1978年2月10日出生，汉族，湖北十堰人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：张永法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵赟，该公司法务。代理权限：一般代理。原告陆梅诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（以下简称五堰商场股份公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆梅，被告五堰商场股份公司的委托诉讼代理人李心、赵赟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告陆梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告五堰商场股份公司偿还借款本金512305元及利息（截止2019年10月17日利息为532974.29元；自2019年10月17日起，以512305元为本金，按照年利率20%计算至全部借款本息清偿完毕时至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，2012年6月，被告因公司需要，向原告借款集资，起点为1万元，年息20%。从2015年起被告陆续偿还了部分本金并支付了部分利息，到2018年5月14日还有本金512305元及利息没有清偿。因当时为了解决商场的燃眉之急，原告多方筹钱帮助企业渡过难关，现此借款已严重影响到原告的生活，原告多次找被告索要无果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告五堰商场股份公司辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：陆梅系五堰商场股份公司的员工，自2012年起，五堰商场股份公司以向员工集资形式多次向陆梅借款。2015年5月21日，五堰商场股份公司向陆梅出具《收据》，载明借款10万元，年利率20%。2015年5月21日，五堰商场股份公司又向陆梅出具《收据》，载明借款10万元，年利率20%。2015年6月26日，五堰商场股份公司向陆梅出具《收据》，载明借款10万元，年利率20%。2015年6月29日，五堰商场股份公司再次向陆梅出具《收据》，载明借款62万元，年利率20%。上述借款本金共计82万元。2016年1月20日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币肆万壹仟元整。2016年2月15日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：偿还借款本金伍万整。2016年6月27日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币叁万捌仟伍佰元整。2017年1月12日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币陆万玖千零伍拾元整。2017年4月13日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币壹万元整。2017年4月26日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币壹万元整。2017年11月28日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币壹万元整。2017年12月25日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币贰万玖仟伍佰柒拾贰元伍角整。2018年2月5日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币贰万玖仟伍佰柒拾贰元伍角整。2018年5月14日，陆梅向五堰商场股份公司出具《收条》，载明：今收到湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还借款本金人民币贰万元整。上述偿还借款本金共计307695元，尚欠借款本金512305元及截止2019年10月17日期间的利息532974.29元。本院认为：被告五堰商场股份公司向原告陆梅借款，有借据、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司偿还原告陆梅借款本金512305元及利息（截止2019年10月17日之前的利息532974.29元；自2019年10月18日起至清偿之日止，按年利率20%计付）。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8923元，由被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月十六日书 记 员  熊昕越
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执430号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被执行人：倪仁辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因追偿权执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初1875号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人倪仁辉给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司欠款22162.77元、违约金6485.60元、案件受理费206.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审査符合立案条件,本院于4月10日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年4月10日向被执行人倪仁辉邮寄送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年4月10日对被执行人倪仁辉银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，发现被执行人倪仁辉名下有马自达牌轿车一辆，本院于2020年4月23日欲依法查封该车车籍，经与吉林省长春市公安局交通警察支队车辆管理所查实，被执行人倪仁辉于2019年7月4日将该车过户至案外人倪嘉名下，致使本院查封不能。二是被执行人倪仁辉未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人倪仁辉所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人倪仁辉未向本院申报财产，本院于2020年4月28日决定对其司法拘留15日，现因被执行人倪仁辉现不在本辖区居住，暂未发现其下落，待发现其下落时，对其实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人倪仁辉有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十九日书记员  杨雪飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192财保6号 申请人赵贺，男，1985年7月20日生。 被申请人徐佳伟，男，1993年11月24日生，住长春市绿园区。 申请人赵贺于2020年7月31日向长春市仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人徐佳伟名下位于××区交汇车城万达广场B2、B4组团3#楼1208号，建筑面积106.20平方米的住宅房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-4/588-91208】及冻结被申请人徐佳伟名下中国银行6216600600003144174账号内银行存款6万元并提供担保。2020年4月15日，长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐佳伟名下位于××区交汇车城万达广场B2、B4组团3#楼1208号，建筑面积106.20平方米的住宅房屋【权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：7-4/588-91208】 二、冻结被申请人徐佳伟名下中国银行6216600600003144174账号内银行存款6万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈楠 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初317号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告王建利，男，1977年7月7日生，住河南省平舆县清河街道办事处。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王建利借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王建利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款170100元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款10期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金124848.20元，逾期贷款利息6605.43元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19492.53元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王建利未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建利于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金124848.20元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为6605.43元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，保全费1270元,由被告王建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初156号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人焦奇飞，男，1989年8月25日生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，南昌市蓝虹五金有限公司工作，家住南昌市进贤县，2019年12月9日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2019年12月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 指定辩护人林圣和，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）175号起诉书指控被告人焦奇飞犯强奸罪，于2020年04月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人焦奇飞及其南昌市青云谱区法律援助中心指定的辩护人林圣和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日晚，被告人焦奇飞与被害人吴某、陈某、熊某等人在南昌市青云谱区航空路万州鲈鱼正香夜宵店喝酒吃饭。当晚11时许，被告人焦奇飞发现被害人吴某喝醉酒并处于无意识状态，便与熊某等人将被害人吴某带往事先定好的新大泽酒店6405房间。被告人焦奇飞主动提出留在房间内照看被害人吴某。2019年11月29日凌晨1时许，被告人焦奇飞趁被害人吴某处于醉酒无意识状态，脱下吴某衣物并与被害人吴某发生性关系。 2019年12月9日，公安机关将被告热焦奇飞抓获归案。 认定上述事实的证据如下：1.归案经过、微信聊天记录等书证；2.被害人吴某的陈述；3.被告人焦奇飞的供述与辩解；4.证人熊某等人证言；5.现场勘验等笔录；6.同步提审等视听材料。 公诉机关认为，被告人焦奇飞违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人焦奇飞自愿认罪，建议判处有期徒刑三年六个月。 被告人焦奇飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人焦奇飞的辩护人辩称：1、被告人虽构成强奸罪，但被告人主观恶性较小。2、被告人到案后对所涉犯罪讼供认不讳，积极认罪悔罪，应依法从轻处罚。3、被告人一贯表现良好，从未受过任何刑事处罚，系初犯、偶犯。 经审理查明：2019年11月28日晚，被告人焦奇飞与被害人吴某、陈某、熊某等人在南昌市青云谱区航空路万州鲈鱼正香夜宵店喝酒吃饭。当晚11时许，被告人焦奇飞发现被害人吴某喝醉酒并处于无意识状态，便与熊某等人将被害人吴某带往事先定好的新大泽酒店6405房间。被告人焦奇飞主动提出留在房间内照看被害人吴某。2019年11月29日凌晨1时许，被告人焦奇飞趁被害人吴某处于醉酒无意识状态，脱下吴某衣物并与其发生性关系。 2019年12月9日，公安机关将被告热焦奇飞抓获归案。 上述事实，被告人焦奇飞在庭审过程中亦无异议，并有住宿登记单，妇科检查单，微信聊天记录，情况说明，证人熊某、陈某、邓某的证言，被害人吴某的陈述、辨认笔录，被告人焦奇飞的供述和辩解，现场勘验笔录、现场示意图和现场照片，法医物证检验报告，视听材料，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦奇飞趁被害人处于醉酒无意识状态，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦奇飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人焦奇飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初41号公诉机关武定县人民检察院。被告人张自明，男，1960年5月4日生，苗族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。因涉嫌失火罪于2019年5月25日被武定县自然资源公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉【2020】24号起诉书指控被告人张自明犯失火罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人张自明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日上午，被告人张自明在武定县犁么箐种包谷时，擅自使用打火机点燃包谷地内的杂草及树桩，于中午12时回家吃午饭。下午14时许，被告人张自明回到犁么箐继续种包谷时，发现自家包谷地边的山林已经着火，并且山火已经蔓延至禄劝县后山上。经测算，过火有林地面积为9.524公顷。公诉机关认为，被告人张自明过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达9.524公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，同时，被告人张自明具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人张自明一年以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了武定县公安局指挥中心119接警单、接处警登记表、受案登记表，被告人张自明户口证明及照片，查获经过、归案材料，被告人张自明林权证复印件及狮山镇林业和草原服务中心证明、肖某林权证复印件，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书及扣押物品照片，被告人张自明的供述，证人张某1、罗某、张某2、肖某的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、过火有林地面积测算过程、测算结果记录及测算结果告知书等证据证实。被告人张自明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张自明在火灾发生后即积极参加扑救并委托其女儿张某2向公安机关报警。本院认为，被告人张自明过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人张自明发生森林火灾后即委托他人报案并参与扑救，被通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。被告人张自明犯罪较轻，审理中认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张自明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、随案移送的一次性打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  龚杰雯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初645号 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：徐伟辉，男，1987年7月23日出生，汉族，现住河南省灵宝市故县。 邢台市志霞汽车配件有限公司与徐伟辉买卖合同纠纷一案，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟辉名下银行存款1060元或查封同等价值财产，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司以请求保全数额的百分之三十的现金提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟辉名下银行存款1060元或查封同等价值财产。 案件申请费31元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 张云肖
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执355号 申请执行人：徐斌，1966年02月11出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人徐斌申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1398号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人徐斌于二Ｏ二Ｏ年五月九日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款17165.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[367]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初395号 原告：石家庄金天河物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路159号。 法定代表人：郝亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾淑东、刘阳，该公司员工。 被告：王要宗，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄金天河物业服务有限公司（以下简称金天河公司）与被告王要宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄金天河物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾淑东、刘阳，被告王要宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄金天河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳拖欠的物业费9936元（截止2019年底费用）；2.判令被告承担因拖欠物业费而产生的违约金18134元。事实和理由：被告购买并居住在石家庄市裕华区，该小区是由原告提供物业管理服务的。原告在服务过程中认真履行职责，力求为业主提供优质良好的服务体验，绝大多数也都认可原告的服务，并按时缴纳服务费用。但原告自2014年3月31日以来就无故拒绝缴纳物业服务费。截止起诉之日，被告共拖欠物业费9936元。按照双方签订的《前期物业管理服务合同》的约定，被告还应当承担延期交费的违约金18134元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王要宗辩称，被告购买负一层156号地下室，位于4号楼下面。地下室在2013年开始漏水，报给物业后，物业公司安排维修人员开始维修，在4号楼西边门市房北边挖坑查找漏水点。后来又在4号楼北面挖开，前后修三年。2016年维修完毕，不漏水。当时物业维修人员称是修了消防管道及暖气管道，多次挖开维修。之后，又出现漏水，2018年底维修完毕。现在没有将受损的156号地下室恢复原状，不能使用。漏水给被告造成很大损失，原告还用交水费来控制被告。原存放在地下室物品被淹毁损，损失巨大，该损失应由物业公司赔偿 本院经审理认定事实如下：被告系石家庄市裕华区业主，该房屋建筑面积114.98平方米，于2011年3月31日交付被告使用。原、被告签有《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，包括：1.房屋共用部位的维护与管理；2.共用设施设备及运行和管理；3.环境卫生的维护和管理；4.公共秩序维护；5.消防管理。每建筑平米每月1.3元物业费。物业管理服务费每半年交纳一次，未及时交纳的，从逾期之日起，每逾期一日，应交纳欠费总金额的千分之二作为违约金。在合同履行过程中，原告按照每平米每月1.2元收取物业费。原告称被告自2014年3月31日起开始欠缴物业费。被告对此予以否认，称物业费缴纳到2014年5月份，之后开始欠缴。 被告称欠缴物业费，系因地下室漏水，为此被告提供照片予以佐证。原告认可照片为地下室现场情况，但认为地下室漏水并非原告导致，已经对被告地下室进行了维修，并为被告另行提供228号地下室，供其使用。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用。原告主张被告自2014年3月31日起开始欠缴物业费，被告对此予以否认，称交纳物业费至2014年5月份。鉴于原告未提供证据证明被告具体开始欠费时间，故本院依据被告自认，认定其自2014年6月1日起开始欠缴物业费，截止2019年12月31日，共计欠原告物业费9244.66元（137.98元乘以67个月）。被告未按期缴纳物业费，已属违约，应当向原告支付违约金。原告主张的违约金过高，本院调整为自本案起诉之日起，以9244.66元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本案案由为物业服务合同纠纷，系基于原、被告双方的物业服务合同关系而形成的诉讼。关于被告主张的因地下室漏水造成相关损失，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王要宗于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄金天河物业服务有限公司2019年12月31日前所欠物业费9244.66元及违约金（违约金自2020年1月10日起，以9244.66元为基数，按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告石家庄金天河物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告王要宗负担93元，原告石家庄金天河物业服务有限公司负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月二十日 书记员 谷乐乐 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异23号 异议人（案外人）：孙庆香，女，1950年2月5日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：孙增花，女，1965年1月11日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被执行人：陈亮堂，男，1949年5月26日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人孙增花与被执行人陈亮堂（2014）坊刑初字第78号刑事附带民事赔偿一案中，异议人对本院（2015）坊法执字第432号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人于2020年4月14日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙庆香撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初524号原告：郑育明，男，1983年7月12日出生，汉族，山西华太星办公设备有限公司经理，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。被告：卫霞，女，1982年10月26日出生，汉族，太原科技大学教师，住太原市。公民身份号码：×××。被告：史军，男，1982年7月30日出生，汉族，太原市政府办公厅职工，住太原市。公民身份号码：×××。第三人：侯朵朵，女，1992年4月25日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告郑育明与被告卫霞、史军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，根据被告卫霞的申请，本院依法追加第三人侯朵朵参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑育明及其委托诉讼代理人马博，被告卫霞、史军，第三人侯朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑育明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫霞偿还原告借款本金90000元；2、判令被告卫霞偿还原告以借款本金90000元为基数按照年利率6%标准计算自起诉之日至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告史军对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，被告卫霞因家庭需要欲购买恒大左岸地下车位，急需资金，遂向原告借款。2016年4月22日，原告将借款90000元以现金方式交付给被告卫霞。同日，卫霞向原告出具借条，载明卫霞借到原告借款90000元整。被告史军与卫霞系夫妻关系，且借贷事实发生在婚姻存续期间并用于夫妻共同生活，故上述借款系夫妻共同债务，被告史军应承担共同还款责任。现二被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院请求解决。被告卫霞辩称，我和原告原来是邻居。2016年初，原告提出要办公司，但是要借用我们家的资源、名义，我们家人做法人，他们只做股东，我说没有钱，原告说可以借给我们，等公司办下来，这钱就顶账了，不用还了。2016年4月底，原告在办公室说借我9万元来办公司，让我打了一份欠条，并把自己的身份证原件给我，我当时觉得他拿不出9万元现金，所以我在借条上没有写现金两个字，后来我就要求他转账给我，他就说没有那么多钱，就给了我3.6万元，说不要担心，身份证在你身上，将来所有的钱都要进法人账户里，后来我就相信了他。6月份，公司办好了，我找原告希望原告把借条撕掉，他说找一找，2017年他拿借条来找我，让我还钱，并多次威胁我必须还钱。我老公并不知道这件事。为了自己的面子我还了5.6万元，并通过转账方式还在原告妻子侯朵朵的名下，2017年9月到2018年4月，一共向侯朵朵还5.6万元，并且双方协商以5.6万元了结此事。现在原告却不承认了，为此，原告还多次威胁我，让我为他无偿提供各种帮助。被告史军辩称，对于借款这件事我是不知道的，原告和卫霞是朋友、是邻居，对借款的事情我是不清楚的，直到被起诉后才知道这件事情。第三人侯朵朵述称，5.6万元不是用来偿还借款的，被告卫霞给我转的5.6万元是请我帮忙，她转给我，让我又转给她妈和她妹妹，具体原因我也不清楚。借这9万元的车位款，原告和我说过，他说是朋友就要帮忙。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告卫霞向原告郑育明出具借条一份，载明：今借到郑育明人民币90000元整。认定上述事实的证据有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告郑育明与被告卫霞、史军之间是否存在民间借贷关系。原告提起诉讼的依据是被告卫霞出具的借条，对于借条的真实性被告卫霞不予否认，但是对借款的数额和事实不完全认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告卫霞抗辩已经偿还借款，被告卫霞应当对其主张提供证据证明，但被告卫霞未提供此方面的证据；被告卫霞提出的所还款项是给了第三人，而第三人和原告均否认是偿还给原告的借款，故被告的辩解理由不足，本院不予支持，因此被告卫霞应当偿还原告相应的借款。关于原告主张被告卫霞与史军是夫妻，史军应与卫霞共同偿还借款的请求，原告没有提供相应的证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告史军表示自己对该借款并不知悉，故原告该项请求不予支持。关于原告要求被告支付其利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该请求，符合法律规定，利息从原告主张的起诉之日即2020年1月22日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卫霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑育明借款本金90000元，并支付以90000元为本金按年利率6%计算从2020年1月22日起至本判决确定的支付之日止的利息。二、驳回原告郑育明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告卫霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇二〇年四月十五日书记员 王晓棠
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执998号 申请执行人杨超，女，汉族，1986年10月11日出生，住东坡区。 被执行人王宾，男，汉族，1979年2月24日出生，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第2818号民事调解书。立案执行杨超与王宾婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：支付婚生子王梓涵从2015年9月至2020年4月的抚养费55000.00元。 在执行中，本院向被执行人王宾送达（2020)川1402执998号执行通知书、报告财产令。其后，申请执行人杨超与被执行人王宾达成执行和解协议：一、被执行人王宾当庭履行5000元。余下的50000元从2020年起，每年底履行10000元至抚养费50000元履行完毕时止。履行方式：被执行人王宾将款汇入婚生子王梓涵的社会保障卡。二、申请执行人杨超对婚生子王梓涵未申请执行的抚养费部份及被执行人王宾未申请执行行使探视权的问题双方另行商定：王宾从2020年5月起，在每月初支付抚养费1000元，将此款汇入婚生子王梓涵的社会保障卡。杨超从2020年5月起，在每月底协助王宾按生效文书行使探视权的义务。为此，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2014）眉东民初字第2818号民事调解书确定的从2015年9月至2020年4月抚养费的执行。 中止执行后，如被执行人未按协议履行义务，则向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力 审判员  曾淑华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 静
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初14号 起诉人：邓洪英，女，1946年1月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年3月19日收到邓洪英诉泸州市公安局、泸县公安局的行政起诉状，请求：1、撤销被告泸州市公安局于2020年3月12日作出的泸市公复字﹝2020﹞第03号行政复议决定书；2、撤销被告泸县公安局于2020年1月15日作出的泸县公公复﹝2020﹞1号政府信息公开申请答复书，并责令被告泸县公安局限期依法按照原告提出的《政府信息公开申请表》的要求予以答复；3、诉讼费由二被告承担。因缺乏基础证据，本院于2020年3月25日告知邓洪英需要补充的证据。经邓洪英两次补正，本院于2020年4月17日收到邓洪英邮寄的基础证据。 起诉人诉称，泸州市公安局于2020年3月12日作出泸市公复字﹝2020﹞第03号行政复议决定书，维持泸县公安局作出的泸县公公复﹝2020﹞1号政府信息公开申请答复，其认定事实错误，适用法律错误。泸州市公安局、泸县公安局的行政乱作为侵害了起诉人的合法权利，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法提起行政诉讼。请求撤销泸州市公安局泸市公复字﹝2020﹞第03号行政复议决定书、泸县公安局泸县公公复﹝2020﹞1号政府信息公开申请答复书，并责令泸州市公安局、泸县公安局依法按照提出的《政府信息公开申请表》的要求予以答复，诉讼费由二被告承担。 本院在立案审查过程中查明，起诉人邓洪英于2020年2月25日已就泸州市公安局作出的泸市公复字﹝2020﹞第03号行政复议决定书向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼。泸州市江阳区人民法院于2020年3月19日受理此案，案号为（2020）川0502行初19号，邓洪英于同日缴纳案件受理费50元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的行政案件，最初作出行政行为的行政机关所在地和复议机关所在地人民法院均有管辖权。本案中，邓洪英向泸州市公安局申请复议后，泸州市公安局维持了泸县公安局的行政决定，邓洪英为此提起行政诉讼，泸州市江阳区人民法院和本院均有管辖权。邓洪英向本院提起行政诉讼前，已就同一行政行为向泸州市江阳区人民法院提起行政诉讼，泸州市江阳区人民法院已经立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，本案应由泸州市江阳区人民法院管辖，本院已丧失管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人邓洪英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泸州市中级人民法院。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  舒 兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3196号 原告：标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司，住所地常熟市招商城商海路东侧（综合楼A楼门面房1-2号），统一社会信用代码913205812514163424。 法定代表人：钱正康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：苏州欧派服饰有限公司，住所地常熟市常福街道五新村，统一社会信用代码913205810566134209。 法定代表人：季成成。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司与被告苏州欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王照努到庭参加诉讼，被告苏州欧派服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款32565元，并自2018年1月1日按年息6%支付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款32565元，并以32565元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购各种规格的缝纫机及配件，截至2018年1月1日，被告尚结欠原告货款32565元未付。原告多次催促，被告至今未付。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告苏州欧派服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月至2013年11月间，原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买缝纫机及配件。原告共向被告供应货物计173290元，随后截至2017年12月被告陆续支付货款140725元。现原告以被告拒不支付余款为由诉讼来院。 以上事实，有营业执照、送货单、律师函、苏州欧派服饰有限公司单位职工社会保险参保证明、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款32565元，并支付以32565元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州欧派服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州欧派服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告标准工业集团常熟诚信缝纫机销售有限公司货款32565元，并支付以32565元为基数自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，由被告苏州欧派服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 钢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10828号之一申请执行人：何永锋，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：贺杰，男，1978年10月1日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何永锋与被执行人贺杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特585号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年4月17日轮候查封被执行人贺杰名下位于银川市金凤区XXX号楼XXX单元XXX室（产权证号：XXX号）的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。本院于2020年4月15日查封被执行人贺杰名下号牌为宁AXXX号的车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前，应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初612号原告：高淑平，女，1965年11月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：吴鸿波，男，1988年2月20日出生，满族，农民，住吉林省通化县。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区火车站南路承市之光一期A幢1/2/3层。统一社会信用代码91130802MA07PGYT7J法定代表人：张光磊，职务：总理。被告：吴晓文，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。原告高淑平与被告吴鸿波、太平财产保险有限公司承德中心支公司、吴晓文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。本院依法受理后，按照原告提供的被告吴鸿波地址进行送达，被告未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回高淑平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇二〇年四月二十三日书记员  马艳欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保365号 申请人：徐辉，女，1993年2月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，住址同上。 申请人徐辉于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款174.2万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光强、邵月美银行存款174.2万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人徐辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初901号 原告：合肥市同创建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：胡标，该公司董事。 委托诉讼代理人：张言民,淮北市烈山区宋疃镇法律服务所执业律师。 被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：王立。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北华益房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：宫勇。 被告：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告合肥市同创建筑劳务有限公司与被告湖南省长沙市建筑安装工程公司、淮北华益房地产开发有限公司、陆勇群、第三人建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 长沙市建筑安装工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为被告住所地在湖南省长沙市开福区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省长沙市开福区管辖。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在安徽省濉溪县境内，因此由安徽省濉溪县人民法院管辖，符合我国法律规定。长沙市建筑安装工程公司提出的管辖权异议，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告长沙市建筑安装工程公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告长沙市建筑安装工程公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初163号 原告：丁金玲，女，1992年12月5日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张雅贤（系原告母亲），女，1961年2月15日出生，满族，现住址。 委托诉讼代理人：于先武，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。 被告：杨殿超，男，1987年12月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵文峰、张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。 原告丁金玲与被告杨殿超服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告丁金玲及其委托诉讼代理人张雅贤、于先武，被告杨殿超的委托诉讼代理人赵文峰、张乃心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金玲向本院提出诉讼请求：1.判决撤销双方事实上的美容服务合同；2.判决被告退还原告被欺诈款105000元，并自2018年2月1日起给付该款银行贷款利息；3.判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年10月29日上午，原告去麦凯乐商场时，有一男子在商场门口拦住原告并给原告一张卡片，告诉原告可以持该卡片到麦凯乐商城五楼美容店做免费美容。原告在商场内逛到五楼时正好走到被告处，出于好奇心原告进店询问免费美容的事。店长杜海欣非常热情的接待了原告。在给原告做脸部美容时，店长又摸了摸原告腹部，称原告有宫寒并推荐了6800元治疗宫寒的项目，承诺20次治疗并送三年售后服务和1万元现金券，同时承诺前两次服务免费，当时原告交了500元定金。此后，原告连续做了三次宫寒治疗，并按店长要求补齐了6800元服务费。 店长在给原告做第三次宫寒治疗时，又称原告有乳腺增生的问题，并推荐了价值38700元的治疗乳腺增生的项目，承诺20次治疗，并送三年售后及赠送1万元现金券。原告再次默认了被告的治疗，并按店长要求交了700元定金，此后又补齐了38000元服务费。 之后，店长又以原告皮肤不好为由，向原告推荐价值35800元的寡肽套盒项目，原告再次默认让被告给其做皮肤调理。被告每次治疗都让原告在服务项目单子上签字。之后，店长将原告的服务项目转至容颜私人订制中心总店。 从2017年10月29日到2018年1月21日三个月内，被告陆续收取原告217100元美容费。但被告既未给原告出具过收款发票，也未给过原告任何消费清单，并且，就是给原告使用的美容用品，都不让原告自己带回保管。此后，原告和亲属对被告给用的美容用品和支出的大笔费用产生怀疑，便到被告处要求查看消费清单和索要没用完的美容用品，但均遭到了被告的拒绝。原告只好以诈骗事由向公安机关报案，这时原告才从公安机关得到了被告出具的六张收款凭证、消费档案、顾客档案等证据，而且，对于被告列明的好多收费项目和昂贵的美容用品，原告既没听说过更没见过，但是，在侦查后，公安机关不认为被告构成诈骗，在公安机关主持双方调解未果后，于十月中旬让原告以诉讼方式解决。经原告初步计算，被告仅欺诈收费就达105000多元，且不包括原告没用完的美容用品，对此，请法院查明案情，判决被告退还原告被欺诈款，维护原告合法权益。 本院审查认为，本案为服务合同纠纷，根据原、被告的陈述，原告是与被告经营的美容机构形成的服务合同关系，经查，被告杨殿超系兴隆台区容颜私人订制中心的经营者，属于有字号的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本院认为，原告应以营业执照上登记的字号为本案的被告，故被告杨殿超不具备作为本案被告参加诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告丁金玲的起诉。 案件受理费2400元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒋婷婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执511号申请执行人：蔺正虎，男，1972年9月30日出生，甘肃省环县人。被执行人：李剑锋，男，1984年10月10日出生，甘肃省环县人。申请执行人蔺正虎与被执行人李剑锋请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特457号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李剑锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔺正虎于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人李剑锋于2020年4月14日履行3900元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特457号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人蔺正虎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执511号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2893号 原告：张丽娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰。 原告张丽娜与被告北京东方园林环境股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张丽娜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张丽娜的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽娜撤诉。 案件受理费减半收取34950元，由张丽娜负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢13号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号，统一社会信用代码91340100849028854G（1-1）。 法定代表人：汤自兵,行长。 被执行人：李世龙，男，1983年4月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人李世龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）向申请执行人支付信用卡欠款本金139374元、利息和滞纳金23626.61元（利息暂算至2017年12月31日，之后利息以139374元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费及财产保全费合计4809元、公告费80元、执行费2418元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院已将被执行人名下查封房产进行拍卖，拍卖款项已支付给抵押权人，不足以覆盖全部债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋家顺
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初851号 原告：射洪县儒房房地产经纪有限公司，住所四川省遂宁市射洪县太和镇涪江大道东汇正强批发市场C3幢1楼166号，统一社会信用代码91510922MA66HMAMXY。 法定代表人：谢科，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 被告：李小燕，女，1989年4月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪县儒房房地产经纪有限公司与李小燕合同纠纷一案中，原告射洪县儒房房地产经纪有限公司于2020年4月29日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 案件受理费25元，由原告射洪县儒房房地产经纪有限公司负担。 审判员  马伯良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  任神叶
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保206号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙元锋，男，1969年12月07日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙元锋在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××33的补贴款7317.46元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙元锋因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人孙元锋转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人孙元锋名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙元锋在嘉荫县农村信用合作联社人账号为85×××33的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费93元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周晓玲二〇二〇年四月二十五日书记员  程伊娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5657号申请执行人：张东海，男，1973年10月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军山，男，1967年11月16日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2017）苏1302民初7141号民事判决书已发生法律效力。申请人张东海于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人朱军山立即偿还115000元及相关利息。本院在执行张东海与朱军山买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月23日向被执行人朱军山发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人朱军山履行，但被执行人朱军山未实际履行。2.本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱军山名下财产信息，被执行人朱军山名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱军山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱军山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱军山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十七日书记员 刘家明
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2064号 申请执行人珠海市诚合印刷有限公司，住所地：珠海市平沙镇南新大道11号。 被执行人广州市星杰玩具有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路684号（巨大创意产业园）11栋805A。 关于本院受理珠海市诚合印刷有限公司申请执行广州市星杰玩具有限公司承揽合同纠纷一案，该案立案后，广州市星杰玩具有限公司已按（2020）粤0113民初2662号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执385号关于申请执行人袁坤与被执行人段亚莉确认合同有效纠纷一案，本院依据（2019）鄂2801民初3660号民事判决书已经向恩施市住建局、恩施市不动产登记中心送达了（2020）鄂2801执385号协助执行通知书。本院认为，本案依据判决的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇二〇年四月二十六日书记员  张 璇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢171号 申请执行人：刘文侠，女性，1960年02月04出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：吴振丹，男性，1972年05月24出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：葛红亮，男性，1975年11月17出生，汉族，住普兰店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第02257号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴振丹、葛红亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人吴振丹、葛红亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴振丹、葛红亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月五日 书记员  路奎午
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执613号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：徐林，男，1981年10月17日生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊通气体有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西杜村北。法定代表人：徐建军，该公司董事长。被执行人：杨亮晓，女，1981年11月06日生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年6月14日作出的（2018）鲁0523民初2182号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐林名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人徐林名下鲁Ｅ×××××迈腾牌车一辆。查封期限二年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十三日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2214号申请执行人：孙晋花，女，1973年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市。孙晋花申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为159700.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年9月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年4月20日。轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日2022年3月24日。本案在执行过程中多次查找被执行人张铁柱未果。3、2020年4月29日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并对张铁柱限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十九日书记员 高 娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初94号 原告：盖帮军，男，1971年5月3日出生，汉，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭祥旺，男，1995年8月10日出生，汉族，住秦皇岛市海岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心18层。 负责人：张小春，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪娅婷，该公司员工。 原告盖帮军与被告郭祥旺、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖帮军、被告郭祥旺及平安保险湖北分公司委托诉讼代理人汪娅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖帮军向本院提出诉讼请求：赔偿车辆停运期间的误工费3500元。事实及理由：2019年11月14日原告驾驶冀Ａ×××××出租车，自西向东在高架桥上，遇到前面堵车，停车后车辆被后方车辆猛烈撞击，人员和车辆都受到严重损害，对方车牌号：鄂Ａ×××××，经过交警部门认定后车辆鄂Ａ×××××负全责。但是经过与后方车辆人员和对方保险公司协商调解，双方都不愿意赔偿我方误工费。至使我遭受严重经济损失。特此起诉。 郭祥旺辩称，原告车损及人员损失都已经解决，修车时间是5天，出租车是原告租的，原告是白班，每天120元，原告诉称3500元不予认可。 平安保险湖北分公司辩称，停运损失是间接损失，不予赔付。原告主张过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，郭祥旺驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿槐安路由西向东行驶至育才街桥上时与盖帮军驾驶冀Ａ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车受损，盖邦军受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告郭祥旺负全责，盖邦军无责。对于上述事实原、被告均无异议。事故发生后，冀Ａ×××××小型客车于2019年11月14日至11月18日在修理厂进行维修。石家庄市广源出租汽车服务有限公司出具证明，证明冀Ａ×××××小型客车现车主为闫志学，出租车行业每月收入6715元。原告称停运损失每天300元，停运5天。白班夜班司机一人200元，计算5天。被告对此不予认可。 鄂Ａ×××××现登记在郭祥旺名下，该车在被告平安保险湖北分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）,被保险人为郭祥旺。机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”机动车保险投保单载明，保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作出明确说明。郭祥旺在上述文件中均签字确认。 本院认为，依法从事旅客运输经营性活动的车辆因发生道路交通事故，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。肇事车辆在平安保险湖北分公司投保商业第三者责任险，双方之间应受保险合同条款约束，根据保险条款，被保险车辆发生意外事故致使第三者停业、停运等间接损失，保险人不负责赔偿。平安保险湖北分公司已经将该免责条款向被保险人郭祥旺进行提示说明，故该免责条款依法生效。原告诉请的误工费，属于车辆停运期间造成的损失，应认定为间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，应由侵权人郭祥旺负责赔偿。原告系该车白班司机，依照石家庄市广源出租汽车服务有限公司出具证明，其月入为6715元。本次事故共造成停运5天，故原告误工费应为1119元。原告为白班司机，并非夜班司机，亦非该车车主，故对于其主张的其他费用，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭祥旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖邦军误工费1119元； 二、驳回原告盖邦军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭祥旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月十七日 书记员 谷乐乐 ——
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执95号之一 申请执行人：刘觉民，男，汉族，1963年8月19日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市临川区。 委托代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师。 被执行人：熊辉，男，汉族，1969年6月10日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：宜黄县富民食用菌种植专业合作社，住所地：宜黄县二都镇帘前村，统一社会信用代码：93361026688501646F。 法定代表人：熊辉，系该合作社经理。 申请执行人刘觉民与被执行人熊辉、宜黄县富民食用菌种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）赣1026民初617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘觉民于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，执行过程中，申请执行人刘觉民与被执行人熊辉、宜黄县富民食用菌种植专业合作社达成和解协议，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1026执95号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李立 书记员刘志强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1026号 申请人：徐志国，男，1981年3月3日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：刘凯，男，1992年8月11日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人徐志国诉被申请人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在30万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人徐志国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人刘凯名下的财产（包括金融机构的存款）在共计30万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2020元，由申请人徐志国预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐志国申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执602号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东,该公司董事长。被执行人：杨海军，男，1969年7月13日生，汉族，住东台市。被执行人：陈根香，女，1969年8月21日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海军、陈根香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0981民初3984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海军、陈根香在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币313000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1447号 申请人：周玉生，男，1953年3月20日，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人:姜永安，男，1955年10月6日，住址辽宁省本溪满族自治县。 本案在执行过程中，因申请人周玉生与被执行人姜永安买卖合同一案，申请人与被执行人双方同意达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本溪满族自治县人民法院作出的（2019）辽0521执1447号的执行程序。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋昭伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1002号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：孔繁芝，女，1961年1月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：郭德义，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔繁芝、郭德义名下银行存款129074.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔繁芝、郭德义名下银行存款129074.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1165元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2819号    原告：李西建，男，汉族，1959年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年X月X日出生，住陕西省澄城县，系该公司职员。原告李西建诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西建及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告李西建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18589.93元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款7186.73元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月2日签订Y11066476号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月23日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18589.93元及商品房差价款7186.73元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告李西建提供的证据如下：1、Y11066476号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13579.25元、契税4930.68元、产权证费用80元及面积差价款7186.73元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年8月2日签订Y11066476号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年6月23日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13579.25元、契税4930.68元、产权证费用80元及面积差价款7186.73元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告李西建专项维修基金13579.25元、契税4930.68元、产权证费用80元及面积差价款7186.73元(以上合计人民币25776.66元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元(原告已预交)，本院减半收取227元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢 玲 二〇二〇年四月十日 书  记  员   贺尹馨1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执86号之四 申请人彭文广，男，1982年生，苗族，贵州省贵阳市居民，住贵阳市白云区。 被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人龙江，该公司经理。 被执行人龙江，男，1972年生，苗族，贵州省黄平县居民，住凯里市。 被执行人张程，男，1984年生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 关于申请执行人彭文广与被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月13日冻结了被执行人龙江、张程、贵州黄平牛老大食品有限公司等人名下的八个账户，因申请执行人彭文广与被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程达成执行和解协议，现申请执行人撤销申请，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人龙江在支付宝（中国）网络技术有限公司×××××账户内余额人民币50.56元的冻结。 二、解除对被执行人龙江在财付通支付科技有限公司×××××.tenpay.com账户内余额人民币122.51元的冻结。 三、解除对被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司在贵州省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币205290.00元的冻结。 四、解除对被执行人张程在中国建设银行×××××账户内存款人民币155290.00元的冻结。 五、解除对被执行人张程在中国农业银行×××××账户内存款人民币205290.00元的冻结。 六、解除对被执行人龙江在中国建设银行×××××账户内存款人民币185080.00元的冻结。 七、解除对被执行人龙江在贵州省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币200883.00元的冻结。 八、解除对被执行人龙江在黄平振兴村镇银行×××××账户内存款人民币205290.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 张光祝（代）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终623号上诉人（原审被告）：永兴县强胜银业有限责任公司。法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海永锌股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海联创资源投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：上海永赫股权投资合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：上海联创资源投资管理有限公司。上诉人永兴县强胜银业有限责任公司因与被上诉人上海永锌股权投资合伙企业、上海永赫股权投资合伙企业执行异议之诉一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永兴县强胜银业有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人永兴县强胜银业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永兴县强胜银业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人永兴县强胜银业有限责任公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍审 判 员  欧旭敏二〇二〇年四月一日法官助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初826号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码：×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：深圳市世锦电器有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新高路前沿商务空间3E-2，统一社会信用代码：×××Ｍ63。法定代表人：许少庄。被告：许纳润，女，1994年6月4日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区。被告：许俊斌，男，1995年10月23日出生，汉族，住址：广东省揭阳市揭东区。被告：中山市澳太电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇魁中路3号B栋，统一社会信用代码：×××Ａ9Ｎ。法定代表人：王聪。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市世锦电器有限公司、许纳润、许俊斌、中山市澳太电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  喻 湜人民陪审员  邓娜娜人民陪审员  徐丽萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩244号 被罚款人：杨东玉，女，1990年7月8日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨东玉、曹镭译、周礼英金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨东玉未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人杨东玉罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执621号申请执行人：陈忙宝，男，1966年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐汉和，男，1979年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小平，男，1971年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈忙宝与被执行人徐汉和、王小平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981民初4965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐汉和、王小平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币42276元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终144号 上诉人（原审原告）唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。 法定代表人刘奎友，董事长。 委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。 委托代理人于艳玲，北京贝邦两三年是事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）唐山市丰南区行政审批局，住所地：唐山市丰南区金融中心2层。 法定代表人郝连兴，局长。 委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。 法定代表人周礼，经理。 委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。 上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司因诉撤销被上诉人唐山市丰南区行政审批局对唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司经营范围的登记一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告是2002年12月2日注册成立的企业，经营范围是“场地、设备租赁；经销：钢坯、焦炭、铁精粉、五金电料、烧结球、黑色金属材料及矿产品等”。2010年4月19日，原告向唐山市丰南区工商行政管理局提交了变更登记申请书，请求把经营项目变更为“场地、设备租赁”。2010年4月20日，唐山市丰南区工商行政管理局为原告进行了变更登记，将原告的经营项目由原来的“场地、设备租赁；经销：钢坯、焦炭、铁精粉、五金电料、烧结球、黑色金属材料及矿产品等”，变更为“场地、设备租赁”。2010年4月20日，唐山市丰南区工商行政管理局办理了当事人凯恒公司注册登记，经营范围是“炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢等”。后因机构改革，唐山市丰南区工商行政管理局的行政许可职能合并到被告处。2019年1月16日，原告向被告提出撤销对第三人“炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢等”经营范围的登记，2019年4月15日，被告答复原告“不能办理金友公司申请的撤销凯恒公司炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢等经营范围登记事项”。2019年9月5日，原告向本院提起诉讼，一是请求撤销被告在2019年4月15日作出的《唐山市丰南区行政管理局关于对唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司申请的答复》。二是请求判令被告重新作出行政行为，撤销对第三人凯恒公司“炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢，经销钢材、铁精粉；货物进出口”经营范围的登记。庭审后，原告进一步明确诉讼请求为：判令被告履行撤销对第三人凯恒公司“炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢”经营范围登记的法定职责。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限属于除斥权性质，超过法定起诉期限，当事人则无权要求进入司法程序取得保护。它的价值取向是在追求法律自由和公正价值的同时，更倾向于追求法律的秩序和效率价值，目的是督促行政管理相对人尽快行使权利。原告金友公司起诉的行政许可行为发生在2010年，自作出之日至起诉之日已超过八年有余，超过了行政诉讼法规定的此类行政行为最长五年的起诉期限，已经丧失了起诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定驳回原告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的起诉。 唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司上诉称，一、上诉人的诉讼请求为请求判决行政机关履行特定法定职责，而非请求法院撤销被上诉人的具体行政行为。原审法院以“上诉人起诉的行政许可行为发生在2010年，自作出之日至起诉之日已超过八年有余”为由驳回起诉错误。二、原审法院对上诉人的诉讼请求能够确定为“请求判决行政机关履行特定法定职责”之诉，而非“请求判决撤销”之诉。上诉人因在与原审第三人租赁合同纠纷二审过程中知悉原审第三人申请经营范围登记的申请资料为虚假资料，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，于2019年1月16日申请被上诉人履行撤销行政许可的法定职责。被上诉人根据《关于印发河北省新增限制和淘汰类产业目录（2015年版）》文件精神，以不能批准上诉人的变更登记申请为由，不履行其撤销原审第三人以虚假手段取得的行政许可，上诉人遂提起本案诉讼。原审法院在审理过程中坚持认为本案是撤销答复和撤销注册登记，是一个诉讼两个行为，让上诉人考虑是否变更诉讼请求。为保障审理的进行，上诉人将诉讼请求明确为“请求判令被告履行撤销对第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司‘炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢’经营范围登记的法定职责”，将案由明确为诉行政审批机关不履行撤销行政许可法定职责，追加说明“履行法定职责之诉的诉讼目的并不在于撤销行政机关的拒绝决定而在于要求法院判决行政机构履行某一法定职责”。三、无论从被上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款应承担的法定职责来看，还是上诉人在申请被上诉人履行法定职责被拒后提起行政诉讼的时间来看，上诉人的起诉都不存在超过起诉期限的问题，原审法院裁定驳回起诉没有事实根据。综上，一审法院裁定驳回起诉确有错误，请求撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理。 被上诉人唐山市丰南区行政审批局及唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人主张被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司以虚假手段取得行政许可，故请求撤销2010年4月20日被上诉人唐山市丰南区行政审批局对唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司‘炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢’经营范围的行政许可。经查，上诉人并非涉案许可行为的相对人，且上诉人与被上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司之间的租赁合同关系并不是被上诉人唐山市丰南区行政审批局作出涉案经营范围行政许可行为时依法应予保护或者应予考虑的，故其与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。原审裁定驳回起诉结论正确，理由不当，本院予以纠正。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各五十元，退还上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨春艳 审判员  刘志强 审判员  胡津湘 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕梦薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初147号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：北京北清缘科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-737，统一社会信用代码911101173065708316。法定代表人：高茜。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告北京北清缘科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇二〇年四月三日书 记 员  龚美铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1540号申请执行人：陈继清，男，1972年5月25日生，汉族，住金坛区。被执行人：李连庚，男，1967年6月27日生，汉族，住金坛区。被执行人：李来发，男，1982年8月5日生，汉族，住句容市茅山风景区。关于陈继清与李连庚、李来发劳务合同纠纷一案，由于被执行人李连庚、李来发未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李连庚、李来发银行存款人民币5150.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 澍