wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终50号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）侯世立，男，1976年3月1日出生于黑龙江省尚志市，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月16日被该局取保候审，2019年5月17日被该局监视居住。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人董秀霞、窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人侯世立犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黑0602刑初399号刑事判决。宣判后，侯世立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年7月，被告人侯世立与侯雪野（另案处理）在明知大庆市萨尔图区冀马水泥厂南侧办公楼二楼右手边最里侧房间内的电线是私接(系从大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油21队南1-丁40-斜P235井变压器私接)的情况下，仍租用该房间，二人共同购买了194台比特币矿机放入该房间，连接电力后合伙经营。经计算，2017年7月15日至10月19日，194台矿机（其中6台损坏）使用电力价值人民币46865.19元（已由侯雪野返还大庆油田有限责任公司第二采油厂）。2018年12月份，被告人侯世立与芦景坤（另案处理）商议，由侯世立租用芦景坤位于大庆市萨尔图区胜利村福利厂的4间板房，芦景坤负责私接电力，侯世立在板房内放置矿机经营。尔后，芦景坤采用私接电缆的方式将大庆油田有限责任公司第二采油厂第一油矿高165-154井变压器、南1-40-P235井及南1-40-P34井上的电力接入上述4间板房使用。侯世立陆续将173台矿机放入板房内经营。2019年1月7日至4月25日，173台矿机使用电力价值人民币105030.81元。综上，被告人侯世立盗窃电力价值共计人民币151896元。2019年7月24日，被告人侯世立被大庆市公安局油田分局民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有：物证比特币、以太币矿机照片，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、微信转账记录、北京比特大陆科技有限公司证明、深圳世纪云芯科技有限公司说明、大庆市红岗区鑫恒悦电子科技服务部说明、北京纯动信息科技有限公司矿机运算数据表、功率说明、大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区情况说明、黑龙江省电网销售电价表、价值计算说明、被盗电力价值计算表、大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区丢失证明、户籍证明、证明、转供电结算单等，证人张某2、田某、刘某、曹某、孙某、马某、芦长清、张某1、王某1等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人侯世立供述、同案侯雪野、芦景坤供述等。一审法院认为，被告人侯世立以非法占有为目的，盗窃电力，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人侯世立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人侯世立退赔大庆油田有限责任公司第二采油厂人民币105030.81元（与芦景坤共同承担退赔责任）。上诉人侯世立的上诉理由：1.房屋租金中已包含电费，其没有私接电力，其没有非法占有公私财物，其行为不构成盗窃罪,应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.其只向芦景坤租用了一间板房，应按该板房内45台矿机且矿工名为hsll计算用电量。辩护人的辩护意见:1.侯世立租用的两处房间已通电，侯世立没有与王某2、芦景坤共同盗窃电力的故意，也没有盗窃行为，所支付的租金中包括电费，侯世立明知或应知所使用的电是盗窃而来，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2.矿工号是谁注册、矿机所有人是谁不清的情况下，认定173台矿机是侯世立所有证据不足，应按侯世立认可45台矿机认定犯罪数额。经审理查明，2017年7月，上诉人侯世立与侯雪野在明知大庆市萨尔图区冀马水泥厂南侧办公楼二楼右手边最里侧房间内的电线是从大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油21队南1-丁40-斜P235井变压器私接的情况下，仍租用该房间，二人共同购买了194台比特币矿机放入该房间，连接电力后合伙经营。自2017年7月15日至10月19日，194台矿机（其中6台损坏）使用电力价值人民币46865.19元。2018年12月份，上诉人侯世立与芦景坤商议，由侯世立租用芦景坤位于大庆市萨尔图区胜利村福利厂的4间板房，芦景坤负责私接电力，侯世立在板房内放置矿机经营。之后，芦景坤采用私接电缆的方式将大庆油田有限责任公司第二采油厂第一油矿高165-154井变压器、南1-40-P235井及南1-40-P34井上的电力接入上述4间板房使用。侯世立陆续将173台矿机放入板房内经营。2019年1月7日至4月25日，173台矿机共使用电力价值人民币105030.81元。综上，上诉人侯世立盗窃电力价值共计人民币151896元。2019年7月24日，上诉人侯世立被大庆市公安局油田分局民警抓获归案。认定上述事实，有在一审判决中列举的经一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。二审期间，上诉人及辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人侯世立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取电力，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关于侯世立所提其两次租赁房屋，租金中已包含电费，其没有私接电力，其没有非法占有公私财物，其行为不构成盗窃罪，应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，电能是无形物，私接电力并实际使用盗窃行为完成，侯世立的原始供述、同案犯侯雪野、芦景坤的供述证实侯世立明知他人私接电力而非法使用，其行为符合盗窃罪的构成。故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于侯世立所提其只租赁芦景坤一间板房，应按一间板房内矿机45台且矿工名为矿工名为hsll计算用电量的上诉理由及辩护人所提认定173台矿机是侯世立所有证据不足，应按侯世立认可45台矿机认定犯罪数额的辩护意见。经查，证人芦长清、张某1的证言、同案犯芦景坤的供述证实侯世立租赁芦景坤的四间板房放矿机，现场勘查笔录、照片、扣押物品笔录等证实从四间板房扣押矿机数量173台，矿工号是谁注册不影响认定矿机是侯世立所使用。故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年四月二十三日法官助理刘建兴书记员李楠楠
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初66号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人张某，男，1970年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌海市海南区，住乌海市。2020年3月1日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞42号指控事实2020年2月19日22时30分许，张某酒后驾驶×××号小型汽车行驶至乌海市××区口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中检出的乙醇成分含量为192.65mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月10天至1个月20天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，张学生认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5394号 谢勇： 关于你申请执行南充宏丰实业有限责任公司、韩志刚借款合同纠纷一案，依据(2018)川0104民初12951号民事判决书于2020年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执163号 被执行人：王亚昆，男，1987年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行王亚坤罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王亚坤的银行存款220000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月三日 书记员  尹立清
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初201号 原告：贾建芬，女，1974年11月3日出生，汉族,住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 法定代表人：韩清。 贾建芬与中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贾建芬于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾建芬撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告贾建芬负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月十日 书记员  常林峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5295号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟召昌，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟召昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1774.53元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟召昌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初178号 原告：纪宝义，男，1989年4月3日出生，汉族，住易县。 被告：程卫光，男，1987年2月4日出生，汉族，住易县。 纪宝义与程卫光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告纪宝义于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪宝义撤诉。 案件受理费637.5元，减半收取计318.75元，由原告负担。 审判员  张凯慧 二〇二〇年四月三日 书记员  常林峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘洁，女，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘洁信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘洁支付截至2019年11月12日的信用卡透支本金114666.64元、利息28240.66元、现金分期手续费9277.5元、账单分期手续费2673.78元、违约金30198.69元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金114666.64元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由潘洁承担。事实和理由：潘洁向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月12日累计欠款本息共计185057.27元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘洁仍未清偿。被告潘洁未答辩。经审理查明，2008年2月17日，潘洁向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘洁发放了信用卡一张。潘洁以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年11月12日，潘洁尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金114666.64元、利息28240.66元、现金分期手续费9277.5元、账单分期手续费2673.78元、违约金30198.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘洁与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘洁发放了信用卡，潘洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘洁应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘洁通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洁在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月12日的信用卡透支本金114666.64元、利息28240.66元、现金分期手续费9277.5元、账单分期手续费2673.78元，并支付自2019年11月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金114666.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2001元，由被告潘洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终10号上诉人（原审原告）：杨雪柳，男，1973年5月4日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：核工业华东二六七工程勘察院，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园顺意路009号。统一社会信用代码：913604027277735576。法定代表人：聂文明，该院院长。上诉人杨雪柳因与被上诉人核工业华东二六七工程勘察院合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初72号民事裁定，向本院提起上诉。杨雪柳上诉称，请求依法撤销（2020）云0922民初72号民事裁定书，并裁令云县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案为建设工程施工合同项目下的合同纠纷，合同履行地在云县，云县人民法院依法有管辖权，被上诉人认为一审法院没有管辖权提出异议是错误的，一审法院不应支持该异议。本案案涉工程为“云县茂兰拨还河村滑坡地质灾害治理项目”，工程所在地为云县。而且，从《云南云县地灾项目管理费结算单》来看，是由被上诉人来到云县后，双方在云县辖区内根据云县人民法院（2018）云0922民初140号民事判决书、临沧市中级人民法院（2019）云09民终58号民事判决书的审理结果进行合同结算。云县虽不是双方所在地，但是合同履行地，因而具有管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，有管辖权的法院不得再行移送案件。本案明确合同履行地在云县，云县人民法院有管辖权，云县人民法院在有管辖权的前提下将案件移送到另一有管辖权的法院是错误的。另，云县人民法院已经立案受理本案，并在上诉人申请下进行了诉前财产保全，冻结了被上诉人的银行存款，无论从法律规定、节约司法资源或便于查清案件事实的角度来看，云县人民法院都应尽快审理本案。被上诉人核工业华东二六七工程勘察院未提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，从而确定案件所适用的管辖规则。本案上诉人作为原告基于被上诉人与云县国土资源局签订的《建设工程施工合同》，针对其以被上诉人名义承接施工的云县涌宝镇和茂兰镇地灾治理项目工程，起诉被上诉人支付工程款、工程保证金及代被上诉人垫付的工程鉴定费等费用，案件主要涉及上诉人所施工项目工程款的结算问题。因此，本案的定性亦属合同纠纷案由项下的建设工程施工合同纠纷，原审法院定性为挂靠合同纠纷不当，应予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按不动产纠纷确定管辖，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷属于专属管辖。适用专属管辖规则既排除与其不一致的约定管辖，也排斥一般法定管辖规则的应用。本案所涉工程项目在云县境内，不动产所在地即为云县，应由不动产所在地云县人民法院专属管辖。本案不应移送至江西省九江市经济技术开发区人民法院审理，上诉人杨雪柳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2020）云0922民初72号民事裁定；二、本案由云南省云县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年四月七日书记员  熊光茸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执120号 申请执行人：苟中述，男，生于1951年11月10日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：石北生，男，生于1972年9月10日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行陈光发与石北生追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2464号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将石北生纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3383号原告：刘广东，男，1973年2月15出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。被告：张明山，男，1962年1月17日出生，汉族，吉昌镇欣源纸制品分装厂厂长，住磐石市。被告：王艳平，女，1964年1月12日出生，汉族，住磐石市。被告：张明华，男，1969年8月2日出生，汉族，吉昌卫生院院长，住磐石市。被告：周长录，男，1956年2月27日出生，汉族，住磐石市。被告：关英，女，1983年3月21日出生，满族，吉昌卫生院医师，住磐石市。原告刘广东与被告张明山、王艳平、张明华、周长录、关英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2018）吉0284民初3571号民事裁定，裁定驳回刘广东的起诉。刘广东不服提起上诉。吉林市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）吉02民终2098号民事裁定，撤销（2018）吉0284民初3571号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人彭玉玮、被告张明山到庭参加诉讼。被告王艳平、张明华、周长录、关英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令张明山、王艳平、张明华、周长录、关英共同偿还刘广东借款本金10万元及按照合同约定的借款期内应付利息8,000.00元；2.请求判令张明山、王艳平、张明华、周长录、关英按照年利率24%支付2015年10月4日至实际给付之日止的逾期利息及承担违约责任。事实与理由：2014年12月4日，刘广东与张明山、王艳平、张明华、周长录、关英共同签订《借款协议》，向刘广东借款25万元，借款期限为10个月，自2014年12月4日至2015年10月3日止。合同约定了借款用途、方式等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。借款到期后，张明山未偿还借款本息。2016年5月30日，(2015)磐民一初字第1862号裁定以不能确定被告的送达地址驳回了本案的起诉，故刘广东再次提起诉讼。张明山辩称，2014年12月4日，我在磐石冠群小贷公司借款20万元，约定还款利息是4分，即每月还款2.75万元，分十个月还完，开始给他指定的账户还款，2015年4月4日，共计还了4次，后来通知我往刘广东的账户打款，到6月4日共还款合计16.5万元。在他们的威逼恐吓下，我又偿还了7，000.00元，后因他们把我困在公司一天，我回去后将车卖了，又在朋友处借了钱，将剩余11.8万元已经偿还完毕了。当时来了好几个人是一个叫赵越的打的收条，由于时间太长，收条也没了。据调查刘广东是属于职业放高利贷的，在磐石有多笔民间借贷，在法院的诉讼就有好多笔。我在磐石冠群公司贷的款，与刘广东没有任何关系，并且已经偿还完毕。这笔贷款属于高利贷性质而且涉嫌暴力催缴，并且已经超过了诉讼时效，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。王艳平、张明华、周长录、关英未作答辩。刘广东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.中国农业银行电子银行实时转账交易回单；3.信用咨询及管理服务协议；4.支付服务费票据；5.还款服务说明书；6.收款确认书；7.委托扣款授权书；8.保证书；9.股东会担保决议；10.对账单。张明山提供了照片一组，证明刘广东采用威胁、恐吓手段索要借款。证人寇跃忠出庭证实：2015年9月，张明山被借款公司人带到公司后天黑才放出，放出后张明山在寇跃忠处借款用以偿还借款。经质证，张明山对刘广东的证据无异议，刘广东对张明山的证据均有异议，本院对刘广东的证据予以确认并在卷佐证，张明山提供的照片及证人寇跃忠的证言不能证明其主张，因此，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，张明山因经营需要在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订借款合同，向刘广东借款250,000.00元，合同约定还款期限为10个月，还款方式为每月定额还款本息27，500.00元，张明山与王艳平、张明华、周长录、关英是亲朋关系，均作为借款人在本案相关文件上签字。磐石市吉昌镇欣源纸制品分装厂为借款提供担保，现该工厂已被依法注销。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据显示，刘广东代张明山支付了服务费25，000.00元，因此2014年12月5日，刘广东向张明山汇款实际金额为225,000.00元。借款后，张明山向刘广东共偿还了本息合计16，700.00元。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本院受理了多起刘广东作为原告的民间借贷案件，通过中国裁判文书网查询后确定，刘广东在全国有多起民间借贷纠纷，刘广东与本案当事人及其他案件的当事人签订的《借款合同》、收款确认书等均是格式合同，刘广东与债务人之间均不相识，且都是通过冠群管理有限公司完成的借贷行为，此种借款行为有别于自然人之间因生产、生活所需进行的民间借贷行为。刘广东以在借款合同中约定每期等额还本付息的方式收取利息以谋取利益，刘广东通过向社会不特定的对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营利性，出借人未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，双方之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条强制性规定，属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。出借人刘广东存在以收取“服务费”形式预先扣除利息的行为，因此应以实际出借的金额225，000.00元作为本次借款的金额。张明山抗辩有一部分借款以现金形式偿还，全部借款已经偿还完毕，但张明山庭审中没有提供证据，因此，本院认定张明山实际的还款数额为167，000.00元。双方互返的金额折抵后，张明山、王艳平、张明华、周长录、关英应当返还刘广东58，000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张明山、王艳平、张明华、周长录、关英于本判决发生法律效力之日返还刘广东58,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，070.00元，由张明山、王艳平、张明华、周长录、关英承担1，285.00元，由刘广东承担1785.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王丽力人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  王诗询二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯怿楠
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审35号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人赖梅，女，1989年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人赖梅作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040318092号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人赖梅履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的车于2018年11月8日13时59分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速141公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040318092号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040318092号《行政处罚决定书》，即对被执行人赖梅罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执195号申请执行人：谢辉,男性,1977年7月7日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执195号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1604号原告：孔昕，女，1990年1月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京广发资产管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱。原告孔昕与被告南京广发资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孔昕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔昕撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告孔昕负担。审 判 员  时 超二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初283号原告：成联碧，男，1971年10月8日生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。被告：龙克林，男，1969年11月16日生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告成联碧与被告龙克林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成联碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成联碧负担。审判员  王学海二〇二〇年四月三十日书记员  和国艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5976号之二 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地:成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：叶枭，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与叶枭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的房产,但设置有抵押权登记,而不便处置,此外未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权本金93257.33元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄文进
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2642号原告：广州市建强建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德南路33-61号214房。法定代表人：陈耀庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：吴元海，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告广州市建强建筑工程有限公司与被告吴元海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州市建强建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建强建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨海燕二〇二〇年四月八日书记员  伍燕燕胡晓琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1064号之一申请执行人：任洪，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：代勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨晓利，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人任洪与被执行人代勇、杨晓利民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初7524号民事调解已发生法律效力。被执行人代勇、杨晓利逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人任洪向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金217770元等。本案立案后，向被执行人代勇、杨晓利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并查封了被执行人名下车辆一辆、划拨到部分存款外，未查到可供执行兑现财产，在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢1064号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初7524号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月九日法官助理 黄建国书 记 员 崔 洵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执136号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区。 被执行人陈涛,男,1968年10月6日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人马绪玲,女,1970年1月11日出生,汉族,住四川省成都市成华区。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与陈涛、马绪玲借款合同纠纷一案中,穷尽查控手段，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。鉴于此，本案符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郑时忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑时忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7686.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3129.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月18日，被告尚欠借款本金7686.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郑时忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7686.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2401号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司职工。被告：隋思军，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛盛彤申通快递有限公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路436号乙。法定代表人：苗凯，总经理。本院于2020年4月14日立案受理了中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告隋思军、青岛盛彤申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告隋思军、青岛盛彤申通快递有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告隋思军、青岛盛彤申通快递有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月十四日书记员  姜 竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5552号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘新华，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地天津市宁河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘新华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12841.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3255.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金12841.97元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘新华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12841.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更219号罪犯杨金，男，1991年11月17日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2016年8月15日作出（2016）云0421刑初71号刑事判决，以被告人杨金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月1日被交付执行。本院于2018年12月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯杨金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月八日书记员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁红娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁红娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8092.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9557.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月31日，被告尚欠借款本金8092.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丁红娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8092.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2119号原告：周勇，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：**，女，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王磊，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告周勇与被告**、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周勇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周勇负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员  高曼莉
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执40号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托代理人：施进，该公司员工。 被执行人：李世超，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李世超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003630536号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李世超的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李世超银行存款25000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李世超银行存款25000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月十日 法官助理乐建敏 书记员邵甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲。 被执行人：江佩桥，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省三台县，现住成都。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2355号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江佩桥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江佩桥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云波
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂07刑终131-1号 原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤伟，男，1980年4月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，系鄂州杰宇建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地鄂州市华容区，租住地鄂州市鄂城区。因本案，于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 辩护人杨国胜、胡俊，湖北诚明律师事务所律师。 本院于2020年2月22日以（2019）鄂07刑终131号刑事裁定，对上诉人汤伟犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年四月七日 法官助理胡莉 书记员梁丹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初448号原告：李某，临县人。委托诉讼代理人：雒某，山西丰图律师事务所律师。被告：张某，人。被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武某。委托诉讼代理人：冯某。特别授权。原告李某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雒某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告二赔偿原告医疗费11103.58元、误工费63579元、护理费17270元、伙食补助费800元、营养费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金66524元、后续治疗费5000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计179276.58元。2．判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日7时40分左右，原告李某骑绿源牌二轮电动车沿离石区龙凤南大街非机动车道由南向北行驶至师范公交站牌路段时，与前方张某所驾的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，致原告李某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事发后，张某驾驶肇事车辆驶离现场。2018年8月24日离石区公安局进行了责任认定。认定被告张某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告张某系车辆驾驶人及所有人，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司系该机动车交强险的承保公司。随后，原告李某被送往离石区人民医院进行治疗，原告自2018年6月28日至2018年7月6日在离石区人民医院住院，共计8天，被诊断为右股骨颈骨折，至今仍不能正常工作和生活。2019年11月5日原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对于原告伤残及后续治疗费进行鉴定，2019年11月8日该鉴定中心作出鉴定结论，原告右髋关节的损伤构成十级伤残，其右股骨劲骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为5000元。被告张某辩称，1.事故责任认定错误，原告应承担全部责任；2.原告伤残鉴定不准确；3.事故发生后，原告迟迟不解决，导致了损失扩大。被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告合理损失在经审查无拒赔免赔情形下时在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费依法不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日7时40分左右，原告李某骑绿源牌二轮电动车沿离石区龙凤南大街非机动车道由南向北行驶至师范公交站牌路段时，与前方张某所驾的×××号夏利牌小型轿车发生碰撞，致原告李某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事发后，张某驾驶肇事车辆驶离现场。2018年8月24日离石区公安局交警大队作出第141102120180000313号道路交通事故认定书，认定被告张某负本起事故的全部责任，原告无责任。被告张某系车辆驾驶人及所有人，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司系该机动车交强险的承保公司。随后，原告李某被送往离石区人民医院进行治疗，原告自2018年6月28日至2018年7月6日在离石区人民医院住院，共计8天，被诊断为右股骨颈骨折，花费住院医疗费9556.95元、门诊医疗费1256.63元。原告还提供了盖有太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司业务专用章的下肢牵引费290元的普通收据一支。2019年11月5日原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对于原告伤残及后续治疗费进行鉴定，2019年11月8日该鉴定中心作出鉴定结论，原告右髋关节的损伤构成十级伤残，其右股骨劲骨折内固定物需后期住院手术取除，此项费用评定为5000元。另查明，原告的职业为在电业局看大门，属于安保公司外派，月薪1500元。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等进行赔偿，不足部分由被告张某予以赔付。原告的护理期、营养期、误工期应予酌情认定，交通费无证据证明，酌情予以认定。原告的实际损失为：医疗费10813.58元、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、护理费8213.1元（46693元/365×60天）、误工费4500元（1500元×3月）、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费酌情认定500元、鉴定费1500元，合计99350.68元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五天内在交强险医疗费限额内向原告李某赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残费限额内向原告李某赔付护理费8213.1元、误工费4500元、残疾赔偿金66524元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计96237.1元；二、被告张某在本判决生效后十五日内向原告李某赔付医疗费813.58元、营养费1500元、住院伙食补助费800元，共计3113.58元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 高若岚
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执182号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨江留，男，汉族，1992年3月6日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨江留民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1010号裁决书。因杨江留逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1010号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5822号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曲长龙，男，1973年8月26日出生，汉族，住所地长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曲长龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款853.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月17日，被告尚欠借款本金7867.29及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曲长龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2104号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：金必伦，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告金必伦物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1886号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张秋菊，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1886号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人张秋菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秋菊萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秋菊在中国邮政储蓄银行司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢建国，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地内蒙古清水河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7532.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9424.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月20日，被告尚欠借款本金7532.11及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢建国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7532.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1111号 申请人：深圳市金诚信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市南山区高新南九道9号威新软件科技园1号楼3层西翼，统一社会信用代码91440300326706003G。 法定代表人：韦传军，董事长。 委托诉讼代理人：刘有华，男，公司员工。 委托诉讼代理人：蒙晴，女，公司员工。 被申请人：喻秀秀，女，汉族，1988年5月10日生，身份证住江西省南昌市新建区樵舍镇波汾村王子将自然村40号附2号。 申请人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司与被申请人喻秀秀借款合同纠纷一案，申请人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人喻秀秀名下价值68595.41元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币68595.41元为限，担保期限自申请人提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人深圳市金诚信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人喻秀秀名下的价值人民币68595.41元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 茜
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初76号   公诉机关山西省孝义市人民检察院。   被告人郭某，山西省吕梁市人，自由职业，住孝义市。准驾车型：C1型。   指定辩护人阴建文，山西前广律师事务所律师。   孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郭某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人阴建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孝义市人民检察院指控，2019年12月27日15时06分许，被告人郭某醉酒后驾驶无牌蓝色五征牌三轮摩托车行驶至孝义市××里段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为130.9mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人郭某的血样中检出乙醇，乙醇含量为121.66mg/100ml。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场查获照、当事人抽血照、查获经过、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、常住人口基本信息；证人潘某的证言；山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测报告；被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后在道路驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郭永智     二〇二〇年四月二十二日   书记员 田志彪
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执217号 关于申请执行人李海彬、刁书英、李娟、李磊与被执行人侯曰仙、故城县创元建材有限公司、侯伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1094号 原告：马月仙，女，1970年11月2日出生，汉族，住三河市。 被告：蒋书娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住三河市。 原告马月仙与被告蒋书娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月仙到庭参加诉讼、被告蒋书娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马月仙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月2日到被告经营阿星托管做饭，口头约定前三个月每月1800元，2018年9月1日其至2019年1月23日每月工资2000元。因经营出现问题，被告的阿星托管解散，被告未向原告支付工资，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。经原告了解，被告在三河市华泰三期经营兴铄价廉美超市，经原告多次找到被告，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一张，拖欠工资6000元。为维护原告的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 蒋书娟未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日原告到被告处开办的阿星托管做饭，自2018年9月1日-2019年1月23日被告陆续拖欠原告工资6000元。以上事实有被告2020年1月19日为原告出具的欠条为证。 本院认为，被告未到庭丧失抗辩权，故本院对于原告的主张及证据予以采信，确认被告拖欠原告工资款6000元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋书娟于本判决生效后三日内向原告马月仙支付劳务工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蒋书娟负担(于本判决生效后三日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初310号 原告：沈萌萌，女，1999年5月16日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：赵增增，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 原告沈萌萌与被告赵增增同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告沈萌萌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈萌萌撤诉。 案件受理费100元，由原告沈萌萌负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 谷丽莹 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执80号 申请执行人：陈思根，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：万成华，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈思根与被执行人万成华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初3124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人陈思根货款31290元并支付利息1147.01元（利息暂计算至2017年3月25日，之后利息以31290元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款实际清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费612元、公告费800元、执行费415元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初950号原告：孙杰清，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：高明双，男，1980年9月14日出生，汉族，打工，住磐石佳业市。委托诉讼代理人：冯梨梨，女，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住磐石佳业市。原告孙杰清与被告高明双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰清，被告高明双的委托诉讼代理人冯梨梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰清向本院提出诉讼请求：判令给付原告工资款5,027.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原告孙杰清在被告高明双处工作，共工作51天，工资共计6,627.00元，被告为原告出具了欠条，约定于2017年3月1日前还清。后经多次索要，被告给付了原告工资1,600.00元，尚欠5,027.00元未给付，故原告起诉至法院。被告高明双辩称：当时高明双在吉林省宝艺木业工作，在那是代工工长的职务，负责发货、喷漆、记人工工资等工作，当时高明双替老板打的欠条，工资都是老板把钱打到高明双工资卡上，由高明双分给工人，有账单包括孙杰清的，之前厂子转钱到高明双卡上，通过高明双给了原告1,600.00元，现在还剩5,027.00元没给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，经审查，原告提交的证据能够证明待证事实，本院依法予以确认。被告提交的记工单能够证明原告的工作量及工资，本院予以确认，被告提交的证人证言仅能证明原告在宝艺木业场地干活的事实，没有其他证据佐证的情况下无法证明是给工厂干活。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告孙杰清通过被告高明双在宝艺木业场地干活，共工作51天，工资共计6,627.00元，被告为原告出具了欠条，约定于2017年3月1日前还清。后经多次索要，被告给付了原告工资1,600.00元，尚欠5,027.00元未给付，故原告起诉至法院。本院认为，劳务合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。本案中，原告孙杰清的劳务已经履行完毕，且高明双又以个人身份为孙杰清又出具一份欠条，可以视为高明双对孙杰清完成劳务一事表示认可。被告高明双应给付孙杰清尚欠的劳动报酬款。虽然高明双抗辩称孙杰清系给宝艺木业提供的劳务，但因其以个人身份为孙杰清出具的欠条，并未加盖宝艺木业公司的公章，且均通过高明双给付的工资，故其抗辩主张本院无法支持。综上，孙杰清要求被告高明双给付尚欠的工资5,027.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高明双于本判决发生法律效力后一次性给付原告孙杰清工资款5,027.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告高明双与被告杜玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘晓梅二〇二〇年四月三十日代理书记员  李昕阳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执643号申请执行人：张桂琴，女，1984年12月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：周宇慧，男，1981年10月16出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）赣1002民初1254号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人周宇慧发出执行通知书，责令被执行人周宇慧给付申请执行人张桂琴标的款人民币30万元、评估费3365元及执行费4400元。但被执行人周宇慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宇慧所有的在银行存款人民币307765元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月二十三日书记员  尧新
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初150号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，女，出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。2017年8月31日，因赌博、为他人提供条件，被娄底市娄星区公安局行政拘留十天。因涉嫌开设赌场犯罪，2019年7月3日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年8月份，彭某涛、张某（均另案处理）通过闲聊软件“闲聊app”建立一个“楠楠休闲群”，并组织人员到该群以打娄底放炮罚、跑得快等方式进行赌博，对参赌人员每场进行抽水5元。由彭某涛做群主，其妻子张某负责财务工作，杨某娥等人负责日常管理，被告人刘某和谢某玮（另案处理）等人负责拉人入群进行赌博，并根据拉进人员的赌博情况发放奖金。平均每天抽水达5000元至6000元。湖南泓财会计师事务所鉴定意见：彭某涛等人开设赌场期间，彭某涛、张某获取的抽水总额为1149745元。 被告人刘某于2019年4月参加彭某涛等人组织的“楠楠休闲群”负责拉人入群进行赌博，直至2019年7月，共获取非法利益人民币10550元。 2019年7月2日，被告人刘某在娄底市娄星区罗家廉租房被涟源市公安局三甲派出所民警抓获。 2019年7月29日，涟源市公安局暂扣被告人刘某违法所得人民币10550元。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、同案犯的供述、及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 涟源市人民检察院委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省娄底市娄星区司法局调查后认为，被告人刘某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某在微信群上参与开设赌场，从中抽水，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在共同开设赌场犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人刘某违法所得人民币一万零五百五十元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2544号原告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：罗敏君，系公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段2号创业中心，统一社会信用代码91510122MA6DGXQ88T。法定代表人：黄剑龙。原告深圳市新纶科技股份有限公司与被告成都东腾薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告深圳市新纶科技股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市新纶科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币494.16元，减半收取计人民币247.08元，由原告深圳市新纶科技股份有限公司负担。审判员  毛艳二〇二〇年四月十四日书记员  陈峰
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执274号申请执行人：季某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。申请执行人：史某，1988年1月28日，公民身份证号码×××，住共和县。申请执行人：苏某，公民身份号码×××，住青海省共和县。被执行人：才某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。本院在执行申请执行人季某等人与被执行人才某民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月10日受理，2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人才某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，被执行人才某名下无可供执行的财产。2020年4月14日双方达成和解履行协议，于2020年9月份起每月从被执行人才某的工资中扣留、提取3500元直至还清所有案款为止，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)青2521执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年四月二十九日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1112号 申请人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜。 被申请人：江苏国耀传媒集团有限公司，住所地：南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区8-238，统一社会信用代码：91320113MA1NLQY79P。 法定代表人：王晋远。 本院在审理（2020）粤0305民初6577号申请人北京腾讯文化传媒有限公司与被申请人江苏国耀传媒集团有限公司广告合同纠纷一案中，申请人北京腾讯文化传媒有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人江苏国耀传媒集团有限公司名下的价值人民币383450元的财产。申请人北京腾讯文化传媒有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为PZDM202044030000000149的《保单保函》，该函为申请人北京腾讯文化传媒有限公司的财产保全提供了人民币383450元金额为限的担保，保险期间自2020年3月9日至2022年3月8日。 本院认为，申请人北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人江苏国耀传媒集团有限公司名下的价值人民币383450元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张博
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初309号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208、210、212、214、216、218、220、222、224、226、228号。 负责人:李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：李平扬，职务：行长助理。 被告：何保彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：吴开玉，女，1966年4月15日出生，汉族，住四川省珙县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商行）与被告何保彬、吴开玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬到庭参加诉讼。被告何保彬、吴开玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金28万元及利息、复利、罚息（利息计算方式：从2019年6月22日起至2019年7月12日止，以借款本金28万元为基数，以固定月利率8.5896‰为标准进行计算；复利计算方式：从2019年7月13日起至本息还清之日止，以应还而未还的利息为计算基数，以罚息月利率12.8844‰计算；罚息的计算方式：从2019年7月13日起至本金还清之日止，以本金28万元为基数，以罚息月利率12.8844‰计算）；2.判令对拍卖、变卖被告何保彬的抵押房产价款在《个人抵押合同》第三条约定的担保范围内优先受偿；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，被告何保彬因住房装修缺少资金，向原告下辖的黄沙支行申请抵押借款30万元，固定月利率8.5896‰，期限三年，采用按季结息、按计划还本法，定于2019年7月12日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未按约定付息还本，至今仍未清偿借款本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告何保彬、吴开玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何保彬、吴开玉系夫妻关系。2016年7月13日，被告何保彬向原告南溪农商行下辖黄沙支行申请借款30万元用于住房装修，双方签订《个人借款合同》。合同约定借款期限至2019年7月12日，利率为月利率8.5896‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告吴开玉作为其妻子于同日向原告出具共同债务人承诺书，承诺为上述30万元贷款本息及实现债权的费用承担连带责任。 2016年7月12日，被告何保彬、吴开玉与原告南溪农商行下辖黄沙支行签订《个人抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于四川省宜宾市珙县房屋为本案借款主合同项下本金30万元及利息、复利、罚息及实现债权的一切费用提供抵押担保，并就抵押物办理了他项权证：宜房他证珙县字第××号。 2016年7月20日，何保彬与南溪农商行下辖黄沙支行签署借款借据，借据载明的还款方式为：2019年7月12日还本28万元，2017年7月20日还本1万元，2018年7月20日还本1万元。 另查明，二被告分别于2017年7月20日归还本金1万元，于2018年7月20日归还本金1万元。二被告支付借款利息至2019年6月20日，从2019年6月21日起被告未再支付任何本息。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方当事人均签字或加盖印章，该合同依法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告何保彬发放了贷款30万元，被告何保彬应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。现本案借款已到期，原告有权要求被告偿还全部借款本息。被告何保彬在2017年7月20日归还本金1万元，于2018年7月20日归还本金1万元，尚欠原告借款本金28万元。因此，本院对原告要求被告何保彬偿还借款本金28万元的诉讼请求依法予以支持。 因被告已支付利息至2019年6月20日，应当从2019年6月21日起开始计算借款期间内的利息。原告主张的利息、罚息利率标准不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于复利，合同约定为“对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”因此，本院依法支持原告提出的，以应还而未还的利息为基数，按照罚息利率计收复利的诉讼请求。被告逾期偿还借款，原告有权按合同约定对其加收罚息，故本院对原告关于罚息的请求，依法予以支持。 被告吴开玉自愿出具承诺书，承诺作为共同债务人为其丈夫何保彬的上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带还款责任，该承诺合法有效。本院对原告主张吴开玉承担本案借款的共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。 二被告以其共同所有的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了他项权登记，抵押权已设立。二被告逾期未能还款，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。 二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何保彬、吴开玉于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行偿还借款本金28万元及利息、复利、罚息（利息计算方式：从2019年6月22日起至2019年7月12日止，以借款本金28万元为基数，按月利率8.5896‰计算；复利计算方式：从2019年7月13日起至本息还清之日止，以应还而未还的利息为基数，按罚息月利率12.8844‰计算；罚息计算方式：从2019年7月13日起至本金还清之日止，以本金28万元为基数，按罚息月利率12.8844‰计算）； 二、原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行就本判决第一判项确定的债权，对抵押物即被告何保彬、吴开玉共同所有的位于四川省宜宾市珙县房屋（宜房他证珙县字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告何保彬、吴开玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初86号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人田春生，男，1961年3月11日出生，汉族，高中毕业，洛阳中昊资产管理有限公司职工，中共党员，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月14日被宜阳县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人田春生犯危险驾驶罪,于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人田春生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年12月27日18时30分左右，被告人田春生在宜阳县城关镇白庙村小板凳饭店跟朋友吃饭喝酒，被告人田春生喝了4两白酒后聚会结束回到家中，当晚22点30分左右，因其在洛阳居住的父亲突然有病，被告人田春生即驾驶豫Ｃ×××××号白色长安牌小型普通客车从原洛阳氮肥厂家属院出发，沿洛宜快速通道由西向东行驶至黄龙庙村附近道路时，因自己身体不适将车停在路边吃药时，被交警上前询问时发现酒驾，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人田春生血液中乙醇含量为196.3mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田春生的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人田春生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，若符合条件可适用缓刑。被告人田春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人田春生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田春生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田春生到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于田春生系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚志明二〇二〇年四月二十四日书记员  梅红霞相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。