wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11876号 申请执行人：赵连刚，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址：沈阳市苏家屯区。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人赵连刚与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5258号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4792.87元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11876号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执363号 申请执行人邵长春与被执行人李春芳婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵长春于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向李春芳送达了执行通知书和报告财产令。被执行人李春芳将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3182号民事调解书确定的被执行人李春芳应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人邵长春基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3182号民事调解书确定的被执行人李春芳应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2925号原告：山东恒锐德复合材料有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路209号。被告：张健，住山东省济南市天桥区。原告山东恒锐德复合材料有限公司与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告山东恒锐德复合材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东恒锐德复合材料有限公司撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年四月十日书记员  赵晓晨
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初153号 原告：张海龙，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 被告：路文献，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：李永华，男，1985年6月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 原告张海龙与被告路文献、李永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海龙及委托诉讼代理人马庆祥、被告路文献、被告李永华及委托诉讼代理人乔秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付货款147600元及逾期利息（2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率罚息计算至付清止）；至起诉利息计9200元；2.二被告互负连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化工原料，二被告合伙经营染坊（虹邦特）因生产需要，先后多次购买原告的颜料、助剂等化工原料，截至2018年12月31日被告欠原告货款147600元，经原告多次催要，被告仍拖欠至今未付。由于被告逾期不还，依法应当从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率罚息计算至付清止。 原告张海龙为证明自己的主张，提交如下证据： 1、录音光盘一份，附文字材料； 2、送货单19张。 被告路文献辩称：条上我签字的是我使用的，别的我不承担。 被告李永华辩称：一、原告请求的货款数额不正确，原告的销售燃料价格分为开票价格和优惠价格，原告按开票价格给被告出具发票，以优惠价格实际结算，因此，被告欠原告的货款应为优惠价格为准。二、原告所出具的发票的收货人为虹邦特硝染厂，因此该货款应由虹邦特硝染厂的合伙经营人共同承担。 被告李永华为证明自己的主张，提交如下证据： 1、证明优惠价格的微信聊天记录。 2、对账单一份。 本院经审理认定事实如下：原告张海龙经营化工原料，被告路文献、被告李永华合伙经营虹邦特染坊，先后多次购买原告的颜料、助剂等化工原料，截至2018年12月31日被告从原告处购买护毛剂960件，单价50元，共48000元；蓝色颜料25件，单价320元，共8000元；高光黑颜料325件，单价158元（其中125件单价为120元），共46600元；漂白剂1000件，单价45元，共45000元。综上，被告尚欠原告货款共147600元。 以上事实有微信聊天记录、送货单、语音聊天记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张海龙主张二被告合伙经营虹邦特染坊，并提交语音聊天记录予以证明，二被告均未否认，故应认定被告路文献与被告李永华为合伙经营虹邦特染坊，对外连带承担债务。 原告张海龙与被告李永华、被告路文献间形成买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务，现原告张海龙已按约定送货，二被告未支付货款已构成违约，应支付货款、承担违约责任。被告李永华其提供证据不能证明买卖价款存在优惠，原告也不认可存在优惠情况，因此，本院对被告李永华提出的高光黑颜料与漂白剂有优惠价格的主张不予支持。故认定货款共计147600元。 原、被告未对账，亦没有约定付款期限，应认定为约定不明，属依照合同法第六十一条仍不能确定的情况，根据合同法的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的单据时间均早于2018年12月31日，故原告提出要求被告从2019年1月1日支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。因此，参照中国人民银行同期同类贷款利率，被告应支付以147600元为基数、按年利率6%计算自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。 综上所述，被告路文献、李永华应支付原告张海龙货款147600元及以147600元为基数、按年利率6%计算自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告路文献、李永华于本判决生效之日起三十日内支付原告张海龙货款147600元及以147600元为基数、按年利率6%计算自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告路文献、李永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年四月八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终653号 上诉人（原审原告）：石家英，女，汉族，农民，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）：粟征喜，男，汉族，农民，现住广西壮族自治区灵川县。 上诉人石家英因与被上诉人粟征喜劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家英，被上诉人粟征喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家英上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1999号民事判决；二、本案在一审中上诉人及被上诉人申请出庭的证人及修山人员和二审审判员至现场查明事实真相质证，分清谁是真假证人的所有费用及人工钱由假证人承担；三、判令被上诉人给付上诉人承包修山工钱壹万元；四、诉讼所有费用由被上诉人承担。经二审庭审时法庭释明第二项诉讼请求不属于上诉请求范围，石家英同意不作为上诉请求。事实与理由：一、己方承包的荒山修山与粟征喜的证人所说所做的事没有任何关系。粟征喜的证人只是修2018年重新生长的杂毛草。二、己方不可能为了点辛苦钱去承担烧山的风险。粟征喜付给己方2万元后，应当是粟征喜自己去烧山后再由己方捡烧完毕。但粟征喜不通知己方去捡烧，就是企图扣己方的工钱。三、己方证人粟秋玉在一审庭审时特意提到己方未烧山的事，但书记员说与证人无关，是书记员在笔录中做手脚。 粟征喜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。 石家英向一审法院起诉请求：一、判令被告给付拖欠原告承包修山工钱壹万元；二、诉讼所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月，被告与原告电话联系叠岭（地名）山场修山事宜。被告以3.8万元的总价将约60亩的山场承包给原告修山，双方口头约定：原告修山的标准为砍完树木，整理树枝，焚烧干净，达到来年能种树的目的。期限为2018年清明节前完成。2017年11月下旬，被告支付原告1万元。原告组织人员修山，将大的树木砍倒。原告则向被告催要工钱2万元。被告以原告未整理树枝、未烧山为由拒付。2018年2月14日，被告给付原告1万元。2018年10月，被告要求原告再次修山并达到被告要求后才会付清其余的1.8万元，原告拒绝。2019年，被告另行请人修山，并于2019年春天将树种下。后原告又多次催要工钱1万元无果，诉至该院。 一审法院认为，原、被告双方口头约定修山事宜，原告未按约定完成劳务作业，被告已支付原告所完成部分的劳务费2万元。原告诉请的事实和理由与本案查明事实不相符。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应当承担举证不能的责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”故原告诉请被告支付修山工钱1万元，于法不符，该院不予支持。被告提出其以3.8万元把山场包给原告修山，达到能种树的目的，但原告没有达到要求，原告做的部分已支付完，即2万元的抗辩意见，符合法律规定，该院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告石家英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家英负担。 本院二审期间，石家英围绕上诉请求申请证人石某1、石某2出庭作证。石某1、石某2均陈述，石家英通过电话与粟征喜沟通修山事宜，然后由石家英告知自己承包价格及付款方式；自己未听清石家英与粟征喜的电话内容。拟证明石某1、石某2等人均知道自己和粟征喜约定的修山事宜。石家英提交2020年4月17日石宜梦、石某2、刘成弟、苏德生、粟秋生共同出具的《证明》一份，内容为到叠岭修山在2017年农历12月已全部修砍完，竹子2018年3月一天砍完。拟证明己方已经按约定把修山事宜全部完成。粟征喜的质证意见是：对出庭证人没有意见，对《证明》不予认可，石家英没有整理完树，没有达到能种树的目的。本院对新提交的证据认定如下：石家英申请的证人自认未听清石家英与粟征喜的电话内容，因此对双方约定的修山事宜包含哪些内容无从知晓。在此前提下，石宜梦等人出具书证欲证明已经全部完成修山事宜缺乏判断基础。据此，石家英提交的证据的证明力较低。在粟征喜亦申请证人出庭作出与石家英证人相某陈述的情况下，无法通过双方的证人证言对案件事实作出判断。本院对上述证据不予采信。 一审查明的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，2017年10月，粟征喜和石家英口头约定由石家英承包修山，劳务费3.8万元。双方应当按约定承担各自的法律责任。 综合诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是：石家英是否已完成约定的修山事宜？ 判定石家英是否完成修山事宜，首先需确定双方约定的修山事宜包含哪些内容？石家英和粟征喜通过电话口头约定修山事宜，未签订书面合同，但双方均认可修山包含砍树、下枝及烧山后的捡烧，仅对是否由石家英烧山持不同意见。现双方均认可石家英已完成砍树工作，但粟征喜认为石家英只完成约一半工作量的下枝工作，石家英则坚持已全部完成下枝事宜。对此，本院认为粟征喜的陈述可能性较大：首先，石家英在一审庭审时自述“我们是砍完了没有下枝，没有烧”。虽石家英在上诉状及二审庭审时称该陈述是一审时书记员乱记，自己并未说过此内容，但一审的庭审笔录有石家英签字认可。在无证据证明存在一审法院违反法定程序的情况下，石家英的辩称违反禁止反言的原则，本院不予支持。其次，双方均认可粟征喜将山场承包给石家英修山是要达到次年清明种树的目的，但粟征喜在石家英修山后，时隔一年再次请人修山才种植树木，意味着粟征喜要晚一年才能获得收成。若石家英按约完成了修山事宜，粟征喜无理由不当年种植树木以致己方不能尽快获得种树收益。此结果与常理不符。据此，本院对石家英的抗辩理由不予采纳。 综上所述，石家英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石家英负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员 阳雨芹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执270号申请执行人：铜仁市碧江区豪城建筑物资租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区。被执行人：谭永锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：吴能用，男，汉族，1975年10月1日出生，，住贵州省岑巩县水尾镇。被执行人：杨万培，男，侗族，1975年6月9日出生，住贵州省江口县民和乡。被执行人：赵家贵，男，苗族，1963年12月9日出生，住贵州省岑巩县天星乡力元村。被执行人：游勋，男，汉族，1985年9月11日出生，住贵州省江口县民和乡。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2769号民事判决书，立案执行铜仁市碧江区豪城建筑物资租赁站申请执行谭永锋、吴能用、杨万培、赵家贵、游勋租赁合同纠纷一案，本院向5个被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明杨万培名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇二〇年四月二十八日书记员 谢开民
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初962号原告郭某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告曹某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费10344元、鉴定费2000元、拖车费300元，按责任划分后赔偿9540.8元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第三至五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年11月3日10时00分许，曹某驾驶×××号小型普通客车，在Y660临河一乌兰13公里加900米处由北向南行驶时，与由西向东行驶郭某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队认定，曹某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。三、车辆损失费：×××号小型普通客车因本起事故受损，经鉴定车辆损失为10344元。有价格评估意见书为证。四、鉴定费：2000元。属原告因鉴定车辆损失支出的合理性损失。有鉴定费票据为证。五、施救费：原告未提供支持其主张的证据，不予支持。六、车辆保险及所有情况：被告曹某驾驶的×××号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险已将财产损失限额2000元打入被告曹某的银行账户，被告曹某同意将该款直接由其赔偿原告郭某。判决结果被告曹某驾驶机动车与原告郭某驾驶的机动车发生碰撞，致原告所有的车辆受损。经交警部门认定，曹某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。被告曹某驾驶的×××号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险已将财产损失限额2000元打入被告曹某的银行账户，被告曹某同意将该款直接由其赔偿原告郭某，故对原告的损失首先由被告曹某赔偿2000元，超出部分由被告曹某承担70%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计12344元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告曹某赔偿原告郭某损失9240.8元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。以上一项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年四月二十日书记员  杨 青
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1686号之四申请执行人李淑范，女，1961年1月4日出生，汉族，住巴彦县。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1106号民事调解书，依法执行李淑范与由海鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的61,500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人由海鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已轮候查封被执行人名下财产，已轮候查封被执行人名下财产，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人由海鑫确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李淑范，申请执行人李淑范不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1106号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年四月二十六日书记员  刘玉琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民诉前调34号 原告：沈阳市富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：赵哲，男，1954年10月26日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳市富城新天地物业有限公司诉被告赵哲物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳市富城新天地物业有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳市富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳市富城新天地物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁国宇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初93号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王全生，男，1971年10月26日出生，汉族，小学文化，住天津市宁河区。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人王全生犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李福进出庭支持公诉，被告人王全生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人王全生饮酒后驾驶牌照号为津Ａ***96的小型新能源汽车，从位于天津市宁河区的家中出发，沿京环线由东向西行驶至京环线1121公里加800米处时被执勤民警当场查获，被告人王全生拒绝呼气式酒精检测，后被传唤至交警潘庄大队，传唤期间拒不配合民警工作并对民警进行辱骂、拉扯、殴打，并导致辅警王某元制式反光背心、执法记录仪损坏。经依法鉴定，案发时被告人王全生血液中乙醇含量为287.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王全生被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王全生在人民警察执行公务期间，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月；被告人王全生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、案件来源、抓获经过、主体身份证明、无犯罪记录证明、天津市公安局现场笔录、情况说明、证人张某的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、诊断证明书、宁河区医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、现场检测报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询说明、机动车信息查询说明、盗抢车辆查询、血样提取登记表、血样采集照、执法记录仪被破坏照片、警用反光背心被破坏照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、执法记录仪视频资料等证据证实。被告人王全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王全生分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王全生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王全生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇二〇年四月十七日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执337号之二 申请执行人：青岛沛高服装有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路9号B座。 法定代表人：王茜。 被执行人：济宁辰鑫服装股份有限公司，住所地汶上县老兖梁公路路南（中都街道办事处西槚柏村北首）。 被执行人：王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：王爱勤，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：续桂荣，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2895号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人王素红在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币1784183.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执265号之三申请人：中X。法定代表人：高XX。被执行人：温XX。被执行人：冯XX。被执行人：李XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2018）晋1182执1072号判决书，责令被执行人给付申请人181826.7元及罚息1700.64元，案件受理费4193元由温XX承担,但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结李XX的在工商山东省威海乳山银行支行账户的存款233414.15元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月八日书记员  赵广前
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审120号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：大石桥乡磨峪湾村民委员会法定代表人（村主任）：多化九，男，汉族，生于1965年9月9日，住淅川县大石桥乡磨峪湾村十二组，身份证号：411323196509093410。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人大石桥乡磨峪湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月16日作出淅自然罚决字【2019】第147号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：25600元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第147号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款25600元及滞纳金（自2019年9月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第147号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第147号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1459号原告：付某某，女，1938年10月7日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：汤某某，男，1955年12月5日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：汤某1，女，1984年9月28日生，汉族，住贵阳市白云区。原告：汤某2，男，1986年5月22日生，汉族，住贵阳市白云区。四原告共同委托诉讼代理人：郑志军，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201910093692。代理权限：特别代理。被告：王某某，男，住贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室，统一社会信用代码：91330300678437572M。负责人：潘章伦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，系公司员工。代理权限：特别代理。原告付某某、汤某某、汤某1、汤某2诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某2、及四原告共同委托诉讼代理人郑志军，被告王某某、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人胡建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王某某向原告支付各项损失428421.59元；二、被告太平洋财保公司在其承保范围内承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年8月7日12时34分许，王某某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从金阳二手车市场方向云环路往优品城邦小区方向行驶，行至贵阳市白云区云环路恒大绿洲小区对面路段时，与横过道路的行人石某某、汤某一发生碰撞，造成石某某当场死亡、汤某一受伤的交通事故，经交警认定双方承担事故的同等责任。经查，王某某为浙Ｃ×××××号小轿车向被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），事故发生时尚在保险期内。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令支持如前所请。被告王某某辩称，对本次事故发生的经过和责任划分无异议，我为浙Ｃ×××××号车向被告太平洋财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，太平洋财保公司应先在交强险和商业三者险限额内进行赔付。被告太平洋财保公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险和商业三者险（(保险限额为1000000元，不计免赔)），事故发生在保险期内；二、死者死亡时已满60岁，对被扶养人生活费不予支持，超出交强险部分我公司承担不超过40%的赔偿责任；三、我公司已经为伤者汤某一垫付了医疗费5000元。根据原、被告的陈述及双方提交的身份证、村委会证明、道路交通事故认定书、火化证明、保单、垫付通知书等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。另查明，石某某生于1955年7月8日，其母亲即本案原告付某某生育了包括石某某在内的6个子女。本次事故发生后太平洋财保公司为伤者汤某一垫付了医疗费5000元，现汤某一向本院递交书面声明放弃预留交强险限额。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，交警部门认定王某某与石某某负事故同等责任因被告王某某就肇事车辆向被告太平洋财保公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告的各项损失先由被告太平洋财保公司在剩余117000元交强险限额内赔偿（已支付汤某一5000元医疗费），超出交强险的部分由被告太平洋财保公司在商业三者险责任限额范围内按照60%赔偿。关于原告遭受的损失问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、死亡赔偿金：31592元∕年×16年=505472元；2、丧葬费：31462元，3、被扶养人生活费：被扶养人付某某现已满75岁，被扶养人生活费按照5年计算，付某某生有6个子女，故被扶养人生活费金额为20348元∕年×5年÷6=16956.66元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理费用：因原告在处理丧葬事宜时必然导致误工、交通等费用，本院结合实际，对该项赔偿酌情支持5000元；5、精神损害抚慰金：本次交通事故造成石某某死亡，给原告造成了重大的精神创伤，本院酌情支持40000元。以上金额共计598890.66元，由被告太平洋财保公司在交强险限额内赔付原告117000元且优先赔偿精神损害抚慰金，剩余部分由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿原告60%，为（598890.66-117000）元×60%=289134.4元，由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告付某某、汤某某、汤某1、汤某2各项损失117000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告付某某、汤某某、汤某1、汤某2各项损失289134.4元；二、驳回原告付某某、汤某某、汤某1、汤某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元（已减半，原告已预交），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1192号 上诉人（原审被告）：张海潮，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：白井川，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：陈香兰，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：白某1，女，2012年5月9日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：张某（母女关系），身份信息同上。 被上诉人（原审原告）：白某2，女，2013年11月8日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：张某（母女关系），身份信息同上。 被上诉人（原审原告）：白某3，男，2015年3月25日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：张某（母子关系），身份信息同上。 上诉人张海潮因与被上诉人白井川、陈香兰、张某、白某1、白某2、白某3提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张海潮上诉请求：撤销原判改判上诉人不承担死者白龙滨的赔偿义务。事实和理由：原审法院不应认定白龙滨的死亡是从事雇佣活动，而判上诉人承担赔偿责任。因为事发当天2018年9月5日车辆超载被交通管理部门将白龙滨所驾驶车辆扣到卸载点，因其无法回家便搭乘上诉人的车回家，后上诉人需要办理其他事项，便将车开到马兰庄市场门口将车交给死者白龙滨让其回家，白龙滨于23时10时左右在凤凰山加油站门口因醉驾超速造成其死亡。上诉人认为事发当天白龙滨自行回家，不能视为从事雇佣活动，白龙滨达到醉驾标准，属于危险驾驶的犯罪行为，上诉人不应承担赔偿责任。 白井川、陈香兰、张某、白某3、白某2、白某1提交答辩状称，1、一审法院已经查明，白龙滨在从事雇佣活动中死亡，雇主张海潮应该承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。2、依法法律规定，雇员白龙滨从事雇佣活动过程中死亡，雇主张海潮应该承担赔偿责任。张海潮在与白龙滨同餐饮酒后，仍指示白龙滨驾驶车辆，存在重大过错，应承担赔偿责任。 白井川、陈香兰、白某3、白某2、白某1、张某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项经济损失469786.05元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月，被告张海潮雇佣白龙滨为货车司机，月工资7000元，上下班交接地点为迁安市大崔镇凤凰山加油站。2018年9月5日，白龙滨当班驾驶的货车因超载被交通部门扣留，被告张海潮（即车主）接到通知后，开车找到白龙滨去卸载站要车。当时车没有要来，两人一起返回去木厂口淞汀钢厂办事，晚上七、八点钟又到马兰庄办事。被告张海潮将自己的冀Ｂ×××××号小型普通客车交给白龙滨，让其开到大崔庄镇凤凰山加油站换乘摩托车回家。白龙滨当即驾车离开，当晚23时10分左右，白龙滨酒后驾驶冀Ｂ×××××号汽车，在迁擂路大崔庄凤凰山加油站南侧，与张志刚驾驶的冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××号）货车相撞，造成白龙滨当场死亡，车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张志刚与白龙滨负事故的同等责任。后白龙滨父亲白井川、母亲陈香兰、妻子张某、长女白某1、次女白某2、长子白某3诉至我院要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、玉田县玉田镇嘉诺配货站、张志刚赔偿损失333986.50元，我院于2018年11月作出（2018）冀0283民初5462号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿白井川等六人经济损失271903.73元；玉田县玉田镇嘉诺配货站赔偿白井川等六人经济损失17989.3元。另查，白龙滨去世后被告张海潮给付原告白井川等丧葬费10000元。上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、机动车信息查询结果单、行驶证、民事判决书、电话录音等证据证实。一审法院认为：白龙滨受雇于被告，双方形成雇佣关系。白龙滨在当班期间受被告指示，驾驶被告所有的车辆前往凤凰山加油站换乘摩托车途中发生交通事故，应视为从事雇佣活动中死亡，被告作为雇主，理应承担赔偿责任（60%）。白龙滨作为司机醉酒驾车，且超速行驶，自身存在重大过错，亦应承担一定责任（40%）。原告主张赔偿损失469786.05元，因第三人已经赔偿原告289893.03元，故应在扣除后剩余的179893.02元中按责任比例赔偿，即被告应该赔偿原告107935.81元（179893.02元×60%）。因被告已给付原告丧葬费10000元，应予扣除。故被告应赔偿原告经济损失97935.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条的规定，判决：一、被告张海潮于本判决生效后十日内赔偿原告白井川、陈香兰、张某、白某1、白某2、白某3经济损失97935.81元；二、驳回原告白井川、陈香兰、张某、白某1、白某2、白某3其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告张海潮负担556元，原告白井川、陈香兰、张某、白某1、白某2、白某3负担2093元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人张海潮雇佣白龙滨上下班交接地点为迁安市大崔镇凤凰山加油站，白龙滨驾驶车辆发生交通事故时在加油站附近，并未完成下班交接，上诉人张海潮主张白龙滨发生交通事故不属于雇佣期间，本院不予采信。综上所述，张海潮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由上诉人张海潮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2505号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏京坡，男，1969年7月5日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地河北省无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，该公司执行董事。 再审申请人魏京坡因与被申请人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8946号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏京坡申请再审称，1.申请人一直在涉案土地上种植农作物，2016年被申请人未经同意强行铲除了包括申请人在内的众多村民耕地上的农作物，强迫申请人签订《土地转让协议》并进行非农业建设，该转让协议应属无效。2.本案为确认合同效力纠纷案件，涉案《土地转让协议》的签订违反法律强制性规定，应是无效的。3.申请人诉讼时对涉案土地是否享有土地承包经营权不应属于确认合同效力纠纷的审查范围。只要签订合同时，申请人对涉案土地享有承包经营权即具有诉讼主体资格。4.一、二审裁定遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。申请人的主要诉讼请求为确认涉案《土地转让协议》无效并要求返还涉案土地、赔偿损失。一、二审裁定直接以不能返还土地为由倒推申请人无权要求确认合同无效，导致申请人的诉讼请求未被实际审理，程序不合法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，魏京坡与李永民签订《土地转让协议》后，依约将涉案土地转让给李永民，李永民亦支付了土地转让金。而后，涉案土地被无极县国土资源局征收，土地性质已由集体土地变更为国有土地。景鑫公司通过竞标取得涉案土地的使用权后，又相继取得了《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并在涉案土地上进行建筑工程施工建设。魏京坡请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，魏京坡对涉案土地不再享有任何权利。故原审认定魏京坡的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回魏京坡的起诉，并无不妥。因本案系驳回魏京坡起诉的程序性裁定，并未进行实体审理，亦不存在魏京坡主张的遗漏诉讼请求问题。综上，魏京坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏京坡的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初86号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人解某某，男，1986年3月11日出生于唐山市丰南区，满族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年12月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人解某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员王向征出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人解某某在其妻子董某1不知情的情况下，指使他人伪造二人离婚证、其本人居民户口本页，并使用其伪造的离婚手续分别于2015年6月13日、2016年6月30日在唐山市路北区及丰南区购买房产两套，后又使用该伪造的离婚手续过户将此两套住房变卖。 公诉机关认为，被告人解某某的行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人董某1、王某1、崔某某、董某2、段某某、王某2、董某3、董某4的证言、商品房买卖合同、解某某常住人口登记卡、解某某和董某1离婚证、离婚协议书、庭审笔录、解某某和董某1的结婚登记手续、房地产买卖合同、唐山市丰南区公安局胥各庄派出所出具的证明材料、唐山市丰南区人民法院民事判决书及生效证明等证据证实。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月2日，被告人解某某经电话传唤，主动到公安机关接收讯问。 本院认为，被告人解某某的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人解某某具有自首情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（罚金已履行）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 董 爱 敏 二〇二〇年四月一日 书记员   王英钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执27号申请执行人：云南东峻天盛汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡普照村石安公路桂港加油站左侧。法定代表人：张崇山。被执行人：玉溪顺泽汽车贸易有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路南段。法定代表人：王平。被执行人：王平，男，1973年1月1日出生，汉族，住：湖北省十堰市。本院受理申请执行人云南东峻天盛汽车销售服务有限公司与被执行人玉溪顺泽汽车贸易有限公司、王平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的426,701.50元及利息，执行费6301元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人申报财产，但未完全履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人王平名下有云Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，已在诉讼保全阶段进行查封，但未实际扣押，无法处置。冻结被执行人银行帐户，扣划存款共计5259.03元。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王恒刚二〇二〇年四月二十九日书记员 姚琼芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执52号申请执行人：刘崇虎,男性,1988年12月15日出生,住济南市天桥区；被执行人：许泽，男性,1996年7月27日生，汉族，住济南市历下区；。本院在执行刘崇虎与许泽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月03日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年1月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  初耘锋
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执3号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与案外人程波达成以下执行和解协议：一、在被执行人高某某银行账户划拨存款19500元给申请执行人杨某某后，程波将自己名下位于彬州市“永丰御景园”小区A3-01号房屋用以清偿高某某所欠杨某某剩余借款及利息，以此结案。二、执行费500元由杨某某负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年四月二十日书记员  李 经
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初383号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人万芳华，男，1980年4月23日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：江西省吉安市，暂住深圳市福田区。曾因犯开设赌场罪，于2016年2 月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯赌博罪，于2018年12月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人曾某，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：江西省吉安市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人王某，男性，1979年1月15日出生,汉族，初中文化，无业。户籍所在地：湖北省荆州市监利县，暂住深圳市罗湖区。曾因吸食毒品，于2013年 2月被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；又因吸食毒品，于2014 年4月25日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留；再因吸食毒品，于2014年9月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留，决定强制隔离戒毒；还因吸食毒品，于2017年7月6日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留，决定强制隔离戒毒；因犯贩卖毒品罪，于 2019年3月19日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1 月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人饶某，男，1987年8月11日出生,汉族，小学文化，在深圳市曼茜莎服装有限公司工作。户籍所在地：江西省景德镇市，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月18 日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      被告人刘某某，男，1974年6月17日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：广西桂林市象山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人万芳华、曾某、王某、饶某、刘某某涉嫌犯开设赌场罪，均应依法追究其刑事责任。                  辩护意见              五名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。      被告人刘某某的辩护人认为：被告人刘某某系从犯；被告人认罪、认罚；被告人社会危害性不严重，犯罪行为轻微，主观恶意小，是初犯、偶犯，愿意退赃并交纳罚金。建议对被告人刘某某判处缓刑。                  查明事实              2019年10月以来，被告人万芳华等人为非法获利，召集众多参赌人员在深圳市福田区皇城广场四楼山海饭店多个包房内以打200-400元的转转麻将方式开设赌场，被告人曾某负责为参赌人员发放及兑换筹码，并负责每天联系饭店开设房间及抽水的水钱管理及发放，以每天300元雇佣被告人饶某、刘某某、王某等人负责各个包房的抽水，24小时营业。参赌人员均打200-400元的麻将，每次均抽水，发放无面值筹码代表10元、10元面值筹码代表10Q元、50元面值筹码代表500元、100元面值筹码代 表1000元。      2019年12月11日21时许，深圳公安局福田分局民警在深圳市福田区皇城广场四楼山海饭店庐山房、黄山房、泰山房抓获被告人万芳华、曾某、饶某、刘某某、王某及参赌人员曾某英、张某、陈某多等二十六人。在庐山房查获账单一页、无面值筹码 25枚、10元面值筹码15枚、50元面值筹码9枚、100元面值筹码24枚；在黄山房查获账单四页、各类面值筹码82枚；在泰山房查获账本一本、无面值筹码32枚、10元面值筹码45枚、50 元面值筹码19枚、100元面值筹码33枚。                  本院意见              被告人万芳华、曾某、王某、饶某、刘某某的行为构成开设赌场罪，应当依法追究其等的刑事责任。被告人万芳华系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某、王某、饶某、刘某某系从犯，依法应从轻处罚。五名被告人均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条第三款。                  判决              一、被告人万芳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年2月10日止。)      二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。)      三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。)      四、被告人饶某犯开始赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。)      五、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。)      六、扣押在案的赌具等均予以没收，由扣押机关依法处理。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审  判  员   慕  锋            二○二○年四月十三日            书  记  员   吴剑琴
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初915号原告：陈菊池，男，1940年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。被告：蔡玉莲，女，1948年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。原告陈菊池与被告蔡玉莲不当得利纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。2020年4月7日，原告陈菊池向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其对诉讼权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈菊池撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈菊池有限公司负担。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年四月十四日法官助理 侯 莹书 记 员 沈倩玮
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执635号之一申请执行人杨玉森，男，汉族，1968年6月1日生，系山西省榆次区村民，住榆次区。被执行人赵建生，男，汉族，1969年2月16日生，系榆次区村民，住本村被执行人赵国栋，男，汉族，1995年6月9日生，系榆次区村民，住本村被执行人李强，男，汉族，1987年4月28日生，系榆次区村民，住本村。关于申请执行人杨玉森与赵建生，赵国栋，李强借款合同纠纷一案，本案于2020年03月27日冻结了被执行人李强，赵建生名下的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李强名下中国农业银行62×××78账户的冻结，解除赵建生名下山西省农村信用联合社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 冯可心
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初766号原告：谢文龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘青山，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告谢文龙与被告刘青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告谢文龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢文龙撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由谢文龙负担。审判员  杜继霞二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32931号原告：林建生，男，1969年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。委托代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店，住所地乌鲁木齐市。经营者：张献荣。被告：张献荣，女，1972年7月7日出生，汉族，身份证住址乌鲁木齐市米东区。原告林建生与被告乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店、张献荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建生及其委托代理人林嘉倩到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店（下称天山箱包店）、张献荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告林建生诉称：被告天山箱包店长期向原告购买箱包。自2017年开始，被告天山箱包店便一直拖欠原告货款。2018年9月18日，经原告结算，被告天山箱包店尚欠原告货款135449元。经原告催促，被告天山箱包店至今仍未偿还欠款。被告天山箱包店为个体工商户，被告张献荣为被告天山箱包店的经营者，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担：家庭经营的，以家庭财产承担：无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告张献荣应当以其个人财产为被告张献荣的债务承担连带清偿责任。因此，为保障原告的合法利益，原告现至法院请求：1、判令被告天山箱包店偿还原告货款135449元及逾期利息（以135449元为本金，按银行同期贷款利率上浮50%计算，自2018年9月19日起计至实际付清之曰止，暂计至2019年8月27日为8396.14元）；2、判令被告张献荣对上述被告天山箱包店的债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。被告天山箱包店辩称：无答辩。被告张献荣辩称：无答辩。经审理查明：原告与被告张献荣（微信号为×××）微信聊天，其中，2017年10月29日聊天内容：原告：“张小姐，货款怎么安排？”张献荣：“知道了款一下了我马上就汇款。”原告：“张小姐，你每次都不听电话，这样我非常生气，你这样做事可以吗？我发货给你，你不给我货款还不听我的电话。你每次都说等等马上给我货款，1年几个月都没有给货款，我们做生意也是讲信用的，你现在要给我打电话说清楚，如果货不好卖，把货物发过来给我，我来卖。”2017年12月4日，张献荣：“10号之前我一定想办法给你一些，但是不知道是多少，电话就不接了，刚刚准备给你回复你的电话就来了。”2017年12月9日，原告：“张小姐，货款有安排？”2017年12月11日，张献荣：“林老板，在等两天吧，不好意思了。”2017年12月14日，张献荣：“今天给你付2万要晚点”。2017年12月15日，原告通过微信向张献荣发送对账单，对账单显示，截止2018年1月30日，张献荣结余欠173259元。2017年12月20日，张献荣回复：“今晚或者明天给你打款，我送妈妈和姐姐去三亚，也许去广州不知道林老板欢迎不？”原告：“欢迎你们来广州。”2017年12月21日，原告：“张小姐，这次能安排多少货款给我。”张献荣：“2万。”原告：“收到货款2万，谢谢。”此后，原告与张献荣通过聊天向张献荣追收货款。2019年7月8日，原告通过微信向张献荣发出一份对账单，对账单记载，截止2018年9月18日，张献荣尚欠原告货款135449元。同时发出内容为：“张小姐，关于你欠我的货款人民币135449元，自从2018年9月10日至现在都没有给我付货款，我想（让利给你）把欠我的货款问题解决，解决方案（欠我的货款打折一半一次性付款方式）如果你不想解决欠款问题，一拖再拖的话，那么我只能走法律程序，你自己考虑清楚（在2019年8月1日之前请你回复我）如你不回复不解决问题，那你就不要怪我了（我已经与律师沟通好了）2019年7月8日古派皮具，补充，如果通过法律途径解决问题的，欠货款人民币135449元没有折扣让利于你1分钱不减。”张献荣：“你可以和我走法律，我现在什么都没能到时候我还是没能偿还能力，还是要给你货”。原告：“法律怎么处理我都接受。”张献荣：“好吧”。原告拟证明被告天山箱包店、张献荣发生买卖关系，张献荣曾经向原告支付货款，提供了交通银行个人客户交易清单。清单显示，付款方均为张献荣个人。另查，微信号为×××的使用人为被告张献荣。天山箱包店为个体工商户，张献荣为个人经营者。以上事实，有微信聊天记录、交易清单、当事人陈述等证据证实。本院认为：通过微信聊天记录，本院确认原告与被告天山箱包店的经营者张献荣发生买卖关系。从聊天记录显示，原告于2019年7月8日，通过微信聊天的方式向被告张献荣发送了对账单，确认被告张献荣尚欠货款135449元，被告张献荣对此没有提出异议，且未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认。被告天山箱包店为个体工商户，被告张献荣为天山箱包店的经营者，故应对天山箱包店的债务承担共同清偿承担。由于原告与被告天山箱包店、张献荣对逾期付款没有约定，故原告请求两被告从2018年9月19日起支付逾期利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息可从其主张权利之日即2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告天山箱包店、张献荣经本院传票传唤，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市天山区张献荣箱包店、张献荣于本判决生效之日起五日内共同清偿原告林建生货款135449元及逾期利息（逾期利息从2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告林建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3176元、财产保全费1197元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  严伟琦人民陪审员  苏穗真二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杜园园
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执6号申请执行人：孟文博，男，汉族，1994年2月1日出生，住河南省伊川县城关镇人民东路95号，身份证号：4103291994××××××××。申请被执行人：蒋壮壮，男，汉族，1994年10月24日出生，住河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村11组，身份证号：4103291994××××××××。关于孟文博与蒋壮壮民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2939号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蒋壮壮应于判决生效后向孟文博支付65000元、案件受理费713元，执行费875元。因蒋壮壮未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟文博向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋壮壮名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但无实际控制金额，无可供执行财产。三、本院于2020年4月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县鸣皋镇鸣皋村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月16日通过终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋壮壮负有继续向申请执行人孟文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 璐
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执异5号案外人：刘鹏，男，汉族，生于1984年7月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。申请执行人：南阳市创新保温材料有限公司，住所地内乡县湍东镇龙源路中段北侧，统一社会信用代码：91411325063805914X。法定代表人：王拴，男，现任该公司总经理。被执行人：河南紫蘑菇食品股份有限公司，住所地内乡县产业集聚区，统一社会信用代码：91411325596252814B。法定代表人：叶孜，男，现任该公司经理。被执行人：内乡三安石业有限公司，住所地内乡县产业集聚区（石材基地10号），统一社会信用代码：91411325562459729Y。法定代表人：桂保臣，现任该公司总经理。被执行人：李红伟，男，汉族，生于1980年3月15日，住内乡县。被执行人：朱乐，女，汉族，生于1986年12月7日，住内乡县，系李红伟妻子。被执行人：叶孜，男，汉族，生于1978年2月15日，住湖北省阳新县。被执行人：谢中波，男，汉族，生于1974年5月19日，住内乡县。在本院执行南阳市创新保温材料有限公司与河南紫蘑菇食品股份有限公司、内乡三安石业有限公司、李红伟、朱乐、叶孜、谢中波追偿权纠纷一案中，案外人刘鹏于2020年4月14日对执行中作出查封内乡三安石业有限公司场区内毛石565块的（2019）豫1325执1529号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘鹏提出异议称，其于2018年3月5日和内乡三安石业有限公司签订了厂房、厂地租赁协议，期限5年。2020年4月10日内乡县人民法院查封的565块毛石系生产原料，属于其本人所有，并不是内乡三安石业有限公司的财产，由租赁合同书、设备交接清单及转帐交易记录为证。因此，请求撤销（2019）豫1325执1529号之一裁定、确认所查封的毛石归其本人所有。本院查明，南阳市创新保温材料有限公司与河南紫蘑菇食品股份有限公司、内乡三安石业有限公司、李红伟、朱乐、叶孜、谢中波追偿权纠纷一案，最初于2018年8月10日立案，经人民法院多次裁判后，2019年6月12日作出的（2019）豫1325民初1338号民事判决于2019年9月26日发生法律效力。因被执行人未按生效判决确定的期限履行义务，于2019年10月21日立案执行。本案在执行中，因被执行人无故拒不履行判决确定的义务，本院于2020年4月10日通过内乡三安石业有限公司的股东李红伟（同时属于本案被执行人）和负责生产管理的张小伟到现场对毛石清点后，作出查封裁定，并送达了（2019）豫1325执1529号之一执行裁定书。李红伟和张小伟始终未提及厂房租赁、原料购买、毛石归属事项。案外人刘鹏于2020年4月14日向本院提出执行异议，向本院提交三组证据：一是2018年3月5日内乡三安石业有限公司与刘鹏签订的租赁合同书，公司方签名人为刘闯（系刘鹏之弟），但公司法定代表人桂保臣未签名。二是设备交接清单，没有注明交接日期。三是2018年3月2020年3月3日、18日、4月8日三份转帐交易记录，付款方是刘鹏。本院认为，案外人刘鹏争议的焦点问题是查封的毛石是否归内乡三安石业有限公司所有。根据查明的案件事实，本院评析如下：南阳市创新保温材料有限公司与河南紫蘑菇食品股份有限公司、内乡三安石业有限公司、李红伟、朱乐、叶孜、谢中波追偿权纠纷，在判决发生法律效力后，因被执行人未按判决确定的期限履行义务，案件进入强制执行程序。自审理到执行期间，各被执行人始终未提及内乡三安石业有限公司与刘鹏签订租赁合同，由刘鹏自己生产一事，尤其在本院作出查封毛石裁定时，被执行人李红伟作为公司的股东到场进行清点，足以证明他不知道有厂房租赁给案外人刘鹏的事，更没有签订租赁合同的说法。现在案外人刘鹏出示的一份没有公司法定代表人签名的租赁合同、没有注明日期的设备交接清单，既不符合法律规定，也没有事实依据，不能证明双方存在厂房及设备的租赁合同关系；2020年3月3日、18日、4月8日三份转帐交易记录不能证明是购买毛石支付的价款，同时，租赁合同书注明的日期是2018年3月5日，在两年期间未发生一次支付交易款，到两年后案件进入执行期间频繁出现三次支付交易款，显然违背常理；刘鹏提出异议后，本院到现场核实证据时，刘鹏的弟弟刘闯亲口证实内乡三安石业有限公司既没有股东名册，也没有刘鹏向公司支付租金的记录，财务资料没有2020年以前刘鹏个人支付款交易记录，平时以刘闯个人登记的清单为依据给工人发放工资，该清单上没有刘鹏签名审核，公司内没有制作表明刘鹏个人职务的公示牌和证件，税票仍是以内乡三安石业有限公司名义上缴。综上所述，刘鹏的异议缺乏法律和事实依据，不能证实本院查封的毛石属于其个人所有，故其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人刘鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯建晓审判员  郑先庆审判员  孙晓峰二〇二〇年四月二十四日书记员  王善卿
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢80号 申请执行人罗木英，女，1973年12月3日生，汉族，住赣县。 被执行人王才秀，女，1966年9月29日生，汉族，住赣县。 本院在执行申请执行人罗木英与被执行人王才秀人格权纠纷一案中，该案已司法救助9000元，本案可依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  刘德发
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3840号申请执行人蔡红飞，男，1982年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州之鑫装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼3幢5111室，组织机构代码:MA27XNU27。法定代表人唐海军。被执行人唐海军，男，1972年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡红飞诉被告杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0106民特788号民事裁定书已发生法律效力。权利人蔡红飞于2019年7月31日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为96130元；执行费为1342元，合计97472元。执行立案后，本院于2019年8月2日起向被执行人杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州之鑫装饰工程有限公司已经歇业，其在金华银行和华夏银行开户账号均为零，且无资金往来信息；没有不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通；被执行人唐海军名下无银行存款，其在工商银行白马支行账户余额0.09元，在工商银行浣纱支行账户余额18.28元，在农业银行滨江支行账户余额0.55元，在农业银行西湖支行余额0.41元，在杭州银行平海支行账户余额1.63元；没有不动产信息、没有车辆登记信息、没有支付宝、京东、财付通（账户余额27.28元）、证券、股权及对外投资信息。另查明，被执行人唐海军在余杭法院涉案两件，在江干法院涉案一件。本院对杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境，已经对唐海军予以公安布控。由于被执行人唐海军有工资收入，本院已经责令其每月25日向法院缴付执行款5000元，被执行人唐海军也同意此方案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以执行回告书的形式告知了申请执行人蔡红飞，申请执行人蔡红飞不同意终结本次执行程序，本院依法启动按职权终结本次执行程序。综上，被执行人杭州之鑫装饰工程有限公司、唐海军暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3840号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年四月二十日书记员  陈 雪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2037号之一 申请执行人：陈延平，男，1966年5月12日出生，汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人陈延平与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的250000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民特5号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路132号。统一社会信用代码：91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行员工，特别授权。 被申请人：许连生，男，汉族，1979年7月26日出生，住广西荔浦市。 被申请人：黄凌玲，女，汉族，1982年6月24日出生，住广西荔浦市。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与被申请人许连生、黄凌玲申请实现担保物权一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行称，2016年6月15日申请人与被申请人许连生签订《个人循环借款合同》［合同号：桂村银（荔浦支行）个循借字第201606134835号］，合同约定申请人向被申请人许连生提供60万元的借款额度，借款期限自2016年6月15日至2026年6月15日，单笔借款金额、利率及期限以借据为准。为了保证合同的履行，2016年6月15日申请人与被申请人许连生、黄凌玲签订《最高额抵押合同》，合同号为桂村银（荔浦支行）最抵字第201606134835号，并办理了最高额抵押登记。申请人依照合同约定于2018年6月27日向被申请人许连生发放了借款60万元，期限12个月，于2019年6月27日到期，执行年利率9%，按月结息、到期还本。贷款到期后借款人无力偿还，至今未能按期全额归还贷款本金及利息，其行为己经构成违约。为此，申请人特申请法院裁定对被申请人许连生、黄凌玲抵押给申请人位于荔浦市［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（2008）第Cb08736号］的房产拍卖、变卖等方式依法变价所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的本金为600000元及利息27421.73元（此利息计至2019年10月22日，2019年10月23日起至实现担保物权止的利息另计）。 被申请人许连生、黄凌玲在收到申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行的实现担保物权申请书后，在法定期限内未提出书面异议，亦未提交证据。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，申请人于2018年6月27日按约向被申请人许连生发放了60万元贷款，被申请人应该按照合同约定按月结息，并在2019年6月27日前还清贷款本金及利息，但被申请人未能按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。本案抵押物位于荔浦市［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（2008）第Cb08736号］的房屋及土地已依法在不动产登记部门办理了抵押登记并取得了不动产登记证明［不动产登记证号：桂（2016）荔浦县不动产证明第0001642号］，抵押权依法成立。同时，《最高额抵押合同》所担保的债务为《个人循环借款合同》项下2016年6月27日至2026年6月27日期间发生的债务，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。综上所述，被申请人许连生不履行到期债务，申请人要求按照合同约定处置抵押物并就抵押物拍卖、变卖等方式依法变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人许连生、黄凌玲位于［房产证号：桂房权证荔字第××号，土地证号：荔国用（2008）第Cb08736号］的房屋及土地；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款在借款本金600000元及利息（此利息暂计至2019年10月22日为27421.73元，此后的利息按合同约定计算至实际履行日止）范围内优先受偿。 申请费5037元（已减半），由被申请人许连生、黄凌玲负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月七日 书记员  马建博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1086号原告：王光利，男，1969年4月15日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告王光利诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月4日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月4日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月4日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月4日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王光利退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月4日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告王光利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执399号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被执行人：王秀姣，女，1991年11月26日出生，汉族，住山东省平原县中国平安财产保险股份有限公司申请执行王秀姣保险纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初152号民事判决书，于2020年3月18日立案执行，执行标的为理赔款37007.83元、逾期保费895.73元、支付违约金及案件受理费748元、保全费910元、公告费600元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年3月30日，向被执行人王秀姣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院对王秀姣采取限制消费措施并将王秀姣纳入失信被执行人名单。三、2020年3月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无存款，无车辆信息。四、2020年3月30日，本院通过平原县自然资源局不动产登记中心查明被执行人王秀姣名下无不动产登记信息，无可查封财产。五、2020年4月17日，本院对被执行人已批拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。六、本院约谈了申请人中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王为杰，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初152号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月三十日书记员  朱晓明
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执1152号之三张虹：你/你单位与苏洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏洋于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月二十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初181号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘本，男，1976年9月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月1日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]58号起诉书指控被告人刘本犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人刘本及其辩护人聂文攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年9月1日0时许，被告人刘本驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿新京福线由宁德市蕉城区七都镇方向往八都镇方向行驶，至新××都××段，适遇被害人无名氏在前方步行。被告人刘本未查明前方道路交通情况，致使轿车撞击被害人无名氏，造成对方当场死亡。而后，被告人刘本畏罪逃离现场。同日4时许，被告人刘本在宁德市蕉城区附近被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人刘本承担本起事故的全部责任，被害人无名氏不承担本起事故的责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、相关书证、被告人刘本的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘本违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘本有期徒刑三年。 被告人刘本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人聂文攀提出的辩护意见是，被告人刘本系初犯、偶犯，其认罪认罚，请求予以从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月1日0时31分许，被告人刘本驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿新京福线由宁德市蕉城区七都镇方向往八都镇方向行驶，至新××都××段，适遇被害人无名氏在道路前方步行。被告人刘本驾驶车辆未查明前方道路交通情况，未确保安全通行，致使豫Ｎ×××××小型轿车左前部撞击被害人无名氏，造成无名氏当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘本驾驶车辆畏罪逃离现场。同日4时许，被告人刘本在宁德市蕉城区附近被公安机关抓获。经宁德市公安局交通警察直属一大队认定，被告人刘本承担本起事故的全部责任，被害人无名氏不承担本起事故的责任。 上述事实，被告人刘本在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、位东方、刘某、王某、叶某、许某的证言、道路交通事故责任认定、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协查通报、情况说明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、人员基本信息、被告人刘本的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘本违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘本能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘本自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘本犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3747号 被执行人:韦冠辉，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州市*。 关于被执行人韦冠辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2145号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦冠辉应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁蔚英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初841号原告：郑建，男，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：段振兴，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国轩，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘容才，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告郑建与被告刘容才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托诉讼代理人段振兴、黄国轩，被告刘容才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币538895元，自2018年1月30日（最后一笔还款时间）起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事服装行业，被告常年从原告处进货，2013年至2014年共欠原告货款530000元，并于2017年4月12日向原告出具欠条，欠条内容为：2013年、2014年本人共欠郑建货款伍拾叁万元整（530000），本人将按照每月20000元，进行还款计划，以此为据，欠条下方由被告本人签字。之后被告于陕西商洛、河南信阳、河南洛阳三地店铺向原告进货，共欠下货款678895元。后被告从2017年5月26日至2018年1月30日陆续还款140000元，剩余货款538895元经原告多次催要，至今未予偿还，故起诉至法院。被告刘容才辩称，其已经偿还原告140000元，尚余390000元未偿还。关于48463元、73477元、26955元这三笔货款是原告单方自己写的，货款销售单是原告自己出具的，其不清楚。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起从原告处批发服装。2017年4月12日经双方结算，被告向原告出具欠条，该欠条载明“2013年、2014年本人欠郑建货款伍拾叁万元整（￥530000）。本人将按照每月20000元，进行还款计划，以此为据，刘容才2017、4、12号510121196911161791”。后被告分别于2017年5月26日、2017年7月30日、2017年8月28日、2017年9月29日、2017年10月31日、2017年11月30日、2018年1月30日支付原告货款共计140000元。本案中，原告提供销售单3份称，除欠条上载明的530000元货款，被告于2017年1月13日、2017年8月3日、2017年12月20日分别购进价值48463元、73477元、26955元的服装，共计货款148895元也未支付，主张被告支付原告货款538895元及利息共计599973.51元，被告对上述三笔货款不予认可。双方引起争诉。上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提供的销售单、退货单、供货单、欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告支付货款538895元的诉请，本院认为，对于被告欠原告货款530000元，因有原告提供的欠条、供货单等为证，且被告予以认可，故本院予以确认。对被告还款140000元，双方没有异议，应确认被告尚欠原告货款390000元。关于原告诉称的另外三笔共计148895元的货款，因其提交的销售单系原告单方制作，且被告不予认可，原告也未提供其他相关证据予以佐证，故要求被告支付该款项无合法依据，本院对此请求不予支持。关于原告要求的利息，因被告未及时履行付款义务，给原告造成损失，原告据此要求被告支付利息损失，未违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘容才于本判决生效之日起十日内支付原告郑建货款390000元，并支付利息（利息以390000元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑建负担1715元，被告刘容才负担3185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈月霞二〇二〇年四月二十六日书记员  曹建玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终225号 上诉人（原审原告）：罗九林，男，1972年7月15日出生，汉族，住沽源县。 委托诉讼代理人：刘尚礼，张家口市桥西区明德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗九森，男，1966年5月25日出生，汉族，住沽源县。 被上诉人（原审被告）：罗旺，男，1957年4月8日出生，现住沽源县。 上诉人罗九林因与被上诉人罗旺返还原物纠纷一案，不服张家口市沽源县人民法院（2019）冀0724民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗九林的委托诉讼代理人刘尚礼、罗九森、被上诉人罗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗九林上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；被上诉人负担一、二审案件受理费。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人家庭在二轮土地承包开始的1998年承包了四人份额土地，后来母亲去世，2005年村委会违法收回了一人份额土地10.7亩，调整给被告家的新生儿，理由是为新增人口补地，当时村委会有一千余亩机动地，但没有履行民主议定程序，未请示县人民政府，属于当地土政策，遗憾的是，一审法院没有审理清楚，认为上诉人在很长一个时期没有主张，属于对自愿交回土地的默认，证据不足，以错误认定的事实作为裁判的基础。2、一审法院适用法律出现偏差。《农村土地承包法》第三十条：“…承包方自愿交回土地的，但是应当提前半年以书面形式通知承包方……”（修改前为二十九条）：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“承包方交回土地不符合第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回”，本案是村委会干部单方收回土地的土政策土办法，所以不能认定属于上诉人自愿交回土地情形，遗憾的是一审认定属于自愿交回。3、上诉人有新的证据证明案件事实。2018年沽源县人民政府已经为上诉人家庭颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，这10.7亩土地已经确权在内，这是用益物权的法定凭证，不是简单的旧本换新本，足以证明上诉人享有10.7亩土地经营权，这属于官方的有效证据；法院却作出了与行政确认程序的相反裁判。综上所述，由于一审事实不清，必然导致适用法律有误，望二审人民法院根据事实，依法改判或发回重新审理。 罗旺辩称，一审判决正确，应维持原判。 罗九林向一审法院起诉请求：一、要求被告归还耕种的位于东岗子耕地8亩、顺道子2.7亩，合计10.7亩；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2005年被告罗旺等人因新生儿没有耕地，到县政府上访，后由县农工部、乡政府、村委会领导与原告家庭成员协商将去世人的承包耕地让出分给新生儿，原告家庭成员同意让出10.7亩，现在一直由被告罗旺家庭成员承包经营并耕地至今，现因更换土地证书，原告认为10.7亩涉案耕地承包经营权仍然属于自己。 一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口；（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。本案中，原告罗九林同意将去世人口的承包地亩数交回发包方，并已达到十四年之久，属于自愿交回土地，且自愿退地不违法。根据2004年12月3日中共张家口市委农工委、张家口市农业局《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的若干意见》第八条，对因自然灾害造成毁地，因土地被征占减地，因出生、婚嫁、户口迁移等原因导致人地矛盾特别突出的，可用集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地、承包方自愿交回的土地（包括收回死亡绝户的承包地）等三大类土地来解决。无上述土地，新增人口比例较大，又无其他生活来源的，可依据土地承包法第二十七条规定，履行民主和审批程序后，在个别农户间进行调整，但决不允许普通调整，也不允许打破二轮承包的格局。本案中，原告罗九林家庭成员自愿交回土地，并14年未主张权利，属于三大类土地解决新增人口用地情况。被告罗旺新增人口属于集体经济组织农户，有合法承包权。更换土地使用证并非重新确权，原告认为10.7亩涉案耕地承包经营权应当属于自己的理由不成立。故原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条，2004年12月3日中共张家口市委农工委、张家口市农业局《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的若干意见》第八条的规定，判决如下：驳回原告罗九林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗九林负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人罗九林主张争议土地归其所有，但其提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利后果。罗九林家庭成员自愿将争议土地交回村委会，村委会将该土地重新分配给罗旺家庭，有法律依据。原审据此驳回罗九林的诉讼请求，该判决正确。上诉人的其他上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由罗九林负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年四月三日 法官助理王文武 书记员王娟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执154号之四 申请执行人：张常在，男，1968年4月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人：赵俊奎，男，1977年5月15日出生，汉族，住河间市。 申请执行人张常在与被执行人赵俊奎保管合同纠纷一案，于2020年1月9日立案。在执行过程中，查明，本案执行依据本院（2019）冀0984民初274号民事判决书判决第二项给付内容不明确。 本院认为，执行依据本院（2019）冀0984民初274号民事判决书判决第二项给付内容不明确，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张常在对被执行人赵俊奎的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月七日 书记员  何建光
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初407号 原告：王志国，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 被告：任彦东，男，1964年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告王志国与被告任彦东买卖合同纠纷一案，原告王志国于2020年04月21日向本院申请财产保全，请求对被告任彦东名下的银存款30000元或对其相应价值的财产予以保全，并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告任彦东名下银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王恒权