江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初324号原告：启东市福海生物能源科技有限公司，住所地启东市王鲍镇长安村。法定代表人：陆志刚。委托诉讼代理人：顾阿才，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏康成食品有限公司，住所地启东市王鲍镇长安村五组。法定代表人：陈岳明。原告启东市福海生物能源科技有限公司（以下简称福海公司）与被告江苏康成食品有限公司（以下简称康成公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆海荣、顾阿才，被告的法定代表人陈岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款148874.60元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应生物质颗粒。2019年3月28日至10月4日期间，被告多次向原告购买生物质颗粒，货款合计176999.60元，被告已经支付28125元，尚欠148874.60元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告康成公司辩称，双方之间确实存在多年的生物质颗粒买卖关系。原告诉请的2019年3月28日至10月4日期间的送货单部分不真实，编号为0000091、0000092、0000093、0000097、0000098、0000103、0000106、0000107、0000117、0000118、0000119的发货单项下的货物被告没有实际收到。发货单系原告伪造；原告主张的货物单价与市场行情有出入。市场价为每吨600元至700元；原告未向被告交付发票。双方口头约定开票后90日付款。原告未按照双方约定的结账流程来被告处确认结欠的货款，反而炮制了虚假证据提起诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福海公司与康成公司素有业务往来，康成公司向福海公司购买生物质颗粒。2019年3月28日至10月4日期间，福海公司向康成公司送货三十次。发货单分别由殷晓雄、徐晓慧、黄永林、徐玉凯、沈景怡签字。发货单载明了收货单位“康成”、货物名称生物质颗粒、吨数。部分发货单载明单价分别为每吨1060元（2019年4月20日发货单）、900元（2019年7月10日发货单）、980元（2019年9月、10月的所有发货单）。期间，双方对2019年7月、8月的货款进行结算（所涉发货单编号为0000102、0000103、0000104、0000105、0000106、0000107），确认该两月的货款发生额为28125元（31.25吨、每吨900元），康成公司于2019年8月29日实际支付了该笔货款。其余发货单因存在争议，双方未作结算。另查明，2019年3月28日、3月31日、4月4日福海公司向康成公司送货时形成了三张“送货单”，分别由徐晓慧、殷晓雄签收，载明的单价为每吨1060元。后因福海公司不再使用“送货单”，而改为使用“发货单”，故将上述三批货物重新记载在编号为0000094、0000095、0000096的发货单中，由殷晓雄重新签字确认。再查明，双方未签订书面的买卖合同，但福海公司员工顾阿才与康成公司法定代表人陈岳明就案涉业务素有微信往来。关于生物质颗粒单价，顾阿才三次通过微信告知陈岳明价格变动：“颗粒价格从6月20日开始每吨980元”，“颗粒7月份价格下调到每吨900元”、“由于木屑价格提升，生物质颗粒从9月10日调价为每吨980元”。本院认为，福海公司与康成公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。本案的争议焦点为：一、福海公司有无实际交付了其诉称的所有货物；二、案涉货物的单价如何确定；三、付款条件是否成就。关于争议焦点一：康成公司辩称编号0000091、0000092、0000093、0000097、0000098、0000103、0000106、0000107、0000117、0000118、0000119的发货单项下的货物未实际收到，对此，本院不予采信，理由如下：1、编号0000103、0000106、0000107发货单所载货物双方已经实际结算，包含在康成公司2019年8月29日支付的28125元中，三份收货单签收人均为“黄永林”。虽康成公司称黄永林并非其员工、对黄永林签字的单据结账付款是“可能财务弄错了”，但在双方没有明确约定收货人的情况下，福海公司据此相信黄永林有权代表康成公司签收货物符合常理。故黄永林签收0000117、0000119发货单的法律后果亦应当由康成公司承担。2、0000093、0000097、0000098发货单签收人为“徐玉凯”、0000118发货单的签收人为“殷晓雄”，康成公司在庭审中确认该两人为其公司员工。公司员工的职务行为所产生的后果应当由公司承担，故对康成公司未收到上述四笔货物的抗辩本院不予采信。3、0000091、0000092发货单签收人为“徐晓慧”。康成公司称徐晓慧原为公司员工，但已经离职。该两份发货单形成时徐晓慧已不在公司，但康成公司未提供证据证明徐晓慧实际离职的时间，双方在2019年3月之前已经实际结算的业务往来中有大量徐晓慧签收的单据，本案中所涉徐晓慧签收的时间为2019年4月，签收的时间上具有连续性。即使签收时徐晓慧已经离职，在康成公司未明确告知福海公司的情形下，福海公司有理由相信徐晓慧仍有权代表康成公司签收。徐晓慧签收的法律后果亦应由康成公司承担。关于单据中代表康成公司签收人员的签字的真实性，本院已要求康成公司通知相关人员出庭接受质询，但康成公司称公司员工的签字无需核实，但黄永林不是其员工、徐晓慧已经离职，故无法通知到两人到庭。至于康成公司抗辩发货单中0000094、0000095、0000096的时间与前面编号发货单时间倒置，福海公司已提供连号送货单簿证实系更换成发货单后重新誊抄形成，符合常理，本院对其真实性予以确认。综上，康成公司应当承担徐晓慧、黄永林、徐玉凯、殷晓雄签收货物的法律后果，至于上述四人与康成公司之间是否系真实的职务行为或有权代理行为以及签收行为是否造成了康成公司损失的，康成公司可与该四人另行解决。关于争议焦点二：因7月至8月的货款双方已经实际结算，本院对此不再理涉，9月到10月的单价为每吨980元在发货单中均有载明，也与顾阿才在微信中告知陈岳明的单价一致，本院对该期间的单价为每吨980元予以确认。上述事实亦可看出案涉货物的单价随着市场行情有所变动，但在一定时间内是保持不变的，结合2019年3月28日、3月31日、4月4日、4月20日发货单记载的单价1060元及顾阿才在微信中告知陈岳明“颗粒价格从6月20日开始每吨980元”，本院采信福海公司主张的2019年3月至5月单价为每吨1060元。关于争议焦点三：康成公司辩称双方口头约定的付款条件是开票后90日付款，但其未能提供证据证明，从双方的交易往来看，双方事实上是不定期结账、付款，故对康成公司未收到发票、不予付款的抗辩本院不予采信。结合案涉发货单记载的数量及本院认定的单价，经核算，康成公司应当向福海公司支付货款148855元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏康成食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市福海生物能源科技有限公司货款148855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1639元，保全费1320元，合计2959元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3278元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张媛媛二〇二〇年四月二日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲