安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2193号 原告：张欣然，男，1991年11月25日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱齐，安徽经合律师事务所实习律师。 被告：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼八层8079房间；统一社会信用代码:91110107057383778H 法定代表人:张军，董事长 委托诉讼代理人：何清，公司职工。 委托诉讼代理人：朱佳，公司职工。 被告：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1402室；统一社会信用代码:91340100MA2MW5W29W（1-1） 负责人:张军，董事长 委托诉讼代理人：何清，公司职工。 委托诉讼代理人：朱佳，公司职工。 原告张欣然诉被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司、北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周基贵、邱齐，被告委托代理人何清、朱佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张欣然诉称：原告与被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司于2016年6月2日签订了《北京环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司股份合作协议签署文件》，协议约定由双方通过共同出资设立北京环球艺盟国际教育咨询有限公司合肥分公司，分公司注册资本人民币100万元。由被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司出资70万元，占股70%，原告出资30万元，占股30%，协议签订后，原告依约于2016年6月27日将30万元出资款打入被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司账户。后由被告一委托其公司相关人员在合肥市工商局办理了工商注册登记，分公司成立至今已近四年，一直由被告一派人经营管理，原告至今即未参与公司任何经营管理活动，也未获取分公司分红，至2019年8月15日，原告去工商局查询发现被告依约成立的分公司竟无任何原告作为分公司股东的工商登记信息，被告登记设立的合肥分公司仅是无独立法人资格的分支机构，依据法律规定，企业分支机构是没有自己独立财产的，更没有股东，被告未能切实履行双方签订的北京环球艺盟国际教育咨询有限公司-合肥分公司股份合作协议，鉴于被告仅设立了无法人资格的分支机构，该协议已无法履行，应予依法解除。故而被告依据《股份合作协议》收取的原告入股资金，应当予以返还。请求判令解除原告与被告签订的《北京环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司股份合作协议签署文件》合同；判令被告向原告返还本金300000元及利息50983元（以300000为基数，利率为4.75%，自2016年6月28日起暂算至2020年1月7日，实际算至款清之日止）；本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司及被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司合肥分公司委托代理人答辩称：1、原告和被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司签署的协议无效2、从原告的汇款时间计算原告已超过了诉讼时效；3、没有中断中止的法定事由，请求驳回原告诉讼请求。 经庭审举证质证，本院查明事实如下： 2016年6月，原告张欣然与被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司签订一份《合肥分中心合作协议》（又称《北京环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司股份合作协议签署文件》），约定：……（二）新公司概况：双方申请设立有限责任公司名称拟定为“环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司”，公司名称最终以工商登记机关核准登记的名称为准；（三）新公司注册资本：新公司注册资本拟定壹佰万元。（四）出资形式：双方以现金的形式进行出资，不得以实物形式进行出资。（五）股东名称、出资额、持股比例：环球艺盟国际教育咨询有限公司和张欣然为股东，环球艺盟国际教育咨询有限公司出资七十万元，持股70%，张欣然出资三十万元，持股30%；……（九）新公司董事会结构：1、按照《中华人民共和国公司法》规定，建立完善的公司法人治理结构，进行规范、高效的公司化运作管理。2、公司设立股东会。股东会由全体股东组成，股东按照出资比例行使表决权。3、公司设立董事会。董事会成员三人，分别是：张军、张欣然、张倩，其中公司的法定代表人指定张军担任、副总经理由张欣然担任、财务负责人由邓睿担任。2016年6月27日，原告张欣然向被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司账户转入30万元。2016年6月30日，被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司出具一份收据，载明：收据：今收到张欣然交来合肥投资款人民币叁拾万元整。 另查明：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司（原名：北京环球艺盟国际教育咨询有限公司合肥分公司）于2016年5月11日由北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司申请成立。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件，《合肥分中心合作协议》，中国光大银行个人转账凭证，被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司出具的投资款收据，《合肥分公司登记（备案）申请书》等证据在卷证实。 本院认为：原告张欣然与被告北京环球艺盟国际教育咨询有限公司签订的《合肥分中心合作协议》条款中明确约定双方设立新成立公司为有限责任公司。协议对股东、出资方式、占股比例、公司股东会、董事会、公司法定代表人、股份的认购与退出机制、公司终止和清算等亦做出了明确的约定，完全符合公司法对设立有限责任公司规定的所有要素，符合公司法的要求。因此，《合肥分中心合作协议》性质属于双方共同投资成立名称尚待确认的有限责任公司的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的权利义务。原、被告达成投资协议的时间为2016年6月，与双方签订的《合肥分中心合作协议》中约定的有限责任公司拟定名称相同的北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司成立的时间为2016年5月11日。因此，北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司并非原告与被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司投资而成立的公司。在原告2016年6月27日将投资款30万元汇入被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司账户后，被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司既未将北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司改成符合双方协议约定的有限责任公司，也未另成立符合协议约定的新公司。被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司存在严重违约，损害原告合法权益，致使合同目的无法实现，故原告张欣然主张解除《北京环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司股份合作协议签署文件》合同的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。上述《北京环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司股份合作协议签署文件》合同解除后，被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司应返还原告张欣然30万元。同时，被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司一直占用原告上述投资款，必然给原告造成损失，故原告主张按照年利率4.75%支付利息，本院也予以支持。 另，经查明，原告张欣然签署协议及投资款汇款的主体均为北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司，也未有证据证实原告的投资款用于被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司公司实际的生产经营，原告要求被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司合肥分公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于被告提出的时效问题，原告张欣然与被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司签订的协议中仅约定了股东出资时间，并未约定新公司登记注册时间，所以被告主张从原告转款之日起计算时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，判决如下： 一、解除原告张欣然与被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司签订的《北京环球艺盟国际教育咨询有限公司—合肥分公司股份合作协议签署文件》合同； 二、被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告张欣然300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，自2016年6月28日起，按年利率4.75%计算至款清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6564元，减半收取3282元，保全费2320元，由被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。