四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初263号 原告：周子方，男，生于1965年11月30日汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。 被告：黄军，男，生于1986年2月10日汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：成都神驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915101226630436509，住所地：成都市双流区西航港星月社区。 负责人：**。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，统一社会信用代码：915101009019512765，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:赵培麟，男，生于1993年4月21日汉族，居民，住四川省峨眉山市，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：杜奎，男，生于1985年2月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告周子方与被告黄军、成都神驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、杜奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子方及委托诉讼代理人叶欣，被告黄军、杜奎、成都神驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王肖颖、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人孙旭、赵培麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失188959.7元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月2日12时20分，黄军驾驶川Ａ×××××的重型货车，由犍为县岷江大桥东南方向往塘坝乡方向行驶，当车行驶至国道213线1220公里200米（犍为县岷江大桥红绿灯处）红绿灯十字路口左转弯时，该车与同向行驶在前方由周子方驾驶的川Ｌ×××××号摩托车相撞，造成周子方受伤及两车受损的交通事故。犍为县公安局交通警察大队做出事故认定：黄军负全责，周子方无责。周子方2019年2月2日入犍为县人民医院住院治疗，2019年3月9日出院。住院天数35天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗；住院期间需两人护理。周子方2019年3月9日入乐山市人民医院住院治疗，2019年4月8日出院，住院天数30天，出院医嘱：回当地医院继续治疗；半年后取内固定，取内固定费用8000元。周子方2019年4月8日入犍为县人民医院继续治疗，2019年5月25日出院。住院天数47天，出院医嘱：住院和休息期需加强饮食营养；住院期间需两人护理，出院休息期需1人护理。2019年8月26日犍为县人民医院病情证明：功能锻炼，全休两周，按时复查。原告住院天数共112天，护理天数224天，营养期202天，误工时间216天。乐山科信司法鉴定中心鉴定：周子方伤残程度评定为十级。黄军驾驶的川Ａ×××××的重型货车系成都神驰汽车运输有限公司的车。该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业险。本起交通事故发生在保险期限内。原告虽系农村户口，但是与爱人龚世华从2017年8月23日起随女儿周易容、女婿汪彪居住在犍为县威尔顿48栋2-12-5号商品房中，并且多年来一直在建筑工地上班，故赔偿标准应该按城镇居民标准赔偿。本起交通事故给原告造成的损失，被告应该予以赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄军辩称，没有异议，请求法院依法裁决。 被告成都神驰汽车运输有限公司辩称，对责任划分无异议，因为案涉车辆在保险公司购买了相应的保险，其中三者险的限额是100万元，此次事故发生在保险期限内，应该由保险公司直接赔付给原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，肇事车辆川Ａ×××××号车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，对本案事故发生无异议，但保险公司认为被告黄军最多承担70%的侵权责任。保险公司在本案中已垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理。对原告的伤残等级过高，申请从新鉴定。对原告第三次住院在犍为县人民医院住院所产生的医疗费伙食补助费均不予认可，且原告因交通事故产生的医疗费应该扣除20%的自费药。 被告杜奎辩称，对此次交通事故无异议，但我垫付了29,499.95元的费用，请求一并处理。 经本院组织原、被告举证及质证。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明，营业执照，工资表，证明原告主体资格及原告虽是农村户口，但是与爱人从2017年8月23日起随女儿周易容、女婿汪彪居住在犍为县威尔顿48东2-12-5号商品房中，并且多年一致在工地上班，赔偿标准应该按照城镇居民来赔偿；2、事故认定书复印件，证明事故经过及黄军无责，周子方全责；3、出院证、入院证、病例、用药清单复印件，证明原告2019年2月2日入犍为县人民医院住院治疗；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级十级；5、医疗费、鉴定费、交通费、车辆维修费发票，证明医疗费鉴定费交通费车辆维修费具体金额；6、驾驶证、行驶证、保单，证明黄军驾驶的川Ａ×××××重型货车系成都神驰汽车运输有限公司的车辆；7、该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业险，且在保险期间内发生的事故；8、原告村组证明，证明原告长时间未参与农业生产；9、驾驶证、行驶证，证明原告车辆进行了登记有上路资格，原告也有驾驶车辆的资格；10、周子方、周易容户口本，证明周子方和周易容是父女关系。汪自海和汪彪的户口本，证明是父子关系。结婚证，证明王彪和周易容是夫妻关系，二人办理了结婚登记。汪自海的房产证，证明周子方的女儿和汪自海的儿子，生育了一个孩子，现在汪自海在外务工，汪自海在犍为县园买了一套房屋，汪彪和周易容在此居住，周子方和其妻子也在此居住帮忙照顾孙子；11、原告所在村委会证明，2017年8月起就一直未在家从事农业生产，居住在园。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对原告证据的质证意见，对原告身份信息无异议，但不能证明已在城镇居住一年以上，原告应有社区出具的证明。对事故认定书，对事故发生无异议，对结果有异议请求法院核实事故发生时原告是否有驾驶证和行驶证。对病历，证据三性无异议，但对出院医嘱载明的两人护理，不予认可，对原告护理保险公司不予认可。对鉴定报告，三性均不予认可，理由是该报告是单方委托。对医疗费票据三性无异议，但应当扣除20%自费药，对鉴定费票据三性无异议，但不属于保险公司赔付范围。对维修费票据三性不予认可，事故发生时驾驶车辆是摩托车，但是设备服务部出具的发票，对真实性有异议。驾驶证、行驶证、保单三性均无异议。对第7组第8组证据，对三性均不予认可。对驾驶证行驶证三性均无异议，证明目的也无异议。对第10组证据，身份证户口本还有房产证证据三性无异议，但对其证明目的有异议。对村委会出具的证明证据三性及证明目的均不予认可。 被告黄军对原告证据的质证意见，我不承担自费药，其他证据无异议。质证意见和神驰公司一致。 被告成都神驰汽车运输有限公司对原告证据的质证意见，保险公司要求的扣除20%自费药我们认为过高，建议在15%合理，对事故认定书三性均无异议，对鉴定报告的鉴定意见无异议，其他意见基本与保险公司一致。 被告杜奎对原告证据的质证意见，对自费药我有意见，我不承担自费药。其他均无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为支持其抗辩主张向本院提交了投保单、投保人申明、保险条款，保险条款约定保险公司只承担基本医疗费用，依据投保单及申明，保险公司对该条款已尽到告知义务。 原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司证据的质证意见，证据三性由法院依法认定。 被告成都神驰汽车运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司提交的证据的质证意见，对投保单无异议，投保单申明有异议，实际上在购买相应保险时，保险公司只是拿出格式性投保单让我们签字即可，并没有履行提示加说明的义务，其称仅仅赔付社保范围内的用药，不予认可，这是减免其赔付义务的条款，根据规定，要尽到相应的提示和说明义务，但保险公司并没有履行条款的说明义务，该条款不应约束投保人，对投保人申明，看不出来有任何的关联性，该投保申明看不出与本案有任何的管关联，既没有明确约定是对哪一个车辆的投保进行了免责说明，因此其主张在不赔付社保范围外的用药，不应得到法院支持。 被告黄军对被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司提交的证据的质证意见与成都神驰汽车运输有限公司的意见一致。 被告杜奎对被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司提交的证据的质证意见与成都神驰汽车运输有限公司的意见一致。 被告成都神驰汽车运输有限公司为支持其抗辩主张向本院提交了保单，证明案涉车辆在被告保险公司处投保了相应的险种，还有挂靠协议，证明该车是挂靠在我司，实际车主是杜奎。 原告对被告成都神驰汽车运输有限公司提交的证据的无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被告成都神驰汽车运输有限公司提交的证据的无异议。 被告黄军对被告成都神驰汽车运输有限公司提交的证据的无异议。 被告杜奎对被告成都神驰汽车运输有限公司提交的证据的无异议。 被告黄军为支持其抗辩主张向本院提交了驾驶证及从业经营性道路货物运输资格证。 原告对被告黄军的证据的无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对被告黄军提交的证据的无异议。 被告杜奎对被告黄军提交的证据的无异议。 结合以上质证及认证，本院查明如下法律事实，2019年2月2日12时20分，黄军（具有经营性道路货物运输从业资格证）驾驶川Ａ×××××的重型货车，由犍为县岷江大桥东南方向往塘坝乡方向行驶，当车行驶至国道213线1220公里200米（犍为县岷江大桥红绿灯处）红绿灯十字路口左转弯时，该车与同向行驶在前方由周子方驾驶的川Ｌ×××××号摩托车相撞，造成周子方受伤及两车受损的交通事故。周子方2019年2月2日入犍为县人民医院住院治疗，2019年3月9日出院。住院天数35天，出院医嘱：转上级医院进一步治疗；住院期间需两人护理。周子方2019年3月9日入乐山市人民医院住院治疗，2019年4月8日出院，住院天数30天，出院医嘱：回当地医院继续治疗；半年后取内固定，取内固定费用8000元。周子方2019年4月8日入犍为县人民医院继续治疗，2019年5月25日出院。住院天数47天，出院医嘱：住院和休息期需加强饮食营养；住院期间需两人护理，出院休息期需1人护理。2019年8月26日犍为县人民医院病情证明：功能锻炼，全休两周，按时复查。共住院112天，用去医药费71686.06元，其中原告支付35686.06元，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付10000元，被告杜奎垫付25999.95元。另被告杜奎垫付了3500元的辅助器具费。2019年2月9日，犍为县公安局交通警察大队作出第511123420190000425号道路交通事故认定书，黄军负全部责任，周子方无责任。2019年9月29日，乐山科信司法鉴定中心对周子方的伤残程度作出乐科司法鉴定中心［2019］临鉴字第2038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周子方的伤残程度评定为十级。 另查明，周子方系农村居民户口，但从2017年8月起就居住在四川省犍为县“威尔顿”48栋48栋2-12-5号商品房中，并受成都市三祥劳务公司聘用，一直在城镇务工。黄军驾驶川Ａ×××××的重型货车所有人为成都神驰汽车运输有限公司，该车实际车主为杜奎，系挂靠车辆。该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2019年2月2日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍为县公安局交通警察大队作出的第511123420190000425号道路交通事故认定书认定被告黄军在此次事故中负全部责任，原告周子方在此次事故中无责任的认定，客观公正，符合法律规定，本院予以采信。诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司当庭提出对原告的伤情重新进行鉴定，未提供证据予以证明，本院不予支持；另提出自费药进行鉴定，因该公司提供的自费药问题证据不足以证明其履行了提示说明义务，本院认为必要鉴定，不予支持。川Ａ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该事故发生于保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应在川Ａ×××××的重型货车投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担被告成都神驰汽车运输有限公司的赔付义务。 关于赔偿项目和标准，医疗费71686.06元，住院伙食补助费25元／天×112天＝2800元，营养费25元／天×202天＝5050元，后续治疗费8000元，护理费按原告诉求计算护理时间为150元／天×224天＝33600元，误工费按原告诉求计算天数为39249÷12÷30×216天＝23549元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金33216×20×0.1＝66423元，鉴定费1000元，交通费酌情认定300元，摩托车维修费2000元，辅助器具费3500元。以上共计220908.06元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付费用10000元,扣除被告杜奎垫付29499.95元（含辅助器具费3500元），被告保险公司应在川Ａ×××××重型货车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告各项损失费用共计181408.11元，直接支付被告杜奎垫付款29499.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内在川Ａ×××××重型货车交强险和商业险限额范围内赔偿原告周子方181408.11元,支付被告杜奎垫付款29499.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 傅俊橘 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。