wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执429号申请执行人：马群，男，1992年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州力拓市政工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：袁庆文，该公司董事长。马群申请执行徐州力拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初6401号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告徐州力拓市政工程有限公司尚欠原告马群购车款230000元、利息25815.9元、违约金100000元，共计355815.9元。现原告马群自愿放弃部分利息及违约金，仅要求被告徐州力拓市政工程有限公司支付购车款及利息共计250000元，被告徐州力拓市政工程有限公司于2019年12月31日前给付原告马群50000元，于2020年1月15日前给付原告马群30000元，于2020年1月31日前给付原告马群20000元，于2020年4月30日前给付原告马群150000元；二、如被告徐州力拓市政工程有限公司未按上述约定履行任一期给付义务，原告马群有权就剩余未支付款项申请强制执行，并追加违约金100000元；三、在被告徐州力拓市政工程有限公司全部履行完毕后十个工作日内，原告马群配合被告徐州力拓市政工程有限公司将车牌号为苏Ｃ×××××的红岩牌前四后八重型货车过户至被告徐州力拓市政工程有限公司指定的人名下。因徐州力拓市政工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马群向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案依职权终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执429号案件终结本次执行程序。被执行人徐州力拓市政工程有限公司负有继续向申请执行人马群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月十四日书记员 周 虎
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终265号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司，住所地吉林省镇赉县永安西路8号。 负责人：王丙南，该支公司经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙继伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司（以下简称人保镇赉支公司）因与被上诉人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）保险纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保镇赉支公司的委托代理人常升旺，被上诉人农商行公司委托诉讼代理人孙继伟、宋孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保镇赉支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：第一、按照保险合同约定，本案不符合给付保险金条件。投保人孙克海通过被上诉人办理了“借款人意外身故保险”“附加疾病身故保险”，保险单明确载明：“保障内容按照保险条款执行”。按照保险条款约定，申请给付保险金应提供诊断证明、病历、死亡证明等确认保险事故性质、原因的证明材料，本案被上诉人未按照约定提供相关证明材料，被保险人孙克海死亡原因不明，故上诉人不应向被上诉人给付疾病身故保险金。第二、原审判决对举证责任的分配违背法律规定。首先，前述保险条款系经由国务院保监会备案核准使用的规范保险条款，条款内容合法，且在上诉人签发的保险单中已明确载明保障内容按照该条款执行；保险条款已明确约定了申请给付保险金须提交的相关证明材料；其次，就已经按照合同约定提供充分证明材料，本案被上诉人作为履行义务人负有举证义务，举证不能的，依法应承担相应法律后果。综上，请支持上诉人的上诉请求。 镇赉农商行公司辩称：确实没有提交相关材料，但是原因是被保险人家属不配合，没有提供病例、死亡证明、诊断证明。我们也和保险公司一直在沟通，材料现在还在搜集中，我们要求保险公司垫付赔款。 农商行公司向一审法院起诉请求：要求人保镇赉支公司立即给付保险赔偿款5万元。事实和理由:2018年12月15日，孙克海在农商行公司借款5万元，并自愿在人保镇赉支公司办理借款人意外伤害身故保险，农商行公司为第一受益人。借款人孙克海于2019年10月9日因意外坠楼死亡。农商行公司于2019年10月12日向人保镇赉支公司报案，人保镇赉支公司至今没有给付赔偿款，遂引发诉讼。 一审法院经审理认定事实如下：孙克海与农商行公司于2018年12月15日签订《农户信用借款合同》一份，合同编号20181215000068。双方约定孙克海向农商行公司借款5万元，借款期限2018年12月15日至2019年11月30日，约定借款月利率为9.606250，双方还对其他权利义务进行了约定。同日农商行公司将5万元转入孙克海指定账户。2018年12月31日，孙克海向人保镇赉支公司投保了借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险，人保镇赉支公司向孙克海发了保险单，保单号为PEHP201822082106Z02384，约定保障内容为按照《借款人意外伤害身故保险条款》，保障项目为意外身故给付，每人保险金额5万元。按照《附加疾病身故保险条款（2009版）》保障项目为疾病身故给付，每人保险金额5万元。保险期间自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止。特别约定保险第一受益人为农商行公司坦途支行。借款人孙克海，男，生前身份证号码：×××。2019年10月9日，孙克海因意外事件医治无效死亡。农商行公司向人保镇赉支公司要求支付保险金被拒。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被保险人孙克海在人保镇赉支公司投保的借款人意外伤害身故保险、附加疾病身故保险系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，孙克海交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人孙克海在保险期间因意外伤害身故，保险人应按意外身故给付项下的保险金额给付保险金。人保镇赉支公司辩解农商行公司报案后未按保险合同约定提供保险金给付申请等材料，但没有提交证据证明，故对其辩解，不予支持。本案保险合同中特别约定第一受益人为农商行公司坦途支行，并未约定其他受益人，农商行公司坦途支行为农商行公司没有领取营业执照的分支机构，农商行公司作为原告要求人保镇赉支公司给付保险金的诉求符合法律规定，应予保护。综上所述，农商行公司要求人保镇赉支公司立即支付保险金5万元的诉求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司保险金5万元。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇赉支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，投保人交纳了保险费，人保镇赉支公司向其签发了保单，保险合同有效成立，双方均应按合同约定履行义务。被保险人在保险期间内因病身故，保险金申请人即农商行公司应当按照合同约定提交相关材料后，人保镇赉支公司支付保险金。经审理查明，农商行公司承认并未提交相关材料证明发生了保险事故的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，人保镇赉支公司拒绝支付保险金的理由成立。 综上所述，人保镇赉支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2643号民事判决； 二、驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 二审案件受理费1050.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。一审案件受理费525.00元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  潘海峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再7号再审申请人（一审被告）：张国明，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。负责人：夏小平，该分行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审被告：重庆荣和电器有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈伟，该公司总经理。一审被告：杨铧，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。一审被告：吴国芳，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。一审被告：陈勇，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：邓明素，女，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：蒋伟，女，1963年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：陈伟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：郑俊雷，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。再审申请人张国明因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行、一审被告重庆荣和电器有限公司、杨铧、吴国芳、陈勇、邓明素、蒋伟、陈伟、郑俊雷金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11575号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）渝05民申357号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。张国明申请再审称，请求如下：依法撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第11575号民事判决，以及重庆市渝中区人民法院所有与其相关的裁定书、决定书和限制消费令等与我相关的内容，排除我与其案的所有责任，消除对我名誉、信誉、信用等负面影响；恢复我的名誉、信誉和信用等级。依法撤销对我银行账户的冻结及其查封和返还划扣我银行账户款38023.9元。3、判令银行支付诉讼费74652元和司法鉴定费3000元及其他侵害我产生的费用。理由是，现有新证据即鉴定意见证明：《最高额保证合同》上“张国明”的签名不是我本人所签，我不应承担担保责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行辩称，申请人提交的新证据不符合民事诉讼法关于新证据的规定，是单方委托进行的鉴定，该鉴定书依据的检材为复印件，检材和样本均未经质证，我方对该鉴定意见不予认可。本案应维持原判。再审中，张国明举示了重庆市弘正司法鉴定所作出的渝弘正【2019】文鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：编号为500000400512050010的《最高额保证合同（保证人为自然人）》中第7页“甲方（6）（签字一：）”处“张国明”署名字迹不是出自张国明本人字迹。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆分行质证认为鉴定意见不应采信。本院再审认为，现有“新证据”证明，《最高额保证合同（保证人为自然人）》上“张国明”是否是张国明本人签名的基本事实不清，本案以裁定发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第11575号民事判决书；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审 判 长 代贞奎审 判 员 贾秀春审 判 员 蒲宏斌二〇二〇年四月十六日法官助理 徐杭渊书 记 员 胡永洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初101号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李小刚，男，1974年4月1日出生于河南省平舆县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地河南省平舆县。2012年1月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2017年2月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人李小刚犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限29日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人李小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日14时许，被告人李小刚在重庆市沙坪坝区磁器口正街，趁被害人卞某不备，扒窃其上衣口袋内的华为畅想10Plus128G手机1部，随即被民警当场捉获。民警追回被盗手机发还被害人。李小刚到案后如实供述了盗窃事实。经鉴定，被盗手机价值1320元。公诉机关认为被告人李小刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人卞某的陈述，证人唐俊华的证言，检查笔录，指认赃物照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，诊断报告单，抓获经过及被告人李小刚的供述等证据证实。被告人李小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李小刚构成盗窃罪。公诉机关指控成立。李小刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李小刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年四月七日书记员  肖 晓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初593号原告：康玉梅，女，1968年9月13日生，汉族，住安阳市北关区。被告：肖莹，女，1990年4月6日生，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记。原告康玉梅诉被告肖莹、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉梅到庭参加诉讼。被告肖莹、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖莹赔偿原告医疗费632元、救护车费用120元、误工费4000元、护理费3334元、车损430元、营养费400元、交通费500元，共计9416.5元；2、被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，肖莹驾驶豫Ｅ×××××机动车与原告驾驶的电动车在安丰路与机场××交叉口北路西发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定肖莹负同等责任，原告负同等责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生后原告与两被告协商未果，诉至贵院，望判如所请。被告肖莹未作答辩。被告保险公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年10月29日9时30分许，在安丰路与机场××交叉口北路西,被告肖莹驾驶豫Ｅ×××××轿车自西向北左转弯驶进安丰路行驶时,原告康玉梅驾驶电动自行车沿安丰路由北向南行驶在躲避豫Ｅ×××××轿车时发生侧翻,造成原告受伤,车辆受损的交通事故。同日，康玉梅被120接至安阳市中医院进行检查，诊断为多发软组织损伤，门诊花费632.5元。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2019年11月1日出具了道路交通事故认定书，认定肖莹负同等责任，康玉梅负同等责任。康玉梅花费修车费430元。涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司载有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本起事故发生在保险期间。本院认为，被告肖莹驾驶机动车未确保安全，造成原告康玉梅受伤的交通事故，且负事故的同等责任，故肖莹对康玉梅的损害后果应承担相应的民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。康玉梅要求赔偿的合理部分，本院予以支持。康玉梅的合理损失有：门诊花费632.5元；误工费按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，误工时间参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，计算15天，误工费为1309.9元；根据康玉梅及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的救护车等费用，本院酌定交通费为160元；康玉梅花费修车费430元;根据康玉梅的伤情,其主张护理费、营养费,于法无据,本院不予支持;以上费用共计2532.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿康玉梅。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康玉梅各项损失费用共计2532.4元；二、驳回原告康玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月十日书记员  周 航
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执422号 申请执行人：永丰县飞鲨塑胶有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608255638446299。 法定代表人：艾卫军，执行董事。 委托诉讼代理人：王韬，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被执行人：卢建，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 本院在执行申请执行人永丰县飞鲨塑胶有限公司与被执行人卢建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 毅
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执213号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李晓炎，女，汉族，1982年02月04日出生，住云南省保市山隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李晓炎民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第642号裁决书。因李晓炎逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第642号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执38号申请执行人徐伟，男，1983年10月23日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人徐伟与被执行人鄂州光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐伟向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人徐伟向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初63号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人王某，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市容城县，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月27日被雄县公安局刑事拘留，2019年10月4日被雄县公安局逮捕，2019年11月25日被雄县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审，现在家中候审。 辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王德桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年8月10日22时许，在雄县崔某家中，王某与崔某因琐事发生口角后导致打斗，崔某面部被王某用花盆打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，崔某两处伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。 就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有自愿认罪认罚、赔偿被害人获得谅解等情节，建议对被告人王某有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，酌定适用缓刑。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，提出本案因民事纠纷引发；崔某先动手打的王某，被害人对事件的激化有过错；案发后王某主动赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；自愿认罪认罚。建议对王某在六个月以上一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月10日22时许，在雄县崔某家中，王某与崔某发生口角后发生打斗，崔某面部被王某用花盆打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定，崔某两处伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。 另查明，案发后被告人王某赔偿了被害人崔某并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人王某证言，其丈夫是崔某，2019年8月10日晚9点左右，其听到有人敲门知道是王某，不让其丈夫开门，但是没有拦住，崔某出去后和王某打起来，王某用花盆砸了崔某，崔某拿棍子打了王某两下，然后王某就往东走了。崔某受伤了，左眼、左肩膀都出血了。 2.被害人崔某陈述，2019年8月10日晚上，其在家中准备睡觉，听到有人敲门，开门后发现是赵村的王某，其二人没有说话就扭打在一起了。二人从晾台一直打到院子里，王某拿院子里的花盆砸其头部，其被砸蒙了，明白之后给村主任孙勇打电话，然后打电话报警。其左肩、胸口、头部、左眼、右眼受伤了。 3.被告人王某供述，2019年8月10日晚9点多，其去崔某家中找王某，要谈谈其和王某的事。到了之后敲门，崔某开门之后拿着木棍就开始打其，其退到崔某家晾台下随手拿了一个花盆砸了崔某。 4.保定市法医鉴定中心关于崔某司法鉴定意见书证实，被害人崔某两处伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。 5.调解协议书、谅解书证实，案发后被告人王某赔偿了被害人崔某并获得了谅解。 6.户籍证明及违法犯罪三联单证实，被告人王某于1972年8月18日出生。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有赔偿被害人并获得谅解、自愿认罪认罚等从轻情节的意见，本院予以采纳。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁爱民 审判员  董福印 审判员  王焕婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁家兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初879号原告：江勇，男，1968年6月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏萍（系江勇之妻），女，1969年6月10日出生，住新沂市。被告：王正超，男，1961年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告江勇与被告王正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托诉讼代理人刘栋林、胡苏萍，被告王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江勇向本院提出诉讼请求：判令王正超偿还江勇借款本金100万元及利息192万元，合计292万元（利息以本金100万元为基数，自2012年1月1日起按照年利率24%暂计算至2020年1月1日，以后利息继续计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费、保全费、保全开支等费用。事实和理由：江勇与王正超系朋友关系。2011年1月29日和2011年7月4日，王正超以资金周转为由分别向江勇借款60万元、40万元，合计100万元，双方口头约定月利率2分。借款当日，江勇以现金方式交付了两笔款项，王正超也分别出具借据予以确认。借款之后，王正超未按时支付利息，也未偿还本金，因而引发诉讼。王正超辩称，1.借款60万元和40万元是事实。2.借款当时是没有约定利息的，对于约定的利息是后来重新约定的2分息，我现在不认可月息2分。3.在2020年1月9日，江勇打电话说先给2分息，先起诉在那搁着。经过沟通，最终确定先给100万元本金，再给20万元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：王正超于2011年1月29日向江勇借款60万元并出具借据，载明“今借到江勇人民币陆拾万元整￥600000.00王正超2011年1月29日”，借据未注明借款期限及借款利率；王正超于2011年7月4日向江勇借款40万元并出具借据，载明“今借到江勇肆拾万元整（人民币）￥400000王正超2011年7月4日”，借据未注明借款期限及借款利率。庭审中，双方均认可2011年1月29日借款金额为60万元的借款约定月利率为5%，且王正超按照月利率5%每三个月支付一次利息9万元（共支付两次）合计18万元。其余借款及利息王正超未予偿还。本院认为，王正超向江勇借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王正超应依法履行还款义务。关于双方借款是否存在利息约定的问题。对于60万元借款，双方在庭审中均认可约定月利率5%，且王正超按照月利率5%支付了6个月利息18万元。因双方约定的利率明显超出法律规定，对于超出的部分应抵扣本金，即2011年1月29日至2011年4月28日期间的利息为54000元（600000元×3%×3个月），实际支付利息90000元，超出部分应抵扣本金，即截至2011年4月29日借款本金余额为564000元；2011年4月29日至2011年7月28日期间的利息为50760元（564000元×3%×3个月），实际支付利息90000元，超出部分应抵扣本金，即截至2011年7月28日，该60万元借款本金余额应为524760元。对于该笔借款利息，江勇主张自2012年1月1日起按照年利率24%计算的请求，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持，但应以本金524760元为基数。对于40万元借款，江勇在庭审中认可该笔借款未约定借款利率，故对于该笔借款的利息应自其主张权利之日起按照年利率6%计算。至于江勇起诉前与王正超通话录音，系双方协商的过程，就本案借款的具体利息约定等内容并不明确，不能达到双方的证明目的，亦不能作为定案依据，故对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王正超于本判决生效之日起十日内偿还江勇借款本金924760元及利息（以本金524760元为基数，自2012年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以本金40万元为基数，自2020年1月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回江勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15080元，保全费1220元，合计16300元，由王正超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执271号 申请执行人：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 委托诉讼代表人：张某2，住贵德县，现住贵德县。 被执行人：李某，住贵德县。 朱尚梅，女，1962年8月11日生，土族，住贵德县。 李维红，1954年8月22日生，土族，农民，住××县。 朱成兰，女，1958年7月7日生，汉族，农民，住××县。 李生福，1970年11月9日生，土族，农民，住××县。 杨存青，女，1973年11月4日生，汉族，农民，住××县。 本院立案执行的申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、朱尚梅、李维红、朱成兰、李生福、杨存青金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行案款456312.28元，承担本案执行费6745元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月7日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人李某、朱尚梅、李维红、朱成兰、李生福、杨存青给付青海贵德农村商业银行股份有限公司的金融借款及诉讼费共计456312.28元。由被执行人李维红、朱成兰、李生福、杨存青负责偿还，于2020年12月15日前给付150000元，于2021年6月15日前给付100000元，于2021年12月15日前将尚剩的206312.28元及期间产生的利息一次性还清。2.申请执行人青海贵德农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 叶 毛 吉 二〇二〇年四月八日 书记员 赵  魁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初535号原告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：阮秀华，女，1964年6月29日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告盛德永与被告阮秀华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月中28日盛德永经本院合法传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按盛德永撤诉处理。案件受理费25元，原告已预交，由盛德永负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月二十八日书记员 潘海刚
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2599号原告：黄松，男，1995年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：钱包生活科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号1004-1室。法定代表人：赵国栋。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹。原告黄松与被告钱包生活科技有限公司、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告黄松于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄松自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄松负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初147号原告：陈世容，女，生于1997年12月14日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。委托诉讼代理人：李莎，云南景凤律师事务所律师。被告：水富县虹启制鬃有限公司。住所地：云南省水富市楼坝村楼坝社。法定代表人：唐松。被告：云南长源园林绿化工程有限公司。住所地:云南省水富市云富街道办事处云升广场1号铺。法定代表人：文世发。本院在审理原告陈世容诉被告水富县虹启制鬃有限公司、云南长源园林绿化工程有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告陈世容自收到本院发出的《受理案件通知书》后7日内未交纳案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条之规定，裁定如下：原告陈世容视为自动撤回对被告水富县虹启制鬃有限公司、云南长源园林绿化工程有限公司的起诉。审判员  杨方芳二〇二〇年四月九日书记员  彭英帝
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执28号关于申请执行人恩施市华硒正虹网络科技有限公司与被执行人张俊安、王宏莉追偿权纠纷一案，本院（2018）鄂2801民初4217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张俊安、王宏莉未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人恩施市华硒正虹网络科技有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人张俊安、王宏莉已履行完毕。本院认为，申请执行人恩施市华硒正虹网络科技有限公司基于生效法律文书（2018）鄂2801民初4217号民事判决书的权利已实现，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年四月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10016号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道办象角塘宝吉行政办公楼107室，统一社会信用代码：914403007152400407。法定代表人：廖传强。委托诉讼代理人：陈曼曼，女，系公司员工。被告：张伊，男，1983年3月23日出生，汉族，住所：广东省深圳市福田区，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司与被告张伊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十日书记员 陈怡菲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执1029号 申请执行人：李永浩。 被执行人：刘彬。 关于李永浩诉刘彬买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2018年12月19日作出（2018）冀0635民初2446号民事调解书，协议约定，被告刘彬给付原告李永浩货款70000元为清结，于2018年12月30日之前给付10000元，剩余60000元于2019年10月1日之前付清。如2019年10月1日前不能按期给付，被告刘彬同意按货款总数75000元给付原告李永浩。因第一笔货款未按时给付，李永浩于2019年1月24日向蠡县人民法院申请对刘彬强制执行，后执行完毕。对剩余65000元货款，李永浩于2019年11月12日向蠡县人民法院对刘彬强制执行，本院于2019年11月12日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人自行偿还5000元后，未再履行。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。因被执行人银行存款极少，未采取强制措施。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 岩
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1038号申请执行人：郑学海，住延寿县延寿镇。被执行人：李怀东，住延寿县延寿镇。本院在执行郑学海与李怀东买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李怀东名下有车辆三台，已被我院查封。但是被执行人李怀东及其名下车辆现在下落不明，除此之外被执行人再无其他可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129民初135号刑事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月八日书记员  杜凯男
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1017号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路289-1号，统一社会信用代码91360000669753389C。负责人：肖天星，该支行行长。被执行人：肖丽艳，女，1977年9月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人肖丽艳信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7716号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人肖丽艳于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行本金10794.58元、利息1616.14元及律师费1000元；并承担案件受理费95元和执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖丽艳的银行存款13585.72元及相应利息。二、如被执行人肖丽艳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人肖丽艳的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月十日书记员 刘秋兰
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初187号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年4月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，个体经营者，住重庆市涪陵区。被告人刘某某因吸食毒品，2015年5月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年5月18日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；因严重违反社区戒毒协议，2016年1月18日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月14日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2020年1月27日被刑事拘留，2020年2月5日由被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检未刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日至2020年1月14日期间，被告人刘某某先后三次在其租赁于重庆市涪陵区XX街道XX村X组的库房内容留吸毒人员李某某、潘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月10日晚，被告人刘某某在其租赁于重庆市涪陵区XX街道XX村X组的库房内容留吸毒人员潘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.2020年1月13日晚，被告人刘某某在其租赁于重庆市涪陵区XX街道XX村X组的库房内容留吸毒人员李某某、潘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.2020年1月14日7时许，被告人刘某某在其租赁于重庆市涪陵区XX街道XX村X组的库房内容留吸毒人员李某某、潘某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年1月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 洁
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初413号原告：郭辉，男，1984年2月22日出生，裕固族，住甘肃省肃南裕固族自治县。被告：许惠娟，女，1964年5月2日出生，汉族，住高台县。原告郭辉诉被告许惠娟抚养纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，经审查，认为本案所争议纠纷较为复杂，应当谨慎处理，故本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。但在审理过程中，原告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭辉负担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。审 判 长  杨卫平审 判 员  夏玉雷人民陪审员  殷廷兵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张晓倩
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1034号申请执行人：周卫东，男，1971年8月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏金阳玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人：杨小军。关于周卫东与江苏金阳玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金阳玻璃制品有限公司银行存款人民币113945.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月八日书记员  蒋 澍
河南省郑州市中原区人民法院支 付 令（2020）豫0102民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力文，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：凌学文，男，1966年4月20日出生，住所地河南省西华县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2020年3月24日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行称，被申请人凌学文拒不偿还借款本金44974元，分期手续费1255.48元，分期逾期还款违约金371.11元，分期利息277.72元，（截至2019年12月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计46878.31元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行已就本案提供了被申请人凌学文签名的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡审查审批表、车位使用权认购书、车位使用权协议书签约确认书、专项分期柜台渠道记账通知书，贷款审批通知书、信用卡账户详细信息、催收资料信息表各一份，要求被申请人凌学文给付欠款46878.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌学文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款本金44974元，分期手续费1255.48元，分期逾期还款违约金371.11元，分期利息277.72元（截至2019年12月10日，后续按照《中国农业银行信用卡领用合约（信用卡章程）》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计46878.31元。申请费324元，由被申请人凌学文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  耿红丽二〇二〇年四月七日书记员  屈佑尘
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1242号 申请人：深圳市蛇口通讯有限公司，住所地深圳市南山区育才路9号通讯大楼，统一社会信用代码91440300192441838J。 法定代表人：刘维明，系董事长。 委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市爱贝信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。 法定代表人：丘越崑，系公司总经理。 被申请人：深圳锐极信息技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园南区粤兴三道9号华中科技大学深圳产学研基地B座8楼，统一社会信用代码914403003062701346。 法定代表人：勾祖勇，系总经理。 深圳市蛇口通讯有限公司诉深圳市爱贝信息技术有限公司、深圳锐极信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，申请人深圳市蛇口通讯有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市爱贝信息技术有限公司、深圳锐极信息技术有限公司名下价值人民币1288926.58元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份有限公司出具了编号2020-0844《保单保函》，为申请人深圳市蛇口通讯有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市蛇口通讯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市爱贝信息技术有限公司、深圳锐极信息技术有限公司名下价值人民币1288926.58元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 姣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2258号原告：张春霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司职员。原告张春霞与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员鲁一男适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告张春霞，被告星耀公司之委托诉讼代理人李璐茜在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房自2017年4月20日至2019年5月24日期间的逾期交房违约金53136.29元（扣除2017年10月1日至2018年3月31日的政府停工期间）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年11月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，总房款1185535元，建筑面积182.39平方米。被告应于2014年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告逾期向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。星耀公司辩称，被告认可原告主张的逾期交房违约金计算期间，但认为2017年8月25日天津市政府颁布停工令文件导致诉争房屋在2017年10月1日至2018年3月31日期间无法施工，要求扣除该期间的违约金。原告主张的违约金计算标准过高，请求法院按照合同约定的计算标准判决。本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月25日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价款为1185535元，建筑面积182.39平方米。被告应于2014年10月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充合同，补充合同第10条约定：合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元”。合同签订后，张春霞按约向星耀公司交付购房款1185535元，但被告未按合同约定时间向原告交付诉争房屋。张春霞曾就诉争房屋逾期交付问题诉至本院，本院于2017年12月11日做出了（2017）津0112民初3791号民事判决书，判令星耀公司向张春霞支付自2015年4月20日至2017年4月19日的逾期交房违约金56905元，该民事判决书已生效。诉争房屋由于政府停工令原因在2017年10月1日至2018年3月31日期间停止施工。星耀公司于2019年5月20日向张春霞发出了交付通知书，通知其2019年5月25日起诉争房屋可以办理交付手续。为证明以上事实，张春霞向本院提交了商品房买卖合同1份、购房发票2张、交付通知书1份、房屋登记证明1份、民事判决书1份，星耀公司向本院提交了ＥＭＳ快递单及行程单，双方对于上述证据的真实性均认可，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于原、被告对于诉争房屋的逾期交付期间达成一致意见，故被告承担逾期交房违约责任的期间应为2017年4月20日至2017年9月30日及2018年4月1日至2019年5月24日。对于被告逾期交房的行为，考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2017年4月20日至2017年9月30日及2018年4月1日至2019年5月24日逾期交房违约金48041.53元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2017年每平米每月13元，2018年至2019年每平米每月14元，房屋面积为182.39平方米）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付张春霞自2017年4月20日起至2019年5月24日的逾期交房违约金48041.53元。二、驳回张春霞的其他诉讼请求。如天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由天津星耀投资有限公司负担510元，由张春霞负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执806号申请执行人刘情。被执行人麻成彬。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12908号民事判决书于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人麻成彬的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执239号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵海青，女，汉族，1991年9月15日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵海青民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第375号裁决书。因赵海青逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第375号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初757号原告黄某，女，1995年8月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告袁某，男，1979年12月8日生，汉族，住尉氏县。原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2019年4月相识，于××××年××月××日在尉氏县民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告存在欺骗和家暴，与我结婚只是为得到拆迁款和安置房。陪同被告去南宁工作时发生家暴，掐脖子，被告老板孙洁亲眼所见。结婚时我向被告要求支付彩礼，被告以各种理由拒绝。我曾于2020年1月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚以回家怕丢人为由要求我赔偿精神损失费。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；案件受理费由被告承担。原告向本院提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份；2、光碟一张。被告未答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2019年4月份原、被告自由恋爱订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的标准。本案原告起诉与被告离婚，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 晨
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执225号 曹XX、张XX： 申请执行人曹XX与被执行人张XX买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初172号民事调解书已发生法律效力，现已执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5723号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐君，女，1975年11月24日出生，汉族，住所地福建省建阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7835.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21560.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月2日，被告尚欠借款本金7835.77及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐君在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7835.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0321执67号 申请执行人:张云成，男，1974年3月21日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 被执行人：张参和，男，1974年12月28日生，汉族，住云南省曲靖市马龙区。 本院在执行申请执行人张云成与被执行人张参和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人张参和于2020年5月30日前向王家庄信用社偿还登记在申请人张云成名下的合同号为0203061176100121140000020项下的利息10000元，于2021年12月前偿还利息15000元，于2022年12月前结清该合同项下的利息（以王家庄信用社结算为准）。申请执行费387元由被执行人张参和承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)云0321执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判员  朱永平 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1354号 申请执行人：张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司住所：甘肃省张掖市甘州区杏林南路丽景名苑西门北侧。 统一信用代码：91620702332313863U 法定代表人：史兴坤，系该公司经理。 被执行人：张掖大航农业科技有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区玉水街66号蜂巢众创空间二楼张掖大航农科。 统一社会信用代码91620702MA74N52800。 法定代表人：杨长征，系该公司经理。 申请执行人张掖市蓝奥智慧农林科技有限公司（以下简称“蓝奥公司”）与被执行人张掖大航农业科技有限责任公司（以下简称“大航公司”）借款合同纠纷一案，申请执行人蓝奥公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，依据(2019)甘0702民初5405号民事判决书所确定的内容：一，被告张掖大航农业科技有限公司偿还原告张掖市蓝奥智慧农业科技有限公司10万元，限于本判决生效后90日内还清；二，被告杨长征在本案中不承担民事责任。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张掖大航农业科技有限责任公司负担并直接给付原告，本案另行退还原告受理费1630元。 本院认为张掖市蓝奥智慧农林科技有限责任公司与张掖大航农业科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0702民初5405号民事判决书生效后，张掖大航农业科技有限责任公司不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初5405号民事判决，向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉。在审理过程中，上诉人于2020年1月14日以“本案证据不足需补充证据”为由向张掖市中级人民法院提交书面撤诉申请。张掖市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人张掖大航农业科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，现法律文书确定的义务人履行期限未满，裁定如下： 驳回申请执行人张掖蓝奥智慧农林科技有限公司对被执行人张掖大航农业科技有限责任公司的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇二〇年四月九日 书记员  杨洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8879号 申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人温奇，系该公司总经理。 地址甘州区。 委托代理人陈晖，系该公司员工。 被执行人孟登志，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人马丽凤，女，1976年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司。 法定代表人冯建军，系该公司经理。 地址甘州区。 被执行人冯建军，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人冯建国，男，汉族，1988年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人宋佳佳，女，汉族，1987年5月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人孟登志、马丽凤、张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司、冯建军、冯建国、宋佳佳借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初7048号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人孟登志、马丽凤偿还申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司借款本金286000元，承担利息64000元，合计350000元，于2019年6月30日前付清；被执行人张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司、冯建军、冯建国、宋佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司、冯建军、冯建国、宋佳佳承担担保责任后，有权向被执行人孟登志、马丽凤追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月25日、2019年11月4日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，被执行人冯建军名下有甘Ｇ×××××号小轿车一辆，该车已另案查封，申请执行人明确表示不要求法院轮候查封、处置。被执行人冯建国名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号（该车已另案查封）、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号车五辆，申请执行人明确表示不要求法院查封、处置。本院依法扣划被执行人冯建国名下存款2913.72元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年9月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人马丽凤名下有位于本区东大街250-296号新华书店18号住宅楼4层4-401室住房一套、该套住房已被另案查封，故本案不予处置，申请执行人明确表示只要求轮候查封。被执行人冯建国名下有位于本区，申请执行人明确表示不要求法院对该两套住房进行查封、处置。其他人无房产登记信息。 4.2019年9月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人孟登志、马丽凤、张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司法定代表人冯建军、冯建军、冯建国、宋佳佳下落不明且无财产可供执行。 8.2019年9月25日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的351208.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十七日 书记员 张海龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢320号申请执行人：马某，住河南省淮阳县。被执行人：宁夏神农工程安装有限公司。法定代表人：张某。被执行人：张某，住平罗县。本院在执行马某与宁夏神农工程安装有限公司、张某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人马某与宁夏神农工程安装有限公司、张某达成和解，申请执行人马某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执恢320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年四月二十九日书记员 李伟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初329号原告：崔玉良，男，1955年6月11日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：崔亚晶（原告女儿），1989年10月29日出生，汉族，个体，住虎林市。被告：单永兴，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住虎林市。原告崔玉良诉被告单永兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔玉良的委托诉讼代理人崔亚晶到庭参加诉讼，被告单永兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款15000元，违约金2400元（自2019年2月1日至9月30日按月利率2%计算），2019年10月1日以后的违约金继续按月2%计算至付清之日止；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年以前被告承包原告土地，欠承包费15000元。2019年1月5日双方经协商，被告给原告出具欠条1份，约定被告于2019年1月31日前付清土地承包费，逾期按月2%计算违约金。该款到期后，经原告多次索要，被告推拖至今，故原告起诉至法院。单永兴未到庭，未提交答辩材料。原告向法院提交的证据有：2019年1月5日欠条一份，证明被告欠原告土地承包费15000元未给付，双方约定应于2019年1月31日给付，逾期每月按欠款总额2%给付违约金。单永兴未发表质证意见，无证据向法院提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告单永兴因拖欠原告崔玉良土地承包费15000元未给付，于2019年1月5日为原告出具欠条一份，约定于2019年1月31日前给付全部欠款，如未按期给付，每个月按欠款总额2%计算违约金至还清欠款之日止。本院认为，被告单永兴拖欠原告崔玉良土地承包费15000元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定。被告在欠条中签字按手印的行为是其真实意思表示，崔玉良与单永兴之间的债权债务关系成立，被告理应按照约定给付欠款，故崔玉良要求单永兴给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方关于欠款违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。单永兴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，崔玉良要求单永兴给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告单永兴于本判决生效后三日内给付原告崔玉良欠款15000元、违约金2400元，合计17400元；并自2019年10月1日起按本金15000元、月利率2%计算违约金至实际给之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告单永兴负担。此款原告崔玉良已预付，被告单永兴在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年四月十三日书记员  于 童
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢557号 申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司 被执行人吕森泉、李红仙、劳明权、吕莎、方跃飞、邱锦华 本院在执行申请执行人桐乡市华隆小额贷款有限公司与被执行人吕森泉等小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1210号 原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街（黑龙江省证券公司大庆营业部原地址），统一社会信用代码：912306026848735066。 法定代表人：陈德才，总经理。 委托诉讼代理人：马洪庆，天津富永律师事务所律师。 被告：曾伟丰，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 被告：吴小芬，女，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址：湖南省沅江市。 原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告曾伟丰、吴小芬因追偿权纠纷一案，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾伟丰、吴小芬名下所拥有的价值人民币83160.95元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320200004817的保单保函，以其名下的价值人民币83160.95元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告曾伟丰、吴小芬名下所拥有的价值人民币83160.95元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁玮珊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初147号 原告：赵某。 被告：冯某。 原告赵某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告归还借款17100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月中旬，被告以资金周转为由向其借款20000元，因其当时只有现金9100元，便将9100元现金及价值8000元的黄金手链（用于抵押向他人借款）交于被告，被告承诺于2018年1月20日赎回手链并将借款一并归还，到期后被告以资金紧张为由未能还款及归还手链，后经原告要求被告于2018年11月14日向原告出具借条一张，口头承诺至2018年年底归还，但到期后被告仍不履行还款义务，故诉至法院。 冯某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张。本院经审理认定事实如下：2017年被告冯某以资金周转为由向原告赵某提出借款请求，约定于2018年1月20日前归还。赵某遂以交付现金的方式向被告出借9100元，并将其黄金手链交予冯某。后冯某未如期归还借款、交还手链，经双方协商，冯某于2018年11月14日向赵某出具了借条一张，该借条书写于其身份证复印件上，载明“今借到赵某现金玖仟壹佰元整（￥9100元），于2018年1月20日前归还。备注：本人拿走赵某黄金手链一条，于现金一起归还，如不能归还，合现金捌仟元整（￥8000元）。借款人：冯某，2018年11月14日”。后赵某多次催要未果，故成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳的证据，视为冯某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。冯某向赵某提出借款请求，赵某以交付现金方式向冯某出借款项9100元（系小额标的，以现金方式出借符合一般交易习惯）并交付黄金手链一条（后因冯某无法返还黄金手链原物，双方协议作价8000元），冯某向赵某出具借条一张作为债权凭证，双方成立民间借贷法律关系。原、被告对借款期限未约定，债权人可随时主张还款，经赵某多次催要冯某未及时归还款项属违约行为，应承担继续归还借款的违约责任，现赵某要求冯某归还借款17100元，理由正当，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯某于判决生效之日起十日内返还赵某借款17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由冯某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员夏荣人民陪审员魏桂林 二〇二〇年四月十四日 法官助理 雷                蕾 书 记 员 寇                娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执768号之一被执行人：郑昭怀，男1965年10月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行郑昭怀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑昭怀金融机构存款21280元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年四月十日书记员  赵靖秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5845号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘雷，男，1972年9月12日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市太子河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月23日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘雷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执74号申请执行人张麒,男,汉族,1972年12月13日出生,住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司,住鄂州市华容区段店镇三江大道177号；法定代表人张建雄，该公司经理。申请执行人张麒与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1269民事调解书已发生法律效力。申请执行人张麒向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款215249.04元、负担案件受理费5元。被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司依法应承担执行费3129元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人张麒向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月二十三日书记员  何霄
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0421执902号 申请执行人刘春凤,住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人矫维佳,住吉林省东丰县东丰镇。 申请执行人赵承芳,住吉林省东丰县南屯基镇。 被执行人刘振铎，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行申请执行人刘春凤、矫维佳、赵承芳与被执行人刘振铎机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0421执902号案件的执行。 终结（2018）吉0421执902号案件中对被执行人刘振铎的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 马佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7965号原告：河南龙成工程技术有限公司，住所地郑州市农业路71号附2号，统一社会信用代码91410100695965529H。法定代表人：张九成，任总经理。委托诉讼代理人：王高磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南上源精工机械有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡郭店村六组，统一社会信用代码91411302562493484X。法定代表人：孟治文，任总经理。原告河南龙成工程技术有限公司与被告河南上源精工机械有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告河南上源精工机械有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南龙成工程技术有限公司的起诉。案件受理费2200元，退回原告河南龙成工程技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年四月十日书 记 员  刘 阳
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2491号 原告:陕西汇景置业有限公司,住所地：西安市未央区。法定代表人：胡仲威，经理。委托代理人：张志杰，陕西德伦律师事务所律师被告:康路，男性，汉族，1988年07月08日出生，住劳动一坊。本院在审理陕西汇景置业有限公司与康路房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇景置业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西汇景置业有限公司撤回起诉。案件受理费75700元，减半收取378509元，由原告陕西汇景置业有限公司负担。 审 判 员  杨惠妮 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李国梅1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10558号 原告：刘某，男，1950年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市。 委托诉讼代理人：王某，张掖市甘州区新墩法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，1957年6月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还原告借款210000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月至今，被告共向原告借款210000元。2019年1月1日，被告给原告重新出具金额为210000元的借条一张。经原告多次催要，被告于2019年4月5日向原告出具保证书一份，保证于2019年6月30日前偿还借款100000元。约定还款期满后，经原告多次需要，被告均推诿拒付。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告委托诉讼代理人的当庭陈述；2.被告于2016年10月1日向原告出具的金额为130000元的借条一张；3.被告于2019年1月1日向原告出具的金额为210000元的借条一张；4.时间为2017年9月24日、2019年4月5日的保证书各一份。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2013年9月，被告多次向原告借款。2016年10月1日，经双方结算，被告共向原告借款130000元，并出具金额为130000元的借条一张，未明确约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告于2017年9月24日向原告出具保证书一份，承诺于2018年春节前还清全部借款，并保证至少向原告偿还借款100000元，但被告未履行该承诺。2019年1月1日，被告重新出具金额为210000元的借条一张，亦未明确约定还款期限及利息。经原告催要，被告于2019年4月5日再次向原告出具保证书一份，承诺于2019年6月30日前最少偿还借款100000元，若到期不能偿还、自2019年10月30日起每月向原告偿还借款10000元，直至还清为止。但被告仍未履行上述承诺，遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某与原告之间的借贷关系有原告提交的被告许某出具的借条、保证书足以认定。被告许某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。原、被告在借款时虽未明确约定还款期限，但双方在保证书中约定的还款期限，现被告未按保证书上载明的还款期限归还涉案借款，已构成违约，应承担清偿借款的责任。 关于原告主张。本院认为，本案中，虽被告于2016年10月1日向原告出具的借条中未明确约定利息，但被告于2019年1月1日向原告重新出具借条时，自愿出具金额为210000元的借条，由此可以认定被告自愿承担2016年10月1日至2019年1月1日期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，被告于2016年10月1日向原告借款之日至2019年1月1日重新出具借条时，共产生利息70200元（130000元×24%/年÷12个月×27个月），故涉案借款本金应为200200元（130000元+70200元），故被告应偿还原告借款200200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某偿付原告刘某借款200200元，限于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告刘某负担208元，由被告许某负担4242元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取的原告案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  李多福 人民陪审员  王建虎 二〇二〇年四月二日 法官 助理  李 萍 书 记 员  李阳阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1113号 原告：张晓建，男，1982年3月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。 被告：南京德邦物流有限公司禄口分公司，住所地南京市江宁区禄口街道来凤路29号百利华府三期07幢109。 主要负责人：孟明辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：范炳婵，南京德邦物流有限公司法务。 第三人：南京志高诚航空货运代理有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢1219室。 法定代表人：许刚。 原告张晓建与被告南京德邦物流有限公司禄口分公司（以下简称德邦禄口分公司）、第三人南京志高诚航空货运代理有限公司（以下简称志高诚公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓建及其委托诉讼代理人庄文、被告德邦禄口分公司的委托诉讼代理人范炳婵、第三人志高诚公司的法定代表人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓建向本院提出诉讼请求：1.判令被告德邦禄口分公司赔偿原告托运货物丢失损失123000元；2.被告德邦禄口分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月18日上午，原告下单寄件并通过微信群通知被告的快递员取货，单号为7824951098，运输标的物为20件分装两箱的价值123000元的皮草服装，目的地为黑龙江省大庆林鹰客户林鹰处，被告快递员于当日取货。由于原告与收货人林鹰年底结算货款，故林鹰于年底才发现未收到货物。原告查询运单号后未发现涉案货物的运输轨迹，便于2019年1月29日就涉案货物委托被告运输丢失的事实向禄口派出所报警，也通过被告内部工作系统得知被告委托第三人就涉案货物进行运输的事实。后原告多次就货物丢失赔偿事宜与被告联系，但被告拒不承认其承运涉案货物，故原告向本院提起诉讼。 被告德邦禄口分公司辩称：德邦禄口分公司未收到货物，未接受原告的委托承运涉案货物，原被告之间不存在运输合同关系。 第三人志高诚公司辩称：其公司曾为德邦公司代理，禄口皮草城的客户委托其公司托运，其公司交由德邦公司实际运输，客户将运费支付给德邦公司，德邦公司返点20%-30%至其公司。但原告本案货物没有委托其公司托运，是原告直接向德邦公司下单。原告丢失的货物与志高诚公司没有任何关系。 经审理查明：2018年8月18日11:15，原告张晓建的妻子单培在禄口顺丰德邦皮草城收货群中发送信息“德邦发货”，德邦快递员朱立祯在该群中表示收到。张晓建在手机上下单，保存了运单号为7824951098的寄件存根联。 张晓建陈述其于2019年1月24日通过林鹰妻子的微信语音得知，林鹰没有收到8月18日邮寄的20件衣服。张晓建与德邦禄口分公司交涉丢货情况，经查询7824951098号订单未开单。2019年1月26日，德邦禄口分公司根据张晓建的要求查看走货轨迹，将7824951098号订单补录进系统，显示该订单无走货轨迹。2019年1月29日，张晓建向禄口派出所报警，称其于2018年8月18日将20件皮草交由德邦禄口分公司发货，但是客户没收到货，德邦禄口分公司不承认当时收了张晓建的皮草，张晓建反映快递员偷了他两箱皮草价值10多万，需要处理。民警建议诉讼途径解决。 双方争议焦点在于德邦禄口分公司是否收到货物。张晓建陈述其与妻子亲眼看见货物被德邦禄口分公司快递员拖走，只是不知道快递员姓名。且货物丢失原因为串货，与当日陶金红的货物一并运输至内蒙古收货人刘岩处。张晓建提交以下证据：1、证人朱某,4证言，朱某,4陈述其曾为德邦快递员，其收到张晓建妻子在群里＠其收货信息，由于其当天休息，就在接货员的收货群中发送了收货信息，群里有两个同事王鹏飞和金华应该就是去接货的人，但是现在已经离职，后续其不清楚。2019年1月张晓建找到其反映这批货没有收到，当时在系统中查询张晓建下单了，但是没有开单，订单状态一直是接货中。2、张晓建与陶金红的电话录音，陶金红认可其于2018年8月18日通过德邦快递发了一箱货，7件衣服。3、陶金红2018年8月18日快递单7824848977，显示货物件数3件，收货人为内蒙古自治区乌兰浩特市刘岩。对于上述证据，德邦禄口分公司不予认可，朱某,4当日并未上班，不能证明收货，陶金红的发货记录不能证明与本案有关联，王鹏飞和金华已离职，其公司亦无两人联系方式。 德邦禄口分公司提交2019年1月26日补录时导入的订单信息，显示货品名称：服装、总件数1，总体积0.001，运费16，收货联系人林鹰，收货联系地址黑龙江省大庆市龙凤区昌升皮革城三楼02号，用以证明从订单信息上不能看出张晓建邮寄的物品和数量、价值。张晓建认为此信息不对，是德邦禄口分公司自行录入的信息。 对于第三人志高诚公司是否为运输合同相对人，志高诚公司陈述其公司曾经作为德邦代理，受托收货，运费支付给德邦公司，但是本案这单是直接向德邦下单，没有委托其公司托运。张晓建没有提交证据证明其托运给志高诚公司。另，志高诚公司法定代表人许刚陈述在张晓建反映丢货后，其曾帮助协调此事，当时德邦禄口分公司快递员陈阳曾打电话给刘岩。本院电话联系陈阳，陈阳陈述其曾代表德邦禄口分公司到禄口派出所处理此事，警官向刘岩打电话、陈阳向刘岩打电话，刘岩均不承认多收货物。对于为何时隔数月才发现货物未达，张晓建陈述其每日发货量很大，不会每一单都排查，且当天忘记告诉林鹰，林鹰到年底对账时才发现。 上述事实，有寄件客户存根联、运单查询记录、送货单、发货记录、微信聊天记录、短信记录、接处警工作登记表、公证书、发票、结婚证、视频及文字整理稿、证人证言及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人对自己的主张，应当提交证据证明。张晓建主张德邦禄口分公司揽收其货物后丢失，德邦禄口分公司抗辩没有收到张晓建该单货物，张晓建应当提交证据证明其交付货物。张晓建提交订单号，经查询后没有开单和走货轨迹，不足以证明其交付货物。张晓建提交朱某,4证言，但朱某,4当天休息，不能证明货物的揽收。张晓建提交陶金红的录音和陶金红快递单，陶金红陈述其只发了7件衣服一箱货，陶金红快递单显示有三箱货，所以另外两箱是张晓建货物，用以证明串货事实，对此，德邦禄口分公司不认可，陶金红货物的收货人刘岩也不认可，仅有陶金红陈述不足以证明串货事实。张晓建于2018年8月18日下单，于2019年1月主张货物丢失，时隔数月未能及时发现，导致事实无法查清，张晓建应负举证不利的责任。张晓建提交的证据不足以证明货物交付，故本院对张晓建要求德邦禄口分公司承担丢失货物责任的诉讼请求不予支持。张晓建起诉志高诚公司要求承担责任，未提交证据证明志高诚公司与本案的关联性，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张晓建的诉讼请求。 本案收取案件受理费减半收取1380元，由原告张晓建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10882号 申请执行人韩文煜，男，汉族，1978年2月12日出生，甘肃省张掖市人，住民乐县。 被执行人刘作章，男，汉族，1979年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈小兰，男，汉族，1981年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人韩文煜与被执行人刘作章、陈小兰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）甘0702民初8525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘作章、陈小兰支付原告韩文煜借款112623元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩文煜已向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年12月12日、2020年2月28日、2020年3月24日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人陈小兰名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆。被执行人刘作章名下有甘Ｇ×××××号长城牌、甘Ｇ×××××号日产牌汽车两辆，经本院约谈申请执行人，申请人不要求评估。其余未发现可供执行的财产。 3.2019年12月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人刘作章名下位于甘州区住房一套，该房产抵押于中国工商银行，抵押金额33万元，抵押期限21年。 4.2019年12月12日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2020年4月15日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年4月9日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的122623元，执行到位44500元，未能执行到位金额78123元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十六日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐希萍，女，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人王慧，江苏苏源律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告，二审被上诉人)南通市通州区退役军人事务局，住所地江苏省南通市通州区银河路123号。 法定代表人曹辉，该局局长。 再审申请人徐希萍因朱庆诉被申请人南通市通州区退役军人事务局（原南通市通州区民政局，以下简称通州区退役军人事务局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终588号行政裁定，向本院申请再审。再审期间，朱庆因病于2019年7月3日死亡，其妻徐希萍书面表示作为朱庆的法定继承人继续参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐希萍申请再审称，2015年7月其家属签订的承诺书，未取得其授权，属于无效承诺。对照《军人优抚条例》的相关规定，被申请人没有依法履行相关待遇的发放职责，违反法律规定。请求本院撤销原审裁定。 通州区退役军人事务局答辩称，再审申请人因要求享受抚恤待遇等问题历年来多次向相关部门信访、上访，相关行政机关通过信访答复的方式已经做出了终局性意见。现再审申请人再次向被申请人提出优抚待遇及赔偿主张，被申请人作出的拒绝表示属于重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回申诉人再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱庆因要求享受抚恤待遇等问题多年来多次向相关部门信访、上访，相关部门已就朱庆反映的问题终结信访程序。2017年9月，朱庆又向被申请人提出抚恤待遇及赔偿主张，被申请人再次做出的答复意见属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回朱庆的起诉并无不当。徐希萍的再审申请缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上，徐希萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐希萍的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晶晶