福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初312号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：吴为生，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈赛珠，女，1987年12月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈碧清，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李靖，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余养炊，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春到庭参加诉讼，被告吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴为生、陈赛珠共同偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利27595.98元，本息合计177595.98元，以及从2019年12月22日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.9688‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.判令陈碧清、李靖、余养炊对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：吴为生于2017年9月8日以种植食用菌自有资金不足为由向其申请贷款，并由陈碧清、李靖、余养炊提供连带保证责任。各方签订《最高额保证借款合同》，合同约定：吴为生向其贷款150000元，月利率9.9688‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，按季结息，到期一次性偿还本金，最高额借款确定期间为2017年9月8日至2020年9月3日，具体每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同签订后，其依约向吴为生支付贷款150000元，此笔借款期限为2018年9月10日至2019年9月3日，有吴为生在借据上签字盖章为证。2018年12月21日开始，吴为生未能按时偿还借款利息，经其多次催收，至今仍结欠其借款本金150000元及2018年9月22日之后的利息。陈赛珠为吴为生配偶，此次债务发生在二人婚姻关系存续期间，资金用于夫妻共同生活、共同生产经营，且是基于夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，陈赛珠应负连带偿还责任。综上，其与吴为生等人签订的合同合法有效，其已履行自己的义务，吴为生等人却不按合同还款，已违约。 吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月4日，吴为生向古田信用社申请借款150000元，用于食用菌种植，其在《古田联社营业部“简易贷”借款申请书》上签名，陈赛珠以申请人配偶身份、陈碧清、李靖、余养炊以担保人身份分别在上述申请书上签名。 2.2017年9月8日，贷款人古田信用社、借款人吴为生、保证人李靖、余养炊、陈碧清签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年9月8日起至2020年9月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；贷款采用固定月利率；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；保证人提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为150000元，基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，具体金额在清偿时确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 3.2018年9月10日，古田信用社依上述合同约定向吴为生发放贷款150000元，吴为生在借款借据上签名，借款借据约定还款日期为2019年9月3日，还款方式为按季结息、利随本清，借款月利率9.9688‰（则据《最高额保证借款合同》，罚息月利率为9.9688‰×150%=14.9532‰）。 4.吴为生借款后未能依约还款。至今尚欠古田信用社借款本金150000元、截至2019年12月21日的利息、罚息、复利27595.98元及之后的罚息、复利。 综上所述，本院认为，各方当事人签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。吴为生作为借款人，未依约还本付息，已构成违约。古田信用社要求吴为生还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；陈赛珠以吴为生配偶身份在《古田联社营业部“简易贷”借款申请书》上签名，且其未就古田信用社要求其共同还款提出异议，则可认定诉争款项系其与吴为生夫妻共同债务，对古田信用社要求陈赛珠共同还本付息的诉讼请求，亦予以支持；陈碧清、李靖、余养炊自愿为诉争借款提供最高额连带责任保证，故古田信用社要求陈碧清、李靖、余养炊对借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持，陈碧清、李靖、余养炊对借款承担连带偿还责任。吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴为生、陈赛珠应于本判决生效之日起十五日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息、复利27595.98元（利息、罚息、复利已计算至2019年12月21日，之后的罚息、复利按照合同约定的月利率14.9532‰计算至借款付清之日止）； 二、陈碧清、李靖、余养炊对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，陈碧清、李靖、余养炊承担保证责任后，有权向吴为生、陈赛珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3851元，减半收取计1925.5元，由吴为生、陈赛珠、陈碧清、李靖、余养炊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。