山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初227号原告：赵玉香，女，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告：张红霞，女，汉族，住山西省翼城县。被告：中银保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。负责人：霍临生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。原告赵玉香诉被告张红霞、史成兵、中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香的委托诉讼代理人赵宏伟、被告张红霞、被告中银保险公司的委托诉讼代理人郑锐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故给原告赵玉香造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计97491.32元。2、判令被告中银保险公司在保险限额范围内对以上经济损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告赵玉香系山西凤翔园林绿化有限公司环卫工。2019年8月2日6时40分左右，原告赵玉香正在进行清扫作业。被告张红霞驾驶被告史成兵所有的×××号雪佛兰牌小型轿车，沿翼城县解放街由东向西行驶，行至解放街北关小康村红绿灯交叉路口大拇指裤业门外路段时，与由北向南步行的原告赵玉香发生碰撞，致原告赵玉香受伤，造成道路交通事故。经翼城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告张红霞应负事故的主要责任。原告赵玉香负该起事故的次要责任。原告赵玉香受伤后，被翼城县人民医院诊断为：胫腓骨骨折（左）。住院27天，花去医疗费29034.48元。山西省曲沃县司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、赵玉香所受损伤构成十级伤残。2、根据医疗常规，赵玉香二次手术（内固定取出）费用约陆仟至捌仟元人民币。3、赵玉香受伤后，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。经计算，因交通事故给原告赵玉香造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费等各项经济损失共计97491.32元（不含被告张红霞已支付的5994元及保险公司支付的10000元）。被告张红霞和史成兵作为肇事方应全部予以赔偿。被告史成兵为其所有的×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中银保险公司投保了交强险，保险期限自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。本次事故发生在保险期间内。故被告中银保险公司应在保险限额范围内对以上经济损失承担赔偿责任。在原告赵玉香住院期间，被告张红霞支付医疗费5994元，被告中银保险公司支付医疗费10000元。庭审中原告赵玉香向本院撤回其对被告史成兵的起诉，本院予以准许。被告张红霞辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，但原告赵玉香要求赔偿的金额过高。事故发生后，被告张红霞向原告赵玉香垫付5994元。被告中银保险公司辩称：1、涉案车辆在被告中银保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故经过及责任划分无异议。事故发生后被告中银保险公司向翼城县人民医院支付了10000元。2、对原告赵玉香单方委托的鉴定不认可，申请重新鉴定。3、鉴定费和诉讼费被告中银保险公司不予承担。原告赵玉香围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告赵玉香身份证复印件一份，证明原告赵玉香的主体身份情况。二、翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明被告张红霞驾驶史成兵的×××号雪佛兰牌小型轿车，将原告赵玉香碰撞造成交通事故的事实，以及被告张红霞负事故的主要责任。三、翼城县人民医院诊断证明书一份，证明原告赵玉香因交通事故造成胫腓骨骨折。四、翼城县人民医院门诊及住院病历一份，证明原告赵玉香因交通事故到翼城县人民医院治疗的情况，共计住院27天。五、翼城县人民医院门诊收费票据10张，计款1189.1元，证明原告赵玉香门诊医疗费为1189.1元。六、翼城县人民医院住院收费票据一张，计款27845.38元，证明原告赵玉香住院医疗费为27845.38元。七、中国建设银行个人账户工资收入明细一份，证明原告赵玉香系山西凤翔园林绿化有限公司环卫工，月工资1600元。八、山西省曲沃司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。证明：1、赵玉香所受损伤构成十级伤残。2、根据医疗常规，赵玉香二次手术（内固定取出）费用约6000元至8000元人民币。3、赵玉香受伤后，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。九、原告赵玉香及女儿杨晓庆（护理人员）户口册页及护理人员杨晓庆的身份证复印件，证明原告赵玉香的护理人员为其女儿杨晓庆及杨晓庆的基本情况。十、山西省曲沃司法鉴定中心鉴定费发票一张，计款3500元整。证明原告赵玉香因鉴定支出鉴定费3500元。十一、山西凤翔园林绿化有限公司证明一份，证明原告赵玉香受伤期间被停发工资的事实。被告张红霞和被告中银保险公司对原告赵玉香提供的证据，结合原告赵玉香请求的赔偿项目当庭进行了质证。被告张红霞对证据一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一无异议。对证据八不予认可。认为鉴定的二次手术费、营养费过高，不构成十级伤残。伤残赔偿金多计算了3年。被告中银保险公司对证据一、二、三、四、五、六无异议。对证据七、证据十一的真实性无异议。但对证据十一认为原告赵玉香还应提供公司营业执照以及法人代表身份证明，以证明证据十一证明中的签字是否属于该公司负责人签字。对证据八不予认可，认为该鉴定系原告赵玉香单方委托。认可误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。对证据九的真实性无异议，但护理人员为农村户口，应当参照2018年农村居民可支配收入11750元计算护理费。对证据十无异议，但被告中银保险公司不承担鉴定费。被告张红霞和被告中银保险公司未向本院提交证据。对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告张红霞和被告中银保险公司不认可山西省曲沃司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书）。但均未提供相反证据。被告中银保险公司认为该司法鉴定意见书是原告赵玉香单方委托，庭审中要求重新鉴定。因其未在本院指定的举证期限内提出申请，也没有提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定的“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，第二十八条规定的“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告中银保险公司要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。2、被告中银保险公司对原告赵玉香提交的中国建设银行个人账户工资收入明细真实性予以认可，而该工资收入明细系国家金融机构出具的原告赵玉香个人账户工资信息，能够证明原告赵玉香的工资情况，因此也同时具有合法性和关联性。本院对该份证据予以认定。3、被告中银保险公司对原告赵玉香提交的山西凤翔园林绿化有限公司证明真实性无异议，但认为原告赵玉香还需提供山西凤翔园林绿化有限公司的营业执照和法定代表人身份证明进行佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，并非必须由法人代表签名。因此，被告中银保险公司的质证意见不能成立，本院对该份证据予以认定。4、对于鉴定费是否属于被告中银保险公司理赔范围，被告中银保险公司是否承担诉讼费，本院认为，鉴定费是原告赵玉香为鉴定其伤残等级、二次手术花费以及误工期、护理期、营养期所支出的必要合理费用，对该鉴定费票据本院予以认定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担”之规定，被告中银保险公司应当承担诉讼费。5、被告中银保险公司对有关护理人员杨晓庆身份证据的真实性无异议，但认为应参照2018年农村居民可支配收入11750元计算护理费。本院认为原告赵玉香提供的证据不能充分证明其受伤后由杨晓庆护理的事实，应当参照2018年居民服务业平均工资46693元计算护理费为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月2日6时40分左右，被告张红霞驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿翼城县解放街由东向西行驶，行至解放街北关小康村红绿灯交叉路口大拇指裤业门外路段时，与由北向南步行的原告赵玉香发生碰撞，致使原告赵玉香受伤，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队认定：张红霞应负事故的主要责任，赵玉香应负事故的次要责任。事故发生后，原告赵玉香被送到翼城县人民医院抢救，诊断为胫腓骨骨折（左），住院27天，花去医疗费29034.48元。后经山西省曲沃县司法鉴定中心鉴定为十级伤残，二次手术（内固定取出）费用6000-8000元，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，事故发生后，被告张红霞向原告赵玉香支付了5994元，被告中银保险公司向翼城县人民医院支付10000元。再查明，被告张红霞驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车所有人为史成兵，并在被告中银保险公司投保了交强险，保险期限自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止。本次事故发生在以上保险合同期间内。本院认为：一、本案是一起因机动车交通事故而引起的损害赔偿纠纷。涉案事故经翼城县公安局交通警察大队认定，张红霞应负事故的主要责任，赵玉香应负事故的次要责任。原、被告对事故责任划分均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告赵玉香对保险公司享有直接请求权。涉案事故车辆×××号雪佛兰牌小型轿车在被告中银保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告赵玉香的各项损失应当先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张红霞按事故责任比例承担。二、对原告赵玉香的各项损失，本院确认如下：1、医疗费29034.48元（住院费27845.38元、门诊费10张共计1189.1元）；2、住院伙食补助费2700元。参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算27天，即：100元/天×27天＝2700元；3、营养费4500元。根据原告赵玉香的受伤情况和当地生活水平，本院酌定为每天50元为标准，考虑其作为老年人的身体状况，参照鉴定意见确定营养期为90天。即：50元/天×90天＝4500元；4.二次手术费8000元。参照鉴定意见二次手术费6000-8000元，本院酌定为8000元；5、误工费9600元。按照原告赵玉香月工资1600元/月，考虑其作为老年人身体恢复期较长的实际情况，参照鉴定意见计算180天（6个月），即1600元/月×6个月=9600元；6、护理费11511元。按照山西省2018年度居民服务业日平均收入127.9元/天，考虑原告赵玉香作为老年人身体恢复期较长的实际情况，参照鉴定意见计算90天，即：127.9元/天×90天=11511元；7、残疾赔偿金37659.6元。原告赵玉香受伤时62周岁，按照山西省2018年农村居民人均可支配收入11750元与农村居民人均消费支出9172元之和计算18年，再乘以10%，即（11750元＋9172元）×18年×10%=37659.6元；8、精神损害抚慰金，根据原告赵玉香受伤情况，结合当地生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。9、交通费本院酌定为300元。10、鉴定费3500元。以上总计111805.08元。三、关于原告赵玉香赔偿金额的确定，被告中银保险公司首先应在交强险医疗费限额内赔偿原告赵玉香医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费四项中的10000元。在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金六项中的67570.6元，共计赔偿77570.6元。由于事故发生后被告中银保险公司已向原告赵玉香垫付10000元，扣除该垫付款后，被告中银保险公司还应赔偿原告赵玉香67570.6元。对于超出交强险责任限额外的损失34234.48元（111805.08元－77570.6元），由被告张红霞按事故责任比例承担百分之七十，即：23964.14元。由于事故发生后被告张红霞已向原告赵玉香赔付5994元，扣除该款后，被告张红霞还应赔偿原告赵玉香17970.14元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵玉香各项经济损失共计67570.6元；二、被告张红霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉香各项经济损失共计17970.14元。三、驳回原告赵玉香的其他诉讼请求。案件受理费2237元，由被告中银保险有限公司山西分公司负担1566元，被告张红霞负担448元，原告赵玉香负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  娄军琴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高慧慧