wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初560号原告：揭阳市宏益贸易有限公司，住所地：广东省揭阳市（国际）金属材料市场8栋11-12号。法定代表人：黄洁鹏，该公司经理。委托诉讼代表人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代表人：杨鑫，广东知著律师事务所律师被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙某1。原告揭阳市宏益贸易有限公司诉被告中铁二十三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告揭阳市宏益贸易有限公司于2020年4月2日以原告揭阳市宏益贸易有限公司与被告中铁二十三局集团有限公司已自行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对自身诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭阳市宏益贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币1396元，由原告揭阳市宏益贸易有限公司负担。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年四月七日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执177号 申请人：钱德宝,男1956年1月17日出生63岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：周美胜,男1977年10月28日出生42岁,汉族,住安微省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱德宝与被执行人周美胜劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人周美胜可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 伟
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初757号原告：付刚，男，1968年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州省铜仁万胜商贸有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路65号。法定代表人：杨为，该公司执行董事。被告：杨三春，男，1964年11月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市。第三人：邓国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住铜仁市。原告付刚与被告贵州省铜仁万胜商贸有限责任公司、杨三春、第三人邓国平姓名权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告付刚于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付刚向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付刚撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告付刚负担。审判员  李枝彬二〇二〇年四月二十八日法官助理田坤书记员刘谊
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初365号 当事人基本情况及审理经过 原告：王代勇，男，1974年11月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告：龙大银，男，1990年2月15日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告王代勇诉被告龙大银劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告王代勇到庭参加了诉讼，被告龙大银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：请求判决被告立即支付原告劳务工资4930元并承担本案诉讼费。 被告龙大银未在诉讼过程中举证和答辩。 审理查明的事实 2017年1月起至2018年8月，原告在被告承包的瓮安县香榭水岸工程中从事木工（支木）工作。劳务完结后经结算，被告尚欠原告劳务工资4930元未付，其于2019年1月10日就此立据欠条给原告，承诺在2019年5月30日付清。然期限届至后，被告未履行给付义务，现原告诉至本院，请求判决支持如诉所请。 上述事实，有原告的陈述及其举证的欠条在卷为凭。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告提供劳务，被告尚欠原告4930元劳务工资未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，2019年1月10日被告就尚欠的劳务工资4930元立据欠条给原告，承诺将在2019年5月30日前付清。可期限届至后被告并未履行给付义务，现原告起诉要求其给付该款符合法律规定，本院予以支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。 为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙大银在本判决生效后五日内支付原告王代勇劳务工资共计人民币4930元。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告龙大银负担，与判决款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11108号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：范龙龙，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告范龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告范龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金131,875.12元；2、判令被告支付原告贷款利息9,323.10元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,461.34元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金131,875.12元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，因被告起诉后有还款，原告扣除还款后诉讼请求为：1、判令被告支付原告剩余贷款本金122,625.17元；2、判令被告支付原告贷款利息9,323.10元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息780.29元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金122,625.17元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款310,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款310,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告范龙龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告范龙龙于2020年4月14日还款9,931元，其中9,249.95元系本金，681.05元系贷款利息，已于变更后的诉请中扣除。经审理查明，2017年12月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款310,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，首次还款日为2018年2月2日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款310,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金122,625.17元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告范龙龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告范龙龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告范龙龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范龙龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金122,625.17元；二、被告范龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,323.10元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息780.29元；三、被告范龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金122,625.17元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954.57元(已减半收取)，由被告范龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终151号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈清贵，男，1964年8月9日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月7日被监视居住。经重庆市渝北区人民法院决定，于2019年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈清贵犯污染环境罪暨附带提起民事公益诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）渝0112刑初1704号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈清贵对刑事部分判决不服，提出上诉；该判决附带民事部分现已发生法律效力。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定：2019年4月7日凌晨3时许，陈清贵携带直流变频控制电源、电池等工具，来到大洪河位于重庆市渝北区，使用前述工具在该河段非法捕捞鲤鱼2条共计13.34千克，后被民警当场查获。作案工具及渔获物均已被扣押。陈清贵到案后，如实供述了上述事实。另查明，经重庆市渝北区人民检察院委托，西南大学司法鉴定所于2019年9月25日作出《关于陈清贵非法捕捞水产品案件渔业资源损失及后续生态修复量评估司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈清贵非法捕捞水产品造成渔业资源直接损失约为24012元、间接损失约为42000元；根据案发水域鱼类种类组成和渔业资源损失量，结合鱼种供应的可行性，可以通过实施增殖放流和布设人工鱼巢的方式补偿陈清贵非法捕捞行为导致的渔业资源损失，增殖放流方案为放流鲫鱼100尾、规格>100克，鲫鱼1000尾、规格>3厘米，鲤鱼50尾、规格>1000克，鲤鱼1000尾、规格>10厘米，草鱼1000尾、规格>10厘米，鲢鱼2000尾、规格>10厘米，鳙鱼1000尾、规格>10厘米；为了有利于放流鱼类产卵，还需在河道设置人工鱼巢，可在大洪河选择沱湾水域设置人工鱼巢200平方米，鱼巢用竹竿和竹叶（或棕片）轧制而成，布设时间为明年鱼类繁殖季节的2月至5月。为此，重庆市渝北区人民检察院支付鉴定费5000元。重庆市渝北区人民检察院于2019年8月29日在《正义网》发布公告，该院在履行职责中发现陈清贵的电捕鱼行为破坏了渔业资源，损害了社会公共利益，督促符合条件的机关、社会组织在该公告发出后30日内提起公益诉讼。公告期满，没有符合法律规定的机关、有关组织提起公益诉讼，重庆市渝北区人民检察院提起附带民事公益诉讼。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、现场指认笔录、称重笔录及照片、扣押笔录、检验报告、认定意见、情况说明、证明、证人陈某的证言、被告人陈清贵的供述和辩解以及司法鉴定意见书、财政授权支付凭证、发票、情况说明、公告材料等证据予以证实。原审人民法院认为，陈清贵违反保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈清贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。关于陈清贵的辩护人提出对其适用缓刑的意见，原审人民法院认为，陈清贵在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞渔获物13.34千克，情节严重，不宜对其适用缓刑，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一审法院对本案刑事部分判决：一、被告人陈清贵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。）；二、对被告人陈清贵使用的作案工具直流变频控制电源1个、锂电池1个、喷雾器桶1个予以没收（由扣押机关负责处理）；三、对被告人陈清贵违法所得的13.34千克渔获物予以追缴（由扣押机关负责处理）。上诉人陈清贵就原审判决刑事部分上诉称：原审判决量刑过重。其系初犯，无犯罪前科，到案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好，依法应予以从轻处罚。请求二审对其改判为有期徒刑六个月。经二审审理查明的事实和证据与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈清贵违反法律规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予处罚。上诉人陈清贵到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于上诉人陈清贵提出原审判决量刑过重，应从轻处罚改判其有期徒刑六个月的上诉意见。经查，陈清贵使用高压电击的方式进行非法捕捞，其所损害的不仅是其被查获时捕捞到的鱼类资源，还会严重影响该段自然水域的生态系统，破坏生物多样性，原审法院在充分考量陈清贵犯罪行为的社会危害性，以及其如实供述、系初犯、案发后能认罪悔罪等法定、酌定量刑情节后，对其判处的刑罚适当。上诉人陈清贵上诉所称具备的从轻处罚情节均已由原审法院作出评价，故其要求二审对其从轻处罚，改判有期徒刑六个月的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事部分内容。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月三十日法官助理  王美阳书 记 员  张 琳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之七申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司在中信银行合肥分行营业部的账户存款798410元（账号：81×××17_000001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2810号 申请执行人：南京宝泰特种材料股份有限公司。 法定代表人:邓某,系该公司董事长。 被执行人：宁夏天瑞热能制供有限公司。 法定代表人:王某。 本院在执行申请人南京宝泰特种材料股份有限公司与被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2327号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。依据（2017）宁0221民初2327号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款864670元。 本院于2019年10月30日依法向被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但实际未履行。 本院于2019年10月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏天瑞热能制供有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，但被执行人名下不动产价值高于本案执行标的，本案不予查封。 综上所述，未执行标的864670元,执行费11047元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人南京宝泰特种材料股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执29号 申请执行人:郭某，女，1989年7月24日出生,汉族，居民，住成武县。 被执行人:倪某，男，1994年10月7日出生,汉族，居民，住成武县。 申请执行人郭某与被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人倪某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人倪某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人倪某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人倪某至今未自动履行。 本院于2020年1月10日、2020年4月7日对被执行人倪某的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未查询到相关信息。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1723执29号限制消费令，对被执行人倪某限制高消费。 本院于2020年1月10日向申请执行人郭某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭某未能提供相应财产线索。 本院于2020年4月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭某，郭某同意终结本次执行程序，郭某尚有债权5000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初844号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨晟斌
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0116民初1441号 原告：熊太秀，女，汉族，1937年5月25日生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现居住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。 被告：王铭，男，汉族，1975年4月24日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。 原告熊太秀与被告王铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日、4月27日公开开庭进行了审理。原告熊太秀及其委托诉讼代理人张鑫，被告王铭的委托诉讼代理人胡祖波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊太秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还借款本金10万元及利息(自2019年9月起至实际还款之日止，以每月1000元利息为标准计算，暂计3000元)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告孙女婿，2017年4月27日，被告资金周转困难，向原告申请借款10万元，约定每月利息1000元。2017年4月28日，原告向被告账户转账10万元。刚开始被告都按时向原告支付利息，但后来被告就拒绝向原告支付利息。被告不支付利息后，原告就要求被告还款，被告也置之不理。原告现已80多岁，生活诸多不便，被告拒不返还借款及支付利息的行为严重损害了原告的合法权益。原告根据相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。 被告王铭辩称：被告向原告借款10万元属实，该笔借款于2019年10月15日已归还原告，原告出具了亲笔书写的收条。原、被告之间的10万元借款已经了清，不存在尚欠原告借款的事实，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系原告的外孙女婿。2017年4月27日，被告向原告借款10万元，借条载明：今借到熊天秀（外婆）人民币壹拾万元整（100000），利息按百分之壹计算，即每月付利息壹仟元整，每月打入外婆的邮政储蓄卡。如需归还，请提前一个月左右通知，可直接还至邮政的储蓄卡。同日，原告通过邮政银行账户转款10万元给被告，被告按约定向原告支付利息至2019年8月底。2019年10月15日，被告通过银行账户向原告之女、被告之岳母陈英分3次分别转款1500元、50000元、50000元，原告遂向被告出具收条一张载明：十万已收到熊天秀2019年10月25号。同时，原告将被告出具的借条交还给被告销毁。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条复印件，银行交易明细，被告提交的收条，存款账户金融交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。 本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，按时向原告支付利息至2019年8月底的事实清楚。本案争议焦点在于，涉案借款是否已归还，陈英行为是否构成委托收款。对此，本院认为，原告在向被告出具“收条”时神志清楚，思维清晰，并主动将借条交还给被告，原告称系被告强制所为，无证据证明，也无证据证明原告系无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。但原告没有按法律规定申请认定的相关鉴定依据，相反，原告在出具“收条”当日，被告已将10万转至陈英账户，并另转款1500元作为2019年9月1日止2019年10月15日的利息，符合每月1000元利息的支付标准，在此情况下，被告已将借款及利息全部付清。对于陈英收款的行为，原告无异议，并出具“收条”加以确认认可，故陈英收款的行为应认定为原告委托，其收款的结果应由原告承担，因此，原、被告之间的债权债务关系消灭，原告不再享有对被告的债权。 综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 驳回原告熊太秀的诉讼请求。 案件受理费1180元（已减半），由原告熊太秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初912号原告：杨文凤，女，汉族，生于1966年1月10日，云南省彝良县人。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所，委托权限，特别授权。被告：杨昌银，男，汉族，生于1975年1月19日，云南省彝良县人。原告杨文凤与被告杨昌银财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案后，原告杨文凤于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨文凤申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文凤撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨文凤负担。审判员  邓瑛二〇二〇年四月二十日法官助理王孝琼书记员代林龙
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初73号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人叶瑞林，男，汉族，1992年8月10日出生于广东省南雄市，初中文化，在外务工，户籍地广东省韶关市南雄市***************。因本案于2020年2月5日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）64号指控事实2020年1月18日17时35分左右，被告人叶瑞林无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市**************时，因操作不当车辆发生侧翻，导致车辆受损、叶瑞林受伤的道路交通事故。2020年1月21日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对叶瑞林的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为156.99mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人叶瑞林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千七百元。被告人意见被告人叶瑞林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶瑞林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶瑞林自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人叶瑞林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千七百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终348号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：陈世华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：七星关区宏山建筑材料租赁站，经营场所贵州省毕节市。经营者：万应宏，系个体工商户，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市璧山区与案涉《建筑材料租赁合同》无任何实际联系且毕节市无毕节市人民法院，该管辖约定无效，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省云岩区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。原审原告提交的《建筑材料租赁合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由璧山区人民法院或毕节市人民法院管辖权裁定”。本案原审原告七星关区宏山建筑材料租赁站，业主万应宏系个体工商户，户籍地为重庆市璧山区。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷可由七星关区宏山建筑材料租赁站业主户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定由璧山区人民法院管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。至于上诉人上诉称毕节市无毕节市人民法院的问题，本院认为，双方关于毕节市人民法院管辖权裁定属约定不明，应为约定无效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢513号 本院作出的2015沭耿民初字第00677号民事判决书确定的债权，已于2020年4月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初464号原告：虞晓林，男，汉族，1959年6月22日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，被告：苏洁，男，汉族，1989年8月11日出生，湖北省浠水县人，务工，住湖北省荆州市江陵县，原告虞晓林与被告苏洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞晓林到庭参加了诉讼，被告苏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞晓林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工资款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原告经人介绍在被告苏洁承包的工地上做工，在做工过程中原告先后支取部分工资，并在工程完工后于2014年11月14日进行结算，被告出具结算欠工资款4000元的欠据，并口头承诺一个月付清欠款。但时至今日，原告多次催讨，被告总是找理由推诿。原告认为，被告这种不讲诚信拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法利益，今特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告苏洁未予应诉，其通过微信答辩，欠原告的工钱属实，出具了欠条，目前没有支付能力，明年过年时偿还。审理查明，2014年，原告虞晓林受雇被告苏洁在其承包位于蕲春县浠水县的建设工程的工地上做工，其间原告虞晓林先后支取部分工资。原告虞晓林按约定完成施工后，于2014年11月14日与被告苏洁针对劳务报酬款进行结算，扣除被告苏洁已支付部分款项，被告苏洁下欠原告虞晓林劳务报酬款4000元，并出具结算手续。其后，原告虞晓林追索款项未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告虞晓林提交原告虞晓林身份证复印件、结欠凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告苏洁雇请原告虞晓林为其施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告虞晓林依约定提供了劳务，被告苏洁理应按约定向原告虞晓林结算支付报酬。被告苏洁经原告虞晓林催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告虞晓林的合法财产权益。原告虞晓林据此主张被告苏洁支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洁限于本判决生效后十日内支付原告虞晓林劳务报酬款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告苏洁负担，亦限于上述付款期限一并支付原告虞晓林。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 乐泓涛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终818号上诉人（原审原告）：刘永生，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：河南省豫南水泥有限公司。住所地：确山县确正路一号。法定代表人：悦伟，总经理。委托诉讼代理人：张二超，公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。上诉人刘永生因与被上诉人河南省豫南水泥有限公司劳务合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初3920号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永生、被上诉人河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人张二超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永生上诉请求：请求撤销原审判决，改判被上诉人支付经济补偿金及相应的经济损失。事实与理由：2017年8月11日我们领取了信访事项处理意见书后，至2019年5月发放失业金，始终就是在申请政府权利救济，根据法律规定，申请仲裁期间应重新计算。依据《驻马店市人民政府关于深化国有企业产权制度改革若干问题的意见》（驻政[2003]1号）第十四、十五条的规定，还应发放经济补偿金。综上，刘永生申请仲裁并未超过法定申请期限。河南省豫南水泥有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。刘永生向一审法院起诉请求：1.要求河南省豫南水泥有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3500×19月=66500元；2.要求河南省豫南水泥有限公司支付赔偿金66500元；3.要求河南省豫南水泥有限公司补交在家待岗至解除劳动合同期间的社保6000元。一审法院认定事实：刘永生曾经在河南省豫南水泥有限公司工作，2011年8月，河南省豫南水泥有限公司向刘永生发出解除劳动合同证明书，刘永生签字确认。2019年7月15日，刘永生和他人一起向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月24日，确山县劳动人事争议仲裁委员会审查认为不符合受理条件，决定不予受理。刘永生收到不予受理通知书后，遂在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，河南省豫南水泥有限公司通知刘永生解除劳动合同后，河南省豫南水泥有限公司向刘永生发出解除劳动合同证明书，刘永生签字确认。据此，刘永生应当知道双方劳动关系终止，如果认为其权利受到侵害，可以在法定期限内申请仲裁。但刘永生于2019年7月15日才申请仲裁，超过了法律规定的申请仲裁的时效期间。刘永生不能提供证据证明具有不可抗力或者其他正当理由，虽然在庭审中提出年年都去仲裁，但没有提供证据予以支持，不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘永生的诉讼请求。案件受理费5元，由刘永生负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据双方的上诉、答辩意见，本案的争议焦点是，刘永生申请仲裁是否超过仲裁申请期限，刘永生一审的诉讼请求是否应当得到支持。关于争议焦点，经查，2011年8月，刘永生与河南省豫南水泥有限公司的劳动关系已经解除，刘永生于2019年7月15日向确山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定的一年的申请仲裁的期间。刘永生上诉称，2017年8月11日领取了信访事项处理意见书，至2019年5月发放失业金，始终在申请政府权利救济，根据法律规定，申请仲裁期间应重新计算。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。信访事项处理意见书送达的时间为2017年8月11日，申请仲裁的期间即使重新计算，刘永生也应于2018年8月12日之前申请仲裁，但刘永生于2019年7月15日申请仲裁，已经超过法定的仲裁申请期限，故一审驳回其诉讼请求正确。综上，刘永生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘永生负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月十七日书记员  王力帆
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调839号申请人：德州恒昌装饰工程有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇詹庄村。法定代表人：詹海芳，经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：青岛同创信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号综合楼306室。申请人德州恒昌装饰工程有限公司与被申请人青岛同创信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人德州恒昌装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额280000元。担保人詹海芳和刘国霞以鲁NL7960号小型普通客车和鲁NY31X0号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人德州恒昌装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人青岛同创信息科技有限公司名下的财产，保全金额为280000元。案件申请费1920元，由申请人德州恒昌装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓瑞
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1002号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行审9号   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局   法定代表人曹林峰，局长。   委托代理人尉高山，该局卫生监督所工作人员。   委托代理人古强，该局卫生监督所工作人员。   被执行人，牛犇，男，1993年2月4日出生，汉族。户籍地：临汾市隰县。   申请执行人临汾市尧都区卫生健康和体育局向本院申请执行尧卫医罚（2019）-72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   临汾市尧都区卫生健康和体育局2019年9月12日作出尧卫医罚（2019）-72号行政处罚决定书，认定被执行人牛犇未取得医疗机构执业许可证，于2019年7月3日在××区号擅自开展诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定，决定给予牛犇没收器械，并并处罚款人民币9900元的行政处罚。限于收到决定书之日起十五日内缴至尧都区非税收入征收局，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。   经审查，临汾市尧都区卫生健康和体育局对被执行人牛犇未取得医疗机构执业许可证擅自进行诊疗活动的违法行为作出行政处罚，向本院提供了现场检查笔录、询问笔录、证据先行保存决定书、受理案件记录、行政处罚事先告知书、行政执法事项审批表等案卷材料在案佐证，行政处罚决定书于2019年9月13日送达被执行人。经催告，被执行人未缴纳罚款9900元，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人对被执行人牛犇的违法行为作出行政处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。经催告被执行人未缴纳罚款，申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行临汾市尧都区卫生健康和体育局作出的尧卫医罚（2019）-72号行政处罚决定书。   审判长 张 娟   审判员 张 林   审判员 陈琦辉     二0二0年四月二十八日   书记员 刘俊平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29152号之一原告：中山市沙溪镇军辉步步紧建材店，住所地中山市*************—4卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WQ4209N。主要负责人：彭韦峰。委托诉讼代理人:罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人:程双，广东诺钧律师事务所律师助理。被告：李腾，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省长垣县*********，公民身份号码410************055。本院在审理原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店诉被告李腾买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店于2020年4月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店撤回起诉。案件受理费288元，诉讼保全费331元，合计619元（原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店已预付），由原告中山市沙溪镇军辉步步紧建材店负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月十日书记员  林晓晴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执279号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：王某甲，男，1964年4月18日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人王某甲追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年12月9日作出（2019）晋0502民初3632号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款61050.15元，保险费3435.02元及违约金（违约金以64485.17元为基数按照年利率6%自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担370元，被告王某甲负担800元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。4、通过全国网络查控系统查询到被执行人王某甲名下登记有锋范牌汽车，但车辆已达报废标准，未予以查封。5、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王某甲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年四月二十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初217号原告：曾杰安，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。被告：李启光，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县*********。原告曾杰安与被告李启光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰安到庭参加诉讼，被告李启光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾杰安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52655元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年8月21日以支付工人工资为由向原告借款52655元，被告承诺在半年内分六期归还，在每月的22日归还8776元，到2020年2月22日全部还清。但几个月过去了，被告完全不履行承诺，不按时归还借款，原告多次打电话追讨，后还被告连电话也不接听了，之后完全没有理会原告。为维护自己的合法权益，特起诉。被告李启光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在封开县承包建设工程，经人部分工程发包给被告施工。2019年8月21日，被告以支付工人工资需要为由向原告借款52655元，期限六个月，每月还款8776元，到2020年2月22日还清，并出具借条给原告。原告于当日以现金方式将借款交给了被告。借款逾期后，被告未偿还借款给原告，原告遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款52655元，有其向原告出具的借条以及其提供给原告的身份证复印件为凭，债权债务关系清楚，权利义务明确，双方的借贷事实应予认定。被告借款后未按约定时间归还借款给原告，已属违约。原告起诉请求被告还款，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李启光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾杰安归还借款52655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计558.19元，由被告李启光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何卓坚二○二○年四年二十二日书记员麦欣然
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保100号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西泰霖园林工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西泰霖园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初680号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西泰霖园林工程有限公司名下银行存款，额度为312996.86元，开户行、账户：1.建设银行南宁市金湖广场支行、450016042660****1218、450501604266****0881，分别实际冻结47679.54元、728.56元；2.上海浦发银行南宁东葛路支行、630401552****0659，实际冻结15448.28元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初680号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初140号原告：徐冬梅。委托诉讼代理人：孙继伟。被告：张建材。原告徐冬梅与被告张建材买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅与被告张建材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐冬梅向本院提出诉讼请求：1.确认《土地买卖合同》有效；2.被告配合原告办理坐落在齐齐哈尔市龙沙区五福玛村齐昂公路东侧，宗地编号齐土籍国用（2016）第0100382号，面积为1,406.00平方米，地号为202-101-035-1（商服用地）和坐落在齐齐哈尔市龙沙区五福玛村齐昂公路东侧，宗地编号齐土籍国用（2016）第0100381号，面积为8,192.70平方米，地号为202-101-035-2（养殖用地）土地更名过户到原告名下，价值约1,605,000.00元；3.被告承担本案诉讼费用、保全费及其它一切费用。事实和理由：原告徐冬梅与被告张建材于2017年1月签订《国有土地使用权出让协议》一份，确定将被告通过土地出让方式取得的位于齐齐哈尔市龙沙区五福玛村齐昂公路东侧，宗地编号齐土籍国用（2016）第0100382号，面积为1,406.00平方米，地号为202-101-035-1（商服用地），和坐落在齐齐哈尔市龙沙区五福玛村齐昂公路东侧，宗地编号齐土籍国用（2016）第0100381号，面积为8,192.70平方米，地号为202-101-035-2（养殖用地）使用权转让给原告。合同签订后，原告分别于2017年1月15日、2017年4月20日、2017年5月20日三次给付1,605,000.00元，被告收到上述款项后为原告出具了三份收条，被告收到转让款后未按协议履行义务配合原告办理土地更名过户事宜。经原告多次催促，始终未果，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。张建材辩称，双方签订的合同是有效的，钱也确实收到了，出卖价格肯定是比市场价格要便宜一些，因为被告当时急需用钱。现在被告媳妇刘静不同意被告卖地，但是钱也还不上，被告做买卖赔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐冬梅提交证据：1.国有土地使用权出让协议，证实原告与被告已经商量成功将土地出让给原告了，钱也已经转给了被告，交易已经成功了；2.收条三份、2017年4月20日农业银行银行流水3张，共计取出现金340,000.00元、2017年1月15日工商银行流水3张，取出现金595,000.00元，农行是张丕英的名字，是被告母亲的账户，工商银行是郭秀艳的名字，是原告二嫂、2017年5月20日农业银行回单1张、郭秀艳工商银行流水1张，加在一起一共取现670,000.00元，证实原告已经将钱转给被告。3.国有土地使用证，名字是张建材，证实被告已经将土地证交到原告手里，钱也给被告了，但是被告还没配合原告过户。被告对以上证据均无异议，未向法庭提交证据。经审查，本院对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建材取得坐落于齐齐哈尔市龙沙区五福玛村齐昂公路东侧的两处国有土地使用权，并于2016年8月24日分别办理了国有土地使用证。一处为土地证编号齐土籍国用（2016）第0100382号，地号202-101-035-1，用途商服用地，使用权类型出让，面积1,406.00平方米；另一处为土地证编号齐土籍国用（2016）第0100381号，地号202-101-035-2，用途养殖用地，使用权类型出让，面积8,192.70平方米。针对上述两处土地，原、被告达成土地使用权转让协议，原告累计向被告支付款项1,605,000.00元，分别于2017年1月15日给付595,000.00元、2017年4月20日给付340,000.00元、2017年5月20日给付670,000.00元。2017年5月25日，原告徐冬梅（甲方）与被告张建材（甲方）签订书面《国有土地使用权出让协议》，甲方同意将案涉土地出让给乙方。甲方无条件配合乙方更名过户，因商服用地更名过户条件不充分，过户时间不确定，甲方五年内无条件配合过户。甲方协助乙方依照规定申请办理土地使用权登记手续，领取国有土地使用证。乙方同意按土地使用条件使用土地等。本院认为，原告徐冬梅与被告张建材系买卖合同关系，双方签订《国有土地使用权出让协议》，被告转让土地使用权，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定，如实履行各自权利义务。现原告已全额交付价款并实际占有、使用土地。被告应按照合同的约定，继续履行合同义务，协助原告办理涉案土地使用权的变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：一、原告徐冬梅与被告张建材于2017年5月25日签订的《国有土地使用权出让协议》合法有效；二、被告张建材于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告徐冬梅办理位于齐齐哈尔市龙沙区五福玛村齐昂公路东侧1,406.00平方米的商服用地（地号202-101-035-1）和8,192.70平方米养殖用地（地号202-101-035-2）二处土地的使用权变更手续。案件受理费19,245.00元，减半收取计9,622.50元由被告张建材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月三十日书记员  藏婉彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2184号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08（1-1）。 法定代表人：蒲华宝，总经理。 委托诉讼代理人：梁恒，女，1994年1月13日出生，汉族，住广西北流市。系该公司员工。 被告：文吕薇，女，1995年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司与被告文吕薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司负担。 审判员  袁亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执530号申请执行人：吴某，男，1975年2月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，女，1969年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人吴某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人徐某某的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周世亮二〇二〇年四月十日书记员  邬佳辰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1677号上诉人（原审被告）：东莞市大朗伟江百货店,住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区**********。经营者：金伟江，男，1987年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县******，公民身份号码为360************077。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司,住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。上诉人东莞市大朗伟江百货店（以下简称伟江百货店）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年7月17日，中粮公司向一审法院提起诉讼，请求判令伟江百货店：一、立即停止销售侵犯中粮公司第70855、1671555、7859363、8154827号注册商标专用权的商品金奖华夏鼎干红葡萄酒铜牌2000K的侵权行为；二、赔偿中粮公司经济损失15558.38元及为制止侵权行为所产生的合理必要费用20000元（包括差旅费暂计166.67元、律师费3333.34元、调查取证费666.67元、公证费250元、公证购买费24.94元）；三、承担本案全部诉讼费用。一审审理过程中，中粮公司撤回关于第70855号注册商标专用权的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项及第三项、第六十三条第一款及第三款、第六十四条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、东莞市大朗伟江百货店（经营者：金伟江）立即停止销售侵犯中粮集团有限公司第1671555号、第7859363号、第8154827号注册商标专用权的所有商品；二、限东莞市大朗伟江百货店（经营者：金伟江）于判决生效之日起五日内赔偿中粮集团有限公司包括维权合理开支在内的经济损失7500元；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由东莞市大朗伟江百货店（经营者：金伟江）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14354号民事判决。上诉人伟江百货店不服一审判决，上诉请求：1.撤销（2019）粤1972民初14354号民事判决，依法改判驳回中粮公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由中粮公司承担。事实和理由：一、一审侵权主体认定错误，侵权主体应是案涉商标的造假者。1.案涉商标是注册完整的、明显的商标，与中粮公司所售商标外观上有明显不同。2.侵犯商标权的主体是造假者，伟江百货店对所售商品是否侵权不知情，无主观故意，最多系经营过失，且不具备辨别真假的能力和水平。3.伟江百货店经营的商品是经合法渠道并合法购买的，且在得知侵权事宜时因时间过久，已无相关商品出售。4.中粮公司在购买商品三年后才提起诉讼，怀疑其属于专业商标碰瓷、知假买假。现供货商已倒闭，致使伟江百货店无法索赔。二、一审判决赔偿数额过高，无事实依据和法律依据。伟江百货店销售案涉商标的商品时间短且销售金额少，仅有200元左右，一审判决赔偿7500元明显超过实际销售金额。被上诉人中粮公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、伟江百货店是否构成侵权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”案涉被控侵权的葡萄酒酒瓶标签上的“华夏”字样突出使用在商品的显著位置，作为商品名称标识，起到识别商品来源的作用，系商标性使用；瓶身正面及背面印制的“金奖华夏”、“华夏鼎”及正面“华夏”字样，与中粮公司第167155号“”，第7859363号“”8154827号“”商标标识比较，中文字体辨识度高，容易导致消费者混淆，属于以上法律规定侵犯注册商标专用权的情形。综上，一审认定伟江百货店侵犯中粮公司注册商标专用权正确。关于焦点二，鉴于本案现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，判令伟江百货店赔偿中粮集团包含维权合理开支在内的经济损失共计7500元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人伟江百货店的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东莞市大朗伟江百货店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月二十七日书记员  许 奡何晴附：被上诉人商标与上诉人商品标识对照附图1被上诉人注册商标第1671555号第8154827号第7859363号附图2被控侵权产权外观
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终2633号上诉人（原审被告）：石彦勇，男，汉族，1982年10月27日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：孙佳月，女，汉族，1987年7月19日出生，住郑州市中原区。上诉人石彦勇因与被上诉人孙佳月民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理审理了本案。上诉人石彦勇、被上诉人孙佳月，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彦勇上诉请求：1．依法撤销原判予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由孙佳月负担。事实和理由：2015年10月孙佳月、石彦勇办事，从2015年10月29日至2015年11月3日通过工商银行分4次向石彦勇共计转账144000元整，后因石彦勇所托事情未办成，自2016年2月26日至2016年5月6日石彦勇通过银行、微信、支付宝退还82000元整，2016年5月31日至2018年6月27日又向孙佳月退还78000元整，共计退还160000元整，多出孙佳月向石彦勇转账数额16000元整，原审法院对事实没有全面审理，仅凭欠条时间做出判决明显不合理。综上，请求依法支持上诉请求。孙佳月辩称，一审判决认定双方之间存在借贷法律关系，并判令王振伟向孙佳月支付欠款，认定事实清楚，适用法律正确。孙佳月对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳王振伟抗辩理由依据的事实在一审中已经提供证据予以证明，王振伟虽然对2016年5月12日齐欠条中的10万元金额又异议，但未提交证据证明并非其真实意思表示，双方均认可2016年5月12日后还款7万元的事实，故王振伟应偿还3万元，故一审判决认定还款数额及利息并无不当。孙佳月向一审法院起诉请求：1、依法判令石彦勇向孙佳月偿还借款欠款本金50000元及利息8048.61元（利息暂计算至2019年11月10日），并自2019年11月11日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用全部由石彦勇承担。一审法院认定事实：1、2015年10月29日，孙佳月向石彦勇转账5万元；2015年11月3日，孙佳月向石彦勇转账5万元。以上共计10万元。2016年5月12日，石彦勇出具《欠条》，载明“欠条今欠孙佳月现金壹拾万元整，于2016年5月31日前归还伍万元整，剩余部分于2016年6月20日前归还完石彦勇2016.5.12”。2、在该院2019年12月27日对孙佳月、石彦勇双方的询问笔录中，双方均认可自2016年5月12日石彦勇向孙佳月出具欠条之后，石彦勇共向孙佳月支付7.8万元，其中7万元是还的借款，8000元是支付的佣金，8000元与本借贷关系无关。3、2016年5月6日，石彦勇向孙佳月转账3万元。关于该3万元，孙佳月主张系出具欠条之前支付的，不应包含在2016年5月12日欠条的10万元范围内。石彦勇主张石彦勇向孙佳月出具欠条是基于2016年5月6日之前，石彦勇向孙佳月退还5.2万元，因2016年5月6日石彦勇已向孙佳月退还3万元整，所以约定2016年5月31日之前，石彦勇向孙佳月补齐欠条出具的第一笔5万元，后石彦勇证实并未补齐，尚欠1.7万元，因此该3万元在出具欠条的10万元范围内。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。石彦勇虽对2016年5月12日欠条的10万元金额有异议，但石彦勇提交的证据不能证明2016年5月12日欠条的出具非其真实意思。故该院认定，2016年5月12日，石彦勇欠孙佳月10万元。孙佳月、石彦勇均认可2016年5月12日后，石彦勇向孙佳月偿还欠条项下款项7万元，故石彦勇应向孙佳月偿还欠款本金3万元，对孙佳月关于偿还本金过高部分的诉讼请求，该院不予支持。孙佳月主张石彦勇自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因孙佳月、石彦勇之间未约定借期内的利息，石彦勇在欠条中承诺于2016年5月31日前归还伍万元整，剩余部分于2016年6月20日前归还完，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，石彦勇应向孙佳月支付逾期利息，利息以3万元应还未还金额为基数，自2016年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、石彦勇于判决生效之日起十日内向孙佳月偿还欠款本金30000元及利息（利息以3万元应还未还金额为基数，自2016年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回孙佳月的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由孙佳月负担302元，石彦勇负担324元。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，合法的债权受法律保护。孙佳月向石彦勇主张债权，提交有石彦勇出具《欠条》及银行流水为证，石彦勇不否认收款的事实，但认为该款项并非借款，且已经全部退还的同时并有多出部分，故孙佳月的诉讼请求不应得到支持。但依据双方提交的证据分析，石彦勇出具欠条的时间为2016年5月12日，该欠条对于还款时间同时做出明确约定，而石彦勇主张2016年2月26日至2016年5月6日期间，已向孙佳月共计转账82000元整，因该转款系欠条出具之前，故石彦勇以该款项应当计入还款数额中明显不合常理，而对于2016年5月31日至2018年6月27日，石彦勇向孙佳月的转款，孙佳月予以认可。结合本案事实及双方提交的证据情况，一审判决石彦勇应承担偿还本金及利息义务并无不当，石彦勇的上诉理由无充分证据予以支持，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人石彦勇负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年四月三十日书记员  郭富莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执8355号 刘佳乐等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初113-1号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）；车辆进行查封，因未实际扣押，暂无法处分。。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢林杉（兼） 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金（元） 查控财产情况 （2020）粤0304执8345号 刘佳乐 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8347号 王星克 (2019)粤0304刑初113-1号 豫KX3608车辆，查封至2022年4月1日。 （2020）粤0304执8348号 宋一宁 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8349号 康旭东 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8350号 刘飞飞 (2019)粤0304刑初113-3号 （2020）粤0304执8351号 王浩阳 (2019)粤0304刑初113-2号 （2020）粤0304执8353号 钟雄辉 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款7011.54元。 （2020）粤0304执8354号 张力 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款6510.8元。 （2020）粤0304执8355号 丁铖龙 (2019)粤0304刑初113-1号
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保71号 本院在保全申请人吴琼申请保全桂林雄健电子有限公司、罗冠强、高忠伟民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初537号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月9日查封被申请人高忠伟名下位于桂林市七星区会仙路6-1号2栋1-8-2号房，查封期限为三年。 二、本院于2020年4月9日查封被申请人罗冠强名下位于七星区江东上村165号房屋，查封期限为三年。 三、本院于2020年4月13日查封申请人吴琼名下车牌号为桂Ｃ×××××的路虎揽胜小型越野客车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初537号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 毅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初719号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****河江开发区泰华路汇源豪庭内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，公司职员。委托诉讼代理人：陈海莲，公司职员。被告：李俊，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******彩虹路383号，公民身份号码441************62X。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业管理公司）与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业管理公司的委托诉讼代理人邓洁文、陈海莲及被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告交纳2019年3月至2019年11月30日所欠的水电分摊费16.54元和2019年4月至2019年12月31日所欠的物业管理费299.70元及违约金145.09元，共计461.33元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，被告于2007年10月购买10栋首层XX商铺，被告从2019年4月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计461.33元，具体见《高明汇源豪庭小区10栋首层XX商铺管理费欠费明细》，期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。李俊辩称：对物业管理费和水电分摊费的金额是没有异议，对违约金有异议。被告没有收到多次催收，对原告提供的物业管理资料不满，原告没有按照物业服务协议来进行相应的服务。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据的真实性没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告购买了高明汇源豪庭涉案商铺（建筑面积22.2平方米），并于2007年10月20日与原告签订一份《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定，由原告向被告提供物业管理服务，从发展商通知业主办理入伙之日起开始向原告缴纳物业服务费，被告每月5号前以银行转账方式交纳物业服务费；物业服务费按商铺每月每平方米1.5元计付，公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收欠费的3‰违约金（其余约定详见该协议）。2007年12月20日，被告办理了入伙手续。从2019年4月起，被告开始欠付物业服务费和公共水电分摊费。另查明，被告拖欠涉案商铺自2019年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计299.70元，拖欠2019年3月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费16.54元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。对于原告要求被告支付2019年4月1日至2019年12月31日止的物业服务费299.70元和2019年3月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费16.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为6.5元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业服务费299.70元、公共水电分摊费16.54元及违约金6.5元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司已预交），由被告李俊负担。被告李俊负担的受理费25元，由被告李俊于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年四月二十一日书记员  梁施琪
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初241号原告：祁红兵，男，1966年9月17日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解、提起上诉等。被告：冯建兵，男，1959年12月10日出生，汉族，住长治市。原告祁红兵诉被告冯建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁红兵及其委托诉讼代理人靳鹏飞、被告冯建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁红兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本息共计748000元（利息暂计算至2019年12月31日），并支付利息至本金清偿完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2014年3月28日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的方式出借给被告600000元，约定了借款期限和借款利率，但被告一直未能归还原告该笔借款，仅支付了部分利息。后在原告一再催要下，双方于2018年4月22日对此进行了结算，除600000元本金外，双方协商确定尚未归还的利息为20000元，并由被告为原告重新出具借条一支，并载明利率为月息2分，2018年7月底前付清。但借款到期后，被告仍未能兑现承诺，仅在2018年7月10日和2019年2月2日分两次支付利息款120000元，本金未能支付，后一直搪塞推诿至今无果。现原告诉至法院，望判如所请。被告冯建兵口头答辩称，借款本金为60万元，2018年4月22日重新写借条之前的利息已经结清，2018年7月20日归还过原告本金10万元；2019年2月份归还原告的2万元属于利息。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供了被告于2018年4月22日给原告出具的借条一支，证明借条中的62万元是60万元本金+之前未给付的利息2万元；2018年7月被告归还的10万元是利息而非本金，借条约定利息为月息2分，还款时间为7月底，按照惯例是先偿还利息再偿还本金，原告认为62万本金从2018年4月底-7月底计算三个月，利息为37200元，剩余的62800元为被告归还的本金；620000×2%×20个月（2018年5月1日-2018年12月31日）得出利息为248000元，248000元-120000元+620000元=748000元。被告质证意见是：对借条的真实性无异议，认可按62万元本金来计算3个月的利息，超出部分归还的是本金，2018年8月1日开始就应在62万元中扣除归还的本金计算利息。因原告提供的借条系书证原件，且被告对该借条真实性无异议，故本院对该借条的真实性予以确认。综合原告的举证及被告的答辩、质证意见，本院确认以下事实：原告与被告经朋友介绍相识，2014年3月28日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账的方式出借给被告600000元，约定了借款期限和借款利率，但被告一直未能归还原告该笔借款，仅支付了部分利息。后在原告一再催要下，双方于2018年4月22日对此进行了结算，除600000元本金外，双方协商确定尚未归还的利息为20000元，并由被告为原告重新出具借条一支：“今借到祁红兵现金陆拾贰万元整（620000元）”，并载明利率为月息2分，2018年7月底前付清。被告打下借条后，于2018年7月归还原告10万元（其中利息为37200元，本金为62800元），2019年2月被告归还原告利息20000元。之后，被告未再归还原告借款本息。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。关于借款本金问题。根据庭审查明的事实，从2018年8月1日开始，被告尚欠原告借款本金为620000-62800=557200元。被告应当将该借款本金归还给原告。关于利息问题。从2018年8月1日至2019年12月31日，557200元借款本金产生的利息为557200元×2%×17个月=189448元。庭审查明，被告于2019年2月支付给原告利息20000元。故被告还需支付原告利息189448-20000=169448元。原告要求被告按月息2分支付2020年1月1日之后至借款本金557200元清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?ebook?/?msf?/?201508?/?38948.html?)》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告冯建兵于本判决生效后三十日内归还原告祁红兵借款本金557200元并按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止（截至2019年12月31日被告应支付给原告的利息为169448元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，减半收取5640元，由原告负担107元，被告负担5533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇二〇年四月二十三日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://ebook/msf/201508/38948.html)》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保968号 申请人：深圳市海德诚电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路明金海科技园配套设施3栋2楼，统一社会信用代码91440300305817839T。 法定代表人：帅世伟，总经理。 委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。 被申请人：深圳康佳信息网络有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区，统一社会信用代码914403007341647254。 法定代表人：许春国。 原告深圳市海德诚电子有限公司与被告深圳康佳信息网络有限公司、康佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市海德诚电子有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下价值120万元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市海德诚电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳康佳信息网络有限公司名下价值120万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 李绮玲
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初872号 原告：固安建安置业发展有限公司。 法定代表人：**岩，职务：总经理。 住所地：固安县。 委托代理人：赵俊明，男，1963年12月19日出生，汉族，该公司法律顾问。 被告：张德清，男，1964年4月15日出生，汉族，固安县。 委托代理人：谷云飞，贺东律师事务所法律工作者。 原告固安建安置业发展有限公司（以下简称建安公司）与被告张德清公司合并纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安建安置业发展有限公司委托代理人赵俊明、被告张德清委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安建安置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助将原深海公司名下的牛热6#（采矿许可证号C1300002015011120138621）、7#（采矿许可证号C1300002015031120138620）、8#（采矿许可证号C1300002015031120138619）、10#（采矿许可证号C1300002015041120138618）、11#（采矿许可证号C1300002017051120144357）、12#（采矿许可证号C1300002015041120138634）、17#（采矿许可证号C1300002015031120138633）七口地热井的采矿权变更我公司名下。 2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：固安县深海投资服务有限公司成立于2012年11月，是以被告张德清为股东的自然人独资有限责任公司。深海公司成立后，位于我县温泉休闲商务产业园区的牛热6、7、8、10、11、12、17井七口地热井的采矿权一直登记在深海公司名下。2018年9月，**岩受命筹建建安公司，考虑到公司未来经营地热资源的业务需求，2018年9月16日，**岩与被告签订《公司并购协议书》约定在依法注册建安公司后，由建安公司并购深海公司中被告100%的股份权和深海公司名下的全部财产权及相关权益，协议书还约定了股权变更登记等其他事项。2019年4月19日，建安公司依法注册成立，公司成立后，就多次联系被告要求其履行双方签订的《公司并购协议书》，但是，被告却告知我公司，他已经于2019年1月将深海公司违法注销。被告将深海公司违法注销的行为，直接造成我公司与被告之间的《公司并购协议书》无法履行，造成了我公司不可估量的财产损失。由于与被告在相关问题上无法达成妥协，无奈诉至贵院，望依法准予所请。 被告张德清辩称，确实与原告签订了《公司并购协议书》，直至我方持有的深海公司注销的时候，原告一直没有联系我办理相关事宜，我方不认为深海公司注销违法，是否存在违法由法院予以确认。 本院经审理认定事实如下：固安县深海投资服务有限公司（以下简称深海公司）于2012年11月19日注册成立，深海公司是以被告张德清为股东的自然人独资有限责任公司。深海公司成立后，位于固安县（采矿许可证号Ｃ1300002015011120138621）、7＃（采矿许可证号Ｃ1300002015031120138620）、8＃（采矿许可证号Ｃ1300002015031120138619）、10＃（采矿许可证号Ｃ1300002015041120138618）、11＃（采矿许可证号Ｃ1300002017051120144357）、12＃（采矿许可证号Ｃ1300002015041120138634）、17＃（采矿许可证号Ｃ1300002015031120138633）七口地热井的采矿权登记在深海公司名下。2018年9月，**岩筹建建安公司。2018年9月16日，**岩代表建安公司与被告张德清签订《公司并购协议书》，协议书约定在依法注册建安公司后，由建安公司并购深海公司中被告张德清的100%股份权和深海公司名下的全部财产权及相关权益，包括牛热6、7、8、10、11、12、17井七口地热井的采矿权，协议书还约定了股权变更登记等其他事项。被告张德清于2019年1月29日将深海公司注销。 2019年4月19日，原告建安公司依法注册成立，公司成立后，原告联系被告要求其履行双方签订的《公司并购协议书》，此时被告张德清注册的深海公司工商登记已经注销完毕，并购协议书无法履行。 本院认为，被告认可与原告签订的《公司并购协议书》，双方应该遵照协议书履行，被告在未履行完毕协议书的情况下，将深海公司注销，致使相关手续无法办理。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，判决如下： 一、将登记在固安县深海投资服务有限公司名下的牛热6#（采矿许可证号C1300002015011120138621）、7#（采矿许可证号C1300002015031120138620）、8#（采矿许可证号C1300002015031120138619）、10#（采矿许可证号C1300002015041120138618）、11#（采矿许可证号C1300002017051120144357）、12#（采矿许可证号C1300002015041120138634）、17#（采矿许可证号C1300002015031120138633）七口地热井的采矿权变更至原告固安建安置业发展有限公司名下。 二、被告张德清协助原告固安建安置业发展有限公司办理相关变更事宜。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审判员  陈伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王杰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢154号冯禹志、吴庆龙：冯禹志与吴庆龙合同纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1126号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1543号 原告：韦周廷，男，1976年9月7日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：梁田华，男，1979年4月30日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告韦周廷与被告梁田华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告韦周廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦周廷撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0604行初9号原告于时德，男，1945年12月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司石化总厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆市龙凤区发展和改革局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾大街1号，统一社会信用代码112306030017700742。法定代表人翟国威，职务局长。委托代理人赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。本院在审理原告于时德诉被告大庆市龙凤区发展和改革局其他一案中，因原告于时德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。受理费50元，由原告于时德负担。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂**二〇二〇年四月十四日法官助理陈莹书记员崔宇博
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初404号原告：张冲，男，1996年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：马才，公民个人代理，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市府前路102号。统一信用代码：9133078175191484XR。负责人：于作明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师，执业证号：14117201510279257。原告张冲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人马才和被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损费计16545元及赔偿款1800元，共计18345元。2、本案诉讼费、评估费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月21日14时05分，原告驾驶自己所有的浙Ｄ×××××小型普通客车行至泌阳县××界庄南路段时，因操作不当，撞在路边线杆，造成车辆损坏，线杆折断。为此，原告赔偿线杆所有人1800元。经泌阳县交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险，被告对原告的车辆损失一直不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司辩称：一、事故发生后答辩人已对被答辩人车辆损失进行定损，定损金额为9743.03元，原告车辆损失应以保险公司定损金额为准；二、电线杆损失金额为1500元已在2019年6月3日支付到原告账户,被答辩人请求答辩人赔偿1800元赔偿款的诉讼请求依法应予驳回；三、本案的诉讼费不应由答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日14时许，原告张冲驾驶自己所有的浙Ｄ×××××小型普通客车行至河南省××界庄南路段时，因操作不当，撞到路边柴旭东家的线杆，造成浙Ｄ×××××车辆损坏，线杆折断。原告张冲于2017年11月22日和线杆所有人柴旭东达成协议，赔偿柴旭东1800元。2017年11月24日，泌阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张冲负事故的全部责任，并主持双方达成损害赔偿调解意见：1.张冲一次性赔偿柴旭东家的线杆钱1800元；2.浙Ｄ×××××车辆损坏的修理费由张冲承担。上述浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保有81659元的机动车损失险和500000元的第三者责任险，保险期间自2017年6月29日0时起至2018年6月28日24时止。受原告张冲委托，驻马店市和鸿价格评估有限公司对上述浙Ｄ×××××号小型普通客车因事故造成的车辆损失价值进行了估价评估，并于2017年11月30日作出《驻和价评（2017）1137号道路交通事故车物损失估价评估结论书》，确认估损总值为16545元。原告张冲为此支付评估费600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于2019年6月3日通过银行转账的方式向原告张冲支付赔偿款1500元。本院认为，原告张冲驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了机动车损失险和第三者责任险等险种，双方之间成立财产保险合同法律关系。原告张冲驾驶上述浙Ｄ×××××号小型普通客车在保险期间内发生交通事故造成己方车辆损坏和第三者财产损失，原告张冲依据本案财产保险合同向被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司主张权利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司作为保险人应当依照保险合同约定及保险法的有关规定承担保险理赔责任。泌阳县公安交通警察大队事故认定书，记载事实清楚、划分责任适当、程序合法，本院对其证明效力予以确认。驻马店市和鸿价格评估有限公司系原告依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，对于该评估结论，本院予以确认。原告为确定损失程度进行评估而支出的评估费，属于必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告张冲在公安交警部门调解下和财产受损者柴旭东达成协议，赔偿对方财产损失1800元，不违反法律规定，本院予以确认。原告张冲的损失经依法核算如下：1.车辆损失16545元；2.评估费600元；3.赔偿第三者财产损失1800元，合计18945元。被告已经向原告支付1500元，应予以核减，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司应当在保险限额内赔偿原告张冲各项损失共计17445元（18945元-1500元）。综上所述，对原告张冲的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张冲各项损失共计17445元；二、驳回原告张冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告张冲负担。本判决为终审判决。审判员  陈有辉二〇二〇年四月十三日书记员  胡 博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执195号 申请执行人：王玉琴，女，57岁，蒙古族，农民。 被执行人：王常青，男，53岁，蒙古族，职工。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初721号民事调解书,执行申请执行人王玉琴申请王常青民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初721号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保305号申请人:魏小川，男，汉族，1991年12月4日生，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。被申请人：黎黎，女，汉族，1982年1月9日生，住济南市市中区，被申请人：贺宁，男，1987年4月20日生，回族，住济南市槐荫区，申请人魏小川于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黎黎、贺宁名下银行存款3万元或同等价值的其他财产。申请人王斌于2020年4月11日为本次保全申请向亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为3万元。本院经审查认为，申请人魏小川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黎黎、贺宁银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费554元，由申请人魏小川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年四月二十八日书记员  况磊磊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1486号原告：大理中民丰和物业管理有限公司，住所地云南省大理州大理市下关洱河南路中民城市广场B区顶楼。统一社会信用代码：9153290116861538363。法定代表人：赵桂峰，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：穆新成，云南欣晨光（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：庞静云，女，1966年3月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告大理中民丰和物业管理有限公司与被告庞静云物业服务合同纠纷一案中，原告大理中民丰和物业管理有限公司于2020年4月20日自愿申请撤回对被告庞静云的起诉。本院认为，原告大理中民丰和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告大理中民丰和物业管理有限公司撤回对被告庞静云的起诉。案件受理费72元，减半收取36元,由原告大理中民丰和物业管理有限公司负担。审判员  冯晓丽二〇二〇年四月二十日法官助理杨艳姣书记员李凡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢140号 申请执行人杨郁峰，女，1976年5月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王云，女，1985年6月8日出生，江苏省南京市人，住南京市浦口区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案恢复执行，立案标的为504400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。 财产具体查控情况如下： 1、查封（轮候查封，但已取得处置权）了被执行人王云名下位于南京市××区江浦街道××江××铂××单元××室房屋，查封期限自2018年8月9日至2021年8月8日，该房屋已设定抵押，抵押金额为270万元； 2、查封（轮候查封）了被执行人王云名下位于南京市××邺区邺城路××海峡城××街区××单元××室房屋，查封期限自2018年8月15日至2021年8月14日，该房屋已设定抵押，抵押金额为380万元； 3、查封（轮候查封）了被执行人王云名下苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日，车辆未实际控制； 4、查封（轮候查封）了被执行人王云名下苏Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，查封期限自2018年8月14日至2020年8月13日，车辆未实际控制。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，未申请致使本院未能办理续行查封手续，导致查封效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 现因被执行人王云涉嫌非法吸收公共存款犯罪，被南京市公安局建邺分局立案调查，该局来函称上述财产系涉案财物。经本院合议庭合议，上述财产现不宜处置。被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈志勇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2710号 申请执行人：徐广春，男，50岁，汉族，农民。 被执行人：吴春旭，男，30岁，蒙古族，农民。 本院执行徐广春申请吴春旭民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8114号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人徐广春提出撤销对吴春旭的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8114号民调解决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 赫 垚