福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初472号 原告：邱玉洪，男，1950年11月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被告：陈瑜萍，女，1997年10月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：陈新建，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄丽娟，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503006830943838，住所地莆田市荔城区拱辰街道延寿中街1299号101第17层西北侧。 负责人：迟恒，总经理。 委托诉讼代理人：吴东来，该公司员工，特别代理。 原告邱玉洪与被告陈瑜萍、陈新建、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉洪的委托诉讼代理人郭建勋、吴姗姗、被告陈瑜萍及被告陈瑜萍和被告陈新建的委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 邱玉洪向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费102956.3元、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）、营养费10300元、后续治疗费8000元、护理费28368元（189.12元/天×150天）、误工费51062.4元（189.12元/天×270天）、交通费3000元、伤残赔偿金101932.82元、精神抚慰金20000元、鉴定费3000元，计330179.52元，根据双方的事故责任，请求被告共同赔偿183053.86元。事实和理由：2019年5月18日晚，陈瑜萍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03-R8053号电动二轮摩托车沿G356国道自仙游县龙华镇往仙游县鲤南镇方向行驶，15时35分许，行经G356国道仙游县鲤南镇平原村路段，行驶在路右慢速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相对方向行驶在同车道内由邱玉洪无驾驶证驾驶03-05378号电动二轮摩托车驶来会车时，双方临近采取避让措施不及，致03-05378号电动二轮摩托车左前部与03-R8053号电动二轮摩托车左前部在路右慢速车道发生碰撞，造成邱玉洪、陈瑜萍二人受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190518A号《道路交通事故认定书》，认定邱玉洪承担事故主要责任，陈瑜萍承担事故次要责任。事故发生后，邱玉洪在仙游县医院门诊抢救，花费医疗费1311.93元，之后莆田市第一医院住院治疗52天，花费医疗费101644.43元。2020年1月17日，福建科胜司法鉴定所鉴定邱玉洪的伤残程度为二处九级伤残，误工期为270天、护理期为150天，后续治疗费为8000元。03-R8053号电动二轮摩托车系陈新建所有，在保险公司投保助动自行车第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，邱玉洪变更诉讼请求，仅请求被告在交强险责任限额内赔偿120000元。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的03-R8053号电动二轮摩托车仅在其司投保助动自行车第三者责任保险，其司同意在助动自行车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。邱玉洪诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、邱玉洪已经超过法定退休年龄，也没有提供相关误工证明，误工费不予支持；3、护理费按照120天及每天159元标准计算；4、交通费按照住院天数及每天20元计算；5、对伤残没有异议；6、精神损害抚慰金不属于保险责任范围；7、鉴定费不属于保险责任范围。请求依法判决。 陈瑜萍、陈新建辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。肇事的03-R8053号电动二轮摩托车系陈新建所有，在保险公司投保助动自行车第三者责任保险；应当由保险公司承担赔偿责任。陈瑜萍系陈新建的女儿，陈瑜萍也在事故中受伤并住院治疗。邱玉洪诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费中存在自费项目，应当剔除；2、鉴定费不属于本案损失范围且与本人无关；3、邱玉洪已经超过法定退休年龄，依据丧失劳动能力，依法不能请求误工费；误工费、护理费标准偏高，应当按照每天159元计算；4、后续治疗费、精神抚慰金偏高。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日晚，陈瑜萍驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的03-R8053号电动二轮摩托车沿G356国道自仙游县龙华镇往仙游县鲤南镇方向行驶，15时35分许，行经G356国道仙游县鲤南镇平原村路段，行驶在路右慢速车道内，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇相对方向行驶在同车道内由邱玉洪无驾驶证驾驶03-05378号电动二轮摩托车驶来会车时，双方临近采取避让措施不及，致03-05378号电动二轮摩托车左前部与03-R8053号电动二轮摩托车左前部在路右慢速车道发生碰撞，造成邱玉洪、陈瑜萍二人受伤及二车损坏的交通事故。2019年7月17日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190518A号《道路交通事故认定书》，认定邱玉洪承担事故主要责任，陈瑜萍承担事故次要责任。事故发生后，邱玉洪在仙游县医院门诊抢救，花费医疗费1311.93元，之后莆田市第一医院住院治疗52天，花费医疗费101144.37元。莆田市第一医院出院诊断：1.左小腿毁损伤；2.颅脑损伤；3.慢性胃炎；4.支气管哮喘；5.贫血。出院医嘱：1.骨折愈合前禁止患肢负重行走及剧烈活动，定期复查X线直至骨折完全愈合；2.注意功能锻炼，门诊随诊，必要时行伤口扩创，骨折不愈合时二次手术治疗；3.神经外科、呼吸内科等相关科室门诊随诊。2020年1月17日，福建科胜司法鉴定所鉴定邱玉洪的伤残等级为二处九级伤残，并对误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。03-R8053号电动二轮摩托车系陈新建所有，在保险公司投保助动自行车第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，邱玉洪变更诉讼请求，仅请求被告在交强险责任限额内赔偿120000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。邱玉洪认为，该事故造成其两处九级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×11年×22%=101932.82元、精神损害抚慰金20000元。邱玉洪提供福建科胜司法鉴定所2020年1月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残没有异议，伤残赔偿金请求数额偏高；精神损害抚慰金不属于保险责任范围。陈瑜萍、陈新建对伤残赔偿金未作辩解，但是认为精神抚慰金诉请明显偏高。本院认为，福建科胜司法鉴定所对邱玉洪所作的构成两处九级伤残的鉴定意见，保险公司、陈瑜萍、陈新建均无异议，本院予以采信。参照福建省统计局的相关数据，邱玉洪主张伤残赔偿金按照42121元/年计算合理，本院依法予以支持。邱玉洪出生于1950年11月14日，于2020年1月17日定残，其请求伤残赔偿金42121元/年×11年×22%=101932.82元合理，本院依法予以支持。本事故造成邱玉洪两处九级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金20000元偏高，本院依法予以认定为12000元。助动自行车第三者责任保险的赔偿项目及赔偿限额等同于交强险，保险公司应参照交强险的赔偿方法对案涉损失承担赔偿责任，故保险公司辩解按照助动自行车第三者责任保险条款，精神损害抚慰金不属于其司理赔范围的理由不能成立，本院依法不予支持。 二、关于误工费、护理费的问题。邱玉洪主张误工费189.12元/天×270天=51062.4元、护理费189.12元/天×150天=28368元。并提供了福建科胜司法鉴定所2020年1月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人邱玉洪的误工期为270天、护理期为150日。保险公司认为，邱玉洪已经超过法定退休年龄，也没有提供相关误工证明，误工费不予支持；护理费按照120天及每天159元标准计算。陈瑜萍、陈新建认为，邱玉洪已经超过法定退休年龄，依据丧失劳动能力，依法不能请求误工费；误工费、护理费标准偏高，应当按照每天159元计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；根据邱玉洪的伤情，其应当在其出院后六个月内定残，超过六个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但邱玉洪既未解释也未提供证据证实，故邱玉洪的误工时间认定为52天+180天=232天；邱玉洪系农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，邱玉洪请求误工费每天按照189.12元计算偏高，应当调整为165.78元；故邱玉洪的误工费认定为165.78元/天×232天=38460.96元。福建科胜司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对邱玉洪作出护理期150日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，邱玉洪主张护理费按照189.12元/天计算偏高，参照福建省统计局发布的相关数据，应当调整为165.78元；故邱玉洪的护理费，本院依法认定为165.78元/天×150天=24867元。 三、关于交通费的问题。邱玉洪主张交通费3000元。保险公司认为，交通费按照住院天数且每天20元计算。陈瑜萍、陈新建对交通费未作辩解。本院认为，交通费系邱玉洪进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，邱玉洪在莆田本地医院住院治疗52天，其主张交通费3000元偏高，本院依法予以认定为1040元（20元/天×52天）。 四、关于后续治疗费问题。邱玉洪主张后续治疗费8000元，其提供莆田市第一医院出院记录、手术记录、诊断证明书、福建科胜司法鉴定所2020年1月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗费赔偿限额10000元内核定。陈瑜萍、陈新建认为，后续治疗费偏高。本院认为，邱玉洪主张后续治疗费8000元，提供莆田市第一医院出院记录、手术记录、诊断证明书、福建科胜司法鉴定所2020年1月17日出具的司法鉴定意见书予以证实。莆田市第一医院的诊断证明书明确记载，邱玉洪于2018年11月17日进行：气管破裂修补术+胸骨骨折切开复位内固定术+胸腔镜探查+双侧多发肋骨骨折切开复位内固定术；福建科胜司法鉴定所鉴定意见第3点：被鉴定人邱玉洪的后期医疗费评定约为8000元。二组证据能够互相印证，说明后续治疗费必然发生，故邱玉洪主张后续治疗费8000元，本院依法予以支持。 五、关于鉴定费的问题。邱玉洪主张鉴定费3000元（包含车辆鉴定费400元、伤残鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费鉴定费800元）。保险公司认为，鉴定费不属于交强险赔偿项目。陈瑜萍、陈新建认为，鉴定费不属于本案损失范围且与本人无关。本院认为，鉴定费系本事故造成邱玉洪的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但邱玉洪进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由邱玉洪自行承担。故鉴定费本院予以认定为2600元（3000元-400元）。 六、关于营养费、住院伙食补助费问题。邱玉洪主张营养费10300元、住院伙食补助费1560元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗费赔偿限额10000元内核定。陈瑜萍、陈新建对营养费、住院伙食补助费未作辩解。本院认为，邱玉洪在莆田市本地住院治疗52天，合计花费医疗费102456.3元，其主张营养费10300元偏高，本院依法认定为10200元。参照国家机关工作人员出差补助标准，邱玉洪主张住院伙食补助费30元/天合理；故邱玉洪主张住院伙食补助费30元/天×52天=1560元，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定邱玉洪承担事故主要责任，陈瑜萍承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给邱玉洪造成的损失为：医疗费102456.3元、住院伙食补助费1560元、营养费10200元、后续治疗费8000元、护理费24867元、误工费38460.96元、交通费1040元、伤残赔偿金101932.82元、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元，共计303117.08元。03-R8053号电动二轮摩托车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿邱玉洪医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元，合计赔偿120000元。对邱玉洪的其余经济损失，因其未主张权利，本院依法不予支持。邱玉洪对陈瑜萍、陈新建的诉求无理，本院依法应予以驳回。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿邱玉洪的经济损失120000元； 二、驳回邱玉洪对陈瑜萍、陈新建的诉讼请求； 三、驳回邱玉洪其他的诉讼请求。 如果长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为632.5元，由长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司负担475元，由邱玉洪负担157.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年四月十七日 书记员  王泽瑜