福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初710号 原告：林金福，男，1972年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：邱财顺，男，1960年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林金福与被告邱财顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，本院于当日冻结被告名下开户在中国银行卡号为41×××12的账户，以800000元为限。当月30日，原告以被告的拆迁款不再从上述账户汇入为由申请解除上述保全措施。当日，原告又向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出冻结被告邱财顺名下位于泉州市泉港区南埔镇邱厝村房屋（拆迁编号为：A251-2）搬迁补偿款，以800000元为限的民事裁定，并已执行。本案现已审理终结。 原告林金福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金390000元及利息（自2016年3月4日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付原告本案代理费6000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以承包工程缺乏资金周转为由自2015年起多次向原告借款，双方均有约定借款利息，借款后，被告依约支付原告利息款。2016年3月3日，双方进行结算，被告确认尚欠原告借款本金450000元，并由被告于结算当天出具借条1份交原告收执。同时，双方继续约定按月利率2%计算借款利息，未约定还款期限。此后，被告于2016年6月份和2018年农历29日或30日分别偿付原告60000元借款本金、3000元利息款。之后，被告未再支付分文，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还尚欠借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邱财顺辩称，案涉借条虽系答辩人出具交原告收执，但案涉款项450000元中部分属于结欠利息款，并非均为借款本金，而借款本金中的230000元实际借款人为邱义洪，而非答辩人，由于原告不愿意将该款项出借给邱义洪，故由答辩人代为向原告借款，邱义洪出具借条交答辩人收执，答辩人在与原告结算双方之间债权债务时将230000元一并结算在案涉款项中，答辩人未收到该款项；出具借条后，除原告认可答辩人偿付的款项外，其另行通过银行转账的方式偿还原告20000多元，由于答辩人无能力支付利息，经双方协商，双方已达成案涉款项无需再支付利息的口头合意，故答辩人不同意再支付原告请求的利息款，且案涉借款涉及高利贷，答辩人按月利率5%标准支付原告七、八个月利息款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告邱财顺向原告林金福出具借条1份交原告收执，该借条上载明：“本人邱财顺因家庭、生意需资金周转，于2016年3月3日向现金借款，金额为人民币大写肆拾伍万整元整，小写￥450000.-元。本借条长期有效，愿意承担催款过程中产生的一切费用（包括律师费、诉讼费等）。月利息为2分，特立此据！借款人：邱财顺……”。出具借条后，被告偿还原告上述借款本金60000元。此后，被告又支付原告3000元。2020年3月13日，原告诉至本院，原告因本案诉讼花费代理费6000元。 上述事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的借条1份、委托代理合同书、代理费票据等证据加以证实，被告未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 为了证实案涉款项中230000元的实际借款人为邱义洪，被告向本院提供邱义洪出具给被告的借条、欠条各1份、被告自行制作的结算便条1份加以证实。经质证，原告认为，上述证据的内容存在涂改，且为原告自行制作，对上述证据的三性均持有异议。本院认为，原告提供的上述证据仅能证实被告与案外人存在经济往来，与本案不具有关联性，不足以证实其主张，故本院对被告上述主张不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据双方的庭审陈述及原告提交的借条，结合先付息后还本规则，可证实被告向原告确认截止2016年3月3日其尚欠原告借款450000元及该笔借款至今尚欠390000元和被告在此后支付原告3000元利息款的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款本金390000元，本院予以支持。借条中载明“月利息为2分”，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，结合原告关于利息部分的陈述，原告有权请求判决被告支付自结算次日即2016年3月4日起至还清款项之日止，按双方关于借款利息的约定即年利率24%计算的利息，但应扣除被告已支付的3000元，因此，本院对原告关于利息部分的请求予以部分支持。原告因本案诉讼产生的代理费损失6000元，该费用属于因实现债权产生的合理费用，故原告要求被告承担上述代理费损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述辩解意见，或未提供证据加以证实，或依据不足，而原告又均予以否认，其应承担举证不能的法律后果，本院均不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱财顺应于本判决生效之日起十日内偿付原告林金福借款390000元及利息（自2016年3月4日起至还清款项之日止，按年利率24%，但应扣除被告已支付的3000元）和代理费6000元； 二、驳回原告林金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11504元，减半收取计5752元，由原告林金福负担15元，被告邱财顺负担5737元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： 律师、基层法律服务工作者； 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。