大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初146号原告：大连博源建设集团有限公司，地址辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：大连合生兴业房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：李希明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中意，男，1990年2月25日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。原告大连博源建设集团有限公司与被告大连合生兴业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连博源建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘海洋、李雪，被告大连合生兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张中意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连博源建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款650000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息，计算至付清止（计算至2019年12月31日为8863.38元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告与原告签订了《大连合生帝景苑3、4地供热外网改造工程施工承包合同》，合同总价款4200000元，计价方式为招标图纸范围内合同总价包干。被告将大连项目3、4#热力外网改造工程承包给原告大连博源建设集团有限公司施工。本工程2015年9月26日开工，2016年7月19日竣工验收。2019年7月工程已结算完毕，审定金额为4200000元。现工程保修期已过。现被告已付工程款3550000元，尚欠工程款650000元。根据合同约定，工程竣工并移交，双方办妥结算手续后30日内支付至总价款98%。质保金在工程竣工验收后24个月返还。未付额自应付之日起按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算利息。依上述约定被告应向原告支付工程款650000元及相关利息。为保护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连合生兴业房地产开发有限公司辩称，我公司认可650000元的金额，但是我公司现在不同意给付650000元工程款，因为根据我们双方签订的合同承包范围的约定，是需要包移交给热力公司的，而原告合同尚未履行完毕，我方需要等合同履行完毕移交之后可以支付原告工程款650000元，因为原告没有履行完合同，我公司也不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、工程结算书，用以证明双方已经结算，结算时间为2019年7月20日，结算金额为4200000元的事实。证据2、大连合生江山帝景苑3、4#供热外网改造工程施工承包合同，用以证明合同第二条规定本工程采用工程量清单计价定额标准，本合同为固定总价合同；合同付款条件是协议第9条（6）工程竣工并移交双方办妥结算手续后30日内支付至总价款98%，保证金的付款条件是工程质量保修部分第5条规定，质保金在工程竣工验收后24个月返还，利息计算是在合同条款21.1条约定，未付额自应付之日起按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算利息；证据3、竣工验收资料，用以证明工程已进行竣工验收，资料齐全，并已经进行移交的事实。证据4、原告出具的关于大连项目3、4#地热力外网改造工程情况说明书（有被告工作人员进行签字确认），用以证明大连项目3、4#地热力外网改造工程已经竣工并移交，供热公司平稳运行了两个供暖季的事实。证据5、发票扫描件（金额420万元），用以证明原告公司已经向被告公司开具了4200000元的发票的事实。被告提交的证据有：证据1、银行客户专用回单，用以证明被告在2020年1月13日向原告公司付款50000元的事实。证据2、2017年12月18日大连永圣供热有限公司出具移交说明1份，用以证明原告还缺少资料移交的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告大连合生兴业房地产开发有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，对证据4中的附件因时间比较长已无法确定是不是当时的附件。原告对被告提交的证据1的真实性无异议；对证据2认为无法确定其真实性，同时认为原告不是说明的当事方，且该说明并不是给原告发的，该移交说明也不能证明原告未向被告移交材料。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽被告对原告提交的证据4中的附件不确定是否为当时的附件，但被告未对该证据的真实性予以否认，本院对该附件予以认定。对被告提交的证据2，该证据是大连永圣供热有限公司向被告出具的一份说明，并需由被告向其提供二次供热管网施工图、二次供热管网竣工图、二次供热管网施工决算报告。该证据证明了应由被告向供热公司履行提供文件的义务，本院对被告以该证据证明原告未履行完义务的事实不予认定。本院经审理认定本案的事实如下：2016年4月4日原告大连博源建设集团有限公司与被告大连合生兴业房地产开发有限公司签订《大连合生帝景苑3、4#地供热外网改造工程施工承包合同》，原告为乙方（施工单位），被告为甲方（建设单位）。合同约定由原告负责大连项目3、4#地热力外网改造及道路园林恢复工程的施工，合同第一部分协议书第二条工程承包方式约定本工程采用工程量清单计价（定额标准）方式，乙方（原告）以包设计（如果有）及通过有关部门的设计审查、包工包料、包税费、包材料设备检验检测费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包风险（除合同约定的可调价款外）、包通过有关部门验收及移交热力公司，协助建设单位与相关政府职能部门办理热网费审定和返还，并为完成该项工程所需的全部费用等的方式承包本工程。第五条合同价款约定合同总价款为4200000元。第九条工程款支付第6项约定工程竣工并移交，乙方（原告）向甲方（被告）提供齐备完善的竣工验收资料、结算资料且双方办妥结算手续后，甲方（被告）在30工作日内向乙方（原告）支付至工程结算总价款的98%；余款按《合同条款》附录B“工程质量保修书”约定的有关条款执行。合同第二部分合同条款第十四条14.4约定，工程竣工并移交，双方办妥验收结算手续并由乙方（原告）向甲方（被告）移交全部资料后，甲方（被告）在30工作日内向乙方（原告）支付至完工结算总价的98%；余款2%作为质量保修金，质量保修金的返还按附录B《工程质量保修书》约定执行。合同附录B《工程质量保修书》约定，质量保修期从工程实际竣工验收合格并移交之日算起，保修期为24个月，质量保修金由甲方（被告）于工程款中直接预留，在工程竣工验收完成后24个月，甲方（被告）为乙方（原告）办理同期保修项目的保修终结手续后28个工作日，甲方（被告）将剩余保修金无息返还乙方（原告）。合同条款第21.1约定如被告不能按期付款，则原告有权得到未付款额自应付之日起至实际支付日止的利息补偿，用于计算利息的利率应按中国人民银行发布的同期存款基准利率计算。合同签订后，原告依约施工，该工程于2016年5月11日竣工，2017年10月开始验收，并于2017年12月18日正式移交供热公司运行，2018年9月6日原告为被告出具竣工报告，被告在单位工程竣工验收证明单上签字予以确认，并于2019年3月被告相关负责人签字并在审查、验收意见中注明“已通过热力公司验收”。庭审中，被告认可案涉工程的二次供热管网施工图、二次供热管网竣工图、二次供热管网施工决算报告原告已向其移交。2019年7月20日，双方结算并经第三方审核确认工程结算金额4200000元。原告已按合同约定向被告开具了4200000元的发票。另查，截至2020年1月13日被告共向原告支付工程款3550000元、现被告尚欠原告工程款566000元和质量保修金84000元未付。庭审后，原告于2020年4月14日向本院书面申请撤回了要求被告支付质量保修金84000元及利息3214.75元的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《大连合生帝景苑3、4#地供热外网改造工程施工承包合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了施工义务，其施工的工程已竣工并经验收合格，该工程已移交使用，且原告已向被告提供齐备完善的竣工验收资料、结算资料以及双方已办妥结算手续，按约定被告应在规定的时间向原告支付应付工程款，但被告未按约定向原告支付，其行为已构成违约，所以被告应按约承担向原告支付所欠工程款566000元及逾期利息的义务。故对原告的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，因原告向本院申请撤回要求被告支付质量保修金84000元及利息3214.75元的诉讼请求，对该申请本院亦予以准许。关于被告提出的原告未向供热公司移交材料，合同未履行完毕，不同意向原告支付工程款的抗辩理由，本院认为，原告施工的工程已进行结算，说明原告已履行完毕，况且向供热公司移交材料并不是被告向原告支付工程款的前提条件，故对被告的抗辩理由因没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下:一、被告大连合生兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连博源建设集团有限公司工程款566000元；二、被告大连合生兴业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连博源建设集团有限公司利息（以566000元为基数，自2019年8月20日起至566000元实际支付之日止，按年利率2.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9516元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  傅 莉人民陪审员  王 宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。