湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5120号原告：周学海，男，汉族，1987年11月23日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，湖北省十堰经济技术开发区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：许长根，男，汉族，1973年1月1日出生，湖北省十堰市人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杭贵祥，湖北典融律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉华江钢结构有限公司。住所地：武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘工业园1号。统一社会信用代码：914201146854202690。法定代表人：陈行华，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军，男，汉族，1974年12月7日出生，湖北省武汉市人，武汉华江钢结构有限公司办公室主任，住湖北省武汉市洪山区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代签法律文书等）。原告周学海与被告许长根、武汉华江钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日作出了（2018）鄂0302民初2668号民事判决书，原告周学海、被告许长根不服本判决向十堰市中级人民法院提出上诉，2019年9月24日，十堰市中级人民法院以（2019）鄂03民终2613号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂0302民初2668号民事判决，本案发回茅箭区人民法院重审。2019年12月30日，本院依法适用普通程序，另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超，被告许长根及其委托诉讼代理人杭贵祥，被告武汉华江钢结构有限公司的委托诉讼代理人段军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周学海向本院提出诉讼请求：1、判令被告许长根赔偿原告各项人身损害损失共计215140.66元；2、被告武汉华江钢结构有限公司对于原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告许长根找到原告，声称自己从武汉华江钢结构有限公司承包了一批工程，便雇请原告等人到武汉市蔡甸区工地干活。2017年10月17日，被告许长根安排原告到武汉万向汽车制动器有限公司位于武汉市蔡甸区武汉沌口经济技术开发区全力四路9号的万向工业园厂房内搭建二层，由于工程上的岩棉板固定不牢固、发生松动，导致原告在干活的过程中从高空掉下来，造成原告左尺骨上端粉碎性骨折、左桡骨骨头粉碎性骨折、左腕舟状股粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左腓骨下端骨折、左根骨骨折，全身多处软组织受伤，面部皮肤挫伤等伤害。2017年10月17日晚上，被告许长根将原告从武汉蔡甸区送到十堰人民医院骨科医院接受住院治疗。原告于2017年11月11日出院，住院25天。由于上述被告不承担应尽的赔偿义务，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。本案在发回重审审理过程中，原告周学海的诉讼请求金额变更为210868.09元，被扶养人生活费变更为48951.84元，残疾赔偿金变更为82692元，护理费变更为9724.25元。被告许长根辩称，原告受伤现场不是被告许长根的施工范围，被告许长根也没有安排原告到受伤地工作，故被告许长根不应对原告周学海的受伤承担侵权责任。被告许长根送原告周学海就医和垫付医疗费并不当然认定双方构成雇佣关系，原告撤回对武汉万向汽车制动器有限公司的诉请将导致本案无法查清事故现场地工程的发包、承包主体，从而无法确定原告究竟为谁提供劳务，所带来的不利后果应当由原告自行承担。根据十堰市中级人民法院审理交通事故的指导意见，我们认为误工费、营养费、护理费应当遵照医嘱记载为准，而不是以鉴定为准。原告系农村户口，本案相关赔偿项目应当依照农村户口计算。赔偿明细中的相关计算和统计应以第一次开庭时2018年的标准，而且原告自身也应承担责任。精神抚慰金10000元过高，我们认为应是3000元。被告武汉华江钢结构有限公司辩称：原告周学海既不是武汉华江钢结构有限公司员工，也非被告武汉华江钢结构有限公司劳务雇佣人员，被告武汉华江钢结构有限公司没有接触过原告周学海，也没有给原告周学海支付过劳动报酬，不存在任何劳动关系或雇佣关系。原告周学海受伤地点是在武汉万向公司，原告周学海受伤原因也是在武汉万向公司承建工程造成的，地点和事由都是由武汉万向公司引发的，和华江公司无关。被告许长根同武汉华江钢结构有限公司之间有一定业务合作往来，但并没有武汉万向公司的工程合作，既没有合同，也没有承包的意愿。综上所述，被告武汉华江钢结构有限公司在本案中对原告周学海的劳动伤害赔偿纠纷不承担责任。被告武汉华江钢结构有限公司在对外承包和有劳务关系的农民工都是通过武汉华江钢结构有限公司转账，我们查账发现没有同周学海的经济往来，没有任何的支付报酬，也就是说周学海此次劳动伤害同武汉华江钢结构有限公司之间并无关系。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，被告武汉华江钢结构有限公司与被告许长根签订《钢结构安装协议书》，武汉华江钢结构有限公司将常福老街厂房、蔡甸城关广告围挡钢结构发包给被告许长根。被告许长根从十堰雇请原告周学海等人到被告武汉华江钢结构有限公司项目工地干活。武汉万向汽车制动器有限公司厂房内搭建二层亦是被告武汉华江钢结构有限公司发包给被告许长根的项目。2017年10月17日，被告武汉华江钢结构有限公司项目负责人叫原告周学海等人到武汉万向汽车制动器有限公司厂房内搭建二层，近中午时，原告周学海从搭建的二层往梯子走的过程中，由于厂房夹层间距太远，岩棉板固定不牢，加之原告周学海正与后面人说话，原告周学海一脚踩空，掉下致伤。当即原告周学海被送至医院住院治疗，在十堰市人民医院住院治疗25天，经诊断为：左尺骨上端粉碎性骨折、左桡骨头粉碎性骨折、左腕舟状骨粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、左腓骨下段骨折，左跟骨骨折，全身多处软组织伤。原告周学海受伤赔偿情况诉至本院时，申请本院诉前鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所接受委托，经鉴定作出湖法鉴[2018]临鉴字第593号鉴定意见为：原告周学海左尺骨上端并桡骨头粉碎性骨折评定为十级伤残；左桡骨远端并左腕舟状骨粉碎性骨折评定为十级伤残；后续医疗费共需22000元；误工损失共计210日，护理时间90日，加强营养时限为90日。本院认为：本案争议焦点是原告周学海受伤时是受被告许长根雇请还是被告武汉华江钢结构有限公司雇请。2018年3月20日，被告许长根给原告周学海出具《事实经过证明》一份：2017年9月份，本人被告许长根从被告武汉华江钢结构有限公司承包了一批工程之后，便雇请周学海等人到武汉工地干活，约定按照每天240元的标准给付工资。2017年10月17日，本人安排原告周学海、罗雨等人到位于武汉市蔡甸区万向武汉工业园的厂房内搭建二层……。在2019年5月15日开庭时被告许长根提交的出庭证人罗雨亦证实，其与原告周学海同被被告武汉华江钢结构有限公司项目负责人叫到武汉万向汽车制动器有限公司厂房内搭建二层，其在武汉万向汽车制动器有限公司工地干活工资由被告许长根给付。同时2018年3月20日，被告许长根向原告周学海出具的事实经过证明也证实了原告周学海是受被告许长根雇请干活受伤，故原告周学海受伤时所干的活是受被告许长根雇请。原告周学海在从事雇佣过程中受伤，作为雇主的被告许长根应对原告周学海的损失承担相应的赔偿责任。原告周学海系完全民事行为能力人，在高空行走过程中，未做好自身防护措施且与他人说话，存在过错，应适当减轻雇主被告许长根的赔偿责任，故对其损失由被告许长根承担80%责任。被告武汉华江钢结构有限公司将工程发包给没有资质的被告许长根，应当对原告周学海的损失与被告许长根承担连带赔偿责任。关于原告周学海的损失，1、医疗费57546.23元，有票据本院予以确认；2、后续医疗费22000元，结合湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见确定的后续治疗费，本院予以确定；3、营养费2700元（30元/天×90天），结合湖北医药学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见确定的加强营养时间90天；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），原告周学海主张500元，本院予以支持500元；5、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%），本院予以支持；6、被扶养人的生活费34615.32元，其中被抚养人朱光芬生活费15898.44元（13946元/年×19年×12%÷2人）；被抚养人周城冬生活费18716.88元（23996元/年×13年×12%÷2人）；7、误工费30922.36元（53746元/年÷365×210天）；8、护理费9591.04元（38897元/年÷365×90天）；9、交通费本院根据住院天数、陪护人数及通行情况，酌定为500元；10、鉴定费2600元，以上合计243666.95元。许长根应承担194933.56元，扣减被告许长根已给付的医疗费57546.19元及2000元生活费，加上精神损害抚慰金3000元，被告许长根还应给付原告周学海138387.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告许长根于本判决生效之日起十日内赔偿原告周学海的各项损失共计138387.37元。二、被告武汉华江钢结构有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告周学海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1376元，由被告许长根、被告武汉华江钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  耿明军人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈新权二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。