山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初113号 原告：辛某，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区， 被告：郑某2，男，1956年9月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区， 委托诉讼代理人：郑某1，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系郑某2之子， 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 主要负责人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告辛某与被告郑某1、郑某2、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人辛黎明、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。二被告郑某1、郑某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费等损失29531.26元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为149665.26元[医疗费29531.26元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、误工费12589.2元（104.91元/天×120天）、护理费7591.8元（162.89元/天×20天+108.35元/天×40天）、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、车损735元、评估费300元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元]。事实与理由：2019年7月21日9时40分许，被告郑某1驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿安丘市青柘路由北向南行驶至青柘路与郚山镇亭子村路口处时，与沿亭子村连村路由西向东行驶的辛某无证驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐辛某）发生碰撞，致使辛某、辛某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告郑某1承担事故的主要责任，辛某承担事故的次要责任，辛某无事故责任。被告郑某1驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车登记车主为被告郑某2，该车在被告中国人民保险公司投保交强险、1000000元商业险及不计免赔险。 被告郑某1、郑某2均未作答辩。 被告中国人民保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｌ×××××号车投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失依法赔偿。本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。为辛某垫付医疗费10000元，应当在赔偿款中扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日9时40分许，被告郑某1驾驶鲁Ｌ×××××号轻型普通货车沿安丘青柘路由北向南行驶至青柘路与郚山镇亭子村路口处时，与沿亭子村连村路由西向东行驶的辛某无证驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（车上乘坐辛某）发生碰撞，致使辛某、辛某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，郑某1承担事故的主要责任，辛某承担事故的次要责任，辛某无事故责任。 原告辛某伤后入安丘市人民医院住院治疗22天，支出医疗费用29531.26元。被告中国人民保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元。被告中国人民保险公司主张原告存在非医保用药，但不能明确具体的非医保用药且不申请司法鉴定。原告由其女儿辛学荣、丈夫辛福太护理，辛学荣日平均工资162.89元。 经本院委托，威海科真司法鉴定所于2019年12月15日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：辛某左肩关节损伤构成十级伤残，误工时间为伤后120日，需1人护理60日，营养期限60日，需后续治疗费12000元。原告支出司法鉴定费2860元。 经本院委托，山东浩源价格评估有限公司出具评估意见：原告二轮摩托车损失价格为735元。原告支出评估费300元。 另查明，鲁Ｌ×××××号车车主为被告郑某2，该车在被告中国人民保险公司投保交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年4月12日12时起至2020年4月12日12时止；并在该公司投保1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2019年4月13日0时起至2020年4月12日24时止。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，农村居民人均生活消费支出为11270元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、司法鉴定报告及票据、医疗费票据、辛学荣的误工证明及工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，郑某1驾驶机动车与原告辛某驾驶的机动车发生交通事故，致辛某等受伤、摩某，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，郑某1承担事故的主要责任、辛某承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。 公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。 关于辛某主张的医疗费29531.26元，被告中国人民保险公司主张存在非医保用药，但不能明确具体的非医保用药且不申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，故本院予以确认。关于住院伙食补助费660元、残疾赔偿金79098元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、车损735元、评估费300元，根据原告提供的相应票据或鉴定及评估意见确定，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告未提供证据，应按照其户籍性质农村居民标准计算，误工时间根据鉴定意见为120天，本院认定为9063.6元（75.53元/天×120天）。关于护理费，护理时间根据鉴定意见为60天，辛学荣护理费按工资标准计算，辛福太的护理费按其户籍性质农村居民标准计算，本院确定为6279元（162.89元/天×20天+75.53元/天×40天）。关于交通费，综合考虑原告住院时间、就诊距离等因素，本院酌情支持220元。关于其精神损害抚慰金，本院综合考虑原告伤情及过错情况，酌情支持800元。 综上，原告辛某有以下合理损失：医疗费29531.26元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金79098元、误工费9063.6元、护理费6279元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、车损735元、评估费300元、交通费220元、精神损害抚慰金800元，共计143346.86元。 因郑某1驾驶的鲁Ｌ×××××号车在被告中国人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，且被告中国人民保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金79098元、误工费9063.6元、护理费6279元、车损735元、交通费220元、精神损害抚慰金800元，计款96195.6元。 对因本案交通事故导致的超出交强险以外的辛某的其他损失医疗费19531.26元（29531.26元-10000元）、住院伙食补助费660元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、评估费300元，计款37151.26元。因被告郑某1承担事故主要责任，本院确定由其承担70%的民事赔偿责任，即赔偿26005.88元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在被告中国人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由该保险公司全部承担。因原告的合理损失被告中国人民保险公司已全部赔偿，故被告郑某1、郑某2在本案中不需承担赔偿责任。被告郑某1、郑某2经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告辛某各项损失共计96195.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告辛某其他损失共计26005.88元； 三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3293元，减半收取计1647元，由原告辛某负担302元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年四月七日 书记员  程 恺