wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执131号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生。被执行人：于明涛，男，1991年11月24日出生，住山东省夏津县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57484号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人于明涛个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人于明涛名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第57484号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 杜亚雯
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初20号公诉机关红河县人民检察院。被告人贾素珍，女，1961年8月2日生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人，高中文化，农民，户籍地址贵州省开阳县，现住红河县。现因涉嫌介绍卖淫罪于2019年10月8日被红河县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人贾素珍犯介绍卖淫罪，于2020年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人贾素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：2013年1月份以来，被告人贾素珍以开设按摩店为掩饰，在红河县为卖淫违法人员和嫖客牵线搭桥，并按照卖淫次数和方式向卖淫违法人员固定抽取嫖资，多次从事介绍卖淫活动。指控认为，被告人贾素珍多次为卖淫违法人员与嫖客牵线搭桥，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其的刑事责任。建议判处贾素珍在有期徒刑一年六个月至二年期间内量刑，并处罚金人民币5000元。被告人贾素珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。经审理查明，2013年1月份以来，被告人贾素珍以开设按摩店为掩饰，在红河县为卖淫违法人员和嫖客牵线搭桥，并按照卖淫次数和方式向卖淫违法人员固定抽取嫖资，多次从事介绍卖淫活动。上述事实，被告人贾素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人李某1、张某、李某2、罗某、李某3等人的证言、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、调取证据通知书清单、微信转账记录、现场勘验检查笔录及照片、认罪认罚具结书、户口证明及被告人贾素珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾素珍多次为卖淫违法人员与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人贾素珍犯介绍卖淫罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人贾素珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾素珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2021年4月7日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  李丽荣人民陪审员  廖素萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈建宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执620号被执行人周林本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323刑初327号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人周林银行存款15000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月二日书记员 庞淑媛
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保40号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行张彦民、任翠萍、白向凯、李静霞、冯海平、李竹勤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制。未发现其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3300号 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地：济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903，统一社会信用代码91370112MA3CDY1112。 法定代表人：丁新，董事长。 被执行人：中国国际贸易促进委员会青岛市分会，住所地：青岛市市南区延安三路121号，注册号：A022250200。 法定代表人：冯文青，会长。 申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司与被执行人中国国际贸易促进委员会青岛市分会股东出资纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0202民初3470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东神娃企业管理咨询有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2019年10月16日、2020年3月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未查到被执行人名下有可供执行的有效财产。 3、2020年4月8日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 4、2020年3月25日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月九日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初181号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人蔡九亮，男，1970年3月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区。2001年8月10日因犯贩卖毒品罪被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑七年；2010年4月2日因犯非法持有枪支罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留；2015年12月因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留；2016年9月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留；2019年11月6日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]162号起诉书指控被告人蔡九亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人蔡九亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年11月4日下午3时许，被告人蔡九亮在江西省南昌市涵洞口附近以300元的价格贩卖6粒“麻古”给张兴（另案处理）。 2019年12月18日，被告人蔡九亮被抓获归案。 公诉机关认为，被告人蔡九亮违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡九亮具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实。 被告人蔡九亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡九亮违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人蔡九亮曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人蔡九亮有前科情节，从重处罚；被告人蔡九亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡九亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 官礼芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯晋军 书 记 员 傅 珺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保340号申请人：刘成华，女，汉族，1978年10月11日出生，住淄川区。被申请人：杨建柱，男，汉族，1977年1月18日出生，住高青县。被申请人：刘芳，女，汉族1978年10月5日出生，住高青县。申请人刘成华于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨建柱、刘芳的银行存款65000元或查封相应价值的财产。申请人刘成华提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘成华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨建柱、刘芳的财产在价值65000元以内予以查封或冻结。案件申请费670元，由申请人刘成华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王悦冰
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保323号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行海XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封海XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月七日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执97号 申请执行人：张楚泽，男，1933年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：雷红妹，女，1970年9月23日出生，畲族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张楚泽与被执行人雷红妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终23号上诉人（原审被告）：江西靖安连天红家居有限公司，住所地江西省靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码91360925309205530Q。法定代表人：曾荣仙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖安县人民政府，住所地江西省靖安县双溪镇新大街1号，统一社会信用代码11360832014751032H。法定代表人：严旭辉，靖安县人民政府县长。被上诉人（原审原告）：江西靖安工业园区管理委员会，住所地江西省靖安县工业园区，统一社会信用代码12360832769762709G。法定代表人：陈斌，该委员会主任。上诉人江西靖安连天红家居有限公司（以下简称连天红家居）因与被上诉人靖安县人民政府、江西靖安工业园区管理委员会合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初229号之一民事裁定，向本院提起上诉。连天红家居上诉称，1.本案诉争合同仲裁条款的约定系合法有效且具体明确，一审法院以该仲裁条款约定不明为由作出仲裁条款无效的认定属于适用法律错误，其作出的裁定依法应当予以撤销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议中约定由某地仲裁机构而该地仅有一个仲裁机构的，应当视为约定了具体明确的仲裁机构。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款之规定，仲裁机构至少在设区的市设立。本案中，各方签订的项目合同书第十七条明确约定了：“本合同在执行过程中如发生争议，双方应通过友好协商解决，若双方无法达成一致意见协商解决，则由当地仲裁委员会仲裁”。本案合同履行地靖安县隶属宜春市，在当地有且仅有一个仲裁机构即宜春仲裁委员会，根据前述规定，应当视为约定有具体明确的仲裁机构。2.本案诉争合同存在合法有效且具体明确的仲裁条款，因履行该合同所产生的纠纷应当提交相应的仲裁委员会仲裁解决，依法应当驳回靖安县人民政府和江西靖安工业园区管理委员会的起诉。请求撤销一审裁定，依法裁定驳回靖安县人民政府和江西靖安工业园区管理委员会的起诉，本案诉讼费用由靖安县人民政府和江西靖安工业园区管理委员会承担。被上诉人靖安县人民政府、江西靖安工业园区管理委员会在答辩期内未向本院提交书面意见。行政诉讼法本院经审查认为，原审原告靖安县人民政府、江西靖安工业园区管理委员会提起本案诉讼，系依据靖安县人民政府与连天红家居签订的《江西靖安连天红家居文化产业园项目合同书》及《江西靖安连天红家居文化产业园项目补充合同书》，诉讼请求为终止上述两份合同书、判令连天红家居返还原告给付的扶持资金1402.75万元并支付违约金1272.25万元。上述两份合同书中约定，连天红家居分四期共投资100亿元人民币兴建江西靖安连天红家居文化产业园项目，靖安县人民政府为连天红家居提供全程服务，协助连天红家居办理好项目的立项、报批、注册等相关事宜，并应当根据靖发〔2014〕8号《关于进一步促进工业园区发展的实施意见》落实相关优惠政策。又约定，靖安县人民政府负责为该项目规划用地并办理出让手续，其中工业、生活配套和城区商用用地地价分别按0.5万元/亩、14.3万元/亩、48.2万元/亩的价格出让，溢价部分作为奖励扶持资金，由靖安县人民政府全额奖励给连天红家居进行企业基础设施建设、技术创新、技术改造和品牌宣传。此外，靖安县人民政府还承诺为连天红家居提供相关规费和税收优惠，并就项目用地范围内公用市政及道路建设、园区职工户籍和子女教育等事项进行了约定。就上述两份合同书的性质而言，该合同协议签订的主体，一方当事人靖安县人民政府为行政机关；协议的签订有助于提高当地经济生产总量和政府财税收入，部分解决就业问题，系靖安县人民政府为履行发展县域经济和社会投资项目行政管理职责，促进社会公共利益，而非基于其自身的法人利益签订的协议；协议经双方当事人协商一致签订，协议中涉及的行政奖励、规费和税收优惠及园区公用市政及道路建设、园区职工户籍和子女教育等，具有行政法上的权利义务内容，符合行政协议的特征，因此，该两份合同书应认定为行政协议。因行政协议的订立、履行、变更、终止等产生的各类行政协议纠纷均属于人民法院行政诉讼的受案范围，而不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故本案靖安县人民政府和江西靖安工业园区管理委员会的提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定，人民法院对于依照的规定，属于行政诉讼受案范围的起诉，应告知原告提起行政诉讼。但本案原审原告诉请事项虽属于行政诉讼受案范围，因原告系行政机关，按照行政诉讼被告恒定原则，靖安县人民政府和江西靖安工业园区管理委员会无法作为原告就本案行政协议的履行和终止提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”和第三百三十条关于“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，本案应驳回原审原告靖安县人民政府和江西靖安工业园区管理委员会的起诉。原审法院将本案作为民事案件审理并作出管辖权异议裁定，适用法律有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宜春市中级人民法院（2019）赣09民初229号之一民事裁定；二、驳回靖安县人民政府、江西靖安工业园区管理委员会的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  吴志华审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年四月十七日法官助理陈晨雨书记员熊超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执285号之一 申请执行人：陈上海，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：周金贺，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈上海与周金贺运输合同纠纷一案，（2019）皖1221民初744号民事调解书确认周金贺应支付陈上海运费及违约金人民币32800元，负担案件受理费273元。因周金贺未履行生效法律文书，陈上海于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行陈上海与周金贺运输合同纠纷一案中，依法向被执行人周金贺送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月7日和2019年3月9日查询被执行人周金贺的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人周金贺有可供执行的财产。我院多次联系被执行人周金贺督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周金贺暂无财产可供执行，并告知申请执行人陈上海如不能提供被执行人周金贺可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执176号 申请执行人：郭碧珍，女，1946年12月14日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 郭碧珍与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初78号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭碧珍于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的额为40000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月13日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执176号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执176号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初774号 原告：龙海，男，1992年1月30日生，布依族，系盘州市供电局安全工程师，住贵州省盘州市。 被告：朱丽萍，女，1996年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告龙海与被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙海到庭参加诉讼，被告朱丽萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金20500元以及从2018年6月12日起至2020年1月10日及利息3885元，合计24385元。从2020年1月10日之后的利息，以被告尚未偿还的借款本金加利息作为基数，按月利率2%计算至借款本金及利息清偿之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日被告以其父亲病重急需用钱为由，向原告借款20500元（转账20000元、现金500元）并立下《借条》，确认被告借到原告的款项20500元，并约定于2018年6月12日一次性归还所有借款20500元，如若到期未一次性归还所有借款将按月利率1%计算利息，直到所有借款偿还之日止。后原告依约将借款转入被告银行卡号62×××40的贵阳银行甲秀卡中，但借款到期后被告未能依约偿还所有借款，此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果且到2018年8月原告再也联系不上被告。根据相关法律规定，请求依法判决。 被告朱丽萍未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日被告向原告出具借条一张，借条的内容：“今向龙海（52232319920130014）借到人民币20000元整（大写：贰万元整），于2018年6月12日一次性归还20500元整（大写：贰万零伍佰元整），如若到期未能一次性归还所有借款，将以本金20500的百分之一的月利息支付利息，直至归还20500整（贰万零伍佰整）的本金为止。借款于2018年5月18日转入卡号为62×××40的贵阳银行甲秀卡中。借款人：朱丽萍，放款人：龙海，借款日期：2018年5月18日”。后原告向被告索要借款未果。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、借条、转账凭证、银行卡复印件各一份以及法院依职权调取的调查笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，其未按约定期限偿还借款的行为已属违约，对原告主张被告偿还借款的诉请，应予以支持，但根据原告提供的证据证实，被告向原告借款本金应为20,000元，而不是20,500元，故应由被告偿还原告借款本金20,000元。 原告主张被告支付利息3,885元（2018年6月12日起至2020年1月10日期间的利息）以及从2020年1月10日之后的利息，以被告尚未偿还的借款本金加利息作为基数，按月利率2%计算至借款本金及利息清偿之日止的问题？原被告在借条约定的利息为月利率1%，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，从2018年6月12日起至2020年1月10日止共577天，对原告主张的利息3,793元（20,000元×1%×＜577天÷365天＞×12个月），予以支持，超除上述部分，不予支持；从2020年1月11日起的利息应以未偿还借款本金为基数，按月利率1%计算，计算直至借款本金完全清偿之日止，对原告主张的其余诉讼请求，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱丽萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙海借款本金人民币20,000元。 二、由被告朱丽萍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告龙海利息3,793元（2018年6月12日起至2020年1月10日期间的利息），从2020年1月11日起的利息以未偿还借款本金为基数，按月利息1%计算，计算直至借款本金完全清偿之日止。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告龙海的其他诉讼请求。 案件受理费410元，由原告龙海承担13元，由被告朱丽萍承担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  唐 梅 人民陪审员  黄彩兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王运成
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5621号之一原告：中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道217号附1号，统一社会信用代码915002237093927344。法定代表人：胡戈，行长。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：郑小松，男，汉族，1993年05月04日出生，重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行与被告郑小松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  尤良刚人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇二〇年四月七日法官 助理  付 晓书 记 员  杜 宇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初839号原告：赣州金昌物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇创维东路2号7-8层。法定代表人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：李上武，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州金昌物业管理有限公司与被告李上武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理。原告赣州金昌物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州金昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州金昌物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，原告赣州金昌物业管理有限公司已预交，由原告赣州金昌物业管理有限公司承担。审判员  曾育锋二〇二〇年四月三十日书记员  凌小琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1043号原告：徐友芹，女，1968年8月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：王庭春，男，1980年8月31日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：盐城市盐都区三业建筑机械服务处，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄前进四组，统一社会信用代码92320903MA1N847D58。业主：王升。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路170号，统一社会信用代码913209008401517929。负责人：周旭东，该公司总经理。原告徐友芹与被告王庭春、盐城市盐都区三业建筑机械服务处、中国太平洋人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告徐友芹2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐友芹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐友芹撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由徐友芹负担。审判员 汤 洁二〇二〇年四月十四日书记员 蒋小莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执281号申请执行人：刘某某，女，1962年8月21日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：徐某，男，1968年8月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：乔某某，男，1956年8月18日出生，汉族，包钢退休职工，住包头市昆都仑区。本院依据已发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初965号民事调解书，申请执行人刘某某与被执行人徐某、乔某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔某某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十五日书记员 徐丽莎
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1296号申请执行人：敬俊升，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：宋红果（曾用名宋宏聚），男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县，现住郑州市。本院在执行敬俊升与宋红果买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人宋红果发出执行通知书、报告财产令，责令其于2020年4月25日前按照（2019）豫0184民初12079号民事判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人宋红果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红果银行存款12万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年四月二十七日书记员代 创 业
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4543号原告：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐益强，系该单位职工。被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，执行董事。第三人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福，职务不详。原告重庆保税港区绿地小额贷款有限公司（以下简称绿地小额贷款公司）与被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司（以下简称绿地房产公司）、第三人重庆江科建筑工程有限公司（以下简称江科公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告绿地小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令绿地房产公司将江科公司依《购房协议》已支付的房屋价款200万元支付给原告，用于归还江科公司向原告的借款本金及利息。2、判令绿地房产公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，江科公司与原告订立《贷款合同》约定，江科公司向原告借款200万元，用于支付江科公司与绿地房产公司签订的《购房协议》所约定的款项。同日，原告与绿地房产公司、江科公司签订《三方协议》，约定江科公司逾期归还原告贷款本息的，绿地房地产公司应在接到原告书面逾期通知日起将应退的一切款项直接退回原告指定账户，用于归还江科公司向原告的借款本息。因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，三方均同意采取向原告所在地人民法院提起诉讼方式解决。2015年10月29日，原告将200万元直接打入绿地房地产公司账户作为江科公司的购房款。江科公司未按时还款，原告起诉至重庆市江北区人民法院，要求江科公司归还借款本息，法院作出（2017）渝0105民初17646号民事判决书，确定江科公司应清偿借款1466080元及逾期利息（以未付借款本金为基数，以年利率24%为标准，自2016年3月16日起至本金结清之日止，利随本清）。该判决已生效并进入执行阶段，江科公司未向原告履行还款义务。2017年12月29日，原告制作《支付申请书》作为逾期通知向绿地房产公司履行书面告知义务，要求绿地房地产公司返还相关款项。绿地房产公司已于2018年1月3日确认收到上述《支付申请书》，但至今未支付相关款项。原告是基于《三方协议》起诉，基础法律关系是合同纠纷。原告的住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。绿地小额贷款公司是基于合同纠纷起诉。绿地小额贷款公司与绿地房地产公司、江科公司签订《三方协议》属实，双方已在合同中明确约定：合同在实施当中发生争议的，三方均同意采取向绿地小额贷款公司所在地人民法院提起诉讼方式解决。绿地小额贷款公司住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围。综上，本院对本案没有管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王  健二〇二〇年四月二十七日书记员 朱佳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8984号之一 原告：许光胜，男，1963年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：邱建新，男，1974年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告许光胜与被告邱建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月21日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告许光胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告许光胜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费38元，减半收取计19元。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  王枢枢 人民陪审员  季求新 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  张建伟 书 记 员  陈胜楠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初926号之五 申请人：潍坊昱德新型建材有限公司，住所地：安丘市新安街道郑家石龙村南。 法定代表人：张立春，经理。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 被申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，总经理。 本院在审理申请人潍坊昱德新型建材有限公司与被申请人潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人潍坊昱德新型建材有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对潍坊市第四建筑工程公司名下的银行账户的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对潍坊市第四建筑工程公司名下银行账户的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹炳彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异55号案外人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：冯占军，男，1969年4月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司经理。。被执行人：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代理人：胡细佃，该公司经理。本院在执行申请执行人冯占军与被执行人银川胡商投资有限公司（以下简称胡商公司）、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓路提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓路称，请求法院解除胡商公司名下位于银川市兴庆区规划北塔东路北侧商业用地（土地证号：银国用（2011）第20907号）的查封。事实及理由：刘晓路于2013年6月至2016年购买“胡商国际商贸城”XXX号楼房屋，且均已预告登记。2019年8月，案外人购买的房屋已竣工验收备案，根据房地一体原则，该房屋及房屋使用范围内的土地使用权归案外人所有，故法院应解除对银川市兴庆区北塔东路银国用（2011）第XXX号土地的查封。申请执行人冯占军称，一、本案查封银川市兴庆区北塔东路银国用（2011）第XXX号土地系被执行人胡商公司名下所有，法院查封行为并无不当；二、案外人刘晓路对涉案土地上的附着物无合法有效地不动产权属登记证书，无法证明附着物所有权归其所有；三、未及时办理房屋权属事宜系案外人刘晓路过错，不应由本人承担；四、在本案执行阶段，案外人所购买的涉案土地上的房屋不属于本案执行阶段所查封的财产，故本人对其提出的执行异议存在合理怀疑；五、根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》相关规定，案外人与本案并无利害关系。故请求法院驳回其异议请求。被执行人银川胡商投资有限公司称，贵院依据（2017)宁0104执5646号执行裁定书，查封土地证号为银国用（2011）第20907号土地使用权，土地面积20069.58平方米，本公司于2013年就已在五证齐全的情况下在该宗土地上建设了XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼、XXX号楼共7栋商品楼，主体工程于2013年11月就已完工。2013年5月份取得了银川市住房保障局发放的《商品房预售许可证》，截止2015年，上述楼的房屋全部销售给300余户业主，并在银川市房屋产权交易管理中心办理了商品房买卖合同并备案登记。鉴于上述情况，依据《物权法》及相关规定，贵院查封的银国用（2011）第XXX号土地应予解封，以保护购房人的合法权益。本院查明，2016年11月16日，宁夏回族自治区高级人民法院受理冯占军与胡商公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告冯占军申请诉讼财产保全，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）宁民初95号民事裁定书，于2016年11月23日向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，查封胡商公司名下位于银川市兴庆区北塔东路银国用（2011）第XXX号土地的使用权，查封期限自2016年11月23日至2019年11月23日。2017年6月29日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁民初95号民事判决书，判决：“被告银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司于本判决生效后30日内向原告冯占军偿还借款本金2600万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221200元，银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担209034元，冯占军负担12166元。保全费5000元，由银川胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司负担。”2017年11月2日，本院立案执行，并于2017年11月13日作出（2017）宁0104执5646号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人胡商投资有限公司、牡丹江胡商国际商城开发有限公司名下银行存款41402728元或查封、扣押其价值相当的财产。”于2019年11月6日向银川市不动产登记事务中心发出（2017）宁0104执5646号协助执行通知书，续查封涉案土地使用权。另查明，2013年7月22日，案外人刘晓路与胡商公司签订《商品房买卖合同》，约定刘晓路以6890310元价款购买胡商公司名下位于北塔东路北侧胡商国际商贸城6号楼1801室预售商品房。2019年8月2日，上述建筑物竣工验收备案。本院认为，案外人在购买不动产后，虽未取得物权登记，但在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形下，享有排除其他金钱债权执行的权利。在本案中，刘晓路虽然与银川胡商投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，但在法院查封涉案土地之前，刘晓路所购买商品房并未竣工，不存在实际交付。因此，刘晓路未实际合法占有所购商品房，并不能排除本院强制执行，故对其提出解除胡商公司名下位于银川市兴庆区规划北塔东路北侧商业用地（土地证号：银国用（2011）第20907号）查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回刘晓路的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵文国审判员 孙志军审判员 弥天亮 二○二○年四月二十日书记员 梁金宇附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初751号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路68号,统一社会信用代码：9113010093605548X1。法定代表人：段立新，职务:行长。被告：姚红霞，女，1982年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：张生军，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。被告：姚建辉，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告姚红霞、张生军、姚建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。审判员  牛红杰二〇二〇年四月三十日法官助理范依苹书记员张晓宁——
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢179号 申请执行人：陈桂芳，女，1977年5月19日出生，汉族，职工，住永安市。 被执行人：刘文运，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，住永安市。 本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人刘文运借款合同纠纷一案中，被执行人刘文运已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终848号 上诉人（原审原告）：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801。 法定代表人：邓义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谷振波，男，1966年3月28日出生，汉族，住长安区。 委托诉讼代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司因与被上诉人谷振波劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄迈峰体育文化传播有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9468号民事判决。2、依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所提交中国民生银行个人账户对账单未显示上诉人的任何信息，无法证实上诉人拖欠被上诉人工资、课时提成等情况。因此，该证明不能证明被上诉人的证明目的，被上诉人应承担举证不利的后果。二、被上诉人所提交员工离职申请表为一人书写，真实性、合法性存疑。三、被上诉人所提交培训卡、签到表、工作照片、结业证书只能证明被上诉人有在上诉人处的工作经历，无法证明其请求。四、被上诉人提交点名表无法证明该表来源于上诉人处，真实性、合法性存疑。 谷振波答辩称，一、被答辩人上诉称“被上诉人提交的银行流水不显示上诉人任何信息，无法证明上诉人拖欠被上诉人工资、课时费提成等情况”与事实不符。被答辩人在答辩人的工作地张贴盖有被答辩人公章的《通知》，明确告知在中华店工作的员工仝华金、于迎辉、王国英等人是被答辩人的财务人员，被答辩人财务人员给答辩人发放工资的行为应当认定为被答辩人的公司行为。二、被答辩人上诉人称“被上诉人提交的入职确认书、员工离职申请不真实不应支持”理据不足。三、被答辩人上诉人称“被上诉人提交的提成规定，系自己生成，真实性、合法性存疑”“被上诉人提交的培训卡、签到表、点名表、工作照片、结业证等，只能证明被上诉人在上诉人处的工作经历，无法证明其请求”“短信截图不能确认对方身份”均不能成立。答辩人在被答辩人的工作是游泳教练，答辩人的工资组成是基本工资2500元加课时费提成，被答辩人不提供由其掌握的《课时统计表》、《工资表》、《课时费提成表》，被答辩人应当举证。 石家庄迈峰体育文化传播有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应向被告支付工资6270元、课时费提成30680元、未签订劳动合同的第二倍工资15000元、经济补偿金2500元，共计54450元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：谷振波于2018年3月12日入职石家庄迈峰体育文化传播有限公司处，岗位为游泳教练，工资构成为基本工资2500元加上课时费提成，2018年9月21日，因石家庄迈峰体育文化传播有限公司拖欠工资，谷振波离职，为此，双方发生争议，因而成讼。 以上事实有谷振波提供的入职确认书、银行流水、暑期泳班点名表、离职申请表、结业证书、游泳培训卡、签到表、锦旗、课时费提成规定、通知以及当事人的陈述在卷证实。虽石家庄迈峰体育文化传播有限公司对谷振波提供的证据不予认可，但未提供由其单位掌握的相关证据予以反驳，故对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的意见，本院不予采信。 一审法院认为，关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付谷振波工资6270元问题，谷振波提供了银行流水和离职申请表予以证明存在工资拖欠，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供拖欠工资已经发放的证据，故石家庄迈峰体育文化传播有限公司应给付谷振波工资6270元；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付谷振波课时费提成30680元问题，谷振波提供了业务统计表、课时提成费规定予以证明每教授一个学员提成130元，其教授了236名学员，故石家庄迈峰体育文化传播有限公司应支付谷振波课时费提成30680元；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付谷振波未签订劳动合同第二倍工资问题，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供证据证明双方签订了书面劳动合同，应支付自2018年4月12日至2019年9月21日的双倍工资即15000元；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付经济补偿金2500元问题，谷振波因拖欠工资离职，符合给付经济补偿金条件，其主张2500元符合法律规定，故石家庄迈峰体育文化传播有限公司应支付谷振波经济补偿金2500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司与被告谷振波自2018年3月12日至2018年9月21日存在劳动关系；二、原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内支付被告谷振波工资6270元、课时费提成30680元、未签订劳动合同第二倍工资15000元、经济补偿金2500元，以上共计54450元；三、驳回原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护。在仲裁阶段根据上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司陈述，已经认可双方存在劳动关系，对于入职时间、离职时间均无异议。被上诉人谷振波对其各项主张均提交了初步的证据予以证明，上诉人对谷振波的陈述及举证事实不予认可，认为不应向被上诉人谷振波支付工资以及提成。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于工资及提成发放情况，均属于用人单位掌握。但直到二审庭审结束时，上诉人均未提供相关证据支持其主张，故应承担举证不能的法律后果，一审法院判决上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司给付谷振波的各项请求，并无不妥。 综上所述，石家庄迈峰体育文化传播有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理任晓刚 书记员史政
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初2049号原告：贺家来，男，1972年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地青海省河南蒙古族自治县托叶玛乡，实际经营地天津市南开区宝利国际大厦5-7层。法定代表人：郭庆华，董事长。委托诉讼代理人:郑洪斌，该公司人事经理。原告贺家来与被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家来、被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司委托诉讼代理人郑洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2019年5月至2019年10月工资25844.68元中尚未支付的差额9811.56元。2.请求法院判决被告支付原告经济补偿金(三个月工资）12000元。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月15日入职原告处，任销售职务，因被告从2019年5月份开始拖欠工资，原告于2019年10月9日依据劳动合同法第三十八条第二款之规定，与被告解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。综上所述：原仲裁裁决明显错误，缺乏事实和根据。为维护法律的正确实施和实现公正司法。维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告所述基本情况属实，拖欠工资是5月到10月，数额是25344.68元，2020年1月支付原告15533.12元，实际剩余9811.56元，可以一周内支付。但对经济补偿金不认同，拖欠工资有客观情况，去年8月召开了职工代表大会，讨论通过了延迟发放工资的可行性。同年9月12日向天津市南开区人社局报备了延迟发放工资情况，以上两点说明公司并非无故不发工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告于2017年3月15日与被告签订为期三年的劳动合同，约定工作岗位为市场销售，每月保底工资4000元，每月15日发放上月工资。因被告未能发放原告2019年5月至9月工资及提成，原告于2019年10月9日书面通知被告解除劳动合同。再查，原告书面通知被告解除劳动关系后向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被告支付2019年5月至9月工资24531.3元；2.因公司拖欠工资被迫离职，支付5个月经济赔偿金20000元。2020年1月10日该委作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第2407号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年5月至2019年10月工资25844.68元，驳回第二项申请请求。2020年1月被告向原告支付工资15533.12元，减除原告应返还被告的押金500元，尚欠9811.56元。本院认为，按照劳动法的规定，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。原告关于被告支付经济补偿金的请求，按照劳动法规定，劳动争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因该诉讼请求尚未经过劳动仲裁委员会处理，故本案不予涉及。原告可就该项请求先行向劳动仲裁委员会申请仲裁。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条的规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司给付原告贺家来2019年5月至2019年10月工资差额9811.56元；二、驳回原告贺家来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青海聚能瀞度饮料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二〇年四月三十日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩55号 被拘留人：罗斌，男，1984年6月14出生，汉族，住湖南省桂阳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人罗斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗斌拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗斌拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初373号 原告：王庆兴，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄聿烽，男，1981年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告王庆兴诉被告黄聿烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆兴到庭参加诉讼，被告黄聿烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆兴向本院提出诉讼请求：判令黄聿烽偿还借款22100元及利息（按照月利率2%计算，从2019年2月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方都是开货车的司机，因同行而相识。2017年9月5日黄聿烽以需用钱偿还债务为由向王庆兴借款现金10000元，此前黄聿烽以跑运输需要用钱加油等理由时不时向王庆兴借点现金累计有5000元，前述合计借款现金15000元。同日黄聿烽向王庆兴出具借条一张，双方约定月息2%。黄聿烽一直未还本付息。2019年2月20日黄聿烽应王庆兴要求重新出具了一张借条，将前期的借款本息22100元写作借款数额，仍约定月息2%，借期一年。但至今黄聿烽仍逃避履行还款义务，王庆兴多次催讨无果。 黄聿烽未作答辩。 王庆兴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件二张，具有合法性、真实性、关联性，予以采信。黄聿烽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证权利。根据王庆兴的陈述和经审查确认的证据，本院对王庆兴诉称的借款事实、最初借款的时间和本金数额、本金支付方式、利息和借期约定、二张借条出具的情况等事实，予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，王庆兴将前期未还利息计入后期借款本金，未违反法律规定，但依据2017年9月5日借条约定的借款数额、利率计算至重新出具借条之日2019年2月20日共17.5个月产生利息5250元，即前期本息合计20250元（15000+5250）。王庆兴陈述：“重新出具借条上的借款数额22210元实际是按照本金16500元计算得出，另外1500元系2017年9月5日后的十几天黄聿烽又向其借现金”，但其未能提供证据予以证实，该项陈述意见依据不足，不予采纳，本院认定后期借款本金数额为20250元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，王庆兴主张的按照后期借款本金基数、年利率24%计算的本息之和已超过法律规定的合理限度，应依法予以调整。2019年2月20日的借条约定逾期每天罚息2%，黄聿烽自愿按照2%/月计算逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，即黄聿烽自2019年2月20日起应付的利息以最初借款本金15000元为基数、按照年利率24%计算至实际还款之日止。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人黄聿烽应按照约定清偿债务。王庆兴诉请黄聿烽偿还借款本息，有事实和法律依据，予以支持，但王庆兴主张的本金数额及计息方式依法应予调整。黄聿烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄聿烽应于本判决生效之日起十日内向王庆兴偿还借款本金20250元及利息（按月利率2%计算，以15000元为本金基数，从2019年2月20日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由黄聿烽负担214元，由王庆兴负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执异8号 复议申请人：中核华电河北核电有限公司，住所地海兴县海政路中国银行海兴支行三楼。 法定代表人：周建虎，任董事长 被申请人：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦。 法定代表人：谢杨，任总经理 原告中冶成都勘察研究总院有限公司与被告核工业井巷建设集团公司、中核华电河北核电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）冀0924民初456号财产保全民事裁定。中核化电河北核电有限公司不服，于2020年4月3日向本院提出复议申请。 中核华电河北核电有限公司复议称，关于贵院发出的（2019）冀0924民初456号的民事裁定书（财产保全）（以下简称“裁定书”），中核华电河北核电有限公司（以下简称“河北核电”）经过认真研读，对裁定书中“对二被申请人名下的银行存款18157077元予以冻结（其中冻结中核华电河北核电有限公司的存款以12000000元为限，冻结期限为一年）”的内容现提出以下异议：1、河北核电与核工业井巷建设集团有限公司（以下简称“井巷公司”）存在合同关系，与其分包商中冶成都勘察研究总院有限公司（以下简称“中冶成勘”）无合同关系，中冶成勘并非负连带责任，对中冶成勘的负债义务应由井巷公司全权负责；2、对河北核电执行财产保全，对井巷公司的其它分包商是不公平的，将由于该执行行为影响对其它分包商的支付，引起更多的诉争。综上，我公司认为贵院裁定的财产保全冻结总额18157077元应全部从井巷公司执行，不应对河北核电执行，请贵院予以调整。 若贵院仍坚持按裁定书的内容执行，请贵院详读裁定书中上述有关被执行人执行金额的内容，并请进一步核实执行情况。经我公司查询，贵院是按18157077元对河北核电进行的全额执行，未按裁定书中“以12000000元为限”的内容进行执行，希望贵院予以纠正。 本院查明，关于本院受理的原告中冶成都勘察研究总院有限公司与被告核工业井巷建设集团公司、中核华电河北核电有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，2020年1月1日中冶成都勘察研究总院有限公司向本院提出立即冻结被告核工业井巷建设集团公司、中核华电河北核电有限公司银行存款18157077元财产保全申请，并提供担保。本院经审查于2020年2月3日作出（2019）冀0924民初456号民事裁定书，对核工业井巷建设集团公司、中核华电河北核电有限公司银行存款18157077元予以冻结（其中冻结中核华电河北核电有限公司的存款以12000000元为限），冻结期限为一年。本院于2020年2月18日在利用网络执行查控系统，对裁定保全的银行存款进行冻结时，将中核华电河北核电有限公司在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行的账户存款18157077元采取冻结措施，实际控制金额32.61元。 本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0924民初456号民事裁定书，无论从程序上正当性，还是内容上合法性，均符合民诉法及其司法解释的相关规定。中核华电河北核电有限公司所提出不应对其财产采取财产保全而撤销该民事裁定复议事由，无事实及法律依据，本院予以驳回。关于本院在保全裁定实施过程中，对复议人银行存款数额超出裁定书限定的数额范围，侵害了复议人的财产权益，属于不当执行行为，应当依法予以纠正，将实际冻结数额变更为12000000元限定的范围内。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、驳回中核华电河北核电有限公司撤销该民事裁定的异议请求； 二、将中核华电河北核电有限公司银行存款实际冻结数额变更为12000000元范围内。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  李青松 审判员  李红瑞 审判员  朱维松 二〇二〇年四月十六日 书记员  华晓静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执238号申请执行人：高晓琴，女，1987年8月8日出生，汉族，金昌农友雨润节水器材有限公司职工，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑18栋1口302室。被执行人：陈国龙，男，1989年3月12日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县城关镇七号小区1栋102室。本院在执行高晓琴与陈国龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈国龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高晓琴也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年4月23日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督3号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：王淑珍，女，1975年10月1日出生，汉族，大庆德泽中医门诊部职工，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人王淑珍于2017年9月29日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2017年9月29日该牡丹卡发生透支，透支本息合计91000元。现要求被申请人王淑珍给付申请人欠款人民币91000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王淑珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币91000元。案件受理费692元，由被申请人王淑珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年四月八日书记员  高筱寒
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初82号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人刘某，女，1967年4月28日出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘某犯骗取贷款罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月，被告人刘某以获得鞋店经营资金为由，向中国银行包头分行传媒支行（以下简称“传媒支行”）提供包头市昆区汇金鞋业营业执照、昆区白云路江南文殊苑底店38号房屋产权证书资料申请银保商户小额贷款。2014年3月25日，被告人刘某与中银保险有限公司包头中心支公司签订投保合同并获得传媒支行贷款300000元。被告人刘某在取得贷款后按月向传媒支行支付利息至2015年2月25日累计26400元后未再主动偿还本息。传媒支行从2015年3月25日至2015年6月21日从被告人刘某银行账户扣划本息等款项11937.89元后无法继续从被告人刘某处获得本息，遂于2015年10月10日向中银保险有限公司包头中心支公司申请理赔。中银保险有限公司包头中心支公司经审查发现被告人刘某提供的昆区汇金鞋业营业执照系变造、昆区白云路江南文殊苑底店38号房屋产权证书系伪造故拒绝赔付，传媒支行遂于2018年5月18日向公安机关报案。2018年8月7日公安机关立案侦查，2019年11月27日公安机关在内蒙古自治区乌兰察布市××旗将被告人刘某抓获归案。2019年12月30日，被告人刘某亲属代其向传媒支行偿还贷款剩余本金296401.72元。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某办理贷款的相关书证、贷款账户交易明细、银行凭证、常住人口基本信息、到案经过、证人证言、报案材料及被害单位客户经理陈述、认罪认罚具结书、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某虚构事实、隐瞒真相，使用伪造、变造的营业执照、房屋产权证书等申请资料，以欺骗手段取得中国银行包头分行传媒支行贷款人民币300000元，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应依法惩处。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某案发后积极赔偿被害单位贷款剩余本金损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由、以及量刑建议，予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人刘某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯骗取贷款罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 季友 二〇二〇年四月十日书记员 侯瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终22号上诉人（原审原告）郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井，住所地河南省新密市平陌镇界河村。法定代表人葛红建，矿长。委托代理人张鹏博，河南京原律师事务所律师。委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人刘源，新密市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王博，河南点石律师事务所律师。原审第三人郭万松，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托代理人张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井（以下简称大平煤矿一四井）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人郭万松工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年11月8日14时许，郭万松在大平煤矿一四井井下维修巷道时，不慎被滚石砸伤。事故发生后，郭万松被送入新密市骨科医院救治，诊断结论：左胫腓骨下段开放性骨折。2018年4月8日，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2018）72号仲裁裁决书，确认郭万松与大平煤矿一四井之间存在劳动关系。2018年6月4日，河南省新密市人民法院作出（2018）豫0183民初2470号民事判决书，确认郭万松与大平煤矿一四井存在劳动关系。大平煤矿一四井不服，提起上诉，2018年10月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终11499号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑州市人社局于2018年12月17日受理了郭万松的工伤认定申请，对其提交的材料进行了核实后，于2019年1月25日作出豫（郑）工伤认字〔2018〕0930029号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定》）并送达，认为郭万松受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。大平煤矿一四井不服，于2019年7月24日向郑州市金水区人民法院申请网上立案，该院于2019年7月29日出具审查意见：根据省院相关规定，工伤认定需到铁路运输法院进行诉讼。大平煤矿一四井遂到一审法院提起诉讼。一审法院认为，郑州市人社局于2019年1月25日作出《工伤认定决定》并送达大平煤矿一四井，大平煤矿一四井不服，于2019年7月24日向郑州市金水区人民法院申请网上立案，并未超过起诉期限。郑州市人社局具有对郭万松进行工伤认定的职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。郭万松与大平煤矿一四井之间的劳动关系有人民法院生效判决所认定。郭万松在井下工作并受伤的事实亦有相关证据所证实。故郑州市人社局根据相关材料及《工伤保险条例》规定，在《工伤认定决定》中认定郭万松受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，大平煤矿一四井的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回大平煤矿一四井的诉讼请求。案件受理费50元，由大平煤矿一四井负担。大平煤矿一四井上诉称，其将煤矿采矿工程承包给案外人吕国俊，郭万松直接受雇于吕国俊，服从吕国俊的安排，工资亦由吕国俊支付，与大平煤矿一四井不存在任何法律关系。郭万松受伤后，已与吕国俊达成赔偿协议且履行完毕，其请求认定劳动关系及工伤，既与事实不符，亦违背诚信。综上，《工伤认定决定》依据有误，一审判决认定事实不清，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判撤销《工伤认定决定》；二、一、二审受理费由郑州市人社局承担。郑州市人社局答辩称，一、现有证据已证明郭万松与大平煤矿一四井之间存在劳动关系，郭万松所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，案涉《工伤认定决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二、大平煤矿一四井的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回大平煤矿一四井的起诉或驳回上诉，维持原判。郭万松述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，郭万松与大平煤矿一四井之间存在劳动关系已经法院生效判决所确认，据已查明的事实，其所受伤害之情形亦符合上述规定，故郑州市人社局所作《工伤认定决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。大平煤矿一四井的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿一四井负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  赵 艳审 判 员  王高峰二〇二〇年四月三十日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书   （2019）陕行终976号 上诉人（原审原告）：张吉民，男。委托代理人：张小毅，男。委托代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市。法定代表人：李娴，该区区长。委托代理人：陈羽萌，该区司法局工作人员。上诉人张吉民因诉被上诉人西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）强制拆除行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张吉民及委托代理人张小毅、臧云，被上诉人长安区政府的委托代理人陈羽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告系西安市长安区郭杜街道赤兰桥村村民。1988年6月取得宅基地使用权证。2017年11月20日长安区政府作出《西安市长安区人民政府关于实施长安区西沣片区房屋征收工作的通告》（长政告字〔2017〕20号），原告所在的赤兰桥村被列入征收范围。2019年1月15日，西安市长安区郭杜街道办事处（以下简称郭杜街办）以已经与原告达成拆迁安置补偿协议为由，联合区相关部门对原告的房屋进行了拆除。原告诉至法院，请求：1.依法确认被告拆除原告位于西安市长安区郭杜街道办事处赤兰桥村五组住宅房屋（房屋动迁编号为5-63）的行为违法；2.被告承担本案诉讼费。一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，被告长安区政府辩称其未实施强制拆除行为。原告亦未提供证据证明被诉行政行为系长安区政府所为。且庭审时郭杜街办认可自己是涉案拆除行为的实施主体，亦是责任主体。故长安区政府并非本案适格被告。故原告诉讼请求长安区政府承担相应的法律责任，没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张吉民对西安市长安区人民政府的起诉。上诉人张吉民上诉称：（一）涉案被拆除房屋在征收范围内，长安区政府系该项目的征收主体。长安区政府未能提交证据证明案涉房屋由其他主体违法强拆，故应当认为长安区政府实施或委托实施了被诉强拆房屋行为。（二）长安区政府发布的《通告》中明确载明，郭杜街办在征收项目中，协助拆迁，只起配合、辅助的作用，并不独立实施拆迁行为。且一审中郭杜街办表示其并未实施被诉行政行为。故一审法院认定郭杜街办实施了被诉强拆行政行为，缺乏事实依据。请求：撤销原判，依法改判长安区政府强制拆除张吉民位于西安市长安区郭杜街道办事处赤兰桥村五组住宅房屋的行为违法。被上诉人长安区政府答辩称：长安区政府并未对张吉民房屋实施拆除行为，且张吉民无证据证明长安区政府实施了拆除行为。故原审裁定正确。请求：驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明： 2017年11月20日，长安区政府作出《西安市长安区人民政府关于实施长安区西沣片区房屋征收工作的通告》（长政告字〔2017〕20号）中第二条载明：西沣片区棚户区改造项目房屋征收工作组织实施部门是区城中村（棚户区）改造办公室和常宁新区管理委员会开发建设局…。2018年3月30日，长安区政府《关于郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》（长政发〔2018〕11号）载明：“根据《西安市棚户区改造管理办法》的有关规定，长安区人民政府决定对郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目涉及的集体土地上房屋予以征收。具体征收事项如下：一、征收项目：郭杜街道赤兰桥村棚户区改造项目。…三、征收组织部门：西安市常宁新区管理委员会开发建设局和西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室。四、征收实施单位：西安市长安区郭杜街道办事处。”张吉民的涉案房屋在征收范围内。张吉民以长安区政府、西安市长安区郭杜街道办事处为被告提起本案诉讼。本案在一审、二审庭审中，郭杜街办均不承认自己拆除了涉案房屋，称涉案房屋是被西安市长安区城改办拆除的。本院认为：本案被诉行政行为是发生在征收拆迁过程中的拆除房屋的事实行为。郭杜街办在该征收项目中的身份是征收实施单位。郭杜街办在一审、二审庭审中，均否认其实施拆除涉案房屋行为。一审法院在郭杜街办并未自认，且又无其他证据证明的情形下，认定郭杜街办实施强拆涉案房屋行为并承担责任的主要证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。” 本案中，案涉征收项目的征收主体为长安区政府，征收组织部门为西安市常宁新区管理委员会开发建设局和西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室。征收实施单位为郭杜街办。故本案应将涉案项目征收组织部门西安市常宁新区管理委员会开发建设局和西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室追加为共同被告，进一步查清实施拆除涉案房屋行为的行政主体。如无行政主体对强拆行为负责，人民法院应当根据职权法定原则及举证责任，在查清涉案项目征收组织部门的性质、长安区政府与征收组织部门的关系等情形下、依法认定或推定承担强拆房屋责任的行政主体等等。                                                                                                                              综上，原审裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初305号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输中级法院继续审理。  审  判  长    马小莉审  判  员    杨成会审  判  员    王  勇  二0二0年四月十一日 法 官 助 理   王  鑫书   记  员   铁梦瑶 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9553号原告：张文帝，男，2009年5月26日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。法定监护人：张某，男，1986年5月24日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，身份证号码421023198605248130。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖泽涛，广东南磁律师事务所实习人员。被告：梁桂东，男，1964年12月9日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市人民东路南侧玉林军分区住宅小区（旺达小区）4#楼⑤。负责人：王惠珍，总经理。委托诉讼代理人：张某军，广东洛亚律师事务所律师。原告张文帝诉被告梁桂东、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文帝的委托诉讼代理人刘雄滔、被告梁桂东、被告保险公司的委托诉讼代理人张某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年10月12日17时44分，梁桂东驾驶桂Ｋ×××××号轻型货车行驶至槎头天枢北路出广海路东87米时，因疏忽行车安全，碰撞行人张文帝（不按规定横过道路）的交通事故。事故中致原告张文帝受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190013855号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁桂东负主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州市第一人民医院急诊治疗，后于同日到广州市红十字会医院急诊治疗，再于当天到广州市妇女儿童医疗中心急诊治疗，并于2019年10月13日到广州市红十字会医院住院治疗至同年11月4日，住院共计23天，出院诊断为“1.左下肢皮肤脱套伤；2.左下肢血管神经损伤”，出院医嘱建议“1.未愈合创面隔日门诊继续换药治疗，直至创面愈合；2.保护新生表皮，避免剧烈摩擦；3.创面愈合后带弹力套，加强功能锻炼；4.创面愈合后尽早进行抗疤痕治疗（白天外涂硅凝胶，一天4次，夜间外贴硅凝胶贴膜）；5.如果出现局部疤痕增生挛缩，明显影响外观及功能，尽快回我科行整形手术治疗；6.出院后第1.3.6.12个月回我科复诊；7.专人陪护进行功能锻炼”。四、医疗费：原告主张的医疗费52620.38元，有医疗费票据、出院费用清单及病历材料为证，本院予以认定支持。被告保险公司虽抗辩应剔除非医保用药及不合理用药15%，但未举证证实，本院不予采纳。五、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院23天的伙食补助费为2300元，并无不当，本院予以支持。六、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费460元。七、住宿费：原告提交的收据等证据不足以证明原告父亲因处理本次事故事宜实际支出了住宿费，且庭审中原告陈述其母亲在广州有固定居所，本次事故及原告事故后治疗均发生在广州市，故本院对原告主张的住宿费不予支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费700元。九、救护车出车费用：原告主张的救护车出车费用2300元，有收据及转账记录为证，属本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。十、住院服务费：原告主张的住院服务费220元，有出院收款结算单为证，属本次事故造成的合理损失，本院予以认定支持。十一、精神损害抚慰金：因原告未达伤残等级，也未达司法实践中应支付的情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。十二、医用辅助器材：因原告未举证证实购买护理垫支出费用25元与本案事故的发生有关联性及属于需要发生的费用，故本院不予支持。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人桂Ｋ×××××号轻型货车的登记车主为万定勇，事发时的驾驶人为被告梁桂东。十四、肇事车辆投保情况：桂Ｋ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔。十五、受害人已获赔偿的情况：被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十六、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告47516.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告梁桂东承担80%的损害赔偿责任。由于桂Ｋ×××××号轻型货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为55380.38元，交通费、救护车出车费、住院服务费损失共计3220元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿交通费、救护车出车费、住院服务费损失3220元。原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失45380.38元，按80%的责任比例划分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿36304.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告张文帝赔偿3220元；二、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告张文帝赔偿36304.3元；三、驳回原告张文帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由原告张文帝负担16元（已预交413元，不作退回），被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担397元（应于本判决生效之日起五日内向原告张文帝直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年四月九日书记员  叶智勇
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1762号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司员工。 被告：陈新营，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈新营物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建腾鸿物业服务有限公司以双方当事人已庭外和解为由，申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十七日 法官助理谢添 书记员郭建伟
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初1950号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈新，男，1972年8月14日出生，汉族，住福安市。 被告：陈坛新，男，1977年9月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈新、陈坛新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼。被告陈新、陈坛新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈陈新偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为9149.62元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；⒉陈新偿还福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费2000元、公告费260元；⒊陈坛新对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，福安信用社与陈新、陈坛新签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年6月19日起至2018年6月18日止，由福安信用社在最高贷款本金余额3万元内，对陈新一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）。陈坛新自愿为福安信用社与陈新的上述借款债权提供最高额保证，担保的债权本金最高余额为3万元，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2017年6月15日，福安信用社向陈新发放贷款3万元，约定借款月利率9.021‰，还款日期为2018年6月14日。陈新在贷款到期后未按约定还款，截至2020年3月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）9149.62元，陈坛新亦未还款。 陈新、陈坛新未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，上述《最高额保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行发放贷款义务，但陈新在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。陈坛新提供最高额保证，保证人应当在约定的最高债权本金、相应利息及实现债权费用限度内就上述债权余额承担保证责任。因保证人担保的最高债权本金与讼争借款本金余额相同，均为3万元，故福安信用社主张提供最高额保证的保证人对本案债务直接承担连带清偿责任，不违反法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈新自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年3月21日的利息为9149.62元，之后的利息按双方签订的《最高额保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、陈新自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2260元； 三、陈坛新对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈坛新承担保证责任后，有权向陈新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由陈新、陈坛新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年四月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审21号 申请执行人大田县市场监督管理局，住所地大田县均溪镇福田路218号，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 法定代表人林春忠，该局局长。 被执行人三明市宏昌建设工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道99号5幢102，统一社会信用代码：913504250543194557。 法定代表人涂振理，执行董事。 申请执行人大田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的田市监执处〔2019〕44号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县市场监督管理局以2019年4月26日，其根据吴端艺的投诉，依法对被执行人三明市宏昌建设工程有限公司的登记材料档案进行立案调查时，发现该公司于2018年6月21日在未经吴端艺本人同意或者意思表示的情况下，形成股东会议决议选举吴端艺担任执行董事及法定代表人，并在变更登记的材料中伪造了吴端艺本人签字，提交了虚假材料，办理了公司变更登记。该行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，于2019年7月16日作出田市监执处〔2019〕44号《行政处罚决定书》，决定：处罚款5万元。三明市宏昌建设工程有限公司应在接到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款缴纳至大田县市场监督管理局指定的银行账户。现履行期限已届满，被执行人三明市宏昌建设工程有限公司仍未主动履行该处罚决定书，故大田县市场监督管理局向本院申请强制执行田市监执处〔2019〕44号《行政处罚决定书》，要求被执行人三明市宏昌建设工程有限公司缴纳罚款5万元。 本院经审查认定：申请执行人大田县市场监督管理局已依法向被执行人三明市宏昌建设工程有限公司送达田市监执处〔2019〕44号《行政处罚决定书》，被执行人三明市宏昌建设工程有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人三明市宏昌建设工程有限公司仍未主动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人大田县市场监督管理局作出的田市监执处〔2019〕44号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人三明市宏昌建设工程有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县市场监督管理局作出的田市监执处〔2019〕44号《行政处罚决定书》； 二、被执行人三明市宏昌建设工程有限公司应于本裁定书生效之日起到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款5万元［户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41］。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭景昉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执321号申请执行人：讷河市银发小额贷款有限公司,住所地讷河市。法定代表人：王贵发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智，该公司职员。被执行人：邓倩倩，女性,1986年9月9日生，汉族，住讷河市。被执行人：刘宇航，男性,1985年12月12日生，汉族，住讷河市。申请执行人讷河市银发小额贷款有限公司与被执行人邓倩倩、刘宇航借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民督32号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执321号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏忠勇二〇二〇年四月二十三日书记员  翟永明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初386号原告：陶某，女，生于1988年12月4日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为立案、调查取证、出庭诉讼、参与调解、签收法律文书等一般代理。被告：柳某，男，生于1973年5月5日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告陶某诉被告柳某离婚纠纷一案。原告陶某于2020年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回对被告柳某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审判员  梅景宏二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2099号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄毅。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄毅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4757号民事判决，黄毅应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100344.62元、利息（截至2019年4月26日为9428.12元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费511.80元。因黄毅未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额125403.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄毅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了黄毅名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人黄毅名下中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤FXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）、位于广州市XXXXXX【产权证号：XXXXX】（下称“涉案房产”）的1/2房产份额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置；本院轮候查封了被执行人黄毅名下上述涉案房产的1/2份额，并向涉案房产的首封法院广州市从化区人民法院发出参与分配函，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，本案暂无法进行变价处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2099号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。