山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3299号   原告：张某1，女，1960年8月19日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   委托代理人：岳某，山西天秀律师事务所律师。   被告：忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司。住所地：忻州市忻府区北义井乡南义井村。   法定代表人：王某。职务：董事长。   委托代理人：郝某，男，1971年8月5日出生，汉族，忻州市忻区人，现住忻州市忻府区团结西街26号平房一排东2号。系该公司副总经理。   原告张某1与被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人岳某与被告委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内清偿借款4900000元并支付相应的利息(其中720000元的借款月利率2%，时间从2016年9月20日起至执行完毕止；2000000元借款按月利率1.8%，时间从2015年3月29日起至执行完毕止；1440000元借款按月利率1.8%，时间从2016年6月21日起至执行完毕止；650000元借款按月利率1.8%，时间从2015年10月3日起至执行完毕止；90000元不计算利息。)2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年原告经朋友介绍与被告的法定代表人王某相识，交往中原告觉得被告法定代表人王某为人忠厚，老实本分，故在王某开办的忻州龙腾煤矿设备制造有限公司（以下简称龙腾公司）经营困难向原告提出借款时原告分五次将款借给了被告。   第一次借款时间发生于2008年2月13日，被告向原告借款720000元，当时签了合同，后怕超了诉讼时效，重新换了合同。2016年9月20日双方补签《借款合同》约定借款月利率2%。借款金额720000元。   第二次借款时间发生于2009年4月20日，被告向原告借款2000000元，当时签了合同，后怕超了诉讼时效，重新换了合同。2015年3月29日双方补签《借款合同》约定借款月利率1.8%。借款金额2000000元双方签字确认。   第三次借款发生于2011年5月11日，6月22日，被告向原告借款1440000元，当时签了合同，后怕超了诉讼时效，重新换签合同。2016年6月21日双方补签《借款合同》确认借款金额1440000元，约定利率按月息1.8%。   第四次借款发生于2014年7月16日，被告向原告借款90000元当时未打借条。未约定利率。   第五次借款发生于2015年10月6日，10月7日被告向原告借款1600000元。之后被告偿还950000元，尚欠650000元，约定借款月利率1.8%。   上述五次借款均通过银行转账形成，至今尚欠4900000元本金及利息。原告认为，债务应当清偿，故原告在被告长期推诿不付的情况下，根据《民法总则》有关规定特向人民法院起诉，请求法律保护。   被告辩称：对第一次、第二次、第三次、第五次，这四次借款无异议，对第四次借款90000元经财务核对没有该借款记录，不予认可。   原告提供的第一组证据有：1、原告张某1的身份证（复印件）。用于证明原告身份。2、2016年9月20日签订的一份借款协议书。3、中国农业银行卡卡号为×××的明细清单一份，原告分三笔向被告转款。4、该笔借款原告自己做的明细帐单。   第一次借款，原告于2008年2月13日分六笔向被告转款，即三笔200000元，一笔为50000元，还有一笔10300元，另外支付现金59700元，合计720000元。当时双方约定的实际利率为月息2分，后来的协议上写下年息2分存在笔误，应为月息2分。   第二次款项的形成时间为2009年4月20日，分两次打款，分别为120000元和1000000元，4月21日打款130000元，4月22日打款三笔，分别为200000元和130000元、172571元，4月23日打款127274元，4月23日支付了现金120155元，合计2000000元，支付方式除现金，其余都是银行转帐。打款的七笔款项体现在张某1中国农业银行卡，帐号为×××。借款协议上的日期明确为2015年3月29日。月利率为1.8%。   第二组证据有：1、2015年3月29日签订的一份借款协议书。2、中国农业银行卡卡号为×××明细清单一份。3、该笔借款原告自己做的明细帐单。   第三次实际借款日期为2011年5月11日，借款金额为650000元，另一笔2011年6月22日借款金额为600000元。被告所欠原告工资190000元，三笔款项合计1440000元。双方签订的合同是2016年6月21日，约定利率为月利率1.8%。   第三组证据有：1、2016年6月21日签订的一份借款协议书。2、中国工商银行卡卡号为×××明细清单一份。（借方为支出，贷方为收入）。3、该笔借款原告自己做的明细清单。   第四次借款为2014年7月16日被告要买土地，交第二次土地款，需要1000000元，向案外人张某2借920000元，原告拿了80000元现金，案外人张某2向被告法定代表人王某要借款，被告让原告垫付10000元给案外人张某2。   第四组证据有：1、该笔借款原告自己做的明细清单。2、王某向案外人张某2借款银行卡流水记录，印证80000元的形成时间。   第五次借款时间为2015年10月3日，被告与原告签订了借款协议，约定月利息为2%，借款金额为650000元。2015年10月6日协议签订后，由原告向被告打款270000元，同天又打款1030000元，2015年10月7日原告向被告打款300000元，总计打款1600000元，支付之后，被告还款950000元，尚欠650000元。利息按月息2%计算，协议上笔误写为年息为2%。   第五组证据有：1、2015年10月3日签订的借款协议书一份。2、中国银行2015年10月7日，由案外人冯某1号为×××转款给王某的客户回单一份，由于案外人冯某2只信任原告，该借款视为原告向案外人冯某2所借。3、2015年10月3日由原告所持的中国农业银行卡卡号为×××的业务回单一份，证明转入王某270000元。4、2015年10月6日由原告所持的中国银行卡卡号为×××转付王某1030000元的国内汇款付款通知单一份，证明原告转付王某1030000元。   被告代理人郝某对原告张某1提供的证据质证意见：对第一次、第二次、第三次、第五次，这四次借款无异议，对第四次借款90000元经财务核对没有该借款记录，不予认可。对第二笔借款2000000元的时间，公司财务落款日期为2016，双方时间不一致。利率我们认为按协议履行。   原告意见：我们提供原件，有明确的借款日期2015年3月29日。   本院对原告代理人提交的证据1、2、3、5次借款协议的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认。   经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张某1自述，2005年我经李永平介绍认识王某之后，王某经常向我借款，我又向别人借款，用于王某资金周转。我的资金来源一部分是我自己的，另一部分是向别人借款，转借给王某。被告所提的还款利息是还给案外人的。现在起诉的金额除200000元外，其余款项都是我自己的。被告所还的款和利息与本案起诉的款项无关。协议签订后，被告再未付过本金和利息。   为证实上述事实，原告分别出示了原告与被告于2015年3月29日至2016年9月20日期间双方签订的四份借款协议及转款明细。   庭审中，被告对第一次、第二次、第三次、第五次借款共计4810000元无异议。原告认为第一次和第五次借款协议的利率系笔误，年利率2分应为月利率2分。被告认为应按协议履行。   本院认为，本案的争议焦点为：1、原告张某1与被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司之间是否形成合法的借贷关系。2、原告张某1诉请的借款本金及利息是否合法、合理。对于焦点1，根据庭审查明的事实，原告张某1向法庭提交与被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司签订的借款协议及转款明细，以证明被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司向原告借款4810000元的事实，被告对四次借款事实予以认可。故可认定该四次借款双方已形成合法、有效的借贷关系。对于焦点2，双方第二次和第四次约定的月利率1.8％，换算为年利率为21.6％，未超过最高人民法院关于年利率不超过24﹪的规定，应属有效。第一次、第五次借款协议约定的借款利率为年息2分，原告认为系笔误，应按月息2分，即年利率24％计算。本院综合考虑案情，结合实际情况，对原告的辩解理由予以采信。对第四次借款90000元，因原告提供的证据不充分，被告予以否认，本院不予采信。   综上所述，原告张某1与被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司签订的四次借款协议合法有效，本院予以确认。四次借款协议均未约定借款期限，也未约定还款日期，可视为不定期借款，原告有随时催收的权利。被告未按约定支付借款本息，应承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：   被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司在判决生效后十日内支付原告张某1借款4810000元及利息﹙其中720000元的借款，按年利率24%计算，自2016年9月20日起至执行完毕之日止；2000000元借款，按年利率21.6%计算，自2015年3月29日起至执行完毕之日止；1440000元借款，按年利率21.6%计算，自2016年6月21日起至执行完毕之日止；650000元借款按年利率21.6%计算，自2015年10月3日起至执行完毕之日止﹚。   二、驳回原告张某1要求被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司支付借款90000元的诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费46000元，由被告忻州市龙腾煤矿设备制造有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 张艳云   人民陪审员 黄顺亮   二O二0年四月二十三日   书 记 员 刘 强   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。