江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初434号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人:范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，该分行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：权学田，男，1958年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告权学田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、李妍，被告权学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金206500元及利息（利息暂计至2019年11月15日,此后利息计算至实际付清之日）；2、判令被告支付律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月24日通过在中国建设银行个人网上银行帐号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计231716.56元（截至2019年11月15日），被告还应支付律师费4000元。原告多次催要未果，诉至法院。被告权学田辩称：我当时贷款没有去建行，我是通过手机贷款的，也没有签字。当时有个人找到我，说我能贷20万元，利息5厘，贷款后我可以用一年，还了之后可以再贷，我当时同意贷款20万元，但只给了我185000元，扣了一年的利息。当时这个人还有另外一个人带着我去的建行，我在大厅等着，他们两个人去窗口办的手续，我也没有过去看，这期间我没有操作过手机，也没有签字，也没有收到过验证码，所以这个钱我不是向银行借的，我是向中间这个人借的，钱也应该还给这个人，不应该还给建行。合同到期之前2019年4月20日，我去放款人处，想还钱后继续再贷款，放款人说我年龄超了，不能再贷了，之后我就回去了，也没有再还钱。放款的人之前说我还钱后可以再贷，但现在又说我年龄超了，不能贷了，所以没有还钱的责任不在我，律师费我也不应该付。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、贷款账户基本信息、委托代理合作协议、律师费发票、中国工商银行电子回单打印件等证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告（协议甲方）通过在中国建设银行（协议乙方）个人网上银行帐号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度为206500元整。合同约定：借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按照约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。“快e贷”借款合同一般约定条款内容为：在借款额度有效期内，借款人出现未按约定归还在中国建设银行任何一笔应还贷款及本息的情形，贷款人有权对额度进行失效处理。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按自计算借款人应还本金、利息、罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除此之外，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关的书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。贷款人发生需通知借款人的事项时，也可采用在贷款人网点张贴公告、网上银行、电话银行、手机银行等方式通知。同日，被告在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议内容：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为320710034-0063-20192402301的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××27。本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户（以下简称“贷款账户”）所对应的借款合同（以下简称“借款合同”）的内容执行。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应通过协商解决；协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。经核对，截至2020年3月20日，被告拖欠本金206500元、利息32976.53元，本息共计239476.53元。经催要无果，原告委托江苏清正苑律师事务所进行本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。故对原告主张被告返还拖欠本金206500元，至2020年3月20日的利息32976.53元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据“快e贷”借款合同一般约定条款约定，被告应承担律师费。经核算，原告支付律师费未超出律师费收费标准，故本院对原告主张的律师费4000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告权学田一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金206500元及利息（截至2020年3月20日本金为206500元,利息为32976.53元，此后利息自2020年3月21日起按“快e贷”借款合同约定的方式计算至实际付清之日）。2020年3月21日之后，被告权学田如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。二、本判决生效后五日内，被告权学田一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱静二〇二〇年四月十日法官助理 李英书 记 员 董波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。