wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1116号原告：师某某，女，1931年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张明舜，山东济西律师事务所律师。被告：王某甲，男，1957年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：王某乙，男，1964年2月14日出生，汉族，住济南市。原告师某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师某某之委托诉讼代理人张明舜，被告王某甲及被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王某甲、王某乙自本判决生效之月起，于每月10日之前每人每月支付我生活、护理费1000元；医药费据情随时支付；2、判令本案诉讼费由王某甲、王某乙承担。事实与理由：我与丈夫王笃家生有三子一女，均已成家立户。我丈夫于2008年7月离世后，我由二儿子王某丙赡养。2007年，女儿王某丁去世;2019年，二儿子因交通事故离世。长子王某甲、三子王某乙均是退休职工，其家属、子女均有工作并已成家，家庭经济条件较好。但王某甲从未尽赡养义务，就连其父亲去世都不来奔丧，更不支付我的生活、护理及医药费用。我今年已是88岁高龄，患有糖尿病等多种疾病，常年服药、就医，生活起居都需要人员照料。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王某甲辩称，冰冻三尺非一日之寒，2019年8月份，我弟弟王某丙车祸身亡，自此，母亲师某某心理上受了些刺激，所以心理上的不平衡都发泄在我和王某乙的身上，才有了接下来的琐事。我之所以没去给父亲送殡，是因无人来给我送信告诉我父亲已经去世。母亲提到我的身体很好、家庭条件比较好与现实不符。我今年63岁，退休金不高，且已身患糖尿病多年，现出现了很多并发症，被诊断出患有神经末梢炎，除要打针，还要保证饮食生活，如果经济条件好的话，我肯定会去住院治疗，但现在却是强忍着病痛；我的女儿在去年也查出患上了糖尿病，不能工作，没有收入，还要还房贷并照顾两个孩子，对于生活特别困难的女儿一家我不能不管；我不同意每月向师某某支付1000元的生活费和护理费，我应该分文不出。其主张的医药费，应出具正规医院相应的凭证，扣除报销部分剩下的费用我需要审核是否属于其必须用药，我不同意向其支付医药费。母亲其实是最近几年才发现患有糖尿病的，而且她没有任何并发症，每个月还能领取4600元的退休金，其现在向我们要赡养费不合实际。请法官本着公平公正公开的审判原则，以事实为依据，作出正确的判决。王某乙辩称，我现在还住着公租房，在外20多年没人管我，春节时也没有人关心我。我父亲、姐姐等亲戚去世了，我都去了，还花了钱。虽然家庭困难，但我平时从没空着手回家，过年时甚至买着海参回去。我于2000年查出患有糖尿病，两眼视力低下，还患有脑梗、心梗、下肢浮肿等疾病，平均两个月就要住一次院，每月退休金为3600元，无房、无车、无存款，靠吸氧生活，饮食起居全靠妻子来承担。妻子还有冠心病，其每月退休金为2600元。我不同意每月支付师某某1000元的生活费和护理费，请求法院公平公正予以判决。本院经审理认定事实如下：师某某与王笃家系夫妻关系，二人育有一女三子，即女儿王某丁、长子王某甲、次子王某丙、三子王某乙。王某丁已于2007年7月2日去世；王笃家已于2008年去世；2019年8月，王某丙因车祸去世。另查明，师某某现已退休，其自认自己现每月退休金为4200元，并享受医疗保险待遇。王某甲自认其现每月退休金为2890元，其妻每月退休金为2700余元，双方尚有一女现已成家。王某乙自认其现每月退休金为3600元，其妻每月退休金为2600元，双方之子女均已成家，且均有工作。还查明，师某某患有糖尿病，常年需服药就医。庭审中，王某甲提交其医疗保险手册一本，拟证明自己自1996年起被查出患有糖尿病。因其经济能力受限，无法按医生要求住院。王某乙患有糖尿病、高血压、冠心病等疾病，可享受医疗保险待遇。近几年来，其曾多次住院治疗。其妻王英祥患有心绞痛、冠心病，亦曾住院治疗，可享受医疗保险待遇。诉讼过程中，师某某表示其要求二子每人每月支付的1000元生活费与护理费即系赡养费，并将其主张的医药费请求明确为：今后如其有一次性开支500元以上的医药费，由王某甲和王某乙每人承担总数的四分之一。本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。现师某某年老体弱，已丧失劳动能力，王某甲、王某乙作为其子理应承担对师某某的赡养义务，故师某某要求王某甲、王某乙给付赡养费的请求，合法有据，本院对此予以支持；但赡养费的数额应根据本地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。王某甲每月退休金为2890元，患有糖尿病等病症；王某乙每月退休金为3600元，亦患有糖尿病等多种疾病，二人均需常年服药治疗；师某某虽患有糖尿病，但其自认每月退休金为4200元，且享受医疗保险待遇，因此，综合考虑王某甲、王某乙的实际情况与师某某的实际需求，本院酌定由王某甲、王某乙二人每月各支付其母赡养费500元为宜。师某某主张其今后一次性开支500元以上的医药费，凭医院出具的收费票据，在医疗保险报销后，其个人仍需承担的部分，由王某甲、王某乙每人各承担四分之一为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之月起每月十日前支付原告师某某赡养费500元；二、被告王某乙于本判决生效之月起每月十日前支付师某某赡养费500元；三、自本判决生效之月起，原告师某某一次性支出500元以上的医疗费，在医疗保险报销后，仍需由师某某个人负担的医疗费数额，凭医院出具的收费票据，由被告王某甲、被告王某乙各承担四分之一；四、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某甲、被王某乙各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇二〇年四月九日法官助理 潘 硕书 记 员 王元玥
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初598号原告：马金良，男，1954年9月23日出生，回族，住西吉县。被告：马向东，男，1970年6月16日出生，回族，住西吉县。原告马金良与被告马向东物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金良、被告马向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍、恢复原状（即请求被告将原告位于××县院门前的房墙及林地恢复原状并赔偿树木损失5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的的林地位××县院门前，被告在2017年6月份，将土擅自倒在该林地里，造成原告50颗白杨树被埋掉，树木损失大约折合人民币5000元。还于2019年5月份将原告门前的房墙推到。事发后原告曾多次找到村委会、乡政府、司法所请求协商处理，要求被告排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失，但被告以各种理由置之不理。现原告只好诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告马向东辩称，原告的门前没有50颗白杨树，我也没有把土倒在原告的林地，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，根据原告马金良持有的《林权证》（该林权证系1981年颁发）记载，原告家的0.3亩林地与被告马向东家相邻。原、被告双方因琐事多次发生矛盾，原告认为被告修建房屋倒土的行为侵害了原告的林地及树木。2019年5月17日，原、被告又因土墙推倒一事发生纠纷，原告将被告家的玻璃、电视等物品损坏，后本院作出（2020）宁0422民初23号民事判决书，判决由原告赔偿被告相应损失，该判决已生效。现原告提起诉讼理由为被告的倒土及推倒土墙的行为侵害了其的合法财产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，原告理应对其主张提供全面、客观真实的证据加以证明，证明其林地及林地上的树木被损害的程度、证明被告有侵权行为、证明其林地及林地上的林木的损害与被告的侵权行为之间存在因果关系。庭审中，原告提供的证据不能证明被告存在侵权行为，即原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马金良的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文芳 二0二〇年四月二十八日书记员 戴亚雄附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初79号 原告：陈万众，男，1952年3月18日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘洪录，男，1974年5月10日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘纪红，男，1967年11月1日出生，汉族，住顺平县。 被告：臧建红，女，1981年1月1日出生，汉族，住安新县。 被告：田阔，男，1989年9月22日出生，汉族，住顺平县。 原告陈万众与被告刘洪录、臧建红、田阔、刘纪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的被告刘洪录住址，无法送达应诉通知书，依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无主文） 审判员  王惠娥 二〇二〇年四月八日 法官助理于伟伟 书记员康宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执511号申请执行人南娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住临清市。被执行人南杰，1973年6月17日出生，汉族，住临清市。申请执行人南娜与被执行人南杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初4326号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人南杰的银行存款300000元及利息等（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月十日书记员  李建辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘存良，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省文安县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚培华，女，1984年8月20日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：刘存良，男，1984年4月22日出生，汉族，住河北省文安县，系尚培华之夫。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏和平，男，1978年4月17日出生，汉族，现住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河三星曲木厂，住所地河北省香河县淑阳工业园区。 经营者：李金龙，男，1961年2月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏景芝，女，1963年10月16日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丙林，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省无极县。 一审被告：香河县大发五金配件门市部，住所地河北省香河县淑阳镇新开大街东段北侧。 经营者：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。 一审被告：宋国明，男，1986年2月26日出生，汉族，住河北省香河县。 一审被告：秦金华，女，1984年10月28日出生，汉族，住河北省香河县。 再审申请人刘存良、尚培华因与被申请人夏和平、李金龙、香河三星曲木厂、苏景芝、刘丙林及一审被告香河县大发五金配件门市部、宋国明、秦金华财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘存良、尚培华申请再审称，1.原审法院认定“涉案火灾的起火点位于刘存良租赁的库房内，该库房归刘存良使用、管理，刘存良为涉案火灾的直接责任人”，认定事实错误。本事故的起火点所在库房虽为刘存良租赁使用，但是本案火灾起火原因为电气故障，因此认定案件责任的关键是电气故障的责任主体和产生电气故障的原因，本案的当事人都是库房电路的所有者和使用者，电路为一个串联的系统，在该电路系统中任何一个使用者的电气故障都可能导致串联的电路出现故障，从而引发起火，但在本案庭审中并无任何证据证明引发本事故的电气故障是由于刘存良使用、管理不当造成的，因此不能认定刘存良为事故的直接责任人。2.一、二审法院以没有租户通知李金龙存在电线、电表、电闸等问题，认定李金龙不承担维护、管理责任，无任何事实和法律依据。本案火灾原因是电气故障，电气故障原因包括电路老化以及管理不善，因此，对于火灾的发生，李金龙作为出租人有着不可推卸的责任。同时李金龙向刘存良、刘丙林、夏和平等租户出租的库房未经消防验收，房屋建造存在重大安全隐患，不具备法律要求的出租条件。并且，李金龙疏于安全管理，对于火灾的预防以及火灾发生后防止损失的扩大均有重大责任。因此，李金龙应对本次火灾事故承担主要责任。3.一、二审法院无任何证据证明刘存良租用仓库业务为夫妻共同经营，仅因为二人为夫妻关系而认定“刘存良租用的发生火灾的仓库应属夫妻共同经营”，就判决尚培华与刘存良共同承担责任，缺少依据。4.夏和平在明知库房未经消防验收，存在重大安全隐患的情况下仍承租，其自身对本次事故也是有责任的，应对此事故造成的损失承担相应的责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，根据廊坊市香河县公安消防大队作出的火灾事故认定书及各方当事人陈述，涉案火灾的起火地点位于刘存良租赁的库房内，起火原因为电气故障引燃该处可燃物引发火灾。该库房由刘存良管理、使用，原审法院认定刘存良系火灾的直接责任人并无不当。根据原审查明的事实，刘存良认可如果租户发现电线、电表、电闸等电气问题，由租户通知李金龙进行维护，本案火灾发生前，并没有租户发现上述问题并通知李金龙，原审法院认定李金龙已经尽到了相应义务，并无不妥。涉案库房虽未经消防验收，但本案并无证据证明火灾的发生与涉案库房未经消防验收这一事实存在因果关系，因此，刘存良以涉案库房未经消防验收，要求李金龙承担责任，理据不足。刘存良关于夏和平明知库房未经消防验收存在安全隐患的情况下仍承租，存在过错，应承担相应责任的理由，亦不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。本案中，刘存良经营涉案库房的收益发生于刘存良与尚培华夫妻关系存续期间，且双方并没有对夫妻共同财产另行约定，产生的收益为夫妻二人共同所有，因此，对于因库房发生火灾造成的损失属于二人共同债务，原审法院判决尚培华与刘存良共同承担责任，并无不当。综上，刘存良、尚培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘存良、尚培华的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6369号 原告：章丘市裕隆耐火材料厂，住所地:章丘区普集镇石棚村。 法定代表人：毕耜明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所法律工作者。 被告：阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司，住所地：辽宁省阜新市。 法定代表人：袁志刚，职务：总经理。 原告章丘市裕隆耐火材料厂与被告阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市裕隆耐火材料厂的委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼，被告阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 章丘市裕隆耐火材料厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付拖欠的浇注料货款470000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是买卖合同关系，被告购买原告的浇注料，2014年12月12日双方对账，被告尚欠原告货款1225948元，经双方协商一致，原告让利5948元，被告还尚欠1220000元货款，后经原告多次催要，被告除支付部分货款，剩下的货款拖欠至今未付，为此为维护原告方的权益，特诉至法院，请求依法判决。 阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司未答辩。 章丘市裕隆耐火材料厂围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照；2、被告工商登记信息两份；3、2014年12月12日原被告签订的对账单一份，证实被告欠原告货款1225948元，原告让利5948元，被告尚欠原告1220000元的事实；4、原告给被告出具的收据存根四张，证实双方对帐后，被告分四次共计付款给原告七十五万，尚欠原告四十七万元货款未付。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多年购买原告浇注料、耐火砖等耐火材料，2014年12月12日经原被告双方对账后，被告欠原告浇注料货款1225948元，经双方协商一致，原告让利5948元，被告欠原告1220000元货款，后被告分别于2004年12月15日支付原告承兑汇票30万元、2014年9月23日支付原告承兑汇票20万元、2016年5月14日支付原告承兑汇票10万元、2016年9月27日支付原告电子商业承兑汇票15万元，共计支付原告货款75万元，余款47万元被告至今未付。 本院认为，原告章丘市裕隆耐火材料厂与被告阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款47万元，符合法律规定，本院予以支持。被告阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，原告章丘市裕隆耐火材料厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告章丘市裕隆耐火材料厂货款47万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全费3270元，公告费600元，由被告阜新市太平区久伟新型炭材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  杜 溦 人民陪审员  高吉来 二〇二〇年四月九日 法官 助理  景晓云 书 记 员  侯晓雪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执332号申请执行人:朱育忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁书华，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱育忠与被执行人祁书华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0924民初5500号民事调解书已发生法律效力，该文书确定祁书华差欠朱育忠32000元，于2019年1月30日前偿还朱育忠10000元，于2019年5月31日前偿还22000元，如祁书华按期足额履行，朱育忠、祁书华就本案余无纠葛，如祁书华有一期未按期足额履行，则朱育忠就可以32000元本金及利息（自2015年9月13日起至实际给付之日止以32000元本金为基数，按年利率24%计算），扣除已履行部分，申请法院执行；实际履行时，如祁书华另提交于2015年9月13日之后汇款给朱育忠的转账记录（除2016年6月29日汇款外），朱育忠、祁书华均同意予以抵扣本金；案件受理费675元，减半收取337.5元，由祁书华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月17日进行财产查询，查明被执行人祁书华银行少量存款已被冻结，被执行人祁书华名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年4月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初5500号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十八日书记员  王胜东
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执317号申请执行人：杜天磊，男，1973年11月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：常习正，男，1990年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人杜天磊与被执行人常习正民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常习正名下有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常习正名下位于平顶山市新华区光明路北段路东御景龙庭2号楼27层2707号房产（不动产单元号：410402013001GB00025F00020159）。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得转让、毁损、设定权利负担；二、查封被执行人常习正名下豫Ａ×××××号别克牌车辆；三、查封被执行人常习正名下豫Ｄ×××××号丰田牌车辆。上述车辆查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年四月二十日书记员  韩国垟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初816号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被告：桥西区微微秀歌厅，经营地址：河北省石家庄市桥西区中山东路158号滨江商务大厦裙房地下一层。 经营者：邢彪。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告桥西区微微秀歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯日欣
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民申15号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高殿斌，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：靳建平，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王文东，男，1954年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 一审原告、反诉被告、二审被上诉人：冯万福，男，1953年12月7日出生,汉族，住河北省张家口市怀安县。 再审申请人高殿斌因与被申请人靳建平、王文东、二审被上诉人冯万福确认合同有效纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院于2019年11月22日作出的（2019）冀07民终2540号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高殿斌申请再审称，高殿斌、冯万福作为受让方，靳建平、王文东作为转让方，靳大彪作为利害关系方，三方于2016年3月27日签订了《宽平沟林木及林地使用权转让协议书》，并到怀安县公证处就转让协议进行公证，公证协议明确约定权利凭证过户后付款。为了办理过户手续方便，靳建平、王文东将相关权利凭证交付给高殿斌，并出具了过户申请。为了尽早过户，高殿斌积极找俞家屯村委会和第三堡乡政府办理过户相关手续。期间正好赶上机构改革，林业和土地部门合并，过户时间不确定。2017年1月21日，靳建平、王文东到高殿斌家中催问过户进展，并要求尽快付款，高殿斌鉴于临近春节，妻子有病需要静养，也听说年后不动产局就能正常办公，就承诺2017年农历二月底以前付款，否则退回手续，也就是权利凭证。2017年农历二月底，不动产局还是不能过户，高殿斌就把权利凭证交还给王文东和靳建平。靳建平、王文东也积极配合过户，2018年3月21日向高殿斌承诺，只要2018年3月31日过了户付了款，协议就履行了，什么时候需要协助过户都行。过不了户，不是高殿斌故意拖延，只是由于不动产机构改革的原因。双方并未达成解除协议的合意，一审庭审多次调查，二审以退回手续的保证书和单方出具的承诺书认为双方形成了解除合同的合意，这是歪曲事实、曲解当事人真实意思的一种草率做法。 靳建平、王文东提交意见称，二审判决尊重客观事实，适用法律正确，裁判结果正确。二申请人申请再审没有事实依据，且不符合法律规定。答辩人积极协助过户，这一点高殿斌在再审申请书中也提到，最后未过户，答辩人没有任何责任。高殿斌一方面怠于过户，一方面不积极履行款项，违背合同义务。高殿斌称过不了户的原因是不动产机构改革。实际情况是，双方签订了《转让协议》后，林木所有证是完全可以办理过户的，不能办理过户无事实依据。高殿斌于2017年1月21日签订了保证书，其对矛盾纠纷的认识与理解完全符合《合同法》关于解除合同的规定。高殿斌一未过户，二未付款，经答辩人催告后在合理期限内（2017年农历二月底）仍未履行，致使答辩人不能实现合同目的。2018年3月21日，答辩人向高殿斌出具“承诺”，并要求在2018年3月31日前付款。“承诺”的意思是答辩人继续给予申请人履行合同的期限。答辩人再次给申请人合理期限，但申请人仍未履行合同。在此情况下，高殿斌将权利凭证交还给答辩人，是高殿斌解除合同的真实意思表示。高殿斌在保证书中“自愿独自承担”，作为答辩人一方，完全有理由相信高殿斌的行为。 本院经审查认为，高殿斌、冯万福与靳建平、王文东签订《宽平沟林木及林地使用权转让协议书》后，靳建平、王文东积极履行合同义务并协助高殿斌、冯万福办理土地过户。在协议履行期间，一直未能办理过户和履行款项，高殿斌于2017年1月21日出具保证书，保证自愿独立承担协议书约定，并于2017年农历二月底前付款，如不能给付，自愿放弃，对方一切手续原物退回。后高殿斌未按时付款，靳建平、王文东于2018年3月21日出具“承诺”，与高殿斌协定2018年3月31日前向其支付转让费，并于出具“承诺”当日将相关手续全部交给靳建平，未按期付款，靳建平、王文东自行处理。以上事实可以证明双方对协议书内容进行了变更。此后，高殿斌未按照变更后的协议履行付款义务，属于《合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，据此，靳建平、王文东享有解除权。根据“承诺”内容，原终审法院认定协议书于催告合理期限到期日即2018年3月31日解除并无不当。鉴于冯万福不管理、不经营案涉土地，高殿斌自愿变更协议内容合法有效。综上，高殿斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高殿斌的再审申请。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁贝琦
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执444号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：董学儿，男，汉族，1967年11月6日出生，住福鼎市。 被执行人：董俊团，男，汉族，1969年7月6日出生，住福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董学儿、董俊团借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为32313.56元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人董学儿、董俊团的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人董学儿、董俊团所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更160号 罪犯张芝山，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年10月29日作出（2013）湖刑初字第807号刑事附带民事判决，以被告人张芝山犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年1月17日起至2026年1月10日止），并处罚金6万元，与同案犯共同退赔被害人24920元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人8974.13元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）厦刑终字第474号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更206号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2025年8月10日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张芝山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警张某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯张芝山到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张芝山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯张芝山提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张芝山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年4月25日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张芝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张芝山减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月17日起至2025年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执410号申请执行人：苏彦平，女，汉族，1970年5月30日出生。被执行人：孙国荣，男，汉族，1969年4月5日出生。被执行人：孙会平，女，汉族，1968年12月20日出生。本院在苏彦平与孙国荣、孙会平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨孙国荣、孙会平的存款或扣留、提取孙国荣、孙会平的收入145600元；查封、扣押孙国荣、孙会平的价值145600元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年四月二十九日书记员  皇甫迅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执1497号之一申请执行人：吴淑娥，女，1969年3月14日出生，汉族，住新化县。被执行人：刘淑芹，女，1968年6月4日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：刘建辉，男，1966年7月1日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行吴淑娥与刘淑芹、刘建辉民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘淑芹、刘建辉进行银行存款查询，本院冻结了被执行人刘淑芹、刘建辉中国建设银行、中国邮政银行等银行账户，并划扣了被执行人刘淑芹建设银行704.77元，划扣了被执行人刘建辉中国工商银行4462.85元。申请执行人吴淑娥已领取该笔案款。本院于2019年10月29日冻结了被执行人刘建辉所有的位于新化县的门面租金，并划扣了2020年度租金25000元，申请人吴淑娥已领取该笔款项。综上对被执行人刘淑芹、刘建辉所有财产进行的调查和分析，被执行人刘淑芹、刘建辉暂无可供本案执行的其他财产，申请执行人吴淑娥亦未能提供被执行人刘淑芹、刘建辉其他的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)湘1381民初422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘桂林
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）甘0524民初1425号 原告：天水市源丰实业有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇坡儿村。 法定代表人：杜亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢乐，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃第九建设集团公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。 法定代表人：张旭军，该公司负责人， 被告：骆宏槐，男，1980年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：甘肃子辰房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。 法定代表人：石天元，该公司股东。 委托诉讼代理人：赵天祥，男，1979年7月25日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇营儿村三组127号。 原告天水市源丰实业有限公司与被告甘肃第九建设集团公司、骆宏槐、甘肃子辰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天水市源丰实业有限公司的委托诉讼代理人马强强、亢乐、被告甘肃子辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵天祥到庭参加了诉讼，被告甘肃第九建设集团公司、骆宏槐经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。 天水市源丰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠混凝土货款1664735元人民币；2、依法判令被告以年利率6%为基准承担2019年4月20日起至还清时止的资金占用费；3、依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告甘肃第九建设集团公司承建被告甘肃子辰房地产开发有限公司开发的武山县世纪商贸城工程，并于2014年9月15日签订建设工程施工合同，被告骆宏槐作为甘肃第九建设集团公司的项目负责人，与原告天水市源丰实业有限公司口头约定，由原告天水市源丰实业有限公司为其承建的武山县世纪商贸城工程供应混凝土，截止工程完工，总计供应7244立方混凝土，总价2664735元，支付100万元，还剩1664735元未支付。 经原告天水市源丰实业有限公司多次催促，被告甘肃子辰房地产开发有限公司同意为施工单位甘肃第九建设集团公司代偿，后经原告天水市源丰实业有限公司多次向三被告催促还款，三被告一直未予偿还。 据上，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的损失，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请，维护其合法权益。 甘肃子辰房地产开发有限公司辩称，1、甘肃子辰房地产开发有限公司不是本案适格被告；2、甘肃子辰房地产开发有限公司同意为施工单位甘肃第九建设集团公司代偿源丰实业公司材料款的事实及前提是必须得到甘肃第九建设集团公司的认可。 甘肃第九建设集团公司、骆宏槐均未到庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下:2014年4月开始原告向被告甘肃第九建设集团公司承建的被告甘肃子辰房地产开发有限公司的武山县世纪商贸城供应混凝土，至2015年8月4日，双方进行了结算，被告甘肃第九建设集团公司尚欠原告混凝土款1664735元未付。 本院认为，原告给被告供应混凝土，双方之间每月进行结算，双方之间的买卖合同成立，在工程结束后双方进行了结算，被告应该按照结算清单给付原告工程款，同时应该按年利率6%给付资金占用费，原告要求被告甘肃第九建设集团公司给付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告甘肃子辰房地产开发有限公司给付货款及利息的诉讼请求，虽然该工程的发包人为甘肃子辰房地产开发有限公司，但甘肃子辰房地产开发有限公司与甘肃第九建设集团公司未进行结算，无法确定是否应该由被告甘肃子辰房地产开发有限公司给付该部分货款，该货款先由被告甘肃第九建设集团公司付款完毕双方进行结算后由被告甘肃第九建设集团公司另行诉讼处理。关于原告要求骆宏槐给付货款的诉讼请求，无法查明是个人行为还是法人行为，不能确定由骆宏槐承担给付货款的责任，因此，原告要求二被告甘肃子辰房地产开发有限公司、骆宏槐承担给付货款及利息的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘肃第九建设集团公司于判决生效之日起二十日内给付原告天水市源丰实业有限公司混凝土款1664735元，并按年利率6%承担自2015年8月4日起至货款清偿之日的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19782元，由甘肃第九建设集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  魏军喜 人民陪审员  李慧敏 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  魏莉萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1263号原告：张月薇，女，1981年6月7日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：金碧物业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，统一社会信用代码91440101633207239H。法定代表人：徐力，系该公司董事长。原告张月薇诉被告金碧物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案。原告张月薇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月薇的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月薇撤诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告张月薇负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 雪
额济纳旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2923行审1号 申请执行人：内蒙古自治区额济纳旗气象局。 法定代表人：孙志刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘太明，1975年6月23日出生，汉族。 被执行人：徐军，男，1973年7月9日出生，汉族。 申请执行人内蒙古自治区额济纳旗气象局向我院申请，请求强制执行该局对被执行人徐军违反《中华人民共和国气象法》和《气象设施和气象探测环境保护条例》的违法行为一案，于2019年7月9日作出的（额）气罚[2019]1号行政处罚决定书。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对申请人内蒙古自治区额济纳旗气象局所作出的（额）气罚[2019]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人内蒙古自治区额济纳旗气象局以被执行人徐军在距额济纳旗气象局国家基准气候站观测场围栏南偏东50米处即探测环境保护范围内建设一栋3层商服楼，该项目从2019年4月13日开始建设，已经影响额济纳旗气象局国家基准气候站探测环境，经多次劝告仍继续施工建设。违反《中华人民共和国气象法》第二十条第一款第一项、第三项；《气象设施和气象探测环境保护条例》第十三条第一款第一项；《气象探测环境和设施保护办法》第十条第一款的规定，属损害探测环境的违法行为。2019年7月9日，根据《中华人民共和国气象法》第三十五条第一款第二项和《气象设施和气象探测环境保护条例》第二十五条第一款之规定，向被执行人作出行政处罚决定书，且将该决定书向被执行人依法送达。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月10日作出（额）气强催[2020]第1号履行行政处罚决定催告书，同日向被执行人依法送达，催告其履行相关义务，逾期将依法申请人民法院强制执行。但被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人内蒙古自治区额济纳旗气象局作出的（额）气罚[2019]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人徐军在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人内蒙古自治区额济纳旗气象局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人内蒙古自治区额济纳旗气象局作出的（额）气罚[2019]1号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长 邢 建 平 审判员 红  梅 审判员 敖苏日娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈 雅 琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执432号之七 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：申成君，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：孙兰云，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：栾刚，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：申玉花，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 被执行人：王永利，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：刘建果，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建果、申玉花、王永利、栾刚、孙兰云、申成君金融借款合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永利在山东省农村信用社联合社907091500010100313149,0账户内存款人民币409234.22元的冻结。 解除对被执行人孙兰云在中国农业银行62×××18账户内存款人民币409340.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘以杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初542号原告：黑龙江万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：李杰，女，汉族，1983年06月19日出生，住原告黑龙江万联生活服务股份有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年四月三十日书记员  王 贺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保243号之一申请保全人：山东源海城建工程有限公司（原名山东正浩市政工程有限公司），住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处陈庄社区综合楼。法定代表人：王建文，总经理。被保全人：王振，男，汉族，1984年8月5日出生，住聊城市东昌府区振兴东路4号,身份证号码：372501198408059715。被保全人：聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌东路255号。法定代表人：张文君，总经理。被保全人：聊城顺达汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西。法定代表人:王振，总经理。被保全人：聊城揽悦创新科技有限公司，住所地聊城市高新区韩国京畿道产业园2幢102室。法定代表人：谢振辉，总经理。被保全人：谢振辉，男，汉族，1990年11月11日出生，住聊城市东昌府区郑家镇谢海村306号。申请保全人山东源海城建工程有限公司与被保全人王振、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初3770号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王振、聊城市鑫泓源汽车销售服务有限公司、聊城顺达汽车销售服务有限公司、聊城揽悦创新科技有限公司、谢振辉名下银行存款32万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月一日书记员  樊凤印
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更6号 罪犯王尧枝，男，1984年5月26日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，农民工。现在福建省建阳监狱服刑。 2013年12月30日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第167号刑事判决，认定王尧枝犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得人民币200元退赔被害人家属。被告人不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2014）闽刑终字133号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2015）榕刑初字第228号刑事附带民事判决，认定被告人王尧枝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人92669元，责令将违法所得人民币200元退赔被害人家属，并对其限制减刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）闽刑终156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年9月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王尧枝在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王尧枝减刑的异议。 经审理查明，罪犯王尧枝在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年8月累计考核分2749分，获得表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王尧枝死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王尧枝的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初51号原告：汪善清，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区（原郧县）叶大乡太山村8组10号，现住湖北省十堰市张湾区。被告：刘明镜，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告汪善清与被告刘明镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪善清到庭参加诉讼，被告刘明镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪善清向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明镜偿还借款25700元及按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明镜因资金周转困难于2015年2月15日向原告借款25700元，并于同日出具借条一份，约定于2015年8月15日还款。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款，故具状起诉，请求判如所请。被告刘明镜未提交答辩状和证据。被告刘明镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘明镜给原告汪善清出具借条一份，内容为“刘明镜自愿找到汪善清（捺印）借款现金贰万伍仟柒佰元整（25700元），还款时间（2015年2月15日-2015年8月15日）,超过双方协商还款时间,借款人付汪善清(捺印)2570元／月的违约金，借款人三个月违约未还上按照法律保护。住址：湖北省竹山县城××人民路××号，刘明镜（捺印）。借款人：刘明镜（捺印）。2015年2月15日”。原告按照约定当场出借给被告现金25700元。后因被告未按约定偿还借款，致原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告刘明镜给原告汪善清出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款25700元的责任。原、被告约定超过还款时间按月2570元支付违约金超过司法保护范围，现原告请求被告按年利率6%支付利息符合法律的规定，本院予以支持，被告应从2015年8月16日起按年利率6%计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘明镜于本判决生效后五日内向原告汪善清付清借款25700元，并从2015年8月16日起按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费442元及公告费560元，合计1002元，由被告刘明镜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇二〇年四月七日法官助理陈琳书记员李娜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初909号 原告：袁炳秀，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 被告：郭大勇，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告袁炳秀与被告郭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁炳秀委托诉讼代理人孙和福到庭参加诉讼，被告郭大勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁炳秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭大勇偿还袁炳秀借款本金13万元及逾期利息（以本金13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息）；2、诉讼费用由郭大勇承担。事实与理由：袁炳秀与郭大勇系朋友关系。郭大勇因承接工程需资金周转，于2014年5月31日、2014年9月5日、2014年9月10日三次向袁炳秀分别借款5万元、5万元、3万元，共计13万元，郭大勇向袁炳秀书具了借条三份。借条出具后，袁炳秀向郭大勇支付借款共计13万元。郭大勇借款后，经袁炳秀多次催要，均拒绝归还借款。袁炳秀为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院，判如所请。 郭大勇未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 袁炳秀提交以下证据：借条三份，2014年5月31日借条载明：“今借到现金伍万元整（伍万元整），郭大勇，2014年5月31日”；2014年9月5日借条载明：“今借到现金伍万元整（50000.00元），郭大勇，2014年9月5日”；2014年9月10日借条载明：“今借到现金三万元整（30，000.00元），郭大勇，2014年9月10日”。2014年5月31日借条和2014年9月10日借条郭大勇签字确认，2014年9月5日借条郭大勇签字并按手印。郭大勇未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年5月31日、2014年9月5日、2014年9月10日，郭大勇分三次分别向袁炳秀借款5万元、5万元、3万元，并为袁炳秀书具借条3份，共计借款13万元。上述3笔借款，均未约定借款期限及利息。经袁炳秀多次催要，郭大勇均未偿还，致袁炳秀诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。王敬东向李玉庆借款6万元并书具借条系其真实意思表示，双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，本案中，郭大勇向袁炳秀借款13万元并书具借条，系其真实意思表示，双方未约定借款期限，借款人可随时要求返还，故对袁炳秀要求郭大勇返还借款13万元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。 关于利息，双方虽未约定借款期限内的利息，但郭大勇应当支付逾期还款利息，故袁炳秀要求郭大勇自本院立案之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。郭大勇应自2020年2月17日（本院立案之日）起，至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率6%支付利息。郭大勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下： 被告郭大勇于本判决生效之日起10日内偿还原告袁炳秀借款13万元及利息（自2020年2月17日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告郭大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终277号 上诉人（原审被告）：李金岗，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：**，河北震坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑刚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥律师事务所律师。 原审被告：苏长震，男，1953年1月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人李金岗因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司、原审被告苏长震金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李金岗于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李金岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李金岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李金岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月八日 法官助理张双凤 书记员马君
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初3696号 原告：阚德勇，男，1975年3月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：韩香云，女，1977年8月7日生，汉族，住徐州市新城区。 原告阚德勇诉被告韩香云排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告阚德勇于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阚德勇撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阚德勇撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告阚德勇负担。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  任晓东 人民陪审员  严玉英 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张 欣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终395号上诉人（原审原告）：石瑞，男，1978年9月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李静，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍所在地辽阳市白塔区，上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：曹宇，男，1981年12月10日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：张洪波，男，1948年5月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张启震，男，1975年1月2日出生，汉族，住辽阳市塔区。被上诉人（原审被告）：白塔区顺顺家不动产信息服务中心，住所地辽阳市白塔区三义小区79号。经营者：曹宇。上诉人石瑞因与被上诉人曹宇、张洪波、张启震、白塔区顺顺家不动产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石瑞上诉请求：一审裁定以白塔区顺顺家不动产信息服务中心于2019年2月12日登记注销，不具备适格被告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据：一、一审开庭审理时，白塔区顺顺家不动产信息服务中心委托律师出庭应诉，参与了整个庭审程序，没有提到关于白塔区顺顺家不动产信息服务中心注销登记的事实，换言之，企业注销登记后，该企业也无权委托代理人参加诉讼，一审法院既然准予其委托代理律师出庭，证明该企业是适格主体，裁定书认定的事实与此相矛盾。退一步讲，如果白塔区顺顺家不动产信息服务中心有注销登记的事实，那么，相关证据也应当经过庭审举证、质证，才能作为认定事实的证据，一审法院违反法定程序，未经举证、质证就作为认定所谓注销登记的事实程序严重违法。再退一步，假如白塔区顺顺家不动产信息服务中心注销登记事实成立的话，那么，也应当追加他的承继者或者其出资人为被告继续审理，也不应当驳回起诉。二、一审时上诉人共起诉四个被告，被上诉人白塔区顺顺家不动产信息服务中心只是其中之一，被要求承担退还收取的不当得利的中介费及赔偿连带赔偿责任，假如其不是适格主体的话，也只能驳回上诉人对他的诉讼请求，对上诉人对其他几名被告人诉讼请求也应当继续审理，而不能一概的驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请二审人民法院依法撤销一审裁定，将此案发回重审。被上诉人曹宇、张洪波、张启震、白塔区顺顺家不动产信息服务中心未提交答辩意见。一审法院认定事实：被告白塔区顺顺家不动产信息服务中心已于2019年2月12日登记注销，故白塔区顺顺家不动产信息服务中心不具备适格被告主体资格，原告石瑞的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，予以驳回。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告石瑞的起诉。案件受理费7298.00元，减半收取3649.00元，退回原告石瑞。本院认为：上诉人石瑞列明的原审被告白塔区顺顺家不动产信息服务中心系个体工商户，经营者为曹宇。个体工商户系由经营者承担责任，个体工商户注销后，一审法院应查明事实，确定其经营者的诉讼主体地位，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3363号民事裁定；二、本案指令辽阳市白塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年四月八日法官助理李雪书记员徐智源
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初498号 原告：马禹霏，女，1974年3月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：沈阳铁路局吉林车务段吉林站劳动服务公司，住所地吉林市昌邑区九台街五号。 法定代表人：邱权毅，经理。 原告马禹霏与被告沈阳铁路局吉林车务段吉林站劳动服务公司（以下简称沈铁吉林劳服公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 马禹霏向本院提出诉讼请求：确认马禹霏与沈铁吉林劳服公司于1993年12月至2000年3月存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年12月以家属身份进行被告处工作，上岗后被指派到吉林站候车室，担任客运员一职。因身体不适，2000年3月后一直在家休息。2019年11月末原告因需缴纳社保，发现档案丢失，无法缴纳社保，故2020年1月6日，原告向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请确认劳动关系。2020年1月9日收到不予受理通知书，故诉至法院。 本院经审查认为，马禹霏要求确认与沈铁吉林劳服公司于1993年12月至2000年3月存在劳动关系，沈铁吉林劳服公司对此予以认可，即承认马禹霏与沈铁吉林劳服公司1993年12月至2000年3月期间存在劳动关系。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马禹霏的起诉。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵芳谊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初44号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人赵继明，男，1978年3月15日出生于黑龙江省兰西县，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地黑龙江省兰西县）。2018年9月5日因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月4日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临时羁押于兰西县看守所，当月23日被大庆市公安局油田分局解回并转刑事拘留，2020年1月14日由该局执行逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人赵继明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李瑭、张雷出庭支持公诉，被告人赵继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年11月14日，被告人赵继明受雇于“老高”（另案处理），与王某、于某（二人均已判刑）等人，在王某提供的大庆市萨尔图区万峰大市场东侧高铁桥下一停车场内非法拉运原油，赵继明负责装车，于某负责拉运原油销赃。当日9时许，“老高”收购原油后，与赵继明一同将收购的原油装至一辆白色厢式货车内（车牌照为黑Ｌ×××××，已扣押），尔后二人离开。16时许，公安人员在上述停车场内先后将王某及前来装运原油的于某抓获，当场在白色厢式货车内及停车场地面扣押袋装原油8.58吨，价值人民币33093.53元。案发后，赃物原油已被大庆油田有限责任公司保卫中心回收。2019年12月14日，被告人赵继明在大庆市萨尔图区被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人赵继明明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人赵继明判处有期徒刑九个月，并处适当数额罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、羁押证明、公安机关扣押物品清单、原油含水检测报告、原油检斤照片、检斤票据、价格证明、价值计算说明、原油回收证明、车辆查询信息单、大庆双泽物流有限公司场地租赁合同书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、党员证明；证人颜某1证言；被告人赵继明及同案于某、王某的供述与辩解；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据。被告人赵继明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵继明某成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人赵继明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，赃物被依法追缴，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的白色厢式货车内（车牌照为黑Ｌ×××××），因权属不清，本院不予处理，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵继明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的白色厢式货车内（车牌照为黑Ｌ×××××），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇二〇年四月八日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4820号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              肖爱超、周洋                  执行当事人情况                    申请执行人：肖爱超，男，1974年6月1日生，，汉族，住淮安市淮阴区王营镇。                         被执行人：周洋，男，1985年10月20日生，，汉族，住泗阳县庄圩乡。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8436元及利息，被执行人已自动履行完毕，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月13日
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终363号上诉人（原审原告）：邓代文，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）:唐金明，男,1973年11月19日出生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区室。上诉人（原审原告）：秦文明，男,1968年2月7日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）：周代红，男,1972年3月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。四上诉人共同委托诉讼代理人：向会柱，湖北福信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小红，男，1973年8月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。上诉人邓代文、唐金明、秦文明、周代红因与被上诉人邓小红合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓代文、唐金明、秦文明、周代红于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人邓代文、唐金明、秦文明、周代红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1944号民事判决；二、准许邓代文、唐金明、秦文明、周代红撤回起诉。一审案件受理费8500元，减半收取4250元；二审案件受理费8500元，减半收取4250元，均由邓代文、唐金明、秦文明、周代红负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  胡 枫
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初874号 原告：李向心，女，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：詹乃庆，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告李向心与被告詹乃庆装饰装修合同纠纷一案，原告李向心在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告李向心自动撤回起诉处理。 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  冯 俊
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执121号申请执行人韩维杨，男，1983年8月22日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人张祖华，男，1987年2月17日出生，苗族，湖北省龙山县人，住龙山县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初72号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张祖华应当向申请执行人韩维杨支付50000元。被执行人未主动履行，申请执行人韩维杨于2020年1月13日向本院提起申请强制执行。执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人张祖华自2020年5月开始，每月还10000元，于2020年9月30日前还清50000元；2、申请执行人韩维杨同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权申请恢复执行，且有权申请采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人已经同意本案终结执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月十五日书记员  余 乐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1024号 原告：吴泽富，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：刘德友，男，汉族，生于1967年9月6日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴泽富诉被告刘德友土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告吴泽富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告承包的地块小地名“水井田”、“兴龙湾”的土地；2、判决被告赔偿原告损失11760元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭承包了位于两河镇的块土地。被告非法侵占原告承包的地块小地名“水井田”、“兴龙湾”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判决支持如上诉求。 本院经审查认为，原告吴泽富提供农村土地承包经营权证，证明其在叙永县土地承包经营权，诉讼要求被告刘德友返还侵占原告的承包土地“水井田”、“兴龙湾”，并赔偿损失。2015年叙永县两河镇实施水保项目，开展了土地整理工作，已将原告吴泽富的承包土地与其他相邻方村民的土地整理成一大块土地，原告吴泽富“水井田”、“兴龙湾”承包地的四界已损毁，界址不明，目前并不能直观识别。被告刘德友是否有侵犯原告吴泽富土地承包经营权的行为不能判断，本案双方当事人争议实质是土地使用权权属纠纷,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原、被告双方因“水井田”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胥丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执125号 刘其新、蒋忠玉： 本院执行的刘其新申请蒋忠玉侵权责任一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月三日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初536号原告：王天祥，男，汉族，1963年7月25日出生，住浙江省嘉善县。被告：张赫，男，汉族，1988年9月1日出生，住吉林省吉林市船营区。原告王天祥与被告张赫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王天祥、被告张赫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费、误工费及精神损失费等总计14574元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月9日下午，被告在嘉善木雕城负一楼中庭处因广告位归属问题与原告发生矛盾，后殴打原告致原告多处受伤。被告张赫答辩称：不认可原告的诉请，因为事情是原告引起的。被告换牌匾时，原告过来阻挠，摇梯子。不让原告摇，原告就打被告，被告还手，双方发生争执。被告踢了原告两脚，后来报警了。原告要求的赔偿是无理的，在去派出所之前，120到事发现场，给原告检查了没有任何问题，之后120走了。派出所录了口供后，原告又去医院检查了，也没问题。之后我们都在派出所待了一个晚上，原告也没有受伤症状。原告围绕其诉请提交了证据，被告未举证。被告除对原告提交的票据、输液单、医疗证明书有异议外，对其余证据真实性均无异议。经审核，因原告提交的证据均可与原件相核对一致，故本院对证据真实性均予以确认，并在卷佐证。另本院于庭后依申请前往公安机关调取事发当天监控视频及相应笔录，双方对真实性均无异议，本院亦予确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：原告王天祥与被告张赫均系嘉善县木雕城商户。2019年1月9日，原、被告因广告牌发生争执，并引发肢体冲突。事发当天原告前往嘉善县第一人民医院检查治疗，初步诊断为多处挫伤。当天，该院为原告开具建议从2019年1月9日至2019年1月15日休息的医疗证明书一份。后原告于2019年1月10日、11日、15日、23日均前往嘉善县第一人民医院门诊治疗，花费医疗费用共计1525.37元。2019年1月15日、23日，医院再为原告开具两份各休息7天的医疗证明书，其中15日的医疗证明书诊断为“头面部外伤”，23日的医疗证明书诊断为“多处挫伤”。2019年6月10日，嘉善县公安局作出善公（魏）行罚决字［2019］51077号行政处罚决定书，查明2019年1月9日下午，张赫在嘉善县木雕城负一楼中庭因厂告位归属问题与王某某发生矛盾后殴打王某某，被公安机关查获；根据相关规定决定给予张赫行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。据监控视频显示：被告在原告倒地时用脚踹了原告。原告在公安机关询问时称：张赫安装广告牌时，把原告的广告牌遮挡了，故原告就把还没安装上去的广告牌下半部分拽住，不让被告安装；当时原、被告在梯子边，有个员工在梯子上，原告一手扶梯子，一手撕广告牌，后张赫用右手打在原告头上，原告就跑，往东跑了40、50米自己摔倒在地，张赫又过来踢了几脚；原告一直未还手，也未推张赫。被告在公安机关询问时称：安装牌匾时，原告不让装，将牌匾拽下来，还摇梯子，故用手推开原告；原告继续摇梯子，反过来推被告，于是扭打在一起；到电梯口位置，原告摔倒，被告踢了两脚，就没再打了；系原告先摇梯子，拽被告右胳膊，于是被告用右手推原告；原告用手拍被告，也推被告。据安装广告牌的“张晓龙”称：原告用手晃梯子；原、被告互相推挡，后被告用脚踢了一脚原告屁股等。据被告父亲称：原告阻挠施工，把广告布拽下来，后摇晃长梯，被告不让摇，就用一只手把原告挡开，结果原告直接用手打被告，于是两人扭在一起。个别在场人称看到原、被告扭在一起，有肢体接触等。因原、被告就赔偿数额争议较大，本案调解未果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原、被告2019年1月9日因广告牌纠纷发生肢体冲突，致原告受伤属实。依照规定，原告因此所受损失应由原、被告按各自的过错承担。结合本案案情及相关证据，原、被告应通过友好协商或第三方介入等方式和平解决广告牌纠纷。然而，被告作为年轻力壮的青年，在遇到矛盾纠纷时，未保持冷静与克制，与原告发生肢体冲突，并用脚踢原告，致原告受伤，应受到否定评价，并对原告所受损失承担主要赔偿责任。原告作为年长者，在处理矛盾纠纷时更应体现其年长者的智慧与必要的克制。然本案起因系原告拉拽被告正准备安装的广告牌，拉拽过程中可能造成手扶着的梯子摇晃，当时梯子上有工人，存在一定安全隐患。为制止原告该不理智、不安全的行为，从而引发原、被告的肢体冲突。故原告对本案事故的发生亦有不可推卸的责任。依此，本院结合案情酌情认定被告对原告损失承担80%的责任，原告对自身损失承担20%的责任。原告于事发后的诊疗措施尚属合理，就其主张的医疗费本院以查明金额1525.37元予以支持。原告主张的误工费有医疗证明书为据，虽被告称接诊医生及诊断不一致，但结合原、被告冲突及受伤部位的相关证据可予确认。原告主张误工费的计算标准及天数并无不当，本院计算为3024元（21天×144元/天）予以支持。原告另提交事发当天下午的出租车发票两张共计29元，尚属合理，作为原告主张的其他损失可予支持。另原告根据伤情，不申请对伤残等级等进行鉴定，属于对自身权利的处分行为。依照相关规定，原告主张的精神损失费及29元出租车费之外的其他损失，无证据证实，且欠缺法律依据，本院难以支持。故就原告主张损失本院核算为4578.37元（1525.37元+3024元+29元），其中被告负担80%计3662.7元，原告自负20%计915.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张赫向原告王天祥支付医疗费、误工费损失共计3662.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年四月十三日书记员 李维佳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执133号申请人:高慧新，男，1980年5月27日出生，汉族，无业，住通河县通河镇公安小区。被执行人：柳同江，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。被执行人：张丹丹，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。被执行人：柳同风，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇东六方村。被执行人：董成学，男，1971年3月19日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。被执行人：于波，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。被执行人：凌宝华，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住通河县三站镇。被执行人：陈英秋，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住通河县三站镇。本院于2020年1月9日依据已经生效的（2019）黑0128民初1076号民事判决书，受理了高慧新申请执行柳同江、张丹丹、柳同风、董成学、于波、凌宝华、陈英秋借款合同纠纷一案，执行标的438575元，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕22683.24元，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执133号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年四月二十八日书记员  刘权恒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执742号 申请执行人：卞福玲，女,1986年07月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：邵德彪，男,1983年04月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理卞福玲申请执行其与邵德彪为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5715号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邵德彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵德彪在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终456号上诉人（原审原告）:李润林，男，汉族，1957年8月28日出生。身份证住址：广东省佛山市顺德区。委托代理人：李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省公安厅。住所地：广东省广州市越秀区**路97号。法定代表人：李春生，厅长。委托代理人：朱军生、刘人源，均系广东省公安厅工作人员。上诉人李润林因诉被上诉人广东省公安厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是上诉人李润林提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”据此，派出所在行政案件中经调查，发现当事人的报案没有违法事实的，有权作出终止调查的决定。本案中，佛山市顺德区公安局陈村派出所（下称陈村派出所）受理李润林的报案并进行调查后，认为该案没有违法事实，依法有权作出涉案佛顺公行终止决字[2019]00035号《终止案件调查决定书》，且该决定书上盖有陈村派出所的公章，故作出该决定书的行政主体为陈村派出所。关于李润林不服陈村派出所作出的佛顺公行终止决字[2019]00035号《终止案件调查决定书》，向广东省公安厅申请复议，该复议申请是否属于广东省公安厅职责范围的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:……（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议；……”《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十四条规定：“对公安派出所依法作出的具体行政行为不服的，向设立该公安派出所的公安机关申请行政复议。”本案中，因涉案终止案件调查决定系陈村派出所依法定职权作出，根据上述法律及部门规章的规定，李润林不服该决定，应当以陈村派出所为被申请人向设立陈村派出所的部门或者该部门的本级地方人民政府申请复议，即应向佛山市顺德区公安局或者佛山市顺德区人民政府申请复议。因此，李润林针对涉案终止案件调查决定向广东省公安厅提起的复议申请，不属于该厅的职责范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定以及《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定，李润林向广东省公安厅提起的涉案复议申请明显不符合法定的行政复议受理条件。广东省公安厅对李润林作出被诉的粤公复告字[2019]3号《行政复议告知书》，告知其向设立陈村派出所的佛山市顺德区公安局提出复议申请，属于向李润林告知适格行政复议机关的一种指引行为，且依法有据，对李润林的合法权益并没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审法院裁定驳回李润林的起诉，并无不当，本院依法予以维持。李润林上诉主张陈村派出所不具有作出涉案终止案件调查决定的职权，佛山市顺德区公安局才是作出涉案终止案件调查决定的主体，认为原审裁定认定事实错误，应予纠正，请求撤销原审裁定并发回重审，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1099号 原告：龙启辉。 被告：高平南。 原告龙启辉(下称原告)诉被告高平南（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启辉到庭参加了诉讼。被告高平南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付筒子款31590元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告因经营花炮厂需要到原告处购买筒子，2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告在欠条上签字确认，尚欠原告筒子款38590元。出具欠条后，被告向原告支付了7000元筒子款，之后经原告多次追讨，剩余货款31590元至今未付，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。 经审理查明，被告在原告处购买花炮筒子，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告筒子款38590元，并由被告向原告出具欠条一张，载明“欠条龙启辉筒子款共计叁万捌仟伍佰玖拾元正（38590元）2015.2.16日高平南”。出具欠条之后，被告向原告支付了7000元筒子款，故被告尚欠原告筒子款31590元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，原被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以认定。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应的货款，故对原告要求被告归还欠款31590元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高平南在本判决生效后七天内向原告龙启辉支付所欠货款31590元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费589元，减半收取295元，由被告高平南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  欧阳瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1297号原告：燕杰，男，1986年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所实习律师。被告：周西成，男，1972年9月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区,原告燕杰诉被告周西成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告燕杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕杰撤回对被告周西成的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕杰负担。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 杨超群
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5364号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾金宝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蒋正星、胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中联文创控股有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道南洋路1002号星光大厦三楼。 法定代表人：林振忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。 再审申请人曾金宝因与被申请人中联文创控股有限公司（以下简称中联文创公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，曾金宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林 阳 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6902号申请执行人：方忠林，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市顺达船舶工程有限公司，统一社会信用代码320281000201006280033S，住所地江阴市滨江中路268号。法定代表人：黄桂平。被执行人：黄桂平，男，1960年4月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人方忠林与被执行人江阴市顺达船舶工程有限公司（以下简称顺达公司）、黄桂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初2892号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市顺达船舶工程有限公司、黄桂平应向方忠林归还借款本金100万元及利息10万元。案件受理费、财产保全费合计20150元由江阴市顺达船舶工程有限公司、黄桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年四月十七日书记员  陈 宸
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初208号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任伟峰，男，1979年1月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。被告人张玲，女，1985年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月30日被取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人任伟峰、张玲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员卢凯鹏出庭支持公诉，被告人任伟峰、张玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年9月13日上午，被告人张玲在和张某某一起去郑州市上街区的路上，趁其不备将张某某的河南省农村信用社（农商银行）银行卡盗走。2019年9月14日下午，被告人张玲、任伟峰共谋后到荥阳市广武镇广武街通过农商银行自动取款ATM机将张某某的农商银行卡内存款取出。被告人任伟峰先后两次共计取出人民币5800元，给被告人张玲人民币300元后私自将人民币5500元占为己有。事后，被告人张玲得知取款情况后又从被告人任伟峰处拿走人民币2600元。2019年11月5日、11日，被告人张玲、任伟峰家属分别退还张某某人民币2900元，并取得谅解。2019年11月1日19时，荥阳市公安局民警将被告人任伟峰抓获，后任伟峰电话联系张玲约至荥阳市高村乡高村大街，随即民警将被告人张玲抓获。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人任伟峰、张玲的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、被害人银行卡交易明细、扣押发还物品清单、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人任伟峰、张玲的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人任伟峰判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人张玲判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任伟峰、张玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任伟峰、张玲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人任伟峰认罪态度好，并协助抓捕同案人，具有立功表现，依法予以从轻处罚，被告人张玲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任伟峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十一日书记员 王浩全
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执593号 被执行人:阮仁辉，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人阮仁辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初9904号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定支付案件受理费9300元的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄炳东
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初120号原告：侯科夫，男，汉族，1985年3月26日出生，地址是湖南省汨罗市。被告：王帮辉，男，汉族，1969年10月6日出生，住湖南省汨罗市。原告侯科夫诉被告王帮辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院在审理原告侯科夫诉被告王帮辉民间借贷纠纷一案过程中,原告侯科夫未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。本案原告侯科夫经本院通知,在限定的期限逾期未缴诉讼费,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 亮二〇二〇年四月二十二日书记员 陈子龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执231号申请执行人：董存浩,男，1995年4月5日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：曹超，男，1995年2月28日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人董存浩与被执行人曹超租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1236号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人曹超送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹超的银行存款（或其他合法收入）23245元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初529号原告：冯向阳，住遂川县。被告：郭遂伦，住遂川县。原告冯向阳诉被告郭遂伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款8万元；2、自判决生效起按月息1分利率计息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是钢材个体经营户，被告系从事广告招牌制作和农业养殖一体化农场主，从2013年至2016年，被告为制作广告招牌，陆陆续续在原告处购买钢材，截至2016年元月5日止，被告共欠原告钢材款129000元，之后被告通过银行转账还款3万元及现金1.9万元，共计还款4.9万元，现在被告尚欠原告钢材款8万元。此后，原告多次催促被告还款，但被告总是以没有钱或银行贷款未到等为由拒不归还货款。被告郭遂伦辩称，被告现在并不是欠原告钢材款8万元，还应扣除6300元税款。本院经审理认定事实如下：原告是钢材个体经营户，从2013年至2016年，被告为制作广告招牌，陆陆续续在原告处购买钢材，截至2016年元月5日止，被告共欠原告钢材款129000元，之后被告通过银行转账还款3万元及现金1.9万元，共计还款4.9万元，现在被告尚欠原告钢材款8万元。经审查，本院对原告提供的欠条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》合法有效，被告应依约履行。本案中，被告未依约付清货款，故原告诉请其支付剩余的货款，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告诉请被告按月息1分计付利息，本院不予支持；被告认为原告应支付税款6300元，由于被告并没向原告要求开付税务发发票，其提供的税务票款不能证明是被告销售应开具发票的税款，被告可另行向原告主张。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭遂伦于判决生效之日起十日内支付原告冯向阳钢材款8万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二○二〇年四日九日书记员  罗 群