海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初118号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人符某，男，1996年12月10日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地址儋州市。因本案于2019年11月9日被抓获，11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于同月9日立案。在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响开庭，本院于2020年3月10日裁定中止审理本案。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈建军出庭支持公诉，检察官助理王水龙随同出庭。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日3时许，被告人符某伙同林万武（在逃）、外号“二”及外号“光头”的男子（后二人基本信息不详，在逃）在儋州市××镇的工地仓库盗窃电线。符某等人将窃取的电线搬至332栋1楼外空地处准备运走时，被海花岛二号岛的巡逻保安发现。符某等人将盗窃的26袋电线、每袋5卷，共计130卷电线丢弃在现场，随后逃窜。符某驾驶车牌号为×××的思域牌小轿车被保安拦截并当场将其控制，林万武、外号“二”及外号“光头”的男子逃离现场。随后儋州市公安局松鸣派出所民警出警将符某传唤到案。 2019年11月18日，儋州市价格认证中心出具儋价认定〔2019〕787号价格认定结论书，认定被盗电线价格为人民币39400元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了物证手机一部、书证常住人口信息表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、借车协议、发还清单、聊天记录、通话记录、情况说明、旅游集团工地收货单；证人李某、王炳忠的证言；被害人杨伟的陈述；被告人符某的供述；价格认定结论书；现场勘验笔录及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人符某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物未遂，价值人民币39400元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；随案移送的作案工具白色荣耀手机一部，建议予以没收；黑色苹果牌手机一部，建议折价冲抵罚金。 庭审过程中，被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人符某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在传唤被告人符某时从其身上扣押到白色荣耀牌手机一部、黑色苹果牌手机一部，已随案移送至本院。 公安机关在被告人符某到案后，因被盗财物的价值尚未明确，因此儋州市公安局于2019年11月9日决定对其行政拘留15日。2019年11月18日，本案被盗财物经儋州市价格认证中心认定价值为人民币39400元，数额巨大。儋州市公安局于2019年11月22日决定对被告人符某刑事拘留。被告人符某先后被行政拘留和被采取刑事拘留的强制措施，均系因盗窃这同一违法犯罪行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，被告人符某被行政拘留的时间应当在本院判处刑罚的范围内予以折抵刑期。 本院认为，被告人符某伙同他人以数额巨大的财物为盗窃目标，并采取秘密手段窃取他人财物价值人民币39400元，但因意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人符某系未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚；本案被盗财物已发还被害人，酌情对其从轻处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。随案移送的白色荣耀牌手机一部，系作案工具，予以没收处理；黑色苹果牌手机一部，系被告人个人物品，予以拍卖、变卖，所得款项用于折抵被告人的罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年3月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的白色荣耀牌手机一部，予以没收；黑色苹果牌手机一部，予以拍卖、变卖，所得价款用于折抵被告人的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）以数额巨大的财物为盗窃目标的； （二）以珍贵文物为盗窃目标的； （三）其他情节严重的情形。 盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。