wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1638号申请执行人：阳丽珍，女，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人阳丽珍与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11838号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1123.75元、私教培训费2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息74元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入3472.75元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1164号原告：贺利敏，女，1972年5月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：郭佩霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。原告贺利敏与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺利敏的委托诉讼代理人崔学礼、被告贾书霖、被告郭佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺利敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20万元。事实和理由：2012年8月16日，被告在原告处借到现金10万元，2012年11月19日，被告在原告处借到现金5万元，2012年11月29日，被告在原告处借到现金5万元，这三笔借款被告均给原告出具了借条，后原告多次讨要该笔款项，但被告没有给付。经查，被告贾书霖和郭佩霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭佩霞应对此笔借款承担连带还款责任。被告贾书霖辩称，欠款属实，但是没有用于家庭支出。被告郭佩霞辩称，其对被告贾书霖的借款事实不知情，也未在欠条上签字，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日被告贾书霖向原告贺利敏出具借条一份，载明：“今借贺丽敏现金壹拾万正。年息贰万正。贾书霖2012.8.16”。2012年11月19日被告贾书霖出具借条一份，载明：“借条今借到贺丽敏现金伍万元正。月息1.5分，随用随还，年息壹万元。贾书霖2012.11.19”。2012年11月29日，被告贾书霖出具借条一份，载明：“借条今借丽敏现金伍万元正。月息壹分伍厘。本金随用随还。年息壹万元。贾书霖2012.11.29”。另查原告无证据证明该三笔借款用于二被告夫妻生活、共同生产经营。经查被告贾书霖与郭佩霞原系夫妻关系，二人于2014年9月3日登记离婚。以上事实有当事人陈述、被告贾书霖出具的借条及民政局婚姻查询单证实，并在卷佐证。本院认为，被告贾书霖向原告贺利敏借款200000元的事实，有原告提供的借条为证，且被告贾书霖认可，故本院对该事实予以认定。原告要求被告贾书霖给付借款本金200000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但诉争借款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦未能提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告郭佩霞根据夫妻共同债务偿还200000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告贾书霖在本判决生效之日起十日内偿还原告贺利敏借款200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾书霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十四日书记员  胡媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朴克琦，男，1967年9月18日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朴克琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款800元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月2日，被告尚欠借款本金7552.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朴克琦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初292号 原告：杨某2，男，1982年5月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：杨某1，女，2007年8月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：杨某2（杨某1之父），住张家口市宣化区。 被告：庞文涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 本院在审理原告杨某2、杨某1与被告庞文涛、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某2、杨某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某2、杨某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某2、杨某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某2、杨某1负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初10号原告：卢士志，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,委托诉讼代理人：查建求,安徽华人律师事务所律师。被告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1＃1108室。统一社会信用代码91340100072368082N（1－1）。法定代表人：李然元，公司总经理。委托诉讼代理人：李明保，该公司员工。委托诉讼代理人：成鹤松，该公司员工。被告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码：91340422573021300A。原告卢士志与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司（以下简称中奕公司）、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士志及其委托诉讼代理人查建求、被告中奕公司的委托诉讼代理人成鹤松、李明保到庭参加诉讼，被告陆宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢士志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中奕公司向原告退还保证金80万元；2、判令被告陆宇公司在欠付保证金范围内对上述80万元承担给付责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月10日，陆宇公司与中太建设集团股份有限公司签订寿县金大地悦府建设工程施工合同，中太建设集团股份有限公司委托中奕公司代为管理寿县金大地悦府工程。根据合同要求需缴纳保证金500万元，案外人张文虎和原告是该项目的实际施工人，此保证金由案外人张文虎和原告共同出资，从中奕公司账户转账到陆宇公司账户。因陆宇公司未按合同约定退还保证金，中奕公司提起诉讼，经法院调解达成协议：陆宇公司退还中奕公司保证金240万元，于2019年7月20日前支付80万元、2019年7月31日前支付60万元、2020年1月31日前支付100万元。调解书签订前，原告与张文虎、中奕公司就保证金退还后如何分配达成了三方协议：保证金240万元退还到中奕公司账户上，退原告140万元（包括上诉费、律师费及本项目所有费用已结清）。现陆宇公司退还保证金140万元到中奕公司账户，但中奕公司仅支付原告60万元，尚欠80万元未支付。为此请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中奕公司辩称：1、原告主体不适格无权诉请。2014年10月10日，陆宇公司与中太建设集团股份有限公司签订寿县金大地悦府建设工程施工合同，中奕公司受集团公司委托管理该工程，同年10月16日，中奕公司与安徽建园劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，原告在该合同中明确是安徽建园劳务有限公司驻工地代表，而不是承包人或者实际施工人，尽管原告与张文虎在该建设工程中可能有工程质量保证金投入，但其出资行为依法应视为安徽建园劳务有限公司的行为，中奕公司无权向原告个人支付。原告与张文虎及中奕公司在2019年3月以后签署的无具体日期的协议是中奕公司基于重大误解而签订，在未收到安徽建园劳务有限公司的该工程保证金合法有效转让给原告及张文虎前，中奕公司请求撤销该协议。2、原告代安徽建园劳务有限公司汇付的100万元保证金，中奕公司已经退回原告。退一步说，即使原告可以获得协议约定的140万元，付款条件尚未成就。一则陆宇公司尚未全额退回240万元保证金；二则双方账目尚未结清。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆宇公司未提出答辩。经审理，本院对双方没有争议的事实认定如下：2014年10月10日，陆宇公司与中太建设集团股份有限公司签订寿县金大地悦府建设工程施工合同，中奕公司受集团公司委托管理该工程，并与安徽建园劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，将该工程二期承包给安徽建园劳务有限公司施工，该合同记载卢士志是安徽建园劳务有限公司驻工地代表。2018年，中奕公司与陆宇公司因建设工程施工合同纠纷形成诉讼，该案经安徽省淮南市中级人民法院二审调解，双方达成协议：陆宇公司退还中奕公司保证金240万元，于2019年7月20日前支付80万元、2019年7月31日前支付60万元、2020年1月31日前支付100万元；如未按期足额履行，中奕公司可按原判数额申请执行（应扣除已履行部分）。在该案二审期间，张文虎、卢士志与中奕公司达成《协议》，内容为：一、甲乙双方（即卢士志与张文虎）同意业主（即陆宇公司）要求还240万元本金，利息自愿放弃；二、如240万元退到丙方（即中奕公司）账户上，退卢士志140万元（包括上诉费、律师费及本项目所有费用已结清）……。之后，陆宇公司按照调解协议向中奕公司支付了140万元，中奕公司付给卢士志60万元。2020年1月2日，卢士志提起本案诉讼，要求中奕公司退还保证金80万元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外；行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”本案中，卢士志、张文虎与中奕公司之间关于陆宇公司退还保证金的处分达成的协议不违反法律的效力性强制性规定，不属于法定无效情形。该协议约定了在陆宇公司退还中奕公司240万元保证金到账、有关该工程项目的各项费用结清后，中奕公司退还卢士志140万元。但卢士志在起诉时，陆宇公司最后一期付款期限尚未届满，陆宇公司应当退还的全部240万元保证金尚未到达中奕公司账户，卢士志也未能提交证据证明其与张文虎及中奕公司就中奕公司向卢士志支付140万元的条件作出变更，中奕公司亦明确提出支付条件尚未成就，不同意原告的诉讼请求，因此，卢士志请求中奕公司向其履行支付义务的条件尚未成就，其诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢士志的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，合计10420元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年四月十日书记员  邢瑾附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1673号 申请执行人：王华，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区 华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人:刘明东，该公司执行董事。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人王华来申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3908号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川浩兴实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川浩兴实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王建云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执985号 （2019）苏1322民初7509号民事判决书确定的债权，已于2020年4月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初44号原告：那某，孝义市人，现住孝义市。被告：宋某。原告那某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告那某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告16864(大写一万六千八百六十四)元人民币。事实与理由：二零一九年七月十六日至二零一九年七月二十九日，那某因“左胫骨下段、左外踝骨骨折术后取内固定”手术住孝义市人民医院治疗，造成经济损失。根据《山西省孝义市人民法院民事判决书-(2019)晋1181民初102号》之判决，由宋某承担那某此次损失的百分之七十。为使原告的合法权益得以保护，恳请孝义市人民法院判令被告支付原告人民币16864(大写一万六千八百六十四)元。被告宋某在法定期间内未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利。原告针对其诉讼主张提交证据如下：1、孝义市人民法院（2019）晋1181民初102号民事判决书一份；2、山西大医院孝义分院诊断证明、出院证、医疗费总结算单；3、5张检查费票据。根据原告提供的证据，本院经审理，认定如下事实：2018年1月8日六时四十分许，被告宋某驾驶无牌宗申牌正三轮摩托车由东向西行驶至胜溪街与湖滨路交叉路口左转弯时，与原告那某驾驶的电动助力三轮车沿胜溪街由西向东行驶至该处相撞，发生致原告那某受伤住院、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告宋某负事故的主要责任，原告那某负事故的次要责任。2019年5月22日孝义市人民法院作出(2019)晋1181民初102号民事判决书，判决如下：一、被告宋某赔偿原告72443.3元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决已发生法律效力。另查明，原告那某系非农业家庭户口，日常经营并居振兴街学强门市部。原告那某为取出内固定物，于2019年7月16日入住孝义市人民医院，共住院13天。支付医药、检查费8422.81元；营养费50元/天×13天=650元；护理费以居民服务业每日平均工资计算为46693元÷365天×13天=1663元，因原告要求1373元，故以原告的诉讼请求为准；住院伙食补助费为100元/天×13天=1300元；误工费按照批发和零售业标准计算51101元÷365天×13天=1820元；共计13565.81元。本院认为：事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2018）第181053号道路交通事故认定书，认定被告宋某负事故的主要责任，原告那某负事故的次要责任，本院予以认定，故原、被告应按上述责任认定承担相应的责任。因原告在原判决中主张的二次手术费用，并未得到支持，现原告二次手术已实际发生，故本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，因在第一次起诉中已经得到支持，故本次不予支持。本次手术共计造成原告各项损失为13565.81元，被告宋某应赔偿原告70%的损失，即9496.1元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某赔偿原告那某9496.1元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告宋某承担50元，原告那某承担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审80号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李先文，男，1965年11月30日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5417。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年5月起在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县河宝箐水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月26日送达被执行人。2020年1月16日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李先文既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕110号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕74号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李先文送达，在法定期限内李先文并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李先文在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕110号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初878号原告：陈某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月2日受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日以双方已私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104财保3号申请人：田菲，男，汉族，1971年3月3日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李远平，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人：中兴能源光能技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1802。法定代表人：郭军，经理。申请人田菲向北京仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人中兴能源光能技术有限公司银行账户内资金7750000元或者查封、扣押被申请人价值7750000元财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。2020年4月22日，本院收到申请人寄交的担保材料。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中兴能源光能技术有限公司银行账户内资金7750000元或者查封、扣押被申请人价值7750000元财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人田菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年四月二十六日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执318号 关于佛山市三水区芦苞镇兰荣学饲料店申请执行洪宗俊买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市三水区芦苞镇兰荣学饲料店以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初3378号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执318号案作结案处理。 二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执729号 杨某： 关于六合法院移送执行杨某罚金执行一案，执行依据为（2019）苏0116刑初577号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案申请强制执行事项已全部执行完毕，含罚金二万元，追缴违法所得20000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓先龙，男，1991年1月7日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：长沙和美酒店管理有限公司五一大道分店，住所地长沙市芙蓉区五一东路153、155、157号。负责人：黄国萍。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。再审申请人邓先龙因与被申请人长沙和美酒店管理有限公司五一大道分店（以下简称“和美酒店”）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓先龙申请再审称，1.二审法院认定双方系劳务关系，系认定事实不清，无任何证据支持。2.二审法院适用法律错误，和美酒店与赵双月存在事实劳动关系。3.赵双月入职时虽然年龄已经满50周岁，但并未办理退休，也未享受养老保险待遇，仍属于适格劳动者。请求法院撤销二审判决，维持一审判决。和美酒店提交意见称，1.赵双月与和美酒店签订的是《劳务协议》，为和美酒店提供的劳务服务内容与劳务协议一致。2.赵双月与和美酒店建立劳务关系时已经达到了法定退休年龄，无法与和美酒店订立劳动关系。3.和美酒店对劳动关系与劳务关系进行了明显的区分，二审判决事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，赵双月到和美酒店工作时已达法定退休年龄，且与和美酒店签订有《劳务协议》，赵双月生前也未对该《劳务协议》提出异议或主张撤销权，故二审法院判决确认和美酒店与赵双月之间不存在劳动关系是正确的。综上所述，邓先龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓先龙的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十三日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初112号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人邹欧平，男，1985年6月3日出生于江西省上饶市，汉族，专科文化，户籍地江西省上饶市余干县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月21日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人邹欧平犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员宋浩、梁丽萍出庭支持公诉，被害人近亲属委托诉讼代理人徐达妃、冯贵祥，被告人邹欧平及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月26日23时许，被告人邹欧平驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿肥东县店忠路由南向北行驶至大郭路口路段处，因醉酒后驾驶、未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到前方同方向汤某驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损、鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人邹欧平受伤以及该车上的乘车人冯凡受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：邹欧平承担此次事故的全部责任，汤某、冯凡无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹欧平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人邹欧平有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人邹欧平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害方部分损失等情节，建议法庭判处被告人有期徒刑一年五个月以下刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：案发后，被告人邹欧平赔偿被害方部分损失。2020年1月10日，被告人邹欧平经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、道路交通事故认定书等书证，证人汤某、冯某、张某等人的证言，被告人邹欧平的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人邹欧平及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人邹欧平驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹欧平系醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人邹欧平自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其赔偿被害方部分损失等情节，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹欧平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邻水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1623司救执1号 救助申请人：甘立芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 救助申请人甘立芳以其在与被执行人潘高金、潘雪山财产损害赔偿责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年1月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年3月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人甘立芳称：我与被执行人潘高金、潘雪山财产损害赔偿责任纠纷一案执行过程中，被执行人潘高金、潘雪山不履行赔偿义务，事故发生后，我因火灾损失严重，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审理查明救助申请人甘立芳与被执行人潘高金、潘雪山财产损害赔偿责任纠纷一案，经邻水县人民法院调解由被执行人潘高金、潘雪山赔偿甘立芳10000元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆及工商登记信息。经邻水县不动产登记中心查询，被执行人潘高金、潘雪山在邻水县范围内无房产，被执行人潘高金、潘雪山无可供执行的财产。 另查明，被执行人潘高金、潘雪山系建档立卡贫困户、享受低保，家庭生活困难，无履行能力。救助申请人甘立芳离异，离婚后靠贷款经营村卫生室勉强生活，每月还需支付银行贷款和孩子的生活学习费用，火灾发生后，门市不能正常经营，申请人无其他经济来源，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人甘立芳家庭生活困难，且本院在执行过程中已穷尽执行措施，未查询到被执行人潘高金、潘雪山有可供执行的财产，救助申请人甘立芳的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条给予救助的情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人甘立芳国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1529号 原告：广元市利州区洋洋婚礼服务中心，住所地四川省广元市利州区东坝育才路世纪景苑8栋1-2号。 经营者：杨洪飞，男,生于1982年8月14日，汉族，四川省彭山县人，个体工商户，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：苏琳，女，生于1987年5月28日，汉族，四川省彭山县人，系广元市利州区洋洋婚礼服务中心工作人员，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：唐坤，男，生于1988年11月22日，汉族，广元市朝天区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：高甜，女，30岁，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心与被告唐坤、高甜服务 合同纠纷一案，本院于2020年4月7立案。原告广元市利州区洋洋婚礼服务中心于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广元市利州区洋洋婚礼服务中心申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广元市利州区洋洋婚礼服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广元市利州区洋洋婚礼服务中心负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年四月八日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1618号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张铁刚，男，1986年09月02日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张铁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告张铁刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张铁刚立即支付截至2019年7月2日的信用卡透支本金75652.39元、利息12918.60元、违约金15320.33元、分期手续费9369.60元；并支付自2019年7月3日起至欠款付清时止，以本金75652.39元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张铁刚承担。事实和理由：张铁刚在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月2日累计欠款本息共计113260.92元，广发银行重庆分行多次催款，张铁刚仍未清偿。被告张铁刚未答辩。经审理查明，2017年6月23日，张铁刚向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张铁刚在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张铁刚发放了信用卡。张铁刚从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月2日，张铁刚尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金75652.39元、利息12918.60元、分期手续费9369.60元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张铁刚与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张铁刚发放了信用卡，张铁刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张铁刚应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与张铁刚通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告张铁刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁刚在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月2日的信用卡透支本金75652.39元、利息12918.60元、分期手续费9369.60元;并支付自2019年7月3日起至欠款付清时止，以本金75652.39元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告张铁刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初130号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人吴冬妮，女，1987年5月18日出生于广西北流市，汉族，初中文化，无业，住广西北流市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴冬妮犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年4月17日本案中止审理，同月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人吴冬妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日22时许，被告人吴冬妮携带毒品K粉（净重：0.56克）在广西南宁市良庆区，以人民币600元的价格将该毒品K粉出售给覃某，从中牟利。二人交易完成被公安机关抓获，公安民警当场从买毒人员覃某处扣押毒品K粉一包。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的毒品中检出氯胺酮。当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、告知笔录、取样笔录，手机提取笔录及截图等书证，证人覃某的证言及辨认笔录，被告人吴冬妮的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人吴冬妮违反国家毒品管理制度，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴冬妮认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人吴冬妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月23日22时许，被告人吴冬妮去到广西南宁市良庆区，以人民币600元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给覃某，后被公安人员人赃俱获。从覃某处查获一小包氯胺酮（净重0.56克）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、告知笔录、取样笔录，手机提取笔录及截图等书证，证人覃某的证言及辨认笔录，被告人吴冬妮的供述及辨认笔录，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人吴冬妮违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴冬妮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴冬妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4180号申请执行人：周鹏，男，1963年1月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人：鲁雪峰，男，1970年10月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人：居桂云，女，1963年2月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人：张红侠，女，1974年12月23日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市富丽房屋开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张振祥。申请执行人周鹏、居桂云、鲁雪峰、张红侠申请执行被执行人徐州市富丽房屋开发有限公司公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）徐鼓证执字第9043号执行证书，本院于2019年12月7日立案受理。在执行过程中查明江苏省徐州市鼓楼公证处出具（2017）徐鼓证执字第9043号执行证书过程中，被执行人徐州市富丽房屋开发有限公司未实际到场，鼓楼公证处未对债务是否真实存在及实际欠款情况等征询徐州市富丽房屋开发有限公司的意见。本院认为：江苏省徐州市鼓楼公证处在作出（2017）徐鼓证执字第9043号执行证书的过程中未依法保护被执行人徐州市富丽房屋开发有限公司依法享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十条的规定，裁定如下：不予执行江苏省徐州市鼓楼公证处（2017）徐鼓证执字第9043号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十三日书记员  孙 琳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终531号上诉人（原审被告）：冯斌，男，1982年7月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：谢林，男，1982年6月1日生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。上诉人冯斌因与被上诉人谢林建设工程合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯斌撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3326元，减半收取1663元，由上诉人冯斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜一珉审判员  夏旭莉审判员  周立峰二〇二〇年四月二十四日书记员  项崟崟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3650号之一 申请执行人：黄莹莹，女，汉族，1988年4月17日出生，身份证住址湖北省随县。 委托代理人：杨慧，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：张卫祥，男，汉族，1979年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄莹莹与被执行人张卫祥民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张卫祥向其：1.偿还本金50万（人民币，下同）及利息；2.支付违约金2万元；3.支付案件受理费、保全费10962.63元；4.支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人张卫祥名下银行账户内存款，现本院依法划拨被执行人名下银行账户内存款。本院依法向申请执行人划付588464.63元，其中包含一般债务利息55500元、迟延履行期间利息2002元；向国库划缴执行费8284.65元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人张卫祥名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28480号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人张卫祥名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  江 艺
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执54号 被执行人：刘和明，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行被执行人刘和明罚金一案中，经查，被执行人刘和明已于2018年10月1日因病身亡，且其无遗产可供执行，又无义务承担人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁博林
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2147号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：杨书法，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告：陈正，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告：杨增彬，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨书法返还借款本金90000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月18日，被告杨书法与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第19846号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月18日至2018年3月17日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第19846号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日被告仅支付利息238.74元，而未返还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告杨书法、被告陈正、被告杨增彬未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月18日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第19846号《个人借款合同》一份，拟证明被告杨书法与原告约定90000元借款的事实；三、2017年3月18日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第19846《保证合同》一份，拟证明被告陈正、被告杨增彬为被告杨书法90000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杨书法收款账户和被告杨书法仅支付利息238.74元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月18日，被告杨书法与原告签订借款合同，从原告处借款90000元，期限为2017年3月18日至2018年3月17日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月18日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将90000元借款发放到被告杨书法申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月21日被告支付利息238.74元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告杨书法未返还原告借款本金90000元，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告杨书法向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杨书法作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杨书法返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨书法于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息、罚息（自2017年3月18日至2018年3月17日，以90000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月18日至借款付清日，以90000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息238.74元），且按借款合同约定计算复利；二、被告陈正、被告杨增彬对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨书法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢196号关于邓成春开设赌场罪罚金一案，本院（2018）鄂2801刑初446号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓成春未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓成春已履行完毕。本院认为，被执行人邓成春已缴纳罚金20000元，已履行生效法律文书（2018）鄂2801刑初446号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年四月十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5832号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙广森，男，1962年11月21日出生，汉族，住所地山东省临沂市罗庄区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙广森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8705.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14204.19元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月11日，被告尚欠借款本金8705.54及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙广森在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8705.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保726号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：杨歌男，1978年11月30日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被申请人：丁杰女，1978年3月11日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杨歌、丁杰名下银行存款892,076.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨歌、丁杰名下银行存款892,076.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费4980元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初161号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人何登厚，男，1976年11月25日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，武汉厚德志远商贸有限公司法人，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人何登厚犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人何登厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年10月24日22时06分许，被告人何登厚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由北向南方向行驶，当车行至江岸区建设大道后湖南路附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，何登厚体内的酒精含量约为83mg/100ml。经鉴定，何登厚血液中的乙醇浓度为90.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何登厚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人何登厚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人何登厚对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月24日22时06分许，被告人何登厚酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××7号白色起亚牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道由北向南方向行驶，当车行至江岸区建设大道后湖南路附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，何登厚体内的酒精含量约为83mg/100ml。经鉴定，何登厚血液中的乙醇浓度为90.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证曾某杰的证言；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、行政处罚书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告；鉴定意见；视听资料；查获及抽血照片；被告人何登厚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何登厚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人何登厚当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何登厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 马 鑫审判员 吴丰敏二〇二〇年四月二十四日书记员 卢 念
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初723号 原告：李杰，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区，统一社会信用代码55340406MEA399903F。 法定代表人：李瑞飞，系该委员会主任。 原告李杰与被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼,被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告承包费40000元及逾期利息9000元,合计49000元。事实和理由:2017年度到2018年度,原告承包被告村内环境卫生，约定每年30000元。被告仅在2018年春节前支付20000元，余款40000元一直没有给付。 李杰当庭提交了合同、居委会两委会会议记录、发票等证据佐证。 被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会未到庭答辩。 经审理查明，淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会经居委会两委会会议研究决定，于2017年元月2日与李杰签订村内环境卫生承包合同，承包内容包括村内厕所管理、垃圾清运及树木打药等项目；承包费一年3万元，每月支付2500元。2018年度双方再次签订同样内容的承包合同。2018年春节前淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会付给李杰2万元承包费，2018年5月，李杰开具3万元增值税发票。此后因淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会无款支付，2018年年底双方合同终结。 另查明，2017年后，人民银行公布一至三年期贷款利率为年利率5%。 本院认为，债务应当清偿。本案淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会拖欠李杰承包费，事实清楚，淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会理应支付。李杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但李杰关于利息部分主张应依据人民银行同期贷款利率予以调整并且已付款应从本金中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付李杰承包费40000元及逾期利息3000元； 二、驳回李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会负担450元，李杰负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李孟文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执47号 关于申请执行人保定龙田房地产开发有限公司与被执行人马秀丽追偿权纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定龙田房地产开发有限公司于2020年4月1日申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,本院将全部执行案款执行到位，并已给付申请执行人保定龙田房地产开发有限公司，申请执行人同意结案。本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初521号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初521号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1970号原告：王湛冰，男，汉族，1970年3月16日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚邺装饰设计有限公司，住所地洛阳市西工区汉宫路和昌中央城邦C区1幢106、107号。法定代表人：薛兵兵，总经理。原告王湛冰诉被告洛阳尚邺装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王湛冰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王湛冰撤诉。案件受理费436元，由王湛冰负担。审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十四日书记员 马飞扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十三 被执行人于慧鹏，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之十三裁定书，于2020年04月09日向被执行人于慧鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于慧鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于慧鹏在招商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1345号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰，分行行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被申请人：李冬仙，女，汉族，1978年11月26日，住址安徽省金寨县。 被申请人：陈方红，男，汉族，1975年10月4日，住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人李冬仙、陈方红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李冬仙、陈方红名下价值人民币3730953.22元的财产。申请人招商银行股份有限公司深圳分行为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人被申请人李冬仙、陈方红名下价值人民币3730953.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李文琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执141号申请执行人：红银建设工程有限公司。法定代表人：桂安生，该公司董事长。被执行人：勃利县富鑫源新生代糖业有限公司。法定代表人：王景峰,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人红银建设工程有限公司与被执行人勃利县富鑫源新生代糖业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人勃利县富鑫源新生代糖业有限公司除已被法院评估作价并拍卖的位于勃利县食品工业园区的地上房屋及地上附属设施外，无其他可供执行财产，本院已将拍卖款付给申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执488号之一申请执行人：李峰，男，1974年10月5日出生，汉族。被执行人：王欢乐，女，1990年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人李峰与被执行人王欢乐合同纠纷一案中，经查，被执行人王欢乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢乐的银行存款92722元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十九日书记员  颜则娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终272号 上诉人（原审被告）：万春，男，汉族，1971年3月22日生，住衡水市桃城区。 被上诉人(原审原告)：石家庄金朝阳物资有限公司，住所地正定县车站西大街25号。 法定代表人，高凤朝，董事长。 原审被告：任素翠，女，汉族，1967年8月7日生，住衡水市。 上诉人万春与被上诉人石家庄金朝阳物资有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初4124号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万春上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，在双方没有约定合同履行地的前提下，应由被告住所地人民法院管辖。因此，应将本案移送至衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张支付拖欠货款，被上诉人属于接收货币一方，其住所地河北省正定县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省正定县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘向鹏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初488号   原告：赵某，女，1981年4月27日生，汉族，晋城市人，现住上海市松江区。   委托诉讼代理人：司某，女，1959年3月13日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州，系原告赵某母亲。   被告：晋城市华街房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱某。   原告赵某诉被告晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告赵某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告赵某要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤诉。   案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告赵某负担。   审判员 聂桂芬     二0二0年四月九日   书记员 孙 悦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初315号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务该村负责人。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：朱洪汝，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告朱洪汝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告朱洪汝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人将其侵占的水旱田27.97亩（以下均为标准亩），归还原告。二、要求被告人支付给原告2018年、2019年承包费10242.36元。三、要求被告给付原告从判决之日起至执行完毕止期间的利息。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告1998年二轮土地承包24亩水旱田共10块。分别是许家坟1亩水田承包地块，许家坟1亩水田承包地块，侯家道地1亩水田机动地块，1队闸门4.5亩水田承包地块，西大杠1亩旱田承包地块，3队园田地0.4亩旱田承包地块，刘家坟地7.1亩旱田承包地块，7队北大排1亩旱田机动地块，学校地1亩旱田机动地块，立新门前大排地6亩旱田承包地块。2015年经县经管站测绘被告土地面积10块，水旱田51.97亩，分别是许家坟1.53亩水田承包地块，许家坟1.85亩水田承包地块，侯家道地4.39亩水田机动地块，1队闸门7.76亩水田承包地块，西大杠4.61亩旱田承包地块，3队园田地0.4亩旱田承包地块，刘家坟地8.78亩旱田承包地块，7队北大排8.27亩旱田机动地块，学校地5.11亩旱田机动地块，立新门前大排地9.27亩旱田承包地块。被告多出应分承包地、机动地水旱田27.97亩。2018年初原告村两委会及村民代表大会决定及按照上级要求，加强机动地管理。被告承包地、机动地超出部分在2018年、2019年未交承包费10242.36元（每年5121.18元）。详见2019年清茶村机动地、新增资源地收费明细表。原告为维护合法权益不受非法侵害，依据事实和法律规定诉至法院。被告未提交答辩意见及书面证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：证据一、2018年2月26日、2019年5月22日村民代表大会记录各一份，证明原告单位根据上级指示，系统的决定了土地确权及水田、旱田的收费标准水田地5000元一垧，旱田地2500元一垧，并根据本村情况确定对新增资源地和机动地块的水田、旱田收费标准，该标准为最低标准；证据二、2019年清茶村机动地、新增资源地收费明细表，证明朱洪汝户劳力数1人，分地人口5人，按人口应分口粮田3亩/人，劳力田9亩/人，全家应分土地24亩，2015年土地测绘后被告实测面积51.97亩，去掉应分土地24亩外，多出土地27.97亩，其中水田多出8.03亩，旱田多出19.94亩；证据三、2019年1月22日原告单位向村民发放通知书一份，证明：一、原告单位依据上级指示，对本村村民实行发包的原则；二、1998年机动地收费标准为水田8000元/垧，旱田5000元/垧，新增资源地收费标准为水田4000元/垧，旱田2250元/垧，故按新增资源地收费标准计算的27.97亩地块被告应交费用为5121.18元/年，两年合计10242.36元；证据四、2018年3月5日桦南县经管总站给清茶村村民反映土地问题的答复意见一份；证据五、2019年1月30日中共佳木斯市委组织部，佳木斯市农业农村局，佳组联【2019】4号文件一份，证明原告单位依照本文件和相关规定，制定了本村机动地收费和收土地的决定；证据六、被告土地台账及需缴纳承包费土地明细一份，证明被告应分土地24亩，被告需缴纳承包费土地27.97亩，地块为水田8.03亩（其中许家坟1.53亩，许家坟1.85亩，侯家道地4.39亩，1队闸门0.26亩），旱田19.94亩（其中刘家坟地6.66亩，7队门前大排地8.27亩，3队园田地0.4亩，西大杠4.61亩）。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告系原告村村民，1998年二轮土地发包时分得土地24亩，共10块地，分别坐落于清茶村“许家坟”水田1亩。“许家坟”水田1亩，“侯家道地”水田1亩，“1队闸门”水田4.5亩，“西大杠”旱田1亩，“3队园田地”旱田0.4亩，“刘家坟地”旱田7.1亩，“7队北大排”旱田1亩，“学校地”旱田1亩，“立新门前大排地”旱田6亩。2015年，经县经管站总站入村测绘，该户实际耕种土地多出应分面积27.97亩。经原告村两委委员会及村民代表大会决定，凡超出本村应分地的两田农户（口粮田、劳力地）之外应分土地，都作为本村集体机动地进行管理，并制定了机动地承包费价格，将被告多出应分的土地27.97亩收回。原告于2019年1月22日下发了承包村机动地催缴通知书。缴费终止时间为2019年2月12日。但被告拒绝交纳并于2019年继续耕种该争议地块。现原告请求被告交回27.97亩的土地经营权并交纳2018年及2019年两年土地承包费10242.36元诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。而农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。原告通过民主议定程序将被告已经承包到期的村集体机动地收回的决议是代表原告村广大村民并维护广大村民利益作出的。包括被告在内的村集体组织成员均应遵守。被告拒绝交还该争议地块的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并将该争议的27.97亩土地承包经营权交还给原告，同时按照原告确定的土地承包费的标准给付原告土地使用费。针对原告主张被告应给付判决之日至执行完毕期间的利息，原告方非盈利机构，本质是为村民提供服务。被告方履行义务的方式为足额缴纳土地使用费并合理经营管理土地，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告朱洪汝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告朱洪汝自本判决生效之日起立即将27.97标准亩土地（其中水田8.03亩，旱田19.94亩）承包经营权交付给原告桦南县明义乡清茶村村民委员会；二、被告朱洪汝自本判决生效之日起十日内给付原告桦南县明义乡清茶村村民委员会2018年、2019年土地使用费10242.36元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月十九日书记员  谢伟臣
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初513号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李强，男，1994年5月17日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省竹溪县。曾因盗窃于2011年9月1日被浙江省东阳市公安局行政拘留五日；于2012年3月28日被浙江省东阳市公安局行政拘留七日；于2012年6月11日被浙江省东阳市公安局行政拘留十日；于2019年12月19日被乐清市公安局行政拘留十三日（本案事实）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）3086号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年12月7日凌晨3时许，被告人李强来到乐清市意华公司，窃取被害人何某停放在该公司保安室门口的一辆高尔夫牌二轮电瓶车，后将电瓶车以500元的价格销赃。经乐清市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币1251元。2．2019年12月11日凌晨3时许，被告人李强来到乐清市，窃取被害人刘某停放在暂住处门口的一辆佳运达牌二轮电瓶车，后将电瓶车以550元的价格销赃。经乐清市价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币1679元。3．2019年12月16日14时许，被告人李强来到乐清市，窃取被害人鲍某停放在暂住处门口的一辆绿源二轮电瓶车，后将电瓶车以550元的价格销赃。经乐清市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1965元。另查明，被告人李强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、证人张某、杨某的证言，抓获经过、被害人何某、刘某、鲍某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李强判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年6月22日止。）二、责令被告人李强退赔赃物折价款1251元，返还被害人何某；退赔赃物折价款1679元，返还被害人刘某；退赔赃物折价款1965元，返还被害人鲍某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐浩然
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执295号申请执行人：李雪蓉。被执行人：李功伍。被执行人：荆门市博科农牧有限公司。法定代表人：李功伍，执行董事。被执行人：刘秀玲。被执行人：李小龙。申请执行人李雪蓉与被执行人李功伍、荆门市博科农牧有限公司、刘秀玲、李小龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李功伍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李功伍名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、对被执行人李功伍名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；三、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初450号原告：张来良，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘新文，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。原告张来良与被告刘新文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告张来良诉称，2013年8月，原、被告双方达成一份工程款承包协议，协议约定：被告将其承揽的位于驻马店市东开路文达管材加工有限公司办公楼（局部四层）承包给原告施工。双方约定后，原告按照双方约定如期保质保量完成该工程。待工程结束后，经双方核算，被告共下欠原告工程款115000元未能支付。后原告曾多次找被告催要该款（有电话录音为凭），但被告一拖再拖拒不支付。请求依法判令：被告向原告支付工程款115000元及利息。本院经审查认为，①诉讼中，原告张来良提交2013年8月16日《建筑承包合同》一份，该份合同的抬头甲方处显示为驻马店市驿城区文达管材加工有限公司，乙方处显示为驻马店市金诚建筑安装工程有限公司。该份合同约定：经甲方多次考察后，决定将该工程交给乙方承建，经双方协商后达成以下协议。一、工程概况。工程名称为驻马店市驿城区文达管材加工有限公司办公楼。工程地点为驻马店市驿城区现状支路东段工业集聚区。工程内容为办公楼整体三层、局部四层，为框架结构。承包形式为包工包料等条款。该份合同落款甲方处显示加盖有“驻马店市驿城区文达管材加工有限公司”印章，并由刘新文作为负责人署名；乙方处显示加盖有“驻马店市金诚建筑安装工程有限公司合同专用章”，并由张来良作为项目负责人签名。②诉讼中，原告张来良主张其挂靠在驻马店市金诚建筑安装工程有限公司名下承包诉争工程，未提交相关证据加以证明，本院不予采信。综上，张来良主张其是适格的原告，事实依据不足，本院不予采信。因此张来良以自己的名义起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张来良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二〇年四月十五日书记员 王 芳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初301号 原告：鲁茂云，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地如皋市如皋港经济开发区石化园区。 法定代表人：姜平平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志祥，该公司员工。 原告鲁茂云与被告国鼎（南通）管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁茂云及其委托诉讼代理人张仙强、被告国鼎（南通）管桩有限公司委托诉讼代理人张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告签订《碎石、砂买卖合同》，被告多次向原告采购碎石和砂等产品。经对账确认，截止2019年1月1日被告累计欠原告货款2929253.71元。其后，被告仅向原告支付了30万元。请求判令被告向原告支付货款2629253.71元，并支付延期付款违约金（自起诉之日起至付清为止按照银行同期贷款利率计算）。 被告辩称，我公司账面没有原告的个人往来，是挂的六个公司的往来，还欠262万元左右。六个公司以情况说明书委托原告与我公司结算，我公司是不承认的，因为存在税务风险，希望原告将货款打折。 经审理查明，2019年1月28日被告向原告出具对账单一份，载明欠原告货款2929253.71元（芜湖聚义物流服务有限公司34068.64元，江西袁州区寨下镇梅岭采石场802915.57元，芜湖县芜申运贸有限公司23929.82元，江西寨下王德准石料销售部1109428.14元，靖江市港隆物流服务有限公司675193.74元，庐山市浩宇建材有限公司283717.8元）。 对账后被告先后付给原告30万元，余款至今未付。2020年1月6日原告向本院提起诉讼。 审理中原告提交了被告出具的对账单、以及芜湖聚义物流服务有限公司、江西袁州区寨下镇梅岭采石场、芜湖县芜申运贸有限公司、江西寨下王德准石料销售部、靖江市港隆物流服务有限公司、庐山市浩宇建材有限公司等六家单位出具的情况说明（以证明原告挂靠这些单位经营，是与被告发生业务的实际供货人，所有债权债务由原告与被告结算）。 本院认为，原告以芜湖聚义物流服务有限公司、江西袁州区寨下镇梅岭采石场、芜湖县芜申运贸有限公司、江西寨下王德准石料销售部、靖江市港隆物流服务有限公司、庐山市浩宇建材有限公司等六家单位名义向被告供货，被告未及时付款，尚欠2629253.71元，事实清楚，证据充分。被告向原告出具了对账单，确认了欠款事实，芜湖聚义物流服务有限公司等六家单位也出具了书面手续明确债权债务由原告与被告结算，故被告应当如数支付给原告。原告要求被告支付延期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告要求原告货款打折缺乏法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告国鼎（南通）管桩有限公司必须再支付原告鲁茂云货款2629253.71元及其利息（自2020年1月6日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费27835元，由被告国鼎（南通）管桩有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27835元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  周海刚 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  郝小林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  沙凤仙
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1090号原告：鹿希杰，男，1946年1月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：部莎莎，女，1991年4月10日出生，汉族，现住济南市章丘市。被告：中国平安财产保险有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市济阳县济北开发区开元大街以北（济北管委会楼下）。法定代表人：马玉梅，经理。原告鹿希杰与被告部莎莎、中国平安财产保险有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告鹿希杰于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹿希杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿希杰撤回起诉。案件受理费273.00元，由原告鹿希杰负担。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理张蓓书记员刘雯菁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2517号之二申请执行人：山东煤田地质机械厂，住所地泰安市泰山区青春创业开发区。法定代表人：李丙庆。被执行人：姜宁，男，汉族，1956年5月13日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人山东煤田地质机械厂与被执行人姜宁物权保护纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初4760号民事判决书执行过程中,被执行人姜宁名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人山东煤田地质机械厂自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0902民初4760号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 拓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9607号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,91410100MA3X5NNQ1N,住郑州市金水区花园路144号1层07号。；被执行人：郭书治,男性,1964年9月27日出生,411122196409273011,汉族,住郑州市金水区；被执行人：陈丽,女性,1985年4月25日出生,411122198504250028,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年3月22日的（2019）豫0105民初3228号判决，于2019年10月8日，以(2019)豫0105执9607号执行裁定书其他了被执行人的河南省郑州市××院××楼××单元××房产证号：15××28[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告郭书治、陈丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金136136.73元及利息4758.77元（利息4758.77元系暂计至2018年12月5日的数额，自2018年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息，按《借款合同》的约定计算）。二、被告郭书治、陈丽于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案?（写明指定履行的义务），但被执行人郭书治生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭书治所有的河南省郑州市金水区蓝堡湾二期东风路28号院13号楼1单元33层3302号房产证号：15××28（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙晓情二〇二〇年四月二日（）书记员
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔06民终240号 上诉人（原审原告）：代强，男，1975年2月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：周增勇，男，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 上诉人代强因与被上诉人周增勇租赁合同纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人代强于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，代强在本案审理过程期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人代强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人代强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 欢
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执167号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段江涛，男，汉族，1989年9月8日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段江涛民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1169号裁决书。因段江涛逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1169号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执44号申请执行人雷志朋，男，1980年9月27日出生，住武汉市新洲区。被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人雷志朋与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初152号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷志朋向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人雷志朋向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初45号 原告：杭秀田，男，汉族，1963年5月9日出生，住江苏省仪征市。 被告：经济技术开发区天水阁沐浴广场，住所地芜湖经济技术开发区万春商业广场1#楼302室，统一社会信用代码92340200MA2NTKXY24。 经营者：向先长。 被告：余俊，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告杭秀田与被告经济技术开发区天水阁沐浴广场（以下简称天水阁浴场）、余俊追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭秀田及被告天水阁浴场的登记经营者向先长、余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭秀田向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资4224元。 事实和理由：自2017年9月20日，原告入职被告天水阁浴场，担任男宾部技师工作，月薪6000元。11月份取消基本工资，技师按提成结算。2018年3月13日，被告因不支付房租导致经营终止，被迫停业，但被告仍欠原告服务提成合计4224元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告天水阁浴场辩称，工资数额属实，该工资不应由向先长来付，应由刘居春、孙方清来付。 被告余俊辩称，我只是受雇于天水阁浴场，不应由我来支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：原告杭秀田系被告天水阁浴场聘用的员工，在该浴场担任男宾部技师，工资按服务提成计算。2018年3月13日，被告天水阁浴场因未按时支付房租，被迫停止经营。截至2018年3月13日，被告天水阁浴场仍欠原告杭秀田工资4224元。 另查明：被告天水阁浴场系个体工商户，登记的经营者为向先长，被告余俊系天水阁浴场现场管理人员。 还查明：向先长与案外人孙方清，刘居春签订《认购股份合作协议》，该协议约定，向先长向孙方清，刘居春转让天水阁浴场53%股份，转让款为80万元，双方共同参与合作经营，合作期限为2017年9月16日至2017年12月，如双方合作融洽，案外人孙方清、刘居春支付剩余股资，经营不满意的，向先长退还该两人20万元。2017年12月双方合作终止，并于2018年1月初进行了结算。 本院认为：原告杭秀田与被告天水阁浴场系劳动关系，被告天水阁浴场尚欠原告杭秀田工资合计4224元，由案涉工资表为凭，本院予以确认，被告天水阁浴场应予以支付。被告余俊为天水阁浴场员工，不应承担案涉工资的支付责任。此外，根据向先长陈述，案外人孙方清、刘居春于2017年12月终止与向先长合作经营，双方并于2018年1月初进行了结算，双方合作经营终止。因此，2018年1月至2018年3月13日，孙方清、刘居春并未实际参与案涉浴场的经营，故在本案中不予将该两人列为共同诉讼人，向先长与孙方清、刘居春之间的债权债务纠纷可另案进行处理。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告经济技术开发区天水阁沐浴广场于本判决生效之日起十日内支付原告杭秀田工资4224元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告经济技术开发区天水阁沐浴广场承担。 本判决系终审判决。 审判员 王 瑞 二〇二〇年四月九日 书记员 徐娇娇 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执934号被执行人：马自清，男，1946年3月生于宁夏吴忠市利通区，回族，不识字，农民，宁夏吴忠市利通区。被执行人：马存忠，男，1972年5月生于宁夏吴忠市利通区，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行与马自清、马存忠罚金一案中，2019年1月29日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2018）宁0381刑初139号刑事判决：一、马自清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）；二、马存忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。通过网络查询，发现被执行人马自清银行账户有存款，已经冻结、划拨6000元，于2019年6月20日转入宁夏回族自治区财政厅收费收入集中户。被执行人马存忠现在服刑过程中，通过网络查询和传统查控，未发现被执行人马存忠有银行存款、车辆、工商登记、不动产等可供执行的财产，到马存忠经常居住地基层组织调查，马存忠在利通区高家湖村没有收入；给其家人做工作，表示暂时不能代替马存忠交纳罚金。已将马存忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月七日书记员  姚 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更331号罪犯**胜，男，1969年11月10日出生，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年12月13日作出（2016）黔0111刑初866号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年10月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯**胜在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得5个表扬。（罚金3000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**胜减刑九个月（刑期自2016年10月8日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪