吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终205号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区春江花园二期B3-B4号楼一楼门市（江北开发区）。 负责人：白云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新红，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：张希芹，女，1972年10月27日生，汉族，白山市中医院职工，住白山市浑江区红旗街。 委托诉讼代理人：姜汉平，白山市中医院法律顾问。 被上诉人（一审被告）：薛峰华，男，1976年12月18日生，汉族，白山广播电视台司机，住白山市浑江区东兴街。 被上诉人（一审被告）：白山广播电视台。住所：吉林省白山市浑江区长白山大街699号。 法定代表人：刘锦秀，该电视台台长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称平安财产保险公司白山支公司）因与被上诉人张希芹、一审被告薛峰华、白山广播电视台（以下简称电视台）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财产保险公司白山支公司上诉请求：一、撤销一审判决书关于未扣除在本次事故中无责车辆京HD7046号小型普通客车应该在交强险无责限额内应该承担的损失的认定，依法改判。二、二审诉讼费用由张希芹承担。事实和理由：根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中保险责任第（四）条的规定：被保险车辆无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。此次事故中我司保险车辆（吉FG9189）负主责，京HD7046号小型普通客车负无责，两车交强险赔偿限额的比例为10/11和1/11，所以京HD7046号小型普通客车应该在交强险无责任限额内按照1/11的比例承担伤者张希芹的损失。 张希芹辩称，平安财产保险公司白山支公司递交的上诉状没有加盖平安财产保险公司白山支公司公章，只有在原审中的代理人高泽仁签字和按了手印，该行为不能视为是平安财产保险公司白山支公司上诉的行为，也就是说平安财产保险公司白山支公司在本案中没有依法定形式提出上诉。另外，平安财产保险公司白山支公司的上诉理由没有法律依据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车之间的交通事故应当按照各自责任比例承担责任。在本案中发生交通事故的均为机动车，第76条第2项才规定机动车与非机动车驾驶人以及行人发生交通事故，机动车一方没有责任的承担10％的赔偿义务，显然平安财产保险公司白山支公司混淆了法律规定，其上诉理由不能成立。 薛峰华述称，其意见与张希芹代理人的意见一致。 电视台二审未到庭，亦未有书面陈述意见。 张希芹向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财产保险公司白山支公司在交强险责任范围内给付张希芹医疗费2124.60元、误工费2055.12元、精神损害抚慰金2000元，以上合计6179.72元；2、电视台对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2017年7月5日8时20分许，张希芹乘坐由贾东哲驾驶白山市中医院所有的吉F16896号中型专项作业车，在财政局路口与薛峰华驾驶电视台所有的吉FG9189号小型轿车相撞，造成张希芹受伤，经医院门诊诊断为：头外伤，花医疗费2304元，医嘱休息1周。经浑江区交警大队认定，薛峰华承担事故主要责任，贾东哲承担事故次要责任。被告电视台所有的吉FG9189号小型轿车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险。综上所述，依照《道路交通安全法》《侵权责任法》的相关规定，被告电视台应承担本案70％的赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安公司应首先承担保险范围内的赔偿责任。特此起诉，请求人民法院依法公正判决。诉讼过程中，张希芹将诉讼请求中的误工费2055.12元变更为误工费2266.32元（医嘱休息7天，按医疗行业的平均收入每天283.29元）。 一审法院认定事实：2017年7月5日8时20分许，薛峰华驾驶吉FG9189号小型客车，沿财政局东侧道路由南向北行驶至白山大街时，与沿白山大街由西向东驶来，由贾东哲驾驶的吉F16896号中型专项作业车（载乘刘莹、陈美新、刁英刚、谢东东、孙景涛、张希芹）发生碰撞后。吉F16896号中型专项作业车，又与黄海玲驾驶的在路口处停车等候的京HD7046号小型普通客车发生碰撞，造成三车部分损坏，薛峰华、贾东哲、刘莹、陈美新、谢东东、张希芹、刁英刚受伤的道路交通事故。经公安机关认定，薛峰华承担事故的主要责任，贾东哲承担事故的次要责任，张希芹无责任。事故发生的当日，张希芹到白山市中心医院门诊检查治疗，被诊断为头外伤，门诊治疗费用2124.60元，医嘱休息1周。吉FG9189号小型客车的所有人为电视台，在平安财产保险公司白山支公司承保了交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔险。另查明，事故受伤人员张希芹、刁英刚、陈美新、刘莹、谢东东、贾东哲6人的医疗费、住院伙食补助费合计为81674.60元。一审法院认为，在交通事故中，薛峰华承担事故的主要责任。故张希芹的合理经济损失，首先由吉FG9189号小型客车的保险人平安财产保险公司白山支公司在交强险限额内赔付；不足部分，由平安财产保险公司白山支公司在商业三者险限额内赔付70％。关于误工费的问题。经查，平安财产保险公司白山支公司提供的张希芹银行工资卡交易明细证实，张希芹在2017年7月（事故发生月份）的工资已发放。故张希芹未发生误工损失，其要求的误工损失，不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。经查，张希芹在交通事故中未造成伤残，其请求的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于如何赔付保险金的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，平安公司首先在交强险责任限额范围内赔付张希芹的合理损失；不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔付张希芹合理损失70％。交强险中的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用。按照上述规定，在交强险责任限额范围，平安公司在医疗费用赔偿限额内，赔付张希芹医疗费260.12元（1万元×2124.60元／81674.60元）；在商业三者险责任限额范围，赔付张希芹医疗费1305.14元（医疗费2124.60元-医疗费260.12元）×70％。平安公司赔付张希芹医疗费合计1565.26元（1305.14元＋260.12元）。据此，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后，立即赔付张希芹医疗费1565.26元；二、驳回张希芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白山广播电视台负担。 本院二审期间，各方当事人没有提供新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故是由机动车之间发生的，并不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故。平安财产保险公司白山支公司主张的“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的法律规定，不适用本案情形。本案系因薛峰华驾驶的车辆，与贾东哲驾驶车辆发生碰撞后，贾东哲驾驶的车辆又与黄海玲驾驶的在路口处停车等候的车辆发生碰撞，造成三车部分损坏，张希芹等人受伤的道路交通事故。根据白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出的《交通事故责任认定书》，认定薛峰华承担事故主要责任，贾东哲承担事故的次要责任，黄海玲及其他乘车人无责任。张希芹所受损害系因贾东哲与薛峰华的责任造成，由此产生的后果责任应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）款的规定，由机动车事故责任各方按照各自过错的比例分担。张希芹在一审诉讼时未向无责任方黄海玲及投保交强险的保险公司主张权利，系对其权利的自行处分，且一审法院在庭审时已分别征询了平安财产保险公司白山支公司及张希芹是否向黄海玲投保的保险公司主张权利或追加该保险公司为本案当事人，平安财产保险公司白山支公司和张希芹明确表示不申请追加和不向黄海玲投保的保险公司主张权利。一审法院是在划分责任比例后判决由平安财产保险公司白山支公司承担相应的赔偿责任，并未加大平安财产保险公司白山支公司责任比例，该判决并无不当。 综上所述，平安财产保险公司白山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 朱济生 审 判 员 林 梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 顾百发 书 记 员 刘思辰