福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0504刑初67号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人林灿生，男，1959年6月19日出生于福建省泉州市,汉族，文盲，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年10月28日被查获，同年12月3日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定，分别于2020年3月2日、2020年4月1日再次办理取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林灿生犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员曾明聪出庭支持公诉，被告人林灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.被告人林灿生于2019年10月上旬，以人民币20000元的价格向黄某某购买其位于泉州市洛江区“美上垵”山的一片桉树，并约定由被告人林灿生负责采伐、办理林木采伐许可证。被告人林灿生于2019年10月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣、指挥林某某等5名工人擅自采伐桉树，并将采伐后的桉树运送到南安市洪濑镇丰源木材厂销售。 2.被告人林灿生于2019年10月中旬，以人民币6000元的价格向黄金日购买其位于泉州市洛江区片林地，并约定由被告人林灿生负责采伐、办理林木采伐许可证。被告人林灿生于2019年10月27日下午至2019年10月28日上午，在未办理林木采伐许可证的情况下，继续雇佣、指挥林某某等5名工人擅自采伐桉树、杉树、阔叶树。 经福建拓普司法鉴定所鉴定：被告人林灿生采伐上述林木的总立木蓄积量为37.8250立方米。其中，林地被采伐林木总蓄积量为33.6306立方米，非林地被采伐林木总蓄积量为4.1944立方米。上述被采伐林木的总经济价值为人民币21363.71元。 经群众举报，被告人林灿生于2019年10月28日下午，在采伐现场被公安机关当场查获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人林灿生于2019年12月20日，与泉州市洛江区某某村委员会签订《生态修复协议》，约定在该村补植1600株阔叶林，并向该村委会缴纳履约保证金人民币5000元。被告人林灿生于2020年3月上旬，在泉州市洛江区某某山补植桉树4000余株。 公诉机关认为，被告人林灿生雇佣他人滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议判处被告人林灿生有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某某等的证言、被告人林灿生的供述和辩解、泉州市公安局洛江森林分局2019年12月16日、2020年3月4日出具的到案经过、过磅单照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、洛江区自然资源局泉洛资林（2019）罚书字第34号行政处罚决定书、行政罚款收据、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、不动产权属登记信息查询结果、林权登记宗地档案、林权登记申请表、山林权清单、山林权属现场界定协议认定书及相关材料、接受证据材料清单、罗溪镇双合村民委员会权属情况证明、福建拓普司法鉴定所CTP（2019）鉴字第2019号司法鉴定意见书、CTP（2019）鉴字第2019号司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及图片、生态修复协议、集体专用收款收据、付款凭证、马甲镇西头村民委员会出具的《证明》、被告人林灿生户籍证明等证据证实。 被告人林灿生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人林灿生向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人林灿生违反国家森林保护法规，雇佣他人在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林灿生虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林灿生系初犯、偶犯，且在案发后与泉州市洛江区民委员会签订《生态修复协议》，约定在固定期限内补植复绿并缴纳履约保证金，现已依约补植桉树，减少了其行为的社会危害性，认罪悔罪态度明显，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第㈠项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林灿生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇二〇年四月十三日 法官助理陈静岚 书记员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： ㈠未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ㈡超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。