wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初779号 原告：郭坤，男，1989年7月4日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：李祥宇，男，1991年11月20日生，汉族，住玉田县。 原告郭坤与被告李祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤到庭参加诉讼。被告李祥宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭坤向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款57000元及利息（利息以80000元为基数，按支付宝（借呗）借款利率，自2018年11月11日起计算至起诉之前；自起诉之日起，利息以57000元为基数，按年利率6%计算至被告还清全部欠款之日止。） 事实和理由：2018年11月，被告向原告借用原告支付宝（借呗）中的钱，并承诺相关利息和本金均由被告负责偿还。2018年11月11日，原告自本人支付宝账户借呗支借80000元，并通过银行转账方式交给了被告。被告向原告出具借条一张，截止目前，被告下欠原告57000元。此款经原告催要，被告一直未付。庭审中原告补充：之后我们又补充了一张借条，利息按月息1.4%计算。 被告李祥宇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，被告从原告处借款80000元，并为原告出具借条一张，内容为“借条借款人李祥宇身份证号略出借人郭坤身份证号略于年月日向出借人借款人民币（大写）捌万元，（支付方式为：银行转账）。小写80000元，期限为月，于年月日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李祥宇日期：”。2020年3月27日，被告重新为原告出具借条一张，内容为“借条借款人李祥宇（身份证号略）出借人郭坤（身份证号略）借款人李祥宇于2018年11月11日向出借人郭坤借款人民币（大写）捌万元，（支付方式：银行转账），小写80000元。（出借人郭坤于2018年11月11日从蚂蚁借呗借款人民币8万元整，借给借款人李祥宇，双方约定借呗利息和本金由借款人李祥宇偿还，月息1.4%，利息已还13500元，本金已还23000元，还剩本金57000元未偿还。）借款人愿意偿还尚欠出借人的借款本金57000元并愿意按月息1.4%支付利息。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。之前借条作废。借款人李祥宇日期：2020.3.27”。庭审中原告陈述其已于2020年3月22日将支付宝借呗中的借款本金56870元还清，被告已给付利息至2020年1月20日。原告主张此款经催要，被告一直未付。 上事实，本院予以认定。 本院认为，被告李祥宇向原告借款，并为原告出具借条，双方间具有合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告李祥宇尚欠原告借款本金56870元未予偿还，属违约行为，其理应按原告要求偿还借款本金56870元。原、被告约定的借款利率为月息1.4%，不违反法律规定，本院应予认定，故被告应自2020年1月21日起按月息1.4%给付利息至借款本金付清之日止。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李祥宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祥宇偿还原告郭坤借款本金56870元，并支付利息（利息按月息1.4%计算，自2020年1月21日起给付至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由原告郭坤负担2元，由被告李祥宇负担610元；保全费590元，由被告李祥宇负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二０二０年四月二十二日 书记员  边玉凤
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执317号之一被执行人李继新，男，1960年3月25日出生，汉族，住太原市。关于被执行人李继新诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初580号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金50000元，并负担执行费650元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人李继新邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款1500元，未找到其他可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初665号原告：侯运书，男，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方韬，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王建红，男，1987年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王玉然，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：闫广民，男，1968年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告侯运书与被告王建红、王玉然、闫广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿红丽二〇二〇年四月一日书记员  沙 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初514号原告：花树亮，男，1983年8月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周慧（原告妻子），住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳金善科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路70号315室。法定代表人：石良佑。被告：安徽善金科技股份有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F4楼3层。法定代表人：方平。原告花树亮诉被告沈阳金善科技有限公司、安徽善金科技股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花树亮的委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼。被告沈阳金善科技有限公司、安徽善金科技股份有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花树亮诉称，本人于2017年3月31日在沈阳金善科技有限公司购买其平台的会员服务，消费28660元。已经使用的12200元的会员服务，剩余16460元的服务，由于被告公司经营不善造成单方面违约，被告公司承诺并与本人签订退还剩余本金剩余16460元的协议书，承诺按协议时间分别于2018年3月1日至3月31日退还剩余本金的10%；4月1日至4月30日退还剩余本金的20%；5月1日至5月31日退还剩余本金的30%；6月1日至6月30日退还剩余本金的40%。到目前为止被告未按协议履行其分次退还的承诺。诉讼请求：1、请求判令被告退还本金16460元；2、被告承担诉讼费用。被告沈阳金善科技有限公司、安徽善金科技股份有限公司未答辩。经审理查明，2017年12月1日，原告（乙方）、被告沈阳金善科技有限公司（丙方）、安徽善金科技股份有限公司（甲方）签订协议书，就甲方与乙方注册的用户解除签署的《0盟王牌服务购买协议》达成协议：….经计算，甲方应向乙方退还的服务费余额为16460元….退款时间：甲方于本协议签订之日后的第四个月起开始按以下比例向乙方退还服务费余额：第4个月：2018年3月1日至2018年3月31日退还剩余本金的10%；2018年4月1日至2018年4月30日退还剩余本金的20%；2018年5月1日至2018年5月31日退还剩余本金的30%；2018年6月1日至2018年6月30日退还剩余本金的40%。后被告安徽善金科技股份有限公司未按照协议履行相应义务，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告要求被告安徽善金科技股份有限公司退还16460元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈阳金善科技有限公司承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽善金科技股份有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还原告花树亮服务费16460元；二、驳回原告花树亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费800元，由被告安徽善金科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年四月一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初896号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：杨春良，男，1979年5月18日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨春良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司在案件受理费交纳期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，不予收取。审判员  王柳苏二〇二〇年四月十六日法官助理孙娜书记员詹海霞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初67号 原告郝菁，女，1985年5月4日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，护士，现住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 委托代理人：白沁，山西新日律师事务所见习律师。 被告贡常青，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 原告郝菁诉被告贡常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝菁到庭参加诉讼、被告贡常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝菁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款26970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学，曾关系不错。被告从2019年6月到9月，以各种理由问原告借钱，原告不同金额的多次从微信转账支付给被告，为取得原告的信任再向其借钱，被告还于2019年8月1日给原告书写欠条一份，载明借款金额为12000元，并承诺2019年10月自己承揽的工程完工后就偿还该笔借款。然而，到了约定的还款时间，被告仍然无法还款，至2019年9月5日，原告共借款给被告26970元。原告在偶然得知被告向好多同学借款的事实和其并没有承揽所谓的工程后，便向其索要欠款，但在原告多次索要的情况下，被告就将原告的微信删除，手机号拉黑，致使原告无法通过任何方式联系到被告，也无法索要欠款。 被告贡常青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交了原告身份证复印件、被告向原告写的借条原件、原告向被告借款的微信截图18张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月27日给被告贡常青红包200元；2019年7月1日向被告贡常青转账1200元；2019年7月13日向被告贡常青转账500元；2019年7月19日给被告贡常青微信红包10元；2019年7月20日向被告贡常青转账两次金额分别为5000元、1000元；2019年7月28日向被告贡常青转账100元；2019年7月29日向被告贡常青转账1200元；2019年8月3日向被告贡常青转账500元；2019年8月4日向被告贡常青转账两次金额为4500元、4200元；2019年8月6日向被告贡常青转账500元；2019年8月14日向被告贡常青转账500元；2019年8月21日向被告贡常青转账1500元；2019年8月26日向被告贡常青转账4500元；2019年8月30日向被告贡常青转账1000元；2019年9月4日给被告贡常青发红包60元；2019年9月5日向被告贡常青转账500元，总计26970元，2019年8月1日被告贡常青给原告郝菁打欠条一份写明欠郝菁人民币12000元，2019年10月份归还，但到期后被告仍未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贡常青向原告郝菁借款到期后就应按约定偿还借款，现被告未予偿还造成纠纷，应承担全部责任，及时偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告贡常青在本判决生效后二十日内偿还原告郝菁借款26970元。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元减半收取237元，由被告贡常青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  韩银江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16069号原告：骆名荣，女，1984年1月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省嘉鱼县，委托代理人（一般授权代理）：张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉大学人民医院，住所地：武汉市武昌区解放路238号。法定代表人：唐其柱，院长。委托代理人（一般授权代理）：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：邓立，湖北大晟律师事务所律师。本院在审理原告骆名荣与被告武汉大学人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告骆名荣于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉大学人民医院的起诉。本院认为，原告骆名荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆名荣撤回起诉。本案案件受理费943元，减免收取25元由原告骆名荣承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇二〇年四月二十九日法官助理曾媛媛书记员李巍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2070号 原告：王保树，男，1980年9月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王保树与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王保树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年12月18日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王保树的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初529号原告：陈婧,女，汉族，1981年3月30日生，住江西省赣州市章贡区。被告：游小淋，男，汉族，1980年9月7日生，身份证住址：江西省赣州市赣县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢和南，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈婧与被告游小淋返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈婧、被告游小淋的委托诉讼代理人谢和南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1?判令被告停止侵害，立即腾出原告的柴间，并赔偿原告柴间租金损失（从2019年1月起每月按150元计算，截止起诉时，已发生租金损失1650元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原告向杨友平购买取得了位于赣州市章贡区柴间的所有权，于2019年3月4日取得了该柴间的不动产权证书（证号0022965号）。被告自2019年1月份起一直非法用该柴间，经原告多次催促拒绝腾出。为维护原告合法权益，原告遂起诉。被告辩称，被告是经人介绍在2015年3月30日与当时的所有权人杨海燕签订出售合同，又因该柴间与住宅整体一起登记，由于拆分登记手续繁琐，故柴间先交由被告使用，过一段时间再办理过户登记手续。此后，被告多次要求杨海燕办理过户登记，杨海燕以事务繁忙为由未办理过户登记，现案涉柴间由被告使用，如果法院认为争议柴间由原告获得所有权，请求法院在判决结果上表述清楚被告的利益可另诉获得保障。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原告陈婧（买方）与案外人杨友平（卖方）、赣州宇泰房地产经纪有限公司（居间方）共同签订《房地产买卖（居间）合同》1份，约定原告陈婧向杨友平购买坐落于八一四大道21号银兴花园Ｈ2栋2单元102室，房屋所有权人杨友平，产权证号（不动产权证号）0082266，附属用房（柴间）12号，有权属证明，证号为0082270。该物业转让成交价为630000元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付了转让款，并于2019年3月4日，取得附属柴间，即八一四大道21号银兴花园Ｈ1栋12＃柴间的不动产权证书【不动产权证号：赣（2019）不动产权第××号】，不动产权证书上载明取得方式为向杨友平购置。同日，原告发现被告游小淋占用了，原告向赣州市公安局章贡分局东外派出所报案。另查明，被告将八一四大道21号银兴花园H1栋12#柴间出租给他人，每月收取的租金为150元。以上事实，有原告提交的案涉柴间原产权信息和原产权人身份证复印件、《房地产买卖（居间）合同》、转账凭证、定金和中介费收据、案涉柴间过户的各项税费凭证、案涉柴间的不动产权证书、报案笔录及原、被告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，原告系案涉柴间的所有权人，被告未经原告同意占用案涉柴间并出租，系无权占有该不动产，原告作为权利人可以请求返还原物及其孳息。关于被告提出向案外人购买案涉柴间，未办理过户手续的抗辩，系被告与案外人之间的法律关系，被告可另行主张权利。因此，原告要求被告腾出案涉柴间的诉讼请求，本院予以支持。因原告系2019年3月4日取得案涉柴间的不动产权，故原告要求被告赔偿自2019年1月起租金损失的诉讼请求，本院予以部分支持，起算时间为原告取得案涉柴间的不动产权之日即2019年3月4日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告游小淋于本判决生效之日起七日内将坐落于八一四大道21号银兴花园Ｈ1栋12＃柴间【不动产权证号：赣（2019）不动产权第××号】腾空返还给原告陈婧；二、由被告游小淋于本判决生效之日起七日内向原告陈婧赔偿租金（按每月150元计算，自2019年3月4日起计算至被告游小淋返还房屋之日止）；三、驳回原告陈婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游小淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 吴 芬人民陪审员 宁 巧人民陪审员 邓小红二〇二〇年四月一日法官助理蓝娟书记员周琦
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执602号 申请执行人张志林，男，汉族，生于1957年6月6日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初645号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入9421.85元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执恢103号之三 申请执行人：李七桂，男，汉族，1965年3月18日出生，住桂林市七星区。 被执行人：雒中，男，1958年12月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人李七桂与被执行人雒中民间借贷纠纷一案中，作出（2019）桂0304执恢103号之二执行裁定书裁定冻结被执行人雒中对中铁十八局集团第四工程有限公司享有的到期债权203万元，永福县人民法院已协助本院对上述债权予以冻结。现因申请执行人李七桂向本院申请撤销本案执行申请，并申请解除对本案被执行人名下财产强制措施，其申请自愿、合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人雒中对中铁十八局集团第四工程有限公司享有的到期债权203万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈喻婕
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执94号 申请执行人：何广伟 被执行人：杨松 申请执行人何广伟申请执行杨松离婚纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕： （二）裁定终结执行 （三）裁定不予执行 （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕 特此通知 青县人民法院 二〇二〇年四月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10208号之一申请执行人：银川市兴庆区昌兰铝塑经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街铝材市场29号。法定代表人：熊明光，该经销部经营者。被执行人：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川市兴庆区昌兰铝塑经销部与被执行人曹欢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14084号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人曹欢支付申请执行人银川市兴庆区昌兰铝塑经销部货款72600元、违约金2000元，承担案件受理费918元，依法缴纳执行费1033元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年4月22日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1033元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十六日法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执223号之一 被执行人：**，男，1988年2月7日生，汉族，住河北省安国市。 我院刑庭移交执行被执行人**犯绑架罪并处罚金一案，保定市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀06刑终999号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人**有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币100000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日向被执行人**送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年4月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人**名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息（车辆已查封）。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过电话调查被执行人居住地安国市郑章镇营二里村核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人**名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀06刑终999号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹峰飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审114号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：马蹬镇崔湾村民委员会法定代表人（村主任）：贾建锋，男，汉族，生于1974年8月6日，住淅川县马蹬镇崔湾村十组279号，身份证号：412927197408066919。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人马蹬镇崔湾村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月28日作出淅自然罚决字【2019】第125号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：14520元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第125号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、追缴下欠罚款14520元及滞纳金（自2019年10月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第125号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第125号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第125号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1103号 申请执行人：薛从棋，男，1978年3月23日出生，汉族，住福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人许丽勇与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初351号原告：王磊，男，1994年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：顾士辉，男，1987年6月3日出生，汉族，住滕州市。原告王磊与被告顾士辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告顾士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生活困难为由分别于2019年7月10日向原告借款1000元，2019年7月13日向原告借款1500元，2019年7月20日向原告借款1500元，共计向原告借款4000元，原告多次向被告催要此借款，被告均以种种理由推脱至今。被告顾士辉未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾士辉于2019年7月10日向原告借款1000元，于2019年7月13日向原告借款1500元，于2019年7月20日向原告借款1500元，以上共计4000元。庭审中，原告王磊向法庭提交微信聊天记录及微信转账记录予以证明。上述事实，有微信聊天记录截图等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告顾士辉向其借款共计4000元，诉请被告偿还借款本金4000元，并提交微信聊天记录及微信转账记录截图予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但其所提交的微信聊天截图中包含有借款的意思表示、转账记录及被告顾士辉的身份信息，足以使法庭确信待证事实的存在具有高度可能性，故关于原告诉请被告偿还借款4000元，本院予以支持。被告顾士辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告顾士辉于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾士辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  王志峰人民陪审员  李 力二〇二〇年四月二十三日书 记 员  朱绪冉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1761号 申请执行人：高保纯，男，1964年1月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，职务：经理。 申请执行人高保纯与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0984民初2428号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行申请执行人还款的义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资款5276元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件诉讼费25元，申请执行费元50元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河间市中糠化工有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年11月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年4月26日作出对被执行人河间市中糠化工有限公司的法人张学军采取拘留措施，后因未找到该被执行人未能实施拘留措施。 四、2020年1月16日向被执行人河间市中糠化工有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月23日进行了第三次网络查控。 六、2020年2月10日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权5276元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2428号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁洪波
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初48号 原告：青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司，住所地青海省乌兰县莫河骆驼场。 法定代表人：姚兴云。该公司董事长。 委托诉讼代理人：马海云，该公司职工。 委托诉讼代理人：张玉花。青海贝正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司，住所地乌兰县希里沟镇。 负责人：张建业。 委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 原告青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰支公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告所提交的《安全生产责任保险保险单》上所盖业务章是中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司承保业务专用章。原告应起诉中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司。故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司的起诉。 案件受理费5800元,退还给原告青海柴达木农垦莫河骆驼场有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孟更才其格
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终377号上诉人（原审原告）：上海米莜凯自动化装备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路3128号。法定代表人：顾善萍，执行董事。委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏蓝歌带业有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇新联村14组。法定代表人：赵志万，执行董事。上诉人上海米莜凯自动化装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1359号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海米莜凯自动化装备有限公司上诉称，被上诉人提交的2018年5月14日由双方签订的《采购订单》已履行完毕，上诉人已经履行了该订单义务，被上诉人也已实际支付全部货款，上诉人和被上诉人现有货款争议是基于双方其后签订的数十份合同，和该采购订单无涉，并提供了书面补充材料，对其诉讼请求进一步明确，即其起诉范围并不包括2018年5月14日《采购订单》所涉内容。请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，针对本案管辖约定，本案被上诉人和上诉人在原审审理期间，分别向原审法院提供了《采购订单》一份和《皮带卷材加工合同》一组。根据上诉人原审中陈述及上诉理由均确认，《采购订单》已履行完毕，上诉人明确其起诉范围不包括《采购订单》所涉内容，故本案不受《采购订单》管辖约定约束。而对于数份《皮带卷材加工合同》，因被上诉人不认可其真实性，上诉人也未提交原件，法院无法确定上诉人与被上诉人是否就涉案纠纷之管辖法院达成合意。因此，上述合同均不能作为确定本案管辖的依据，本案应根据民事诉讼法相关规定确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人以要求被上诉人支付货款等为由向原审法院提起诉讼，上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1359号之一民事裁定；二、本案由上海市金山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执251号申请执行人裴某，男，1956年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李某，女，1990年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人裴某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成和解还款协议，申请人裴某同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年四月二十九日书记员  马天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保69号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：李跃煌。被申请人：朱传宝。被申请人：李嵩。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李跃煌、朱传宝、李嵩的银行存款人民币71125.45元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李跃煌、朱传宝、李嵩名下的银行存款71125.45元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费731元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十六日书记员  刘茜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1433号 原告:颜丽，女，1959年11月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：王绪龙，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县禹都华庭西区。 被告：万长云，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县禹都华庭西区。 被告：崔松岭，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告颜丽诉被告王绪龙、万长云、崔松岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告颜丽于2020年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王绪龙、万长云、崔松岭的起诉。 本院认为，原告颜丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许颜丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜丽负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11363号 申请执行人:广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：王心刚，男性，汉族，1983年12月22日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人王心刚融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王心刚名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初77号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人史天户，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省沧州市河间市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月29日被盐山县公安局取保候审，后多次传讯未到案上网追逃，于2019年8月15日被河间市公安局瀛洲派出所民警抓获归案，羁押于河间市看守所，后于2019年8月20日被盐山县公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。2015年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河间市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。现押于河间市看守所。 辩护人秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人史天户犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案由沧州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革、张保杰出庭支持公诉，被告人史天户及辩护人秦国辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐山县人民检察院指控： 1、2017年9月份至11月份期间，被告人史天户在河间市梨树园内及附近彩钢房内设立赌场，组织人员聚众赌博，参赌人数达百余人。被告人史天户非法抽头获利4万余元。 2、2018年8月份至2019年1月份期间，被告人史天户伙同靳某（“老黑”）、赵某3（“大傻”）、赵某6（“小进”）等人（以上人员均另行起诉）在安国市北段村乡药博园附近的树林里和安新县白庄村附近的野地里、芦苇地（旁边有油井）等地方设立赌场，组织参赌人员以推牌九的方式聚众赌博，赌资达百万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人史天户的供述、证人张某1、范某、侯某、张某2、王某1、陈某、李某1、赵某1、郭某、邓某、刘某1、王某2、赵某2、吴某、石某、张某3、时某、张某4、张某5、冉某、孟某、勾某、段某、赵某3、张某6、赵某4、马某、魏某、蔡某、王某3、李某2、李某3、李某4、韩某、李某5、赵某5、刘某2、王某4、赵某6、靳某、李某1、张某7的证言、辨认笔录及照片、破案报告、抓获经过、（2015）河刑初字第11号刑事判决书、河间市人民法院执行通知书、羁押证明等证据。 公诉机关认为，被告人史天户多次自己或伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人史天户到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。建议判处被告人史天户有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元。 被告人史天户对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。其辩护人提出的辩护意见为同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 1、2017年9月份至11月份期间，被告人史天户在河间市梨树园内及附近彩钢房内设立赌场，组织人员聚众赌博，参赌人数达百余人。被告人史天户非法抽头获利4万余元。 2、2018年8月份至2019年1月份期间，被告人史天户伙同靳某（“老黑”）、赵某3（“大傻”）、赵某6（“小进”）等人（以上人员均另行起诉）在安国市北段村乡药博园附近的树林里和安新县白庄村附近的野地里、芦苇地（旁边有油井）等地方设立赌场，组织参赌人员以推牌九的方式聚众赌博，赌资达百万余元。 另查明，2019年8月15日18时，被告人史天户被河间市公安局瀛洲派出所民警抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人史天户的供述、证人张某1、范某、侯某、张某2、王某1、陈某、李某1、赵某1、郭某、邓某、刘某1、王某2、赵某2、吴某、石某、张某3、时某、张某4、张某5、冉某、孟某、勾某、段某、赵某3、张某6、赵某4、马某、魏某、蔡某、王某3、李某2、李某3、李某4、韩某、李某5、赵某5、刘某2、王某4、赵某6、靳某、李某1、张某7的证言、辨认笔录及照片、破案报告、抓获经过、（2015）河刑初字第11号刑事判决书、河间市人民法院执行通知书、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史天户以营利为目的，组织多人或伙同他人组织多人以推牌九的方式进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史天户到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人史天户当庭认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史天户犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年10月14日止） 上述罚金款限判决生效后十日内一次性缴纳。 对被告人史天户违法所得人民币四万元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 静 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  王春青 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张佳成
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2093号 原告：李明芳，男，1968年7月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，135××××6232 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李明芳与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币163000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年11月12日向原告借款163000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李明芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执797号 申请执行人：张金玉、女，1963年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张传彪，男，1969年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：朱丽华，女，1969年10月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。 被执行人：福建铃木机车部件有限公司，住所地屏南县棠口镇际头工业园区。 法定代表人：张传彪。 本院在执行张金玉与张传彪、朱丽华、福建铃木机车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张传彪名下坐落于屏南际头工业园区的土地已被本院另案查封，但变现处置还需要一定的时间，在案件执行期间内无法变现处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月十日 书记员  苏维芳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初373号 原告：张建功，男，1972年05月07日出生，住丘北县。 委托代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南博冠农业科技有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326263436440862。 法定代表人：徐玉军，公司董事长。 委托代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张建功与被告云南博冠农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年03月26日公开开庭进行审理。 原告张建功向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云南博冠农业科技有限公司将原告张建功承包的小箐后山（地名）被开挖的路面填平，将覆盖在承包地上的渣土清除，恢复土地原状；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告张建功依法承包本村小箐后山（地名）土地，面积分别为7.11亩和7.30亩，两块承包地四至界限清楚。被告云南博冠农业科技有限公司因在小组小箐山背后（地名）建盖毛驴养殖场养殖毛驴，原告认为被告在未经自己许可的情况下擅自用挖机从自己承包的两块小箐后山（地名）开挖并将开挖的渣土覆盖在自己的承包地上而诉至法院。 本院经审理认为，原告张建功所提交的证据不能证明丘北县小箐后山（地名）开挖的路面属于被告云南博冠农业科技有限公司所为。原告张建功所诉被告云南博冠农业科技有限公司无直接利害关系，被告云南博冠农业科技有限公司不具备被告的主体资格，故原告张建功诉被告云南博冠农业科技有限公司物权保护不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张建功的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张丽清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7528号原告杜春玲，女，汉族，1961年4月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告河南博思特压缩机有限公司，住所地，郑州市金水区金水路北燕凤路东（国兴）1幢2单元25号。法定代表人文学义。委托代理人文武，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。系公司员工。本院受理关于原告杜春玲诉被告河南博思特压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，原告在起诉状中身份信息填写错误，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告杜春玲的起诉。案件受理费减半收取900元退回原告杜春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年四月七日书记员 周培敬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执733号 申请执行人：韩学峰，男，1967年10月5日出生，汉族，公民，住安徽省临泉县。 被执行人:王彦振，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韩学峰与王彦振买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初7734号民事调解书确认王彦振应向韩学峰支付货款人民币180000元。因王彦振未履行生效法律文书，韩学峰于2020年1月17日向本院申请执行。 本院在执行韩学峰与王彦振买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王彦振送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月19日和2020年3月19日查询被执行人王彦振的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人王彦振有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王彦振督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王彦振暂无财产可供执行，并告知申请执行人韩学峰如不能提供被执行人王彦振可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1146号 被执行人：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区， 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码：914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 被执行人姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司与成姐民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2019）粤0305民初7215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币7363.95元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人姜天亮、深圳普创天信科技发展有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。本案从原执行案件（2019）粤0305执12431号案件划取1039.38元（仅执行到位该款）。另外，经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0403刑更3号罪犯侯庆玉，男，1992年2月21日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。2017年6月16日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。2017年10月27日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年12月1日转取保候审。2018年5月24日本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。2018年8月20日，本院作出了（2018）黑0403刑初67号刑事判决，以故意伤害罪，判处侯庆玉有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2018年8月31日起至2021年2月28日止。执行机关鹤岗市东山区司法局于2020年4月26日书面建议本院撤销对罪犯侯庆玉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关鹤岗市东山区司法局建议对罪犯侯庆玉撤销缓刑，理由为：侯庆玉在缓刑考验期内，未经允许擅自离开监管区域，不服从管理，被行政处罚、未按规定时间报到，鹤岗市东山区司法局针对上述行为，先后给予侯庆玉四次警告决定，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》四张。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对侯庆玉撤销缓刑。经审理查明：1.2019年3月31日，社区矫正人员侯庆玉在未履行任何请假手续的情况下，擅自离开监管区域，越界至佳木斯市，导致系统出现越界报警，针对侯庆玉的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年4月1日对侯庆玉决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。2019年11月7日，侯庆玉同赵某山、周某等六人在工农区汤泉印象洗浴负一层喝啤酒时，侯庆玉、赵某山无事生非在餐厅内摔啤酒瓶子，侯庆玉携带弹簧刀进入浴池将弹簧刀放在自己的更衣柜内，侯庆玉指使周某将自己带来的弹簧刀从更衣室带到餐厅，周某取回弹簧刀交给侯庆玉，侯庆玉拿到弹簧刀后将刀刃弹出放到餐桌上。因上述违法行为侯庆玉被行政拘留二十日并处罚款一千元。针对侯庆玉的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年11月28日对侯庆玉决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。按照统一要求，社区矫正人员每周三或者周四两天内，到所在司法所进行眼膜签到，2019年12月11日（周三）、12日（周四）侯庆玉在没有履行任何手续的情况下，没有按要求进行眼膜签到，事后也没说明原因，针对侯庆玉的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2019年12月17日对侯庆玉决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。2020年4月23日，按照疫情期间对社区矫正对象统一要求，社区矫正对象每天上午8：30分、下午17点整在钉钉软件上进行定位打卡，第二司法所工作人员立刻与其联系，发现定位手机停机，平时用的电信手机关机，通过微信提醒不回复，导致失联。针对侯庆玉的上述行为，鹤岗市东山区司法局于2020年4月24日对侯庆玉决定给予警告，并开具《违反社区矫正规定警告决定书》一张。上述事实有鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、鹤岗市公安局工农分局行政处罚决定书、鹤岗市东山区司法局违反社区矫正规定警告决定书、谈话笔录、情况说明、警告说明、训诫照片、手机微信、通话记录界面截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯侯庆玉在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项之规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403刑初67号刑事判决书中对罪犯侯庆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑部分；对罪犯侯庆玉收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年四月二十八日书记员  刘彦汝
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初209号 原告：夏选贵，男，汉族，1967年7月2日出生，住四川省普格县 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区（执业证号：32303071100036）。 被告：攀枝花市焰花机制炭有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡立柯村五贵塘组5号（统一社会信用代码：91510411MA6210WC72）。 法定代表人：刘庆春，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师（执业证号：15104201010988158）。 本院于2020年1月17日立案受理了原告夏选贵诉被告攀枝花市焰花机制炭有限公司（以下简称机制炭公司）劳动争议纠纷一案。2020年4月1日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告夏选贵及其委托诉讼代理人潘伟英，被告机制炭公司的委托诉讼代理人夏忠团到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏选贵向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间的劳动关系。事实和理由:原告于2017年6月经朋友介绍到被告的炭厂打工，工种为破木工，被告为原告提供食宿，没有与原告签订劳动合同。2018年3月6日，原告在工作中受伤，被告法定代表人将原告送到医院治疗。2018年4月27日，原告向仁和区人社局提交了《工伤认定申请书》，被告称夏选贵在2018年3月6日下午轮休，不上班。被告并未否认原、被告间的劳动关系，也证明了被告是用人单位，原告是劳动者。双方的劳动关系，经仲裁未果后起诉至法院。 被告机制炭公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告仅是在生意比较好、生产紧张的时候零时雇用被告从事劳动，从未与原告有过建立劳动关系的意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年6月，原告到被告公司上班。2018年3月6日原告受伤。2018年5月10日，被告向攀枝花市人力资源和社会保障局提交《工伤异议答辩书》称，夏选贵要求认定工伤的事实和理由不能成立，夏选贵在2018年3月6日下午轮休，不上班。夏选贵不在工伤时间，工伤地点，所以对夏选贵申请工伤认定，我公司不予认可。 庭审中原告陈述，原告经人介绍到被告公司上班，工资13元每小时。一多月后由于政府环保整治，公司停产，原告到周边帮人种芒果，直到9月上班。2018年3月6日，在上班过程中受伤。另查明，原告于2018年7月17日向本院起诉要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，未得到法院的支持。 上述事实有，原、被告的陈述及工伤异议答辩书、仲裁申请书、不予受理通知书、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张与被告存在事实劳动关系，原告应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告的证据不足以证实双方存在劳动关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告夏选贵的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏选贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  徐松涛 二〇二〇年四月八日 书记员  张泽润
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执417号被执行人：董之丽，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，被执行人董之丽罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0115刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人董之丽下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人董之丽缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董之丽银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初719号原告：周雄，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人。委托诉讼代理人：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师（特别授权）。被告：孙燕辉，女，1985年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告周雄与被告孙燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金150,000元及延期利息（2015年9月17日至2020年3月17日计54个月）162,000元，共计312,000元；2．2020年3月17日以后的利息计算至本息两清时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年时，被告因办学校需要资金，向原告提出借款150,000元应急，出于朋友之间的信任，原告同意借款。同年7月17日，原告通过银行转账120,000元，另给被告现金30,000元，合计150,000元。被告当场向原告出具了一张150,000元的借条，并与原告约定月利息为2分，每月3000元。此款借出后，被告刚开始还断断续续给了原告2个月的利息。在此后长达4、5年的时间内，虽经原告无数次的电话、微信向其催款，但被告总是以各种理由和借口欺骗原告，拖延拒付。目前，此款已经借出5个年头，除了借款当年被告支付的2个月利息外，未再支付分文。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告孙燕辉未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、银行转账凭条、DCC个人活期明细账及微信聊天记录等证据予以证实，双方因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。被告在收到借款后经原告多次催促，仅支付2个月利息，拖欠借款本金及下余利息至今未付，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙燕辉偿还原告周雄借款本金150,000元，并支付从2015年9月17日起至借款还清之日止每月按利率2%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告孙燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 李少阳二〇二〇年四月十四日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初672号 原告：何喜军，男，汉族，1986年1月5日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：焦会军，男，汉族，1987年8月28日生，住平山县。 原告何喜军与被告焦会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告何喜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何喜军撤回起诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年四月十日 书记员 曹立伟 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申409号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂艳，女，1965年3月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：周继平，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子丫，湖南仲声律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。一审被告、二审被上诉人：宋金鑫，男，1960年3月1日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市向阳区。原审第三人：衡阳市雁祥公共交通有限公司，住所地衡阳市石鼓区潇湘街9号。法定代表人：尹吉康，该公司董事长。再审申请人孙桂艳与被申请人胡志强、一审被告宋金鑫、原审第三人衡阳市雁祥公共交通有限公司(以下简称雁祥公司)合伙协议纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂艳申请再审称，1.二审判决认定胡志强与孙桂艳形成事实上的合伙关系缺乏证据证明：因承包经营而支付的所有款项均是由孙桂艳承担，但二审判决对此只字不提，也未纳入鉴定范围；二审法院认定胡志强与孙桂艳在2008年更换新车时共同购买了雁祥公司36台新车，与事实不符，缺乏证据证明；二审法院以胡志强单方面与韩子宪等21人签订了《集体委托经营合同》为由，便认定孙桂艳与胡志强共同承包经营雁祥公司的三条线路上的40台公交车，与事实严重不符；二审故意混淆2008年更换新车前后的单车承包人；二审判决认定孙桂艳分配胡志强2009年-2011年6月收益和燃油补贴2338500元与事实不符，明显缺乏证据证明；无两个以上利害关系人证明胡志强与孙桂艳之间有口头合伙协议，不符合《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定。2.退一步说，即便认定构成合伙关系，二审判决认定“胡志强和孙桂艳合伙期间的总收益为14938426.4元”与事实不符，缺乏证据证明。3.胡志强提供的收支明细以及声称其和孙桂艳委托代理人宋金鑫共同与单车承包人王建财、唐晓玲等人签订的《公共汽车承包经营合同》系伪造的，应予再审。4.本案是合伙纠纷，二审判决依照《中华人民共和国物权法》第104条之规定进行判决系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十二）项之规定申请再审，请求：撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终49号民事判决，改判驳回胡志强全部诉讼请求，一、二审案件受理费和财产保全费99518元，由胡志强负担。本院审查查明,二审判决认定“2008年2月29日，韩子宪、王建财、高玲等21台车单车承包人集体委托胡志强对14、22、27路三条公交线路公交车进行经营管理。该委托经营实为胡志强以80000元/台收购王建财、高玲等21人的单车经营权。”经查，2008年2月29日与胡志强签订《集体委托经营合同》的相对方是韩子宪、高玲等人，不包括王建财，本院予以纠正。本院经审查认为，本案系合伙纠纷。争议焦点为孙桂艳和胡志强之间是否成立事实合伙关系以及合伙收益如何分配的问题。关于孙桂艳和胡志强之间是否成立事实合伙关系。原审审理查明，2005年5月1日，孙桂艳以雁祥公司名义与韩子宪等人签订《雁祥公共交通有限公司单车经营承包合同》（以下简称《单车经营承包合同》），将14路、22路、27路三条公交线路40辆公交车辆承包给韩子宪等人经营，承包期限6年。后孙桂艳收回了19台单车的经营权。2008年2月29日，韩子宪等21人与胡志强签订《集体委托经营合同》，将剩余21辆公交车转包给胡志强经营管理。孙桂艳虽称韩子宪等人的转包行为未征得其同意，对其不发生效力，但在需要更换新车时却将车辆折旧款和经营票款收益直接支付给了胡志强，此系孙桂艳以自己的行为对韩子宪等人的转包行为表示追认，由此形成了孙桂艳与胡志强共同经营雁祥公司三条公交线路上40台公交车的事实，二审判决对《委托经营合同》单车承包人的错误记载并不影响本案处理结果。2008年3月28日，为更换新车，胡志强代表雁祥公司与湖南省新腾飞汽车贸易有限公司签订汽车产品销售合同。2008年4月12日，胡志强与孙桂艳的代理人宋金鑫共同收取王建财、唐晓玲等23人承包27路公交车的定金2300000元，并签订了《公共汽车承包经营合同》(27路)。孙桂艳主张该合同为复印件，合同上的签名系胡志强事后添加，并提供了一份没有胡志强签名的《公共汽车承包经营合同》(27路)，两份合同内容完全一致。胡志强解释称，案涉合同一式两份，甲方雁祥公司和乙方王建财、唐晓玲等人各执一份，孙桂艳提供的系雁祥公司保有的合同文本，该文本之所以没有胡志强签名，是因为胡志强的承包人身份尚未在雁祥公司股东会备案，为简化合同审批流程，便以捺印代替签名，而胡志强提供的系王建财方保有的文本，其上的签名系合同订立当时所签，合同原件在王建财处。经查，孙桂艳提供的合同文本的确捺有指印，孙桂艳虽不认可胡志强的解释，却未申请指纹鉴定，结合承包人之一唐晓玲的证人证言，胡志强的解释具有合理性，原审认定其参与签订《公共汽车承包经营合同》(27路)并无不当。之后，胡志强与孙桂艳利用单车承包人交纳的承包保证金和自筹资金向湖南省新腾飞汽车贸易有限公司交纳了购车首付款，结合胡志强以自己的房产为王建财等41人提供贷款担保，双方对经营收益和燃油补贴款进行分配，孙桂艳向胡志强提供共同经营期间流水账、日常收入开支等事实，可以认定胡志强与孙桂艳就案涉三条公交线路共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，已形成事实上的合伙关系，而《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条并非将“两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”作为没有书面合伙协议时认定个人合伙关系的必要条件，故原审认定双方形成合伙关系并无不当。关于合伙收益如何分配的问题。湖南华鹏有限责任会计师事务所对孙桂艳、胡志强合伙收益的审计依据是胡志强提供的2008年3月1日至2011年6月30日的流水账复印件，孙桂艳主张该账目为复印件，真实性无法确认，但其作为原件持有人却拒绝提交完整的流水账原件，原审不予支持其主张并无不当。经审计，胡志强与孙桂艳合作期间2008年3月1日至2011年6月30日收入总额为9318525.9元，支出总额为9026509.5元，2009-2013年燃油补贴款为16243115元，其中记入流水账补贴款金额为1596705元。因此如果燃油补贴款不纳入收支账目，胡志强与孙桂艳合伙期间的亏损额为1304688.6元。又因2009-2013年国家发放燃油补贴款总计为16243115元，故胡志强与孙桂艳在合伙期间的总收益款为14938426.4元。孙桂艳主张燃油补贴款不应算作收益，但依照公交行业经营惯例，扣除燃油费等成本支出外，剩余燃油补贴款和票款收入即为经营收益。胡志强与孙桂艳收购的旧公交车台数基本相等，孙桂艳未举证证明其后续出资额明显大于胡志强，应视为双方份额相等，除去共同经营期间孙桂艳已分配给胡志强的2338500元，胡志强请求孙桂艳支付剩余收益和燃油补贴款5065571元于法有据，原审判决并无不当。综上所述，孙桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂艳的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年四月三日法官助理孙慧瑶书记员周润昆
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初31号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王学东，男，1996年05月12日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市张北县，现住河北省张北县。2019年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，2020年1月21日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人贾鹏，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王学东犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员宋梅出庭履行职务。被告人王学东及其指定辩护人贾鹏到庭参加了诉讼。本案因新冠疫情于2020年2月6日中止诉讼，2020年3月30日恢复中止。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年9月8日19时18分许，王学东驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至隆兴路××小学西侧路段处与步行人张廷文相撞，造成张廷文当场死亡，车辆损坏。经张北县公安局交通警察大队认定，王学东承担事故的全部责任，张廷文无责任。王学东到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 对上述指控，公诉机关出示了如下证据：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。认为，王学东驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王学东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对王学东判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人王学东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人贾鹏对公诉机关指控王学东犯交通肇事罪不持异议，认为王学东具有以下从轻处罚情节：1.被告人王学东案发后主动报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，应认定为自首；2.被告人王学东当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人亲属的损失，已取得被害人亲属的谅解。同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月8日19时18分许，王学东驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至隆兴路××小学西侧路段处与步行人张廷文相撞，造成张廷文当场死亡，车辆损坏。经张北县公安局交通警察大队认定，王学东承担事故的全部责任，张廷文无责任。王学东在案发后打电话报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 在侦查阶段，被告人王学东与被害人亲属自愿达成赔偿协议，款已履行，王旭东的行为取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人王学东在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人王学东的供述；证人张某的证言；张北县公安局出具的【2019】张公物证鉴定340号物证检验报告、张公物鉴【尸检】字【2019】45号法医学病理鉴定书及照片说明、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、死亡注销证明、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学东驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王学东的辩护人提出王学东系自首，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对被告人王学东从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。另参考张北县司法局出具的被告人王学东适宜适用非监禁刑罚，不致再危害社会的调查评估建议，对被告人王学东适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王学东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李卫东人民陪审员冀永生人民陪审员陈新宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初128号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人姜绍达，男性，1990年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯诈骗罪，于2013年8月12日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2015年9月29日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪，于2017年8月21日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑六个月；再因犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪一案，于2020年1月14日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2020年2月19日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人姜绍达犯诈骗罪一案，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人姜绍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1.2019年10月11日7时许，被告人姜绍达来到瓦房店市雇佣姜某的车，谎称到老虎屯收地瓜钱不够，骗取姜某人民币1600元。2.2019年12月9日8时许，被告人姜绍达来到普兰店区雇佣李某1的车，谎称到瓦房店市永恒水果市场拉水果钱不够，骗取李某1人民币3000元。3.2019年12月19日11时许，被告人姜绍达来到普兰店区雇佣于某的车，谎称到瓦房店市永恒水果市场拉水果钱不够，骗取于某人民币2800元。4.2019年12月22日11时许，被告人姜绍达来到普兰店区雇佣武某的车，谎称到瓦房店市玮佳市场拉货钱不够，骗取武某人民币1100元。5.2019年12月26日13时许，被告人姜绍达来到瓦房店市雇佣杨某的车，谎称到瓦房店市商业城进化妆品钱不够，骗取杨某人民币2000元。6.2020年1月6日16时许，被告人姜绍达来到普兰店区雇佣张某的车，谎称到瓦房店市永恒水果批发市场进货钱不够，骗取张某人民币1000元。7.2020年1月10日10时许，被告人姜绍达来到长兴岛临港经济区雇佣吕某的车，谎称到瓦房店市永恒水果批发市场进货钱不够，骗取吕某人民币1700元。8.2010年1月11日12时许，被告人姜绍达来到普兰店区雇佣曲某的车，谎称到瓦房店市永恒水果批发市场进货钱不够，骗取曲某人民币1500元。综上，被告人姜绍达共骗取人民币14700元。公诉机关认为，被告人姜绍达以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述，有立功行为，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书及释放证明、瓦房店市公安局情况说明及王某起诉意见书、证人李某2证言笔录、被害人姜某、李某1、于某、武某、杨某、张某、吕某、曲某陈述笔录、被告人姜绍达供述笔录、辨认笔录等证据证实。被告人姜绍达对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜绍达以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜绍达犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜绍达系累犯，予以从重处罚；被告人姜绍达如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人姜绍达有立功行为，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜绍达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年1月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姜绍达于本判决生效后十日内退赔被害人姜某人民币1600元；退赔被害人李某1人民币3000元；退赔被害人于某人民币2800元；退赔被害人武某人民币1100元；退赔被害人杨某人民币2000元；退赔被害人张某人民币1000元；退赔被害人吕某人民币1700元；退赔被害人曲某人民币1500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨冬冬二〇二〇年四月三十日书记员  矫 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区西桥北巷25号。法定代表人：王晓斌，该支行行长。被执行人：王保，男，1982年12月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王萍，女，1981年5月11日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人王保、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初746号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王保、王萍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金418433.4元、利息及罚息3711.82元（截止2019年2月26日），并支付418433.4元借款本金自2019年2月27日起至判决确定的还款之日的利息及罚息（利息及罚息的利率按借款合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，依法缴纳执行费6303元，以上共计433140.22元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆登记信息，本院已于2020年4月14日查封了被执行人王保名下位于兴庆区某室房屋及土地使用权，该房屋暂不具备处置条件。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月十六日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢50号之五申请执行人樊林涛被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4246号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢50号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初376号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘国林，男，1950年1月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宜兴市。因本案于2019年11月27日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人潘国林犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人潘国林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月30日5时20分许，被告人潘国林驾驶电动自行车，沿宜兴市官林镇范道六圩村道行驶至洋埝06号电线杆处，撞到行人张秀英，造成张秀英受伤，经医院抢救无效于2019年11月11日死亡的交通事故，事发后被告人潘国林驾车逃逸。经鉴定，张秀英符合颅脑损伤继发感染而死亡。经认定，被告人潘国林负事故的全部责任。被告人潘国林得到公安机关通知后在家中等候，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人潘国林与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.宜兴市公安局出具的接警单、刑事案件侦破经过、道路交通事故认定书、宜兴市公安局出具的鉴定书、事故车辆检验意见书、户籍资料等书证；2.证人蒋某、顾某、宦某等人的证言；3.被告人潘国林的供述；4.宜兴市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场现场勘查笔录、现场摄影照片等证据。公诉机关认为，被告人潘国林的行为已构成交通肇事罪，应当惩处。鉴于被告人能自首并如实供述罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人潘国林未作辩解。本院认为，被告人潘国林违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘国林犯罪后逃逸，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，被告人能投案自首，认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人潘国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年四月二十九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执13号申请执行人：郑维堂，男，1940年4月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：高学清，女，1945年7月10日出生，汉族，住庄河市。二申请执行人委托代理人：郑颖慧，女，1971年10月28日出生，住大连开发区双口港山河滨海花园。被执行人：庄河市人民政府，住所地庄河市世纪大街1号。负责人：谢德洋，系市长。申请执行人郑维堂、高学清与被执行人庄河市人民政府失地保障待遇纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）辽02行初278号行政判决书：被告庄河市人民政府于本判决生效后六十日内针对原告郑维堂和高学清的失地保险履行法定职责。该判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年1月20日予以立案。被执行人庄河市人民政府已按照相关法律程序履行法定义务。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2018）辽02行初278号行政判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年四月二十日书记员  梁喜民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33132号 申请执行人王俊文，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人王俊文与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12436号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24938.88元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月十日 书记员  柯春燕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9497号原告：戴文娜，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。被告：李军权，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告戴文娜与被告李军权房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文娜及其委托诉讼代理人孙宗孝，被告李军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴文娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款120000元，赔偿经济损失21000元，合计141000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，原被告签订商品房买卖合同，购买房屋位于丰县欢口镇汽车站商业街4号楼4单元301室，原告于2016年12月18日向被告交付房款20000元，2017年8月19日交付房款100000元，被告2017年1月23日将该房交付给原告。后因被告违反约定，原告要求被告退还房款。2019年2月27日，被告向原告出具一份还款协议，约定2019年年底还清。2019年11月10日，被告仅向原告返还4000元，下余房款被告拒不返还。被告李军权辩称，原告所述属实，被告愿意返还120000元的购房款，案件受理费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告借用江苏寸土房地产开发有限公司的名义与原告签订商品房买卖合同，买卖的房屋位于丰县欢口镇汽车站商业街4号楼4单元301室,原告向被告支付20000元现金。2017年8月19日，原、被告双方又重新签订汽车站住宅售房协议，买卖房屋变更为丰县欢口镇汽车站商业街4号楼4单元502室，原告向被告转账100000元。被告实际将4号楼4单元301室交付于原告。后因被告又将上述房屋抵债给江苏寸土房地产开发有限公司，原告要求被告返还购房款。2019年2月27日，被告向原告出具欠条一份，共欠原告120000元，并约定2019年年底还清。2019年11月10日，被告向原告返还4000元，下余116000元购房款未返还。另查明，涉案房屋由无建设工程规划许可证等证件。原告向被告购买房屋时，知道涉案房屋不能办理房产证。本院认为，涉案房屋违反我国土地使用和建设工程规划审批方面的强制性规定，原被告之间签订的购房合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力；第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上述法律规定及被告为原告出具的还款协议，被告应当返还原告购房款116000元。关于原告主张的逾期退款损失的问题。原告明知道涉案房屋不能办理房产证而去购买，原告对房屋买卖合同无效存在一定的过错，对于原告该项请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、被告李军权应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴文娜购房款116000元；二、驳回原告戴文娜的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元（已减半收取，原告已预交），由被告李军权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执恢174号之一申请执行人：俞华锋，男1969年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人：周晓萍，女1971年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张道平，男1956年02月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初2893号民事判决书，于2020年3月25日至2020年3月26日依法在滁州市琅琊区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张道平名下所有位于滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室（原滁州市紫薇北路龙山小区16幢2单元802室）房产。2020年3月26日张文梅以元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张道平名下所有位于滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室房产的查封；二、滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张文梅（身份证）所有；三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇二〇年四月十日代理书记员  侯丹丹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执恢174号之一滁州市不动产登记中心：本院以执行裁定书查封了被执行人张道平名下所有位于滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室房产，现因本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该住宅用途房地产，2020年3月26日被买受人张文梅竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人张道平名下所有位于滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室房产的查封；二、将滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室房产登记在产权人张道平名下；三、滁州市龙山路788号龙山小区16幢2单元802室房产的所有权及相应的其他权利归买受人张文梅（身份证340304197012070068）所有；四、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二Ｏ二Ｏ年四月十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1873号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞