福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初979号 原告：卓贤能，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许伟彬、何文波，福建闽润律师事务所律师。 被告：潘文金，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告卓贤能与被告潘文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓贤能委托诉讼代理人许伟彬、被告潘文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓贤能向本院提出诉讼请求：1.判令潘文金立即向卓贤能偿还借款本金192,000元及利息（以本金182,000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）并支付律师代理费8,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：卓贤能与潘文金系朋友关系，2017年3月至2017年5月期间，潘文金因资金周转需要，多次向卓贤能借款。2017年5月28日，双方对该期间的借款进行对账结算，潘文金向卓贤能出具了一份《借款合同》及《还款计划书》，确认尚欠借款本金182,000元，按月利息5,550元（即月利率3%）计算利息。之后，潘文金又于2017年6月29日、2017年6月30日再次向卓贤能借款15,000元、10,000元，共计25,000元，但潘文金仅偿还15,000元借款。尚欠借款本金192,000元及自2017年5月29日至今的利息。本案中，案涉的借款行为是双方的真实意思表示，卓贤能已依约向潘文金支付了192,000元的借款本金，双方之间的民间借贷法律关系已依法成立，潘文金逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，卓贤能有权要求潘文金立即偿还全部的借款本息。现诉至法院，请求判如所请。 潘文金辩称，诉请中的本金192,000元中有壹万元不是事实，本金仅欠182,000元。后来的25,000元系卓贤能帮忙还信用卡欠款。之后，被告在卓贤能朋友即另一个债权人的POS机上刷卡，其现场给了卓贤能一部分现金，部分钱打到卓贤能卡上。通过该方式被告已经归还了25,000元。具体还款细节忘记了，但不存在卓贤能所述借款25,000元，归还15,000元，尚欠10,000元的事实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日至2017年5月2日期间，卓贤能通过中国农业银行转账方式向潘文金共计汇款322,000元；2017年5月5日，卓贤能委托陈蓉通过其中国农业银行账户向潘文金汇款30,000元，以上汇款共计352,000元。2017年4月5日至2017年5月2日期间，潘文金通过银行转账汇款方式向卓贤能的中国农业银行账户汇款215,800元。 2017年5月28日，卓贤能（甲方）与潘文金（乙方）经结算，共同签订了《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币182,000元；若乙方逾期支付利息或延期还款，甲方除有权要求乙方按本合同约定承担还本付息的义务外，还有权要求乙方承担甲方为主张债权而产生的各项费用，该等费用包括但不限于：取证费、公告费、财产保全费用、诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等。潘文金在《借款合同》下方出具了《确认书》一份，内容为“本人已收到卓贤能借给本人的人民币现金182,000元（大写：壹拾捌万贰仟圆整）”。同日，潘文金向卓贤能出具了一份《还款计划书》，承诺每月利息5,550元，并于12月31日还清本金和利息。 2017年6月29日及6月30日，卓贤能再次通过中国农业银行分别向潘文金转账汇款15,000元、10,000元。同时，潘文金通过转账汇款方式向卓贤能的中国农业银行账户分别汇款5,000元、9,900元。 潘文金借款后没有按约还本付息，卓贤能为实现债权支付律师代理费8,000元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。根据卓贤能提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定卓贤能与潘文金之间的民间借贷关系成立。潘文金确认尚欠卓贤能借款本金182,000元，本院予以认定。本案双方当事人的争议焦点是：潘文金是否已还清卓贤能于2017年6月29日至30日期间共向其转账25,000元的款项？本院认为，卓贤能提供的银行卡交易明细清单显示，潘文金收款后仅向卓贤能转账归还了14,900元。潘文金主张已全额还清没有举证证明，且卓贤能予以否认，故本院不予采信。现卓贤能自认潘文金已归还15,000元，本院对其主张潘文金尚欠10,000元的事实予以认定。综上，卓贤能要求潘文金归还借款192,000元的诉讼请求，本院予以支持。卓贤能诉讼请求以借款本金182,000元为基数，按月利率2%的标准计算自2017年5月29日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。卓贤能要求潘文金支付为实现本案债权已实际支出的律师费8,000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、潘文金应于本判决生效之日起十日内偿还卓贤能借款192,000元及利息（以本金182,000元为基数，从2017年5月29日起按月利率2%计算至实际还清之日止）； 二、潘文金应于本判决生效之日起十日内支付卓贤能为实现债权支出的律师费8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,116元，减半收取计3,058元，由潘文金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。