广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初266号 原告：韦连升，男，1982年9月10日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆山雨，男，广西志明律师事务所律师。 被告：陆汉龙，男，1993年11月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告韦连升与被告陆汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告韦连升及其委托诉讼代理人陆山雨、被告陆汉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦连升向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金57200元；2.判决被告立即偿还原告期内利息人民币4290元（以57200元为基数，按3%/月计付，从2018年12月16日计至2019年2月30日）；3.判决被告立即偿还所欠原告违约金人民币3万元（以57200元为基数，按每天100元计付，从2019年3月1日暂计至2020年1月1日，另计至还清日止）；4.本案的诉讼、保全及保单保函、公告等一切费用由被告承担。庭审时即2020年3月26日，原告增加诉讼请求：原告为诉讼所支出的律师费5000元由被告承担，且自愿调整利息和违约金按2%/月计付。 事实和理由：被告因拖欠原告工人工资人民币57200元，2018年12月16日被告立下借条，约定：还款期限1月15日，月息3%，2019年2月30日归还本息，届期不能按时还款的，被告自愿支付100元/天违约金给原告，但此后被告却以种种借口推脱还款。综上所述，为了维护自身利益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦连升提交的证据有：1.借条；2.财产保险保单保函费发票；3.律师费发票。 被告陆汉龙答辩称：本案借款是工程欠款转换而来，2018年10月5日签订的工程款欠条中尚欠原告工程款61855元，后扣除被告已支付的9380元，被告实际尚欠款项52475元。本案借条是原告逼迫被告所签，借条中的57200元包含了应付的工程欠款和部分利息，实际欠款少于52475元。 被告陆汉龙提交的证据有：1.工程款欠条；2.被告向原告微信还款的微信转账记录及支出明细记载。 经庭审举证，本院认为原告提供的以上证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金57200元并支付利息及违约金有何事实和法律依据？本案利息及违约金如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从事建筑行业。原告经朋友介绍与被告认识，并在被告承包的工程做工。因被告尚未向原告支付全额工程款，2018年10月5日，被告向原告出具了一张工程款欠条，载明：“2018年8月5日，陆汉龙承包富雅国际商务大厦工程。后有把工程的楼层拉砖活分包给口头合同人韦连升。工程款共计89300元人民币（大写捌万玖仟叁佰元）。工程已完工后分包人韦连升已接受工程款人民币27445元（大写贰万柒仟肆佰肆拾伍元），还欠工程款61855元（大写陆万壹仟捌佰伍拾伍元）人民币。还款期限2018年10月12日为准。利息从本欠条签订之日起10日后按0.03%计算，如果逾期不还口头合同人有权向人民法院起诉。总承包人：陆汉龙，合同人：韦连升”。工程款欠条约定的还款期限届满后，被告仍未足额支付尚欠的工程欠款。2018年12月16日，经原、被告结算后，被告自愿将尚欠的工程款转化为借款并向原告出具一张借条，载明：“借款人陆汉龙（身份证号）因用于（用款目的，工人工资因欠至今未还款今日写下欠条，两份，甲、乙方各一份，如有不还款行为就走法律责任，上诉律师费由还款方出）于2018年12月16日向出借人韦连升借款人民币（大写）伍万柒仟贰佰元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写57200元，利息0.03，期限为1月15日，于2019年2月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。2020年1月23日，原告韦连升向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告陆汉龙价值57200元的财产，原告为财产保全提供担保而购买财产保险保单保函300元。本院依法作出（2020）桂0109民初266号民事裁定书，并依法进行了相关保全。原告因此向本院预交了财产保全申请费592元。 庭审中，被告称其在出具借条后已偿还2500元并提供微信转账记录，原告予以认可该2500元且同意作为利息予以扣除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款，能提供双方签订的借条原件予以证实，并对借条的来历进行了详细说明，结合被告当庭提交的工程款欠条，已经形成完整的证据链。被告辩称借条是原告逼迫所签且借款本金少于57200元的意见，没有证据予以证明，本院不予认可。原、被告在2018年12月16日已对工程欠款进行结算并重新签订借条，视为被告已认可尚欠原告借款本金57200元，足以证明被告尚欠原告57200元的事实，故，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2019年2月30日前偿还借款，但经原告催收后，被告仍未偿还借款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金57200元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中约定利息按月利率3%计付并从借款逾期之日起每天支付违约金100元，因超出法律规定的标准，现原告自愿调整利息和违约金按年利率24%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。按该标准，截止至开庭之日（2020年3月26日），被告应向原告支付利息和违约金17541元。庭审中，原告自认被告已支付利息2500元，故被告应向原告支付利息和违约金15041元（计至2020年3月26日），2020年3月26日之后的利息和违约金以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2020年3月27日计至借款清偿之日止。 关于被告应否赔偿律师费损失5000元的问题。当事人应当按照合同约定履行义务。根据原、被告在借条中的约定，被告逾期还款的，原告为向被告主张还款所产生的费用包含律师费由被告承担。因此，原告诉请被告支付律师费的合理部分应当予以支持。本案诉争标的为72241元（57200元+15041元），参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，争议标的10万元以下的，最高不得超过5%的收费比例。故本案的律师费最高不应超过3612元，综上，原告诉请被告赔偿律师费损失5000元，过高部分，本院不予支持。 关于被告应否赔偿原告购买财产保险保单保函300元的问题。原告因向本院申请保全而购买财产保险保单保函，确为原告为实现本案债权所支出的费用，庭审中，被告自愿赔偿原告购买财产保险保单保函所支出的300元，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告陆汉龙偿还原告韦连升借款本金57200元。 二、被告陆汉龙向原告韦连升支付利息和违约金15041元（计至2020年3月26日），2020年3月27日以后的利息和违约金以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2020年3月27日起计至借款清偿之日止。 三、被告陆汉龙赔偿原告韦连升律师费损失3612元。 四、被告陆汉龙赔偿原告韦连升财产保险保单保函损失300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1044元，财产保全申请费592元，共计1636元（原告已预交），由被告陆汉龙负担1461元，原告韦连升负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆