wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1846号 原告：郭某，男，汉族，1987年3月15日出生，河南省滑县人，住河南省滑县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1981年8月2日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区西环路745号。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702057579107L。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃祁峰律师事务所律师。 原告郭某与被告郑某、甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人牛某，被告郑某及甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款100518元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事电气材料批发零售，被告分两次分别于2016年4月和9月从原告处赊购价值115518元的各类电气材料，但被告未全额支付货款，庭前经过双方对账，被告下欠71418元至今未付，遂引起本案诉讼。 被告刘培孝辩称，其欠原告房款40622元属实，但房屋质量有问题，要求村上出面解决，解决完就支付剩余欠款，也不承担原告诉请的利息。 本院审理认定事实如下：2012年，原告提议修建村民住宅楼，由原告与建筑公司签订施工合同，遂修建了双塔小区。工程完工后，被告欲向原告购买双塔小区6号楼4单元402室，双方约定房屋价款140622元，被告在向原告支付80000元房款后下欠房款于2013年8月30日出具保证书一份。保证书中既约定了付款时间，也约定了逾期付款利息计算方式。后经原告多次催要，被告再向原告支付房款20000元后下欠40622元于2017年1月15日出具欠条一张，并约定了付款日期。到期后被告至今未付，遂引起本案诉讼。 上述事实，有原告代理人、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张、保证书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告自愿达成的口头房屋买卖协议，是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该口头房屋买卖协议合法有效,双方均应秉着诚实信用原则全面履行义务。现原告向被告交付了房屋，但被告未能按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的付款责任，故对原告要求被告支付房款40622元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称房屋存在质量问题，提交照片予以证明，但该证据不足以证明被告主张。同时，经本院向被告释明，被告明确表示不申请对房屋质量问题进行鉴定，故其应承担举证不能的责任。综上，对被告关于房屋存在质量问题拖延付款的辩解理由不予采信。 关于原告主张的利息。本院认为，被告在向原告出具的欠条中，虽然约定了付款时间，但未约定利息承担方式，故依据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告所诉利息未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董家利向原告甘州区新墩镇双塔村村民委员会支付房款40622元，承担利息6702元，合计47324元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告董家利负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马书和 二〇二〇年四月七日 书记员  冶吉盛
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初842号原告：张某某，女。被告：郭某某，男。原告张某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。案件审理过程中原告张某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 员 刘永彦二〇二〇年四月八日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣1
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保83号 雷武南、广西富成建设工程有限公司： 申请人雷武南与被申请人广西富成建设工程有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初692号民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人广西富成建设工程有限公司名下在中国农业银行、桂林银行、中国工商银行的账户，冻结金额以110000元为限，实际冻结到位29854.05元。冻结期限为12个月，从2020年4月8日至2021年4月8日止。 二、在云南省昆明市公安局交通警察大队车辆管理所查封担保人龚志文名下的云Ａ×××××号别克牌小型轿车，查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执394号申请执行人:湖北房县居安福商砼有限责任公司。住所地：房县白鹤镇孙家湾村1组。法定代表人：潘小红，系公司经理。被执行人:十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山苑37号楼1-101号。法定代表人：孟晓军，系公司经理。关于申请执行人湖北房县居安福商砼有限责任公司与被执行人十堰市金坤建筑安装有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人湖北房县居安福商砼有限责任公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求十堰市金坤建筑安装有限公司给付货款566757.5元。执行期间查明，湖北房县居安福商砼有限责任公司与十堰市金坤建筑安装有限公司合同纠纷一案，湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1451号民事调解书确定：十堰市金坤建筑安装有限公司给付湖北房县居安福商砼有限责任公司货款566757.5元，定于2019年12月30日之前给付200000元，2020年6月30日前给付366757.5元。本案申请执行人湖北房县居安福商砼有限责任公司要求被执行人十堰市金坤建筑安装有限公司给付的货款566757.5元，其中366757.5元尚未到期，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回湖北房县居安福商砼有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月三十日书记员  谢 玲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初454号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：李志锋，该单位员工。 被告：郭向河，男，1963年6月7日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告郭向河排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  闫立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8273号原告：林德绵，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：庄锦红，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯耀枢，广东世纪华人律师事务所律师。被告：林智乾，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：林红，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告林德绵与被告林智乾、林红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告林德绵于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告林德绵申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德绵撤诉。案件受理费为17212.09元，因撤诉减半收取为8606.05元，原告林德绵多预缴的8606.04元，本院予以退回。保全费5000元，由原告林德绵负担。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 陈树洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初439号原告：李某1，公民身份号码：×××7汉族，河北省张家口市人，住内蒙古乌海市。被告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年4月10日以双方已私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某1负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1341号原告：朱天君，男，1950年11月8日出生，汉族，住址：方城县。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所工作者，代理权限：特别授权。被告：赵斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住址：南阳市卧龙区。本院在审理原告朱天君诉被告赵斌民间借贷纠纷一案中，经审查，原告已于2020年4月10日就同一纠纷在南阳市卧龙区人民法院立案，且被告接到南阳市卧龙区人民法院应诉手续的时间早于接到本院应诉手续的时间，本案属重复立案，应驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：驳回原告朱天君的起诉。案件受理费4924.86元，全额退还给原告朱天君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年四月二十八日书记员  涂琨龙
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初279号支持起诉机关：大同市云冈区人民检察院。原告：杨某，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省怀仁市，身份号码：×××。被告：葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街16-2号楼2单元402号，机构代码：×××。法定代表人：崔某，该公司董事长。被告：洪某，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省平昌县，身份号码：×××。被告：大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司，住所地大同市云冈区东益花苑高层商业楼C楼，机构代码：×××。法定代表人：于某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1981年9月21日出生，汉族，该公司总经理助理，住该酒店。原告杨某与被告葫芦岛市盛贤建筑工程有限公司、洪某、大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由大同市云冈区鑫港湾酒店有限公司负担。审判员 牛亚群 二〇二〇年四月九日书记员 秦 丽
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1225号之二申请人：合肥巢鸿建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区贵王小区20幢506室,统一社会信用代码91340122MA2NWC7H2G。法定代表人：胡乾波，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区西长南街21号（江淮景城32号商业用房三楼），统一社会信用代码91320803690765712Y。法定代表人：王建华，总经理。本院在审理申请人合肥巢鸿建材有限公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥巢鸿建材有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司银行存款360000元或保全被申请人同等价值的其他财产。现双方达成和解，申请人于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人江苏坤龙建设集团有限公司名下银行账号的查封、冻结。本院经审查认为，申请人合肥巢鸿建材有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏坤龙建设集团有限公司名下银行账号的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年四月十六日书记员  江云云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈未来，男，1982年3月13日出生，汉族，住所地江苏省宿迁宿豫区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈未来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13559.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3200.83元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月26日，被告尚欠借款本金13559.34及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈未来在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13559.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初530号原告：王慎娃，女，1944年3月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：张玲玲，女，1965年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李军侠，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王慎娃与被告张玲玲、李军侠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王慎娃到庭参加了诉讼，被告张玲玲、李军侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理原告王慎娃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息109500元（自2014年2月起按本金100000元为基数，以月利率1.5%为标准计算至2020年3月，共计73个月，以后利息支付至全部本金还清之日），合计209500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李军侠与被告张玲玲系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年2月10日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，并约定了月利率为1.5%。原告履行了出借义务，并由二被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告都借故推脱不还。故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法公正裁决。被告张玲玲、李军侠未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，王慎娃出借给张玲玲、李军侠现金100000元，张玲玲、李军侠向王慎娃出具借条一张，借条中约定每月利息1500元。由于张玲玲、李军侠至今未向王慎娃偿还过借款本息，王慎娃遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王慎娃主张张玲玲、李军侠向其借款100000元，由当庭提交的借条在卷佐证，张玲玲、李军侠应向王慎娃偿还；王慎娃主张的2014年2月至2020年3月共计73个月的利息109500元（100000元×1.5%×73个月）亦符合法律规定，本院予以支持，但此后的利息应支付至本判决确定的履行之日止。张玲玲、李军侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玲玲、李军侠于本判决生效后十日内偿还原告王慎娃借款100000元，利息109500元，合计209500元。2020年4月开始的利息按月利率1.5%的标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，由被告张玲玲、李军侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳勇 二〇二〇年四月三十日书记员 李琰附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4029号申请人执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区负责人：张志宁，该分行行长。被执行人：江苏中润矿产资源有限公司，住所地徐州市贾汪区法定代表人：龚昌富，该公司总经理。被执行人：江苏华建能源集团有限公司，住所地徐州市贾汪区（江苏徐州工业园区内）法定代表人：龚昌富，该公司总经理。被执行人：龚亮，男，1971年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：柳铭，女，1983年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州嘉里资产管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：肖伟，职务总经理。被执行人：新沂市恒毅商业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈鑫，职务总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏华建能源集团有限公司、江苏中润矿产资源有限公司、龚亮、柳铭、徐州嘉里资产管理有限公司、新沂市恒毅商业有限公司金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5664民事调解书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人23000000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院已向其发放执行款6495307.49元，经查询被执行人的财产信息显示，其互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记。本院轮候查封被执行人徐州嘉里资产管理有限公司名下位于新沂市房产及新沂市恒毅商业有限公司名下位于新沂市房产，暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产信息。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初5664号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待被执行人江苏华建能源集团有限公司、江苏中润矿产资源有限公司、龚亮、柳铭、徐州嘉里资产管理有限公司、新沂市恒毅商业有限公司存在可供执行的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年四月二十日书记员 刘子豪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2357号申请人：杨建胜，男，1976年10月12日生，汉族，住浙江省青田县。被申请人：徐州钜中添房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道新北路105号。法定代表人：陈星长，该公司董事长。被申请人：朱成达，男，1967年6月2日生，住新沂市。申请人杨建胜与被申请人徐州钜中添房地产开发有限公司、朱成达合伙纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人徐州钜中添房地产开发有限公司、朱成达在金融机构的存款5720万元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结两被申请人徐州钜中添房地产开发有限公司、朱成达在金融机构的存款5720万元或查封其他同等价值的财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终697号   上诉人（原审被告）：闵杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住陕西省平利县。   上诉人（原审被告）：闵娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701号。   法定代表人：柯怀强，该公司董事长。   上诉人闵杰、上诉人闵娥因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初8696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人闵杰、上诉人闵娥于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。   本院认为，闵杰、闵娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许闵杰、闵娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费300.00元（上诉人闵杰已预交），减半收取150.00元，由上诉人闵杰负担，余款150元由本院退还闵杰；二审案件受理费300.00元（上诉人闵娥已预交），减半收取150.00元，由上诉人闵娥负担，余款150元由本院退还闵娥。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   金 波   审  判  员   王 宏   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日   书  记  员   张 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初646号原告：安宁德荣石材工具经营部，经营场所安宁市太平新城街道办事处大西部建材城内A区4栋1-5号，统一社会信用代码92530181MA6K8JNU39。经营者：龚贤珠，女，汉族，1976年3月16日出生，身份证住址福建省惠安县，原告：林国春，男，汉族，1962年3月7日出生，身份证住址福建省惠安县，两原告共同委托诉讼代理人：赵兰友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）二栋负1-3层，统一社会信用代码91440300775567707N。法定代表人：陈汉生。原告安宁德荣石材工具经营部、林国春诉被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵兰友到庭参加诉讼。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付货款100835元及利息13970元（利息以100835元为计算计算，按银行同期同类贷款利率即4.75%/年为计算标准，自2016年12月4日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年11月4日）；2.被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告与被告于2015年8月达成如下约定：1.由两原告向被告提供酒瓶栏杆一批，最终以现场实际完成的量结算，截止2016年1月6日经结算共为801075.2元；2.由两原告向被告提供荔枝面黄锈石菠萝头、半圆形黄锈石水钵等货物，截止2016年1月6日经结算共为91960元；上述款项共为893035.2元。截至2016年12月4日，被告向两原告出具《往来账项询证函》注明应付款项为100835元，两原告予以确认，但被告至今未支付上述款项。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，两原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《恒大雅苑酒瓶栏杆工程结算单》一份。该结算单显示，项目名称为汇和紫藤园（昆明·恒大雅苑）园建工程（A地块）酒瓶栏杆直线段，结算金额为801075.2元，施工单位为原告安宁德荣石材工具经营部，施工负责人栏有原告林国春签字，项目经理签字栏盖有“深圳市海岸线景观工程股份有限公司恒大雅苑项目部”印章；2.《恒大雅苑A地块菠萝头、半圆形水钵、石钉雕花、黄锈石喷水狮子头、黄锈石花瓶、黄锈石喷水花钵工程结算单》一份。该结算单显示，项目名称为汇和紫藤园（昆明·恒大雅苑）园建工程（A地块）荔枝面黄锈石菠萝头、半圆形黄锈石水钵、黄锈石喷水花钵、石钉雕花、黄锈石喷水狮子头、黄锈石花瓶，结算金额为91960元，施工单位为安宁福建海兴石雕厂，施工负责人栏有原告林国春签字，项目经理签字栏盖有“深圳市海岸线景观工程股份有限公司恒大雅苑项目部”印章；3.《往来账项询证函》一份。该询证函显示，被告于2016年11月30日向安宁福建海兴石雕厂（林国春）出具对账信息，截至2016年9月30日，被告存在应付账款100835元未付。询证函落款处有原告林国春签字、盖有被告公章。两原告庭审时陈述，两原告与被告的涉案买卖合同中为混同经营，共同向被告供货并提供安装；涉案项目对接人为原告林国春，交易结算为两原告与被告；被告出具《往来账项询证函》后，未向两原告支付货款，涉案货款未约定逾期付款违约金；安宁福建海兴石雕厂未实际登记注册。以上事实，有《恒大雅苑酒瓶栏杆工程结算单》《恒大雅苑A地块菠萝头、半圆形水钵、石钉雕花、黄锈石喷水狮子头、黄锈石花瓶、黄锈石喷水花钵工程结算单》《往来账项询证函》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。两原告主张与被告之间存在买卖合同关系，两原告提交了有被告盖章的《恒大雅苑酒瓶栏杆工程结算单》《恒大雅苑A地块菠萝头、半圆形水钵、石钉雕花、黄锈石喷水狮子头、黄锈石花瓶、黄锈石喷水花钵工程结算单》《往来账项询证函》予以证明，两原告的证据可相互印证，故本院确认两原、被告之间存在买卖合同关系。两原告已依约履行交货义务，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额支付货款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对两原告的证据及主张予以采信。两原告要求被告支付货款100835元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，实为逾期付款违约金，因两原告与被告未就逾期付款违约金进行约定，故逾期付款违约金应以100835元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准自起诉之日即2019年11月7日起计算至货款实际清偿之日止。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安宁德荣石材工具经营部、原告林国春支付货款100835元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应以100835元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为计算标准自2019年11月7日起计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告安宁德荣石材工具经营部的其他诉讼请求；三、驳回原告林国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.05元，由被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 何秋明
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初84号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张朝福，男，1989年6月15日出生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地:元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人张朝福犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张朝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日，被告人张朝福酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇元宝路行驶。21时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，张朝福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.80ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张朝福对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人张朝福判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人张朝福在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人张朝福的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张朝福违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人张朝福犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张朝福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张朝福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  邓亚芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪小灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8137.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20644.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金8137.68及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告洪小灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8137.68元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1176号原告：葛崇磊，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告：许飞，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告葛崇磊与被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛崇磊及其委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告许飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛崇磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28,000元及利息（以28,000元为基数，自2017年2月28日起按月息2%计算直至履行完毕止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月27日被告因周转资金需要从原告处借得人民币28,000元整，约定利息为月息2分，并由被告许飞向原告出具了《欠条》一张，载明：今欠葛崇磊贰万捌仟圆整（28000）（2分利算）。口头约定一年付清。欠款到期后经原告多次催要被告一拖再拖。原告现依法诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告许飞在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明：原告葛崇磊从事门窗批发生意，被告许飞从事装潢工作。2017年2月27日，许飞因周转资金需要向葛崇磊借款人民币28,000元，约定利息为月息2分，并出具了《欠条》一张，约定月利率2%（月息二分）。后葛崇磊索要无果遂诉讼来院。以上事实，有葛崇磊提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案许飞借葛崇磊28,000元，有许飞出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，许飞理应偿还。葛崇磊要求许飞偿还本金28,000元，并从逾期之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许飞于本判决生效后十日内偿还葛崇磊借款本金28,000元及利息（利息从2017年2月28日起按月利率2%，计算至实际给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由许飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年四月十三日书记员  朱天正
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1116号 申请人：文旭东，男，汉族，1978年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：郑世杰，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 文旭东与郑世杰民间借贷纠纷一案，申请人文旭东向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑世杰名下价值人民币950000元的财产。申请人文旭东的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为ASHZ001Z0120Q000483P的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币950000元，担保期间为自申请人向法院递交保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人文旭东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人郑世杰价值人民币950000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5824号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾调平，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾调平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8312元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14263.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月21日，被告尚欠借款本金8312及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告曾调平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8312元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初94号公诉机关河南省安阳县人民检察院。被告人张海清，男，1966年7月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。1985年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1995年因抢劫被劳动教养三年；2001年因寻衅滋事被劳动教养一年；2007年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2014年3月9日因盗窃被安阳市公安局安阳新区分局行政拘留十五日；2017年5月22日因本案被安阳市公安局安阳新区分局决定行政拘留十二日（已执行）；2018年12月19日因本案被安阳市公安局安阳新区分局决定行政拘留十五日（已执行），并处罚款一千元。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，2019年8月14日经安阳县人民检察院批准，同日被安阳市公安局安阳新区分局依法执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张海清犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉。被告人张海清到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，1、2016年9月9日16时40分许，被告人张海清在安阳市城乡一体化示范区高庄镇西小寒村将被害人田某5放在自家门前的电动自行车偷走。因该车车主无法提供具体材料，安阳县物价鉴定中心无法做出物价鉴定意见。2、2016年9月9日17时50分许，被告人张海清在安阳市城乡一体化示范区高庄镇西小寒村将田某6放在自家玉米地旁边的摩托车偷走。该被盗摩托车因被害人田某6不配合，无法进行物价鉴定。3、2016年9月21日，被告人张海清在安阳市城乡一体化示范区高庄镇东瓦亭村将梁某的电动自行车盗走。因该车车主无法提供具体材料，安阳县物价鉴定中心无法做出物价鉴定意见。4、2017年3月7日下午1时许，被告人张海清在安阳市城乡一体化示范区白壁镇邢牛贾村南地将陈某停放在路边的一辆蓝色奥斯牌电动车盗走。因该车车主无法提供具体材料，安阳县物价鉴定中心无法做出物价鉴定意见。5、2018年12月18日，被告人张海清在安阳市城乡一体化示范区高庄镇东崇固村盗窃魏某电动车一辆，经物价部门鉴定被盗车辆价值1050元。公诉机关认为，被告人张海清以非法占有为目的,多次实施盗窃,且盗窃数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的供述与辩解；被害人田某5、田某6、梁某、陈某、魏某陈述;证人田某1、田某2、田某3、田某4、李某的证言；价格鉴定结论书;辨认笔录、视频资料、前科刑事判决书等证据证实。被告人张海清对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人田某6、陈某、魏某被盗车辆已被追回。在本案审理过程中，被告人亲属代为退赔了被害人田某5、梁某损失。本院认为，被告人张海清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张海清认罪态度较好，且退赔了被害人损失，依法予以从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，又再次实施盗窃犯罪行为，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张海清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的期限予以折抵刑期。即自2019年8月4日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。行政罚款数额折抵罚金数额）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年四月十三日书记员  周朦胧
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执160号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵艳燕，女，汉族，1992年3月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵艳燕民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1227号裁决书。因赵艳燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1227号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1227号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李健，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、李健支付截至2019年10月13日的信用卡透支本金104089.86元、利息21685.74元、费用18616.2元、违约金4042.86元,并支付自2019年10月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金104089.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由李健承担。事实和理由：李健向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，李健仍未清偿。被告李健未答辩。经审理查明，2016年4月29日，李健向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向李健发放了信用卡一张。李健以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月13日，李健尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金104089.86元、利息21685.74元、费用18616.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李健与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向李健发放了信用卡，李健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李健应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李健通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年10月13日的信用卡透支本金104089.86元、利息21685.74元、费用18616.2元,并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104089.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1634元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2491号上诉人（原审原告）：王跃生，男，1963年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区被上诉人（原审被告）：上海裳锦装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路89号5幢-33。法定代表人：顾立飞，经理。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。上诉人王跃生因与被上诉人上海裳锦装饰材料有限公司（以下简称裳锦公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。王跃生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王跃生经松江劳动局认定为工伤，经鉴定为十级伤残，工伤保险机构不承认这个结果，向上海市劳动能力鉴定中心申请第二次鉴定，王跃生依法配合。经鉴定，结论为右足骨折，系陈旧性骨折，王跃生不服此结论。王跃生没有陈旧性骨折，王跃生在单位工作不慎被车压伤，右足无旧伤复发病历。王跃生在2002年右足趾在别的单位工作发生过工伤，经鉴定为十级伤残，但这次工伤是右足跖骨骨折，和现在的伤无因果关系，且两处不在同一个部位。故请求判如所请。裳锦公司辩称：王跃生的上诉理由不能成立。一审判决事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。王跃生所谓的在拉货时被货车压伤右脚与事实不符，实际上根本没有压伤，其右脚的伤是陈旧伤，其以此为借口到处走访，不间断地到裳锦公司交涉，后经市工伤鉴定认定为陈旧伤，不构成工伤等级。为了平息纠纷，避免裳锦公司生产环境受到干扰，在王跃生同意结束本案、不会再起诉的情况下，裳锦公司已经在裁定未生效的情况下支付了王跃生12,588.06元（人民币，以下币种相同），但王跃生后来违背承诺提起诉讼，有违诚信。王跃生向一审法院提出诉讼请求：1、裳锦公司支付王跃生一次性伤残补助金34,500元；2、裳锦公司支付王跃生一次性工伤医疗补助金34,500元；3、裳锦公司支付王跃生一次性伤残就业补助金34,500元；4、裳锦公司支付王跃生2018年3月10日至2018年6月10日护理费10,000元。一审认定事实：2018年3月10日，王跃生在裳锦公司处用货车拉货物时，不慎被压伤右脚。2018年3月10日经上海市嘉定区中医医院诊断为：右足及踝软组织疾患。2018年3月17日经上海市嘉定区中心医院诊断为：跖骨骨折。该医院为王跃生开具了自2018年3月17日至2018年6月10日期间的病假单。2019年4月1日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认（2019）字第477号认定工伤决定书，认定王跃生所受伤害为工伤。2019年5月20日，松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（松）字1904-0109号初次（复查）鉴定结论书，对王跃生的伤残情况作出鉴定，鉴定结论为因工致残程度十级。2019年7月18日，上海市劳动能力鉴定委员会出具劳鉴（沪）字1906-0037号再次鉴定结论书，鉴定结论为未达到因工致残程度等级。一审又查明，王跃生支付了初次劳动能力鉴定费350元。2019年5月30日，王跃生向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裳锦公司支付王跃生2018年3月9日至2018年6月9日工资13,500元；2、裳锦公司支付王跃生一次性伤残补助金34,500元；3、裳锦公司支付王跃生一次性工伤医疗补助金34,500元；4、裳锦公司支付王跃生一次性伤残就业补助金34,500元；5、裳锦公司支付王跃生劳动能力鉴定费350元；6、裳锦公司支付王跃生2018年3月10日至2018年6月10日护理费10,000元。2019年9月16日，该仲裁委员会以松劳人仲（2019）办字第2019号裁决书作出裁决：一、裳锦公司于裁决生效之日起7日内支付王跃生2018年3月9日至2018年6月9日期间工资12,238.06元；二、裳锦公司于裁决生效之日起7日内支付王跃生劳动能力鉴定费350元；三、对王跃生的其他请求不予支持。裁决后，王跃生不服仲裁裁决，向一审法院提起了诉讼。一审法院认为，王跃生在裳锦公司工作时受伤，经上海市松江区人力资源和社会保障局认定，王跃生所受的伤害为工伤，故王跃生应享受相应的工伤待遇。但王跃生的伤情经上海市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为未达到因工致残程度等级，对此王跃生要求对该最终鉴定结论进行重新鉴定的请求，并无法律依据，因此，王跃生主张裳锦公司按照十级伤残等级标准支付一次性工伤补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，均无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于王跃生主张2018年3月10日至2018年6月10日护理费10,000元的诉讼请求，因王跃生未能提供证据证实其需要生活护理，故王跃生的该项诉讼请求，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。至于仲裁裁决的工资及鉴定费的内容，王跃生、裳锦公司均接受仲裁裁决，且裳锦公司已履行完毕，故一审法院对该两项内容不再处理。综上所述，王跃生的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十二条、第二十六条的规定，一审法院经审理后遂于二○一九年十二月二十五日作出判决：驳回王跃生的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王跃生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一为裳锦公司应否支付王跃生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，王跃生的伤残情况于2019年5月20日经松江区劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定结论为因工致残程度十级。后又于2019年7月18日经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定，最终鉴定结论为未达到因工致残程度等级。在此情况下，王跃生要求裳锦公司按照因工致残程度十级的标准支付其一次性伤残补助金34,500元、一次性工伤医疗补助金34,500元及一次性伤残就业补助金34,500元，缺乏依据，本院不予支持。本案争议焦点之二为裳锦公司应否支付王跃生2018年3月10日至2018年6月10日期间的护理费10,000元。王跃生未能举证证明证明其伤情需要生活护理，故其该项主张缺乏事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，王跃生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王跃生负担。本判决为终审判决。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二〇年四月三十日书记员  方 芳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初19024号原告：中山市坦洲镇宜家建材店，住所地中山市坦洲镇界狮北路21号A栋1-2卡商铺，统一社会信用代码92442000MA4WGLY20H。法定代表人：杨宝新，经理。委托诉讼代理人:莫少媚，业务员。被告：王庸洪，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：黄海燕（曾用名：黄海师），男，1975年2月2日出生，汉族，住广东省电白县，被告：郑钦华，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省电白县，原告中山市坦洲镇宜家建材店与被告王庸洪、黄海燕、郑钦华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2020年4月27日，原告中山市坦洲镇宜家建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市坦洲镇宜家建材店撤诉处理。案件受理费482元，减半收取为241元（原告已预交），由原告负担。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年四月二十七日书记员 林婉婷
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执36号申请执行人：马学义，男，汉族，1980年3月27日生，云南省鹤庆县人，户籍所在地大理州鹤庆县，经常居住地永平县。被执行人：于述正，男，汉族，1955年2月15日生，四川省德阳市人，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，经常居住地永平县。原告马学义诉被告于述正修理合同纠纷一案，永平县人民法院生效的（2019）云2928民初590号民事调解书确定，由被告于述正于2019年12月30日前支付给原告马学义修理费共计104000.00元。调解书确定的履行期限届满后，因被告于述正未履行支付义务，原告马学义遂于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人于述正送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人于述正履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人于述正名下的银行存款账户，但未实际控制资金。本院查明，被执行人于述正暂无一次性履行能力。2020年4月28日，申请执行人马学义与被执行人于述正就义务的履行达成以下执行和解协议：一、被执行人于述正于2020年6月30日前一次性支付104000.00元，经济条件好转时提前还清；二、申请执行人马学义同意解除对被执行人于述正采取的限制高消费措施。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执36号执行案件终结执行。被执行人于述正必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人于述正不履行执行和解协议，申请执行人马学义可凭本裁定向本院申请恢复原调解书的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年四月二十八日法官助理左安邦书记员周国蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号之五申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩同州名下有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人韩同州名下汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初439号之一原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736,住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：施芸，行长。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：舒睿，男，1990年6月28日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：南京龙州房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011635329119X5，住所地江苏省南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。法定代表人：冯志强，执行董事。本院在审理原告中国银行股份有限公司南京六合支行诉被告舒睿、南京龙州房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤回起诉。案件受理费减半收取计5419元，保全费4770元，合计10189元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年四月八日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1096号 原告：广东弘大管桩有限公司，住所地博罗县园洲镇廖尾工业区，统一社会信用代码91441322576437811Q。 法定代表人：杨域明。 委托诉讼代理人：刘涛，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市专业基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座一层107B，统一社会信用代码914403007152467092。 法定代表人：詹欣杨。 本院在审理原告广东弘大管桩有限公司诉被告深圳市专业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币2793075.17元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市专业基础工程有限公司名下价值2793075.17元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年四月十三日 书记员  张月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19800号之二 申请执行人：杜贵平，男，1990年1月15日出生，汉族，住址湖南省武冈市。 被执行人：深圳汇百通汽车制造有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人杜贵平与被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1194号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司应履行支付人民币100000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月九日 书记员  赖燕楣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3714号申请人执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：徐州矿山设备制造有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：刘乙伟，该公司经理。被执行人：刘乙伟，男，1976年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：刘影，女，1977年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市城北开发区。法定代表人：周静，该公司经理。被执行人：周静，男，1966年11月15日生，汉族，江苏苏润石化有限公司经理，住徐州市铜山区。被执行人：王喜波，女，1967年3月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏苏润石化有限公司、徐州矿山设备制造有限公司、周静、王喜波、刘乙伟、刘影金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初5369民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人3036309.04元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院已轮候查封被执行人刘乙伟、刘影名下位于徐州市××楼××室房产。申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乙伟、刘影达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。后因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因其财产暂不具备处置条件。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初5369号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待被执行人江苏苏润石化有限公司、徐州矿山设备制造有限公司、周静、王喜波、刘乙伟、刘影存在可供执行的财产线索，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年四月十三日书记员 刘子豪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初331号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人温铁军，男，汉族，1975年7月11日出生，专科文化，无业，户籍地址：湖北省荆州市监利县。2019年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨飚，四川成竞律师事务所律师。 被告人张长千，男，汉族，1976年4月5日出生，高中文化，无业，户籍地址：湖北省荆州市监利县。2019年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。 被告人何广，男，汉族，1996年3月13日出生，高中文化，无业，户籍地址：湖北省荆州市监利县。2019年12月5日因涉嫌犯开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月10日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人温铁军、张长千、何广涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人温铁军及其辩护人杨飚、被告人张长千及其辩护人张国梅、被告人何广及其辩护人陈微到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月30日起，被告人温铁军在本市青羊区提督街120号6楼瑞茶轩茶坊内，租用包间开设赌场，由被告人何广、张长千坐庄，并雇专人在赌场内负责毒资出纳，参赌人员以人民币现金下注、摇骰子赌单双的方式进行赌博。2019年12月4日18时许，民警根据线索在瑞茶轩茶坊内现场挡获被告人温铁军、何广、张长千，同时挡获到场参与赌博的湖北省监利县人（均已行政处罚）。查获赌资人民币57700元，并扣押赌具瓷碗瓷盘各一个、铅盒一个、骰子两颗。 被告人温铁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人温铁军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为温铁军犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 被告人张长千对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人张长千的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为张长千系受人邀约去开设赌场，认罪悔罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。 被告人何广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人何广的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为何广参与开设赌场的时间较短，犯罪情节较轻，在共同犯罪中起次要作用，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人温铁军、张长千、何广以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。2.温铁军、张长千、何广系共同犯罪，三人相互配合，作用相当，不宜区分主、从犯，但在量刑时根据具体犯罪情节予以区分。3.温铁军、张长千、何广归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温铁军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、被告人张长千犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 三、被告人何广犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 四、对本案中被公安机关查获的赌资57700元予以没收，上缴国库，对扣押在案的的瓷碗1个、瓷盘各1个、铅盒1个、骰子2颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李玉洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终341号上诉人（原审被告）：唐勇，男，1977年7月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：余来弟，女，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：绥阳县农村信用合作联社，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号、二单元2-1-2号,统一社会信用代码:91520323770590676K(1-1)。法定代表人；余祖堰，该社理事长。原审被告：遵义市雅易酒店管理有限公司（曾用名贵州易泽霖融资担保有限公司）。住所地:贵州省遵义市汇川区官井路凤凰二区3栋-4,统一社会信用代码91520300080660059C。法定代表人：王麟。上诉人唐勇、余来弟因与被上诉人绥阳县农村信用合作联社及原审被告遵义市雅易酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。法定代表人：王麟。上诉人唐勇、余来弟因与被上诉人绥阳县农村信用合作联社及原审被告遵义市雅易酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐勇、余来弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许唐勇、余来弟撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,730元，减半收取4365元，由唐勇、余来弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年四月九日法官助理侯振伟书记员钟永海
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初348号原告：张保民，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王龙，男，汉族，1981年6月13日出生，住新疆阜康市。本院受理原告张保民诉被告王龙民间借贷纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二日书记员  范 瑶
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初169号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人马波，男，1978年7月20日出生于四川省阚中市，回族，初中文化程度，农民，户籍地四川省阚中市，住浙江省宁海县。2019年5月16日因未取得驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞538号起诉书指控被告人马波犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人马波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日14时55分许，被告人马波无驾驶资格，饮酒后驾驶普通二轮摩托车（经鉴定，制动系效能不符合技术标准）沿宁海县兴宁北路由南向北行驶至兴工二路路口时，摔倒后昏迷。民警接路人报警后至现场查获了被告人马波。经鉴定，被告人马波的血样乙醇浓度为280mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人马波奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马波如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人马波的供述，证人陈某、马某的证言，现场执法视频及现场图片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样视频，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，接警单及查获经过，身份证明等证据。 被告人马波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月16日，被告人马波被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人马波的行为构成危险驾驶罪。被告人马波如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 **云
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初184号原告：董某，住X省X县。被告：高某，住山西省X县。原告董某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告董某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费189.5元由原告董某负担。审 判 长 樊连照人民陪审员 武晓琴人民陪审员 高灵香 二〇二〇年四月二十八日法官 助理 刘红梅书 记 员 薛亚楠
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执251号 申请执行人：赵连平，女，生于1958年5月30日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：何琼华，女，生于1966年11月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行赵连平与何琼华民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初111号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，并已扣划被执行的银行账户，其暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何琼华纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执75号申请执行人余文超,男性,汉族,1986年12月10日出生,住武汉市江夏区，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司,住鄂州市华容区段店镇三江大道177号；法定代表人张建雄，该公司经理。申请执行人余文超与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余文超向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款163048.01元、负担案件受理费5元。被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司依法应承担执行费2346元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人余文超向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月二十三日书记员  何霄
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执87号申请执行人易小峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北再创工贸有限公司，住所地黄石大道688-3号。法定代表人柯汉军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会的黄劳人裁字[2018]第514-2号仲裁裁决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北再创工贸有限公司在金融机构的存款人民币28429.46元（养老保险费28107.46元、执行费322元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十日书 记 员 明 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初884号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区高新路68号。 法定代表人：王民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛亚宁，男，1990年4月5日生，汉族，该公司法务，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：董静，女，1986年9月22日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市云龙区。 被告：杭州阿陆建设有限公司，住所地杭州市滨江区西兴工业园区2号路庙后王经济合作社三产用房1幢。 法定代表人：来颂林，该公司总经理。 被告：来颂林，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告徐州重型机械有限公司与被告杭州阿陆建设有限公司、来颂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐州重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州重型机械有限公司撤回起诉处理。 审判员 吕 婷 二Ｏ二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 书记员 侯亚菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1003号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                             杨清、黄海诚                  执行当事人情况                    申请人：杨清,女,1981年4月19日生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。            被执行人：黄海诚,男,1980年10月20日生，汉族，住所地泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的28350元，执行费325元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月22日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执672号                  案  由              其他案由                  受送达人                       陈芝、泗阳县众兴镇威尔健身中心                  执行当事人情况                    申请人：陈芝，女，1990年7月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：泗阳县众兴镇威尔健身中心，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2088元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月28日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7222号 原告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：张传杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨东健，男，该公司法务人员。 被告：王建平，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：青岛六脉实业有限公司，住所地青岛市城阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 主要负责人：孙家明，总经理。 原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司与被告王建平、青岛六脉实业有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大家财产保险有限责任公司青岛分公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初62号原告：郭宝满，男，1995年4月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：陈宇，男，1988年10月10日出生，农民，住赤峰市。被告：冀年国，男，1974年8月25日出生，个体，住内蒙古赤峰市。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区站前街办事处园林路东段金泰房产综合楼。负责人：刘巴特，经理。原告郭宝满与被告陈宇、冀年国、永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宝满撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年四月二十九日书记员  谢东欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初204号 原告：索都达古拉，女，蒙古族，1967年2月12日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：赵斯日古冷，女，蒙古族，1975年9月20日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告索都达古拉与被告赵斯日古冷民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告索都达古拉到庭参加了诉讼，被告赵斯日古冷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索都达古拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵斯日古冷偿还借款29626.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告赵斯日古冷委托原告以原告名义在小额贷款公司借款60000元，约定月利率2%。原、被告签订《借款协议书》一份，协议第三条约定：被告在每月25日前按时给原告2450元，由原告偿还小额贷款公司。被告按约定履行义务至2017年3月25日，之后没有再给付此款。无奈之下，原告于2017年4月25日至2018年4月25日期间代被告偿还了全部借款。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 赵斯日古冷未作答辩。 原告向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，被告赵斯日古冷与原告签订《借款协议书》一份，约定的主要内容为：原告从小额贷款公司借款90000元后，借给被告60000元，借期为4年，自2014年4月30日至2018年4月30日，月利率2%；被告在每月25日前按时给原告2450元，由原告偿还小额贷款公司；如超过3个月不给，原告有关要求被告一次性还本付息。原告于2017年4月28日从小额贷款公司借款90000元后，于2014年5月2日将其中60000元借给被告。被告以等额本息方式按月向原告偿还借款至2017年3月25日，2017年7月份偿还1000元，2017年8月份偿还400元，其余本息至今未向原告清偿。现原告以其在小额贷款公司按月还款的金额3579.99元计算，要求被告支付相应剩余本息29626.58元。以上事实有原告提供的《借款协议书》一份、中国农业银行股份有限公司奈曼旗互利支行银行卡交易流水记录两份、欠据两枚、《还款事项提醒函》一份（两页）及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的各组证据能够相互佐证，证明原告陈述的事实属实。被告赵斯日古冷从原告处借款60000元后，偿还了部分款项，剩余款项应当继续偿还。原告主张的剩余本息29626.58元，未超过原告转借前的本息金额，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〈规定〉第二十八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵斯日古冷于本判决生效十日内偿还原告索都达古拉借款29626.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，由被告赵斯日古冷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  石常春 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  于新甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1060号 原告：杨某，男，汉族，1994年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某，甘州区长安镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：妥某（系原告杨某之母），女，汉族，1965年10月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被告：任某，男，汉族，1988年12月27日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。企业住所地：甘肃省张掖市甘州区滨河新区中和园居住组团3号商业116、117号商铺。统一社会信用代码：91620700660001447G。 负责人：胡某，系该公司经理。 原告杨某与被告任某、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告杨某于2020年4月13日以“与被告案外协商完毕赔偿事宜”为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告任某、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告杨某负担，本院退还原告案件受理费1048元。 审判员  左莹 二〇二〇年四月十三日 书记员  张鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异18号申请人：苏州璞信二号投资中心，主要经营场所苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津市新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。法定代表人：李斌杰。被执行人：天津市津西怡和五金制品福利厂，住所地天津市西青区西营门街怡和村。法定代表人：赵敬亮，厂长。被执行人：天津市泰山医用特殊钢器件厂，住所地西青区西营门街怡和村。法定代表人：赵会明，经理。第三人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞延。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津市新技术产业园区支行与被执行人天津市津西怡和五金制品福利厂、天津市泰山医用特殊钢器件厂借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信二号投资中心于2020年1月7日向本院提出变更申请执行人的申请，于2020年4月29日自愿向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年四月三十日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执830号之一申请执行人：顾润生。被执行人：陈诚。被执行人：刘喜花。被执行人：肖蕾。被执行人：吉林省尊咖网络科技有限公司。法定代表人：陈诚。申请执行人顾润生与被执行人陈诚、刘喜花、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7056号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人陈诚、吉林省尊咖网络科技有限公司、肖蕾向申请执行人顾润生返还借款本金35万元，刘喜花对上述给付款项承担连带保证责任；2.支付律师费32,500元；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费3,275元，执行费5,687元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈诚在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款328.84元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十日书记员  张文静
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执21号申请执行人杨和平，男，生于1973年2月5日，汉族，长阳土家族自治县人，住宜都市。被执行人宜都市交换空间装饰服务部，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号康龙家居生活广场（清江商城A1栋），注册号420581600546424。被执行人易炜杰，男，生于1981年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人杨和平与被执行人宜都市交换空间装饰服务部、易炜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1529号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  王 成
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执263号之一申请执行人：丁兆清。被执行人：陈庆新。申请执行人丁兆清与被执行人陈庆新民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈庆新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈庆新名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执126号之一申请执行人：钱成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王洪军，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。钱成与王洪军民间借贷纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输费60000元及利息、案件受理费650元。执行过程中:（另查，王洪军在本院有其他作为被执行人案件，已执行完毕）一、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；二、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆、保险等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，依法扣划了1905元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；三、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；四、本院于2020年4月26日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除扣划1905元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十六日书记员  谷昕蕾
郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4197号原告：许辉，男，1977年5月2日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：董进军，男，1971年10月9日生，汉族，住河南省荥阳市。原告许辉与被告董进军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加了诉讼，被告董进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告许辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费等合计19931.57元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，原、被告之间就被告向原告租赁钢管和扣件以及被告向原告支付租赁费、运费及装车费等事宜达成了口头协议，原告依约履行了合同义务，余款19931.57元（含未归还的部分钢管和扣件价值）被告未向原告支付。原告多次催要，被告以种种理由予以推诿。原告故请求法院判如所请。被告董进军未答辩。经审理查明：2018年4月20日，原被告经协商后，被告董进军就租赁原告许辉的钢管、扣件等达成了口头协议，协议约定：租赁钢管每米每天0.015元，钢管价值每米15元；租赁扣件每个每天0.015元，扣件每个价值6元；顶丝每根每天0.05元；顶丝价值每根15元；炮头每个每天0.01元，0.3米每个6元，0.5米每个10元；租赁方式为滚动式计租，按实际使用天数和数量计算。被告董进军于当天交付押金11000元。另外，原被告双方还对装车费、运费、码垛费由原告垫付，结算租赁费时一并结算进行了约定。截止2018年10月1日，被告董进军未归还钢管216.2米、扣件654个、顶丝3根、炮头（0.3米）5个、（0.5米）25个，价值7492元；拖欠租赁费17696.57元，拖欠运费、装车费、码垛费5743元，以上共计30931.57元，扣除被告支付的押金11000元，下欠19931.57元至今未付。上述事实，有被告认可签字的收条，出、入库单以及庭审笔录载卷为证，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告2018年4月20日达成的口头租赁协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告无故拖欠原告租赁费（含未归还的租赁物费用）、运费、装车费、码垛费责任在被告，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告董进军于本判决生效后十日内支付原告许辉租赁费（含未归还的租赁物费用）、运费、装车费、码垛费共计19931.57元。案件受理费298元，由被告董进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王瑞龙