福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初472号 原告：林碧婷，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄玲玲，女，1995年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王惠娟，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王艳，福建省莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师。 原告林碧婷与被告黄玲玲、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧婷的委托诉讼代理人黄水英、被告黄玲玲及其委托诉讼代理人王惠娟、被告保险公司的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧婷向本院提出诉讼请求：判令黄玲玲、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失计160778.54元。诉讼过程中，林碧婷变更诉讼请求金额为167776.54元。事实和理由：2019年8月8日18时42分许，黄玲玲驾驶自己的01××××电动车沿涵黄路行驶至交叉红绿灯路口时，在路口东南方向右转车道内逆行时，导致林碧婷驾驶自己的06××××电动车因避让时摔倒，造成林碧婷受伤及电动车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，黄玲玲负本事故的全部责任，林碧婷无责任。01××××电动车在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期内。事故发生后，林碧婷先后被送往莆田涵江医院、解放军第九五医院住院治疗，住院18天，花费医疗费19776.54元。经医生诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤缝合术后。医生建议加强营养，休息3个月。经福建康泰司法鉴定所鉴定：1.林碧婷左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.林碧婷的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日；3.林碧婷的后续治疗费建议以11000元为宜。林碧婷长期居住莆田市秀屿区，该村属于城乡结合区，故其误工费、伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给林碧婷造成的各项损失有：1.医疗费19776.54元，2.误工费26600元（140天×190元／天），3.护理费11400元（60天×190元／天），4.营养费1900元，5.住院伙食补助费900元（18天×50元／天），6.交通费360元（18天×20元／天），7.伤残赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），8.精神损害抚慰金6000元，9.鉴定费2600元，10.后续治疗取内固定物费用11000元，以上共计164778.54元。扣减被告已经支付的4000元，黄玲玲、保险公司还应赔偿给林碧婷160778.54元。由于林碧婷在本事故中无责任，其精神损害抚慰金要求在交强险内先赔。现请求伤残赔偿金按新标准45620元／年计算，即增加6998元，本案的诉讼请求金额相应变更为167776.54元。 保险公司辩称，1.黄玲玲驾驶的车辆在保险公司投保非机动车第三者责任险，根据事故认定书载明黄玲玲驾驶的车辆属于机动车性质，但本案所投保的是非机动车责任险，两者性质不同，故保险公司有权予以拒赔。2.林碧婷于2019年8月8日发生事故，其于8月9日才前往医院住院，中间隔了一天，因此其住院治疗的项目是否因本案交通事故所产生的无法查明，故请求驳回其所有的诉讼请求。即使法院认定保险公司需要承担赔偿责任，应当在承保的限额内承担，对于医疗费超过1万元部分不需要承担。误工费，林碧婷提供的证据可以证明其是外包公司的员工，应当提供事故造成其误工的证明，但其并没有提供，应当不予支持。护理费，应当按实际住院天数计算。另外，福建康泰司法鉴定所以林碧婷左肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，但并未提供相关测量计算过程及依据，且骨折恢复时间较慢，尚处于康复期内，其在伤情尚未稳定的情况下进行测量，该测量结果严重缺乏客观公正性，故该鉴定意见不能够采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条之规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。本案中，林碧婷既未征得人民法院同意，也未按规定与保险公司协商选定鉴定机构和鉴定人员，是在保险公司毫不知情的情况下单方鉴定，故而程序违法。故请求法院依法委托鉴定机构对林碧婷的伤残程度及误工期、护理期、后期取内固定物治疗费用进行重新鉴定。因此，对于林碧婷的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，应当待重新鉴定后予以认定。后续治疗费未实际发生，是否发生不能确定，应当不予支持。住院伙食补助费、营养费等诉求过高，请求酌情予以认定。 黄玲玲辩称，1.本案事故事实存在，但其驾驶的车辆并没有撞到林碧婷，双方之间还有一定的距离，林碧婷是自己突然刹车倒在地上，对交警部门认定其全责不服，林碧婷也应承担部分责任。2.林碧婷诉求的各赔偿项目存在异议。(1)医院没有出具依赖护理，护理费不应支持；(2)林碧婷提供的评残证据不相对应，对其评残鉴定有异议；(3)后续治疗费评定过高，应当不予支持；(4)伤残赔偿金，林碧婷为城乡居民，应当按19568元/年计算。事发后黄玲玲有垫付给林碧婷4000元。另外，林碧婷没有提供莆田涵江医院的报告单。 经审理查明，2019年8月8日18时42分许，黄玲玲驾驶01××××电动车沿涵黄路行驶至交叉红绿灯路口时，在路口东南方向右转车道内逆行时，导致林碧婷驾驶的06××××电动车因避让时摔倒，造成林碧婷受伤及电动车损坏的交通事故。2019年8月21日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出本案道路交通事故认定书，认定01××××电动车、06××××电动车两车的车辆属性均为电动轻便摩托车；认定黄玲玲驾驶机动车行经出事路段时，逆行行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是引起本事故的根本过错，林碧婷正常通行无过错；认定黄玲玲负本事故的全部责任，林碧婷无责任。事故发生后，林碧婷即被送往莆田涵江医院住院治疗，于2019年8月9日出院，住院1天，花费医疗费计1537.29元。入院与出院诊断均为：1.锁骨骨折（左、闭合性、粉碎性）；2.头皮裂伤；3.脑外伤神经症性反应。出院医嘱：建议手术治疗。2019年8月9日，林碧婷转解放军第九五医院住院治疗，于2019年8月13日在臂丛麻醉下行左锁骨骨折切开复位内固定术，于8月26日出院，住院17天。出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.头皮挫裂伤缝合术后。出院医嘱：1.继续带药治疗，注意休息，加强营养；2.定期拍片复查（每6周）；二期行内固定取出术；3.门诊随访。林碧婷在解放军第九五医院住院及门诊花费医疗费计18242.25元。根据林碧婷的委托，2019年12月26日，福建康泰司法鉴定所出具闽康泰司鉴所［2019］临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.林碧婷左肩关节活动功能障碍评定为十级伤残。2.林碧婷的误工期120日，护理期60日，营养期30日。3.林碧婷的后续治疗费建议以11000元为宜。林碧婷支付鉴定费2600元。 另查明，2018年9月6日，林碧婷与福建省闽安制造服务外包有限公司签订劳动合同，合同期限为3年。事发时林碧婷已在城镇务工一年以上，其伤残赔偿金可按城镇居民标准45620元/年计算。根据薪资证明，林碧婷2018年9月至2019年7月的月均收入为3725元(取整)，其误工费可按该标准计算。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确认林碧婷因本案事故造成的损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为19779.54元(1537.29元+18242.25元)，林碧婷按19776.54元主张予以照准。2.误工费，结合林碧婷的伤情及治疗过程，鉴定机构评定其误工期为120日予以认定，其误工费为14900元(120天×3725元/30天)；3.护理费，结合林碧婷的损伤治疗情况，鉴定机构评定其护理期为60日予以认定，护理费标准按审判实践以农林牧渔业平均工资即60510元/年计算，即其护理费为9946.85元(60天×60510元/365天)；4.营养费1900元(按医疗费的10%酌定)；5.住院伙食补助费900元(18天×50元/天)；6.交通费360元(18天×20元/天)；7.伤残赔偿金91240元(45620元/年×20年×10%)；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗取内固定物费用11000元。以上10项共计158623.39元。事故发生后，黄玲玲已付给林碧婷4000元。黄玲玲系01J8553电动车登记所有人，该电动车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，保险期限自2019年4月18日0时起至2020年4月17日24时止，其中约定第三者死亡伤残每次赔偿限额110000元，第三者医疗费用每次赔偿限额10000元，第三者财产损失每次赔偿限额2000元。无其它特别约定。诉讼过程中，黄玲玲与林碧婷就超出保险责任限额的部分达成和解协议，本院另行制作民事调解书予以确认。 以上事实有林碧婷提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建康泰司法鉴定所闽康泰司鉴所［2019］临鉴字第303号司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同书、薪资证明、银行流水，黄玲玲提供的个人财产险通用保单，本院依法调取的现场监控视频，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。黄玲玲驾驶电动车在事发路段逆行行驶，林碧婷驾驶电动车在事发路段正常通行，林碧婷因避让时摔倒，该事实有现场监控视频为据，交警部门认定黄玲玲负事故的全部责任，林碧婷无责任，该责任认定并无不当，可作为定案依据。01J8553电动车在保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内，保险公司作为承保单位，依约应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案车辆投保人、被保险人、驾驶人黄玲玲负事故的全部责任，保险公司在第三者伤残限额应赔偿林碧婷110000元，在第三者医疗费用限额应赔偿林碧婷10000元，保险公司在本案共应赔偿林碧婷120000元。保险责任限额内的损失已由保险公司赔偿，故黄玲玲在保险责任限额内不承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分，黄玲玲与林碧婷达成和解协议，本院另行制作民事调解书予以确认，在此不再分析认定。福建康泰司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，保险公司的鉴定申请因依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿林碧婷因交通事故造成的损失120000元； 二、驳回林碧婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取计595元，由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担475元，由林碧婷负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。