wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执529号之一 申请执行人：陈德泉，男，汉族，1966年2月17日出生,住中国福建省福鼎市。 被执行人：汪承平，男，汉族，1968年7月4日出生,住中国柘荣县。 申请执行人陈德泉与被执行人汪承平承揽合同纠纷一案，于2020年4月10日作出（2020）闽0982执529号执行裁定书，冻结了汪承平所有银行账户。在执行过程中，被执行人汪承平履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人汪承平所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执736号之一申请执行人：卓丽花，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：蒋昌有，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：曾伟光。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1819号民事判决，广州清大瑞泰信息科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向卓丽花支付2017年8月31日至2019年3月5日的逾期交楼违约金83451.64元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经卓丽花申请，本院于2020年1月13日以（2020）粤0112执736号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并采取强制执行措施。执行期间，本院于2020年4月7日收到广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人《关于中止执行程序的申请》，申请本院中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司系列执行案件的执行程序。经查，广州市中级人民法院于2020年3月19日裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（广州）律师事务所为广州清大瑞泰信息科技有限公司管理人。本院认为，因广州市中级人民法院已裁定受理何莉对广州清大瑞泰信息科技有限公司的破产清算申请，本案应中止对广州清大瑞泰信息科技有限公司的执行，同时因本案无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 红审判员 刘学洁审判员 李治忠二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员 刘 思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1357号 原告：黄秋晓，女，1977年8月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章新发，广西志明律师事务所律师。 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所地南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场20栋一层。统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗。 第三人：姚杰，男，2000年10月15日出生，壮族，住广西横县。 原告黄秋晓与被告广西恒铁房地产有限公司、第三人姚杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告黄秋晓于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄秋晓申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋晓撤回起诉。 案件受理费1261元（原告已预交），由原告黄秋晓负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申133号申请人：钟松，男，1976年4月25日生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：重庆德运机械制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福工业园区创业大道13号，统一社会信用代码：9150011676888881XJ。法定代表人：杨欣，执行董事。申请人钟松以被申请人重庆德运机械制造有限公司（以下简称德运公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由,向本院申请破产清算。本院立案后，于2020年4月24日进行了听证，申请人钟松及被申请人法定代表人杨欣到庭参加听证。本院查明：2017年8月18日，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116民初423号民事判决，判决德运公司、重庆德华机械制造有限公司、重庆旺欧工贸有限公司、李朝东、李朝安、喻明容、刘小梅、重庆博策商贸有限公司共同向钟松归还借款本金300万元及利息。该判决生效后，钟松向重庆市江津区人民法院申请强制执行。重庆市江津区人民法院于2018年8月1日作出（2018）渝0116执1518号执行裁定，以未发现可供执行财产为由而裁定终结本次执行。德运公司在本院调查中认可未向钟松归还前述借款及利息。同时，德运公司听证时陈述，其早已停止经营、资不抵债，同意破产清算。另查明，德运公司于2005年1月14日成立，注册资本5000万元，住所地为重庆市江津区双福工业园区创业大道13号，经营范围为制造、销售：农业机械、模具、汽车配件、摩托车配件、机器设备、五金；货物出口、技术出口（国家禁止和限制的除外）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。本案中，现德运公司不能清偿钟松到期债务，且明显缺乏清偿能力，钟松申请德运公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：受理申请人钟松申请被申请人重庆德运机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 玉审判员 陈雪梅审判员 周 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 甘 霖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初132号原告：高天，男，1976年8月15日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：包玲，女，1974年2月28日生，汉族，住方城县。原告高天与被告包玲为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天的委托代理人王宗民到庭参加诉讼。被告包玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天诉称，2016年9月3日包玲经高天、李顺、陈德清担保向方城县农村信用合作联社借款300000元，约定借期一年，月利率9.9‰，借款到期后包玲归还了部分借款本金及利息。截止2017年7月23日包玲仍下欠信用社本金151200元，信用社于2017年7月24日向人民法院提起诉讼，人民法院经审理后做出（2017）豫1322民初3367号民事判决书，判决被告包玲偿还信用社借款本金151200元，高天、包飞对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告包玲无能力清偿借款，经人民法院执行程序，高天代替包玲清偿执行标的款145525元及执行费2223元。根据法律规定，连带责任保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告特起诉，请求依法判令：被告包玲清偿原告代为偿还的借款145525元及执行费2223元，要求被告包玲自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。庭审中，原告高天将利息的诉讼请求变更为，要求被告包玲自2019年5月8日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。原告高天为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、（2017）豫1322民初3367号民事判决书一份；3、执行通知书一份；4、执行标的款145525元票据一份以及2223元执行费用票据一份。被告包玲未到庭，无答辩、未质证、无举证。本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：2016年9月3日，经包飞、李顺、陈德清及原告高天担保，被告包玲向方城县农村信用合作联社贷款300000元，贷款利息为月息9.9‰，借款期限自2016年9月3日至2017年9月3日。贷款到期后，被告包玲未全额归还贷款。2017年7月24日向人民法院提起诉讼，人民法院经审理后做出（2017）豫1322民初3367号民事判决书，判决被告包玲偿还信用社借款本金151200元，高天、包飞对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，被告包玲无能力清偿借款，经人民法院执行程序，原告高天于2019年5月8日代为归还了借款145525元及执行费2223元。原告高天于2020年1月8日起诉至本院，请求依法判令：被告包玲清偿原告代为偿还的借款145525元及执行费2223元，要求被告包玲自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。庭审中，原告高天将利息的诉讼请求变更为，要求被告包玲自2019年5月8日起按年利率6%支付资金占用费至款清之日止。综上事实，本院认为：原告高天作为被告包玲向金融机构贷款的担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告包玲归还代为清偿的贷款145525元及执行费2223元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告承担担保责任后，因资金被占用产生了利息损失，原告要求被告包玲自2019年5月8日起按照年利率6%支付原告资金占用费，符合法律规定，本院予以照准。被告包玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玲于本判决生效后十日内清偿原告高天代为归还的贷款145525元及执行费2223元，并自2019年5月8日起以147748元为基数，按照年利率6%计付资金占用费至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，公告费560元，由被告包玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二〇年四月十日书 记 员  刘人榜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申141号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈全忠，男，汉族，1950年6月6日出生，身份证住址广州市番禺区。再审申请人陈全忠因诉广州市规划和自然资源局不动产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终4283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不动产登记行政纠纷，再审审查的焦点为陈全忠提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，再审申请人诉请撤销的涉案《建设用地使用证》作出时间为1993年，再审申请人于2019年9月18日向法院起诉请求撤销涉案《建设用地使用证》，已经超过上述法律规定的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。原一审法院据此裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。陈全忠申请再审主张，原审法院适用法律错误，请求撤销原二审裁定，对本案再审，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈全忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈全忠的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执353号之十二申请执行人：王梓豪，男，2015年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：侯世琴（系原告母亲），女，1987年12月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王东，男，1986年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人王梓豪与被执行人王东抚养费纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2017年5月1至2018年2月28日期间抚养费20000元、案件受理费80元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，扣划被执行人存款1367元并支付申请执行人，轮侯查封了被执行人所有的位于重庆市永川区渝西支路房产，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有抚养费20000元、案件受理费80元未能实现（已经执行到位的1367元据实结算），本案执行费200元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十七日书记员  郭利锋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6977号原告：刘静，女，1979年3月10日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告刘静与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘静向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由刘静预交），由刘静负担。审判员  朱逢吉二〇二〇年四月二十日书记员  包檬丹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执111号 申请执行人：三明市三元国有资产投资经营有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路10号，统一社会信用代码91350403669296499N。 法定代表人：张明辉，董事长。 委托代理人：黄霞，福建威明律师事务所律师。 被执行人：余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人三明市三元国有资产投资经营有限公司与被执行人余兆祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）闽0403民初144号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。本案申请执行金额24400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人余兆祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人余兆祥发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人余兆祥银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人余兆祥名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人余兆祥在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人余兆祥违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人余兆祥下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4588号原告：黄松山，男，汉族，1990年6月17日生，住河南省通许县。被告：河南省顺丰速运有限公司开封分公司通许营业部。本院在审理原告黄松山诉被告河南省顺丰速运有限公司开封分公司通许营业部运输合同纠纷一案中，原告黄松山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄松山撤回起诉。本案受理费413.53元，减半收取207元，由原告黄松山负担。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  娄亚萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保457号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：91320400661300983P,住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号。负责人：卢保东被申请人：曹群，女，1968年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人曹群保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹群的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹群的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十八日书记员  史涛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终4484号 上诉人（原审原告）:韩青志，男，1981年4月8日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）:西安睿驰房地产营销策划有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人:谢伟，该公司总经理。上诉人韩青志因与被上诉人西安睿驰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6057号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人韩青志经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩青志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人韩青志承担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  李   娟审 判 员  姜   华审 判 员  陈 洁 婷 二○二○年四月二十三日 法 官 助 理  姜 海 燕书 记 员  王 利 君  1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执308号申请执行人：云南绿墙景观工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星辰苑1幢1单元19层1903室。法定代表人：李辉全，系执行董事兼总经理被执行人：丽江纳街商业管理有限公司。住所地：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：王红光。本院在执行云南绿墙景观工程有限公司与丽江纳街商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人进行了限制高消费。现被执行人丽江纳街商业管理有限公司股东涉嫌刑事犯罪。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，后申请执行人也未有其他财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人丽江纳街商业管理有限公司股东涉嫌刑事犯罪，且名下无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  吴江锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执717号申请执行人胡文军，男，1972年10月9日生，汉族，住榆次区。被执行人游勇，男，1976年10月16日生，汉族，住榆次区。本院在执行胡文军与游勇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4129号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月八日书记员  王牡丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保72-1号解除保全申请人：山东安能煤电科技有限公司，法定代表人：王建领，住所地：山东省滕州市。被申请人：王敬敬（受害人之妻），女，1984年10月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。身份证号：13043419841003124X申请人与被申请人财产保全一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0902财保72号民事裁定，将被申请人名下的鲁Ｄ×××××,鲁DEL21挂车辆予以查封在范县龙顺汽车救援服务有限公司。申请人于2020年4月10日以交纳反担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人车号为鲁Ｄ×××××,鲁DEL21挂车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月十日书记员  张 坤
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初378号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李万方，男，1968年3月7日生，安徽省蒙城县人，汉族，小学文化，打工，现住安徽省蒙城县。因本案于2019年6月3日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）379号起诉书指控被告人李万方犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李万方到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年4月15日19时许，被告人李万方持Ｄ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为赣Ｃ×××××的正三轮摩托车，沿104国道京福线由南向北行驶至1314.8公里处时，追尾撞到前方邱某驾驶的鲁Ｄ×××××重型仓栅货车，后方向失控又撞到右侧赵某驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经认定，被告人李万方承担事故的全部责任。经检验，被告人李万方血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。事故发生后，被告人李万方明知他人报警仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉人提出量刑建议判处被告人李万方拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人李万方亦签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李万方在开庭审理过程中无异议，有证人张某、赵某、邱某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，现场勘查笔录，道路事故认定书、调解协议、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。发生事故后，被告人李万方明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚，庭审中认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人李万方的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李万方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年四月二十八日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11133号申请执行人：周利军，男，1988年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐涛，男，1982年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人周利军与被执行人唐涛不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初14638号民事调解书，确定被执行人唐涛支付申请执行人周利军本金20000元。依法缴纳执行费200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费200元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1070号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥裴、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陆建兵，男，1976年1月8日出生，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州鼎威新能源有限公司诉被告陆建兵承揽合同纠纷一案中，原告苏州鼎威新能源有限公司以双方已自行和解，且陆建兵支付全部价款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎威新能源有限公司自愿申请撤回对被告陆建兵的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎威新能源有限公司撤回对被告陆建兵的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币591.5元，由原告苏州鼎威新能源有限公司负担。审判员  周文明二〇二〇年四月十日书记员  施 晴
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执269号之一被执行人：田勇，男性，汉族，1986年05月12日生，身份证：422826198605125513，住所地：咸丰县高乐山镇红旗2路9号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在湖北省农村信用社联合社81×××17账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十六日书记员  韦 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初120号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人黄剑平，男，1976年7月12日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月20日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄剑平犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市渝水区人民检察院指派检察员章翠红出庭支持公诉，被告人黄剑平及辩护人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：被害人章某欠了被告人黄剑平所在公司的钱款，由被害人沈某提供担保。2017年5月21日左右，因章某由沈某担保向傅某（另案处理）借款未还，傅某便将章某、沈某带到新余市解放西路轩弘投资公司关押看守。被告人黄剑平得知后，赶到该公司向章某、沈某追债。后被告人黄剑平为了索要债务，伙同傅某等人在分宜县江南宾馆及新余市华再圣欧顿酒店非法限制被害人章某、沈某的人身自由。2017年6月上旬的一天下午，被告人黄剑平以被害人杨某1是章某的担保人为由，强行将杨某1带到其位于新余市湖星城步步高商场601的公司里逼债，后因杨某1家属报警，派出所出面调解并将杨某1送回仙女湖中学宿舍，被告人黄剑平跟随进入杨某1的宿舍，继续向杨某1索要债务，第二天凌晨3时许，杨某1逃离。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄剑平的供述与辩解，被害人章某、沈某、杨某1的陈述，证人钱某、付某等人的证言，辨认笔录、借条及归案情况说明等证据，认为被告人黄剑平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。适用自愿认罪认罚程序，建议对被告人黄剑平判处有期徒刑六个月，提请本院依法判处。被告人黄剑平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人黄剑平具有自首情节，并已经得到了被害人的谅解，同时自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明：被害人章某欠了被告人黄剑平所在公司的钱款，由被害人沈某提供担保。2017年5月21日左右，因章某由沈某担保向傅某（另案处理）借款未还，傅某便将章某、沈某带到新余市解放西路轩弘投资公司关押看守。被告人黄剑平得知后，赶到该公司向章某、沈某追债未果便离开。5月23日傅某将章某、沈某转移到分宜县江南宾馆并派人看守，被告人黄剑平得知后，又来到江南宾馆，与傅某等人一起向章某、沈某追债。期间，沈某为了脱身，打电话联系了付某为其提供担保。后5月25日章某逃离江南宾馆，当日晚7时许，傅某等人再次找到章某，并将章某看守在新余市火车站附近的一房屋内。5月27日凌晨，傅某将章某交由被告人黄剑平在新余市华再圣欧顿酒店开房看守，直至5月27日9时许，被害人章某被公安机关解救。黄剑平等人继续找沈某、付某等人追要债务，后付某被迫于2017年9月3日至2018年1月22日分四次给了被告人黄剑平人民币10万元，被告人黄剑平与傅某各得人民币5万元。2017年6月上旬的一天下午1时许，被告人黄剑平以被害人杨某1是章某的担保人为由，强行将杨某1带到其位于新余市湖星城步步高商场601的公司里逼债，后因杨某1家属报警，当晚8时许双方到派出所调解。派出所民警警告被告人黄剑平不得非法拘禁他人，并于当晚10时许将杨某1送回仙女湖中学宿舍，被告人黄剑平跟随进入杨某1的宿舍，继续向杨某1索要债务，第二天凌晨3时许，杨某1逃离并报警。案发后，被告人黄剑平主动到公安机关接受调查，如实供述自己为了追讨债务伙同他人非法拘禁被害人的事实，并得到了被害人沈某、杨某1的谅解。上述事实，被告人黄剑平在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人章某、沈某、杨某1的陈述，证人钱某、付某、钟某、傅某、杨某2、全某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、收条及借条，现场视频资料，本院（2002）渝刑初字第434号刑事判决书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具的归案情况说明及相关情况说明，逮捕证，谅解书，自愿认罪认罚具结书，被告人黄剑平的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑平无视国法，为了索要债务，伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄剑平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人黄剑平能够主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人黄剑平的行为得到了被害人沈某、杨某1的谅解，并且自愿认罪认罚，对被告人黄剑平可以酌情从轻处罚。被告人黄剑平具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄剑平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄剑平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  廖 红人民陪审员  温红秀二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 倩
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初487号 原告：李静，女，1992年08月18日出生，汉族，现住将乐县。 被告：邓晓云，女，1990年02月14日出生，汉族，现住将乐县。 原告李静诉被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告还给原告借款计人民币47000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告以家中需要新建房子为由向原告借款47000元，并出具了一张借据，当时约定期限二年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告不予回应，2016年11月脱岗至今未归，电话不通，下落不明，截止目前，分文未还。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事，2016年10月8日，被告以家中需要新建房子为由向原告借款47000元，并出具了一张借据，当时约定期限二年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告分文未还。 本院认为：被告向原告借款47000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓云应于本判决生效之日起的十日内返还原告李静借款47000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告邓晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执356号 申请执行人：李昱德，男，汉族，1995年2月7日出生，住沧州市。 被执行人：谢立军，女,汉族，1957年3月31日出生，住北京市海淀区。 被执行人：谢立英，女,汉族，1969年12月5日出生，住沧州市。 被执行人：谢立红，女,汉族，1962年12月9日出生，住石家庄市长安区。 本院在执行李昱德与谢立军、谢立英、谢立英遗赠纠纷一案中,本院作出（2019）冀0903民初1783号民事判决书，判决沧州市运河区行署南院13号楼3单元407室房产归申请执行人李昱德所有，三被执行人协助办理过户手续，本案执行后，我院于2020年4月14日给被执行人谢立军、谢立英、谢立英发出执行通知书，责令被执行人谢立军、谢立英、谢立英协助申请执行人李昱德办理沧州市运河区行署南院13号楼3单元407室房产过户手续，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市运河区行署南院13号楼3单元407室房产过户至申请执行人李昱德个人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 锦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洋浦百顺运输有限公司。住所地：海南省洋浦干冲区规范南街07号。 法定代表人谢华卫，该公司总经理 委托代理人谢才火，该公司员工。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）洋浦鑫远运输有限公司。住所地：海南省洋浦干冲区新东街88号。 法定代表人杨素云，该公司总经理 委托代理人敬永康，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦大厦。 法定代表人张磊，该管理委员会主任。 再审申请人洋浦百顺运输有限公司（以下简称百顺公司）、洋浦鑫远运输有限公司（以下简称鑫远公司）因诉被申请人海南省洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）行政补偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 百顺公司、鑫远公司以其起诉不构成重复起诉、原审法院未主动审理行政违法行为为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第六项之规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案；重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，百顺公司、鑫远公司提起的第一项、第二项诉讼请求为要求确认洋浦管委会未对百顺公司、鑫远公司履行补偿职责的行为违法以及要求洋浦管委会履行补偿职责，但其曾以相同的事实和理由提起行政诉讼，后又申请撤回起诉，并经人民法院裁定予以准许。百顺公司、鑫远公司提起的第三项诉讼请求为要求洋浦管委会履行制定公交企业政策性亏损补贴机制的法定职责，但此前两公司曾分别以洋浦管委会为被告向人民法院提起行政诉讼，请求确认洋浦管委会未履行对公共交通规范补贴制度、完善价格补贴机制的法定职责的行政行为违法，已被生效裁定驳回。因此，原审裁定认定百顺公司、鑫远公司的起诉构成重复起诉并无不当。百顺公司、鑫远公司的起诉因不符合起诉条件被驳回，其申请再审时主张原审法院应主动审理行政违法行为的理由亦不能成立。 综上，百顺公司、鑫远公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人洋浦百顺运输有限公司、洋浦鑫远运输有限公司的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1732号原告：济宁市沃裕农资有限公司，住所地汶上县圣泽大街与西二环交界处，统一社会信用代码370830200024741。法定代表人：周亚荣，职务经理。委托代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。委托代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：王永军，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁市沃裕农资有限公司诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告济宁市沃裕农资有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市沃裕农资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市沃裕农资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁市沃裕农资有限公司负担。审判员  张涛二〇二〇年四月二十六日书记员  颜栋
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0106民初320号原告：董桂英，女，1963年2月24日生，汉族，住址:长春市朝阳区。原告:胡宝奎，男，1962年10月24日生，汉族，住址:长春市朝阳区，二原告系夫妻关系。被告:胡迪，女，1981年2月11日生，汉族，现住：长春市。被告:刘环宇，男,1977年2月26日生，汉族，现住：长春市。被告:苏杰，女，1964年12月1日生，汉族，住址:长春市朝阳区。被告:张贵，男，1953年8月16日生，汉族，住址:长春市朝阳区。本院在审理原告董桂英、胡宝奎诉被告胡迪、刘环宇、苏杰、张贵第三人撤销之诉一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告董桂英、胡宝奎撤回对被告胡迪、刘环宇、苏杰、张贵的起诉。案件受理300.00元，由原告董桂英、胡宝奎负担。审判员 高 嵩二〇二〇年四月二十三日书记员 刘雪婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执240号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1983年3月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈鹏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3459号民事判决书，被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金107230.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了其银行存款2302.63元，已经划拨给申请执行人，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终395号   上诉人（原审原告）：张剑锋，男，1984年1月9日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地太原市尖草坪区大同路214号。   法定代表人：马元明，经理。   委托诉讼代理人：郝英明，男，该单位法律顾问，住太原市尖草坪区大同路171号2栋1单元9号。   委托诉讼代理人：李慧敏，女，该单位劳资科长，住太原市杏花岭区平民路西11号5楼1单元9户。   上诉人张剑锋因与被上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张剑锋的委托诉讼代理人镡妙春、被上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司的委托诉讼代理人郝英明、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张剑锋上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初2233号民事判决,裁定发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定的事实错误且不全面、不完善。一审法院认定，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但签订劳动合同地点是在被上诉人公司，合同书上有很多空白，同时向法院提交了上岗证、考勤表、报工表、工资表，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。2.一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务派遣关系,证据不足。3.一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求,明显属于适用法律错误。综上，一审法院认定的事实错误且不全面,认定上诉人与被上诉人之间为劳务派遣关系，证据不足，请依法裁定发回重审或改判。   太原钢城企业公司炼铁分公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。2.诉求主体不对，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人是太原市维诚劳务派遣有限公司2013年派遣到我公司的，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了劳动合同，建议法庭驳回上诉人的上诉。   张剑锋向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠工资2000元并退还被告收取原告的抵押金7400元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金人民币72000元;3.依法判决被告安排原告延长工作时间和在休息日以及法定节假日加班应向原告支付的加班费用共计658120元;4.依法判决被告为原告补缴2013年11月份至2019年5月份期间的社保费用；5.本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2013年原告张剑锋与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，双方采取固定劳动期限，为2013年11月8日起至2017年12月31日止，原告被派往被告处从事司机岗位，约定月工资1800元。合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，约定月工资3000元，合同期间原告继续在被告处工作。后原告以劳动争议为由申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第22号仲裁裁决书，裁决驳回张剑锋的仲裁请求。   一审法院认为，原告张剑锋于2013年与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了固定期限的《劳动合同书》,双方在合同书上签字盖章,应视为是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告张剑锋与太原市维诚劳务派遣有限公司于合同签订之日即建立劳动关系。后该合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，于2019年12月31日期满。原告提交《解除劳动合同协议书》系复印件，仅有原告单方签字捺印，并未加盖太原市维诚劳务派遣有限公司的公章及负责人签字，本院不予认定，故双方仍处于劳动关系期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司之间签订的《劳动合同书》尚未解除，双方存在劳动关系，即太原市维诚劳务派遣有限公司是用人单位,原告张剑锋为被派遣劳动者，被告作为接受以劳务派遣形式用工的单位,为实际用工单位,故原告张剑锋与被告太原钢城企业公司炼铁分公司之间不存在劳动关系。原告要求被告支付各项费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告张剑锋的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张剑锋的诉讼请求。   本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，   本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，请求判令被上诉人给付拖欠的工资、经济补偿金、加班费及补交社保费等，但被上诉人向法院提交了上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订的劳动合同，上诉人对劳动合同真实性无异议，应当予以采信，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司建立了劳动关系，被上诉人就是接受用工的用工单位而不是用人单位。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人张剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人张剑锋负担。   本判决为终审判决。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O二O年四月十七日   书记员 陶一彪
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执614号之三 申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。 法定代表人：杨国良，公司经理。 被执行人林书建，男，汉族，1974年11月16日出生，住海南省澄迈县。 本院于2020年3月24日作出（2020）赣0983执614号执行裁定书，查封了被执行人林书建在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的车牌号为赣Ｃ×××××号车一台，现因申请执行人申请解除该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林书建在江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司购买的车牌号为赣Ｃ×××××号车一台的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年四月十三日 书记员  仇玲玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2110号原告：南通星辰合成材料有限公司，住所地江苏省南通市开发区江港路118号。法定代表人：庞小琳，董事长。委托诉讼代理人：吴涛、石若男，系公司员工。被告：温州开浦拓高分子材料有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇临城港工业小区1号路B06（车间二）。法定代表人：蔡辅峰，总经理。原告南通星辰合成材料有限公司（以下简称星辰公司）与被告温州开浦拓高分子材料有限公司（以下简称开浦拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了听证和审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人吴涛、石若男到庭参加了诉讼，被告开浦拓公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款112270元；2、判令被告向原告支付自2019年4月1日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，暂计至2019年10月15日为4864.85元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求调整为要求被告支付货款本金90000元及自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2019年2月28日、3月28日和3月29日签订买卖合同3份，其中2月28日合同约定被告向原告采购5.28吨环氧树脂0164和环氧树脂0178，货款总金额为111936元，货款结算方式及期限为货到票到，在45天内以6个月内银行承兑汇票支付，最晚交货时间为2019年3月20日；3月28日合同约定被告向原告采购5.8吨环氧树脂0164和环氧树脂0199，货款总金额为122460元整，货款结算方式及期限为货到票到，在30天内以6个月内银行承兑汇票支付，最晚交货时间为2019年4月5日；3月29日合同约定被告向原告采购0.48吨环氧树脂0174，货款金额为10224元整，货款结算方式及期限为款到发货，在一天内以电汇付款，最晚交货时间为2019年4月11日。原告根据上述合同约定已向被告交付以上产品，货款总额为244620元，但被告未按合同约定履行付款，催讨后，被告分别于2019年7月4日电汇59350元，7月23日电汇53000元，9月11日电汇20000元，合计132350元。2019年7月18日，原告向被告发出应收账款询证函，被告已回函并确认截止2019年8月8日还欠原告货款132350元。原告与被告双方签订的上述买卖合同，原告已履行完供货义务，但被告却未按合同履行付款。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告开浦拓公司未应诉答辩。原告星辰公司围绕诉讼请求依法提交了被告工商信息、买卖合同、往来明细、增值税专用发票、交货手工付货凭证、电汇进账单、应收账款询证函等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告星辰公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日、3月28日和3月29日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买环氧树脂。后原告按约履行供货和开票义务，被告未能按约付款。原告于2019年7月18日出具应收账款询证函一张，载明截至2019年6月30日，被告尚欠原告244620元，被告注明截止2019年8月8日还欠原告货款132770元后盖章确认。后被告陆续付款，截止至庭审之日，被告尚欠货款90000元。本院认为，原、被告签订销售合同，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。双方在交易过程中经对账确认截止至2019年8月8日被告尚欠原告货款132770元，现原告主张被告付款90000元，不超过被告之前确认的货款，本院予以支持。因被告迟延付款，原告主张自2019年11月1日起至被告还清欠款之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告资金占用损失，亦属合理。开浦拓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州开浦拓高分子材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通星辰合成材料有限公司货款90000元及以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至还清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1110元，合计3160元，由被告温州开浦拓高分子材料有限公司负担（诉讼费用原告起诉时已缴纳，该款待被告执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  陈 杰人民陪审员  方新强二〇二〇年四月十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审42号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：刘志国，男，1988年1月25日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]780号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2019年1月14日作出玉国土资罚（决）［2018］780号行政处罚决定，认定刘志国未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项之规定，决定给予刘志国如下行政处罚：1、退还非法占用的杨家板桥镇于家桥村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占杨家板桥镇于家桥村493平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地493平方米（全部占用基本农田保护区）,每平方米30元,计14790元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]780号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]780号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]780号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占杨家板桥镇于家桥村493平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中退还非法占用的杨家板桥镇于家桥村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地493平方米（全部占用基本农田保护区）,每平方米30元,计14790元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初638号原告：刘堃，女，1958年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告刘堃与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告刘堃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资款2,900.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘堃的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告刘堃。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初44号原告:孙伟民，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:马智勇(俗名马志勇），男，1993年11月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告孙伟民与被告马智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙伟民到庭参加诉讼，被告马智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙伟民向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款3.5万元。事实与理由：被告于2015年1月到原告所在村收购玉米，原告将自家价值35178元的玉米卖给被告，被告没有给付原告价款，后经原告催要，被告于2015年11月22日为原告出具了3.5万元欠条，说过些日子就给钱，但被告至今没有给付。后来被告不知去向。为此诉讼至法院。马智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。孙伟民围绕诉讼请求依法提交了证据(欠条、粮食重量记账单、木兰县利东镇利北村村民委员会出具的证明2份)，由于被告未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告马智勇于2015年1月被告到原告所在村收购玉米，原告孙伟民将自家价值35178元的玉米买给被告，被告没有给付原告价款，后经原告催要，被告于2015年11月22日为原告出具了3.5万元欠条(欠款人署名为马志勇），承诺过些日子就给钱。2016年、2017年原告多次向被告催要，被告以无钱为由推拖，2018年被告外出务工，失去联系，不知去向。本院认为，被告马智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告孙伟民提出的证据可以证明被告拖欠原告玉米款3.5万元的事实成立。被告应当给付原告上款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马智勇给付原告孙伟民玉米款35000元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，由被告马智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年四月七日书 记 员  付嘉明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢607号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街新华苑5号一楼营业厅。负责人：边拥军，该支行行长。被执行人：银川恒裕翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-418号。法定代表人：孙谋，该公司经理。被执行人：宁夏恒达翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园7-61号。法定代表人：乔柯，该公司董事长。被执行人：宁夏盟鑫物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-46号。法定代表人：何霞，该公司经理。被执行人：孙谋，男，1982年7月28日出生，汉族，银川恒裕翔商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：任立雪，女，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：乔柯，男，1969年11月10日出生，汉族，宁夏恒达翔商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋莉，女，1985年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：何霞，女，1979年5月11日出生，回族，宁夏盟鑫物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁金平，男，1974年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：王鑫，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏海鹰，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王莉，女，1982年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：孙智，男，1981年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川恒裕翔商贸有限公司、宁夏恒达翔商贸有限公司、宁夏盟鑫物资有限公司、孙谋、任立雪、乔柯、蒋莉、何霞、丁金平、王鑫、魏海鹰、王莉、孙智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8268号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川恒裕翔商贸有限公司偿还宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金149万元、支付利息63300.80元（截止2017年7月25日），并按合同约定利率支付2017年7月26日至本判决确定的还款之日的利息；宁夏恒达翔商贸有限公司、宁夏盟鑫物资有限公司、孙谋、任立雪、乔柯、蒋莉、何霞、丁金平、王鑫、魏海鹰对银川恒裕翔商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向银川恒裕翔商贸有限公司追偿；申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行有权以孙谋、任立雪提供抵押的位于银川市永宁县某房产（登记的债权数额为256113元）、永宁县某三套房产（登记的债权数额为567392元）及王莉、孙智提供抵押的位于银川市金凤区某室（登记的债权数额为710356元）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额256113元、567392元、710356元范围内优先受偿；宁夏银行股份有限公司新华西街支行实现抵押权后，孙谋、任立雪、王莉、孙智有权向银川恒裕翔商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费9390元，向本院缴纳执行费18077元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已于2019年6月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，查明被执行人孙谋、任立雪提供抵押的位于银川市永宁县共四套房产及王莉、孙智提供抵押的位于银川市金凤区某室房产，上述房产经申请执行人申请评估、拍卖，本院已进行了公开拍卖，其中位于银川市金凤区某室房产在拍卖过程中申请执行人向本院申请撤回对其的拍卖，剩余四套房产经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，后申请执行人向本院申请以物抵债，将位于银川市永宁县某三套房产分别以变卖流拍价151367元、194636元、98211元以抵顶本案债务。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费18077元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月十四日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5852号 申请执行人：厦门协诚工程管理咨询有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1704-1706单元，统一社会信用代码91350200260060173E。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：陈红梅、张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：陈木兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门茗亿金洲科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路351号摩登大厦3004室之一，统一社会信用代码91350203MA348GXN12。 法定代表人：陈木兰。 本院在执行申请执行人厦门协诚工程管理咨询有限公司与被执行人陈木兰、厦门茗亿金洲科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4998号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈木兰、厦门茗亿金洲科技有限公司的银行存款人民币311956.04元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终403号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：李泽宏，职务总经理。委托诉讼代理人：薄强，男，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：王海芬，女，1977年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：刘廷国，男，1968年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司因与被上诉人王海芬、刘廷国机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9890号民事判决书第一项，改判我公司不承担被上诉人的赔偿款；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在原审中所诉的，根据条款责任免除第26条要求，间接损失保险公司不负责赔偿。王海芬答辩称，同意原审判决。温从佳答辩称，同意原审判决。王海芬、刘廷国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告王海芬停运损失3500.00元（350.00元×10天），赔偿原告刘廷国停运损失2600.00元（260.00元×10天），合计6100.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月4日14时10分许，温某驾驶蒙GXXXXX号小型轿车在通辽市某大街与某路口南侧，与王海芬驾驶的蒙GYXXXX号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经某公安局交通管理支队快处快赔中心作出某公交快简认字（2019）第XXXX号《道路交通事故认定书》认定，温某负本起事故的全部责任。温某驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，蒙GYXXXX号小型轿车为营运车辆即出租车，刘廷国为夜班司机，王海芬为白班司机，该车2019年10月4日至进入某汽车专营店修理，2019年10月13日结算出厂。一审法院认为，第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人其出示的机动车辆商业保险保险单、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款均不足以证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因温某驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且二原告在该起事故中无责任，故二原告的合理损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，通辽市某出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信。二原告主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》中交通运输业职工年平均工资73681.00元的标准予以计算。刘廷国停运损失：2018.66元（73681.00÷365天×10天），王海芬停运损失：2018.66元（73681.00÷365天×10天）。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告王海芬停运损失2018.66元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘廷国停运损失2018.66元；本判决一、二项于判决生效后十日内执行完毕；三、驳回原告王海芬、刘廷国的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王海芬负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张依据商业三者险保险合同的免责条款不承担间接损失的赔偿责任，但并未提供有效证据证明其在订立保险合同时对保险合同中的免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并且已对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 沈明元审判员 包永春审判员 刘景国 二○二○年四月七日书记员 金 玲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该支行行长。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：杨志芬，云南康滇律师事务所律师。被告：杨明，男，1985年9月1日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：马古罗，女，1987年8月18日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国邮储储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告杨明、马古罗借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行以借款人已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取为474元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行承担。审判员  李晓梅二〇二〇年四月七日书记员  陈 梅
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1229号原告：程鸿，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省博望区。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。被告：宋加武，男，1984年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳路与仓程路十字林业大厦一二楼，统一社会信用代码91610000922169152R。负责人：侯志强，该公司总经理。本院在审理原告程鸿与被告宋加武、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因程鸿与宋加武、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成和解，且程鸿已收到赔偿款，原告程鸿于2020年5月25日向本院申请撤回对被告宋加武、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为：原告程鸿申请撤回对被告宋加武、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程鸿撤回对被告宋加武、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本案受理费225元，由原告程鸿负担。审判员  李昭平二〇二〇年五月二十五日法官助理张琴琴书记员何汐
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初137号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人杨升，男，1989年2月2日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河肃宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨升犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人杨升到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月16日23时40分许，被告人杨升醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至76ＫＭ＋300Ｍ处驶入逆行，与由西向东行驶张永宏驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，杨升及乘车人杨洋二人受伤的交通事故。经河间公安交通警察大队道路交通事故认定，杨升负此事故的全部责任。经沧州科技事故司法鉴定中心鉴定，杨升静脉血中乙醇含量为236.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨升在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人杨升拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨升对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨升构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚昭君
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初5181号原告：周增云，女，1951年12月9日生，汉族，云南省大理市人，大理市印刷厂退休职工，住云南省大理市。原告：卢祖良，男，1938年7月16日生，汉族，云南省大理市人，市建二公司退休职工，住云南省大理市。原告：卢楫川，男，1943年6月1日生，汉族，云南省大理市人，市建一公司退休职工，住云南省大理市。三原告共同委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王丽春，女，1970年5月13日生，纳西族，云南省梁河县人，中国人民银行职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。委托诉讼代理人：王丽鸿（系被告王丽春兄长），住云南省大理州大理市。特别授权代理。委托诉讼代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。原告周增云、卢祖良、卢楫川诉被告王丽春返还原物纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周增云及三原告共同委托诉讼代理人郭文丽，被告王丽春的委托诉讼代理人王丽鸿、姚发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周增云、卢祖良、卢楫川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还侵占原告共有的位于云南省大理州大理市院内Ｊ941至Ｊ942处阁楼房间,并向原告支付自2008年7月2日起至起诉之日止的阁楼占用费14000元（计算方式：100元每月＊140月＝14000元）；2.请求依法判令被告返还侵占原告共有的位于云南省大理州大理市院内阁楼处楼梯，并向原告支付自2008年7月2日起至起诉之日止的阁楼楼梯使用费1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系大理市菜园巷25号（原22号）院内居民。菜园巷25号原属于三原告与案外人卢祖芬共同共有的祖遗房。2008年7月11日，原告周增云取得大国用（2008）第01865号国有土地使用权证，原告卢祖良取得大国用（2008）第01864号国有土地使用权证，原告卢楫川取得大国用（2008）第01874号国有土地使用权证。根据土地使用权证与宗地图所示，诉争阁楼及楼梯属于原告与第三人卢祖芬四人共同共有财产。因原告与被告系多年邻居关系，被告一直使用原告的共有财产且并未向原告支付任何使用费用或租赁费用。为响应国家旧城改造政策，原告欲将祖遗房全部交由大理市城镇棚户区改造龙尾关片区房屋征收补偿安置办公室进行合法征收。经大理市城镇棚户区改造龙尾关片区房屋征收补偿安置办公室委托大理市天作测绘规划院有限公司对原告的祖遗房进行整体勘界测绘，诉争阁楼面积为31.13平方米。因被告一直非法侵占属于原告共有的阁楼及楼梯，且拒不配合政府征收工作，导致原告无法完全配合政府完成祖遗房征收工作，迟迟拿不到房产征收安置补偿费。原告多次与被告协商要求被告将侵占的房屋返还，均遭到被告的拒绝。原告无奈，只能向法院起诉，请求贵院判如所请。被告王丽春辩称：本案三被答辩人对诉争阁楼房屋没有所有权，不具备作为物权所有人的原告诉讼主体资格。本案诉争阁楼属原“下关饮食服务公司”为其员工建盖，其真正物权人为“下关饮食服务公司”。之前诉争阁楼入住一位老妈妈，系该公司家属，约于2001年去世，后通往阁楼一层木门的钥匙由公司家属保管使用，另外七户（包含三被答辩人在内）从未保管使用过阁楼钥匙，也从未上过阁楼。2004年答辩人入住自己东北边山墙紧靠阁楼的房屋，由于阁楼年久失修、漏雨，答辩人不得不对阁楼进行无因管理，主要对阁楼屋顶、瓦面、室内做了防漏处理，对楼板、门窗及楼梯做了部分修复。基于以上历史原因，在三被答辩人不能拿出诉争阁楼房产证的情况下，无法证实其对阁楼具有合法所有权，其亦无从诉请返还。同时，三被答辩人提供的国有土地使用证所载的面积并不包含本案诉争阁楼所占土地面积。本案诉争阁楼没有与三被答辩人的国有土地面积相连，而是与答辩人王丽春土地相连。本案诉争阁楼所占天井在四份国有土地使用证均载明为“杨振英等七户共用，王丽春享有通行权”，天井共用并不等同于天井之上的阁楼归七户共同所有。且三被答辩人仅站七分之三，根本不能代表其余四户，故三被答辩人不具有诉讼主体资格，请求法庭依法裁定驳回其诉讼主体资格。另外，通往阁楼处的楼梯系在答辩人房屋内，属于答辩人的房屋内部结构，并非阁楼的附属设施，该楼梯完全在答辩人房屋产权范围内，不属于三被答辩人所有。本案诉争阁楼是紧靠答辩人主体房屋的附属建筑，相当于主建筑的耳房，在政府确权的情况下，应当属于答辩人王丽春所有。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案三原告提交的《下关市房产所有证》及被告提交的《房屋所有权证》均未附相应的“房地产平面图”，即对诉争阁楼的权属双方均未提交相应证据予以证实。而三原告持有的《国有土地使用证》中“宗地图”载明诉争阁楼土地使用权人为“周增云、卢祖芬、卢祖良、卢楫川”四人，被告持有的《国有土地使用证》“宗地图”载明诉争阁楼土地使用权人为“杨振英等七户共用”。故现原告要求被告返还原物，被告辩解原告对诉争阁楼无所有权，其实质是双方对诉争阁楼的土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案诉讼标的所涉土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方对该土地使用权的争议应由人民政府处理。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周增云、卢祖良、卢楫川的起诉。原告周增云、卢祖良、卢楫川预交的案件受理费50元，待本裁定生效后由原告周增云、卢祖良、卢楫川至本院办理退费手续。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅人民陪审员  滕 英人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高 畅
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执163号申请执行人:苏竹英，女，1960年7月26日出生，汉族，城镇居民，现住陕西省延川县延川镇。申请执行人:崔盼，女，1992年4月19日出生，汉族，城镇居民，现住陕西省延川县延川镇。被执行人：高保亮，男，1951年12月20日出生，汉族，城镇居民，现住延川县延川镇马家崖砭。申请执行人苏竹英、崔盼依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1528号民事判决书，申请强制执行苏竹英、崔盼与高保亮民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元及迟延履行金。因被执行人高保亮未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏竹英、崔盼于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。执行过程中，被执行人高保亮自觉履行生效法律文书所确定的义务，交纳案款10000元，同日我院将案款10000元当庭兑现给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高保亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十一日书记员  高 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执303号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码：91640200564142282E。负责人：刘某1。委托诉讼代理人：周某。被执行人：宁夏金地煤业有限公司。统一社会信用代码:916402217359503145。法定代表入:刘某2，宁夏金地煤业有限公司董事长。被执行人：刘某2，宁夏金地煤业有限公司董事长，住银川市。公民身份号码×××。被执行人：杜某，职业不详，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人:阿拉善福泉煤炭有限责任公司。统一社会信用代码：91152921117474189K。法定代表人：聂某。被执行人：牛某，阿拉善福泉煤炭有限责任公司董事长，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人:聂某。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏长杉骏煤业有限公司。统一社会信用代码:91640221928169065P。法定代表人：李某。被执行人：张某1，住银川市。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住银川市。公民身份号码：×××。申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏金地煤业有限公司、刘某2、杜某、阿拉善福泉煤炭有限责任公司、牛某、聂某、宁夏长杉骏煤业有限公司、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初288号民事判决书，向被执行人宁夏金地煤业有限公司、刘某2、杜某、阿拉善福泉煤炭有限责任公司、牛某、聂某、宁夏长杉骏煤业有限公司、张某1、张某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行返还借款本金11907400元，支付利息3715906.57元，案件受理费110799元，保全费5000元，共计15739105.57元，并承担本案执行申请费83139元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人就债务履行协商处理，现向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执303号案件的执行（未执行标的11169252.38元，执行申请费83139元已缴纳）当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年四月七日书记员 纳朝晖附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执27号之九 被执行人：王亭亭。 本院在执行李五儿与王亭亭健康权一案中，于2020年04月16日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭亭在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币54167.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3689号申请执行人：祝永辉，男，1974年11月27日生，汉族。住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈庆忠，男，1968年8月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人祝永辉与被执行人陈庆忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1408号民事判决书，执行标的为10万元及相应利息。该案于2019年10月22日立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人陈庆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人陈庆忠履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年10月24日将被执行人陈庆忠纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询，其中被执行人名下无银行存款、不动产、工商股权以及其他类型的财产，被执行人陈庆忠有住房公积金缴存记录，本院其他案件已冻结被执行人住房公积金账户。截止2020年4月15日本案已执行到位0元，未执行10万元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月十五日书记员  吴和平
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执382号申请执行人：母乐炫，男，1986年8月1日出生，羌族，住重庆市永川区。被执行人：刘小平，男，1969年10月6日出生，苗族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人母乐炫依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4135号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请立案执行被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款350000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7180元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人母乐炫支付案款963元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人刘小平限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人母乐炫进行终本约谈。本案尚有借款350000元及利息（已执行兑现利息963元）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费7180元、执行费5150元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人母乐炫申请执行被执行人刘小平（2020）渝0118执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民初25号之一原告：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路11号。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：方兴国，该公司项目经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北华中恒基置业有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道76号。统一社会信用代码：91421127698012694J。法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏小平，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告湖北宏鑫建设集团有限公司与被告湖北华中恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告湖北宏鑫建设集团有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宏鑫建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北宏鑫建设集团有限公司撤诉。案件受理费217628元，减半收取计108814元，湖北华中恒基置业有限公司自愿负担54407元，由湖北宏鑫建设集团有限公司负担54407元。审判长  饶贵芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年四月七日书记员  谢金凤
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终93号 上诉人（原审原告）盐城市江彬果蔬专业合作社，住所地盐城市亭湖经济开发区光荣村四组1幢101室。 法定代表人徐芝江，该公司董事长。 委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏亭湖经济开发区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。 法定代表人吉旭东，该委主任。 委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。 上诉人盐城市江彬果蔬专业合作社（以下简称江彬合作社）诉被上诉人江苏亭湖经济开发区管理委员会（以下简称亭湖开发区管委会）履行法定职责一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，原告江彬合作社的诉求系要求被告亭湖开发区管委会赔偿因道路封闭而造成的损失500万元（暂定，最终以鉴定结果为准）没有事实根据，故对原告江彬合作社的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告盐城市江彬果蔬专业合作社的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人江彬合作社上诉称，原审认定事实不清。在2019年7月10日之后，上诉人的果园附近的道路仍然处于封闭状态，上诉人的损失显而易见。在原审中，上诉人不但提交了道路仍然被封闭的证据，同时提交了2018年果园损失的鉴定报告，且在诉状中对2019年的损失500万元也只是暂定，最终通过鉴定来确定具体的数额，即上诉人的起诉有充分的事实依据，而原审法院认定上诉人的请求没有事实依据，驳回上诉人的起诉，显然是认定事实不清，偏袒被上诉人，损害上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定另行作出公正裁决。 被上诉人亭湖开发区管委会答辩称，1.答辩人不是盐城市内环高架快速路网工程项目的实施者，也不是案涉道路的封闭者。实施盐城市内环高架快速路网工程项目道路封闭行为者为盐城市内环高架快速路网工程建设指挥部和盐城市公安局交通警察支队，即使上诉人有损失存在，也应向项目实施方或者道路封闭方主张权利，而不是向答辩人主张。2.2018年7月7日至2019年7月7日，建军路与东环路交叉口的公路实施全幅封闭施工，由于封闭施工给上诉人造成损失，有关部门要求答辩人出面协调。为此，双方于2019年1月21日达成协议，对上诉人的损失进行了补偿，同时协议明确载明答辩人系协调资金补偿给上诉人而非是答辩人直接用自有资金支付给上诉人。另外，2009年1月21日的协议书第四条明确载明对上诉人的补偿为一次性补偿，涵盖了整个所有不利影响的补偿，上诉人今后不得以高架三期道路封闭为由再向答辩人或任何组织、单位再要求给予补偿。另上诉人的果园位于建军路与东环路交叉口东北角，其南门直通建军路，西门口于2018年8月修建了便道，两条路均可供车辆、行人出入，不影响果园对外销售运送。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。本案中，上诉人江彬合作社要求被上诉人亭湖开发区管委会赔偿因道路封闭而造成其损失500万元没有事实根据，原审法院依据上述规定而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，上诉人江彬合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年四月二十七日 书记员 钱 璐
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初324号 原告：胡峻豪，男，1984年11月15日出生，汉族，住雄县。 被告：张明周，男，1983年11月12日出生，住江苏省滨海县。 原告胡峻豪与被告张明周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峻豪到庭参加诉讼，被告张明周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡峻豪向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付其尚欠原告的货款250000元及逾期付款违约金（自2018年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。原、被告之间自2014年起存在业务往来，被告向原告购买玻璃保温板。截至2018年3月8日，经双方对账后，被告向原告出具欠据一张，载明尚欠原告250000元，于2018年6月1日前付清，如未按约定时间给付，按银行同期贷款利率二倍向原告支付违约金，到期后原告多次向被告讨要，被告拒不支付货款，故此原告特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。 被告张明周在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2014年起存在业务往来，被告购买原告的玻璃保温板，截止到2018年3月8日，被告欠原告货款250000元未付。被告给原告出具了欠据。被告承诺于2018年6月1日前付清，如未按约定期限履行给付义务，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付逾期违约金。被告至今未偿还原告该笔欠款。故原告诉至本院。 上述事实，有欠据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款250000元，有被告给原告出具的欠据证实，本院予以认定。对原告的该项请求，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告应按约定偿还欠款，其逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以确认。被告应按约定从逾期之日即2018年6月2日始按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍向原告支付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张明周在本判决生效后七日内给付原告胡峻豪货款250000元及逾期付款违约金（自2018年6月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计算）。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张明周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘雨瑶
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终161号上诉人（原审被告）：新余市科繁畜牧良种有限公司，住所地:江西省新余市仁和乡邱宇村委。法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余市国信担保有限公司，住所地:江西省新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，该公司总经理。原审被告：江西安民农牧发展有限公司，住所地:江西省新余市仁和乡邱宇村委。法定代表人：陈书书，该公司总经理兼执行董事。原审被告：新余红达生物环保有限公司，住所地:江西省新余市高新技术开发区。法定代表人：万启勇，该公司总经理。原审被告：万啟明。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。原审被告：陈书书。原审被告：万启斌。原审被告：万凌。原审被告：付四生。上诉人新余市科繁畜牧良种有限公司因与被上诉人新余市国信担保有限公司，原审被告江西安民农牧发展有限公司、新余红达生物环保有限公司、万啟明、陈书书、万启斌、万凌、付四生追偿权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人新余市科繁畜牧良种有限公司在本院依法送达催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新余市科繁畜牧良种有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年四月九日法官助理刘颖书记员廖佳芬
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初9966号原告：陈志顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：洪波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：裘胜军，男，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：李聪，浙江励恒律师事务所律师。原告陈志顺与被告裘胜军合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告陈志顺于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志顺的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈志顺负担。审 判 长  徐露熙人民陪审员  徐 珊人民陪审员  曹 霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐政楠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2348号之二原告：鞠玉华，女，1972年10月27日出生，汉族，住江阴市。被告：费澄洁，女，1989年10月16日出生，汉族，住江阴市。被告：殷晓诚，男，1988年4月15日出生，汉族，住江阴市。原告鞠玉华与被告费澄洁、殷晓诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告鞠玉华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠玉华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞠玉华撤回起诉。案件受理费减半收取5250元、财产保全费3870元，合计9120元（鞠玉华已预交），由鞠玉华负担。审判员  陈红英二〇二〇年四月一日书记员  邬晨洁