甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终375号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。法定代表人：康国铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李金铎，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：包芳巧，女，1969年3月4日生，汉族，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝平，男，1966年7月19日生，汉族，驾驶员，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：定西交通运输（集团）有限责任公司，住所地定西市安定区交通路280号。法定代表人：杜旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁党生，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李仕良，男，1961年11月18日生，汉族，退休工人，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：王建喜，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称太平洋财险定西支公司）因与被上诉人包芳巧、刘宝平、定西交通运输（集团）有限责任公司（以下简称定西交运集团）、李仕良、王建喜公路旅客运输合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5034号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险定西支公司的委托诉讼代理人李金铎、被上诉人包芳巧的委托诉讼代理人闫蓉、被上诉人刘宝平、被上诉人交运集团的委托诉讼代理人祁党生、被上诉人李仕良及王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险定西支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担111777元的赔偿及案件受理费1458元。驳回包芳巧的不合理的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案重要事实清楚，但本案为交通事故，应先在交强险项下赔付1万元的医疗费及死亡伤残费用。本案中，上诉人承保标的驾驶员在本次事故中承担次要责任，应按照责任比例赔偿损失。上诉人已向定西交运集团先行赔付了75万元，本次赔偿应扣除该金额后予以赔付。包芳巧、刘宝玉、定西交运集团、李仕良、王建喜服判未答辩。包芳巧向一审法院提出诉讼请求：包芳巧的医疗费2320元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费4280元、误工费18631元、护理费15574元、交通费5000元、住宿费1374元、残疾赔偿金59914元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计130793元；先由太平洋保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由定西交运集团和刘宝平承担赔偿责任。一审法院查明的事实：2019年4月13日11时许，刘宝平驾驶甘Ｊ×××××号大型普通客车由岷县驶往定西，行至兰渝线××（××殪虎桥镇境内)时，与王建喜驾驶逆向行驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致甘Ｊ×××××号大型普通客车侧翻，造成包括包芳巧在内的31人受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，包芳巧等30名乘车人无责任。事故发生后，包芳巧先后在甘肃省漳县中医医院、中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院就诊、治疗，共住院17天。出院诊断为：双侧耻骨骨折、骶骨骨折、左大腿肌肉损伤。出院医嘱为：防止伤口感染，强锻炼、按时用药，定期复查、不适随诊。后经专业鉴定机构鉴定：包芳巧骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折致残程度鉴定为十级；后需行左耻骨支闭合复位空心钉内固定取出手术，必然产生的费用为15000元。包芳巧的交通费一审酌情认定为3000元，2019年7月15日复查支出的住宿费624元予以认定，其余住宿费因无发票不予认定。另查明，李仕良为刘宝平驾驶的甘Ｊ×××××号大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在定西交运集团，该车在太平洋保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险（以下简承运人责任险）。承运人责任险约定：每次事故每座赔偿限额为50万元。该险第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险公司按照本保险合同约定也负责赔偿。事故发生后，定西交运集团从太平洋财险定西支公司给其预付的75万元赔偿款中支付了包芳巧在漳县中医医院的医疗费1685.30元、在中国人民解放军联勤保障部队第九四○医院的医疗费30194.30元，转院交通费2000元。一审法院认为，本案争议的焦点：一是包芳巧合理损失的认定问题；二是赔偿责任的承担主体问题；三是赔偿责任大小的确定问题。关于对包芳巧因本次事故造成的合理经济损失问题，包芳巧的医疗费、后续治疗费、交通费、住宿费在审查查明的事实中已作认定，依法应予支持；对包芳巧的误工费，误工时间计算至定残前一天确定为128天，为53130元/年÷365天×128天=18631元；对包芳巧的护理费，护理期限根据其住院时间加出院后的全休6周时间确定为59天，为53130元/年÷365天×59天=8588元；对包芳巧的住院伙食补助费，住院期间17天为100元/天×17天=1700元；参照对包芳巧主张的残疾赔偿金，根据一个十级的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。为29957元/年×20年×10%=59914元；对包芳巧主张的营养费，根据其伤残等级和医院证明不予支持；对包芳巧的主张的精神抚慰金，因未造成严重的精神损害，故不予支持。关于对赔偿责任的承担主体问题，首先，因包芳巧乘坐的刘宝平驾驶的甘Ｊ×××××号大型普通客车的实际车主为李仕良，登记车主为定西交运集团，故包芳巧与定西交运集团形成旅客运输合同关系，定西交运集团作为承运人，负有将旅客安全运至目的地的义务，司机刘宝平在车辆驾驶过程中发生交通事故，致使乘客包芳巧的合法权益遭受损害，定西交运集团作为承运人存在违约行为，包芳巧作为旅客在运输中因交通事故身体受到损伤，属于法律责任的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故本案中包芳巧选择合同关系主张违约责任，依法应予支持，定西交运集团依法应当对运输过程中包芳巧的身体损伤承担损害赔偿责任；对定西交运集团要求本案按照合同责任和侵权责任合并审查的辩称依法不予采纳。但因被保险人即定西交运集团为甘Ｊ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保了每次事故每座赔偿限额为50万元的承运人责任险，故依据该条款约定，对被保险人即承运人定西交运集团应承担的经济赔偿责任包括法律费用，应由太平洋保险公司依约负责赔偿。关于赔偿责任大小的确定问题，经交警部门认定，王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，包芳巧等30名乘车人无责任，当事人均认可上述事故责任认定，故本案中包芳巧在运输过程中身体受到的损伤并非其本人的故意、重大过失所致，对包芳巧的合理经济损失，太平洋保险公司应在依约承担赔偿责任；对定西交运集团和太平洋保险公司要求按照事故责任比例承担赔偿责任的辩称依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、原告包芳巧的医疗费2320元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1700元、误工费18631元、护理费8588元、交通费3000元、住宿费624元、残疾赔偿金59914元、鉴定费2000元，共计111777元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿。上述款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告包芳巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，因适用简易程序减半收取1458元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:如何确定太平洋财险定西支公司对本案纠纷承担的保险责任。本案存在合同之诉和侵权之诉的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，受害方有权选择合同之诉或侵权之诉。包芳巧选择了合同之诉即公路旅客运输合同纠纷起诉，故对本案应按合同之诉进行审理。定西交运集团作为承运人，负有将乘客安全运抵目的地的义务。包芳巧乘坐的涉案车辆发生交通事故，致其受伤，定西交运集团应承担相应的民事赔偿责任。由于定西交运集团为涉案车辆在太平洋财险定西支公司投保了道路客运承运人责任险，故太平洋财险定西支公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险定西支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险定西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年四月十四日书记员  郑彩霞