陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地陕西省榆林市米脂县。负责人：姜卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海珍，女，1956年12月16日出生，汉族，居民，住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：李小虎，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住榆林市。被上诉人（原审原告）：陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人:艾伟权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称人保财险米脂支公司）因与被上诉人张海珍、李小虎、陕西伟华集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人保财险米脂支公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担其余四车无责方交强险部分的费用合计48000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、案涉事故系五车相撞，其中上诉人承保车辆承担全部责任，其余四车无责，对于张海珍的合理损失应当扣除其余四车交强险无责部分的限额，剩余损失由上诉人在保险责任限额内予以赔付。一审判决未予扣除其余四车无责部分，应当予以纠正。2、被上诉人张海珍的伤残等级过高，不符合客观实际，其鉴定过程未通知上诉人到场见证，故该鉴定程序违法，上诉人有权申请重新鉴定，但一审法院在庭审时径行驳回损害了上诉人的合法权益。3、被上诉人张海珍一审时并未提交误工证明，且根据相关司法解释的规定，误工期应计算至定残前一日，而一审判决认定150天误工期，所判决误工费过高，二审应予以纠正。被上诉人张海珍辩称：一审判决由上诉人在承保范围内承担保险责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称应抵扣无责车辆限额部分，并无明确的法律依据。鉴定意见是由交警队提出委托，且进行鉴定也是应保险公司的要求以确定伤残情况，交警部门作为事故处理单位，其提出委托是合理合法的，原审判决予以认可是正确的，且上诉人并无证据推翻该鉴定。根据鉴定意见，答辩人的误工期为150天，一审判决确定误工费合法合理。综上，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李小虎、陕西伟华集团有限公司未答辩。张海珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张海珍医疗费：3356.24元，快递费13元，误工费27750元；护理费11100元；伤残赔偿金十级（城镇居民）：66638元；营养费2700元；鉴定费：1980元，交通费9620元，共计123157.24元2、本案的诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年7月16日12时许，李小虎驾驶陕KA8重型半挂车由北向南沿包茂高速行驶至包茂高速上行线460KM+500M时，与前方因堵车而刚停车的由杨金存驾驶的车牌号为陕J0K小型客车尾部发生碰撞，随后陕J0K小型客向前运动，于前方由杜芳生驾驶的陕JUU号小型越野车及由荆存祥驾驶的陕KS号小型普通客车相继发生碰撞，随后陕KA8号重型半挂车向前运动与前方发生交通事故侧翻于路面的由高文博驾驶的陕AX号车车头右前方发生碰撞，造成陕JUU号小型越野车乘车人张海珍轻微受伤，上述车辆不同程度受损及路产损失的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交四大队作出道路交通事故认定书第610854420180000050号认定书认定当事人李小虎承担此事故全部责任，张海珍、杨金存、杜芳生、荆存祥、高文博不承担此事故责任。原告张海珍于事故发生当日被送往延安大学附属医院门诊治疗，后在西安市红会医院门诊治疗，支出医疗费3356.24元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张海珍肱骨骨折评定为十级伤残；误工期150天、护理期60天、营养期90天；原告支出鉴定费1980元。另查明：1、原告张海珍出生于1956年12月16日，户籍地为延安市延安市宝塔区燕翔路2号。2、被告李小虎驾驶的陕A8重型B半挂牵引车发生事故时登记车主为被告陕西伟华集团有限公司，实际车主为被告李小虎；该车在中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险一份、商业三者险一份，商业三者险限额为100万元，不计免赔。3、事故发生后，事故当事人李小虎、杨金存、杜芳生、荆存祥、高文博达成损害赔偿调解协议约定：乘车人张海珍方医疗费用由李小虎方承担。一审法院判决认为，被告李小虎驾驶陕KA8重型半挂牵引车，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成了本次事故的发生。经公安机关交通管理部门认定，被告李小虎负此次事故的全部责任，事故当事人达成协议乘车人张海珍方医疗费用由李小虎方承担。据此，原告张海珍请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告张海珍请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为3336.24元，鉴定费1980元，交通费2000元，营养费1800元，原告张海珍虽已年满60周岁，但是其是延安千和工贸有限公司法定代表人，其每月工资为5600元，故原告并未丧失劳动能力，因其未能提交证据证明其实际误工损失，故误工费按每日185元计算，故计算误工费为27750元；护理费3000元。关于残疾赔偿金的计算，经查，原告户籍为城镇，故原告张海珍的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，故计算原告张海珍的残疾赔偿金56642.3元,故原告张海珍的总损失为96508.54元。对原告张海珍的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张海珍医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计94828.54元，限本判决生效十日内自动履行；2、被告李小虎、陕西伟华集团有限公司不承担赔偿责任；3、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费914元、鉴定费1980元，由被告李小虎负担。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，依法予以确认。本院认为，本案各方当事人对于涉案事故的发生及其事故责任认定，责任车辆投保保险等案件基本事实均无异议。本案争议焦点为：涉案无责车辆交强险限额是否应予扣除。一审审理期间，被上诉人张海珍作为原告方及上诉人作为利害关系人均未向一审法院申请追加本案事故无责车辆交强险保险人为被告参与诉讼，而上诉人承保的事故责任车辆负本次事故的全部责任，一审判决由上诉人在其保险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人主张应扣除无责车辆交强险限额的理由本院不予采纳。关于上诉人主张的涉案鉴定意见程序违法，鉴定结果不客观及一审判决认定误工费过高的理由，因上诉人提出的上诉请求中并未包含该部分内容，本院依法不予审查。综上所述，上诉人人保财险米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年四月二十七日书记员  李 炜