陕西省西安市中级人民法院   民事判决书   （2020）陕01民终4111号   上诉人（原审原告）：尚品建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：许明东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯日恒，男，该公司法务。   上诉人（原审被告）：西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：沈强，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。    上诉人尚品建设有限公司（以下简称“尚品公司”）与上诉人西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司（以下简称“永兴坊公司”）因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人尚品公司之委托诉讼代理人侯日恒，上诉人永兴坊公司之委托诉讼代理人欧文军、马晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   尚品公司上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判尚品公司向永兴坊公司支付维修费用35800元。2.一、二审案件受理费由永兴坊公司承担。事实与理由：1.涉案工程双方已于2018年8月20日进行过第一次结算，当时结算金额为173800元，而永兴坊公司仅在2018年5月25日提出过整改通知，该整改通知在双方结算之前形成，即使存在维修的事实，也会在双方2018年8月20日结算时一并扣减。一审提交的《决算单》《永兴坊付款申请单》足以证明双方涉案工程最终结算数额的认可。2.尚品公司从并未收到永兴坊公司提出的维修请求，从永兴坊公司与案外人闫某某签订的维修合同的时间看，该维修合同签订的时间与涉案《决算单》签订的时间一致，而永兴坊公司未在结算中将需要维修的金额予以扣减，显然违背常理。因此，一审判决由尚品公司承担维修费用属于事实认定错误。3.永兴坊公司主张尚品公司应承担2018年8月20日产生的案外人对涉案工程的维修费35800元，根据尚品公司与永兴坊公司于2018年10月25日双方签订的涉案工程决算书已载明双方最终决算价格为138000元，因此该数额与双方第一次结算数额已减少近40000元，故即使存在案外人维修的事实，也会在双方2018年10月25日结算时一并扣减。   永兴坊公司答辩称，1.尚品公司交付的部分工程存在严重的质量问题，永兴坊公司已多次发函告知尚品公司进行维修，其均不予理睬。因此对于35800元的维修费用尚品公司应当予以承担。2.根据民诉法第64条之规定，尚品公司一审提交了证据证明涉案工程存在质量问题未处理，尚品公司主张已经按照永兴坊公司的要求维修完毕，但未提交证据证明。3.永兴坊公司多次催促尚品公司无果的情况下只能尽快与其就已完工的部分进行结算，之后立即委托案外人闫某某对涉案工程进行维修。综上，对于永兴坊公司找案外人闫某某进行维修所支出的涉案工程维修费用尚品公司应当承担。   永兴坊公司上诉请求：1. 维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项中关于违约金的判项；3.尚品公司向永兴坊公司支付延期完工损失169740元。2.一、二审案件受理费由尚品公司承担。事实及理由：一审法院将造成工期延误的原因归结于永兴坊公司在装修施工过程中多次变更修改施工范围和方案，属于查明事实不清。永兴坊公司从未修改过施工范围和方案，涉案工程迟延系尚品公司怠于施工且工程质量存在严重的质量问题所导致。根据《工程合同书》的约定，因尚品公司的原因导致工期延误，尚品公司应每天赔偿合同总价1%的损失。一审法院对此未予认定，显然属于认定事实错误。   尚品公司答辩称，1.尚品公司依约完成装修工程，永兴坊公司未依约付款，应当承担延期付款违约责任，一审认定永兴坊公司承担违约金2552元的事实正确。2.尚品公司对工期延误不存在过错，永兴坊公司改变设计图纸和施工范围造成工期延误，应自担工期延误责任。请求二审法院驳回永兴坊公司的上诉，支持尚品公司的上诉请求。   尚品公司向一审法院起诉请求：1、永兴坊公司支付工程尾款88000元及违约金2552元（根据合同约定从2018年8月20日暂计至2019年4月17日，2019年4月17日之后的利息按同样标准计算至还清之日止）；2、尚品公司对上述装修工程依法处置享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由永兴坊公司承担。   一审法院认定的事实：尚品公司、永兴坊公司于2018年3月30日签订装修工程合同。合同约定尚品公司为永兴坊公司施工装修永兴坊店室内装修工程。工程承包方式为包工包料、固定单价。工程暂定总造价为149000元，永兴坊公司在合同签订时支付第一批工程款5万元，工程进行到干挂石材，木基层及镜面完成时支付第二批工程款7万元。工程完工经双方验收通过后，并最终结算后一次性支付合同总价款的95%尾款，保修期满15个工作日内支付剩余合同总价款的5%。工程期限为2018年3月30日开始至2018年4月18日全部竣工。合同约定，工程竣工后，尚品公司须提交完整的竣工验收文件。永兴坊公司应在收到文件7天内组织验收，并出具验收证明。若工程未经验收，永兴坊公司提前使用，视为永兴坊公司验收合格。工程保修期为12个月，以永兴坊公司验收合格之日起算保修期，保修期内因尚品公司原因造成的问题，尚品公司应在5个工作日内维修。合同还约定了违约责任。合同签订后，尚品公司开始施工永兴坊店室内装修。在装修施工过程中，永兴坊公司多次要求尚品公司变更修改施工范围和方案，造成工期延期。2018年4月18日、4月19日永兴坊公司分别向尚品公司发出告知函，要求尚品公司尽快抓紧施工。2018年5月25日永兴坊公司向尚品公司发出整改通知书，要求尚品公司对部分项目进行调整维修。后永兴坊公司与闫某某签订维修合同，对尚品公司所施工的永兴坊店1、2层零星工程进行维修。支付维修费用为35800元。2018年8月20日，尚品公司、永兴坊公司对装修工程进行竣工验收，并进行了工程装修最终结算，结算价格为138000元。永兴坊公司向尚品公司支付工程款5万元。随后永兴坊公司开业投入使用。庭审中，永兴坊公司未向一审法院提供要求尚品公司赔偿延期完工损失169740元的相关证据。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尚品公司与永兴坊公司签订装修施工合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，依法应予保护。尚品公司按照合同约定履行了自己的装修义务，并经永兴坊公司验收使用。永兴坊公司应当按照合同约定向尚品公司支付工程款，长期拖欠，显系违约，损害了尚品公司的合法权益。尚品公司要求永兴坊公司支付尚欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。应须指出，尚品公司虽已完成合同约定的装修施工任务，永兴坊公司也已支付部分工程款，但部分工程项目存在返工维修，且永兴坊公司已书面形式通知尚品公司。故永兴坊公司反诉要求尚品公司支付维修费用的诉讼请求，依法予以支持。至于永兴坊公司要求尚品公司赔偿延期完工损失的诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司应于本判决生效之日起十日内原告支付拖欠工程款88000元及违约金2552元。（以88000元为基数，从2019年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。二、原告尚品建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告支付装修工程维修费用35800元。上述两项款项折抵后，被告西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司应向原告支付52200元及违约金2552元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2064元、保全费900元，由西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司负担。本案案件反诉费2200元，由尚品建设有限公司负担420元，西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司负担1780元。因尚品建设有限公司已预交受理费2064元、保全费900元，共计2964元。故西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司在给付上述款项时一并支付尚品建设有限公司2544元。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，归纳诉辩双方的意见，总结本案争议焦点为：一、涉案工程尚品公司是否存在延期完工的事实，是否应当向永兴坊支付延期完工损失169740元；二、涉案工程永兴坊公司是否存在工程维修事实，是否应当由尚品公司向其支付维修费用35800元；三、永兴坊公司是否存在违约事实，是否应当向尚品公司支付违约金2552元。   关于争议焦点一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，永兴坊公司主张尚品公司存在延期完工的事实。对此，尚品公司不予认可，尚品公司主张因永兴坊公司存在修改设计图纸和施工范围，因此造成工期延误系永兴坊公司的原因，其公司不应承担延期完工的损失。对此，尚品公司提交了微信聊天记录、《工程项目结算书》等证据予以证明。微信聊天记录载明永兴坊公司于2018年4月11日向尚品公司发送了CIYT永兴坊一二层施工图、二楼新增及变更签证单、一楼新增及变更签证单，再结合双方于2018年8月20日签字的《工程项目结算书》中明确载明有合同内减少部分和合同内增加部分的内容，可以上证据已形成证据链，可以证明永兴坊公司存在修改设计图纸和施工范围的事实，故永兴坊公司要求尚品公司支付延期完工损失169740元的上诉请求，本院不予支持。   关于争议焦点二、永兴坊公司主张因涉案工程存在质量问题，永兴坊公司已于2018年8月20日找案外人闫某某进行维修，产生的维修费为36900元，尚品公司应予承担。但结合尚品公司与永兴坊公司于2018年10月25日签订的《工程决算书》所载明的内容，可以认定双方最终在2018年10月25日就涉案工程进行了第二次结算，且该结算单与永兴坊公司2018年11月21日《付款申请单》中的数额能够相互印证，可以证明双方就涉案工程最终决算总造价为138000元。现永兴坊公司主张应扣减双方决算之前产生的维修费显然违背常理，故尚品公司此节上诉请求，本院予以支持。一审判决对此认定却有不妥，应予纠正。   关于争议焦点三、涉案工程双方已于2018年10月25日进行最终决算，而至今永兴坊公司仅支付了工程款50000元，剩余款项至今未支付，故永兴坊公司显属违约。现尚品公司主张迟延付款的利息损失符合法律规定，一审判决对此认定并无不当。   综上所述，永兴坊公司的上诉请求不能成立。尚品公司的上诉请求成立，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、维持西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10744号民事判决第一项；   二、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10744号民事判决第二项；   三、驳回西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司的诉讼请求。   一审案件本诉费2064元、保全费900元（尚品建设有限公司已预交），由西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司负担。反诉费2200元（西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司已预交），由尚品建设有限公司负担420元，西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司负担1780元。二审案件受理费4440（ 尚品建设有限公司已预交695元，西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司已预交3745元），均由西安永兴坊非物质文化遗产体验中心有限公司负担。一、二审案件受理费于执行时一并清结。   本判决为终审判决。          审判长 李雪晴                          审判员 姬钊                          审判员 蒋  瑜                              二0二0年三月 日                            书记员 周 燕                1