wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初148号 原告：张振明，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 委托代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 法定代表人：许玉国，该公司经理。 委托代理人：齐洪仪，该公司职工。 被告：张明江，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告张振明与被告张明江、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振明委托代理人崔爱敏、被告张明江、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人齐洪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项约计2万元；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为156331.3元。事实与理由：2019年9月2日20时55分许，张明江驾驶冀Ｊ×××××号车沿吴桥县杨家寺乡杨家寺村南田间路由西向东行驶至丁字路口处左转弯，与行人张振明相撞，造成张振明受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，张明江负事故全部责任，张振明无责任。经查张明江驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份。三者限额100万且事故发生在保险期间内。原告因该次事故遭受损失。为维护原告自身合法权益，原告只得将被告诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张明江辨称，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。已垫付医药费33000元。 华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔前提下，在保险限额内按事故责任比例赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序费用我司不予承担。 经审理查明：2019年9月2日20时55分许，张明江驾驶冀Ｊ×××××号车沿吴桥县杨家寺乡杨家寺村南田间路由西向东行驶至丁字路口处左转弯，与行人张振明相撞，造成张振明受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，张明江负事故全部责任，张振明无责任。 事故发生后，张振明因伤在吴桥县人民医院住院15天。 2019年12月17日，经张振明申请，本院依法委托具有鉴定资质的吴桥司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书（吴桥司鉴中心【2019】临鉴字第147号），鉴定意见为：被鉴定人张振明之右侧股骨颈骨折，右侧髋关节置换术后评为九级伤残。误工期：180日，营养期90日，护理期90日，护理人数：壹人护理。 冀Ｊ×××××号车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告张明江为原告垫付医疗费33000元，其中30000元，原告已于本次诉讼提出，其余3000元，未在本次诉讼涉及。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，当事人张明江负事故全部责任，张振明无责任。双方当事人对于本案交通事故的发生和责任划分无争议，本院予以采信，张明江应当在其责任范围内承担赔偿责任。本案主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：1.原告主张医疗费共计39909.3元，并提交医药费票据、病历、用药清单、诊断证明等证据，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费1500元，住院期间共计15天，按每天100元标准计算，被告保险公司主张每天50元标准赔偿。本院认为，原告在县域内就医，参考沧州市机关工作人员出差补助标准，按照50元每天计算适当；3、营养费：原告主张营养费2700元，被告保险公司主张营养期过长，但未提交证据足以反驳，本院认为，原告该主张合理，对原告该主张予以支持；4、护理费：原告护理费9850元，所举证据能够证明其主张，本院予以支持；5、误工费：原告主张误工费25200元，所举证据能够证实其误工费计算标准，但误工期应计算至评残前一天，即误工期为108天，误工费=108天*【（4200+4200+4200）/（30+30+30）】=15120元；6、伤残赔偿金61492元，原告主张按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入15373元计算适当，伤残系数及赔偿年限正确；7、原告因本次事故造成九级伤残，原告主张精神抚慰金12000元适当；8、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；9、交通费原告虽无证据证实，但因为必然发生费用，本院酌定1000元。综上所述，原告方因本次事故所造成的损失如下：医疗费39909.3元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，误工费15120元，护理费9850元，伤残赔偿金61492元，精神抚慰金12000元，鉴定费1680元，交通费1000元，以上共计144501.3元。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费限额下承担10000元，在交强险伤残限额下承担101142元。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险限额内承担33359.3元。因上述数额未超出保险限额，故被告张明江不再承担赔偿责任。被告张明江已垫付医疗费中30000元，因已在本案原告诉求中涉及，可由原告在被告保险公司赔偿后返还，另，医疗费3000元，因未在本案涉及，故本院不作处理，原告及被告保险公司、被告张明江可协商处理，协商不成，可另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张振明各项损失共计144501.3元； 二、原告张振明于被告保险公司赔偿完毕后，十日内返还被告张明江垫付款30000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告承担132元，由被告保险公司承担1518元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李敬育 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵志良 书记员刘连贵
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执353号申请执行人：刘义，男，1969年7月24日出生，汉族。被执行人：山西轩腾建设工程有限公司。法定代表人：杜国玺，该公司执行董事。本院在刘义与山西轩腾建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西轩腾建设工程有限公司的存款或扣留、提取山西轩腾建设工程有限公司的收入40596元；查封、扣押山西轩腾建设工程有限公司的价值40596元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 玉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初291号原告：陈海泓，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省荥阳市。原告：李春华，男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省荥阳市。原告：李正阳，男，汉族，2001年5月20日出生，住河南省荥阳市。原告：李均瑶，女，汉族，2013年9月28日出生，住河南省荥阳市。法定代理人：陈海泓，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省荥阳市。系李均瑶之母。四原告委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被告：荥阳市广武镇陈垌村村民委员会。负责人：黑书军，系该村委会书记。委托诉讼代理人：陈国强，系该村委会支部委员。被告：荥阳市广武镇陈垌村第三村民组。负责人：陈新意，系该组组长。原告陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶与被告荥阳市广武镇陈垌村村民委员会、荥阳市广武镇陈垌村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告每人支付土地租金和其它补偿款21620元，共计86480元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告陈海泓与原告李春华是夫妻，原告李正阳、李均瑶是陈海泓与李春华的子女。原告陈海泓出生地就在被告处，户口与父母在一个户口簿上，户主是父亲车作玉，是被告处村民。原告李春华与原告陈海泓结婚后，于2002年1月31日户口迁入被告处，入户车作玉家庭户内，成为被告处村民。之后，原告李正阳、李均瑶出生成为被告处村民。原告在被告处有承包地，也有宅基地，2008年原告全家承包地由被告统一转包给郑州市林业局，郑州市林业局通过被告把租金给付原告。后来被告处发生征地补偿、附属物补偿，四原告均正常享受村民待遇，分得了每年应分的款项，政府征收土地拆迁安置房子也分给了四原告。2018年之前，四原告一直与同村村民一样享受各种补偿费待遇。2018年的租金和补偿款发放时，被告处负责人变更，新接任的负责人停发了四原告正常享受的租金和补偿款待遇。2018年度原告每人应发给的补偿款为21620元，四原告合计为86480元。2019年7月25日，被告村委会发出公告，公告上公布四原告属于符合发放村民待遇人员。但被告没有把应发放的租金和补偿款发给四原告，被告的行为严重侵害了四原告合法权益，故四原告诉至法院。本院认为，荥阳市广武镇陈垌村村民委员会于2019年7月25日发布公告，四原告作为“有争议人员中的符合发放村民待遇人员予以公示，公示期为2019年7月25日至2019年7月31日，若有疑问或建议，请以书面形式向村委反映。”2019年12月24日，该村委公示，经村民表决，不同意四原告享受村民待遇。四原告所诉属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，实际上是对被告村组分配方案有异议，被告的村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。故原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈海泓、李春华、李正阳、李均瑶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年四月一日书记员 辛友佳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1163号原告：侯生海，男，1971年12月10日出生，汉族，天祝藏族自治县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告侯生海与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告侯生海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按侯生海撤回起诉处理。审 判 长  张建忠人民陪审员  秦莉莉人民陪审员  闫文才二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王亚琴
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1156号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：江寿枝，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告江寿枝买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李 枭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初639号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：杨明晋，男，1983年7月29日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：马婕，女，1987年10月22日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被告：化世豪，男，1989年8月12日出生，汉族，住许昌市。被告：余依蓉，女，1999年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市，现住河南省许昌市。被告：化松亮，男，1968年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被告：董梅玲，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市，现住许昌市。被告：姚伟斌，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告杨明晋、马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵、被告化世豪到庭参加诉讼，被告马婕、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨明晋偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（自2018年9月29日至2019年9月29日的利息以本金30万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2019年9月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金30万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息26794.48元）；2、请求依法判令被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告与被告杨明晋签订《个人借款合同》，合同约定被告杨明晋向原告借款30万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌共同与原告签订《保证合同》两份，均自愿为被告杨明晋向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告化世豪辩称，对原告所述没有意见。被告杨明晋、马婕、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月29日，原告与被告杨明晋签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨明晋向原告借款30万元，借款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性还清本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2018年9月29日履行了出借义务。同日，被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨明晋向原告的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。保证期间自主债务履行期限届满后两年止。马婕与原告签订《借款人配偶承诺书》，化松亮、董梅玲、化世豪、余依蓉、姚伟斌分别与原告签订《担保承诺书》，为杨明晋在原告处的借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告偿还利息26794.48元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告杨明晋签订了借款合同，原告依约向被告杨明晋交付了借款，双方已形成借贷关系，被告杨明晋应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告杨明晋未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与杨明晋的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告杨明晋按合同约定支付本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌在被告杨明晋向原告借款时分别与原告签订《保证合同》、《借款人配偶承诺书》及《担保承诺书》，均自愿为被告杨明晋在原告处的上述借款及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明晋于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2018年9月29日至2019年9月29日的利息以本金30万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2019年9月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金30万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算；扣除已支付的利息26794.48元）。二、被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌对上述借款本息承担连带还款责任。被告马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌承担保证责任后，有权向被告杨明晋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，减半收取计2036元，保全费2320元，合计4356元，由被告杨明晋、马婕、化世豪、余依蓉、化松亮、董梅玲、姚伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年四月二十四日法官助理范志楠书记员李娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2335号申请人：贵阳贵通电缆制造有限公司，住贵阳市白云区。法定代表人：李xx，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁可，系贵州同越律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：芦灵伟，系贵州同越律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：深圳市新大欣科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：周永禄。本院在审理申请人贵阳贵通电缆制造有限公司与被申请人深圳市新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳贵通电缆制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市新大欣科技有限公司银行存款5100000元或相应价值的其他财产。申请人贵阳贵通电缆制造有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳贵通电缆制造有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款及《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定,裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市新大欣科技有限公司名下价值5100000元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵阳贵通电缆制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年四月二十九日书记员 沈联锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执209号景海龙:申请执行人景海龙与被执行人杨千健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14026号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人杨千赔偿申请执行人景海龙损失2199.48元，承担案件受理费18元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人景海龙与被执行人杨千健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14026号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执966号 申请执行人：山东胜达精密机械有限公司，住所地新泰市新汶工业园，组织机构代码78232504-4。 法定代表人：冯德淼，该公司经理。 被执行人：田西永，男，1965年5月29日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2612号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  隗凯军
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4432号 申请执行人：宋君忠，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：宝世达电子科技有限公司。住所地济南市历城区工业北路开源路8号，统一社会信用代码91370100677276893E。 法定代表人：张蔚，总经理。 本院在执行申请执行人宋君忠与被执行人宝世达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出并已发生法律效力的济历城劳人仲案字【2019】第733号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人支付给申请执行人工资53974.29元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经本院调查确认：该被执行人系宝世达集团子公司，宝世达集团欠债36亿元，经评估资产净值20亿元，亏空16亿元，现已歇业。本院已将被执行人的法定代表人张蔚限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行被执行人其他案件时，已于2018年11月9日对被执行人法定代表人张蔚限制出境。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院执行合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年四月二十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执263号申请执行人：崔遂民，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王保付，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行崔遂民与王保付民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日向被执行人王保付发出执行通知书，责令被执行人王保付履行法律文书所确定的义务,但被执行人王保付至今未履行给付义务。经查，被执行人王保付名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保付银行存款71550.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年四月十三日书记员  王现民
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保349号申请人：溧阳市溧城九玉酒业商行，住所地溧阳市溧城镇昆仑街道昆仑村委昆仑北路280号，统一社会信用代码92320481MA1NLT1X28。经营者：孙建国。被申请人：彭家贵，男，1975年10月23日生，汉族，住溧阳市。申请人溧阳市溧城九玉酒业商行与被申请人彭家贵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭家贵的银行存款42900元或查封其同等价值的其他财产。案外人张群蹴自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭家贵的银行存款42900元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人张群蹴所有的车牌号苏Ｄ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇二〇年四月八日书记员  王 辉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执146号 申请执行人：刘春莲，女，1966年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：任继光，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：邱丽华，女，1965年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘春莲与被执行人任继光、邱丽华民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人任继光、邱丽华发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人刘春莲偿还借款人民币100000元及自2007年4月24日按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息；二、负担案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人任继光、邱丽华银行存款或其他收入人民币173016元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人任继光、邱丽华价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月八日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1348号 原告：尚卫星，男，1978年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟祥光，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告尚卫星与被告孟祥光运输合同纠纷一案中，原告尚卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费58元减半收取29元，由原告尚卫星负担。 审判员  苏光 二〇二〇年四月二十日 书记员  张辉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初481号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人黄泽，曾用名“黄哲”，男，1991年10月10日出生，汉族，大专文化，住湖北省天门市。被告人黄泽因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年12月4日被刑事拘留，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人黄泽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员王顶治出庭支持公诉，被告人黄泽及其辩护人史强元到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2017年2月，被告人黄泽与聂烽（已判决）为非法获利，经共谋后共同出资，违反国家规定，在未取得保健食品生产资质的情况下，购买可致人腹泻的胶囊80000颗，自行印制“古方燃脂饱腹减肥胶囊”外包装2000个，并在网络上购买封口标签、防腐剂等物品，并将上述物品放置于广州市越秀区三元里瑶苑大街四巷4号租住房内。后被告人黄泽于聂烽（已判决）、陈颖（已判决）共同包装假冒的“古方燃脂饱腹减肥胶囊”计1800余盒，后通过名为“深圳市南山区可尔爱美美妆商行”、“深圳市南山区熙雨颖儿美妆商行”等网店向社会公开销售，销售金额达70000余元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，其生产、销售的保健品中含有“酚酞”、“西布曲明”非食品原料成分。2018年12月4日，被告人黄泽被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人黄泽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料成分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人黄泽、聂烽、陈颖共同故意犯罪，应当共同对犯罪结果承担责任。被告人黄泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人史强元的辩护意见为:被告人黄泽具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月，被告人黄泽与已决犯聂烽为非法获利，经共谋后共同出资，违反国家规定，在未取得保健食品生产资质的情况下，指使犯罪嫌疑人周涛（身份不明，另案处理）购买可致人腹泻的胶囊80000颗，自行印制“古方燃脂饱腹减肥胶囊”外包装2000个，并在网络上购买封口标签、防腐剂等物品。后将上述物品放置于广州市越秀区三元里瑶苑大街四巷4号的租住房内，与聂烽、陈颖（已判决）共同包装假冒的“古方燃脂饱腹减肥胶囊”计1800余盒，后通过网店及微信向社会公开销售，销售金额达70000余元。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，其生产、销售的保健品中含有“酚酞”等非食品原料成分。另查明，被告人黄泽已于庭前签署认罪认罚具结书。已决犯陈颖、聂烽已退缴赃款50000元。上述事实，被告人黄泽在开庭过程中亦不持异议，且有被告人黄泽的供述，已决犯聂烽、陈颖等人的供述，被害人毛某的陈述，辨认笔录，查询证明，徐州市食品药品监督检验中心出具的鉴定，扣押清单，搜查笔录及扣押清单，户籍证明、前科劣迹证明，微信转账记录，淘宝聊天记录，销售记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料成分，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人黄泽共同故意犯罪，应当共同对犯罪结果承担责任。被告人黄泽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄泽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄泽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年9月3日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人黄泽与已决犯聂烽、陈颖尚未退缴的违法所得二万元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 震审 判 员 陈 庆人民陪审员 周 亚二〇二〇年四月三十日法官 助理 刘丹文书 记 员 宋子雄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕05刑终68号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某利，男，汉族，1971年4月17日出生于渭南市临渭区，初中文化，住渭南市临渭区官底镇，农民。2019年5月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人胡某利犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0502刑初473号刑事判决,以被告人胡某利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；涉案赃款依法向被告人胡某利追缴后返还各集资参与人。在本院审理过程中，上诉人胡某利申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡某利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人胡某利撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡某利撤回上诉。渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张东亮审 判 员 马樊莉审 判 员 赵 勇二〇二〇年四月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 杨一凡
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初57号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张路明，男，1966年4月24日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因殴打他人于2019年12月12日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月22日被河间市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2020年4月24日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张路明犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉。被告人张路明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年12月8日7时许，被告人张路明与前邻即被害人张某因琐事发生纠纷，张路明持菜刀将张某的左手砍伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张某左桡骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张路明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张路明到案后如实供述，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失取得谅解，依法可以从宽处理。建议以故意伤害罪判处被告人张路明拘役六个月，缓刑六个月。 被告人张路明对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年12月8日7时许，被告人张路明与前邻即被害人张某因琐事发生纠纷，张路明持菜刀将张某左手砍伤。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，张某左桡骨远端骨折，其损伤构成轻伤二级。 在本院主持下，被告人张路明与被害人张某就民事赔偿部分达成调解，张路明赔偿张某经济损失70000元，张某对张路明的行为予以谅解。 上述事实，有被告人张路明供述，被害人张某陈述，证人李某证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见，河间市公安局户籍证明信、到案经过，刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实。 本院认为，被告人张路明因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张路明到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成调解取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张路明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  尚昭君
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保5号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：赵明杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被申请人：谢文丽，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵明杰、谢文丽所有的银行存款及公积金账户资金240000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明杰、谢文丽所有的银行存款及公积金账户资金240000元，冻结的期限为一年。 案件申请费1720元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱成建 二〇二〇年四月十五日 法官助理丁鑫 书记员徐志鹏 附： 裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终440号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社。住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村。法定代表人：古焕秋，社长。委托代理人：张威进、邹灵珊，均系广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广东省广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均系广州市白云区人民政府工作人员。原审第三人：赵美玉，女，1947年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区梅花路。上诉人广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社因诉被上诉人广州市白云区人民政府以及原审第三人赵美玉行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院二审审理过程中，上诉人广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社于2020年3月25日向本院提交《撤诉申请书》称，因该社所在村章程已经修改，案件事实发生变化，现申请撤回对（2018）粤71行初240号行政判决的上诉，希望本院批准。本院认为，上诉人广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日书记员  温 瑜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5271号申请执行人单美艳，女，1981年9月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人于洋，女，1979年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人单美艳与被执行人于洋民间借贷纠纷一案,我院（2018）辽0211民初3896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于洋未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人于洋在交通银行款1681.18元，其余尚未归还,且未发现被执行人有其余可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3896号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪生军执行员  刘共喜执行员  苗延鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  姜丽丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2471号原告李慧峰，男，汉族，1982年4月22日出生，住址河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司，统一社会信用代码91410900173962443M，住所濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人徐效华，该公司董事长。本院在审理原告李慧峰诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李慧峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧峰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告李慧峰负担。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十日书记员  魏香玲
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督86号 申请人：孙红伟，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡张坝村，公民身份号码3403211984××××××××。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被申请人：韩思成，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县徐圩乡韩湖村，公民身份号码3403211974××××××××。 申请人孙红伟于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人孙红伟称，2015年被申请人韩思成承包上海市嘉定区南翔镇华谊逸品蓝湾小区的建设工程，雇佣申请人用挖掘机地基回填，平整场地。工程结束后，双方对工资进行结算，被申请人尚欠申请人9万元机械工资未付，因为其当时无力支付，在2018年1月20日向申请人出具了一份欠条。被申请人后续还款72000元，尚欠18000元至今未付。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人支付申请人工资款18000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩思成应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人孙红伟支付工资款18000元。 申请费83元，由被申请人韩思成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月一日 法官助理房路遥 书记员房路遥
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申5号 再审申请人（一审被告）：娄永宏，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：陈永鹏，江苏省如皋市丁堰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：徐少云，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 一审被告：孙昊，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道福寿路399号。 负责人：冒建勋，该公司总经理。 再审申请人娄永宏与被申请人徐少云，一审被告孙昊、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(以下简称人民财保如皋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 娄永宏申请再审称，一审认定事实、适用法律错误，送达程序违法，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，对本案再审。事实与理由：1.一审法院未穷尽送达方法，公告送达程序违法。2.一审认定事实错误，桐城市公安局交警大队出具的0009399、0009400号交通事故预付支出申请表，证明娄永宏通过交警大队向徐少云支付的医疗费有两笔，合计为42843.98元，该垫付款余款一审法院未判决返还是错误的。3.再审申请人不是败诉方，不应当承担案件的诉讼费。4.鉴定费未超过保险赔偿限额，应由保险公司承担。 被申请人徐少云，一审被告孙昊、人民财保如皋公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，一审法院在邮寄送达无果的情况下，采用公告的方式送达符合法律规定。娄永宏提交的桐城市公安局交警大队0009399交通事故预付支出申请表仅能反映交款金额为10000元及交款人为孙昊，因此该证据达不到其证明目的，不足以推翻一审判决认定的事实。另娄永宏主张垫付款余款应予返还的请求，可另行主张权利。关于鉴定费和诉讼费负担问题，一审法院根据本案审理情况和当事人承担的责任决定鉴定费和诉讼费负担亦无不当。 综上，娄永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娄永宏的再审申请。 审判长  路昌其 审判员  张文军 审判员  丁绍福 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱礼灯 书记员张启文
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初3924号原告：周伟红，女，1961年12月24日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。被告：苗伟忠，男，1956年10月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告周伟红与被告苗伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，后因被告无法联系，本案转为普通程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周伟红到庭参加诉讼。被告苗伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周伟红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2519638.89元，并自2011年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息。事实和理由：2010年8月3日，被告苗伟忠以其工程船急需用钱为由向原告借款300万元。邵汉兴等人作为连带保证人。双方约定借款期限一个月，月利率2.5%。到期后，经原告多次催讨无果，原告于2011年向法院起诉，在担保人归还部分借款后，原告撤诉。后担保人未再继续还款，原告于2012年4月再次起诉，因当时联系不上苗伟忠，故没有将其列为被告。经法院判决执行，原告仍未受偿，故诉至法院。被告苗伟忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原告与被告苗伟忠签订了一份保证借款协议，约定：被告苗伟忠向原告借款300万元；借款期限为2010年8月3日至2010年9月2日；借款月利率2.5%；本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人为借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金及利息。案外人苗晓潇、邵汉兴、浙江省舟山必胜隆船务有限公司（以下简称必胜隆公司）作为保证人对借款提供担保。当日，原告将300万元借款交付给被告苗伟忠。后，被告苗伟忠及邵汉兴归还了借款本金39万元，利息付至2011年8月5日。2012年4月17日，原告向本院起诉该笔借款的保证人苗晓潇、邵汉兴、必胜隆公司。2012年8月27日，本院作出（2012）舟定商初字第685号民事判决，判决苗晓潇、邵汉兴、必胜隆公司清偿原告周伟红借款本金261万元，并支付自2011年8月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。判决生效后，原告获得清偿款90361.11元。上述事实，有原告提供的保证借款协议、收条、承诺书、民事判决书、付款凭证及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款的事实有被告出具的保证借款协议、收条等为凭，双方约定的还款时间已过，被告应及时还款，现逾期未还，故本院对原告要求被告归还剩余借款2519638.89元及相应利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗伟忠于本判决生效后十日内向原告周伟红归还借款2519638.89元，并支付自2011年8月6日起至生效判决确定的履行之日止的利息【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付】。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26957元，由被告苗伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  朱 雯人民陪审员  王嗣庆人民陪审员  林雅芳二〇二〇年四月一日书 记 员  徐瑞霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初285号原告：崔朋，男，1993年3月16日出生，汉族，住建华区。被告：薄添欣，男，1995年7月13日出生，汉族，住建华区。被告：赵广志，男，1994年7月11日出生，汉族，住建华区。原告崔朋诉被告薄添欣、赵广志健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朋，被告薄添欣、赵广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计14387.9元（包括医药费7940.9元，误工费3600.00元，住院伙食补助费100元*13天，交通费97元，财产损失450.00元，精神损害赔偿金1000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月17日21时许，原告及家人在建华区××××街老佛爷炭火蛙锅二楼饭店内就餐。二被告在原告邻桌就餐，在原告姐姐崔婷婷领着孩子上厕所时，与二被告一同就餐的一男子因醉酒差点踩到孩子，崔婷婷提醒该人注意孩子，后被告薄添欣开始借着酒劲骂崔婷婷，并且薄添欣随后还向崔婷婷仍水杯，双方发生争执，原告见状前去拉架，被告薄添欣又用拳头击打原告面部，被告赵广志也用手拽原告的衣领并将原告推到在沙发上，后薄添欣朝原告仍过来一个水壶，以上行为给原告造成了极大的伤害。原告受伤后被送往齐齐哈尔医学院附属二院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤，面部损伤等，在该院住院治疗13天。原告被二被告殴打后，就已经报警，经建华公安分局查明，确认了二被告故意伤害原告的事实，并对被告薄添欣处以行政拘留10日，罚款500元，对被告赵广志处以500元罚款的行政处罚。综上，原告认为，二被告对原告的故意伤害行为给原告造成了极大的损害，并给原告造成了极大的经济和精神损失，故向法院提起诉讼。被告薄添欣辩称，1.关于案情的定性，起因是双方殴斗，并非被告有意造成的争执，是崔朋先骂人而起的事态发展，因此双方都有一定的责任。2.关于住院病情诊断有异议，当时崔朋住院后其就去医院看望崔朋，崔朋提供给法庭的材料并不像原告所诉的病情严重，脸部没有损伤，更不可能像第二医院诊断的轻度闭合性颅脑损伤，要求原告提供住院全部病历，和治疗用药是否准确。3.误工费应按照黑龙江省的人均工资计算，被告应向法庭提供前六个月的实际工作单位的工资证明。4.精神损害赔偿是没有根据的，而且原、被告是共同争执，给答辩人也造成了一定的精神损害，所以答辩人不认同。被告赵广志辩称，其与原告起的争执是原告先引起的，原告对起因有过错，原告报的误工费也高，答辩人不同意赔偿这么多钱，其已经被公安机关处罚了500元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月17日21时许，在建华区××××街老佛爷炭火蛙锅楼饭店内，相邻的两桌客人因琐事发生冲突，薄添欣与崔婷婷对骂，随后薄添欣向对方扔水杯，未砸到人，崔朋前来拉架，薄添欣用拳头击打崔朋面部，赵广志用手拽崔朋衣领推崔朋，赵广志拽崔鹏衣领将其推倒在沙发上。薄添欣朝崔朋扔水壶。当日崔鹏被送往齐齐哈尔市第一医院进行检查，被诊断为“急性闭合性颅脑损伤，颜面部软组织损伤”，于当日在齐齐哈尔医学院第二附属医院住院，住院13天。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权，荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。被告薄添欣、赵广志的行为是造成原告对崔朋人身损害的原因，二被告应承担全部责任。原告主张的医药费可支持7,825.30元，外购药没有明确的医嘱，不予支持。关于误工费，因原告提交证据不充分不予认定，可参照全省职工平均工资标准予以支持。交通费可按住院期间每日3.00元的标准计算。住院伙食补助费可按照每天100.00元的标准计算。关于财产损失，原告仅提供眼镜店收据，因证据不足不予支持。精神损害赔偿金没有事实及法律依据，不予支持。其余损失，因证据不足不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:一、被告薄添欣、赵广志于本判决生效之日起15日内赔偿原告崔朋医疗费7,825.30元，住院伙食补助费1,300.00元，交通费39.00元，误工费2,164.76元，共计11,329.06元；二、驳回原告崔朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由被告薄添欣、赵广志负担80.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月十八日书记员  奚 方
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终105号 上诉人（原审被告）：张存亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被上诉人（原审原告）：陈淑增，女，1960年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人张存亮因与被上诉人陈淑增民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初579号民事裁定，向本院提起上诉。 张存亮上诉称，本案系股东出资纠纷，不是民间借贷纠纷，应依地域管辖原则，由上诉人所在地人民法院管辖，故原审法院不具有管辖权，请求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系陈淑增以张存亮未能偿还借款本息为由提起诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，陈淑增作为接收货币一方，其住所地福建省泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张存亮主张本案系股东出资纠纷应依地域管辖原则由被告所在地人民法院管辖。但张存亮对自己的主张没有举证证明，故其要求将本案移送浙江省平阳县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保131号 曾少林、李建成： 关于申请人曾少林与被申请人李建成财产保全一案，本院于2020年3月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1188号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日冻结李建成名下的银行存款170847元（中行122573670991CNY0、工行2308009201103745607），实际冻结75元，冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1188号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13128号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭远菊，女，1995年4月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告谭远菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谭远菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金94,932.68元，支付利息10,651.91元、逾期还款违约金30,982.15元、分期付款手续费4,861.26元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金94,932.68元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谭远菊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭远菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金94,932.68元；二、被告谭远菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,932.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.32元，减半收取计1,086.66元，由被告谭远菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11315号申请执行人：曾强宝，男，1966年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰。申请执行人曾强宝与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15338号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司向申请执行人曾强宝返还定金5000元，并按年利率4.35%支付5000元自2019年3月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计5075元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾强宝向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司名下仅有一辆宁AXXX“起亚”牌汽车，该车辆下落不明，我院已于2020年4月16日查封其车辆产权，查封期限为两年，再无其它可供执行财产线索。现被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司无固定经营场所，其法定代表人王文兰下落不明，我院已将被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人王文兰限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人曾强宝在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人曾强宝向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人曾强宝终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1091号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田连保，男，1983年8月29日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田连保名下银行存款10890.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田连保银行存款10890.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费129元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12872号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡可枬，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡可枬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡可枬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金52,991.82元，支付利息2,476.20元、逾期还款违约金3,782.40元、分期付款手续费1,887.93元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金52,951.82元，支付原告截至2020年2月16日的利息2,476.20元、逾期还款违约金3,782.40元、分期付款手续费1,887.93元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,951.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡可枬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡可枬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,951.82元；二、被告胡可枬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,951.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123.80元，减半收取计561.90元，由被告胡可枬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1098号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：陈亚，男，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告陈亚物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月13日立案。2020年4月8日开庭审理，经过法院调解，被告陈亚在诉讼过程中履行了义务，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月十日书记员  潘辉
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1609号原告赵昌环，男，1949年12月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被告骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地江苏省新沂市钟吾南路3号。法定代表人苏轶，该局局长。被告新沂市北沟街道办事处，住所地江苏省新沂市沭东大道68号。负责人蔡冲，该街道办主任。第三人新沂市北沟镇新东村村民委员会，住所地江苏省新沂市北沟镇市府东路10-4号。负责人葛满意，该村委会主任。原告赵昌环诉被告骆马湖水利管理局新沂河道管理局、新沂市北沟街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案,本院于2019年11月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵昌环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵昌环负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  王青青法官助理  陈玉娟二〇二〇年四月十四日书 记 员  杭 宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特13号申请人：王小虎，男，1974年6月20日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。申请人：宗红亮，男，1979年7月5日生，汉族，住南通开发区。本院于2020年4月27日立案受理了申请人王小虎与宗红亮运输合同纠纷一案。现已审查终结。申请人王小虎与宗红亮因运输合同纠纷，于2020年4月27日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人王小虎与宗红亮达成调解协议如下：一、宗红亮在2020年5月15日前将所欠运输款31500元转到王小虎的个人账户上(开户行：中国农业银行海门支行，账号：62×××75)；二、如宗红亮逾期履行将承担利息300元，王小虎可申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王小虎与宗红亮于2020年4月27日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年四月三十日书记员  王佳铭
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执419号之一 申请执行人：王锦，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县西地亚西区。 被执行人：高胜利，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王锦与被执行人高胜利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月7日自愿达成执行和解协议。因协议内容短期内无法履行完毕，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月七日 法官助理姜欢 书记员朱明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11976号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：王周松，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王周松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告王周松经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,760.16元(截止至2020年4月1日的欠款本金99,982.86元、利息15,176.42元、违约金2,600.88元、其他费用元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王周松在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,982.86元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王周松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王周松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金99,982.86元；二、被告王周松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,982.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.57元，减半收取计1,149.79元，由被告王周松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1103号原告：罗洪书，男，1983年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗洪书诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3253元（其中燃气费2988元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2011年3月3日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月3日为6630元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2011年3月3日收房时被告强制要求原告缴纳2988元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的2988元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2011年3月3日被告收取了原告2988元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗洪书退还两通费2925元及资金占用损失（资金占用损失以2925元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2011年3月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗洪书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执614号 申请执行人：马*，女，1983年11月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：朱**，男，1985年12月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人马*与被执行人朱**离婚纠纷一案中，经查，被执行人朱**未履行本院（2019）冀0402民初3827号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱**银行存款40500元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月九日 书记员  徐智勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5524号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：裴刚，男，1975年11月17日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告裴刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13044号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：管秀芹，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告管秀芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告管秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金54,291.81元，支付利息2,567.53元、逾期还款违约金1,849.79元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金54,291.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告管秀芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金54,291.81元；二、被告管秀芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,291.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,157.30元，减半收取计578.65元，由被告管秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13055号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：加莹莹，女，1992年9月12日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告加莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告加莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金11,669.96元，支付利息2,184.97元、逾期还款违约金2,339.51元、分期付款手续费390.63元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金11,669.96元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告加莹莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年5月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金11,669.96元；二、被告加莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,669.96元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.75元，减半收取计45.87元，由被告加莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5783号原告：盐城市亭湖区城北张勇敢不锈钢加工部，住所地盐城市亭湖区新兴镇新界村五组200号。经营者：张勇，男，1984年1月24日生，住盐城市亭湖区。被告：赵旭芳，女，1975年12月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告盐城市亭湖区城北张勇敢不锈钢加工部与被告赵旭芳买卖合同纠纷一案，原告盐城市亭湖区城北张勇敢不锈钢加工部于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市亭湖区城北张勇敢不锈钢加工部的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区城北张勇敢不锈钢加工部撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市亭湖区城北张勇敢不锈钢加工部负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  程 萍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初805号 原告:青县博雅物业服务有限公司。 地址：青县博雅庄园小区院内。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告:程文权，男，汉族，1969年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12808号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈步超，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈步超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈步超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金56,051.37元，支付利息3,044.18元、逾期还款违约金3,774.96元、分期付款手续费2,554.38元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金56,020.13元，支付原告截至2020年2月16日的利息3,044.18元、逾期还款违约金3,774.96元、分期付款手续费2,554.38元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金56,020.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈步超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈步超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金56,020.13元；二、被告陈步超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,020.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.50元，减半收取计600.25元，由被告陈步超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。