wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民申4号再审申请人（原审被告）：郭龙，男，汉族，1988年8月22日生，住河北省邢台市桥东区，现住贵阳市白云区。再审申请人（原审被告）：贵州大运物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区北路大山洞村大山洞组。统一社会信用代码：91520113683983009B。法定代表人：李媛媛。再审申请人（原审被告）：李成碧，女，汉族，1965年12月1日生，住贵州省贵阳市白云区。三再审申请人委托诉讼代理人：张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。再审申请人郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司因与被申请人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0113民初4733号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司申请再审称，一审判决认定事实不清、证据不足。一审审理中再审被申请人提供的《借款服务合同》只是一个框架合同，并没有具体的借款金额，而且《借款及担保协议》并无借贷双方签字也无担保人签字盖章，该借款协议是由轻易贷平台单方制作，属于无效协议，不能证明借款真实发生；其次,一审中再审被申请人提供的会员信息、交易信息、流水记录仅仅是电子数据的表现形式，是打印件，不具备证据的原始性和可追溯性，并没有证据证明已经向再审申请人账户内支付真实借款或者再审申请人从该账户内转走资金的凭证，并不能证实交易或者借款事实真实发生。再审被申请人没有金融资质，违反金融管理规定，属于违法经营。创金公司的经营范围并没有发放贷款的金融业务，也未取得金融主管部门的批准从事金融借贷业务，其借款行为属于违法经营，作为平台的轻易科技有限公司也无经营金融业务资质，与申请人签订的《借款服务合同》违法《商业银行法》第11条的强制性规定，属于无效合同。一审法院在开庭过程中并未依职权将与本案有利害关系的轻易科技有限公司、垫富宝投资有限公司，原始借款人田任军等追加为第三人参与本案诉讼，属于程序违法。故再审申请人依法申请再审。本院经审查认为，本院（2018）黔0113民初4733号民事判决书于2018年10月25作出，经送达双方当事人后，在法定的上诉期限内，再审申请人郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司即原审被告并未上诉，现又于2020年1月7日向我院申请再审，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故再审申请人郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭龙、李成碧、贵州大运物流有限责任公司的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  肖建忠审判员  葛传文二〇二〇年四月八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保348号 徐州苏商实业发展有限公司： 徐州苏商实业发展有限公司与广达铁路工程集团有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2785号申请执行人：李红霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：中堂国际投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：林宪标，执行董事兼经理。被执行人：宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：金鑫，总经理。被执行人：李青春，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人李红霞与被执行人中堂国际投资有限公司、宁夏金泰实业有限责任公司、李青春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0602民初558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。执行过程中，双方当事人私下协商并达成长期还款协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2785号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周礼二〇二〇年四月一日书记员  朱君
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3482号 原告：王伟，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，系辽宁众志城律师所法律工作者。 被告赵玉德，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，现住辽中区。 原告王伟诉被告赵玉德生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长（主审）、与审判员张文秋、人民陪审员张红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告赵玉德经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月2日上午8时40分左右，被告赵玉德与我在我们工作的工厂，因工作事宜发生争执，赵玉德用自制铁铲将我打伤，辽中区东街派出所对赵玉德进行了行政处罚。经鉴定我的身体多处轻微伤，受伤后在辽中区人民医院住院治疗共32天。支付医疗费16000元。现我本人身体受到伤害，要求被告赵玉德赔偿医药费15406.11元（门诊2313.46+住院13092.62），伙食补助费3200元（32天*100元每天），误工费6080元（32天*69093÷365天，在处罚决定书中调查明确原告是在工作中受伤，证明原告是在岗职工），护理费4608元（32天*144元每天），交通费1000元，鉴定费1000元，精神抚慰金5000元，持续误工费17100元（3个月*30天*190元每天，跖骨骨折需要休息），共计53394.11元。 被告赵玉德未答辩。 经审理查明,2019年6月2日上午，原告王伟与被告赵玉德（原被系同事关系）在其工作的工厂里，因锁事发生纠纷，之后被告赵玉德用铁铲将原告打伤。原告受伤后在沈阳市辽中区人民医院住院治疗32天。 上述事实，有当事人陈述、住院病志、行政处罚决定书、医疗费票据等证实，已经当事人当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。被告赵玉德因锁事打伤原告，对原告王伟所遭受的损失应当予以赔偿。经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费15406.11元（门诊2313.46+住院13092.62）、伙食补助费3200元（32天*100元/天）、误工费3273.8元（32天*37342÷365天）、护理费4608元（32天*144元每天）、交通费300元、鉴定费1000元，共计27787.91元。原告主张误工费6080元（按照在岗职工平均工资标准）、交通费1000元，缺少证据支持，误工费以城镇居民人均可支配收入标准更为恰当，交通费酌情确定为300元。精神抚慰金及持续误工费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵玉德于本判决生效后立即赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计27787.91元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，公告费800元，由被告赵玉德承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  张 红 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵 旭
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终390号 上诉人（原审被告）:傅剑文，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）:李莲珠，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 上诉人傅剑文因与被上诉人李莲珠民间借贷纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2019）闽0421民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人傅剑文，以及被上诉人李莲珠的委托诉讼代理人冯永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅剑文上诉请求：撤销福建省明溪县人民法院（2019）闽0421民初1608号民事判决，改判驳回被上诉人李莲珠的诉讼请求。事实和理由：2013年期间，上诉人系被上诉人雇佣的工人，因被上诉人将经营的饭店转让其朋友并叫上诉人合伙，因上诉人没钱，故让上诉人出具一张4万元借条。此后，被上诉人又不让上诉人合伙，也未归还借条。 李莲珠辩称:原判认定事实正确，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 李莲珠向一审法院起诉请求：1.傅剑文偿还借款本金40000元；2.傅剑文支付从起诉日起至实际还清借款日止按年利率6%计算的利息；3.傅剑文承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年9月11日，傅剑文向李莲珠借款40000元。双方未约定借款期限和利息。李莲珠曾于2018年7月9日向明溪县人民法院提起诉讼，傅剑文承诺先转账还款5000元，随后每个月还款，一年内还清。李莲珠遂于2018年8月28日撤回起诉。至今，傅剑文尚欠李莲珠借款本金40000元。 一审法院认为，合法的借贷行为受法律保护。借贷双方就合同履行地未约定，且事后未达成补充协议，则以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币即原告诉请被告偿还借款，原告为接受货币一方，应以原告所在地为合同履行地，故明溪县人民法院对本案具有管辖权。傅剑文欠李莲珠借款本金40000元，有借条、当事人陈述证实。手机短信截屏内容发生于2018年8月4日李莲珠第一次向明溪县人民法院提起诉讼期间，该内容证明双方之间存在债权债务关系。傅剑文辩称未收到原告的借款，傅剑文负有举证责任，但其并未提供证据予以佐证，抗辩不成立。该笔借款的诉讼时效因李莲珠2018年7月9日向明溪县人民法院起诉而中断，本案并未超过诉讼时效期间。本案事实清楚，证据充分，原、被告的借贷行为应予保护。综上所述，原告诉讼请求的依据和理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条第一款、第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、傅剑文应于本判决生效后偿还李莲珠借款本金40000元。二、傅剑文应于本判决生效后偿还李莲珠自2019年9月16日（起诉之日）起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费800元，减半收取400元，由傅剑文负担。 本案二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明认定的事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。上诉人主张诉争借条系因饭店转让引起且并未实际履行，但与一审认定事实不符，且未提供相反证据证明，该上诉理由不能成立。被上诉人因本案诉争纠纷曾于2018年向一审法院提起过诉讼，上诉人也作出分期履行承诺，其再以诉讼时效届满为由进行抗辩不符合法律规定，该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人傅剑文负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  刘涌泉 二〇二〇年四月十日 书记员  张 婕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审25号 申请执行人涞水县自然资源和规划局。（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，职务局长。 委托代理人徐联明，涞水县自然资源和规划局规划监察股股长。 被执行人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司），住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人庞文剑。 申请执行人资源和规划局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行（涞自规）罚字（2019）第（004）号行政处罚决定及涞自规加罚2019002号加处罚款决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，资源和规划局因被执行人华银公司建设的天鹅湖金峪谷项目，存在未取得《建设工程规划许可证》和未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设的行为。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建设行为，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《涞水县自然资源和规划局自由裁量基准》第七条第二款第二项第一目等规定，于2019年9月10日作出（涞自规）罚字（2019）第（004）号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款处罚，实施处罚按金峪谷一期未处罚违建工程和二期违建工程总造价的5%执行，处罚金额陆佰壹拾玖万陆仟壹佰玖拾肆元（6196194元）。限收到决定书之日起15日内将上述罚款执行完毕，到期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。资源和规划局于2019年9月10日向被执行人华银公司送达了行政处罚决定书。决定送达后，被执行人在法定期限内，未依法申请复议，也未起诉。因被执行人未按行政处罚决定书履行义务，资源和规划局于2019年10月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定作出涞自规加罚2019002号加处罚款决定书，决定对华银公司加处罚款陆佰壹拾玖万陆仟壹佰玖拾肆元（6196194元）。决定送达后，被执行人在法定期限内，未进行陈述和申辩。自然资源和规划局于2020年3月30日依法向被执行人发出《催告书》，被执行人未履行。 本院认为：被执行人华银公司建设的天鹅湖金峪谷项目未取得《建设工程规划许可证》和未按照《建设工程规划许可证》的规定进行建设，有资源和规划局的执法现场检查笔录和调查询问笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、加处罚款、履行催告等程序，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的（涞自规）罚字（2019）第（004）号行政处罚决定准予强制执行。 二、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自规加罚2019002号加处罚款决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛子敬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初780号 原告:毕鑫，男，1964年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王丽娟、杨国祥，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:张良荣,男,1970年7月17日出生,汉族，住宁夏银川市。 原告毕鑫与被告张良荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告毕鑫于2020年4月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告毕鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毕鑫撤诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告毕鑫负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月十日 书记员 秦娜娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监10号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：常耀飞，男，1993年2月25日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告常耀飞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）豫0527民初3907号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3974号之一 申请执行人澄迈白莲合兴发木业店，住所地芗城区天宝镇山美村59号，统一社会信用代码469027600182488。 个体经营者：沈春和，1975年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人李华林，1974年1月5日出生，汉族，住四川省营县。 申请执行人澄迈白莲合兴发木业店（沈春和）与被执行人李华林买卖合同纠纷一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初6097号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：货款19646元及从2019年1月30日起至付款之日止按年利率24％计算违约金。执行案号（2019）闽0602执3974号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，查无被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7788号上诉人（原审被告、申请执行人）:耿晓宁,男,汉族,1971年5月22日出生,住址：河南省南阳市。被上诉人（原审原告、案外人）:南阳市中泰房地产开发有限公司,住所地：河南省南阳市张衡路与独山大道交又口东北角,统一社会信用代码：91411300795741047H。法定代表人:牛香瑞,任公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙伟,河南召栋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）:柴海洋,男,汉族,1979年11月13日出生,住址：河南省唐河县。委托诉讼代理人:吴庆红,河南子午律师事务所律师。上诉人耿晓宁因与被上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司、柴海洋为执行异议之诉纠纷一案，南阳市中泰房地产开发有限公司不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初4592号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿晓宁、被上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙佳、孙伟，柴海洋的委托诉讼代理人吴庆红均到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定主要事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初4592号民事判决；二、发回南阳市卧龙区人民法院重新审理。上诉人耿晓宁预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长  王玉斌审判员  陈德林审判员  李郧钦二〇二〇年四月十五日法官助理肖莉书记员牛志烨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异12号异议人(申请执行人)：陈某某，男，1971年9月15日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区。被执行人：黎某某，男，1979年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区。第三人：胡某某，女，1978年5月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人黎某某买卖合同纠纷一案中，异议人(申请执行人)陈某某向本院提出书面异议，要求追加第三人胡某某为本案被执行人。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)陈某某称，被执行人黎某某根据债权转让协议书欠陈某某债务，已还款1.7万元，现尚欠本金27.64万元及利息4.1万元（按调解书约定的1%月息计算至2020年4月8日）。第三人胡某某于2019年5月8日与申请人陈某某在临川区人民法院签订保证合同，对黎某某欠陈某某全部债务（含本息）承担连带责任担保，合同约定欠款偿还期限按临川区人民法院（2018）赣1002民初4962号民事调解书执行，调解书写明：如被执行人黎某某逾期任何一期，原告可将全部欠款一次性向法院申请执行并按月息1分计息。被执行人黎某某在债权转让协议书签订之日（2019年1月23日）就已经逾期，故逾期利息自2019年1月23日开始计算。现申请人陈某某申请追加第三人胡某某为（2018）赣1002民初4962号民事调解书的被执行人，由胡某某承担黎某某欠款本金27.64万元及利息4.1万元（截至2020年4月8日止，之后利息按调解书另计）本院查明，陈某某1与黎某某、黎某某1买卖合同纠纷一案，本院受理后作出（2018）赣1002民初4962号民事调解书。调解书载明：一、被告黎某某尚欠原告陈某某1纸款306400元，被告黎某某于2018年12月30日之前先支付20000元，于2019年2月4日之前支付40000元，于2019年3月底之前还60000元，2019年6月底之前还60000元，2019年9月底之前还60000元，2019年12月底之前支付66400元。如被告黎某某逾期任何一期未还，原告陈某某1则可向本院申请强制执行，要求被告黎某某一次性归还尚欠全部款项，并要求被告黎某某自逾期之日起按月息1分计算支付利息。二、原告陈某某1放弃其他诉讼请求，并放弃要求被告黎某某1归还上述款项的责任。调解生效后，被执行人黎某某未按调解书确定的义务履行，陈某某1向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，执行案号（2019）赣1002执767号。在执行过程中陈某某向本院提出执行异议，本院于2019年4月14日作出（2019）赣1002执异39号执行裁定书，将申请执行人陈某某1变更为陈某某。2019年5月8日，第三人胡某某作为保证人与申请执行人陈某某签订保证合同，胡某某保证被执行人黎某某与陈某某签订的债权转让协议书及临川区人民法院（2018）赣1002民初4962号民事调解书履行，保证金额为本金276400元，还款期限按（2018）赣1002民初4962号执行，保证范围为债务本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为临川区人民法院（2018）赣1002民初4962号民事调解书，规定的最后债务人履行债务期限（2019年12月底）届满之日起二年。保证合同中第五条保证人承诺中第8款保证人自愿将其所购抚州辉达置业有限公司凤凰世纪花城37#楼1-1901号作为抵押来确保债务人按调解书规定期限还款。后申请执行人陈某某与被执行人达成和解协议，并经陈某某同意终结执行程序，2019年6月24日本院裁定终结抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初4962号民事判决书的执行程序。后被执行人黎某某未履行还款义务，2020年4月10日本院依申请执行人陈某某的恢复执行的申请恢复立案执行，执行案号（2020）赣1002执恢210号。本院认为，在案件执行期间，第三人胡某某为被执行人黎某某提供执行担保，是其真实意思表示，应承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下:一、追加第三人胡某某为本案的被执行人。二、第三人胡某某对被执行人黎某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年四月二十六日书 记 员 何  敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初10358号原告刘会玲，女，汉族，1973年10月6日出生，住濮阳县。被告董振广，男，汉族，1969年4月25日出生，住濮阳市华龙区。被告邵瑞英，女，汉族，1970年11月27日出生，住濮阳市华龙区。原告刘会玲诉被告董振广、邵瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)豫0902财保1285号民事裁定书，查封被告邵瑞英名下房权证号为：××号的房产，期限为三年。原告刘会玲于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告邵瑞英名下房权证号为：××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十三日书记员  岳亚婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执752号申请执行人：戴芸，女，汉族，1989年1月出生，住全椒县。被执行人：张全，男，汉族，1987年8月出生，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初2599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张全银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十日书记员 张倩雅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢6号之二被执行人：张凤野，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郑金祥，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第16号刑事判决，在执行收缴被执行人张凤野罚金人民币10000.00元、收缴被执行人郑金祥罚金人民币5000.00元一案中，因被执行人张凤野、郑金祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日作出黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执恢6号之一执行裁定，依法冻结了被执行人张凤野在财付通支付科技有限公司xxxc68da429692fd@wx.tenpay.com账户内的存款人民币80.64元。现张凤野已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对张凤野在财付通支付科技有限公司085e9858e22cc68da429692fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于泽民二〇二〇年四月十四日书记员  徐 斌
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执277号开封宏达置业有限公司：你单位与高松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2637号判决已发生法律效力。申请执行人高松于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告高松。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10041号之一申请执行人：刘世江，男，1976年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：万垂勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘世江与被执行人万垂勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12015号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人万垂勇偿还申请执行人刘世江借款69000元、利息12000元，并按照年利率6%支付69000元借款自2018年3月5日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费983元，依法缴纳执行费1250元，以上共计83233元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人万垂勇名下登记的位于银川市西夏区某营业房房屋产权产籍（有抵押，查封期限三年）及被执行人万垂勇名下登记的×××号、×××号、×××号车辆车户（查封期限两年），已将上述查封期限告知申请执行人；本院已强制执行45000元并已发放申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执497号申请执行人：李军，男，1988年12月3日出生，汉族，甘肃省临洮县人。被执行人：孟殿雄，男，1987年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李军与被执行人孟殿雄民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孟殿雄的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人李军也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年4月26日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鹤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1330号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人谯仕俊，男，汉族，生于1981年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谯仕俊行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审561号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谯仕俊纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审561号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4079号之二申请执行人：毕秀艳，公民身份证号码230105197310193023，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大有坊街99号药六嘉园19栋2单元4楼3门。被执行人：丁国才，公民身份证号码230105197101133032，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。本院在执行毕秀艳与丁国才借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人存款4368.61元，并不足以清偿全部债务，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇二〇年四月七日书记员  刘 娜
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执13号申请执行人：史×，住河北省石家庄市。委托代理人：展×，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：许×，住山西省中阳县。申请执行人史×依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2402号裁决书申请执行被执行人许×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲金字（2019）第2402号裁决书认定，2017年12月16日，李x（原出借人）为甲方与许×（借款人）为乙方通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财APP平台在线签订《借款协议》。协议约定，许×通过趣生财APP向李宏伟借款人民币3000元，借款开始日期为2017年12月16日，借款到期日为2017年12月31日，借款期限为15日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若许×未能按时还款，由第三方代偿的，则无论原出借人与代偿人是否签订债权转让协议，代偿人均视为债权受让人。协议签订当日，被执行人许×通过趣生财APP取现2760元，其到期未偿还，申请执行人于2017年12月31日向原出借人李x垫付本息共计3013.5元。2018年10月6日，申请执行人史×与被执行人许×达成《仲裁补充协议书》，约定申请执行人基于债权转让受让本协议债权人的权利。双方就争议解决事项重新约定与协议有关的任何争议，均提交珠海仲裁委员会，按照其《互联网金融仲裁规则》仲裁解决。珠海仲裁委员会于2019年5月31日受理了本案，并于2019年9月12日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，趣生财钱包是易联汇华（北京）科技有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于科技推广和应用服务行业，其经营范围为技术推广服务等，不包含金融借贷业务。作为自然人的史×、李x亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，易联汇华（北京）科技有限公司通过趣生财钱包平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史×为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中易联汇华（北京）科技有限公司及出借人李x、申请执行人史×违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2402号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 王慧楠
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终245号 上诉人（原审原告）：黄树玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住嘉峪关市昌盛街区。 被上诉人（原审被告）：张小英，女，1981年11月16日出生，汉族，住嘉峪关市广汇街区。 被上诉人（原审被告）：贺金全，男，1982年4月16日出生，汉族，住嘉峪关市广汇街区。 被上诉人（原审被告）：张小玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：蔡云昊，男，1993年11月19日出生，汉族，住嘉峪关市铁北街区。 上诉人（原审原告）黄树玲因与被上诉人（原审被告）张小英、贺金全、张小玲、蔡云昊民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3309号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄树玲的上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3309号民事裁定书，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由：1.上诉人向被上诉人提供借款的行为属正常民间借贷，并非从事非法金融业务；2.上诉人并非以“放贷”为职业，不属于应纳入“职业放贷人名录”的情形；3.公安机关并未对人民法院移送的上诉人可能涉嫌非法从事金融业务活动的线索继续进行立案侦查，上诉人与被上诉人之间的借贷行为仍属正常民间借贷行为。 黄树玲向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付欠款200000元（其中第一被告还款100000元，并从2016年6月17日起以年利率24%计算至实际给付之日的逾期利息，四被告共同向原告还款100000元，并从2016年9月17日起以年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，黄树玲作为原告在本院有五件案由为民间借贷的案件，黄树玲可能涉嫌从事非法金融业务活动，本院已向公安机关移送犯罪线索，该案不属于民事诉讼范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回黄树玲的起诉。 本院审理查明，嘉峪关市公安机关对嘉峪关市城区人民法院移送的有关黄树玲涉嫌犯罪的线索作出核查结论，黄树玲无相关违法嫌疑、无其他违法犯罪行为。 本院认为，黄树玲有无涉嫌违法活动，公安机关对此进行核查并作出排除黄树玲涉嫌犯罪的核查结论。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3309号民事裁定； 二、本案指令嘉峪关市城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素兰 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年四月九日 书记员  陈钰婷
吉林省白山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)吉06刑终19号 原公诉机关白山市浑江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）石某，男，1997年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30被行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 辩护人王相涛，吉林审航律师事务所律师。 白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人石某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出(2019)吉0602刑初213号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月30日零时许，被告人石某来到白山市浑江区新建街丰裕源旅店内，无故用铁钳子将在此处住宿的被害人刘某1、张某（均未成年）头部打伤，经鉴定，刘某1、张某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人石某与二被害人达成赔偿协议，取得谅解。 认定上述事实的主要证据有： 1、案件来源证实，该案系他人报案。 2、归案情况证实，2019年7月15日，公安机关到拘留所将被告人石某接回，依法刑事拘留。 3、常住人口基本信息详细信息证实，被告人石某于1997年5月14日出生等自然情况。 4、谅解书证实，石某与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 5、行政处罚决定书及行政拘留执行通知书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单证实，被告人石某因本案被行政拘留十五日，并处罚款捌佰元。收缴石某持有的作案工具钳子一把。 6、鉴定意见证实，被鉴定人刘某1损伤程度评定为轻微伤，被鉴定人张某损伤程度评定为轻微伤。 7、视听资料及办案说明证实，该案的发生经过。 8、被害人刘某1陈述证实，2019年6月29日晚，我与我同学张某还有一个小孩住在丰裕源旅店，我与张某住301房间，那个小孩住在303房间，晚上12时许我到楼下便利店买吃的回来时，看到有一名光膀子男子与303的小孩子不知道在说什么，我路过就看了一眼，那名男子就来问我并打了我两个嘴巴子。我没敢说话回到301，过了能有三四分钟，一名穿白色半袖的男子上楼来，什么也没说就开始打，后来来到我屋里，当时我坐在床上，他用手里的钳子打了我头部几下。当时张某在旁边的床上，他又拿钳子打了他头一下。 9、被害人张某陈述证实，2019年6月29日20时许我与朋友刘西航、车盛杰、刘某1、刘田慧、贺文光住在丰裕源旅店两个房间301、303室，我住在301室，因喝多了我就睡觉了，过了一会我听见争吵声，大概0时30分许，进来一陌生男子，进来后就把刘某1按在床上，用钳子打了刘某1的头，然后男子就问我“有没有你事”我说“没有”，该男子就拿钳子把我的脑袋打了。 10、证人吴某证言证实，2019年6月30日0时许，我喝多了来到白山市浑江区新建街丰裕源三楼找我对象管清月，我上完厕所后走错屋了，和一名男子发生口角，我就打电话给石某，告诉他我与别人争吵起来，让他过来看一眼。我就把电话给管清月了，管清月怎么说的我就不清楚了，后来石某来了，对方在那骂骂咧咧的，石某以为我挨揍了，就动手打了对方，好像石某手里拿的钳子。 11、被告人石某供述证实，2019年6月30日1时许，有一名女子用吴某电话跟我说吴某让人揍了，我就问吴某在哪，她说在丰裕源旅店三楼，我就过去了，我朋友开车送我去的，我从车里拿了一个铁钳子，到了以后我拿着钳子就上了三楼，我看见吴某被人围起来，我以为吴某挨揍了，我就用钳子打了围吴某的人。打了谁我不清楚。 原审法院认为，被告人石某持凶器随意殴打他人，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某的犯罪对象系未成年人，且致二人轻微伤，故对其予以从重处罚。被告人石某归案后如实供述自己主要犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。作案工具铁钳子一把，予以没收，由收缴机关白山市公安局新建分局依法处理。 石某上诉及其辩护人辩护提出，原审法院量刑过重。 本院经审理查明，原审判决认定被告人石某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有案件来源、办案说明、谅解书、白山市公安局新建分局行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息详细信息、白山市公安局司法鉴定中心鉴定鉴定文书、证人吴某、刘某2、车某证言，被害人刘某1、张某陈述，被告人石某供述与辩解等证据予以证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。在本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据，经审查，证据确实、充分。 关于石某及其辩护人提出“原审法院量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院在量刑时已经充分考虑了被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性以及其如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，据此对被告人判处相应刑罚，量刑并无不当。故石某及其辩护人提出的的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）石某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾人洲 审 判 员 王 妍 审 判 员 王士霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宋永飞 书 记 员 刘 彬
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2020）豫1203民督1号申请人刘红林，男，汉族，出生于1965年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人三门峡市盛博矿产品有限公司，住所地：三门峡市陕州区高阳路新馨苑小区401号。法定代表人：荆小平，系公司经理。被申请人袁中华，男，汉族，出生于1968年7月12日，户籍所在地湖北省黄梅县，现住三门峡市陕州区。申请人刘红林于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人刘红林称，2019年9月27日，两被申请人因公司资金周转向申请人借款10万元，并承诺10月30日前偿还。申请人通过转账向被申请人给付10万元。被申请人逾期没有归还。申请人请求人民法院向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还借款10万元，并从2019年11月1日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡市盛博矿产品有限公司、袁中华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘红林人民币10万元。申请费766元，由被申请人三门峡市盛博矿产品有限公司、袁中华共同负担被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚红二〇二〇年四月二十六日书记员  王 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初570号 原告：李伦芬，女，1941年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 被告：韩秀华，女，1955年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李伦芬与被告韩秀华合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦芬及其委托诉讼代理人冉启华、被告韩秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伦芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还10500元，并承担从2019年11月1日起至款清之日止按照月利率2%计算的逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。 韩秀华辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。投资款应当返还，因为我投资失败造成亏损，现无力返还。 经本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告收到原告投资款20000元用于投资“英中国际养老项目”并出具了收条，约定如有亏损由被告承担。此后，被告又收到原告投资款1000元。由于约定的投资项目无法延续实施，原告要求被告返还投资款。截止2019年5月27日，被告向原告返还投资款6000元，余款15000元未返还。因此经双方协商，被告韩秀华作为甲方与作为乙方的原告李伦芬于2019年5月27日达成《调解协议》，约定“双方同意：上述返还义务，从本协议签订之日起每月末之前，甲方向乙方偿还人民币1000元，付清为止。账号：工行6282880040414113。如果甲方按照上述约定支付，则乙方不收取利息，付清为止，双方了结。如果甲方任何一期不按时支付，下欠金额按月息2%支付利息，未到期视为到期。”协议签订后，被告未按约履行付款义务，截止2019年9月30日，被告仅返还原告4500元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，被告欠原告投资款10500元的事实清楚、证据充分，原告主张被告返还投资款及其资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告韩秀华于本判决生效后三日内返还原告李伦芬投资款10500元，并承担此款从2019年11月1日起至本判决确定的付款之日止按照月利率2%计算的资金利息；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告韩秀华承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李  玲 二〇二〇年四月十六日 书记员 张雪良织
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更26号 罪犯陈丰顺，男，1989年6月21日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2013年12月20日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第101号刑事附带民事判决，认定陈丰顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23万元。宣判后，附带民事诉讼原告人、陈丰顺不服，提出上诉。本院于2014年2月15日作出（2014）闽刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月10日交付福建省漳州监狱执行。本院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更315号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈丰顺在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丰顺在死刑，缓期二年执行刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，曾有2次违反监规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2019年9月累计考核积分6848分，表扬11次。 另查明，罪犯陈丰顺在服刑期间月平均消费441.76元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丰顺减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丰顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈丰顺的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1192号 原告:厦门莘勤物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：魏臣宏，女，1986年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告魏臣宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执54号 关于申请执行人邯郸市天意建筑劳务分包有限公司申请执行被执行人北京中冶设备研究设计总院有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，双方当事人于2020年3月13日达成和解协议并按照和解协议一次性履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初308号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。被告：何悦娜，女，1973年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告何悦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙、被告何悦娜及其委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金340000元并支付截止2020年2月20日的利息25790.07元，合计365790.07元；2、判令被告支付原告自2020年2月21日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、判令被告承担抵押担保清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，刘承华、何悦娜以购买设备为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额340000元，借款期限为36个月，为取得借款，何悦娜同日与原告签订《最高额抵押合同》，以被告所有的赣（2017）崇义县不动产权第0000××、0000××所载明的财产设定抵押，并于2017年1月26日在崇义县不动产登记局办理了（2017）崇义县不动产抵押证明第0000××号。原告于2017年1月25日依约定发放借款340000元。2018年1月19日，原告基于被告第一次用信已履约归还借款本息的情况，第二次发放贷款340000元给被告，期限为2018年1月19日至2019年1月18日，原告已履行了发放贷款的义务。被告何悦娜取得借款后并未按约定到期归还原告借款本息，截止到2020年2月20日被告何悦娜欠付借款本金340000元、利息25790.07元，已构成违约。被告何悦娜系刘承华（死亡）之妻，该借款发生在两人婚姻期内，且何悦娜已签订了《最高额抵押合同》和共同还款承诺书，因此何悦娜对该借款本息承担清偿责任和抵押担保责任。被告何悦娜辩称，被告并非本案适格被告，被告并没有在借款合同上签名，也没有保证合同，按婚姻法司法解释的规定，被告无需承担还款责任。本案抵押物当中有被告所有的部分应先行剔出，只能就刘承华的个人财产予以偿还。本院经审理认定事实如下：刘承华生前与何悦娜系夫妻，双方于2011年12月20日登记结婚，刘承华于2018年2月6日死亡。2017年1月22日，刘承华以购买设备为由向崇义农商银行申请借款，何悦娜同日出具共同还款承诺书，承诺与刘承华共同承担还款责任。2017年1月25日，崇义农商银行与刘承华签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为340000元，借款期限36个月，自2017年1月25日起至2020年1月24日止，借款可循环使用，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮111%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，对借款人不能按期支付的利息及罚息以约定的结息方式和罚息利率计收复利。同日，刘承华、何悦娜与崇义农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人为刘承华、何悦娜，抵押权人为崇义农商银行，抵押人以其所有的赣（2017）崇义县不动产权第0000××号和第0000××号商品房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。双方在崇义县不动产登记局办理了赣（2017）崇义县不动产证明第0000××号和赣（2017）崇义县不动产证明第0000××号抵押登记。在上述借款期限内，原告于2018年1月18日向刘承华发放了340000元借款，借款凭证载明借款年利率为9.1785%。截止2020年2月20日，仍欠借款本金340000元、利息25790.07元，合计365790.07元。以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及抵押物清单、借款凭证、房产评估报告、不动产权证书、不动产登记证明、被告身份证、结婚证、原告的营业执照等复印件及本院调取的死亡证明复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案涉及的借款合同、抵押合同均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告何悦娜书面承诺对借款承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，该借款属夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担还款责任，但因借款人刘承华死亡，对该借款的还本付息义务应由何悦娜承担，并按抵押合同约定承担相应的抵押担保责任。原告的诉讼请求，因事实及法律依据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告何悦娜于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金340000元，利息25790.07元，合计365790.07元（计息至2020年2月20日）；二、被告何悦娜于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月21日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告何悦娜如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以不动产登记证明〔赣（2017）崇义县不动产证明第0000××号、第0000××号〕下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由被告何悦娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘深萍
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执752号 永泰县上一房地产开发有限公司： 包澄基、张雪芳申请执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执752号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保107号 申请人：连江县福源工程机械设备服务部，住所地连江县。 法定代表人：颜学勇。 委托代理人：**武、廖新凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：北京信德程越工程技术服务有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：张宇恒。 被申请人：中国电建集团铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：范富国。 被申请人：张宇恒，男，赫哲族，1982年8月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 担保人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 负责人：陈淩。 申请人连江县福源工程机械设备服务部与被申请人北京信德程越工程技术服务有限公司、中国电建集团铁路建设有限公司、张宇恒买卖合同纠纷一案，申请人连江县福源工程机械设备服务部向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京信德程越工程技术服务有限公司、中国电建集团铁路建设有限公司、张宇恒的银行存款1591819元或查封、扣押其等值财产。太平财产保险有限公司福州中心支公司自愿为申请人连江县福源工程机械设备服务部的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人连江县福源工程机械设备服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京信德程越工程技术服务有限公司、中国电建集团铁路建设有限公司、张宇恒1591819元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人连江县福源工程机械设备服务部负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初4076号之一原告：袁豫清，男，汉族，1965年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙勤仓，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省锦寓置业有限公司，住所地为河南省郑州市经五路15号，统一社会信用代码914101007906055727。法定代表人：葛明森，任董事长。委托诉讼代理人：葛少普，男，回族，1988年7月25日出生，住河南省社旗县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：葛明森，男，回族，1969年12月7日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴萍，女，汉族，1973年7月15日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁豫清与被告河南省锦寓置业有限公司、葛明森、吴萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁豫清向本院提出以下诉讼请求：判令河南省锦寓置业有限公司归还所欠原告本金1006803元及利息2815368元（本次利息按照月千分之二十计算到2019年4月底，实际利息应计算至还清之日止）；判令葛明森、吴萍对各自担保的债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，常敏与葛明森、吴萍、曹刚签订《最高额保证合同》，2014年7月8日至2014年8月13日分五次向河南省锦寓置业有限公司出借资金880万元，经过河南省锦寓置业有限公司多次以房抵债，尚欠本金1006803元。2018年9月11日，常敏将上述本金及利息等债权转让给原告，并已向河南省锦寓置业有限公司通知债权转让相关事宜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告袁豫清主张常敏将涉案债权转让给原告，但原告仅提供了一份债权转让协议，对该转让行为被告不予认可，而原告在本院指定的期限内既未通知常敏到庭，也未提供其他相关证据证实该债权转让的真实性。综上，原告不能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故，原告的起诉不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁豫清的起诉。案件受理费18689元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景人民陪审员  彭红旗人民陪审员  李 峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  何其琛
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执393号   申请执行人丁某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   被执行人：马某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   申请执行人丁某申请执行与被执行人马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月5日作出了（2019）宁0324民初733号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还借款1.5万元、案件受理费225元。   本案在执行过程中，于2020年3月27日向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人丁某与被执行马某达成和解协议，约定由马某于2020年8月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初733号民事调解书的执行，申请执行人丁某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十七日   书记员 丁 晶   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1262号 原告：唐吉辰，男，1988年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告鹿吉辰与被告王建龙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鹿吉辰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鹿吉辰撤回起诉。 案件受理费262元，由原告鹿吉辰负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月七日 书记员  于哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异25号申请人（申请执行人）：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地大连金普新区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，系董事长。委托诉讼代理人：张惠敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴学红，系辽宁学宏律师事务所律师。被申请人：于才略，男，1953年2月2日生，汉族，住大连金普新区。被申请人：于宏川，男，1979年8月18日生，汉族，住大连市西岗区。二被申请人委托诉讼代理人：林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连好迪塑筋制品有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道丘号1503-21号。法定代表人：于宏潭，系经理。委托诉讼代理人：于才奇，男，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司（以下简称银海贷款公司）与被执行人大连好迪塑筋制品有限公司（以下简称好迪塑筋公司）、**借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）银海贷款公司向本院申请变更被申请人于才略、于宏川为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月13日举行了听证。申请人（申请执行人）银海贷款公司委托诉讼代理人吴学红、被申请人于宏川及二被申请人委托诉讼代理人林伊伟、被执行人好迪塑筋公司委托诉讼代理人于才奇参加了听证。现已审查终结。申请人（申请执行人）银海贷款公司向本院提出申请：1、将被执行人**变更为被执行人于才略、于宏川；2、要求于才略、于宏川以继承**的遗产为限，承担抵押担保及连带清偿责任。事实和理由：（2015）金民初字第3653号民事调解书已生效，在执行过程中，被执行人**去世，其遗产已由其丈夫于才略、儿子于宏川继承。被申请人于才略、于宏川称，不同意银海贷款公司的请求。金州区人民法院已作出裁定，对（2015）金民初字第3653号案提起再审，并中止原调解书的执行。被执行人好迪塑筋公司称，我公司准备恢复生产，早日偿还借款。对法院怎么裁决，我们没有意见。本院查明，原告银海贷款公司与被告好迪塑筋公司、**借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）金民初字第3653号民事调解书，已发生法律效力。在本院执行过程中，被执行人**于2019年10月30日死亡。于才略（**的丈夫）、于宏川（**的儿子）作为**的权利义务承继者，不服上述民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月23日作出（2020）辽0213民监1号民事裁定，提起再审、中止原调解书的执行。本院认为，本次审查中，当事人的争议标的是于才略、于宏川是否应承担民事责任。而在再审中，因为**已不能作为当事人，于才略、于宏川作为再审申请人参加诉讼，因此再审的争议标的包括：调解是否违反自愿原则；调解协议的内容是否违反法律；于才略、于宏川是否应承担民事责任。可见，再审的争议标的包含了本次审查的争议标的。由于再审期间中止原调解书的执行，因此，对本次审查中的争议标的，在再审程序中进行审理即可，本次审查不必继续进行。申请人（申请执行人）的申请不符合受理条件，应予驳回。如果再审程序未对该标的作出裁判、确有在执行中申请变更当事人的必要，则申请人（申请执行人）可另行提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）大连金州银海小额贷款有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  田美环
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1611号 原告：潘新海，男，1965年1月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈真，男，1972年8月2日出生，汉族，住南安市。 原告潘新海与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新海的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘新海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（其中10万元自2019年5月1日起至实际还款之日止计算，另20万元自2019年10月1日起至实际还款之日止，分别按年利率6%计算，暂记至起诉之日为8500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚。被告因经商急需资金周转于2017年间向原告借款30万元，当时被告称短时间周转，将尽快偿还，后经原告催讨，被告仍未偿还。被告于2019年2月8日出具《借条》一张交原告收执，并承诺将于2019年4月份偿还10万元，余欠20万元将于2019年8、9月间偿还，但时至今日，被告分文未还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告陈真未作答辩，也未提供任何证据。 原告潘新海提供如下证据证明其主张：1.原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告身份情况；2.借条复印件一份，证明被告向原告借款30万元的事实；3.流水单复印件，证明原告出借被告款项经过。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2019年2月8日，被告陈真因缺乏周转资金于2017年间向原告潘新海借款30万元，被告于2019年2月8日出具一份由其书写借款人姓名、金额、时间等内容的借条交原告收执，被告在借款人一栏上签名确认借款事实，原告以银行转账方式将借款交付被告。双方约定借款还款期限为2019年9月底，但未约定借款利率。借款期满后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈真向原告潘新海借款30万元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款还款期限为2019年9月底，被告应按约定足额偿还借款，但借款期限届满后，被告仍未还款显属违约。原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款30万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方并未就借款利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，合理合法，可以支持，但利息应自逾期之日（2019年10月1日）起计算至还清款项之日。被告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈真应于本判决生效后十日内偿还原告潘新海借款30万元并支付相应逾期付款利息（利息自2019年10月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告潘新海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5928元，减半收取为2964元，由被告陈真负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初910号 原告：天安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城北路8号五楼501-506室。 负责人：周伟鹰。 委托诉讼代理人：竺小洪，男，系公司员工。 被告：刘昆伦，男，1980年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：绍兴市泽诺金属贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区司狱使前48号509室。 法定代表人：刘昆伦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县南明街道鼓山中路121号。 负责人：钱创。 委托诉讼代理人：胡刘奇，男，系公司员工。 原告天安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“天安保险公司”）与被告刘昆伦、绍兴市泽诺金属贸易有限公司（以下简称“泽诺贸易公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称“人民保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人竺小洪、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。被告刘昆伦、泽诺贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险公司向本院提起诉讼请求：判令三被告赔偿原告经济损失30000元，保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月29日，案外人陈孝明驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号车在诸暨市，与刘昆伦驾驶的泽诺贸易公司所有的浙Ｄ×××××号车发生碰撞,造成两车受损的事故。经诸暨市交警大队认定，刘昆伦负事故全部责任。因陈孝明将浙Ｄ×××××号车在天安保险公司处投保了车损险，其于2019年4月12日向天安保险公司申请理赔，并出具机动车保险权益转让书。天安保险公司经查勘定损，确定浙Ｄ×××××号车辆报废，并于2019年4月22日向陈孝明支付了车辆损失费30000元，依法取得了向刘昆伦代位追偿的权益。 刘昆伦未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 人民保险公司答辩称，对事故发生和责任认定没有异议，刘昆伦驾驶的车辆仅在保险公司处投保了交强险，保险公司仅在交强险2000元范围内赔付。 天安保险公司围绕诉讼请求向本院提交道路交通事故自行协商协议书、驾驶证复印件和行驶证复印件、营业执照复印件、保单复印件、施救费发票、浙江省报废汽车回收证明、机动车解体证明、机动车辆保险推定全损协议书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、电子回单机动车索赔权转让书、快钱付款凭证（均为天安保险公司的盖章件）等证据，刘昆伦未予质证，人民保险公司经质证无异议。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明，刘昆伦驾驶的浙Ｄ×××××号车辆在人民保险公司处投保了交强险。 本院认为，原告作为浙Ｄ×××××号车辆机动车损失险承保公司，在根据保险合同约定赔付被保险人陈孝明保险金30000元之后，已依法取得保险人代位求偿权，可以向造成浙Ｄ×××××号车辆损失的侵权人追偿。根据交警部门认定，刘昆伦负事故全部责任，故浙Ｄ×××××号车辆损失应由刘昆伦赔偿。因刘昆伦驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，其余费用28000元由刘昆伦承担。原告还要求浙Ｄ×××××号车辆登记车主泽诺贸易公司承担赔偿责任，因其未能举证证明泽诺贸易公司对本案事故发生存在过错，本院不予支持。天安保险公司的诉请，其合理部分，本院予以支持。刘昆伦虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应支付天安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款计2000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 刘昆伦应支付天安财产保险股份有限公司诸暨支公司保险垫付款计28000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回天安财产保险股份有限公司诸暨支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由刘昆伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  孔立达 人民陪审员  卢晓阳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  俞 婷
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：赵登全，男，1968年2月6日出生，汉族，永昌县人。被告：马雪梅（赵登全妻子），女，1977年12月17日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：赵龙祖（马雪梅儿子），男，1988年5月16日出生，汉族，永昌县人。被告：滕昆山，男，1962年3月8日出生，汉族，永昌县人。被告：高建红，男，1989年3月16日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告赵登全、马雪梅、滕昆山、高建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵登全、马雪梅偿还借款本金69171.75元、利息4798.36元（计算至2020年4月13日）及律师代理费3000元，合计76970.11元，并按年利率10.4618%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；2.滕昆山、高建红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月16日，邮储银行永昌县支行与赵登全、马雪梅签订了借款合同，申请满额度支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期还本。滕昆山、高建红为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订担保合同。2018年10月16日，邮储银行永昌县支行如约向赵登全发放了1年期贷款100000元，年利率为8.0475%，但赵登全在贷款到期后偿还部分本息后，便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵登全、马雪梅于2020年5月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金69171.75元、利息4798.36元（计算至2020年4月13日）及律师代理费3000元，合计76970.11元，并按年利率10.4618%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；二、滕昆山、高建红对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向赵登全、马雪梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2397元，减半收取计1199元，由赵登全、马雪梅、滕昆山、高建红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月十四日书记员  张 璇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6371号原告：刘新永，男，1957年11月9日生，汉族，住方城县。被告：胡德成，男，1948年6月4日生，汉族，住方城县。原告刘新永与被告胡德成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新永到庭参加了诉讼。被告胡德成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新永诉称：被告办猪场期间，向原告购买玉米，折款2万元，并向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告玉米款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告胡德成经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告向原告购买玉米，经结算被告欠原告玉米款共计20000元，并向原告出具了内容为“欠条今欠刘新永玉米款贰万元整20000元胡德成2017年7.8.”的欠条一份。之后经原告多次追要被告至今未支付。原告提起诉讼，请求依法判令被告归还原告玉米款20000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。综上事实，本院认为，被告胡德成欠原告玉米款20000元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为凭。原告要求被告胡德成清偿玉米款20000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡德成经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德成于本判决生效后十日内向原告刘新永支付货款20000元；并自起诉之日（2019年12月17日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇二〇年四月七日书 记 员  刘玉方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执764号陶虎庄：申请执行人陶虎庄与被执行人梁彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15991号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人梁彦平已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶虎庄向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人陶虎庄与被执行人梁彦平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15991号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2677号申请执行人胡某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十八日书记员 许鹏飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1122号 申请执行人：吴晓燕。 被执行人：吴爱林。 本院立案执行的申请执行人吴晓燕与被执行人吴爱林民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：韩崎环，该行行长。被执行人：陈晨，女，1987年8月23日出生，住泗阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与陈晨信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1323民初5031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行本院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈晨所有的位于宿迁市XXX城XXX号房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卢大军二〇二〇年四月一日书记员  胡建成
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1331号原告：武东平，男，1939年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：谢仲芳，女，1952年2月19日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍东区。原告：武开影，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：武敏，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：武建，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：武开军，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。以上六原告共同委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：朱士辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李金贵，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县西城美墅8幢1层13号商铺，统一社会信用代码9134032207872608XJ。法定代表人：刘庆达，系该公司负责人。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省五河县城南新区兴县路百合公馆1号楼204室，统一社会信用代码91340322678907378J。负责人：李波。原告武东平、谢仲芳、武开影、武敏、武建、武开军与被告李金贵、五河县鹏盛汽车运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告武东平、谢仲芳、武开影、武敏、武建、武开军于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，武东平、谢仲芳、武开影、武敏、武建、武开军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武东平、谢仲芳、武开影、武敏、武建、武开军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武东平、谢仲芳、武开影、武敏、武建、武开军负担。审判员  吴继红二〇二〇年四月二十四日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8474号 原告：俞科渊，男，1994年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王洁，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：项卫国，男，1987年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王雪，女，1996年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告俞科渊与被告项卫国、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员朱干平于2019年12月30日公开开庭进行了审理，后因人事调整转由审判员张盼盼审理；因案件复杂，本案于2020年3月17日转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告俞科渊及委托诉讼代理人王洁两次均到庭参加诉讼，被告项卫国、王雪经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞科渊向本院提出诉讼请求：1、被告项卫国立即归还借款本金40000元和利息（自起诉之日起至全部还清之日止按每月中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息）；2、承担案件代理费2500元；3、被告王雪对上述第一、二项的诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告在2020年4月17日庭审中变更诉讼请求：1、被告项卫国立即归还借款本金19000元和利息（以19000元为基准自立案之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王雪对上述第一项的诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。其中原告自愿放弃要求被告承担代理费2500元的诉请。事实与理由：2018年10月20日被告项卫国向原告借款人民币5万元，并签订了一份借条。合同约定：借款期限6个月，于2019年4月20日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，被告项卫国、被告王雪共同承担债务。到期后经原告多次催讨，被告归还了利息和本金共31000元（其中利息21000元，本金10000元），就剩余部分被告拒还借款，特向本院提起诉讼。 被告项卫国、王雪未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。 原告俞科渊围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1、借条一份，证明项卫国于2018年10月20日向俞科渊借款50000元，约定借款利息每月3800元，王雪承担担保责任等事实； 2、转账记录一份，证明原告将50000元转账给项卫国的事实； 3、《基层法律服务委托代理合同》和代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出代理费的事实。 被告项卫国、王雪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，俞科渊递交的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对俞科渊递交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月20日，原告向被告项卫国转账50000元，并收到项卫国、王雪出具的借条一份，约定借款人项卫国向出借人俞科渊借款人民币50000元，借款期限六个月，每月利息3800元，于2019年4月20日归还本息。另外还约定如不能按时归还，项卫国、王雪共同承担债务等内容，并由被告项卫国、王雪分别在借款人、担保人处签字捺手印。当日，被告项卫国返还3800元。自借款次日起至本案起诉之日，被告项卫国共计向原告返还27200元，其余至今未返还。 本院认为，俞科渊与项卫国、王雪间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，项卫国在向俞科渊借款后，应当依照约定期限及时返还借款。本案庭审过程中原告自愿将第一项诉讼请求变更为归还借款本金19000元和利息（以19000元为基准自立案之日起至全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），系其对权利的自由处分，且未损害被告的诉讼权利，本院予以准许。根据原告提供的借条、项卫国相关还款记录及庭审陈述，被告在2018年10月20日借款当日即支付原告3800元，该款应在本金中予以扣除，本院将实际出借金额46200元认定为本案借款本金。本案借款后至起诉日，被告共计向原告支付27200元，故本院对俞科渊要求项卫国归还借款本金19000元的诉讼请求予以支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。因本案双方约定的利率明显过高，原告自愿将逾期利率调整至法律允许的范围，应予准许。但中国人民银行贷款基准利率的裁判标准自2019年8月20日起不再适用，而改为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的该部分请求应据此作相应调整。依据原告提供的借条中载明，如不能按时归还，项卫国和王雪共同承担债务，被告王雪作为保证人在借条上签字摁印，因该保证担保未约定保证方式，故王雪依法应承担连带清偿责任。另被告项卫国、王雪经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项卫国于本判决生效之日起十日内归还俞科渊借款19000元，并支付该款自2019年12月11日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、王雪对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由项卫国、王雪负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张盼盼 人民陪审员  张爱花 人民陪审员  方 霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周晓梦
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审33号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人段利和，女，1986年1月12日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第59号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第59号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人段利和未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地2032.11平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年8月9日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月15日作出了剑自然资源罚字[2019]第59号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人段利和未经批准擅自占用剑川县金华镇梅园村集体土地2032.11平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月15日作出的剑自然资源罚字[2019]第59号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终167号上诉人（一审原告）安阳市北关区永义机械厂,住所地安阳市北关区光明路光明桥北头50米路东。经营者于燕玲，女，1974年5月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地安阳市北关区灯塔路166号。法定代表人路录平，区长。委托代理人许长青、侯晓伟，安阳市关区人民政府工作人员。上诉人安阳市北关区永义机械厂（以下简称永义机械厂）因诉安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月8日，永义机械厂经营者于燕玲在互联网上向北关区政府申请政府信息公开。北关区政府在法定的期限内作出书面答复，告知其申请公开的政府信息不存在。永义机械厂对此不服，提起行政诉讼，请求法院：1、撤销北关区政府于2019年3月27日作出的2019第10号《信息公开告知书》；2、判令北关区政府对永义机械厂申请的“申请人经营所在地位于安阳市北关区光明路光明桥北头50米路东的厂房所涉及的拆迀项目的征收决定、征收决定的公告、征收补偿实施方案、征收项目的社会风险评估报告、征收项目的资金证明文件、征收项目符合城乡规划的文件、征收项目符合土地利用总体规划的文件、征收项目符合专项规划的文件、征收项目符合2018年国民经济发展计划的文件、征收项目的征收补偿实施方案修改意见、征收项目的资金证明文件、征收项目的常务会议纪要、项目协商选定评估机构的文件及公告、选定的评估机构的评估资质”的政府信息进行公开答复；三、本案诉讼费用由北关区政府负担。安阳市中级人民法院一审查明：2019年3月8日，于燕玲填写申请信息公开表，申请北关区政府公开“申请人经营所在地位于安阳市北关区光明路光明桥北头50米路东的厂房所涉及的拆迁项目的征收决定、征收决定的公告、征收补偿实施方案、征收项目的社会风险评估报告、征收项目的资金证明文件、征收项目符合城乡规划的文件、征收项目符合土地利用总体规划的文件、征收项目符合专项规划的文件、征收项目符合2018年国民经济发展计划的文件、征收项目的征收补偿实施方案修改意见、征收项目的资金证明文件、征收项目的常务会议纪要、项目协商选定评估机构的文件及公告、选定的评估机构的评估资质”的政府信息。”。北关区政府于2019年3月27日作出《信息公开告知书》（2019年第10号），其内容为：“于燕玲同志：本办于2019年3月8日收到了您提出的‘申请人经营所在地位于安阳市北关区光明路光明桥北头50米路东的厂房所涉及的拆迁项目的征收决定、征收决定公告、征收补偿实施方案、社会风险评估报告、资金证明文件、符合城乡规划的文件、符合土地利用总体规划的文件、符合专项规划的文件、符合2018年国民经济发展计划的文件、征收补偿实施方案修改意见、常务会议纪要协商选定评估机构的文件、评估机构资质’的政府信息公开申请。经查，以上政府信息不存在”。安阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;……”。据此，对申请公开的政府信息不存在的，行政机关需告知申请人即可。2019年3月8日于燕玲填写申请信息公开表，申请北关区政府公开政府信息，北关区政府已经对该申请作出答复，永义机械厂虽对该答复存在异议，但并未提供证据证实北关区政府存在该信息而不向永义机械厂提供。故永义机械厂的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决驳回安阳市北关区永义机械厂的诉讼请求。永义机械厂不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人在一审庭审时提交了《土地租赁合同》等证据，被上诉人对该证据材料没有异议，但一审法院对此未予认定，故一审法院认定事实不清；（二）上诉人承租土地上拥有的厂房涉及拆迁项目，并处于拆迁范围内，上诉人申请公开的信息依法应予公开；（三）上诉人申请公开的信息属于被上诉人有职责应当制作和保存的信息，系其应当主动公开的信息，一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：一般情况下，申请人申请信息公开，被申请人答复政府信息不存在的，应当提交对该信息进行检索的证据；申请人主张该信息确实存在的，应当提交能够证明该信息存在的证据或者证据线索。本案中，如果永义机械厂所申请的政府信息确实存在，因该政府信息内容属于北关区政府的法定职责权限内事项，那么北关区政府作为制作机关，无需另行检索即可确定该政府信息是否客观存在；现北关区政府答复该政府信息不存在，已尽到信息公开职责，而永义机械厂提交的搬迁说明不能证明其所申请的政府信息确实存在，故对永义机械厂的诉讼请求不应予以支持，一审法院判决驳回永义机械厂的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市北关区永义机械厂承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月八日法官助理王宁书记员陈瑞丹