河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1745号 上诉人（一审被告）：***，男，1998年9月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，系上诉人李克勤之子。 委托诉讼代理人：白彩伶，女，汉族，1969年3月27日出生，住河北省唐山市玉田县。（系***的母亲） 上诉人（一审被告）：李克勤，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（一审原告）：崔立文，男，1953年5月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉如增，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人***、李克勤因与被上诉人崔立文、吉如增提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***、李克勤上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审，涉诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人李克勤将房屋装修工程交给不具有建筑资质的吉如增承揽、有选任过失，系适用法律错误。上诉人李克勤所建房屋只有一层，根据《中华人民共和国建筑法》第83条之规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用建筑法。《村庄和集镇规划建设管理条例》第21条规定，农民兴建两层以上住宅，必须由取得相应资质证书的单位或个人承建。据此，农民可以将自建低层住宅承包给无建筑资质的人。一审判决上诉人李克勤承担10%的损失，于法无据。2、被上诉人崔立文眼睛受伤与上诉人***无关，***不应承担责任。崔立文当日中午饮酒，下午到建房现场，因过量饮酒，走路不稳，未能注意周边安全，导致撞到上诉人***整理的钢筋上，造成眼部受伤。***整理自家钢筋是在安全操作范围内进行，整理钢筋的行为不具有危险性，一审法院认定***承担70%的比例错误。3、被上诉人吉如增作为雇主，是建筑活动的组织者、风险防控者，未能对雇员饮酒后从事建筑活动加以制止，未对雇员进行安全防范教育，未能对雇员提供安全保护，其放任雇员酒后进入施工现场参与劳动的行为，与崔立文受伤有直接因果关系。应承担较重的责任。 崔立文答辩称：1、被上诉人吉如增无论是否具有资质，鉴于其施工过程中未对崔采取安全防护措施，更未对其进行安全施工教育，上诉人李克勤具有选任过错，应承担相应责任。2.答辩人没有饮酒事实，更未忽视自身安全，答辩人受伤是因为在低头推车瞬间，因为上诉人***搬运钢筋过程中撞伤答辩人，答辩人没有过错，上诉人***的侵权行为是答辩人受伤的直接和主要原因，当然应当承担主要责任。***、李克勤的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吉如增答辩称：当时我未在现场，我们干活经常进行安全教育，如果喝酒的人当天不会用。听其他人说崔立文没有喝酒。***、李克勤的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 崔立文向一审法院起诉请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失暂定31528.18元（待鉴定后确定具体数额）。诉讼中，原告变更增加诉讼请求，将伙食补助费1120元变更为1200元，另外增加误工费18000元、护理费11250元、伤残赔偿金19643.4元、被抚养人生活费7588.67元、营养费1800元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元，变更增加后的诉讼请求数额为97490.28元。 一审法院审理查明：原告崔立文系被告吉如增雇佣的工人。被告李克勤因建房装修找到被告吉如增，由被告吉如增安排工人进行工程施工，原告报酬为每天100元。2018年3月26日下午，原告在受被告吉如增指派在被告李克勤家运砖过程中，同时被告***在原告身边整理钢筋，被告***整理钢筋时不慎将原告眼睛碰伤。原告伤后于2018年3月26日至2018年3月27日在玉田县医院住院治疗2天，于2018年3月27日至2018年4月15日在唐山市眼科医院住院治疗19天，于2019年2月20日至2019年3月1日在唐山市眼科医院住院治疗9天，其伤经诊断为右眼钝挫伤、角膜挫伤、晶状体不全脱位、瞳孔散大等损伤。2019年12月8日，经原告申请，唐山市中级人民法院依法对外委托唐山证源司法鉴定所对原告伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告之伤中度视力损害评定为拾级伤残、右眼人工晶体植入术后评定为拾级伤残，误工期180日、护理期45日、营养期45日。原告为此开支法医鉴定费1600元。原告伤后，被告吉如增为原告垫付医疗费2900元，被告李克勤为原告垫付医疗费5000元，被告***为原告垫付医疗费4000元。关于原告崔立文的合理经济损失的认定：结合原告提交的玉田县医院住院病历及医疗费票据、唐山市眼科医院住院病历及医疗费票据，可以认定原告共损失医疗费30408.18元、住院伙食补助费1200元；原告之伤经唐山证源司法鉴定所评定，中度视力损害评定为拾级伤残、右眼人工晶体植入术后评定为拾级伤残，误工期180日、护理期45日、营养期45日。原告系农民，其主张残疾赔偿金19643.4元，本院予以支持；结合鉴定认定原告营养费为1800元，鉴定费1600元；原告主张由被告给付原告妻子王凤英被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。原告主张的工资标准非固定收入，其主张的工资不能作为误工标准，应以农林牧渔业标准计算误工费，误工费为11569.81元（23461元/年÷365日×180日）；原告主张由其子崔红刚护理，提交了玉田县联福塑料制品有限公司出具的证明及营业执照，不能证实崔红刚因护理原告实际减少的收入及近三年平均工资情况，原告护理费应参照居民服务、修理和其它服务业标准计算为4924.97元（39947元/年÷365日×45日）；交通费以500元为宜；精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，原告的损失有：医疗费30408.18元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金19643.4元、营养费1800元、鉴定费1600元、误工费11569.81元、护理费4924.97元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，共计75646.36元。 一审法院认为，原告崔立文接受被告吉如增的指派到被告李克勤处从事建房装修施工活动，被告吉如增为原告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系。原告在为被告吉如增从事雇佣活动过程中遭受人身损害，被告吉如增未尽到对原告进行安全管理及警示教育的义务，其应对原告的损害后果承担相应赔偿责任；被告李克勤将其建房装修工程交给不具有建筑资质的被告吉如增承揽，有选任过失，应承担相应的赔偿责任；被告***在整理钢筋时未注意到周围环境是否安全，整理钢筋过程中致原告眼睛受伤，应承担主要赔偿责任；原告在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，具有过错，应对自身损害后果承担相应责任。结合本案具体情况，原告应承担10%民事责任比例，被告吉如增应承担10%民事责任比例、被告李克勤应承担10%责任比例、被告***应承担70%责任比例。对原告因此造成的合理经济损失，被告吉如增、李克勤、***应按其所应承担的责任比例向原告承担赔偿责任。三被告先期为原告垫付的医疗费应在赔偿限额内予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李克勤、***经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告吉如增赔偿原告崔立文医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计7564.64元，剔除被告吉如增为原告崔立文垫付的医疗费2900元，被告吉如增再给付原告崔立文赔偿款4664.64元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李克勤赔偿原告崔立文医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计7564.64元，剔除被告李克勤为原告崔立文垫付的医疗费5000元，被告李克勤再给付原告崔立文赔偿款2564.64元，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告***赔偿原告崔立文医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计52952.45元，剔除被告***为原告崔立文垫付的医疗费4000元，被告***再给付原告崔立文赔偿款48952.45元，于本判决生效之日起三日内付清；四、驳回原告崔立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告崔立文负担334元（其中已预交150元），由被告吉如增负担38元，由被告李克勤负担20元，由被告***负担395元。原告崔立文于本判决生效之日起三日内向本院交纳184元，被告吉如增于本判决生效之日起三日内向本院交纳38元，被告李克勤于本判决生效之日起三日内向本院交纳20元，被告***于本判决生效之日起三日内向本院交纳395元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人李克勤、***称崔立文是中午饮酒后干活发生事故，但是崔立文否认饮酒，二上诉人也没有就此提供相应证据证实，故主张崔立文酒后干活不予支持。上诉人***称被上诉人崔立文自己撞到钢筋上受伤，但是未能提供证据证实，不予支持。被上诉人崔立文提供证人证言、录音等证据能够证明***在现场搬运钢筋将崔立文致伤的事实，二上诉人并无相应证据反驳，因此上诉人张建国将被上诉人崔立文致伤的事实可以认定。上诉人***用钢筋不慎将崔立文眼睛碰伤，导致其残疾，为直接侵权人，应承担主要责任，一审认定其承担70%的赔偿责任并无不妥。上诉人李克勤作为房东，找到被上诉人吉如增为其组织建房，双方构成承揽关系。吉如增的施工队无建筑施工资质，不是正规施工队，无施工安全保障，管理松懈，是导致本次事故的间接原因，因此上诉人李克勤存在选任的过失，而且事故发生在上诉人李克勤场地，李克勤对施工过程亦应进行一定的安全监管，尽量避免危险发生，故李克勤也存在疏于管理的过失，因此一审法院认定其承担10%的赔偿责任并无不妥。综上所述，***、李克勤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,574.0元由上诉人李克勤负担300元、***负担1274元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年四月七日 书记员 段铮铮