wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6680号 原告：苘秋香，女，1970年9月9日出生汉族，居民，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：董成乐，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 被告：汤海军，男，1967年8月21日出生汉族，居民，住荣成市。 第三人：樊怀荣，男，1985年11月1日出生汉族，居民，住山东省济南市历下区。 原告苘秋香与被告汤海军、第三人樊怀荣委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苘秋香委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告汤海军、第三人樊怀荣经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苘秋香向本院提出诉讼请求：一、判令被告将其向第三人收取的租金60000元交付给原告，并以60000元为基数，以同期贷款利率为计算标准，向原告支付自2018年5月9日起至被告实际支付给原告60000元时止的资金占用费；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，苘秋香将诉讼请求总额从60000元变更为30000元，另30000元待履行完毕后另行主张。事实和理由：根据济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初4256号民事判决书之认定，被告作为原告的代理人代理原告将位于济南市的房屋租赁给第三人使用，租赁期限为2018年6月12日至2019年6月12日，被告分三次向第三人收取了租金共计6万元，原告多次要求被告将该6万元租金交付给原告，被告均拒不交付，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 汤海军未答辩。 樊怀荣提交书面说明一份，称原判决认定事实清楚，适用法律正确，我已按照判决履行权利义务，原被告内部之间的矛盾与冲突我不清楚，希望法院查明事实，依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月13日，苘秋香作为甲方、樊怀荣作为乙方，双方签订房屋租赁协议书，约定甲方将涉案房屋A1-1-1004号租给乙方使用，建筑面积约30平方米、租赁期限自2015年6月13日至2018年6月12日止，租金第一年为58000元，以后两年每年为60000元，每年一次性支付，押金为2000元整，该房屋租赁协议书履行完毕后苘秋香未向樊怀荣退还押金。2017年7月23日苘秋香向汤海军出具授权书，授权书载明苘秋香同意将济南市历下区荆山路438-32号门店一切事务由汤海军代其执行。2018年6月11日，汤海军作为苘秋香的代理人与樊怀荣签订房屋租赁合同书，樊怀荣继续租赁涉案房屋，租赁期限自2018年6月12日至2019年6月12日止，月租金5000元，付款方式为一年一交，共计60000元，押金2000元。樊怀荣于2018年3月30日向汤海军转账支付5000元，2018年4月26日向汤海军支付35000元，2018年5月8日向汤海军支付20000元，以上共计60000元。 （2019）鲁0102民初4256号民事判决判令解除苘秋香与樊怀荣2018年6月11日签订的房屋租赁合同，苘秋香于判决生效十日内向樊怀荣退还剩余租期内房屋租金30000元及押金2000元，汤海军对上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，原被告签订的委托合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。汤海军作为受托人，代理委托人苘秋香出租涉案房屋，并收取租金60000元，上述事实有生效判决予以证实，本院予以确认。同时，该生效判决解除了苘秋香与樊怀荣之间的房屋租赁合同，因解除合同导致剩余租期内房屋租金30000元应予以退还，苘秋香与汤海军负连带责任。苘秋香主张生效判决确认应退还的30000元尚未完全退还，待履行完毕后另行主张。汤海军作为受托人应诚实地履行受托人的义务，苘秋香要求汤海军返还向樊怀荣收取的租金30000元，有事实及法律依据，应予以准许。汤海军2018年5月8日收到案涉款项，即应交付委托人苘秋香，但是至今未交付，苘秋香主张自2018年5月9日起计算利息，予以照准。利息应以30000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。汤海军经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。樊怀荣经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告汤海军于本判决生效之日起五日内给付原告苘秋香30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告苘秋香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汤海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙爱平 人民陪审员  邱花兰 人民陪审员  岳华江 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  于大洋
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执551号 本院立案执行申请执行人高凤琴与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1027号 原告：秦世金，男，1961年6月18日生，汉族，现住松原市前郭县。 委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：刘忠伟，男，1975年4月4日生，汉族，现住宁江区。 原告秦世金诉被告刘忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告秦世金提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告秦世金的起诉。 案件受理费363元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月十九日 书记员  梁宥淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5976号 原告：马玉龙，男，1953年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告:兰凤,男,1974年1月10日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：童晓华，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘成银，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告马玉龙与被告兰凤、童晓华、刘成银民间借贷纠纷一案中，原告马玉龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马玉龙撤回起诉。 案件受理费560.00元，减半收取280.00元,公告费600.00元，由原告马玉龙负担。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十日 书 记 员  峰 英
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢154号汤洋、张治国：申请执行人汤洋与被执行人张治国担保追偿权纠纷一案，执行依据为本院2013年3月27日作出的（2013）六程民初字第1号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2013）六程民初字第1号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初59号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人陈梅，女，1983年3月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市桥西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月16日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区人民检察院批准，于2019年11月19日被鹿泉区公安局执行逮捕，经鹿泉区人民检察院决定于2020年1月22日被取保候审。经鹿泉区人民法院决定于2020年4月13日被取保候审。 辩护人薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人陈梅犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人陈梅及辩护人薄立鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月23日13时许，在石家庄市鹿泉区海晶国际酒店门口，因债务纠纷，被告人陈梅、曹超（已批刑拘）等六人将被害人李某1驾驶的一辆银色本田奥德赛轿车（车牌为冀Ｆ×××××）砸坏，并将司机李某1头部打伤。经鉴定，李某1的伤情程度为轻微伤，被毁坏的轿车的损失价格为4530元。2020年1月21日，被告人陈梅与被害人李某1等人达成《和解协议》，李某1等人对陈梅的行为予以谅解。 公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈梅对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，建议判处被告人陈梅一年有期徒刑，缓刑二年。 被告人陈梅对公诉机关指控的犯罪事实异议，当庭表示自愿认罪认罚。民事部分已和解，希望从轻处罚。 辩护人主要辩称，被告人主观恶性小，社会危害性小，有悔罪表现，与受害人达成和解，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年9月23日13时许，在石家庄市鹿泉区海晶国际酒店门口，因债务纠纷，被告人陈梅、曹超（已批刑拘）等六人将被害人李某1驾驶的一辆银色本田奥德赛轿车（车牌为冀Ｆ×××××）砸坏，并将司机李某1头部打伤。经鉴定，李某1的伤情程度为轻微伤，被毁坏的轿车的损失价格为4530元。2020年1月21日，被告人陈梅与被害人李某1等人达成《和解协议》，李某1等人对陈梅的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，证人孟某、刘某、李某2、范某、齐某、吴某、邹某、沙某、王某证言，鉴定意见、现场勘验笔录、伤情照片、现场监控视频、现场监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、李某1病历、办案说明、被砸车辆行驶证、涉案车辆卡扣录像视频、陈梅话单、光盘、电子数据检查工作记录、户籍信息、身份说明、被告人无前科证明，和解协议书、收条、谅解书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人陈梅与被害人李某1因债务纠纷，随意殴打被害人致其轻微伤并砸毁被害人汽车，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人与被害人达成了和解协议，并取得了被害人谅解；庭审中认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1731号申请人：新沂市张氏磨具发展有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：张刚，该公司总经理。被申请人：周五保，男，1970年4月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：房林，女，1971年1月18日生，汉族，住新沂市。新沂市张氏磨具发展有限公司与周五保、房林民间借贷纠纷一案，申请人新沂市张氏磨具发展有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（扣留）被申请人房林名下的位于新沂市黄沭北路***花园小区房产或购房款、周五保名下的位于新沂市徐海路***花苑房产、周五保名下的位于新沂市道北***小镇内树木及房屋和附属物、周五保名下的位于新沂市新安街道郯新路烟墩村***医院南仓库、冻结被申请人周五保及房林在金融机构存款200万元（保全价值共计2000万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封（扣留）被申请人房林名下的位于新沂市房屋的购房款（保全价值1200万元）。查封（扣留）期限为三年。二、查封被申请人周五保名下的位于新沂市房屋（保全价值150万元）。查封期限为三年。三、查封被申请人周五保名下的位于新沂市盆景园内的黑松42棵及房屋和附属物（保全价值300万元）。查封期限为三年。四、查封被申请人周五保名下的位于新沂市***医院南仓库十间（保全价值150万元）。查封期限为三年。五、冻结被申请人周五保、房林在金融机构的存款200万元。冻结期限为一年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十四日书记员  王肖肖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4053号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0718的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0718）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0718的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初367号原告：胡宇栋，女，汉族，1961年10月23日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告胡宇栋诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇栋及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇栋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1257元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系，2017年3月8日原告以办理会员卡的方式预交健身费1380元，使用期限为二年，后原告陆续接受被告提供的服务。然而在2017年11月4日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有1257元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取充值卡费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，公司电脑系统中显示原告健身卡内剩余金额为1246元，该款同意退还。原告持有的协议显示健身卡从2017年8月30日起计费，电脑系统显示从2017年8月20日起计费，应以公司记录为准。经审理查明，2017年3月8日原告在被告处办理健身会员卡一张，支付1380元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为两年，于原告的前一张健身卡2017年8月30日到期后启用。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议、收据及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的健身卡已开始使用，被告退还原告健身卡价款时应扣除该卡启用后至被告停业期间（2017年8月31日至2017年11月3日）已产生的费用，即应退还1257.12元（1380元-1380元÷730天×65天）。故对原告要求退费1257元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡宇栋与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡宇栋健身卡费1257元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年四月十六日书记员  王 洋
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初826号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行;法定代表人:马彬，系该支行行长;统一社会信用代码:916207246759413001;地址:甘肃省高台县城关镇南城河街245号;委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告:樊富，男。被告:邢爱林，女。被告:张进虎，男。本院于2020年4月17日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告樊富、邢爱林、张进虎金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费397元，减半收取198.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交的受理费397元，由本院退还其198.5元。审判员  赵玉梅二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1943号原告:潘桂姚，女，1940年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告:卢显伦，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:卢军，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告潘桂姚与被告卢显伦、卢军赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告潘桂姚于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂姚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘桂姚撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告潘桂姚负担。审判员  郭文琼二〇二〇年四月二十日书记员  陈婷宇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终407号上诉人（一审原告）陈东生，男，汉族，1966年1月8日出生，住项城市。委托代理人李金花，女，汉族，1966年7月14日出生，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府法制办工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。陈东生因诉项城市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，陈东生系项城市秣陵镇角楼村村民。陈东生在106国道旁有房屋一处。项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局出具了项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表，对陈东生涉案房屋概况及所在位置进行调查认定。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。同日，项城市国土资源局、项城市水利局书面通知陈东生自收到通知之日起3日内自行拆除河道范围内的阻碍行洪和堤防安全的涉案房屋，并告知逾期不拆除、不恢复原状，将由主管部门予以强制拆除。2019年3月29日，陈东生涉案房屋被拆除。陈东生向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府拆除陈东生房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。陈东生建造涉案房屋无相关批准手续且在河道范围内，但有关行政机关拆除涉案房屋应依法进行，应充分保障陈东生的合法权益。而拆除行为可能涉及行政相对人的陈述、申辩权等权利，因此，陈东生与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。（二）关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉拆除行为的合法性问题。根据法律规定，行政机关认定违章建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知行政相对人陈述、申辩权利，以保障相对人的正当程序权利；依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，强拆违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，登记造册或者公证等法定程序。项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除陈东生涉案房屋，程序违法。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为程序违法，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月29日组织实施拆除陈东生涉案房屋的行为违法。陈东生不服一审判决，向本院上诉称：（一）长虹运河河坡占地情况有其深刻的历史原因，陈东生持有合法建房手续，其所有房屋为合法建筑。行政机关没有充分证据证明被拆除的无证房屋属于违法建筑，应当将该房屋视为合法建筑，依法予以行政赔偿。（二）一审法院故意忽略陈东生提交的认定涉案案件为合法建筑这一事实的重要证据，单方采信对方证据，有失公平。（三）一审判决“本院认为”第三点论证关于被拆除行为合法性问题部分，大小前提衔接严重脱节，逻辑不能自洽。一审法院引述法律法规规定即认定陈东生合法所有的建筑为违建，明显与“原告持有涉案建筑的《河南省村镇建筑许可证》和老城乡吴场行政村提交乡土管所请求办理相应证件的文件”的事实自相矛盾。（四）一审判决虽然结果正确，但关于“原告未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行……”的表述，无异于间接确认陈东生建造房屋违法，这一事实认定错误将极大影响陈东生后续的行政赔偿申请程序。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，支持陈东生一审全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月29日对陈东生房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。陈东生的上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈东生负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月十日书记员  侯 捷
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执476号 移送执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县。 法定代表人：吕美满，机构代码：113402220030258285。 被执行人：张建军，男，1959年7月1日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1077号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨张建军银行存款人民币2490元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十五日 书记员  戴 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执101号申请执行人：夏桃红，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘顺东，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行夏桃红与刘顺东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2281号判决书向被执行人刘顺东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘顺东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的8360元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年四月十四日书记员  辛 意
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初800号 原告：山东正方人合信息技术有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：韩庆良，公司董事长。 委托诉讼代理人：张志勇，男，汉族，1973年5月2日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人:王玉华，山东睿杨律师事务所律师。 被告：济南长清供水工程安装有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李广涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。 原告山东正方人合信息技术有限公司（以下简称正方人合公司）与被告济南长清供水工程安装有限公司（以下简称长清供水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正方人合公司的委托诉讼代理人张志勇、王玉华，被告长清供水公司的委托诉讼代理人李栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正方人合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令长清供水公司支付货款237000元及违约金（以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由长清供水公司承担。事实与理由：2016年5月10日原、被告签订《长清区村村通自来水厂完善提升工程水厂自控项目合同》一份，合同约定由被告向原告采购长清区村村通自来水工程漩庄水厂完善提升工程水厂自控系统设备，合同金额为187000元，合同中对付款方式和违约责任等事项作出了约定。2016年5月23日双方又签订漩庄水厂改造提升工程大崖村加压站无负压设备《技术合同书》一份，合同金额为50000元。原告根据合同约定向被告交付了设备并通过了验收，但被告迟迟未按合同约定向原告支付设备款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 长清供水公司辩称，对两份合同的真实性无异议，虽然签订两份合同但是没有证据证实合同已经履行，根据两份合同付款方式的约定，合同签订后均应支付预付款，根据原告陈述，原告没有收到预付款，既然没有支付预付款，合同就没有履行的必要，庭前原告没有提交有关合同履行的证据，因此应驳回原告的诉求。 双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了公开开庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年5月10日长清供水公司（甲方）与正方人合公司（乙方）签订《长清区村村通自来水漩庄水厂完善提升工程水厂自控项目合同》一份，约定由正方人合公司为长清供水公司提供长清区村村通自来水工程漩庄水厂完善提升工程水厂自控系统设备一套。合同主要内容有：一、项目合同金额187000元；五、付款方式：合同签订后甲方支付合同总额的20%作为预付款，设备安装调试运行壹周内支付合同总额的70%；剩余10%作为项目保证金，保修期满后支付余款。六、工程期间：合同签订之日起，35个工作日完工。八、违约责任：如果甲方不能按期付款，每延期一天，甲方应支付乙方本合同价格的1%作为滞纳金。合同还约定了其他条款。2016年5月23日双方又签订《技术合同书一份》，项目名称为漩庄水厂改造提升工程大崖村加压站无负压设备。合同价款为50000元，合同工期为自签订合同后15个工作日。合同款的结算和支付方式为：合同签订后三日内，支付合同价款的40%作为预付；货到工地后三日，再支付合同价款的30%；竣工验收合格后三日内，再支付合同造价的20%；满质保期后三日内，余款一次性付清。 上述合同签订后，正方人合公司按合同约定交付设备，并负责调试安装完毕。但长清供水公司未能按约定支付合同价款，现双方合同约定的质保期已届满，合同价款经正方人合公司催要未果，遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。正方人合公司与长清供水公司均系完全民事行为能力人，双方签订的两份合同，主体适格，内容明确、具体，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务。合同签订后，正方人合公司按约定提供了设备并进行安装调试，至其起诉之日起，合同约定的质保期已届满，长清供水公司理应及时支付合同价款，故正方人合公司要求长清供水公司支付货款237000元的诉讼请求，有事实及法律依据。关于正方人合公司主张的逾期付款违约金，合同中约定的违约金计算方式过高，且因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布人民币同期同类贷款利率，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。案经调解未果，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由济南长清供水工程安装有限公司于本判决生效之日起十日内向山东正方人合信息技术有限公司支付货款237000元； 二、由济南长清供水工程安装有限公司向山东正方人合信息技术有限公司支付逾期付款利息（自2020年2月19日起至实际给付之日止，以237000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4856元减半收取2428元，由济南长清供水工程安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高丽文
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢64号申请执行人谭某某，男，1973年生，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。被执行人刘某某，男，1969年生，汉族，常宁市人，住胜桥镇兴源村八房组。现居住在常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初1347号民事调解书和权利人谭某某提出的执行申请，本院于2020年1月17日对申请执行人谭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求刘某某偿还借款29万元及利息。本院在执行过程中于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月18日寄送了执行通知书及报告财产令。在2020年1月17日至2020年4月13日期间通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起两次网络查询，未发现被执行人刘某某有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年2月12日向常宁市不动产中心查询,于2020年2月12日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司，2020年2月12日向常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，均未发现被执行人刘某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院电话联系申请执行人谭某某，并进行终本约谈。申请执行人谭某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日已对被执行人刘某某适用了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   永   勇审判员 贺传衡审判员白伟军二〇二〇年四月十三日书记员 王       英打印责任人：王英校对责任人：张永勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5810号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄立英，女，汉族，1963年8月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄立英借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初784号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：李俊俊，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告李俊俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月二十一日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执55号申请执行人：王龙锦，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人唐毅，该公司执行董事。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区。负责人：季阳，该公司经理。被执行人：徐州泓锦坤置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：李锦，该公司经理。李友传与江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司、徐州泓锦坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初1885号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李友传工程款4455869元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以70000元为本金，自2018年2月14日计算至2018年3月6日；以20000元为本金，自2018年3月7日计算至2018年6月30日；以2227934.5元为本金，自2018年7月1日计算至2018年12月31日；自2019年1月1日起，以4455869元为本金计算至实际给付之日）；二、被告徐州泓锦坤置业有限公司在欠付工程款的范围内对被告江苏华泰建设工程有限公司南京分公司、江苏华泰建设工程有限公司的上述债务承担给付责任；三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2020)苏0311执55号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二日书记员  蒋 枫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10601号原告：重庆创途置业有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇南东路1号3单元3-10号，统一社会信用代码915001135779682948。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志超，重庆三大律师事务所律师。被告：朱山东，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆创途置业有限公司与被告朱山东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆创途置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创途置业有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创途置业有限公司撤诉。案件受理费1106元，由原告重庆创途置业有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年四月一日书 记 员  吕 俊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执571号申请执行人，夏俭，男性，汉族，1994年5月19日出生,住武汉市新洲区。被执行人，赵有地，男性，汉族，1963年7月11日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人夏俭与被执行人赵有地借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏俭向本院申请执行，要求被执行人赵有地按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款7000000.00元、负担案件受理费**元。被执行人赵有地依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人赵有地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人赵有地未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵有地名下的相关财产信息，发现被执行人赵有地名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人赵有地住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人赵有地纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人赵有地提供被执行人赵有地的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人夏俭，并要求其提供财产线索，申请执行人夏俭认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵有地名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏俭释明被执行人赵有地的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵有地的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十七日书记员  王 金
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保2号之一 申请人：倪兴华，男，1955年5月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王慧，女，1978年4月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：张建，男，1975年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人倪兴华因情况紧急，于2020年4月26向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值人民币15000元的财产进行保全。本院于2020年4月26日作出（2020）苏0311财保2号民事裁定书，查封、扣押苏Ｃ×××××号重型货车一辆。现被申请人张建于2020年4月28日自愿向法院提供现金15000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。 经审查，本院认为，被申请人张建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对苏Ｃ×××××号重型货车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王丹莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 蕊
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执74号之一 申请执行人：梁瑞龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人:梁丙哲，男，1979年12月11日出生，汉族，住南和县。 本院在执行梁瑞龙与梁丙哲追偿权纠纷一案中，被执行人梁丙哲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁丙哲有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丙哲在中国邮政储蓄银行的存款40000元。期限为1年。 冻结被执行人梁丙哲在河北省农村信用社联合社的存款40000元。期限为1年。 冻结被执行人梁丙哲在河北省农村信用社联合社的存款40000元。期限为1年。 冻结被执行人梁丙哲在中国农业银行的存款40000元。期限为1年。 冻结被执行人梁丙哲在中国建设银行的存款40000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执585号被执行人：张统民，男1962年9月8日生，汉族，住新沂市新安街道城市。本院在执行张统民追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人张统民未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人张统民名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张统民名下的银行存款信息，发现被执行人张统民名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人张统民采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人张统民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴或者责令被执行人张统民退赔违法所得1070元，发还被害人。现被执行人张统民投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初510号刑事判决书等证据证实。本院认为，本院已对被执行人张统民财产处置问题作出责令退赔的判决，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年四月二十七日书记员  雷 楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2587号原告：尹少杰，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司地址：河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园1#商业街一楼西。法定代表人：张毅，该公司经理。本院在审理原告尹少杰与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告尹少杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹少杰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹少杰撤回起诉。案件受理费231元，由原告尹少杰承担。审判员  马书广二〇二〇年四月二十六日书记员  王彦民
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1492号原告：朱少鹏，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告朱少鹏诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告朱少鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱少鹏撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初193号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙亚军，男，1987年7月14日出生，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月27日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2020年3月5日由江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审。法律援助机构指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]65号起诉书指控被告人孙亚军犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孙亚军及其法律援助机构指派辩护人钱荣山均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月至2019年6月期间，被告人孙亚军以非法占有为目的，在盐城市亭湖区等地，诈骗作案3起，骗取被害人钱财，合计人民币16600元。具体事实如下：1.2019年4月至2019年5月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人苏某的人民币7000元。2.2019年5月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人陈某的人民币7300元。3.2019年6月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人李某的人民币2300元。被告人孙亚军被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人孙亚军已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙亚军，宣读并出示了被害人苏某、陈某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被害人微信转账截图、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人孙亚军以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙亚军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙亚军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙亚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人孙亚军系初犯、偶犯、且具有坦白、全部退赃的情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月至2019年6月期间，被告人孙亚军以非法占有为目的，在盐城市亭湖区等地，诈骗作案3起，骗取被害人钱财，合计人民币16600元。具体事实如下：1.2019年4月至2019年5月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人苏某的人民币7000元。2.2019年5月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人陈某的人民币7300元。3.2019年6月，被告人孙亚军采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人李某的人民币2300元。被告人孙亚军被公安人员抓获归案后，如实供述上述事实。案发后，被告人孙亚军已赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解。被告人孙亚军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人苏某、陈某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、被害人微信转账截图、收条、谅解书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙亚军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙亚军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙亚军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙亚军已全部退赃并已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人孙亚军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侍清华人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈宁怡书 记 员  顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初154号原告：高某，男，汉族，人。被告：山西中吕能源（集团）有限公司。负责人：杨虎平。委托诉讼代理人：吴某，山西律竹律师事务所律师。被告：山西中吕焦化有限公司。负责人：杨虎平。委托诉讼代理人：贾某，山西律竹律师事务所律师。原告高某与被告山西中吕能源（集团）有限公司、山西中吕焦化有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告高某与被告山西省中旅能源开发有限公司委托诉讼代理人吴某、山西中吕焦化有限公司委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿23700元。事实与理由：山西能源有限公司生产项目用地时损坏紧邻高家沟地界的段家坪村原告的口粮地土地和树木，生产项目部人员可证实情况属实，补偿金额23700元，至今未付，请予解决。被告山西中吕能源（集团）有限公司辩称，原告起诉被告，被告主体不适格，因被告的债务已全部由山西中吕焦化有限公司接管，不应由被告承担赔偿责任。被告山西中吕焦化有限公司辩称，对原告起诉的内容及诉讼请求认可，被告山西中吕能源（集团）有限公司的答辩意见属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月31日，被告山西中吕能源（集团）有限公司与离石区交口街道办高家沟村签订了土地租赁协议，租赁该村正沟掌的沟壑地段和荒坡地建设镁业公司，因原告所承包土地与高家沟土地相连，中吕公司在组织平整场地时误将原告大约一亩土地进行了平整，后因山体滑坡造成原告约三亩半土地及220株树木损毁。中吕公司参照与高家沟村签订的土地租赁协议约定的租赁费及树木补偿费标准计算，应赔偿原告损失共计23700元。因山西中吕能源（集团）有限公司原金属镁生产项目的债务已移交被告山西中吕焦化有限公司，2019年4月9日，山西中吕焦化有限公司向原告出具了情况说明，确认了以上事实。本院认为，被告山西中吕能源（集团）有限公司租赁高家沟村土地建设金属镁生产项目，平整土地时误将原告土地及树木损毁，造成原告损失，构成侵权，应当承担相应的赔偿责任，因山西中吕能源（集团）有限公司金属镁生产项目债务已移交被告山西中吕焦化有限公司，故应由被告山西中吕焦化有限公司承担对原告的侵权赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告山西中吕焦化有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高某土地及树木损失23700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取，由被告山西中吕焦化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月七日书记员 高若岚
昆明市呈贡区人民法院民 事 调 解 书（2020）云0114民初628号原告：云南骏朗农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530121086368964F。地址：昆明市呈贡区斗南花卉大厦E区4号。法定代表人：李所孝。委托诉讼代理人：周芝，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋会华，男，汉族，1984年9月18日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告云南骏朗农业科技有限公司与被告蒋会华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原、被告双方于2020年4月8日一同到本院申请调解。原告骏朗农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款42054元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金8410.8元；3、判令被告向原告支付原告为诉讼而支出的律师费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：原告为农药销售商，被告长期向原告采购农药，2018年9月13日原被告签订《付款协议》，协议明确了2018年1月1日至2018年9月1日期间被告向原告购买的农药，扣除被告已经向原告支付的农药款15000元，截止协议签订之日被告仍欠原告货款52054元，被告应于2018年11月15日前付清，如未按时付清，则被告应按欠款总额的20%向原告支付违约金，且应承担原告为追讨欠款而支出的律师费、诉讼费等。协议签订后，被告仅向原告支付了货款10000元，尚欠货款42054元未支付。对于该货款，虽经原告多次催讨，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋会华在2020年6月30日前向原告云南骏朗农业科技有限公司支付货款42054元和违约金2000元；二、被告蒋会华在2020年6月30日前向原告云南骏朗农业科技有限公司支付律师费3000元；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取668元，由被告蒋会华承担。（被告已当庭支付）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李余余二〇二〇年四月八日书记员  刘 楠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执972号 申请执行人：朱心亮，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈晓侠，女，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱心亮与陈晓侠婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人陈晓侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈晓侠名下的银行存款30000元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月三日 书记员 张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初154号原告王福瑞，女，1970年3月13日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告辉县市社会保险事业管理局。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。法定代表人李智，局长。委托代理人岳永福，该局副局长。委托代理人王玉强，该局企业股科长。第三人辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。原告王福瑞因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递缴费数据信息职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，原告王福瑞于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告王福瑞自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王福瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王福瑞负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二十八日书记员  李天帅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1067号 原告：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住深圳市南山区粵海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧，统一社会信用代码914403003427038575。 法定代表人：揭益华。 被告：房志琴，男，汉族，1974年2月2日出生,住广东省普宁市。 被告：赖庚英，女，汉族，1974年2月1日出生，住广东省普宁市。 被告：黄丽薇，女，汉族，1962年12月10日出生，住广东省普宁市。 原告深圳市广盛行小额贷款有限公司诉被告房志琴、赖庚英、黄丽薇民间借贷纠纷一案，原告深圳市广盛行小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房志琴名下价值1706000元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房志琴名下价值1706000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年四月十日 书记员  张月
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4363号原告：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。法定代表人：王琦，系该公司经理。被告：周立恒，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址铁岭市银州区。被告：史会丹，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地铁岭县。原告铁岭鑫源典当有限公司与被告周立恒、史会丹民间借贷纠纷一案，本院曾于2019年5月28日作出（2019）辽1202民初1064号民事判决，原告不服，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。该院于2019年11月7日作出（2019）辽12民终1316号民事裁定，撤销了本院原判决，将此案发回本院重新审理。本院遂组成合议庭，于2020年3月11日再次公开开庭审理了此案。原告的法定代表人王琦到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告铁岭鑫源典当有限公司诉称：1、请求法院判令被告支付原告典当本金15万元；2、请求法院判令被告从2015年3月17日起按年利率24%支付原告典当综合费用及利息至偿还全部债务止；3、请求法院判令被告支付本案诉讼费、保全费、保险费、评估费、拍卖费及执行费。事实与理由：上述被告向原告典当借款两笔。分别在2014年4月14日典当人民币10万元，在2014年12月16日典当人民币5万元，共计典当本金人民币15万元。二人于当天在原告开具的当票和房地产抵押典当合同及收条上签字。从2015年3月17日至2019年2月16日上述被告没有向原告支付综合费用及利息，也没有按约定偿还本金，期间原告多次向被告追讨未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1、2014年4月14日抵押借款合同、收条、当票、抵押物清单、房屋所有权证（证明二被告向原告借款10万元）。2、2014年12月16日抵押借款合同、收条、当票、抵押物清单（证明二被告向原告借款5万元）。3、专用收款收据2张（证明二被告给付利息的标准、金额及给付时间）。本院审查后认为上述证据可以采信。经审理查明，2014年4月14日，被告周立恒、史会丹向原告铁岭鑫源典当有限公司借款10万元人民币，并以自有私有产权房屋作为抵押（坐落于铁岭县，建筑面积96平方米，房产证号平顶堡镇房权字第××号）与原告签订《房地产借款抵押合同》，借款期限为2014年4月14日至2014年10月4日止。合同签订当日，原告为二被告出具当票一张。二被告收到借款后，于当日为原告出具收条一份。2014年12月16日，二被告又向原告借款5万元人民币，以自有私有产权房屋作为抵押（坐落于铁岭市银州区。建筑面积75.22平方米，与原告签订《房地产抵押典当合同》，借款期限为2014年12月16日至2015年6月16日。合同签订当日，原告为二被告出具当票一张。二被告收到借款后，于当日为原告出具收条一份。以上两笔房产抵押均未在房产部门进行抵押登记。原、被告在以上合同中均约定借款利息为月利率1.8%，月综合费率2.7%。月计息受利率和综合费率当金利息综合费率在合同签订一个月后按月收取，以此类推，逾期交纳按日加收5‰滞纳金，超过一个月未交利息及综合费费用，原告有权处置抵押房屋，收回到井及其全部债务或申请法院执行。在《房地产借款抵押合同》中约定经抵押权人、抵押人两方签章，并办理取得了房屋抵押手续后生效。合同到期后，二被告至今未偿还本金。但100,000元本金这笔借款，二被告已按每月4,500元标准给付利息至2015年3月13日共计11个月，偿还额为49,500元；50,000元本金这笔借款，二被告已按每月2,250元标准给付利息至2015年3月16日共计3个月，偿还额为6,750元。本院认为，原、被告间所签订的《房地产借款抵押合同》，但该合同实质上包含作为主合同的借款合同和作为从合同的抵押合同。在该份合同中虽约定经抵押权人、抵押人两方签章，并办理取得了房屋抵押手续后方生效，但此约定应视为从合同的生效条件，该生效条件未成就，故从合同未生效。但该合同的主合同部分，因原告已按约定出借钱款，被告已收取到借款且曾按月偿还该笔借款的利息，故主合同部分应成立并实际履行，应视为有效合同。现原告仅就主合同部分提出诉讼请求，故应按有效合同裁判。双方签订的《房地产抵押典当合同》，符合我国合同法中规定的有效合同之要件，当属有效。故原告基于两份有效的借款合同，主张二被告履行偿还借款本息的义务的诉讼请求，本院应予支持。但二被告已偿还的利息部分，因已超过我国法律中规定的36%/年的利率上限，超过部分应视为偿还本金。故第一笔100,000元借款，二被告已偿还16,500元本金，尚欠83,500元本金；第二笔50,000元借款，二被告已偿还2,250元本金，尚欠47,750元本金。故二被告应按上述实际所欠本金额131,250元偿还原告本息。因在这两份合同中，约定的利息、综合费率及滞纳金之和，已超过24%/年的标准，故利息应按24%/年计算；原告主张两笔借款均从2015年3月17日起计算利息，本院予以支持。二被告经传票传唤未出庭，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周立恒、史会丹于本判决生效后十日内偿还原告铁岭鑫源典当有限公司本金131,250元并按24%/年的利率标准给付自2015年3月17日起至付清该款之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费3,300元、保全费2,020元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判长  马辉民审判员  王景龙审判员  巩 明二〇二〇年四月七日书记员  杨 航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保102号 申请人：李超。 被申请人：任泽斌。 申请人李超与被申请人任泽斌纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人任泽斌的存款15万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  牛 瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终785号上诉人(原审被告)：王新林，男，农民，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：何兰锁，男，农民，住呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审原告)：王生旺，男，农民，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：王国利，女，无固定职业，住包头市。上诉人王新林因与被上诉人王生旺健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在未依法向王新林送达开庭传票的情况下对其进行缺席判决属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1678号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人王新林预交的二审案件受理费267元予以退回。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十三日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之十二申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人王璐在金融机构的存款158元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执243号申请执行人：熊火庚，男，1984年2月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：邹和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省永修县。本案在执行申请执行人熊火庚与被执行人邹和平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初324号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹和平银行存款计人民币2.42万元及利息、执行费等相关费用或提取、扣留被执行人邹和平与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人邹和平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月十四日书记员 骆梦琴
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异68号异议人(案外人)：华玉娟，女，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆兴瑜律师师事务所律师。申请执行人：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒(重庆)律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒(重庆)律师师事务所律师。被执行人：乐静，女，1979年4月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在办理重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行乐静金融借款合同纠纷一案中，案外人华玉娟提出书面异议要求本院中止执行重庆市九龙坡区兴堰路X号X幢XX-X房屋(以下简称异议房屋)。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人华玉娟提出异议称，其于2016年3月5日购买异议房屋，并于当日与被执行人乐静签订《房屋购买合同》，于2016年3月26日通过异议人母亲吴安兰的账户向乐静指定的账户支付房款20万元，因当时房产证尚未办理，故约定余款5万元待房产证办理下来再支付，后发现异议房屋被本院查封，故提出异议。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司未提交答辩意见。根据案外人向本院举示的《房屋购买合同》显示，2016年3月5日，华玉娟(买方)和乐静（卖方）签订《房屋购买合同》，约定购买异议房屋，合同总价款250000元，签订合同时支付200000元，余款50000元于该房产权证办下来后支付，落款处签字为乐静、华玉娟。根据案外人向本院举示的中国银行贷记往账明细查询显示，2016年3月26日，吴安兰尾号为0857账户向刘译蔚尾号为9011账户转账200000元，附言为转账。另查明，吴安兰系案外人华玉娟母亲，异议房屋登记权利人乐静、冯泺天。上述事实由案外人华玉娟向本院举示的《房屋购买合同》、中国银行贷记往账明细查询、户口簿复印件、重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明在卷为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人华玉娟向本院举示的《房屋购买合同》约定签订合同时（2006年3月5日）华玉娟支付200000元，但根据其举示的银行交易信息，转账时间为2006年3月26日且收款人为刘译蔚。同时，异议房屋登记产权人为乐静、冯泺天两人，但《房屋购买合同》仅有乐静一人签字，案外人华玉娟未举证其与冯泺天达成买卖房屋的合意。本院认为，根据案外人华玉娟向本院举示的证据，本院无法认定《房屋购买合同》的合法性，亦无法认定由吴安兰支付给刘译蔚的200000万元为购房款，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人华玉娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  李 平审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终865号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城西大街。 负责人：许玉青,该公司经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：玉田县嘉源运输有限公司，住所地：玉田县大安镇前螺山村。 法定代表人：高永，该公司经理。 委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人玉田县嘉源运输有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司上诉请求：1.撤销原一审判决，改判上诉人不承担被上诉人停运损失及公估费；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.本案中被上诉人所投保的险种为“机动车损失保险＂，保险标的为冀Ｂ×××××机动车，保险金额按照保险标的车辆实际价值确认为385000元。该险种的名称记载于保险单证之上，一般自然人可以理解并知悉该保险险种的保障范围是为了转嫁特定风险所设立,即在约定的意外情形导致被保险车辆受损需要进行维修或者推定全损、车辆灭失情况下由保险公司按照约定承担车辆损失部分的金额。上诉人与被上诉人之间存在的机动车保险合同关系中保险标的物是被保险机动车辆，并不能扩大至被保险人的经营损失。一审法院对保险合同的认定不清,错误的将保险标的扩大到了被保险人的经营活动。2.一审法院错误的将“机动车损失”与“事故损失”混为一谈。一审法院认定＂被保险机动车辆在保险期间发生交通事故并损坏，属于保险事故＂并不能得出“原告依据保险合同关系要求被告在车辆损失险限额内赔偿此次事故损失，应受法律保护”的结论。被保险机动车辆因交通事故受损，属保险责任的，保险公司应按照保险合同的约定赔付被保险人车辆损失,而非一审法院认定的保险公司应赔付被保险人“事故损失”。3.一审法院认为公估费“属原告为确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理费用”是事实认定错误。本案保险标的物为冀Ｂ×××××号机动车，该车辆的损失情况为上诉人定损所确定，并非公估所得。该公估费用的支出是被上诉人自行委托进行所谓的“停运损失＂鉴定所支出，且不论该单方公估报告是否具有证据效力，仅就经营损失并非保险合同标的而言，就不应将该费用认定为“确认保险标的损失＂的支出。综上,一审法院对本案保险合同的保险标的物认定错误，为维护自身合法权益，上诉人恳请贵院依法改判本案。上诉人在诉讼过程中增加以下上诉理由：在投保时上诉人向被上诉人交付的机动车综合商业保险条款第六条已经明确约定机动车损失保险其保险责任是被保险机动车的直接损失，已经将车辆停运的损失和间接损失排除保险责任之外，对该保险条款我司已经向被上诉人交付并作出了解释说明，被上诉人在保险单和投保人声明等保险材料中签字确认，故上诉人不承担被上诉人的停运损失及公估费。 玉田县嘉源运输有限公司答辩称，一审判决认定事实和证据方面没有错误，适用法律正确，应当维持一审法院判决，上诉人当庭补充在一审没有提交的证据，二审提交的证据不属于新证据，不应得到法院的支持，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。 玉田县嘉源运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失259683元。 一审法院认定事实：2017年12月29日原告作为被保险人在被告处为其名下的冀Ｂ×××××罐式半挂车投保了机动车商业保险一份。其中机动车损失保险金额385000元，且不计免赔率，保险期间自2017年12月30日0时起至2018年12月29日24时止。2018年12月12日16时00分，刘瑞伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂货车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向158公里＋800米时，变更车道后与王文章驾驶车牌号为津Ｋ×××××的轻型货车发生碰撞，造成无人员受伤，两车受损、津Ｋ×××××车上货物受损的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队认定，刘瑞伟负事故的主要责任，王文章负事故的次要责任。事故发生后经被告核定，此次事故给原告投保车辆造成损失为129375元，原告对此予以认可。2019年6月1日原告委托信德保险公估有限公司唐山分公司对事故中损坏的冀Ｂ×××××车辆自2018年12月21日至2019年3月7日（不含出险日）的停运损失进行鉴定，同年6月10日该公司出具公估报告，经鉴定停运损失为124108元，原告为此支出公估费6200元。一审法院认为，原、被告间商业保险合同关系明确，且不违反法律强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故并损坏，属于保险事故。原告依据保险合同关系要求被告在车辆损失险限额范围内赔偿此次事故损失，应受到法律保护。被告出险后核定事故车辆损失为129375元，本院予以确认。原告从事货物运输经营活动，此次事故发生造成原告无法进行正常经营活动，必然产生相应的停运损失。结合原告提供的相应证据，原告主张停运损失124108元，本院予以采信。被告应在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失129375元，停运损失124108元，共计253483元。公估费6200元属原告为确定保险标的损失程度而支付的必要的、合理费用，应由被告赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失险限额内赔偿给原告玉田县嘉源运输有限公司车辆损失129375元、停运损失124108元，并另赔偿公估费6200元，以上共计259683元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，机动车损失险是对被保险车辆发生保险事故而造成的车辆损失予以赔付的一种险种，被保险车辆因保险事故而造成的停运损失以及因评估停运损失而产生的公估费不属于机动车损失险的赔付范围。本案中，冀Ｂ×××××车辆损失应当在机动车损失险项下予以赔付。该车的停运损失以及因评估停运损失产生的公估费不应当在该车机动车损失险项下予以赔付。故玉田县嘉源运输有限公司要求中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿车辆损失129375元应当予以支持，要求中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿停运损失及公估费的诉讼请求不应支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民终3823号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失险限额内赔偿玉田县嘉源运输有限公司车辆损失129375元，于本案判决生效后三日内履行； 三、驳回玉田县嘉源运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2597元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担1294元，由玉田县嘉源运输有限公司负担1303元。二审案件受理费2906元，由玉田县嘉源运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓乐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3779号申请执行人：朱丹，男，1970年11月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人:徐瑞，女，1978年9月13日生，汉族，无业，住邳州市。朱丹与徐瑞民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）苏0311民初4206号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告徐瑞同意向原告朱丹偿还欠款本金215000元、利息30000元、律师费20000元，其中于2019年9月30日前偿还本金215000元，于2020年4月底前偿还利息30000元、律师费20000元。二、原告朱丹自愿放弃对被告徐瑞的其他诉讼请求。案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告徐瑞负担（原告已预交，被告于2020年4月底前随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案受理。本案在执行过程中查明，本案被执行人徐瑞诉讼中提供的身份信息因与徐艳（性别：女、公民身份证号码、住所地邳州市x路x小区x幢x单元x室）户籍信息重复，于2016年12月2日已被邳州市公安局注销常住户口。现申请执行人书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初4206号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十一日书记员 刘浩明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执542号申请执行人：王媛，女，1984年12月19日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继文，江苏开承律师事务所律师。被执行人：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人孙统安、杜淑颖申请执行被执行人方艳玲劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0311民初6564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月23日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人徐州星美影院管理有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月十日书记员  肖成彬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2648号            原告              原告：于正，女，1981年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。                  被告              被告：战向东，男，1978年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1．要求被告偿还借款20 000元, 并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以20 000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告于2016年6月经人介绍认识，交往期间，被告多次向原告借款，共计20 000元，后经原告索要，被告于2016年9月19日为原告出具欠条一张，后被告以各种理由拖延偿还，原告为维护自身权益，具状起诉，恳请法院依法判决。                  被告答辩意见              被告战向东未到庭，无答辩。                  认定的事实              原、被告经人介绍交往期间，被告多次向原告借款， 2016年9月19日经双方对账，被告尚欠原告借款20 000元未还，被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠于正现金20000元正 贰万元正 战向东 2016.9.19日”。       双方未约定借款利息及借款期限。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告就所欠借款20 000元为出具借条一张，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告据此要求被告偿还借款20 000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，以20 000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告战向东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判      主文              一、被告战向东于本判决生效后十日内偿还原告于正借款20 000元。      二、被告战向东于本判决生效后十日内支付原告于正逾期利息（以20 000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费300元，减半收取150元（原告预缴），由被告战向东承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月十七日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1505号之二申请人:合肥淼焱工程机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇白龙社区南张组,统一社会信用代码91340122MA2NRFE25G。法定代表人:张良勇,总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被申请人:丁本彪,男,1973年4月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人:程章宏,男,1967年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人:安徽省欣泰建设管理有限公司,住所地:合肥市长丰县罗塘乡政府,统一社会信用代码:913401215545721239。法定代表人:余洋,总经理。本院在审理申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司与被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司银行存款1295051.28元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年3月26日作出（2020）皖0122民初1505号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。现申请人自愿撤回起诉，并于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人合肥淼焱工程机械租赁有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁本彪、程章宏、安徽省欣泰建设管理有限公司银行存款1295051.28元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年四月二十九日书记员  江云云
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5806号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波。 被执行人：刘向东，男，1970年5月，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘向东民间借贷纠纷一案中，本院依法通过查控手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜 驰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更251号罪犯代伟超，男，1990年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月十一日作出(2012)普中刑初字第466号刑事判决，认定被告人代伟超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代伟超及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十二月十二日作出(2013)云高刑终字第124号刑事判决，认定被告人代伟超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月1日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)云刑更2405号刑事裁定，将罪犯代伟超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出代伟超减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯代伟超确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯代伟超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余457.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯代伟超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代伟超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯代伟超由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1225号 申请执行人王学勤，男，汉族，1972年10月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张立坚，男，汉族，1986年3月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王学勤诉被执行人张立坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5908号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王学勤和被执行人张立坚以“达成执行和解协议为由”，申请执行人王学勤向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：慕亚男，女，1989年7月24日出生，汉族，住所地山东省龙口市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告慕亚男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告慕亚男在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1407号之三申请执行人：刘冰，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：刘分远，男，汉族，淄博市沂源县。被执行人：毕德芳，女，汉族，淄博市沂源县。被执行人：毕德涛，男，汉族，淄博市沂源县。被执行人：淄博兴奥钢结构工程有限公司，住所地：沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：刘分远，总经理。本院在执行申请执行人申请执行人刘冰与被执行人刘分远、毕德芳、毕德涛、淄博兴奥钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘分远、毕德芳名下坐落于沂源县县城博沂路北侧、翡翠山居居民小区1号楼2单元101号［产权证号：10-2013030079，共有证号10-2013030079-1，土地证号：源国用（2014）第S01718号］的房产进行拍卖。2020年4月3日，买受人唐寿会（公民身份号码：）以1515000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、坐落于沂源县县城博沂路北侧、翡翠山居居民小区1号楼2单元101号［产权证号：10-2013030079，共有证号10-2013030079-1，土地证号：源国用（2014）第S01718号］的房产所有权归买受人唐寿会（公民身份号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人唐寿会（公民身份号码：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年四月十日法官助理李旭东书记员孟凡良