上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56148号原告：王洁，女，1994年12月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。被告：盛春雷，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王洁与被告盛春雷、盛维国、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人姚青翎、被告盛春雷、被告太平上海分公司的委托诉讼代理人田冬明到庭参加诉讼。审理中，原告王洁申请撤回对被告盛维国的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费53,718.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、残疾赔偿金190,495.20元、精神损害抚慰金7,000元(交强险内优先赔偿)、护理费5,400元、误工费17,360元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,100元、律师费6,000元,上述损失请求判令被告太平上海分公司在交强险责任限额先行赔偿，不足部分由被告太平上海分公司在商业险内承担60%的赔偿责任，仍有不足的由被告盛春雷承担60%的赔偿责任。事实和理由：2018年8月7日，被告盛春雷驾驶沪D0XXXX车辆行驶至上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约500米处时，与原告乘坐的案外人郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经浦东交警支队认定，被告盛春雷与郭某某各负事故同等责任，原告无责。事故车辆在被告太平上海分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故诉至法院要求判如所请。被告盛春雷辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对超出保险范围部分的损失，原告提出的60%的责任有点多，其同意保险公司的意见，愿意依法承担相应的责任。被告太平上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和商业险(50万元及不计免赔)，同意在保险范围内赔偿。原告违反规定乘坐电动自行车，应自行承担一定的责任，其方要求适当减轻其赔偿责任，承担低于60%的商业险责任。对原告主张的赔偿项目和具体数额持有异议，请求依法确认。经审理查明，2018年8月7日16时50分许，被告盛春雷驾驶沪D0XXXX车辆由西向东行驶至上海市浦东新区沪南公路进新环西路西约500米处时，适逢案外人郭某某驾驶电动自行车(载乘原告)由南向北行驶至此，两车相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告盛春雷行经人行横道未减速让行承担同等责任，郭某某横过道路未下车推行、不按规定载人承担同等责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2019年4月11日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王洁之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天”；“被鉴定人王洁之胸椎第1-7椎体右侧横突骨折，构成XXX伤残；右侧锁骨远端粉碎性骨折，右侧肩胛骨骨折(累及右肩关节面)，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失37%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天，遵医嘱需择期行右锁骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告为此支付鉴定费7,100元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。事故发生后，被告盛春雷给付原告现金10,000元并垫付车辆修理费1,200元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪D0XXXX车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元),同时购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。审理中，被告太平上海分公司对原告的XXX伤残、XXX伤残和三期均有异议，要求重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定。该研究院于2020年1月7日出具鉴定意见为“被鉴定人王洁右肩部、胸部等处交通伤，后遗右肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。上述损伤后酌情休息150日，护理60-90日，营养60-90日”。原告及被告太平上海分公司对此鉴定意见均无异议。另，该研究院于2020年3月5日，以被告太平上海分公司来电告知撤销鉴定申请为由，根据《司法鉴定程序通则》相关条款，不予受理，予以退卷。被告太平上海分公司表示撤回对原告的XXX伤残重新鉴定申请。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、行驶证、驾驶证、机动车交强险保单、商业险保单、收条、退卷函等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据沪D0XXXX车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，虽然交警部门在本起事故中认定被告盛春雷和案外人郭某某各负事故同等责任，但原告作为成年人乘坐案外人郭某某的电动自行车，违反了《上海市非机动车管理办法》关于驾驶电动自行车限载１名12周岁以下的未成年人的规定，属违法行为，且该违法行为与本起事故的损害结果之间存在因果关系，故作为电动自行车乘坐人的原告对本起事故的损害结果具有一定的过错，应负相应的责任。原告作为电动自行车的乘坐人，其所受损伤系被告盛春雷和案外人郭某某的共同侵权行为所致，其超过及不属于交强险、商业险责任限额的损失应由被告盛春雷和案外人郭某某共同承担赔偿责任。经本院释明，原告明确表示郭某某系其母亲，放弃对郭某某主张赔偿责任，仅要求被告盛春雷承担赔偿责任，现郭某某及原告均存在一定的过错，可适当减轻被告盛春雷的赔偿责任，故对原告的合理损失，本院确认应由被告太平上海分公司先在强制保险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内承担55%的赔偿责任；仍有不足的，由被告盛春雷承担55%的赔偿责任。审理中，原告及被告太平上海分公司对重新鉴定意见均无异议，本院确认重新鉴定意见应作为本案的定案依据。本案原告合理损失的确认：医疗费51,503.07元(已扣伙食费2,215.50元)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元(计算90日)、残疾赔偿金163,281.60元(审理中，原告和被告太平上海分公司协商确认一致按0.12系数计算)、精神损害抚慰金3,300元(交强险内优先赔偿)、护理费4,500元(计算90日)、误工费12,400元(计算150日)、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费7,100元、车辆修理费1,200元(被告盛春雷垫付)，律师费4,000元(此项不再按比例分担，由被告盛春雷全额赔偿)，共计251,604.67元。由被告太平上海分公司在交强险责任限额内先行承担121,400元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担1,400元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，本院确认被告太平上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为69,413元(取整)，合计190,813元。原告合理损失中的律师费4,000元由被告盛春雷赔偿，现被告盛春雷已为原告垫付11,200元，多支付的7,200元应由原告返还被告盛春雷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《上海市非机动车管理办法》第三十一条第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洁190,813元；二、原告王洁于本判决生效之日起十日内返还被告盛春雷7,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,678元，减半收取计2,839元(原告王洁已预交)，由原告王洁负担853元，由被告盛春雷负担1,986元，被告盛春雷负担之款于本判决生效之日起七日内给付原告王洁；鉴定费5,100元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年四月三日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《上海市非机动车管理办法》第三十一条自行车、电动自行车载人，应当遵守下列规定：（一）驾驶自行车、电动自行车限载１名12周岁以下的未成年人；……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。