江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初995号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀福、任义，男，该公司高流支行工作人员。被告：张杰，男，1971年10月9日出生，住新沂市。被告：骆泽建，男，1964年8月10日出生，住新沂市。被告：茅百胜，男，1970年1月16日出生，住新沂市。被告：李徐，男，1975年4月23日出生，住新沂市。被告：何从飞，男，1973年12月3日出生，住新沂市。被告：王全胜，男，1973年9月13日出生，住新沂市。被告：毛新春，男，1970年4月14日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张杰、骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、王全胜、毛新春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈怀福、任义，被告张杰、骆泽建、茅百胜、李徐、王全胜、毛新春到庭参加诉讼，被告何从飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金474428.51元及利息（自2017年2月27日起至2020年2月7日的利息是350128.53元，自2020年2月8日起至实际付清之日止的利息，按照年利率16.848%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，张杰向新沂农商行借款80万元，约定2018年2月15日到期，年利率为12.96%，逾期利率上浮30%，由骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、王全胜、毛新春、鲍恩喜、姜会明提供连带责任保证担保，并签订了《最高额个人保证借款合同》。借款到期后，借款人及担保人合计偿还本金325571.49元及利息6442.85元，剩余本金474428.51元及相应利息至今未还，原告为此提起诉讼。张杰辩称，向原告借款80万元是事实，已经偿还部分，对于偿还的具体情况未进行清算，同意偿还剩余的借款本息。2018年再次进行换据时更换、增添了部分担保人，其中李徐没有进行第二次担保。因在2018年已经换据，原告应当以2018年的借款合同进行起诉，而不应当以2016年的借款合同和2017年的借款借据起诉被告。骆泽建辩称，涉案借款用途是种花，借款人张杰尚有200多亩花木没有出售，花木出售之后可以还清贷款，原告可以保全张杰的花木。骆泽建为借款提供担保是事实，2018年转据时共有10个担保人，原告并未起诉全部的担保人。2017年借据上的80万元借款在2018年到期时已经进行转据，相当于2017年的80万元已经全部还清，原告应当以2018年的借款提起诉讼。茅百胜辩称，同骆泽建意见一致，之前的借款均已还清，原告应当以2018年的借款提起诉讼。李徐辩称，李徐为张杰2016年的借款提供担保是事实，但是2018年转据时李徐并未签字担保，故李徐不应承担还款责任。王全胜辩称，2016年借款合同中的借款已经还清，原告应当以2018年的借款提起诉讼。毛新春辩称，2016年借款合同中的借款已经还清，原告应当以2018年的借款提起诉讼。何从飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，张杰向新沂农商行高流支行申请借款80万元，借款用途为花木种植，骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、鲍恩喜、姜会明、王全胜、毛新春为上述借款提供保证担保，并签订了《最高额个人保证借款合同》一份，合同编号为苏新高个保借字〔2016〕190400110。合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2016年3月1日起至2018年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80万元的借款提供担保。二、借款用途为花木种植，还可用于借新还旧。三、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年2月27日，张杰在新沂农商行的制式借款借据上签字借款80万元，借据上载明，借款金额为80万元，到期日期为2018年2月15日，借款用途为借新还旧（用于偿还2016年3月10日所欠贷款80万元），结息方式为到期日结息，年利率为12.96%，合同号为2016190400110。借款后，张杰于2018年12月19日偿还本金64000元，骆泽建分别于2019年4月16日代偿本金30000元、2019年5月27日代偿本金10000元、2019年10月18日代偿本金5000元，鲍恩喜分别于2019年9月11日代偿本金26710.44元、2019年9月12日代偿本金1014.54元、2019年10月3日代偿本金72275.02元，毛新春于2019年9月12日代偿本金1571.49元，姜会明于2019年9月28日代偿本金105000元，王全胜于2019年10月8日代偿本金10000元，以上合计偿还本金325571.49元，另偿还利息合计6442.85元，剩余本金及利息均未偿还。经核算，截至2020年2月7日，涉案借款所欠本金为474428.51元，利息为327221.7元。以上事实，有原告提交的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、贷款本金及利息计算清单以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，对于被告张杰、骆泽建、茅百胜、王全胜、毛新春辩称的该笔借款已经于2018年转据，原告应当以2018年的借款提起诉讼的问题，因被告未能举证证实且原告对实际转据成功的事实予以否认，故对被告该部分的辩解意见，本院不予采信。原告与被告签订的《最高额个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张杰应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求张杰偿还剩余借款本金474428.51元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息的请求，经核算，截至2020年2月7日涉案借款所欠利息为327221.7元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、王全胜、毛新春作为担保人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内提起诉讼，因此应对张杰的债务承担连带清偿责任。骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、王全胜、毛新春在承担保证责任后有权向借款人张杰追偿。对于李徐辩称的其在2018年未签字担保，不应当承担还款责任的意见，同上所述，因李徐未能举证证实且原告对实际转据成功的事实予以否认，李徐为张杰2016年3月1日至2018年2月20日的80万元借款提供担保是事实，且原告在担保期间内提起诉讼，故对李徐的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金474428.51元及利息（截至2020年2月7日的利息是327221.7元，自2020年2月8日起至实际给付之日止的利息按照年利率16.848%计算）；二、骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、王全胜、毛新春对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张杰追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6023元，由张杰、骆泽建、茅百胜、李徐、何从飞、王全胜、毛新春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年四月二十日书记员  王凡凡