wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执103号申请执行人鲁义祥，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人万登国，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人鲁义祥与被执行人万登国买卖合同纠纷一案中，因被执行人万登国下落不明，除被执行人万登国所有的车辆被本院依法查封暂无法变现，无其它可供财产执行。本案应执行债权130000元，剩余债权130000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2019）鄂0981民初824号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人鲁义祥在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年四月六日书记员  周慧玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡修忠，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人刘珂馨，河南展骥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县公安局，住所地商水县行政路东段1号。法定代表人张忠，局长。胡修忠因诉商水县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。胡修忠向本院申请再审称，再审申请人2018年10月份在微信群发布的堵门信息与2018年12月19日其他业主堵门事件没有因果关系，并且申请人并未参与之后的堵门事件，申请人无违法事实。一审法院认定申请人严重扰乱公共场所秩序，二审法院认为申请人的行为是对其他业主的煽动和胁迫，且使其他业主产生思想压力，完全背离事实。被申请人提供的证人证言未附有证人身份证明文件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，行政处罚决定程序违法。处罚明显过重，被申请人执法不公。请求撤销一审、二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为，胡修忠因租金返还问题在微信群发布信息约定围堵商场大门时间，煽动胁迫其他业主去“君约香山”购物广场堵门、不让营业，并对不参加堵门的业主进行辱骂，其行为与后续其他商铺业主到购物广场拉横幅、围堵商场以索要租金的行为具有因果关系，已经产生严重扰乱公共场所秩序的后果。商水县公安局经调查取证后对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。解决民事争议应当通过合法途径主张，不应采取过激手段私力救济，更不能侵犯他人合法权益、扰乱社会公共秩序。原审法院判决驳回胡修忠撤销处罚决定并赔偿的请求，并无不当。胡修忠的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回胡修忠的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二日书记员  刘慧蒙
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执47号 申请执行人：杨天培，男，1978年11月5日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 申请执行人：刘小亮，女，1984年4月30日生，汉族，职业、住址同上。 被执行人：腾照荣，男，1981年12月24日生，苗族，个体工商户，住施秉县。 本院在执行杨天培、刘小亮与被执行人腾照荣物权保护纠纷一案中，申请人杨天培、刘小亮与被执行人腾照荣经协商自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行，现申请人向本院申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2622执47号案件的执行。 在执行过程中双方达成的和解协议义务人应自觉履行，如义务人未按约定期限履行执行和解协议，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张福英
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初615号 原告：费忠利，男，1959年8月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某火锅店某路店， 法定代表人：张友吉。 原告费忠利诉被告松原市宁江区某火锅店某路店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告费忠利的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁宥淇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保839号 申请人深圳市铜光供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD一期2403室，统一社会信用代码91440300MA5F84CP5D。 法定代表人沈泽锴。 被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。 法定代表人张荣松。 法定代表人曾坚义。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1298号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市海盈科技有限公司东莞分公司价值人民币470000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭凤群
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9100号原告：黄星星，男，1989年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：叶敏新，女，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈飞华，女，1974年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄星星诉被告叶敏新、陈飞华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶敏新偿还原告借款本金16000元；2.被告陈飞华对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为13000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄星星到庭参加诉讼，被告叶敏新、陈飞华经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，叶敏新、陈飞华曾向原告借款。2018年9月1日，双方进行结算，叶敏新作为借款人，陈飞华作为担保人共同向黄星星出具借款借据，载明“今向黄星星借款人民币16000元，借款时间自2018年9月1日至2018年10月1日……担保人愿意为以上借款承担责任，保证按期归，如借款人到期未能还款，则由担保人偿还所有借款，利息及其他费用”。借款到期后，被告仅偿还借款3000元，剩余借款未予偿还。以上事实有《借款借据》、微信转账记录及当事人的陈述为证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶敏新于本判决生效后十日内偿还黄星星借款本金13000元；二、陈飞华对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向叶敏新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由叶敏新、陈飞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董小美人民陪审员  夏敬福人民陪审员  陈 亚二〇二〇年四月二十日书记员吴孟捷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初177号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人梁佳，男，1994年4月25日出生于四川省乐山市市中区,汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被乐山市公安局市中区分局取保候                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]159号                               指控事实                       2020年2月29日14时50分，被告人梁佳酒后驾驶川LL3384号小轿车行驶至岷江三桥桥上时在变到更车道过程中，与由曾加新驾驶的川LX7250号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。后经鉴定被告人梁佳酒精含量为100.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人梁佳负事故全面责任，案发后其赔偿了曾加新车辆维修费2345元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人梁佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁佳认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人梁佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 章祈伦                         二○二○年四月二十日                         书 记 员 黄 斗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5475号之一申请执行人：吕宏花，女，1972年5月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐向阳，男，1976年2月16日生，住宿迁市洋河新区。关于吕宏花与徐向阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕宏花于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人徐向阳立即偿还本金20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐向阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐向阳未实际履行。2、本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐向阳名下财产信息，被执行人徐向阳名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××河新区洋河镇××号调查，经查，未发现本案被执行人徐向阳。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人徐向阳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐向阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人徐向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执224号之二 申请执行人：马鞍山宝鑫金属家具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人：丁飞，该公司总经理。 被执行人：江苏鼎坚机械设备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇东塘路北龙城大道西侧。 法定代表人：姜伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马鞍山宝鑫金属家具有限公司与被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏鼎坚机械设备有限公司银行账户内人民币77166元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵达舜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1725号申请执行人郭介民，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人高庭，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖南省沅江市。被执行人高敏，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省沅江市。申请执行人郭介民与被执行人高庭、高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高庭、高敏至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高庭、高敏银行存款167557元，或扣留、提取被执行人高庭、高敏经济收入167557元，或查封、扣押、冻结被执行人高庭、高敏价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月三日书记员  喻 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7885号 申请执行人：张掖市同兴融资担保有限责任公司。 住所地：甘州区西环路86号。 统一社会信用代码：916207020823978991。 法定代表人：温涛，系该公司经理。 委托代理人：陈晖，系该公司员工。 被执行人：张掖市海洋商贸有限责任公司。 住所地：甘州区青年西街137号。 统一社会信用代码：916207026860894836。 法定代表人：朱明堂，系该公司经理。 被执行人：朱明堂，男，1959年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市海洋商贸有限责任公司法定代表人，住甘州区。 被执行人：任海祥，女，1961年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住址同上。系被执行人朱明堂之妻。 申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司与被执行人张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）甘0702民初7993号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥偿付原告张掖市同兴融资担保有限责任公司借款本息937579.15元，担保费及过桥费55000元，案件受理费7316.5、保全费5000元，共计1004895.65元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月16日，我院向申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司浩工程劳务服务有限公司、民乐县世品玻璃门窗店送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥名下的财产线索。 2.2019年8月16日，本院依法分别向被执行人张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月13日、2019年9月10日、2019年12月11日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人朱明堂在甘州区有不动产，另查明被执行人朱明堂名下登记有甘Ｇ×××××帕萨特牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2020年3月2日，我院对被执行人张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥名下的银行账户进行了冻结措施。 5.2019年8月13日、2019年9月16日，本院向被执行人张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥发出限制消费令措施。 6.2020年4月10日，本院调查了解到被执行人张掖市海洋商贸有限责任公司、朱明堂、任海祥名下再无可供执行的财产。 7.2020年4月10日，本院约谈申请执行人张掖市同兴融资担保有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77086.70元，未能执行到位标的77086.70元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人朱明堂在甘州区有不动产，查封属于超标的查封，暂无法处置，另查明被执行人朱明堂名下登记有甘Ｇ×××××帕萨特牌汽车一辆，由于该车临近报废期限，申请执行人表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 朝
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初992号 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：吉林省长春市朝阳区西安大路402号，联系方式：181XXXXXXXX 法定代表人邵强。 诉讼代理人薄恒，所在单位推荐的人。 被告徐滋斌，男，36岁，1983年5月19日，地址：吉林省长春市绿园区，联系方式：189XXXXXXXX、189XXXXXXXX。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉徐滋斌保险人代位求偿权纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费594.0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 审判长      审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜 元
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初188号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张国辉，男，1967年10月31日出生，汉族，小学文化，原国美电器水榭花都店员工，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地同上。2019年10月25日，因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人张国辉犯盗窃罪，于2020年04月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日晚21时许，被告人张国辉带着张某1将车辆停放在南昌市青云谱区国美电器水榭花都店后门的员工通道旁，用国美电器水榭花都店配发给其的后门员工通道钥匙打开后门员工通道，将两台洗衣机搬上了张某1的汽车上，运到被告人张国辉在南昌市青云谱区家中。案发后，被告人张国辉将所涉案洗衣机主动归还了国美电器水榭花都店。经鉴定，两台被盗洗衣机价值共计8694元。 2019年12月22日，被告人张国辉投案自首。 认定上述事实的证据如下：被告人的基本情况、微信截图等书证；证人证言；被告人张国辉的供述与辩解；检测报告；辨认笔录；同步录音录像。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张国辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张国辉盗窃他人物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张国辉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人张国辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月16日晚21时许，被告人张国辉带着张某1将车辆停放在南昌市青云谱区国美电器水榭花都店后门的员工通道旁，用国美电器水榭花都店配发给其的后门员工通道钥匙打开后门员工通道，将两台洗衣机搬上了张某1的汽车上，运到被告人张国辉在南昌市青云谱区家中。案发后，被告人张国辉将所涉案洗衣机主动归还了国美电器水榭花都店。经鉴定，两台被盗洗衣机价值共计8694元。 2019年12月22日，被告人张国辉投案自首。 上述事实，被告人张国辉在庭审过程中亦无异议，并有被告人现场指认照片，情况说明，张国辉上班打卡记录，商品订货单，库存记录截图，证人张某1、赖某、张某2的证言，被告人张国辉的供述与辩解，价格认定协定书、价格认定结论书，被告人基本情况及前科材料，归案情况说明，社会调查函、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国辉窃取南昌市青云谱区国美电器水榭花都店物品，价值人民币8694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张国辉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并主动归还赃物，可依法从轻处罚。根据被告人张国辉的犯罪情节及悔罪表现，结合司法局同意对其进行社区矫正的意见，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17388元。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执124号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号（四川建行大厦好），统一社会信用代码91510000990720110A。 负责人：杨丰来，行长。 申请执行人委托代理人：文凤，四川法典律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：王镟，四川法典律师事务所律师，一般代理。 被执行人：马学温，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：代云惠，女，1976年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与马学温、代云惠公证债权文书执行一案中，经查明，2007年1月16日，中国建设银行股份有限公司四川省分行与马学温、代云惠签订了《借款合同》，约定马学温、代云惠向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行借款141000元，借款期限为240个月，自2007年1月17日起至2027年1月17日止。同时，马学温、代云惠以其所有的位于成都市房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2007）川中证字第1042号。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司四川省分行于2007年1月17日向借款人马学温、代云惠足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年10月17日，马学温、代云惠尚欠贷款本金54637.5元、利息774.59元、罚息33.36元，最终利息、罚息、复利金额以被执行人还清全部债务时实际产生的数据为准；公证费400元，律师费2772.27元以及其他实现债权的全部费用。经中国建设银行股份有限公司四川省分行向四川省成都市中大公证处申请，该处于2019年11月5日出具（2019）川中执字第86号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2007）川中证字第1042号《公证书》、（2019）川中执字第86号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年4月8日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人马学温、代云惠向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款55445.45元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人马学温、代云惠的银行存款；扣留、提取被执行人马学温、代云惠应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人马学温、代云惠应当履行义务部分的财产。额度为人民币56177.45元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人马学温、代云惠所有的位于成都市房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘莉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初166号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人黄胡坤,男，1996年8月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2018年1月30日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月31日刑满释放。2019年12月17日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月1日被该局刑事拘留，同年1月14日被该局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人黄胡坤犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，通过远程网络视频方式公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人黄胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月16日21时许，何某电话联系被告人黄胡坤购买200元冰毒，后黄胡坤至乐山市市中区新广场“世纪盛唐俱乐部”处将冰毒交给何某。交易完成后二人被民警挡获，从何某处查获冰毒可疑物一袋，经称量，净重0.4克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。从黄胡坤处查获冰毒可疑物一袋，经称量，净重4.61克，经鉴定，未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄胡坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料，移送起诉意见书；抓获经过；证人何某的证言、辨认笔录；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场图；现场照片；接受证据材料清单；扣押决定书；扣押清单；检定证书；称量笔录；取样笔录；鉴定意见书；鉴定意见通知书；见证人户籍信息；吸毒现场检测报告；情况说明；被告人黄胡坤的供述及户籍信息、个人信息表、前科材料，光盘制作说明等证据予证实，足以认定。 被告人黄胡坤对起诉书指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄胡坤违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄胡坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系毒品犯罪，故系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。被告人黄胡坤到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。被告人黄胡坤自愿认罪认罚，并签字具结可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄胡坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，即自2020年1月1日起至2020年8月30日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 斗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初659号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91410115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李丽静，女，1981年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区新华路锦荣护肤咨询服务销售部经理，现住河北省廊坊市安次区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告李丽静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金27996.21元，利息2791.81元，违约金等费用合计11833.89元（利息已算至2019年5月14日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计42621.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为睿白金银联白金信用卡Ⅱ。被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准，并签署了名字，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2019年5月14日，被告尚欠信用卡透支款本金27996.21元，利息2791.81元，违约金等费用合计11833.89元尚未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按照合同约定承担相应民事责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告李丽静未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告李丽静于2017年3月21日向原告申请办理睿白金银联白金信用卡Ⅱ，后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。截至2019年5月14日被告李丽静的该张信用卡透支款本金27996.21元，利息2791.81元，违约金等费用合计11833.89元，以上共计42621.91元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽静签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李丽静应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽静于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金27996.21元，利息2791.81元，违约金等费用合计11833.89元，以上共计42621.91元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告李丽静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计433元，由被告李丽静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年四月二日 书记员  娄亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5290号申请执行人：樊学振，男，1978年8月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：沈勇敢，男，1986年12月5日生，住宿迁市宿城区。关于樊学振与沈勇敢租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人樊学振于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人沈勇敢立即支付租赁物价款7800元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈勇敢发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈勇敢未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈勇敢名下财产信息，被执行人沈勇敢名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区仓集镇六里棚村五组43号调查，经查，未发现本案被执行人沈勇敢。4、本院已对被执行人沈勇敢适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈勇敢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7800.00元，已经执行到0元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人沈勇敢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初65号            公诉机关              曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安卢笛，男，1987年10月27日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，无业，住山东省曲阜市北关为仁路6号3号楼202室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被曲阜市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕48号                  指控事实              2019年10月26日21时40分许，安卢笛（驾驶证被注销）饮酒后驾驶鲁H1285L号小型普通客车（所有人：王某）沿曲阜市天官地街由西向东行驶至供电局家属院门口处时，与正在施工的翟某（男，43岁，住曲阜市塘子街101号）驾驶的铲车发生碰撞，两车不同程度损毁。2019年11月1日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从安卢笛的血液中检测出乙醇成分，含量为249.0mg/100ml。曲阜市公安局交通警察大队接到报警电话赶到案发现场发现安卢笛醉酒驾驶机动车的事实，被告人安卢笛到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人安卢笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安卢笛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安卢笛无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到249.0mg/100ml，从重处罚。被告人安卢笛具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人安卢笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  邵继军              二〇二〇年四月二十七日              书记员  顾巧梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初490号原告曹小东，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人曹小民，男，汉族，1953年2月1日出生，住河南省正阳县，系原告曹小东之父。被告何书田，女，汉族，1981年8月12日出生，住河南省正阳县。原告曹小东诉被告何书田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹小东委托诉讼代理人曹小民到庭参加诉讼，被告何书田经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告花生款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民。本案被告何书田与另案被告陈留书系夫妻关系，其二人在正阳县××××小学西南其自建房屋内从事粮食收购。2018年1月19日原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未支付货款，由被告向原告出具欠款20000元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿欠款20000元。为此，双方成讼。被告何书田未参加诉讼，未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生销售给被告，被告未向原告支付货款，由被告向原告出具20000元的欠条一份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿欠款20000元，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款20000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何书田于本判决生效后十日内支付原告曹小东花生款20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年四月三日书记员  周一鸣
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0154行初180号原告周景明，男，生于1967年9月8日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人李枝斌、李明（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道中153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李启军，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人王恩霜，系重庆市开州区社会保险局职工。第三人福建省泉州市第一建设有限公司，住所地：福建省泉州市花巷内许厝埕56号，统一社会信用代码：91350502156182672C。法定代表人陈丰仁。委托代理人查昌洪，男，生于1979年9月21日，汉族，住重庆市涪陵区。系福建省泉州市第一建设有限公司职工。本院在审理原告周景明诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人福建省泉州市第一建设有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周景明的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周景明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周景明负担。审 判 长  蔡 文人民陪审员  谭学军人民陪审员  张宏德二〇二〇年四月三日法官 助理  朱大文书 记 员  旷秀颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执235号 申请执行人：龚卫英，女，1967年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹和强，男，1976年3月31日出生，住四川省高县。 申请执行人龚卫英申请执行曹和强民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月21日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、2020年4月2日申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初884号 原告：段淑芬，女，1966年5月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：高波，女，1970年8月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院于2020年3月25日立案受理了原告段淑芬诉被告高波民间借贷纠纷一案，经审查，依据原告段淑芬提供的地址及联系方式无法通知被告高波到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高波的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告段淑芬的起诉。 案件受理费150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙庆玲
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初156号 原告：易腾飞，男，1980年4月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 被告：郑永才，男，1970年3月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 原告易腾飞与被告郑永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告易腾飞及其委托诉讼代理人闵远刚、被告郑永才及其委托诉讼代理人胡长波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑永才向本院提出诉讼请求：依法判决易腾飞立即偿还借款400000元及其利息（自2016年8月18日起按月息1.5%计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：郑永才常年从事小工程承包。2016年8月，易腾飞经堂哥易后满介绍与郑永才相识，郑永才提出其与杨克海签订劳务分包工程需要借款400000元，易腾飞遂将上述款项转账交付至郑永才账户。经多次催要，郑永才于2019年8月3日补充出具借条一张，现因郑永才迟迟未能归还借款，致易腾飞起诉来院。 本院经审理认定事实如下：对身份证复印件、借条一张、转账凭证一张，因符合证据“三性”，本院依法予以确认。对录音光盘二份因系视听资料，且无其他证据佐证，本院依法不予确认。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：郑永才从事工程承包，易腾才经堂哥易后满介绍与郑永才相识。2016年8月18日，郑永才声称与杨克海签订劳务分包合同需要支付保证金，向易腾飞借款400000元。易腾飞遂通过银行将上述款项转账至郑永才账户。此后，易腾飞多次催要，郑永分文未付，仅于2019年8月3日补充出具借条一张。现因双方就还款一事发生争议，致易腾飞起诉来院。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。易腾飞与郑永才之间债权债务关系事实清楚，且提供借条及转账凭证佐证，故易腾飞诉请要求偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。郑永才辩称，借款转给了杨克海，自己并非借款实际使用人，不应承担偿还责任。因借款合同具有相对性，杨克海与易腾飞直接并未发生直接借贷关系，故其辩称理由不能成立。易腾飞诉请按月息1.5%自2016年8月8日支付利息，因双方在借条上并未约定，且易腾飞提供的录音光盘不能单独作为认定案件事实的依据，故本案依法不予支持。利息可自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑永才偿还原告易腾飞借款本金400000元及利息，利息自2020年1月8日起按年利率6%支付至借款清偿之日止； 二、驳回原告易腾飞的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2920元，合计6570元，由被告郑永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡先武 二〇二〇年四月三十日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5576号申请执行人：王新刚，男，1982年4月9日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡卫东，男，1969年6月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王新刚与被执行人蔡卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初8552号民事判决书已经发生法律效力。申请人王新刚于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡卫东履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金30000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡卫东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡卫东名下财产信息，被执行人蔡卫东名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月16日，冻结期限为一年；被执行人蔡卫东名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人蔡卫东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡卫东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡卫东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5182号 申请执行人：刘景飞，男，1985年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人刘景飞与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11440号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11440号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2019号原告:辛翠英,女,1971年1月1日出生,汉族,住吉林省吉林市丰满区长江街80-3-57号。委托诉讼代理人:杨秀芬,吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告:王胜坤,男,198I年9月28日出生,满族,住吉林省吉林市龙潭区绥化路2-2-20号。被告:北京费马畅游信息科技有限公司长春分公司,住所地吉林省长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城3-2(E-2)幢123号房。负责人:张涵。被告:安华农业保险股份有限公司辉南支公司,住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街(东城丽景9号楼101室)。负责人:杨战涛,该公司经理。委托诉讼代理人：宋维丽，女，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地吉林市吉林大街165号。负责人:毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，该公司员工。原告辛翠英与被告王胜坤、北京费马畅游信息科技有限公司长春分公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告辛翠英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛翠英以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛翠英撤回起诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由辛翠英负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  张 磊人民陪审员  李 密二〇二〇年四月二十三日代理书记员  聂鸿鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初829号原告：淮安展业商贸有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼四层二幢504室。法定代表人：丁艾银，该公司总经理。被告：盱眙金润发食品超市，住所地盱眙县桂五镇街道。经营者：路铁铸，出生年月、居民身份证号码、住址均不详。本院在审理原告淮安展业商贸有限公司诉被告盱眙金润发食品超市买卖合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安展业商贸有限公司撤回对被告盱眙金润发食品超市的起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告淮安展业商贸有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年四月二十七日法官助理 严 欢书 记 员 韦 晨
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保8号 申请人：河间市曹纪胜建筑安装工程有限公司，地址：河间市尊祖庄乡尊祖庄村。统一社会信用代码：91130984MA07WT5K2T。 法定代表人：曹纪胜，职务：经理。 被申请人：贾金明，男，1965年5月28日出生，汉族，住河间市米各庄开发区。 申请人河间市曹纪胜建筑安装工程有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾金明的银行存款97000元进行冻结。申请人已于2020年4月22日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾金明的银行存款97000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵一潼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初996号原告:韩红女，女，1958年10月27日出生，汉族，个体户，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：杜阿婉，女，1975年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层（益来国际广场）。主要负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司工作人员。原告韩红女与被告杜阿婉、大家财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大家财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月10日、2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩红女及其诉讼代理人陈晓冬、证人沈某和曹某，被告杜阿婉，被告大家财保公司的诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红女向本院提出诉讼请求：依法判令杜阿婉、大家财保公司赔偿韩红女因交通事故造成的损失合计37265.05元（不含杜阿婉的垫付款2370.70元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日16时许，杜阿婉驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由北向南行驶至东台市富腾学校东西路实施左拐弯时，与由东向西驾驶电动自行车的韩红女发生碰撞，致韩红女受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，杜阿婉负事故的全部责任，韩红女不负责任。杜阿婉驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在大家财保公司（原安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，以下简称安邦财保公司）投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。韩红女受伤后，先后在东台市人民医院门诊治疗、东台北海医院住院治疗。事发后，杜阿婉垫付医疗费2370.70元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年9月18日作出大人医司鉴所［2019］临鉴字第465号鉴定意见：韩红女因交通事故受伤，造成右股骨下端、胫腓骨上端骨髓水肿、前交叉韧带轻度损伤、右膝关节腔少量积液等，误工期限为120天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。为此，韩红女支出鉴定费760元。杜阿婉辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.苏Ｊ×××××号小型客车在大家财保公司（原安邦财保公司）投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3.事故发生后，杜阿婉垫付医疗费2370.70元，请求在本案中一并处理;4.对韩红女主张的各项损失，医疗费、营养费、伙食补助费无异议；误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失由法院审核处理。大家财保公司辩称，1.交通事故发生的事实及责任认定由法院审核；2.对苏Ｊ×××××号小型客车在大家财保公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险无异议，但事故发生后杜阿婉未向保险公司报案，故大家财保公司不同意承担赔偿责任；3.关于韩红女主张的各项损失，医疗费要求扣除15%的非医保用药，放射号P090752检查与本案无关联，检查费109元应予扣除；对住院伙食补助费、营养费无异议；对误工费、护理费期限无异议，标准不认可；交通费认可200元，财产损失不认可；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的车辆投保、款项垫付等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：关于事故发生、责任认定的问题，大家财保公司提出异议，认为事故后杜阿婉未向保险公司报险。东台市公安局交通警察大队已于2018年11月1日作出道路交通事故认定书，对交通事故事实及责任进行了认定。事故发生后驾驶员未向保险公司报险并非保险公司免责理由，故本院对事故责任认定书中确认的事实和责任认定予以确认。关于医疗费问题，大家财保公司辩称须扣除15%的非医保用药，医保范围用药限制条款属于免责条款,大家财保公司应当依法履行明确说明义务才能产生约束力。现其未能指出非医保用药项目支出，同时未能提交可替代药品名单，故该免责条款不产生效力，对该辩称理由本院依法不予采纳。同时大家财保公司提出放射号P090752检查与本案无关联，要求剔除检查费109元，亦未能提供证据予以证明，对该辩称理由本院依法亦不予采纳。关于误工费的标准。韩红女主张交通事故发生前经营东台市通达粮油副食品商店，并提供了东台市东台镇金陈社区居民委员会出具的证明、送货单、记账单、照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市北关营业所交易明细等证据，并申请证人沈某、曹某出庭作证。经审核，综合其工作特点，酌定误工费标准为110元/天。关于护理费的标准。韩红女主张90元/天，大家财保公司认可80元/天，结合韩红女的伤情及本地护工收费标准，酌定护理费标准为80元/天。关于交通费。韩红女主张1000元，大家财保公司认可200元，韩红女未能就交通费提供证据，但考虑其在治疗及鉴定时有实际交通费支出，酌定交通费300元。关于财产损失。韩红女主张803元，但提供的收款收据无法证明其主张，考虑其确有财产损失，酌定财产损失200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩红女因本次交通事故遭受损害，依法有权获得赔偿。对韩红女所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费12172.75元（其中杜阿婉垫付2370.70元）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5200元[80元/天×(60+5）天]、误工费13200元（110元/天×120天）、交通费300元、财产损失200元，以上各项合理损失合计32122.75元。鉴于苏Ｊ×××××号小型客车在大家财保公司投保交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，且杜阿婉在本起事故中负全部责任，故大家财保公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿韩红女各项损失合计32122.75元。杜阿婉在本起事故中负全部责任，应当承担本案相应的案件受理费和鉴定费，对其垫付的2370.70元，扣除其所应承担的案件受理费、鉴定费后，余款由大家财保公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告韩红女因交通事故造成的各项损失合计32122.75元,其中:30828.05元给付原告韩红女(汇至韩红女在中国邮政银行东台市支行的银行卡中,卡号:62×××48),1294.70元直接返还给被告杜阿婉(汇至杜阿婉在中国农业银行东台苏中支行的银行卡中,卡号:62×××74)；二、驳回原告韩红女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，鉴定费760元，合计1126元，由原告韩红女负担50元，被告杜阿婉负担1076元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨为民二〇二〇年四月二十四日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1214号原告：翟建鹏，男，成年，汉族，住惠民县。原告：刘凡强，男，1986年11月10日生，汉族，住惠民县。被告：山东省惠民县悦豪物业服务有限公司，住所地：惠民县城东关街11号。法定代表人：朱登国，经理。原告翟建鹏、刘凡强与被告山东省惠民县悦豪物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。立案后，因两原告起诉主体不当，原告表示重新起诉，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟建鹏、刘凡强撤诉处理。审判员 张 谦二〇二〇年四月二十一日书记员 张蓉蓉
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初997号 原告：邓全连，男，汉族，生于1950年10月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪、胡佳伟，四川洪州律师事务所律师。 被告：朱大军，男，汉族，生于1981年8月17日，住四川省岳池县。 被告：陆琼，女，汉族，生于1983年8月2日，住重庆市合川区。 原告邓全连与被告朱大军、陆琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓全连及其委托诉讼代理人黄聪、胡佳伟到庭参加诉讼，被告朱大军、陆琼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邓全连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款28，380元及资金占用利息（利息从起诉之日起以28，380元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，该二人从2017年开始在岳池县九龙市场共同经营一家干货粮油店，个体工商户营业执照登记名称为“岳池县朱记干货粮油店”。2018年3月17日该店向原告采购花椒，下欠货款11，380元，并由被告陆琼向原告出具一张欠条；2018年10月10日该店又向原告采购花椒，下欠货款20，000元，并由被告朱大军向原告出具一张欠条。截止今日，岳池县朱记干货粮油店仍欠原告货款28，380元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱大军、陆琼未到庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告朱大军与陆琼系夫妻关系，该二人在岳池县5－6号门市共同经营个体工商户“岳池县朱记干货粮油店”，该店于2017年9月29日核准登记于朱大军名下；2.2018年3月17日被告在原告经营的干货店购买花椒，下欠花椒款11380元，并由被告朱大军出具欠条一张，其内容为“今欠到花椒款壹万壹仟叁佰捌拾元（11380）元。欠款人：朱大军。2018.3.17.”；2018年10月10日被告又向原告经营的干货店购买花椒、沙参，下欠货款20000元，并由被告陆琼向原告出具欠条一张，其内容为“今欠邓沙参花椒款20000元（贰万元正）。欠款人陆琼。2018年10月10日是。”2019年二被告向原告支付货款3000元，现下欠货款共计28380元。 上述事实有当事人陈述、岳池县朱记粮油干货店工商登记信息表、补发婚姻登记证审查处理表、岳池县东门外九龙市场有限责任公司证明、两张欠条予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买花椒、沙参，结算后二被告向原告出具了欠条，欠条上载明了下欠货款金额及所欠货款品名，双方的买卖合同关系成立。二被告接收货物后，在出具的欠条上未载明货物质量问题，亦未在其后向原告提出货物质量问题，说明原告向被告提供的货款质量合格，因此被告应当向原告支付下欠货款。二被告系夫妻，干货店登记于朱大军名下，是个体工商户，实际为二被告共同经营，二被告各向原告出具一张欠条亦证明了这一事实，故该债务系二被告的共同债，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告要求二被告共同支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；要求二被告从起诉之日起支付资金占用利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱大军、陆琼于本判决生效后十日内向原告邓全连支付下欠货款贰万捌仟叁佰捌拾元（￥28，380元）整，并从2020年3月19日起以28，380元为基数按年利率6%支付货款利息至付清货款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告朱大军、陆琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年四月十六日 书记员  柳庆庆
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1205号 起诉人：万崙，男，汉族，1973年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 起诉人：万荣，女，汉族，1963年12月13日出生，四川省资阳市安岳县。 起诉人：万萍，女，汉族，1967年4月3日出生，四川省资阳市安岳县。 起诉人：万超，男，汉族，1969年3月21日出生，四川省资阳市安岳县。 起诉人：万莉，女，汉族，1971年11月24日出生，四川省资阳市安岳县。 2020年1月，起诉人万崙、万荣、万萍、万超、万莉向本院递交民事起诉状，请求人民法院依法判令：1.国家税务总局安岳县税务局立即交付起诉人之母（已故）购买的位于安岳县房屋（房屋面积为59.04㎡，房屋产权面积以办证实际核实登记为准）不动产权属证书，并承担办理不动产权属证书的所有税费；2.国家税务总局安岳县税务局支付逾期办理不动产权属证书的违约金3166.91元（计算方式：59.04㎡Ｘ298元／㎡Ｘ6%Ｘ3年）；3.国家税务总局安岳县税务局支付起诉人因本案诉讼支付的律师费625元；4.本案诉讼费用由国家税务总局安岳县税务局承担。事实和理由：为落实国务院1994年的房改政策，1999年10月至2000年2月底原安岳县地方税务局（2018年10月25日原安岳县地方税务局与安岳县国税局合并为国家税务总局安岳县税务局）前后多次召开关于落实单位公住房改革的相关会议，会议最终决定将原安岳县地方税务局城区内的部分职工住房原则上出售给内部职工，以当时住房户、特别是买了半办产权的住房户优先，明确了房屋价格，房产证、土地使用证由原安岳县地方税务局统一办理后交付购房者，一切费用由原安岳县地方税务局承担，并形成了会议记录。位于安岳县房屋系原安岳县地方税务局房屋，建筑面积为59.04㎡，起诉人之母系原安岳县地方税务局职工。2000年3月10日起诉人之母按要求向原安岳县地方税务局交纳了全部办理房屋《国有土地使用权证书》的所有费用，并签订了《售房协议书》。起诉人之母占有使用该房屋后，至今未取得房屋不动产权属等证书。期间，起诉人曾多次向原安岳县地方税务局提出办理并交付位于安岳县房屋不动产权属等证书，其均以政策等原因不能办理为由拖延至今。起诉人诉至本院，经立案调解未果。 本院认为，起诉人与国家税务总局安岳县税务局的争议系落实国务院房改政策引起的房地产纠纷，不属于一般民事权属纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对万崙、万荣、万萍、万超、万莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 ： 杨 瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：吴雪梅
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执244号之二 申请执行人:汤美山,男，1977年6月07日出生，44岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行汤美山与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第305号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第305号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执763号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F（1-1） 主要负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该银行客户经理。 被执行人：沈家杰，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人沈家杰金融借款合同纠纷一案，因涉案房产被公安查封现无法处置，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执763号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈青青
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1072号 黄玲霞： 你与管俊离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管俊于2020年4月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人管俊3万元及3D金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一只； 二、负担执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××32. 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1142号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘延庆，男，该公司工作人员。被告:李平,男,汉族,1988年9月16日生,住济南市济阳区。被告:刘庆云,女,汉族,1990年8月6日生,住济南市济阳区。被告:刘干新,男,汉族,1977年10月30日生,住济南市济阳区。被告:李月根,男,汉族,1989年7月17日生,住济南市济阳区。被告:李爱西,男,汉族,1971年3月19日生,住济南市济阳区。被告:刘庆胜,男,汉族,1968年7月7日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告李平、刘庆云、刘干新、李月根、李爱西、刘庆胜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延庆、被告刘干新到庭参加诉讼，被告李平、刘庆云、李月根、李爱西、刘庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李平、刘庆云偿还借款本金90000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告李平于2017年1月14日同山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行签订个人借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为2017年1月14日至2019年1月9日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2018年1月16日向被告李平发放贷款90000元，约定还款日期为2019年1月9日。借款到期后，原告多次催要，本金90000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘干新辩称：对担保及证据无异议，签名及手印系本人所签所按。借款发生后未偿还过本息。被告李平、刘庆云、李月根、李爱西、刘庆胜未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行（以下简称济阳农商行稍门支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告李平于2017年1月14日同与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，刘干新、李月根、李爱西、刘庆胜与原告签订最高额保证合同，为被告李平的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘庆云系被告李平的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告李平于2018年1月16日向原告借款90000元，借款到期日为2019年1月9日，借款利率为8.33750‰。另查明，另查明被告李平与被告刘庆云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，借款本金90000元及利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告李平之间的金融借款合同以及与被告刘干新、李月根、李爱西、刘庆胜之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李平向原告借款，被告刘干新、李月根、李爱西、刘庆胜自愿为被告李平提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告李平未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告刘干新、李月根、李爱西、刘庆胜作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告李平与被告刘庆云系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系李平与刘庆云的夫妻共同债务，被告李平与被告刘庆云应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李平、刘庆云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（利息以90000元为基数，自2018年1月16日起至2019年1月9日止，按月利率8.33750‰计算；自2019年1月10日至该借款全部清偿之日止，按月利率12.50625‰计算；）；二、被告刘干新、李月根、李爱西、刘庆胜对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1025元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月二十日书记员  张 红
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3472号之一申请执行人：纪伟，男，1971年5月9日生，汉族，住黑龙江省牡丹市西安区。委托代理人：李井明，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：张强，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被执行人：南通启秀克拉酒店管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：胡亚名，总经理。申请执行人纪伟与被执行人南通启秀克拉酒店管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，南通仲裁委员会于2019年8月20日作出的(2019)通仲调字第364号调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应退还申请执行人购房款人民币420000元，该款项由被执行人于2019年10月19日前支付给申请执行人。本案仲裁案件受理费人民币11285元、处理费人民币3386元，合计14671元，由被执行人负担人民币7335.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为1154的南京银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年4月27日止。上述账户如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年3月30日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月11日，本院召集双方当事人前来本院进行协商，双方当事人未能达成相应的履行协议。因被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人的法定代表人胡亚名采取司法拘留措施，时间十四天。5、2019年12月28日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人李井明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李井明未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十八日书记员  周晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督14号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:李明，男，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人李明申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，在未作出支付令前，申请人于2020年4月17日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  刁宏震 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜晓倩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1278号之一申请人：朱某某，女，1973年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新邵县。被申请人：湖南华剑实业集团，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈楚华。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地：双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被申请人：陈某某，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈某某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。本院在审理申请人朱某某诉被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某某向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈某某、陈某某银行存款20.1万元或相当价值的财产，申请人朱某某向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为20.1万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈某某、陈某某名下的银行存款20.1万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执253号 申请执行人:高鹏,男。 被执行人:李缠锋,男。 本院在申请执行人高鹏与被执行人李缠锋机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）陕0628民初242号民事判决书已发生法律效力。被执行人李缠锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高鹏于2020年4月10日向本院申请执行。申请标的为：143482.93元。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年4月10日起，多次向被执行人李缠锋送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。因被执行人李缠锋下落不明，无法送达。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人李缠锋名下暂无可供执行财产。经传唤申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法将被执行人李缠锋纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人李缠锋未履行执行款为：本案申请标的143482.93元。本案受理费2691元，执行费2045元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执253号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  杨海军 审判员  王树理 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙冬冬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2351号原告：王富康，男，1996年2月17日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘致逊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告:山东中诺云动力信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭丰磊。被告：郭丰磊，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省阳信县。原告王富康与被告山东中诺云动力信息科技有限公司、郭丰磊合同纠纷一案，本院受理后，原告王富康现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王富康撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 林清旺
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执异21号异议人（案外人）：重庆市涪陵城建建筑工程有限公司。住所：重庆市涪陵区李渡新区鹤凤大道6号。社会统一信用代码：91500102208550650A。法定代表人：周三孟，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南志达轻质混泥土材料有限公司。住所：云南省昆明市西山区大普吉同心路37号。社会统一信用代码：915300007414579483。法定代表人：魏培荣，总经理。委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行云南志达轻质混泥土材料有限公司与云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人重庆市涪陵城建建筑工程有限公司于2020年4月16日对本院作出的（2018）云0381执457号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆市涪陵城建建筑工程有限公司称，异议人是本案被执行人云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司的股东之一。宣威市人民法院在执行本案过程中，于2018年9月26日冻结了异议人持有云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司的股权1875万元。异议人认为，股东持有公司股权是股东的个人财产，不应由股东的个人财产对公司负债承担偿还责任。请求解除对异议人股权冻结措施的执行。申请执行人云南志达轻质混泥土材料有限公司称，法院的执行措施并无不当，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，本院（2017）云0381民初857号民事判决书确定：由被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司给付原告云南志达轻质混凝土材料有限公司混凝土款4403998.5元。限本判决生效后20日内履行。案件受理费人民币68493元，由被告云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司负担37260.2元；原告云南志达轻质混凝土材料有限公司负担31232.8元。该判决书生效后，云南志达轻质混凝土材料有限公司向本院申请强制执行。2018年9月25日，本院作出（2018）云0381执457号之一执行裁定书，对案外人持有被执行人云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司中出资额为300万元的股权进行冻结。案外人（异议人）重庆市涪陵城建建筑工程有限公司于2020年4月16日向本院提出前述书面异议申请，请求解除冻结措施。本院认为，异议人重庆市涪陵城建建筑工程有限公司不是本案被执行人，本院冻结其持有的云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司中出资额为300万元的股权没有法律依据，依法应予解除冻结。案外人重庆市涪陵城建建筑工程有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对重庆市涪陵城建建筑工程有限公司持有的云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司中出资额为300万元股权冻结措施的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王朝发审判员  陈学清审判员  阚世彦二〇二〇年四月三十日书记员  李 斯
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初128号原告：李某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX被告：李某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX原告李某1诉被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2018年，被告雇佣原告在其黑城岔路口经营的电焊部干活，约定日工资为200元，年终经结算，被告欠原告劳务工资8400元，因无钱支付，被告给原告出具了一份欠条，口头约定春节前支付，后经原告多次催要，被告于2019年4月4日又重新给原告出具了欠条，约定2019年5月1日前支付，到期后被告还是借故推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资8400元及资金占用期间的利息420元，合计8820；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告劳务工资8400元，约定2019年5月1日前支付，到期后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告李某2缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年，被告雇佣原告在其黑城岔路口经营的电焊部干活，后经结算，被告有原告劳务工资8400元，因无钱支付，被告于2019年4月4日给原告出具了一份欠条，约定2019年5月1日前支付，未约定逾期支付利息。到期后经原告催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃了对被告支付资金占用期间的利息420元的诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人向被告提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告作为接收人应向原告支付劳务报酬，即全面履行合同义务。原告提供的欠条，能够证明被告欠原告劳务工资8400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依法主张权利，要求被告支付劳务工资8400元，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃了对被告支付资金占用期间的利息420元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起10日内支付原告李某1劳务工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 铁存东 二〇二〇年四月三日书 记 员 杨洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初731号原告：杨自祥，男，汉族，1973年1月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕琼芳，女，汉族，1970年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨自祥与被告毕琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告于2020年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告毕琼芳的起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨自祥撤回对被告毕琼芳的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨自祥承担。审判员  李荣文二〇二〇年四月二十日书记员  钱艾娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执600号申请执行人：崔小华，男，1981年9月15日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：郭其群，男，1965年10月22日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。申请执行人崔小华与被执行人郭其群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0981民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭其群未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭其群在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13095元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执397号 申请人：赵俊开，男，1965年05月13日出生，住保定市莲池区。                                           赵俊开与芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4170号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司至今未履行。 申请人赵俊开申请执行被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司归还申请人赵俊开借款600000元和自2015年4月12日起按照年息24%计算至实际付清之日为止，一审案件受理费9847.5元，保全费5000元。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月23日，本院依职权对被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地河北省保定市高保路口8号附近走访，据该地居民称被执行人对芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年4月23日申请执行人赵俊开申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为600000元及相应利息，案件受理费9847.5元，保全费5000元，执行费8400元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人赵俊开申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱孝鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调794号申请人：张荣华，男，1964年8月10日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇魏家村192号。被申请人：杨乐乐，男，1989年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县次丘镇王口村315号。申请人张荣华与被申请人杨乐乐不当得利纠纷一案，申请人张荣华于2020年4月15日向本院申请财产保全，提供保证金作为担保，请求对被申请人名下银行存款1万元或相应财产予以保全。本院经审查认为，申请人张荣华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人杨乐乐名下银行存款1万元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费120元，由原告张荣华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇二〇年四月十五日书记员  陈亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5015号之一申请执行人：孙飞，男，1971年8月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏良夏，男，1970年1月20日生，住宿迁市宿城区。关于孙飞与苏良夏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙飞于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人苏良夏立即偿还孙飞借款本金389900元及利息（以389900元为基数，按月利率2%的标准，自2015年5月13日起计算至借款实际清偿之日止，扣除已偿还利息15000元）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏良夏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏良夏未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良夏名下财产信息，被执行人苏良夏名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋河镇三葛居委会二组40号调查，经查，未发现本案被执行人苏良夏。4、本院已对被执行人苏良夏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良夏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的393550.00元，已经执行到元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人苏良夏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二日书记员 蔡为明