湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终131号 原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周振伟，男，1998年12月15日出生，汉族，住中方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 指派辩护人黎少雄，邵阳市法律援助中心律师。 指派辩护人盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某1，男，1989年7月29日出生，汉族，住新邵县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某2，女，2010年10月14日出生，汉族，住新邵县雀。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某3，女，2013年1月5日出生，汉族，住新邵县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某4，男，2015年4月16日出生，汉族，住新邵县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某2，男，1963年5月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，1963年8月2日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 上诉人岳某2、岳某3、岳某4的法定代理人岳某1。 上诉人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某的共同委托诉讼代理人石继兴，新邵县法律援助中心律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，1987年3月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 诉讼代理人王付生，男，1951年6月17日出生，系马某1舅舅。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）雷某，男，1987年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）岳某5，女，1988年2月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚某，男，1985年11月13日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 诉讼代表人徐杰，该公司负责人。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人周振伟犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某、马某1提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月二十二日作出（2019）湘0511刑初71号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人周振伟和原审附带民事诉讼原告人岳杰、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某、马某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯（询）问上诉人，听取辩护人和委托诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年7月31日23时45分许，被告人周振伟与岳某5、王某1、曾某3、涂某等多人在邵阳市星月酒吧喝酒后，无证驾驶岳某5的贵A77XXX小轿车，搭载岳某5、王某1、曾某3、涂某前往邵阳市北塔区吃夜宵。23时53分许，周振伟自南向北驾车超速行驶（限速50km/h，鉴定车速64.37km/h）至西湖桥中端时，与被害人马某1（搭载被害人曾某1）驾驶的自南向北行驶的两轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成曾某1当场死亡、马某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，周振伟弃车离开事故现场，后于2019年8月1日凌晨2时许主动到邵阳市公安局交通警察支队北塔大队投案，呼气酒精含量检测结果为32毫克/100毫升，血液样品乙醇含量为29.59mg/100ml，周振伟到案后如实供述了其犯罪事实。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队认定，周振伟承担本次事故的全部责任。经鉴定，死者曾某1系交通事故外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，曾某1父母曾某2和徐某共有两个子女，曾某1与岳某1共生育三个子女。马某1案发前在邵阳市大祥区经营服装店，因本次交通事故受伤住院90天，经鉴定构成十级伤残，误工270天、护理120天、营养90天。马某1父亲马某2（农村居民）出生于1959年6月20日，母亲王某2（城镇居民）出生于1962年4月18日，马某1父母共有三个子女。马某1和袁某1共生育两个女儿，长女袁某2出生于2006年7月1日、次女袁某3出生于2009年11月22日。还查明，贵A77XXX小轿车登记所有人为姚某，2018年8月25日姚某以抵账方式将该车转让给雷某（系岳某5丈夫），未办理所有权转移登记。雷某于2018年9月27日在中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（简称“商业三者险”），保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日。根据各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，结合湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定各附带民事诉讼原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某因曾某1死亡造成的经济损失丧葬费36650元、死亡赔偿金733960元、被扶养人生活费409069元，共计1179679元。附带民事诉讼原告人马某1的经济损失医疗费53093元、后续治疗费15000元、误工费45149元、护理费14400元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、残疾赔偿金72400元、被扶养人生活费26304元、鉴定费2200元、交通费100元、残疾辅助器具费900元，共计236746元。上述事实有经过庭审质证且查证属实的接报案登记表、受案登记表及接警单，被害人马某1的陈述，证人王某1、岳某5、涂某、曾某3、王某3、雷某、岳某1、姚某2的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、监控视频截图，当事人血样提取登记表、呼气酒精检测结果单，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、投保单及保险条款，声像资料提取登记表、视频资料，到案经过、常住人口信息、户口本、身份证、出生医学证明复印件、流动人口基本信息表、社区居民委员会证明、结婚证复印件、疾病诊断证明书、病历资料、医疗费、鉴定费发票、店铺租赁合同及证明、车辆转让书及说明，被告人周振伟的供述与辩解等证据证明。 原审法院认为，被告人周振伟违反交通运输管理法规，酒后且无驾驶资格驾驶机动车，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立。周振伟交通肇事逃逸后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，认定为自首，视本案情况适当从轻处罚。依法确定本案民事赔偿责任先由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由肇事机动车驾驶人周振伟与实际所有人岳某5按过错进行责任划分，周振伟的交通肇事犯罪行为直接导致本案死伤损害结果的发生，应承担55%的赔偿责任，岳某5在明知周振伟饮酒且未核实其是否有驾驶资格的情况下仍将车辆交由周振伟驾驶，其对损害的发生有过错，应承担45%的赔偿责任。两轮轻便摩托车驾驶人马某1虽有违法行为，但对本次事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人雷某和姚某对本次交通事故的发生并无过错，不承担赔偿责任。（一）先由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额范围内按照各附带民事诉讼原告人的损失比例予以赔偿，即：1.在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2及徐某丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费共计96917元；赔偿马某1残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费共计13083元。2.在医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿马某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元。（二）岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2及徐某经济损失的不足部分1082762元，由周振伟赔偿55%即595519元，由岳某5赔偿45%即487243元；马某1经济损失的不足部分213663元，由周振伟赔偿55%即117515元，由岳某5赔偿45%即96148元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第（一）项、第（五）项、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）被告人周振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某经济损失共计人民币96917元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计人民币23083元；（三）被告人周振伟赔偿附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2及徐某经济损失共计人民币595519元，赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计人民币117515元；（四）附带民事诉讼被告人岳某5赔偿附带民事诉讼原告人岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2及徐某经济损失共计人民币487243元；赔偿附带民事诉讼原告人马某1经济损失共计人民币96148元；（五）驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。（以上所判赔款项限判决生效后十五日内付清。） 周振伟上诉提出：因害怕被害人亲属情绪激动离开现场并非逃避处罚，不属于交通肇事逃逸；主动投案自首，愿意积极赔偿，量刑过重，请求从轻处罚。 辩护人亦提出量刑过重的辩护意见。 岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某上诉提出：周振伟只是为车辆的持有人及使用人岳某5提供代驾劳务，并非借用机动车，应当由接受劳务的岳某5、雷某承担赔偿责任，提供劳务者周振伟具有重大过错，应当承担连带赔偿责任。 马某1上诉提出：1、对周振伟量刑太轻，请求改判七年以上有期徒刑；2、岳某5对交通事故发生起主要作用，岳某5、雷某应当负责赔偿75%，周振伟负责赔偿25%；3、对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工期间门面租金损失判决错误，应当认定各项经济损失为292404.50元。 本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人周振伟违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生致一人当场死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。周振伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 发生交通事故后，驾驶人负有立即停车、迅速报案、抢救伤者、保护现场、不得逃逸的法定义务，本案中，周振伟交通肇事后虽然停车，但明知自己酒后无证驾车，因害怕法律追究而无正当理由逃离现场，在他人劝说和接到交警电话后才投案，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定“交通肇事后逃逸”的情形，周振伟上诉提出不属于交通肇事逃逸的理由不能成立，本院不予采纳。周振伟交通肇事逃逸后投案自首，但没有赔偿被害人经济损失，原审法院根据周振伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合其认罪悔罪表现，决定适用刑罚，罪责刑相适应，周振伟上诉和辩护人辩护提出“量刑过重”和马某1上诉提出“量刑太轻”的理由不能成立，本院不予采纳。本案并无充分证据证明周振伟系为车辆所有人岳某5提供代驾劳务或者借用岳某5车辆，存在情谊行为，车辆所有人岳某5酒后将车辆发动并交给无证的周振伟酒驾，周振伟明知自己无证且酒驾，对损害后果的发生均有过错，原审法院根据本案车辆所有人和使用人不是同一人和周振伟、岳某5的过错程度、原因力大小，在机动车强制责任保险范围外确定赔偿责任比例，符合法律规定和本案的具体情况，本院对岳某1、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某上诉提出“应当由接受劳务的岳某5、雷某承担赔偿责任，周振伟承担连带赔偿责任”和马某1上诉提出“岳某5对交通事故发生起主要作用，应当负责赔偿75%，周振伟负责赔偿25%”的意见不予采纳。原审法院根据法律规定，结合马某1的诉讼请求对马某1的经济损失认定正确，本院对其上诉提出“对残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工期间门面租金损失判决错误”的意见不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人周振伟和上诉人岳杰、岳某2、岳某3、岳某4、曾某2、徐某、马某1的上诉，全案维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……