四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初515号 原告：龙华先，女，1952年3月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱敏（一般授权），系四川地齐律师事务所律师。 被告：张晓霞，女，1979年9月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:杨海燕，女，1982年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二被告委托诉讼代理人：李开伦（一般授权），系四川弘筑律师事务所律师。 原告龙华先与被告张晓霞、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙华先及其委托诉讼代理人朱敏、被告杨海燕及被告杨海燕、被告张晓霞的委托诉讼代理人李开伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙华先向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金75万元；2、判令二被告共同偿还原告借款利息（2019年7月30日以前的利息66万元，2019年7月31日起以75万元为基数，按年利率12%计算至付清之日止，截止起诉之日利息共计70.5万元）；3、判令二被告承担本案案件受理费，包括本案诉讼费8948元、保全费5000元、保全保险费2000元。事实与理由：二被告系同胞姐妹，原告与二被告家庭素有往来。2014年初，二被告因家中购房向原告借款，后又因其母生病陆续向原告借款。2015年11月30日，被告杨海燕出具《借条》二张，明确了借款金额合计为77万元，约定了借款利息为每月2%。2019年7月30日，二被告在前期偿还了2万元本金及3万元利息后向原告出具《借条》一张，明确了借款金额为75万元，利息为每月1%，出具《欠条》一张，明确了前期欠利息为66万元。后经多次催促，二被告均拖延不还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，二被告应当按约定及时向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院。 被告张晓霞辩称：张晓霞从未向原告龙华先提出过借款请求，从未表达过借款意向，亦未收到过龙华先任何借款款项，未向原告出具过任何借据，原告出示的借据并非本人签署，故应驳回对被告张晓霞的全部诉讼请求。 被告杨海燕辩称：仅收到原告龙华先转账的34万元借款本金，2019年7月30日出具的《借条》载明的75万元实际原告并未交付给被告，2019年7月30日出具的《欠条》载明的66万元实际是之前所借的34万元借款本金及按月利率2%计算的本息之和，并非仅为前期利息。《借条》和《欠条》中“杨小霞”的签名为杨海燕签署，“杨小霞”实际为本案被告张晓霞，但张晓霞与本案案涉借款无关，其也未授权杨海燕签署《借条》和《欠条》，张晓霞亦未收到原告任何借款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；第二组：2019年7月30日《借条》一张，拟证明欠款本金为75万元，利息每月7500元，借款人有二被告签名，杨小霞就是张晓霞；第三组：2019年7月30日《欠条》一张，拟证明2015年11月30日至2019年7月30日，二被告共欠利息66万元，均有二被告签名；第四组：2015年11月30日《借条》复印件二份，拟证明截止2015年11月30日杨海燕欠原告借款77万元，约定利息每月15400元，每月2%，借条原件在二被告重新出具借条后交还给了二被告，借条上注明了已归还2万元本金和3万元利息；第五组：银行转账流水，拟证明原告除通过现金向被告支付了借款外，还通过银行转账多次向被告杨海燕支付借款；第六组：借款明细清单，拟证原告借款的来源及向被告支付借款的情况；第七组：杨海燕与原告龙华先的短信记录，拟证明杨海燕明确确认截止2020年1月16日欠原告借款本金75万元，利息70.5万元，本息合计145.5万元，被告杨海燕对欠款金额和事实予以认可，因家里经济困难要求慢慢还；第八组：增值税发票，拟证明原告因本案财产保全购买财产保险责任保险，产生保险费2000元；第九组：财产保全申请书，拟证明原告缴纳财产保全费5000元。二被告对以上证据的质证意见为：证一无异议；证二该75万元原告没有实际履行，被告张晓霞并未签字；证三该欠条并非张晓霞签字，且该欠条实际是前期本息合计66万元；证四2015年的借条2份系复印件，无法质证，虽出具了借条但实际没有履行；证五银行流水认可转给我方34万元；证六明细清单是原告本人书写；证七聊天记录被告回复的是知道借款，但没有认可欠款金额是75万元；证八、九诉讼保全申请书和发票无异议。 被告杨海燕向本院提交了以下证据：第一组：银行流水，拟证明被告杨海燕收到原告龙华先34万元借款；第二组：病历，拟证明被告杨海燕身体状况不好。原告龙华先对以上证据的质证意见为：证一三性无异议，证明了原告将部分借款以转账方式支付到杨海燕账户，同时反映了二被告之间部分资金往来，被告张晓霞从被告杨海燕账户获取了相应的借款并使用；证二与本案无关联性。 本院认定事实如下：2014年初，被告杨海燕向原告龙华先提出借款，原告龙华先自2015年6月12日开始至2015年11月23日陆续通过银行账户（卡号：62×××53）向被告杨海燕银行账户（卡号：62×××92）转账支付34万元，被告杨海燕于2019年7月30日向原告龙华先出具《借条》一张，载明：今借到龙华先现金柒拾伍万元整，每月利息7500元，借款人杨海燕、杨小霞。并于当日出具《欠条》一张，载明：（2015.11.30-2019.7.30）前期欠利息陆拾陆万元整，欠款人：杨海燕、杨小霞。原告龙华先及被告杨海燕均当庭确认，“杨小霞”即为本案被告张晓霞，张晓霞与杨海燕系姐妹关系，但《借条》和《欠条》中签署的“杨小霞”并非张晓霞本人签署，系由杨海燕代签。2019年7月30日《借条》及《欠条》出具后，二被告未再偿还原告本金及利息。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告张晓霞是否应承担还款责任；2、被告于2019年7月30日出具的《借条》是否实际履行，本案的借款本金及利息的金额是多少。 关于争议焦点1：根据查明的事实，原告龙华先和被告杨海燕均认可“杨小霞”并非张晓霞本人签署，系由被告杨海燕代为签署。原告龙华先主张被告杨海燕是在与被告张晓霞通话并获得张晓霞授权后代其签署，但并未提交相应的证据予以证实，且原告亦未举证证明被告张晓霞使用了案涉借款或有向其借款的意思表示，故被告张晓霞在本案中不应承担还款责任。 关于争议焦点2：原告主张本案案涉借款本金为75万元，利息截止到2019年7月30日为66万元，被告杨海燕主张本案案涉借款截止到2019年7月30日本金及利息共计66万元，以及2019年7月30日出具的《借条》是否实际履行的问题，本院分析评判如下：被告杨海燕对2019年7月30日出具的《借条》的质证意见为未实际履行，对2019年7月30日出具的《欠条》的意见为该66万元实际系前期所有借款本金及利息之和，并非仅为利息，本院认为，被告杨海燕作为一名长期从事商事活动的完全民事行为能力人，应当知晓“利息”与“本息之和”的区别，应当知晓出具《借条》、《欠条》的法律后果和相应责任，且对于其为何在未收到借款的情况下即出具《借条》以及在借款未交付的情况下一直未收回或销毁《借条》不能作出合理解释，其辩称理由不符合日常生活逻辑和经验。同时，原告龙华先提交的其与杨海燕于2020年1月16日的短信记录显示，原告龙华先向被告杨海燕发送了明确的欠款金额及利息（截止到短信发动当日共欠借款本金75万元，利息70.5万元，共计145.5万元），被告杨海燕对金额亦未提出异议，故本院对于被告杨海燕主张其仅向原告借款34万元不予支持。另外，原告龙华先已向被告杨海燕转账支付34万元借款，同时基本能对剩余的现金借款的资金来源和交付过程进行说明，故本院认为原告龙华先提交的证据形成了证据链，其履行75万元的出借义务具有高度盖然性，故对于本案尚欠的借款本金本院依法认定为75万元，2019年7月30日所出具的《借条》已实际履行，被告杨海燕应承担相应的还款责任。关于利息问题，被告杨海燕于2019年7月30日出具的《欠条》一张，载明尚欠原告自2015年11月30日至2019年7月30日的利息66万元，其计算标准符合法律规定，被告亦未提交相应的证据证实该66万元确系本息之和，故对于原告要求被告杨海燕偿还截止到2019年7月30日的利息66万元的请求，本院依法予以支持。对于2019年7月31日之后的利息，原告主张按年利率12%计算，符合法律规定以及双方当事人在《借条》中的约定，本院依法予以支持。 关于原告龙华先主张的因保全购买财产保险责任保险而产生的保险费2000元，因双方对该项费用未进行约定，且并非原告主张还款必然发生的费用，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙华先借款本金75万元及截止到2019年7月30日的利息66万元，2019年7月31日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算至付清之日止； 二、驳回原告龙华先的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8948元，保全费5000元，由被告杨海燕负担，此款原告已预交，被告杨海燕在支付上述款项时一并向原告龙华先支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇