wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执735号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：鲁欢根，男，1981年12月1日出生，汉族，住当涂县。本院在执行鲁欢根追偿权纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。本院（2020）皖0521执602号案件已于2020年3月31日查封了鲁欢根所有的皖Ｅ×××××号车辆，查封期限2年，但因无法实际控制，暂无法处理。鲁欢根所有的皖Ｅ×××××号及皖Ｅ×××××号车辆已报废，无法查封。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月十七日书记员  丁 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初95号原告：卢立新，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。被告：郑州百荟医疗美容有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号7层701号。法定代表人：常龙，执行董事兼总经理。本院在审理原告卢立新与被告郑州百荟医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢立新于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卢立新自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢立新撤回起诉。案件受理费5元，由原告卢立新负担。审判员  时满良二〇二〇年四月一日书记员  刘 力
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初274号原告：李卫东，男，1978年12月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：薛冬冬，男，1983年9月25日出生，汉族，住舞阳县。原告李卫东与被告薛冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告薛冬冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6％，自2016年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告向原告借款40000元，约定借款期限3个月。原告以现金的方式支付被告借款后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告借款时，未约定利息，现原告主张自借款之日起按照年利率6%计算利息至本息偿还完毕之日止。原告为证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明借款事实的存在；2、证人李某到庭所作的证人证言，证明：（1）被告偿还的现金是被告欠自己的债务，被告没有偿还过原告的借款；（2）原告通过证人每年都向被告催要过借款；在2018年，证人见到被告，并向被告催要被告欠原告和证人的欠款；到2019年7、8月份，被告的电话打不通，微信也不回。被告薛冬冬辩称：本人和原告并不相识，是通过中间人李某认识的原告。2016年2月3日，向原告出具借条一份借款40000元，原告当时扣除利息5000元，实际借到手现金为35000元，借款约定期限三个月。借款到期后，在原告的车上，由李某在场，偿还原告28000元，当时说的是下余借款交给李某即可，不到半月原告就给李某12000元。答辩人当时要借条，李某说借条他负责撕掉，原告也就没有再要借条。原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：原告李卫东与被告薛冬冬互不相识，是通过中间人李某介绍认识的。2016年2月3日，被告通过证人李某介绍向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份：“借条今借李卫东人民币肆万圆（40000￥）整，借期叁个月。借款人：薛冬冬2016年2月3日”。但原告实际向被告交付现金为35000元。被告称借款到期后，在原告车上，由李某在场，偿还原告借款28000元，当时说对下余借款12000元由原告交给李某，原告不到半个就把剩余的12000元还给了李某，但没有把向原告书写的借条予以抽回。对被告的陈述，原告不予认可。被告以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，并请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼不超过诉讼时效，申请证人李某到庭予以证明（证言内容详见举证部分）。本院认为：被告向原告借款，并出具40000元的借条，但原告实际仅借支给被告现金35000元，依据规定，原告所持有的40000元借款凭证应当按照35000元予以认定，被告应当按照合同约定在三个月内对借款35000元予以偿还。被告辩称已通过中间人李某分两次偿还原告借款共计40000元，原告不予认可，中间人李某到庭证明该偿还的40000元系被告偿还自己的借款，由于原告对被告的辩称不予认可，中间人李某到庭所作证言也不能印证被告的主张成立，按照谁主张谁举证的原则，本院对被告的辩称不予采信，即不能证明已偿还过原告40000元现金的事实存在。关于被告抗辩的原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。就本案而言，借条约定借期三个月，也即到2016年5月3日被告没有偿还原告借款时，原告就应当知道权利受到损害，原告请求法院保护其民事诉讼权利的期间应当截止到2019年5月3日，除非发生诉讼时效中止、中断的事由。根据庭审查明，原告除申请证人李某到庭作证证明以外，不能提供任何有效证据证明其诉讼时效不超期。证人李某的证言，在证据种类上属证人证言，该证言属孤立证据，在证言不能形成严密的证据链之前，不能对抗固有的书证（借条）所产生的效力，即原告申请证人到庭所做的证言不能证明其起诉没有超过诉讼时效期间，在被告以诉讼进行抗辩的情况下，应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李卫东的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李卫东负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年四月二十八日法官助理王锋书记员左陆阳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执491号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人：许顺海。被执行人：许顺海，男，1967年11月10日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市花山区。本院在执行海峰耐磨材料有限公司、许顺海买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无车辆、证券等可执行财产。许顺海所有的不动产已被本院其他案件查封。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十五日书记员  丁 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终61号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（一审被告人）郭某，男，1970年8月1日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2017年8月3日因犯危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月13日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。辩护人郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控一审被告人郭某犯交通肇事罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黑0204刑初151号刑事判决。一审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的书证户籍证明、侦破经过、接警信息表、驾驶证查询及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、勘验检查笔录、事故现场图片、抽取静脉血过程记录、案件检验鉴定确认表、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、收条、道路交通事故认定书、谅解书、赔偿协议，证人张某2、王某等人证言，被告人的供述，鉴定意见及视听资料等证据认定：2019年8月16日6时20分许，在铁锋区木海街百花木海公馆小区东门南侧发生交通事故，郭某驾驶辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车，沿铁锋区木海街由南向北行驶至百花木海公馆小区东门南侧时，与由东向西横过道路的行人张某1(男，殒年89岁)相撞，造成张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，郭某使用手机拨打122报警（未打通）并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人张某1符合机动车辆作用致多发骨折，多脏器破裂失血死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定：郭某负事故全部责任，张某1不负事故责任。一审法院认为，被告人郭某违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人系自首、当庭认罪认罚、积极赔偿、取得被害人家属谅解可从轻处罚的辩护意见予以采纳。郭某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。郭某明知他人报警仍在原地等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。郭某当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以调整。辩护人提出判处郭某有期徒刑并适用缓刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，郭某不服，以其具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，一审判决量刑过重，请求改判缓刑为由提出上诉。其辩护人提出郭某主动投案自首，认罪悔罪，积极赔偿并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚改判有期徒刑四个月的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。郭某及其辩护人提出郭某具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解、一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对郭某具有的上述法定及酌定的从轻处罚情节已予认定，量刑时已予考虑，综合本案具体情节在法定刑幅度内对郭某从轻判处有期徒刑十个月，并无不当，故郭某及其辩护人提出一审判决量刑过重，请求改判缓刑或较轻刑罚的相关上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 高 宏审判员 曹 净二〇二〇年四月二十六日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1679号上诉人（原审原告）：吉利彪，男，汉族，1986年6月14日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：吉某，女，汉族，1983年12月14日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：田某，汉族，2008年4月27日出生，住长春市南关区。法定代理人：吉某，女，汉族，1983年12月14日出生，住长春市南关区，系田某母亲。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长春市南关区明珠街道光明村村民委员会，住所地长春市南关区惠民佳苑12号门市。法定代表人：陈玉宝，主任。委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。上诉人田某、吉某、吉利彪因与被上诉人长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。田某、吉某、吉利彪上诉请求：1．撤销长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4706号民事裁定，将本案发回重审或依法保护田某、吉某、吉利彪的诉讼请求。2．本案诉讼费及其他费用由长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承担。事实和理由：吉利彪与吉某系姐弟关系，田某系吉某之女。田某、吉某、吉利彪均系光明村集体经济组织成员，2003年8月25日长春市南关区明珠街道光明村村民委员会与田某、吉某、吉利彪的家庭承包户代表吉国臣签订了《两权分离安置协议书》，协议书上明确记载两权分离人员系本案田某、吉某、吉利彪。按协议约定，如因光明村2社土地被征占，长春市南关区明珠街道光明村村民委员会应向田某、吉某、吉利彪发放土地补偿费及安置补助费。2010年光明村的土地相继被征占，其他经济组织成员均得到了土地补偿费和安置补助费，而吉利彪，吉某只得到了50％。田某没有得到任何补偿。田某、吉某、吉利彪认为，《两权分离协议》是田某、吉某、吉利彪与长春市南关区明珠街道光明村村民委员会真实的意思表示，土地被征占，田某、吉某、吉利彪应与其他经济组织成员一样得到全额补偿。就此事田某、吉某、吉利彪依据相关法律规定诉至长春市南关区人民法院。南关区人民法院作出了（2019）吉0102民初4705号民事裁定，驳回了田某、吉某、吉利彪的诉讼请求。田某、吉某、吉利彪认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1.认定事实不清。2016年9月26日南关区人民法院作出了（2016）吉0102民初2377号裁定书。其原告是吉利彪、吉某。田某未参加前次诉讼。其诉讼请求是要求给予安置费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。按照上述法律规定，田某、吉某、吉利彪认为本次诉讼与前次诉讼不但诉讼主体不同，诉讼标的不同，索要款项性质不同，而且本次诉讼与前次诉讼没有因果关系。因此，田某、吉某、吉利彪认为，本次诉讼与前次诉讼不属于重复诉讼。2.适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。田某、吉某、吉利彪并非是对集体经济组织所得的土地补偿款用于分配的数额有异议，如果是因为长春市南关区明珠街道光明村村民委员会用于分配的数额有异议，人民法院可以不受理，但是田某、吉某、吉利彪请求的是要求长春市南关区明珠街道光明村村民委员会依据分配方案将田某、吉某、吉利彪应得的份额支付给田某、吉某、吉利彪。按照上述法律规定，安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，田某、吉某、吉利彪起诉至人民法院应当得到人民法院的支持。综上所述，敬请二审人民法院查清本案事实，撤销长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初4706号民事裁定，将本案发回重审，本案诉讼费及其他费用由长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承担长春市南关区明珠街道光明村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吉利彪、吉某、田某向一审法院起诉请求：1．判令长春市南关区明珠街道光明村村民委员会立即给付吉利彪、吉某每人土地补偿费5万元，田某土地补偿费11万元，安置补助费每人1万元，合计24万元及利息。2．本案诉讼费及其他费用由长春市南关区明珠街道光明村村民委员会承担。一审法院认为，吉利彪、吉某于2016年6月30日曾以同一事实起诉长春市南关区明珠街道光明村村民委员会支付安置补助费，一审法院于2016年9月26日作出（2016）吉0102民初2377号民事裁定书，以吉利彪、吉某的诉请不属于人民法院民事受案范围驳回其起诉，现吉利彪吉某就该部分诉请再次提起诉讼属重复诉讼，应依法驳回其该部分起诉。关于吉利彪、吉某主张的土地补偿费及田某主张的安置补助费和土地补偿费，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体组织集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额，提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，吉利彪、吉某、田某的该部分起诉不属于人民法院民事受案范围，依法应予驳回其该部分起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉利彪、吉某、田某的起诉。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案诉争费用如何分配，应由村民会议讨论决定。本案中，光明村委会对此费用如何发放已经村民会议讨论并形成分配方案，该分配方案属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。本案吉利彪、吉某、田某的诉求仍是对征地补偿分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。不论本案是否构成重复诉讼，均不影响本案的裁判结果。综上，原审法院裁定驳回吉利彪、吉某、田某的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月二十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4226号原告：侯新震，男，1992年11月2日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｃ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告侯新震与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新震委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5957.42元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城C区C16#1单元1191室楼房一套，房屋总价款595742元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5957.42元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款595742元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年11月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城C区C16#1单元1191室楼房一套，房屋总价款595742元；被告应当在2015年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款595742元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，侯新震与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款595742元的1%即5957.42元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告侯新震办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯新震支付违约金5957.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1335号原告：河南金秋建筑装饰材料有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号3号楼东1单元2层7号。法定代表人：郑爱连，经理。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。被告：北京港华国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号60幢5层501-11。法定代表人：施春杰，经理。原告河南金秋建筑装饰材料有限公司与被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南金秋建筑装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张文辉到庭参加诉讼，被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金秋建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110627.5元并自2018年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始向被告位于郑州市郑东新区××号工地供应板材及相关装饰材料，被告支付了部分货款，至今尚欠110627.5元未付，原告多次催要未果，遂诉至法院。北京港华国际建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告于庭审中陈述，原、被告于2018年5月签订购货合同开始业务关系，双方初次合作后，由于后期货物数量、品名无法确定，未再签订相应的供货合同，一直按照双方的交易习惯进行。原告将被告所订购的货品送至被告承包的郑州融创中原一号工地。被告开始能够按约付款，并在付款后将签字的销货清单取走。后期，原告向被告供货后，并按照货品金额向被告开具增值税发票三张，共计110627.5元，但被告并未支付所欠货款。原告为证明其主张，向本院提交双方于2018年5月7日签订的《购货合同》一份、原告自2018年9月6日至2018年11月28日期间向被告供货的销货清单二十份、原告向被告开具的增值税专用发票（记账联）三张、中国工商银行业务回单五份等证据。其中，购货合同载明了交货地点、质量要求、结算方式等内容，销货清单显示的货品价值共计110627.5元，增值税发票金额共计110627.5元。被告未支付上述欠付货款，引起双方争讼。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告河南金秋建筑装饰材料有限公司与被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司之间系买卖合同法律关系。原告向被告供应货品，被告应及时足额履行支付货款的义务。原告提交的购货合同、销货清单、增值税专用发票、中国工商银行业务回单相互印证，能够证明被告尚欠原告货款110627.5元未支付。现原告诉请被告支付货款110627.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。鉴于被告占用资金期间给原告造成了利息损失，被告应当自原告开具最后一张发票之日即2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息，2019年8月20日之后的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司缺席，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金秋建筑装饰材料有限公司支付货款110627.5元，并支付利息（利息以110627.5元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1257元，由被告北京港华国际建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3873号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：白宁宁，女，1993年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告白宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告白宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告白宁宁归还原告保险贷款本金8,072.37元，支付原告利息763.56元、逾期利息1,098.26元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告白宁宁于原告处贷款购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告白宁宁向原告申请车辆增值贷款授信额度17,986元。据此，被告白宁宁向原告申请贷款10,429.17元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告白宁宁保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告白宁宁构成违约，截止至2020年1月5日，被告白宁宁尚欠原告贷款本金8,072.37元，利息763.56元、逾期利息1,098.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告白宁宁在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市南和县三召乡东三召村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金8,072.37元、利息779.69元、逾期利息1,249.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告白宁宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告白宁宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告白宁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,072.37元，支付至2020年2月7日止的利息779.69元、逾期利息1,249.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费52.54元，减半收取计26.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13250号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘峰，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金96,273.46元，利息28,776.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,313.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,363.01元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,273.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金96,273.46元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,273.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.84元，减半收取计1,103.42元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5437号之一 申请执行人：丁建华，男，1983年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴安生，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人丁建华与被执行人吴安生合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁建华向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人吴安生向申请执行人支付业务费180000元、诉讼财产保全责任保险费用1000元，并负担案件执行费2615元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人吴安生发出执行通知书、报告财产令，责令吴安生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴安生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴安生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴安生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴安生名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人吴安生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴安生拒不履行，本院对被执行人吴安生作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴安生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴安生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 迪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1238号 原告：宋兆刚，男，1969年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：张玉侠，女，1962年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋兆刚诉被告张玉侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宋兆刚于2020年4月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋兆刚撤回起诉。 案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告宋兆刚负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月十日 书记员  扈骁铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3022号原告：李云成，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。原告李云成诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终126号 上诉人(原审被告)：冉登楼，男，1987年8月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：卢国勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西隆林县。 上诉人冉登楼因与被上诉人卢国勇民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年3月27日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论和调解。上诉人冉登楼及其委托诉讼代理人黄友团，被上诉人卢国勇到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。 冉登楼上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金20100元。事实和理由：上诉人并没有于2019年3月7日向被上诉人借款45000元，而是于2016年6月向被上诉人借款30000元，被上诉人通过转账方式支付了借款。当时没有出具借条，也没有约定利息。2018年10月16日，上诉人偿还了被上诉人9900元，因此上诉人尚欠被上诉人的借款本金为20100元。2019年3月7日，被上诉人要求上诉人在借条上写45000元，是按月利率5分加上的利息，当天并未实际发生借款事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被上诉人仅凭借条来主张双方存在45000元的借款的事实证据明显不足。另外，由于双方之间并无利息的约定，被上诉人按月利率5分即年利率60%计算利息也没有事实和法律依据，不应支持该利息。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正，请求二审法院查明，支持上诉人的上诉请求，依法改判。 卢国勇辩称，被上诉人与上诉人之间的债务是有依据的，有借条为证。上诉人称案涉借条是把利息加上去是没有任何依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 卢国勇向一审法院起诉请求：1.请求判令被告冉登楼返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月7日，被告冉登楼向原告出具《借条》，其上记载：今借到卢国勇人民币45000元，定于2019年5月30日前还清。因被告逾期未返还原告借款本金，原告遂提出前述诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向被告提供借款的事实有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，该院予以采信。被告未按时返还原告借款违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款本金45000元于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告冉登楼于本判决生效之日起十日内返还原告卢国勇借款45000元。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告冉登楼负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于45000元的交付问题。被上诉人认为其已交付案涉45000元。被上诉人为证实其主张，二审提交了《广西文吉建设工程有限公司领款收据》。本院认为，被上诉人二审提交的《广西文吉建设工程有限公司领款收据》与其一审提交的《借条》形成证据链，证实了被上诉人已将45000元交付给上诉人。2.关于本案尚欠的借款本金。上诉人认为其实际上与被上诉人之间只存在2016年一笔3万元的借款，2018年10月16日，其已偿还了被上诉人9900元，因此本案借款目前只剩20100元本金未偿还。至于案涉《借条》是由于其未能及时还款，上诉人于2019年3月7日按月利率5%要求其出具的。上诉人为证实其主张，二审提交了《广西农村商业银行活期存款历史明细查询》、微信转账凭证、2017年6月25日34000元的《借条》。本院认为，首先，《广西农村商业银行活期存款历史明细查询》只能证实上诉人的银行账号2016年3月25日收到两笔从ATM机存入的款项。其次，微信转账凭证证实了上诉人于2018年10月16日通过微信转账方式转了9900元给被上诉人，但上述还款发生在2019年3月7日上诉人向被上诉人出具案涉《借条》之前，因此本院认为该证据不能证实上诉人的主张。再次，上诉人上诉状陈述其与被上诉人关于2016年3万元的借款“没有出具借条”，其二审提交的《借条》与其上诉状前述陈述相矛盾，且数额不一致，故本院对该《借条》的证明力不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”综上，本院认为上诉人关于本案尚欠的借款本金为20100元主张不成立。 经审理查明，一审判决查明本案事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：本案尚欠的借款本金是多少。自然人之间借贷法律关系的存在与否，依赖于两点待证法律事实，一是双方间存在借款的合意或约定；二是出借人实际交付借出款项。本案中，首先，根据案涉《借条》关于“今借到……”的表述，表明上诉人与被上诉人之间不仅存在借贷的合意，且已完成款项的交付；其次，如前所述，被上诉人二审提交的《广西文吉建设工程有限公司领款收据》与案涉《借条》形成证据链，证实了被上诉人已将45000元交付给上诉人。再次，上诉人二审提交的证据不能证实本案尚欠的借款本金为20100元。综上，本院确认，本案上诉人尚欠被上诉人的借款本金是45000元。一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，冉登楼的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费305元，由上诉人冉登楼负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  何双安 审判员  白凤艳 二〇二〇年四月十日 书记员  潘增毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1618号原告:宁要辉，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省伊川县。委托代理人：吴爱民，公民代理，特别授权。被告：洛阳安康电力设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道199号尚德苑2幢-1201，统一社会信用代码：91410307071355781H。法定代表人：赵向军，系公司董事长。委托代理人：刘雪伟，该公司总经理，特别授权。原告宁要辉诉被告洛阳安康电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宁要辉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁要辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁要辉撤回起诉。本案受理费减半收取59.5元，由原告宁要辉负担。审判员  张航航二〇二〇年四月十五日书记员  吕铸基
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执122号之一申请执行人：山东驰道电子科技有限公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1813室。法定代表人：林虎，总经理。被执行人：栾岩，男，汉族，1979年9月2日生，住潍坊市潍城区。本院在执行山东驰道电子科技有限公司与栾岩买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾岩名下山东省农村信用社银行卡（账号：62×××62）的查封。本裁定立即执行。审判员 姜 春二〇二〇年四月二十二日书记员 李晓哲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1482号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：王大伟，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告王大伟保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  金燕二〇二〇年四月一日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13397号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡淑霜，女，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡淑霜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡淑霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金87,392.49元，利息10,387.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,147.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,926.67元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,392.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡淑霜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑霜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金87,392.49元；二、被告胡淑霜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,392.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.81元，减半收取计992.41元，由被告胡淑霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民特10号 申请人：岳池县人民医院，住所地：岳池县九龙镇建设路东段22号。 法定代表人：王德端。 申请人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。 法定代表人：鹿山。 申请人因融资租赁合同纠纷，于2020年3月13日经四川瀛络律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、截至2018年8月31日，租赁合同项下未到期租金人民币47760000元，各方协商一致，在岳池县人民医院按下列方式支付上述款项的前提下，宝信国际融资租赁有限公司同意以租赁合同项下租赁保证金人民币500万元等额折抵上述款项，宝信国际融资租赁有限公司自愿减免未到期利息人民币4450567元，同时，宝信国际融资租赁有限公司同意退还租赁合同项下部分手续费人民币2333333元，各方同意，该款项宝信国际融资租赁有限公司无需实际支付，自岳池县人民医院向宝信国际融资租赁有限公司支付的款项中等额折抵。岳池县人民医院于2018年8月31日前向宝信国际融资租赁有限公司支付完毕人民币35976100元； 二、岳池县人民医院按上述约定按时足额支付完毕全部款项的，租赁合同即提前终止，宝信国际融资租赁有限公司将根据租赁合同之约定转移租赁物所有权并退还相关资料，各方就租赁合同再无任何纠纷； 三、岳池县人民医院未按上述约定按时足额支付完毕全部款项的，租赁合同不予提前终止，继续履行，上述折抵、减免条款不再予以折抵、减免，岳池县人民医院应按租赁合同之约定履行相关义务，相应的租赁保证金按原租赁合同执行，岳池县人民医院按照本协议约定已向宝信国际融资租赁有限公司支付的款项可等额折抵其在租赁合同项下的应付款项，岳池县人民医院对此无异议； 四、本案的调解费由岳池县人民医院承担2000元，由岳池县人民医院向四川瀛络律师事务所律师调解工作室支付。 同时查明：岳池县人民医院已按上述调解协议的约定实际履行完毕。 本院经审查认为，《中华人民共和国调解法》第二条“本法所称调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动。”本案中，申请人达成调解协议后已按约定全部实际支付，双方的权利义务均已履行完毕，现并无纠纷存在。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第24条第5项“有下列情形之一的，人民法院不予确认调解协议效力：（五）内容不明确，无法确认和执行的。”申请人于2020年3月13日达成的调解协议，现已无可执行内容，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第三百六十条规定，裁定如下： 驳回岳池县人民医院与宝信国际融资租赁有限公司司法确认调解协议的申请。 当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  任波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13558号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田小洁，男，1989年8月24日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田小洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告田小洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金89,426.43元，利息15,600.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,594.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,621.66元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,426.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田小洁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小洁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金89,426.43元；二、被告田小洁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,426.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.66元，减半收取计1,017.83元，由被告田小洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4005号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李刚归还原告保险贷款本金15,131.01元，支付原告利息2,930.45元、逾期利息3,762.62元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告李刚于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李刚向原告申请车辆增值贷款授信额度34,000元。据此，被告李刚向原告申请贷款16,254.97元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李刚保险产品贷款自2017年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李刚构成违约，截止至2019年12月4日，被告李刚尚欠原告贷款本金15,131.01元，利息2,930.45元、逾期利息3,762.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李刚在签字表中注明的居住地址为黑龙江省萝北县环山乡果树场一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金15,131.01元、利息2,983.50元、逾期利息4,705.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,131.01元，支付至2020年3月16日止的利息2,983.50元、逾期利息4,705.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费370.50元，减半收取计185.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初876号原告：陈金贵，男，1979年8月15日生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：李昌勇，男，1979年5月8日生，汉族，住仪征市。被告：张庆平，女，1981年6月18日生，汉族，住高邮市。原告陈金贵诉被告李昌勇、张庆平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因原、被告已庭外协调解决，现原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金贵撤回起诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告承担。审判员  陈连峰二〇二〇年四月二日书记员  杨 晨
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初166号                               立案时间                       2020-1-3                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业地大连市中山区港隆路21号。             法定代表人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。             委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                               被告                       被告：刘培良，男，汉族，1977年11月8日生，住辽宁省灯塔市。                               原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告贷款本金467370元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息57966.76元、复利2969.4元）；             2、判令被告承担本案诉讼费用；                               被告答辩意见                       被告未作答辩。                               法             院             认             定             事             实                       合同名称                       平银大连个信贷字2014第RL20140411000956号                               借款人                       刘培良                               共同借款人                       无                               签订时间                       2013/12/10                               贷款金额                       不超过100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率（年）                       16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               实际发放贷款金额                       467500元                               实际贷款期限                       2018/11/20至2019/2/20                               欠付本金（截至日期）                       467110元（2019/4/23）                               起诉后还款情况                       偿还本金200元                               主张夫妻共同债务情况                       无                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认，但应扣除原告起诉后被告偿还的款项。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘培良偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金467110元；             二、被告刘培良给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年8月6日的利息（含罚息）57966.76元、复利2969.40元；             三、被告刘培良自2019年8月7日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款产生的利息、罚息及复利。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。             案件受理费9080元，由被告刘培良负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 朱迎颖       人民陪审员 吴宇杰       人民陪审员 韩 冰             二Ο二0年四月二十七日             书 记 员 姜梦迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4134号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：申玉聘，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告申玉聘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费112.02元，减半收取计56.01元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执35号 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：冯士辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人冯士辉担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人冯士辉有购买的位于聊城市东昌府区XX小区XX层X单元XX室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯士辉购买的位于聊城市东昌府区XX小区XX层X单元XX室房产一套，房产预售证号为：聊房预湖字第00XX04号。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年四月九日 书记员  王晓蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1478号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：赵红元，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告赵红元保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年四月一日法官助理 江凝妤书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2533号申请执行人：杨秀来，男，汉族。被执行人：向东，男，汉族。本院在执行申请执行人杨秀来与被执行人向东民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日作出了（2019）内2502民初1133号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，杨秀来向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月五日书记员 琪哈日木
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2292号原告：张涛，男，1992年1月1日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告：陈春婷，女，1989年4月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区新庄法律服务所法律工作者。被告：蔡延军，男，1972年4月16日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。原告张涛、陈春婷与被告蔡延军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛、陈春婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡延军停止侵权、排除妨害，立即搬离宿豫区万豪新城21栋2单元205室房屋及配套的1号储藏室；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：被告赔偿原告无法使用房屋的损失10000元（参照房屋租赁市场行情1000元/月计算10个月）。事实和理由：二原告是夫妻关系。2019年3月25日，二原告与案外人阮某签订《房屋买卖合同》一份。约定阮某将其所有的未予宿豫区万豪新城21栋2单元205室房屋及配套的1号储藏室作价400000元卖给原告。原告交付全部房价款后，阮某将房屋产权过户至原告名下，原告取得新的不动产权属登记证书。之后，原告准备入住使用时，被告蔡延军却强行占有房屋、不予搬离。原告因而提起诉讼，请求支持诉请。被告蔡延军辩称，涉案房屋系被告出资购买，属于被告所有。案外人阮某与原告系恶意串通签订买卖合同。被告曾提起所有权确认诉讼，一审判决驳回被告的诉讼请求，被告将申请再审。涉案房屋装修也是被告出资，房内家具系被告购置，在未得到补偿前不同意搬离。原告在购买房屋过程，未查看房屋现状，且以明显低于市场价值的价格购买房屋，自身存在过错，其要求被告赔偿损失不能成立。本院经审理认定事实如下：被告蔡延军自2008年与案外人阮某同居生活并生育一女。阮某于2012年11月13日和宿迁万豪置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于宿豫区万豪新城21栋205室商品房一套，并将房屋权属登记为其个人单独所有，此房屋由蔡延军和阮某共同生活居住。2019年3月25日，阮某与原告张涛签订《买卖合同》，将上述房屋出售给张涛，约定房屋价款400000元，该成交价包含房屋固定设施和储藏室1号。2019年4月1日，房屋所有权过户登记至张涛、陈春婷夫妇名下。阮某未将房屋清空并交付张涛，蔡延军一直在房屋内居住至今。本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。本案中，案涉房屋的所有权登记至原告名下，原告取得该房屋的所有权，对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。蔡延军一直占有房屋使用、拒不搬离的行为，已构成对原告所有权行使的妨害，原告要求其立即搬离，具有法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃赔偿损失的诉讼请求，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡延军于本判决生效后十日内搬离位于宿豫区万豪新城21栋2单元205室房屋及配套的1号储藏室。案件受理费减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年四月八日书记员  冯春梅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4724号之一 申请执行人：张发武，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：孔水根，男，1954年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人张发武与被执行人孔水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张发武向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人孔水根向申请执行人支付借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人孔水根发出执行通知书、报告财产令，责令孔水根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔水根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人孔水根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔水根名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人孔水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔水根拒不履行，本院对被执行人孔水根作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孔水根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张发武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 迪
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢86号韩某某、谢某某:余某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月30日作出的(2019)陕0404民初3196号民事调解书已发生法律效力。因你们未按照执行和解协议内容履行完毕，现申请执行人余某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:被执行人韩某某、谢某某向申请人余某偿还借款本金及利息、保全保险费、案件受理费、保全费、执行费共计153612元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月八日联系人:执行局执行一庭张正王天怡地址:咸阳市河堤路中段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚小军，男，1985年6月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告姚小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,967.37元(截至2020年2月17日的欠款本金93,218.97元、利息13,579.03元、滞纳金及违约金2,169.37元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚小军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,218.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告姚小军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金93,218.97元；二、被告姚小军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,218.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.47元，减半收取计1,065.24元，由被告姚小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1632号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人冯高升，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉冯高升信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4939号民事判决书已发生法律效力。冯高升未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯高升名下银行存款103642.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保347号申请保全人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，统一社会信用代码913714000604051496，住所地德州市德城区天衢中路1337号丽晶大厦1-3层。负责人：姬刚，该分行行长。委托诉讼代理人：贾致真，男，该分行员工，一般代理。委托诉讼代理人：董龙，男，该分行员工，一般代理。被申请人：庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司），住所地山东省德州市庆云县迎宾路2143号，统一社会信用代码913714235543757521。法定代表人：**先。申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人庆云县金海企业管理有限公司（现名庆云县金海融资担保有限责任公司）金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人申请不对庆云县金海管理有限公司（原名庆云县金海融资担保有限公司）不动产进行解封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保347号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 张洪洲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1668号原告：黄双贵，男，汉族，1954年11月22日出生，住：河南省汝州市。被告：王聚伟，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告黄双贵与被告王聚伟合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄双贵于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄双贵自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄双贵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  耿建立二〇二〇年四月二十七日书记员  杨阿佩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初404号 原告：郑细仂，女，1967年5月29日出生，汉族，住南城县。 被告：尧小霞，女，1972年12月29日出生，汉族，住南城县。 原告郑细仂与被告尧小霞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑细仂到庭参加诉讼，被告尧小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑细仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告尧小霞归还借款15000元，以及自2020年2月12日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是保险公司同事。2017年2月12日，被告因需要现金周转向原告借款2万元，原告将现金2万元出借给被告，被告向原告出具了收条。2019年2月12日，因借条满两年，原告要求重新出具了借条并载明月息2分计算。被告归还的利息截止2020年2月11日，并归还了5000元本金。现要求被告归还剩余借款本金及利息。 被告尧小霞未做答辩。 经审理查明：2017年2月12日，被告尧小霞因需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条。2019年2月12日，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到郑细仂人民币贰万元整（20000）（月息2分计算），今借人：尧小霞，2019.2月12”。后被告归还了5000元借款并支付了2020年2月11日之前的利息。剩余借款本息经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、微信聊天记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告尧小霞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告已归还借款5000元及2020年2月11日之前的利息，本院予以确认，故对原告要求被告尧小霞归还借款及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧小霞在本判决生效后十日内归还原告郑细仂借款15000元及利息（利息以15000元为基数，按月利率2%从2020年2月12日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月七日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15835号原告：张羽婷，女，1996年7月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告：姜礼军，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：姜峰，男，1989年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。原告张羽婷与被告姜礼军、姜峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张羽婷于2020年3月12日以已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽婷向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张羽婷撤诉。案件受理费减半收取为人民币1,550元，由原告张羽婷负担。审判员 黄 蔚二〇二〇年四月二日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初102号 原告：杨爱玉，女，1960年3月2日出生，汉族，住克拉玛依市。被告：赫学锋，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。原告杨爱玉与被告赫学锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱玉、被告赫学锋之委托诉讼代理人李志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的装修款10000元；2.被告承担违约金12000元；3.被告向原告赔偿房租6400元，以上合计28400元。事实和理由：2019年6月22日，原、被告双方签订《室内装修施工合同》，约定被告对原告××区的房屋进行装修，合同约定价款40000元整，两个月内施工完毕。合同还对施工内容、付款方式等进行了约定。合同签订后，被告违背合同约定向原告索要了装修费32750元，但被告收到款项后仅完成了10%的工程量，且质量严重不达标，还因未付人工工资、装修材料等原因多次停工。2019年9月24日，因被告未按期交工，原告将被告诉至法院，2019年11月18日，经法院主持调解，双方同意继续履行合同，被告在一个月内施工完毕。但双方调解后经原告多次催促，被告仅对阳台进行了部分施工，目前该房屋仍为毛坯房状态。考虑被告实际情况，原告要求被告退还已支付的装修款中的10000元。合同第5.1条约定“如有一方违约，需以全部工程款的80%作为赔偿”，被告应付40000元的80%作为违约金，现原告主张合同价款的30%即12000元作为违约金。因被告的严重违约行为导致原告无法入住另行租赁房屋居住，2019年8月至2020年4月的房屋租赁费6400元应由被告承担。被告赫学锋辩称，对合同无异议。同意退还装修款10000元。双方调解后，被告按约定施工，但原告私自换锁，被告的工人无法进入现场装修。房屋未按期完工是原告多次反复要求被告返工所致，租金不应由被告承担；违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告杨爱玉与被告赫学锋签订《室内装修施工合同》，约定被告对原告××区的房屋进行装修。施工内容为室内改水电暖，换门窗，墙面集成板，凉台、卧室共两个衣柜，厨房一个吊柜，一个厨柜制作，厕所防水等。价款约定为包工包料，总价40000元整。付款方式为：人员进场支付20000元，工程进度达到65%时支付15000元，尾款5000元整体验收合格，打扫出门时付清。工期为2019年6月22日至2019年8月22日。违约责任约定：本合同签订后双方应严格履行，如有一方违约，需以全部工程款的80%作为赔偿。2019年9月24日，因被告未按期交工，原告将被告诉至法院，2019年11月18日，经法院主持调解，双方同意继续履行合同；被告在2019年12月18日前施工完毕，如未能施工完毕，按每日100元支付违约金；被告完工之日起3日内，原告向被告支付尾款7250元。后被告未在一个月内施工完毕，故原告诉至法院。上述事实，经当庭出示并质证，有《室内装修施工合同》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。原告为证实其租金损失，提供其与案外人张仁富签订的《租赁协议》一份，协议约定张仁富将房屋租赁给原告居住，租期5个月，自2019年8月20日至2020年1月20日。租赁合同背面为张仁富书写的收条，写明收到原告2019年8月至2020年1月20日房租4000元、2020年1月至2020年4月20日房租2400元。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院认为原告提供的证据为原件，来源合法，能够证实原告确实在2019年8月至2020年4月每月支出了房租800元。本院认为，被告同意原告退还装修款10000元的诉讼请求，本院依法予以确认。本案的争议焦点为违约金和租金损失是否应得到支持。原、被告签订的《室内装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应当在2019年8月22日完工，因被告未完工，双方达成调解，约定被告于2019年12月18日完工，并约定未按时完工应按日支付100元违约金。该调解协议系以继续履行装修合同、被告给原告装修完毕为前提。现双方未继续履行该装修合同，仍应以双方合同确定违约责任及损失。被告未及时装修完毕，导致原告无房居住在外租房，因此造成的损失应当由被告承担。自2019年8月23日至2020年4月8日，共7个月零17天，按每月800元计算，房租金额为6053.33元。违约金按约定为房租总价款的80%，被告认为违约金过高要求调低。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”现原告有证据证实的损失为租金损失，根据上述规定，原告主张的违约金过高，本院支持1816元（6053.33元×30%）。被告辩称是原告换锁导致其无法装修，但未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赫学锋向原告杨爱玉退还装修款10000元；二、被告赫学锋向原告杨爱玉支付违约金1816元；三、被告赫学锋向原告杨爱玉赔偿房租6053.33元；以上共计17869.33元，由被告赫学锋于本判决生效之日起三日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由原告杨爱玉负担94.55元，被告赫学锋负担160.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   晏晴二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日书  记  员   丁莹