重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初5614号原告：李余，男，1980年8月30日出，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨倪，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱林，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权。被告：朱滔，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱翠林，重庆雄明律师事务所律师，一般代理。被告：重庆茂和基础设施建设有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号2幢附20号，统一社会信用代码91500113MA5U57TP9D。法定代表人：吴建良，系公司董事长。委托诉讼代理人：皮丹丹，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：戴劲，系公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。法定代表人：周栩苇，任公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师，一般代理。原告李余与被告朱滔、重庆茂和基础设施建设有限公司（以下简称“茂和公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月6日、2020年4月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李余的委托诉讼代理人杨倪、朱林，被告朱滔及其委托诉讼代理人樊江培、被告茂和公司的委托诉讼代理人皮丹丹、戴劲，被告平安财保公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼，第二次开庭原告李余的委托诉讼代理人杨倪，被告朱滔的委托诉讼代理人樊江培，被告茂和公司的委托诉讼代理人皮丹丹、戴劲，被告平安财保公司委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24051元、住院伙食费1680元、护理费10800元、误工费13500元，伤残赔偿金223289.6元、被抚养人生活费278254.08元、鉴定费2740元、续医费13000元、营养费2000元、交通费1000元，精神抚慰金20000元，各项损失费用共计590314.68元；2、请求判令被告平安财保公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月20日20时43分许，被告朱滔醉酒后驾驶登记车主为被告茂和公司的渝BTZ851号小型轿车，当行驶至重庆市大渡口区松青路图书馆路段时，所驾车辆失控，将站在人行道上的行人原告撞到后又与人行道上的路灯灯杆相撞，造成李余受伤，车辆和路灯灯杆受损的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队对本次事故出具了事故认定书，认定被告朱滔承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告头部及左眼受到严重损伤，分别在重庆医科大学附属第一医院和西南医院住院共21天后，原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，认定左眼盲属八级伤残重伤一级，颅脑损伤属十级伤残；后续医疗费需要13000元；护理期以评残日前一天计算。被告茂和公司作为渝BTZ851号小型轿车的登记车主，对车辆负有管理的责任，对驾驶者驾驶资质及驾驶状态负有审查的义务。事故发生的时间明显是在非正常工作时间，被告朱滔在下班时间随意滥用公司车辆，并且还在酒醉的情况下驾驶车辆，酿成车祸，作为车辆管理者负有不可推卸的责任，故根据《侵权责任法》相关规定，被告茂和公司应当承担相应的责任。经查，渝BTZ851号小型轿车在被告平安财保公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期限内，即使被告朱滔醉酒驾驶，根据《交强险保险条例》的相关规定，被告平安财保公司也应当在交强险限额范围内承担垫付责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱滔辩称，1、被告朱滔系被告茂和公司员工，对驾驶被告茂和公司车辆发生交通事故后，被告朱滔第一时间进行自首且认罪认罚，被告朱滔也尽可能的向原告赔偿损失，先后通过微信转账、支付宝转账以及银行转账的方式共计支付50030元；2、因本次交通事故的发生使被告朱滔原本困难生活陷入绝境，父母均重病需要医治，姐姐死亡，被告朱滔也受到了法律的惩罚，目前大渡口区人民检察院以交通肇事罪将被告朱滔起诉至大渡口区人民法院，被告朱滔再次表明态度，愿意当庭向原告道歉，希望得到原告谅解，减轻原告精神上的痛苦；3、被告茂和公司系车主，对车辆有管理职能，单位对车辆监管不善存在过错，应当承担相应责任，再者从法律保护弱者的观点出发，单位承担相应责任更有利于受害人利益的实现；4、原告各项赔偿费用过高和有不合理的地方；5、请求法院依法判决应由被告朱滔承担的部分。被告茂和公司辩称，1、本案侵权行为系被告朱滔的个人违法犯罪行为，因由其承担全部责任，根据朱滔出具并签字确认的关于交通事故情况汇报及道路交通责任认定书，本案发生在非工作时间，被告非执行公务、非临时委派，因个人是由未经公司同意私自使用公司车辆，是典型的公车私用，且其承认酒后抱有侥幸心理驾车，存在醉驾故意，根据法律规定，应由其承担法律责任；2、被告茂和公司已经尽到了合理管理义务，不存在法律规定的过错情形，不应对此次的交通事故承担过错责任。根据公司管理手册，公司驾驶员应遵守交通法规，严禁私自出车、酒后驾驶，未经同意，擅自驾驶公车，如发生交通事故，应由驾驶员承担全部责任。根据被告朱滔签字的安全教育书，严禁疲劳驾驶、酒后驾驶，必须认真保管车辆，车辆下班后或节假日应按地点停放并采取必要的防范措施，公司对车辆管理及驾驶员职责均作了详细规定，并每半年做一次教育交底，且经驾驶员签字确认，被告朱滔对此完全知晓，公司一直严格贯彻管理理念，已尽合理管理义务，不应当承担过错赔偿责任。综上所述，被告茂和公司并非侵权主体，不存在过错，不应当承担过错赔偿责任，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告平安财保公司辩称，1、对事故的发生以及责任的认定无异议；2、事故车辆在我司投交强险和商业三者险，根据保险合同约定，被告朱滔系醉驾，故我司不应当承担商业三者险部分的赔偿责任，若法院判决我司承担交强险的费用，我司保留向被告朱滔追偿的权利；3、诉讼费和鉴定费不应当由我司承担。本案经审理，查明的事实如下：2019年1月20日20时43分许，被告朱滔酒后驾驶渝BTZ851号小型轿车，当行驶至重庆市大渡口区松青路图书馆路段时，所驾车辆失控，将站在人行道上的行人原告李余撞到后又与人行道上的路灯灯杆相撞，造成原告李余受伤、车辆和路灯灯杆受损的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，被告朱滔承担此次交通事故的全部责任，原告李余无责任。事故发生后，原告被送至重庆医科大学附属第一医院进行住院治疗，于2月6日出院，住院16天；后原告又于2019年3月7日到西南医院进行住院治疗，于3月12日出院，住院5天。第一次住院出院时的出院医嘱有“注意休息、合理饮食、加强营养、避免感冒”等表述，第二次出院医嘱有“注意清淡饮食，忌辛辣饮食”等表述，原告两次住院共计21天，共产生医疗费24096.05元（原告实际支付医疗费23600.95元，医保支付495.1元）。事故发生后，被告朱滔赔偿向原告李余50030元。另，原告在事故发生后对伤残等级、续医费以及护理时限等向重庆市法医学会司法鉴定所申请作鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年4月24日受理了该申请，产生鉴定费2740元，后该所出具的鉴定意见书结论为：1、左眼盲属八级伤残；颅脑损伤属十级伤残；2、后期医疗费约需人民币捌仟元；左眼盲目以后出现废用性外科，如需手术矫正，估计约需人民币伍仟元；3、护理期以评残前一日认定。又查，原告系城镇户口，已婚且与其妻子育有一子，其子名为李洲桐，于2011年3月29日出生。原告的父亲与母亲均健在，户口薄职业一栏均显示为“退休”。另查，渝BTZ851号小型轿车的所有权人为被告茂和公司，被告朱滔系被告茂和公司的驾驶员，其在下班后私自驾驶该车辆造成交通事故发生；同时，被告茂和公司作为用人单位，亦向被告朱滔进行了相关教育管理工作，被告朱滔分别在2017年以及2018年的《驾驶员安全教育交底》等多份材料上签字确认。被告茂和公司为渝BTZ851号小型轿车在被告平安财保公司处投有交强险以及商业三者险，被告茂和公司作为投保人签署了《投保提示事项确认书》，表明对所投险种的相关免责条款已了解并接受，其中商业三者险的责任免除条款表述如下：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；(二)驾驶者有下列情形之一者：1、……；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。再查，重庆市大渡口区人民检察院指控被告朱滔犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，后本院经审理判决，被告朱滔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决已于2020年1月14日生效。以上事实，有原被告陈述、交通事故责任认定书、重庆医科大学附属第一医院住院病案、西南医院住院病案、费用清单、票据、户口薄、出生证明、发票、重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书、保险单、免责条款说明书、刑事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱滔酒后驾驶渝BTZ851号小型轿车，将站在人行道上的行人原告李余撞到后又与人行道上的路灯灯杆相撞，造成原告李余受伤、车辆和路灯灯杆受损的交通事故。经交通执法部门认定，被告朱滔承担此次交通事故的全部责任，原告李余无责任。被告茂和公司系渝BTZ851号小型轿车的车主，被告朱滔系被告茂和公司的驾驶员，应接受被告茂和公司的管理，而被告茂和公司举示的证据仅能证明其确对被告朱滔进行了相关安全行车教育工作，并规定了车辆管理实行专人保管、车辆在下班或节假日应按指定地点停放，但被告茂和公司未举示证据证明专人管理的具体方式，特别在车辆下班后是否在指定地点停放的问题上尽到管理义务，故本院认为被告茂和公司在车辆管理上存在一定过错，需要承担部分赔偿责任。因被告朱滔具备完全民事行为能力亦有交管部门颁发的合格驾照，故本院酌情认定被告茂和公司承担10%赔偿责任，被告朱滔承担90%赔偿责任。被告茂和公司为渝BTZ851号小型轿车在被告平安财保公司投有交强险以及商业三者险，但由于被告朱滔醉驾导致发生交通事故的情形，属被告平安财保公司在商业三者险范围内的免责情形，故被告平安财保公司仅需在交强险范围内进行相应赔偿，对于不足部分，由被告朱滔、被告茂和公司按比例承担赔偿责任。关于原告李余因本次交通事故产生的赔偿项目及费用，本院依法确认如下：1、医疗费23600.95元。因医院出具的医疗票据为24096.05元，扣除医保支付部分，本院予以支持23600.95元；2、住院伙食补助费1260元。原告住院共计21天，现原告主张按照60元／天标准计算补助费，本院予以支持，即住院伙食补助费为60元/天×21天=1260元；3、护理费6900元。根据《最高人民法院》第二十一条，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定原告护理期以评残前一日认定，结合原告2019年1月20日受伤且原告申请做鉴定被受理的时间为2019年4月24日的事实，即原告的护理期限为94天。另，原告受伤后住院共计21天，本院酌情按120元／天进行计算住院期间的护理费，即120元/天×21天=2520元，出院之后的护理费本院酌情按60元／天进行计算,即（94天-21天）×60元／天=4380元，共计6900元；4、误工费2100元。原告未举示证据证明其固定收入来源，故本院酌情按照100元／天进行计算，现原告住院21天，即误工费为100元/天×21天=2100元；5、残疾赔偿金216311.8元。根据《最高人民法院》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告经鉴定左眼盲属八级伤残，颅脑损伤属十级伤残，且原告系城镇户口，故结合重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入34889元，即原告的残疾赔偿金为34889元×20年×31%=216311.8元；6、被扶养人生活费37438.7元。根据《最高人民法院》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿金额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告的孩子李洲桐于2011年3月29日出生，故该被扶养人的生活费为24154×10×31%÷2=37438.7元。原告主张自己需负担其父母的扶养义务，但在其出具的户口薄上明确载明其父母系退休职工，且原告亦未举示其他证据证明其父母确已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院对原告要求被告支付其父母的扶养费的请求不予支持；7、鉴定费2740元。产生的鉴定费用2740元，本院将其纳入诉讼费用予以处理；8、续医费13000元。因有鉴定意见书结论，故本院予以认可；9、营养费600元。结合原告伤情，本院酌情支持营养费600元；10、交通费500元。结合原告具体住院21天的事实，本院酌情支持500元；11、精神抚慰金。因被告朱滔犯交通肇事罪已被判处有期徒刑十个月，故本院对原告要求精神抚慰金的请求依法不予支持。综上，原告因本次事故产生的相关费用以及因此所造成的损失为医疗费23600.95元、住院伙食补助费1260元、护理费6900元、误工费2100元、残疾赔偿金216311.8元、被扶养人生活费37438.7元、续医费13000元、营养费600元、交通费500元，以上共计301711.45元。被告平安财保公司在交强险范围内支付原告李余医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，以上共计120000元；超出部分181711.45元（301711.45元-120000元）由被告茂和公司承担181711.45×10%=18171.15元，由被告朱滔负责赔偿181711.45×90%=163540.3元，因被告朱滔在事故发生后已经支付50030元，故被告朱滔实际还需支付原告李余113510.3元（163540.3元-50030元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效之日起三日内在交强险范围内赔付李余120000元；二、朱滔在本判决生效之日起三日内赔偿李余113510.3元；三、重庆茂和基础设施建设有限公司在本判决生效之日起三日内支付李余18171.15元四、驳回李余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理9703元，减半收取4852元，鉴定费2740元，共计7592元，由李余承担4259元，由朱滔承担3000元，由重庆茂和基础设施建设有限公司承担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理  刘冰颖书 记 员  魏妍冰