wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初336号原告：孙伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住海盐县,现住海盐县。委托诉讼代理人：曹磊,浙江信专律师事务所律师。被告：翁瑶芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住玉环市，现住平湖市。委托诉讼代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。原告孙伟为与被告翁瑶芳民间借贷纠纷一案,于2020年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹磊，被告翁瑶芳及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟起诉称：2018年11月17日，被告以家人看病急需资金为由向原告借款97000元。被告出具给原告借条1份。由于被告至今分文未还。故请求判令：1、被告立即归还原告借款97000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告翁瑶芳答辩称：2018年11月17日，被告向原告借款97000元的事实确实存在。后来因原告担任法定代表人的平湖市伟立餐饮管理有限公司(以下称伟立公司)欠被告第一笔分红无力支付，原告同意将上述借款作为其代伟立公司支付给被告的分红（第一笔10万元分红中剩余3000元也由原告代付），即原告对本案借款已进行处置，无权再要求被告归还借款。因此，本案所涉97000元借款的债权债务关系经双方协商一致，已经消灭。原告诉请于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、借条1份，证明：2018年11月17日，被告向原告借款97000元。证据二、暂住信息1份，证明被告在平湖连续居住超过一年时间。被告质证意见：证据一真实性无异议，但因原告担任法定代表人的伟立公司欠被告第一笔分红无力支付，原告同意将本案借款作为其代伟立公司支付被告的分红（第一笔10万元分红款中剩余3000元也由原告代为支付），即原告对借款已进行了处置，无权再要求被告归还借款，因此，本案所涉97000元借款的债权债务关系经双方协商一致已经消灭；证据二无异议。被告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、伟立公司工商登记基本信息1份，证明：伟立公司设立时间为2018年10月25日，注册资金1万元，原、被告系伟立公司股东，原告为伟立公司法定代表人。证据二、股东协议1份，证明：被告为伟立公司介绍了浙江爱美德旅游用品有限公司(以下称爱美德公司)食堂承包项目，原、被告为伟立公司应当支付被告分红款30万元等事项达成一致意见，合同签订前伟立公司支付第一笔分红10万元，2018年12月18日支付第二笔分红5万元，2019年2月3日支付第三笔分红10万元的事实；本案所涉97000元借款原告同意作为给付被告的分红予以处置（即作为第一笔分红款10万元中的一部分，余额3000元也已由原告自愿给付）等相关事实。证据三、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书各1份，证据1套，证明：因为被告为伟立公司介绍爱美德公司食堂承包项目，原、被告对伟立公司分红达成一致意见，以及原告代伟立公司支付被告分红的原因；原告自认存在代伟立公司垫付给被告分红等相关事实；原告认为垫付15万元，被告认为垫付25万元。证据四、借记卡账户历史明细清单2份，证明：2019年1月15日原告支付被告伟立公司的分红5万元；同日，原告向被告借款5万元；2019年3月15日原告向被告转账9993元、7000元。证明本案借款97000元已经处置，原告主张存在97000元借款严重违背常理，原告主张虚假。原告质证意见：证据一真实性无异议；证据二真实性无异议，但是与本案无关联性。股东协议是对伟立公司分红的约定，本案是原、被告的借款，无法证明本案借款已经冲抵了分红款，没有原、被告双方的意思表示；证据三真实性无异议，但是与本案无关联性，并且该案已经撤诉。原告确实转给被告15万元，是原告预先垫付了分红款。证据四的真实性无异议，但是被告一直以推测的方式来证明本案借款已经抵消，不是事实。本院认证如下：原、被告提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以认定。基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年11月17日，被告向原告借款97000元，被告出具给原告借条1份，写明：“今向孙伟暂借人民币玖万柒任仟圆正(￥97000)”。同日，原告以现金的方式将借款97000元交付被告。2018年10月25日，伟立公司登记成立，注册资金1万元，法定代表人为原告，股东为原、被告。2018年12月5日，原、被告签订股东协议1份，写明：被告为伟立公司第二股东，不参与伟立公司经营管理，只负责业务接洽，不管爱美德公司食堂经营状况如何，被告在伟立公司只享有每年30万元的固定分红，在与爱美德公司签订合同前支付10万元，2018年12月18日前支付5万元，2019年2月3日前支付10万元，2019年3月3日前支付5万元。此后分红30万元在每年3月5日前支付。2019年1月15日原告通过银行账户垫付伟立公司支付被告分红5万元，2019年1月29日原告通过支付被告指定收款人徐秀平银行账户垫付伟立公司支付被告分红10万元。2020年2月26日原告和伟立公司曾起诉被告确认股东协议无效，被告返还原告15万元，2020年3月4日撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款97000元的事实原、被告均无异议，本院予以认定。本案争议焦点：借款97000元是否转化为原告为伟立公司垫付被告的分红，本案债权债务关系已经消灭。首先，支付被告分红的相对方为伟立公司，并不是原告，原告不负有代伟立公司支付分红的合同义务或法定义务。其次，虽存在原告为伟立公司垫付分红的事实，也不能认定本案借款必然转化为原告为伟立公司垫付的分红，在借条和股东协议中均未写明，被告也未提供相关证据，被告提出借款存在在原告为伟立公司垫付分红前，借款必然转化为原告垫付分红的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。第三，被告是否应取得伟立公司分红以及分红多少，并不应由股东间的协议决定，应依照公司章程和法律规定解决，被告可向伟立公司请求分红，而不是要求原告垫付，垫付分红并不是原告的义务。综上，被告提出本案借款转化为原告为伟立公司垫付被告的分红，本案债权债务关系已经消灭的主张，没有依据，本院不予采信。原告要求被告返还借款97000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告翁瑶芳于本判决生效后十日内返还原告孙伟借款97000元，并支付利息损失（以借款97000元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2133元，由被告翁瑶芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年四月三日书记员  陈洪萍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保70号 申请人：黄淑珠，女，1957年3月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住抚顺市顺城区。 被申请人：北方新铝业（抚顺）有限公司，地址新宾县南杂木镇工业园区1区。 法定代表人藤原景元，系该公司董事长。 被申请人：北方新能源（抚顺）有限公司，地址新宾县南杂木镇工业园区2区。 法定代表人藤原景元，系该公司董事长。 本院在审理申请人黄淑珠与北方新铝业（抚顺）有限公司、北方新能源（抚顺）有限公司借款合同财产保全中，申请人黄淑珠向本院申请财产保全，请求对被保全人北方新铝业（抚顺）有限公司、北方新能源（抚顺）有限公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人北方新铝业（抚顺）有限公司、北方新能源（抚顺）有限公司名下房产、设备、土地或等值财产（限额750万元）。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审34号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人刘勤升，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）71号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）71号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）71号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4905平方米土地并处每平方米4元的罚款，共计:壹万玖仟陆佰贰拾元整(19620元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初265号原告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金隼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄堃，该公司工作人员。被告：洛阳筑影电影院有限公司，住所地河南省洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场。法定代表人：印钢，该公司执行董事兼总经理。被告：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。法定代表人：印钢，该公司董事长。原告北方华录文化科技（北京）有限公司（以下简称北方华录公司）与洛阳筑影电影院有限公司（以下简称洛阳筑影公司）、上海筑影投资管理咨询有限公司（以下简称上海筑影公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方华录公司的委托诉讼代理人蔡金隼，被告洛阳筑影公司和上海筑影公司共同的法定代表人印钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方华录公司向本院提出诉讼请求：1.请判令解除《数字电影设备销售及连带保证合同》，洛阳筑影公司、上海筑影公司向北方华录公司返还全部设备；2.判令洛阳筑影公司、上海筑影公司支付迟延付款违约金人民币77095.49元(暂算至2019年11月4日，按照每日万分之八的标准，实际违约金应计算至被告清偿全部应付合同款之日止，计算至开庭之日为266899.78元)；3.判令洛阳筑影公司、上海筑影公司已经支付的合同价款作为设备的使用费与折旧费用，北方华录公司不予退还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，北方华录公司作为供货方与洛阳筑影公司作为采购方，以及上海筑影公司作为担保方，签署了《数字电影设备销售及连带保证合同》(合同编号:BFGX-SNFQ-20170918)，约定洛阳筑影公司向北方华录公司采购数字电影设备14套(SONY4K放映机套装SRX-R810DS1套、SRX-510EP5套、SRX-R510EP8套)，风机15个，座椅1110个，电影还音设备一套、银幕、银募架以及地毯，总金额为5432838.96元；北方华录公司向洛阳筑影公司提供3年技术指导与咨询，费用为569361.52元，二者相加合同总金额为6002200.48元。根据《销售合同》第三条之约定，设备价款5432838.96元，洛阳筑影公司分36个月等额保底支付给北方华录公司，付款期限自2017年12月起到2020年11月，每月15日前付款150913元；技术服务费总金额569361.52元，分36个月等额保底支付给北方华录公司，付款期限自2017年12月起到2020年11月，每月15日前付款15816元。根据《销售合同》第九条之约定，洛阳筑影公司逾期付款的，每日按逾期付款金额万分之八的标准支付违约金。如洛阳筑影公司连续30天不能及时还款，担保方必须代替洛阳筑影公司分期或一次性支付剩余设备货款，全部款项付清之后，设备所有权归属由洛阳筑影公司、上海筑影公司自行协商解决。在上述情形下，北方华录公司有权解除合同，洛阳筑影公司、上海筑影公司应按照第九条的约定向北方华录公司进行违约赔偿，如果洛阳筑影公司、上海筑影公司均不能正常履行合同义务的，北方华录公司有权收回已经交付的全部设备，如设备不能返还或者北方华录公司认为影响二次销售或使用的，洛阳筑影公司、上海筑影公司应按照市场价值赔偿。涉案《销售合同》签订后，北方华录公司依约履行了合同义务，交付了数字设备，并履行了技术服务义务，而洛阳筑影公司却未能如约履行合同，上海筑影公司作为连带保证人应依法承担连带责任。洛阳筑影公司、上海筑影公司共同辩称，对北方华录公司主张的全部事实无异议，同意解除合同、返还设备，建议免除违约金。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：洛阳筑影公司、上海筑影公司对北方华录公司主张的全部事实无异议，经查属实，本院予以确认。另查，案涉合同约定的分期付款期限共三年36期，每期应付设备款和技术服务费合计166729元。洛阳筑影公司作为买方，已使用案涉设备和技术服务经营，已分期付款至2019年4月，累计付款17期。因经营场地等问题，洛阳筑影公司电影院于2019年6月停止营业。案涉合同约定，上海筑影公司为洛阳筑影公司提供连带保证，保证范围包括洛阳筑影公司应付全部货款、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用等，保证期间为合同履行期。2019年11月28日，洛阳筑影公司收到本案起诉状。北方华录公司主张的违约金计算方法为，以每期应付未付款项为基数，按日万分之八标准，分别计算至清偿全部应付合同款之日。本院认为，北方华录公司与洛阳筑影公司、上海筑影公司签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。洛阳筑影公司采购北方华录公司的设备和技术服务，应于每月15日前支付分期款166729元。因经营场地等原因，洛阳筑影公司自2019年5月起未再付款，合同约定的解除合同的条件成就，北方华录公司要求解除合同、返还设备，符合合同约定，应予支持。案涉合同自洛阳筑影公司收到本案起诉状之日即2019年11月28日解除。北方华录公司主张分期计算违约金的方法符合合同约定，但自合同解除之日不应再增加分期付款新的违约期数，故违约金应以2019年5月至2019年11月共7期应付分期款为基数，按日万分之八标准，分别计算至设备实际返还之日，暂计算至本案开庭审理之日即2020年4月14日为226884.82元。上海筑影公司作为债务履行的连带责任保证人，应对违约金承担连带责任。因合同已经部分履行，设备和技术服务已经实际使用，故已支付的分期款自不存在返还问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认北方华录文化科技（北京）有限公司、洛阳筑影电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司2017年9月18日签订的《数字电影设备销售及连带保证合同》于2019年11月28日解除；二、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效后三十日内向北方华录文化科技（北京）有限公司返还全部设备：索尼4K放映机套装14套，风机15个，座椅1110个，电影还音设备，银幕、银幕架以及地毯，详见《设备购买清单》等文件11页（附本判决书后）；三、洛阳筑影电影院有限公司于本判决生效后三十日内向北方华录文化科技（北京）有限公司支付违约金226884.82元（该违约金暂计算至2020年4月14日，实际违约金应以2019年5月至2019年11月共7期每期应付款166729元为基数，按日万分之八标准，分别从当月16日起计算至本判决第二项设备实际返还之日）；四、上海筑影投资管理咨询有限公司对本判决第三项判项金额承担连带责任；五、驳回北方华录文化科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如洛阳筑影电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（已减半收取），由洛阳筑影电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年四月二十九日书记员  金 淦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保407号申请人：唐燕峰，男，1987年6月17日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东聚权鑫源企业管理服务有限公司，住所地：邹城市。申请人唐燕峰与被申请人山东聚权鑫源企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保128号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东聚权鑫源企业管理服务有限公司银行存款51000元或等值的其他财产。案件申请费530元，由申请人唐燕峰预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0831刑初10号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人陈彬，男，1989年5月4日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。2009年因犯盗窃罪，被泗水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人张妍，山东泗水滨律师事务所律师。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈彬犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人陈彬及指定辩护人张妍到庭参加诉讼。在审理过程中由于不可抗拒的原因，致使案件无法正常审结本院决定对该案中止审理，中止审理原因消失后依法恢复审理。现已审理终结。泗水县人民检察院指控：2019年8月30日22时许，被告人陈彬在泗水县泗河街道办事处穆家庄村西侧通西立泗村的路上，与被害人毛某1因琐事发生争执继而相互厮打，被告人陈彬用拳头将被害人毛某1的头部打伤。经法医鉴定，被害人毛某1左眼部损伤属轻伤一级；鼻部损伤属轻伤二级。2019年9月20日，被告人陈彬在泗水县其家中被传唤归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年。请依法判处。被告人陈彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月30日晚，被告人陈彬与被害人毛某1等人在其朋友闫某家一起吃饭，期间双方发生口角，后被告人陈彬在泗水县泗河街道办事处穆家庄村西侧通西立泗村的路上，与被害人毛某1发生争执继而相互厮打，后被告人陈彬用拳头将被害人毛某1的头面部打伤。经法医鉴定，被害人毛某1左眼部损伤属轻伤一级；鼻部损伤属轻伤二级。2019年9月20日，被告人陈彬在泗水县其家中被传唤归案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人毛某1陈述、证人闫某、张某、宋某、毛某2证言、泗水县公安局出具的泗公（刑）鉴（伤检）字[2019]096号鉴定书、现场勘验笔录（附：方位示意图、平面示意图）、被害人受伤部位照片、抓获经过、监控录像光盘、刑事判决书、户籍证明、被告人陈彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈彬因琐事与他人发生争执，后故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈彬被抓获归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对于辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见予以采信，对于辩护人提出的其他辩护观点与庭审查明事实不符，不予采信。公诉机关量刑建议适当。综上，依据本案的事实、情节、社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 刘 剑人民陪审员 尤淑贤二〇二〇年四月三十日书 记 员 孔雨芯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保963号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵斌，男，1979年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌名下银行存款1,419,840.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌名下银行存款1,419,840.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执233号之十六被执行人孟令辉，男性，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执233号之十六裁定书，于2020年04月08日向被执行人孟令辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟令辉在中国农业银行62×××19账户内存款人民币29499.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月八日书记员  张超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保106号 申请人曹平，男，1984年1月30日出生，无业，住枣庄市中区。 被申请人刘斌，男，1985年10月7日出生，无业。 申请人曹平与被申请人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌的存款23万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  牛 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执386号申请执行人：李广敏，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：徐浩凯，男，1990年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李广敏与徐浩凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2857号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款170,000元及利息，案件受理费1850元，缴纳执行费2478元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的170000元及利息，案件受理费1850元，执行费2478元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初836号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律所。 被告：张振全，男，汉族，1976年2月4日出生，住黑龙江省虎林市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金171574.11元及利息1480.34元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年8月20日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费9026.62元；4、原告对被告名下坐落于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1418号房产享有抵押权及优先受偿权。 被告张振全未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年7月28日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1702]号），主要约定：被告向原告借款188000元用于购买位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1418号房屋【不动产权证号：N北房权证2016字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年10月21日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年10月24日，原告依约向被告发放贷款188000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金171574.11元及利息6006.33元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9026.62元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张振全于2016年7月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[1702]号）； 二、被告张振全偿还借款本金171574.11元及支付利息6006.33元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告张振全赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费9026.62元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告张振全名下位于北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家商住楼一单元1418号房屋【产权证号：N北房权证2016字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2135元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4270元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 怡
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执296号 和志军： 和志军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执296号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3711号原告：刘现英，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张献甫，男，1974年2月11日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：王俊明，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：郝威，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，1991年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市山城区。原告刘现英与被告王俊明、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘现英及其委托诉讼代理人张献甫，被告王俊明，被告华农郑州公司委托诉讼代理人秦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计10923.86元，庭审中，原告增加诉请至12988.03元；2、判令第二被告华农郑州公司在交强险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。事实与理由：2019年11月15日20时40分许，被告王俊明驾驶豫Ｊ×××××小型汽车沿东上215省道自南向北行驶至215省道49公里（浚县善堂镇史小寨村）路段，驶入逆向车道，与前方自东向西横过道路刘翠荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，致三轮车乘坐人原告受伤。此案经浚县公安局交通警察大队处理，作出第410621120190000953号道路交通事故认定书，认定被告王俊明承担事故的全部责任，原告无责任。后据了解，被告王俊明驾驶豫Ｊ×××××小型汽车登记车主为被告王俊明本人，该车在被告华农郑州公司投保有交强险，且在保险期间内。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊明辩称，1、我的车辆在华农郑州公司投有交强险，应由保险公司优先赔付，超过部分我方同意按事故责任比例承担，原告的诉请过高，请法院予以核实；2、本次事故造成两人受伤，请法院为另一名受伤者预留份额；3、我为刘现英垫付了1034元检查费，应当判决由保险公司予以返还。被告华农郑州公司辩称，对事故事实责任划分无异议。同意在交强险范围内赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费等间接费用。该事故中另一名伤者刘翠荣之前法院已判决，我公司已经在交强险医疗费内赔付了5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据被告对其真实性无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日20时40分，被告王俊明驾驶豫Ｊ×××××小型汽车沿东上215省道自南向北行驶至215省道49公里（浚县善堂镇史小寨村）路段，驶入逆向车道，与前方自东向西横过道路刘翠荣驾驶的三轮电动车发生交通事故，致两车损坏，刘翠荣及电动车乘坐人刘现英受伤。经浚县公安局交通警察大队第410621120190000953号道路交通事故认定书认定，王俊明承担此事故的全部责任，刘翠荣、刘现英无责任。事故发生后，原告刘现英即入住浚县善堂镇中心卫生院进行诊疗，住院13天，原告为此支出医疗费5099.56元。原告住院期间先后在滑县黄塔寺骨伤医院、浚县人民医院进行诊疗，原告为此支出医疗费1446.50元。被告王俊明在善堂镇卫生院为原告垫付医疗费1034元，原告的诉请中不包括该笔费用。被告王俊明驾驶车辆在被告华农郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期内。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45677元/年（125.14元/天）。农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年（121.41元/天）。本院认为:浚县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定王俊明承担本次事故的全部责任，刘翠荣、刘现英无责任。双方对以上责任的划分均无异议，本院予以确认。被告王俊明应按交通事故责任认定书的责任划分承担民事赔偿责任。依据有关法律规定、本院确认的案件事实以及原告方的主张，能够认定原告在本次事故中的损失有：医疗费6546.06元；误工费计为1578.33元（121.41元/天×13天）；根据原告的伤势情况及浚县善堂中心卫生院病历中的长期医嘱单留陪2人，护理费计为3253.64元（125.14元/天×13天×2人）；住院伙食补助费650元(50元/天×13天）；交通费酌定为300元。以上共计12328.03元（不含被告王俊明已支付的医疗费1034元）。原告超过以上部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因被告王俊明驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告华农郑州公司投保有交强险，因本次事故造成原告与刘翠荣二人受伤，刘翠荣亦提起了诉讼，依据生效的（2019）豫0621民初3708号民事判决书，在交强险医疗费赔偿限额内为本案的原告预留了5000元，故被告华农郑州公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元，下余的医疗费、住院伙食补助费2196.06元，应由被告王俊明负担。原告主张的误工费、护理费、交通费5131.97元，由被告华农郑州公司在死亡伤残赔偿限额内支付。关于被告王俊明要求返还的1034元医疗费，因华农郑州公司已在医疗费赔偿限额内全部赔偿，该费用本身即应由被告王俊明赔偿，现王俊明要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘现英医疗费10131.97元；二、被告王俊明于判决生效之日起十日内赔偿原告刘现英医疗费、住院伙食补助费2196.06元；二、驳回原告刘现英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元。由原告刘现英负担6元，被告王俊明负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 李 旭审判员 魏 方审判员 张春英二〇二〇年四月二十七日书记员 杨风云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1240号原告：王某1，男，1988年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：朱某，女，1989年2月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告朱某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，判令原告与被告离婚；2、婚生女王某2、王某3和儿子王某4由原告抚养，不要求被告支付抚养费。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女。原、被告婚后因性格不合，被告个性偏执，经常为家庭琐事生气、吵架，现夫妻感情已经破裂。被告朱某辩称：不同意离婚，因为小孩太小。经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一女王某3，××××年××月××日生育一子王某4。原、被告因家庭琐事有生气、吵架现象。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚成讼。上述事实，有原告提交结婚证及原、被告陈述在卷为据。本院认为，婚姻关系的获得是一种难得的缘分，原、被告婚后生活多年，并育有三个子女，有一定的感情基础，双方感情尚可，虽然在生活中存在矛盾，有生气、吵架的现象，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告王某1提出离婚诉请，但未提交有力证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。希望原、被告在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互理解和支持，共创和谐家庭环境。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告王某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  赵玉柱二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1118号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：谷立家，男，1981年12月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白东路11号，统一社会信用代码：91210102740754561A。法定代表人：刘炳志。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷立家、辽宁东大房地产开发有限公司名下银行存款132961.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷立家、辽宁东大房地产开发有限公司银行存款132961.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1185元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4481号原告：张开亮，男，汉族，1973年5月9日生，住山西省孝义市。诉讼委托代理人：李敬国、魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳诺颐铁制品有限公司（下称诺颐公司），住所地洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。法定代表人许帅辉。被告：周正祥，男，汉族，1968年7月14日生，身份证住址浙江省余姚市，现住河北省邯郸市邯山区。原告张开亮诉被告诺颐公司、周正祥买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开亮到庭参加了诉讼，被告周正祥经传票传唤未到庭参加诉讼；被告诺颐公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款2.5万元和拆除工人的工资款108400元,计款133400元,由二被告承担连带责任。2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由:在2019年9月18日,我通过河南郑州的朋友段玉华介绍,认识了河北省的周正祥,周正祥当时讲，洛阳诺颐制品有限公司内一座高炉和三座热风炉的耐火材料工程需要变卖。由他和我接头谈论价款,双方以该物体总价32.5万元予以成交并签了“买卖协议”的书面合同。合同载明了付款办法,双方的权利义务。在2019年9月20日签合同的当天就付给了周正祥5.5万元。之后我回老家山西带了6个拆除的民工，于2019年9月25日又交付周正祥合同款17万元,共计22.5万元,当初周与公司的人均在场,我们开始拆除工作。拆除到了2019年10月11日的上午,被告公司的人出面阻止我们不让干活,讲到该炉为公司资产,股份不能有周正祥一人说了算,上述买卖协议不成立。他们最后承认将收到的22.5万元可以全部退回。我们被逼无奈只好停工。现今,被告只退回了20万元,剩余的2.5万元本金不退,导致我们为被告拆除设备的工资等108400元,加之民工等待发工资和自带铲车误工以及拉运材料的装卸滞留至今,经济损失严重,经长期讨要,他们长拖久推不予清付。特诉求追偿。二被告未提交答辩材料。原告向法庭提交的证据为：证一、购买协议、废旧设备拆除协议。证明原、被告双方在2019年9月20日签订购买合同。被告交给本公司与外人签订合同样本，骗取原告信任签合同。证二、汇款凭证。证明原告张开亮汇给被告周正祥5.5万元、17万元的事实。证三、照片10张。证明中间介绍人段玉华、被告周正祥两人照片，现场施工场地及拆除耐火材料堆积的场地情况，车间及出料口情况。证四、租车拉运材料的租车费3页，计11800元。证明原告为自己购买材料进行租车拉运付款情况。证五、工资表1份2页，即108400元。证明原告从山西家乡雇佣民工拆除耐火材料投入的劳动工时计算工资表。证六、电话录音1份2页。10月2日一次，10月12日一次，属于张开亮与周正祥对话记录。二被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告经常做废旧拆除活。2019年9月经朋友介绍认识被告周正祥，周正祥持许帅辉与夏克强签订的废旧设备拆除协议（加盖有诺颐公司的印章）与原告协商拆除事宜。2019年9月20日，原告与被告周正祥签订《购买协议》一份，约定，“经甲(周正峰)乙(张开亮)双方友好协商现将洛阳诺颐铁制品有限公司内的一座高炉和三座热风炉的耐火材料(包括全厂所有耐火砖、耐火球、炉底的全部耐火材料和库房所有新耐火砖)一次性卖给乙方，具体如下:一、总价格为32.5万元，大写:叁拾贰万伍千元。二、付款方式:签订合同之日，付订金5.5万元，大写:伍万伍千元，工人进工地付17万元，壹拾染万元，拆除完球把余款，小写10万元，大写:壹拾万元全部付清。三、双方责任:1、甲方必须保证乙方拆除的所有耐火材料顺利拉走，并送到正规公路。2、甲方负责处理拆除过程中所有外部干扰和一切经济纠纷。3、乙方根据现场管理有序施工，施工过程中如出现意外现象，大小事故均由乙方自行承担，甲方概不承担。四、本合同一式两份，双方各执-一份，签字盖章即生效。如有违约，违约方需向对方支付订金的双倍违约金。甲方:周正峰(签字).乙方:张开亮（签字）。2019年9月20日”。签合同的当天原告付款5.5万元。之后原告回老家山西组织民工于2019年9月25日开始进场（原告与被告周正祥协商的伊川一厂区）拆除，同时又交付周正祥合同款17万元,共计22.5万元。拆除到了2019年10月11日的上午,原告雇车装料后准备拉出时，被人阻拦，只好又卸下，原告支付雇车费用11800元。原告遂与被告周正祥说事。被告周正祥退还原告20万元。在协商剩余的2.5万元本金及工人损失时，原告与周正祥通话录音显示，被告周正祥表示愿意承担工人损失。庭审查明原告已付出工人工资45080元。后因被告周正祥推脱，协商未果。原告诉求追偿。本院认为，原告与被告周正祥签订的《购买协议》成立后，在协议履行期间发生变故。原告由于不谨慎相信协议标的物为被告周正祥所有。被告周正祥在签订《购买协议》时存在欺诈行为，该协议为可撤销协议。在协议履行不能时，被告周正祥退还原告20万元，原告接受，视为双方同意解除《购买协议》。协议解除后双方清算未果，原告诉求给付下欠的2.5万元及损失，理由正当，应予支持。原告诉求工人工资款133400元，应按实际支付的45080元计算。原告诉求诺颐公司承担责任，证据不足，不予支持。原告因被告周正祥的欺诈行为而在拆除过程中产生的的雇车费用11800元实际产生，亦应由被告周正祥承担。原告的其他诉求因证据不足，不予支持。由于二被告未到庭，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周正祥于本判决生效后十日内支付原告张开亮人民币2.5万元。二、被告周正祥于本判决生效后十日内支付原告张开亮工人工资款45080元。三、被告周正祥于本判决生效后十日内支付原告张开亮雇车费用11800元。四、驳回原告对洛阳诺颐铁制品有限公司的诉讼请求。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2968元，被告周正祥负担1847元，原告承担1121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年四月三日书记员  任晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初308号 原告：甘永平，男，1957年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县亚心景区。 法定代表人：郭峻青，公司总经理。 原告甘永平与被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法向原告甘永平送达交纳诉讼费用通知，但原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告甘永平撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢103号申请人:马福安。被执行人:济宁圣源房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年四月三十日书记员  姜海青
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保22号 申请人:福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达，董事长。 申请人：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路2号6幢301室。 负责人：江伟忠，经理。 被申请人：福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路天宝大厦B幢9楼。 法定代表人：邱容，董事长。 被申请人：福建省皇富房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇集美路一巷7号一层。 负责人：杨加力，经理。 福建省大田县人民法院于2020年4月9日作出的(2020)闽0425民初378号之七民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省皇富房地产开发有限公司、福建省皇富房地产开发有限公司大田分公司在大田县农业企业总部大厦建设指挥部的可得押金、保证金、工程保修金、工程尾款5,000,000元，期限一年。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年四月十七日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初52号原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区洪塘冲32号，统一社会信用代码91430400185003805W。法定代表人张斌，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）杨海，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人贺启强，男，1987年5月8日出生，该公司法务工作人员。被告湖南省怀化公路桥梁总公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路386号，统一社会信用代码91431200188880854G。法定代表人梁元松，该公司总经理。委托代理人王振宇，湖南海天律师事务所律师。原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告湖南省怀化公路桥梁总公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，在审理过程中，被告于2020年1月17日提出管辖异议，要求将本案移送城步县人民法院或怀化市鹤城区人民法院审理。2020年2月18日，被告撤回申请。2020年4月15日，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨海，被告的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月11日，被告下属的武靖高速公路第十合同段项目经理部和我公司下属的武靖高速公路第三合同项目经理部签订了《关于转让武靖三标1#弃土场的合同协议书》。根据协议3.2项要求，湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部在收到业主的开工预付款后7天内，向中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部交纳复垦押金351000元。经中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部多次催促，至今未付此款，已严重违反合同约定内容第2.2.2项和3.2项约定合同内容。请求判令被告向原告支付垦复押金351000元及按同期银行贷款利息计算违约金，计算截止到判决之日止，截止2020年1月6日违约金暂计50017.50元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案复垦押金之所以未交纳是因为原告违约在先，根据合同第二条的约定，临时用地使用权要过户到被告名下，但是合同签订后，原告至今没有为被告办理临时用地的过户手续，所以被告未支付复垦押金合理合法，符合合同的约定。2、合同范围内的土地已完成复垦，原告可以要求收取复垦押金的单位退还押金，不需要要求被告支付复垦押金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月11日，中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部与湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部签订了《关于转让武靖三标1＃弃土场的合同协议书》：“……第一条、用地转让手续及延期。1、根据甲方与当地政府签定的临时用地协议，本协议所涉及的该块场地的协议使用时间尚未到期，在本协议签订后7个工作日内，甲乙双方与当地县、乡指挥部及村支两委各方协商，签订《临时用地使用转让协议》，甲方正式将该块场地的使用权及相关责任转让给乙方，同时该块场地的相关临时用地权利与相关责任相应转让；在《临时用地使用转让协议》签定之前，甲方保留该块场地的使用权及相关处置权利，乙方不得有异议。如在临时用地期限之后尚需延期的，由乙方办理延期使用手续，并承担费用。第二条、关于场地的复垦。2.1、本协议场地过户手续完成后，该块场地的复垦责任及费用由乙方按照业主和湖南省、邵阳市及城步县等政府部门武靖高速相关政策标准完成复垦工作。如果在复垦实施过程中，发生超出湖南省邵阳市及城步县等政府部门武靖高速相关政策标准的风险，其费用由甲、乙双方按照4.5:5.5的例分摊。2.2、关于复垦押金。2.2.1、根据甲方与当地签定的临时用地协议，本协议所涉及的该块场地合计临时用地面积为27.488亩，鉴于甲方已在临时用地使用前交纳了复垦保证金35.10万元，乙方相应需交纳35.10万元（大写：叁拾伍万壹仟元整）至甲方财务部门作为复垦押金。2.2.2、乙方按照业主及地方政府要求的时间和标准完成了复垦工作，甲方按协议约定返还复垦押金。如因乙方复垦工作不到位，导致业主、地方政府及行业部门追究甲方责任或造成甲方相关损失，甲方有权根据实际情况从乙方交纳的复垦押金中对等扣除。如乙方交纳的复垦保证金不足以抵扣，甲方通知乙方在15天之内补足，否则甲方将通过法律途径追究乙方责任进行索赔。同时甲方每天向乙方追究计取应补足金额0.05%的滞纳金，直至乙方补足为止。第三条、付款方式。3.1、本协议场地临时用地无偿转让给乙方使用，乙方负责按照本协议第2.1条进行复垦。3.2、乙方在收到业主的开工预付款后7天内，向甲方交纳垦复押金人民币￥351000元。……第五条、争议解决。5.1、甲乙双方应本着平等互利、友好协商的原则处理争议，如确因双方无法达成一致，双方同意首先请业主单位即湖南省武靖高速公路建设开发有限公司协调解决，如在此基础上无法解决争议时，双方同意提请当地仲裁机构进行仲裁解决。……。”尔后，中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部将武靖三标1＃弃土场的土地使用权交给湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部，湖南省怀化公路桥梁总公司武靖高速公路第十合同段项目经理部未将垦复押金351000元交给中铁五局集团机械化工程有限责任公司武靖高速公路第三合同项目经理部。现武靖高速公路已全部竣工并交付使用，武靖三标1＃弃土场的土地没有复垦，中铁五局集团机械化工程有限责任公司所交纳的复垦押金351000元，收款单位未退还。本案所涉土地的复垦事宜，已通过湖南省城步苗族自治县人民法院协调处理。本院认为：原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司下属的武靖高速公路第三合同项目经理部与被告湖南省怀化公路桥梁总公司下属的武靖高速公路第十合同段项目经理部签订的《关于转让武靖三标1#弃土场的合同协议书》，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告有约束力。被告没有按期交纳复垦押金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付土地复垦押金351000元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的违约金50017.50元,因双方无约定,对原告主张的50017.50元违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖南省怀化公路桥梁总公司在本判决生效后3日内向原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司支付复垦押金351000元；二、驳回原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3658元，由被告湖南省怀化公路桥梁总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年四月十五日书记员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7495号 原告：周祖兴，男，1963年11月21日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍月明，男，1983年5月28日出生，汉族，住象山县。 原告周祖兴与被告鲍月明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本院于2020年4月10日第二次公开开庭审理了本案。原告周祖兴、被告鲍月明二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖兴以被告鲍月明向其借款后未归还为由，诉请判令：被告归还欠款本金20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至实际清偿之日止。 被告鲍月明辩称：被告从未向原告借款，之所以出欠条实际上是牵扯到之前的刑事案件。当时是受胁迫写的欠条。 本院查明的事实如下： 2012年6月16日，原告周祖兴与被告鲍月明至象山县丹东街道东谷路84号由刘书丹、史裕昂共同经营的象山丹城百信汽车租赁服务部租赁汽车，因被告鲍月明未取得机动车驾驶证而由原告周祖兴出面租得史裕昂所有的浙Ｂ×××××号的现代牌小型轿车一辆，由被告鲍月明支付租金和押金，所租赁的汽车由二人共同使用。同年6月下旬，被告鲍月明因缺钱遂独自通过朱叶剑、王公清联系将该辆汽车以35000元（实际所得25000元）抵押给他人。2012年12月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周祖兴人民币贰万元（20000）整。具欠人：鲍月明。2012年12月11日”。2013年2月3日，被告鲍月明自动至象山县公安局投案自首。2013年8月21日，本院作出（2013）甬象刑初字第507号刑事判决书，对被告作出刑事处罚。 以上事实由原告提供的欠条，被告申请本院调取的询问笔录以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告辩称欠条是受原告胁迫的情况下书写的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原告为被告垫付汽车租赁费用，由原告提供的证据为凭，故原告诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告鲍月明于本判决生效后十五日内给付原告周祖兴欠款20000元，并偿付利息损失（自2019年9月23起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告鲍月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  王赛芳 人民陪审员  杨凤斐 二〇二〇年四月十日 代书 记员  应银威
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执220号 申请执行人：刘隋义，男，1984年11月5日出生,汉族，住山东省高青县。 被执行人：李玉波，男，1974年9月14日出生,汉族，住高青县。 被执行人：郭培培，女，1975年9月28日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人刘隋义与被执行人李玉波、郭培培借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月21日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程 成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2125号 原告：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江亮亮，执行董事。 被告：北京元正长富科技有限公司，住所地北京朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1619号），统一社会信用代码：×××Ｈ2Ｙ。 法定代表人：胡雨娜，执行董事兼经理。 被告：深圳市达文森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村西5巷11号804，统一社会信用代码：×××408。 法定代表人：罗九生，执行董事兼总经理。 原告福州方极餐饮管理有限公司与被告北京元正长富科技有限公司、被告深圳市达文森科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福州方极餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2239号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：栾志，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告栾志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初272号原告：牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会，住址地牡丹江市西安区。法定代表人：于喜志，村委会主任被告：李寿杰，男，汉族，1950年5月19日出生，农民，住所地黑龙江牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会与被告李寿杰农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇二〇年四月二日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初113号原告：陈刚，男，1985年2月8日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市俊驰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320925140608587W，住所地盐城市区新华路1号1区7幢7楼东半层。法定代表人：赵恒忠，该公司总经理。本院在审理原告陈刚与被告盐城市俊驰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈刚于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈刚负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初217号之一 原告：乔非，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人:吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：薛海飞，住内蒙古杭锦后旗。 原告乔某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王雪晨
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初451号 原告：河北点亮建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区展览路建行光明办住宅楼3-5号。 法定代表人：牛利永，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡民，男，该公司员工。 被告：河北域渤房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区人民东路12号帝豪雅居2-501。 负责人：范涵革，该公司董事长。 原告河北点亮建筑工程有限公司诉被告河北域渤房地产开发有限公司邯郸分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北点亮建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费15938元，减半收取计7969元，由原告河北点亮建筑工程有限公司负担。 审判员 张 媛 二〇二〇年四月三日 书记员 郑淑彤
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3689号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1974年10月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：陈旭，女，1978年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐晓军，男，1974年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨斌，男，1972年2月15日出生，回族，住址：沈阳市铁西区。被告：石丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告徐晓军并作为被告陈旭的委托诉讼代理人、被告杨斌到庭参加诉讼。被告石丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽偿还原告借款本金1,363,654.79元、逾期利息4,026.16元、逾期罚息259,177.38元，合计1,626,858.33元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）；并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽签订《综合授信合同》【编号：965012013007772X2】；2．贷款本金：债权本金1,700,000元，借据号16511201730281401、16511201730281301；3．贷款期限：2017年10月25日至2018年10月25日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96%，确定为年利率8.526%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息到期还本，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月7日，被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽尚欠原告本金1,363,654.79元、逾期利息4,026.16元、逾期罚息259,177.38元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告徐晓军、陈旭辩称，欠款属实，经营不善，家庭出现困难，造成违约，现在可以分期还款。被告杨斌辩称，合同是我签字的，但欠款不是我用的，我不应承担责任。经审理，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽提供贷款1,700,000元，用于经营周转。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2017年10月25日至2019年10月25日止。贷款利率为年8.526%。还款方式为按月付息到期还本，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。合同约定，原告所发放贷款发放到被告徐晓军的银行账户。2017年10月25日，原告根据被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽的申请，按照合同约定，向被告徐晓军的银行账户发放了1,700,000元贷款。贷款发放后，被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽从2018年10月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截至2020年1月7日，被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽欠借款本金1,363,654.79元、利息4,026.16元、罚息259,177.38元，合计1,626,858.33元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽所签订的《综合授信合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因在签订合同时，被告杨斌同意原告将贷款发放到被告徐晓军的银行账户，被告杨斌作为共同借款人，负有还款义务，对被告杨斌关于未使用该贷款，不应承担责任的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,363,654.79元、利息4,026.16元、罚息259,177.38元，合计1,626,858.33元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）；并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,460元，减半收取为9,730元，保全费5,000元，由被告徐晓军、陈旭、杨斌、石丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢10号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：许家兴，职务：行长。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，执行董事。被执行人:山东玉丰农业装备有限公司，住所地：济宁市兖州区北站经济开发区。法定代表人：王合军，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市兖州区瀚达进出口有限公司，住所地：济宁市兖州区新颜镇兖颜路与西铺路交汇处北侧路西。法定代表人：常韧斌，执行董事兼总经理。被执行人：马伯平，男，1961年10月20日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：常翠英，女，1965年2月8日出生，汉族，住山东省兖州区.申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与山东瀚邦胶带有限公司、山东玉丰农业装备有限公司、济宁市兖州区瀚达进出口有限公司、马伯平、常翠英、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，邮寄送达后被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，发现被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下存有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××机动车登记信息，被执行人山东玉丰农业装备有限公司名下存有鲁Ｈ×××××机动车登记信息，本院已向机动车所属管理部门送达查封手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、不动产：本院已保全查封了被执行人山东瀚邦胶带有限公司名下房产：201200766、201200768、201200769、201200767、201405154、201405152、201405153号；土地四宗：兖国用（2014）第3029号、兖国用（2014）第3030号、兖国用（2014）第2658号、兖国用（2014）第2658-1号；查封了被执行人山东玉丰农业装备有限公司名下房产：201003466、201003465、201003467、201003468、201003470、201003469号；土地一宗：兖国用（2010）第2541号；查封了被执行人常翠英名下房产：9488号；查封了被执行人马伯平名下房产：260407号；不动产鲁（2017）兖州区不动产权证第0007516号。因上述房产、土地有抵押且轮候查封，暂不符合处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为6236000元，执行到位标的额为34506.74元，现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月十三日书记员  姜海青
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执840号 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社），住所地张家口市宣化区西马道14号，统一社会信用代码79841241-7。 法定代表人：李培兴，理事长。 被执行人：宣化县银远物资经销有限公司，住所地张家口市宣化县贾家营镇大慢岭村，统一社会信用代码56046568-2。 法定代表人：史秀琴，经理。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）与被执行人宣化县银远物资经销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（原宣化县农村信用合作联社）于2020年4月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2013)宣县商初字第358号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月九日 书记员  郑晓姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特23号 申请人：黄天宜，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 申请人：王居宝，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年4月21日立案受理申请人黄天宜、王居宝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人黄天宜、王居宝因运输合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、王居宝于2020年7月11日之前支付黄天宜运输费18000元； 二、如王居宝对上述第一项逾期支付，黄天宜有权主张就欠款18000元扣除王居宝已偿还部分后的款项及利息（以未付运输费为基数，自2017年7月6日起按年利率6％计算利息至运输费及利息付清为止），并申请强制执行； 三、黄天宜放弃其他请求，双方其他不再争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  秦涛
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初122号 原告：刘白梅，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：汤荣荣，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市,系原告的女儿。 被告：刘玉梅（又名刘玉枚），女，1965年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告:汤立平，男，1961年10月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘白梅诉被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年1月14日，原告申请追加汤立平为被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘白梅及其委托诉讼代理人汤荣荣到庭参加诉讼，被告刘玉梅、汤立平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘白梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告的借款37.9万元人民币及其利息。事实与理由：被告自2018年2月7日至2018年9月1日，先后13次向原告借取现金37.9万元，分别为2018年2月7日借3万元、2018年2月17日借0.5万元、2018年2月18日借0.6万元、2018年2月21日借5.4万元、2018年2月26日借2万元、2018年3月8日借2.3万元、2018年3月14日借2万元、2018年3月20日借2万元、2018年3月29日借8万元、2018年4月1日借2.1万元、2018年5月3日借3万元、2018年5月4日借2万元、2018年9月1日借5万元，约定借款利息为1分。自2019年2月起，原告先后6次到被告处，要求被告归还全部借款及利息，并数次电话和信息联系被告，催促其还款，但被告一直置之不理。还恶语威胁原告，不予还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告归还原告的全部借款及其利息，并承担本案的全部起诉费用。 被告刘玉梅、汤立平未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条13张、存款凭证及转账记录。借条显示，自2018年2月7日至2018年9月1日期间，被告刘玉梅先后13次立据向原告借款共计37.9万元，分别为2017年2月21日借款5.4万元、2018年2月7日借款3万元、2018年2月17日借款0.5万元、2018年2月18日借款0.6万元、2018年2月26日借款2万元、2018年3月8日借款2.3万元、2018年3月14日借款2万元、2018年3月20日借款2万元、2018年3月29日借款8万元、2018年4月1日借款2.1万元、2018年5月3日借款3万元、2018年5月4日借2款万元、2018年9月1日借款5万元，其中2018年9月1日的借条注明“息一年12个月壹仟元”，其余借条未注明利息。存款凭证与转账记录显示，2010年8月31日至2015年5月4日期间，原告10次向被告汤立平账户存入共计17万元，2016年3月29日，汤小星分2次向被告汤立平转账共计8万元，2017年10月16日，汤小星向被告汤立平转账3万元，2014年2月25日，汤荣荣向被告汤立平转账2万元，2015年2月26日，汤荣荣向被告汤立平转账2万元，上述存款与转账金额共计32万元。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，原告刘白梅与被告刘玉梅系姐妹关系，两被告系夫妻关系。汤小星系原告刘白梅的丈夫。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘玉梅向原告借款，经结算后重新出具借条，事实清楚、证据充分，被告刘玉梅应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。关于利息，2018年9月1日的借款5万元，约定年利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。其余借款，原告主张按月利率1%的标准计算利息，但未提交证据，本院不予支持。被告刘玉梅的借款均存入或转入被告汤立平的账户，应当认定上述借款用于两被告共同生产生活，对原告要求被告汤立平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉梅、汤立平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘白梅借款本金37.9万元及利息（其中借款本金5万元，按年利息1000元的标准，自2018年9月1日起计算至该笔借款清偿之日止）; 二、驳回原告刘白梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6985元，由被告刘玉梅、汤立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  胡继终 人民陪审员  李茂星 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执340号被执行人：王敏，男,1986年4月24日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初397号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人王敏名下涉案手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了王敏名下涉案手机一部，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人王敏名下涉案手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初397号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1502号申请执行人：朱星举，男，汉族，生于1988年12月16日，住禹州市。被执行人：连琼玉，女，汉族，生于1987年6月25日，住禹州市。申请执行人朱星举申请执行被执行人连琼玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6160号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连琼玉在银行的存款60000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项60000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月八日书记员 ： 惠 柯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更793号罪犯胥磊磊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0581刑初1255号刑事判决，认定被告人胥磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胥磊磊在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关意见：刑罚执行机关提请的对罪犯胥磊磊的假释建议符合条件和程序。司法矫正机关意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯胥磊磊在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、2019年12月获得表扬2次；现已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胥磊磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯胥磊磊予以假释（假释考验期限自假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初952号原告：韩树田，男，1951年5月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告韩树田与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛小玲、李昱良，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩树田向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失132800元、鉴定费6640元，施救费1000元、三者损失585元，以上共计141025元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失132800元、鉴定费6640元，施救费1000元，以上共计140440元；2.诉讼费由被告承担事实和理由：原被告系保险合同关系，原告所有的津Ｆ×××××号在被告处投保商业险包括机动车车辆损失保险（限额为446516元）、三者险及不计免赔条款。保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日。后投保的车辆于2019年11月17日17时在宁静高速转津晋高速时发生交通事故，造成原告车辆受损，经高速公路支队津汕大队出具的事故认定书，原告承担此次事故的全部责任。后原告依据保险合同向被告要求理赔，但未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆损失金额过高，应当扣减3000元，施救费过高，鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告韩树田作为投保人与被告签订的保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为韩树田；被保险车辆为登记于其名下的津Ｆ×××××号奔驰牌轿车；保险期间自2019年3月23日零时至2020年3月22日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为446516元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2019年11月17日17时40分许，王健驾驶投保车辆行驶至宁静高速转津晋互通匝道时，因未保证行车安全，致使车辆前部两侧刮擦同向护栏，造成车辆损坏及护栏损坏的交通事故。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定投保车辆损失金额为132800元，原告为此支付评估费6640元。案件受理时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，支出修理费132800元，其同意扣减3000元在本案主张129800元。另，原告为处理此次事故支付施救费1000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票，本院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经本院委托评估定损为132800元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告提出车辆损失维修金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，故对被告提出的抗辩意见不予采信。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，原告同意扣减车辆损失3000元是其对权利的自由处分，本院照准，故对原告的车辆损失129800元予以支持；二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告主张的评估费6640元应由被告承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告的施救费数额过高，结合案件情况，根据天津市发改委的相关标准，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告韩树田主张的车辆损失129800元、施救费800元、鉴定费6640元，共计137240元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告韩树田车辆损失129800元、施救费800元、鉴定费6640元，共计137240元；二、驳回原告韩树田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担1519元，由原告韩树田负担41.5元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年四月二十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷玉喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷玉喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行183901.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十六日书记员  梁斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4221号之一原告：史露露，女，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，总经理。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告史露露与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。原告于2020年04月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史露露撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱雅雯
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执702号 申请执行人：张炜，女，1994年5月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：厦门优曼姿美容科技有限公司，住所地厦门市海沧区沧林三路428号。 法定代表人：宁英明。 申请执行人张炜依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）198号裁决书，于2020年1月16日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项11143.81元。被执行人依法应承担本案执行费67元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年3月17日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有3起执行案件，案号（2020）闽0205执702、710、719号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年4月29日，本案无执行到位标的。 6、本院分别于2020年1月19日、4月27日通过谈话方式告知四位申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人是皮包公司，注册地址系租赁，现已被房东收回，无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初54号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人**，男，1991年1月10日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，户籍地山东省齐河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月12日20时58分许，被告人**饮酒后驾驶鲁AW986G号黑色“思威”牌小型普通客车沿济南市北园高架路由东向西行驶至槐荫区青岛路潍坊路下桥口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，**被查获时血液中酒精含量为94.7±4.0mg/100ml。同年4月2日，**经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人**的行为构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上醉酒驾驶、自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。**具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车应从重处罚的情节，鉴于其案发后自首，系被民警查获尚未造成严重后果，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初255号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1962年11月12日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王秀荣偿还借款本金10695.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10695.68元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王秀荣承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以10695.68元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王秀荣签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王秀荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计11500元，但王秀荣至今未还清全部借款本息。王秀荣未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王秀荣身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王秀荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，王秀荣与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王秀荣提供借款11500元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王秀荣，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××50。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定吉林省通化市东昌区安居小区一号楼1单元603室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月6日，海尔金融公司依约向王秀荣发放借款11500元，王秀荣已偿还借款本金804.32元，尚欠借款本金10695.68元，其最后一次还款的日期为2018年1月1日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王秀荣及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王秀荣订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王秀荣应按约偿还借款本息，王秀荣未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王秀荣偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年1月13日为王秀荣应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10695.68元；二、王秀荣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金10695.68元为基数，自2018年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由王秀荣负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏