河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1883号 上诉人（原审原告）:国网河北省电力有限公司青县供电分公司。地址：青县清州镇新华路南侧厚德福对过。统一社会信用代码：91130922MA07LA2AXQ。 负责人：马西林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国强，男，1977年10月30日生，汉族，住天津市静海区，系公司员工。 被上诉人（原审被告）:刘彦军，男，1972年9月15日生，汉族，住青县。 上诉人国网河北省电力有限公司青县供电分公司（以下简称电力公司）因与被上诉人刘彦军供用电合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 电力公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：—审已经查明本案的事实情况，上诉人的职工为被上诉人垫付了欠缴的电费，被上诉人也认可该事实，被上诉人对被垫付的电费有清偿的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第121条规定，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，上诉人的职工垫付电费减少了被上诉人的停电次数，是考虑断电会给上诉人带来一些不利影响，但是被上诉人却拒不支付所欠的电费，上诉人起诉也是无奈之举。综上所述，依据民法总则及相关规定和精神，用电客户也就是被上诉人对被垫付的电费负有清偿的法律义务，请求二审法院公正裁判。 刘彦军答辩称，首先我要说的是拖欠电费的不是我，是你们陈嘴乡电管站。原因是从2016年3月份更换完电表，我陆续在你们电管站交过三、四次电费，每次去的时候你们工作人员都和我说里面还有电费钱，共计464元。我交了这么多次电费你们都没有发现问题，一直到2018年8月份长达29个月的时间都没有发现这个问题。在这个期间我没有收到任何短信提醒，是你们对工作不认真、不负责任，而给我造成了积压电费和高价电费。 我记得2018年9月份中午，你们电管站人员来到我家，说我拖欠8000多元电费，我说不对呀？我卡里还有460多元电费钱了。电管站人员说，是因为我们的工作人员的工作失误给你走错了流程，再三说错误都是我们的工作失误造成的，我们内部解决，和你没有关系，电费该怎么拿就怎么拿，一分钱也不能少。电管站人员说在我们台账上没有你的名字，所以把你漏掉了。我想知道既然没有我的名字，我交的三、四次电费到底交给了谁？这是不是你们的工作严重失误？我不得不怀疑这里面有什么问题我作为一个老百姓来说，我就知道电费卡里有钱，我就有用电的权利，因为电费卡是你们给我设立的。至于说你们由于工作失误走错了流程，跟我没有任何关系，在我不知情的情况下给我安装了和别人不一样的电表，这是不是侵害了我的权利。 有一天电管站站长王国强给我打电话让我去电管站，结果我八点到的，等到九点才见到他，他和我说，给我十天的时间，如果没有一个满意的答复，就给我强行断电。过了几天后电管站给我打电话，说是需要拆表写申请，才可以恢复正常，我及时配合他们的工作答应拆表。结果拆表以后我的电表余额464元莫名其妙的没有了，然后给我家立刻断电长达一年零三个月，在这期间给我家造成了莫大的伤害。在问题没有解决之前，私自给我家停电是否合乎法律要求？停电后，每天晚上都有电管站的陌生人在我家房前屋后来回转悠，吓得老人孩子晚上不敢出门，我的母亲快八十岁了，本来身体就不好，因为停电，天气太热导致老人住院治疗，花费4000多元，有病历为证。我的孩子正在上初中，每天晚上只能点蜡学习，导致视力和学习成绩下降，给我本人也造成了精神伤害，村里人在不知情的情况下都以为我家偷电。我想问一下你们电管站，这就是你们常说的“人民电力为人民”吗？在问题没有解决的时候，你们就强行给我家断电，你们是不是做得有点太过分了？ 最后，我想说，基于上诉人在这一年零三个月的断电期间给我和家人造成了不可挽回的精神伤害，我请求法院在公平、公正、公开的情况下，要求上诉人补偿我与家人的各项精神损失费五万元。 国网河北省电力有限公司青县供电分公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告给付电费等共计7930.97元（计算自2016年3月至2018年9月）；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告电力公司与被告刘彦军存在供用电合同关系。原告于2016年3月进行智能费控表改造时，误将被告的电表改成参考表，该电表能够计量和正常用电，但不计算电费。2018年8月原告发现电表安装错误，于2018年9月11日将出厂编号尾号为56743号的参考表拆除后更换为出厂编号尾号为404595正常计价的新表。2016年3月1日至2018年9月21日，被告用电量为13088千瓦时，共计产生电费8379.86元，其中第一档电费3037.32元，第二档电费1368元，第三档电费3974.54元。原告对被告用电账户内的余额464.72元予以了扣划，剩余电费7915.14元及违约金15.83元共计7930.97元，由原告职工王国强于2018年12月4日通过个人中国银行网上银行账户，以被告名义向原告全部缴纳。 一审法院认为，原告主张被告给付自2016年3月至2018年9月的电费共计7930.97元，因该笔欠缴电费已由原告职工王国强以被告刘彦军名义通过个人中国银行网上银行账户向原告全部缴纳，原告台账上已不存在欠费情形。故原被告间已不具备原告诉求的被告缴纳拖欠电费7930.97元的事实基础，原告以同一事实理由向被告主张权利缺乏相关事实基础及法律依据，故对原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网河北省电力有限公司青县供电分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取共计25元，由原告国网河北省电力有限公司青县供电分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对电力公司提出上诉的问题。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审法院已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。 综上所述，国网河北省电力有限公司青县供电分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国网河北省电力有限公司青县供电分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张兆阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐菲菲