wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初412号原告:谢庆林，男，汉族，住敦化市。被告：曹仁义，男，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。原告谢庆林与被告曹仁义种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆林、被告曹仁义及委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆林向本院提出诉讼请求：判令曹仁义偿还欠款15575元及从2007年3月17日起至2019年11月27日止，按2019年11月27日的银行贷款利率4.9%计算的利息9535元，合计25114元。事实与理由：曹仁义同其他三人合伙成立了敦化市腾飞鸽业有限公司（以下简称腾飞鸽业公司），该公司由于经营不当，于2007年3月7日停止营业。该公司的合伙人共同签定了债务承担明细，曹仁义负担偿还该公司收购谢庆林的肉鸽欠款15575元及其他四个债主的欠款，并立了字据。事后谢庆林不停的讨要，曹仁义以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。一年后曹仁义消失，手机停机，从此和曹仁义失去联系，多年来一直寻找，于近日找到曹仁义，曹仁义赖账拒绝偿还债务，其行为严重损害了谢庆林的合法权益。请求法院判令曹仁义偿还谢庆林15575元，并支付利息9539元、承担诉讼费。曹仁义辩称，1.腾飞鸽业公司并非是合伙企业，系依法注册的有限责任公司，且目前尚未注销，本案债务应由该公司承担，谢庆林起诉主体错误；2.谢庆林提到的债务承担明细并非是曹仁义与其他债权人签订，而是公司的四位股东为清算做准备而提出的方案，对外不能产生法律效力，谢庆林与曹仁义不存在债权债务关系；3.本案谢庆林债权已过诉讼时效；4.关于利息双方均无约定，也无法律规定，不应当支持。本院经审理认定事实如下：谢庆林与腾飞鸽业公司签订了养殖回收合同，腾飞鸽业公司欠谢庆林鸽款15575元。因腾飞鸽业公司逾期未年检，于2005年9月6日被吊销营业执照，腾飞鸽业公司四名股东曹仁义、马占海、于衍福、刘英祥协议分担公司债务，于2007年3月7日签订了原腾飞鸽业债务分担明细，内容为：原腾飞鸽业债务分担明细曹仁义负担:谢庆林15575元，闫翠杰8116元，胜利5834元，高文洁8548元，许忠文2285元，总计40358元，肆万零叁佰伍拾捌元整，欠款人曹仁义，2007年3月7日证明人于衍福、马占海、刘英祥”，曹仁义在欠款人处签名并捺印。2019年10月4日，因谢庆林与其儿子一直跟着曹仁义要求还钱，曹仁义以限制其人身自由向110报警。认定以上事实的证据有原、被告陈述及曹仁义提供的公司吊销情况、谢庆林提供的原腾飞鸽业债务分担明细、报警回执、录音光盘及整理材料。谢庆林提交的证人闫某、尹某出庭证言，曹仁义有异议，对二位证人证明与本案认定事实一致部分予以采信。本院认为，谢庆林与腾飞鸽业公司存在养殖回收合同关系。腾飞鸽业于2005年9月6日被吊销营业执照后，该公司全部四位股东对公司的债务进行了清算，形成了债务分担明细，曹仁义签字确认，谢庆林作为债权人认可股东对公司债务的分配，不论从债务转移上，还是从债务承担上，谢庆林与曹仁义之间依法成立了债权债务关系，应得到法律的支持与保护。关于是否过诉讼时效问题，谢庆林主张2007年多次找曹仁义索款，曹仁义说没钱，以后给，曹仁义抗辩没找他要过。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，原腾飞鸽业债务分担明细上并未注明履行期限，谢庆林找曹仁义索要鸽款时，曹仁义未明确表示不还款，且曹仁义不认可谢庆林向其主张过权利，直至2019年，谢庆林找曹仁义，曹仁义报警，表明债务与其无关，明确表示不还款，诉讼时效期间才开始起算，因此本案并未过诉讼时效。综上，本院对谢庆林要求曹仁义给付鸽款15575元的诉讼请求予以支持。关于谢庆林主张的2007年至2019年的利息9535元，因双方没有约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、曹仁义于本判决生效之日起五日内给付谢庆林鸽款15575元；二、驳回谢庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由曹仁义负担94.5元，谢庆林负担119.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○二○年四月十日书记员 卢祎
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2405民初629号原告：高奉华，女，1961年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。被告：方权诛，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，个体工商户，住山东省烟台市。被告：金义花，男，1977年10月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住山东省烟台市。原告高奉华与被告方权诛、金义花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奉华的委托诉讼代理人李日光、金容贤、被告方权诛、金义花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高奉华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付剩余购房款954480元及逾期付款利息。法庭审理过程中高奉华变更诉讼请求，要求二被告支付购房款数额变更为755480元及逾期付款利息（自2016年12月30日起开始计算至购房款全部支付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年10月27日，原告与二被告签订《房屋买卖合同书》约定，原告将房屋（位于山东省烟台市××区，建筑面积为269.92平方米，价格为6500元/平方米）以1754480元的价格出售给二被告，二被告于2016年12月30日之前向原告支付全部房款。签订房屋买卖合同书以后，原告立即协助二被告办理了不动产更名手续（原不动产权证号为鲁2016烟台市开不动产权第XXXX号）。2017年2月15日，二被告以夫妻加名为由，以其名义办理了涉案房屋的不动产权证书（产权证号为：鲁2017烟台市开不动产权第XXXX号）。但二被告向原告仅支付了房款80万元，剩余的954480元房款拖欠至今。因此，原告为了保障自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。方权诛、金义花辩称，房屋面积及单价属实，但未约定具体的付款时间。房屋已经办理过户，共支付了120多万元，还剩不到50万元未支付。未约定逾期付款违约责任。办理房屋过户时我垫付了4万元税金，为原告垫付了4年的房屋物业费（每年4850元）及停车费（每年700元），上述费用应在购房款中扣除。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，高奉华与方权诛、金义花签订书面房屋买卖合同。高奉华将其名下位于山东省烟台市××区房屋出售给方权诛、金义花。房屋面积为269.92平方米，价格为每平方米6500元，共计1754480元。付款时间为2016年12月30日前支付全部购房款，双方未约定逾期付款违约责任。方权诛、金义花支付11万元定金后双方办理房屋产权过户手续，房屋过户费用由方权诛、金义花承担。2016年11月，双方办理了房屋过户手续。2016年10月12日，方权诛、金义花通过银行（建设银行）转账方式支付12万元，收款人为高钟哲（系高奉华的哥哥）。2017年5月23日至2017年5月28日，方权诛、金义花分多次通过手机银行（华夏银行）转账方式共支付54.9万元，收款人为高白龙（系高奉华的父亲）。2017年5月20日至2017年5月25日，方权诛、金义花分多次通过银行（浦东银行）转账方式共支付45万元，收款人为高白龙。2018年1月2日，方权诛、金义花分三次通过网银（平安银行）转账方式共支付10万元，收款人为高钟哲。2018年2月15日，方权诛、金义花通过手机银行（光大银行）转账方式支付0.4万元，收款人为高钟哲。方权诛、金义花共计已支付购房款为122.3万元。方权诛、金义花至今未支付剩余购房款。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同、银行转账凭证及原、被告的陈述。本院认为，高奉华与方权诛、金义花之间达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现高奉华完成了房屋交付及更名，方权诛、金义花亦应按照约定期限支付全部购房款。现方权诛、金义花未按约定支付全部购房款已构成违约，应承担违约责任，故对高奉华要求方权诛、金义花支付剩余购房款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对房屋总价1754480元无异议，本院予以确认。高奉华对收款人为高白龙部分的已收款项无异议（共计99.9万元），本院予以确认。高奉华对收款人为高钟哲部分的已收款项提出异议（共计22.4万元），主张转账系高钟哲与方权诛、金义花之间的其他经济往来，与本案无关。结合本案的履行情况，高钟哲与高奉华系近亲属关系，方权诛、金义花第一笔银行转账的时间、数额与房屋买卖合同中约定的定金相契合，故本院认为高奉华应对其提出的异议承担举证责任。经庭审询问，高奉华未能提出证据证明高钟哲与方权诛、金义花之间有其他经济往来，故对其异议本院不予支持。方权诛、金义花提出还以微信转账方式支付了4万元，但未能提供证据予以佐证，故本院对该部分主张不予采信。因双方已约定房屋过户手续费由买方承担，故对方权诛、金义花提出购房款中扣除垫付4万元税金的主张，本院不予支持。方权诛、金义花主张垫付物业费及停车费，因该主张与本案非同一法律关系，其可另案主张。扣除已支付的122.3万元，方权诛、金义花还应支付的购房款数额为531480元。方权诛、金义花主张双方未约定具体付款时间，因其对房屋买卖合同真实性无异议，故本院以房屋买卖合同载明的付款时间确定逾期付款利息的起算时间。因双方未约定逾期付款违约责任的计算方法，高奉华提出按照未付购房款总额参照银行贷款利息标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告方权诛、金义花于本判决发生法律效力后三日内向原告高奉华支付剩余购房款531480元及逾期付款利息（以拖欠购房款数额为计算基数，2016年12月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至购房款全部支付之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11355元（已预交13345元），保全费5000元，其他费用300元，共计16655元，由原告高奉华负担3667元，被告方权诛、金义花负担12988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  于季伟审判员  翟丽娜审判员  姜英兰二〇二〇年四月七日书记员  俞智广
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初332号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈珠花，女，1987年8月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************287，小学文化，无业，政治面貌：群众，户籍地：广东省陆丰市甲东镇居民区********，现住广东省陆丰市*******。因吸毒于2019年7月31日被抓获，次日被处以行政拘留15日，因吸毒成瘾严重于同年8月5日被变更为强制隔离戒毒2年。后因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]141号起诉书，指控被告人陈珠花犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人陈珠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈珠花与同案人林敬晓（在逃），于2019年3月1日向陈爱卿租住位于陆丰市*****************之一的房子，作为吸毒窝点。2019年3月至4月30日间，被告人陈珠花与林敬晓，多次容留吸毒人员刘晓玲、林招敬、陈雪培等人在该处吸毒。2019年4月30日晚上9时许，公安机关依法对该处进行查处，吸毒人员刘晓玲爬水管逃跑，不慎摔倒，被公安机关抓获。公安机关在404之一的房子里，查获疑似毒品白色晶体一小块，净重0.1克；在刘晓玲摔倒地方查获毒品一小袋，净重1.53克及吸毒工具；在陈雪培驾驶的，车号为粤N*****号小轿车方向盘下储物盒里，查获疑似毒品8小袋，净重0.36克及吸毒工具一套。经汕尾市********鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈珠花无视国家法律，竟多次提供场所供多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈珠花在审查起诉阶段，能认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈珠花有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈珠花对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，请求法庭从轻处理。经审理查明：2019年3月1日，被告人陈珠花介绍同案人林敬晓（另案处理）向陈爱卿承租位于陆丰市*****************之一的房子后，陈珠花将该房子作为吸毒窝点，多次容留吸毒人员刘晓玲、林招敬、陈雪培等人在该房子吸毒。2019年4月30日晚上，被告人陈珠花带领吸毒人员刘晓玲、林招敬、陈雪培等人继续到该房子吸食毒品。当晚9时许，公安机关依法对该房子进行查处时，被告人陈珠花、同案人林敬晓以及吸毒人员刘晓玲、林招敬、陈雪培等人破开该房子厕所窗台的防盗网后爬水管逃跑，吸毒人员刘晓玲在逃跑过程中不慎摔倒，被公安机关当场抓获。公安机关在上述房子的北卧桌上查获少量疑似毒品白色晶体状及吸管，在粮食局宿舍4栋楼下地上查获少量疑似毒品白色晶体状及锡纸，经称量，查获的少量疑似毒品白色晶体净重分别为0.1克和1.53克；在吸毒人员陈雪培驾驶的起亚牌小汽车（车牌号为粤N*****）的方向盘下储物盒里，查获疑似毒品白色结晶状物8小袋（经称量，净重0.36克）及吸毒工具一个。经汕尾市********鉴定，上述查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈珠花于2019年7月31日因吸食毒品被公安机关抓获，次日被处以行政拘留十五日，因被检测吸毒成瘾严重于同年8月5日变更为强制隔离戒毒二年。2019年9月23日，因本案被刑事拘留。上述事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍证明、证明、说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、人身搜查笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品称量、取样笔录、检测、称量照片、广东省汕尾市********（汕）公（司）鉴（化）字〔2019〕05003号检验报告、（汕）公（司）鉴（DNA）字〔2019〕05015号鉴定书、房屋租赁合同、证人李增壮、刘克城、陈显烘、庄展辉的证言、证人吴少袁的证言及指认照片、证人林招敬、庄春梅的证言及辨认笔录、证人陈胜轴、陈雪培、刘晓玲的证言及辨认笔录、指认照片、被告人陈珠花的供述及辩认笔录、指认照片等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈珠花多次提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实交代自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈珠花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年9月22日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈展葵人民陪审员  周业汉二〇二〇年四月二十八日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3403号 关于申请执行人陈柏林与被执行人东莞市亮丽清洁服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14113号原告：孙漫伊，女，1968年05月11日出生，汉族，身份证住址长春市朝阳区，被告：叶珠珊，女，香港特别行政区居民，原告孙漫伊与被告叶珠珊所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告孙漫伊向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告孙漫伊的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙漫伊撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  陈煜云审判员  叶丽曼审判员  喻 敏二〇二〇年四月二十一日书记员  陈泽云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2554号之一申请执行人石祥波，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯化明，男，1935年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石祥波与被执行人冯化明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初8121号民事判决书已发生法律效力，主文为：一、解除原告石祥波与被告冯化明之间签订的房屋买卖合同。二、被告冯化明于本判决生效之日起十日内返还原告石祥波购房款64万元及违约金168000元，合计808000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年8月2日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，本案冻结、扣划被执行人冯化明银行存款40900元。未发现被执行人有其他银行存款可供执行。3、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5、2019年8月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人名下的位于邳州市××东路运中东侧不动产一处。6、2019年10月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年4月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月21日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十一日书记员 张苗苗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1403号之三申请执行人：张某，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩宝柱，男，1993年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行张某申请执行韩宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韩宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宝柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执299号之一申请执行人：刘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：徐某某，男，1974年9月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5438号民事判决书判决：由被告徐某某在本判决生效后10日内向原告刘某某偿还借款人民币40000元整。案件受理费减半收取400元，由被告徐某某负担。该判决书生效后，被执行人徐某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人徐某某名下有车牌为陕G00A60号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人徐某某名下车牌为陕G00AXX号奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十九日书记员  白晓峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1059号原告：张胜辉，男，汉族，1946年2月14日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************558。被告：布日升，男，汉族，1983年11月7日出生，住茂名市电白区****************，公民身份号码440************551。本院在审理原告张胜辉告布日升民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张胜辉撤回起诉。案件受理费1690元，由原告张胜辉负担。审判员  苏文伟二〇二〇年四月二十日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执442号申请执行人：孙旭东，男，1962年9月1日出生，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区。被执行人：罗振军，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：武海兰，女，1963年9月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人孙旭东与被执行人武海兰、罗振军承揽合同纠纷一案中，查明本院作出的（2020）辽1303民初77号民事调解书，已发生法律效力。因申请执行人孙旭东向本院申请执行时，调解书约定的履行期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法律规定，现申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年四月十九日书记员  刘宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1382号之四申请执行人：席毕力格，男，1992年12月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李达来，男，1962年12月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人席毕力格与被执行人李达来借款合同纠纷一案，经查，被执行人李达来未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李达来在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1068号原告:郭海清，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：包铁柱，男，1976年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告郭海清诉被告包铁柱民间借贷纠纷一案中，原告郭海清于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郭海清撤回对被告包铁柱的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月十四日书记员  韩志昌
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执502号 被执行人：储咏根，男，1998年3月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人储咏根罚金纠纷一案，该案执行标的：1、支付罚金20000元。被执行人储咏根至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人储咏根公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人储咏根查无银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索；被执行人储咏根长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执568号 被执行人：吴延生，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，文盲或半文盲，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人吴延生缴纳罚金一案中，该案执行标的：被执行人吴延生缴纳罚金1000元。 本院在执行过程中，被执行人吴延生查无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。因被执行人吴延生至今未履行，本院已将被执行人吴延生纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2579号原告：山东聊城贝格建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营村四组37号。法定代表人：王清富，经理。委托诉讼代理人：***，山东万航律师事务所律师。被告：聊城市技师学院，住所地聊城市高新区光岳南路199号。法定代表人：刘德云。原告山东聊城贝格建筑安装工程有限公司诉被告聊城市技师学院确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告山东聊城贝格建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告山东聊城贝格建筑安装工程有限公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执86号 申请执行人：徐孝安，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道。 被执行人：江西必拓实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道。 被执行人：闵翔，男，汉族，1990年9月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：付魁，男，汉族，1986年12月2日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：付超，男，汉族，1991年2月23日生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初424号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、闵翔、付魁、付超存款、收入人民币122.1932万元及相应利息、执行费14619.32元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何清川
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1007号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市*************。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《再爱我一次》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《再爱我一次》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6633号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《再爱我一次》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1484号 关于薛翠申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初1023号 原告：车某云，男，1963年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：刘某起，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告车某云与被告刘某起公路运输合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告车某云到庭参加诉讼，被告刘某起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某云向本院提出诉讼请求：判决被告支付我货款及运费共计8020元。事实与理由：2016年6月8日，被告因其承包安装的纳雍县广播电视局王家寨广播站10KV线路及变压器安装工程需要，与我口头协商达成协议：由我代付电力杆等费用并从贵州省黔西县将电力杆等货物运送到被告施工的该工地，被告再向我支付代付货款和运费。协议达成后，我为被告代付10米电力杆12棵（450元/棵）的货款5600元、12米电力杆1棵的货款850元、电力拉盘二块的货款120元，并将上述货物运到被告施工的工地交给被告，但被告未按约定支付给我上述货物货款6370元和运费1650元，共计8020元。2018年9月3日，我找到被告，向被告追索该货款及运费时，被告因无钱支付，向我出具了欠条，并定于2018年10月15日前付清。但被告至今也未支付我的该货款及运费。为维护我的合法权益，请求判决支持我的诉讼请求。 被告刘某起未答辩、未提交证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2016年6月8日，被告因其承建的纳雍县广播电视局王家寨广播站10ＫＶ线路及变压器安装工程需要，与原告口头协商达成协议：由原告代付电力杆等费用并从贵州省黔西县将电力杆等货物运送到被告施工的该工地，被告向原告支付代付货款和运费。协议达成后，原告为被告代付10米电力杆12棵（450元／棵）的货款5600元、12米电力杆1棵的货款850元、电力拉盘二块的货款120元，并将上述货物运到被告位于贵州省纳雍县的施工工地交给被告，但被告未按约定支付给原告上述货物的货款6370元及运费1650元，共计8020元。2018年9月3日，原告找到被告，向被告追索该货款及运费时，被告向原告出具了欠条，并定于2018年10月15日前付清。但欠条出具至今，被告也未支付原告该货款及运费。 本院认为：原、被告口头达成的货物运输协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效协议。原告已经按约定履行了全部义务，被告未按约定支付原告运费，被告的行为已经构成违约，原告请求由被告支付所欠运费及货款的事实，有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某起于本判决生效之日起15日内向原告车某云支付电力杆、电力拉盘货款6370元、运费1650元，共计8020元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘某起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢凤先
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2936号上诉人（原审原告）：狄和平，男，汉族，1970年4月9日出生，河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：河南翔宇建设有限公司，住所地：新乡市获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，执行董事。被上诉人（原审被告）：姬全运，男，汉族，1958年7月27日出生，住河南省汝阳县。上诉人狄和平因与被上诉人河南翔宇建设有限公司、姬全运建设工程施工合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人狄和平于2020年3月30日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人狄和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月二十四日书记员  秦亚蕊
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初400号原告：陈羡东，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县******2*，公民身份号码430************119。被告：范宇洋，男，1994年11月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*******，公民身份号码140************551。原告陈羡东与被告范宇洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈羡东于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈羡东申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈羡东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告陈羡东已预交），由原告陈羡东负担。审判员  陈贵传二〇二〇年四月十八日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1553号原告:李娅琴,女,汉族,1962年6月28日出生,住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩兆周,系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告:杜平,男,汉族,1973年11月27日出生,住址：河南省平舆县庙湾镇庙湾村委庙湾5组，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：匡应水，系甘肃合睿律师事务所律师。本院在审理原告李娅琴与被告杜平民间借贷纠纷一案中，原告李娅琴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杜平的起诉。本院认为，原告李娅琴的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李娅琴撤诉。案件受理费6476元（已减半收取），由原告李娅琴承担。审判员  张莉二〇二〇年四月二十九日书记员毕宪亭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1048号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：高通通，男，1994年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄晓钰，女，1993年2月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：杨文涛，男，1994年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告高通通、黄晓钰、杨文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月八日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初798号原告周增荣，男，汉族，1970年4月21日生，住贵州省。委托诉讼代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告赵定发，男，汉族，1987年4月18日生，住贵州省。原告周增荣诉被告赵定发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周增荣及其委托诉讼代理人刘涛、被告赵定发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周增荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赵定发立即偿还原告周增荣借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借款，于2018年9月3日向原告借款50000元。经原告多次索要未果。被告赵定发辩称：向原告借款50000元属实，现在无力偿还。经审理查明：2018年9月3日，赵定发向周增荣借款50000元。上述事实，有原、被告陈述、转账凭证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，周增荣与赵定发达成的口头借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。赵定发在起诉后未偿还借款属违约行为，依法应承担偿还周增荣借款本金50000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告赵定发在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周增荣借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵定发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年四月二十六日书记员  杨泽群
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执905号之一申请人：赵拓，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市水木南山装饰工程有限公司，住所地济源市豫光阳光苑一号楼一单元1102室，统一社会信用代码：91419001MA3XCF1T21。法定代表人：赵迎禧。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人济源市水木南山装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源市水木南山装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市水木南山装饰工程有限公司在中国建设银行41050177283800000121_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月九日书记员  柴志强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特19号申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人张某1申请宣告唐某1死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某1称，唐某1系我继父唐某2之子，其生身父母均死亡，他没有同胞兄弟姊妹、未婚育。唐某1智力××，持有中国××人联合会颁发的智力二级××证。2007年7、8月离家至今未回，已向公安部门报案，至今下落不明。请求法院宣告唐某1死亡。经审理查明，下落不明人唐某1，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住青岛市市北区仲和路xx号xx单元xx户。公民身份号码：。唐某1系申请人张某1的继父唐某2之子。唐某1于2007年7、8月离家。唐某1的生身父母均死亡、无同胞兄弟姊妹、未婚育。唐某1之父唐某2与张某1之母王某119xx年结婚。唐某1持有中国××人联合会颁发的智力二级××证。唐某1的继母王某1于2013年10月10日向青岛市公安局市北分局镇江路派出所报案称唐某12007年7、8月出走未归。2018年11月20日公安相关部门出具情况说明，证明未查到唐某1有效活动信息。张某1向本院申请宣告唐某1死亡，本院于2019年4月17日在《山东法制报》发出寻找唐某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐某1仍下落不明。本院认为，唐某1于2007年7、8月离家后，其至今无音讯，本院在报刊公告寻人，仍下落不明，依法推定唐某1死亡。申请人张某1系唐某1继母之子，申请宣告唐某1死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告唐某1死亡。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十八日书记员  周雅楠
.四川省绵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川07刑辖7号 四川省绵阳市涪城区人民法院、四川省三台县人民法院： 关于绵阳市涪城区人民检察院指控赵赢犯盗窃罪一案和三台县人民检察院指控赵赢犯盗窃罪一案，四川省绵阳市涪城区人民法院和四川省三台县人民法院分别于2020年4月16日和2020年4月20日报请本院指定管辖。本院经审查认为，该两案应合并审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定四川省三台县人民法院将三台县人民检察院指控赵赢犯盗窃罪案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审判。四川省三台县人民法院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年四月二十六日
甘肃省会宁县人民法院                                  民事裁定书                                               （2018）甘0422民初1848号之二原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某2，甘肃法钰律师事务所律师。被告：安某1，男，1972年7月17日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：安某2，女，1997年5月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县会师镇稍岔村油房社53号。系安某1之女。被告：王某1，1985年11月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县翟家所乡夏阳村中庄社77号。被告：王某2，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县郭城驿镇新堡子村沙梁社40号。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告安某1、安某2、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某1向原告偿还借款本金200000元及截止2018年5月24日前的利息32373.78元，合计232373.78元及2018年5月25日之后利息按合同约定逾期年利率11.96%计算直至借款还清为止；2、判令被告安某2承担共同清偿责任；3、判令被告王某1、王某2对该笔借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告安某1向原告申请借款200000元，被告安某2为财产共有人，对该笔借款本息承担共同还款责任。被告王某1、王某2向原告提供身份证、工资证明等为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2016年2月6日至2018年2月5日，借期年利率为9.2%，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按照合同约定履行了付款义务。该借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告安某1辩称其非本案借款合同的用款人，该借款由温百举使用。本案审理过程中，被告王某1、王某2均陈述其是农民，不具有工资证明记载的工作人员身份。因本案涉嫌刑事犯罪，本院将涉案线索、材料移送会宁县公安局处理。经会宁县公安局调查认为，被告安某1、王某2、王某1、温百举等人有贷款诈骗犯罪嫌疑，但被告安某1等人无涉黑涉恶犯罪嫌疑，银行工作人员存在违规发放贷款的行为，会宁县公安局于2019年5月14日作出立案决定书，决定对温百举等人骗取贷款的行为立案侦查。温百举等人是否构成犯罪影响本案的审理结果。待会宁县公安局作出处理结果后，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4786元，退回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 康亚萍审 判 员 庞锦辉人民陪审员 柴俊峰 二〇二〇年四月十四日法官 助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   （2020)陕01民申46号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：李佰斌，男，1969年1月5日出生，汉族，住西安市阎良区东门西侧桦楠商行。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代鲁风，男，1972年2月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组村。再审申请人李佰斌因与被申请人代鲁风合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  赵红亮       审 判 员  唐辉审  判  员  陈媛媛 二○二○年四月 日 书 记 员  彭   丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13972号原告：倪红梅，女，1969年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告倪红梅与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告倪红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告博太公司偿还借款200,000元及利息(按年利率13%计算，自2019年7月1日起至实际付款日止)；2.诉讼费由被告博太公司承担；3.被告国富公司对被告博太公司承担的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告博太公司于2018年12月1日签订《可转股债权投资协议》，约定投资额200,000元，投资期限12个月，年利率13%，按月付息。签约同时，被告国富公司出具保证函，承诺如果被告博太公司未按时支付借款本息时，则其愿意先行垫付。2019年8月10日，被告博太公司出具债务清算公告，明确声明停止支付利息及本金。原告多次与两被告沟通无果，遂诉讼，主张如上诉请。本院经审查认为，被告博太公司采取与不特定投资人签订《可转股债权投资协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大。本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告倪红梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保31号 申请人：高建荣，女，1968年10月26日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：徐志慧，男，1985年5月11日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 申请人高建荣于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐志慧驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队院内。申请人以高建红所有的位于河北省张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人高建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人徐志慧驾驶的蒙Ｈ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封高建红所有的位于河北省张北县，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人高建荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  张小芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1055号 上诉人（原审被告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行。住所地：河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。 负责人：王超，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏飞，北京友恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万月苹，北京友恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建民，男，1975年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行因与被上诉人李建民借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民初199号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。 上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行预交的二审案件受理费151275元予以退回。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  张建岳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于 璐
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6192号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。委托诉讼代理人：王欢，男。被告：昆山市瑞曦机电有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：徐丽霞。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告昆山市瑞曦机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告上海阿道润滑科技有限公司委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告昆山市瑞曦机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠货款人民币17,600元。事实与理由：被告于2017年8月起至2018年6月从原告公司购买切削液、导轨油等油品，至今未付款，共计应还款17,600元。为维护自身权益，原告起诉至本院。原告为证明其诉讼主张，提供发货单共8份、上海市增值税专用发票7份，证明原告已按约向被告供货，并开具全部发票给被告，原告已履行完毕买卖合同义务的事实。被告昆山市瑞曦机电有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2017年8月起至2018年6月期间，被告陆续向原告购买切削液、导轨油等油品，原告将被告所需油品送货给被告并将上海市增值税专用发票开具给被告，被告收到货物后，至今尚有17,600元货款未支付给原告。鉴于被告昆山市瑞曦机电有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付货物后，被告却未按约履行付款义务，被告的行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山市瑞曦机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款人民币17,600元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告昆山市瑞曦机电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十四日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初307号 原告：尤某，男，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：苏某，男，1969年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告尤某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某向本院提出诉讼请求：判令苏某偿还借款40000元，从2017年3月25日至实际给付之日止按借款本金4万元、月利率1分利给付利息。事实和理由：2016年3月25日，苏某因资金周转向尤某借款50000元，苏某为尤某出据借据一份，双方约定按月利率1分利计算利息。苏某偿还尤某10000元及利息，剩余本金及利息经多次向苏某催要，苏某至今未予偿还。 苏某承认尤某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 苏某于本判决生效之日偿还尤某借款本金40000元及利息（自2017年3月25日起按借款本金4万元、月利率1%的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  张文亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨绍慈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1447号之七申请执行人：缴猛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行缴猛与王东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初156号原告：秦某。原告：于某。被告：韩某1。被告：李某。被告：韩某2。原告秦某、于某诉被告韩某1、李某、韩某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、于某、被告韩某1到庭参加了诉讼，被告李某、被告韩某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦某、于某向本院提出诉讼请求：1、三被告承担连带给付借款148250元；2、本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年3月1日，三名被告向原告借款148250元，用于建大棚和种蘑菇使用。双方约定“从借款之日起，月息按1分利率计算，如有纠纷有权起诉于西乌珠穆沁旗人民法院”。借条约定还款日期为2019年10月1日，截止2019年10月29日已经逾期28天，现请求法院判令三被告支付借款本金148250元，以维护原告的合法权益。被告韩某1辩称，我向原告借款属实，今年从5月1日开始每月还原告1000元，太多的我不敢保证有能力偿还。被告李某、韩某2未到庭，在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年起被告韩某1、李某、韩某2陆续向原告秦某多次借款，于2019月3月1日原告秦某与被告韩某1、李某、韩某2经结算后重新确认了本金，并由被告韩某1、李某、韩某2向原告秦某出具了一枚借条，借条载明：今借人民币建棚用148250元；2019年10月1日还清。借条当中借款人处由被告韩某1、李某、韩某2签字捺印。本案借款的实际出借人系原告秦某，并非原告于某。本院认为，本案借款的实际出借人系原告秦某，并非原告于某，于某与本案无直接利害关系，其作为原告主体不适格。被告韩某1、李某、韩某2向原告秦某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定的履行期限还款。被告李某、韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告韩某1、李某、韩某2于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款人民币148250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，已减半收取1632.50元，由被告韩某1、李某、韩某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇二〇年四月十七日书记员  敖世纪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1330号之四申请执行人：吕凤军，男，1968年7月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：杨洪宝，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕凤军与被执行人杨洪宝、李永东民间借贷纠纷一案，经查，被执行杨洪宝未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪宝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6147号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：S2KA162)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初731号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：闫鹏，系该社员工。被告：杨松波，男，汉族，出生于1964年4月15日，住河南省唐河县。被告：杨小勤，女，汉族，出生于1959年3月3日，住河南省唐河县。委托代理人：杨顺田，男，汉族。系杨小勤丈夫。被告:赵秀荣，女，汉族，出生于1960年3月24日，住河南省唐河县。被告：尹付才，男，汉族，出生于1958年6月29日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告杨松波、杨小勤、赵秀荣、尹付才为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、闫鹏和被告杨小勤委托代理人杨顺田到庭，被告杨松波、赵秀荣、尹付才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨松波偿还原告借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告杨小勤、赵秀荣、尹付才对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告与原告下属张店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告发放中期贷款45万元，贷款期限二年，自2015年6月24日起至2017年6月24日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人杨小勤、赵秀荣、尹付才对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款45万元，借款到期后，被告因资金周转困难申请付息展期二年，自2017年6月24日至2019年6月24日，展期借款利率为10.68‰，展期到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起作民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨小勤未提交书面答辩，庭审中辩称，借款属实，担保属实，会想尽办法，一定将借款还上。案件中的几名被告人都是我亲戚。希望与原告唐河信用联社协商解决该事情，按时结利息换换手续，慢慢还款。被告杨松波、赵秀荣、尹付才未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息、借款人承诺书、担保承诺书，证明借款、担保属实；3、信贷业务调查报告、个人借款合同和保证合同，证明借款属实；4、信贷业务审批表、借款借据、借款自主支付申请书、个人客户借款合同补充协议，证明借款属实，担保属实；5、贷前影像资料、面谈面签资料，证明借款、担保属实。被告杨小勤提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明自己的身份。被告杨松波、赵秀荣、尹付才未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小勤对原告提交的证据均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月24日，被告杨松波与原告下属张店信用社签订个人借款合同，借款45万元，期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止，月利率10.68‰，约定贷款人杨松波应按月结息即每月20日结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日杨小勤、赵秀荣、尹付才与张店信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月23日，四被告与原告唐河信用联社签订河南社农村信用社借款展期协议，展期期限二年，自2017年6月24日至2019年6月24日，展期借款利率为10.68‰，展期到期后，被告至今未偿还本息。本院认为，被告杨松波与原告下属的张店信用社签订个人借款合同，被告杨小勤、赵秀荣、尹付才签订保证合同为杨松波的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，张店信用社依约向杨松波发放贷款45万元，履行了合同约定义务，借款人杨松波应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后杨松波未偿还借款本息，保证人杨小勤、赵秀荣、尹付才也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨松波于本判决生效之日起三十日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2015年6月24日起至2019年6月24日止，按月利率10.68‰标准计算；自2019年6月24日起至借款还清之日止以月利率10.68‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、杨小勤、赵秀荣、尹付才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告杨松波、杨小勤、赵秀荣、尹付才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛 梁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终747号上诉人（原审被告）：王某，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李法会，河南弘治律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告：李某，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省长垣市。上诉人王某因与被上诉人石某、原审被告李某离婚后财产纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回石某的诉讼请求或裁定本案移送至漯河市源汇区人民法院审理；2、一、二审诉讼费由石某承担。事实与理由：一、一审程序违法。王某与石某常年居住于漯河市××区，石某提交的2019年5月30日协议书可证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由河南省漯河市源汇区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。王某虽未在答辩期间提出管辖权异议，但一审法院明知其对本案没有管辖权而未移送错误。王某一审开庭时提出一审法院没有管辖权，一审法院继续审理属于程序违法。二、一审依据2019年5月30日协议书作出判决错误。王某与石某签订2019年5月30日协议书后并未按照该协议书去办理离婚登记，而是依照2019年6月24日签订的协议办理离婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。依据本案事实，可见2019年5月30日协议书并未生效，石某依据该协议书提起诉讼不应予以支持，一审支持石某的诉讼请求明显错误。综上，请求二审法院查明事实，支持王某的上诉请求。石某辩称，一审判决正确，王某的上诉理由及请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。王某、石某在长垣办理的结婚证、离婚证，应由河南省长垣市人民法院管辖。李某述称，一审判决不正确，同意王某的上诉理由与请求。石某向一审法院起诉请求：判令王某支付石某赔偿款25万元，违约金10万元；李某对上述款项承担连带清偿责任；并由王某、李某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石某与王某于××××年××月××日在河南省长垣民政局办理了结婚登记。后因夫妻感情破裂，于2019年5月30日签订协议书一份，该协议书第一条约定双方自愿解除婚姻关系。第二条约定：因石某与王某双方婚姻关系存续期间双方生意经营由石某方投资，石某方对外借有大量借款，现王某方自愿在夫妻共同财产之外另外补偿石某方人民币85万元整。第三条约定担保人李某自愿对协议第二条补偿款承担连带赔偿责任。该协议书有石某与王某、李某三人签字捺印，但石某与王某未按照协议书的约定办理离婚手续。2019年6月24日石某与王某再次达成离婚协议，并签订了离婚协议书，办理了离婚手续，离婚协议书约定了解除婚姻关系及夫妻共同财产的分割，同时约定王某补偿石某85万元，该离婚协议书已在民政部门备案。后因该补偿款，双方产生纠纷，石某诉讼来院。一审法院认为，本案中石某与王某离婚后，因涉及夫妻共同财产与债务产生的纠纷，故本案应定性为离婚后财产纠纷。石某与王某2019年5月30日签订协议书，但双方未按照该协议办理离婚手续，而是按照备案的2019年6月24日的离婚协议书办理了离婚手续。两份协议均存在对离婚后财产分割的约定，2019年6月24日的离婚协议书在2019年5月30日的协议书之后产生，二人关于离婚后财产纠纷，应依据2019年6月24日的离婚协议书。在离婚协议书中明确约定了王某补偿石某85万元，故对石某要求王某支付25万元补偿款的主张，一审法院予以支持，且本案不影响石某对剩余补偿款的诉讼。对于石某要求的10万元违约金，因离婚协议书未对违约金进行约定，故对其该项诉讼请求，一审法院不予支持。对于石某要求李某承担连带清偿责任的主张，因李某未对离婚协议书提供担保，故对其诉讼请求，一审法院亦不支持。对于王某辩称离婚协议书系石某逼迫所签，但王某未提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王某于判决生效之日起十日内支付石某补偿款25万元。二、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，保全费2270元，由石某承担6300元，由王某2520元。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，王某并未在答辩期间提出管辖异议，而是在一审的证据质证阶段提出本案应向漯河市相关法院提起诉讼，显然此时并非在一审开庭前，故王某关于管辖的上诉理由本院不予审查。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，虽然石某依据双方2019年5月30日王某、石某双方达成的离婚协议主张离婚后财产纠纷，但原审法院并未依据该协议作出判决，而是在查明双方在民政部门备案的2019年6月24日的离婚协议书的情况下判令王某支付石某25万元补偿款，故原审判决并无不当，王某主张一审依据2019年5月30日协议书作出判决错误的上诉理由本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年四月二十八日书记员  刘倩莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4323号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。被告张永山，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张永山借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 刚
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1831号 原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代理人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：王必芬，女，1979年1月18日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市开拓物业管理有限公司与王必芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审判员  崔晓琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊凤铭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执858号申请执行人：胡银徽，男，1971年7月12日生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人:汪跃进，男，1972年8月9日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。申请执行人胡银徽与被执行人汪跃进合同纠纷一案，由本院于2019年9月9日作出（2019）苏0105民初5939号民事判决书，判决内容为:被告汪跃进应于本判决生效之日起十日内向原告胡银徽支付劳务费93596元及逾期利息（利息以93596元为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告汪跃进负担。判决书生效后，汪跃进未履行生效文书确定的义务，胡银徽遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人汪跃进名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2020年12月13日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十日书记员  陈 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保58号解除保全申请人：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店，住所地重庆市巴南区李家沱正街211号，统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国。被申请人：刘家平，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店与被申请人刘家平劳动争议纠纷一案，申请人刘家平等40人于2019年4月9日共同向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年4月9日作出（2019）渝0113执保439号之一执行裁定书，对解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店在重庆市巴南区房屋管理局的应收款2940197.05元采取了冻结措施。此后，被申请人刘家平等40人分别以个人的名义向本院提起诉讼。本院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7372号民事判决书，判决驳回了被申请人刘家平的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对其在重庆市巴南区房屋管理局的应收款所采取的冻结措施。本院审查认为，解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3119号上诉人（原审原告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯苾君，女，1961年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司因与被上诉人冯苾君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5773号 申请人：于亚平，女，44岁，汉族，农民。 被执行人：周树萍，女，51岁，蒙古族，农民。 本院执行于亚平申请周树萍民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8169号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日、2020年04月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5773号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员 萨 如 拉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之八申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28816301137285执行员徐涛111125647448二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86791号原告：天津招商泰达房地产开发有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街8号楼4层414号。法定代表人:周培军，董事长。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原，天津赢彧律师事务所（实习）律师。被告：中物（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路98号津滨杰座2区A座2门2楼。法定代表人：韩明。原告天津招商泰达房地产开发有限公司与被告中物（天津）新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 扬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初810号原告：郑科，男，汉族，1983年12月14日生，住重庆市万盛区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告郑科诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑科于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑科撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33145号之六 申请执行人余兰兰，女，汉族，1954年7月8日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 被执行人：关婉情，女，汉族，1968年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人余兰兰与被执行人关婉情借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初43094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360000元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中本院依法查封被执行人关婉情名下位于深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港名苑北区1座2006的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000214483）、深圳市福田区滨河路东、赤尾村以西汇港名苑北区1座1203的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号3000214486）房产，因占50%份额，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张明旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2730号 申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处。 被执行人：金海，男，34岁，蒙古族，农民。 本院执行申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处申请金海买卖合同纠纷一案，申请执行人科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处于2020年4月14日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0522执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十日 书记员  包乌恩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05破申2号申请人：上海宝临防爆电器有限公司，住所地：上海市宝山区富联路890号。法定代表人：谢斌，该公司执行总经理。被申请人：宜昌嘉英科技有限公司，住所地：湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。法定代表人：姜廷新，该公司董事长。申请人上海宝临防爆电器有限公司以被申请人宜昌嘉英科技有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2020年4月8日向本院提出对宜昌嘉英科技有限公司破产清算的申请。本院接收上海宝临防爆电器有限公司的破产清算申请材料后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人上海宝临防爆电器有限公司以被申请人宜昌嘉英科技有限公司的破产申请案件已经被其他法院受理为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。上海宝临防爆电器有限公司向本院申请撤回破产清算申请，系依法处分其民事权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人上海宝临防爆电器有限公司撤回破产清算申请。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年四月二十一日书记员  王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1233号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：李家隆，男，1963年11月16日出生，汉族，住福建省建瓯市**********，公民身份号码352************552。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司）与被告李家隆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告李家隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家隆立即向原告支付保险金6190元；2.本案诉讼费由被告李家隆负担。事实和理由：2018年7月18日，被告李家隆驾驶的粤E*****小客车在佛山市三水区*************时与原告承保曹玉青驾驶的粤E*****小汽车发生碰撞，造成粤E*****小汽车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李家隆与曹玉青负事故同等责任。原告已向曹玉青赔付保险金10130元，依法取得对被告李家隆的追偿权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告李家隆辩称，1.原告承保的粤E*****小汽车因本案事故受损轻微，且维修过程既无书面报告也未经答辩人任何确认，故原告主张的保险金10130元没有实际依据。同时事故车辆粤E*****的车主曹玉青系平安保险三水公司的负责人，在无实际依据的情况下，答辩人对上述金额真实性、合法性和关联性不予认可。2.曹玉青在事故发生后，长达一年八个月从未联系答辩人及涉案车辆车主。直至原告起诉后，答辩人才知晓相关情况。原告主张的诉讼费与实际不符，答辩人不予认可。3.经交警部门认定，事故双方各负50%责任。答辩人当时在现场已跟曹玉青口头约定，各自承担各自修车费(这也是曹玉青为什么近两年未联系答辩人的原因)。4.在事故发生后，答辩人也支付了粤E*****车辆的维修费4386元(因该车在事故发生时交强险已过期)。按照交警部门认定的责任比例，粤E*****车辆的维修费需要曹玉青承担一半。即便法院支持原告的诉讼请求，也应将答辩人的车辆维修费抵扣一半。综上，请贵院查明事实，依法审理，驳回原告相应的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月18日18时15分许，被告李家隆驾驶的粤E*****小客车与案外人曹玉青驾驶的粤E*****小汽车在佛山市三水区*************发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李家隆与曹玉青负事故同等责任。与此同时，被告李家隆与曹玉清在道路交通事故认定书上约定，双方各承担事故损失50%责任。事故发生后，曹玉青将粤E*****小汽车送至佛山三水中元汽车销售服务有限公司进行维修，因此支出拖车费250元和维修费10130元。因曹玉青为粤E*****小汽车在原告平安公司购买了交强险和商业险，原告平安公司于2018年8月31日向曹玉清赔付了保险金10380元（10130元+250元）。庭审中，经本院询问，原告平安公司对被告李家隆主张的粤E*****小客车因本案事故损失维修费4386元予以认可，同意赔付被告李家隆3193元［2000元＋（4386元－2000元）×50%］，并同意该款在本案中抵扣。另查明，被告李家隆驾驶的粤E*****小客车在本案事故发生时未购买保险。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告李家隆主张粤E*****小汽车因本案事故损坏轻微，且维修过程既无书面报告也未经其确认，故对原告平安公司主张的维修费不予认可。对此本院认为，虽然原告平安公司未能提供证据证明其在维修车辆之前已告知被告李家隆车辆定损情况并经被告李家隆确认，但没有任何证据显示粤E*****小汽车存在过度维修或维修项目与本案事故无关的情形，而根据原告平安公司提供的事故现场照片、定损照片，可认定粤E*****小汽车因本案事故造成车头部分损坏较为严重，又根据原告平安公司提供的机动车辆保险定损报告和维修费发票，粤E*****小汽车的维修项目均在车头范围，且定损价格与实际维修费用一致，因此，原告平安公司主张维修费用10130元具有事实依据，本院予以采纳。对于拖车费250元，有发票予以证明，系因本案事故而产生，本院予以确认，被告李家隆作为事故责任方，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李家隆驾驶的粤E*****小客车造成原告平安公司承保的粤E*****小汽车损坏，原告平安公司为此向被保险人曹玉青赔付了车辆维修费10130元和拖车费250元，合计10380元，根据上述法律规定，原告平安公司取得保险代位求偿权。因被告李家隆承担本案事故50%责任，且其驾驶的粤E*****小客车在事发时未购买保险，故原告平安公司请求其赔偿保险金6190元［2000元＋（10380元－2000元）×50%］于法有据，本院予以支持。被告李家隆主张与曹玉青口头约定，对于各自车辆因本案事故造成的损失各自负担，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告李家隆主张粤E*****小客车因本案事故产生维修费4386元，并主张原告平安公司承担其中一半，原告平安公司同意赔付3193元［2000元＋（4386元－2000元）×50%］，并同意该款在本案中予以抵扣。对此本院认为，原、被告的上述债务抵销主张系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，且原告平安公司同意抵销的债务金额合理有据，应予准许。综上，被告李家隆尚应赔偿原告平安公司保险金2997元（6190元-3193元）。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，诉讼费用原则上由败诉方负担，部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告李家隆作为败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。被告李家隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家隆须于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿保险金2997元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告李家隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二〇年四月二十四日书记员 何绮媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4607号原告：湖南泛华鸿业新型建材发展有限责任公司，住所地湖南省浏阳市普迹镇普泰村，统一社会信用代码9143018159756668XU。法定代表人：施彦宏，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉伟，湖南天地人律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广。原告湖南泛华鸿业新型建材发展有限责任公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南泛华鸿业新型建材发展有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计3470元。审判员  张钡二〇二〇年四月二十日书记员  程珊