云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初11号原告：龙某，女，汉族，1965年1月20日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智勇，云南立意律师事务所律师。被告：曾某2，男，汉族，1955年5月13日出生，小学文化，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。现住永胜县。被告：曾某3，女，汉族，1979年10月14日出生，中专文化，云南省永胜县人，物业公司职工，住云南省丽江市古城区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾某4。被告：曾某4，女，汉族，1982年1月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，永联驾校职工，住永胜县。现住永胜县。三被告共同委托诉讼代理人（代为质证）：和建国，云南云勇律师事务所律师。第三人曾某1，女，汉族，2004年7月14日出生，云南省永胜县人，昆明财经学院学生，现住永胜县。（系被告曾某4之女）法定代理人：曾某4。原告龙某与被告曾某2、曾某4、曾某3及第三人曾某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人黎智勇，被告曾某4（曾某2、曾某3的委托诉讼代理人）及三被告共同委托诉讼代理人和建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判令被告曾某2、曾某3、曾某4在其继承的张庆和遗产范围内清偿张庆和生前向原告龙某所借借款人民币29万元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告龙某与被告曾某2之妻、曾某3、曾某4之母张庆和系朋友关系。自2016年底起，张庆和以支持其长女曾某3购车、经营香烟生意、装修上水林居新购房等为由，分九次向原告龙某借款，借款时间和借款数额分别为：2016年12月9日借款6万元，2017年1月7日借款4万元、3月6日借款2万元、4月27日借款5万元、8月8日借款3万元、9月9日分两次借款4万元、9月29日借款1.5万元、11月3日借款3.5万元，借款时张庆和分别向龙某出具了借条。2018年12月23日，龙某提出借条多了不好保管，电话要求张庆和统一出具一张借条便于保管，张庆和电话同意后，其因不识字，拿来一张其孙女曾某1书写的借款人为曾某2、张庆和向龙某借款29万元的《借条》交龙某持有，龙某将之前的借条交张庆和带回。《借条》载明了借款时间为一年（自2019年1月1日至2019年12月30日）。2019年2月18日，曾某2之妻张庆和突发疾病猝死，张庆和死亡后，原告龙某向被告曾某2、曾某3、曾某4主张债权，曾某2才开始时尚予认可，但2019年3月15日龙某再次找到曾某2家中追索债权，曾某2即提出要经法院解决，从而追索无果。为维护自己的合法债权，只好具状人民法院，请求判令被告曾某2、曾某4、曾某3在其继承张庆和的遗产范围内清偿向原告的借款29万元。被告曾某2、曾某3、曾某4辩称，一、关于被答辩人与答辩人曾某2和张庆和的债权债务是否明确的问题。答辩人曾某2不清楚张庆和是否在生前曾向被答辩人借过钱，也没有出具过任何形式的借条给被答辩人，答辩人曾某2与被答辩人未建立民间借贷关系，依法不应承担清偿借款的责任：（一）被告曾某2不清楚张庆和生前以购车、经营香烟、装修等原因在2016年、2017年多次向原告借过钱，也不清楚是否出具过借条，原告提交法庭的借条也不知是谁人所写，由于张庆和是文盲不会写字，借条更不可能是其所写，对此可做笔迹和指纹鉴定；（二）事实上被告曾某2有固定的生活来源，无需通过借款来装修房屋，更不可能通过借款来购车等；（三）借款金额、借条内容违背常理，29万元不是小数目，故请原告提供借条原件及转账凭证。二、被告曾某3、曾某4不应承担任何清偿责任。三、第三人曾某1未曾写过借条，原告诉状陈述违背常理，第三人曾某1未满十八周岁，且从出具借条的时间来看，尚系无民事行为能力人，而借款金额巨大，原告不可能让曾某1书写借条。综上，被告不清楚张庆和在生前是否向原告借款，且原告也无法明确借款的时间、金额、交付方式，为此根据相关法律，本案应以事实不清、证据不足，依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉辩主张，双方主要争执焦点的是：一、被告曾某2妻子张庆和生前是否向原告借款290000元；二、被告方是否应在张庆和遗产范围内承担还款责任。针对争执焦点，原告龙某提交如下证据材料：证据一，龙某、曾某2身份证复印件、张庆和常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告龙某、被告曾某2的身份情况以及曾某2与张庆和系夫妻关系。证据二，情况说明原件一份、借条（扫描件）复印件一份、借款清单复印件一份、段某身份证复印件一份，拟证明张庆和、曾某2向原告借款29万元的事实，及借条原件丢失，只能提供扫描件的原因。证据三，相关的电话录音资料和翻译的文字资料，拟证明：1、张庆和向龙某借款以及请龙某帮她向别人借款又转借给她的事实；2、29万的借条是张庆和向龙某分次借款的借条收回后统一出具一张29万元借条的事实。（当庭播放录音）原告提交的上述证据，经三被告及第三人质证后认为：证据一，无意见；证据二，需出示原件，且三被告均不知道张庆和生前借钱的事情。证据三，通话录音声音是张庆和、曾某2的声音。原告申请证人段某出庭作证。段某证言：我跟龙某是朋友关系，我在丽江市公安局司法鉴定中心工作。2019年6月的一个星期五，龙某找到我，拿了四张借条（一张是红格子信签纸的借条，一张是信用社的一个复印件，一张是8万元的借条复印件，一张是29万元的借条原件）进行咨询，2019年7月1日星期一我将四张条子在扫描仪上扫描，当时还传给了永胜县公安局的一个同事帮忙看，同事看了还说29万元这张借条和8万元借条的其中一个指印不排除是同一个人。大概2019年7月8日那个星期，具体时间记不得了，我打算把借条装在信封里面从班车上带回来给龙某的妹妹，但是当天错过了班车，便将信封装在我包里，然后和朋友去餐馆里吃饭，包就丢失了。刚开始我还一直以为在办公室或是家里，但是一直也没有找到。我才确定是遗失了。针对我的陈述我向法庭提交照片8页。经质证，原告龙某认为，段某利用自己的专业知识帮朋友看一下检材是否符合鉴定条件，并未违反公序良俗和相关规定；段某客观的陈述了其收到了龙某委托他看一下借条是否具有鉴定条件的时间以及丢失的时间都是相对准确的，对于具体时间模糊也符合证人的记忆条件，对于证人提交的8页照片也无意见；故证人证言是客观真实的，应予以采信。三被告及第三人认为：一、原告方向法庭申请证人出庭作证的程序不合法。1.本案的法庭辩论已经结束，按照民诉法的规定，即便原告向法院提出申请，人民法院应当驳回原告的申请，且举证须知规定应该在举证期届满前7天以内，原告申请证人出庭作证超过了举证期限；2.证人表示龙某第一次申请证人出庭作证是在2020年3月30日，开庭时间是2020年3月31日，按照规定本案可以延期审理，但是本案原告又在庭审中提出申请证人出庭作证，举证、质证的分配对原、被告双方是不公平的，故三被告认为今天证人出庭作证是不合法的。二、证人出庭作证的内容不能作为本案定案的依据，且证人出庭作证的内容与庭审时所作出的两份证词相互矛盾，证人当天作证的过程中对借条接受委托的时间、遗失的时间，以及书写情况说明的时间很混乱，且2019年7月8日的两份情况说明，两份内容之间就有矛盾。另外，既然是2019年7月8日出具，为何会出具两份内容有矛盾的情况说明，且具体时间都记不清楚，违背常理。本案的证人系公安人员，从证人的文化水平、职业来看，两份情况说明的陈述及当庭所作证词，我们认为也是违背常理的。本案原告的丈夫与证人原系同事，且私交不错，故我方认为原告与证人之间有利害关系。结合证人证言及29万元借条原件遗失的情况，原告应当承担举证不利的法律后果。三、证人提交的8页证据，我方认为证据来源不合法。1、证人公某用；2.证人陈述公安机关不能为非刑事案件的自然人做鉴定；3.证人提交的8页证据存于公安机关电脑，是证人通过手机拍摄打印提交，收集提交程序不合法。综上所述，我方认为证人证言、情况说明不应作为定案依据，且29万元借条原件已经遗失，对借条复印件也不应采信。经审查，本院认为原告提交的证据一，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应予采信。证据二、三，证据虽存在瑕疵，但能相互印证，且被告认可当庭播放的录音是张庆和的声音，故对张庆和生前向原告龙某借款29万元的事实予以认定；证据二中的情况说明及借条下方的说明，本院结合本案综合进行评判。证人证言，证人证言虽对借条丢失时间陈述不一，但其清楚的证实涉案借条原件被证人丢失的事实，且证人还提交了证据材料对其陈述进行佐证，故对该事实予以采信。被告曾某2、曾某3、曾某4及第三人未向本院提交证据材料。综上，根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告曾某2与张庆和系夫妻关系，被告曾某4、曾某3系曾某2、张庆和之女，第三人曾某1系曾某4之女。原告龙某与张庆和系朋友关系。自2016年底起，张庆和分九次向原告龙某借款，借款时间和借款数额分别为：2016年12月9日借款6万元，2017年1月7日借款4万元、3月6日借款2万元、4月27日借款5万元、8月8日借款3万元、9月9日分两次借款4万元、9月29日借款1.5万元、11月3日借款3.5万元。2018年12月23日，张庆和就前述借款重新向原告出具了29万元的借条一份，借条载明：“借到龙某人民币贰拾玖万元（290000元）借期一年，借款时间2019年1月1日-2019年12月30日），2018年12月23日，借款人：曾某2、张庆和。”2019年2月18日，张庆和突发疾病猝死。张庆和去世后，原告多次要求被告偿还借款未果。另查明，张庆和及被告曾某2共同享有位于永胜县（原机械厂）2层1-202号的房屋所有权，其房产证号为20××35号、建筑面积143.37平方米。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于双方争议的张庆和生前是否向原告借款290000元的问题。为证明借款事实成立，原告向本院提交了借条扫描件、记账单、通话录音等证据，其提交的证据真实、合法，能相互印证，可以认定张庆和生前向原告借款290000元的事实。对于借条系扫描件，原告已作出解释，亦有证人证言及辅助证据相印证，本院认为原告的解释成立。关于被告方是否应在遗产范围内承担还款责任的问题。在案证据表明，张庆和与被告曾某2在永胜县（原机械厂）有公寓式住房一套，张庆和享有该套房产50%产权份额，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告曾某2作为张庆和的遗产继承人应当在继承遗产范围内承担责任，故原告要求被告曾某2在遗产范围内偿还借款，符合法律规定，予以支持。而被告曾某3、曾某4作为继承人当庭明确表示放弃继承张庆和的全部遗产，依据上述规定被告曾某3、曾某4对张庆和所负债务不承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告曾某2于本判决生效后十五日内在被继承人张庆和遗产范围内偿还原告龙某借款人民币290000元。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告曾某2、曾某3、曾某4负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  唐芹英审判员  陈正芳审判员  黎 勇二〇二〇年四月二十日书记员  谢云凤