wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初45号 原告：郑永勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈志国，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑永勇与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永勇到庭参加诉讼。被告陈志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永勇向本院提出诉讼请求：依法判令陈志国向郑永勇偿还借款本金人民币6万元及该款自2016年8月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费等由陈志国承担。事实与理由：郑永勇与陈志国系朋友关系。2016年8月6日，陈志国向郑永勇借款6万元。约定按月利率1.5%计息，该事实有陈志国亲笔书写的借条一份为据。后经多次催讨，陈志国未偿还借款本息。故望判如所请。 陈志国未作答辩。 在本院审理过程中，郑永勇在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明陈志国于2016年8月6日向郑永勇借款6万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为半年的事实。 对郑永勇提供的上述证据，陈志国未发表质证意见。 本院审查认为，郑永勇提供的借条书写清晰流畅，且有陈志国签名确认，陈志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，陈志国未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年8月6日，陈志国向郑永勇出具借条一份，内容为：“今陈志国向郑永勇借人民币陆万元整（60000.00元正）每月利息按壹分五里算。从2016年8月6日至2017年2月5日（期限半年）。借款人：陈志国。2016年8月6日”。借款期限届满后经催讨，陈志国未偿还借款本息，郑永勇即于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志国向郑永勇借款6万元未偿还，该事实有其出具的现仍由郑永勇持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑永勇要求陈志国偿还借款本金6万元有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，现郑永勇要求借款自2016年8月6日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院依法予以支持。陈志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈志国应于本判决生效之日起二十日内偿还给郑永勇借款本金人民币6万元及该款自2016年8月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费2200元，减半收取为1100元，由陈志国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异18号 案外人：刘中良，男，1965年4月16日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：卜立平，女，1961年6月27日出生，汉族，住赵县。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司。地址：赵县赵州镇刘家庄村。 负责人：张娟，该分公司经理。 被执行人：河北金顺房地产开发有限公司。地址：定州市西关南街111号。 法定代表人：高建设，该公司总经理。 在本院执行卜立平与河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称金顺赵县分公司）、河北金顺房地产开发有限公司（以上简称金顺公司）民间借贷中，案外人刘中良于2020年4月15日对执行查封被执行人名下的石家庄市赵县东城花园小区1栋2单元1501室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，贵院应申请执行人卜立平申请，于2019年9月25日查封了被执行人名下石家庄市赵县东城花园小区1栋2单元1501室。异议人刘中良早已于2016年2月5日与被执行人就该商品房签订了书面买卖合同，合同约定总价款为35万元，异议人已支付35万元。现房屋已被查封，并进入执行程序，已严重侵害异议人作为买受人的合法权益。请求法院依法中止对石家庄市赵县东城花园小区1栋2单元1501室的执行并解除查封。 卜立平称，刘中良的执行异议申请依法不能成立。理由是：1、在法院查封之前，刘中良与金顺赵县公公司没有签订合法有效的书面买卖合同。虽然刘中良提供了认购协议书，该协议是虚假的：（a）协议上载明签订时间是2016年2月5日，当时该房号是1栋2单元1503室，临近查封前才将1503室变为1501室。（b）该认购协议书没有经办人签名，不符合双方签订合同主体要件要求，协议不具有法律效力。（c）2016年金顺公司规定该楼售楼价每平方米2630元-2750元之间。（d）商品房常态中，不存在卖到角分的售价，该房的售价不符合常理，经不起推敲，如按每平方米3527.16元的售房价，则与总房款不符，也不符合财务制度。2、刘中良的所谓购房行为，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的法定情形，刘中良在赵县“荣璟”小区有单元楼一套，以其名义在赵县房管局备案，且至今在此居住。3、该房在2019年9月25日查封，刘中良提供的缴费票据上载明缴费时间是2019年11月19日，2019年12月5日提出执行异议。由此可见，刘中良是在法院查封该房以后，为了达到已交付了全款创造条件。刘中良的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条之规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，刘中良对作为执行标的的查封房屋不享有足以排除执行的权益，应依法驳回其异议请求。 金顺公司、金顺赵县分公司未提出意见。 本院认为，申请执行人卜立平与被执行人金顺公司、金顺赵县分公司是因民间借贷发生的纠纷，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。 本院审查查明的事实是：刘中良于2016年2月5日与金顺赵县分公司签订《购房协议书》，约定刘中良购买东城花园1栋2单元1501室，总房款35万元。合同签订后，刘中良于2016年2月5日交房款20万元，2019年11月19日交房款15万元。 2019年9月24日，卜立平与金顺公司、金顺赵县分公司因民间借贷发生纠纷，在诉讼过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0133民初2493号民事裁定，查封了金顺赵县分公司名下位于赵县东城花园1号楼1501室房产。查封裁定于当日送达了赵县住房保障和房产服务中心，2019年10月1日送达了金顺公司、金顺赵县分公司。本院于2019年10月22日作出（2019）冀0133民初2493号民事判决，判决结果：一、被告河北金顺房地产开发有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告卜立平借款70万元及利息。利息自2017年6月起，计付到借款全部还清之日止，按月息2%计算，利随本清。二、被告金顺房地产开发有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告金顺房地产开发有限公司承担。现该判决已进入强制执行程序。 卜立平述称，异议人刘中良在赵县荣璟小区有单元楼一套。经核实，刘中良在赵县荣璟小区有单元楼一套，备案登记号为2号楼2单元1803室。 基于以上法律规定和审查查明的事实，本院认为，异议人请求中止执行、解除查封的目的在于排除对被查封房产的执行，但要想排除执行，必须同时符合以上法律规定的三个要件，缺一不可。而刘中良除购买本案查封的房产外，在其他场所仍有住房。故因异议人购买的被查封房产，并非其唯一住房，其要求中止执行、解除查封，不符合法律规定，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回刘中良的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘建芬 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  曹立存 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  常子健
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2222号原告:甄洪运。被告:李善光。原告甄洪运诉被告李善光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甄洪运撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初82号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年11月19日出生，住南京市建邺区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月9日22时许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区河西大街由东向西行驶至江东中路路口时，被当场查获。经检测，杨某血样中乙醇含量为143.5mg/100ml。 被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；未配合检查，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人杨某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄冰雪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执205号之二 申请执行人何顺清，男，生于1958年5月11日,住四川省青川县。 被执行人何齐东，男，生于1980年4月28日,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2020年04月13日向被执行人何齐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何齐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何齐东在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币111.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执7号申请执行人：蔡宇，男，汉族，1982年5月3日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院受理的蔡宇申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，根据自贡市劳动人事争议仲裁委员会作出的自劳人仲案【2019】204号仲裁裁决书，申请执行人蔡宇于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为330151.36元，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月13日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月十四日书记员  王珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4609号申请执行人：沈静，女，1992年4月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：张海淼，男，1989年11月18日出生，汉族，住东海县。本院在执行沈静与张海淼借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初2403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为15000元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月21日与申请执行人沈静联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2165号原告：盛桂红，女，1970年12月9日生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告盛桂红与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告盛桂红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。盛桂红系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告盛桂红的起诉。原告盛桂红预交的案件受理费88元予以退还，财产保全费170元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初291号 原告：郝东山，山西省汾阳市阳城乡东路家庄村居民。 被告：胡建庄。 本院审理的原告郝东山与被告胡建庄买卖合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝东山的起诉。 案件受理费减半收取115元，退还原告郝东山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年四月九日 书记员  李 智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3503号申请执行人：浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部。被执行人：邱正辉。申请执行人浏阳市同鑫烟花鞭炮原材料经营部与被执行人邱正辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4552号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱正辉银行存款37400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十七日书记员 邱梦星
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1439号申请执行人李月佳，女，1988年8月8日生，汉族，高中文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人任国荣，男，1989年5月8日生，汉族，中专文化，自由职业，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李月佳与被执行人任国荣房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月31日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1337号民事调解书向本院申请执行，执行标的为23387元及利息，执行费251元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务也未到庭。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。查封了被执行人名下号牌为云Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年12月11日，执行员至被执行人户籍地址晋宁区进行调查，未发现被执行人下落，经向村委会工作人员询问得知被执行人已经未在当地居住十余年，现住址及联系方式不详。随后，本院向申请执行人反映上述执行情况并询问申请人是否有被执行人相关下落线索及财产线索，申请执行人未能向本院提供。2019年12月20日，执行员前往昆明市不动产登记中心对被执行人在昆明主城五区及三个国家开发（度假）区范围内的住房信息进行调查，未查询到相关信息。现本案被执行人具体下落不明，名下查无可供执行财产且本院已穷尽调查措施，本案暂不具备执结的条件，本院拟对本案终结本次执行程序。执行员于2020年4月份多次拨打申请执行人预留电话进行终本约谈，但电话均未能接通。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且下落不明，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1439号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王梅审判员  唐燕审判员  陈宇二〇二〇年四月三十日书记员  胡建
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3869号 原告：胡继良，男，1944年7月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周华芬，女，1970年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴国伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡继良诉被告周华芬、吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡继良到庭参加诉讼。被告周华芬、吴国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告吴国伟的起诉。本案现已审理终结。 原告胡继良向本院提出并在审理中变更诉讼请求如下：1、撤回对被告吴国伟的起诉，另行保留要求对吴国伟承担共同偿还债务的权利请求；2、被告周华芬返还原告借款50000元，并支付该款自2017年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：被告周华芬与被告吴国伟系夫妻关系。2017年7月21日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，书面约定该款于2017年11月21日归还。借款到期后，经原告催讨，均未果。2018年，两被告将开设的食品店关闭，现已无法与两被告取得联系。审理中原告补充或变更如下事实：借条中的借款人吴国伟手有残疾，不会写字，其吴国伟签名系被告周华芬代签。借款当天或是第二天周华芬已经提前交付给原告1000元当作利息。 被告周华芬、吴国伟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告与被告周华芬之间的民间借贷关系成立且有效。原告当庭申请撤回对被告吴国伟的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，本院在此予以准许，且不再另行作出裁定发送各方当事人。被告周华芬以其和吴国伟的名义向原告借款，原告与被告周华芬之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告周华芬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，包括逾期还款的合理利息损失。同时，在审理中查明实际交付的借款金额已经预扣利息，与借条载明金额不一致的，应当以实际交付的金额认定借款本金。综上，原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，系其行使处分权，故原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院应当依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周华芬于本判决生效之日起十日内返还原告胡继良借款49000元，并支付该款自2017年11月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告胡继良的其余诉讼请求。 如被告周华芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告胡继良负担44元，由被告周华芬负担550元。原告胡继良已预交此款，由被告周华芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 靖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1656号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：崔自宣，男，1989年8月12日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告崔自宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初762号原告：邵志臣，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：邵志民，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：邵志发，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：邵志友，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：邵志海，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。四被告的委托诉讼代理人：杨宝民，男，1953年2月15日出生，汉族，建平县博远法律服务所工作人员，住建平县。原告邵志臣与被告邵志民、邵志发、邵志友、邵志海所有权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵志臣及其委托诉讼代理人李月琴，被告邵志民、邵志发、邵志友、邵志海及其委托诉讼代理人杨宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志臣向本院提出诉讼请求：1、依法确认风电占地补偿款44570.75元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告是兄弟关系。建平县林业局在2014年12月23日下发了林权证，包括原告和被告在内的共计45户所有权人，在当地的林业站登记了具体每位所有权人的林地位置及面积。在2019年风力发电占用了原告的林地，并确定支付占地补偿款44570.75元，但因四被告提出异议，认为此补偿款有他们的份额，所以，致使现在的补偿款一直在当地政府没有支付给原告。无奈，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵志民、邵志发、邵志友、邵志海辩称：原告所述主体不适格，因为邵洪义的老伴王玉兰还健在，她应该参加诉讼。原被告应该依法分割补偿款，不应该原告自己所有。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、原告与被告系亲兄弟关系，系案外人邵洪义与王玉兰之子，邵洪义于1992年去世。2、双方争议地块位于义成功乡牦牛营子村毛巾毯子“二道沟”。3、1982年邵洪义取得位于上述争议地块的林地使用权，建平县人民政府颁发了“自留山执照”。4、2014年12月23日，建平县林业局对该地块颁发林权证，包括原被告在内共计45户取得了该地块的林地、林木使用权和林木的所有权。5、2019年“大唐风电”占用争议地块及林木，共计补偿44570.75元。双方争议的事实是：1、原告提供自乡林业站获取的存档GPS数据和图表复印件，欲证明原被告在林权证中各有林地，原告林地位于二道沟山顶的具体位置，即应得该补偿款的地块；被告质证意见为：该组证据没有公章和经办人的签字，对此不予认可。2、原告提供2019年5月20日与本村邻组铁匠沟组李广华就风电占地解决争议的“协议书”，欲证明争议地块所有权归毛巾毯子组，争议地块属原告林地；被告质证意见为该协议的签署只能证明原告代表的是二组，不是原告个人，代表的是邵氏家族。3、被告提供1982年案外人邵洪义的“山林执照”一份及该村村民委员会的证明，欲证明争议地块的所有权人为原告及四被告所有；原告质证意见是该“山林执照”已经作废，新核发的林照对林地进行了统筹分配，村委会的证明是假的，原被告已经对分出的林地又进行了分配，原告分的是争议地块。4、被告申请母亲王玉兰出庭欲证明林地并未分配给原被告，补偿款应由其所有；原告质证意见为1987年就对林地进行了重新分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的焦点是如何明确争议地块谁拥有林地、林木使用权和林木所有权，进而有取得因占用而获得补偿款的权利。而争议地块是否在原被告之间进行了分配、如何分配及具体的四至范围如何证明是关键。现原告未提供就案外人邵洪义原“山林执照”中的林地重新分配的相关证据；原告提供的自乡林业站获取的存档GPS数据和图表复印件，被告认为该组证据没有公章和经办人的签字，对此不予认可。民诉法规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供该组证据存在瑕疵，不应作为证据使用，不具有证明效力。原告主张的诉讼请求，事实不清，证据不足，原告要求确认风电占地补偿款归原告所有的请求，本院无法支持。综上所述，原告要求确认风电占地补偿款44570.75元归原告所有的请求，本案不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告邵志臣要求确认风电占地补偿款44570.75元归原告所有的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年四月二十九日书记员  于惠颖
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初6号 公诉机关柞水县人民检察院。 被告人蔡定伟，男，1986年8月28日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX60828403X，汉族，初中一年级肄业，农民，住柞水县，因涉嫌强迫交易罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。辩护人张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人蔡定伟犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人蔡定伟及其委托辩护人张玲侠到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2018年8月2日，被告人蔡定伟到XX村XX广场XX工地，采取用身体阻挡挖掘机作业，“本村活只能本村人干”言语威胁的方式阻止童小明施工，强揽该工程。施工期间，蔡定伟因修建排水管道将道路拦截。同月的一天上午，吴某某、刘某某等人乘“拐的”车因道路通行与蔡定伟的父亲发生争吵，后吴某某等人绕道离开。被告人蔡定伟得知后，便手持钢钎追打、辱骂吴某某，被他人夺下钢钎后，用手将吴某某殴打倒地，又将刘某某打了两耳光。被告人蔡定伟归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡定伟持凶器随意殴打，追逐、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蔡定伟归案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人蔡定伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，辩称被告人蔡定伟属初犯、偶犯，归案后认罪认罚，且本案的发生被害人具有一定过错，同意对被告人蔡定伟判处有期徒刑十个月。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人吴某某、刘某某的陈述，证人陈某某、蔡某某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、施工合同、户籍证明，物证钢钎，现场勘验检查笔录及照片，被告人蔡定伟的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人蔡定伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人蔡定伟及其辩护人均未提出异议。根据被告人蔡定伟的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人蔡定伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27 日止。）二、随案移送的作案工具钢钎一个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  长   张  涛                         人民陪审员   刘香萍                         人民陪审员   王承华                          二〇二〇年四月十三日 法官  助理   张  纲                         书  记  员   王  萍 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执690号之二 申请执行人：李贤成，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××12账户内存款人民币49046.53元。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月二十日 书记员曹菊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10105号 原告：何润生，男，1966年8月31日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王建生，男，1975年5月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告何润生与被告王建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何润生到庭参加诉讼，被告王建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何润生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日被告因急等用钱向原告借款1500元，2018年12月31日被告再次向原告借款600元，以上共计2100元，原告多次催要未果，诉至法院。 王建生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年12月21日、12月31日向原告借款1500元、600元，合计2100元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的转账记录、微信聊天记录、接处警工作登记表等予以证明，本院予以确认。被告应及时偿还原告借款2100元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建生于本判决生效之日起十日内偿还原告何润生借款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建生负担（此款原告已预缴，被告给付款时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保839号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：李长民，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：张桂春，女，1965年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：李在阳，男，1995年10月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：朝阳县运隆粮食购销中心，住所地：朝阳县南双庙乡单家店村，统一社会信用代码：9121132106405813XN。投资人：李长民。被申请人：朝阳县在阳农副产品加工有限公司，住所地：辽宁省朝阳市朝阳县南双庙镇梨树沟村，统一社会信用代码：91211321318978148X。法定代表人：李在阳。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长民、张桂春、李在阳、朝阳县运隆粮食购销中心、朝阳县在阳农副产品加工有限公司名下银行存款2,654,940.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李长民、张桂春、李在阳、朝阳县运隆粮食购销中心、朝阳县在阳农副产品加工有限公司名下银行存款2,654,940.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十五日书记员 李丹妮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执64号申请执行人高钰昊，男，汉族，住文登区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。本院在执行申请执行人高钰昊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执64号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 蔡明强
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执486号申请执行人：冯先，女，1955年9月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：于海丽，女，1982年5月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：于江波，男，1979年10月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：高孟然，男，1958年6月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司，住所地：洛阳市吉利区涧西村。法定代表人：高孟然冯先、于海丽、于江波与高孟然、洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初76号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人高孟然、洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司支付申请执行人冯先、于海丽、于江波借款72800元及利息，一审案件受理费、公告费3709元。因高孟然、洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司未按上述生效法律文书履行义务，冯先、于海丽、于江波向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人高孟然、洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司名下无银行存款、无证券、无工商登记、洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司名下的所有车辆年限已久，无查封价值。三、于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司、高孟然名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司、高孟然名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年4月13日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司、高孟然户籍所在地居委会了解情况，未发现洛阳市吉利区金龙建筑安装工程公司、高孟然有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余76509元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月14日，申请执行人于江波、冯先、于海丽申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月十四日书 记 员 ：于伟松
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保85号申请人：聊城宏鑫置业有限公司，住所地：聊城市建设西路100号。法定代表人：石玉芳，经理被申请人：刘振盈，男，1961年4月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处。被申请人：刘秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，住址同上。申请人聊城宏鑫置业有限公司与被申请人刘振盈、刘秀华追偿权纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人聊城宏鑫置业有限公司于2020年4月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘振盈、刘秀华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振盈、刘秀华的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人聊城宏鑫置业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十九日书记员  付茂振
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执异1号 异议人（原案被执行人）：西昌市攀西综合建设有限公司,统一社会信用代码：91513401MA62H2AM1J,住西昌市长安路祥和路兴康苑。 法定代表人：郑维兴，该公司董事长。 委托代理人：谢红霞，四川谦亨律师事务所专职律师。代理权限为一般代理。 原案申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司普格支行，住四川省普格县中心街31号。 法定代表人：吉布吕刚，该行行长。 委托代理人：杨敏，系该行员工。代理权限为特别授权。 原案被执行人：普格县公德房电站投资开发有限公司，统一社会信用代码：91513428772979933X,住普格县新建南路。 法定代表人：郑维兴，该公司董事。 原案被执行人：郑维兴，男，汉族，1960年8月出生，居民，住西昌市人。 原案被执行人：李怀杰，男，汉族，1967年9月出生，居民，住西昌市人。 原案被执行人：郑晓松，男，汉族，1985年8月出生，居民，住西昌市人。 本院在执行异议人西昌市攀西综合建设有限公司（以下简称攀西公司）,原案申请人凉山农村商业银行股份有限公司普格支行（以下简称普格农商行）与原案被执行人普格县公德房电站投资开发有限公司（以下简称公德房电站）、郑维兴、李怀杰、郑晓松借款合同纠纷执行异议一案时，异议人攀西公司于2020年4月18日向本院提出追加郑晓建为该案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人攀西公司称，郑晓建为原案（2019）川3428执84号案件的被执行人，且郑晓建与本执行异议案存在法律上的利害关系，特申请将其列为执行异议的被执行人。 本院查明，本院执行的普格农商行与攀西公司、公德房电站、郑维兴、李怀杰、郑晓松、郑晓建借款合同纠纷一案，因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日依法查封了异议人攀西公司所有的位于西昌市西郊乡张家屯五组综合用途房地产，查封期限为三年。又于2019年12月16日依法裁定对上述房地产进行拍卖，该房地产经过一拍、二拍均流拍，原案申请执行人普格农商行于2020年2月10日向本院提交以物抵债申请书，本院于2020年3月20日作出以物抵债裁定书（2019）川3428执84号之三执行裁定书（以下简称原案裁定书）。异议人因不服原案裁定书，于2020年4月15日向本院提出执行异议。 本院认为，郑晓建作为原案被执行人，异议人提出的执行异议与其有法律上的利害关系，对异议人追加郑晓建为本案被执行人的请求予以支持。因此，申请人攀西公司的追加申请理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 追加郑晓建为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  徐绍辉 审判员  罗 黎 审判员  李国英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 野
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2739号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：柯朝清，男，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯永平，男，1966年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯清水，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告柯朝清、柯永平、柯清水信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4695号原告：郑长海，男，1972年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾姣姣，女，1984年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。原告郑长海与被告贾姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑长海、被告贾姣姣及其委托诉讼代理人郑璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付借款12万元及利息（按照中国同期贷款利息从2019年8月10日计算至给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告贾姣姣资金周转需要，2019年向原告郑长海借款12万元，原告将借款支付于被告后，由被告出具借条一张，约定该款于2019年8月9日前归还，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推却，拒不支付借款。被告贾姣姣辩称，该款是从郑长海对象李梅手中支取的，向郑长海出具的借条，向郑长海借款是偿还借别人的高利贷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月9日，被告贾姣姣向原告郑长海出具借条一张，内容为：今本人贾姣姣，因手头不便，向郑长海借现金12万元，此款在2019年8月9日全额还款，逾期未还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。原告郑长海陈述，2019年7月9日的借款，是经过我对象李梅之手借的，向我出具的借条。当时实际给付贾姣姣10万元，其中，我女儿取款4万元（提供取款凭条），我自己取款22760.56元（取款记录），微信转账1万元，家里凑了2万元余元。借款到期后，贾姣姣没有还款，2019年8月14日，贾姣姣又向我借款2万元（提供2019年8月14日的2万元取款凭证）。被告贾姣姣陈述，2019年7月9日的借款，是经过郑长海对象李梅之手借的，向郑长海出具的借条。郑长海实际借给我10万元，其中9万元现金，1万元微信转账，借条中的12万元包括2万元的利息。2019年8月14日，我又向郑长海借款2万元，是现金。向郑长海借款是拆东墙补西墙，偿还我欠别人的高利贷。庭审中，原告同意借款利息从2019年11月18日起开始计算。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，郑长海不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经庭审核实，被告贾姣姣对在2019年7月9日实际向原告郑长海借款10万元，在2019年8月14日向郑长海借款2万元没有异议，原告郑长海能够说明资金的来源，对此本院予以确认，被告贾姣姣应偿还原告郑长海12万元借款。10万元借款约定的还款期限为2019年8月9日，故自借款逾期之日起，郑长海有权要求徐涛支付逾期付款利息。对2万元借款。郑长海没有举证证明借款期限和约定了借款利息，借款利息可从原告向本院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告贾姣姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑长海支付借款12万元及利息（以12万元为基数，从2019年11月18日起至借款实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑长海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费2700元，由被告贾姣姣负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  薛 梅人民陪审员  由俊清二〇二〇年四月二十七日书 记 员  解梦梦
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1786号 原告：靳建磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住临泽县。 被告：李海，男，1984年10月9日出生，汉族，住高台县。 原告靳建磊与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建磊到庭参加诉讼，被告李海经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告靳建磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元，利息2500元，合计12500元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系近邻。2018年5月15日，被告以急需还信用卡为由向原告借现金10000元，当时立借条一张。借条明确写明：约定还款日期为2018年5月16日，逾期按银行贷款利息2.5倍计算。至今，被告书写承诺的还款的日期已超1年，现起诉要求被告偿还借款本息。 被告李海经合法传唤未到庭应诉，但通过微信提交了本案的相关证据和答辩意见。被告李海辩称，实际借款是2018年5月8日形成的，借款金额为7000元，由原告通过微信向被告转账交付。于2018年5月15日向原告出具了金额为10000元的借条1张。同年5月18日通过微信向原告还款4000元，故所欠原告本金还有3000元。 对被告辩称的上述事实，原告当庭予以认可。要求按照合同约定承担3000元借款及利息。 本院经审理认定事实如下：被告李海向原告靳建磊借款，2018年5月8日原告通过微信向被告转账交付借款7000元。于2018年5月15日被告补充向原告出具了金额为10000元的借条1张。同年5月18日通过微信向原告还款4000元，合同约定借款逾期后，按照银行贷款利息的2.5倍计息。根据人民银行公布的同期中长期贷款利率为4.75%，故利息标准应为11.875%。 上述事实由原告靳建磊的当庭陈述及提交的借条1张和被告李海向本院提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告李海向原告靳建磊借款，原告向被告交付借款，双方借款合同合法有效。双方对事实无争议。现原告要求被告偿还借款本金3000元及利息的请求本院予以支持。被告李海经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告靳建磊的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李海于本判决生效后10日内偿还原告靳建磊借款本金3000元，并自2018年5月19日起按照年利率11.875%承担利息至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告李海负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费113元，退还其56.5元。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  夏玉雷 二〇二〇年四月三十日 书记员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1155号申请执行人：申请执行人:济宁同舟广告装饰有限责任公司（以下简称同舟公司）。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：田颖，女，1962年6月20日出生，汉族。本公司职工，住济宁市任城区。被执行人：济宁市第一粮库有限公司（以下简称第一粮库）。法定代表人：**，总经理。本院在执行申请执行人济宁同舟广告装饰有限责任公司与被执行人济宁市第一粮库有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过本院强制执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了执行和解协议确定的还款义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初1174民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十一日书记员  刁允利
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1703号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王珂珂，男，1975年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王珂珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢145号 本院受理的申请执行人浙江立洲线缆有限公司与被执行人沈建明买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈建明 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢90号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋宏君、李振华为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初684号 原告：陈志强，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林荣锋，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈志强因与被告林荣锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人许腾，被告林荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：1.林荣锋支付给陈志强货款57379.5元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由林荣锋承担。事实和理由：陈志强系经营销售水泥业务。2013年起，林荣锋因建设莆田市涵江区秋芦镇农村与学校安全饮水工程多次向陈志强赊购水泥。经结算，截至2013年8月31日，林荣锋尚欠陈志强水泥款107379.5元，后林荣锋仅于2014年1月29日还款50000元，尚欠陈志强水泥款50379.5元未付。上述事实有林荣锋签字确认的《收款收据》和结算单为据。综上，林荣锋拒不支付水泥款的行为严重损害陈志强的合法权益。 林荣锋辩称，这个事实是项目的，林荣锋是打工的，其是在现场做收货人，项目不是林荣锋做的。结欠条是林荣锋签的，是项目欠陈志强的钱。林荣锋做了9个月只拿到一个月工资。承包商是范明智，是承包商在秋芦镇做这个项目，项目名称是莆田市涵江区秋芦镇农村与学校安全饮水工程。一共几个股东，是其中一个股东介绍林荣锋去范明智这边上班的。林荣锋有和陈志强说过，应该去和负责人去讨。但是陈志强说负责人不接电话。林荣锋只是对现场送货过来进行收货的。 陈志强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据结算单一份、收款收据40张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈志强经营水泥销售业务。因建设福建省莆田市涵江区秋芦镇农村与学校安全饮水工程项目，林荣锋自2013年起向陈志强赊购水泥。2013年8月31日，经陈志强与林荣锋对水泥款进行结算，确认截至2013年8月31日，林荣锋尚欠陈志强水泥款共计107379.5元，由林荣锋向陈志强出具结算单一份交陈志强为凭。2014年1月29日，林荣锋向陈志强还款现金50000元，由林荣锋在上述结算单上注明还款50000元，尚欠57379.5元的事实。后林荣锋没有再向陈志强偿还水泥款。经陈志强催讨，林荣锋至今未偿还剩余款项，致讼争。 本院认为，陈志强与林荣锋之间关于水泥的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。林荣锋自2013年起向陈志强赊购水泥，双方于2013年8月31日对赊购款项进行结算，确认林荣锋尚欠陈志强水泥款107379.5元未还，后林荣锋于2014年1月29日向陈志强偿还50000元，尚欠57379.5元水泥款未还，有陈志强提供的结算单一份及收款收据40张为凭，林荣锋对上述项目及结算单予以确认，但林荣锋抗辩称该项目不是其做的，本案讼争款项系项目欠陈志强的款项，其只是项目的仓管员，与欠款没有关系。本院经审查认定，本案结算单、收款收据均以林荣锋的名义出具，林荣锋并没有提供证据证明其只是作为项目的仓管员而与本案欠款没有关联，陈志强提供上述证据均可以直接证明林荣锋系买卖关系的合同相对方，故本院对林荣锋的抗辩不予支持。现陈志强请求林荣锋支付货款57379.5元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 林荣锋应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志强货款57379.5元及该款自2020年3月3日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由林荣锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  郑金龙 二〇二〇年四月十七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1385号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：姜文利，女，1966年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜文利财产保险合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，姜文利经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜文利向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计29214.3元（包括本金28610.67元、利息551.61元、罚息52.02元）；2.判令姜文利向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费453.33元；3.判令姜文利向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金15892.58元（暂计至2019年5月20日）及自2019年5月20日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款29214.3元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.判令姜文利向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1000元；5.诉讼费由姜文利承担。事实和理由：2016年8月31日，姜文利与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同。约定重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务。借款金额为40000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年8月31日至2019年8月31日），还款方式为等额还本付息。后案外人重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司发放贷款。同时，姜文利作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司订立平安个人贷款保证保险合同，每月保费率1.7%。合同签订后，姜文利偿还了部分贷款和利息，但未继续按约偿还尚欠贷款。中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月22日按照保险合同的约定对案外人重庆金安小额贷款有限公司和中国民生银行股份有限公司分别进行了理赔，共支付了代偿款29214.3元，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司分别向原告出具了代偿债务确认书，认可收到上述款项。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”截止2019年5月20日，姜文利欠付理赔款、保费、违约金等共计45560.21元。中国平安财产保险股份有限公司无奈，具状起诉。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同，证明目的是姜文利与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定由重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务，借款金额40000元、借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2016年8月31日至2019年8月31日），还款方式为等额还本付息的事实；2.平安个人贷款保证保险单，证明目的是被告就贷款向原告投保信用保证保险，被保险人为重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司及其指定受让人，每月保险费率1.7%，约定被告拖欠贷款达到合同约定的上限，原告依据保险合同理赔后，有权向被告追回全部赔偿款、未付保费等费用，且投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；3.代偿债务确认书，证明原告已依约向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司理赔29214.3元，有权向被告追偿；4.还款明细截屏、诉请金额明细，证明被告还款情况及被告欠付理赔款、保费和违约金的数额。姜文利经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与姜文利签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。因姜文利未按约履行还款义务，中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同履行了其代偿义务。姜文利应当按照合同约定，向中国平安财产保险股份有限公司支付全部理赔款项和未付保费，中国平安财产保险股份有限公司要求姜文利支付理赔款29214.3元及逾期保费453.33元（680元/月×3个月+680元/30天×20天-2040元），理据充分，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为，双方约定的违约金计算标准过高，被告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许，根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。中国平安财产保险股份有限公司要求姜文利支付律师费，但在保险合同中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜文利于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29214.3元；二、被告姜文利于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费453.33元；三、被告姜文利于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款29214.3元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担132元（已交纳），被告姜文利负担832元（于本判决生效后七日内向本院交纳）；公告费560元，由被告姜文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  朱 莉二〇二〇年四月一日书 记 员  白羽加附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12490号原告：杨贵，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨梦丽，女，1993年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。（系原告女儿）被告：王志钢（曾用名：王志刚），男，1971年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告杨贵诉被告王志钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨贵及其诉讼代理人杨梦丽到庭参加诉讼,被告王志钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志钢赔偿原告因损害的经济损失：医疗费6600元、误工费18000元、就医伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费800元、后期眼部整容祛疤费用20000元、精神名誉损害赔偿金10000元、司法鉴定费1000元，共要求赔偿：60400元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日22时许，被告王志钢与原告在五华区黑林铺小团山新村11排2号打麻将发生纠纷，原告被被告用玻璃杯砸伤原告左眼及面部，造成了多处受伤，经鉴定，原告受伤伤情为轻伤二级。2019年1月11日公安机关通知被告王志钢到公安机关后如实陈述因自己的完全过错而故意伤害原告的事实。被告伤害原告的行为被公诉机关提起公诉，追究被告王志钢故意伤害的刑事责任，2019年7月5日，五华区人民法院作出（2019）云0102刑初465号刑事判决书，判决被告王志钢故意伤害罪有期徒刑十个月。原告受伤后自行前往昆明市第二附属医院进行救治，事后原告就与被告家属商量本次事故所造成的经济损失要求赔偿，被告家属一直没有回应，各种塘塞。现原告为维护自身合法权益，依法起诉到贵院，请求贵院依法作出公正的判决。被告王志钢未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。原告杨贵围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、医疗费发票、鉴定费发票、刑事判决书等证据，经本院审查，原告所举证据客观真实，应予作为本案的定案依据使用。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年1月9日22时许，被告王志钢在昆明市五华区黑林铺小团山新村11排2号，因打麻将与原告杨贵发生纠纷，后用玻璃杯砸伤原告左眼部。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体受到侵害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。本案中，被告王志钢将原告杨贵打成轻伤，侵犯了原告的健康权，应对原告承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定的赔偿范围和有效证据证明力，以及原告请求的赔偿标准，本院确定本案的赔偿费用为医疗费和交通费。①医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院依法支持796.40元。②交通费，虽然原告未提交相应的发票，但结合原告因轻伤往返医院的实际需要，本院酌情支持500元。以上共计1296.40元。关于原告主张的误工费，因未提交减少收入的证明，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告未住院，亦未提交相应证据证明上述费用是否实际产生，对原告的该项主张本院不予支持；关于原告主张的后期眼部整容祛疤费用，因未实际产生，原告亦未做后续治疗费的鉴定，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对原告的该项主张不予支持。综上所述，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告王志钢在本判决生效后十日内赔偿原告杨贵各项损失共计人民币1296.40元。二、驳回原告杨贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币604元、鉴定费人民币1000元，由被告王志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年四月一日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保165号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄亨达，男，1972年08月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄亨达的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄亨达的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2234号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 法定代表人：范新福,总经理。 委托诉讼代理人：董静，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。 被告：杨萍华，女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告杨萍华保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月7日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人董静到庭参加诉讼，被告杨萍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计76119.97元、尚欠保险费5623.07元及违约金（自2019年3月8日起，以理赔款及保费总额为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中违约金计算标准由年利率24%调整为年利率18%。事实和理由：2018年4月18日，由于被告向银行申请贷款，因此向原告申请投保阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险。当日，原被告签署编号为C831720170413066852的《个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称光大银行嘉兴分行)。2018年4月18日，被告与光大银行嘉兴分行签订编号为79651716000331的《个人贷款合同》一份，借款本金15万元，分36个月等额还本付息方式还款，还款日为每月18号。《个人贷款保证保险单》约定，被告每月应支付保费1545元，且被告须在发生保险理赔后30日内归还全部款项，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2018年12月18日，被告未能按照贷款合同约定履行支付款项的义务，购成违约。原告与2019年3月8日向光大银行嘉兴分行支付理赔款76119.97元。原告认为，被告的行为构成违约，应当按照合同约定承担相应责任，故诉。 被告杨萍华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的个人贷款合同、借款借据、保单及代偿债务及权益转让确认书、电子回单、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向光大银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险。2017年4月13日，原告出具保证保险单，投保人为被告，保险金额为178350元，每月保费率为1.03%，每月支付保费1545元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保险费。贷款申请人为投保人，发放贷款的银行是被保险人，投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年4月17日，被告与光大银行嘉兴分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行嘉兴分行借款150000元；贷款期限为36个月，自2017年4月至2020年4月；贷款年利率为6.65%。合同签订后，光大银行嘉兴分行向被告发放贷款150000元。 被告自2018年12月逾期还款，2019年3月8日，原告为被告代偿76119元。截至原告代偿日，被告欠保费5623.07元。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告之间签订的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期支付光大银行嘉兴分行贷款，导致原告向光大银行嘉兴分行代偿被告的贷款，因此原告可在代偿范围内向被告请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款76119.97元的诉请予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费5623.07元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨萍华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司代偿款76119.97元、保费5623.07及违约金[以81743.04元为基数，支付自2019年3月8日起至实际履行之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元,由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担22元，被告杨萍华负担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王鑫玲
江苏省无锡市中级人民法院决 定 书（2020）苏02刑更822号罪犯芮建平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年1月3日作出(2018)苏0481刑初759号刑事判决，认定被告人芮建平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币31800元，刑期自2018年10月16日起至2020年6月15日止。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院在审理过程中，江苏省丁山监狱于2020年4月22日申请撤回减刑建议书。本院认为，罪犯芮建平未履行退赔义务，不符合提请减刑的条件，准许江苏省丁山监狱撤回减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许刑罚执行机关江苏省丁山监狱撤回（2020）苏丁狱减（假）建字第376号减刑建议书。二〇二〇年四月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2555号上诉人（原审原告）:孙锡林，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区恒大名都11号楼2单元904室。被上诉人（原审被告）：山东和润置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：解德志，董事长。委托诉讼代理人：王青锋，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京德恒（济南）律师事务所律师。上诉人孙锡林因与被上诉人山东和润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，孙锡林于2020年3月31日以双方已达成共识为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，孙锡林提出撤回上诉，系依法处分自己的诉讼权利，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙锡林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由孙锡林自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二〇年四月一日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初587号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司小坝营销服务部。法定代表人：张某，该公司负责人。原告杨某与被告高某、王某、中国人民财产保险股份有限公司某公司某营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杨某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某以补强证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计332元，由原告杨某负担。审判长 李 红人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二○二○年四月二十八日书记员 马 娜
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初66号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人吴某，男，1970年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，群众，个体运输，户籍所在地江苏省灌云县。2012年7月5日因犯非法经营罪被山东省寿光市人民法院判处拘役四个月，罚金一万元。2020年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）76号                               指控事实                       2019年11月1日4时许，被告人吴某驾驶超载的苏GU8*/苏GBL*挂号重型仓栅式半挂车沿222省道由北向南行驶至五莲县城北迎宾路与222省道交叉路口处时，未按交通信号灯通行，与沿迎宾路由东向西行驶的被害人秦某无证驾驶的无号牌福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞，后正三轮摩托车又与刘某驾驶的停放于该路口南侧的鲁GU51*号重型仓栅式货车发生碰撞，致秦某死亡，车辆等物品不同程度损坏。经法医鉴定，被害人秦某符合受钝性外力作用致颅脑损伤合并失血性休克死亡。五莲县公安局交警大队民警经现场勘验和调查取证，认定被告人吴某驾驶超载的机动车未按交通信号灯通行是导致该道路交通事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。             事故发生后，被告人吴某主动报警并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人吴某与被害人秦某亲属达成赔偿协议并全部赔付完毕，被害人秦某的亲属对被告人吴某表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。事故发生后，被告人吴某主动报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                               审 判 员 郑 雷                                                             二○二○年四月十七日                         法官助理 张 兰 姬             书 记 员 孙 雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初397号 原告：奉化奇美电子机械有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区。统一社会信用代码：91330283724069038D。 法定代表人：刘侠琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波奉化鸿源星盛建材有限公司。住所地：宁波市奉化区高新技术园区汇泉路21号。统一社会信用代码91330283MA2AJ2T03M。 法定代表人：陈柯欣，该公司经理。 原告奉化奇美电子机械有限公司（以下简称奇美公司）与被告宁波奉化鸿源星盛建材有限公司（以下简称鸿源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇美公司的委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇美公司基于厂房屋出租合同、出租房屋（场地）安全管理协议书、告知书、厂房出租合同期满终止通知书一份向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离原告的厂房，恢复厂房原状（包括附属设施设备）交还原告，并支付自2020年1月1日起至实际搬离日止按原租金双倍计算的房屋使用费。 被告鸿源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订了厂房屋出租合同、出租房屋（场地）安全管理协议书各一份，约定原告将位于宁波市奉化区汇泉路21号的部分厂房及办公楼（租赁面积共3263.65平方米）出租给被告用于陶瓷制品展示及仓储；租赁期限自2019年5月1日起至2019年12月31日止；租金为每月35900元，总租金为287200元；租赁期限届满后不撤离，租金自合同租赁期届满后按本合同租金的双倍计算；并约定合同期满后，除非另行订立书面合同，双方不得将合同自动顺延，或者以其他理由继续执行合同的权利义务，合同终止后，被告应于7日内将房屋及其附属设施设备原状返还给原告，合同还对其他事项进行了约定。2019年10月，原告发现被告违反合同约定，在其租赁的厂房中私自搭建二楼。2019年12月31日，租赁合同到期，被告未在7日内将租赁厂房原状返还给原告，亦未支付占用涉案厂房期间的租金。 本院认为，厂房屋出租合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据合同约定，被告应于租赁期限届满后7日内将租赁房屋及其附属设施设备原状返还给原告，现被告鸿源公司未按约搬离厂房，已违约，故原告奇美公司有权按照合同约定要求被告搬离厂房并将厂房恢复租赁前的原状并支付自2020年1月1日起按原租金双倍支付厂房占用期间的占用使用费。被告鸿源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波奉化鸿源星盛建材有限公司于本判决生效后十日内搬离位于宁波市奉化区汇泉路21号租赁的房屋并拆除其搭建的附属设施； 二、被告宁波奉化鸿源星盛建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化奇美电子机械有限公司按每月71800元计算的自2020年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波奉化鸿源星盛建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  王华华 二〇二〇年四月十六日 书记员  毛一佳 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初441号原告徐天江，男，1975年9月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告徐祥崇，又名徐祥丛，男，1946年6月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。系徐天江之父。未出庭。二原告委托代理人沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市阿都乡梨树村民委员会。法定代表人刘天礼，主任。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告刘天礼，男，1965年1月26日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系梨树村委会书记兼主任。被告赵思伟，男，1972年6月6日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系梨树村委会副书记。被告孙少遵，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系梨树村委会大营村村民小组组长。被告徐天胡，男，1976年11月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告徐天富，男，1970年11月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告徐天江、徐祥崇与被告宣威市阿都乡梨树村民委员会（以下简称被告村委会）、刘天礼、赵思伟、孙少遵、徐天胡、徐天富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐天江及二原告委托代理人沈媛斌、被告村委会的法定代表人刘天礼及委托代理人施辉力、被告刘天礼、赵思伟、孙少遵、徐天胡、徐天富到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，二原告系父子关系且一直共同生活。10年前，二原告依相关政策在耕地里栽种果树并已有收成。2019年2月，被告徐天胡、徐天富将原告的果树挖掉并占用原告耕地修通道路。原告知道后询问才知，徐天胡、徐天富系与村委会等签订协议，系另外四被告授权徐天胡、徐天富挖的。原告找被告协商及相关部门解决，被告只同意赔偿少部分损失。因原告承包地被占用修建成道路，根据《云南省农村征地补偿标准条例》及《宣威市人民政府关于宣威市2016年城镇第一批次建设项目用地征地公告》的规定，阿都乡的土地被征收每亩补偿费用50400元。原告位于小地头的承包地共计3亩，现被毁面积2.5亩，被告应补偿原告126000元。请求判决被告连带补偿原告2.5亩承包地的土地补偿款人民币126000元；由被告承担诉讼费。被告村委会辩称，虽修路占用着原告所诉土地是事实，但没有占完，只占用了0.8亩。另外，答辩人不是本案的侵权人，修建的公路是黄土坡自然村村民自发组织修建，而不是答辩人。在修路时答辩人与修路代表达成协议，由村委会协调占用土地并以每亩4000元人民币补偿。根据黄土坡自然村的村民集体协商结果，原告家被损果树已折算为集资款。根据村委会与黄土坡自然村村民代表所签订协议，即便给予附作物补偿也应当由该自然村自己解决，与村委会没有关系。所以原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘天礼辩称，修路是黄土坡自然村村民自发组织修建，享受也是该村村民自己享受，答辩人不住在黄土坡，修路对答辩人没有好处，如何修跟答辩人没有关系。答辩人作为村委会的书记兼主任，如果不出面协调，村民就要把徐祥崇背来村委会来。原告所诉的事情与答辩人没有关系。被告赵思伟辩称，修路是黄土坡自然村村民自发组织修建，答辩人从头至尾对如何集资、如何修均不清楚，只是村委会跟徐天富、徐天胡签协议时，答辩人作为村委会副书记也在协议上签字。原告所诉事情与答辩人无关。被告孙少遵辩称，原告所诉占地答辩人没有整着，答辩人对修路也没有参与，跟大营村没有关系，只是村委会与村民代表徐天富、徐天胡签订安全协议时答辩人在上面签了字，占着大营村的土地，答辩人作为组长都协调了让他们修。原告所诉与答辩人没有关系。被告徐天胡、徐天富辩称，本案事实系黄土坡村村民自发组织集资修乡村道路并经村委会同意后实施。2019年1月，答辩人代表村民与村委会签订协议，答辩人负责施工，修路占用土地由村委会按每亩4000元计征，地面附属物由答辩人自行解决。因修路系村民集资，施工前经村民代表在被答辩人家开会商议同意，每户村民出资2000元，原告方果树共计50棵，大部分可移栽，果树损失计价2000元抵作集资款，对此原告方也表示同意。修路时被答辩人也参与，当修路占用原告地时原告方还亲自指挥修路，不存在原告不知情就被挖树修路的事实。原告所诉无事实和法律依据，且答辩人系村民代表，属代表村民修路，不是答辩人自家修路，受益人为全体村民，当然也包括答辩人，答辩人不是适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依双方陈述及庭审查明事实，原告所诉修路系宣威市黄土坡自然村村民自发组织集资修建，二原告及被告徐天胡、徐天富也属黄土坡自然村村民。1999年1月1日，宣威市农村经营管理服务中心签发的持证人为徐祥丛的集体土地承包经营权证（编号：Ｗ0703146）载明：所承包土地为位于大脑包的地2.2亩、位于小地头的地3亩；原承包人口5人、现延包人口6人。同二原告共同生活的还有原告徐天江之母。本案从程序上讲，在没有相关明确意见的情况下，还有必要共同诉讼的原告未参加诉讼；在被告不予认可的情况下，没有证据证明原告所诉被告属征收原告承包地的征收主体或者系原告所诉修路相关事宜的全部业主或受益人，故原告所诉被告的主体资格暂不能确信。对此原告方也未持异议并提交申请予以认可。另外，占用耕地修建乡村道路是否经相关部门同意或者已向相关部门备案，对此也无证据予以证实，从此角度看则不属法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告徐天江、徐祥崇的起诉。案件受理费人民币2820元，退还原告徐天江、徐祥崇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年四月十六日书记员  杨思涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1648号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
（2020）湘0624执724号 申请执行人:湛杨，男，住湖南省湘阴县。 申请执行人：李彩丽，女，住湖南省湘阴县。 被执行人：湖南省众力置业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖北路28号，统一社会信用代码：914306245722464362。 申请执行人湛杨、李彩丽与被执行人湖南省众力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人湛杨、李彩丽与被执行人湖南省众力置业有限公司已达成执行和解协议，于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊 俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保276号申请人：临朐县顺辉瓷砖销售中心，住所地：临朐县朐山路新天地沿街商铺14-103，统一社会信用代码92370724MA3G2ECE7A。经营者：王庆强，男，1974年2月5日生，汉族，住临朐县。被申请人：刘兴磊，男，1986年6月19日，汉族，住临朐县。被申请人：吴丽云，女，1986年11月24日，汉族，住临朐县。申请人临朐县顺辉瓷砖销售中心与被申请人刘兴磊、吴丽云因买卖合同纠纷一案，申请人临朐县顺辉瓷砖销售中心于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兴磊、吴丽云所有的位于临朐县桂花园小区2号楼1单元201室房产，保全金额为20000元，申请人临朐县顺辉瓷砖销售中心在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县顺辉瓷砖销售中心的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘兴磊、吴丽云所有的位于临朐县桂花园小区2号楼1单元201室房产，保全金额20000元。查封期限为三年。案件申请费220元，由临朐县顺辉瓷砖销售中心预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十九日书记员  樊文凯
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执409号 被执行人：吴强，男性，1988年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院审判庭移送执行被执行人吴强追缴违法所得一案，本院依据（2018）川1681刑初96号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴强于二Ｏ二Ｏ年四月十七日缴纳案款65.00元，本案执行费0元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十四日