湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初12101号原告：湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路。法定代表人：伍洪涛。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淇予，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南乐通文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：彭海波。委托诉讼代理人：李旭东，湖南三湘律师事务所律师。原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司与被告湖南乐通文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的委托诉讼代理人杨超慧，被告湖南乐通文化传媒有限公司的诉讼代理人李旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付宣传推广服务费用人民币200000元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失人民币3766.67元（按照年利率6%计算，自2019年8月9日开始计算，暂计算至2019年11月30日，应计算至实际支付之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，原、被告签订《2019湖南长沙首届市民休闲文化节暨梅溪湖之夜·文化音乐嘉年华宣传推广合作协议》，约定原告为被告项目宣传造势提供全媒体全渠道的宣传推广服务，协议签订后，原告依据双方约定的宣传推广排期，为被告提供了相应的广告宣传服务，但被告仅向原告支付了150000元广告宣传费用，并于2019年7月27日通知原告将未执行的广告停止投放，此时原告已经执行到位的广告资源总价值为380320元。此后，原告曾多次与被告沟通剩余广告宣传服务费用的支付事宜，但自2019年9月起，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告湖南乐通文化传媒有限公司辩称：合同签订后，根据合作内容第2项约定，原告没有将安保事项审批下来，因为凡是办理大型集会活动，需要公安厅发布特殊的安保告批，否则合同无法进行，当时双方合作开展嘉年华活动，由于审批没有办理下来，7月27日被告就通知原告所有项目停止，不要进行广告宣传，原告自行扩大的损失，应当由原告承担。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年6月29日，原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司与被告湖南乐通文化传媒有限公司签订《2019湖南长沙首届市民休闲文化节暨梅溪湖之夜·文化音乐嘉年华宣传推广合作协议》，被告（合同中甲方）委托原告（合同中乙方）为项目宣传造势提供全媒体全渠道的宣传推广服务，协议第四条合作价款及支付方式第（一）款合同价款约定，本合同总价款包括两部分：1、宣传推广服务费用共计人民币伍拾万元整（500000元）；2、代办安保报批费用，另行计算。第（二）款支付方式第1项约定，合同签订后，甲方在5个工作日之内将人民币50万元整（大写：伍拾万元整）的30%（150000元）支付给乙方，嘉年华活动开幕式（2019年8月9日）前一工作日支付宣传推广服务费的40%（200000元），嘉年华活动闭幕式（2019年8月18日）结束后5个工作日内，支付合同金额的30%（150000元）。乙方事先将增值税专用发票提供给甲方，并保证发票的真实性、合法性。2、代办报批及安保事务相关费用，经由双方商定后，在办理报批手续前一次性付清。协议签订后，原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司与被告湖南乐通文化传媒有限公司通过微信方式进一步确定具体的宣传推广排期。2019年7月27日，被告湖南乐通文化传媒有限公司通知原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司将未执行的广告停止投放，此时，原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司已投放到位的自有渠道广告包括：免费赠送的潇湘晨报新闻、优惠价格为60000元的潇湘晨报官方微信广告挂栏10天、优惠价格为7200元的潇湘晨报XX玩乐团主题推文1次、优惠价格为6000元的潇湘晨报官方微博推送1次、未计费的晨报抖音发布。原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司已通过第三方公司投放到位的广告包括：优惠价格为156800元的长沙地铁2号线4号线30块灯箱广告持续投放30天、优惠价格为40320元的938电台15秒音频广告播放4周、优惠价格为110000元的电梯广告连续投放三周，均已与第三方公司办理结算手续。根据双方微信沟通结果，原告认为其已投放广告总价值为380320元，原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司自愿以350000元的价格与被告进行结算。2019年8月12日，被告湖南乐通文化传媒有限公司的法定代表人与原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的对接人当面沟通剩余广告宣传服务费用的支付事宜，被告湖南乐通文化传媒有限公司的法定代表人口头承诺于2019年8月底将200000元付清。在庭审中，经法庭询问原、被告双方意见，原、被告均表示《2019湖南长沙首届市民休闲文化节暨梅溪湖之夜·文化音乐嘉年华宣传推广合作协议》均无法再继续履行，也没有必要继续履行。另查明：被告已向原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司支付了150000元宣传推广服务费用。本院认为：一、原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司与被告湖南乐通文化传媒有限公司签订《2019湖南长沙首届市民休闲文化节暨梅溪湖之夜·文化音乐嘉年华宣传推广合作协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依被告要求投放广告，被告理应支付相应对价。2019年7月27日，被告湖南乐通文化传媒有限公司通知原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司将未执行的广告停止投放，根据广告行业的前期投放的交易习惯，原告自愿在其向社会公示价格的基础上打折收取相应宣传推广服务费用，并无不当。截止至2019年7月27日，原告实际投放的广告经优惠后的总价值为380320元，其中，已投放的地铁、电台、电梯广告因已经通过第三方公司发布，故无法停止或撤回，其他未执行的原告自有渠道广告，原告依被告要求未继续执行。被告方工作人员、法定代表人在与原告方工作人员沟通的过程中对于欠付200000元宣传推广服务费用未提出异议，并承诺2019年8月底付清欠付款项。结合原、被告在法庭的陈述、证据，本院对原告主张的宣传推广服务费200000元予以认可。二、关于被告辩称原告未办理安保报批手续导致活动并未开展，因被告未提交证据证明其通知原告办理相关手续，亦未按照合同约定与原告协商并支付安保报批费用，故本院对被告的答辩意见，不予采纳。三、关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉请。本案中，被告违约逾期付款，应当承担违约责任。关于给付期间，因双方明确约定了第二笔宣传推广服务费的具体支付时间为2019年8月9日的前一工作日，被告欠付的宣传推广服务费金额亦已达到合同约定的应付金额，故起算期间应自被告违约之日起计算，至被告实际履行之日止；关于给付标准，结合被告违约造成的原告损失，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院结合本案的实际情况、违约情形酌定按照以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）计算本案的违约金。四、鉴于原被告双方在庭审过程中均表示涉案合同已无继续履行之必要，故涉案合同未履行的部分，不再继续履行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告湖南乐通文化传媒有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司支付宣传推广服务费用200000元；二、限被告湖南乐通文化传媒有限公司在本判决生效之日起10日内向原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司赔偿逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，以200000元为基数从2019年8月9日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司的其他诉讼请求。如果被告湖南乐通文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4356元，因适用简易程序减半收取2178元，由被告湖南乐通文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉二〇二〇年四月十六日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。