云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4913号原告：武汉俊联商贸有限公司，住所地洪山区洪山乡南湖壕沟99号1栋1层。统一社会信用代码：91420111764601017U。法定代表人：刘俊楠，职务总经理。委托诉讼代理人：杨振，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳妮，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：和志军，男，1975年10月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文艺，男，1968年11月12日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李乔丽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。原告武汉俊联商贸有限公司（以下简称俊联商贸公司）与被告和志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，根据被告和志军的申请，本院依法追加张文艺作为共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俊联商贸公司的委托诉讼代理人杨艳妮、被告和志军的委托诉讼代理人郭兆龙、被告张文艺的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊联商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告欠款共计人民币311620.00元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息（自2015年12月21日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由，原告是一家从事农业初级产品、食品销售的有限责任公司。2014年1月至2015年2月期间，原被告通过电话订购、物流发货的方式向大理民族医院供应泸州内藏系列老酒。合作期间，原告按约向被告供货。经双方对账，共同确认原告供货共计361620元，大理民族医院开具了相应的欠款证明。此后，大理民族医院分两次共支付了50000元，余款311620元至今未付。2019年8月，原告得知大理民族医院已注销，在此之前原告不知道大理民族医院要求申报债权的通知，致使遗留债务问题未解决。虽然大理民族医院已经注销，但是和志军作为企业的投资人，对企业的债务应承担连带赔偿责任。被告和志军辩称，1、和志军不是本案适格主体。和志军在大理民族医院的营业执照中虽然登记为投资人，但是其并不是医院的实际投资者和实际控制人，医院的投资人和投资金额是张文艺投资4000000元，安进熊投资2000000元，杨熙禄投资1000000元，和志军的身份仅仅是接受聘请担任法定代表人。2、和志军不是买卖合同的相对方，不具有付款义务。原告提交的起诉状与欠款证明显示与原告之间形成买卖合同关系的主体是大理民族医院，货物使用主体是大理民族医院，不是和志军，在合同履行中，也是大理民族医院支付部分货款，同时在发生货款欠付后，对账人及其欠款确认人是张文艺，不是和志军。以上表明与原告发生合同关系的主体不是和志军。3、大理民族医院并未对欠款进行确认，也没有授权张文艺对欠款进行确认，欠款证明中大理民族医院的签章不是备案用章，被告及大理民族医院均不知道该公章的由来，因此，欠款证明无论是对被告还是对大理民族医院均不发生法律约束力。4、原告的起诉超过诉讼时效，假设欠款证明真实，其签署时间是2015年12月20日，而原告直至2019年11月份才提起诉讼，明显超过诉讼时效，属于怠于行使权力，即便债权真实也不应该受到保护。综上原告将和志军列为被告主体错误，其诉请无事实依据，不符合法律规定，依法应该驳回。被告张文艺辩称，1、张文艺不是本案适格主体，买卖合同主体是原告与大理民族医院，不是原告与张文艺，张文艺不是买卖合同向对方。2、大理民族医院是独资企业，法人及股东是和志军，民族医院成立之初张文艺有股份，但在2018年7月8日张文艺将所有股份转给和志军，且从开始张文艺就不是医院实际控制人，虽然参与这件事情，但是不是付款的责任人，转让以后所有责任应该由和志军承担，不应由张文艺承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭双方进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的律师函系原告单方制作，对该份证据，本院不予确认，原告提交的欠款证明，虽然被告和志军认为民族医院的签章不是真实的，但是欠款证明上张文艺的签字真实，对该份证据的证明内容，本院予以确认。原告提交的销售出库单、招商银行户口历史交易明细表、资金情况说明、企业信用信息公示报告，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告和志军提交的投资款明细、大理民族医院财务报表、资产负债表、债权债务处置协议、被告张文艺提供的股权转让协议书，与本案无关联性，本院不予确认。根据本院采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院认定本案的法律事实如下：大理民族医院为个人独资企业，于2013年12月4日成立，2018年12月18日注销。被告和志军原为大理民族医院的投资人。2014年1月2日至2015年12月20日，大理民族医院向原告购买泸州内藏老酒系列老酒。2015年12月20日，大理民族医院与原告进行了对账，确定大理民族医院欠原告货款361620元，并向原告出具了欠款证明。大理民族医院于2016年1月11日向原告支付货款30000元，2017年8月1日向原告支付货款20000元，尚欠原告货款311620元。本院认为，大理民族医院与原告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。原告已按约定向大理民族医院交付了货物，大理民族医院应向原告支付货款。由于大理民族医院已解散并注销，对于担责主体的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，作为个人独资企业的大理民族医院解散后，原投资人和志军应承担偿还责任，故原告要求被告和志军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告和志军支付311620元自2015年12月21日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至311620元款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。关于诉讼时效问题，大理民族医院于2016年1月11日、2017年8月1日分别向原告支付货款，大理民族医院的支付货款的行为构成诉讼时效中断，故被告和志军辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告和志军于本判决书生效之日起十日内支付给原告武汉俊联商贸有限公司货款人民币311620元及该款自2015年12月21日起到2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至311620元款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，由被告和志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  赵 良人民陪审员  肖字王人民陪审员  罗进文二〇二〇年四月三十日法官助理邵艳书记员杨筱榕