wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初62号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人曾德新，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省新化县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被河口县公安局取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人曾德新涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉、书记员杨圣鑫到庭参加法庭记录，被告人曾德新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日，被告人曾德新饮酒后，驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从中国农业银行方向沿天香街驶往环城路方向，当日20时40分行驶至天香街人民财产保险公司路段时，与对向行驶的云Ａ×××××号小型客车相刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经河口县公安局交通警察大队认定，曾德新承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人曾德新的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为176.62mg/100ml。上述认定事实被告人曾德新在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍及前科劣迹证明材料、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定告知书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、被告人曾德新的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人曾德新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曾德新到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪认罚，可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾德新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年四月十六日书记员  李 微
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13145号原告：姬登鹏。被告：陈廷文。被告：黄俊香。原告姬登鹏与被告陈廷文、黄俊香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬登鹏及其委托诉讼代理人卫国庆到庭参加了诉讼。被告陈廷文、黄俊香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姬登鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币197698元及利息19374元（利息暂按照年利率4.9%计算两年，从约定还款之日起至暂计算到起诉之日止），合计217063.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈廷文是四川老乡，又是同学关系。2015年5月，被告夫妻二人在本溪小市的辽宁天道助康医药生产有限公司的建筑工地承包工程，原告承包工地的食堂。在二被告承包工程施工期间，被告因需要用钱向工人支付部分人工费，购买工具、材料等和需要支付工程质保金，陆陆续续多次向原告借款人民币197698元后至今未还。被告出具书面借款承诺到日期全部还清，但是经原告多次催要，现拒不按照承诺积极偿还。现原告为了维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈廷文、黄俊香系夫妻关系。二被告在本溪市承包工程期间，于2015年5月至2016年间陆续向原告借款累计197698元。2017年4月3日，被告陈廷文向原告出具借条一份，承诺上述借款在2017年8月30日之前全部还清。但借款到期后，二被告未能履行还款义务。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款，所形成的民间借贷关系依法应予保护。二被告应立即返还借款本金197698元，并应支付期满后的银行同期贷款利息按年利率4.9%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告陈廷文、黄俊香于本判决生效后10日内返还原告姬登鹏借款本金197698元及利息（自2017年8月30日起，按年利率4.9%计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4556元，财产保全费1605元，公告费560元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇二〇年四月七日书记员 关 渺
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号之一申请执行人丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人戴发红，男，1974年7月27日出生，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁文松与戴发红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴发红名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴发红在中国邮政储银行的账户存款445.87元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋克娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执保911号申请人：苏秋芬，女，1963年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：樊祥元，男，1968年3月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人苏秋芬因债权转让合同纠纷向本院提出申请，以欠款为由，请求依法查封、冻结被申请人银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，作出了(2019)鲁1521财保216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊祥元名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇二〇年四月八日书记员  郭倩倩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执162号申请执行人李国清，男，1965年8月17日，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司，住所地：河南省确山县朗陵办事处双楼社区，统一社会信用代码：9141172556726180XW。法定代表人李新建，该公司总经理。关于申请人李国清与被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3013号民事判决后，但被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定偿还申请执行人的案款330000元本机及利息，并负担案件受理费3125元及执行费4850元的义务。现查明被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人确山县宏龙新型墙体材料有限公司名下337975元银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年四月七日书记员 安彦生
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初43号原告：齐全胜，男，1950年9月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：新野县人民政府汉城街道办事处，住所地新野县城朝阳路南段打井队路口。统一社会信用代码11411329688174702H。法定代表人：肜亚彬，主任。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告齐全胜与被告新野县人民政府汉城街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐全胜的委托诉讼代理人郭从杰，被告新野县人民政府汉城街道办事处的委托诉讼代理人王占德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐全胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息，利息自2001年11月13日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年11月13日，被告因开办素材烘干厂向原告借款20000元，约定利息2分/月，利息计算至2019年11月23日为38533.33元，本息合计58533.33元，后经催要未果，原告为了维护其合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告新野县人民政府汉城街道办事处辩称，利息应按照收据上约定的月利率1%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，被告未提交证据并对原告提交的收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月13日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，被告出具收据一份，主要内容为：“河南省行政事业单位统一收款收据2001年11月13日今收到齐全胜交来城关镇借资款项，〈月息壹分〉人民币（大写）贰万元整￥20000。”被告并加盖新野县城关镇财政所印章及田耕私人印章。后原告向被告催要借款本息未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野县人民政府汉城街道办事处向原告借款后出具有借款手续，被告新野县人民政府汉城街道办事处应当按照双方的约定全面履行自己的还款义务，现借款逾期，被告新野县人民政府汉城街道办事处未予偿还，行为违约，故原告请求被告新野县人民政府汉城街道办事处偿还借款，合法有据，依法予以支持。关于利息，双方约定的利率为月利率1%，符合法律规定，依法应予支持，原告请求的利息应自2001年11月13日起按月利率1%计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新野县人民政府汉城街道办事处于本判决生效之日起十日内偿还原告齐全胜借款本金20000元及利息，利息自2001年11月13日起按月利率1%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告新野县人民政府汉城街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曹轩崇
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终575号 上诉人（原审原告）：宋飞雄，男，1955年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 上诉人宋飞雄因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6097号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人宋飞雄预交的二审案件受理费2346元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执287号刘松昆、宝鸡市冠森房地产开发有限公司、宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公：申请执行人刘松昆与被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司,宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初2395号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司,宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘松昆向本院申请执行，请求二被执行人支付赔偿款32910元；承担案件受理费311元。本院依法受理，执行受理费398.31元。在执行过程中，被执行人宝鸡市冠森房地产开发有限公司岐山县分公司自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执287号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执868号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：徐才明，男性，1966年08月19出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与徐才明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐才明未履行（2019）辽0203民初3923号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐才明银行存款14647.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十九日书记员  马靖宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初783号原告：浙江利百加箱包配件有限公司,住所地浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号。法定代表人：苏志云，执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：上海双玉箱包有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路116号1幢。法定代表人：刘玉梅，执行董事。被告：刘玉梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。二被告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告上海双玉箱包有限公司（以下简称双玉公司）、被告刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明、二被告的共同委托诉讼代理人畅海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告双玉公司支付原告货款667059.70元，并赔偿逾期付款利息损失（以667059.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘玉梅对上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告双玉公司素有业务往来。截止2020年1月31日，被告双玉公司共欠原告货款667059.70元。此笔货款虽经原告多次催讨，但被告双玉公司至今未支付。据查，被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东。《公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为被告双玉公司的财产不独立于被告刘玉梅的财产，故要求被告刘玉梅对被告双玉公司的债务承担连带责任。二被告共同答辩称，被告对货款欠款数额无异议，但是不应该赔偿利息损失，双方对此没有约定，被告刘玉梅认为其财产没有和公司财产混同，不应承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了浙江增值税专用发票、送货单及企业登记信息。上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告双玉公司系被告刘玉梅投资、于2010年11月30日经工商核准登记成立的一人有限责任公司（自然人独资）。原告与被告双玉公司之间存在业务往来，被告双玉公司向原告购买箱包配件。庭审中，原、被告陈述称双方系长期业务往来，被告双玉公司已支付部分款项，目前尚欠原告667059.70元未付。本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了其向被告交付货物所涉送货单及对应的增值税专用发票等，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此可认定原告已向被告交付了货物。关于货款的数额，双方确认被告双玉公司支付了部分款项，目前尚欠原告667059.70元，本院予以采信，故原告要求被告双玉公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。后经原告催告，被告双玉公司未付款，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告双玉公司违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告关于利息损失的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告双玉公司系一人有限责任公司，被告刘玉梅作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告刘玉梅应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利百加箱包配件有限公司价款667059.70元，并赔偿逾期付款利息损失(以667059.70元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止)；二、被告刘玉梅对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元，减半收取5235元，财产保全费4020元，合计诉讼费9255元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十四日书记员  戴 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1735号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：梁燕，女，1976年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告梁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保164号申请人：山东永诚建筑安装有限公司，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：栾根臣，执行董事。申请人：东阿盛都房地产开发有限公司，住所地：东阿县工业街中段。法定代表人：陈吉坡，执行董事。被申请人：雷书新，男，1974年3月10日出生，汉族，住东阿县。申请人山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司与被申请人雷书新挂靠经营合同纠纷一案，本院根据申请人山东永诚建筑安装有限公司、东阿盛都房地产开发有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保67号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷书新的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1840号 （2019）苏1322刑初33号刑事判决书确定的义务，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1883号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈淑燕。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈淑燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6715号民事判决，陈淑燕应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金89290.54元、分期付款手续费505.12元、利息（截至2019年4月26日为6994.22元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因陈淑燕未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月21日立案强制执行，立案标的额110867.57元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈淑燕发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈淑燕名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈淑燕名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1883号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初136号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人田波，男，1964年2月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，住资阳市雁江区。因吸毒分别于2016年9月2日、2019年7月20日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。经本院决定，于2020年4月7日被取保候审。 指定辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人田波犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员蒋丽娜、书记员黄小龙出庭支持公诉。被告人田波及辩护人陈冬梅均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控： 1.2018年11月30日凌晨，被告人田波行至雁江区芭蕉林小区电信大楼外面的停车场，利用砖头将一辆咖啡色的传祺越野车车窗玻璃破坏后，盗取车内物品； 2.2019年1月12日凌晨，被告人田波行至资阳市财政局外停车位时，利用砖头将一辆棕色越野车车窗砸碎，盗走一包软中华香烟； 3.2019年7月8日凌晨，被告人田波行至雁江区路一家服装店外，利用砖头将停放在路边的小轿车车窗砸开，后将车内一手提包盗走。被盗包内有几十元现金，证件、银行卡若干； 4.2019年7月14日凌晨，被告人田波行至雁江区中华全牛宴后面河边的停车场，利用砖头将一辆汽车右后侧的车窗玻璃砸碎，盗取1430元现金、银行卡、证件等物品。 被告人田波于2019年8月2日被抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证；现场勘验检查、辨认等笔录；被害人白某、田某、张某、汪某1的陈述；证人杨某的证言；被告人田波的供述及辩解；鉴定意见；视听资料；到案经过、情况说明等证据支持公诉，认为被告人田波以非法占有为目的，采用破坏性手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且应从重处罚。田波到案后如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。诉请依法对田波判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人田波当庭自愿认罪认罚，对指控的所有犯罪事实均无意见。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，鉴于被告人有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 1.2018年11月30日凌晨，被告人田波用砖头将被害人白某停放于雁江区外停车场的川Ｍ×××××咖啡色传祺越野车车窗砸碎，盗走车内的烟及衣服等物品； 2.2019年1月12日凌晨，被告人田波用砖头将被害人张某停放于资阳市财政局外停车位的川Ｍ×××××荣威ＲＸ5棕色越野车车窗砸碎，盗走车内一包软中华香烟； 3.2019年7月8日凌晨，被告人田波用砖头将被害人田某停放于雁江区路一家店外的川Ｍ×××××红色北京现代小轿车车窗砸碎，将车内装有几十元现金、证件及银行卡的包盗走； 4.2019年7月14日凌晨，被告人田波用砖头将杨某停放于雁江区中华全牛宴后面河边停车场的川Ｍ×××××白色力帆迈威越野车车窗砸碎，盗走被害人汪某2（杨某朋友）放于车内的装有1430元现金、证件及银行卡的挎包。 被告人田波于2019年8月2日在资阳市拘留所内被抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人田波及辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有受、立案文书及行政处罚决定书等书证；鉴定意见；勘验、提取、辨认等笔录；视听资料；被害人白某、张某、田某、汪某1的陈述；证人杨某的证言；被告人田波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田波以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃他人车内财物并造成车辆损坏，其行为已构成盗窃罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田波到案后如实供述了主要犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，因被告人采用破坏性手段多次实施盗窃，且有长期吸毒史，社会危险性较大，不宜对其适用缓刑，本院对该意见不予采纳。根据被告人田波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田波退赔被害人汪某2直接经济损失人民币1430元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  向 明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李静婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； ……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初424号原告：居正平，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地平湖市，现住平湖市。被告：储民强，男，1973年4月14日出生，汉族，住平湖市。原告居正平与被告储民强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告居正平到庭参加诉讼，被告储民强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2013年7月12日，被告向原告借款50000元，并出具了相应的借条。此后，虽经原告多次催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，并提供了由被告出具的借条，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储民强于本判决生效之日起十日内返还原告居正平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、减半收取525元，由被告储民强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月一日书记员  戴 丹
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初64号原告：黄修春，男，1955年12月25日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师，特别授权。被告：骆志勇，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告黄修春与被告骆志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄修春及其诉讼代理人章明到庭参加了诉讼，被告骆志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄修春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金150000元，利息10000元（利息要求自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年3月6日向被告转账100000元、2018年7月7日向被告交付现金50000元。被告向原告出具了借条。被告借款后，一直未向原告支付任何本息。被告于2019年5月19日重新就2018年3月6日的借款向原告出具借条，确认该笔借款至2019年5月19日的利息为10000元，并替换原借条。时至今日，被告仍未向原告偿还任何本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告骆志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告黄修春提交的证据，本院认定如下：借条原件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告黄修春提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告骆志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。在原告通过中国农业银行向被告转账支付100000元后，被告向原告出具了借条。2019年5月19日，被告向原告重新出具了借条，载明“借条，今借到黄修春人民币（拾万元整）100000.00，加利息壹万元（10000.00），可以分期还款。从九月农历开始还。（共拾壹万元）（110000.00），3604211980××××××××，借款人骆志勇，2019.5.19”。2018年7月7日，被告因资金周转需要再次向原告借款50000元。原告在中国农业银行取款49900元后，向被告交付现金50000元，被告于当日向原告出具了借条，载明“借条，今借到黄修春人民币50000元整（大写伍万元正），2018.7月7日，今借人：骆志勇”。借款当日，被告以借款本金50000元为基数按月息1.5%向原告支付利息750元，2018年8月7日，被告向原告支付利息750元。之后被告未再支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄修春与被告骆志勇之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告收到借款金额50000元后向原告支付利息750元，应当认定为预先在本金中扣除利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，2018年7月7日的借款本金应认定为50000元-750元=49250元。2018年3月6日的借款本金为100000元，故借款本金合计为149250元。2019年5月19日，被告向原告出具的借条中载明利息10000元，未超过年利率24%，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至被告实际给付之日支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告骆志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告骆志勇于本判决生效后十日内向原告黄修春归还借款本金149250元、利息10000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金149250元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄修春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告骆志勇负担3485元，由原告黄修春负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  卢 金审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇二〇年四月八日法官助理徐红红书记员陈星汉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初88号原告:李岩峰，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范改艳，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省伊川县，系李岩峰妻子。特别授权。原告：李瑞洋，女，汉族，2014年11月28日出生，住河南省伊川县，系原告李岩峰之女。法定代理人：李岩峰，范改艳。被告：赵报飞，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省伊川县。被告：樊恋丛，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳支中心公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：941030078915185XN。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，1988年1月29日生，汉族，住嵩县，保险公司员工。特别授权。原告李岩峰、李瑞洋与被告赵报飞、樊恋丛、阳光财产保险股份有限公司洛阳支中心公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞洋法定代理人及李岩峰委托诉讼代理人范改艳、被告赵报飞、樊恋丛、阳光财险委托诉讼代理人陶豪豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计38000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日15时15分左右，赵报飞无证驾驶所有人为樊恋丛的豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县银兴广场路段将由北向南骑三轮电动车的原告撞翻，造成两车损坏，二原告受伤。原告住院以来花费5500元，被告分文未付。肇事车辆在阳光财险投保有交强险。综上起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵报飞辩称：请求法院按照法律规定，原告合理合法的损失愿意承担，车辆投保有交强险，应当由保险公司先行赔偿。被告樊恋丛辩称：答辩人没有责任，不应该赔偿。被告阳光财险辩称：赵报飞属于无证驾驶，属于交强险、商业险的免责范围，且没有对我公司进行报案，我公司不应赔偿。经审理查明：2019年10月26日15时15分左右，在伊川县银兴广场路段赵报飞无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，将由北向南骑三轮电动车的李岩峰撞翻，造成两车损坏，二原告受伤，发生事故后赵报飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车逃逸。2019年11月13日伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赵报飞负此事故全部责任，李岩峰、李瑞洋不负此事故责任。事故发生后李岩峰在伊川县人民医院住院治疗30天，诊断为：脑震荡、胸部挫伤、全身多发软组织挫伤。原告李岩峰支出医疗及检查费5089.44元，住院期间陪护一人。李瑞洋支付检查费340元。另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵报飞驾驶机动车与李岩峰驾驶的二轮电动车相撞致使二原告受伤，车辆受损，其负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告赵报飞对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，故应由阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵报飞进行赔偿。原告李岩峰在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费5089.44元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费3248.4元，按河南省2018年度居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×30天×1人）；5、误工费3369，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（112.3元×30天）；原告要求车辆损失仅提供手写清单并未提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告及相应的维修发票，故本院不予支持，其有相关证据后可另行起诉。原告李瑞洋的损失为检查费340元。由阳光财险在交强险限额内赔偿李岩峰13806.84元、赔偿李瑞洋340元。因赵报飞系无证驾驶发生交通事故且事故后逃逸，故阳光财险在赔偿后可以向赵报飞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李岩峰人民币13806.84元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李瑞洋人民币340元；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赵报飞承担77元，二原告承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年四月三日书记员  程巧利
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保72号申请人：山东东阿保益阿胶系列产品有限公司，住所地东阿县铜城街道办事处黄屯村十字路口南500米路西。法定代表人：魏绪河，经理。被申请人：山东东阿东海润阿胶制品有限公司，住所地东阿县聊滑路与香江路交叉口西50米路北。法定代表人：金莉，董事长。被申请人：王培利，男，1978年1月28日出生，汉族，住东阿县陈集镇。被申请人：金莉，女，1973年8月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：卓齐鲁，男，1984年11月21日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：楚迎迎，女，1982年11月16日出生，汉族，住址同上。申请人山东东阿保益阿胶系列产品有限公司与被申请人山东东阿东海润阿胶制品有限公司、王培利、金莉、卓齐鲁、楚迎迎买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿保益阿胶系列产品有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初605号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿东海润阿胶制品有限公司、王培利、金莉、卓齐鲁、楚迎迎的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月九日书记员  付茂振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2547号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：顾文锦，男，1973年7月22日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告顾文锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终467号 上诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某2，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 被上诉人（原审被告）：李某3，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初4504号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：本案与锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决书不属于重复诉讼。锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终76号民事裁定书撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决书，准许撤回起诉和上诉。该裁定书作出以后，李某1与李某2、李某3签订了协议，本案诉讼是依据双方另行签订的协议进行诉讼，与锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事案件所依据的事实不是同一事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条：“裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案不属于重复起诉，本案是依据新发生的事实进行诉讼，原审法院裁定认定事实和适用法律错误。 李某1向一审法院起诉请求：1、请求确认位于锡林浩特市××区房屋属于原告所有，该房屋棚改款36%属于李某1所有，64%属于李某2、李某3所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年锡林浩特市政府对锡林浩特市煤矿进行棚户区改造时，原告李某1要求确认锡林浩特市南郊哈布塔盖社区产权证号为lXXXX号房屋归原告所有为由，于2017年7月向锡林浩特市人民法院提起李某1与李某2、李某3所有权确认纠纷诉讼，锡林浩特市人民法院作出了（2017）内2502民初2945号民事判决书，驳回了原告李某1的诉讼请求。原告李某1不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终76号民事裁定书，撤销了锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决书，准许李某1撤回起诉及上诉。 一审法院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认锡林浩特市南郊哈布塔盖社区产权证号为lXXXX号房屋归原告所有为由，于2017年7月向锡林浩特市人民法院提起李某1与李某2、李某3所有权确认纠纷诉讼，锡林浩特市人民法院作出了（2017）内2502民初2945号民事判决书，驳回了原告李某1的诉讼请求。原告李某1不服，提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25民终76号民事裁定书，撤销了锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决书，准许李某1撤回起诉及上诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。现原告又提起诉讼，请求确认房屋所有权，属于重复起诉，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费100元，由原告李某1负担。 本院认为：本案的争议焦点为本案是否构成重复起诉。本案双方当事人争议的诉讼标的主要是锡林浩特市南郊哈布塔盖社区产权证号为lXXXX号房屋的所有权，该诉讼标的与锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号、锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终76号案件争议的诉讼标的相同，李某1新提出的诉讼请求也是建立在该诉讼标的基础上，其性质与目的相同，因此本案构成重复起诉。上诉人李某1认为出现了新的事实，应该适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”该条规定适用的前提是“裁判发生法律效力后”，而本案前诉的结果是锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终76号民事裁定书裁定：“撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2945号民事判决书，准许李某1撤回起诉及上诉。”不符合上述规定的前提条件，上述规定不适用本案情形，因此上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定裁定驳回李某1的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6581号 原告(案外人)：钱大蓉，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 被告（申请执行人）:周晓江，男，1976年3月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 被告（申请执行人）：潘后华，女，1978年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。 第三人（被执行人）:钱程程，女，1984年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 原告钱大蓉与被告周晓江、潘后华、第三人钱程程案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱大蓉、两被告共同委托诉讼代理人周网龙、第三人钱程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼称，2019年8月27日原告收到江苏省泰州市姜堰区人民法院送达的（2019）苏1204执异106号《执行裁定书》。该裁定书驳回原告的异议请求是错误的，理由如下:一、被告申请执行登记在第三人名下的重庆市北碚区牌坊湾13号2-4号房屋，实际是由原告出资购买并一直和原告母亲景中兰（现年72岁）在该房内居住。1、原告购房时间为2004年，首付74672元，按揭174000元，共计房款248672元,购房时第三人钱程程刚满20岁，尚未工作，无收入来源。钱程程不可能有钱购买涉案房屋。涉案房屋从看房到完成购房均是原告一人完成，当时是为避免原告百年之后钱程程继承遗产才登记在第三人钱程程名下。2、原告接房后第三人钱程程在该房内居住不到半年就搬出该房屋，该房屋一直是原告和母亲居住，对此江苏省泰州市姜堰区人民法院执行局工作人员也到实地查看并录像。3、原告向法院提交了原告支付房屋按揭贷款的银行流水，说明该房的按揭款一直是由原告在向银行支付。二、第三人在2015年与蒋涛结婚后，约定并承诺保证原告对该房居住至死亡。1、该约定书明确房屋按揭是由原告一直交纳至年限结束。该约定书明确该房屋为原告与第三人共享，第三人不得也无权处置该房。说明该房是由原告购买。2、钱程程承诺该房由原告一直居住，即使将该房认定为原告赠与行为，其赠与也是附条件的（即原告对该房有永久居住权)。请求：判令1.确认被告申请执行第三人名下的重庆市北碚区牌坊湾13号2-4号房屋的所有权归原告所有并停止对该财产执行；2.确认被告申请执行第三人名下的重庆市北碚区牌坊湾13号2-4号房屋原告拥有永久居住权；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确诉讼请求为请求确认对涉案房屋拥有永久居住权，停止对该房屋执行。 经审理查明，本院在执行周晓江、潘后华申请执行钱程程、蒋涛债权转让合同纠纷一案过程中，原告钱大蓉作为案外人向本院提出书面异议，以本院裁定拍卖的坐落于重庆市北碚区产实际是其个人财产为由，请求停止对该房产的评估、拍卖。2019年8月22日，本院作出（2019）苏1204执异106号执行裁定书，裁定驳回案外人钱大蓉的异议请求，并于同年8月27日送达钱大蓉。同年9月11日，钱大蓉以周晓江、潘后华为被告、以钱程程为第三人提起案外人执行异议之诉。因钱大蓉未缴纳诉讼费用，本院依法于同年10月8日裁定按撤诉处理。 本院认为，根据法律规定，案外人对执行异议裁定不服，应当在执行异议裁定书向其送达之日起十五日内提起诉讼，该期限属于除斥期间，除《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条规定的事由外，不存在中止、中断与延长问题。本案中，原告的起诉已经超过上述法定期间，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告钱大蓉的起诉。 案件受理费5030元，退还原告钱大蓉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  凌 嵘 人民陪审员  俞 斌 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉; …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初614号原告：张凤羽，女，汉族，1978年9月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：张彩明，男，汉族，1957年6月20日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤羽的委托诉讼代理人张彩明、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资150000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年9月至2013年12月在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资150000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告张凤羽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张凤羽工资150000元。案件受理费1650元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执927号申请执行人：赵磊，男，汉族，1981年7月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南思燃软件开发有限公司，住所云南省昆明市高新区科医路176号，统一社会信用代码91530100MA6K34A313。法定代表人：张鹏玮，总经理。申请执行人赵磊与被执行人云南思燃软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第368号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南思燃软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵磊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27827元，未受偿人民币27827元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初9775号原告：孙姣英，女，1949年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈科橡，男，1999年10月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨华英，女，1963年7月26日出生，汉族，住诸暨市。原告孙姣英与被告陈科橡、杨华英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因无法按法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙姣英、被告杨华英到庭参加诉讼；被告陈科橡经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙姣英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈科橡立即归还原告借款本金30000元整，并支付自2017年1月27日起至该款还清日止按约定月利率2分计算的利息；2、请求法院判令被告杨华英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：金华系被告陈科橡母亲，金华于2017年6月份左右死亡。2016年8月27日，金华向原告借款本金30000元整，双方约定月利率2分，原告以现金方式借给金华，金华收到钱后向原告出具了《借条》一份，并亲笔签名确认。被告杨华英自愿对上述债务承担连带清偿责任，并在《借条》上担保人一栏亲笔签名确认。金华在2017年1月26日付完五个月的利息后，再也没有履行还本付息义务。金华死亡后，被告陈科橡作为金华唯一的继承人，应当履行归还金华的债务。原告多次催讨，被告一直不肯履行归还支付义务。被告陈科橡未作答辩。被告杨华英庭审中辩称：我不认识陈科橡，我认识的是陈科橡的母亲，借款的时候讲好我担保的时间是三个月，当时借款人说三个月会还清的，三个月过后我以为借款已经还清了。原告孙姣英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经质证，被告杨华英无异议，认为当时说好三个月归还才签字的，以为借款已经还清。被告陈科橡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，金华向原告孙姣英借款30000元，约定月利率2%，并口头约定借期三个月，由被告杨华英提供担保。借款后，金华支付了利息7200元。2018年7月8日，金华因故死亡。被告陈科橡系金华儿子，系金华第一顺位继承人。本院认为，原告孙姣英与金华之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现金华已去世，被告陈科橡作为遗产的第一顺序继承人，继承开始后，未作出放弃继承的表示，视为接受遗产，故被告陈科橡应在继承金华遗产范围内清偿案涉债务。金华已支付的利息7200元，依法在原告的诉请中予以扣除。借条未约定保证方式及保证期间，则被告杨华英应按连带责任保证方式承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告孙姣英与被告杨华英在庭审中均陈述到，案涉借款口头约定借期三个月，则保证期间自2016年11月27日起至2017年5月27日。现原告于2019年6月11日向本院起诉主张权利，已超过保证期间，故杨华英免除保证责任。被告陈科橡经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科橡在继承金华遗产的范围内归还原告孙姣英借款本金30000元，并支付该款自2017年8月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙姣英其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈科橡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  徐 丹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 迪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执454号申请执行人：张海飞，女，1989年5月12日出生，汉族，无职业，住凌源市恒福家园Ａ区。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人张海飞与被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）辽1382民初1974号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月11日申请执行人张海飞向本院申请执行，要求被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付执行款500,000.00元及利息，承担案件受理费4,400.00元，执行费7，444.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9882号原告：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲北路1号通信枢纽工程大楼，统一社会信用代码913207007132371124。单位负责人：许兴盛，总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司，住所地东海县石梁河镇胜泉路文化中心院内，统一社会信用代码913207226835249532。法定代表人：陈昌水。原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司诉被告连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担。审 判 长  李明哲审 判 员  李 梅人民陪审员  李春清二〇二〇年四月三十日法官 助理  季二超书 记 员  宋紫阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6784号之二原告：王一道，男，1941年7月12日生,住址：江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所实习律师。被告：王晓洁，女，1994年2月27日生，住江苏省亭湖区。委托诉讼代理人：沈永生，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告王一道与被告王晓洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，原告王一道于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一道的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一道撤回起诉。案件受理费8423元，减半收取4212元，财产保全申请费2320元，由原告王一道负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  张福桂二〇二〇年四月十日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初531号原告：辽宁信邦典当行有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街55-5号。统一社会信用代码：912101135838593856。法定代表人：王军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁文彬，系北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜芸，系北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街110号。统一社会信用代码：912100002426634135。法定代表人：栗维军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔振伟，系该公司工作人员。第三人：栗维军，男，1954年11月6日出生，住沈阳市皇姑区黄河南大街104-13号4-4-3。第三人：张洁，女，1954年11月29日出生，住沈阳市皇姑区黄河南大街104-13号4-4-3。原告辽宁信邦典当行有限公司与被告辽宁容川房地产发展有限公司、第三人栗维军、第三人张洁典当纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诉称，1.请求法院依法判决准予对被告所有的房产（房产坐落于沈阳市和平区文安路58-1号2门、1门）进行变卖、拍卖，用于优先清偿原告对第三人栗维军、张洁的债权；2.请求法院确认抵押担保债权金额为本金2,253,975元及自2017年11月1日起至实际付清之日止应支付但未支付的利息、罚息、典当综合费用、违约金、赔偿金及续当期限届满后（含绝当后）所产生的利息、罚息、典当综合费用、违约金、赔偿金、原告代垫的费用及原告实现债权而发生的费用，暂计至2020年1月8日约为1,199,114.7元，合计3,453,089.7元。事实及理由：2013年10月24日，原告（原名称为沈阳聚广元典当有限公司，2014年1月8日名称变更为辽宁信邦典当行有限公司）与第三人栗维军、张洁签订《当票》，约定原告向第三人栗维军、张洁出借人民币共计7,000,000元，月息费率为3%。2013年11月23日，原告与被告、第三人针对上述当票中的债权签订《房地产抵押典当合同》，约定被告以其名下房产为第三人的债务提供抵押担保。后第三人收到原告支付的7,000,000元人民币。2013年11月31日，原告与被告在沈阳市房产产权登记发证中心就抵押房产办理了抵押登记。其后，第三人栗维军、张洁因资金周转原因，陆续向原告申请续当，并签署相关补充协议，且一直偿还息费至2017年10月31日。目前，第三人栗维军、张洁尚未偿还原告本金，被告应当按照约定承担相应抵押担保责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案应由沈阳市和平区人民法院管辖审理，请求依法将本案移送至沈阳市和平区人民法院。本院经审查认为，本案的立案案由虽为抵押合同纠纷，但原、被告及第三人之间真正的权利义务关系为典当合同关系，且受三方所签订的《房地产抵押典当合同》约束。因此，本案应按典当纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖，（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，虽然《房地产抵押典当合同》中约定由原告住所地人民法院管辖，但因典当物为不动产，应适用专属管辖的规定，双方当事人协议管辖的约定违反了专属管辖的规定，应属无效约定。故被告的管辖异议成立，本案应由不动产所在地人民法管辖，即应由沈阳市和平区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新平二〇二〇年四月二十八日书记员  韩顺平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保264号申请人：临朐县坤宇混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇下五井西村，统一社会信用代码：91370724312805756A。法定代表人：刘玉萍，经理。被申请人：临朐县东城街道甘石沟村村民委员会。负责人：高增中，主任。申请人临朐县坤宇混凝土有限公司与被申请人临朐县东城街道甘石沟村村民委员会因买卖合同纠纷一案，申请人临朐县坤宇混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县东城街道甘石沟村村民委员会银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为340000元。申请人临朐县坤宇混凝土有限公司在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县坤宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县东城街道甘石沟村村民委员会银行存款340000元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费2220元，由申请人临朐县坤宇混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十九日书记员  樊文凯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保71号 申请人：王淑波，女，1964年11月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司，住所地抚顺市新抚区榆林街。 负责人王琦，系该公司经理。 被申请人：王代喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人王淑波与辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司、王代喜借款合同财产保全中，申请人张成文向本院申请财产保全，请求对被保全人辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王代喜、辽宁中天建设（集团）有限公司第二建筑工程分公司名下银行存款、房产或等值财产（限额250万元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初416号原告：陈永淑，女，1946年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李勇，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某（系陈永淑儿子），1975年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路延长段。法定代表人：周翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒华，男，1964年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年路104号供水科技培训中心15B楼。负责人：徐庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柏宇，男，1993年7月28日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：房磊，男，1993年2月25日出生，汉族，该公司员工，住连云港市海州区。原告陈永淑与被告江苏欢乐买商贸股份有限公司（以下简称欢乐买公司）、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈永淑的诉讼代理人王某，被告欢乐买公司的诉讼代理人石启雷，被告安诚保险公司的诉讼代理人赵柏宇、房磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50700.25元；后原告在庭审中变更诉请为医疗费（徐州市中心医院：82887.14元；北京：60元）、交通费1858元，合计84805.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日13时47分，被告欢乐买公司驾驶员驾驶苏Ｃ×××××号中型厢式货车在徐州市建国西路恒盛广场路南普济药店北门停车场由东向西倒车至事故地，与原告发生交通事故，导致原告受伤，至今仍在住院治疗。原告先就第一次住院治疗支出的医疗费已诉至法院，泉山法院已作出（2019）苏0311民初1828号民事判决书，因原告经济困难，就最近几次住院产生的医疗费再次诉至法院，请求依法支持。被告安诚保险公司辩称，我司对事故无异议，车辆在我司投保交强险和100万商业险含不计免赔，前期已经支付133910.9元，应当在保险限额中扣除，本次主张的医疗费我司要求扣除10%非医保，不承担本案的诉讼费。被告欢乐买公司辩称，对事故无异议，我司已经在保险公司投保交强险和100万不计免赔商业险，由保险公司在保险限额内承担责任，超出部分我司按照责任承担，我司不同意保险公司扣除10%非医保用药意见。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年2月11日13时47分，驾驶员庄二迎驾驶苏Ｃ×××××号中型厢式货车在建国西路恒盛广场路南普济药店北门前停车场由东向西倒车至事发地，因观察疏忽碰到站立在该处的原告陈永淑，双方发生交通事故，致原告陈永淑受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，庄二迎负事故的全部责任，原告陈永淑无责任。2、治疗情况：原告受伤后当日被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、骨盆粉碎性骨折、右腓骨骨折、右下肢辗压伤、左侧第3-12肋骨多发骨折、双肺挫伤伴胸腔积液、闭合性气胸、腰4椎体骨折、腰4、5两侧横突骨折、左腕骨骨折、骶骨骨折、头部外伤、尿道损伤、左手皮肤裂伤、牙外伤。2019年2月15日，行骨盆骨折外固定支架固定术。2019年2月28日，原告出院，出院医嘱为：建议继续住院治疗。原告前期住院期间的医疗费已经生效判决处理完毕。原告在2019年5月6日至2020年3月24日期间在徐州市中心医院住院治疗，共计花费医疗费82887.14元。2019年11月27日原告曾至北京积水潭医院门诊就诊，花费挂号费60元。3、保险情况：庄二迎驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车登记在被告欢乐买公司名下，在被告安诚保险公司投保有交强险和1000000元限额的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内，庄二迎具有相应的驾驶资质。4、其他情况：庄二迎系被告欢乐买公司的驾驶员，在事故发生时被告庄二迎系职务行为，在执行工作任务。5、交通情况：原告为证明其交通费支出情况，提交了其至北京就医花费的交通费票据7张，证明其花费交通费1858元。被告对此无异议。本院认为，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，庄二迎负事故的全部责任，原告陈永淑无责任。根据事故责任和过错程度，庄二迎应对原告因本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告安诚保险公司投保有交强险和1000000元限额商业第三者责任险，且投保有不计免赔险。故应由被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，按照商业险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分，由庄二迎承担赔偿责任。因庄二迎系被告欢乐买公司的员工，事故发生时系执行工作任务，被告欢乐买公司应对庄二迎造成的原告损失承担替代赔偿责任。原告因本次交通事故后续治疗产生医疗费82947.14元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，且被告无异议，本院予以确认。原告因治疗而使用的药物其自身在治疗时没有选择性，且应以治疗为第一原则，故被告安诚保险公司抗辩扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及提供的证据，本院对原告主张的交通费1858元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈永淑医疗费、交通费，合计84805.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取203.5元，由被告江苏欢乐买商贸股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年四月十日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执159号之二申请执行人：赵巧玲，女，汉族，1953年7月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：李长，男，汉族，1986年9月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵巧玲与被执行人李长民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）陕0117民初2165号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵巧玲于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人李长在银行、车辆、房地产部门进行查询，对被执行人李长名下车牌号为陕Ａ×××××的思威牌汽车予以查封，并依法委托商洛市商州区人民法院查封被执行人李长名下车牌号为陕Ｈ×××××的迈腾牌汽车。现已将被执行人李长银行帐户予以冻结，未查询到被执行人李长有房产登记信息，现其名下无财产可供执行；经与被执行人李长所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李长有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵巧玲尚有债权160000元及相应利息、案件受理费2100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年四月二十八日书记员  韩玉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初264号原告：王伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：溥涛，女，1986年7月6日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，特别授权代理。（与原告系夫妻关系）被告：张民，男，1986年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告王伟诉被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其诉讼代理人溥涛、被告张民及其诉讼代理人张雯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币21250元，支付利息6481.25元（计算公式：本金21250元×6%年利率÷12×自2014年11月1日起算至2019年11月30止共61个月），自2019年12月1日起到还清所借款项之日止按年利率24%计算利息。2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：原被告原系朋友关系，2014年9月15日被告因购买钢筋急需资金周转向原告借款21250元，被告收到款项后向原告出具借条承诺于2014年9月底一次性还清所借款项，还款期限届满，经原告多次讨要，被告均以各种理由一拖再拖拒绝还款。原告无奈之下，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即还款并支付利息，并判如所请，以维护原告的合法权益。被告张民答辩称，本案已过诉讼时效，且被告并没有收到款项。本院认为，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告王伟系出借人和债权人，被告张民系借款人和债务人。原告按照约定向被告履行了出借义务，被告未按约定归还相应的借款本金，构成违约，应向原告承担相应的违约责任。被告辩称未收到款项，本案中，原告出借的款项21250元数额较小，以及结合原告的出借能力，原、被告之间的关系等综合因素，对原告主张现金交付出借款项的主张，符合交易习惯，本院依法予以采信。且被告认可借条的真实性，其作为完全民事行为能力人，应认识到向原告出具借条的相应法律后果，对其未收到款项的抗辩不予采信。故对原告请求被告偿还借款本金21250元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其向被告主张过款项，故被告应向原告支付以尚欠借款本金为基数自原告起诉之日即2020年1月7日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。关于被告抗辩本案已过诉讼时效，因原、被告双方均未提交证据证明双方约定过借款期限，本案诉讼时效应从原告向法院提起诉讼之日起算，故本案诉讼时效尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金人民币21250元，并支付该款自2020年1月7日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元，减半收取计人民币246.50元，由被告张民负担。本判决为终审判决。审判员  邓怡二〇二〇年四月九日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执4525号申请执行人：李加宝，男，1958年12月5日生，汉族，住东海县。被执行人：刘春福，男，1956年10月2日生，汉族，住东海县。被执行人：朱凤苹，女，1960年8月19日生，汉族，住东海县。被执行人：刘守品，男，1958年4月26日生，汉族，住东海县。被执行人：姜奎凤，女，1958年12月1日生，汉族，住东海县。本院在执行李加宝与刘春福、朱凤苹、刘守品、姜奎凤借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年4月21日达成执行和解，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 瑞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1739号申请人：沈阳铭盛机械厂，住所地沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村。统一社会信用代码：91210113071514383X。法定代表人：张庚友，系该厂厂长。委托代理人：姜梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：辽宁奇跃汽车零部件有限公司，住所地铁岭县懿路工业园。统一社会信用代码：9121122158733069X2。法定代表人：吕冲，系该公司董事长。申请人沈阳铭盛机械厂与被申请人辽宁奇跃汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳铭盛机械厂于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、冻结被申请人辽宁奇跃汽车零部件有限公司名下价值为846,505.97元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁奇跃汽车零部件有限公司名下价值为846,505.97元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新平二〇二〇年四月二十八日书记员  韩顺平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2421号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐金峰名下产权证号为××号房产（坐落于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-104号、日照市兴业山海天花园009幢2单元2-401号）予以查封，保全标的额为24万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人徐金峰名下产权证号为××号房产（坐落于日照市兴业山海天花园009幢2单元2-104号、日照市予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执134号申请执行人：张某1，女，2007年4月4日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，系学生，现住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：张某2（系申请人母亲），女，1982年5月25日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，无职业，现住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：徐某（系申请人姥姥），女，1956年11月22日出生，现住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：黎某，男，1980年11月3日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，系辽宁建工集团第六建设工程有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行张某1与黎某婚姻家庭、继承一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初446号民事判决书，于2020年3月10日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人银行账户已冻结，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月13日，我院经微信联系了申请执行人的委托代理人徐某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经法院调解双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年四月十四日书记员 景巧玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初555号 原告：尹淑娥，女，1948年7月1日出生，汉族，住河北省易县。 原告：李娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：汤爱斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省易县。 原告尹淑娥、李娜与被告汤爱斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑娥、李娜的委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼、被告汤爱斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹淑娥、李娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元（人民币大写：二万元整);2.请求人民法院判令被告偿还原告借款利息，按年利率24%自2009年11月10日开始计算到本金还清之日。事实与理由：被告于2008年5月10日从李宗桥（尹淑娥丈夫、李娜父亲,于2019年11月18日死亡）处借款20000元，说是临时拆借。约定了借款期限和利息，被告借款后，未按约定归还本息。李宗桥及原告经多次催要未果，为了维护原告人的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告汤爱斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月10日，被告汤爱斌向李宗桥借款20000元并书写欠条一张，该欠条载明：“今签到李宗桥现金贰万元整限期两个月连本带利一次性还清共计贰万贰仟元整（5月10日至7月10日）”，现被告汤爱斌尚欠李宗桥借款本金20000元及自2009年11月10日起的利息未偿还。另查明，李宗桥于2019年11月18日去世，原告尹淑娥、李娜系其第一顺位继承人。以上事实有欠条原件一张、居民死亡殡葬证原件一张、路家庄村居民委员会证明一份及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告汤爱斌向李宗桥借款2万元并书写借条，双方形成民间借贷法律关系，债权人李宗桥去世，其合法债权应由继承人继承，即其继承人（妻子尹淑娥、女儿李娜）有权继承其生前债权并作为原告向债务人主张权利，故二原告请求被告汤爱斌偿还下欠本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；因借条约定月利率明显高于法律规定，利息应按月息2%计算，原告请求自2009年11月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告汤爱斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应于缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤爱斌自本判决生效之日起五日内偿还原告尹淑娥、李娜借款本金20000元并自2009年11月10日起以20000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告汤爱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年四月十七日 书记员  王莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保890号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：崔飙，男，1980年1月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：沈阳辽法房屋开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门，统一社会信用代码：912101001231281516。法定代表人：宇智泉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔飙、沈阳辽法房屋开发有限公司名下银行存款230689.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔飙、沈阳辽法房屋开发有限公司银行存款230689.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1673元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初210号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，住江苏省沐阳县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日，被告人陈某某联系淘宝店铺经营者被害人朱某某，谎称以让人在网上下单购买产品，并假装收货后，再由店铺返还货款的方式增加店铺销量、好评，骗取朱某某信任。同年7月22日，陈某某让人在网上下单购买朱某某的商品，诱骗朱某某在济南市天桥区某小区二区10号楼1单元701室家中，按下单量将货款、服务费共7967.86元汇到陈某某指定账户，陈某某将款占为己有。下单客户因陈某某未退还货款，遂不确认收货，且向淘宝申请退款。2019年7月25日，被告人陈某某采用同样方式，诱骗被害人林某某在厦门市集美区某路20号将货款、服务费4563.2元汇到指定账户，并占为己有。综上，被告人陈某某诈骗作案2次，诈骗金额共计12531.06元。2019年10月28日，公安人员将被告人陈某某抓获归案。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成诈骗罪，具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈某某退赔被害人朱某某7967.86元、林某某4563.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13628号原告：昆明观西体育用品有限公司，统一社会信用代码：91530102584832598E，住所：云南省昆明市五华区大观商业城五星电器三楼。法定代表人：杜洪华。委托诉讼代理人：张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨思思，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段东，男，汉族，1982年4月17日出生，住云南省蒙自市。原告昆明观西体育用品有限公司（以下简称“观西公司”）与被告段东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告观西公司的委托诉讼代理人杨思思到庭参加诉讼，被告段东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告观西公司向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告签订的合同编号为GX20190515的《销售合同》；2、由被告支付原告货款282250元及违约金52500元，共计334750元；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事体育用品及设备、健身器材销售的公司，2019年5月16日原告与被告签订《销售合同》，约定：“被告购买原告的健身器材，合同总价为35万元，签订合同之日被告需向原告支付定金5万元，原告在向被告发货前，被告需支付原告货款282250元，货款未付清前原告拥有销售合同约定的货品所有权；如有一方违约，违约方需赔偿对方总货款15%的损失。”合同签订当日被告向原告支付了定金5万元，原告按照合同约定备货完成后联系被告支付282250元货款再发货，但被告不按照约定支付货款，并且就销售合同约定的义务拒绝履行。原告为履行该销售合同，已经将销售合同约定的货物准备完毕，被告拒绝支付货款导致原告存储货物发生了额外的费用。被告段东缺席，无答辩意见。原告观西公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息；二、《销售合同》；三、银行卡客户交易信息，拟证明原、被告之间买卖合同关系、被告违约情况。被告段东未向本院提交证据。本院审核证据后认为，首先，被告段东未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年5月16日，原告观西公司（甲方/供方）与被告段东（乙方/需方）签订《销售合同》（合同编号：GX20190515）载明：货物名称、规格、数量、价格等详见报价单，交货时间为支付定金之日起40天，合同总价为35万元，签订合同之日乙方需支付甲方定金5万元，发货前乙方需支付甲方282250元，剩余5%的质保金17750元在乙方正式开业以后三个月内一次性付清，货款未付清前甲方拥有合同签订货品所有权，如有一方违约，违约方需赔偿对方总货款的15%；报价单详细载明了被告购买的body体测仪、跑步机等健身器材的型号、名称、图片、参数、数量、单价及总价。另查明，原告自认被告段东签订合同当日向其支付了5万元款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，首先，原告观西公司与被告段东签订了《销售合同》，该合同系双方当事人按照交易习惯建立买卖合同关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。其次，原告主张被告未按合同约定支付货款，被告段东缺席，无答辩意见及质证意见，故本院予以确认，现原告主张要求被告继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。最后，原告主张被告支付货款282250元及违约金52500元，本院认为，因原告尚未向被告交付货物，原告最终是否能够向被告交付货物尚属未知，故对原告要求支付货款的诉请不予支持，至于违约金，因原告在本案审理过程中放弃该主张，故本院不予评判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段东继续履行与原告昆明观西体育用品有限公司于2019年5月16日签订的《销售合同》（合同编号：GX20190515）；二、驳回原告昆明观西体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6321元，由原告昆明观西体育用品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  丁作敏人民陪审员  张光茜二〇二〇年四月二日法官助理罗香书记员马娇月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执684号之三 申请执行人：张丽，女，1982年7月18日生，满族，市民，住河北省。 被执行人：王连振，男，1978年3月15日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初487号民事判决书，于2020年04月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连振在财付通支付科技有限公司085e9858e170546304e873662@wx.tenpay.com账户内存款人民币1951.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  袁立华
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初232号之二 申请人：何康，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思豆，湖南恒诚律师事务所实习律师。 被申请人：张安民，住祁东县。 委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 申请人何康与被申请人张安民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0426民初232号民事裁定书，冻结被申请人张安民的银行存款。 本院经审查认为，申请人何康与被申请人张安民已达成赔偿协议并兑付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张安民银行存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年四月十三日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初45号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人陈广陆，男，1955年3月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省济南市，现住山东省济南市天桥区.1993年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千八百元；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月29日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人谢良磊，山东勤力律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈广陆犯盗窃罪一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人陈广陆及其指定辩护人谢良磊到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年9月25日13时分许，被告人陈广陆到济南市槐荫区南沙小区东区2号楼2单元301室，撬开防盗门进入被害人张行运家中，从南卧室盗窃张行运联想牌笔记本电脑1台。公安机关通过对张行运家中南卧室金利来盒子摸扶痕迹拭子上的可疑斑迹进行DNA基因进行鉴定确定系陈广陆所为，同年10月23日，公安人员在陈广陆家中将其抓获。陈广陆对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈广陆的行为构成盗窃罪，因被告人陈广陆具有签字具结认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人陈广陆及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张行运的陈述，办案人员制作并经被告人陈广陆确认的盗窃现场的照片，办案人员制作的现场勘验检查工作笔录，济南市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]3099号鉴定书及DNA串并/破案通知书，书证山东省济南市市中区人民法院（1992）市刑初字第17号、（2016）鲁0103刑初135号刑事判决书及山东省济南监狱（2016）济狱释字第622号释放证明书（存根）、本院（2011）槐刑初字第192号、（2017）鲁0104刑初412号刑事判决书及山东省泰安监狱鲁泰狱释证字（2018）519号释放证明书（存根）、山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第430号刑事判决书，济南市公安局宝华街派出所出具的陈广陆的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局道德街派出所办案人员出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人陈广陆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人陈广陆曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，虽认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，亦应依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出陈广陆认罪态度较好，认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈广陆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续向被告人陈广陆追缴涉案的联想牌笔记本电脑发还给被害人张行运。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱振菊二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 腾附：本案相关法律规定《中国人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。×《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。