湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初115号原告：姜波，男，汉族，1970年4月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：毛新泉，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滴招律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈政安，男，汉族，1969年7月29日出生，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王助贤，男，1967年8月29日出生，户籍地湖南省岳阳市君山区，系陈政安姐夫，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路一幢109号华创国际广场2-7栋二层213号214房及2栋24楼25楼26楼，统一社会信用代码：91430100685001654E。负责人：吴刘沪，公司总经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司法务，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：彭钢，该公司法务，代理权限为一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。负责人：周燕，公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，该公司员工，代理权限为一般代理。原告姜波与被告陈政安、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿长沙中心支公司）、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜波及其委托诉讼代理人毛新泉、蒋建霞、被告陈政安及其委托诉讼代理人王助贤、被告人寿长沙中心支公司的委托诉讼代理人陈翔、彭钢、被告中华联合岳阳中心支公司的委托诉讼代理人王雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政安赔偿原告因本次事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医药费、精神抚慰金等损共计290327元；2、判令被告中国人寿长沙中心支公司在保额范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告陈政安承担。事实和理由：2019年7月31日10时50分，被告陈政安驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿Ｓ304线由北向南行驶至六门闸路段压黄线超越前方由黄艺同向行驶的湘Ｆ×××××号轻型货车时，与由南向北行驶至杨英姿驾驶的湘Ｆ×××××的小型客车相撞，导致湘Ｆ×××××小型客车相撞，造成原告姜波等六人受伤，三车受损的交通事故。同年8月2日，岳阳市交警支队君山大队作出道路交通事故认定书，认定陈政安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院、岳阳市巴陵医院住院治疗，原告支付医药费用29495元（包括门诊费）。2020年1月6日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：十级伤残；休息期间自受伤之日至定残之日止（住院期间需护理1人；预计后期医药费10000元左右（住院20天需护理1人）。经查，肇事车辆湘Ｆ×××××小车在被告人寿长沙中心支公司购买了交强险、商业三责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通法》和《中华人民共和国强制保险条例》的相关规定，保险公司应当对原告本次事故的损害依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈政安辩称，对原告所述事实无异议，但补充说明：2019年7月31日，被告陈政安支付了3000元现金给案外人陈奇、姜文荣，用于因本次事故造成的损害；原告在医院住院治疗的医药费51930.63元是由被告陈政安支付，要求在本案中一并处理。被告人寿长沙中心支公司辩称，首先，原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。其次，医药费应按照合同的约定扣除非医保用药，拟建议扣除20%；住院伙食补助费拟建议参照最高不超过60元／天的标准计算，实际住院天数为152天；营养费并无鉴定意见，仅只见到加强营养的医嘱，原告诉求的营养费天数及标准毫无根据，请求法院酌情认定；后期治疗费，原告所主张的后期治疗费并非必然产生的医疗费，考虑原告的伤情，且医疗费应按照合同约定扣除非医保用药，拟建议扣除非医保用药20%；残疾赔偿金，应按照原告的实际户口性质予以计算；误工费，原告仅提供的专业技术资格证书及岳阳市建筑设计院的证明，无法达到原告误工收入减少的证明目的且原告并未提供银行流水证明其实际收入，根据原告所在单位的证明，原告应该提供受伤前及受伤后的流水予以证实收入情况及收入减少情况，若原告拒不提供的，答辩人有理由相信原告的收入并未实际减少，其误工时限应为定残前一日即为158天；护理费，原告并未提供护理人员的相关证据材料，答辩人根据原告实际伤情可以酌情考虑按私营行业服务业36613元／年认可，且护理费只能按实际住院天数152天计算；交通费，请求人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用，拟建议4元／天较为合理；被扶养人生活费，根据原告提供的姜成的户口本足以看出姜成的文化程度为高中，且姜成为户主，姜成的智力残疾评定为2017年7月5日，评残时已成年，原告应该提供姜成的医学证明证实原告的智力残疾形成原因以及丧失劳动能力的相关证明，若姜成的智力残疾为后天意外所致，在已获得赔偿的情形下，应不予以计算其被扶养人生活费，且根据原告提供的社区证明自相矛盾，原告应该提供出生证明予以证实姜成与原告的关系。对于原告母亲万桂英，根据原告提供的社区证明存在矛盾之处，由原告应该承担举证不能的法律后果；精神抚慰金，不承担该费用。另外，本次事故中湘Ｆ×××××号车辆作为事故无责方，该车辆的保险公司应该在无责交强险医药费项下承担1000元，死亡伤残项下承担11000元的交强险无责赔偿。根据相关法律规定，请求法院追加湘Ｆ×××××号车辆的保险公司为本案被告参加诉讼。依据保险合同，保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告中华联合岳阳中心支公司辩称，对本案事实无异议，在法律规定的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的姜成的残疾证，被告人寿长沙中心支公司对其真实性有异议，认为伤残级别不能代表丧失劳动能力，且村委会不存在证明资格。本院认为，案外人姜成的残疾证由岳阳市残疾人联合会颁发：言语残疾1级、智力残疾2级，根据法律相关规定，属于完全丧失劳动能力，且庭后被告人寿长沙中心支公司已到当地核实，被告人寿长沙中心支公司在无相反的证据足以推翻其结论的情况下，本院采信原告提供的证据。原告提交的万桂英与原告姜波的亲属证明，被告人寿长沙中心支公司对姜波非独生子女存在异议，本院认为原告证据系相关职能部门提供，能达到原告的证明目的，本院采信原告提供的证据。原告提交的工资流水，被告人寿长沙中心支公司有异议，认为应剔除已发放工资，本院认为原告提供的单位证明能达到已停发受伤期间的工资，误工损失已实际产生，没有重复计算，被告人寿长沙中心支公司未能提供相反的证据足以推翻其结论，本院采信原告提供的证据。被告人寿长沙中心支公司对残疾赔偿标准有异议，认为应按户籍性质即旧标准计算，本院认为，原告主张按照城镇户口即新的赔偿标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以采信。被告人寿长沙中心支公司对误工费赔偿标准由异议，认为按照建筑业45382元/年计算，天数为158天。本院认为，原告有固定收入，应按照因误工减少的实际收入，计算158天比较适宜。被告人寿长沙中心支公司对护理费计算标准及天数有异议，认为应按152天，36613元/年标准计算，本院认为按天数172天【152天（实际住院天数）+20天（法医鉴定的取内固定天数）】，居民服务、修理和其他服务业61227元/年的标准计算比较适宜。被告人寿长沙中心支公司对住院伙食补助费有异议，认为应按照实际住院天数152天计算，本院认为按172天【152天（实际住院天数）+20天（法医鉴定的取内固定天数）】计算比较适宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日10时50分，被告陈政安驾驶车牌号为湘Ｆ×××××小型客车沿Ｓ304线由北向南行驶至六门闸路段压黄线超越前方由黄艺同向行驶的车牌号为湘Ｆ×××××号轻型货车时，与由南向北行驶至杨英姿驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××的小型客车相撞，造成原告姜波等人受伤，三车受损的交通事故。2020年8月2日，岳阳市交警支队君山大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈政安负此次事故全部责任，杨英姿、刘萍、李笔砚、黄艺、姜波、陈奇、姜文荣在事故中无责任。事故发生后，原告姜波于2019年07月31日-2019年10月8日在岳阳市二人民医院住院治疗，住院59天，花费住院医药费51930.63元；2019年10月9日-2019年12月13日，在岳阳市巴陵医院住院治疗，住院83天，住院花费住院医药费26804.09元，门诊费2690.96元。出院诊断为1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰1椎体横突骨折；3、腰椎间盘突出症；4、肋骨骨折（右侧第6肋、双侧12肋）；5、双肺挫伤。出院医嘱为1、加强营养，注意休息，避免劳累；2、带药出院，按时服用；3、出院后继续规律康复等治疗；4、定期复诊，复查腰椎ＣＴ等检查；5、不适随诊。被告人寿长沙中心支公司对岳阳市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，于2020年3月2日申请重新鉴定，2020年3月10日被告人寿长沙中心支公司对结论无异议，撤回重新鉴定申请书。岳阳市金盾司法鉴定所于2020年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜波的损伤程度构成十级伤残；休息时间自受伤之日起至定残之日止，住院期间需护理1人；适时取出内固定，预计费用10000元左右（住院20天需护理1人）。另查明，原告姜波在岳阳二医院住院医药费51930.63元，系被告陈政安支付。2019年7月31日，被告陈政安赔偿案外人陈奇、姜文荣二人共2500元，陈英姿500元。原告是独生子女，母亲万桂英，1938年5月2日出生，原告有两个孩子，大儿子姜成，1989年8月1日出生，未婚，言语1级残疾，智力2级残疾。2019年-2020年，湖南省交通事故赔偿标准：城镇居民人均消费支出25064元/年，城镇居民人均可支配收入39842元/年，居民服务、修理和其他服务业61227元/年。原告姜波在本案交通事故中的损失界定如下：1、医药费，后续医疗费是医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，应一并计算在内，故医药费确认为：91425.68元（2690.96元+51930.63元+26804.09元+10000元）；2、住院伙食补助费，原告姜波主张10440元（174天×60元/天），被告人寿长沙中心支公司有异议，本院认为原告姜波的住院伙食补助费的天数计算有误，应为172天【152天（实际住院天数）+20天（法医鉴定的取内固定天数）】，故住院伙食补助费为10320元（172天×60元/天）；3、误工费，原告姜波主张按8038元/月的标准计算误工损失，被告人寿长沙中心支公司有异议，本院认为原告有固定收入，并提供了近一年的工资银行流水，能够证明近一年的工资收入，且原告主张按平均收入计算误工损失，误工天数计算至定残之日止158天，请求符合法律规定，故误工费确认为42333.46元（8038元/月÷30天×158天）；4、护理费，原告姜波主张29187元【174天×（61227元/年÷365天）】，被告人寿保险公司有异议，本院认为，原告的误工费计算有误，应为172天，故护理费确认为：28852.17元（61227元/年÷365天×172天）；5、营养费，原告姜波主张5220元（174天×30元/天）；被告人寿长沙中心支公司对计算标准、天数有异议，认为按20元/天标准计算。本院认为，原告主张的按30元/天的标准计算，符合法律规定，但天数计算有误，故营养费的计算应遵医嘱，原告出院病历有医嘱但取内固定20天没有医嘱，法医鉴定部门也没有出具结论，只能以实际住院天数为准，故营养费确认为4560元（152天×30元/天）；6、交通费，原告姜波主张1740元，被告人寿长沙中心支公司有异议，认为原告未能提供票据，认为应按住院天数，4元/天的标准计算交通费，本院认为，原告的计算天数有误，住院天数应为152天，计算标准10元/天，符合法律规定，故交通费确认为1720元（10元/天×172天）；7、残疾赔偿金，被告人寿长沙中心支公司对原告的计算标准有异议，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张按新标准39842元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，残疾赔偿金确定为：79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，原告姜波在本次交通事故中无过错，请求符合法律规定，故精神损害抚慰金确认为5000元；9、被抚养人生活费，原告主张姜成的被扶养人生活费按50年计算没有法律规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故姜成的被扶养人生活费按20年计算，为25064元（25064元/年×20年×10%÷2）；原告母亲万桂英的被扶养人生活费为12532元（25064元/年×5年×10%），姜成、万桂英的被扶养人生活年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费确认为：37596元（25064元+12532元）；10、法医鉴定费，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算，故法医鉴定费确认为：1500元综上，本次事故的总损失为302991.31元（医药费91425.68元+住院伙食补助费10320元+误工费42333.46元+护理费28852.17元+营养费4560元+交通费1720元+残疾赔偿金79684元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费37596元+法医鉴定费1500元）。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门就本次事故的责任认定符合事实与法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔付责任。被告陈政安驾驶的小型轿车车牌号为湘Ｆ×××××在人寿长沙中心支公司投保了交强险和商业三责险，案外人黄艺驾驶的轻型厢式货车车牌号为湘Ｆ×××××在被告中华联合岳阳中心支公司投保了交强险。被告中华联合岳阳中心支公司在答辩中，同意按照无责方承担无责赔付。本院认为，交通事故责任认定书认定，本事故是在同一时间内发生的三车追尾事故。本事故属于同一起交通事故，被告中华联合岳阳中心支公司所承保的车辆驾驶人也系本次事故的当事方。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，故原告的合法损失首先由被告人寿长沙中心支公司在有责和被告中华联合岳阳中心支公司在无责任的交强险责任限额内予以理赔，超过交强险的部分依法由事故责任方依法按事故责任比例承担。被告陈政安要求一并处理原告姜波在岳阳二医院住院治疗由陈政安垫付的医药费51930.63元，原告姜波、被告人寿长沙中心支公司同意一并处理，为减少当事人的诉累，本院予以准许。2019年7月31日，被告陈政安赔偿给因本次事故造成损害的案外人陈奇、姜文荣、陈英姿共3000元，陈奇、姜文荣、陈英姿不是本案当事人，陈政安可依据保险合同向被告人寿长沙中心支公司主张权利，不在本案中一并处理。具体的赔偿方案。1、交强险部分的赔偿。①无责赔偿：根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第二项“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，故被告中华联合岳阳中心支公司在交强险范围承担无责方赔付12000元，其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失11000元，110000元×10%），医药费限额内承担1000元（10000元×10%）。②有责赔偿：《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，原告损失已超出保额范围，故本案中被告人寿长沙中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜波损失共120000元（伤残赔偿金110000元+医药费10000元）。2、商业险部分的赔偿。根据保险合同约定医疗费应按国家基本医疗保险标准核定损失，本院依法予以核减，但被告人寿长沙中心支公司要求扣减20%的请求过高，本院认为扣减15%比较适宜，故医药费扣减15%即12063.85元【（91425.68元-10000元-1000元）×15%】，保险公司不予赔偿，应由致害人承担。故本案交强险之外的损失为157427.46元【302991.31元（总损失）-120000元（有责交强险内赔付）-12000元（无责交强险内赔付）-12063.85元（非医保用药的部分）-1500元（法医鉴定费）】。本案中，被告陈政安负全部责任，应由被告陈政安负责赔偿。因被告陈政安驾驶的湘Ｆ×××××号小型客车在被告人寿长沙中心支公司购买了商业三者险及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承包商业三者险的保险公司先行承担，故被告人寿长沙中心支公司承担157427.46元。3、法医鉴定费1500元，医保外的部分住院医药费12063.85元，共计13563.85元。依保险合同约定被告人寿长沙中心支公司不予承担，因被告陈政安承担事故的全部责任，故该部分损失由被告陈政安承担。诉讼费依据保险合同约定，被告人寿长沙中心支公司不予承担。原告姜波应返还38366.78元（51930.63元-13563.85元）给被告陈政安。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险项下赔偿原告姜波损失120000元，在商业第三者责任保险项下赔偿原告姜波损失157427.46元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险项下赔偿原告姜波损失12000元；三、被告陈政安赔偿原告姜波损失13563.85元；四、原告姜波返还被告陈政安38366.78元；五、驳回原告姜波的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后十日内一次性支付完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费5844.87元，减半收取2922.43元，由被告陈政安支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李小兵二〇二〇年四月二十七日书记员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活经济来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确认：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。执行款支付账号全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行