wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初874号   原告：太原红舞鞋艺术服务中心，住所地太原市迎泽区并州北路158号。   法定代表人：周红梅，总经理。   委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。   被告：山西省小百灵艺术中心，住所地太原市新建北路80号（现32号）物产集团办公楼三层。   法定代表人：何菁，总经理。   原告太原红舞鞋艺术服务中心与被告山西省小百灵艺术中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。   原告太原红舞鞋艺术服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款94014元及利息16922元，共计110936元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多年与原告有业务关系，被告从原告处购买舞蹈服装。被告2016年起从原告处购买服装开始拖欠货款，2018年11月7日经双方核对，被告山西省小百灵艺术中心确认欠款为114014元，后被告于2019年2月22日支付货款20000元，其余货款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原告提供的欠款确认函、销售出库单等证据以及其诉讼请求和主张的事实理由，本案原告对案涉款项系因买卖合同而产生的欠款引发纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地确定管辖，原告太原红舞鞋艺术服务中心与被告山西省小百灵艺术中心双方对合同履行地并未作出书面约定，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，接受货币一方即原告太原红舞鞋艺术服务中心的住所地为太原市迎泽区并州北路158号。被告山西省小百灵艺术中心的住所地为太原市新建北路80号（现32号）物产集团办公楼三层，前述地点均属于太原市迎泽区,不属于我院辖区,故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 黄静     二〇二〇年四月二十四日   代书记员 白璐   附：相关法律、法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院《关于适用的解释》   第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。   合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。   合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1082号 （不公开理由：以调解方式结案的）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终553号上诉人（原审被告）：庆安摩根房地产开发有限公司，住所地庆安县农机局道南。法定代表人：高迎辉，职务经理。委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：杜亚涛，男，1974年7月10日出生，汉族，该公司项目经理。住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司因与被上诉人张宏伟建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云福、杜亚涛，被上诉人张宏伟及其委托诉讼代理人王利丰到庭参加诉讼。本院二审期间，上诉人摩根地产向本院举示新证据，欲证明被上诉人所主张的庆安县原拖修厂位置至今仍然空置，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，亦不存在以房抵债的事实。同时，上诉人对与张宏伟相关联的另外两起案件中顶抵房屋协议中的公章提出鉴定，本院认为，上诉人庆安摩根房地产开发有限公司的上诉请求成立，本案二审期间举示新证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销（2019）黑1224民初2707号民事判决；二．本案发回庆安县人民法院重审。上诉人庆安摩根房地产开发有限公司缴纳的二审案件受理费9,944.00元，予以退还。审判长  石云丽审判员  张 敏审判员  葛久华二〇二〇年四月三十日书记员  范杨阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执629号申请执行人：瞿三宝，女，1949年11月27日生，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷黎梦，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：况红美，女，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人瞿三宝与被执行人况红美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏0583民初2150号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、被告况红美于本判决生效之日起十日内在不超过其遗产继承实际价值的范围内归还原告瞿三宝借款60000元，并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告瞿三宝的其他诉讼请求。案件受理1300元，减半收取650元，由被告况红美负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人况红美邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人况红美名下的不动产,经反馈显示被执行人名下有无不动产登记信息。4、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人况红美名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年7月15日，本院（2019）苏0583执6009号一案依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇XX小区X号楼XX室及X号楼XX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币266.43万元，本院依法送达相关评估报告及通知书。6、2019年7月29日，本院执行人员至案涉房产现场张贴公告并进行现场调查。7、2019年9月16日，本院在淘宝网上公开进行第一次拍卖，起拍价为2140000元，最终由案外人以2360000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为70800元；因案涉房产设有抵押（抵押登记金额为214万元），抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配。8、2020年3月16日，本院至昆山市车辆管理所以（2019）苏0583执9109号一案查封被执行人况红美名下车牌号为苏Ｅ×××××号一台（未实际控制）。9、2020年4月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人况红美采取限制高消费措施。10、2020年4月2日、4月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人况红美的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。11、2020年4月2日、4月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人况红美的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。12、2020年4月2日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为0元；未执行到位金额借款60000元，并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2019年1月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理650元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；因案涉房产设有抵押，抵押权人现正在通过法律程序主张，且被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，故待优先受偿的范围明确后再行分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初2150号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  顾鸣华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002民初91号   原告：武威金苹果农业股份有限公司,统一社会信用代码91620600719099371E,住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。   法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。   被告：陈德建，男，1977年8月14日出生，住新疆福海县。   原告武威金苹果农业股份有限公司与被告陈德建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告武威金苹果农业股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武威金苹果农业股份有限公司与被告陈德建的欠款已达成协议并已履行，原告向法院提出撤诉的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武威金苹果农业股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武威金苹果农业股份有限公司负担。                           审判员    张哲                   二〇二〇年四月二十一日                   法官助理    何婷婷                      书 记 员    马丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初540号原告：杭州耀创建筑劳务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座6幢11层1101室。法定代表人：祝云凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘正喜，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告杭州耀创建筑劳务有限公司诉被告刘正喜不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告杭州耀创建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州耀创建筑劳务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州耀创建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州耀创建筑劳务有限公司负担。审判员 胡 刚二〇二〇年四月二十日书记员 龚焰钟
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初294号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人倪玉彬，男，1955年10月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）237号起诉书指控被告人倪玉彬犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人倪玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人倪玉彬于2020年3月20日19时许，酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由南向北沿扬州市江都区仙女镇龙川路，行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，被告人倪玉彬血液中的乙醇含量为131.5mg/100ml。被告人倪玉彬归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人倪玉彬有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人倪玉彬判处拘役二个月，并处罚金。被告人倪玉彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪玉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审148号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人黄松，1984年11月20日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600204999926X《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月22日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初171号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王金喜。2018年5月16日因犯妨害公务罪，被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王金喜犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年10月29日22时许，被告人王金喜酒后报警称在天津市北辰区遭他人殴打，天津市公安局北辰分局小淀派出所接警后派民警出警，民警出警至现场后经核实无人打架，民警将王金喜送回家中后，王金喜辱骂并殴打民警李某，造成李某受伤。经鉴定，李某面部软组织挫伤为轻微伤；王金喜在2019年10月29日实施作案行为时，有完全刑事责任能力。当日王金喜在现场被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王金喜的行为已构成妨害公务罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月。被告人王金喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年10月29日22时49分许，被告人王金喜饮酒后报警称在天津市北辰区有人打架，天津市公安局北辰分局小淀派出所接警后派民警李某、辅警徐子龙出警处置警情，民警到现场后经核实无人打架，民警在劝说王金喜回家无效后，便将其送回家中。王金喜到家后，与其父母发生争执，民警在对其进行劝说期间，王金喜辱骂并挥手打击民警李某面部，致其受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某外伤致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2019年10月30日，被告人王金喜被公安机关从现场传唤到案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王金喜在案发期间的精神状态为单纯醉酒（普通醉酒状态），其在实施本案作案行为时，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王金喜在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人出具的工作说明、证人证言、医院诊断证明书、司法鉴定意见书、情况说明、视频光盘、照片、警官证复印件、110报警单、案件来源、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、残疾人证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金喜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王金喜到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年四月十四日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初721号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：渠文涛，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告渠文涛银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告渠文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金119989.75元；2、判令被告偿还原告利息6552.36元、违约金11270.3元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月7日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度120000元，被告于2017年12月13日第一次使用该卡，从2019年8月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金119989.75元、利息6552.36元、违约金11270.3元，共计137812.41元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告渠文涛经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举证质证的权利。   经审理查明，2017年12月7日，被告向原告申请办理白金信用卡，且被告渠文涛填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为：×××的信用卡，初始授信额度120000元，后被告使用该卡，2019年8月4日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金119989.75元、利息6552.36元、违约金11270.3元，共计137812.41元。起诉后截止到开庭前，被告分别于2019年12月5日还款10元，2020年1月8日还款10元，2020年3月2日还款10元，共计还款30元，根据合约冲抵违约金，现违约金11240.3元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107财保36号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费票据、录音材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用的诉请因合同无约定，本院不予支持。被告渠文涛经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告渠文涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金119989.75元、利息6552.36元（截至2019年12月4日）、违约金11240.3元。从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1528元、保全费1209元，由被告渠文涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 任启英     二〇二〇年四月二十七日   书记员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢210号申请执行人：肖栋材，男，1984年5月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：梁超华，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人肖栋材与被执行人梁超华借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人肖栋材申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人肖栋材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十七日书记员  秦东东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1303号原告:何跃，女，1973年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被告:张国铭,女,1970年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告:张彩鹏,女,1981年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何跃与被告张国铭、张彩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告何跃及其委托诉讼代理人刘家华、被告张国铭及其委托诉讼代理人游小强、被告张彩鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何跃向本院提出诉讼请求：一、判决张国铭归还何跃借款50万元及该款从2018年9月10日起至付清之日止按年利率20％计算的利息；二、张国铭支付何跃律师代理费2万元；三、张彩鹏承担连带责任。事实和理由：2017年9月9日，被告张彩鹏称被告张国铭做生意差资金周转，找原告借款50万元，原、被告签订了《借款协议》，并约定借款期限2年，借款利率为年利率20％。被告张彩鹏为本借款的担保人。后被告支付给原告利息10万元。现借款已到期，原告要求二被告支付借款本息无果，特诉至贵院，望判如所请。张国铭辩称：与原告不认识，没有任何关系;原告没有向张国铭支付借款,该借条是张彩鹏打印好后提供给张国铭签的字;张国铭只是与张彩鹏发生了借款关系，张国铭与张彩鹏之间的借款已经人民法院予以处理，张国铭不应再承担还款责任，请求人民法院驳回原告对张国铭的起诉。张彩鹏辩称：原告诉讼的事实成立，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、银行交易明细，以证明三方签订借款协议，约定借款金额、借款期限、利息，被告张彩鹏签字担保；原告转款到被告张彩鹏的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告张国铭提交的证据：民事审判笔录、民事调解书，可以证明被告张彩鹏与张国铭发生民间借贷的事实，但不能证明张国铭与原告未发生借贷关系，对以上证据的关联性，本院不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告张彩鹏系朋友关系，与被告张国铭不认识；被告张国铭与被告张彩鹏系朋友关系。2017年9月9日，被告张彩鹏告知原告称被告张国铭做生意差资金周转，欲找原告借款50万元。当日，原告(甲方：何跃）与被告张国铭（乙方：张国铭）、被告张彩鹏（丙方：张彩鹏）签订《借款协议》载明：乙方向甲方借款50万元，自2017年9月9日起，期限两年，年利率20％，甲方需在9月9日把50万元打入乙方指定账户；每季度最后一天，乙方需按约定把利息2.5万元打入甲方指定账户；如乙方不能按时归还，甲方将通过法律程序追收全部借款，乙方应承担诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支付的所有费用；丙方负责监督双方履行协议，并为此次借款担保。同时，借款协议上注明了被告张彩鹏的银行账号。同日，原告通过银行向被告张彩鹏账号转账支付借款50万元，被告张彩鹏收到该款后向被告张国铭转款支付36万元。借款后，被告张彩鹏按约定四次支付了原告2017年9月10日至2018年9月9日期间的借款利息10万元。到期后，二被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与二被告签订的借款协议自原告向被告张国铭指定账户提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告张国铭未按约定偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张彩鹏在借款协议上约定担保，应当承担连带保证责任。原告请求二被告支付律师代理费2万元，虽然双方在借款协议上进行了约定，但原告未提供证据证明原告已经支付或应当支付律师代理费2万元，属证据不足，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告张国铭抗辩理由：与原告不认识，与原告没有任何关系，原告没有向张国铭支付借款；该借条是张彩鹏打印好后提供给张国铭签的字，张国铭只是与张彩鹏发生了借款关系，张国铭与张彩鹏之间的借款已经人民法院予以处理，张国铭不应再承担还款责任。因被告张国铭虽然未直接收到原告的转账，在庭审中认可在借款协议上签字的行为，也约定了指定账户，同时也收到被告张彩鹏的转账36万元。被告张国铭与被告张彩鹏之间的民间借贷关系，虽然经过了人民法院的处理，但与本案原告的借款关系，属另一法律关系，故对被告张国铭抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不予部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国铭在本判决生效后十日内归还原告何跃借款50万元及该款从2018年9月10日起至付清之日止按年利率20％计算的利息；被告张彩鹏承担连带责任。二、驳回原告何跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告张国铭、张彩鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇二〇年四月二十七日书记员 洪冬梅
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初187号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵诗懋，男，1994年7月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵诗懋犯抢夺罪，建议判处被告人赵诗懋九个月至十一个月有期徒刑，并处罚金三千元。 辩护意见被告人赵诗懋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年6月19日14时许，被告人赵诗懋伙同 何兵（已判刑）经商量后，由何兵驾驶摩托车搭乘赵诗懋在博白县锦绣东路锦绣家园门口路段，由赵诗懋出手将被害人王丹手上的的两台苹果牌手机抢走。后两人将其中一台苹果7手机出卖得款900元用于购买毒品吸食，另一台苹果6手机直接换取600元毒品共同吸食。经估价，被抢苹果6手机价值人民币1125元，苹果7手机价值人民币2665元。 2019年12月16日，赵诗懋主动到博白县公安局三滩派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同案人何兵犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元 本院意见被告人赵诗懋伙同他人以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵诗懋犯抢夺罪的罪名成立。赵诗懋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，在实施抢夺的共同犯罪中，赵诗懋参与商量，积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵诗懋自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。赵诗懋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人赵诗懋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。） 二、责令被告人赵诗懋与同案人何兵退赔被害人王丹经济损失人民币三千七百九十元。 三、继续追缴被告人赵诗懋违法所得人民币一千五百元，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇二〇年四月十五日 书记员  符雪婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审653号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市*芙**芙*****，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******广益经济合作社，住所地广东省中山市******委会。主要负责人：何锦华。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]25号行政处理决定。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年4月16日作出中板调处字[2019]25号行政处理决定，认定黄少兰的户籍自出生至今均登记在中山市******广益经济合作社（以下简称板尾村广益经合社）所在地，于2004年1月31日登记结婚，婚后至今户籍仍登记在该经合社。***广益经合社以黄少兰是“出嫁女”为由，不给予黄少兰同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令板尾村广益经合社改正违法行为，确认黄少兰享有板尾村广益经合社社员同等的全额集体收益分配权；2.***广益经合社应当按时支付黄少兰自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年8月20日向板尾村广益经合社送达了上述行政处理决定书。***广益经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，***广益经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板尾村广益经合社支付黄少兰2015年度的集体收益分配款5100元，2016年度的集体收益分配款4750元，2017年度的集体收益分配款4750元；以上共计14600元。另查明，板尾村广益经合社于2015年2月分配了集体收益分配款每人5100元；于2016年2月分配了集体收益分配款每人4750元；于2017年1月分配了集体收益分配款每人4750元。黄少兰未享受2015年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]25号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]25号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3667号申请执行人:许继民，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:王文明，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人许继民与被执行人王文明买卖合同纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3667号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈 伟审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1177号原告：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区法定代表人：贺鑫元，该公司董事长。被告：天津赛象科技股份有限公司，住所地天津市华苑新技术产业园区。法定代表人：张晓辰，该公司董事长。原告中捷机床有限公司与被告天津赛象科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中捷机床有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中捷机床有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中捷机床有限公司撤回起诉。案件受理费15,445元，减半收取7722.5元，由中捷机床有限公司负担。审判长  张春韬审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二〇年四月十三日法官助理康玉书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初744号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:张廷勋，男，1984年7月3日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告张廷勋银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告张廷勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50208.06元；2、判令被告偿还原告利息5693.01元、违约金3384元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由:2018年04月02日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2018年4月10日第一次使用该卡，从2018年12月6日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金50208.06元、利息5693.01元、违约金3384元，共计59285.07元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告张廷勋未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年4月2日，被告向原告申请办理凯撒旅游联名信用卡银联白金卡，且被告张廷勋填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守光大银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％），实际按万分之五执行。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。原告向被告发放账号为:×××，初始授信额度50000元，后被告使用该卡，2018年12月6日起开始逾期。截止到2019年12月4日，被告尚欠原告本金50208.06元、利息5693.01元、违约金3384元，共计59285.07元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告对于律师费的主张，证据不足，本院不予支持。被告张廷勋经合法传，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张廷勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金50208.06元、利息5693.01元、违约金3384元，共计59285.07元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取641元、保全费613元，由被告张廷勋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3284号原告：吕仁娟，女，1958年6月5日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。原告：吕丹凤，女，1982年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：朱素英，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市松江区。原告吕仁娟、吕丹凤诉被告朱素英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕仁娟、吕丹凤的委托诉讼代理人万树祥，被告朱素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕仁娟、吕丹凤向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告所有的坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。事实和理由：2016年11月5日，原告因拆迁取得涉案房屋。2017年7月1日之后，被告未经原告同意将出租人赶走，并擅自换锁进入涉案房屋。此后，经原告多次劝说，被告仍不予搬离。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱素英辩称，涉案房屋系由其母亲王小根所留房屋(松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室)拆迁取得。2000年8月，被告和案外人钱庆国之母王小根病故，临终前未留下遗嘱，当时经五个子女协商，松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋由钱庆国暂时代理，动迁后由五个子女均分。此后，被告也在松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住，至2009年搬离并改由钱庆国一家居住。2016年，松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室的房屋拆迁，补偿取得涉案房屋及松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。涉案房屋属于王小根的遗产，被告为取得相应的拆迁利益，多次和钱庆国联系均无果。2018年，因生活困难及防止涉案房屋被处分导致个人权益受损，被告搬进涉案房屋。因涉案房屋应归属于被告等五人共有，被告对涉案房屋也有权利，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告于2017年7月5日取得涉案房屋的不动产权证书。2019年11月22日，原告吕丹凤向上海市公安局松江分局永丰派出所报警，称涉案房屋被被告把门锁换掉后住进其内，也不愿意搬离。2020年2月28日，上海市公安局松江分局岳阳派出所出具户籍证明，证明被告的母亲为王小根，王小根于2000年8月21日报死亡。另查明，两原告提供案外人钱庆国作为房屋承租人和上海市松江区人民政府岳阳街道办事处、上海市松江第二房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议》，其中载明承租房屋坐落于上海市松江区岳阳街道沈泾塘桥南路XXX号XXX室，公房租赁凭证记载居住面积为16.65平方米，认定建筑面积为25.65平方米。两原告提供案外人钱庆国和原告吕丹凤填写的《松江区老城改造安置情况登记表》，其中被拆迁人写明为钱庆国及吕丹凤，落款时间为2017年5月。两原告提供两原告及案外人钱庆国填写的《动迁安置房户名变更情况表》，其中载明钱庆国放弃购买，要求变更户名为两原告，房屋地址为华亭新家百合苑XXX号XXX室，落款时间为2017年3月22日。两原告提供其作为购房人填写的《配套商品房供应单》，其中载明所购房屋地址为松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室，被拆迁户为钱庆国及两原告，购房人为两原告，落款时间为2017年3月22日。审理中，原告称被告系原告吕仁娟丈夫钱庆国的妹妹。审理中，被告称其母亲王小根在1979年退休时通过福利分房取得松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室房屋，后该房屋在80年代取得产证，权利人为王小根。王小根于2000年8月去世，当时未留下遗嘱，该房屋于2001年过户至钱庆国一人名下。2016年底、2017年初时，该房屋拆迁并签订拆迁协议，通过安置补偿取得了涉案房屋及松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述两套房屋由钱庆国出资40万元，被告未出资。审理中，被告称其于2018年12月24日开始在涉案房屋中居住至今。审理中，被告称未就涉案房屋的权属提起诉讼。被告另称其主张对涉案房屋享有权利的依据是其系王小根的女儿。以上事实，有不动产权证、接报回执单、户籍证明、《上海市松江区老城区危旧居住房屋补偿安置协议》、《松江区老城改造安置情况登记表》、《动迁安置房户名变更情况表》、《配套商品房供应单》及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：两原告作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、处分、获取收益等权利。为了保障其上述权利的实现，当原告在物权受到侵害的情况下，其可依据法律规定要求侵权人返还原物、排除妨害。被告辩称其对于涉案房屋享有权利，但并未提供证据证实，且和不动产权证书登记记载的事实相悖，本院难以采纳。在现有情形下，被告继续占有涉案房屋，依据不足。原告要求被告搬离涉案房屋，于法有据，本院予以支持。但考虑到被告目前的实际情况，可酌情给予被告搬离涉案房屋合理的准备期限，以便其能有充分时间以履行搬离涉案房屋的义务。至于被告和两原告及案外人钱庆国就法定继承、分家析产产生的纠纷，可以另行通过诉讼或其他方式处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告朱素英于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱素英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年四月二十八日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初437号 原告谢文广，男，1961年5月4日出生，汉族，现住清河县。 被告杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，现住清河县。 被告清河县璇转绒毛制品有限公司。 住所地清河县永定街36号。 法定代表人张丹，该公司经理。 原告谢文广诉被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢文广到庭参加了诉讼，被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文广诉称，2017年4月3日，郎超峰和被告杜国祥到原告家中收购了原告的绵羊绒2530公斤，约定每公斤51元人民币，被告验货后当天将绒收走，于当日亲手向原告书写了收款收据一份，写明收购原告绵羊绒2530公斤，每公斤51元，总计129030元，并写明自收购绵羊绒之日起，一个月内付清全款。后经原告多次催要，郎超峰分两次向我支付6万元，剩余款项，经原告多次催要拒不支付，现起诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的羊绒款69030元，以及支付相应利息损失，截至起诉之日利息损失为1000元。 被告杜国祥、清河县璇转绒毛制品有限公司未答辩。 经审理查明，2017年4月3日，清河县璇转绒毛制品有限公司赊购了原告的绵羊绒2530公斤，约定每公斤51元人民币，于当日由经办人杜国祥向原告书写了收据一份，收据上加盖了清河县璇转绒毛制品有限公司的印章，写明收购原告绵羊绒2530公斤，每公斤51元，总计129030元。后经原告多次催要，被告向原告支付了60000元，剩余款项69030元，经原告多次催要至今未支付。 本院认为，原告和被告清河县璇转绒毛制品有限公司之间的买卖合同依法成立并已履行，被告清河县璇转绒毛制品有限公司欠原告货款69030元应予以清偿。被告未提交相应证据证明其和杜国祥之间存在买卖合同关系，故应驳回其对杜国祥的诉讼请求。原告提交的收据不能证明被告承诺一个月内付清绒款，对其要求被告赔偿利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告清河县璇转绒毛制品有限公司在判决生效后三日内给付原告谢文广绒款69030元。 二、驳回原告对被告杜国祥的诉讼请求。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费776元（系减半收取）由被告清河县璇转绒毛制品有限公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄连良
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3351号申请执行人:管以玲，女，1957年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:唐二庆，男，1990年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人管以玲于被执行人唐二庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，已冻结被执行人唐二庆少量存款，申请执行人管以玲与被执行人唐二庆达成执行和解，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3351号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1号原告：重庆四次方企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路7号附28号，统一社会信用代码91500107MA60AQMG4N。法定代表人：朱小平。被告:宋胜涛，男，汉族，1971年8月13日生，住河北省保定市莲池区。被告:保定市锁匠开锁服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区。被告:刘特，男，汉族，1970年12月19日生，住河北省保定市莲池区。被告:王剑峰，男，汉族，1985年2月14日生，住河北省保定市满城区。本院在审理原告重庆四次方企业管理咨询有限公司与被告宋胜涛、保定市锁匠开锁服务有限公司、刘特、王剑峰债权转让合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋胜涛、保定市锁匠开锁服务有限公司、刘特、王剑峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆四次方企业管理咨询有限公司撤回对被告宋胜涛、保定市锁匠开锁服务有限公司、刘特、王剑峰的起诉。本案案件受理费减半收取为2775元，由原告重庆四次方企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  张 雷审 判 员  廖海清人民陪审员  阳维维二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 林书 记 员  李丹琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16121号之一原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀。被告：朴玉子，女，1949年7月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告朴玉子居间合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇二〇年四月十四日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1564号 原告：金宝龙，男，1952年7月15日出生，汉族，住三河市。 被告：李德路（又名李德禄），男，1965年10月12日出生，汉族，住三河市。 原告金宝龙与被告李德路劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。原告金宝龙于2020年4月23日向本院提出撤回对被告李德路的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金宝龙撤回对被告李德路的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金宝龙负担。 审判员  夏华岩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李炫昱
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执325号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 被执行人周劲明，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人周劲明信用卡纠纷一案中，经查，东风标致牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人周劲明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周劲明所有的东风标致牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 彭嘉兴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13674号原告：宁夏铸峰特殊合金有限公司,住所地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：梅法根，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。被告：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地在山东省临沂市临沂高新区罗庄街道涧沟崖村化武路与金山路交汇处。法定代表人：吴庆龙，该公司总经理。原告宁夏铸峰特殊合金有限公司（以下简称宁夏铸峰合金公司）与被告临沂格凌精密机械制造有限公司（以下简称临沂精密机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏铸峰合金公司委托诉讼代理人丁俊、张孝彬到庭参加诉讼，被告临沂精密机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏铸峰合金公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款197525元及该款自2017年1月起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月后，原、被告双方在原告南京的办事地点（鼓楼区中央路19号金峰大厦1702室）先后签订了多份销售合同，约定原告向被告提供孕育合金产品，依据合同约定的货款结算条件，被告在收货后第二个月的4-5日双方核对开票金额后，由原告在10日前提供发票，被告在23日前付清全部货款。合同同时约定诉讼由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告已按合同约定履行了自己的义务，但被告至2016年12月31号仍拖欠原告200425元货款。2017年2月至2019年1月期间，被告每月支付100-200元不等，至今还有197525元货款未付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告临沂精密机械公司未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告宁夏铸峰合金公司为证明其主张，向本院提供了四份《销售合同》、两份《企业询证函》、一份往来明细和一份银行流水等证据。因被告临沂精密机械公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性均予以认定。根据上述证据本院认定以下事实：宁夏铸峰合金公司与临沂精密机械公司分别于2015年7月7日、2015年7月30日、2016年3月22日、2016年8月16日签订了《销售合同》，约定由宁夏铸峰合金公司向临沂精密机械公司提供孕育合金产品，总价分别为181700元、79000元、37000元、68500元，共计366200元，总价含税值在内，供方提供增值税发票，并出具质保单。该四份合同约定的付款结算条件并不相同，其中前三份合同约定来月4-5日双方核对开票金额后供方10日前向需方提供发票，23日前需方电汇支付全部货款，第四份合同约定款到发货。2017年1月6日，宁夏铸峰合金公司向临沂精密机械公司发出了《企业询证函》，明确截止2016年12月31日，临沂精密机械公司共欠宁夏铸峰合金公司货款200425元，临沂精密机械公司在该函上加盖了印章，对上述欠款数额进行了确认。上述询证函作出后，临沂精密机械公司又支付了部分货款。2018年1月12日，宁夏铸峰合金公司再次发送了《企业询证函》，明确截止2017年12月31日临沂精密机械公司的欠款数额为199425元，临沂精密机械公司于2018年1月23日对上述欠款数额进行了确认。2018年1月1日至2019年1月31日期间，临沂精密机械公司仍持续付款，但每月的付款数额仅为100元至200元不等，付款总额为1900元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宁夏铸峰合金公司与临沂精密机械公司所签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，对双方当事人均有约束力。宁夏铸峰合金公司主张其在同签订后依约向临沂精密机械公司提供了货物，向本院提供了两份《企业询证函》予以印证，因被告临沂精密机械公司未予抗辩，且两份《企业询证函》能够印证宁夏铸峰合金公司向临沂精密机械公司发送了货物，故本院对宁夏铸峰合金公司主张的其已经依约发货的事实，予以认定。双方所签四份合同约定的付款时间虽不完全一致，但根据合同的约定，临沂精密机械公司最迟应于次月宁夏铸峰合金公司开票后的23日前付款，而临沂精密机械公司并未提供证据证明其依约支付了货款，且截止2016年12月31日其仍欠付货款200425元，故其行为构成违约。因临沂精密机械公司确认截止2017年12月31日仍欠付货款199425元，且此后仅支付了货款1900元，故仍欠货款197525元，该款临沂精密机械公司应予支付。因该款系2016年12月31日前已经确认的欠付款项中的一部分，故宁夏铸峰合金公司主张临沂精密机械公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自该日起上述欠款的利息应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告临沂格凌精密机械制造有限公司于本案判决生效后十日内向原告宁夏铸峰特殊合金有限公司支付货款197525元，并支付该款自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息（2017年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照同期人民银行贷款利率计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，保全费1508元，公告费600元，共计6813元，由被告临沂格凌精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙晋辉二〇二〇年四月三十日书记员  陈 蓉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执20号之三申请执行人：侯东林，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初225号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币63425.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十六日书记员  国军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1250号原告：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐立飞，男，汉族，1993年9月6日出生，户籍地在江苏省丹阳市。原告平安国际融资租赁有限公司（简称平安租赁公司）与被告徐立飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求，判令解除编号2019PAZL100266395-ZL-01《售后回租赁合同》；判决确认登记在徐立飞名下用于抵押的租赁标的物东风本田汽车（车架号LVHRE183695009551）归平安租赁公司所有,徐立飞向平安租赁公司返还车辆并配合办理变更登记手续；判令徐立飞支付租金70789.44元；判令徐立飞支付违约金（违约金以各期欠付租金为基数，按年利率24%标准自逾期之日计算至实际支付之日止）；判令徐立飞支付律师费3000元；判决确认平安租赁公司有权对登记在徐立飞名下用于抵押的租赁标的物东风本田汽车（车架号LVHRE183695009551）在本案债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；诉讼费用由徐立飞负担。事实和理由：2019年7月29日，平安租赁公司作为出租人（甲方）与徐立飞作为承租人（乙方）签订编号2019PAZL100266395-ZL-01《售后回租赁合同》及相关附件，约定出租人根据承租人要求，购买指定车辆并将车辆作为租赁物以融资租赁方式回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金、留购价款及其他应付款项；租期36个月，自2019年7月30日起至2022年7月30日止，租金总额79638.12元；如承租人未按约定及时足额支付租金或其他款项，构成违约，出租人有权解除合同并宣布各期租金提前加速到期。就迟延履行部分，承租人应按万分之八支付违约金。同日，平安租赁公司作为抵押权人与徐立飞作为抵押人签订《抵押合同》，徐立飞将其购买的东风本田汽车作为租赁合同项下付款义务的抵押担保，并已办理抵押物登记手续。《售后回租赁合同》签订后，平安租赁公司按约履行了各项义务，徐立飞前期按约支付租金，2019年12月起出现逾期，后未再支付。经多次催收无果，提起诉讼，请求判如所请。被告徐立飞在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉《售后回租赁合同》第十三条约定：有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同附件一《租赁物清单》第32项记载合同签订地：南京市鼓楼区汉中路2号金陵饭店亚大商务楼35层C单元。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，查实《售后回租赁合同》格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。《平安租赁面签确认函》的签订地点在承租人住所地或经常居住地或其他工作地点。案涉《售后回租赁合同》附件中所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，徐立飞的户籍地在江苏省丹阳市，本案应移送有管辖权的江苏省丹阳市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本院移送江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙军二〇二〇年四月二十九日书记员  韩笑
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号之六申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，经查，被执行人刘志康名下拥有晋M97398号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘志康名下拥有的晋M97398号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2091号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：冯显泉，男，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告冯显泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更639号罪犯施小勇，男，1981年3月8日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第927号刑事判决，以被告人施小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2万元，共同退赔被害人的经济损失。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01269号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4140号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1519号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年12月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯施小勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯施小勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯施小勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯施小勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施小勇减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初539号 原告：任春花，女，汉族，1983年1月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：韩卫国，四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号,统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号楼1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：吴涛。 二被告共同委托诉讼代理人：官宇，男，系公司员工。 原告任春花诉被告南充嘉德商业管理有限公司（以下简称“嘉德公司”）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称“朗瑞公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春花的委托诉讼代理人韩卫国，被告嘉德公司、朗瑞公司的共同委托诉讼代理人官宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任春花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令被告嘉德公司、朗瑞公司向原告退还商铺经营使用权价款175000元及利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告朗瑞公司签订了《经营使用权转让合同》，与被告嘉德公司签订了《委托管理协议》，与二被告签订了《委托管理补充协议》，约定由原告投资南充市嘉陵区都尉儿童公园南充海洋世界商铺，交付时间为2015年5月1日，经营使用权期限为40年，总价款为175000元，并将该商铺托管于被告嘉德公司，原告依约支付款项，获得收益，并约定原告有权要求无条件解除合同，获得被告退还的实际成交价款。原告依约要求被告解除合同并退款，但被告以各种理由推诿，拒不接受原告解除合同并要求退款的申请，致使原告合法权益遭受损害。鉴此，原告特具此状，望判如所请。 被告嘉德公司、朗瑞公司共同辩称，原告与我们公司签订的《经营权转让合同》、《委托管理协议》、《委托管理补充协议》属实；原告提出解除合同，公司表示同意返还原告已付转让款，但现无履行退款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告任春花作为乙方（受让方）与作为甲方（转让方）的被告朗瑞公司签订《经营使用权转让合同》，合同约定：乙方拟受让甲方开发的海洋世界商铺，本商铺交付使用时间为2015年5月1日。甲方可向乙方委托的商业管理公司交付，乙方享有本商铺经营使用权期限为40年，自交付之日起算，转让价款为175000元。当日，原告任春花作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司签订《委托管理协议》，合同约定甲方将南充海洋世界商铺委托乙方管理运营事宜，甲方在转让人南充朗瑞置业有限公司将该商铺交付的同时交由乙方代为管理运营，甲方委托乙方直接向朗瑞公司接收商铺，乙方协助办理相关交接手续。当日，原告任春花作为甲方（委托方）与作为乙方（受委托方）的南充嘉德置业有限公司、作为丙方的被告朗瑞公司签订《补充协议》，约定：甲方自购买商铺经营权之日起的4年之内，年经营收益为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益金每季度支付一次，甲方同意乙方对商铺先行统一规划、设计、装修装饰等。甲方付清商铺转让价款后，朗瑞置业有限公司向甲方交付商铺（可直接向乙方交付）。交付完成后，甲方委托管理收益方始计算。收益每季度由乙方支付一次，转账到甲方提供的收款账户。转账支付时间统一为相应月份的15日。朗瑞置业有限公司担保乙方按照本条约定期限及金额向甲方支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞公司直接支付。合同解除：l、因甲方认为商业广场在乙方管理运营下市场培育不充分，甲方有权利要求无条件解除经营权转让合同，将商铺经营使用权退还朗瑞公司。2、朗瑞置业有限公司应在接到甲方书面解除合同通知后三个月内，无条件收回商铺经营使用权并将甲方所支付的实际成交价款退还甲方。3、考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，甲方不应随时提出解除合同，甲方提出书面解除合同通知的时间为：（1）经营满两年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前无条件支付甲方的实际成交价款175000元。（2）经营满四年，期间甲方有权利向乙方书面提出解除合同，乙方在接到甲方申请后并于期满日前乙方无条件支付甲方实际成交价款175000元。为保障乙方经营管理的连续性、有效性，在前述期限之外提出解除合同要求的，合同不得解除……”。 合同签订后，原告任春花向被告嘉德公司按照合同约定支付了商铺转让价款175000元，此后被告亦按约原告支付了至2018年11月份收益款，此后，被告没有支付收益款。现合同约定的四年经营期限届满，原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2016年3月7日，原南充嘉德置业有限公司企业名称变更登记为被告南充嘉德商业管理有限公司。 本院认为，原告任春花与被告嘉德公司（原南充嘉德置业有限公司）、朗瑞公司签订的三份合同均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。现原告请求解除上述三份合同并要求二被告退还商铺经营使用权价款175000元，被告嘉德公司、朗瑞公司均表示同意，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告从2018年11月份起没有向原告支付收益款，也没有退还商铺经营使用权价款，对原告造成了损失，原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、解除原告任春花与被告南充朗瑞置业有限公司于2015年1月13日签订的《经营使用权转让合同》； 二、解除原告任春花与被告南充嘉德商业管理有限公司于2015年1月13日签订的《委托管理协议》； 三、解除原告任春花与被告南充朗瑞置业有限公司、南充嘉德商业管理有限公司于2015年1月13日签订的《补充协议》； 四、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告任春花退还商铺使用权转让价款175000元； 五、限被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告任春花支付利息（利息以175000元为本金从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹霖
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终304号上诉人（原审原告）：吴平，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗安秀，女，1950年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。上诉人吴平因与被上诉人罗安秀物权保护纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2019)渝0111民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日进行了询问。上诉人吴平的委托诉讼代理人张睿，被上诉人罗安秀的委托诉讼代理人蒋达均到庭参加了询问。本案现已审理终结。吴平上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗安秀立即搬出案涉房屋；2.一、二审诉讼费由罗安秀承担。事实和理由：1.案涉房屋所有权人为吴平，罗安秀强行居住妨害了吴平对房屋的占有使用及正常生活，应予搬离；2.罗安秀搬离房屋更有利于化解矛盾。罗安秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴平向一审法院起诉请求：判令被告罗安秀立即搬出所居住的重庆市大足区房屋。一审法院认定事实：原告吴平与被告罗安秀之子戴胜成于2006年登记结婚，于2012年4月12日登记离婚。原告吴平于2012年5月15日取得重庆市大足区房屋的房地产权证，该房屋购房价款为496000元，其中按揭贷款346000元，借款人为吴平，个人购房贷款合同的签订时间为2012年4月25日。吴平、戴胜成于2000年上年开始从荣昌区到大足区丁家坡菜市场做生意，租赁房屋居住生活，分别于2004年、2005年生育子女两个。2004年，被告罗安秀的丈夫去世，其从荣昌区到大足区与吴平、戴胜成共同生活，帮助吴平、戴胜成照顾小孩、料理家务、做生意。重庆市大足区房屋购买后，经装修，吴平、戴胜成、罗安秀以及小孩一起在该房屋居住生活。2017年10月31日，本院判决戴胜成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年3月19日，本院判决戴胜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。戴胜成现尚在监狱服刑。原告吴平于2017年购买重庆市大足区棠香街道翠屏社区文峰家园2-15-1号房屋一套。被告罗安秀生育有儿子戴胜成以及两个女儿，其在重庆市荣昌区的房屋已经垮塌，不能居住。一审法院认为，从本案事实上看，原告吴平与被告罗安秀之子戴胜成在2000年上年开始离开家乡到大足区丁家坡菜市场做生意并租赁房屋居住生活，之后，被告罗安秀于2004年离开家乡到大足区与吴平、戴胜成共同生活，帮助吴平、戴胜成照顾小孩、料理家务、做生意；即使是在吴平、戴胜成于2012年4月12日登记离婚后，吴平、戴胜成、罗安秀以及小孩仍然在登记于原告吴平名下的房屋共同居住生活。吴平、戴胜成虽然办理离婚登记，但仍在该房屋居住生活，被告罗安秀也仍如前随其子戴胜成共同生活并在该房屋居住，对原告吴平所述房屋权属、缘由等，鉴于戴胜成现尚在监狱服刑，且被告罗安秀自有房屋已经垮塌不能居住的客观事实，从历史原因、人之常情和戴胜成刑满出狱后更有利于纠纷的化解角度出发，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本院目前对原告吴平要求被告罗安秀立即搬出所居住的重庆市大足区房屋的诉讼请求不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告吴平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴平负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明，吴平于2020年4月2日出具《说明》一份，主要载明:“罗安秀于过年的前一天离开了涉案房屋，物品未搬离，到重庆市荣昌区居住，罗安秀的女儿在荣昌。虽然罗安秀离开了，但最近仍纠缠吴平，要求入住涉案房屋”。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。本案中，吴平起诉请求罗安秀搬出案涉房屋，是对已经造成妨害的行为请求排除，属于行使排除妨害请求权。但二审中，罗安秀已搬离案涉房屋，对吴平而言不存在现实的妨害，其请求排除妨害已没有事实依据，对其诉讼请求不应支持。综上所述，吴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吴平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2486号之一申请执行人：陈建设，男，1956年5月19日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：韩永民（系张新平之夫），男，1957年1月5日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人陈建设与被执行人张新平、韩永民为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新平、韩永民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金440000元及利息（利息自2017年4月7日起按年息15％支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张新平、韩永民负担。因被执行人张新平、韩永民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于新野县××路中段北侧（产权证号：20××11）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张新平、韩永民发出限制消费令，并依法将被执行人张新平、韩永民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新平、韩永民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建设在指定期限内不能向本院提供被执行人张新平、韩永民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余610233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新平、韩永民负有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人张新平、韩永民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建设发现被执行人张新平、韩永民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十三日书记员 赵 杰
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1073号 （不公开理由：以调解方式结案的）
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执247号申请执行人：山西鑫源碳素有限公司，统一社会信用代码：91140727719818268W，地址：山西省晋中市祁县昌源北路。法定代表人：任威，执行董事。委托代理人：闫立冬、张静，山西祁明律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码：91630000781442513W，地址：青海省海东工业园区民和工业园。法定代表人：张军杰，总经理。山西鑫源碳素有限公司与青海西部水电有限公司债务转移合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初742号民事判决书判令：被告青海西部水电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西鑫源碳素有限公司货款10000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91779元（山西鑫源碳素有限公司预交），由山西鑫源碳素有限公司负担12850元，青海西部水电有限公司负担78929元。判决生效后，被执行人青海西部水电有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西鑫源碳素有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司银行存款10156408元（包含货款10000000元，案件受理费78929元，执行费77479元；）二、冻结、划拨被执行人青海西部水电有限公司自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以货款10000000元为基数，按日万分之一点七五计算的迟延履行金。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 逯 菁 二○二○年四月二十九日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》：第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。第三条加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘04执恢40号 深圳融信保非融资性担保有限公司： 宋立： 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋立借款合同纠纷一案中，被执行人宋立于2020年4月3日向本院执行款专户汇入了执行款6463.16元（含执行费50元）。本院在扣除执行费后，已发放给申请执行人6413.16元。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85731号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第85731号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1118号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9143号原告：宿迁市宿豫区供销合作总社，住所地宿迁市宿豫区金莎大厦九楼洪泽湖东路4号。法定代表人：张辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗前余、吴凡，江苏岸东律师事务所律师。被告：程旭之，男，1965年12月26日出生，住宿迁市。原告宿迁市宿豫区供销合作总社（以下简称宿豫供销社）诉被告程旭之返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告宿豫供销社委托诉讼代理人罗前余、吴凡、被告程旭之均到庭参加诉讼。因案件需要，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日第二次公开开庭进行了审理，原告宿豫供销社委托诉讼代理人吴凡、被告程旭之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿豫供销社向本院提出诉讼请求：1、要被告返还原告所有的房屋两间（宿城区饮马堤路11号院内）；2、被告支付原告租金114000元（2000元/年/间*19年*3间）；3、案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要被告返还原告所有的房屋两间（宿城区饮马堤路11号院内）；2、被告支付原告租金76000元（2000元/年/间*19年*2间）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：因原宿迁市顺兴丝织厂（以下简称丝织厂）破产，宿豫供销社享有破产债权899801.38元。2000年2月18日，宿豫区人民法院作出（1997）破裁字第02-03号民事裁定书，将丝织厂所有的部分地产分配归原告所有。其中两间房屋被被告强行占用，原告多次催促被告归还房屋，但被告拒不归还，且从未支付租金。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程旭之辩称：原被告之间没有签订租赁协议，故原告主张支付租金，没有事实和法律依据。1997年，经宿豫县人民法院破产清算组核定原丝织厂织造车间共10间房屋，评估价为94500元，每间9450元。丝织厂原产权主体应属淮阴市茧丝绸公司。被告程旭之和陈运城先后到淮阴找到时任淮阴茧丝绸总公司陆经理，要求购买房屋。陆经理称该房屋有经济纠纷，属于集体资产，不宜出售。2000年2月，宿豫县人民法院批产裁定，债权归宿豫县供销社。因此，并非原告所说的被告强行占用。被告占有使用涉案房屋过程中，对该房屋每年都进行维修。通过《宿迁市房屋征收补偿资金分户计算表》，能够证明被告对该房屋维修和改造加固的分类补偿情况。现请求法院根据实际情况并参照宿城区政府拆迁中类似的个人居住公房的补偿办法，保护被告的合法权益。经本审理查明认定事实如下：丝织厂破产一案，根据清算组提出的分配方案，宿豫县人民法院于2000年2月28日作出（1997）破裁字第02-03号民事裁定……三、宿豫县供销合作总社享有破产债权89980138元，按比例分配扣除其应付清算组债权中的100000元，另分配现金27500元及部分房地产（附图）……裁定书附图F织造厂西部7间为宿豫县供销合作总社对丝织厂享有债权所分配的房地产。现程旭之占有使用F车间中的两间，原告主张被告返还房屋，双方协商未果，故而成讼。另查明，2013年12月18日，本院受理宿豫供销社诉被告程旭之排除妨害纠纷一案，因宿豫供销社未提供被告程旭之有效的地址及身份信息，本院于2014年3月18日做出（2013）宿城民初字第2479号民事裁定，驳回宿豫供销社的起诉。2014年3月26日，本院受理宿豫供销社诉被告程旭之排除妨害纠纷一案，因宿豫供销社未提供被告程旭之有效的地址及身份信息，本院于2014年6月11日做出（2014）宿城民初字第0698号民事裁定，驳回宿豫供销社的起诉。上述事实有民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”另《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”根据上述法律规定，宿豫县人民法院作出的（1997）破裁字第02-03号民事裁定书，已将包括涉案房屋在内的丝织厂车间裁定归原告宿豫供销社所有，原告已合法取得涉案房屋的所有权。另被告未提供证据证明其占有使用涉案房屋的依据。因此，原告有权要求被告返还房屋，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告程旭之存在租赁关系，其主张租金76000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条之规定：一、被告程旭之于本判决生效之日起十日内将位于宿迁市宿城区饮马堤路11号院内（原丝织厂织造车间西部）房屋两间返还原告宿迁市宿豫区供销合作总社；二、驳回原告宿迁市宿豫区供销合作总社其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告程旭之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  郁振全人民陪审员  夏红羽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17098号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：王和荣(曾用名：王仕勇)，男，1982年8月18日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王和荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告王和荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王和荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)132,506.56元；2.判令被告王和荣支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,244.11元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金17,499.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王和荣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王和荣承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告王和荣签订编号为GZ603-1026-000086的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王和荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵HNXXXX，发动机号为HA071383,车架号为LVSHFFAL7HF659105)，车辆融资总额130,008元，首付款32,160元，尾付款99,696元，租赁期限36个月，被告王和荣应每月向原告支付租金2,187.38元；车辆交付被告王和荣使用后，被告王和荣应自2017年11月始于每月30日向原告支付每期租赁费用；如被告王和荣逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王和荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王和荣交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年8月起被告王和荣未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王和荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王和荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王和荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告王和荣的全部未付租金为132,506.56元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金17,499.04元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,244.11元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王和荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王和荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王和荣支付全部未付租金，并要求被告王和荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王和荣赔偿该项费用，本院予以支持。被告王和荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王和荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金132,506.56元；二、被告王和荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,244.11元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金17,499.04元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王和荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,035元，减半收取计1,517.50元，由被告王和荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0502民初119号 原告：景殿国，男，1964年3月12日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。 被告：通化市工业和信息化局，地址：通化市人民政府办公楼。 法定代表人：聂洪志，局长。 委托诉讼代理人：宋奇德，男，系该单位法务顾问，代理权限：一般代理。 原告景殿国与被告通化市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 景殿国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告从1998年1月至2018年年底的工资款398160元（1580X12个月X21年=398160元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是通化市第一化工厂的工人，1993年造成工伤，当时鉴定为5级伤残，到了1998年化工厂就停发了原告的工资和工伤待遇，2000年化工厂破产，按照国务院（1994）59号文件，国发（1997）10号文件，劳动部发（1996）266号文件，应当给原告办理退休，但是化工厂和通化市工业和信息化局违反国家政策，没有给原告办理退休。如果给原告办理了退休，原告就可在社保开支，因为原告是5级工伤，没有劳动能力。通化市工业和信息化局是通化市第一化工厂是主管局，所以这些年的工资损失应当由被告承担。综上所述，原告特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与通化市第一化工厂及通化美达化工实业有限公司曾建立劳动关系。原告与被告未建立劳动关系，被告通化市工业和信息化局不是适格的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回景殿国的起诉。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），返还原告景殿国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 涵