wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1067号申请执行人：胡正英，女，1962年7月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨艳，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：周敬枝，男，1962年2月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人李华君与被执行人王孟志、蔡和平、王旭明追偿权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人李华君自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
扶风县人民法院   司法公开告知书   韩某某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：    一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX6272和查询密码：2724270后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年一月七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码                               扶风县人民法院   司法公开告知书（存根）   韩某某：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX6272和查询密码：2724270后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                              二〇二〇年一月七日                                最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1527号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人杨庆海，任网点主任。被告刘远路，男，1982年6月20日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘远路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人杨庆海到庭参加诉讼，被告刘远路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘远路于2015年12月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××81。现其透支额已逾期数月，结欠信用卡透支本金8658.84元及息费364.04元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金8658.84元及息费364.04元（最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户基本信息及交易明细查询打印件，证明截至2020年4月9日被告刘远路尚欠原告信用卡透支本金8658.84元及息费。被告刘远路未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘远路于2015年12月25日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××81。账单日为每月7日。双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年6月进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年4月9日被告刘远路尚欠原告信用卡透支本金8658.84元及息费等。本院认为：被告刘远路使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘远路经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远路应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金8658.84元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘远路于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘远路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟永平二〇二〇年四月十六日书记员  刘保莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4790号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：吴国亚，男，1993年11月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马昆，男，1990年1月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹敏，女，1989年8月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：韩家瑞，男，1995年2月6日生，住宿迁市宿城区。关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初5331号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞立即偿还157383.75元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞未实际履行。2、本院于2019年10月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞名下财产信息，被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下暂无可供执行财产。3、本院已对被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的157383.75元未能执行。综上所述，因本案被执行人吴国亚、马昆、曹敏、韩家瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2777号申请执行人长沙市生态环境局，住所地长沙市岳麓区岳华路279号南栋9楼，统一社会信用代码11430100MB19885328。法定代表人潘胜强，该单位局长。委托代理人彭大川，男，长沙市生态环境局宁乡分局法制宣教科科长。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被执行人湖南广和化工有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区宁乡大道，统一社会信用代码91430100661678556A。法定代表人王暾，该公司总经理。申请执行人长沙市生态环境局与被执行人湖南广和化工有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104行审6号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人湖南广和化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务192750元（已含执行费2750元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人湖南广和化工有限公司的银行存款192750元或扣留、提取其应得收入192750元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月二十日书记员  李佳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初521号 原告：杨远龙，男，1987年8月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：新建区劲螳螂搏击运动馆，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇大都会生活中心A号建筑3层A3-6号，统一社会信用代码：92360122MA36X8CU11。 经营者：夏鸿平。 原告杨远龙诉被告新建区劲螳螂搏击运动馆合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告杨远龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告培训费3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告新建区劲螳螂搏击运动馆与原告杨远龙签订《功道门素养体育入学协议书》一份，约定被告向原告小孩杨毅教授跆拳道培训课程144节，原告小孩杨毅交纳培训学费3980元。上述协议签订后，被告仅向原告教授跆拳道培训课2节，剩余课程至今未教授，亦未向原告退还剩余培训费用。 本院经审查认为，被告新建区劲螳螂搏击运动馆与原告杨远龙签订的《功道门素养体育入学协议书》的合同双方当事人分别为被告新建区劲螳螂搏击运动馆与原告杨远龙的小孩杨毅，原告杨远龙在乙方处签名，仅是作为杨毅的法定代理人代为签字，并不是合同的一方当事人，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨远龙的起诉。 本案案件受理费50元退回原告杨远龙。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  艾水平 人民陪审员  程 文 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  熊 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执542号申请执行人：王有良，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。被执行人：张玉亮，男，1974年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乌日娜，女，1972年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王有良与张玉亮、乌日娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉亮、乌日娜未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在张玉亮中国邮政储蓄银行、中国农业银行、内蒙古自治区农村信用社联合社、光大银行、中国建设银行、中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人乌日娜在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1203号 原告：王胜志，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号。 法定代表人：沈岸，职务总经理。 本院在审理原告王胜志与被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王胜志收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐湛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢52号之一申请执行人：雷菊芳，女，1962年3月20日出生，汉族，农民。被执行人：陈小富，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。本院在执行雷菊芳与陈小富离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈小富有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 王凯旋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执377号 申请执行人：陈丽娟，女，1981年10月29日生，汉族，住常熟市。 被执行人：殷黎军，男，1974年5月20日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陈丽娟与被执行人殷黎军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初8619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、殷黎军归还陈丽娟借款4万元并支付利息（按照年利率6%标准，以4万元为基数自2017年8月3日起计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。案件受理费800元、公告费600元，由殷黎军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，发现并扣划被执行人银行存款3005元，扣除本案执行费521元，剩余2484元案款已发放申请执行人；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月20日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月28日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的41400元及利息，执行到位2484元，尚未执行到位38916元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0581民初8619号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1894号原告：营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心，住所地辽宁省营口市X。经营者：黄振强，男，汉族，1986年5月10日出生，现住营口市鲅鱼圈区,委托诉讼代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白羽，男，系该公司员工，住吉林省辽源市西安区。被告：大连同程营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐小区16号9层5号。法定代表人：沈建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，系该公司员工，住大连市西岗区。被告：王丽，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。被告：程松领，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心（以下简称佰强铭佳装饰中心）诉被告大连同程营销策划有限公司（以下简称同程营销公司）、被告王丽、被告程松领装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑淑珍、白羽以及被告大连同程营销策划有限公司的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加了诉讼。被告王丽、程松领经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付原告装修工程款101,813元，并给付利息（自2019年4月15日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月3日、2018年12月17日，原告分别与被告同程营销公司签订两份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：X两处装修工程由原告承包。前述两项装修工程完工后，被告同程营销公司尚欠原告工程款总计293,112元未予支付。2019年3月15日，被告同程营销公司以资金紧张暂时无法结算工程款为由，经与原告协商，为原告出具《工程付款承诺协议》两份，协议约定被告应付原告工程款分别为191,299元、101,813元，总计293,112元。被告承诺分别于2019年4月15日前、2019年5月15日期前向原告付清上述工程款。现该承诺结款日期已经届至，而被告至今未向原告结算拖欠的工程款。本案我们仅主张其中一笔工程款101，813元，另外一笔工程款191,299元已由营口市站前区人民法院做出判决。被告王丽是被告同程营销公司的法定代表人及股东，被告程松领是被告同程营销公司的股东，被告王丽与程松领所认缴的出资50万均未实际缴纳，二人系夫妻关系。被告同程营销公司工程款的给付均是被告王丽、程松领两个人用个人的银行卡支付的。综上，原告认为三被告拖欠工程款的行为严重损害其合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告同程营销公司辩称，原告所述的工程是在我公司之前实施的，具体事项我们现在不是很清楚。我公司同意原告关于给付装修款的诉讼请求，但是不同意承担利息。我们希望与原告协商解决问题，可以在年底之前把工程款给付原告。被告王丽、被告程松领经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年12月3日，原告佰强铭佳装饰中心与被告同程营销公司签订一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告承包营口市华君百货3F同程教育服务中心工程项目，工程地址为营口市站前区金牛山大街28号，承包方式为包工包料，工程总价款为55万元。2018年12月17日，原告佰强铭佳装饰中心与被告同程营销公司签订另一份《装饰装修工程施工合同》，合同约定：原告承包同程教育大连市中山区工程项目，工程地址为大连市中山区，承包方式为包工包料，工程总价款为12万元。上述两项工程完工后，被告同程营销公司未按约定足额支付工程款。2019年3月15日，经原告佰强铭佳装饰中心与被告同程营销公司双方确认后签订《工程付款承诺协议》两份，该两份协议载明：同程教育营口站（华君百货三楼项目）工程尚欠原告应付工程款191，299元，大连市中山区同程教育工程尚欠原告应付工程款101，813元。同时，被告同程营销公司承诺于2019年4月15日前付清原告大连市中山区同程教育工程的工程结算款，于2019年5月15日前付清原告同程教育营口站（华君百货三楼项目）工程的工程结算款。另查，2019年10月29日前，被告王丽系被告同程营销公司法定代表人及股东，被告程松领系被告同程营销公司股东。被告王丽与被告程松领系夫妻关系。原告佰强铭佳装饰中心与被告同程营销公司、王丽、程松领装修装饰合同纠纷一案原系营口市鲅鱼圈区人民法院立案受理，营口市鲅鱼圈区人民法院受理后依法作出（2019）辽0804民初3074号民事裁定书，裁定将该案分别移送至大连市中山区人民法院及营口市站前区人民法院。关于涉及同程教育营口站（华君百货三楼项目）装修工程欠款191，299元的纠纷由营口市站前区人民法院于2020年3月5日作出（2020）辽0802民初26号民事判决书，判决被告同程营销公司给付原告佰强铭佳装饰中心工程欠款191，299元及其利息。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与被告同程营销公司签订的《装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，依法成立，双方均应按约行使权利及履行各自义务。关于本案中原告主张佰强铭佳装饰中心主张的位于大连市中山区工程项目的工程款101，813元及其利息的诉请，事实清楚，证据充分，被告同程营销公司作为发包人应当履行支付工程款的义务，未履行或履行义务有瑕疵应当承担相应的违约责任。因被告同程营销公司系有限责任公司，为独立的法人主体，应以公司全部财产对自身债务承担责任，虽然被告王丽与程松领原系该公司的股东，但因该二被告均不是案涉《装饰装修工程施工合同》的合同主体，故原告主张被告王丽、程松领承担责任缺乏事实及法律依据，本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告大连同程营销策划有限公司给付原告营口经济技术开发区佰强铭佳装饰设计服务中心工程款101，813元；二、被告大连同程营销策划有限公司自2019年4月15日起至实际付清欠款之日止，以欠款101，813元为基数给付原告利息（2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；上列一、二项中被告大连同程营销策划有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2，340元（原告已预交），由被告大连同程营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十九日书记员 兰美玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执623号申请执行人：王禹均，男，1965年1月21日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：纪戴霞，女，1977年10月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王禹均与被执行人纪戴霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0981民初4413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪戴霞未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人纪戴霞在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币3241元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1672号之一 申请人：王亚丽，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：刘素文，女，1980年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人王亚丽与被申请人刘素文不当得利纠纷一案中，申请人王亚丽于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘素文的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产；申请人王丽亚以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉平安讼财产保全责任保险（保单号13630063900950489137）提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘素文的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙亚如
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审12号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人卢海燕，女，1974年2月13日出生，汉族，商河县海燕超市经营者，住商河县， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚一案。本院于2020年4月3日受理后依法组成合议庭，对申请执行的商综处罚字（2019）第02001号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2019年7月5日以卢海燕在荣兆泰和名都50#楼33#车库经营超市违反了《济南市城乡规划条例》第六十一条之规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第九十一条之规定，对其作出商综处罚字（2019）第02001号行政处罚决定，处罚内容是：“对你做出罚款叁万元的行政处罚”。相关证据有：现场勘验笔录及现场经营照片、询问笔录、责令停止违法行为限期改正通知书、商河县自然资源局认定函、执法视频影像资料、当事人身份证明信息等。 被执行人卢海燕辩称,商河县综合行政执法局对我做出的责令停止违法行为限期改正通知书、行政处罚听证告知书、商综处罚字（2019）第02001号行政处罚决定书、催告书我都收到了，我没有复议也没有起诉。当时综合行政执法局的工作人员来找我时，我刚租下这个店面，是别人的超市转给我的，那一排都开了店。当时给我和两家附近店铺发了复函，上面写的只有33号车库经营超市属于擅自变更规划使用性质。所以我认为处罚不公平，执法局是针对性执法，且我家庭经济困难也无力交这个罚款。被执行人提交商河县自然资源局给商河县综合行政执法局的《关于泰和名都车库经营征求意见的复函》一份。 对于被执行人卢海燕的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：一、卢海燕在陈述中提到执法局在巡查时来不及关店被执法局查到，在前期许商街道办事处联合执法中队、社区办等多部门劝其停业整顿并下达限期通知书。在后期巡查中其他店铺都已关门，只有她一家继续在经营。二、卢海燕提交的《关于泰和名都车库经营征求意见的复函》，在案卷内已附，此复函为自然资源局对荣兆·泰和名都50#楼33号车库违法性质的认定，复函中认定卢海燕将车库用于经营超市的行为属于擅自变更规划使用性质。当时其他车库都已停业整顿，自然资源局并未认定，并且此复函只给卢海燕一份，并未给其他店铺。三、卢海燕提到现在附近的店铺又开始营业，对于车库经营等存在擅自改变规划使用性质的行为许商街道办事处将加大巡查力度，做好前期宣传教育与后期管理整治，拒不改正的将依法依规进行处理。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第02001号行政处罚决定，于2019年7月5日送达被执行人卢海燕，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年3月4日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定作出强制执行申请书，于2020年4月3日向本院申请强制执行被申请人罚款叁万元的行政处罚。 另查明，商河县自然资源局认定荣兆泰和名都50#楼一层规划使用性质为车库或储藏室，33号车库用于经营超市的行为属于擅自变更规划使用性质。 本院认为，被执行人称商河县综合行政执法局系针对性执法证据不足，本院对被执行人的辩驳意见不予采纳。 本院认为，《济南市城乡规划条例》第六十一条规定，“已建成并投入使用的建筑物的规划使用性质不得擅自变更；确需变更的，所有权人应当持产权证明，向城乡规划主管部门提出书面申请。城乡规划主管部门征求建设、环保、公安等有关部门意见后，认为可以依法变更的，应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见。对同意变更的，申请人依法办理有关手续后，到城乡规划主管部门办理规划变更手续。变更已建成并投入使用的建筑物规划使用性质，不得变更其占用土地的规划使用性质。”《济南市城乡规划条例》第九十一条规定，“擅自变更已经建成并投入使用的建筑物规划使用性质的，经城乡规划主管部门认定后，由城市管理行政执法部门责令限期改正，处三万元以上十万元以下的罚款。”卢海燕在荣兆泰和名都50#楼33#车库经营超市，其行为违反上述法律规定。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第02001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人卢海燕收到该处罚决定后，在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2019）第02001号行政处罚决定，即“对你做出罚款叁万元的行政处罚”； 二、以上处罚内容限被执行人卢海燕于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月二十三日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1746号 申请执行人：朱家瑜，男，1951年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人朱家瑜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初550号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王建云
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1275号原告：重庆足祥物业服务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路174号2-12-1,统一社会信用代码:91500225MA5U7N5Y4B。法定代表人：廖云峰，职务：总经理。委托代理人：丁森林，男，1997年12月9日出生，住重庆市忠县。公司员工。被告：陈学伟，男，1966年9月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆足祥物业服务有限公司（以下简称“足祥物业公司”）诉被告陈学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告足祥物业公司的特别授权委托代理人丁森林、被告陈学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告足祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠物业管理费2078.73元，违约金207元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为大足区XX镇XX路XX号X-X业主，原告是该小区的物业服务提供方，合同约定住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米，被告于2017年9月1日起至2019年11月30日一直不缴纳物管费，被告欠交的金额为2078.73元，同时根据合同约定被告逾期缴纳物业费的行为应当支付违约金，对于违约部分，我公司酌情主张207元，故前述两项请求金额合计2285.73元，原告催收未果，现起诉来院，诉请如前。被告陈学伟答辩：我不服原告只传我一个人来开庭，原告没有管理好，模具城里面有一个坝坝，被原告推起拿来堆起废铁，影响了我们的环境，我去年才在模具城居住，家里灰层很大，特别是在夏天的时候，到处都是废铁，原告在外面堆的废铁，影响了我的居住环境。原告没有管理好小区，我们没有感受到小区的治理，随时随地都在下货，噪音很大。我没有和原告签合同，原告什么时候入住小区的，我也不知道，原告也没有通知我，原告管理不到位，不只我一个人没有交，很多人都没有交。本院经审理确认如下事实：2017年9月1日，原告足祥物业公司（乙方）与大足区XX镇XX模具城业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定，原告足祥物业公司为大足区XX镇XX模具城提供物业服务，大足区XX镇XX模具城各业主按照住宅建筑面积支付物业管理费。双方在合同中第三条约定：本合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。第七条约定：双方约定物业服务费收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅物业：0.5元/月·平方米；厂房物业：1.00元/月·平方米……。第八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告足祥物业公司（乙方）与大足区XX镇XX模具城业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告陈学伟系大足区XX镇五XX具城X幢X单元X-X的业主，房屋建筑面积153.98平方米。被告自2017年9月1日至2019年11月30止的物业服务费未向原告缴纳。上述事实，有原告足祥物业公司营业执照、庭审陈述、物业服务合同、物业服务照片、巡逻签到表等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告足祥物业公司与大足区XX镇五金模具城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX模具城业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告陈学伟系该大足区XX镇XX模具城业主，大足区XX镇XX模具城业主委员会的意思表示必然对被告有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告陈学伟。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《重庆市物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告足祥物业公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告足祥物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。虽被告辩称原告的服务存在瑕疵但未提交证据予以证实，本院不予采信，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，本案中，被告的房屋为住宅，其建筑面积为153.98平方米，根据合同约定的收费标准应缴纳物业服务费用为2078.73元（0.5元/月·平方米×153.98平方米×27月）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，对原告造成了资金占用损失，按照合同约定应当向原告支付逾期违约金，合同约定按每日千分之三计算违约金，现被告主张的违约金为207元，系对自己权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈学伟于本判决生效后十日内支付原告重庆足祥物业服务有限公司2017年9月1日至2019年11月30日的物业服务费2078.73元及违约金207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈学伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 税云鸿二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 平书 记 员 康衾蜻
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初85号 原告：刘远志，男，汉族，生于1965年4月15日，住四川省仪陇县。 原告：张莉琼，女，汉族，生于1983年1月10日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：四川森茂房地产开发有限公司 法定代表人：李虎，该公司经理 原告刘远志、张莉琼与被告四川森茂房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告刘远志、张莉琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘远志、张莉琼撤回起诉处理。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年四月十六日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初661号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：徐某某，男，1962年11月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1673号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：代李军，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省南江县。 原告钱楠与被告代李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月23日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴东杰
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十三 被执行人：王某，女，汉族，，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王庆在中国邮政储蓄银行62×××22账户内余额人民币39.85元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员尹婧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初765号之一原告：周兴军，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。被告：王茂山，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告周兴军与被告王茂山民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周兴军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兴军撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，保全费600元，合计1225元，由周兴军负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月十五日书 记 员  夏微林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4768号 原告：遂宁市万兴隆汽车销售有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港汽车产业园内，统一社会信用代码9151D903551D431623。 法定代表人：叶祥福，系该公司总经理。 特别授权诉讼代理人：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被告：李朝选，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省恩施市。 原告遂宁市万兴隆汽车销售有限公司与被告李朝选民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年4月24日，遂宁市万兴隆汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市万兴隆汽车销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告遂宁市万兴隆汽车销售有限公司负担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  伍文静
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执760号之一 申请执行人：朱业丽，女，1973年3月8日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：沐永林，男性，汉族，1978年09月04日生，住所地：定远县。 本院在执行申请执行人朱业丽与被执行人沐永林承揽合同纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人沐永林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沐永林在安徽省农村信用社联合社62×××28账户内存款人民币27546.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺联系电话：05504293075
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执101号之三申请执行人莱山区昌盛租赁站。被执行人新八建设集团有限公司。申请执行人莱山区昌盛租赁站与被执行人新八建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2112号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入417250.56元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执117号申请执行人：文百管，男，1972年02月02日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：张福庭，男，1971年10月19日出生，汉族，住大宁县。本院（2019）晋1029民初233号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张福庭未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人张福庭所有的银行存款14506元，或查封被执行人相应价值的财产。二、被执行人张福庭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二○二○年四月十六日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审6号申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局),住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局(林业局)局长。委托代理人邱彪，宜城市森林公安局金牛山派出所所长。被执行人胡朝香，女，1959年7月14日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局)于2020年3月30日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年8月14日对胡朝香作出的宜林公某罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定的罚款4850元。本院2020年4月1日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公金林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月1日，宜城市林业局森林公安局民警对宜城市鄢城办事处七里岗菜市场巡查发现，胡朝香丈夫谭某正在对活体青蛙剥皮，遂邀请证人参与对物品进行检查、清点，制作了检查笔录和拍照，对谭某、胡朝香进行了调查询问，制作了先行登记保存证据。经批准于当日立案调查，查明胡朝香于2019年8月1日收购97只青蛙，让其丈夫剥皮后准备售卖被现场查获。宜城市野生动物保护站证明，该批青蛙为湖北省重点保护野生动物黑斑蛙，胡朝香未办理《湖北省非国家重点野生动物或其产品经营利用许可证》。宜城市林业局认为胡朝香未办理《湖北省非国家重点野生动物或其产品经营利用许可证》，非法收购买卖野生动物的行为违反《中华人民共和国野生动物保护法》第三十条第一款规定，构成非法经营使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物。根据湖北省林业局《关于在野生动物案件中如何确定蛙类野生动物及其产品价值标准的通知》（鄂林造字[1998]第125号）第二条规定，每只青蛙价值为10元。2019年8月8日，宜城市林业局作出行政处罚先行告知书及听证权利告知书并送达胡朝香，告知胡朝香存在的违法事实及拟处以没收非法购买的黑斑蛙死体15只，活体82只；并处非法经营使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物黑斑蛙价值5倍的罚款4850元。告知了陈述、申辩及申请听证的权利、期限。胡朝香未陈述、申辩，也未要求听证，宜城市林业局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十九条及《湖北省林业行政处罚自由裁量权指导标准（试行）》之规定，于2019年8月14日作出宜林公某罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定书，对胡朝香处以下行政处罚：1.没收非法购买的黑斑蛙死体15只，活体82只，共计97只；2.并处非法经营使用没有合法来源证明的非国家重点保护野生动物黑斑蛙价值5倍的罚款4850元。向胡朝香邮寄送达行政处罚决定书，载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。胡朝香未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。宜城市林业局于2019年8月16日出具行政处罚实物收据，将活体青蛙放生。2020年3月17日向胡朝香送达了催告书，胡朝香仍未履行。宜城市自然资源和规划局(林业局)遂申请强制执行处罚决定的4850元罚款。本院认为，宜城市林业局对胡朝香作出的宜林公金林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宜城市林业局对胡朝香作出的宜林公金林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定的罚款4850元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年四月三日书 记 员  李志强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1076号原告：张增强，男，汉族，1996年12月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：孔伟，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201910136507，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王东，贵州好时律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：罗欢欢，男，布依族，1989年1月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：代仕坤，男，汉族，1986年9月16日出生，住贵州省开阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520100670739998L，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，负责人：陈华江。原告张增强与被告罗欢欢、代仕坤、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增强的委托代理人孙伟、王东，被告罗欢欢到庭参加诉讼，被告代仕坤、太平洋贵阳中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增强诉称，2019年7月2日9时33分许，被告罗欢欢驾驶贵Ａ×××××号小型客车行驶至观山湖区交叉口时，与在其前方同车道由被告代仕坤驾驶的贵Ａ×××××号车以及原告驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、上述车辆受损的道路交通事故。贵Ａ×××××号车和贵Ａ×××××号车均在被告太平洋贵阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。后原告在贵阳市第二人民医院住院治疗61天，并经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。被告太平洋贵阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计149326.07元（其中，医疗费2873.27元、误工费14352元、护理费7176元、营养费9000元、住院伙食补助费6100元、交通费3000元、残疾赔偿金63184元、精神损害5000元、车损费4080元、鉴定费1300元、被扶养人生活费33260.8元）。2.判令被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。被告罗欢欢无答辩意见。被告代仕坤、太平洋贵阳中心支公司亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2019年7月2日9时33分许，被告罗欢欢驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由贵阳市金清大道西往东方向行驶，行驶至时，与其前方同车道由被告代仕坤驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车、由原告张增强驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞，造成原告张增强受伤、上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，被告罗欢欢承担此次道路交通事故全部责任，被告代仕坤、原告张增强无责任。被告罗欢欢驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋保险贵阳中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告张增强在贵阳市第二人民医院救治，实际住院61天，还产生陪护费660元，经诊断为：1.骨盆骨折，2.右足跗骨骨折，3.全身多处软组织挫伤。2019年7月2日产生医疗费2873.27元，由原告张增强垫付。另，原告张增强住院期间产生陪护费660元，由被告罗欢欢垫付。事故发生后，原告张增强委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，以及对误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定，张增强因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、90日。鉴定费1300元由原告张增强垫付。另查明，原告张增强驾驶的无牌照二轮电动车因此次事故报废，该电动车于2018年4月22日购买，购买价格为4080元。还查明，原告张增强系其父母唯一子女，其父亲张清祥于1955年出生，事故发生时年满64岁。母亲马娟丽已去世。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告张增强提交的身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、陪护费收据、购买电动车收款收据、亲属关系证明，被告罗欢欢提交的交强险和商业险保单等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；......”的规定，本案中，被告罗欢欢与原告张增强发生交通事故，被告罗欢欢负此次事故全部责任，原告张增强无责任；因被告罗欢欢驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险贵阳中心支公司购买有交强险和商业险，故原告张增强的损失应由被告太平洋贵阳中心支公司承担赔偿。本院经核实后，对原告张增强的损失认定如下：1.医疗费2873.27元；2.误工费按2018年居民服务业年平均工资计算，即43654元／年÷365日×90日＝14352元；3.护理费按2018年居民服务业年平均工资计算，即43654元／年÷365日×60日-660元＝6516元；4.营养费按每天50元计算，即为4500元；5.住院伙食补助费按每天100元计算，即为6100元；6.交通费酌情支持1000元；7.残疾赔偿金支持31592元／年×20年×0.1＝63184元；8.精神抚慰金酌情支持5000元；9.财产损失除去折旧及残值部分，本院酌情支持3200元；10.鉴定费1300元；11.被扶养人生活费20788元／年×16年×0.1＝33260.8元。综上，原告张增强的损失共计141286.07元。该损失应由太平洋贵阳中心支公司先在交强险内进行赔偿，不足部分在三者商业险内赔偿。关于本案中被告罗欢欢垫付原告张增强的护理费660元，可由被告太平洋保险贵阳中心支公司直接向被告罗欢欢支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张增强各项损失共计141286.07元；二、驳回原告张增强的其余诉讼请求；案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由原告张增强负担88.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1555元。（此款原告张增强已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张增强。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年四月二十八日书记员  黄沙
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执999号之一 申请执行人：**莉，女，1982年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何业兵，男，1948年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4840号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人何业兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何业兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何业兵在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293055
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初707号 原告：汤平强，男，1970年4月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师（特别授权）。 被告：简华桥，男，1970年5月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：简华伦，男，1976年6月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：简华志，女，1969年7月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告汤平强诉被告简华桥、简华伦、简华志股权转让纠纷一案，本立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汤平强之委托代理人汤君平及被告简华桥、简华伦到庭参加了诉讼，被告简华志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤平强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付退股金110000.00元，并判决三被告自2018年12月31日起以110000.00元为基数按照年利率6%的标准支付逾期付款资金占用损失至全部款项付清之日止；二、本案诉讼费等由三被告共同承担。事实和理由：2011年11月30日，原告与简华桥、案外人李光胜共同出资设立了遵义县华城商贸有限公司在遵义市播州区经营超市，原告出资73万元、简华桥出资88万元、案外人李光胜出资44万元，其中简华桥出资的73万元中包括了简华伦、简华志的出资，原告出资的73万元中有何远勇出资的44万元，各方均知晓并予以认可。2017年7月，各方因经营产生分歧，经协商一致决定由三被告经营公司，原告及汤平强从公司退出。2017年7月15日，三被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠到汤平强退股款11万元，在2018年12月30日支付”。但三被告至今未将款项支付给原告。 被告简华桥辩称：原告诉称是事实。双方结算之后，我支付给原告5000.00元，应在本案中予以扣除。 被告简华伦辩称：原告诉称是事实。 被告简华志未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，原告汤平强与被告简华桥、简华志、简华伦及案外人李光胜、何远勇共同出资设立了遵义县华诚商贸有限公司经营超市，工商登记出资人、出资比例为简华桥50%、汤平强50%，实际出资人为李光胜、简华桥、简华伦、简华志、汤平强、何远勇。2011年11月30日，简华桥、汤平强、李光胜签订《合伙合同》，明确汤平强出资73万元、简华桥出资88万元、李光胜出资44万元，其中汤平强出资的73万元中包含何远勇出资的44万元、简华桥出资的88万元中包含了简华伦、简华志的出资，各方对实际出资情况均知情并予以认可。2017年7月，各实际出资人因公司经营产生分歧，经全体出资人协商一致，决定由简华桥、简华伦、简华志经营公司，何远勇、汤平强、李光胜从公司退出，由简华桥、简华伦、简华志退还何远勇、汤平强、李光胜的入股金。2017年7月15日，简华桥、简华伦、简华志向李光胜出具《欠条》，载明：“今欠到汤平强入股退款壹拾壹万元整。在2018年12月30日支付账务与公司清楚（￥110000.00元正），由简华桥、简华伦、简华志承担”。《欠条》出具后，简华桥支付给汤平强5000.00元，余款105000.00元至今未支付。 2019年3月21日，何远勇向本院提起诉讼，请求由简华桥、简华伦、简华志支付退股金60万元及承担逾期利息，本院于2019年6月5日作出（2019）黔0321民初2897号民事判决书，判决：被告简华桥、简华伦、简华志于本判决生效后五日内支付原告何远勇600000元，并以600000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起至款项还清之日止的利息。 上述事实，有原、被告双方的陈述，汤平强、李光胜、简华桥于2011年11月30日签订的《合伙协议》，简华桥、简华伦、简华志于2017年7月15日出具的《欠条》，本院（2019）黔0321民初2897号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：汤平强作为遵义县华诚商贸有限公司的实际股东，经与该公司的其他股东一致同意，从公司退股，将股份进行了转让，三被告作为受让股东，向汤平强出具了欠条，该民事行为合法有效。三被告承诺的付款期限届满后，未按约支付款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，汤平强请求由三被告支付退股金，本院予以支持，《欠条》出具后，简华桥支付给汤平强5000.00元，应予以扣除，即简华桥、简华伦、简华志还应支付李光胜105000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，简华桥、简华伦、简华志未在约定的期限内支付款项，给汤平强造成了损失，汤平强请求由简华桥、简华伦、简华志按照年利率6%自2018年12月31日起支付资金占用损失至款项付清之日止，予以支持，但应以未支付款项为基数计算。被告简华志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告简华桥、简华伦、简华志于本判决生效之日起十五日内支付原告汤平强退股金105000.00元及资金占用损失（资金占用损失以未偿还款项为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632.00元，减半收取1316.00元，由被告简华桥、简华伦、简华志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月十六日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1019号申请执行人:孙萃被执行人:沈阳市桂青源食品销售有限公司申请执行人孙萃与被执行人沈阳市桂青源食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计41947.68元。经本院立案执行，现已执行到位43018.00元。本院已于2020年4月22日将该款转付给孙萃。至此，孙萃向本院申请执行的（2019）辽0105民初7960号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执467号申请执行人：辽源市兴业建筑工程有限责任公司,住东辽县经济开发区。被执行人：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东。本院在执行申请执行人辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司已于2019年11月14日被沈阳市中级人民法院宣告破产，2019辽01破申33号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执467号案件中对被执行人沈阳利源轨道交通装备有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  刘珏元执行员  喻 为二〇二〇年四月十七日书记员  陈绪森
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执304号 王陈涛、杨凯明： 王陈涛申请执行杨凯明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额25000元。案经执行，被执行人自动履行23000元，申请人放弃2000元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢137号 本院受理的申请执行人童丹与被执行人戴佳员、金邱民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人金邱 特此通知 二〇二〇年四月十六日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1601号申请执行人孙某1，男，住址本溪满族自治县。委托代理人孙某2，男，住址本溪满族自治县。被执行人本溪某置业发展有限公司，住所本溪满族自治县小市镇正佳花园，统一社会信用代码91210521788779477T。本院依据（2019）辽0521民初2306号民事判决书在执行（2019）辽0521执1601号申请执行人孙某1申请执行被执行人本溪某置业发展有限公司合同纠纷执行一案。本案案款70000元。在执行中，本院对被执行人本溪某置业发展有限公司发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有查询到被执行人名下可控执行的财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初40号 自诉人苏引娣，女，1948年3月5日生，汉族，居民，住东台市。 诉讼代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。 被告人余保根，男，1955年12月10日生，汉族，居民，住东台市。 自诉人苏引娣以被告人余保根犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人苏引娣控告被告人余保根故意伤害致其轻伤，缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回自诉人苏引娣对被告人余保根的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1768号原告：辉县市佳辉百货有限责任公司，住所地河南省辉县市涌金大道中段路北，统一社会信用代码914107825698137006。法定代表人：张洁，该公司经理。委托诉讼代理人：李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：新乡市豫浙实业有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇涧头村101号，统一社会信用代码91410782MA464Y8A70。法定代表人：王介明，该公司经理。被告：范玉林，男，1971年5月28日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告辉县市佳辉百货有限责任公司诉被告新乡市豫浙实业有限公司、范玉林民间借贷纠纷一案中，原告辉县市佳辉百货有限责任公司于2020年4月30日以无法找到被告新乡市豫浙实业有限公司为由申请撤回对被告新乡市豫浙实业有限公司的起诉。本院认为，原告辉县市佳辉百货有限责任公司自愿撤回对被告新乡市豫浙实业有限公司的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市佳辉百货有限责任公司撤回对被告新乡市豫浙实业有限公司的起诉。审判员 李 炎二〇二〇年四月三十日书记员 牛长慧
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0827行审3号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人赵永军（一般授权），男，汉族，1974年2月10日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫浩（一般授权），男，汉族，1981年10月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人吴洪光，男，汉族，1971年1月20日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年2月27日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人吴洪光未经依法批准，于2017年4月6日擅自占用张黄镇小吴村集体土地204平方米，用于建设卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年5月8日作出了鱼自资规资罚字(2019)5-7号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计陆仟壹佰贰拾元整(6120元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年5月8日向被执行人送达了鱼自资规资罚字(2019)5-7号《行政处罚决定书》，于2019年11月14日向被执行人送达了鱼自资规资催告字(2019)5-7号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年4月13日向我院申请强制执行，2020年4月24日被执行人吴洪光已将罚款6120元交至法院。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字(2019)5-7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴洪光在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年11月14日向被执行人送达了鱼自资规资催告字(2019)5-7号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计陆仟壹佰贰拾元整(6120元），被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人吴洪光于行政审查期间已缴纳罚款6120元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚字(2019)5-7号《行政处罚决定书》，第一项准予强制执行，第三项不再执行。二、被执行人吴洪光于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 于法东二〇二〇年四月二十七日书记员 解芸芸
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保105号申请人:梁琼芬，女，汉族，1982年10月17日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:陈齐寿，男，汉族，1970年6月9日生，江西省人，现住师宗县。本院在执行梁琼芬与被申请人陈齐寿民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1025号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年四月三十日书记员  宋亚磊
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初376号   原告：高士立，男，汉族，1975年9月26日出生，河北省霸州市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：郜勇,新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：蒋永国，男，汉族，1970年10月12日出生，四川省人，个体工商户，现下落不明。原告高士立与被告蒋永国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高士立及其委托诉讼代理人郜勇到庭参加诉讼，被告蒋永国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士立向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款16500元；2、被告向原告支付利息2970元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告以支付工人工资为由向原告借取现金16500元，至今未还。原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。蒋永国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2015年12月30日，被告向原告出具内容为“今借到高士立现金16500元”的借条一份。此款被告至今未付，为此原告诉至法院。以上事实有借条及原告陈述为证，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条内容，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款16500元，理由正当。因该借条即未约定利息的计算方式亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息2970元的请求，无事实及法律依据。综上，原告要求被告偿还借款16500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息2970元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永国于判决生效后十日内向原告高士立偿还借款16500元。二、驳回原告高士立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.76元，公告费320元，合计606.76元，由原告高士立负担43.76元，被告蒋永国负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   康新立   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   喻 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10373号申请人:东阳市横店艾比箱包厂，经营场所东阳市横店联盟村上石头，统一社会信用代码92330783MA29Q6G17R（1/1）。经营者：金新娥，女，1957年10月12日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈俊锐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人:深圳市佰世赛尔科技有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道南坑社区南坑水库路6号南坑手造文化街二期C2栋4层158，统一社会信用代码91440300MA5FPW7B8F。法定代表人：李夏情。被申请人：陈斌，1987年9月9日出生，申请人东阳市横店艾比箱包厂与被申请人深圳市佰世赛尔科技有限公司、陈斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市佰世赛尔科技有限公司、陈斌名下以价值105560元为限的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函编号为6011301046020200000010的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市佰世赛尔科技有限公司、陈斌名下以价值105560元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年四月十六日书记员  桂丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执254号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：刘艳敏，男，1976年12月11日出生，汉族。本院在执行刑事审判部门移送的责令刘艳敏退赔一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人银行账户予以冻结。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，被执行人无不动产及公积金缴存信息。3、本院派员到被执行人户籍地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘艳敏现无财产可供执行，且现正在山西省晋城监狱服刑，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月二十四日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初376号 原告：杨彦杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被告：杨贺利，男，1988年12月20日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨贺明，男，1987年6月25日出生，汉族，住保定市满城区。 二被告委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。 原告杨彦杰与被告杨贺利、杨贺明确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦杰及其委托诉讼代理人王娟，被告杨贺利、杨贺明及委托诉讼代理人赵晨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年2月19日签订的协议有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居。因二被告建两层房屋，房子以北有影射问题，原、被告经协商，于2017年9月19日签订协议一份，约定，二被告将小沟地划2.5分地交付给原告经营管理，原告在地上栽种有树木等。但是关于该地块应享有的补偿等各项权利被告均加以阻挠，原告没有真正意义上享有该地块的经营权。根据《合同法》及《土地管理法》的相关规定，原、被告自愿签订的协议书，且该协议不违反法律禁止性的规定，因此特向贵院提起诉讼，请法院依法确认原、被告之间签订的协议有效。 被告杨贺明、杨贺利辩称：原告所诉二被告的诉讼主体不适格，该2.5分土地所有权系杨永秋，即二被告的亲生父亲。该合同无效，双方签订的合同无任何法律规定，未经有批准权的人民政府确认土地使用权的归属问题。我们只是让原告使用该土地种植树木，并未将该土地给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对2017年2月19日签署的协议的真实性无异议，且该协议是在原村干部杨永豹和孙贵全的调解下签署的。本院对此事实予以确认。原告提供的双方于2017年2月19日签订的协议中写明，“因杨贺明、杨贺利与杨艳杰（杨彦杰）是地邻居关系，杨贺明、杨贺利地在南，杨艳杰（杨彦杰）地在北，现杨贺明、杨贺利需盖房子两层，房子以北有影射问题，双方商定达成以下协议：（1）杨贺明、杨贺利将小沟地划拨2.5分地给杨艳杰（杨彦杰）作为影射补偿……”。双方签订此协议后，二被告将约定的2.5分地交付于原告用于种植树木。原告还提出，该调解协议是经过了发包方（苏庄村委会）同意而签署的，提供了当时的原村干部杨永豹的电话录音以证明。杨永豹录音证实：“是给了他（原告）了，我给他量的……，这跟村里有什么关系村里是为了安定，不让他们打架，给他们调解了一下，就是家务事，外人不说别的。”二被告对签订该协议的过程认可，但提出，当时是因影射问题影响了原告的土地收益，自己划给原告2.5分地，只是为了补偿其收益的损失让他种植，并没有说将该地的承包权全部转让给了原告，村干部也只是说让原告随便种，并没有说把地的承包权给了他。同时对原告提供的原村干部的电话录音也不认可，提出村干部杨永豹只清楚是如何量地、如何划拨地给原告种植，不能证实该地块的承包权全部给了原告，也不能证实该协议是经过村委会同意的。 本院认为，本案涉及的争议焦点主要包括以下两个方面：一、双方从内容上是否达成了真实意思表示一致；二、该协议从形式上是否经过了发包方的同意。 首先、根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人才具有法律约束力，才能受到法律的保护。而合同的成立必须是当事人双方真实意思表示达成一致后的产物。这就要求双方当事人对合同的条款内容作出明确约定，理解完全一致，而不能出现各自的曲解。否则，即使经过了双方的签字或盖章，也是一份不能成立的合同，更谈不上对合同的履行。 本案合同中，双方没有对2.5分涉案土地的权属问题达成合意。原告对协议的理解是，被告已将该地的承包权、经营权全部转让给了自己。二被告对协议的理解是，自己因影射问题影响了原告的土地收益，划给原告2.5分地，是为了弥补其土地收益方面的损失，而不是把自己的土地承包权全部转让给了原告。这就涉及到了土地的承包权和经营权的概念问题。根据我国现行的土地承包法规定，农村土地的属性可以实行“三权分置”制度，即土地的所有权、承包权、经营权“三权分置”。土地的所有权归村集体，承包权归家庭承包户，如承包户对自己土地的经营权流转给第三人，该第三人对该土地具有经营权。这样就产生了“三权分置”的现象。本案的协议中双方对划给原告的2.5分土地的属性问题根本没有表述清楚、明确，才使双方产生了理解上的分歧，故双方之间的协议内容并没有达成一致，因而该协议也就不能成立。就客观而言，协议中载明“划拨2.5分地给杨艳杰（杨彦杰）作为影射补偿……”可有多种解释，而彼此对于自己的意思表示，各执一词，且双方均未提供有效证据证实各自的理解与合同的表述是相符的。确认合同有效的前提是合同成立，而当事人须达成合意是合同成立的前提条件。双方于2017年2月29日签订协议后，至今已有三年，双方当事人并不知其意思表示不一致，且该2.5分小沟地一直交由原告种植，并未涉及该土地的承包经营权等实体权利的变动，原、被告双方均自信其意思表示已达成一致，但实际并未达成一致。故因该合同并不成立，也就不存在行使撤销权的问题。故原告以二被告未行使撤销权为由，主张该协议有效的观点也不能成立。 其次，退一步讲，即使双方的协议成立，该协议因未经发包方（苏庄村委会）同意，也不生效。我国《土地承包法》明确规定，土地承包经营权的转让，需经发包方同意，并由该农户同发包方确立新的承包关系。原承包方与发包方在该土地上的承包关系即终止。 本案中，原告仅提供了该村原村支书杨永豹的电话录音，但根据该录音证据，杨永豹称，原、被告发生的此纠纷与其村委会无关。足以证实，该协议内容是未经过村委会同意的。且该协议未加盖村委会公章、没有法定代表人签字、也没有村委会对转让该涉案土地性质的明确意见，只能证实杨永豹在为双方调解过程中是个人行为，而非依职权履行发包方（苏庄村委会）的职务行为。故原告提出该协议是经过发包方村委会同意的主张也不成立，本院亦不予支持。 综上所述，原、被告于2017年2月19日所签订的协议，从内容上未达成全部一致，从形式上也未经过发包方同意，故该合同即不能成立，也不生效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨彦杰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王艺颖
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初500号原告：陈志斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：吴显成，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈志斌与被告吴显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年4月9日公开开庭审理时，原告陈志斌到庭参加诉讼，被告吴显成经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金200000元、利息286000元(2014年1月27日至2016年12月1日期间本金200000元、利息100000元，2017年1月23日至今本金150000元、利息99000元，2017年6月23日至今本金150000元、利息87000元)，合计486000元，利息支付到款付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月27日向原告借款200000元，约定2014年10月30日还清，利息按月息百分之三计算。原告通过银行向被告转款200000元，期间被告向原告补充出具了金额为250000元的借条一张（时间落款为农历2013年12月26日，补借条起已产生利息50000元）。被告在借款后未履行还款义务，又于2015年2月27日承诺于2015年5月30日前一次性付清本息250000元。期间被告仍然未履行还款义务，再于2016年12月1日出具借条一张，约定还款本息300000元，采取分期付款的方式，于2017年1月23日和2017年6月23日分别归还150000元，若未还款按月息二分计算。经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告吴显成未作任何答辩。经审理查明：被告需资金向原告借款，原告于2014年1月27日通过银行向被告转款200000元，被告补写借条一张载明：“今借到陈志斌处现金25万元大写贰拾伍万元，用于建设打通镇云华村太平场社自建房屋，于2014年10月30号前还清，如果到期未还清，我在打通镇云华村太坪场社自建房屋的所有权，全部属于陈志斌的，这贰拾伍万元的借款按月息百分之三计算，一次还清。特此凭条。借款人吴显成（签字）。借款日期2013年12月26号（农历），见证人：穆贵中（签字）、刘兵（签字）。”。款到期后，被告未还款，于2015年2月27日向原告出具承诺书载明：“我吴显成（重庆市綦江区XXX）男，汉，41岁，在陈志斌处借到现金250000元大写贰拾伍万元整，本人承诺将在陈志斌处借的本金和利息于2015年5月30号前一次性付清，承诺人吴显成（签字捺印）身份证XXXXX,电话XXXXX，2015年2月27日。”。被告于2015年10月左右向原告归还利息36000元。被告又于2016年12月1日向原告出具借条一张载明：“今有吴显成在陈志斌处借到现金人民币30万元（大写叁拾万元整），上述借款约定分两期付清，第一期在2017年1月25日前还清一半，共计还款150000元（大写拾伍万元），逾期不还，借款人应承担违约金，违约金按月息两分计算；第二期在2017年6月23日还款剩余的一半15万元（大写拾伍万元整）及第一期未还款本息，逾期不还则借款人应承担上述所有未还款的违约金，违约金按月息两分计算（如有违约金高于国家民间借贷利息则违约金按国家法律认可的银行同期贷款最高利息的3倍计算），上述所有未还款在2017年7月31日到期未还清则借款人吴显成将綦江区打通镇吴显成承建的房屋作为抵押物抵押给借款人陈志斌处置，如有纠纷则在綦江区人民法院共同解决。借款人：吴显成（签字捺印）（以前的条子作废）电话：XXXXX（以此条为准），身份证号码：XXXXX,2016.12.1号，见证人：孙斌（签字）、税清嵩（签字）。”。款到期后，被告仍未归还借款，原告乃诉至法院要求解决。上述事实，有原告提供的农历2013年12月26日的借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、承诺书、2016年12月1日的借条，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告于2016年12月1日出具的借条载明以前的借条作废，以此条为准，该借条就是对以前的借条的更新，该借条将本息合计计算的违约金到开庭时为止并未超过实际借款期限内年利率24%的标准，故对原告要求被告归还借款本金及其合理利息的请求，本院依法予以支持；对于超出部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴显成在判决生效后立即支付原告陈志斌借款300000元及其违约金（违约金从2017年1月26日起至2017年6月23日止以150000元为基数按月利率2%计，从2017年6月24日起到款付清时止以300000万元为基数按月利率2%计，但违约金总额不超过从2014年1月27日起至款付清为止以200000元为基数按月息2%计算所得金额）；二、驳回原告陈志斌的其余诉讼请求；如果被告吴显成未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4295元，由被告吴显成承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执23号申请人高俊，男。被执行人龙永斌，男。本院在执行申请执行人高俊与被执行人龙永斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人高俊与被执行人龙永斌达成执行和解协议：由被执行人龙永斌从2020年开始，在每年6月30日前偿还申请人借款10000元，直至偿还完本金及利息为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执23号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月二十日书记员  朱红哨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1211号 原告：陈科宇，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省井研县。 原告：陈湘，女，1992年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 二原告的共同委托诉讼代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。 被告：乐山市创美置业有限公司，住所地：乐山市市中区大田路432号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托代理人：罗学军，男，1973年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 原告陈科宇、陈湘与被告乐山市创美置业有限公司（以下简称创美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈科宇、陈湘的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加了诉讼，被告创美公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在新冠疫情期间，当事人申请庭外和解，予以准许。本案现已审理终结。 原告陈科宇、陈湘向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延办证的违约金按日万分之一计算至原告取得产权证止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府3-1-25-1号住房，建筑面积为84.37平方米，房价款为448806元。合同中约定：被告在2015年10月31日前交付房屋；在2016年10月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明；买受人委托出卖人办理登记，委托费用为300元；买受人未在商品房交付之日起720天内取得房屋所有权证书，出卖人承担违约责任。被告应该在2017年10月20日之前为原告办理房屋所有权证书。 双方签订的《合同条款补充协议》中载明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括土地证。合同签订后，原告按照约定交纳了相关费用并办理了交房的所有手续，但直到起诉之日原告的房屋产权证未办理。 根据合同约定，原告认为约定的违约金过低，同时《补充说明》也约定了违约金的计算标准为日万分之一。因此，原告认为应该按照日万分之一的标准计算违约金。原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。庭审中，原告的不动产权证在2019年10月18日取得，其诉请变更计算时间为2017年10月21日起至2019年10月18日止共计728天，合计金额为32673元。 被告创美公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，商品房买卖合同、合同条款补充说明、销售不动产统一发票、收款收据、不动产权证书等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的三**府3幢1单元25楼1号住房一套。《商品房买卖合同》约定交付时间是出卖人应在2015年10月31前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证之日起10日内向买受人支付。2013年12月7日，双方签订《合同条款补充说明》，双方约定：根据《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定，出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。另约定出卖人应当在取得《房屋所有权证》（指房管部分发证日期），且买受人交清全部资料和费用次日起360个工作日内，为买受人办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期）。如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。 被告于2015年10月27日将房屋交付原告。原被告双方在进行交接房屋时经核算，原告所购房屋的实际总价款为449498元。原告购买的房屋于2019年10月18日办理了不动产权证书。 本院认为：原被告签订的《合同条款补充说明》和《合同条款补充说明》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。 关于双方在商品房买卖合同中约定的违约金是否过低的问题。原被告双方在《商品房买卖合同》中关于涉案房屋转移登记的约定为：被告如存在转移登记违约行为，违约金按已付房款万分之一计算；但是在《合同条款补充说明》中关于涉案房屋的土地所有权证取得的约定为：如因出卖人原因逾期未取得，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在本案中，原被告采用的是格式条款订立的《商品房买卖合同》，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采取格式条款。”和第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”的规定，显然，原被告在《商品房买卖合同》和《合同条款补充说明》中约定违约责任的承担方式不一致，应该予以调整。原告要求被告承担转移登记中的违约行为按照《合同条款补充说明》中的约定即按日向原告支付已付房价款万分之一计算违约金，该请求与法律规定相符，予以支持。 被告于2015年10月27日向原告交付房屋，被告承担逾期办理转移登记违约责任应从房屋实际交付之日起扣除双方约定的办证期限720日，即从2017年10月16日开始计算违约金。原告所购商品房于2019年10月18日已办理了不动产权证，被告未在双方约定的时间内办理原告所购商品房的权证，存在违约责任，应当支付原告逾期办证违约金。原告诉请被告承担的逾期办理转移登记违约金为32673元予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告乐山市创美置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈科宇、陈湘逾期办理房屋转移登记违约金32673元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计310元（原告陈科宇、陈湘预交），由被告乐山市创美置业有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执75号申请执行人：王羿，男，1987年3月17日生，住宿城区。被执行人：侯刘兵，男，1985年9月20日生，住宿迁市。被执行人：汪贝贝，女，1994年8月4日生，住宿迁市。申请执行人王羿与被执行人侯刘兵、汪贝贝追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请人王羿于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人侯刘兵、汪贝贝履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金80361.15元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人侯刘兵、汪贝贝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯刘兵、汪贝贝名下财产信息，被执行人侯刘兵、汪贝贝名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月6日，冻结期限为一年，本院已划拨被执行人存款10570.83元拨付本案申请执行人；被执行人侯刘兵、汪贝贝名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人侯刘兵、汪贝贝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯刘兵、汪贝贝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10570.83元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侯刘兵、汪贝贝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1162号之一申请执行人：程勇，男，1976年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨锦春，男，1971年3月9日生，住宿迁市宿城区。关于程勇与杨锦春合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，程勇提出财产保全申请。本院审查后，于2019年4月2日做出（2019）苏1302民初3023号民事裁定书，裁定查封杨锦春位于宿迁市宿城区的新宿中花园15栋四单元601室房产，并于2019年4月3日办理查封登记手续。后因杨锦春未依法履行生效法律文书确定的付款义务，程勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，双方于2020年4月2日达成分期付款的执行和解协议，且均同意解决对涉案房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨锦春位于宿迁市宿城区的新宿中花园15栋四单元601室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年四月二日书记员 周凡奇
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执571号之二十八被执行人：丁海阔，男性，1962年09月29日生，住所地：巨野县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人丁海阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁海阔在中国农业银行62×××11账户内存款人民币816864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月二十三日书记员  曹爱军
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10141号上诉人（原审原告）：常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路。法定代表人：吴祖明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司，住所地常熟市古里镇珠泾村。法定代表人：钱良保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。上诉人常熟市东宇绝缘复合材料有限公司因与被上诉人常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司欠款纠纷一案,不服常熟市人民法院（2018）苏0581民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，常熟市东宇绝缘复合材料有限公司于2019年4月23日以当事人达成和解为由向本院撤回对常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司的起诉。常熟市陈多玻璃纤维制品有限公司对常熟市东宇绝缘复合材料有限公司表示同意。本院认为，常熟市东宇绝缘复合材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2018）苏0581民初10622号民事判决；二、准许常熟市东宇绝缘复合材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费67961元，减半收取为33980.5元，鉴证咨询服务及审计费38000元，合计71980.5元，由常熟市东宇绝缘复合材料有限公司负担。二审案件受理费67961元，减半收取为33980.5元，由常熟市东宇绝缘复合材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 汐