wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1250号申请执行人：王广军，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许胜利，男，1982年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马伟伟，女，1981年6月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王广军与被执行人许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许胜利、马伟伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许胜利名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈丽君，女，汉族，1953年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。负责人孟涛，该办事处主任。再审申请人陈丽君因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终114号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈丽君向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，陈丽君也按时足额领取。陈丽君与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为陈丽君与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，陈丽君要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，陈丽君要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，陈丽君要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，陈丽君主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，陈丽君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈丽君的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初160号 原告：李双仁，男，1963年7月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 被告：李惠琼，女，1983年6月28日出生，汉族，住惠安县。 原告李双仁与被告李惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李安昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并自2017年1月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告因其丈夫定制渔船资金周转需要，于2015年11月10日向原告借款60000元，定于2016年12月前还款，约定借款月利息2分。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能按约还款付息。 被告李惠琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年11月10日向原告借款60000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经济需要于2015年11月10日向原告借款60000元，定于2016年12月前还款，双方未约定借款利息。借款期满后，被告未能偿还上述借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起计至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李惠琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李双仁借款60000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告李惠琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告李双仁预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初234号 原告：乐秦忠，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：耿彩英，女，1965年3月12日出生，住河南省项城市。 原告乐秦忠与被告耿彩英不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告以被告已归还不当得利的款项为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许乐秦忠撤诉。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由乐秦忠负担。 审判员  林福生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执445号 申请执行人：刘伟明，男，汉族，1973年6月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：许荣杰，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人刘伟明与被执行人许荣杰借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1455000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人所有的124980.4元并支付给申请执行人；本院查封了被执行人许荣杰名下车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。本案在诉讼过程中查封的被执行人位于浙江省天台县***号房产，因该房产为被执行人与案外二人共同共有，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执891号之七申请执行人汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。负责人：张祝民，系该支行行长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北珩生投资有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北珩生投资有限公司的银行存款600000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保208号 韩啸： 韩啸与徐州市同力创展房地产有限公司商品房预售合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终257号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申58号 再审申请人（一审原告）：阮兰香，女，1956年1月20日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：谷守武，男，1951年6月20日生，汉族，系阮兰香之夫。 被申请人（一审被告）：唐山市路南区惠民道街道岳各庄股份经济合作社，住所地唐山市路南区光明南路与正兴道交叉口西南50米。 法定代表人：弥猛，职务董事长。 再审申请人阮兰香因与被申请人唐山市路南区惠民道街道岳各庄股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮兰香申请再审主要称，原审认定事实、适用法律错误，恳请再审法院查明事实，公道裁判。 本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。阮兰香对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阮兰香的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年四月二十七日 书记员  单征征
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初51号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人杨成文，男，1953年8月18日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及现住址均为河北省张家口市宣化区。2019年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人杨成文犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员赵景峰出庭支持公诉，被告人杨成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月23日12时许，被告人杨成文看见王某1家人在其开垦的土地上垒石头地基，回家后将此事告诉妻子常某，常某出去与王某1的家人发生口角，继而双方相互谩骂。随后杨成文从家里拿一撬棍去拆打好的地基，王某1见状上前阻止并随手捡起一根木棍殴打杨成文，杨成文持撬棍朝王某1右肩部打了一下，致王某1右侧锁骨骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人杨成文积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。 被告人杨成文在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨成文在开庭审理过程中均无异议，且有撬棍一根，被告人杨成文供述，被害人王某1陈述，证人常某、贾某、王某2证言，现场勘验笔录，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，收条，立案决定书，到案经过，破案报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人杨成文判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨成文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨成文自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具撬棍一根，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 申 飞 二〇二〇年四月九日 书记员 刘婷婷 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初653号原告：江苏房居客房地产经纪有限公司，住所地昆山开发区世茂蝶湖湾一期商业区7号楼4室。法定代表人：李玉浩，执行董事兼总经理。被告：南通金科房地产开发有限公司，住所地南通苏通科技产业园纬14路38号。法定代表人：陈锐，执行董事兼总经理。被告：江阴金科置业发展有限公司，住所地江阴市云亭街道敔山湾会所。法定代表人：陈锐，执行董事。原告江苏房居客房地产经纪有限公司诉被告南通金科房地产开发有限公司、江阴金科置业发展有限公司行纪合同一案，本院于2020年4月14日立案。原告江苏房居客房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏房居客房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹维维二〇二〇年四月二十九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9795号原告毛磊，男，汉族，1985年1月21日出生，住南阳市。被告王举，男，汉族，1985年3月17日出生，住南阳市。本院在审理原告毛磊诉被告王举买卖合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛磊撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告毛磊负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年四月三日书记员 史笑珊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执271号之二申请执行人：王某某被执行人：毕某本院在执行王某某申请执行毕某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕某名下银行存款40045.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年四月九日书记员  陈帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1243号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，机构代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：周维兵,男1972年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行人与被执行人周维兵诉讼费一案中，裁定：冻结被执行人周维兵的存款6000元。现被执行人周维兵的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周维兵存款6000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执320号之一 申请执行人：廖万国，男，1937年3月16日出生，汉族，初识字，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：廖邦华，男，1963年11月29日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 被执行人：月碧容，女，1966年9月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初2677号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人月碧容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人月碧容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人月碧容在四川省农村信用社联合社67×××92账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1230号 申请执行人刘根，男，1966年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。农民。 被执行人贾国尧，男，汉族，1971年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘根与被执行人贾国尧种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2020年4月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1230号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月七日 书记员  徐志强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1502号原告：王秀梅。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人马继超，被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依保险合同给付原告保险理赔款71440元，其中包括：车辆损失59940元、评估费3000元、施救费7000元、三者损失1500元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中王秀梅变更诉讼请求：撤回主张三者损失1500元的诉讼请求。事实与理由：2019年4月19日，原告为其所有的津Ａ×××××号重型货车在被告处投保商业险,保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。2019年9月8日,姜存驾驶上述被保车辆行驶时与张国强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏、王志强的彩钢板损坏。此事故经交警部门认定姜存负事故的全部责任。经法院委托鉴定，原告车辆损失59940元。此次事故原告还支付了评估费3000元、施救费7000元。后原告持保单及相关手续向被告提出赔付时,被告拒绝赔偿。故起诉。保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保车损险不计免赔属实，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。被告保险公司认为，原告主张车辆损失、施救费等数额过高；评估费、诉讼费系间接损失，不属于赔付范围；车辆损失应扣除无责车辆在交强险限额赔偿的100元。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告王秀梅为其实际所有的车辆津Ａ×××××号在被告保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险限额为70152元，保险期间为自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。2019年9月8日20时9分许，姜存驾驶津Ａ×××××号、冀Ｂ×××××号半挂汽车沿玉滨公路由东向西行驶至玉滨公路2公里800米处驶入逆行，与张国强驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂汽车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，致王志强的彩钢板损坏、姜存受伤。该事故经玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，认定姜存负事故全部责任，张国强无责任。2019年12月24日，经本院委托，天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对上述原告王秀梅所有的事故车辆津Ａ×××××号损失进行评估并作出鉴定评估报告，评估结论为：此车辆扣除残值后损失费用为59940元。原告王秀梅开支评估费3000元。另，原告王秀梅开支施救费7000元。本院认为，原告为其实际所有的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔），并依约缴纳了保费，被告保险公司向原告签发了相应的保单，双方的保险合同关系成立并生效。原告的车辆在约定的保险期限内发生的交通事故，属于保险事故。该起交通事故造成了原告的车辆损失属于被告的承保范围，被告保险公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失59940元，是经本院委托由有资质的鉴定评估机构评估确认，本院予以认可。关于原告主张的施救费7000元，其提交了相关票据，本院予以确认。关于原告开支的评估费3000元，是其为查明事故造成的损失的必要开支，应由被告保险公司负担。关于被告保险公司主张车辆损失应扣除对方车辆交强险无责限额100元，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告对自身损失之诉依法享有选择权，既可行使侵权损害赔偿请求权，也可行使保险理赔请求权，故对被告保险公司的主张不予支持。综上，本次保险事故原告应获得赔付数额确定如下：车辆损失59940元、施救费7000元、评估费3000元，以上共计69940元，被告保险公司应当赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险保险限额内赔付原告王秀梅各项损失共计69940元，于本判决生效之日起十日内付清，款项直接汇入原告王秀梅在中国邮政储蓄银行开户的62×××45账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担774元，由原告王秀梅负担19元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初426号原告：史文光，男，1962年8月22日出生，汉族，住安阳县。被告：程玉学，男，1957年10月28日出生，汉族，住安阳县。被告：石改珍，女，1957年3月9日出生，汉族，住安阳县。原告史文光与被告程玉学、石改珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告史文光于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史文光负担。审判员  户月娟二〇二〇年四月一日书记员  宋永华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3071号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈炳煌，男，1991年10月07日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈炳煌信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执233号杨爽：**国申请执行杨爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**国于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款211244元，执行费3069元，诉讼费2058元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨爽缴款账号：6228402147055853968账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月八日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执325号 申请执行人:郭某某,男性,汉族,1990年02月20日出生,住铜川市耀州区正阳路郭家村三组,居民身份证610221199002******。 被执行人:唐某,男性,汉族,1986年10月11日出生,住铜川市新区咸丰路石仁村三组,居民身份证610221198610******。 本院在执行郭某某与唐某民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐某名下银行存款125961.2元（本金99000元、利息22475.2元、诉讼费2724元、执行费1762元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人唐某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人唐某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 华
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1598号 上诉人（原审原告、追加被执行人）：周庆海，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人；杨吉辉，盐山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：沧州市恒通水玻璃有限公司。 法定代表人：赵瑞霞，该公司经理。 第三人（被执行人）：盐山岩杰防火设备有限公司。 法定代表人：尹晓明，该公司经理。 第三人：周岩，男，汉族，1984年1月6日出生，住北京市顺义区。 上诉人周庆海因与被上诉人沧州市恒通水玻璃有限公司、第三人盐山岩杰防火设备有限公司、周岩案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周庆海以与被上诉人沧州市恒通水玻璃有限公司达成和解并且已经履行完毕为由，于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周庆海撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3751元，减半收取1875元，由上诉人周庆海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1282号申请执行人：王海妍，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：任刚，男，1988年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王海妍与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2373号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人任刚偿还申请执行人王海妍借款80000元，被执行人任刚需另行偿还申请执行人王海妍16600元（减免部分），承担案件受理费1215元，向本院缴纳执行费1367元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2019年11月14日前往中卫市查找被执行人任刚，未找到被执行人，本院已执行回案款14550元，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二十日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1383号原告：张春燕，男，汉族，1982年2月3日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张某，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，重庆善弘律师事务所律师。被告：高长江，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市丰都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，营业场所重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1，统一社会信用代码91500242678655967P。负责人：秦琴，总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，汉族，1980年1月26日出生，住重庆市九龙坡区（系公司员工）。本院在审理原告张春燕诉被告高长江、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春燕于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告张春燕承担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年四月十四日书记员 李嘉仪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6545号原告赵海洋，男，1987年4月3日出生，汉族，住太康县。被告周维政，男，汉族，1984年5月15日出生，住太康县。被告刘桂春，男，汉族，1983年4月23日出生，住四川省德阳市罗江县。原告赵海洋诉被告周维政、刘桂春民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院审理后依法进行了审理，于2019年9月16日作出（2019）豫1627民初4713号民事判决。赵海洋不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院审理后作出（2019）豫16民终4765号民事裁定书，以刘桂春是本案的收款人，与本案有利害关系，为必须共同进行诉讼的当事人为由将本案发回重审。本院另行组成合议庭，依法追加刘桂春为被告，公开开庭进行了审理。原告赵海洋、被告周维政到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海洋向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告周维政偿还原告借款80000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵海洋和案外人徐明明合伙做生意。徐明明经人介绍与被告周维政相识。2017年12月4日，被告周维政承包周口工商银行门头工程为由，向原告借款80000元，双方口头约定月利率2分，被告给出具有借条、收条各一份。后经原告催要，被告周维政借故不还。现原告诉请法院，要求被告判如所请。被告周维政辩称，借条和收条是周维政出具的，当时用被告周维政的汽车登记证做了抵押。因周维政当时不知道徐明明的名字，所以借条和收条上书写的是赵海洋的名字，但周维政没有收到款80000元，该款由徐明明支付给刘桂春了，该款应由刘桂春负责偿还，周维政不应当承担还款责任。被告刘桂春未答辩。对原、被告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；被告周维政经朋友介绍与案外人徐明明相识，徐明明和原告赵海洋合伙做生意。2017年12月4日被告周维政因故向徐明明借款，并在徐明明的授意下分别出具了借条和收条。内容为“借条、今借赵海洋捌万元整、借款人周维政、2017年12月4日”。“收条、今收到赵海洋捌万元整，收款人、周维政”。周维政并用自己车辆手续作抵押。2017年12月4日，徐明明将款80000元支付给了刘桂春。徐明明支付给刘桂春80000元款的时间、方式、金额分别为：2017年12月4日通过招商银行两次付款60000元，通过支付宝两次分别转账2000元、10000元，现金8000元。被告刘桂春当时是跟随周维政干活，周维政在徐明明的授意下书写的是赵海洋的名字。周维政因没有直接收到该款，称借款应由刘桂春负责偿还，与周维政没有关系。因该借款80000元是原告赵海洋和徐明明一起做生意的款，双方存在债权、债务关系。该借条和收条上书写的债权人的名字为赵海洋，该借条现为赵海洋持有。本院认为，原告赵海洋和徐明明存在债权、债务关系，徐明明将债权80000元转让给赵海洋，被告周维政在借条及收条上载明借赵海洋的款80000元，说明被告知道该债权的转让，债权转让成立。刘桂春跟随周维政干活，徐明明将该款给付刘桂春事实清楚，且双方均无异议。故原告赵海洋与被告周维政借款关系成立，被告周维政应偿付原告赵海洋借款80000元。周维政和刘桂春之间是否存在经济纠纷与本案不属于同一种法律关系。原告要求被告支付利息，因借条上没有约定，对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维政于本判决生效之日起三日内偿还原告赵海洋借款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元、由被告周维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张春生审判员  张 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  酒凯祥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终213号上诉人胡嘏越，男，1989年8月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人宋文宁（胡嘏越之母），女，1966年8月29日出生，汉族，住址同上。上诉人胡嘏越不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡嘏越以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼,诉称，其购买天津名门大厦住宅一套，与天津汇景房地产开发有限公司签订合同，已备案登记，经查询不动产登记簿，发现权利人变更。胡嘏越不服天津市规划和自然资源局变更胡嘏越所购房产登记簿的行政行为，向自然资源部申请行政复议。自然资源部作出《行政复议通知书》（自然资复议〔2019〕458号（中），以下简称458号复议通知），告知胡嘏越行政复议中止。胡嘏越认为，自然资源部作出的458号复议通知无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出458号复议通知；二、判令自然资源部依法受理行政复议申请；三、诉讼费由自然资源部承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，自然资源部作出的458号复议通知，仅仅告知胡嘏越行政复议中止的事项，自然资源部的行政复议行为并未终结。自然资源部作出的458号复议通知对胡嘏越的权利义务不产生实际影响。故胡嘏越所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，胡嘏越提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对胡嘏越的起诉不予立案。胡嘏越不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，认为本案天津市规划和自然资源局变更登记簿、出具《天津市不动产登记簿查询证明》的违法事实非常简单清楚，不存在自然资源部所称的“情况复杂”，自然资源部出具的《行政复议通知书》无事实依据，适用法律错误。自然资源部作出的中止通知书，不只是简单的告知，而是证明中止审理的行政行为已经发生。自然资源部先延期，后终止，是蓄意包庇，违反合同法、物权法等法律法规，违法处置包括胡嘏越在内的广大购房人合法购买房产的行为，掩盖正在发生的威胁、恐吓、强迫包括胡嘏越在内的广大购房人退房退款、严重侵犯胡嘏越合法权益的违法行为，故一审裁定对本案基本事实认定错误，适用法律错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，自然资源部作出458号复议通知，告知胡嘏越行政复议中止，自然资源部行政复议并未终结。自然资源部作出458号复议通知的行为，在性质上属于行政机关实施的过程性行为，对胡嘏越权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，故胡嘏越提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。胡嘏越上诉理由不成立，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年四月七日书记员 李旭晗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4998号之一申请执行人张东梅，女，汉族，1972年1月17日出生，住郑州市金水区。被执行人屈继红，女，汉族，1970年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张东梅申请执行屈继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告屈继红于本判决生效后10日内偿还原告张东梅借款人民币16万元。案件受理费减半收取1750元，由原告张东梅负担25元，被告屈继红负担1725元。因屈继红未按上述生效法律文书履行义务，张东梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人屈继红名下银行存款164051元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年四月三十日书记员  张 楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初917号 原告：刘建峰，男，1979年8月23日生，汉族，住如皋市。 被告：薛云龙，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。 原告刘建峰与被告薛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建峰到庭参加诉讼。被告薛云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息（自2018年9月23日起计算至还清所有借款为止）。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2018年6月22日，被告向原告借款30000元，现金交付，约定3个月内还清，但至今未偿还。 被告薛云龙未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告薛云龙向原告刘建峰出具借条一份，内容为：“今有本人薛云龙现已借到刘建峰人民币大写叁万圆整（小写30000），钱用于做石油生意。此借款三个月内还清。（本人承诺现用长青沙知青社区427幢402室和11号车库作抵押）借款人：薛云龙2018年6月22日。” 同日，原告刘建峰通过手机银行转账给案外人吴东锋27000元。 审理中，原告陈述，其通过案外人吴东锋介绍认识被告，吴东锋称实际只要出借27000元，让被告出具30000元的借条，其将27000元转账给吴东锋，因ATM机取款限额限制，吴东锋取现20000元交给被告，并拍摄了被告清点20000元款项和出具借条的视频，其余款项由吴东锋与被告进行交接。借款两个月之后，被告曾告诉其吴东锋收取了3000元介绍费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，根据被告出具的借条、银行转账凭证，可以认定原被告之间借贷事实的发生，被告应当按照约定偿还借款。关于借款本金，相关法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金，原告自认实际交付27000元，故本案应认定借款本金为27000元。原告自愿放弃对利息的主张，本院照准。原告实际出借27000元，除20000元以外的款项交付，吴东锋与被告之间如何进行，与原告无关，本案不予理涉。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛云龙于本判决生效后立即偿还原告刘建峰借款27000元； 二、驳回原告刘建峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告薛云龙负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执929号 申请执行人：梁桂英，女，1954年4月20日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：雄县天发化工有限公司，住所地雄县 法定代表人：李占奎。 梁桂英与雄县天发化工有限公司借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雄县天发化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁桂英于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息合计231299元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、车辆、证券、互联网银行等财产信息，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款3353.70元。无其他可供执行财产。 本院通过传统查询措施对被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现可供执行财产。 2019年12月18日本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人进行限制高消费强制措施。在执行中，因被执行人拒不履行义务，亦未报告财产，本院于2020年2月7日依法作出对被执行人罚款50000元和对其法定代表人李占奎罚款10000元的处罚决定书。 本案申请执行标的款金额231299元，案件受理费1150元，执行费3387元，本案已履行到位案款3353.70元，未执行金额总计232482.30元。 本院认为，本案被执行人雄县天发化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁桂英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雄县天发化工有限公司新的财产线索，申请执行人梁桂英可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛永辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 荣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终497号 上诉人（原审原告）：廖剑伟，男，1972年7月1日出生，壮族，住广西宁明县。 被上诉人（原审被告）：陈雪丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）：柴敏杰，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 上诉人廖剑伟因与被上诉人陈雪丽、柴敏杰定金合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1516号民事判决; 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人廖剑伟已预交的二审案件受理费300元,由本院退还给上诉人廖剑伟。 审 判 长 李世浩 审 判 员  崔  静 审 判 员  潘云燕 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蔡澄 莎 书 记 员 廖 兰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2241号 原告：赵继孝，男，1973年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵继孝与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告赵继孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年2月20日向原告借款80000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵继孝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2698号 起诉人：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人:万春玲，董事长。 2020年4月17日，本院收到起诉人山东鑫海融资担保有限公司（以下简称山东鑫海担保公司）诉被起诉人山东红大地化肥股份有限公司、上海普联国际贸易有限公司、王齐鸣、周爱华、孙林源、邹红保证合同纠纷一案的起诉状。诉状中载明：2016年5月11日，山东鑫海投资公司委托齐鲁银行济南章丘支行（以下简称齐鲁章丘支行）向山东百瑞制药有限公司（以下简称山东百瑞公司）贷款1000万元，三方签订《委托贷款委托合同》（合同编号2016年117461法委贷字第1667037号），贷款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，年利率10.0274%。山东百瑞公司委托原告向齐鲁章丘支行提供担保，同日，原告与齐鲁章丘支行签订《保证合同》（合同编号自2016年117461法保字第1667037号），对《委托贷款委托合同》项下的所有债务提供担保，承担连带清偿责任。为了保障原告将来承担担保责任后追偿权的实现，被告山东红大地化工科技有限公司、被告上海普联国际贸易有限公司、被告王齐鸣、被告周爱华、被告孙林源、被告邹红向原告出具了《反担保合同》或《不可撤销的保证反担保函》，对《委托贷款委托合同》和《保证合同》中原告承担担保责任后实现追偿权的债权提供反担保，保证期间为原告按照保证合同的约定履行了保证责任之日起两年止。山东百瑞公司到期未履行偿还贷款义务，原告于2017年10月16日代山东百瑞公司向贷款人清偿1090万元（贷款本金1000万元，贷款利息90万元），承担了担保责任。2018年9月11日山东百瑞公司向菏泽市定陶区人民法院申请破产重整，原告在保证期间内依法申报（暂截止到2018年9月11日）债权1331.48万元（含本金1000万元，贷款利息90万元，逾期罚息241.48万元）。2019年11月18日菏泽市定陶区人民法院裁定批准山东百瑞公司破产重整计划，终止破产重整程序，原告受偿188.934847万元（包含受偿优先债权82.796767万元，普通债权分配比例8.5%），未受偿的债权1142.545153万元。依据法律规定，故向法院提起诉讼请求：1、判令六被告对原告依照破产清算程序未受清偿的债权1142.545153万元继续承担连带清偿责任；2、判令六被告对逾期罚息238.15075万元承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据起诉人山东鑫海担保公司所提供的证据、陈述的事实及所列被起诉人，本案系其与保证人因反担保合同所产生的纠纷，故案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人山东鑫海担保公司在与各保证人签订的保证合同中均约定，产生争议由起诉人山东鑫海担保公司所在地法院管辖，上述约定不违反法律规定，为有效约定，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东鑫海融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 李洪利 审 判 员 王广玺 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王义国 书 记 员 田丽敏
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5201号原告：南通恒亚房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人：陈天明。委托诉讼代理人：单鸣姝、陈镇，江苏金平律师事务所律师。被告：张克，男，1995年10月28日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告南通恒亚房地产开发有限公司管理人与被告张克确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告南通恒亚房地产开发有限公司管理人于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告于庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通恒亚房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告南通恒亚房地产开发有限公司管理人负担。本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月七日法官助理 王同武书 记 员 陈奕菲
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执14号申请执行人郑尚军，男，1972年3月12日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人冯喜英，女，1975年6月21日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郑尚军与被执行人冯喜英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）晋0924民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、案件受理费525元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地繁峙县府新社区居委会调查，经查，被执行人在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年四月二十三日书记员 魏 磊
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0633刑初308号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人张端明，曾用名张端民，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，住浏阳市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月12日被易县公安局刑事拘留，于2019年4月17日被易县公安局取保候审，于2019年12月13日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]318号起诉书指控被告人张端明犯非法经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张端明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年一月份的一天，被告人张端明在未取得许可证的情况下，以22000元的价格从本村何维明（已死亡）手中非法购买摔炮2200多箱，并雇佣史某1、史某2驾驶车牌号码为豫Ｐ×××××的大型货车，从湖南省浏阳市非法运输至河北，欲出售给微信名为“尚尚爸”的男子，在河北省易县大北城高速路口被易县公安局查获，现场扣押“七匹狼”牌摔炮2204箱，经易县发展改革局价格认证中心鉴证，张端明非法运输的摔炮市场进货价格认定金额为66120元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人张端明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张端明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人张端明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年一月份的一天，被告人张端明在未取得许可证的情况下，以22000元的价格从本村何维明（已死亡）手中非法购买摔炮2204箱，并雇佣史某1、史某2驾驶车牌号码为豫Ｐ×××××的大型货车，从湖南省浏阳市非法运输至河北，欲出售给微信名为“尚尚爸”的男子，在河北省易县大北城高速路口被易县公安局查获，现场扣押“七匹狼”牌摔炮2204箱，经易县发展改革局价格认证中心鉴证，张端明非法运输的摔炮市场进货价格认定金额为66120元。2017年1月20日，易县公安局将上述扣押并没收的摔炮予以销毁。 另查明，被告人张端明于2019年4月12日主动到侦查机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 1、被告人张端明的供述，证实2017年1月份，自称是霸州的微信“尚尚爸”让其往河北衡水发一车摔炮。后其花费22000元购买2200多箱摔炮，雇佣河南史某1、史某2运输过程中，在河北省易县大北城高速路口被易县公安局查获、扣押的事实。 2、证人史某1的证言，证实其与儿子史某2驾驶豫Ｐ×××××的大型货车将摔炮从湖北浏阳市运送河北途中，在易县大北城高速路口被易县公安局查获、扣押的事实。 3、证人史某2的证言，证实内容与史某1证言一致。 4、证人张某1的证言，证实其经营“浏阳市路路发货运配载服务部”，2017年1月份，张端明要求其在其经营的物流网发布信息，帮助其配货到河北，后史某1联系其，其把张端明的姓名及手机号码告诉史某1，其收取信息服务费800元的事实。 5、证人张某2的证言，证实和张端明是一个村的，不知道其丈夫何维明与张端明做烟花炮竹生意的事实。 6、证人彭某的证言，证实和张端明是夫妻关系，不知道张端明雇佣货车司机往河北运输摔炮的事实。 7、辨认笔录，证实张端明辨认出史某1就是驾驶货车为其运输摔炮的人和货站老板张某1及史某1辨认张端明的事实。 8、检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、销毁记录及照片，证实易县公安局依法检查、扣押、没收史某1运输的摔炮2204箱并销毁的事实。 9、不起诉决定书，证实被告人张端明因涉嫌犯危险物品肇事罪被上栗县人民检察院决定不起诉的事实。 10、户口注销证明，证实帮助张端明购买摔炮的何维明死亡，其户口于2019年2月20日被注销的事实。 11、行政处罚决定书，证实史某1被易县公安局处以行政拘留十五日及对史某2不予执行行政拘留的事实。 12、价格认定结论书，证实被易县公安局委托易县发展改革局价格认证中心鉴定被扣押的2204箱摔炮，经鉴定：市场价值为66120元的事实。 13、易县公安局受案登记表、立案决定书，证实易县公安局依法当场查获张端明的摔炮和决定立案侦查的事实。 14、户籍证明、政历证明、违法犯罪三联单，证实被告人张端明的身份情况及在辖区内的表现。 本院认为，被告人张端明违反国家规定，进行非法经营活动，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张端明有自首情节，依法可减轻处罚。被告人张端明自愿认罪、认罚且签字具结，依法可从宽处罚。综合考量本案被告人张端明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张端明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  许小亮 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  许运韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保195号宁夏银行股份有限公司北塔支行：本院执行宁夏银行股份有限公司北塔支行申请执行李扬、何文丽、杨存宝、邓音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保83号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行宁夏银行股份有限公司北塔支行申请执行李扬、何文丽、杨存宝、邓音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保83号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月二十九日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0629民初332号       原告：洛川县金丰农资有限责任公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：曹晓艳，系该公司经理。被告：刘茂林，男，1965年12月17日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX51217233X。被告：赵淑娟，女，1967年8月12日出生，汉族，洛川县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX708122342，系被告刘茂林之妻。原告洛川县金丰农资有限责任公司与被告刘茂林、赵淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告洛川县金丰农资有限责任公司于2020年4月254日向本院提出对被告赵淑娟的撤诉申请。本院认为，原告洛川县金丰农资有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县金丰农资有限责任公司撤回对被告赵淑娟的起诉。审  判  员  李  剑二○二○年四月二十四日                                书  记  员  曹伟刚
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执355号 申请人：张惠茹，女，1954年12月5日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：丁井成，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告张惠茹诉被告丁井成追偿权纠纷一案，于2020年1月17日、2020年2月24日、2020年8日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对丁井成的房产进行查询，丁井成没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月八日 书记员  崔琪琪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初730号 原告：山东日月升包装有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：彭元钰，总经理。 委托诉讼代理人：张典成，男，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：宋广跃，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：李福荣，女，1963年5月14日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东日月升包装有限公司（以下简称日月升公司）与被告宋广跃、李福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月升公司的委托诉讼代理人张典成到庭参加诉讼，被告宋广跃、李福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日月升公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款45603.39元及利息（自起诉之日起，以45603.39元为基数，按年息6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋广跃、李福荣系夫妻关系，从事编织袋加工经营。二被告因经营需要，自2016年6月起至2018年6月多次从我公司处购买吊带、基布等，期间二被告多次向我公司出具欠条若干，扣除被告已经支付的货款外，仍余货款45603.39元未支付。经多次催要，被告未偿还，特起诉。 宋广跃、李福荣未作答辩。 日月升公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的欠款明细、欠条30张、发货单25张予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋广跃、李福荣系夫妻关系，从事编织袋加工经营。自2016年6月至2018年6月，宋广跃、李福荣多次从日月升公司处购买吊带、基布等，并出具欠条累计30张，共计货款149051.13元，宋广跃、李福荣已经偿还日月升公司货款103447.7元，尚欠45603.39元。 本院认为，宋广跃、李福荣购买日月升公司货物，双方形成买卖合同关系，日月升公司提交的欠款明细、欠条及发货单可以证实供货及所欠货款情况。日月升公司要求宋广跃、李福荣支付所欠货款45603.39元，有事实和法律依据，本院应予支持，但利息应按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋广跃、李福荣在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋广跃、李福荣于本判决生效之日起十日内支付原告山东日月升包装有限公司货款45603.39元及利息（自2020年2月4日起，以45603.39元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告宋广跃、李福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马倩倩 书 记 员 于继芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执656号 申请执行人：闫永峰，男，1967年5月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河区园区渤海路南侧8号，统一社会信用代码91130903067024402H。法定代表人：王竹峰，经理。 被执行人：王竹峰，男，1975年5月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：陈景中，男，1971年4月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州市盛邦农业机械有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子农贸市场南头，统一社会信用代码91130903752436739A。 本院在执行闫永峰和河北森茂特激光科技有限公司、王竹峰、陈景中、沧州市盛邦农业机械有限公司民间借贷纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初304号民事调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2018年4月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有土地，但有地上物，暂无法处置。 4、本院2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年4月13日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。。 7、本院2020年4月14日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为819.0316万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年四月十四日 书记员 王     雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初147号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：郑州宇铭标准件有限公司，住所地郑州市中原区中原路与西四环交叉口向西500米金**旋家具CBD建材批发城首一层1008号。法定代表人：武占科。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州宇铭标准件有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告郑州宇铭标准件有限公司法定代表人武占科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币壹万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号啄木鸟文字加图注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经调查发现被告未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，为维护原告利益，故诉至法院。郑州宇铭标准件有限公司辩称：1.其公司是卖标准件的，没有卖过“啄木鸟”刀片；2.其公司没有打过“啄木鸟”的商标和广告，店里门头也没有“啄木鸟”字样的商标；3.其一直不知道“啄木鸟”这个商标。本院经审理认定事实如下：原告于1997年7月21日经国家商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年7月20日。经国家商标局核准续展注册，续展注册有效期至2027年7月20日。2018年12月23日，焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛到河南省焦作市众信公证处称因接受委托，处理侵权案件收集证据需要，申请对购买相关商品的过程进行保全证据公证。同年12月27日，公证员李某、公证处工作人员张超与焦作市深博知识产权服务有限公司的代理人姜福涛来到郑州市中原区金**建材市场一处门头标识有“郑州宇铭标准件厂家直销五金劳保建材A4-01-35”等字样的店铺。姜福涛进入该店铺使用微信支付的方式购得一盒刀片（一盒里十小盒），取得票据一张，并向店铺工作人员索要名片一张。姜福涛将上述一盒中的一小盒拿走，张超将剩余刀片进行封装，并贴上经李某、张超签名的焦作市众信公证处“封签”。张超使用经清洁过的拍照设备对上述店铺的门头、票据、名片、和姜福涛取走的刀片及经封装过的刀片外观进行拍摄，取得八张电子照片。上述物品交由姜福涛保存。公证员李某制作《工作记录》一份共一页，姜福涛在《工作记录》上签名。上述过程有（2018）京方圆内经证字第40922号公证书记录为证。经当庭拆封，被控侵权产品为刀片九小盒。刀片塑料盒体正面的标签上有“啄本乌”字样及“啄木鸟”图案，该图案与文字合成在一个白色方框内。打开盒体，内有刀片10片。郑州宇铭标准件有限公司于2011年7月7日注册成立，法定代表人为武占科，经营范围：销售：标准件、钢材、建材、钢丝绳、电子产品、五金工具、水暖器材、劳保用品、磨料磨具、机电设备及其配件、五金电料、轴承、水泵、焊材、三角带。（国家法律法规规定禁止的及应经审批方可经营的项目除外）本院认为，原告系第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。根据我国《商标法》第五十七条第一款第（二）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告享有的第1056900号注册商标被核定使用的商品范围虽然并不包括美工刀片，但以相关公众对商品或者服务的一般认识来综合判断，美工刀片和上述核定使用的商品类似，因此，被告销售的刀片与原告享有的“啄木鸟”文字加图注册商标被核定使用的商品构成类似。经当庭拆封比对，被告销售的刀片的塑料包装盒体的封签纸上“啄木鸟”图案及字样与涉案商标相同，整体上构成近似，容易引起混淆。综上，被告销售上述刀片的行为，侵犯了原告享有的涉案商标专用权，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”被告辩称涉案侵权产品不是其出售的，但未提交相应证据，故其相应主张，证据不足，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额。原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为3500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（二）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州宇铭标准件有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字加图注册商标专用权的商品；二、被告郑州宇铭标准件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理支出共计3500元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州宇铭标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年四月三十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4020号 原告：广西安佑生物科技有限公司，住所地：宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区凤凰路西段南面，统一社会信用代码：91450126599842027T。 法定代表人：陈佐邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杰章，广西思盛律师事务所律师律师。 被告：李石新，男，1989年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 原告广西安佑生物科技有限公司（以下简称“安佑公司”）与被告李石新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人程杰章、被告李石新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告李石新向原告支付货款123346.65元；2.请求判令被告李石新向原告支付拖欠货款违约金9374元（以123346.65元为基数，按每天千分之一计算，从2019年8月31日暂计至2019年10月15日，之后按此标准计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告李石新于2018年12月21日签订《产品购销合同》，合同约定被告李石新向原告购买饲料产品，若被告李石新拖欠货款，将按天承担欠款千分之一的违约金。2019年8月31日至今被告李石新拖欠原告货款123346.65元，原告多次向被告李石新催讨均无果。合法的买卖关系应受法律保护，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告李石新应当向原告支付价款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李石新辩称，欠款数额确实是123346.65元，但是原告没有按照合同约定，向被告返还饲料款的返点，返点数额将近7000元左右。被告是希望返还这个钱的，扣除返点之后被告都愿意归还。 本院经审理认定事实如下：原告安佑公司类型为有限责任公司，经营范围主要为配合饲料、浓缩饲料、精料补充料的研发、生产、销售等。2018年12月21日，原告安佑公司作为甲方与被告李石新作为乙方签订《产品购销合同》一份，主要约定：乙方从甲方处购买饲料，原则上只能自用，未经甲方书面同意不得对外销售；合作期为2019年1月1日至2019年12月31日；发生下列情形之一的，构成乙方违约：乙方任一批次货物未履行或未全部履行付款义务；乙方违约，甲方有权采取下列一项或者多项措施：宣布本合同和甲方与乙方之间其他合同项下未偿还的货款和其他款项立即到期，有权选择要求乙方立即清偿全部款项或者以乙方养殖区内的生物性资产抵债；货款到期（含被宣布立即到期）而乙方未按约结算的，甲方有权自逾期之日起按前款千分之一/日计收违约金，对乙方未按时支付的利息（如有），则按拖欠之日期间的银行同期贷款基准利率的4倍计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告李石新提供了饲料。2019年9月10日，原告与被告李石新对账并签订《对账函》，截止至2019年8月31日，被告李石新尚欠原告货款123346.65元。2019年9月31日后，被告不再向原告采购货物。因被告未支付货款，故原告诉至本院，提出如上诉求。庭审中，被告李石新确认尚欠原告饲料款123346.65元并同意从2019年8月31日起计算违约金。 本院认为，一、关于货款本金的问题。本案中，原告与被告李石新签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告李石新提供了饲料，履行了己方的全部义务，而被告李石新未依约足额履行付款义务，至今尚欠原告货款123346.65元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李石新支付货款123346.65元，合法有据，本院予以支持。 二、关于违约金的问题。本案中，原告与被告李石新在合同中约定“货款到期（含被宣布立即到期）而乙方未按约结算的，甲方有权自逾期之日起按前款千分之一/日计收违约金”，据此，原告要求被告李石新从2019年8月31日起，按每日千分之一向原告计付违约金，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李石新于本案判决生效之日起十日内支付原告广西安佑生物科技有限公司货款123346.65元及违约金（违约金计算：以123346.65元为基数，从2019年8月31日起，按每日千分之一计算至被,实际清偿之日止）； 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2954元，保全费1188元，共计4142元，由被告李石新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  余勇才 人民陪审员  唐华杆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李建升
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初379号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人金华，男，1970年12月22日出生，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人金华犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日22时许，被告人金华酒后无证驾驶普通两轮摩托车，从南岸区茶园金菊路三叉路旁一餐馆出发，行至茶园永宁路时被设卡民警查获。经鉴定，金华血液中乙醇含量为206.3mg/100ml。归案后，金华如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人钱正勇的证言，被告人金华的供述，现场指认笔录、辨认笔录、车辆指认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，金华如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。金华血液中乙醇含量高于200mg/100ml，醉酒程度特别严重，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玮玲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初737号 原告：孙桂兰，女，1962年7月29日出生，汉族，现住永清县。 被告：廊坊市银泰运通投资咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区和平丽景小区2号楼7号门脸房1层。 法定代表人：刘恩宁，公司执行董事。 孙桂兰与廊坊市银泰运通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙桂兰撤回起诉处理。 审判员  袁宏军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯文文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保136号 广西航洋信和置业有限公司、广州市第三建筑装修有限公司： 关于申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人广州市第三建筑装修有限公司置换财产保全一案，本院于2020年4月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初282号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日查封担保人广西东方航洋实业集团有限公司名下位于南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园二期3号楼1层2-3-08号不动产权，查封期限为三年，自2020年4月2日至2023年4月1日止；2020年4月3日解除了对申请人广西航洋信和置业有限公司名下银行（农行20023601040008888）存款1742324.67元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108民初282号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月八日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初610号 原告瓮安县德友汽车租赁服务部，注册号522725600164418，经营场所瓮安县雍阳办事处河滨社区平安路司法局宿舍2-2号门面。 经营者张德友，男，汉族，1982年12月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人袁雪明（系原告的合伙人），男，苗族，1986年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告李光轩，男，汉族，1995年8月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告付昌亮，男，汉族，1991年3月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 第三人付文庆（系付昌亮之父），男，汉族，1962年2月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县德友汽车租赁服务部诉被告李光轩、付昌亮及第三人付文庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁雪明、被告李光轩、付昌亮到庭参加了诉讼，第三人付文庆经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、依法判令被告李光轩、付昌亮连带支付原告汽车租赁费49,200元；2、涉案等诉讼费用由二被告承担。 被告李光轩的答辩意见：李光轩是为被告付昌亮打工的，李光轩租车也是给付昌亮用的。李光轩租车期间的租金已经支付，是被告付昌亮向原告支付的6万余元租金。李光轩未给付昌亮打工后，已更换他人来租车了的，所以后期欠的租赁费是付昌亮的父亲向原告出具的欠条。原告一直知道实际租车人与使用人为付昌亮，故李光轩不应当承担本案的责任。 被告付昌亮的答辩意见：车是付昌亮租赁的，李光轩为付昌做事期间的租赁费用付昌亮已经结清。后来，付昌亮请前妻李张欢找原告更换了租赁合同。因租用车辆的实际租赁人及使用人是付昌亮，故《欠条》虽是父亲付文庆出具，但差欠的款付昌亮认可，付昌亮愿意承担本案的全部责任，本案与李光轩、付文庆没有关系 第三人付文庆无述称意见。 审理查明的事实 2017年2月23日10时00分，付昌亮的员工李光轩与原告签订《借车协议》，约定：因工程需要，借用原告大众小型汽车壹辆，车牌号为贵Ｊ×××××，租金220元／天，后按6000元／月计付租金；2018年4月16日14时49分，该车的借车人变更为付昌亮的前妻李张欢，并另签订《借车协议》，协议内容与第一份《借车协议》一致。嗣后，付昌亮在两份《借车协议》上担保人处补签名。该车的实际还车时间为2018年10月16日时日15时31分。借车后，车辆租赁费用均系付昌亮向原告支付，截至2018年5月18日，被告付昌亮共计支付租金68000元；2018年10月16日，原告与被告付昌亮的父亲付文庆结算，且付文庆以付昌亮的名义向原告出具《欠条》，内容为“兹有付昌亮自2017年2月23日10时00分租用袁雪明的贵Ｊ×××××小汽车至2018年10月16日，其中所产生的费用为117200元，到2018年10月16号止，已付68000元，下欠49200元”。后，付昌亮亦在欠款人处签名。鉴于被告至今未给付前述欠款，为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请。 以上事实有原、被告的陈述及原告提供的两份《借车协议》、《欠条》在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的《借车协议》虽然分别为李光轩、李张欢与原告签订，但从协议履行的情况来看，即向原告支付租赁费的人一直是付昌亮，向原告的合伙人袁雪明出具《欠条》的人系付昌亮，并且《欠条》内容明确了付昌亮系本案租赁车辆的租用人，即原告对实际租车人系付昌亮是明知且是认可的，故本案的实际租车人系被告付昌亮，租赁车辆尚欠的租金49,200元应由被告付昌亮承担给付责任；鉴于被告李光轩不是实际租车人，原告要求李光轩均承担本案的责任不符合法律规定，本院不予支持。 第三人付文庆经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告付昌亮于本判决生效后十日内一次性给付原告瓮安县德友汽车租赁服务部车辆租金人民币四万九千二百元； 二、驳回原告瓮安县德友汽车租赁服务部的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币515元（原告已预交），由被告付昌亮负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘镇玖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1890号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张堃，女，1984年3月24日出生，汉族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张堃经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张堃返还贷款本金21410.83元；2.张堃支付利息（利息以21410.83元为基数，自2019年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张堃通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年1月19日，小雨点公司与张堃签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款33300元给张堃用于装潢装修，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张堃发放了借款，但张堃未能按时足额偿还完毕贷借款合同约定的贷款本息。被告张堃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，张堃与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张堃向小雨点公司借款暂定33300元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至张堃银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张堃应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张堃同意向小雨点公司支付最终贷款金额14.5%的借款手续费；张堃如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年1月19日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张堃的银行账户放款30000元，并扣收手续费4350元。张堃于2018年2月15日至2019年5月7日累计还款15311.39元。另查明：1.北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能；2.原告小雨点公司于2020年1月9日向被告发送短信，宣布贷款立即提前到期。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录、短信记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为张堃。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张堃放款的当日即扣收4350元作为手续费，张堃并未实际支配该部分资金，故张堃实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为25650元。张堃偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张堃实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张堃关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张堃尚欠借款本金15910元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张堃支付自2019年3月16日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张堃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15910元；二、被告张堃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年3月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335.28元，减半收取167.64元，由被告张堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终56号上诉人（原审被告）：内蒙古友元家俱有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区公园东路105号（金锐家具城负一楼）。法定代表人：杨文森，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王福全,男,住呼和浩特市。原审被告：谢友星，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古友元家俱有限责任公司（以下简称友元公司）与被上诉人王福全及原审被告谢友星民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9055号民事裁定，向本院提起上诉。友元公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案裁定移送呼和浩特市回民区人民法院审理。事实和理由:友元公司与王福全、谢友星民间借贷纠纷一案,经呼和浩特市赛罕区人民法院受理。友元公司在答辩期间内提出管辖权异议,因本案涉案合同各方住所地均在回民区,且合同履行地也在回民区,王福全向赛罕区人民法院提起诉讼违反管辖规定,应当裁定移送至有管辖权的法院。呼和浩特市赛罕区人民法院未查明事实、适用法律错误。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，各方当事人对于合同履行地点并未约定，王福全一审主张要求友元公司、谢友星偿还借款及利息，接受货币方应为王福全。王福全住所地位于呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村194号，故呼和浩特市赛罕区人民法院应对本案依法享有管辖权。据此，王福全向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定，友元公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 姜 怡审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年四月十三日法官助理 王嘉兴书 记 员 翟 玥
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1076号   原告：曹某，男，1965年11月25日出生，住内蒙古林西县。   被告：李某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告曹某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月二十日   书记员 王颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2483号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦求学，男，1958年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人韦求学因诉广西壮族自治区桂林市永福县人民政府、广西壮族自治区桂林市永福县国土资源局、广西壮族自治区桂林市永福县公安局、广西壮族自治区桂林市永福县住房和城乡建设局、广西壮族自治区桂林市永福县水利局、广西壮族自治区桂林市永福县永福镇人民政府确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）桂行终1278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 韦求学以原审裁定认定其诉讼请求不明确，不予立案错误及程序违反法律规定为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。韦求学提起本案诉讼，请求确认案涉土地强制征收行政行为违法及赔偿损失，而土地强制征收行为包括作出征收决定、实施征地拆迁行为、履行补偿安置协议等，上述行为涉及不同主体、不同范畴法律关系。韦求学的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称一审法院）释明后，韦求学仍坚持不作变更，一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。韦求学申请再审主张一、二审法院未在法定期限内作出裁定、未列明被告和第三人，违反法律规定。上述申请理由没有法律依据，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。 综上，韦求学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦求学的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊