吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4082号 原告：李季鸿，女，1993年1月27日生，汉族，教师，现住扶余市。 委托诉讼代理人：刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1954年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙胜武，男，1977年7月23日生，汉族，司机，现住黑龙江省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。 负责人：陈玉军，系该公司经理。 原告李季鸿诉被告李杰、孙胜武、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加孙胜武、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李季鸿及委托诉讼代理人刘兆刚、朱侠、被告李杰到庭参加诉讼，被告孙胜武、绥化中心支公司的负责人陈玉军经合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费58049.49元、后续治疗费1000.00元、伙食补助费900.00元、营养费12000.00元、护理费11173.17元、残疾赔偿金211204.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费3300.00元，以上合计317626.66元。要求被告李杰在交强险范围内先予赔偿，不足部分按事故比例由被告李杰按80%承担赔偿责任，被告孙胜武及被告绥化中心支公司在无责限额内承担10%的赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日7时30分许，被告李杰驾驶无籍三轮摩托车在行驶中与原告李季鸿驾驶的小型轿车相撞致原告李季鸿受伤。经医生诊断：脾破裂，胰尾挫伤，左肾上腺挫伤，腹腔积血，左侧第三肋骨骨折，下唇挫裂伤，住院治疗，行脾切除术。住院治疗9天，出院回家休养。原告脾切除胰尾挫伤，要求鉴定伤残等级等，请求判令被告保险公司在保险限额内赔付，诉讼费由被告承担，请求人民法院依法裁决。 被告李杰辩称，原告驾驶的车辆在路口超速行驶与我碰撞发生的交通事故，发生事故后原告的车辆未有损伤。原告的车辆是撞上孙胜武的大车才损伤的，而且原告没系安全带，如果系了安全带，原告不会受伤。原告的损失应该由孙胜武承担，我不承担赔偿责任。 被告孙胜武辩称，在本起事故中我是无责任方。该事实己由扶余市公安局交通警察大队认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担责任的应该是侵权人，也就是侵权行为的实行人承担，同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项现定“机动车之间发生交事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的各自过错的比例分担责任”。在本出案件中我并未实施侵权行为，也不存在过错，相反我也是本事故的受害者之一，至于我驾驶的黑MB1953号车辆交强险公司是否应该承担无责任限额在所不提，但根据法律定我本人不应该对原告的损失承担相关责任，请法院查明事实依法裁决。 被告绥化中心支公司未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年07月20日07时30分许，李杰驾驶无籍珠峰牌三轮摩托车，在503国道135M+300M（小林场村）路口处，由北侧路口左转弯驶上503国道过程中，与沿503国道由西向东驶来的由李季鸿驾驶的×××号思域牌小型轿车相撞，相撞后×××号思域牌小型轿车驶入对向车道又与对面驶来的由孙胜武驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车左侧后轮相撞，致李杰、李季鸿受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，李季鸿于2019年7月20日被送往松原市中心医院住院治疗9天，诊断为：“闭合性腹部损伤、脾破裂、胰尾挫伤等”，花医疗费54234.75元，于2019年7月29日治愈出院。住院期间一级护理6天，其余均为二级护理。出院后要求和注意事项：注意休息，加强营养，口服药物治疗，定期复查，不适随诊。在审理过程中，原告李季鸿申请对伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限、营养期限进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林津科司法鉴定中心于2020年1月17日作出鉴定意见：1、被鉴定人李季鸿此次损伤脾切除后果评定为八级伤残，胰腺修补术后果评定达十级伤残。2、被鉴定人李季鸿此次损伤的后续治疗费约需人民币1000.00元。3、被鉴定人李季鸿此次损伤的出院后护理期评定为51日。4、被鉴定人李季鸿此次损伤的营养期评定为120日。鉴定费3300.00元。此事故于2019年8月15日经扶余市公安局交通警察大队，现场勘查、当事人李杰、李季鸿、孙胜武陈述事故经过、检验鉴定结论及车体痕迹为证，事故形成原因：当事人李杰未戴安全头驾驶无籍的车辆上路行驶，违反规定载人行经有交通标志控制的交叉路口，末让优先通行的一方先行：当事人李季鸿驾驶车辆上路超速行驶，行经路口处末在确保安全畅通的原则下通行：当事人孙胜武驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，虽有违法行为，但与此事故无因果关系。在此次事故中，当事人李杰之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要责任；当事人李季鸿之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；当事人孙胜武无责任。有扶公交认字（2019）第D40054号道路交通认定书为证。 另查明，被告孙胜武持有准驾车型A2驾驶证，被告孙胜武驾驶的MB1953（×××）号解放牌重型半挂车在被告绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。被告李杰持有D型驾驶证，被告李杰驾驶的珠峰牌三轮摩托车未投保交强险。 再查明，原告李季鸿持有C1型驾驶证，李季鸿系扶余市弓棚子镇第一中心小学教师，就职于扶余市弓棚子镇双庙村小学，居住在扶余市弓棚子镇双庙村2社。 上述事实有交通事故认定书、医疗费用票据、用药清单、驾驶证（复印件）一份、行驶证（复印件）一份、保险单（复印件）、吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、扶余市弓棚子镇第一中心小学证明、教师资格证书等及原、被告的当庭陈述诉辩及庭审笔录在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定李季鸿负事故的次要责任；李杰负事故的主要责任；孙胜武无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，对该认定书的证明力，本院予以采信。交警部门作出主次责任的认定完全是出于加强对交通执法制度的管理，本院考虑到被告李杰、李季鸿的行为违反了道路交通安全法的相关规定，确定原告李季鸿的各项损失由被告李杰承担70%的赔偿责任；李季鸿自行承担30%的责任为宜；根据本案交通事故发生的过程判断，李季鸿受伤的结果系李杰驾驶无籍珠峰牌三轮摩托车与李季鸿驾驶×××号思域牌小型轿车相撞，相撞后×××号思域牌小型轿车驶入对向车道又与对面驶来的由孙胜武驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车左侧后轮相撞。作为无责任车辆×××（×××）号解放牌重型半挂车的交强险承保人绥化中心支公司，对原告李季鸿的损伤结果应承担无责赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案李季鸿主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告李季鸿的医疗费为55234.75元（医疗费54234.75元、再医费1000.00元，依病历及鉴定意见），本院予以支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费900.00元（9天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，以100元／天为标准，营养费12000.00元（120天x100元/天，依鉴定结论），本院应予支持。4、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为10687.38元（一级护理6天即6天x161.93元/天/人x2人、二级护理3天即3天x161.93元/天/人x1人、出院后51天即51天x161.93元/天/人x1人，依病历及鉴定意见），本院应予支持。5、伤残赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”。在审理过程中，原告要求按城镇标准进行赔偿：经查，原告的常住人口登记卡明确记载，系扶余市弓棚子镇双庙村2社居民。本院认为，交通事故中受害人的赔偿标准分为城镇标准和农村标准。目前，判断受害者的损失采用何种赔偿标准计算时，原则上仍是以户籍为主要的判断标准。依据，最高人民法院于2006年4月3日针对云南省高级人民法院请示作出的答复即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]，该复函明确规定：“受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”该复函中强调“经常居住地和主要收入来源地均为城市”两者缺一不可，而原告未提供经常居住地在城镇并生活一年以上的证据予以支持，同时参照其他省份的同类案件的处理标准。因此，原告残疾赔偿金赔偿的标准，应当按照农村居民标准进行计算。经司法鉴定原告构成八级伤残一处、十级伤残一处。原告的伤残赔偿金为85237.60元（13748.00元/年x20年x31%酌情伤残系数，依鉴定结论），本院予以支持。6、精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，不是赔得越多越好，也不是越少越好。原告因此次交通事故致八级伤残一处、十级伤残一处，给其今后的生活和精神造成终身的痛苦。受害人的精神损害赔偿，应采取抚慰与补偿并重的原则，根据侵害人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等方面综合考虑，原告作为直接的受害者，享有向法院提起精神损害赔偿的请求权。原告主张精神抚慰金20000.00元过高，本院酌情支持10000.00元为宜。以上第1至3项费用共68134.75元（医疗费55234.75元、伙食补助费900.00元、营养费12000.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目；第4至8项费用共105924.98元（护理费10687.38元、伤残赔偿金85237.60元、精神抚慰金10000.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”；第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，李杰、孙胜武与李季鸿驾驶的车辆之间发生交通事故，孙胜武驾驶的车辆在绥化中心支公司投保了交强险；李杰驾驶的车辆未投保交强险，李季鸿的医疗费用损失68134.75元，已超过交强险有责任医疗费用和无责任医疗费用限额之和11000.00元，依据上述法律规定，应由绥化中心支公司在交强险无责任医疗费用项下赔偿1000.00元；李杰亦应在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元。超出交强险医疗费用项下部分57134.75元（即68134.75元-11000.00元），根据事故责任比例，由李杰承担39994.33元（即57134.75元x70%）；李季鸿自行承担17140.43元（即57134.75元x30%）。李季鸿交强险项下死亡伤残项下的损失105924.98元，未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额和交强险无责任死亡伤残赔偿限额121000.00元，依据上述法律规定，应由绥化中心支公司在交强险无责任死亡伤残项下赔偿9629.54元（即11000.00元÷121000.00元x105924.98元）；李杰亦在交强险死亡伤残项下赔偿96295.44元（即110000.00元÷121000.00元x105924.98元）。据此，被告绥化中心支公司在交强险限额内应赔偿原告李季鸿各项损失10629.54元（1000.00元+9629.54元）；被告李杰赔偿原告李季鸿各项损失146289.77元（10000.00元+39994.33元+96295.44元）；原告李季鸿自行承担各项损失17140.43元。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李季鸿各项经济损失10629.54元。 二、被告李杰赔偿原告李季鸿各项经济损失146289.77元；原告李季鸿自行承担各项经济损失17140.43元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元、鉴定费3300元，由原告李季鸿负担493元、被告李杰负担4237元、被告绥化中心支公司负担319元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1749元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员林桂茹 人民陪审员刘娜 二〇二〇年四月九日 书记员 李         霄         月