wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1075号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，苗族，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。四原告的共同委托诉讼代理人：张新星，重庆广普律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：史胜华，重庆广普律师事务所律师。被告：谢宗发，男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。第三人：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。主要负责人：杨小明，该居民委员会主任。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦与被告谢宗发，第三人彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦撤诉。案件受理费3852元，减半收取计1926元（原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦已预交1926元），由原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦负担。审判员  陈谢愈二〇二〇年四月十三日书记员  谭 浩
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢52号之四 被执行人陈雪松，男，1997年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301646号民事调解书，向被执行人陈雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪松在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX8039_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初219号之二原告：周凤三，男，汉族，1977年5月11日生，住南陵县。原告：杨鲜红，女，汉族，1982年7月23日生，住南陵县。委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。被告：庆铃汽车（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区协兴村1号，法定代表人：杜卫东。统一社会信用代码证号91500000202831734J。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司，住重庆市沙坪坝区张家湾61号，法定代表人：甘俊。统一社会信用代码证号9150010666644373XA。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：重庆兰鑫车辆接送服务有限公司，住重庆市忠县忠州街道红星路34号11-1555，法定代表人：胡俊。统一社会信用代码证号91500113ＭＡ５UQENY8G。委托代理人：冉建，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层，负责人：李隆。统一社会信用代码证号91500000902911719J。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部，住重庆市渝中区九尺坎50号第10层，负责人：郎建忠。统一社会信用代码证号91500103599213511U。委托代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：王蓉，安徽纬纶律师事务所实习律师。原告周凤三、杨鲜红与被告庆铃汽车（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司、重庆兰鑫车辆接送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,原告于2020年4月19日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉申请。本院认为，本院认为，原告周凤三、杨鲜红申请对部分被告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤三、杨鲜红撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年四月一十九日书记员  俞 静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1071号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。被执行人：卜义勤，男，1977年3月3日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：丁雪芹，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人卜义勤、丁雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）苏0981民初2622号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告卜义勤、丁雪芹欠原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金415839.48元、利息和罚息及律师代理费用3000元。二、如被告卜义勤、丁雪芹未按期足额履行，则原告中国银行股份有限公司东台支行可就被告所欠全部本息向法院申请执行。三、原告中国银行股份有限公司东台支行在上述所欠借款本息范围内对被告卜义勤、丁雪芹坐落于东台市富腾路16号（原新东东路72号纺织厂东综合楼）607室的抵押房产享有优先受偿权，有权与被告协议以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在苏（2016）东台市不动产证明第1405568号不动产登记证明的登记范围内优先受权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人卜义勤、丁雪芹达成执行和解协议：2020年4月26日还逾期贷款60000元整。从2020年5月至2020年12月，每月15日前还5400元，2021年1月份起每月15日按原贷款合同约定每期还款2700元直至结清为止，以上如有一期未按时归还，甲方即可申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0981执1071号案件执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员 李 勇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。 负责人：熊江辉，女，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李良听，男，1988年2月13日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县，系该支行员工。 被告：李红梅，女，1970年11月8日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：盘政雄，男，1966年5月29日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：朱月生，男，1965年11月19日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：邓德江，男，1984年12月1日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院于2020年3月16日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告李红梅、盘政雄、朱月生、邓德江金融借款合同纠纷一案。2020年4月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1,009元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行负担。 审判员  冯香萍 二〇二〇年四月一日 书记员  杨雨虹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初485号原告：李迎霞，女，1975年11月14日出生，住内蒙古自治区。被告：胡二龙（又名翟二龙），男，1972年12月22日出生，住内蒙古自治区。被告：杨海燕，女，1976年2月16日出生，住内蒙古自治区。本院于2020年4月1日立案受理原告李迎霞与被告胡二龙、杨海燕民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年4月26日公开开庭审理。原告李迎霞、被告杨海燕到庭参加诉讼，被告胡二龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李迎霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金3.3万元及其利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%），利随本清；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告胡二龙、杨海燕由于资金周转困难于农历2013年11月8日向原告借款本金33000元，二被告向原告出具借条一份，借款之后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告杨海燕辩称，借款属实。被告胡二龙未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于阴历2013年11月8日即阳历2013年12月10日向原告借款33000元，二被告于借款当日向原告出具借条一份，双方口头约定了利息未约定还款期限。被告胡二龙、杨海燕在借条上签字。借款发生后二被告未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告及被告杨海燕的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告胡二龙、杨海燕与原告李迎霞之间借款事实清楚，证据充分。被告胡二龙、杨海燕应承担偿还借款33000元的责任。原告主张按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持，被告胡二龙、杨海燕应偿还从2013年12月11日起至借款实际还清为止以借款本金33000元为基数按照年利率6%计算的利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡二龙、杨海燕于本判决生效后十日内偿还原告李迎霞借款本金33000元及相应利息。（利息的计算方法为：从2013年12月11日起至借款实际还清为止以借款本金33000元为基数按照年利率6%计算的利息，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元（原告已预交），由被告胡二龙、杨海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年四月二十六日书记员 陈雪萌附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀06民终86号上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市竞秀区先锋街道罗丝庄村村民委员会，住所地保定市竞秀区朝阳南大街82号。法定代表人：刘力强，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：吴伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。上诉人保定市竞秀区先锋街道罗丝庄村村民委员会（以下简称村委会）、上诉人吴伟因房屋租赁合同纠纷一案，均不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审关于涉案标的房屋的坐落位置、产权性质、实际占有使用情况等基本事实均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2027号民事判决；二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。上诉人保定市竞秀区先锋街道罗丝庄村村民委员会预交的二审案件受理费1450元予以退回;上诉人吴伟预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇二〇年四月三日法官助理陈思书记员孟瑞超
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3132号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。被执行人：段士洲，男，1985年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒋颖颖（系被告段士洲之妻），女，1986年12月18日出生，汉族，市民，住亭湖区。被执行人：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人段士洲、蒋颖颖、蔡贵洪借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2016）苏0923民初3041号民事判决确定的给付义务，申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年10月30日立案执行后，向被执行人段士洲、蒋颖颖、蔡贵洪送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有银行存款，蔡贵洪名下有位于阜宁县××路商住楼××套，已被另案查封，本案轮候查封；2、执行中扣划被捃人银行存款5850元，扣除执行费684元，余款5166元扣划给申请执行人；3、本院依职权对被执行人段士洲、蒋颖颖、蔡贵洪限制高消费。被执行人蔡贵洪名下虽有位于阜宁县××路商住楼××套，但已被另案查封，且本案执行标的较小，无法处置。现被执行人段士洲、蒋颖颖、蔡贵洪暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十三日书记员  顾彬彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3053号原告：魏久红，男，1978年11月8日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：段娇娇，女，1995年4月4日出生，汉族，住西安市周至县。原告魏久红与被告段娇娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏久红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费5188.89元、误工费2000元（1000元/天*2天）、护理费200元（100元/天*2天）、伙食补助费100元（50元/天*2天）、营养费100元（50元/天*2天）、交通费500元、鉴定费840元，合计8928.89元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月20日13时11分左右，在西安市雁塔区XX村XX号门口，被告倒摩托车时与原告发生纠纷，被告对原告谩骂并用砖头击打原告头部，致使原告受伤。经西安市第九医院诊断为：颅脑损伤、左耳部皮肤裂伤，住院治疗2天，医疗费等全由原告自己支付。被告对原告的损害不闻不问。经西安市公安局雁塔分局雁公（西）行罚决字(2019)2651号行政处罚决定书对“段娇娇拘留10日并罚款200元”。原告出院后，在派出所主持下对原告所花费的医疗费等调解，双方未达成协议。被告段娇娇辩称，原告所述不实，原告先动手打被告，被告踹了原告一脚，原告及其妻子共同打被告，被告在地上捡了个东西把原告的耳朵皮给蹭烂了，原告捡了一块砖砸向被告，但没有砸到，之后被人拉开了。原告报警，西影路派出所出警后将双方都带走，让各自看各自的病，对双方都采取了拘留措施。不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日13时11分左右，原告魏久红与被告段娇娇在西安市雁塔区XX村XX街发生打架。原告被送至西安市第九医院救治，伤情经诊断为：轻型闭合型颅脑损伤脑震荡、左耳外伤左耳皮肤裂伤，住院1天于2019年8月21日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗。经西安市公安局雁塔分局西影路派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2019年9月27日作出陕美法司[2019]临鉴字第1723号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。原告为此花费鉴定费840元。10月22日，西安市公安局雁塔分局作出雁公（西）行罚决字[2019]2651、2652号行政处罚决定书，分别给予被告行政拘留十日并处罚款200元、原告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交证据证明其因治疗产生医疗费4616.89元，其中西安市第九医院开具的8元票据没有医生处方。本院认为，公民享有生命、健康、身体权，因生命、健康、身体权遭受侵害，有权请求法律保护。原、被告发生打架，原告因此受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，其损失范围确定为：1.医疗费，根据有效票据确定为4608.89元；2.误工费，误工期根据伤情酌定2天，每天100元标准，计200元；3.护理费，护理期根据伤情酌定2天，每天100元标准，计200元；4.住院伙食补助费，住院1天，每天80元标准，计80元；5.营养费，营养期根据伤情酌定2天，每天30元标准，计60元；6.交通费，未提交票据，结合其就医经过酌定100元；7.鉴定费，结合票据确定为840元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告段娇娇于本判决生效后十日内向原告魏久红赔偿医疗费4608.89元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费80元、营养费60元、交通费100元、鉴定费840元，合计6088.89元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏久红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担50元，被告负担200元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年四月二十三日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执724号申请执行人：吴永琴，女，1971年1月13日生，汉族，住东台市。被执行人：王群，女，1977年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：刘胜泉，男，1975年10月4日生，汉族，住东台市。申请执行人吴永琴与被执行人王群、刘胜泉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的(2018)苏0981民初50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王群、刘胜泉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币289043元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢104号 申请执行人：罗代琼，女性，1953年10月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女性，1954年12月15出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人罗代琼申请执行被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初237号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人罗代琼于2019年12月26日收到被执行人彭兴珍的案款2775.00元，被执行人彭兴珍于2020年3月30日向本院支付本案执行费58元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执576号 申请执行人：吉京卫，男，汉族，1971年11月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马进鹤，男，汉族，1981年3月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吉京卫与被执行人马进鹤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马进鹤与申请执行人吉京卫案件款总额为28207元。双方当事人于2020年3月31日达成执行和解协议，案件款总标的为28207元，现已履行案件款1000元，下剩案件款27207元，被执行人马进鹤于2020年10月30日向申请人偿还6000元，于2021年9月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人吉京卫以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执576号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月一日 书记员  段辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执565号之一申请执行人：谢川，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：徐冬斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区绵竹镇。本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6711号民事判决书，受理上列当事人民间借贷纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金36800元及利息。本院查明，被执行人徐冬斌在乐山市市中区绵竹镇冷水寺村2组有场地租赁费，有川L大众牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐冬斌在乐山市市中区绵竹镇冷水寺村2组货车修理厂的租金，以人民币43663元为限；二、查封登记在被执行人徐冬斌名下车牌号为川L大众牌汽车一辆；三、上述冻结期限为一年，上述查封期限为两年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年四月二十日书记员 许理阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4965号之一申请执行人:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人:张宝林，男，1987年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁后苏，女，1976年9月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈小飞，男，1983年10月20日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2018）苏1302民初6020号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞立即偿还344705.54元相关利息。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张宝林、丁后苏、陈小飞金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞履行，但被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞未实际履行。2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞名下财产信息，被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人张宝林名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，被执行人丁后苏名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宝林、丁后苏、陈小飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 刘家明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2004号申请执行人陈伟。被执行人李素欣。申请执行人陈伟与申请执行被执行人李素欣合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0105民初7397号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李素欣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李素欣存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人李素欣收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执7号之二 申请执行人:丁军民，男，汉族，1963年11月26日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被执行人：孙友志，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖北省武穴市。 本院在执行丁军民与孙友志运输合同纠纷一案中，因丁军民已与孙友志达成执行和解，丁军民向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结对本院（2015）鄂武铁民初字第00070号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方晓建 审判员  胡 珂 审判员  程 威 二〇二〇年四月十五日 法官助理熊震 书记员张然 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人 的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源， 又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4144号原告：孙启亮，男，1943年6月10日生，汉族，镇江煤矿专用设备厂退休职工，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：胡振国，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地镇江市。被告：袁巧胜，女，1968年1月9日生，汉族，户籍地镇江市。原告孙启亮与被告胡振国、袁巧胜所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告孙启亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙启亮撤回起诉处理。审 判 长  金之祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年四月一日书 记 员  梁 琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8007号 原告：干会明，男，1956年10月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：干佳璐（系原告女儿），住象山县。 被告：金仁杰，男，1987年1月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：李秀娟，女，1990年12月12日出生，汉族，住象山县。 原告干会明与被告金仁杰、李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李秀娟下落不明，本院于2019年11月22日裁定本案转为普通程序，并于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告干会明的委托诉讼代理人干佳璐、被告金仁杰到庭参加诉讼，被告李秀娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告干会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告金仁杰、李秀娟共同归还原告借款160000元，并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金仁杰与李秀娟系夫妻关系。两被告因购买房屋需要分几次向原告借款共计200000元。借款后，两被告归还了40000元。2016年10月2日，被告金仁杰向原告出具金额为160000元的借条一份。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告理应归还本金并支付利息损失。 被告金仁杰承认原告提出的全部诉讼请求。 被告李秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金仁杰与李秀娟于2014年1月20日登记结婚。2016年10月2日，被告金仁杰向原告干会明出具借条一份，载明：“今借到本村姨丈干会明人民币壹拾陆万元整。” 本院认为，原告干会明与被告金仁杰之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款发生在被告金仁杰与李秀娟的婚姻关系存续期间，被告李秀娟亦未进行抗辩，本院认定涉案借款为被告李秀娟与金仁杰的夫妻共同债务。原告干会明要求被告李秀娟、金仁杰共同归还借款160000元并支付资金占用期间的利率损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金仁杰、李秀娟于本判决生效后十五日内归还原告干会明借款160000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2019年10月14日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告金仁杰、李秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月一日 代书 记员  鲍涵博
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2457号原告：张孝媛，女，1974年3月15日出生，汉族，住济南市。被告：华夏信财信息咨询（上海）有限公司济南第一分公司，住所地济南市。法定代表人：杨冬生，经理。被告：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘家慈，经理。被告：华夏信财企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：李洋波，经理。原告张孝媛与被告华夏信财信息咨询（上海）有限公司济南第一分公司、华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司、华夏信财企业管理咨询（上海）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告张孝媛在本院限定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张孝媛撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 林清旺
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初380号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住成都市郫都区，公司员工。 委托代理人：杨海燕，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西充县，公司员工。 被告：赵兴寿，男，汉族，1963年8月11日出生，住四川省剑阁县。 委托代理人：赵川田，男，汉族，1988年2月14日出生，住四川省剑阁县，系赵兴寿之子。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告赵兴寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆泓山物业管理有限公司委托代理人向仲奎、杨海燕、被告赵兴寿委托代理人赵川田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司诉称，被告系成都市郫都区绿地国际花都三期5栋2204号房屋产权人，房屋面积127.11平方米。原、被告签订《绿地国际花都物业服务合同》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费1.9元每月每平方米，逾期支付物业费，按照未交物业费0.19元每月每平方米支付违约金。协议签订后，原告履行了合同义务，被告未按照约定向原告交纳物业管理费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，现诉请：1、被告支付原告2016年8月1日至2019年8月31日物业管理费用8935.87元，以及违约金2395.78元（按年利率24%计算至2019年8月31日），共计11331.65元；2、被告承担本案诉讼费用以及律师费用。 被告赵兴寿辩称，小区公用面积被占用，设施设备不足；保洁人员不足；室内空调孔未处理，导致房屋渗水；环境不达标；车辆乱停乱放现象严重。 经审理查明，被告系成都市郫都区绿地国际花都三期5栋2204号房屋产权人，房屋面积127.11平方米。原告与绿地国际花都三期业主委员会签订《绿地国际花都物业服务合同》，双方对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，物业管理费1.9元每月每平方米，被告自2016年8月1日起未支付物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、欠费统计表、房屋产权信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告提供证据显示已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积127.11平方米，截止2019年8月31日，物业费用共计8935元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形以及物业服务合同特殊性，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为446元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵兴寿于判决生效后三日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理费8935元以及违约金446元； 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取42元，由被告赵兴寿承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张凝
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保91号 申请人：潘刘超，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请人：李海燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：杨宝军，男，汉族，1976年2月24日出生，住山东省枣庄市。 本院在审理申请人潘刘超、李海燕与被申请人杨宝军交通事故纠纷一案中，申请人于2020年04月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨宝军名下五万元财产，并提供担保。保全过程中李荣海自愿为杨宝军提供五万元存款担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人李荣海在中国农业银行存款50000元；冻结期限为一年； 二、查封担保人潘刘超所有的长安牌轻型普通货车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为二年。 财产保全费520元，由申请人潘刘超、李海燕预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵 威
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执371号 申请执行人：江艮春，1986年06月14出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人江艮春申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1409号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人江艮春于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6307.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[143]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执320号申请执行人：王晓军，男，1969年11月5日生，汉族。委托代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：姜荣坤，男，1970年8月20日生，汉族。王晓军与姜荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5034号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：姜荣坤于本判决发生法律效力之日起十日内向王晓军偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年8月10日按照年利率6%的标准计算式实际付清之日止）。案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由姜荣坤承担。因姜荣坤未履行生效法律文书确定的义务，王晓军向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姜荣坤银行存款2490元，已向申请执行人王晓军发还2440元，开具执行费50元。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现姜荣坤名下其他可供执行的财产。本院依法至姜荣坤住所地进行查找，并委托了溧阳市人民法院至姜荣坤户籍所在地进行调查，也未发现姜荣坤名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将姜荣坤纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人王晓军告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人姜荣坤的财产线索，王晓军未对本院的执行情况提出异议，也未能提供姜荣坤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜荣坤的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现姜荣坤有其他可供执行的财产，申请执行人王晓军亦未能提供姜荣坤其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员 蔡仁婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7644号之一 原告：周晓波，女，1987年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。 被告：蔡府成，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：季小红，浙江天和天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。 原告周晓波与被告蔡府成名誉权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。2020年4月26日，原告周晓波向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周晓波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周晓波撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由周晓波负担。 审判员  戚利尧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 明
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8262号 申请执行人：胡亮，男，1986年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：胡方爱，男，1955年2月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 胡亮与胡方爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9324号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：胡方爱于判决生效之日起十日内归还胡亮借款100000元及利息（2018年1月23日之前的利息为49360元，其余利息以100000元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，由胡亮负担200元，胡方爱负担3200元。 因胡方爱未履行生效法律文书确定的义务，根据胡亮的申请，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为150910元及利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2019年10月29日、2020年2月11日、4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国邮政储蓄银行账户尾号为8015，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为0522、3221，中国工商银行账户尾号为9852等），冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2019年12月12日通过电话与被执行人联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月22日，本院工作人员多次通过电话联系申请执行人，但其电话均无人接听。后本院通过短信方式向其告知本案执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保885号 申请人陈文诚，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人李东明，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人喻自宏，住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4729号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李东明、喻自宏价值人民币514620元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭凤群
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督14号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：张家雄，男，汉族，1986年11月14日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区菱角乡棚云村委会背阴山村24号，身份证号：5303281986××××××××。被申请人：尹菊艳，女，汉族，1994年12月25日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区菱角乡棚云村委会背阴山村24号，身份证号：5303231994××××××××。（张家雄之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年6月23日，申请人与被申请人张家雄、尹菊艳签署了《农户小额信用借款合同》，由申请人向被申请人发放贷款50000元，利率为年6.96%。逾期还款利率上浮50%，贷款到期日为2018年6月23日。贷款到期后，被申请人张家雄、尹菊艳未按期足额偿还本息，经申请人多次催收，仍未偿还。请求法院督促被申请人张家雄、尹菊艳及时共同偿还下欠本金50000元及自2019年3月28日至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人张家雄、尹菊艳偿还下欠贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人在张家雄、尹菊艳自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金50000元及自2019年3月28日起至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费350元，由被申请人张家雄、尹菊艳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十二日书记员  王丽霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8950号之一 申请执行人：吴桂林，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：王胜松，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人：贺朝书，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：兰大权，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人吴桂林、王胜松、贺朝书与被执行人兰大权刑事附带民事赔偿执行三案，本院作出的（2018）粤1972刑初2758号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人兰大权赔偿申请执行人吴桂林8078.27元，赔偿申请执行人王胜松22103.37元，赔偿申请执行人贺朝书30140.34元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年7月30日、2019年8月1日、2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人兰大权仍在服刑期间，刑期至2023年5月5日。本院依法向被执行人兰大权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人兰大权已向本院报告财产，与本院查询结果一致。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人兰大权所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，经网络公开拍卖，得拍卖款19050元。此外，本院依法冻结了被执行人兰大权中国农业银行、中国银行及华夏银行开立的账户，并扣划上述银行账户得8718.88元。本三案执行到位执行款共27768.88元。扣除评估费190.50元、网拍服务费800元、（2019）粤1972执8871号执行费50元、（2019）粤1972执8950号案执行费50元及（2019）粤1972执9341号案执行费99元后，本院已向申请执行人吴桂林支付3559.49元，向申请执行人王胜松支付9739.30元，向申请执行人贺朝书13280.59元。另，本院依法档案查封了被执行人兰大权所有的车牌号为川Ｃ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂不予处理。关于本院依法冻结的被执行人兰大权持有的1600股证券代码为000778新兴铸管的股票，申请执行人均向本院申请暂不处理上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人兰大权户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人兰大权列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本三案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，被执行人兰大权赔偿申请执行人吴桂林8078.27元，赔偿申请执行人王胜松22103.37元，赔偿申请执行人贺朝书30140.34元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的存款，被执行人已向申请执行人吴桂林清偿3559.49元，向申请执行人王胜松清偿9739.30元，向申请执行人贺朝书清偿13280.59元，余款不能清偿。本三案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本三案无法继续执行。根据有关规定，本三案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈敏灵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1557号 原告：密长义，男，1952年1月20日生,汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会，住所地临沂市罗庄区傅庄办事处东徐林村驻地。 负责人：李春连。 被告：郑安成，男，1962年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告密长义与被告临沂市罗庄区傅庄街道东徐家林村村民委员会、郑安成侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 原告密长义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告与临沂市××××村村民委员会涉案土地承包关系合法有效；2.请求人民法院依法判令被告郑安成停止侵占原告土地的行为，返还原告土地，并将土地恢复原状；3.请求人民法院依法判决被告赔偿原告自2006年6月份至今，土地被侵占期间的土地使用费，共计28600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系临沂市××××村村民。2014年9月20日，临沂市罗庄区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年8月20日至2028年8月20日止，原告享有面积为8.63亩的土地使用权。2006年6月份，临沂市××××村村民委员会在原告不知情的情况下擅自将位于麻凤桥的土地2.2亩（地块名称麻凤桥，土地四至：东至坎，西至沟，南至殷士洪，北至张建才）土地承包给郑安成，并在该土地上栽种树木，导致原告不能继续正常使用该宗土地。后原告与被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，原告密长义曾于2020年4月7日将临沂市××××村村民委员会、郑安成起诉至本院，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1311民初1397号民事调解书，被告郑安成同意于2020年6月30日前清空位于临沂市××××村地块名称为麻凤桥的2.2亩土地（地块名称麻凤桥，土地四至：东至坎，西至沟，南至殷士洪，北至张建才）上栽种的杨树，并将该2.2亩土地返还给原告密长义，该调解书已发生法律效力。现原告再次起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告密长义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 帅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1528号 原告：吴碧甜，男，1992年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨鑫，男，1992年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：慕丽华，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告吴碧甜与被告杨鑫、慕丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴碧甜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告吴碧甜自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴碧甜撤回对杨鑫、慕丽华的起诉。 本案案件受理费44元，由原告吴碧甜负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月十一日 书记员  谯 毅
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初488号 原告：王秋生，男，1965年10月13日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇望鲁店后村。 被告：候鲁彬，身份证号码372524196509104979，男，1965年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇武赵村。 原告王秋生与被告候鲁彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生到庭参加诉讼，被告候鲁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为十天，被告向原告出具借条一张。后经催要未果。 被告候鲁彬未作答辩。 原告王秋生围绕诉讼请求依法提交被告候鲁彬出具的借据一份，经本院审查，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。 根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年3月8日，被告候鲁彬向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：今借到现金壹万元整（10000元）期限10天候鲁彬2012年3月8日。后被告未还款。 本院认为：被告候鲁彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原、被告存在10000元债权债务关系的事实依法予以确认。原告认可借款期内双方未约定利息，要求自判决生效之日起按银行利率计息，原告可自生效之日起按年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告候鲁彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋生借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自判决生效之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。 （上述过付款项通过本院过付，账号86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告候鲁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  季秀哲 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯英豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1759号上诉人（原审被告）：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉，总经理。上诉人欧文俊因与被上诉人遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。欧文俊上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者驳回原审原告的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年6月，贵州哈哈乐购物超市有限公司准备以旺盛商贸公司的名义向遵义市汇川区农村信用合作联社珠海路分社贷款500万元，请求欧文俊的贵州金天利融资担保有限公司为该笔贷款进行担保，为打动欧文俊公司为其担保，哈哈乐公司协调遵义蓝天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的方式，将蓝天房开名下35间营业房签订在欧文俊名下，作为金天利公司提供担保的反担保。后珠海路信用社为旺盛商贸公司发放了300万元贷款，对于未成功批贷的200万元，欧文俊配合蓝天房开对其中的14份合同解除备案。双方签订《商品房买卖合同》的真实目的是蓝天房开为金天利公司的担保提供反担保，因为上诉人是金天利公司的实际控制人，房屋备案才登记到上诉人名下，在双方有反担保约定存在的情况下，蓝天公司对其应当承担的义务有充分的认识，其应当履行反担保协议约定的与上诉人签订《商品房买卖合同》并配合合同备案的义务，且金天利公司对其享有的权利也应当得到保护，故该案的实际案由应当为担保合同纠纷，涉案合同的备案是否应当注销，应当取决于蓝天房开与金天利公司之间反担保协议约定的效力，而不是以双方签订的《商品房买卖合同》没有买卖真实意思表示就认定备案合同应当注销，这样对金天利公司和上诉人不公平，本案的被告应当是金天利公司，上诉人应为第三人。蓝天房开二审未答辩。蓝天房开向一审法院起诉请求：1.确认蓝天房开与欧文俊于2016年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令欧文俊立即协助蓝天房开注销涉案《商品房买卖合同》的备案登记；3.本案诉讼费用由欧文俊承担。一审法院认定事实：2016年6月12日蓝天房开与张晓烨担任法定代表人的哈哈乐超市签订《协议》，约定：蓝天房开用244.05平方米，资产总价11128680元作为资产抵押向银行贷款500万元，同时签订《商品房买卖合同》将单价调至最低点，贷款到位后，蓝天公司使用200万元，哈哈乐超市使用300万元，利息由哈哈乐超市承担。2016年6月14日蓝天房开与哈哈乐超市签订《补充协议》约定：将原协议中约定的房屋在签订《商品房买卖合同》时调至35000元／平方米，总价为8541750元是为了双方缩减费用，并不是真正的销售价格及总价，且签订《商品房买卖合同》只用于贷款抵押，并不是真实买卖关系，原协议中的资产应哈哈乐超市要求签于欧文俊名下，仅将该财产借给哈哈乐超市贷款使用，蓝天房开并未与欧文俊产生实质的买卖关系。2016年6月15日欧文俊与蓝天房开签订35份《商品房买卖合同》，每份合同购买一间门面，欧文俊共购买蓝天房开开发的位于遵义市红花岗区蓝天龙城国际门面35间。2016年6月17日，蓝天房开缴纳上述35份合同的维修基金22655元，对商品房买卖合同进行了登记备案。因哈哈乐超市法定代表人张晓晔作为股东的遵义市旺盛商贸有限公司最终获得贷款300万元，欧文俊所在的金天利公司对该笔贷款提供了最高额保证担保。欧文俊对已备案合同中的14份解除了备案登记，剩余21套门面的合同仍备案在欧文俊名下。欧文俊认为该21套门面系其为遵义市旺盛商贸有限公司300万元贷款承担担保责任的担保，不同意注销《商品房买卖合同》的登记备案，故酿成本案讼争。另查明，遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6146号生效判决认定，双方签订《商品房买卖合同》的真实意思表示不是交易房屋，是虚伪意思表示，买卖关系不成立。原审法院已将（2019）黔0302民初6017号、6018号、6019号、6020号案并入6016号案审理。五案涉及到的《商品房买卖合同》编号分别为：2016416133、2016416125、2016416121、2016416097、2016416101。一审法院认为，欧文俊、蓝天房开签订《商品房买卖合同》的真实目的是担保贷款，而非交易房屋。欧文俊、蓝天房开签订《商品房买卖合同》的行为符合通谋虚伪行为的四个要件：一是须有意思表示，二是须表示与内心目的不一，三是须有虚伪故意，四是须行为人与相对人通谋实施。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，欧文俊、蓝天房开通谋以虚假意思签订的《商品房买卖合同》无效。蓝天房开请求欧文俊协助注销涉案房屋《商品房买卖合同》的备案登记，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，欧文俊应协助蓝天房开注销涉案房屋的《商品房买卖合同》登记备案。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、原告遵义蓝天房地产开发有限公司与被告欧文俊于2016年6月15日签订的五份《商品房买卖合同》（合同编号：2016416133、2016416125、2016416121、2016416097、2016416101）无效；二、由被告欧文俊于本判决生效之日起十五日内协助原告遵义蓝天房地产开发有限公司注销五份《商品房买卖合同》（合同编号：2016416133、2016416125、2016416121、2016416097、2016416101）的登记备案。案件受理费150元（每案减半收取30元，五案共150元），由被告欧文俊负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人欧文俊与被上诉人蓝天房开签订的《商品房买卖合同》虽名为买卖合同，但实为提供反担保，双方不存在商品房买卖的真实意思表示，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”的规定，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确，本院予以维持。综上所述，欧文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由欧文俊负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月十六日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初881号 原告：陶俊凯,男,1983年1月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙得才,安徽法理律师事务所律师。 被告：赵现云,男,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯,安徽郑良付律师事务所律师。 原告陶俊凯与被告赵现云农村建房施工合同纠纷一案,本院于2020年1月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付建房款160,000元及逾期利息（利息以160,000元为基数,自2016年1月1日起按月利息2%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,原告承建被告位于泗县大杨乡三田村的房屋,被告应当支付520,000元建房款。2019年5月10日,经双方结算,被告已累计向原告支付340,000元,尚欠180,000元未付,被告承诺从2019年5月起每月月底前向原告还款15,000元,直至2020年5月10日前将全部款项还清,如中间未按计划还款,则自愿以所欠建房款按每月2分利计息。截至今日,被告仅向原告还款20,000元,剩余款项虽经原告多次催要,被告至今未付。 被告赵现云辩称：对下欠160,000元建房款无异议,对于逾期利息的基数、起始计算时间、计算方式有异议,建房时并未约定逾期利息,而是在建房款未履行时双方才约定逾期利息,原被告双方对建房款是按照每月还款15,000元的方式,逾期利息也应当采取阶梯式的方式,应当以未还款部分计算利息,每月逾期的部分不应当计算利息,因为还没逾期,不应当产生利息,以160,000元为基数计算逾期利息是不适当的。 经审理查明：2015年,原告承建被告位于泗县大杨乡三田村的房屋,被告应当支付520,000元建房款。2019年5月10日,双方经结算,被告向原告出具欠条一份,欠条内容为：本人赵现云欠陶俊凯2015年前后建房款人民币52万元,已偿还340,000元,剩余欠款180,000元。本人承诺从2019年5月起每月偿还余下欠款,还款计划如下:每月还款1.5万元,于2020年5月10日前还清。期间不计利息。如中间未按还款计划还款,则本人自愿承担所欠陶俊凯建房款按两分利息计息。2019年10月,被告通过银行转账的方式向原告还款20,000元,下欠160,000元及约定利息虽经原告催要,被告至今未付遂引发诉讼。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶俊凯依约完成了房屋建设,被告赵现云也接收房屋入住使用。故原告要求被告支付拖欠建房款160,000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。双方达成还款计划,约定还款期间不计利息,如未按还款计划还款,赵现云自愿以所欠建房款按二分计息,应理解为按约定还款计划,期间不计息；如不按还款计划还款,在还款期间按月息二分计息。被告赵现云提出逾期利息应按阶梯式,以未还款部分计息的辩解,与法无据,本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 被告赵现云于本判决生效后十日内支付原告陶俊凯建房款人民币160,000元及利息（以160,000元为基数,按月利率2%的标准,从2019年5月10日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,026元,由原告陶俊凯负担1,200元,被告赵现云负担1,826元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱天正
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初901号原告：鹿邑县方硕机电设备有限公司，统一社会信用代码91411628MA3XB1KM25，住所地：鹿邑县武平路中段路东351号。法定代表人：胡艳萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：王光鹏，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省宁陵县。原告鹿邑县方硕机电设备有限公司与被告王光鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县方硕机电设备有限公司的委托诉讼代理人朱艳、被告王光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县方硕机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告两台电梯主板、编码器计数板、变频器两套及安装费，计总价款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月上旬，原告在鹿邑县法姬娜公馆承建安装电梯工程时，被告王光鹏负责做电梯道轨工作，由于被告做的电梯道轨与原告提供给被告的图纸部分尺码不相符，原告的工作人员让其重新翻工，被告不但不翻工，反而在2020年1月16日晚上，被告将原告给法姬娜公馆安装好的两台电梯主板、编码器计数板、变频器共两套私自卸走，计款13000元及安装费1000元，合计14000元，原告多次给被告联系，让其重新装好，被告至今未将上述配件安装好，导致电梯至今无法使用。为此，原告具状起诉，请求依法判如所请。被告王光鹏辩称，原告起诉不属实，被告拆走的是两个变频器一体机，没有拆走两个电梯主板和编码器计数版，变频器的价款一个1000多元；被告同意退回拆走的两个变频器，并要求原告给付拖欠工资3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供：供销合同、价格清单及微信聊天记录各1份；证明被告拆走原告两个电梯上的电梯主板、编码器计数板、变频器两套共计价款13000元。被告质证意见为，对供销合同及聊天记录的真实性无异议，对价格清单有异议，变频器和电梯主板、编码器计数板是一体的，一套变频器一体机的价值为1000多元。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供：特种设备作业人员证1份、光盘一碟，微信聊天记录2份、证明被告具有安装特种设备的资格，被告拆走两套变频器一体机，是因为原告拖欠被告工资3000元一直未付。原告质证意见为，对上述证据的真实性无异议，因为被告没有按照图纸尺寸施工，所以下欠被告工资3000没有支付。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告鹿邑县方硕机电设备有限公司承接鹿邑县法姬娜˙公馆电梯安装工程后，将电梯道轨工作交与被告王光鹏负责施工。2019年1月17日凌晨，被告因原告未付下欠工资3000元，擅自拆走两部电梯变频一体器（两套）；早晨11时47分，原告要求被告将电梯变频一体器送回并安装，保证按施工标准整改后，给付下欠工资。原、被告发生纠纷后，被告没有将两套电梯变频一体器退回安装。另查明，变频一体器系由电梯主板、编码器计数板、变频器组成，其中主板单价2000元、编码器计数板单价1500元、变频器单价3000元，两套变频一体器总计13000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。涉案电梯主板、编码器计数板、变频器购买所有，被告擅自拆走构成侵权，应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。电梯制造商山东富士电梯有限公司出具的电梯配件主板、编码器计数板、变频器单价，客观真实，本院予以采信。被告抗辩拆走两套电梯变频一体器系原告没有支付下欠工资没有法律依据，抗辩理由不能成立；抗辩电梯变频一体器每套单价1000多元，没有提供证据证明，本院不予采信。虽然被告同意退回两套电梯变频一体器，但由于原告已重新购买安装，不同意退回，被告应按定价进行赔偿。被告要求原告支付下欠工资3000元，不属于本案审理范围，可另行处理。综上，原告要求被告赔偿电梯主板、编码器计数板、变频器的损失13000元，本院予以支持；要求被告赔偿安装费1000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王光鹏于本判决生效之日起三日内赔偿原告鹿邑县方硕机电设备有限公司财产损失13000元；二、驳回原告鹿邑县方硕机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告王光鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十七日书记员  牛帅博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之三申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10578号原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司,营业场所广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元，统一社会信用代码91440101668138464H。负责人：荣长明，董事。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳雅宝房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3401，统一社会信用代码91440300618836539Q。法定代表人：李晓明。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告深圳雅宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后于2020年4月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十一日书记员  张淑惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4802号申请执行人：张学红，女，1967年5月17日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：苏亮，男，1970年11月1日生，住宿城区。被执行人：苏良甫，男，1958年6月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：葛传礼，男，1940年6月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张学红与被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请人张学红于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼给付10万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.被执行人苏亮、苏良甫在法院有多起作为作为被执行人的案件，多数未履行到位。4.本院已对被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏亮、苏良甫、葛传礼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 景 魁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1238号周浩：刘有智、王先海：关于申请执行人周浩与被执行人刘有智、王先海民间借贷纠纷一案，2020年2月18日送来申请执行的（2019）湘0124民初4459号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月13日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执1238号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月二十六日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执670号 申请执行人：彭坤，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人彭坤与被执行人宋刚强劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王硕
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初374号   原告：高士立，男，汉族，1975年9月26日出生，河北省霸州市人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：郜勇,新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。被告：张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，甘肃省人，个体工商户，现下落不明。原告高士立与被告张军红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告高士立及其委托诉讼代理人郜勇到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告张军红无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高士立向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25000元；2、被告向原告支付违约金7500元；3、被告向原告支付律师代理费1650元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日被告从原告处购买建材，欠尾款25000元，为此被告向原告出具欠条，约定被告2015年11月16日后逾期付款，被告赔偿总货款30%的违约金及律师代理费用。付款期限届满，被告以种种理由推诿拒付。张军红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下，2015年10月16日被告从原告处购买建材欠货款25000元，并向原告出具欠条。约定还款日期为2015年11月16日，若不按期还款，被告将按照总欠款的30%承担违约金，同时原告起诉，被告应承担实际支出的律师代理费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。后此款至今未付，为此原告诉至法院。以上事实有欠条、委托代理合同、新疆增值税电子普通发票及原告陈述在案为证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，本院予以确认。本院认为，被告向原告书写欠条的行为能够证实原、被告之间存在事实的买卖关系。被告未按约定的日期向原告支付尚欠货款，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的民事责任。因欠条明确约定，若被告不按期还款应承担总欠款30%的违约金及诉讼产生的律师代理费，故原告要求被告支付违约金7500元及律师代理费1650元的请求，理由正当，应由被告予以支付。综上，原告要求被告支付货款25000元、违约金7500元及律师代理费1650元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军红于判决生效后十日内向原告高士立支付货款25000元、违约金7500元，律师代理费1650元，合计34150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.76元，公告费320元，合计973.76元，由被告张军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   康新立   二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书  记  员   喻 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4212号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：邳州市苏航航运有限公司，住所地邳州市。法定代表人：宋永平，该公司经理。被执行人：宋永平，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市。法定代表人：骆天泽，该中心主任。申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋永平、邳州市润财企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月7日作出（2018）苏0382民初4060号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州市苏航航运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款200万元及利息(以200万元为本金，自2016年5月26日起计算至2017年5月10日，按年利率7%；以200万元为本金，自2017年5月11日起计算至实际给付之日止，按年利率9.1%，扣除已付利息23138.04元)。被告宋永平、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邳州市苏航航运有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告邳州市苏航航运有限公司、宋永平、邳州市润财企业信用担保中心负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年11月4日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日至2020年4月23日期间，本院通过“总对总”司法查控系统两次查询，被执行人账户已被另案冻结。通过邳州市不动产登记交易服务中心查封了被执行人名下的房产。通过邳州市公安局车辆管理所未查询到被执行人可供执行的车辆。3、2020年3月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋永平、邳州市润财企业信用担保中心借款合同纠纷一案中，未发现被执行人邳州市苏航航运有限公司、宋永平、邳州市润财企业信用担保中心有财产可供执行，申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保336号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地，淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：山东德惠来装饰瓷板有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道111号，统一社会信用代码：91370303666741980Q。 法定代表人：闫兆亮，总经理。 被申请人：淄博城东企业集团有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇城东村，统一社会信用代码：91370303164132704C。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被申请人：淄博华鹏纸业有限公司，住所地，淄博警校东临，营业执照注册号：370300018514246。 法定代表人：高庆海，总经理。 被申请人：孙洪斌，男，1964年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邹芳珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙守年，男，1965年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡庆玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：闫兆亮，男，1963年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,625,142.97元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪斌、山东德惠来装饰瓷板有限公司、闫兆亮、淄博城东企业集团有限公司、邹芳珍、淄博华鹏纸业有限公司、孙守年、胡庆玲银行存款5,625,142.97元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙宝童
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1988号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周继军，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周继军追偿权纠纷一案中，本院以（2020）皖0103执1988号执行裁定书冻结了被执行人周继军名下银行账户，现双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周继军名下银行账户人民币75000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  张远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执178号 申请执行人：谢红辉，男，1976年9月10日生，汉族，住广西全州县。 被执行人：邓黎，女，1986年9月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初349号民事判决过程中，轮候查封了被执行人名下位于桂林市××星区××天花园××＃楼××、××号复式住宅【桂（2017）桂林市不动产权第0008893号】。除此之外，本院依法通过网络查询不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇二〇年四月三十日 书记员  李青蓝
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3099号 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路273号。 被执行人陈贤双，男。 申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行与被执行人陈贤双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民初3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行向本院申请执行，要求被执行人陈贤双支付案件款113927.54元（含诉讼费1280元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月19日向被执行人陈贤双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈贤双银行存款，截至2020年4月20日，被执行人陈贤双银行存款共计少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈贤双名下无不动产登记信息。 4.执行人陈贤双名下车牌号为浙E5E675的别克牌机二手机动车登记日期为2008年，无处置价值，申请执行人同意不处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈贤双名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈贤双收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈贤双公积金信息，已冻结。 8.已实地查找被执行人未果 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中信银行股份有限公司湖州安吉支行尚有债权113927.54元及利息未受偿,被执行人陈贤双暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 宦 斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严炳超
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执48号 申请执行人：孔德刚，男，1966年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市人。 被执行人：游志军，男，1966年12月21日生，汉族，住贵州省施秉县。 本院在执行孔德刚申请执行游志军民间借贷纠纷一案中，于2020年2月9日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人游志军履行（2018）黔2623民初88号民事判决书确定的义务，即偿还申请人借款本金210万元及利息。 受理案件后，本院通过网络查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，未发现被执行人游志军有财产可供执行。经向不动产登记管理部门查询，发现游志军在施秉县城关镇杉木河大道有住宅两套，均已被其他法院查封。 在执行过程中，双方当事人于2020年4月17日自愿达成于2021年2月10日前还款50万元、2022年2月10日前还款80万元、余款80万元在2023年2月10日前支付完毕的协议。协议达成后，申请执行人孔德刚向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执48号案件的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 余 洋
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初702号 原告:沈世军,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：潘三好,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告沈世军与被告潘三好民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈世军及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告潘三好经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈世军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还借款14000元,并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金清偿之日止;2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系,被告因经营及生活需要资金临时周转,向原告借款,原告于2019年2月至3月之间,多次以微信转账及现金方式借款14000元给被告。2019年3月27日,被告出具借条，确认借款14000元的事实。原告多次催要借款,但被告总以各种理由为借口推诿。为维护自己的合法权益,特诉至法院，望判如所请。 潘三好没有向本院提交书面答辩、也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：沈世军与潘三好是在做建设工程时认识的，系朋友关系。自2019年2月开始，潘三好陆续以经营及生活需要资金临时周转为由，向与沈世军借款，沈世军通（微信）转账、现金方式提供借款给潘三好，2019年3月27日，经过核算，潘三好借沈世军14000元，并出具借条一份给沈世军，借条内容为“借条今借到沈世军人民币壹万肆仟元整（￥14000元）今借人：潘三好2019.3月27号3402221968××××××××”。事后，沈世军催要，未果，而成诉。 上述事实，有沈世军身份证复印件、潘三好户籍证明打印件、借条原件、部分（微信）转账记录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有潘三好出具的借条等证据为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。沈世军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘三好经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘三好于本判决生效后十五日内返还原告沈世军借款14000元； 二、被告潘三好于本判决生效后十五日内向原告沈世军支付自2020年3月12日起（即起诉之日），以14000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止（资金占用期间）的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告潘三好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执45号 郭泽城： 你犯运输毒品罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：88416837
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8092号 申请执行人：甘肃达林商贸有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702316093790G。 法定代表人：李小龙，系该公司总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：韩超，男，汉族，1989年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李倩，女，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃达林商贸有限责任公司与被执行人韩超、李倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）甘0702民初2518号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩超、李倩未按时还款，权利人甘肃达林商贸有限责任公司于2019年8月21日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃达林商贸有限责任公司与被执行人韩超、李倩达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张俊杰
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初73号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人王清全，曾用名徐由强，男，1978年2月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省威县，现住威县西河口。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被威县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被威县公安局刑事拘留，同年1月20日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王清全犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人王清全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日16时许，王清全在西河口“咱家小院饭店”西侧南北公路上，王丽萍门口处盗窃了刘某的一辆北汽轿车，经物价局鉴定该轿车价值人民币18300元。 上述事实，被告人王清全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人孙某、徐某等人证言，被盗轿车的照片（已返还给失主）及威县价格鉴证中心出具的价格认定结论书、购车发票、威县人民法院刑事判决书，抓获经过、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王清全犯盗窃罪事实成立。 本院认为，被告人王清全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威县人民检察院指控成立。被告人王清全自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人王清全曾因盗窃受过刑事处罚，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王清全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曹军丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初219号原告：扬中市新坝镇坛森钢材经营部，统一社会信用代码92321182MA1R853MXK，住所地江苏省扬中市新坝镇红联村红灯12组。经营者：王美娣。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：扬中市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913211827311498107，住所地江苏省扬中市三茅街道前进南路51号。法定代表人：蒋爱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师。原告扬中市新坝镇坛森钢材经营部与被告扬中市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告扬中市新坝镇坛森钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付合同欠款461397.62元；2.判令被告承担承兑汇票现金贴息21000元；3.判令被告承担自起诉之日起至实际付款日止按同期银行贷款利率标准计算的利息；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告与丹阳建达塑胶工业有限公司（以下简称建达公司）就其厂房、办公楼工程签订了建设工程施工合同，后被告将该工程分包给徐友福项目部实际施工，原告根据被告工程需求，陆续向被告供应钢材累计1111397.62元，被告仅支付650000元，尚欠461397.62元未支付，故原告提起本案诉讼。被告扬中市建筑安装工程有限公司辩称：1.钢材的供方并非原告，原告诉讼主体不适格；2.钢材的买方是个人而非被告。综上，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的个体工商户营业执照、建设工程施工合同、销售清单、调查笔录；被告提供的营业执照、建设工程施工合同、承诺书、原告的企业信用信息公示报告、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，建达公司作为发包人，被告作为承包人，共同签订了一份《建设工程施工合同》，约定由被告承建建达公司新建厂房、办公楼及库房工程，工程内容包括土建、安装、钢结构和消防，合同约定项目经理为黄明生。2016年9月28日，徐友福向被告出具了一份承诺书，载明“承诺人在建达公司项目承包工程，现承诺：在该工程施工期间，承诺人以任何名义签字或盖章的有关材料供应、机械租赁、分包合同、劳务工资等合同文件全部由承诺人承担责任。一切因承诺人签字或盖章的文件发生经济纠纷均由承诺人承担。”。对于徐友福的身份，原告陈述其系被告公司在案涉项目上的项目负责人。被告否认徐友福系该公司员工，认可其系案涉项目的实际施工人。为证明原、被告之间成立钢材买卖合同关系，审理中，原告向本院提供了：1.一份落款时间为2017年3月16日的《钢材购销合同》（合同首部载明供方为“周久平”，需方为“建安公司（丹塑项目部）”），约定需方110吨左右工地所有钢材由供方供货，数量、工程以实际清单为准。合同尾部落款处载明供方为“周久平”，需方为“徐友福”。庭审中，原告陈述周久平系该单位实际经营者，与徐友福实际联系业务，但未能提供相关证据。被告认为该份合同载明的供需方与本案原、被告均无关系，对该份合同不予认可。2.2016年11月至2017年6月期间的16张加盖有原告印章的销售清单，购货单位处载明“丹阳工地（徐老板）”或“丹阳工地”，提货人处的签名为“孙群”（编号0011059的销售清单处无提货人签名），但该组销售清单上并无被告签章。根据该组销售清单，原告主张其销售的钢材款共计1111397.62元。庭审中，原告还陈述涉案工程已由徐友福给付银行承兑汇票65万元，上述银行承兑汇票原告已经流转，被告则否认向原告支付过任何款项、出具过任何承兑汇票。3.2020年4月2日，原告委托诉讼代理人对孙群所做的谈话笔录，孙群称建达公司项目系由被告承建，被告公司在该项目上的负责人系徐友福，徐友福签订了钢材购销合同，孙群系材料员。庭审中，被告陈述孙群系徐友福的驾驶员而非被告公司员工，孙群的签字最多是代表徐友福个人收货。本院认为，原告向被告主张钢材价款，应当提供充分的证据证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系。从合同订立方面分析。原告提供《钢材购销合同》，拟证明原告与被告项目负责人徐友福就建达公司项目所需钢材购销签订了合同。该合同载明需方为徐友福，而被告与建达公司签订的《建设工程施工合同》明确载明项目经理为黄明生，原告未能提供证据证明徐友福系被告的项目负责人，且《钢材购销合同》亦未明确“需方工地”就是指建达公司项目现场。从合同履行方面分析。原告提供16张销售清单，拟证明原告向被告交付了钢材。但上述销售清单载明购货单位为徐老板（丹阳工地），提货人为孙群，并无被告的任何签章。在被告明确否认孙群系该公司员工以及无证据证明被告曾就案涉钢材向原告支付过款项的情况下，该组销售清单不能证明货物交付给了被告或徐友福代表被告履行了买受钢材的职务行为。故现原告凭持有的“提货人”为孙群的销售清单及与徐友福个人签订的《钢材购销合同》向被告主张货款，证据不充分，尚不具备完全的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市新坝镇坛森钢材经营部的起诉。原告预交的案件受理费8536元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  郭晓彪人民陪审员  丁爱平二〇二〇年四月二十日书 记 员  田 雅