wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初327号 原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：张利峰，男，1968年2月7日出生，汉族，该联社员工，住河北省兴隆县。 被告：田春友，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：刘秀平，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告田春友、刘秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆信用联社委托诉讼代理人张利峰、被告田春友、被告刘秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告田春友、刘秀平归还原告借款9,904.86元本金及截止2020年2月24日利息137.89元及诉后利息。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告田春友于2019年1月23日在原告兴隆信用联社二道河分社借款10,000.00元，约定还款日为2020年1月22日，但贷款到期后，信用社系统自动扣还贷款本金95.14元，剩余贷款本金9,904.86元被告田春友未按约定履行还款义务，被告刘秀平为共同借款人也未履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，故诉至贵院。 被告田春友、刘秀平承认兴隆信用联社提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告田春友与被告刘秀平系夫妻关系。2019年1月23日被告田春友、刘秀平向原告兴隆信用联社借贷款本金10,000.00元，约定借款利率为年息10.125%，借款期限一年。借款到期后，原告兴隆信用联社通过系统自动扣收贷款本金95.14元，二被告田春友、刘秀平对剩余贷款本金9,904.86元至今未履行偿还义务，截止2020年2月24日结欠本金9,904.86元、利息为137.89元。 上述事实有原告兴隆信用联社提供的借款申请书、借款合同、借款借据等在卷佐证。 本院认为，被告田春友、刘秀平欠原告兴隆信用联社借款本金9,904.86元的事实清楚，证据充分。被告田春友、刘秀平应当按照约定向原告兴隆信用联社履行偿还借款本金和利息的义务，原告兴隆信用联社要求被告田春友、刘秀平偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告田春友、刘秀平于本判决生效后10日内共同偿还原告兴隆信用联社贷款本金9,904.86元及利息（利息的计算方式：截止2020年2月24日利息金额137.89元；2020年2月24日后的利息按借款合同约定的年利率10.125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告田春友、刘秀平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建彦 二〇二〇年四月九日 书记员  付海丽 附页 一、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执385号 申请人：魏小凤,女，1960年10月12日出生，61岁,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：仇其霞,女，1962年6月30日出生，56岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：李名发,男，1962年11月25日出生，55岁,汉族,住繁昌县。 魏小凤依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3158号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李名发、仇其霞在（2020）皖0222执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李名发、仇其霞银行存款人民币613349元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月二日 书记员  滕倩芸
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初85号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某，女，1978年9月1日出生。2019年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2020年3月12日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2019年11月17日17时20分许，驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿XX镇XX路由东向西行驶至XX村XX路路口处向南左转弯时，将由东向西步行横过公路的宋某撞倒致伤，宋某经淄川区医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。2019年11月20日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为宋某系多脏器损伤、失血性休克死亡。2019年11月29日，经淄川交警大队认定，高某驾车上道路行驶，行经人行横道线时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，遇情况采取措施不当，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十七条之规定，确定高某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、发破案说明、到案说明、受案登记表、电子档案、道路交通事故认定书、鉴定意见、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人高某有自首情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，达成了赔偿协议，并取得了被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。建议本院判处被告人高某有期徒刑一年。被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属300000元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人高某的证言、发破案说明、到案说明、电子档案、证明、鉴定意见、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、刑事谅解书、人民调解协议书、收到条、视听资料、声像资料说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解等证据证实，被告人高某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人高某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王红梅二〇二〇年四月二十日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行终36号 上诉人（原审原告）：于立民，女，1957年5月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：胡嘉延，系辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市物业专项维修资金管理中心，住所地丹东市振兴区三经街13-12号。 法定代表人：陶浩峰，系该中心主任。 委托代理人：刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：张新婷，系辽宁天晓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设局，住所地丹东市振兴区五经街6号。 负责人：于春明，系该局局长。 委托代理人：刘科，系辽宁天晓律师事务所律师。 委托代理人：张新婷，系辽宁天晓律师事务所实习律师。 原审第三人：丹东易通物业有限公司，住所地丹东市振兴区六合街21号。 法定代表人：姜巍，系该公司总经理。 委托代理人：**虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人于立民因住宅专项维修资金监督管理一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于立民的委托代理人胡嘉延，被上诉人丹东市物业专项维修资金管理中心的委托代理人刘科、张新婷，被上诉人丹东市住房和城乡建设局的委托代理人刘科、张新婷，原审第三人丹东易通物业有限公司的委托代理人**虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告系丹东市金叶东方明珠小区业主，因对本小区住宅专项维修资金使用情况不服向本院提起诉讼。 原审法院认为，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用，因此，业主交存的住宅专项维修资金虽属于业主所有，但住宅专项维修资金的使用却涉及业主共有利益，现原告认为被告使用住宅专项维修资金于法无据，并提起诉讼，要求将已使用的住宅专项维修资金返还至其个人账户，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释的规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼，现原告单独起诉，不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十八条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告于立民的起诉。案件受理费50元予以退还。 上诉人于立民上诉称，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条的前提是已经成立了业主委员会，上诉人所在的小区没有成立业主委员会，原审法院适用该条法律是错误的；该观点被辽宁省高级人民法院（2018）辽行申678号行政裁定否认；没有证据证明实施的项目经共用部分三分之二业主同意，两名被上诉人及原审第三人动用我个人专项维修资金，与其他业主无关，本案没有涉及业主的共同利益，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人丹东市物业专项维修资金管理中心答辩称，一审法院依法驳回上诉人的一审诉讼请求，有法律依据，请二审法院依法维持一审法院裁定。被上诉人同意原审第三人动用专项维修基金，对涉案小区公共设施进行维修，程序合法。 被上诉人丹东市住房和城乡建设局答辩称，一审法院依法驳回上诉人的一审诉讼请求，有法律依据，请二审法院依法维持一审法院裁定。被上诉人同意原审第三人动用专项维修基金，对涉案小区公共设施进行维修，程序合法。上诉人要求返还个人部分专项维修基金2286.32元及利息，诉讼主体错误，人民法院应当依法驳回上诉人的起诉。 原审第三人陈述称，原审第三人同意两名被上诉人的答辩意见。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原裁定。 本案证据均已随卷移送本院。 二审期间上诉人向本院提交的三份裁定书与本案没有关联性，不予采信。 本院经审理查明的事实与原审一致。 另查明：依据原审第三人提出使用建议，两位被上诉人批准使用专项维修基金548868.88元，对金叶小区共用部位及共用设施出现的问题进行维修，其中，上诉人分摊专项维修基金2286.32元。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定，建筑物及其附属设施的维修资金属于业主共有，经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。《住宅专项维修资金管理办法》第十八条规定，住宅专项维修资金应当专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，不得挪作他用。从中可以看出，专项维修基金性质上属于专项基金，系为特定目的，即为住宅公用部分、公用设施设备保修期满后的维修、更新和改造而专设的资金，归全体业主共有，缴纳专项维修基金是业主为维护建筑物的长期安全使用，保障共同或公共利益而承担的一项法定义务，使用的目的具有公共性、公益性，涉及业主共有利益。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。业主委员会或“两过半”代表了业主的共同意志，权利和义务亦归属于全体业主。上诉人居住的小区未成立业主委员会，与业主委员会不起诉的情形并无本质不同，不服涉及全体业主共有利益的行政行为，应当由涉及公共利益部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，个别业主代表不了全体业主的真实共同意志，不具有作为原告的资格。 本案中，二被上诉人审核批准动用住宅专项维修资金行为，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条规定的涉及业主共有利益的行政行为。上诉人起诉请求二位被上诉人及原审第三人将已使用的住宅专项维修资金返还至其个人账户，涉及小区业主的共同利益，且未将少数人的意见转化为达到比例的多数业主的意见。如果允许少数业主不同意支付个人账户内的专项维修资金，而享有以其他业主的维修基金维护公共部分带来的利益，必然加重其他业主负担，使得其他业主在维护共有部分建筑物上支付超出自己应当承担份额的维修基金，这将违背公平原则，也将对全体业主的共有或公共利益造成损害，因此，不具有诉讼的正当性。上诉人以个人名义单独提起诉讼，于法无据，不能代表业主共同意志，不具有原告的主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高婧涵
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3122民初147号   原告：陈建文，男，1972年2月28日出生，汉族，现住新疆疏附县。   委托诉讼代理人：陈正伟，新疆叶尔羌律师事务所律师，特别授权。   被告：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。   原告陈建文与被告金鹏民间借贷纠纷一案，疏附县人民法院于2018年9月25日受理后，于2019年2月15日向喀什地区中级人民法院报请指定管辖，喀什地区中级人民法院于2019年2月20日做出（2019）新31民辖3号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文的委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈建文向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款304800元及利息105156元；2、利息损失按农村信用合作联社银行同期贷款利率四倍支付到借款清偿日止（2017年7月1日至2018年9月的利息为35000元）；3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2017年3月16日，被告金鹏向原告陈建文借到人民币304800元（叁拾万肆仟捌佰元整），约定2017年6月30日还清。到期后，原告陈建文多次催要被告还借款，被告以现在没钱为借口，至今未归还借款。   被告金鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定以下事实：因承揽工程需要，被告金鹏从原告陈建文处收取工程保证金，后因工程承揽未成功，被告向原告退还了部分保证金，尚有部分保证金未退还给原告，后被告将未退还的工程保证金转换为借款向原告出具了借款304800元的借条一张，并约定借款于2017年6月30日还清，逾期不还按照银行贷款利息五倍支付利息。   以上事实有原告提交的借条一张、手机录音、电话录音及当事人陈述在案佐证。被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对上述证据未质证，亦未提供证据，本院对上述证据予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条一张，并提交了被告出具借条时的录音证据，足以证明原被告形成的借贷关系合法且借款金额及利息约定明确，被告应当向原告清偿债务。对于原告要求被告偿还出借款304800元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案借条确定的还款日期为2017年6月30日，因被告金鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未举证证明其已归还了全部或部分款项，故本院对原告要求被告偿还借款本金304800元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息105156元的诉讼请求，原告未向本院提交该利息的计算依据和计算期间，原被告未约定借期内的利息，该利息计算无依据，虽约定了逾期还款的利息，但与诉讼请求的第二项重复请求，故本院对于该诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付利息损失按农村信用合作联社银行同期贷款利率四倍支付到借款清偿日止的诉讼请求，原被告借条约定为“逾期不还按照银行贷款利息五倍支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”，本院酌情支持2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息，利息计算均以年利率24%为上限。对于原告要求被告承担诉讼费及律师费的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”诉讼费用由败诉方负担，关于律师费的承担，原告未向本院举证支付律师费的证据，本院不予支持。   综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求部分予以支持，对原告要求被告承担诉讼费的请求予以支持，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不支持。被告金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告金鹏于本判决生效后十日内一次性向原告陈建文偿还借款304800元并支付2017年7月1日起至借款偿还完毕止的利息[以304800元为本金，2017年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际给付之日，利息计算均以年利率24%为上限]。   二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3987元，已减半收取，由被告金鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   罗双辉   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   龙 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1360号申请人：王艳珍，女，1973年8月10日生，住泗阳县。被申请人：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县。被申请人：樊保科，男，1946年2月18日生，住泗阳县。申请人王艳珍与被申请人胡家荣、樊保科债权人代位权纠纷一案，申请人王艳珍于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡家荣所有的银行存款50000元进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡家荣所有的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年四月八日书记员  马 腾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4286号申请执行人：蒋永贵，男，1971年6月17日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张柱，男，1976年4月27日生，汉族，住东海县。被执行人：张飞，男，1986年12月29日生，汉族，住东海县。蒋永贵与张柱、张飞借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6412号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额50525.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张柱名下仅有少量的银行存款，有车辆登记信息，本院已查封该车，未控制该车，无法拍卖，无不动产、工商等登记信息，被执行人张飞名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十日书记员  刘 瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14622号申请执行人柳生，男，1987年9月20日出生，住安徽省凤阳县。被执行人赵凯，男，1989年2月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人柳生与被执行人赵凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳生向本院申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行。执行标的为被执行人赵凯归还申请执行人柳生借款本金14385元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月20日向被执行人赵凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵凯有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人柳生。综上，被执行人赵凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14622号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更891号罪犯张林林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年7月20日作出（2018）苏0508刑初82号刑事判决，认定被告人张林林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年4月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后，2018年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张林林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张林林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张林林的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初611号 原告:中国某保险股份有限公司松原市分公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吴玉萍。 委托代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：佟毓凤。 原告中国某保险股份有限公司松原市分公司诉被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国某保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费40353元，由本院退回给原告， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  红格尔
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初546号之一 原告：李杏娣，女，1953年3月22日生，汉族，住所地无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告李杏娣与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告李杏娣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为150000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资150000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款150000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 李杏娣系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李杏娣的起诉。 原告李杏娣预交的案件受理费1650元予以退还，财产保全费1270元，由原告李杏娣负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执496号申请执行人：闫洪军，男，1968年11月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：李豹，男，1988年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人闫洪军与被执行人李豹租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏0311民初6065号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李豹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初6065号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十二日书记员 吴天雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初883号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地盐城市开放大道159号。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人:何海峰,江苏汇建律师事务所律师。被告：韩秀文，男，1977年3月13日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告韩秀文物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年四月十六日书记员  程萍
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执760号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1148.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1148.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1074号 原告:蔡朝阳，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告:苏锦泉，男，1995年3月20日出生，汉族，住福 建省南安市康美镇东旭村西星82号。 原告蔡朝阳与被告苏锦泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡朝阳到庭参加诉讼，被告苏锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦泉偿还借款人民币15000元；2.判令苏锦泉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡朝阳和苏锦泉系朋友关系，苏锦泉因生意需要于2017年12月15日向蔡朝阳借款人民币15000元整，后由苏锦泉当场出具借条一份交蔡朝阳收执。该笔借款从2018年2月13日起至今，蔡朝阳多次向苏锦泉催讨，苏锦泉均以各种理由推诿拒绝还款。 苏锦泉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，苏锦泉因生意需要向蔡朝阳借款人民币15000元，苏锦泉并出具了《借条》一份交由蔡朝阳收执。后经蔡朝阳催讨，苏锦泉至今均未能偿还。 上述事实，有蔡朝阳提供的公民身份证、《借条》及其庭审陈述等为证，对蔡朝阳主张的事实和提供的证据，苏锦泉均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认蔡朝阳所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏锦泉向蔡朝阳借款人民币15000元，有苏锦泉出具并交由蔡朝阳收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经蔡朝阳催讨，苏锦泉未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，苏锦泉应偿还蔡朝阳借款本金人民币15000元。蔡朝阳要求判令苏锦泉偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，本院予以支持。苏锦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏锦泉应于本判决生效后十日内，偿还原告蔡朝阳借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.50元，由被告苏锦泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初707号原告：上海迪珂化妆品有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万枫公路255号。法定代表人：章珍菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴卫华，男，汉族，1975年3月1日出生，住三门峡市湖滨区。被告：刘秀叶，女，汉族，1974年8月11日出生，住三门峡市湖滨区。原告上海迪珂化妆品有限公司（以下简称迪珂化妆品公司）诉被告吴卫华、刘秀叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迪珂化妆品公司的委托诉讼代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告吴卫华、刘秀叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪珂化妆品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付拖欠的货款26328元；2.被告承担律师费的一半2000元；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告双方经对账，截止2019年3月1日，二被告尚欠原告货款26328元，双方签订了“欠款分期付款协议”，但被告并未履行协议。现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告吴卫华、刘秀叶未答辩。本院经审理确认事实如下:2019年3月18日，迪珂化妆品公司（甲方）与吴卫华、刘秀叶（乙方）签订《欠款分期付款协议》，主要约定：1.经对账，乙方确认截止2019年3月1日，乙方尚欠甲方欠款贰万陆仟叁佰贰拾捌元，乙方保证自签订协议之日起至2019年12月31日前还清所欠甲方全部货款。2.乙方若未能一次性偿还所欠甲方货款，采取分期付款方式偿还，分别于2019年5月30日前还款伍仟元，2019年8月、9月、10月、11月，每月30日前每月还款叁仟元整，到2019年12月30日前双方协商最后一笔还款金额。双方自签订本协议之日起，于每月30日偿还所欠甲方的货款，所偿款项以仟元为最低限度，最高额以尚欠款项为准，直至还清款项为准。3.甲方保证，在乙方按照上述约定偿还款项期间内，不采取法律措施追究乙方责任；若乙方未按照上述约定于规定的期限偿还全部欠款，甲方有权就此采取法律措施，追究乙方的法律责任。4.甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，均由乙方承担。5.本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在甲方所在地（或甲方指定）的人民法院提起诉讼。在合同签订过程中，该合同中的第4项中“甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，均由乙方承担”，被迪珂化妆品公司的代表郑涛更改为“甲方因主张权利产生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用，由双方承担”，第5项中的“本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在甲方所在地（或甲方指定）的人民法院提起诉讼”，被郑涛更改为“本合同履行中发生的争议，甲乙双方均有权在标的所在地的人民法院提起诉讼”。之后，郑涛代表迪珂化妆品公司在甲方处确认签名，吴卫华、刘秀叶在乙方处确认签名。协议签订后，吴卫华、刘秀叶未按协议约定支付货款。原告迪珂化妆品公司为主张本案欠款，与河南宇萃律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费为4000元。2020年1月18日，原告迪珂化妆品公司支付律师费4000元。本院认为，原告迪珂化妆品公司和被告华吴卫华、刘秀叶签订的欠款分期付款协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。被告吴卫华、刘秀叶应按协议履行付款义务，原告迪珂化妆品公司要求被告吴卫华、刘秀叶支付货款26328元，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的分期付款协议约定律师费由双方负担，原告迪珂化妆品公司已经支付律师费4000元，其主张被告吴卫华、刘秀叶支付律师费2000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告吴卫华、刘秀叶支付原告上海迪珂化妆品有限公司货款26328元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告吴卫华、刘秀叶支付原告上海迪珂化妆品有限公司律师费2000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告吴卫华、刘秀叶负担。本判决为终审判决。审判员  孙卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  姚 瑶
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初680号 原告：冯江，男，汉族，生于1970年1月5日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：伍臣君，男，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，男，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区泰隆大夏16楼B4#，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，男，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 原告冯江与被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称：本色建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯江的委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊；被告的委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯江向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金460000元、利息92862.5元（按1-5年期4.75%，自2015年12月15日至2020年3月15日，暂计92862.5元），合计552862.5元，并以460000元为基数继续支付利息至还清本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过被告原法人赵学荣认识被告。因为公司业务需要，被告于2015年12月8日和12月15日分别向原告借款400000元和360000元。2016年3月25日，被告归还原告300000元借款。2018年3月20日，被告向原告出具了一份《借款缓期还款说明》，对被告的借款事实及还款事项进行了约定，被告尚欠原告借款460000元，承诺于2018年5月30日前分两次归还，同时承担逾期还款的法律后果。现还款说明的约定还款期限已过快两年，原告多次找被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告本色建设公司辩称，本色建设公司确实与冯江产生了借贷关系。双方当事人对利息的约定不明确，属于无效约定，请求法院依法支持。另外，由于被告调查手段有限，需要核实原告是否为职业放贷人。 原告冯江围绕诉讼请求主要提交了《借款缓期还款说明》《攀枝花市商业银行账户明细查询》（二张）等书证，用于证明其主张和诉讼请求。其中：《借款缓期还款说明》载明：“因公司业务需要，2015年12月8日和2015年12月15日，分别向冯江本人借到现金40万元（转入本色公司南充市商业银行股份有限公司攀枝花分行账户）和36万元整（转入本色公司攀枝花农村商业银行股份有限公司账户）。2016年3月25日，我公司通过攀枝花农村商业银行股份有限公司账户归还冯江本人（攀枝花市商业银行账户）30万元整，至今仍有46万元整未归还。现我公司承诺剩余款项在2018年5月30日前分两次归还。若仍未归还，该笔借款从原借款之日起按银行同期贷款利息偿还，同时承担逾期偿还的法律后果。攀枝花市本色建设工程有限责任公司【公章】，2018年3月20日）。被告本色建设公司对上述证据“三性”予以认可。 被告本色建设公司无证据提交。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日和12月15日，冯江通过银行向本色建设公司转款400000元和360000元，合计760000元。2016年3月25日，本色建设公司向冯江还款300000元。2018年3月20日，本色建设公司向冯江出具了《借款缓期还款说明》，承诺于2018年5月30日前分两次将之前的转款归还，并表示如不能按时还款，从原借款之日起按银行同期贷款利息支付利息。后冯江向本色建设公司催促还款无果，遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。通过审查证据和查明的事实，冯江与本色建设公司之间民间借贷关系成立，本色建设公司应当按约定履行自己的义务。因此，冯江提出要求归还尚欠款项460000元和支付利息的诉讼请求，有当事人双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算标准，双方有约定，但是按年或者按月标准计算不明。因此，根据本案审理的实际情况以及基于冯江主张的利息计算数额在中国人民银行规定的贷款利率的范围内，本院予以支持。对于冯江是否为职业放贷人，现没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还冯江借款460000元，并支付借款利息（从2015年12月15日起，以460000元基数，按年利率4.75%标准计算支付至借款还清之日时止）。 二、驳回冯江其他诉讼请求。 本案案件受理费9329元，减半收取4664.5元，由攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈攀志
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执785号 纪沙： 你与谷明阳婚姻家庭、继承一案，河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷明阳向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行（2019）冀0183民初627号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初294号 原告：王利梅，女，1989年1月11日生，满族，农民，住迁安市。 被告：刘兴旺，男，1989年12月20日生，汉族，农民，住迁安市。 原告王利梅与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅与被告刘兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的款项25000元；2.被告给付利息，自2019年5月1日起至付清之日止按照年6%计算利息；3.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，后因无力给付，遂为原告出具欠条一份，载明“今欠王利梅25000元整贰万伍仟元，一个月内还清。署名刘兴旺，2019年3月30日。”在被告为原告出具欠条后经原告多次催要，被告逾期仍未给付，遂原告诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款是20000元，不承认利息，当时没有约定利息，也没有约定偿还日期。 本院经审理认定事实如下：原告王利梅与被告刘兴旺系朋友关系，被告向原告借款，原告多次通过微信转账等方式向被告交付钱款。2019年3月30日经双方核算被告欠原告25000元人民币，当日被告向原告出具了欠条，双方并约定一个月内清偿。被告至今尚未偿还原告上述欠款。 上述事实有当事人陈述、欠条、转账记录、销售凭证等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尚欠原告25000元有欠条、转账记录等证据予以证实，且现已超双方约定的履行期限，故原告要求被告偿还欠款人民币25000元的主张本院予以支持。被告主张欠款金额实际为20000元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。2019年3月30日被告向原告出具欠条并约定于一个月内还清欠款，现被告至今未偿还欠款，应系逾期未履行约定，原告要求被告从2019年5月1日起至付清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘兴旺偿还原告王利梅欠款本金25000元并自2019年5月1日起至付清之日止按照年利率6%支付利息（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告刘兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年四月三日 书记员  杨文涛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执79号之一 申请执行人：王威秀，女，汉族，1966年8月6日出生，住沧州市运河区。 被执行人：佟雅凤，汉族，1970年7月16日出生，住河间市。 本院（2017）冀0903民初3736号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人佟雅凤送达了执行通知书，要求其履行55万元本金及利息的法律义务，但被执行人未履行，经本院执行被执行人应履行55万元本金标的，已履行0万元执行标的，未履行55万元本金。 执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人佟雅凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统对被执行人佟雅凤的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2019年3月26本院再次通过全国网络查控系统对被执行人佟雅凤的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年3月27日对被执行人位佟雅凤的不动产进了查询，未发现有可供执行的不动产。 5、2020年3月26日对被执行人佟雅凤下达了限制消费令。 6、本院于2020年4月23日与申请执行人王威秀进了终本约谈，申请执行人王威秀同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）0903执79号一案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 王 健
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初93号之一公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孟路平，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因盗窃，于2010年8月27日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2005年2月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；曾因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人韩静、孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人孟路平犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年3月6日以（2020）苏0312刑初93号刑事裁定书，对徐州市铜山区人民检察院起诉被告人孟路平犯故意伤害罪一案中止审理。经查，不可抗拒的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  桑效奎审 判 员  **川人民陪审员  李庆英二〇二〇年四月三日书 记 员  李丹丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1109号 吴迪： 吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司与吴迪借款合同纠纷一案，吴迪应向扶余市人民法院交纳案件受理费289元，在执行过程中，现已执行到位289元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2018）吉0781民初2812号民事调解书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初221号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵肖，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐亭县。2009年6月8日因犯抢劫罪被、抢夺罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）546号起诉书指控被告人赵肖犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日早上8时许，被告人赵肖饮酒后，无证驾驶逾期未检验的川Ｒ×××××号二轮摩托车搭乘段皓天行驶至顺庆区时，与行人韩某发生碰撞，造成被害人韩某受伤的道路交通事故。事故发生后，赵肖陪同被害人到医院治疗，交警接到报警后在医院对赵肖呼气式酒精检测结果为139ｍｇ／100ｍｌ，经抽血送检，赵肖血液中乙醇含量为136.6ｍｇ／100ｍｌ。本次交通事故经认定，赵肖负全责。案发后，赵肖赔偿了韩某损失并取得了谅解。赵肖因本次无证驾驶行为被公安机关行政拘留15日（自2019年12月25日至2020年1月9日）。公诉机关认为被告人赵肖有自首、认罪认罚、发生交通事故且负全责、无证驾驶逾期未检验机动车、赔偿谅解等量刑情节，建议对被告人赵肖判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元至5000元。 被告人赵肖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵肖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玉娥
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1852号之一 申请执行人：蔡爱香，女，1945年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李云，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：李周雄，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人蔡爱香与被执行人李云、李周雄借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特247号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人李周雄、李云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡爱香于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的130,000元，执行到位27,861.89元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，划拨了被执行人银行账户及财付通账户金额12,111.64元，从福州市鼓楼区法院拍卖被执行人李周雄房产获得分配款17,600.25元。未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5088号 原告：邹城市刚领新型建材有限公司，住所地邹城市北宿镇谷堆路西，统一社会信用代码91370883071330816R。 法定代表人：张仰卫，总经理。 委托诉讼代理人：宁召磊（特别授权），山东舜泽律师事务所律师。 被告：路志胜，男，汉族，1972年9月16日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：陈思文，男，汉族，1995年6月28日出生，住山东省邹城市，系同事关系。 被告：邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会。 法定代表人：李红东，党支部书记。 原告邹城市刚领新型建材有限公司与被告路志胜、被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市刚领新型建材有限公司的委托诉讼代理人宁召磊，被告路志胜的委托诉讼代理人陈思文到庭参加诉讼。被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹城市刚领新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路志胜偿还所欠原告货款1082567元，并以1082567元为基数，以日万分之五的利率自2019年7月2日计算至全部履行完毕止支付逾期利息；2、请求判令被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会对上述欠款内承担连带保证责任；3、请求判令被告路志胜、邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告路志胜签订刚领商品混凝土买卖合同，约定原告向被告承包建设的工程提供商品混凝土。2018年12月27日经原被告核对确定，被告路志胜尚欠商混款1073842元，被告路志胜承诺将所欠款项及2018年12月26日以后发生的新商砼款在2019年7月1日前还清，被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会提供连带保证担保。至2018年12月26日，被告新使用商砼欠款共计608725元，经原告多次索要，包括2018年12月26日之前商砼欠款在内被告路志胜商拖欠共计1082567元。为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告路志胜辩称，一、本工程原告与被告未签订供货协议书，现在正在装饰装修时期，在供货期间，原告多次停止供货，造成误工现象，共用商砼300万元，已付200万元，约欠108万元。二、在本工程未施工前，原告在开工前多次承诺，该商砼垫资至主体封顶，施工期间原告多次停止供货，后经办事处及社区领导与原告协商由社区先后付款约200万元。三、本工程有两家项目部施工，现场口头协议一致，用商砼是事实，我不推妥，没有不偿还的想法，该工程正赶工期，社区村民年前还要乔迁新区，请原告理解我的暂时困难，我正向社区领导积极申请资金用于还款。 被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、还款协议一份，证明截止到2018年11月25日被告路志胜尚欠原告1073842元，被告路志胜同意混凝土主体结构封顶后付40万元，再加上从2018年12月26日后发生的砼款，被告路志胜承诺在2019年7月1日前付清全部欠款，逾期未还每日按照万分之五支付逾期利息，被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会作为担保单位在担保协议上加盖了公司印章。 证据2、周庄社区2期5号、7号工地使用商混欠款明细表一份，证明被告路志胜尚欠1082567元商混款。 被告路志胜质证意见为：对证据1欠款属实，也是被告路志胜签名按得手印。对证据2无异议。 被告路志胜对其主张，没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告路志胜在承建邹城市周庄社区周转房工程时，向原告购买商品混凝土。2018年12月27日，经原告与被告路志胜核对账目，共同出具还款协议一份，载明：截止到2018年11月25日由邹城市建筑安装工程总公司项目部路志胜承建的周庄社区周转房5号、7号楼，共欠邹城市刚领新型建材有限公司商混款1073842元，混凝土主体结构封顶后付400000元。再加上从2018年12月26日之后发生的砼款，邹城市建筑安装工程总公司项目部路志胜承诺在2019年7月1日前付清所有欠款（逾期未还每日按照万分之五支付逾期利息）。被告路志胜在协议上签名并按手印，被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会在担保单位处加盖了居民委员会的公章，邹城市建筑安装工程总公司在施工单位处加盖了公司印章。后被告路志胜没有按时还款，至2018年12月26日，被告路志胜欠货款共计1082567元。后被告路志胜没有按时还款，原告诉至本院。庭审时，被告认可欠款，要求在领取工程款后予以支付。 上述事实，主要由原告提供的书证及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。被告路志胜未按约定支付价款，应当按承担逾期付款的违约责任，原告请求被告自2019年7月2日起按照日万分之五支付逾期利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会在《还款协议》的担保人处加盖公章，未约定担保方式及担保期限，依法应承担连带担保责任。被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告路志胜于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市刚领新型建材有限公司商品混凝土款1082567元，并自2019年7月2起按照日万分之五支付逾期利息至清偿之日止； 二、被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7272元，由被告路志胜、被告邹城市凫山街道办事处周庄社区居民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年四月三日 书记员  孟淑鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执80号 申请执行人：蓝山县祥和物业管理有限公司，地址：蓝山县塔峰镇桂花新村102号。 法定代表人：廖加军。 被执行人：盘兰菊，女，1972年05月11日生，，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇 本院执行的申请执行人蓝山县祥和物业管理有限公司与被执行人盘兰菊物业服务合同纠纷（2019）湘1127民初297号一案，被执行人盘兰菊与蓝山县祥和物业管理有限公司达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初297号民事判决的执行。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月九日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 罗源县人民法院民事审判第一庭移送强制执行陈丽英诉讼费纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执790号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初92号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王金龙，男，1988年2月23日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，住沧县，无业，群众。2015年9月23日因犯危险驾驶罪被沧州市新华区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年1月20日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王金龙犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月7日1时许，被告人王金龙醉酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沧州市新华路由东向西行驶至沧州商城门前时，因操作失误撞上中间护栏。被害人王某和李某发现王金龙下车后欲逃离现场，遂规劝其不要离开，王金龙继续向南逃离，王某、李某追随其至建新大厦处，与王金龙发生撕扯，王金龙用路边的塑料桶将王某左手无名指打伤。经鉴定，王某左手环指中节远端粉碎性骨折，构成轻伤二级；王金龙血液中乙醇含量为99.73ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人王金龙的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人王金龙对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人王金龙与被害人王某达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实有被告人王金龙的供述，被害人王某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，和解协议等书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级；违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王金龙犯有数罪，应依法数罪并罚。被告人王金龙自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王金龙犯有前科，可酌情从重处罚。被告人王金龙积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫 洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初604号 原告：黄世光，男，1966年3月11日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被告：黄泽安，男，1989年2月26日，原住广西鹿寨县，现住柳州市。 黄世光诉黄泽安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世光到庭参加诉讼，被告黄泽安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世光诉称，被告因资金周转困难向原告借款，承诺不久将归还，于是原告通过朋友黄国柱的银行账户转账及自己取现金支付给被告共借款120,000元给被告，当时并未立下借据。事后被告没有及时还款，于是被告在2016年1月11日补立下一张借条，并承诺分三年三次还款，到2019年1月11日还清欠款。2018年10月8日前被告仅还给原告10,000元本金。被告在2018年10月8日写下一张还款协议，写明被告借到原告人民币110,000元，利息在每月13日前按1,000元整数收取，还款按等额本利还款，直到还清为止。从2018年10月8日起至2020年2月15日止被告在每月均支付原告利息1,000元，2018年12月6日被告又支付给原告10,000元本金。2020年2月15日之后被告不再履行还款义务。为此原告向法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还原告的借款本金100,000元及利息（利息从2020年2月13日起，利率按月息1%计算至还清之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告黄泽安未作答辩。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系。被告因生意资金周转困难，于2014年3月26日向原告借款120,000元并承诺不久将归还给原告。原告履行了借款义务，之后被告并未履行诺言及时还款。于是2016年1月11日在原告的要求下被告补写了一张借条，借条载明：“因黄泽安资金周转困难，今日2014年3月26日借到黄世光人民币120,000元整，大写“拾贰万元整”人民币，按每年40,000元整人民币，大写“肆万元整”人民币，借款分别按三年三次还清欠款，到2019年1月11日还清欠款，还款期间黄世光不得以任何理由骚扰黄泽安的家人及亲戚。还款日期2016年1月11日至2019年1月11日，落款有借款人黄泽安的签名并按手印、身份证号码，时间为2016年1月11日”，之后被告在2018年10月8日前支付10,000元本金给原告。同年10月8日双方再次协商还款问题，被告当日写下一份还款协议：“黄泽安借到黄世光人民币大写壹拾壹万整、利息按月1,000元整收取，大写壹仟叁佰元整，每月13号前付清，还款按等额本利还款直到还清为止，还款期间不得追加利息。落款处有借款人黄泽安的签名并按手印，身份证号，时间为2018年10月8号”，事后被告在2018年12月6日偿还了10,000元本金给原告，2020年2月15日前每月均支付1,000元的利息。但从2019年2月15日起被告不再履行还款义务，原告追索未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄泽安向原告黄世光借款，原告向被告黄泽安支付了借款，事后被告黄泽安向原告出具了借条及写下还款协议，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告黄泽安偿还借款余下的本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告在还款协议书中约定利息按月1,000元整收取，现原告要求从2020年2月13日起按月利率为1%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请的利息，该计算标准既未违反法律规定，也未超过双方约定的计息标准，本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告黄泽安应在本判决生效后七天内偿还借款本金100,000元及利息给原告黄世光（利息按月利率1%计算，时间从2020年2月13日起直至还清之日止）。 案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由被告黄泽安负担。 义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄仁华 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 娜 书 记 员 廖莉芳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初95号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人石妹，女，1976年8月23日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区，户籍地湖南省泸溪县。2019年10月17日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。经本院决定，于2020年4月28日变更为取保候审。 辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2020）42号起诉书指控被告人石妹犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员林乙奇出庭支持公诉，被告人石妹到庭参加诉讼。经龙海市法律援助中心指派，福建弘信律师事务所律师张爱民出庭为被告人石妹辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日8时许，被告人石妹在漳州台商投资区金厂内，因被害人宋某在工作中剐到被告人石妹脚部，被告人石妹将被害人宋某推倒，致其倒地腰部受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人石妹的刑事责任。认定案发后，被告人石妹能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并能自愿认罪认罚，建议对被告人石妹判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 庭审中，被告人石妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人石妹归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人石妹从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月15日8时许，被告人石妹在漳州台商投资区金厂内，因被害人宋某在工作中剐到被告人石妹脚部，被告人石妹将被害人宋某推倒，致其倒地腰部受伤。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，宋某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人石妹近亲属赔偿被害人宋某18000元，取得被害人宋某的谅解。 上述事实，被告人石妹在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述;证人艾某、吴某、李某的证言；视听资料；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；体表伤情记录表、伤情照片、接受证据清单、病历材料；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；行政处罚决定书、福建代收行政罚款收据；赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石妹故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石妹能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人石妹近亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人石妹的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，公诉机关提出对被告人石妹的量刑建议适当，可以采纳；辩护人建议对被告人石妹从轻处罚并适用缓刑的意见适当，可以采纳。被告人石妹在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人石妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  欧毅辉 人民陪审员  高发根 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执94号之一 申请执行人：张钗，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：余容清，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张钗与被执行人余容清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初658号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息（利息从2016年12月26日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月8日向被执行人余容清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人余容清发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人余容清名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人张钗约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钗亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡璋相
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初501号 原告：何杏书，女，1956年7月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：马献良，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：马显壮，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：马永壮，男，1980年2月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：马丽，女，1986年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：田昆峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：王强，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。 原告何杏书、马献良、马显壮、马永壮、马丽与被告田昆峰、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显壮、原告马永壮、五原告共同委托诉讼代理人靖胜奇、被告田昆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何杏书、马献良、马显壮、马永壮、马丽向本院提出诉讼请求：1、让被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失789302.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月7日6时4分左右，被告田昆峰驾驶自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县辛万路由南向北行驶至蠡县处时，与原告方的亲属马更臣骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，马更臣死亡。经蠡县公安局交通警察大队第130635120200000002号道路交通事故认定书认定，被告田昆峰负此事故的全部责任，马更臣无责任。冀Ｆ×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投有交强险、100万元的第三者责任保险等险种，事故发生在保险期内，此事故需被告方赔偿原告各项损失789302.5元，据此，特依法提起诉讼，以达上列请求。 中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，依法核实原告方的诉讼请求，是否有法律依据，是否符合法律规定，依法核实被告田昆峰的驾驶证、行驶证是否真实有效，是否正常年检，依据我公司与被告田昆峰签订的保险合同，我公司不承担因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等一切间接费用。 田昆峰辩称，保险入的该公司的，费用应该由该公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月9日，田昆峰为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及机动车商业险（含不计免赔险），机动车商业险中第三者责任险为1000000元。交强险保险期间为2019年1月25日起至2020年1月25日止，机动车商业险保险期间为2019年1月26日起至2020年1月25日止。2020年01月07日06时45分左右，田昆峰驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县辛万路由南向北行驶至蠡县处时，与马更臣骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，马更臣死亡。2020年1月16日，蠡县公安局交通警察大队作出第130635120200000002号交通事故认定书，认定田昆峰负此次事故的全部责任，马更臣无责任。事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告对车损500元，交通费500元，均无异议，本院予以确认。施救费本院酌定300元。马更臣于1952年10月9日出生，发生事故时间是2020年1月7日。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、保单、残疾证、死亡证明等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告田昆峰为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险及机动车商业险（含不计免赔险），对于原告因交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分损失由保险公司在机动车商业险限额内赔偿。原告提交马献良的残疾证，证明马献良为智力残疾人，残疾等级为贰级，但是未提交有关马献良是否有婚姻关系、是否为五保户、是否享受国家相关补贴政策等证据，不能证实马献良无劳动能力又无其他生活来源，对于原告诉请的被扶养人生活费本院不予支持，原告在收集相关证据后可另行起诉。对于原告诉请的精神抚慰金50000元，田昆峰在此次交通事故中负全部责任，并造成受害人马更臣死亡的结果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此对于原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 参照2020年3月19日河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局联合下发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告因交通事故造成的损失如下：1、死亡赔偿金：2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年*〔20年-（67年+90天/365天-60年）〕=420711.75元；2、丧葬费：2018年职工平均工资71633元/年/12*6=35816.5元；3、交通费：500元；4、施救费酌定：300元；5、车损：500元。 原告的车损500元由保险公司在交强险范围内承担，原告的死亡赔偿金420711.75元、丧葬费35816.5元、交通费500元首先由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余347028.25元及施救费300元由保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在本判决生效后七日内给付原告何杏书、马献良、马显壮、马永壮、马丽交通事故赔偿款457828.25元； 二、驳回原告何杏书、马献良、马显壮、马永壮、马丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,846.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担3391元，由原告何杏书、马献良、马显壮、马永壮、马丽负担2455.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年四月十日 法官助理韩微 书记员王海政
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初675号 原告：张卫荣，男，汉族。 被告：马超，男，汉族. 张卫荣与马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开进行审理，张卫荣于2020年4月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，张卫荣申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张卫荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张卫荣负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨佳豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1150号 申请执行人：濉溪县刘桥新中源建材门市部，住所地安徽省濉溪县刘桥镇政府西300米，统一社会信用代码92340621MA2PQ8EC48。 经营者：刘玲。女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：夏明伦，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1527号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏明伦未履行生效法律文书确定的义务。濉溪县刘桥新中源建材门市部向本院申请强制执行要求被执行人夏明伦偿还货款5500元。本院于2020年4月8日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人夏明伦发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已决定对夏明伦实施拘留并向其发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人濉溪县刘桥新中源建材门市部未提供被执行人夏明伦有可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制； 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执121号申请执行人：陈宝生，男，1957年2月25日出生，汉族，农村信用联社退休职工，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人陈宝生与被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）辽1382民初3569号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人陈宝生向本院申请执行，要求被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲给付执行款1，802,140.00元及利息，承担案件受理费10,509.50元，执行费20，527.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特67号申请人：孙瑞，女，1946年4月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：陈冲，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：陈浩，男，1979年3月15日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人孙瑞申请宣告被申请人陈冲无民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙瑞称：被申请人陈冲系申请人孙瑞的丈夫，被申请人陈冲在2010年突发脑溢血，后又患脑梗死，现已意识不清，身体萎缩，故申请宣告陈冲为无民事行为能力人，并指定孙瑞为其监护人。经审理查明：被申请人陈冲系申请人孙瑞的丈夫，被申请人陈冲与申请人孙瑞育有一子一女，分别为陈浩、陈洁。被申请人陈冲的父亲陈贤寿、母亲刘福珍均已去世。被申请人因患脑梗死、脑出血、血管性痴呆等疾病先后入住江苏省中医院、南京市胸科医院、南京易发护理院。2020年4月17日，南京市秦淮区人民政府洪武路办事处出具《情况说明》一份，载明陈冲现住在南京易发红日护理院，经社区现场了解情况后，此人已无法交流，瘫痪在床。2020年4月20日，南京易发护理院出具《关于陈冲情况说明》一份，载明陈冲经康复护理，现仍一直卧床，鼻饲饮食，大小便不知，完全无意识，已完全丧失民事行为能力。以上事实，有户口本、户籍信息资料、病历、出院记录、出院小结、《情况说明》、《关于陈冲情况说明》及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被申请人陈冲因患脑梗死、脑出血、血管性痴呆等疾病，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告陈冲为无民事行为能力人。孙瑞作为陈冲的妻子，自愿承担监护责任，被申请人陈冲的子女陈浩、陈洁亦表示同意，故本院依法指定孙瑞为陈冲的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈冲为无民事行为能力人。二、指定孙瑞为陈冲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二十九日见习书记员  武珺莹
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审4号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：吴涛哲，1993年9月20日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人吴涛哲参与组织废菜叶运输车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒废菜叶，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人吴涛哲作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕12号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》认定被申请执行人吴涛哲参与组织废菜叶运输车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒废菜叶，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人吴涛哲作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年5月14日作出的昆生环晋罚字〔2019〕12号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人吴涛哲罚款人民币壹拾万元（100000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人吴涛哲承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨靖宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2943号 起诉人：陈忠宇，男，1972年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院收到起诉人陈忠宇递交的民事起诉状，起诉人陈忠宇向本院提出诉讼请求:请求依法判令被起诉人石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目60,000元的团购费用，以及2017年9月3日至今的两年利息费用2700元（按两年期银行存款利率2.25%计算），合计：62,700元。事实和理由：起诉人陈忠宇称，2017年8月下旬，石家庄市鑫家网络科技有限公司（以下简称鑫家网络公司）与河北恒泰房地产开发有限公司（以下简称河北恒泰公司）合作，由鑫家网络公司通过其员工在各种自媒体上对华药四区旧房改造项目“长安府邸”进行宣传，房产代理人加入多个QQ群、微信群进行消息发布，并且在2017年9月2日，在东胜广场河北恒泰公司的办公室，组织了“长安府邸”项目第一次团购活动，鑫家网络公司的业务人员在团购现场，通过POS机刷卡或现金收款等方式，收取了参加团购的购房户60,000元/户团购费用，并开具了盖有其公章的收费收据。可凭此而获得长安府邸项目的单价下调1000元/平米的优惠资格。在9月10、11日，购房人向河北恒泰公司交纳至30%比例的首付款。9月24日，“长安府邸”在进行第二次团购活动时被举报，长安区煤机街河东派出所出警抓获河北恒泰公司法定代表人及部分员工，以及在现场销售的鑫家网络公司人员若干名。鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，在团购现场收取购房人60,000元/户的团购费，其代理的房产销售项目“长安府邸”因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为而产生的相应责任。 经审查，起诉人陈忠宇系石家庄市长安区人民法院审理的被告人闵庆岩、被告人李红考犯合同诈骗罪刑事案件中的被害人，根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，现起诉人陈忠宇提出请求返还被诈骗钱款的民事诉讼，本院认为应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定裁定如下： 对起诉人陈忠宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年四月十五日 代书记员 范 尧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更919号罪犯周苏南。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年3月9日作出（2018）苏0602刑初75号刑事判决，认定被告人周苏南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币30000元予以没收(此款扣押于公安机关)。刑期自2018年2月2日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，2018年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周苏南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周苏南减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周苏南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币四万元已履行，追缴违法所得人民币30000元予以没收已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周苏南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周苏南的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保33号 申请人：郭翠云，女，1986年07月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭庆芳，女，1979年12月01日出生，汉族，住临漳县。 申请人郭翠云因与被申请人郭庆芳房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提出申请，要求将郭庆芳名下位于邯郸市临漳县房屋（临房权证城区字第××号）价值中的32.5万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人郭翠云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封郭庆芳名下位于邯郸市临漳县房屋（临房权证城区字第××号）（保全价值32.5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十三日 书记员  焦 玥
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执80号申请执行人：张国师，男，汉族，1970年5月10日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：凌源市虹泰水泥有限责任公司，住所地凌源市大河北乡。法定代表人：王树生，经理。申请执行人张国师与被执行人凌源市虹泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）辽1382民初1119号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月9日申请执行人张国师向本院申请执行，要求被执行人凌源市虹泰水泥有限责任公司给付执行款50，000.00元及利息，承担案件受理费931.00元，执行费664.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 哲