wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执888号 申请执行人：曾现强，男，1966年05月02日出生,汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人：朱自刚，男，1969年4月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市吉迅房地产经纪有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。 本院在执行曾现强与朱自刚、淮北市吉迅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4089号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱自刚、淮北市吉迅房地产经纪有限公司名下的银行存款人民币20000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12509号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭鹏飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计197,238.12元(截至2020年1月3日的欠款本金147,341.84元、利息41,321元、滞纳金及违约金8,575.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏飞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,341.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭鹏飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金147,341.84元；二、被告郭鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,341.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.84元，减半收取计1,623.42元，由被告郭鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执341号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：冯爱军,男,1976年11月10日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行江苏银行股份有限公司与冯爱军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9011号民事判决书，被告冯爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45736.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13334号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张程程，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张程程信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金100,137.26元，利息10,458.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,990.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,585.93元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,137.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张程程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张程程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金100,137.26元；二、被告张程程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,137.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.75元，减半收取计1,151.37元，由被告张程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1728号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘家锐。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘家锐信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6513号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金84435.08元及利息、分期付款手续费601.34元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下部分银行及财付通内存款共计5691.18元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余5641.18元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人刘家锐发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6513号民事判决书已发生法律效力，义务人刘家锐应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初351号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘小科，男，1982年9月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省和平县,现暂住深圳市龙华区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，于2020年2月20日被深圳市龙华区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。本院受理后，于2020年3月4日对其继续取保候审。辩护人王潜，上海都邦律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘小科犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘小科及其辩护人王潜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人刘小科系深圳市龙华区观湖街道松元社区向西新围46号一楼药店的个体经营者，其利用患者到药店买药之时散播自编谎言，谎称其有能力、有关系帮忙解决学位问题，并以此为由多次诈骗他人钱财共计人民币203900元。具体犯罪事实如下：1、2017年7月7日，被害人王某听闻被告人刘小科有能力解决学位问题，便到被告人刘小科经营的药店请其帮忙。后被告人刘小科谎称有能力解决学位问题，骗取了被害人王某39600元。2、2018年8月13日，被害人胡某到被告人刘小科药店买药时，被告人刘小科向其吹嘘有能力解决学位问题。后被告人刘小科以此为由，骗取了被害人胡某24000元。同日，胡某将此事告知被害人张某，被害人张某遂让被害人胡某帮忙垫付20000元给被告人刘小科，托被告人刘小科帮忙解决学位问题，后被害人张某已将上述20000元给回被害人胡某。3、2018年11月17日、2019年4月26日，被告人刘小科以上述手段先后骗取了被害人陈某132300元及35000元。4、2019年3月4日、3月6日，被告人刘小科以上述手段先后骗取了被害人何某8000元及7000元。5、2019年5月3日，被告人刘小科以上述手段，骗取了被害人陈某238000元。2019年9月8日，被害人何某、陈某2、胡某、张某看到被告人刘小科的药店贴出了转让公告，遂报警。同月11日，被告人刘小科被抓获归案。同月12日、30日，被告人刘小科的家属全部退还上述被害人的所有钱款，并取得谅解。上述事实，被告人刘小科及其辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的被告人身份信息、接受证据通知书、微信聊天记录、收据、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、谅解书、收据等书证，被害人何某、张某、陈某2、胡某、王某、陈某1的陈述，被告人刘小科的供述与辩解，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘小科以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小科在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿所有被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。综合考虑被告人刘小科的犯罪情节、悔罪表现等情况，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人刘小科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 罗  银  盛二〇二〇年四月二十六日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初724号原告：于宝利，男，1974年9月29日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。被告：贾素芝，女，1954年11月30日出生，汉族，现住辽阳县。被告：于海民，男，1982年4月3日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宋雪，女，37岁，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告于宝利诉被告贾素芝、于海民、宋雪民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月6日公开开庭审理了本案。原告于宝利、被告贾素芝到庭参加诉讼，被告于海民、宋雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于宝利诉称：2017年1月5日三被告向原告借款，原告当时借给三被告人民币40万元，并由被告于海民、贾素芝为原告出具借条一份，2018年2月被告用房屋一处偿还借款13万元，尚欠27万元借款至今未偿还。近日原告向被告索款，被告拒不还款。故原告诉至人民法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款27万元；2、请求判令三被告自起诉之日起至给付完毕止按年息6%给付利息；3、请求判令三被告承担诉讼费用。被告贾素芝辩称：2017年1月5日借款属实，因我娘家侄子的朋友开工厂急需资金找到我儿子向原告借款，当时原告对我儿子说必须有你母亲签字我才借款，因此我在欠条上签字，当时约定借款时间3至5个月。我将此款交给侄子后还款时我侄子没有通过我本人，直接将40万元还给了于海民并告知其还给原告，但我儿子于海民因赌博将款项全部输光。2017年11月原告到我家索要欠款时，我从银行取6万元，向他人借了4万元，还给了原告，当时原告给我出具了收条，后来收条被告原告要走撕掉了。2018年2月，原告向我催款时，我用位于首山镇风水小区的住宅楼抵顶了15万元的欠款，因此原告说抵顶13万元是不对的。我仅同意偿还原告15万元欠款。原告请求按照年利率6%给付利息是无依据的，当时没有约定借款利息。被告于海民未作答辩。被告宋雪未作答辩。经审理查明，被告贾素芝与被告于海民系母子关系，二被告于海民、宋雪系夫妻关系。2017年1月5日，三被告因做生意需要资金向原告借款40万元，双方未约定借款期限及利息，被告于海民、贾素芝给原告出具了一份借条，并在欠款人处亲笔签名并加盖手印，上述借款发生在二被告于海民、宋雪的夫妻关系存续期间内。借款发生后，经原告催要，被告以位于辽阳县风水小区的一处房屋作价13万元抵顶给原告，用以抵顶借款，剩余借款27万元，三被告始终没有偿还，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，由原告借条、录音资料以及原、被告陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间发生的借款行为为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款行为合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约为三被告提供了借款，经原告催要，三被告拖欠借款不偿还系其违约行为，因此对于原告要求三被告偿还借款27万元的诉讼请求本院予以支持。被告于海民、宋雪系夫妻关系，该借款的借条上虽没有被告宋雪的签名，但借款发生于被告于海民、宋雪的夫妻关系存续期间内，且被告宋雪在与原告的通话录音中承认欠款的事实，因此该借款应由三被告共同偿还。关于“原告要求借款自起诉之日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%给付利息”一节，三被告占用原告的资金不偿还，给原告造成了一定的经济损失，借款时未约定借款期限及利息，因此按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告的请求于法不悖，本院予以支持。关于被告贾素芝辩称“已经偿还了借款10万元及用房屋抵顶了借款15万元”一节，依据法律及相关司法解释规定，当事人应当提供证据对自己的主张加以证明，但被告贾素芝没有提供任何证据，因此应当承担不利后果，对于被告贾素芝的辩解本院不予采信。被告于海民、宋雪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告贾素芝、于海民、宋雪于本判决生效之日起十日内偿还原告于宝利借款27万元及利息（利息自2020年3月6日起至全部款项执行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告贾素芝、于海民、宋雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月八日代书记员 贺胜男
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初342号原告：马育成（公民身份号码：×××），男，汉族，1975年12月21日出生，住青海省湟中县。被告：青海博远汽车贸易有限责任公司（统一社会信用代码：916331005799293360），住所地：青海省西宁市生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：尚玉宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事物所律师。原告马育成与被告青海博远汽车贸易有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告马育成于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马育成自愿申请撤诉，系对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马育成撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告马育成负担。审判长 张 晶人民陪审员 杨常浏人民陪审员 程 兴 二○二〇年四月二十六日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保134号 申请人：汪良江，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 被申请人：许正军，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请人汪良江与被申请人许正军民间借贷纠纷一案，申请人汪良江向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人许正军银行存款505000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人汪良江的申请，本院已作出(2020)皖0521民初897号民事裁定书，裁定冻结被申请人许正军银行存款505000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人许正军银行存款505000元或查封其他等值财产。 案件申请费3045元，由申请人汪良江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 铭
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执75号之二申请执行人杜某。被执行人：解某，男。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人解某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某在xxx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年四月二十二日书记员  李奎军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初451号原告：道某，女，蒙古族，1971年11月8日出生，牧民。被告：刘某，男，蒙古族，1967年7月11日出生，牧民。本院在审理原告道某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告道某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告道某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告道某负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月九日书记员 玉 兰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初470号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人项正成，男，1975年7月7日出生于江西省安义县，汉族，小学文化，个体户，户籍地安义县；因本案于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人项正成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年8月21日早上，被告人项正成在路上偶遇周某，因情感纠纷对周某心存怨恨，遂一路尾随至杭州市萧山区路段，趁四周无人之际，使用木棒、拳头击打被害人周某致伤。经鉴定，被害人周某右胸共六处肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。 案发后，被告人项正成明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述上述事实；且已赔偿被害人周某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人项正成的行为已构成故意伤害罪，其具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人项正成有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人项正成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人项正成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人项正成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十六日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1176号原告：李春红，男，1970年6月25日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李春红诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月5日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李春红退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李春红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初924号原告：刘东方，男，1963年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李强，男，1976年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告刘东方诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东方到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东方向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款200000元及利息（按月利率2%从2016年7月12日计算至还清之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年7月11日，被告因急需周转资金，向原告借款200000元，原告通过自己的工商银行卡（卡号：62×××76）转到被告指定的账户（卡号：42×××23）上200000元，被告向原告出具了借据，并约定利息2分。此后，被告支付原告部分利息。经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及2016年7月12日之后的利息。被告李强未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，该借款由原告转账到被告指定人王键名下的银行卡，并由被告出具借据一张，该借据载明：今借到刘东方现金贰拾万元（200000.00元），月息2分，借款人：李强，2015年7月11日。该借据约定利息2分，原告认可被告支付利息至2016年7月11日。经原告多次催要，被告未能按时偿还借款。上述事实，有原告提供的借据、转账记录、流水明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款200000元并出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款200000元及利息，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，且原告认可被告支付利息至2016年7月11日，故原告主张利息从2016年7月12日起按年利率24%计付，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刘东方借款200000元及利息（利息从2016年7月12日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十一日书记员  秦晓瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初587号原告：刘某，男，1990年12月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：刘会河，阳新县龙港镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈某，女，1996年4月9日出生汉族，住阳新县，原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1,658元，退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年四月十日书记员 石剑锋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1329号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人张英祥，女，1984年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人张英祥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2740号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张英祥在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初900号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人:邓姣华，女，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人:周鹏飞，男，汉族，1980年12月1日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与邓姣华、周鹏飞融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓姣华、周鹏飞10万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓姣华、周鹏飞的银行存款10万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费815元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1342号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵中路218号，组织机构代码:84714764-9。 负责人：田立新，该支行行长。 被执行人：卢定才，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长兴支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7152号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢定才在（2020）浙0522执1342号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢定才银行存款人民币528633.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十九日 书记员 章俊卿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6251号原告：上海祥太实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张来燕，经理。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：新疆润达百川包装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：金业飞。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海祥太实业有限公司于2020年4月1日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海祥太实业有限公司撤回起诉。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇二〇年四月二日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执920号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：邱丽皎，女性，1978年10月07出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：徐孝辉，男性，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与邱丽皎、徐孝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱丽皎、徐孝辉未履行（2019）辽0203民初4804号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱丽皎、徐孝辉银行存款80489.27元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初26号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某1,男。因本案于2019年9月27日被金昌市公安局龙首分局刑事拘留,同年10月31日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 被告人马某2,男。因本案于2019年11月27日被金昌市公安局龙首分局取保候审。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪,于2020年２月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员王华天出庭支持公诉,被告人马某1、马某2均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议,现已审理终结。 公诉机关指控:2017年12月至2018年5月期间,被告人马某1、马某2先后伙同马某3、安某某某等人在金川公司四厂区铜渣选矿厂盗窃作案2起,盗窃铜渣价值76800元。其中被告人马某1盗窃2起,价值76800元；被告人马某2盗窃一起,价值52800元。 上述事实,公诉机关举出了被告人供述、扣押清单、检斤笔录、刑事照片、查获经过说明、同案人的供述、证人证言、指认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为,被告人马某1、马某2以非法占有为目的,秘密窃取公共财物,被告人马某1盗窃数额巨大,被告人马某2盗窃数额较大,均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某2有自首情节,被告人马某1、马某2均认罪认罚,建议对马某1在三年至四年有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金,对马某2在二年至三年有期徒刑幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人马某1、马某2对指控的事实、罪名没有异议且签字具结,在开庭审理中亦无异议,均表示认罪悔罪。 经审理查明: （一）2017年12月25日凌晨,被告人马某1伙同马某3、张某某、王某某（均已判刑）,进入金川公司四厂区铜渣选矿厂盗窃铜渣1000公斤。后经张某某联系,杨某以每公斤24元的价格予以收购,赃款24000元被马某3、张某某、王某某等人平分。盗窃价值24000元。 （二）2018年5月17日晚零时许,被告人马某1、马某2伙同安某某某、李某某、秦某某、王某1、白某某某、刘某某、张某某、魏某1、魏某2（均已判刑）、杨某某某（在逃）等二十一人经事先预谋,携带手推车、大锤、对讲机、编织袋、手电筒、铜钎等作案工具,结伙在金川公司四厂区铜渣选矿厂盗窃铜渣2.2吨。赃物拉至魏某2岳母家后,经刘某某联系,由陆世生（已判刑）以每公斤24元的价格收购。案发后,公安机关从刘某某家中扣押赃款52800元。盗窃价值52800元。 2019年11月27日,被告人马某2主动到公安机关投案。 上述事实,有经庭审质证、确认的扣押清单、检斤笔录、同案人魁苍福、魁文玉、李某某、秦某某、安某某某、王某1、马应山、刘某某、张某某、白某某某、魏某2、魏某1、陆世生等人的供述、证人杨某、刘某某、王某某等人的证言、现场指认笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、刑事判决书、通话记录清单、认罪认罚具结书、公安机关关于被告人到案情况的说明、人口信息证明、认罪认罚具结书及被告人马某1、马某2的供述等证据在案证实,足以认定。 本院认为,金川区人民检察院指控被告人马某1、马某2犯盗窃罪的事实清楚,证据充分,指控成立。被告人马某1、马某2以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取公共财物,被告人马某1盗窃数额巨大,被告人马某2盗窃数额较大、行为均已构成盗窃罪,依法应予惩处。被告人马某1、马某2自原认罪认罚,依法可从轻处罚。被告人马某2有自首情节,依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人马某1犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金12000元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳) 二、被告人马某2犯盗窃罪,判处有期徒刑一年八个月,并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 程 光 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 郭永梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18043号之一 申请执行人：董丹萍，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王承秀，广东康顺律师事务所律师。 被执行人：谢翠丹，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人：陈亦恩，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人：前海鸿鼎(深圳)汽车贸易服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ERK2034。 法定代表人：陈亦恩。 申请执行人董丹萍与被执行人谢翠丹、陈亦恩、前海鸿鼎(深圳)汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金550000元及利息（其中借款本金50000元为基数，按月利率2%自2018年11月6日计算至2019年2月4日止；其中借款本金550000元为计算基数，以月利率2%，自2018年11月6日计算至款项付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费10000元、担保费1300元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担公告费1200元，案件受理费、保全费12580元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已扣划被执行人陈亦恩银行存款63435.6元（其中追缴诉讼费12580元、执行费851元，余款50004.6元划付申请执行人）。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十四日 书记员 卢小璇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终738号上诉人（原审被告）：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:董捷，男，1969年8月29日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司因与被上诉人董捷合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之十七 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在安徽省农村信用社联合社10XXX24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十日 书记员  阮宏芳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2457号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人仲佳骏，男，1993年12月11日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2019年8月25日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人仲佳骏犯强制猥亵罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人仲佳骏及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月24日凌晨，被告人仲佳骏在昆山市玉山镇珠江北路良人酒吧内趁被害人陈某醉酒之际，以搂抱、摸胸的方式对被害人陈某进行猥亵。公诉机关认为，被告人仲佳骏强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人仲佳骏对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人仲佳骏为初犯、偶犯，真诚悔罪，事后赔偿并取得被害人谅解，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年8月24日凌晨，被告人仲佳骏在昆山市玉山镇珠江北路良人酒吧内趁被害人陈某醉酒之际，以搂抱、摸胸的方式对被害人陈某进行猥亵。另查明，案发后，被告人仲佳骏对被害人陈某进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人仲佳骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人付某、董某、曹某、林某、秦某、缪某、吴某的证言，辨认笔录，调取证据清单，聊天记录，谅解书、收条，监控录像，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲佳骏强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人仲佳骏积极赔偿并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲佳骏犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人仲佳骏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  高兴鑫人民陪审员  宋 琪二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12637号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲍惠惠，女，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍惠惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告鲍惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计325,603.40元(截至2020年2月17日的欠款本金274,641.92元、利息40,099.84元、滞纳金及违约金7,662.24元、其他费用3,199.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲍惠惠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金274,641.92元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告鲍惠惠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍惠惠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金274,641.92元；二、被告鲍惠惠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金274,641.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,419.63元，减半收取计2,709.82元，由被告鲍惠惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5340号原告：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼448室，统一社会信用代码913205830746820595。法定代表人：章木羲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严大为，该公司员工。被告：郁怀南，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司与被告郁怀南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月20日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年四月三十日书记员  徐鸣杰
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执530号 申请执行人沂南县市场监督管理局与被执行人高玉成行政非诉执行一案，申请人于2020年03月10日向本院申请执行。本案执行标的5000.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13397号原告：花友桂，男，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：上海桦藤餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。原告花友桂与被告上海桦藤餐饮有限公司合同纠纷，本院于2020年3月3日立案。原告花友桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告花友桂撤回起诉处理。审判员 邢 怡二〇二〇年四月二日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1407-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人滕聚波，男，1966年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人滕聚波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕聚波在中国建设银行账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初188号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘小平，男，1963年9月28日出生于湖南省，汉族，小学文化，务工，住。曾因赌博，于2019年2月16日被长沙县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款500元。现因涉嫌犯失火罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]122号起诉书指控被告人刘小平犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月14日20时许，被告人刘小平与王某、龙某至长沙县远大二路1713号湖南省道路运输发展有限责任公司2号仓库王某办公室打牌。打牌期间，三人吸烟并将吸烟后所剩烟蒂放入办公室茶几上的玻璃烟灰缸内。至次日凌晨2时许打完牌后打扫办公室卫生时，由被告人刘小平将烟灰缸内残留烟蒂倒入办公室塑料垃圾桶内。之后，2号、1号、3号仓库相继起火造成火灾。经长沙经济技术开发区公安消防大队火灾事故认定并经长沙市消防救援支队复核，起火时间为2019年2月15日2时25分许，起火部位位于2号仓库东向大门右边搭建的彩钢板房办公室范围内，起火点位于2号仓库2层里侧办公室办公桌前塑料垃圾桶内，起火原因综合认定系王某、刘小平、龙某打牌吸烟残留烟蒂倒入塑料垃圾桶内引起的火灾。经长沙星盛价格评估事务所有限公司进行价格评估，火灾造成财产损失价值872万余元。2019年8月15日，被告人刘小平主动到长沙县公安局泉塘派出所投案，其到案后自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提交了证人龙某、王某、邓某1、刘某、雷某、邓某2、蹇某、孙某、蒋某、郑某的证言、火灾现场勘查笔录、现场照片、火灾事故认定书、火灾事故复核决定书、价格评估报告书、营业执照、到案经过、户籍证明以及被告人刘小平的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘小平的行为构成失火罪，有自首情节，建议对被告人刘小平判处有期徒刑五年以下，不适用缓刑。被告人刘小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘小平犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘小平过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘小平依法应予以惩处。案发后，被告人刘小平主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘小平犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2023年8月14日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  皮红专人民陪审员  魏雄佳二〇二〇年四月十四日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处才罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初828号原告:王建波,男,汉族,1988年08月10日生,住河南省清丰县。被告:夏冬冬,男,汉族,1991年09月27日生,住安徽省肥西县。原告王建波与被告夏冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。因王建波不能提供夏冬冬的准确的送达地址，经调查仍不能确定夏冬冬的送达地址，王建波亦未在本院规定的时间内交纳公告费用，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王建波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王邦建二〇二〇年四月十三日书记员  陈 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执540号申请执行人：杜绍平，男，1958年2月出生，汉族。被执行人：王福海，男，1958年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福海银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月一日书记员  张倩雅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1336号之二复议申请人：王素琴，女，1979年7月13日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：潘华伟，女，1978年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。复议申请人王素琴与被申请人潘华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）豫1625民初1336号之一财产保全裁定书。复议申请人王素琴不服该裁定，于2020年4月22日向本院提出复议申请。复议申请人王素琴向本院提出复议请求：1、依法撤销郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1336号之一民事裁定书；2、依法解除对申请人银行账户或其他财产的保全措施。事实与理由：1、复议申请人不是本案适格被告。被申请人提交的证据显示，借条的出具人为韩勇，申请人并未在借条上签字，申请人非案涉款项的借款人，双方无借款的合意，被申请人无权将申请人列为本案被告，申请人作为本案被告不适格，被申请人无权对申请人财产采取保全措施2、（2020）豫1625民初1336号之一民事裁定书缺乏事实依据。依据民诉法第一百条的规定，采取诉讼保全的条件之一必须是因一方当事人的行为或者其他原因有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现被申请人没有任何证据证明申请人存在上述可能导致判决不能执行或难以执行的行为。事实上，申请人也无上述行为。因此，（2020）豫1625民初1336号之一民事裁定书无事实依据。3、被申请人提供担保的财产明显不足保全金额的30%，其无权要求法院对申请人财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，被申请人申请诉讼保全，应当提供相当于请求保全数额30%的担保。现被申请人提供担保的财产为其名下“豫Ｐ×××××”小型普通客车一辆，经申请人了解，该车辆为广汽传祺小型客车，被申请人已使用多年，该车辆目前市场价仅为30000元左右，被申请人申请保全的数额为350000元，按其保全数额的30%计算，担保财产的价值应为110000元左右，现被申请人担保财产数额明显不足，其无权要求对申请人财产采取保全措施。本院经审查认为，1、诉讼中财产保全是否对被保全人诉讼主体资格进行审查及本案中复议申请人诉讼主体是否适格问题。诉讼中财产保全是人民法院在受理案件后、作出裁判前，依当事人申请或依职权对当事人的财产或争议标的物采取限制其处分的强制措施。诉讼中财产保全仅是对财产处分权的限制，而非对案件的实质审理，关于当事人诉讼主体资格是否适格问题，复议申请人可以在案件审理过程中口头或书面答辩提出。如确因主体错误或其他原因致保全错误，财产保全申请人提供担保的财产将使被保全人所遭受的损失得以弥补。现复议申请人将其诉讼主体资格问题作为申请复议的理由之一，本院结合现有证据作以说明，原告提交的落款为“王素琴”的情况说明内容显示，借款发生时，“王素琴”与本案另一被告韩勇刚结婚不久，案涉款项转给“王素琴”后，由“王素琴”转给韩勇。上述证据表明，本案与复议申请人有直接的利害关系，被申请人在本案中将复议申请人列为本案被告并无不当，就复议申请人与被申请人是否有借款的合意、双方是否存在借贷关系及复议申请人是否应当承担还款责任等问题，本院将在案件审理过程中逐一查明，并作出裁决。2、本院作出的（2020）豫1625民初1336号之一民事裁定书是否有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原告提交的借条落款时间为2017年，“王素琴”出具的“情况说明”显示“……他（韩勇）向潘华伟借现金25万元（250000元），他（韩勇）给潘华伟约定用2个月最长不超3个月还给潘华伟，2017年说开学定还给潘华伟，至今未还……”。现有证据显示本案存在判决难以执行的可能，本院依申请作出（2020）豫1625民初1336号之一民事裁定书有事实和法律依据。3、被申请人提供担保的财产是否足额问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。本案中，复议申请人要求被申请人提供保全数额30%的财产进行担保，与上述规定不符，复议申请人称担保车辆价值仅30000元左右，未提交任何证据印证，同时，最高人民法院的上述规定要求担保数额“不超过”请求保全数额的百分之三十，即使该车辆现有价值为30000元左右，也并不违反最高人民法院的上述规定。综上，复议申请人的复议理由不能成立，对其复议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人王素琴的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  赵洪伟二〇二〇年四月二十六日书记员  魏 伟
咸阳市渭城区人民法院        民事判决书                         （2020）陕0404民初647号  原告：苟小维，女，汉族。 原告：顾某某，女，汉族。法定代理人：苟小维，女，汉族。系顾某某之母。委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组。负责人：刘涛，该组组长。原告苟小维、顾某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟小维、顾某某的委托诉讼代理人王少锋到庭参加了诉讼，被告某某村二组经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苟小维、顾某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告集体收益分配额每人各27540元，共计55080元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苟小维自出生就是被告处合法村民。后因上学将户籍迁往学校，毕业后因大学生自主择业，故在2006年8月25日将户籍从学校迁回被告处。2009年4月27日，原告苟小维与顾某甲登记结婚，后生育一女顾某某，并将其户籍登记在被告处。2017年9月份和2018年8月份，被告两次给村民分配集体收益各5900元和21460元。但被告以原告系出嫁女及出嫁女子女为由没有给原告分配相应份额。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。某某村二组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。苟小维、顾某某围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为，苟小维、顾某某提交的户口本、身份证、结婚证、（2019）陕0404民初4292号民事判决书复印件均符合证据客观性、合法性的要求，并与待证事实具有关联性，本院依法予以采信，并在卷佐证。某某村二组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：苟小维出生成长于某某村二组。后因上学需要，苟小维于1999年9月将户籍从某某村二组迁至河南省郑州市。2006年8月25日苟小维因大中专学生毕业将户籍从河南省郑州市二七区航海中路119号99级迁回某某村二组，至今未再迁出。2009年4月27日，苟小维与西安市莲湖区人顾某甲登记结婚，婚后于2012年5月21日生育一女顾某某，顾某某出生后随其母亲苟小维将户籍登记在某某村二组。另查明，某某村二组部分土地于2017年被征收。2017年9月6日，某某村二组人均分配土地补偿款5900元。2018年，某某村二组的部分土地再次被征收。2018年8月，某某村二组人均分配土地补偿款21640元。在具体分配时，某某村二组以苟小维系出嫁女，顾某某系出嫁女子女为由未向两人分配上述款项。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，苟小维出生成长于某某村二组，后因上学原因将户籍迁出，但其在毕业后又将户籍迁回至某某村二组，婚后户籍也未曾发生过变动，故苟小维应属某某村二组的集体经济组织成员，有权参与本集体经济组织土地补偿款的分配。顾某某基于出生随其母亲苟小维将户籍登记在某某村二组，在其户籍进入某某村二组时便当然取得该村组集体经济组织成员资格。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，顾某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，顾某某的父亲并非该村组村民，顾某某对其母亲的依赖程度界定了其对该村组土地的依赖程度，其与本组其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定的区别，故本院认为某某村二组给付顾某某正常集体经济组织成员一半的土地补偿款较为适宜。某某村二组经本院依法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付苟小维土地补偿款27540元。二、咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效后十日内给付顾某某土地补偿款13770元。三、驳回顾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村第二村民小组负担416元，顾某某负担172.5元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员    陈  斌                      二〇二〇年三月二十九日                                书  记  员    李  倩附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初70号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人寸艾可，曾用名：寸敏，女，1978年7月6日生，汉族，大专文化，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。因本案于2018年10月18日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审，后于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人寸艾可犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人寸艾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月7日，被告人寸艾可用自己名下的一辆棕色宝马ＸＩ轿车（车牌号云Ｆ×××××）作为抵押，在武汉齐海金融信息服务有限公司玉溪分公司办理贷款。2017年10月，被告人寸艾可在未还清抵押车贷款的情况下以20万元的价格将该车卖给张某，并向张某隐瞒了该车已经办理过抵押手续的事实，一直拖延办理过户登记手续。2017年11月份，被告人寸艾可失去联系，张某到车管所查询，才发现该车已经被抵押，无法办理过户手续。2018年10月18日16时许，被告人寸艾可经民警电话通知后到昆明市公安岗亭接受调查，之后如实供述了犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人寸艾可以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人寸艾可犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人寸艾可对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其认罪悔罪，其没有恶意诈骗张某，并愿意赔偿损失。经审理查明，2017年4月7日，被告人寸艾可用自己名下的一辆棕色宝马ＸＩ轿车（车牌号云Ｆ×××××）作为抵押，在深圳前海齐海融资租赁有限公司办理贷款。2017年10月，被告人寸艾可在未还清抵押车贷款的情况下以20万元的价格将该车卖给张某，并向张某隐瞒了该车已经办理过抵押手续的事实，一直拖延办理过户登记手续。2017年11月份，被告人寸艾可失去联系，张某到车管所查询，才发现该车已经被抵押，无法办理过户手续。2018年10月18日16时许，被告人寸艾可经民警电话通知后到昆明市公安岗亭接受调查，之后如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下的证据予以证实：1、户口证明，证实被告人寸艾可的身份基本情况。2、抓获经过，证实2018年10月18日被告人寸艾可经办案民警电话通知后主动到案的情况。3、被害人张某的陈述及卖车协议，证人李某、梁某的证言，银行交易明细，车辆抵押合同、借款及车辆抵／质押担保合同、车辆登记信息，被告人寸艾可的供述等证据，证实被告人寸艾可用抵押车辆以卖车协议的方式诈骗被害人张某20万元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人寸艾可以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寸艾可经民警电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寸艾可犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即刑期自2019年4月25日起至2021年12月16日止。）二、责令被告人寸艾可退赔被害人张某诈骗所得款项20万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇二〇年四月九日书 记 员  李平帆
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初217号 原告：郭永亮，男，汉族，生于1978年7月10日，住陕西省凤翔县。 原告：谢荣荣，女，汉族，生于1978年9月21日，住址同上，系郭永亮之妻。 共同诉讼委托代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：西安英策房地产开发有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131556961149W。 法定代表人：王伟，总经理。 原告郭永亮、谢荣荣与被告西安英策房地产开发有限公司（以下简称英策公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢荣荣及两原告共同委托代理人石永浩到庭参加诉讼，被告英策公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永亮、谢荣荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付违约金251元；2.判令被告立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，授权经营提交土地资产授权经营批准文件；3.判令被告立即协助二原告办理房屋产权证书；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃第2项诉请。事实与理由：2013年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同，二原告以25.1万元购得被告开发的世家庭院XX幢XX单元XX号商品房一套。约定：被告在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款价的0.1％向二原告支付违约金。2014年1月，被告向二原告交付了上述商品房，二原告遂入住该房。但时至今日，被告没有按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使二原告无法办理房屋权属证书，经二原告催促无果，为维护合法权益，故呈诉。 被告英策公司未到庭亦无答辩意见。 经审理查明：2013年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于凤翔县XX街XX幢XX单元XX号商品房以25.1万元售于两原告。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、办理房屋所有权证过程中发生的费用按国家规定各自承担各自应承担的费用。”原告依约付清了25.1万元购房款及10676元后期费用，被告亦于2014年1月16日向原告交付了案涉房屋。原告至今未取得案涉房屋权属证书，故涉诉。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《世家庭院商品房认购书》、《商品房买卖合同》、陕西省增值税发票、收款收据以及原告陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自合同义务。原告依约支付了全部购房款及后期费用，被告已于2014年1月16日将案涉房屋交付原告使用。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内协助原告办理房屋权属登记，而被告至今未履行该义务，致使原告未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，显属违约，依法应承担相应违约责任。同时，协助办理房屋权属登记亦系交付房屋的附随义务。现原告诉请被告协助其办理案涉房屋产权证书及支付违约金251元的请求，合法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安英策房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭永亮、谢荣荣将位于凤翔县XX街XX幢XX单元XX号房屋产权登记至原告郭永亮、谢荣荣名下。 二、被告西安英策房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告郭永亮、谢荣荣违约金251元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安英策房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 审 判 员  任红霞 人民陪审员  赵勤祥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  成云燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执382号申请执行人：四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司，住绵阳市科创区。法定代表人：向钰豪，该公司执行董事。被执行人：绵阳舒蓝健康管理有限公司，住绵阳市经开区。法定代表人：代艾岭，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳经济技术技术开发区人民法院作出的（2020）川0793民初1号民事判决书，执行申请执行人四川省绵阳市豪尚网络科技有限责任公司与被执行人绵阳舒蓝健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人绵阳舒蓝健康管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳舒蓝健康管理有限公司的银行存款370000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15916号原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告合肥齐峰科技发展有限公司（以下简称齐峰公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理了本案。原告齐峰公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额63000元及利息（以63000元为基数2019年6月15日按人民银行同期贷款基准利率计算，以10万元为基数，自2018年11月29日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2392.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系电子银行汇票票据号码为130810000514120180528200532008的电子银行汇票的当事人，该汇票票面金额10万元，到期日为2018年11月28日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人依次为被告、宁国市博汇贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司、原告、安徽南瑞继远电网技术有限公司。2018年11月26日原告又成为该汇票的持票人。原告于到期日向承兑人提示付款，但承兑人并未直接拒付和付款，票据一直处于“提示付款代签收”状态。后被告与原告协商由其向承兑人主张票据权利，承诺向原告支付票面金额，因此原告在电子票据系统以“非拒付追索”向被告发起追索，被告签收票据后，仅在2019年6月14日向原告支付37000元。原告认为，根据《票据法》第七十、七十一、七十二条之规定，被告应当向原告支付票面金额的全部后其责任方可解除，现被告仅支付部分票面金额，被告承担票据追索权的责任尚未履行完毕，原告有权要求被告支付剩余票面金额及相应利息。审理中，齐峰公司撤回以10万元为基数，自2018年11月29日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息2392.5元的主张。被告科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：票据号码为130810000514120180528200532008、金额为10万元，出票日期为2018年5月28日，汇票到期日为2018年11月28日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子商业汇票，该票据曾经的持票人齐峰公司于2019年6月14日通过网银承兑系统非拒付追索科贝奇公司，科贝奇公司于同日同意并签收，现该票据持有人为科贝奇公司。齐峰公司曾以宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、科贝奇公司、宁国市博汇贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，后于2019年8月5日撤回起诉。齐峰公司陈述，其在法定期限内向承兑人提示付款后，票据状态是提示付款待签收，其了解到宝塔集团财务状况后以出票人、背书人和承兑人为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，科贝奇公司的人与齐峰公司联系，要求将票据返给科贝奇公司，齐峰公司就在系统中做了非拒付追索，但科贝奇公司仅通过宁海县凯贝家用电器商行支付了37000元，余63000元未予支付。以上事实，有徽商银行合肥市高新技术开发区支行出具的证明函、电子商业汇票系统截屏、（2019）宁01民初1882号民事裁定书等以及庭审笔录予以证明。本院认为，追索分为拒付追索和非拒付追索，本案中，原告齐峰公司行使的是非拒付追索权。原告齐峰公司通过电子商业汇票系统向被告科贝奇公司发起非拒付追索，被告科贝奇公司于2019年6月14日已同意并签收，故应向原告齐峰公司支付相应的汇票金额，未支付的，被追索人应当承担利息损失。原告齐峰公司认可被告科贝奇公司已支付票据款37000元，尚余63000元未予支付。现原告齐峰公司主张被告科贝奇公司支付剩余票据款63000元，于法有据，本院予以支持。原告齐峰公司要求被告支付2019年6月15日起至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款63000元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、公告费600元，合计2034元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年四月十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初409号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：刘建力，男，汉族，1991年4月12日出生，住河南省上蔡县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告刘建力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告刘建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2019年3月29日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车是2011年的车辆，国家规定不让营运了，所以不够买该车保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告刘建力未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与刘建力（乙方）于2019年3月29日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型特殊结构货车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型特殊结构货车交强险及商业险均自2018年11月22日起至2019年11月21日止。保险到期后，刘建力未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与刘建力签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。刘建力应当将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告刘建力的挂靠经营合同关系；二、被告刘建力于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘建力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4120号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘芳，女，1987年5月4日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘芳归还原告借款本金169,959.48元，支付原告利息1,692.66元、逾期利息337.96元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告刘芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘芳向原告贷款171,000元，用于购买山西汇众汽车服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T8KXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2019年7月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照6.1599%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘芳自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘芳构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘芳尚欠原告贷款本金169,959.48元，利息1,692.66元、逾期利息337.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘芳在签字表中注明的居住地址为山西省平定县冠山镇维社村上头街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金169,959.48元、利息5,700.52元、逾期利息1,698.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金169,959.48元，支付至2020年3月9日止的利息5,700.52元、逾期利息1,698.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘芳协议，以大众牌(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T8KXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘芳继续清偿。案件受理费3,847.16元，减半收取计1,923.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初820号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘全才，男，1967年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘全才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳