wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初650号 原告：温平，男，1978年8月24日生，汉族，现住前郭县。 被告：车德柱，男，1990年6月2日生，汉族，现住松原 市宁江区。 原告温平诉被告车德柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告温平提供的地址及联系方式无法通知被告车德柱到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告温平的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁宥淇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保90号 申请人：李辉，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：毛雷，男，汉族，1971年4月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：毛玉峤，男，汉族，1993年7月10日出生，住亳州市谯城区。 本院在审理申请人李辉与被申请人毛雷、毛玉峤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人毛雷和毛玉峤银行存款10万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人毛雷在中国工商银行存款10万元（银行账号62×××46），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人毛玉峤在亳州药都农村商业银行存款10万元（银行账号62×××83），冻结期限为一年； 财产保全费1020元，由申请人李辉预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邵 威
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初598号 原告：连福山，男，住长春市二道区。 被告：长春市菲特斯健身服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路120号新馨家园1#A区101号房。 原告连福山与被告长春市菲特斯健身服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。原告连福山于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连福山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连福山撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由连福山负担。 审判员  马天禄 二〇二〇年四月十五日 书记员  石 峰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1474号 东莞市品升电子有限公司： 关于申请执行人深圳市翰唐环保科技有限公司申请执行被执行人东莞市品升电子有限公司无因管理纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17271号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终707号上诉人（一审起诉人）：王秀娟，女，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人王秀娟因借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀娟上诉请求：撤销景洪市人民法院(2020)云2801民初589号民事裁定书，裁定由云南省景洪市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年5月30日签订了一份《合作协议》，该协议约定上诉人出资10万元全权委托宁波易之汽车销售服务有限公司进行项目合作，合作期限为12个月，自2019年5月30日起至2020年5月30日止。之后上诉人委托的债权人代表李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议确认了宁波易之汽车销售服务有限公司向上诉人取得合作款10万元的事实，并约定了分期还款的时间以及宁波易之汽车销售服务有限公司在约定还款期内未还款需支付上诉人总金额10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，景洪市人民法院以案件约定管辖法院不明确与本案争议无实际联系为由，裁定不予受理。上诉人认为，上诉人的诉讼请求为返还合作款，作为接受货款的一方，上诉人在接收货款地即合同履行地的法院提起诉讼并无不妥。虽然《还款协议书》约定的宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司并不存在，但该协议书明确约定了上诉人有权在景洪市人民法院提起诉讼，应该确认合同双方当事人的约定有效。本院认为：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“上诉人有权就剩余借款向西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，虽然宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，但双方在《还款协议书》中明确约定了由景洪市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人有权在双方约定的景洪市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初589号民事裁定；二、本案指令景洪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇二〇年四月十二日书记员 刘佳佳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢38号之四 申请执行人：王涛，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市信嘉置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡南山村，组织机构代码55784937-8。 法定代表人：陆凯，该公司董事长。 本院在执行××与六安市信嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1502执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初36号公诉机关武宁县人民检察院。被告人聂道忠，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月24日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人聂道忠犯失火罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人聂道忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日，被告人聂道忠在武宁县泉口镇丰田村“英山水库”山场砍茅草时，因随手丢烟头引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火总面积8672亩，其中有林地面积632亩，造成直接经济损失858588元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人聂道忠因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人聂道忠认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。被告人聂道忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月23日上午，被告人聂道忠携带草刀到武宁县泉口镇丰田村“英山水库”山场砍茅草，11时许，聂道忠抽了一根香烟后将未掐灭的烟头随手丢在旁边的茅草丛中，烟头引燃干枯的茅草，聂道忠发现后用油茶枝扑火无果，火借风势蔓延至四周山场，引发森林火灾，致武宁县泉口镇丰田村、楼下村、杨岭村、田塘村及鲁溪镇张岭村、枫树村等山场松树、杉树、阔叶林、竹林及杂柴被烧毁。经鉴定，该森林火灾过火总面积8672亩，其中有林地面积632亩，折合42.1333公顷，造成直接经济损失858588元。火灾发生后，武宁县森林公安局民警经侦查发现被告人聂道忠有重大作案嫌疑，便赶到聂道忠家，民警对形迹可疑的聂道忠进行盘问时，聂道忠主动说明身份并交代其丢烟头引发火灾的事实。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、武宁县森林公安局调取证据清单、物证照片、接受证据材料清单、涉案山场林权证、武宁县气象局气象证明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、武宁县林业局鉴定意见书、证人聂某4、聂某5、张某2、柯某、李某、聂某6的证言、被害人张某1、聂某1、聂某2、聂某3等证人证言、被告人聂道忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂道忠因过失引发森林火灾，致使公私财产遭受858588元损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人聂道忠在接受盘问时主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人聂道忠犯失火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈思颖审 判 员 高孝明审 判 员 王忠燕二〇二〇年四月十六日代书记员 王 菠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4148号之二申请执行人：周舅生，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，组织机构代码:73779689-1。法定代表人：邹新建，该公司总经理。被执行人：罗文德，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省。关于申请执行人周舅生与被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0522执4148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 陈厚胜
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保10号 申请人：孙志斌，男，1982年11月26日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王玉达，男，1974年6月9日出生，汉族，住河间市。 申请人孙志斌于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉达位于河间市一处采取保全措施，申请人孙志斌于2020年4月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王玉达位于河间市一处，查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵一潼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执655号申请执行人：姚有清，男，1951年10月22日生，汉族，住东台市。被执行人：潘勇，男，1953年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人姚有清与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)苏0981民初5236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币192750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初3753号原告：孟宪芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:季堪楼，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告丈夫。被告：陕西宸亿隆装饰工程有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：管辉，该公司职员。本院在审理原告孟宪芳诉被告陕西宸亿隆装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，原告孟宪芳于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪芳撤回起诉。本案案件受理费375元，由原告孟宪芳减半负担187.5元。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  田 瑜人民陪审员  田 峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初494号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡永梅，女，1982年10月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省弥渡县，捕前住江阴市。2019年11月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年4月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡永梅犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人胡永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡永梅于2019年9月至11月，在江阴市便利店门口乘隙盗窃他人快递共计9次，窃得化妆品、内衣等物，价值人民币1500余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人胡永梅于2019年9月22日下午，在江阴市便利店门口乘隙窃得放在此处徐某1的南里小镇化妆品快递，价值人民币315.64元。2、被告人胡永梅于2019年10月7日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处徐某1的琢青化妆品快递价值人民币689.73元。3、被告人胡永梅于2019年10月14日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处徐某2的玻尿酸面膜快递，价值人民币79.8元。4、被告人胡永梅于2019年10月19日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处冯某的内衣快递，价值人民币168元。5、被告人胡永梅于2019年10月21日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处李某滔的睡衣快递，价值人民币39.9元。6、被告人胡永梅于2019年10月22日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处孙某兰的眼霜快递，价值人民币28.34元。7、被告人胡永梅于2019年10月22日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处李某的薏仁茶快递，价值人民币160.7元。8、被告人胡永梅于2019年10月31日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处张某1的卫生巾快递，价值人民币49.99元。9、被告人胡永梅于2019年11月4日下午，在上述同样地点乘隙窃得放在此处陶某宝的枸杞快递，价值人民币32.8元。公诉机关认为，被告人胡永梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡永梅系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局查获的化妆品、薏仁茶、卫生巾等赃物，刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、购物凭证、转账凭证、扣押决定书、收条等书证，证人黄某、罗某、张某的证言，被害人徐某1、徐某2、冯某等人的陈述，被告人胡永梅的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的监控录像等证据证实。被告人胡永梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人胡永梅退出违法所得人民币1564.9元，已发还相应被害人。本院认为，被告人胡永梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡永梅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人胡永梅的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑，公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人胡永梅犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月23日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初732号 原告：潘某，女，1990年7月23日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：杨某，男，1988年1月15日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院在审理原告潘某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告以经黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解，其诉讼请求得到实现为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告潘某负担。 审判员  余元芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨再武
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执884号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行闫飞、董园园金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4883.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款4883.00元,本案结案。至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0311民初6961号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月二十三日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执99号之二申请执行人李雪梅。被执行人米宏川。申请执行人李雪梅与被执行人米宏川借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1417号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值372418元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5932号原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，统一社会信用代码：91330109724521792J。法定代表人：倪良正，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：深圳市圣奥实业有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道东明花园二栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5F5D9D6Y。法定代表人：余霞。原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告深圳市圣奥实业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2300元，本院减半收取为人民币1150元，由原告负担，余款人民1150元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月二十一日书 记 员  卢惠婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10080号原告黄娟，女，汉族，1979年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人吴妍，广东华商律师事务所律师。被告魏素林，女，汉族，1967年5月27日出生，住址广东省深圳市福田区，上述原、被告合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄娟撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年四月二十一日书记员  钟沐辰
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初190号原告：王某1，女，1986年8月7日出生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：丁某，吉林通业律师事务所律师。被告：宋某，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，现住镇赉县。被告：李某，男，1988年3月4日出生，汉族，无业，现住镇赉县。原告王某1与被告宋某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1与委托诉讼代理人丁某、被告宋某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告沙石款人民币74770元。2、请求人民法院判令被告支付逾期还款利息至欠款还清之日。事实和理由：2017年5月29日至2017年10月12日，被告宋某和被告李某从原告处购买沙石共75车，价款74770元。泰来忠盛砂厂于2015年注销。泰来忠盛砂厂法定代表人是王振忠，该砂厂是王振忠独资经营和所有。王振忠于2017年11月20日去世。王振忠的父母及其妻子先于其去世。现王振忠的唯一继承人是原告王某1。原告曾多次向被告主张给付欠款，但被告拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法作出公正判决。宋某辩称：之前我给王振忠账户打款30000元预付款，后来王振忠又从我处取走现金40000元，现在我认为只欠4000余元。李某辩称：我只是给宋某开车的，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：王振忠于2012年11月26日开办泰来县忠盛砂厂，2015年9月11日注销。2017年11月20日王振忠去世。王某1是王振忠女儿，也是王振忠遗产的唯一合法继承人。2017年4月6日，宋某给付王振忠30000元砂石预付款，开始与其雇佣的司机李某在王振忠处（原泰来县忠盛砂厂）拉（购买）砂子，到2017年10月12日，已拉价值104770元砂子，扣除预付款30000元，尚欠砂石款74770元没有给付。上述砂石款经王振忠生前索要，以及王振忠去世后经王振忠弟弟王某2索要，宋某至今未付。上述事实，有当事人陈述、泰来县忠盛砂厂企业基本信息、王振忠死亡证明、王某1身份证、户口簿、6本砂石记账单、证人王某2证言、吉林省农村信用社客户通知书在卷为凭。本院认为，宋某本人及其雇佣的司机李某多次在王振忠处拉（购买）砂石，应当积极给付砂石款，拒不给付没有法律依据。李某受雇于宋某，故其不承担给付砂石款的责任。宋某关于给付砂石款40000元一事，因没有提供客观、合法、有效的证据加以支持，且王某1及证人王某2予以否认，故本院对其陈述不予采信。王某1作为王振忠唯一的合法继承人，在王振忠去世后，有权向宋某索要砂石款，故王某1的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效后立即给付原告王某1砂石款74770元及利息（利息起止日期自2017年10月13日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起，之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李某不承担给付责任。案件受理费835元，由被告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年四月十四日书记员  史 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5042号 余欣强： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2020）粤0604刑初32号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余欣强名下银行账户存款4000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终25号上诉人（原审原告）：陈某，女，1951年4月20日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。上诉人（原审原告）：宗某1，女，1977年1月8日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。上诉人（原审原告）：宗某2，女，1981年4月6日生，汉族，农民,住楚雄彝族自治州禄丰县。上诉人（原审原告）：宗某3，女，1971年1月29日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。四上诉人共同委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年5月27日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宗某4，女，1997年6月6日生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：宗某5，男，2002年3月31日生，汉族，学生，住玉溪市华宁县。法定代理人：李某，系宗某5的母亲。上诉人陈某、宗某1、宗某2、宗某3因与被上诉人李某、宗某4、宗某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初73号民事判决；二、本案发回云南省华宁县人民法院重审。上诉人陈某、宗某1、宗某2、宗某3预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  范兴林审判员  向 颖审判员  沈培敏二〇二〇年四月一日书记员  奚 滢
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3588号之一申请执行人：赵浩，男，1985年7月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：虞万忠，男，1970年7月22日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人赵浩与被执行人虞万忠买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初684号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人虞万忠发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十二日书记员 唐 虹
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初249号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹骥，男，1980年12月14日出生，汉族，无业，住东台市。曾因嫖娼，于2019年2月18日被东台市公安局罚款人民币五百元。因本案，于2020年2月18日被刑事拘留，2020年2月25日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人曹骥犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人曹骥到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年2月11日23时许，被告人曹骥至东台市梁垛镇临塔园区丰华路北侧，采用推院门的方式进入被害人王某住所，后采取蹬门入室的手段进入厨房，窃得王某放在厨房内的白酒2箱、煤气灶1台、煤气罐1只、锅2只。经鉴定，所窃物品合计价值人民币1399元。被告人曹骥经电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并已退还全部赃物。上述事实，被告人曹骥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人冯某某、高某等人的证言，东台市公安局出具的发破案及归案情况、辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、扣押发还清单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹骥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹骥主动归案，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，退出全部赃物，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人曹骥犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王元元二〇二〇年四月三十日法官助理 余欣洁书 记 员 卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1171号之一申请执行人：杨修振，男，1976年8月15日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王颜松，男，1980年4月11日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行杨修振与王颜松合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人王颜松名下的苏Ｎ×××××号机动车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王颜松名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5314号申请执行人：程为立，男，1966年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐江陵，男，1968年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴静，女，1969年7月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行程为立与徐江陵、吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐江陵名下的位于宿迁市富康花园东区B4幢103室的房产和土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人吴静名下的位于宿迁市义乌国际商贸城D区壹层D1-1023、宿迁市义乌国际商贸城D区贰叁层D6-2017、宿迁市义乌国际商贸城E区贰层E5-2016的房产和土地使用权，期限为三年；三、被执行人徐江陵、吴静负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人徐江陵、吴静的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十八日书记员  朱广
常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执恢452号之二 申请执行人马国兰，女，1962年2月28日生，住常州市金坛区。 被执行人戴连富，男，1965年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇工业园区。 法定代表人戴连富。 关于马国兰申请执行戴连富、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0482民初926号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告戴连富于判决生效后15日内返还原告马国兰借款本息2334500元，另支付1890000元本金自2016年3月22日至还清日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告马国兰其他诉讼请求。如被告戴连富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25476元，由被告戴连富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。因戴连富、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司到期未履行义务，马国兰向本院申请立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴连富、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。现经查询，被执行人名下有银行存款人民币6125.39元,本院已扣划并交付申请执行人；被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司名下有不动产，已查封；被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。2020年4月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此予以认可，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人对被执行人郎溪县通达沥青拌和有限责任公司名下的不动产暂不要求处置，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0482民初926号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王先彪     审判员  王保民     审判员  朱凤林                                                  二○二○年四月十七日                                                   书记员  王欢庆
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执119号之三申请执行人：韩晋忠，男，1975年2月8日生。被执行人：孙春林，男，1964年12月27日生。本院在执行申请执行人韩晋忠与被执行人孙春林民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人孙春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙春林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币325.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年四月十六日书记员  柳 林
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民101号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：张凤江，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：陈树军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告张凤江、陈树军、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县宏岩农资商店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张凤江、陈树军、张艳来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县宏岩农资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县宏岩农资商店负担。审判员  姜海东二〇二〇年四月一日书记员  陈 冰
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保277号 解除保全申请人：李娅丽，女，1972年11月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被申请人：戚雪锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：李威，女，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。解除保全申请人李娅丽与被申请人戚雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）陕0113财保35号民事裁定，查封被申请人戚雪锋、李威名下位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0450707号）。解除保全申请人李娅丽于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李娅丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戚雪锋、李威名下位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0450707号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判  员    栗  德  亮      二○二○年四 月二十四日 书  记  员    薛      丹 打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1580号申请执行人丁传佑，女，1963年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被执行人陶海波，男，1977年5月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂城区，丁传佑与陶海波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2860号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人陶海波偿还申请执行人丁传佑借款本金50,000.00元；承担案件受理费525.00元;因被执行人陶海波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁传佑于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月31日向被执行人陶海波发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人陶海波有少量银行存款，依法对其存款进行扣划,未查到被执行人陶海波有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人陶海波发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年4月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人丁传佑向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1,464.67元，未执行标的为49,060.33元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人陶海波有可供执行的财产，申请执行人丁传佑向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十一日书记员 ：吴明娟
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初26号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该行职工，住高青县。 被告：李振杰，男，1969年12月13日生，汉族，住高青县。 被告：郑霞，女，1970年6月12日生，汉族，住高青县。 被告：李德吉，男，1970年12月1日生，汉族，住高青县。 被告：郑念华，男，1956年1月16日生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李振杰、郑霞、李德吉、郑念华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张军、孙勇到庭参加诉讼，被告李振杰、郑霞、李德吉、郑念华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人李振杰偿还我行借款本金400000.00元及利息5692.51元（利息截止日2019年10月28日），本息合计：405692.51元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、连带清偿责任人郑霞承担连带清偿责任；3、担保人李德吉、郑念华承担连带责任；4、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：借款人李振杰于2017年10月31日与山东高青农村商业银行股份有限公司闫庄支行签订个人借款合同，到期日2019年10月28日，合同金额800000.00元，借款用途：借新还旧。李振杰于2017年10月31日借款800000.00元，到期日2019年10月28日。郑霞签订连带清偿责任承诺书承诺对李振杰的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；高青农商行闫庄支行与担保人李德吉、郑念华签订保证合同为李振杰借款提供连带责任保证。借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，连带清偿责任人未履行连带清偿责任、担保人未履行连带责任，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金400000.00元（担保人李仙鹤偿还本金400000.00元、利息59000.00元和解）利息5692.43元（利息截止日2019年10月28日），本息合计405692.43元。为了维护我单位的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判如所请。 被告李振杰、郑霞、李德吉、郑念华未作答辩。 本案原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李振杰、郑霞、李德吉、郑念华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月31日，借款人李振杰与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，合同约定：贷款金额为800000.00元；借款用途为借新还旧；贷款期限为2017年10月31日至2019年10月28日。合同约定贷款月利率4‰，借款人不按合同约定还款加收50%罚息、复利等；被告郑霞与原告签订连带清偿责任承诺书，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李德吉、郑念华与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证范围：债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2017年10月31日向借款人李振杰的账户发放贷款800000.00元，截至到期日，被告李振杰尚欠原告该笔借款本金400000.00元、利息5692.43元，本息合计405692.43元。被告郑霞、李德吉、郑念华亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李振杰签订的借款合同,与被告郑霞签订的连带清偿责任承诺书，与被告李德吉、郑念华签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认。各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按合同的约定将借款800000.00元给付被告李振杰使用，被告李振杰应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告李振杰偿还剩余借款本金400000.00元、利息5692.43元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李振杰未按时偿还借款本息，被告郑霞、李德吉、郑念华应当按照连带清偿责任承诺书、保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对原告主张被告郑霞、李德吉、郑念华对被告李振杰的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郑霞、李德吉、郑念华在承担保证责任后，有权向被告李振杰追偿。 被告李振杰、郑霞、李德吉、郑念华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振杰偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金400000.00元、利息5692.43元（2019年10月28日起至实际给付之日的利息，按双方约定计算）,于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郑霞、李德吉、郑念华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李振杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3693.00元，保全费2570.00元由被告李振杰、郑霞、李德吉、郑念华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终455号 上诉人（原审被告）：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁三业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：李纪红，女，1972年1月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1990年10月11日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪捷诚物业服务有限公司因与被上诉人李纪红、刘志强财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪捷诚物业服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，李纪红家中财损发生原因是楼下住户刘志强装修时改细雨排管，致使楼上墙体外侧雨排管排水不利发生雨水倒灌，倒灌使得楼上室内地漏雨水呛出，李纪红家被淹。2、关于法律适用，我公司与李纪红是合同关系，李纪红的陈述和证据可以证明我公司充分尽到了合同义务，不应承担赔偿责任。即使法院认为李纪红的证据不足以证明李纪红的损失与刘志强的行为之间存在因果关系，应由李纪红承担举证不能的后果，我公司仍无义务进行赔偿。 李纪红辩称，一审判决正确，应予以维持。 刘志强辩称，一审判决正确，应予以维持。 李纪红向一审法院起诉请求：1、本溪捷诚物业服务有限公司、刘志强赔偿因漏水造成的损失共计7490元；2、本溪捷诚物业服务有限公司、刘志强承担诉讼费等其他费用。 一审法院认定事实：李纪红系本溪市明山区太子城一期北区10楼住户，刘志强系该楼8楼住户。2018年8月10日，李纪红家中从楼上漏水，因李纪红楼上并未入户，本溪捷诚物业服务有限公司查看时，认为楼下住户即刘志强在装修时把雨排管路变细，造成下大雨时，雨水无法顺利从管道排出，雨水倒灌从27-1-11-32房雨排地漏呛出，导致李纪红家被淹。一审诉讼期间，李纪红申请对受损财产进行鉴定，经鉴定机构认定，李纪红受损财产价值为2250元，鉴定费用500元。 一审法院认为，关于赔偿责任主体，李纪红与刘志强虽为上下楼关系，但二人房屋并不相邻。刘志强虽然在装修时将雨排管道进行了改动，但现有证据无法证明李纪红房屋漏水系刘志强改动雨排管道所致，故李纪红要求刘志强承担赔偿的请求，不予支持。因李纪红楼上房屋未能入户，该房屋的管理人为本溪捷诚物业服务有限公司，在李纪红房屋漏水时，本溪捷诚物业服务有限公司未能采取相应的措施，故其应对李纪红的损失承担赔偿责任。关于李纪红的损失，经过鉴定，李纪红受损财产价值2250元，鉴定费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《物业管理条例》第二条之规定判决：本溪捷诚物业服务有限公司赔偿李纪红财产损失二千二百五十元、鉴定费五百元，共计二千七百五十元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由本溪捷诚物业服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本溪捷诚物业服务有限公司作为小区的物业管理者，对管理的房屋及管道设施负有定期检修、疏通、维护的职责，其管理房屋内发生跑水事故导致李纪红财产受损，该公司疏于日常维修保养，存有过错，应承担赔偿责任。因此，原审法院根据查明的事实作出的判决结果正确，予以维持。 关于本溪捷诚物业服务有限公司提出刘志强改细排水管导致雨水倒灌引发事故应承担责任一节，该项上诉理由无认定依据，故本院不予支持。 综上，本溪捷诚物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人本溪捷诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  解芳 审判员  刘颖 审判员  刘杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初115号原告：罗兴文，男，彝族，1982年3月21日生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：舒浪，男，汉族，1983年7月25日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告罗兴文与被告舒浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗兴文到庭参加了诉讼，被告舒浪经本院依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗兴文诉称：原告自2016年8月3日至2018年1月3日在被告舒浪经营的嵩明杨林大官渡玫瑰花基地上班，2018年1月11日，经双方结算，扣除原告向被告预支的工资后，被告下欠原告39600元工资，被告舒浪于当日向原告出具欠条。欠条出具后，被告舒浪及其妻子于2018年2月26日向原告支付了11000元，原告向被告出具了收条。此后，被告舒浪未再向原告支付过任何款项，原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推脱，拒不支付下欠原告的28600元工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资28600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒浪未到庭答辩，在答辩期限内也未向本院提交书面答辩状。原告罗兴文针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格的事实；2、欠条复印件，欲证实被告欠原告工资的事实。被告舒浪未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年8月3日，原告罗兴文到被告舒浪经营的嵩明杨林大官渡玫瑰花基地上班，双方约定原告工资为每月6000元，后原告一直在该基地工作至2018年1月3日。2018年1月11日，经原、被告双方对原告的工资进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“罗兴文从2016年8月3日开始到我嵩明杨林大官渡玫瑰花基地上班至2018年1月3日止，结算工资，除预支款项（工资）外，下欠他人民币39600元。欠款人：舒浪”，被告在欠条上签字捺印确认。欠条出具后，被告及其妻子于2018年2月26日向原告支付11000元。后被告未向原告支付剩余款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告罗兴文与被告舒浪虽未签订书面的劳务合同，但原告罗兴文在被告舒浪经营的玫瑰花基地中提供了劳务，原、被告之间存在事实的劳务合同关系，该合同不违反法律规定且属双方的真实意思表示。原告完成了相关的工作并与被告进行了结算，被告应向原告支付下欠的劳务费。故对原告要求被告支付工资28600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒浪于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗兴文劳务费28600元。案件诉讼费515元，减半收取257.5元，由被告舒浪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年四月二十八日书记员 晁丽姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15962号原告：张家港好日子房产经纪有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘二村5幢1号。法定代表人：孙兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，该公司员工。被告：蒋忠英，女，1987年4月4日出生，汉族，住张家港市。被告：张忠锦，男，1979年10月17日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告张家港好日子房产经纪有限公司与被告蒋忠英、张忠锦居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张家港好日子房产经纪有限公司于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港好日子房产经纪有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港好日子房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港好日子房产经纪有限公司负担。(此页无正文)审判员 陈 新二〇二〇年四月二日书记员 顾亚萍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民特33号 申请人丁立彬，男，1958年1月10日生，住辽宁省本溪市平山区。系被申请人杜雅贤的儿子。 被申请人杜雅贤，女，1932年10月3日生，住吉林省长春市绿园区。 代理人杜春林，男，1934年11月5日生，住吉林省长春市宽城区。系被申请人杜雅贤的胞弟。 申请人丁立彬与被申请人杜雅贤申请确定监护人一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人丁立彬称：被申请人今年88岁，申请人系被申请人的儿子。被申请人的父母和配偶均已去世。现被申请人患有老年痴呆、糖尿病，存在认知障碍，无法表达意见。申请人照顾被申请人的日常生活，在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和其系被申请人监护人的证明。杜雅贤经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故请求人民法院指定丁立彬为杜雅贤的监护人。 代理人杜春林称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议，同意由丁立彬担任被申请人的监护人。 经审理查明：申请人丁立彬系被申请人杜雅贤的儿子，代理人杜春林系杜雅贤的胞弟，杜雅贤的父母和配偶均已去世。2020年4月29日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0192民特32号民事判决认定杜雅贤为无民事行为能力人。 本院认为，被申请人杜雅贤已被生效民事判决认定为无民事行为能力人。杜雅贤的父母和配偶均已去世，申请人系杜雅贤的独生子，代理人系杜雅贤的胞弟，申请人和代理人均同意确定丁立彬为杜雅贤的监护人，故应指定丁立彬为杜雅贤的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 指定丁立彬为杜雅贤的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 书 二〇二〇年四月二十九日 书记员 尚明明
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈晓勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人陈仕树,陈晓勇之父。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈仕树，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区天马路181号。 法定代表人高丽娇，主任。 陈晓勇、陈仕树因诉重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处确认行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终534号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈晓勇、陈仕树向本院申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误，其提起的确认行政行为违法符合法律规定。故请求确认重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处阻止安装生活用水和排污管道违法，并赔偿相应经济损失。 重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处答辩称，陈晓勇、陈仕树私自开挖排污管道系违法行为，无权要求赔偿。且其主张的损失无事实依据和法律依据，故请求驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”本案中，从陈晓勇提起的诉讼请求来看，其诉讼请求是请求确认重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处阻止其开挖自建房亭的排污管道行为违法，事实理由中陈述到重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处有两个行为，分别是：1.该街道办事处于2019年5月11日要求陈晓勇将开挖的30米排污管道进行回填并铺设地砖的行为；2.于2019年5月27日要求陈晓勇将正在开挖的3米的管道停工复原的行为。经一审法院释明，陈晓勇仍坚持将这两个行政行为一并提起诉讼。一审法院认为陈晓勇的诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回陈晓勇的诉讼请求。二审法院对一审判决依法予以维持，驳回陈晓勇、陈仕树提出的上诉请求。本院审查后认为，陈晓勇将前述两个行政行为一并提起诉讼，确系诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。因此，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈晓勇、陈仕树提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，陈晓勇、陈仕树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈晓勇、陈仕树的再审申请。 审判长  吴永铭 审判员  刘佳佳 审判员  张 桦 二〇二〇年四月三日 书记员  张梦琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢623号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：张光亮，男，1981年5月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 申请执行人南京银行股份有限公司与张光亮金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0303民初3066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45491.26元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。本院根据查询信息依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月17日。本院于2018年6月13日查封了张光亮名下位于徐州市××小区农贸市场××室房产，查封期限三年。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年4月21日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高 娇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢10号 申请执行人：袁成兵,1972年6月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：袁成林,1980年11月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人袁成兵与被执行人袁成林“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人袁成林应当偿还申请人袁成兵借款本金45000元，并承担诉讼费525元和执行费575元。申请执行人袁成兵未提供被执行人袁成林有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人袁成林有其他可供执行的财产。现申请执行人袁成兵据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢10号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初449号 原告：索强，男，1986年6月17日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，河北正析律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。 负责人：曹军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。 被告：李政伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省汤阴县。 原告索强与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）、李政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索强及其委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼。被告平安财险鹤壁支公司、李政伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、交通费共计10000元。事实和理由：2019年11月1日，李政伟驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至磁县恒泰集团门前路段时，与前方同向行驶右转弯索强驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车尾追相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门认定李政伟负事故的全部责任，索强无责任。李政伟驾驶的豫Ｆ×××××车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉诸本院判如前请。 被告平安财险鹤壁支公司辩称，同意按照交强险财产限额2000元赔偿车损。 被告李政伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，李政伟驾驶其本人所有的豫Ｆ×××××小型普通客车，沿魏峰线由西向东行驶至磁县恒泰集团门前路段时，与前方同向行驶右转弯索强驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客尾追相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经磁县公安交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李政伟违反同车道行驶的机动车后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离规定，应承担此事故全部责任；索强无责任。经索强对其车损委托鉴定，河北恒嘉机动车鉴定评估有限公司于2019年11月15日出具的《评估报告》评估结论为：冀Ｄ×××××车辆损失金额为6480元。索强支付评估费800元。磁县永顺汽车救援服务部出具发票收取索强事故车辆运输施救费800元。索强另主张交通费700元并提供了其借用车辆处理交通事故期间的加油发票。李政伟驾驶的豫Ｆ×××××车辆在平安财险鹤壁支公司投保有交强险一份，交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门经过调查取证，对本案交通事故的形成原因以及事故各方的过错及责任而出具的交通事故认定书，本案当事人各方均未提出异议，本院予以采信。根据道路交通安全法第七十六条规定，对索强的各项损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核索强主张的各项赔偿费用及金额，除交通费本院酌定400元外，其他赔偿项目事实依据充分，本院均予以支持。经计算索强的各项赔偿费用总额为8480元，首先由平安财险鹤壁支公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，剩余6480元根据本案交通事故由李政伟承担全部责任的事实认定由李政伟全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告索强财产损失2000元； 二、被告李政伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告索强财产损失6480元； 三、驳回原告索强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，均由被告李政伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯力铭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执148号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：李某，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003125号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人李某向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金5678.99元及违约金（以借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；被执行人李某承担本案仲裁费1603.3元、本案执行费50元。因被执行人李某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月15日向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月27日，本院依法对被执行人李某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003125号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003125号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年四月三十日书记员  赵 茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2821号    原告：徐世香，女，汉族，1941年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年X月X日出生，住陕西省澄城县，系该公司职员。原告徐世香诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世香及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告徐世香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18407.31元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款6920.55元;3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年7月1日签订Y11053149号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18407.31元及商品房差价款6920.55元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告徐世香提供的证据如下：1、Y11053149号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13579.25元、契税4748.06元、产权证费用80元及面积差价款6920.55元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年7月1日签订Y11053149号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年6月27日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13579.25元、契税4748.06元、产权证费用80元及面积差价款6920.55元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告徐世香专项维修基金13579.25元、契税4748.06元、产权证费用80元及面积差价款6920.55元(以上合计人民币25327.86元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元(原告已预交)，本院减半收取216.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢 玲                     二〇二〇年四月十日 书  记  员   贺尹馨 1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1916号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：于清华，女，1971年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1380号之二 解除保全申请人：周业玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。公民身份号码34262319701125xxxx。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：董学东，男，1971年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：赵亚杰，女，1974年2月6日出生,汉族，住北京市东城区。 解除保全申请人周业玲与被申请人董学东、赵亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖0225民初1380号财产保全的裁定，冻结被申请人董学东、赵亚杰在银行的存款60万元或查封其同等价值的其他财产；解除保全申请人周业玲以其于2020年4月3日在中国大地财产保险股份有限公司无为支公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。解除保全申请人周业玲于2020年4月15日向本院申请解除对被申请人董学东、赵亚杰的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周业玲申请解除对被申请人董学东、赵亚杰的保全措施，符合法律规定，依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人董学东、赵亚杰在银行的存款60万元的冻结或解除对其同等价值其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  方倩倩
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民督15号   申请人：何陶，女，1991年2月7日出生，住甘肃省陇南市康县。   被申请人：马生辉，男，1982年8月25日出生，住甘肃省康县。   申请人何陶与被申请人马生辉申请支付令一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月14日发出（2020）甘1224民督15号支付令，限令被申请人马生辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人马生辉在规定期间内向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）甘1224民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。   申请费77元，由申请人马生辉负担。   审 判 员 吕耀东     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 龙笑玥   书 记 员 李子潇
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩216号 被拘留人：刘俊晗，男，2001年04月22日出生，住：郴州市。 本院在执行申请人执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府与被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，因刘俊晗妨碍执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对刘俊晗拘留五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初96号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某，男，1983年11月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省高平市。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住山西省高平市。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月22日23时许，被告人郭某酒后驾驶×××灰色现代牌小型普通客车从龙渠十字口附近行驶至高平市人民医院疗伤，后被执勤交警查获，随后民警带其在高平市人民医院抽取血样。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中乙醇含量为182.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录、行政强制措施凭证，酒精呼气检测照片及结果单，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1811号鉴定文书，证人孙某、张某1、张某2的证言，×××机动车行驶证复印件及信息查询结果单，被告人郭某的供述、机动车驾驶证复印件（准驾车型C1）、驾驶证信息、前科劣迹调查表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年四月二十一日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初374号 原告：朱水生，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：胡胜利，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 原告朱水生与被告胡胜利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱水生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款30万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率2%从2018年3月31日起计算至2018年5月21日为16666.67元；以本金30万元为基数，按月利率2%从2018年5月22日计算利息至归还之日止，截止2019年11月30日为109800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日,安徽池州百川液压坝科技有限公司(以下简称百川公司)向被告借款150万元。此后,原告曾于2018年3月30日向被告转款50万元,被告于2018年5月21日向原告转款20万元。2019年1月3日,被告将百川公司诉至法院要求归还借款150万元及利息,法院作出的(2019)皖0225民初140号民事判决未认定原告向被告转帐的50万元系百川公司还款,判决百川公司归还借款150万元及利息。该判决生效后,被告向法院申请强制执行,百川公司前后共偿还被告借款本息等合计2222200元,完全履行了该判决判令之义务。原告认为:被告此前取得的原告50万元转款,没有正当理由,属于不当得利,应当归还原告,扣除被告已向原告转款的20万元后,被告还应归还原告30万元,并应自取得该款之日起按月2%利率计付利息。为维护原告合法权益,特依据有关法律规定具状贵院,恳请贵院依法判准原告之诉请 胡胜利辩称，一、本案原告的主体不适格，本案被告与安徽池州百川液压坝科技有限公司（以下简称百川公司）发生了借贷关系，与原告之间并没有借贷关系，原告作为百川公司的法人只是作为担保人或收款人或付款人出现在被告与百川公司之间，所以本案的原告在本案中不具有诉讼主体资格；二、原告的诉请没有事实根据，理由如下1.该笔50万元汇款系本案原告代百川公司归还给本案被告的借款，2.2019年本案被告与百川公司发生民间借贷纠纷时，在无为县人民法院诉讼时，本案原告作为被告参与诉讼，但并没有提出该50万元的抗辩，特别是在上案执行中也未提出该50万元不当得利的抗辩，所以我们认为原告的诉讼请求没有事实根据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡胜利与被告百川公司、池州市三强不锈钢制造有限公司、唐义勇、朱水生民间借贷纠纷一案（2019）皖0225民初140号民事判决书认定事实：2017年7月31日，原告胡胜利与被告池州百川公司、池州三强公司、唐义勇、朱水生签订一份借款合同，约定池州百川公司向胡胜利借款150万元，借期为2017年7月31日至2017年11月30日，到期后百川公司归还本息200万元；若被告未能按期归还本息，应承担原告为实现债权而支付的全部费用；被告池州三强公司、唐义勇、朱水生为上述债务提供连带责任担保。2017年8月1日，胡胜利将150万元汇至池州百川公司账户，该公司财务部门出具一份收款收据给胡胜利，该公司还另出具一份借条给胡胜利，载明“利息为月息百分之二，2017年8月1日借款协议作为附件，为本借条替代”。 百川公司2018年2月12日向胡胜利出具的50万元借条，载明：“今借到胡胜利现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），本借款在2018年3月31日前付清。若逾期，按每天5%付违约金。”担保人朱水生、唐义勇在借条上签名提供连带责任担保。朱水生于2018年3月30日向胡胜利汇款50万元，交易备注为还款。 百川公司2018年5月21日向胡胜利出具的20万元借条，由借款人百川公司加盖印章并有法定代表人朱水生签名。在诉讼中，胡胜利对该借款保留向百川公司和朱水生另行主张的权利。 另，根据企业信息公示，2018年12月28日－2019年8月19日期间，由周彬龙任百川公司法定代表人。 上述事实，由朱水生向本院提交的证据，1.50万元和20万元转账记录、2.无为县人民法院（2019）皖0225民初140号民事判决书、3.履行执行款转账记录；与胡胜利向本院提交的证据，1.（2019）皖0225民初140号民事判决书、2.百川公司的2018年2月12日的50万元借条一张、3.银行取款凭证、4.百川公司的2018年5月21日20万元借条。经双方相互质证，证据的真实性予以确认，收录在卷佐证。 本院认为,双方当事人争议焦点，朱水生是否可以基于不当得利请求权要求胡胜利返还30万元本息，却本案是否符合不当得利构成要件。 首先，（2019）皖0225民初140号民事判决书判决免除保证人朱水生保证责任，系因为胡胜利未能举证证明在2017年11月30日－2018年5月30日保证期间内要求保证人承担保证责任的事实。朱水生作为保证人在150万元借款保证合同法律关系中保证期间内付款50万元在先，（2019）皖0225民初140号案件诉讼在后，朱水生给付50万元民事行为产生的法定权利，却向百川公司行使追偿权，或在（2019）皖0225民初140号民事案件诉讼中向胡胜利主张抗辩权。朱水生作为百川公司法定代表人没有行使追偿权、作为被告之一没有主张抗辩权，应当系对自己实体权利和诉讼权利的处分，产生的法律后果应受约束。朱水生提供的证据不足以证明所诉称利益受损与胡胜利受领50万元构成因果关系，如认为（2019）皖0225民初140号民事判决书有错误可以申请再审。 其次，百川公司2018年2月12日出具的50万元借条显示胡胜利出借现金，朱水生付款记录是还款，且由朱水生在（2019）皖0225民初140号案件诉讼中放弃权利行为的佐证。胡胜利提供的证据证明了受领朱水生还款50万元具有合法根据。朱水生并没有提供证据证明50万元借条系150万元民间借贷法律关系中50万元利息款由百川公司另行出具借条的事实。 第三，针对胡胜利的答辩，胡胜利与朱水生之间构成保证合同法律关系从属于胡胜利与百川公司之间民间借贷关系。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，告知朱水生可以变更诉讼请求。据此，朱水生申请变更诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告，在借贷纠纷中，被告向原告多收取的本金30万元及利息。针对该诉讼请求及诉讼标的进行审查，本院认为，该诉讼请求与原基于给付行为而发生不当得利之诉讼请求实质没有变更，朱水生可另行依法主张权利。 综上，朱水生以不当得利请求胡胜利返还30万元本息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告朱水生的诉讼请求。 案件受理费7446元，减半收取3723元，由原告朱水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执890号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行。法定代表人：陈祁。被执行人：张成。被执行人：王金波。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张成、王金波借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7736号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张成、王金波名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张成、王金波名下位于延吉市双阳胡同的房屋（房屋所有权证号为XXXXX号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  郭晓晓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初850号 原告：杨家林，男，1996年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：李金友，女，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告杨家林诉被告李金友租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨家林撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初601号 原告：刘金秋，女，1966年8月25日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王明江，男，1980年2月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南东路2028号罗湖商务中心4301。 负责人：吴彧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯萱，该公司员工。 原告刘金秋与被告王明江、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称英大泰和公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秋、被告王明江，被告英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人周凯萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付医疗费、误工费、夜班费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计14578.65元。事实及理由：2019年9月6日下午13:30分左右在科技大学院内，被告王明江驾驶电动车在后方与原告刘金秋驾驶电动车发生碰撞致刘金秋受伤脚骨骨折，车辆受损的交通事故。经事故科认定，王明江承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 王明江辩称，要求被告出示证据。 英大泰和公司辩称，王明江的受雇单位在英大泰和公司投有雇主责任险，原告没有投险。原告主张的索赔金额没有相应证据，都需要提供相应证据。 本院查明的事实 2019年9月6日13时30分许，王明江驾驶电动自行车，在科技大学院内行驶时，与刘金秋骑电动自行车发生碰撞，致刘金秋受伤，车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具责任认定书认定，王明江负全责，刘金秋无责。王明江系浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司雇员，事故发生在配送餐过程中。浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司作为投保人，在被告英大泰和公司投有英大雇主责任保险，其中附加险中第三者责任保险条款中保险金额为340000元。每次事故最高赔偿200000元，其中第三者人身医疗费用限额40000元，财产损失限额20000元。事故发生后，原告到石家庄市第一医院治疗。经诊断为左足第五跖骨基底部骨折。事故发生后，被告王明江称垫付医疗费959.16元及拐杖费150元。原告对此予以认可，但该笔费用并未包含在原告的本次诉讼请求范围内。 本院对原告本次诉讼认定各项损失如下 赔偿项目 原告诉请 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 主张1926.2元，提供石家庄市第一医院、诊断证明及门诊收费票据予以佐证。 二被告对此没有异议。 根据原告提供的诊断证明及门诊收费票据可以证实原告确实因交通事故受伤住院治疗，对原告主张的费医疗费1926.2元予以支持。 2、护理费 主张6000元，原告称系其丈夫靳冬生护理，提交石家庄安图广告有限公司出具的证明及银行明细予以佐证 二被告对此不予认可。 参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告护理期为60天，护理人靳冬生月收入3000元，故护理费应为6000元。 3、交通费 主张94.7元，原告提交出租车发票予以佐证。 二被告对此无异议。 二被告对此予以认可，且原告提交相应发票予以佐证，本院对此予以确认。 4.误工费 主张5557.15元，提交银行明细、河北科技大学实业开发总公司出具的证明予以佐证。 二被告对此不予认可。 参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工期为90天，原告月收入1781元，误工费为5343元。原告主张夜班收入，未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。 5.精神损害抚慰金 主张1000元，未提交证据予以佐证。 二被告对此不予认可。 原告未提交证据，证明本次事对其造成伤残，故本院对此不予支持。 合计 13363.9元。 本院认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对此事故作出的事故认定书事实清楚，证据充分。本院对该事故认定书予以认定。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告各项损失13363.9元，应当由被告王明江承担。王明江的雇主浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司作为被保险人在被告英大泰和公司投有第三者责任保险（保险金额340000元）。虽然二者之间系商业保险关系，但为减少当事人诉累，使得伤者尽快得到赔付，本案应一并处理较为适宜。故原告的上述损失应由被告英大泰和公司直接予以赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金秋医疗费、护理费、误工费、交通费合计13363.9元； 二、驳回原告刘金秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告王明江负担75元，原告刘金秋负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谷乐乐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执417号申请人：王磊被执行人：刘平涛王磊申请执行刘平涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的45463元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人刘平涛向本院支付执行款37000元，扣除本案执行费582元后，交付申请人王磊执行款36418元，差额部分申请人王磊自愿放弃。至此，王磊向本院申请执行的（2019）苏0404民初6678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二日书记员  顾亦希
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再13号 原审原告童江波，男，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告胡曦予,男,1988年6月2日出生,汉族,住建德市。 原审原告童江波与原审被告胡曦予民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）浙0182民初897号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监13号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2017年2月19日至6月16日期间，叶君通过张金富陆续分6次向胡曦予放款7.5万元，每次均扣除手续费以及相应头息，胡曦予共支付押金、手续费、本息共计7.738万元。2018年2月1日，叶君、张金富安排童江波以7.5万元的借条向本院提起诉讼，在诉讼中陈述胡曦予已还款6万元。2018年4月3日，法院判决胡曦予归还1.5万元借款及相应费用。该案未进入强制执行阶段。 上述事实有（2018）浙0182民初897号民事判决书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2018）浙0182民初897号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2018）浙0182民初897号民事判决涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0182民初897号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执637号申请执行人：王劲松，男，1969年8月5日生，汉族，住东台市。被执行人：徐靖，男，1971年2月16日生，汉族，住东台市。申请执行人王劲松与被执行人徐靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)苏0981民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐靖未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐靖在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初985号 原告：曾德荣，男，1977年8月2日出生，汉族，住哈密市。被告：王辉家，男，1968年7月1日出生，汉族，住哈密市。原告曾德荣诉被告王辉家民间借贷纠纷一案,本院2020年4月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德荣到庭参加诉讼，被告王辉家经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6000元及利息，并支付月利息的2%；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告以急需用钱为由，向原告多次借钱，现还有借款6000元未还。原告通过转账和现金的形式向被告交付上述借款后，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由拖延支付，故诉至法院。被告王辉家未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月至9月期间，王辉家向曾德荣多次借款，曾德荣通过转账和现金的形式向王辉家交付6000元。后王辉家未向曾德荣归还借款，于2019年9月4日向曾德荣出具借条一份，载明：“今借到曾德荣人民币6000（陆仟元整），借款期限一个月，借款期满后一次性还款，如借款人逾期不还需支付逾期违约金2%按月利率，借款人为维护权益，借款人王辉家，2019年9月4日”。后经曾德荣多次催要，王辉家一直推脱不付，引起本案诉讼。本院认为，王辉家向曾德荣借款6000元未还的事实，有王辉家出具的欠条及曾德荣当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，王辉家应承担还款责任。因王辉家在借条中已经明确约定逾期未还款，承担利息，利息按月利率2%计算，即年利率为24%，该利率未超过法律规定，故本院对曾德荣利息的主张予以支持。王辉家无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对曾德荣的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉家于本判决生效之日起三日内偿还原告曾德荣借款6000元。二、被告王辉家于本判决生效之日起三日内偿还原告曾德荣借款6000元的利息，利息自2019年9月5日起按照年利率24%计息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王辉家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   张慧霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢239号      原案号：（2017）苏1323执5359号                  案  由              租赁合同纠纷                  受送      达人              张青、刘彩霞      泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司                  执行当事人情况              申请人：张青，女，1974年8月12日出生，汉族，住泗阳县。      申请人：刘彩霞，女，1974年4月3日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年12月26日受理执行申请人张青、刘彩霞与被执行人泗阳县江淮农副产品批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的21500元。现已全部执行到位，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 4月28 日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初694号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：宁津县昌南汽车美容中心，住所地山东省德州市宁津县。 经营者：尹明海。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告宁津县昌南汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张云肖
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执774号关于申请执行人王功业与被执行人范绪涛买卖合同纠纷执行一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范绪涛未履行生效文书所确定的内容，申请人王功业于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人范绪涛已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初264号民事判决书确定的内容被执行人范绪涛已全部履行完毕，申请执行人王功业基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  向廷军二〇二〇年四二日书记员  舒 蒙