wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终529号上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区临城街道南临城小学，住所地枣庄市薛城区新华街45号，统一社会信用代码12370403F49254123X。负责人：刘萍，副校长。委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高潮旨，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：张传银，男，1976年12月11日出生，汉族，住薛城区，现在山东省运河监狱服刑。上诉人枣庄市薛城区临城街道南临城小学（以下简称南临城小学）因与被上诉人高潮旨、张传银民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南临城小学上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。一、原审判决上诉人承担还款责任，属于认定事实错误。1.上诉人并没有向被上诉人高潮旨借款，更没有使用借款，被上诉人系将出借款项支付给张传银而非上诉人。2.不能以借款协议上加盖有上诉人的公章便判决上诉人承担还款责任。张传银是南临城小学的校长，有掌管学校公章的便利条件和权利，张传银利用便利条件借款供自己挥霍使用，其行为已经触犯了刑法，因此，不能以借款协议上加盖了学校的公章便判决上诉人承担还款责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项规定，“违背社会公序良俗的”民间借贷合同无效；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了“以合法形式掩盖非法目的”的合同无效。被上诉人张传银利用掌管学校公章的便利条件进行借款供个人挥霍，其行为显然是非法的，更违背了社会的公序良俗，其个人已被司法机关追究刑事责任，张传银的借款行为对上诉人不产生法律效力，借款应当由其个人进行偿还，上诉人不应当承担还款责任。二、原审判决适用法律错误。被上诉人张传银利用掌管公章的便利条件进行借款供个人挥霍的行为是不受法律保护的非法行为，并非有权代理行为。原审判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定进行判决，属于适用法律错误。高潮旨、张传银均未答辩。高潮旨向一审法院起诉请求：1.请求判令被告枣庄市薛城区临城街道南临城小学偿还原告借款本金100,000元及利息（从2017年5月27日至实际支付日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月27日，高潮旨（乙方）与南临城小学（甲方）签订借款协议一份。该协议载明：甲方因学校建设需要，向乙方借人民币壹拾万元（100,000.00元）。经双方协商签订本协议。一、借款期限：一年；二、借款利息：2%，支付方式：半年结算50,000元，剩余50,000元一年结算；三、借款期限到期后经双方协商可续签，如债权人要求提前还款须提前10天通知债务方。该协议甲方处加盖了“枣庄市薛城区临城街道南临城小学”的公章，甲方代表签字处签有张传银的签名，乙方签字处签有高潮旨的签名。庭审中，被告张传银认可本案的涉案款项，并且承认该笔款项是借款当日现金交付于被告张传银的本人，双方约定的利息是指月息2%，对该部分事实原告高潮旨也予以认可，被告张传银陈述：其借钱时确实是告知原告系学校建设用钱，在发生本案借款的时候，公章也是由其管理，另外在庭审中被告张传银陈述：当时借款数额是150,000元，是打了两张借条，已经偿还了40,000元的利息，经审理查明，该50,000元是被告张传银向原告高潮旨儿子高波借款，偿还的40,000元利息，也系偿还该笔50,000元借款的利息，对于该笔50,000元的借款以及偿还的40,000元的利息与本案的借款100,000元没有关系。另认定，在本案借款发生期间被告张传银系被告南临城小学的法定代表人，职务为校长。2019年7月25日，张传银因犯受贿罪、挪用公款罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑九年。一审法院认为，从原告高潮旨持有的借款协议、收据存根以及原告与被告张传银在法庭的陈述来看，原告高潮旨向张传银出借100,000元借款的事实存在。对于原告高潮旨主张的利息，不违反法律规定，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，张传银在本案借款发生之时身为南临城小学的法定代表人、校长，且在借条上加盖单位公章，故原告高潮旨有理由相信该借款行为系单位行为。为保护合同相对人的信赖，即使单位事后不予追认，加盖单位公章的借条也在单位和相对人之间产生法律效力。最后，从加盖公章的位置来看，该公章盖在借款人项上，亦可说明南临城小学具备借款人的法律地位。张传银在本案借款发生之时亦以单位代表的名义签名。综上分析，依法认定南临城小学应当承担还款责任，被告张传银在本案中不承担还款责任。因被告张传银的行为给南临城小学带来损失，故南临城小学在承担完清偿责任后可以向被告张传银追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告枣庄市薛城区临城街道南临城小学于判决生效后十日内偿还原告高潮旨借款100,000元及利息（以100,000元为基数，从2017年5月27日起按月息2%计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取计1,150元，由被告枣庄市薛城区临城街道南临城小学负担，于判决生效后七日内交纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉借款协议系被上诉人高潮旨与上诉人时任法定代表人张传银所签订，协议上加盖有上诉人的公章，张传银出具的收据中载明收款事由为学校建设，收据中亦加盖有上诉人的公章，以上事实表象足以让被上诉人高潮旨相信张传银系代表上诉人为学校建设需要向其借款。该行为产生的法律后果，应由上诉人承担相应法律责任。一审法院认定上诉人应当承担还款责任，在承担完清偿责任后可以向被上诉人张传银追偿，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人枣庄市薛城区临城街道南临城小学负担。本判决为终审判决。审判员 张 硕审判员 孙 梦审判员 金 颖二〇二〇年四月十五日书记员 路然然
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初681号原告：钟某，男，汉族，19XX年11月16日出生，住临泽县。委托诉讼代理人：张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，农民，19XX年7月27日出生，住临泽县。原告钟某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费6000元。事实与理由：2013年，被告王某雇佣原告在××县、4号综合楼修建中从事木工工作。2015年1月25日，在临泽县劳动监察大队主持下，原被告进行了结算，被告共拖欠原告工资6000元。经多次催要，被告未付。被告王某辩称，首先，被告王某承包了高台县宏瑞建筑公司在××县、4号综合楼木工工程。后被告王某与钟开文口头约定，将该工程转包给了钟开文。钟开文雇佣原告钟某从事木工工作，劳务费应由钟开文支付。其次，被告王某已将工人工资足额支付给了钟开文。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：高台县宏瑞建筑公司平川村3、4号综合楼修建木工工资结算表1份。欲证明被告欠原告工资6000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，承认结算单中“王某下欠钟开文等人工资48000元”系被告书写。但认为工资已经支付给钟开文，原告应该向钟开文索要。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交的证据如下：领条1份。欲证明钟开文领到被告王某支付的工资款20000元，其中包括原告钟某的工资。经质证，原告认为与本案无关联性，不能证明被告王某向原告钟某支付了工资。法庭对上述证据作如下认证：被告承认原告提交的结算单欠款金额系被告书写，系对结算单内容的确认，该证据能够证明2015年1月25日，原被告经结算，被告王某欠钟开文、钟某等8人工资，每人6000元，合计48000元。本院予以采信。被告提交的钟开文出具的领条，系被告与钟开文之间发生的法律关系，与本案无关联性。经审理查明，2013年，被告王某雇佣原告为其在××县、4号综合楼修建中从事木工工作。2015年1月25日，在临泽县劳动监察大队主持下，原被告进行了结算，被告拖欠原告工资6000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王某拖欠劳动报酬，由被告书写的工资结算表所证实，被告拖欠原告劳动报酬理应偿付，原告要求被告偿付报酬的请求予以支持。被告王某辩解与钟开文口头约定，将该工程转包给了钟开文，钟开文雇佣原告钟某从事劳务，劳务费应由钟开文支付的理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告王某未向法庭提交证据证明被告王某将工程转包给钟开文，钟开文系涉诉工程的承建人，应承担举证不能的法律责任，自行承担对其不利的法律后果，该辩解理由不支持；同时，被告辩解已经将全部工资款支付给钟开文的理由，因合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，工资结算表约定的权利义务关系在原告钟某与被告王某之间发生，被告将工资支付给钟开文，不能对原告钟某产生法律效力。故该辩解理由亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告王某支付原告钟某劳动报酬6000元，限被告于本判决书生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金 二○二○年四月二十四日书记员 赵 柔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：权永辉，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告权永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告权永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,242.14元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,580.14元、利息6,590.60元、费用8,071.40元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告权永辉在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2013年8月20日。截止至2019年7月30日累计欠款共计64,242.14元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,765.74元(截止至2020年4月24日的欠款本金49,175.14元、截止至2019年7月30日的利息6,590.60元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权永辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,175.14元；二、被告权永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194.14元，减半收取计597.07元，由被告权永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5798号 申请执行人：开花，女，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：白草腰力吐，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：白风岐，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人开花申请白草腰力吐、白风岐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初747号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 包 春 虹
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初274号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某珊，女，1962年5月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人李某珊犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑寅生出庭支持公诉，被告人李某珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月下旬，被告人李某珊将汕头市潮南区胪岗镇新民村沙溪二横路北五巷5号的楼房出租给1名男子(身份不明)开办假冒品牌卷烟生产工场。同年5月16日12时许，公安机关在该楼房中查获假冒“芙蓉王”“利群”等品牌的卷烟共1，978，000支(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币1，362，050.8元)、“利群”等品牌的卷烟商标标识共31，000个、土制包装机3台及卷烟打码机1套等物品。2019年10月30日，被告人李某珊主动到公安机关投案并如实交代参与生产、销售伪劣产品的事实。2020年3月24日，被告人李某珊在值班律师张灿虹的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李某珊判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某珊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图、现场方位示意图，扣押清单，发案现场、赃物拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，潮南区胪岗镇新民村民委员会证明，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司胪岗供电所用户情况及费用清单，证人张某琴、刘某豪、刘某洲、张某廷的证言，认罪认罚具结书，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某珊明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供经营场所，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人李某珊犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人李某珊参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人李某珊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某珊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  柯文彬二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘诗音
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤52刑终1号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜兴，男，1975年8月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，务工，住汕头市金平区*******委海滨路金港广场一区5幢901房。因犯聚众斗殴罪于2012年10月30日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月29日刑满释放。因犯开设赌场罪于2016年9月8日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月7日刑满释放。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。辩护人邱瑞波、林洁，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈胜兴犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日作出（2019）粤5202刑初631号刑事判决。原审被告人陈胜兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月14日凌晨2时许，被害人陈琼鸿（另案处理）在揭阳市榕城区****办事处建阳路“至尊98”酒吧的舞池跳舞时，与一同在舞池跳舞的酒吧营销经理任晓宏发生碰撞、口角，在发生纠纷过程中，陈琼鸿用拳打中任晓宏的鼻部等部位致其受伤。陈琼鸿打人后往保安室方向逃跑时，在酒吧通道碰撞到被告人陈胜兴并发生纠纷，随后陈胜兴上前殴打陈琼鸿致其受伤。经法医鉴定，陈琼鸿的损伤程度属轻伤一级。案发后，陈胜兴在亲属配合下赔偿被害人损伤并取得被害人的谅解。2019年5月26日，被告人陈胜兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈胜兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见、刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈胜兴无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈胜兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且能在其亲属的配合下主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人陈胜兴有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈胜兴上诉称其与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解；其有自首情节；被害人有严重过错；其当庭认罪；归案后如实供述犯罪事实，是坦白；一审量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人辩护提出：陈胜兴已经与被害人达成赔偿协议；被害人本身有严重过错；陈胜兴有自首情节；陈胜兴虽然具有累犯情节，但所犯前罪刑罚执行完毕后近三年才犯本案之罪；请求对陈胜兴从轻改判。经审理查明，2017年9月14日凌晨2时许，被害人陈琼鸿（另案处理）在揭阳市榕城区****办事处建阳路“至尊98”酒吧的舞池跳舞时，与一同在舞池跳舞的酒吧营销经理任晓宏发生碰撞、口角，在发生纠纷过程中，陈琼鸿用拳打中任晓宏的鼻部等部位致其受伤。陈琼鸿打人后往保安室方向逃跑时，在酒吧通道碰撞到上诉人陈胜兴并发生纠纷，随后陈胜兴上前殴打陈琼鸿致其受伤。经法医鉴定，陈琼鸿的损伤程度属轻伤一级。2019年5月26日，上诉人陈胜兴主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月30日，被害人陈琼鸿出具谅解书，表示陈胜兴的家属及朋友向其赔礼道歉及赔偿医疗、营养、误工等一切费用后，已取得其的谅解，其请求司法机关不予处罚或从轻处罚陈胜兴。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈胜兴无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。陈胜兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。陈胜兴取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈胜兴前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈胜兴上诉称及辩护人提出被害人存在严重过错，经查，被害人系在通道碰撞到陈胜兴后发生纠纷，被陈胜兴殴打致伤，被害人对其被陈胜兴殴打一事并不存在严重过错，故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。陈胜兴上诉称及辩护人提出取得被害人的谅解；有自首情节、当庭认罪；归案后如实供述犯罪事实，是坦白，经查，如实供述犯罪事实是自首的构成要件，自首与坦白、当庭自愿认罪等情节不能重复评价；且一审已认定陈胜兴具有自首、当庭自愿认罪、取得被害人的谅解等情节，并据此予以相应从轻处罚，故二审就上述情节不能再次予以从轻处罚。辩护人提出陈胜兴虽然具有累犯情节，但所犯前罪刑罚执行完毕后近三年才犯本案之罪的意见，经查，陈胜兴前罪所判刑罚于2016年12月7日执行完毕，2017年9月14日即犯本案之罪，时间间隔不到一年，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。陈胜兴上诉称及辩护人提出一审量刑过重，请求二审从轻改判的意见，经查，一审根据陈胜兴的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内量刑，并无不当，故该上诉及辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 鸣审 判 员  林玉珍审 判 员  林旭强二〇二〇年四月十三日法官助理  谢昭杰书 记 员  曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢72号姬小军：关于姬小军申请执行李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年4月29日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终660号   上诉人(原审被告)：陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路凤鸣华府2幢2-中号房1楼。   法定代表人：赵忠诚，总经理。   委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：贾可强，男，1994年8月24日出生。   委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：胡博，男，汉族，1987年9月20日出生。   原审被告：陕西臻龙餐饮管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城二路凤鸣华府2幢2-中号房。   法定代表人：赵忠诚，总经理。   上诉人因与被上诉人、原审被告买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11014号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判胡博承担责任。其称：一审认定事实错误。   被上诉人贾可强辩称：一审正确。   被上诉人胡博辩称：一审正确。   一审查明，2019年2月2日起，原告贾可强陆续向被告陕西土生土膳公司位于凤城二路凤鸣华府南门的“土生土膳美食店”供应蔬菜、干货、鸭血、豆腐等货物。   2019年4月16日，经双方进行对账，被告陕西土生土膳公司向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款44942元，并承诺于2019年5月1日前付清货款；逾期偿还上述欠款的，除了一次性支付违约金1000元外，每逾期一日，按照未付欠款金额的日计万分之七向债权人赔偿逾期付款损失，计算至付清之日止；同时，欠款人自愿支付因催收欠款、违约金所产生的所有费用，包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、未申请保全支出的费用、差旅费等。陕西土生土膳公司在该《欠条》上加盖了公章。   欠条出具后，原告又于2019年4月17日至同年4月25日向被告供货八次，供货价值共计为5637.2元，被告店铺员工在原告出具的《供货清单》上签字确认。   庭审中，三被告均认可“土生土膳美食店”已于2019年4月2日停止营业。   此后，因原告向被告催款未果，致成诉讼。   另查，被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司系独资公司，被告陕西臻龙餐饮管理服务有限公司系该公司唯一的股东。   一审认为，原告贾可强自2019年2月2日起向被告陕西土生土膳公司经营的“土生土膳美食店”供应蔬菜、干货、羊肉等货物，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了提供货物的合同义务，被告陕西土生土膳公司向原告出具《欠条》，确认欠原告货款44942元，并承诺于2019年5月1日前付清货款，理应按照承诺的付款时间支付货款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。原告在被告陕西土生土膳公司出具《欠条》之后，又向“土生土膳美食店”供应干货、蔬菜、肉类系列产品共计价值5637.2元，被告店铺员工在原告出具的《供货清单》上签字确认，该款被告陕西土生土膳公司亦应支付。现原告请求判令被告陕西土生土膳公司支付货款50579.2元之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告陕西土生土膳公司支付至2019年6月17日止的逾期付款损失1378.22元，并支付自2019年6月18日起至所欠款项全部付清之日止的逾期付款损失29.96元/天之请求，因《欠条》上约定的违约金明显过高，应予调整，可自被告承诺的还款之日，即2019年5月1日起，至判决给付之日止，以欠款44942元为基数，按照银行同期贷款利率双倍计算违约金为宜。其余欠款的违约金因双方没有约定，故不予支持。原告要求被告陕西土生土膳公司承担原告已支出的律师费5000元之请求，因被告陕西土生土膳公司向原告出具的《欠条》承诺自愿承担律师费，故原告该请求，亦应支持。原告要求被告陕西臻龙公司承担连带清偿责任之请求，因被告陕西土生土膳公司系独立法人，目前主体尚在，故原告该请求于法无据，依法不予支持。至于原告要求被告胡博承担付款责任之请求，因被告胡博系“土生土膳美食店”员工，其签字收货之行为系代表被告陕西土生土膳公司行使的职务行为，故其个人不应承担付款责任。至于被告陕西土生土膳公司与胡博系劳动关系还是承包关系，属于被告内部管理问题，与本案无关。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百零七条之规定，判决：    一、被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司于本判决生效后十日内向原告贾可强支付欠款50579.2元，并自2019年5月1日起，至判决给付之日止，以欠款44942元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算违约金。   二、被告陕西土生土膳餐饮管理服务有限公司于上述时间向原告贾可强支付律师费5000元。   三、驳回原告贾可强其余诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1223元（原告已预交），由被告陕西土生土膳公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。   二审查明，一审查明属实。二审另查到：2019年2月22日胡博在土生土膳公司经营地址注册长安烧烤店。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间交易虽然跨越长安烧烤店注册前后，但欠条以土生土膳公司名义出具，且长安烧烤店经营于土生土膳原经营地址，故一审处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1189元由土生土膳公司负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年四月十六日                           书记员   丁银银                1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保239号申请人：邹建生，男，汉族，出生于1960年2月19日，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：李克瑞，北京高文（郑州）律师事务所。被申请人：张户昌，男，汉族，出生于1982年4月28日，住郑州市管城回族区。被申请人：樊丽娟，女，汉族，出生于1986年1月1日，住郑州市管城回族区。原告邹建生与被告张户昌、樊丽娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊丽娟名下银行存款687839元或查封相应价值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人樊丽娟名下银行存款687839元或查封相应价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月十六日书记员  赵杰光
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1017号原告：罗灿，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************。被告：禤锐锋，男，汉族，1993年11月27日出生，住广东省佛山市三水区**，公民身份号码440************。原告罗灿与被告禤锐锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗灿撤回本案起诉。案件受理费减半收取即463元，由原告罗灿负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年三月二十四日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审623号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：关惠坚，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************95X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］442号行政处罚决定。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年8月21日作出中山自然资执法决字［2019］442号行政处罚决定，认定关惠坚未经依法批准于2016年5月始，占用位于中山市******结民16队地段处面积为177.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的177.9平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的177.9平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款5337元。市自然资源局于2019年8月27日向关惠坚送达了中山自然资执法决字［2019］442号行政处罚决定书。关惠坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关惠坚逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令关惠坚履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］442号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］442号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月十三日书记员  徐淑榆
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初673号 原告：贵州昌兴文旅品牌发展有限公司，住所地都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701MA6DM9LC6N。 法定代表人：刘会敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：莫家袖，女，1995年12月31日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司与被告莫家袖租赁合同纠纷一案，原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由原告贵州昌兴文旅品牌发展有限公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李昱莹 书记员王健宇（代）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2020）冀02刑终170号原公诉机关河北省滦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志平，男,1975年7月20日出生,汉族,大学本科,住河北省唐山市滦南县。因犯盗窃罪，2017年2月18日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，经滦州市公安局决定，于2019年1月24日被滦州市公安局刑事拘留，2019年2月27日经滦州市人民检察院批准逮捕，同日被滦州市公安局执行逮捕。2020年4月23日被滦州市人民法院取保候审。指定辩护人梁福明，河北得法律师事务所律师。指定辩护人钱志坤，河北得法律师事务所实习律师。河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人张志平犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2019）冀0223刑初232号刑事判决，认定被告人张志平犯盗窃罪，判处一、被告人张志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张志平退赔被害人李某经济损失人民币2600元，退赔款项从随案移送扣押的被告人张志平赃款人民币1260元中先予退赔；三、随案移送作案工具扳手、铁棍、蓝底白字2、3数字贴依法予以没收。宣判后，原审被告人张志平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志平自愿申请撤回上诉。本院认为，原审被告人张志平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人张志平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张志平撤回上诉。河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙霞琳审判员 陈凤丽审判员 程兰芳 二〇二〇年四月二十七日书记员 马 颖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终156号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，曾用名王武举，男，1975年2月22日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，2000年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑七年，2005年9月29日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年12月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人王奇犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）黔0115刑初361号刑事判决。被告人王奇不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月7日上午10时许，吸毒人员张某通过电话联系到被告人王奇，称要购买毒品海洛因250克，王奇答应后于当日下午14时许，乘坐由杨某驾驶的电瓶车到达与张某约定的贵阳市云岩区广信四季家园交易地点，下车后王奇电话联系张某准备交易时，公安人员将王奇抓获，当场从王奇的绿能牌二轮电动车座椅下的储物格内搜出黑色塑料袋包装的海洛因疑似物一袋，共32小包，经称量净重247.68克。上述事实，有经庭审举证质证的被告人户籍信息，抓获经过，贵阳市云岩区人民法院（2000）云刑初字第651号刑事判决书、贵州省羊艾监狱出具的释放证明书，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2018】1993号毒品检验鉴定书，搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，毒品称量笔录及照片、毒品扣押及计量记录、提取笔录，通话记录、视频资料，证人杨某、张某证言等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王奇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人王奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。二、作案工具手机一部、二轮电动车一辆（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王奇不服，以“原判事实不清，证据不足，没有贩卖毒品”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王奇贩卖毒品海洛因247.68克给他人的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王奇未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王奇所提“原判事实不清，证据不足，没有贩卖毒品”的上诉理由，经查：上诉人王奇贩卖毒品海洛因247.68克给张某的犯罪事实，有证人张某、杨某的证言，现场监控视频，张某的讯问视频，通话记录，毒品扣押笔录，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定上诉人王奇与人电话约定交易数量、时间、地点后前往现场准备交易毒品海洛因247.68克时被公安机关抓获的事实。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王奇违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因247.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王奇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年四月二十四日法官助理雪莲书记员王子嘉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执632号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 被执行人：刘洪宾，男，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尧仕翠，女，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明慧，女，1974年4月4日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：唐宏春，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人唐宏春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐宏春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2367.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终534号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某轩，2016年9月27日因犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2018年9月27日刑满释放。因本案于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人陈某文，广东执一律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人刘某轩犯强制猥亵罪一案，于2020年1月20日作出（2019）粤0305刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年7月15日凌晨3时许，被告人刘某轩趁冯某平将醉酒的同事邱某某放在SUPERFACE酒吧外小卖部附近的靠椅上休息，冯某平前去小卖部购买物品，邱某某无人照看之机，将邱某某抱走并搭乘的士去到粤海宾馆218房。刘某轩将邱某某放在床上，脱掉其裤子及内裤，将其生殖器从邱某某臀部后插入，在其阴部摩擦，并拍摄视频、照片。随后，刘某轩将邱某某带出粤海宾馆，扔到BBR酒吧楼下面包店门口，后被家属发现。2019年7月15日凌晨5时30分，公安机关在SUPERFACE酒吧门口将被告人刘某轩抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、到案经过、港澳居民被采取强制措施情况通报表、照片说明书、扣押决定书、扣押清单、前科材料等；2.证人李某培、吴某晓、冯某平的证言；3.被害人邱某某的陈述；4.被告人刘某轩的供述与辩解；5.广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书三份、广东安络司法鉴定所鉴定意见书一份；6.现场勘验笔录及照片、审讯视频、案发现场附近监控视频、酒店前台监控视频等。原判认为，被告人刘某轩无视国家法律，趁被害人醉酒而不知反抗、不能反抗之际强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。刘某轩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某轩曾因强制猥亵罪、猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系同类罪名，依法予以从重处罚。被告人刘某轩明知被害人邱某某有人照顾，却乘照顾人不备之际偷偷带走被害人，并对猥亵过程进行拍摄，其行为较恶劣，危害性较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某轩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月；二、缴获的犯罪工具手机一部予以没收。宣判后，原审被告人刘某轩不服，其及其辩护人提出如下意见：1.一审中没有律师为刘某轩辩护，剥夺了其权利；2.刘某轩与被害人曾经在酒吧聊天，双方略有好感，其没有使用暴力和胁迫手段猥亵被害人，被害人并非昏睡状态，不排除存在半推半就的可能；3.刘某轩愿意赔偿被害人。综上，原审量刑过重，请求二审从轻判处。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某轩无视国家法律，趁被害人醉酒而不知反抗、不能反抗之际强行猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人刘某轩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。关于一审是否剥夺刘某轩辩护权的意见，经查，刘某轩在一审庭审中表示不请律师同意自行辩护，亦在庭审笔录中签名确认，其该意见本院不予采纳。关于刘某轩及其辩护人对本案定罪的意见，经查，刘某轩在侦查阶段中供述其不认识被害人，带被害人去宾馆的目的就是体验“捡尸”的刺激，拍做爱的视频和相片。在刘某轩手机提取的视频照片亦能看到被害人处于醉酒状态，酒店前台监控视频中可以看出被害人进入酒店时已无法站立，离开酒店时系被刘某轩背着离开酒店，刘某轩在被害人不知反抗、不能反抗情况下猥亵被害人，其行为构成强制猥亵罪，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于刘某轩有意愿赔偿被害人请求从轻处罚的意见，经查，在本院审理期间刘某轩系未赔偿被害人，该意见本院不予采纳。原审已经综合本案犯罪的事实及认罪态度、累犯情节予以定罪量刑，量刑恰当，刘某轩及其辩护人以此为由请求从轻判处，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但上诉人刘某轩系累犯，原判引用裁判依据时漏列《中华人民共和国刑法》第六十五条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 刘  付  斌审判员 黄  丹  燕二〇二〇年四月二十七日书记员 柯文雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9585号 申请人：黄善德，男，壮族，1985年6月24日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫敏如，系广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福燕，系广东莞泰律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市宏亿土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区香市路万润财富中心1栋9楼907号，统一社会信用代码：91441900MA524T64XU。 法定代表人：刘一。 被申请人：刘一，男，汉族，1982年12月28日出生，住河南省社旗县。 申请人黄善德与被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司、刘一合同纠纷一案，申请人黄善德向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司、刘一价值人民币110000元的财产，申请人黄善德已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市宏亿土石方工程有限公司、刘一价值人民币110000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁慧琳
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执351号中国农业银行股份有限公司夏县支行：申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行与被执行人靳有章、程香元、秦三巧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32026.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位32406.64元，其中，案款32026.64元、执行费380元。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初318号原告：汕头市珍福化建有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。法定代表人：曾碧扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。被告：黄石市盛兴海运有限公司。住所地：湖北省黄石市。被告：深圳市海鸿船务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。原告汕头市珍福化建有限公司与被告黄石市盛兴海运有限公司、深圳市海鸿船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告汕头市珍福化建有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市珍福化建有限公司撤回起诉处理。审 判 长 邓锦彪审 判 员 杨雅潇审 判 员 周田甜二〇二〇年三月二十日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1218号原告:佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：林运佳，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************811。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司与被告林运佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市嘉诚物业管理有限公司已预交），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年四月十七日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2506号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:李玲娟,女，1986年9月17日，住湖南省宁乡县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人李玲娟金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14467号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2506号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执128号 申请执行人：美华建设有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：汤瑞兴，董事长。 被执行人：南昌市建筑工程集团混凝土有限公司，住江西省南昌市。 法定代表人：吴江，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2020年3月9日作出的（2019）洪仲裁字第0458号裁决书，向被执行人南昌市建筑工程集团混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市建筑工程集团混凝土有限公司银行存款400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 义
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执恢14号申请执行人：刘宝明，男，汉族，1963年3月1日出生，甘肃省定西市安定人。申请执行人：孙小平，女，汉族，1963年9月2日出生，甘肃省定西市安定区人。被执行人：刘小龙，男，汉族，1991年2月19日出生，甘肃省定西市安定区人。本院执行的申请执行人刘宝明、孙小平与被执行人刘小龙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2013）临刑初字第2号刑事附带民事判决书确定：“附带民事诉讼原告人刘宝明、孙小平请求赔偿因被害人刘忠死亡的经济损失丧葬费16453元、死亡赔偿金299780元、交通费2000元，共计318233元，由被告人刘小龙赔偿190939元（含2016年1月20日领取的司法救助款100000元），附带民事诉讼被告人王耀军赔偿63647元(已支付15000元)，剩余部分由附带民事诉讼原告人自负”。判决书生效后，因被执行人刘小龙未履行该判决书确定的还款义务，申请人刘宝明、孙小平向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘小龙发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘小龙未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人刘小龙名下有银行存款、车辆、房产可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘小龙名下有住房公积金、保险收益类产品等财产可供执行。因被执行人刘小龙拒不履行法律义务且常年在外逃避执行，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费、纳入失信黑名单。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘小龙可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘小龙可供执行的财产线索。现申请执行人的债权90939元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执恢14号申请执行人刘宝明、孙小平与被执行人刘小龙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 堃
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保83号申请人：江裕华，男，汉族，住址：广东省五华县。申请人：匡炳武，男，汉族，住址：江西省吉水县。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91360000693709046K，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，系该公司董事长。申请人江裕华、匡炳武与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司代位权纠纷一案，申请人江裕华、匡炳武向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司银行存款人民币9142662元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保827号 申请人东莞市汇昌金属制品厂，住所地东莞市寮步镇塘唇第二工业区（长冲一街），统一社会信用代码91441900661451167A。 投资人余庆华。 被申请人深圳市振兴国精密电子五金有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福民社区福前路空八工业园第1栋首层，统一社会信用代码91440300078015405G。 法定代表人陈俊锋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初67号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市振兴国精密电子五金有限公司价值人民币460000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭凤群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2586号原告：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：王光凯，职务：镇长委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：亳州市谯城区孝缘养老服务中心，住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇敬老院，统一社会信用代码91341602MA2N013L55。投资人：王玲，女，1960年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区古井镇人民政府（下称：古井镇政府）与被告亳州市谯城区孝缘养老服务中心（下称：孝缘养老中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古井镇政府的委托诉讼代理人李豪，被告孝缘养老中心投资人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古井镇政府向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，判决被告退还租赁房屋。二、依法判令被告承担诉讼费用。双方当事人对2015年6月1日签订《房屋租赁合同》，古井镇政府将位于亳州市谯城区古井敬老院南院房屋56建出租给亳州市谯城区颐养老人护理院使用租期十年，2017年5月18日亳州市谯城区颐养老人护理院解散注销，王玲注册成立孝缘养老中心无争议。双方争议的要素为：古井镇政府请求解除与被告签订房屋租赁合同有无事实和法律依据？本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：古井镇政府请求解除房屋租赁合同无事实和法律依据。古井镇政府与亳州市谯城区颐养老人护理院签订的《房屋租赁合同》使用租期为十年，房屋租金每年60000元，一年一付，除第一年租金外，其余租金于每年的6月1日前付清。颐养老人护理院于2017年5月18日注销。注销前的2016年8月23日王玲作为投资人成立了孝缘养老中心。并于2016年9月2日与古井镇政府重新签订补充说明，约定颐养老人护理院更改为孝缘养老中心，同时约定原址不变、经营项目不变只做名称修改，继续履行合同签订的内容。王玲按照租赁协议每年60000元约定支付至2017年度。2017年11月8日经王玲申请，古井镇政府批准，为支持民营养老事业发展，足额交付租金后返还50%用于补贴该养老院的开支。王玲按照该约定支付租金至2019年度。今年交付租金时间尚未到期，现不拖欠古井镇政府租金。古井镇政府依据与之签订合同的颐养老人护理院已经注销、解除合同系根据《全市养老机构管理运营情况排查工作会议纪要》及《亳州市谯城区社会救助综合改革试点实施方案》的理由无法律依据，也不符合双方《房屋租赁合同》第十二条的约定，故对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告亳州市谯城区古井镇人民政府的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市谯城区古井镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1680号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地:广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：伍泳仪、吕月娥，该公司工作人员。被告：黄贵环，女，1982年8月14日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************746。原告台山市佳顺物业有限公司与被告黄贵环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费298.85元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年四月二十二日书记员  伍慧仪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终514号上诉人（原审被告）：杨建云，女，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司云南分公司，统一信用代码：915330000745285274E，住所地位于昆明市盘龙区白塔路延长线七彩俊园2幢交银大厦19层。负责人：齐斌，系云南分公司负责人。委托诉讼代理人：朱莹，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：生家兰，女，1941年5月18日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审原告）：陆绍有，男，1965年3月9日出生，彝族，大学文化，公务员，住元谋县。被上诉人（原审原告）：陆绍丽，女，1970年6月20日出生，彝族，小学文化，农民，住牟定县。被上诉人（原审原告）：陆绍成，男，1973年11月3日出生，彝族，大学文化，公务员，住牟定县。被上诉人（原审原告）：生德林，男，1978年10月17日出生，彝族，大专文化，公务员，住元谋县。被上诉人（原审原告）：陆绍会，女，1983年8月20日出生，彝族，初中文化，个体户，住元谋县。上诉人杨建云、天安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人生家兰、陆绍有、陆绍丽、陆绍成、生德林、陆绍会机动车交通事故责任纠纷一案，原审被告杨建云、天安财产保险股份有限公司云南分公司对云南省元谋县人民法院（2018）云2328民初995号民事判决不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨建云、天安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，被上诉人生家兰、陆绍有、生德林、陆绍丽、陆绍成、陆绍会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨建云向本院申请撤回上诉，上诉人天安财产保险股份有限公司云南分公司在收到一审法院（云南省元谋县人民法院）依法送达的预交诉讼费通知后，未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨建云撤回上诉；二、本案按上诉人天安财产保险股份有限公司云南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨建云负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年四月二十一日法官助理 高丽华书 记 员 刘晓燕
中华人民共和国上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初255号公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。被告人叶海亚·易卜拉欣(YahyaIbrahim)，加纳共和国国籍，护照号码：GXXXXXXX，男，1975年2月15日生；暂住上海市静安区江宁路XXX号；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人叶海亚·易卜拉欣犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人叶海亚·易卜拉欣及经本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年12月24日23时许，被告人叶海亚·易卜拉欣在本市普陀区镇坪路XXX号Inchbar酒吧内，以人民币1500元的价格将两包白色粉末卖给意大利籍男子尼奥尼·保罗(GnoniPaolo)后被民警抓获，并从被告人叶海亚·易卜拉欣身上查获15包白色粉末。经上海市毒品检验中心鉴定，送检的2包净重为0.73克和15包净重为6.59克的白色粉末中均检出可卡因成分。被告人叶海亚·易卜拉欣到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人尼奥尼·保罗、赵勇的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定、扣押笔录、扣押清单、称重取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告书，照片一组，视频资料一组等证据。公诉机关当庭认为，被告人叶海亚·易卜拉欣贩卖毒品可卡因7.32克，其行为已构成贩卖毒品罪,被告人叶海亚·易卜拉欣到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人叶海亚·易卜拉欣判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，可适用驱逐出境。庭审中，被告人叶海亚·易卜拉欣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控被告人叶海亚·易卜拉欣的犯罪事实和罪名亦无异议，提出叶海亚·易卜拉欣无犯罪记录，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月24日23时许，被告人叶海亚·易卜拉欣在本市普陀区镇坪路XXX号Inchbar酒吧内，以人民币1500元的价格将2包白色粉末卖给意大利籍男子尼奥尼·保罗后被民警抓获，被告人叶海亚·易卜拉欣身上15包白色粉末亦被缴获。经检验，涉案的2包净重为0.73克和15包净重为6.59克的白色粉末，均检出可卡因成分。被告人叶海亚·易卜拉欣到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人叶海亚·易卜拉欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尼奥尼·保罗、赵勇的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告，照片一组，视频资料一组等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶海亚·易卜拉欣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶海亚·易卜拉欣的犯罪事实及罪名成立。被告人叶海亚·易卜拉欣到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人叶海亚·易卜拉欣无犯罪记录，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人叶海亚·易卜拉欣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人叶海亚·易卜拉欣(YahyaIbrahim)犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  孙荣昌人民陪审员  洪云娣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、《中华人民共和国刑法》第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初160号原告张桂芳，女，1962年7月4日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。委托代理人梁永昌，男，1955年3月26日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县。被告徐宏伟，男，1972年8月6日生，汉族，定襄县人，现居定襄县。原告张桂芳与被告徐宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张桂芳于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。案件受理费870.85元，由原告张桂芳负担。审判员 李岩 二〇二〇年四月二十三日书记员 郭震
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初85号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：高唐万绣城服饰城，经营场所山东省聊城市高唐县鱼邱湖街道金城路天齐庙商城2楼。经营者：马东东。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告高唐万绣城服饰城侵害商标权及著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年4月7日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）变更为1万元。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）以与被告高唐万绣城服饰城达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。审 判 长  刘丽珍人民陪审员  张金华人民陪审员  张清波二〇二〇年四月十三日法官助理闫滨书记员谢俊燕
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民抗7号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈正忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂全，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申诉人陈正忠因与被申诉人陈桂全民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6809号民事判决，向重庆市人民检察院第五分院申请监督，该院提请重庆市人民检察院抗诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以渝检民监[2019]322号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴华审判员  郭洪波审判员  熊攀峰二〇二〇年四月二十九日书记员  黄映雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执891号 申请执行人：高晓波。 被执行人：霍艳莉。 被执行人：苗保宁。 申请执行人高晓波与被执行人霍艳莉、苗保宁房屋转让合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初111号判决书，已发生法律效力。申请人高晓波于2020年3月11日向本院申请强制执行，由被执行人协助高晓波办理房产过户手续。 在执行过程中，本院经审查认为：本案申请人申请事项不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，同时该申请亦不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下： 驳回高晓波对关于霍艳莉、苗保宁关于协助高晓波办理房产过户手续的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽14刑申12号史宝营：你为史宝营诈骗一案，对辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑终94号刑事判决不服，以原判认定你诈骗张洪涛166.9万元及诈骗何庆堂42万余元不成立，只是借款，你不构成犯罪，应改判你无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。关于你诉称，原判认定你诈骗张洪涛166.9万元及诈骗何庆堂42万余元不成立，只是借款，你不构成犯罪，应改判你无罪。经查，申诉人史宝营对不具有所有权的汽车和房屋，谎称归自己所有，取得被害人张洪涛、何庆堂信任后，骗取张洪涛、何庆堂钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件。故对史宝营的申诉意见不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月六日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初440号原告：东莞市国梦电机有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新安路84号1栋402室。法定代表人：刘德广，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路358号主楼12楼。本院所审理的原告东莞市国梦电机有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，根据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2020）沪72财保8号民事裁定，冻结被告上海外经贸国际货运有限公司银行存款30000美元或查封、扣押、冻结其所有的其他财产。2020年4月15日，原告以双方之间的纠纷业已解决由向本院申请解除对被告银行存款的保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除对被告财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告东莞市国梦电机有限公司的解除保全申请；二、解除对被告上海外经贸国际货运有限公司银行存款30000美元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。审 判 员 张建琛二〇二〇年四月二十日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执72号申请执行人：张治安，男，汉族，1953年12月6日生，住伊川县。被执行人：刘虎勋，男，汉族，1979年9月5日生，住伊川县。被执行人：刘虎涛，男，汉族，1981年9月24日生，住伊川县。关于张治安与刘虎勋、刘虎涛债务清偿纠纷一案,本院作出（2019）豫0329民初1760号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘虎勋、刘虎涛应于判决书生效后向张治安支付54000元。因刘虎勋、刘虎涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人张治安向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2020年1月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇人民西路1号、4号及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月27日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘虎勋、刘虎涛负有继续向申请执行人张治安、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十七日书记员  罗守圣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执93号之一   申请执行人：山西信邦典当行有限公司，住所地太原市小店区平阳路一号金茂数码中心A座24层C户。   法定代表人：沈海蓉。   被执行人：李毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住山西省太原市。   山西信邦典当行有限公司与李毅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋并南证执字第39号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人李毅偿还本金120000元，截至2019年7月10日产生的应偿还逾期利息、利息、典当综合费用18266元，自2019年7月11日起至实际偿还之日止以本金120000元为基数，按月利率2%计算的当金利息、逾期罚息、典当综合费用及违约金，律师费3000元，公证费345元，执行费2024元，及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李毅名下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人李毅住所地太原市解放北路17号80幢4单元2层4号找寻，未找到被执行人及财产线索。   5、被执行人李毅名下位于解放北路17号80幢4单元2层4号不动产已经查封（查封期限自2020年3月23日至2023年3月22日止）申请人需到期前七日向我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141611元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张旭利
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初7114号 原告：李艳，女，1971年12月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：周素荣，女，1969年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系陈占龙之妻。 被告：陈克，男，1991年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系陈占龙之子。 被告：陈风金，男，1938年1月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系陈占龙父亲。 指定代理人：陈占秋，男，1963年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系陈风金之子。 三被告共同委托诉讼代理人：李俊娟、王亚娜，河北维平律师事务所律师。 原告李艳诉被告周素荣、陈风金、陈克合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款170200元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告委托诉讼代理人石磊、三被告共同委托诉讼代理人李俊娟与王亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告前夫刘华与陈占龙是朋友关系，二人曾合伙拉煤。2006年原告与刘华离婚后，刘华将与陈占龙合伙经营的陈占龙应付款转给原告。2006年12月31日，原告与陈占龙签订协议书一份，约定：双方本着风险共担，利润共享的原则，就东华冀衡化工有限公司拉煤送煤达成协议；双方各出资19万元，每吨总利润19元，双方各一半；因拉煤请客送礼所产生的费用由双方负责；双方必须到场，因一方有事，另一方必须通知对方；原告掌握东华公司的拉煤结算单，丢失由原告负责，陈占龙负责联系货源及东华化工厂的具体事宜；每结一次账，双方分一次利润；此协议有效期一年，中途任何一方不能撤资，特殊原因双方协商。双方分别于2007年12月31日、2008年12月31日共同注明该协议继续生效。在该协议履行期内，陈占龙分别于2007年1月1日及2007年1月9日出具收条，载明收到原告东华化工拉煤款共计19万元。 经原告索要，陈占龙自2017年通过微信或给付现金的方式开始陆续向原告转款。原告提交微信转账凭证及自记账证实自2017年至2019年，其共计收到陈占龙转款19800元。陈占龙于2018年3月27日向原告出具保证书载明“我张庄的房子拆迁时，我一次性还清所欠李艳的钱共19万元，我以陆续还欠李艳的钱，有条为证”。之后陈占龙于2019年6月去世。 衡水高新区苏正办事处大张庄村村民委员会于2019年12月19日出具证明载明：我村村民陈占龙与周素荣于1987年8月20号结婚，婚后夫妻二人与陈风金、张大桥共同生活，一起居住老宅，之后于2000年两位老人出资将老宅重新翻盖，张大桥于2008年去世，之后周素荣、陈占龙、陈风金、陈克一起居住老宅一直到现在，此房属于陈风金、张大桥所有。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：根据原告提交的与被告亲属陈占龙签订的（合伙送煤）协议书、陈占龙向原告出具的收条，可以认定原告与陈占龙系合伙关系。故本案立案案由民间借贷纠纷不妥，应更改为合伙协议纠纷。原告提交的陈占龙出具的保证书及微信转账凭证证实，原告与陈占龙散伙清算后，陈占龙承诺返还合伙期间欠原告的货款共计19万元的事实。现陈占龙已去世，则原告依法有权在其遗产实际价值内向其遗产继承人主张债权，即三被告作为陈占龙法定第一顺序继承人应在其继承遗产范围内承担原告剩余欠款共计170200元的偿还责任。被告对原告提交证据中陈占龙署名的真实性提出异议，但并未申请进行笔迹鉴定，对其主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周素荣、陈风金、陈克于本判决生效之日起十日内在其所继承的陈占龙的遗产实际价值范围内偿还原告李艳欠款170200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告周素荣、陈风金、陈克在其所继承的陈占龙的遗产实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘文静 书记员孙瑞星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人夏杰因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称，武侯区政府未提交对相关档案进行查询、搜索的证据。武侯区永丰汽配城项目地块实施棚户区(危旧房)改造项目系经武侯区政府2016年第105号常务会研究决定，武侯区政府为该改造项目的责任主体。根据相关规定，夏杰申请公开的政府信息是武侯区政府在实施征收过程中依法应当作出的，故夏杰申请的政府信息必然存在，武侯区政府应当公开。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息由制作机关公开，行政机关从公民、法人或其他组织获取的政府信息，由保存机关公开。本案中，夏杰向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的认定武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目为城市棚户区所依据的规范性文件”的政府信息。武侯区政府经查询，其并未制作有关认定武侯区永丰汽配城佳灵路28号为城市棚户区的规范性文件。武侯区政府遂在法定期限内作出2018年第056号《政府信息公开申请办理告知书》，告知夏杰未查询到其申请公开的政府信息，已尽到了政府信息公开告知义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕1201号《行政复议决定书》维持上述告知书，复议程序合法。一审判决驳回夏杰请求撤销上述告知书及行政复议决定并责令武侯区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2826号上诉人（原审被告）：王延碧，女，1965年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：阮海龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人王延碧因与被上诉人阮海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初8971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王延碧在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王延碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5587号原告：赵精虎，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：341************010。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市健伟五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区*************，公民身份号码：442************613。本院在审理赵精虎与被告东莞市健伟五金制品有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案中，因原告赵精虎没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵精虎撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月十日书记员  曾 璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执496号 申请执行人：程惠惠,女，1994年1月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:付文胜,男，1976年7月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人程惠惠与被执行人付文胜劳务合同纠纷一案中，因被执行人付文胜暂无财产可供执行，且申请执行人程惠惠未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初544号原告：历福增，男，1948年7月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：李国忠，男，1969年11月21日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。原告历福增与被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历福增委托诉讼代理人乔世范、被告李国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告历福增提出诉讼请求：1、要求判令被告李国忠偿还原告借款100000元，截止到2020年1月14日按月利2分计算的利息72000元；2、以100000元为本金从2020年1月15日开始按月利2分计算利息；3、要求被告李国忠承担诉讼费用。被告李国忠辩称，借款时在场人有李静、王涛、李国忠和原告历福增。借据借款人签名处是李国忠签的名字。100000元借款李国忠用款40000元、李静用款30000元、王涛用款30000元。借款后第二个月李国忠以本金40000元按照月利4分向原告偿还了当月利息，故不同意按100000元还款付息，同意按照40000元还款付息。原告为了证实自己的主张，向本院提交2018年1月14日由被告李国忠出具的借据一份，证实被告李国忠向原告历福增借款100000元，约定月利3分，借款期限为6个月，王涛承担担保责任。被告李国忠对此证据无异议，称是本人签的名字，在借款人处签名的时候没有细看借据内容。被告李国忠未向法庭提交证据。本院认为，被告李国忠在借据上签字并捺印，被告李国忠应按照借据约定期限还款付息。被告李国忠辩称其本人只使用了100000元借款中的40000元，但借据上标明借款人为李国忠一人，被告李国忠系具有完全民事行为能力的人成年人，应知在借据上签名和捺印后应承担的法律后果，被告李国忠应对借据中约定的全部借款本息承担给付义务，故被告李国忠的辩解理由，本院不予支持。原告历福增要求被告李国忠偿还借款本金100000元及截止到2020年1月14日利息款72000元，并从2020年1月15日开始以100000元为本金按月利2分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李国忠于判决生效后10日内给付原告历福增借款本金100000元，截止到2020年1月14日利息72000元，并从2020年1月15日起至实际履行之日止以本金100000元按月利2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告李国忠承担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期限为履行期间届满之日起两年内。审判员 肖 健二〇二〇年四月十日书记员 管延辉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更171号罪犯谢超儒。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)盐刑初字第0006号刑事判决，认定被告人谢超儒犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谢超儒不服，提出上诉。2014年12月16日，本院作出(2014)苏刑一终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对谢超儒的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2017年4月12日，本院作出（2017）苏刑更43号刑事裁定，将罪犯谢超儒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年2月17日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯谢超儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院苏检执检减（假）意〔2020〕63号提请减刑检察意见书经审查认为，罪犯谢超儒在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢超儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2016年6月、2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬七次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢超儒在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯谢超儒的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月24日起至2045年4月23日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 刘景玉审判员 卢 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执779号申请执行人：孙彩红，女，1981年3月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人:北京金体红门体育文化有限公司（组织机构代码：399417384），住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街157号楼1034室。法定代表人：兴树平，总经理。孙彩红申请执行北京金体红门体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10556号民事判决书已发生法律效力。孙彩红向本院申请执行，要求被执行人北京金体红门体育文化有限公司返还会员费1124.38元、办卡费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金体红门体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金体红门体育文化有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙彩红亦未提供被执行人北京金体红门体育文化有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙彩红申请执行的返还会员费1124.38元、办卡费10元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金体红门体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙彩红享有要求被执行人北京金体红门体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金体红门体育文化有限公司负有继续向申请执行人孙彩红履行债务的义务。申请执行人孙彩红发现被执行人北京金体红门体育文化有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年四月十六日书记员  苏井友
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢560号 本院作出的（2017）苏1322民初20686号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初57号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：鼎升（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1511。法定代表人：宋淑慧。原告刘海强与被告鼎升（天津）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申10号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：穆齐，男，1969年3月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：翟平，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郭长军，男，1967年10月23日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人穆齐因与被申请人翟平、郭长军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔05民终2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆齐申请再审称：申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求：1.撤销毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2635号民事判决；2.维持大方县人民法院（2017）黔0521民初3237号民事判决；3.判决该案一审、二审、再审诉讼费用由二被申请人承担。主要理由：一、被申请人翟平虽有出借能力但未实际提供借款给被申请人郭长军，借贷合同成立但未生效。被申请人郭长军曾向申请人借款15000.00元无力偿还。郭长军向申请人承诺，待其向翟平借款后立即归还所欠申请人款项。郭长军向翟平借款的当天，要求申请人在场作证。申请人本想在借条上写成在场人，但最终应两被申请人的要求在担保人处签字，出具借条后，翟平并未提供四万元借款给郭长军。被申请人翟平应就借贷关系的成立、所借款项已支付给郭长军等承担举证证明责任。反之则应承担举证不能的法律后果。尽管二审中翟平向法院提供了《购房协议》，用以证明有出借能力。但该《购房协议》真假无法确认，就算《购房协议》是真实的，也不能因此认定该案借款事实存在。二审法院以被申请人曾于2017年7月13日向申请人发送短信，并据此认定借款事实存在，无法律依据。申请人未回复是为避免被诈骗，不是默认该借款事实。另，被申请人翟平向法院提供的借条日期“7”月涂改为“4”月，意图骗取利息，但二审法院未予以查明。二、被申请人郭长军系不到庭就无法查清案情的必须到庭的被告，因其未到庭参加诉讼，也未作答辩，该案借贷关系是否成立，借贷合同是否生效难以查明。二审法院未经询问被申请人郭长军且无充分证据予以佐证的前提下即认定该借款事实存在，无事实依据。三、该案已过保证期间，申请人不应承担责任。被申请人翟平在二审中自认其在交付借款时，扣除了两个月的利息共计四千元。借条上“借款时间不限”有违常理，郭长军不可能承担每月两千元利息的不限期借款。即便按被申请人翟平的自认，被申请人翟平与郭长军的借款期限的约定为两个月。该主债务履行期至2013年6月2日届满，申请人的保证期间自2013年6月2日起算六个月，即免除保证责任。二审判决申请人承担保证责任属于适用法律错误。被申请人翟平提交意见称：即使郭成军未到庭参加审理，也不影响借款事实的查明，被申请人提供的证据能够证明借款事实的存在，借款合同有效。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求驳回申请人的再审申请。主要理由：一、穆齐的再审申请期间已经超过法定期限，请二审法院依法予以核实。二、被申请人翟平向申请人穆齐发送短信，申请人不持异议，可以证实本案的借贷关系真实发生。三、被申请人翟平具有出借40000.00元的出借能力，40000.00元金额不大，符合现金交易习惯。四、该案是在保证期间内提起的诉讼，穆齐应该承担担保责任。五、法院2018年11月22日的执行和解协议内容证明借款人郭长军已经收到翟平40000.00元借款的事实存在，申请人应当依法承担担保责任。本院经审查认为：关于申请人提出的“郭长军未到庭参加诉讼，该案借贷关系是否成立，借贷合同是否生效难以查明。被申请人翟平虽有出借能力但未实际提供借款给被申请人郭长军，借贷合同成立但未生效”的申请理由。经查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被申请人翟平以2013年4月2日《借条》为依据提起民间借贷诉讼，担保人穆齐对该《借条》的真实性不持异议，只抗辩借款未实际发生，但其对该抗辩理由不能作出合理说明，且在2017年7月13日翟平通过短信要求穆齐承担责任时，穆齐也未对借款事实提出异议，结合本案借款数额及上诉人的出借能力等因素，可以认定涉案借款事实存在。申请人的该申请再审理由不成立。关于申请人提出“该案已过保证期间，申请人不应承担责任”的申请理由，经查，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案双方未对主债务履行期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案的债务应自上诉人主张返还借款本金时起届满。本案中，《借条》上明确载明借款时间不限，被申请人翟平虽认可其从2013年起多次要求还款，但具体是要求偿还本金还是要求偿还利息，事实不清，申请人穆齐也未提供证据证明2017年7月13日前被申请人翟平要求过其偿还借款本金，因此，本案的主债务履行期限届满时应是从2017年7月13日被申请人翟平要求申请人穆齐承担保证责任之日起计算。被申请人翟平的起诉未超过保证期间。同时，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，本案的诉讼时效应从2017年7月13日被申请人翟平要求申请人穆齐承担保证责任之日起计算。申请人的该申请再审理由不成立。综上，穆齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆齐的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇二〇年四月二十四日书记员  张 政