wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初4号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人邓跃，男，1991年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区全州县，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 指定辩护人唐淳艳，广西广为律师事务所律师。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人邓跃犯妨害公务罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官姚某、检察官助理施某出庭支持公诉，被告人邓跃及其辩护人唐淳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁铁路运输检察院指控，2019年9月15日22时许，被告人邓跃因越站问题在平果站出站闸口内吵闹，严重影响车站正常秩序，被平果站派出所客运执勤民警胡某劝导出站。被告人邓跃出站后，仍在出站口要求解决越站问题，在民警胡某继续对其进行劝说时，突然用拳头殴打民警胡某左脸部，后被在场的其他民警制服并传唤至平果站派出所。经鉴定，民警胡某所受损伤程度为轻微伤；被告人邓跃患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓跃以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成轻微伤一人，已构成妨害公务罪，被告人犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人邓跃对公诉机关指控其所犯罪名及事实均无异议。 辩护人除同意被告人的意见外，还提出被告人邓跃经鉴定，系限定刑事责任能力人，且其为初犯，认罪态度好，悔罪态度明显，请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月15日22时许，被告人邓跃因越站问题在平果站出站闸口内吵闹，严重影响车站正常秩序，被平果站派出所客运执勤民警胡某劝导出站。被告人邓跃出站后，在出站口继续要求解决越站问题，在民警胡某进行劝说时，突然用拳头殴打胡某左脸部，随后被在场的其他民警制服并传唤至平果站派出所。 经南宁铁路公安局物证鉴定所鉴定，民警胡某所受损伤为左眼眶部、左下颌软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓跃患精神分裂症，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，被告人邓跃殴打民警后，于2019年9月15日22时许当场被抓获，同日平果站派出所对邓跃涉嫌妨害公务一案立案侦查。 2、人民警察证复印件证实，被邓跃打伤的民警胡某的职务、警衔等情况。 3、现场示意图证实，被告人邓跃涉嫌妨害公务案现场情况，邓跃殴打执勤民警地点为出站口附近的事实。 4、中间站行车日志证实，2019年9月15日21时23分，D8****次列车到达隆某站，当日21时24分本站出发的事实。 5、身份证及火车票复印件证实，被告人邓跃用其身份证购买D8463次列车南宁站至隆某站车票的事实。 6、疾病证明书证实，2019年9月16日，被邓跃打伤的民警胡某到平果县人民医院就诊，诊断为脑震荡、左颜面部及左下颌部软组织挫伤的事实。 7、户籍证明、无违法犯罪记录证明证实，被告人邓跃作案时已达到刑事责任年龄，其在全州县公安局两河派出所辖区没有刑事处罚、治安处罚以及参加非法、邪教组织等违法犯罪记录。 8、光碟制作说明证实，南宁铁路公安处平果站派出所民警依法将民警执法记录仪录像、车站摄像头录像、讯问邓跃过程的影音资料刻录成光碟的事实。 9、证人邓某1的证言证实，2019年9月15日晚，其和弟弟邓跃从南宁坐动车到平果站下车后，邓跃在平果站出站口与车站工作人员发生纠纷，并在平果站出站口殴打一名执勤民警，其弟弟患有精神病的事实。 10、证人邓某2的证言证实，大儿子邓某1电话告诉其，说二儿子邓跃打了派出所执勤民警，后被带到派出所。 11、被害人胡某的陈述证实，2019年9月15日22时许，其在平果站出站口执勤时被一名越站乘车的旅客殴打的事实。 12、证人谢某、王某、陆某的证言、辨认笔录、平果站监控视频、民警执法记录仪录像证实，2019年9月15日21点35分左右，被告人邓跃在闸机口内大吵大闹，严重影响到其他旅客的出站秩序，后动手打了客运值班民警，值班民警的左眼下方被打浮肿。邓跃的吵闹行为已经严重影响到其他旅客的出站秩序的事实。 13、被告人邓跃的供述和辩解证实，2019年9月15日晚上，其在平果站出站口附近打了执勤民警一拳。 14、南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2019]精鉴字578号司法鉴定意见书证实，被告人邓跃患精神分裂症，作案时处于发病期，作案时具有限定刑事责任能力。 本院认为，被告人邓跃以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成轻微伤一人，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邓跃所犯罪名成立。被告人邓跃作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，是限定刑事责任能力人,依法可以从轻处罚；被告人邓跃归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对公诉人、辩护人关于适用缓刑的建议、意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人邓跃犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜金泽 审 判 员  罗 伟 人民陪审员  李一锋 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异195号第三人：唐山电动车研发与检测有限公司，住所：唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：高峡。委托代理人：张彪，男，汉族，1980年9月1日生，身份证登记住址：北京市丰台区，系该公司员工，一般授权代理。委托代理人：梁智斌，男，汉族，1981年6月14日生，身份证登记住址：河北省唐山市路北区。申请执行人：北京太义通科技有限公司（曾用名称：北京太义通工贸有限公司），住所：北京市朝阳区。法定代表人：刘卫华，总经理。被执行人：云南捷泰电动车销售有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：王显波，总经理。本院执行北京太义通科技有限公司与云南捷泰电动车销售有限公司买卖合同纠纷（2019）云0111执1570号案件。在执行过程中，第三人唐山电动车研发与检测有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、情况说明、《债权转让协议》向被执行人微信送达的截屏等证据材料。经审查，北京太义通科技有限公司与云南捷泰电动车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云0111民初10732号民事调解书，达成协议如下“一、被告云南捷泰电动车销售有限公司支付原告北京太义通工贸有限公司货款、保全费、保全担保费、诉讼费及利息共计410000元，上述款项被告云南捷泰电动车销售有限公司于2018年12月12日前向原告北京太义通工贸有限公司支付210000元，于2019年1月10日前支付100000元，于2019年2月10日前支付100000元；二、如被告云南捷泰电动车销售有限公司未按期足额支付上述任意一期款项，则原告北京太义通工贸有限公司有权就全部未付款项提前向法院申请强制执行。案件受理费7268元，减半收取3634元由原告北京太义通工贸有限公司承担。剩余3634元退还原告北京太义通工贸有限公司。”上述民事调解书已发生法律效力，因云南捷泰电动车销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京太义通科技有限公司遂向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行案号为（2019）云0111执1570号。在执行过程中，北京太义通科技有限公司与唐山电动车研发与检测有限公司签订《债权转让协议》，明确（2018）云0111民初10732号《民事调解书》确认云南捷泰电动车销售有限公司应向北京太义通科技有限公司支付货款及相关费用410000元，云南捷泰电动车销售有限公司达成和解后向北京太义通科技有限公司支付了27810元；现双方约定北京太义通科技有限公司将（2018）云0111民初10732号民事调解书项下对云南捷泰电动车销售有限公司全部未实行的债权（即：410000-27810=382190元，以及云南捷泰电动销售有限公司未按期履行调解书应承担的利息）转让给唐山电动车研发与检测有限公司。北京太义通科技有限公司已将《债权转让协议》送达给被执行人云南捷泰电动车销售有限公司，云南捷泰电动车销售有限公司在该《债权转让协议》上签章并注明“同意变更”。北京太义通科技有限公司出具一份《情况说明》，明确北京太义通科技有限公司与唐山电动车研发与检测有限公司签订的《债权转让协议》系北京太义通科技有限公司的真实意思表示，认可其真实性，并同意将（2018）云0111民初10732号《民事调解书》项下的剩余债权转让给唐山电动车研发与检测有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人将生效法律文书确定债权转让给第三人，并书面认可第三人取得本案涉案债权，故第三人唐山电动车研发与检测有限公司申请变更其为本案申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人唐山电动车研发与检测有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李亚玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1556号 原告：敬明，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马江涛，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：满菊容（曾用名满菊蓉），女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王建涛，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：许学强，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬明与被告马江涛、满菊容、王建涛，第三人许学强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告敬明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按敬明撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王鑫慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3290号原告：汪坤军，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N。本院按照简易程序受理的原告汪坤军诉被告安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月一日书记员  许萌萌
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审140号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永，该局果子洼所所长。 被执行人张长安，男，1973年5月29日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]03025号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张长安于2018年5月未经合法批准，擅自占用河间市村南400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］03025号行政处罚决定，并于2019年11月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月5日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]03025号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年5月,被执行人张长安未经批准，擅自占用河间市村南400平方米建设用地建住宅一处。2019年11月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］03025号行政处罚决定，认定其于2018年5月未经合法批准，擅自占用河间市村南400平方米（占地类别为400平方米的建设用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人张长安将非法占用的400平方米土地退还给果子洼乡堤口村村集体；2、限被处罚人张长安自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月5日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]03025行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张长安作出的河自然规执罚决[2019]03025号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市果子洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1570号之六申请执行人吴广虎，男，1960年12月6日出生，汉族，住聊城市。被执行人秦风云，女，1957年5月13日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2012）聊东民一初字第2409号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦风云名下的银行存款34500元至聊城市东昌府区人民法院（账号：15×××88，开户行：聊城农业银行湖西支行）。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 利二〇二〇年四月十日书记员 于其国
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保10号 陈光钱、袁子坤、袁杰： 本院审理申请人陈光钱与被申请人袁子坤、袁杰诉讼财产保全纠纷一案，2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初248号民事裁定书。经查被申请人袁子坤名下银行账户存款余额很少。因此，无银行账户可保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年四月二十日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终72号 上诉人（原审原告）陈永海，男，1949年10月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人（原审原告）高彦兰，女，1948年10月5日出生。汉族，住吉林省德惠市。 上诉人（原审原告）陈殿国，男，1969年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人（原审原告）陈殿军，男，1971年7月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。 上诉人（原审原告）陈殿山，男，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。 五上诉人委托代理人李旭，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）吉林省公安厅，住所地吉林省长春市新发路806号。 法定代表人刘金波，厅长。 上诉人陈殿国、陈殿军、高彦兰、陈殿山、陈永海与被上诉人吉林省公安厅（以下简称省公安厅）要求履行政府信息公开职责一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，上诉人陈殿军等五人因土地承包纠纷申请调取其家庭户籍档案，于2019年7月30日通过邮政特快专递邮寄了《吉林省公安厅政府信息公开申请表》，要求被上诉人省公安厅书面公开陈永海户名下户号为004249779的全部户籍档案，并留联系电话131XXXXXXXX，联系人陈殿军。该邮件的邮寄地址吉林省长春市新龙路806号吉林省公安厅，收件人吉林省公安厅，收件联系电话0431-82008114。2019年7月31日，该邮件妥投，签收人：单位收发章。之后陈殿军等五人认为省公安厅没有在法定期限内书面答复，其行为违法，故诉至法院。 原审另查明，2004年3月22日签发的居民户口簿，户号为037，户口登记机关处盖有德惠市公安局同太乡派出所公章，省公安厅在省级公安机关户口专业章处盖章。上诉人陈永海为该户户主，高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山、分别为陈永海的配偶、长子、次子、三子，以上五人均登记于该居民户口簿中，2018年4月9日签发的居民户口簿除户号为004249779外，其他信息与2004年3月22日签发的居民户口簿信息一致。陈殿军等五人向省公安厅申请政府信息公开的同时，也向德惠市公安局申请了政府信息公开。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款“…城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。…”的规定，本案陈殿军等五人户口簿的首页“户口登记机关盖章”处加盖了德惠市公安局同太乡派出所公章，已明确户籍登记机关为德惠市公安局同太乡派出所，省公安厅并非户口簿的登记机关，也不具有对户口簿信息公开的职责，陈殿军等五人已经向德惠市公安局申请了政府信息公开，又向省公安厅申请户籍信息公开明显不当，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款“人民法院审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，驳回陈永海、高彦兰、陈殿国、陈殿军、陈殿山的起诉。 五上诉人不服原审裁判，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销，理由如下：被上诉人对上诉人的信息公开申请仅以电话通知的方式告知，并未按照上诉人的要求以纸质方式在法定期限内公开的行为违法，原审法院对此不予认定，属事实认定和适用法律错误。上诉人因土地承包纠纷需调取自身户籍档案件为相关证据材料，于2019年7月30日邮寄《政府信息公开申请书》给吉林省公安厅，要求书面公开上诉人名下全部户籍档案，被上诉人于8月1日签收该快递，依法应该于8月29日之前书面答复，但被上诉人一直未予书面答复。根据我国《政府信息公开条例》第40条之规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；…”。《政府信息公开条例》第33条之规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。…”因此被上诉人未按照上诉人要求的书面形式在法定期限内作出答复的行为违法。综上，请求撤销长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104行初78号行政裁定，并责令其依法受理；诉讼费用由被上诉人承担。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院另查明，吉林省公安厅官方网站上已明确指定信息公开受理机构，五原告未按照指定的受理机构邮寄信息公开申请。吉林省公安厅在收到信息公开申请后，及时向五上诉人申请表上预留的电话号码通话告知其应向德惠市公安局申请，并作出电话记录。另外，五上诉人已经就其土地权属争议已在本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定了由制作该政府信息的行政机关负责公开政府信息。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款“…城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。…”的规定，明确了公安派出所为户口登记机关。本案上诉人陈殿国等5人递交的居民户口簿的首页“户口登记机关盖章”处加盖了德惠市公安局同太乡派出所公章，同时，居民户口簿的前页注意事项也明确了“本户如有人增减或者登记事项发生变动，应持居民户口簿到户口登记机关申报登记”，据此，五上诉人对制作、保存户籍信息的主体是应当知晓的。被上诉人吉林省公安厅明显不是五上诉人申请公开的信息的制作、保存主体，不具有公开相关信息的职责。同时，五上诉人在原审主张其已向德惠市公安局申请信息公开并就其未予答复已提起了行政诉讼。二审询问过程中，五上诉人亦承认当地派出所给出具答复书，让其查阅了相关档案。据此，被上诉人吉林省公安厅在收到其申请后，已经履行了答复职责。五上诉人要求其作出书面答复没有应予保护的诉的利益。原审裁定驳回五上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 楠 审判员 厉 丽 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵韦程
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执674号之一 申请执行人：陈志杰，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道焦家庄村380号，现住该村，公民身份号码：370722196205243514。 被执行人：李宁，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道河洽村68号，现住该村，公民身份号码：370784198509097817。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宁在山东省农村信用社联合社6223200724159714,0101,0账户内存款人民币15090.30元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 菊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终1124号 上诉人（原审被告）：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广。 上诉人（原审原告）：胡风云，女，1963年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人中能源电力燃料有限公司因与被上诉人胡风云合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 经审查，原审法院于2020年1月16日向上诉人中能源电力燃料有限公司送达交纳上诉案件受理费通知书时，书面告知其在接到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费17858元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但在指定期限内，中能源电力燃料有限公司未交纳上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中能源电力燃料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  夏明贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  边佳宁
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终209号     上诉人（原审被告）董辉，男，1967年10月10日出生，汉族。   委托代理人周涛，陕西金周律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。   法定代表人廖世宏，董事长。   委托代理人杨静，女，1994年2月6日出生，汉族，该公司员工。   上诉人董辉因与被上诉人维仕担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4650号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，维仕担保有限公司系从事担保业务范围的企业法人。2015年7月15日，董辉（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、中国对外贸易信托有限公司（贷款人，以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定信托公司向董辉发放金额为人民币66000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，并用于个人消费或生产经营。维仕担保有限公司为该笔贷款提供担保服务并同意对董辉债务承担连带担保责任。维仕担保有限公司担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。董辉承诺自2015年8月15日起连续36个月以每月人民币2427.33元分期向信托公司偿还本息。董辉应在本合同项下贷款发放日次月其开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费、担保费。该合同约定,如董辉不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，董辉应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。2015年7月16日，信托公司向董辉发放了贷款，后董辉未按期还款，信托公司宣布合同解除、贷款提前到期。后信托公司要求维仕担保有限公司承担连带担保责任。为此，维仕担保有限公司替董辉向信托公司共偿还拖欠本金29333.40元，利息1782元，罚息77.68元、减掉扣除手续费1320元后代偿款合计29873.08元（代偿款）的保证责任款。另外，根据个人贷款委托担保合同约定，如董辉对信托公司违约导致维仕担保有限公司承担连带保证责任的，董辉应向维仕担保有限公司支付违约金19800元。   原审法院认为，董辉与信托公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，案外人依约向董辉发放了贷款，而董辉未按约偿还贷款本息，后维仕担保有限公司代董辉偿还了董辉所欠的贷款本金及利息等共计29873.08元，履行了保证责任。根据担保法之规定，维仕担保有限公司系承担了保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故维仕担保有限公司主张董辉支付代偿款，于法有据，予以支持。维仕担保有限公司要求董辉承担违约金19800元一节，符合合同约定，且从维仕担保有限公司代偿之日起计算至维仕担保有限公司起诉之日，该数额并未超过法律规定的幅度，故予以支持。本案中，董辉辩称其已归还57836.6元，现仅下欠维仕担保有限公司借款本金8163.4元，对此，一审法院认为，根据双方合同的约定，董辉须向维仕担保有限公司承担借款利息等费用，故董辉该项之抗辩显然缺乏事实及法律依据，不予采信。董辉其余抗辩无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、董辉于十日内一次性向维仕担保有限公司偿还代偿款29873.08元。二、董辉于十日内一次性向维仕担保有限公司支付违约金19800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1042元，由董辉承担。   宣判后，董辉不服向本院提起上诉称，维仕担保有限公司及其关联公司长期从事套路贷担保等活动，本案双方签订的借贷及担保合同应为无效合同，故其不应承担本案借款的利息、罚息及违约金，只应支付借款本金。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，改判其向维仕担保有限公司偿还代偿款8163.4元；2、一、二审案件诉讼费用由维仕担保有限公司承担。   维仕担保有限公司答辩称，其与董辉签订的案涉合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，其代董辉偿还了贷款本金及利息等共计29873.08元，依约履行了保证责任，其有权向董辉予以追偿。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董辉与信托公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》均系各方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，维仕金融服务公司依约向董辉发放了贷款，但董辉并未依约履行偿还贷款本息的义务，维仕担保有限公司作为担保人代董辉偿还贷款本金及利息等共计29873.08元，履行了保证责任，维仕担保有限公司有权向债务人即董辉进行追偿，故维仕担保有限公司要求董辉支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持；关于维仕担保有限公司要求董辉承担违约金19800元一节，该违约金计算方式符合案涉合同的约定，且违约金数额并未超过法定限筹，故本院予以支持。关于董辉上诉称，维仕担保有限公司涉嫌套路贷及本案其已归还57836.6元，现下欠维仕担保有限公司借款本金8163.4元一节，因董辉并未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（董辉预交），由上诉人董辉负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年四月八日     书 记员  员丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11034号申请执行人：王荣贵，男，1983年11月5日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：袁超，该公司执行董事。申请执行人王荣贵与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳仲调字【2019】492号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人王荣贵工资、绩效共38597元，依法缴纳执行费479元，以上共计39076元。但被执行人宁港城市建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王荣贵向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁港城市建设发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人宁港城市建设发展有限公司名下无可供执行财产线索。现被执行人宁港城市建设发展有限公司已无固定经营场所，其法人袁超下落不明，我院已将被执行人宁港城市建设发展有限公司法定代表人袁超限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人王荣贵在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人王荣贵向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王荣贵终结本次执行程序后，待发现被执行人宁港城市建设发展有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费479元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初971号原告：唐振云，女，1986年1月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：李翀，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省东阳市人。本院在审理原告唐振云与被告李翀买卖合同纠纷一案中，原告唐振云于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐振云的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐振云撤回起诉。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告唐振云负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年四月二十八日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更455号罪犯上官文成。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法于2017年6月2日作出（2017）苏0612刑初34号刑事判决，认定被告人上官文成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。对已扣押的被告人上官文成赃款人民币3754元，发还被害人。继续向被告人上官文成等追缴赃款人民币15269元，发还被害人。该犯不服，提出上诉,江苏省南通市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）苏06刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月8日起至2020年9月7日止。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯上官文成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯上官文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯上官文成减去剩余刑期。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判经审理查明，罪犯上官文成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月获表扬三次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、情况说明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯上官文成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯上官文成减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2060号 上诉人（原审原告）：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人ZHANGLIANG，该公司总经理。 委托诉讼代理人柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡少龙，男，回族，1963年12月6日生，住沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号。 被上诉人（原审被告）：巩丽秋，女，汉族，1968年11月26日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：胡晶晶，女，汉族，1989年9月30日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）：回振雷，男，回族，1990年8月22日生，住沧县。 原审被告：沧州锦源食品有限公司，住所地沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号。 法定代表人王恒水，该公司总经理。 上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司因与被上诉人巩丽秋、胡少龙、胡晶晶、回振雷、原审被告沧州锦源食品有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1567号民事判决，向本院提起上诉。2020年4月1日，上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司以认可原审判决内容为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司申请撤回上诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年四月七日 书记员  韩 烨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初869号 原告：常艳如，女，1967年11月10日生，汉族，现住白城市。 被告：刘吉江，男，汉族，现住白城市。 原告常艳如诉被告刘吉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常艳如到庭参加诉讼，被告刘吉江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常艳如向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘吉江立即还款4,500.00元，并按月利息2分给付自2018年1月1日起至实际还款日期间的利息2,160.00元，总计6,660.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中放弃关于利息的诉讼请求。 事实与理由：2016年12月1日，被告刘吉江从原告处购买一台电动三轮车，还差6,660元未给付，故原告为维护合法权益特提起诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月1日被告从原告处购买电动三轮车一台，总计价款4,500.00元。被告于当日为原告出具欠据一份。后被告偿还原告欠款500.00元，尚有4,000.00元欠款被告一直未向原告偿还。 本院认为：原被告间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告为原告出具欠据一份，载明2016年12月1日刘吉江欠款4,500.00元。被告刘吉江签字按手印予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告请求被告偿还欠款4,000.00元的诉讼请求本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 刘吉江于本判决生效之日起五日内偿还常艳如欠款4,000.00元。 本案受理费25.00元，由被告刘吉江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马羚
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321财保4号 申请人：泸水筑城混凝土有限公司。住所地：云南怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村南坝河组。 统一社会信用代码：91533321069814408G。 法定代表人：张利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司。住所：怒江傈僳族自治州泸水市六库山水蓝岸怒江外滩5号。 统一社会信用代码：91533300MA62PP05R。 负责人：唐忠昆。 被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 统一社会信用代码：9153000046K5LYD33。 法定代表人：陈文山。系该公司董事长。 申请人泸水筑城混凝土有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司、云南省建设投资控股集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人泸水筑城混凝土有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人名下人民币7000000元。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司开户行：1.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行帐号：53×××28；2.中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，银行账号：13×××93。被申请人云南省建设投资控股集团有限公司开户行：1.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行账号：53×××05。2.中国银行股份有限公司怒江州分行。银行账号：13×××72。担保人永安财产保险股份有限公司云南省分公司出具保单保函为申请人提供担保。 经审查，本院认为申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司怒江分公司开户的：1.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行帐号：53×××28；2.中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，银行账号：13×××93和被申请人云南省建设投资控股集团有限公司开户的：1.中国建设银行云南省分行昆明市城西支行，银行账号：53×××05；2.中国银行股份有限公司怒江州分行，银行账号：13×××72。四个账号上的存款共7000000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人泸水筑城混凝土有限公司负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 青 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张德馨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2628号申请执行人:王其忠，男，1951年8月8日生，汉族，住如东县。被执行人：王春林，男，1975年2月6日生，汉族，住如东县。申请执行人王其忠与被执行人王春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0623民初1396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王春林于本判决生效后十日内赔偿原告王其忠各项损失计54666元，其余损失由原告自理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案受理，申请执行标的55924元，执行费739元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月24日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年12月19日在执行“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院至被执行人王春林妻子孔卫华经营的如东纯康豆制品厂查封了部分机器设备，查封期限为两年。申请人可在2022年4月15日到期前一个月内向本院申请续封。3、2020年4月20日，双方就本案达成和解协议，一、被执行人王忠林一次性履行56000元，其中于2020年4月20日前给付5000元，2020年12月31日前给付6000元，2021年6月30日前给付7000元，2021年12月31日前给付8000元，2022年6月30日前给付9000元，2022年12月31日前给付10000元，2023年4月20日前给付11000元。二、如被执行人按上述协议履行完毕，则申请人对本案其余迟延履行金予以放弃。三、如被执行人未按上述和解协议履行完毕，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。综上，本案执行到位5000元，尚有执行标的51000元，执行费739元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执2628号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 贾明华
文书内容四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执181号申请执行人：李仁益。被执行人：谭顺海。申请执行人李仁益与被执行人谭顺海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初1903号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书责令谭顺海于2020年1月31日之前偿还李仁益借款本金10万元及利息（以10万元为基数从2015年8月20日起按月利率1%计算至全部还清之日止），并负担1150元的案件受理费。本院立案受理后，依法对被执行人谭顺海的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单附件）：            时  间              执行内容                  2020年4月23日              向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；提起第一次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无足额可供执行财产；其名下的房产已抵押，房产、车辆均并被另案查封。                  2020年5月6日              电话联系被执行人，其称在外地，暂无法返回开江，也无履行能力。                  2020年6月15日              对被执行人进行限制消费，并纳入失信被执行人名单。                  2020年6月15日              委托成都市成华区法院进行调查，无被执行人的其他财产线索。                  2020年6月16日              提起第二次网络查询，对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无足额可供执行财产。                  2020年6月23日              电话联系被执行人所属社区进行传统调查，其无其他财产可供执行。                  2020年6月29日              与申请执行人约谈，告知其本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，其是否同意本案作终本处理，申请人执行人表示同意。      被执行人谭顺海至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）川1723民初1903号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十九日书记员  黄 迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3282号上诉人（原审被告）：吉林省粤商担保有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：邢伟，总经理。委托诉讼代理人：姜鹤，吉林策业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王子，男，1987年2月27日生，锡伯族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。原审被告：曹斌，男，1960年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。原审被告：吉林省乐豆食品有限公司。住所：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：韩立伟，总经理。原审被告：沈琦，男，1957年7月20日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人吉林省粤商担保有限公司因与被上诉人王子、原审被告曹斌、吉林省乐豆食品有限公司、沈琦追偿权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初1492号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人吉林省粤商担保有限公司预交的二审案件受理费29,496元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月三日书记员  王 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8743号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人姚升，男，1986年1月5日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人聂天和，女，1988年9月29日出生，汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚升、聂天和、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付184314.78元及相关利息，执行费2665元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李政，男，汉族，1957年10月16日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，男，汉族，1971年12月18日出生，系眉山欧尔雅家私有限责任公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云华，男，汉族，1964年12月6日出生，住四川省金堂县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人李云华劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1373号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付李云华解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初575号原告：杨春丽，女，1981年6月4日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：郭涛，男，1985年8月31日生，汉族，农民，住蒙自市。原告杨春丽与被告郭涛返还原物纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨春丽于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春丽申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春丽撤诉。案件受理费50元，由原告杨春丽负担。审判员 万 杰二〇二〇年四月十日书记员 赵丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1776号之一申请执行人:申正宝，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。被执行人：吴建，男，1981年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人申正宝与被执行人吴建买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）苏0391民初3152号民事判决书，判令：吴建于判决生效后十日内一次性支付申正宝货款424664.7元及相应利息（以424664.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年11月7日起计算至实际支付之日止）。案件受理费7995元，由吴建负担。现该判决书已发生法律效力，因吴建未履行生效判决确定义务，经申正宝申请，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的432659.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴建送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人吴建住所地即江苏省徐州经济技术开发区刘家湾三环北路秦梁洪北四巷20号调查，该居所无人居住，未发现被执行人财产线索及其去向，被执行人现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年4月23日，本院约谈了申请执行人申正宝并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人吴建暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人申正宝亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨新祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1004号原告：苏丽娟，女，1983年2月25日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：史宝杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告苏丽娟与被告史宝杰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。苏丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还不当得利人民币56070元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告从开封中关村智酷人才与产业创新基地离职。经龙城物业王杰认识史宝杰，史宝杰自称有关系能帮我回去继续任职，办不成全额退还。以此为理由，从2019年2月至5月先后四次通过支付宝和微信索要61070元，归还5000元，还欠56070元。然而，被告人手机号注销为空号，微信不回，事实证明被告一直拒绝还款，多次交涉无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打原告苏丽娟提供的被告史宝杰的电话为空号。本院依法向苏丽娟提交的诉状中载明的史宝杰的地址“郑州市管城回族区紫荆山路116号附6号”邮寄送达相关的诉讼文书，被邮局退回。苏丽娟亦未提供史宝杰其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告苏丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年四月九日书记员  夏 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10569号申请执行人：刘振国，男，1983年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邱华保，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘振国与被执行人邱华保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11462号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邱华保支付申请执行人刘振国货款12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法缴纳执行费81元，以上共计12131元（利息尚未计算）。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。查明被执行人邱华保名下×××车户，冻结期限两年，请与其前二十日书面申请续查封，该车辆下落不明，查明被执行人邱华保名下位于银川市西夏区某房产，本院于2020年3月9日轮候查封该房产，请与到期前二十日书面申请法院续查封。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人邱华保制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2021号原告：陈光辉，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：张普生，男，1980年1月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：重庆永快快递有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区黔中路73号第一层，统一社会信用代码91500243MA5U84QW5O。负责人：代均，职务不祥。第三人：重庆英赛商贸有限公司，住所地：重庆市涪陵区聚龙大道76号5幢1-2-3，统一社会信用代码91500102MA5U4HHP4D。法定代表人：代均，职务不祥。原告陈光辉、张普生与被告重庆永快快递有限公司彭水分公司、第三人重庆英赛商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈光辉、张普生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告陈光辉、张普生撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年四月二十三日书记员 谢俊霞
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初145号 原告：樊某某。 被告：张某某。 被告：贾某某。 原告樊某某与被告张某某、贾某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款本金185000元；2.请依法判令二被告向原告支付借款利息170200元（自2016年1月27日至2019年11月27日，共计46个月，月利率按2%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和事由：其与被告贾某某系朋友关系。2015年1月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向其借款200000元，其同意借款。当日，二被告向其出具了借条一张，双方约定月利率2.5%，借期一年，被告张某某与贾某某两人在借条上签字捺印予以确认。其预先扣除三个月利息15000元后，将185000元通过其父亲樊某1的中国建设银行账户转入被告张某某的账户内。后被告张某某按照约定从借期内第四个月开始按月向其支付借期内利息，每月5000元。借款期限届满后，二被告再未还本付息，其多次催要无果，故诉至法院。 张某某未答辩。 贾某某辩称，原告诉称属实，但其实际只是介绍人，并未使用借款，也未向原告支付过利息，不应承担全部的还款责任。2017年，被告张某某重新向原告出具了借条，借条载明的借款本金中包含了利息。 樊某某围绕诉讼请求提交了证据借条一张，中国建设银行转账凭证一份，证明二被告向原告借款的事实。被告贾某某对原告提交的证据质证称无异议。被告张某某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证，本院结合全案对证据分析认定如下：原告提交的证据相互印证，与原告述称的事实相吻合，且被告贾某某对上述证据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贾某某系朋友关系，经被告贾某某介绍，原告与被告张某某相识。2015年1月27日，二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，原告同意借款。当日，二被告向原告出具了借条一张，载明：“今借樊某某现金200000元，大写：贰拾万元整，月息为2.5%，于2016年1月27日还本付息。借款人：张某某、贾某某。2015年1月27日”被告张某某与贾某某两人在借条上签字捺印予以确认。原告预先扣除三个月利息15000元后，将185000元通过其父亲樊某1的中国建设银行账户转入被告张某某的账户内。借款后，被告张某某于每月27日向原告支付了2015年4月28日至2016年1月27日的利息，每月5000元。借款期限届满后，二被告未依约向原告归还借款本金及支付利息，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，原告也已经通过银行转账的方式完成了出借义务，二被告与原告之间形成了民间借贷合同关系，现原告诉请二被告还本付息，理由正当，应予支持。被告贾某某辩称其仅是该笔借款的介绍人，未实际使用借款，也未向原告支付过利息，不应承担全部还款责任。被告贾某某作为完全民事行为能力人，对自己在借条上以借款人身份签字捺印的法律后果应当能够预见，故认定被告贾某某是该笔借款的借款人，应与被告张某某一起向原告承担借款本金的返还及支付逾期利息的责任。本案中，借条载明借款本金为200000元，但原告当庭承认其预先扣除15000元利息后，将185000元转入被告张某某账户内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故案涉借款本金应当按照185000元予以认定。原、被告双方约定月利率2.5%，即年利率30%，被告张某某自愿按照年利率30%向原告支付借款利息，不损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。2015年4月28日至2016年1月27日之间，被告张某某向原告支付的款项应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”认定为优先清偿利息，多支付的部分用于归还本金。经核算，被告张某某在借期内向原告给付的款项不足以清偿全部借期内利息，故不再核减本金，二被告尚欠原告借款本金185000元。对于逾期利息，虽然原、被告在合同中约定期内年利率为30%，但原告在诉请中，主张逾期年利率按24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。据此，2016年1月27日至2019年11月27日共计46个月的逾期利息计算应以借款本金185000元为基数，按照年利率24%计算，经核算为170200元，本院予以认定。原告当庭自愿放弃2019年11月27日之后的逾期利息，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 张某某、贾某某于判决生效后二十日内共同返还樊某某借款本金185000元，逾期利息170200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，由张某某、贾某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  黄桂彬 人民陪审员  魏桂林 人民陪审员  孙 璐 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  甘雨禾 书 记 员  时瑞华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4394号 申请执行人：厦门极致互动网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路26号204室之二，统一社会信用代码91350200556234099D。 法定代表人：苏华舟。 委托诉讼代理人：陈乙捷，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座609C室，统一社会信用代码91320191MA1MK8UU63。 法定代表人：朱婧婧。 本院在执行申请执行人厦门极致互动网络技术股份有限公司与被执行人南京直立行走网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3881号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南京直立行走网络科技有限公司的银行存款人民币384420.2元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陆文彬
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3453号申请执行人夏秀芬，女，1967年6月5日生，汉族，住平度市。被执行人朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人夏秀芬与被执行人朱苏花借款合同纠纷一案中，申请执行人夏秀芬于2020年4月11日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3200号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  王 震
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1303号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：黄定贤，男，1973年3月2日出生，土家族，住恩施市，被告：王平，女，1973年8月19日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告黄定贤、王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告黄定贤、王平已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初447号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，广西奉诚置业集团有限公司董事长。 被告：石胜菊，女，1982年2月11日生，住河池市南丹县。 被告：禤某，男，2012年8月14日生，住河池市南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告石胜菊、禤某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11441号申请执行人：**，男，1959年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李广宇，该公司经理。申请执行人**与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14951号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人**赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，依法缴纳执行费202元，以上共计20352元（利息尚未计算）。但被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人**向本院申请强制执行，本院2019年12月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司名下无可供执行财产线索。现被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司已无固定经营场所，其法定代表人李广宇下落不明，我院已将被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司法定代表人李广宇限制高消费并列入失信名单。我院已告知申请执行人**在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人**向我院申请终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人**终结本次执行程序后，待发现被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司下落及财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费202元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初246号原告：王蓓蓓，女，1984年1月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州中茵置业有限公司，住所地本市云龙区和平路55号。原告王蓓蓓诉被告徐州中茵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理，本院邮寄传票通知原告于2020年4月13日9时30分到本院第十七法庭开庭审理本案，原告王蓓蓓经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告王蓓蓓撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王蓓蓓负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温林海二〇二〇年四月二十日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨案件监督评查流程表（判决及裁驳案件用）            案      号              （2020）苏0302民初   246号              案  由              民间借贷合同纠纷                  合议庭成员                                朱静、温林海              承办人                 张向阳                  结案方式：判决          裁定驳回起诉                   裁判主文：本案按原告王蓓蓓撤回起诉处理。      。                        承办法官签字：      年    月    日              审判长/审判团队负责人签字：      年    月    日                  分管院长签字：            年    月    日      【本表使用说明】1、本表适用于判决案件、裁定驳回起诉案件，主要作用是统一裁判尺度，避免同案不同判。2、承办法官拟好法律文书后附本流程表及卷宗，独任审理的案件交审判团队负责人、分管院长监督评查后，承办法官可自行签发法律文书；合议庭审理的案件交审判长、分管院长监督评查后，由审判长签发法律文书。3、分管院长主要对主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等事项进行监督评查；审判团队负责人、审判长不仅要对上述事项负责，还要对文书的格式及语言文字的规范等事项进行全面、严格的监督评查，对裁判文书、案件及卷宗质量负全责。4、如分管院长与承办法官、审判长、审判团队负责人意见不一致时，在监督评查时写明各自的意见与依据，及时反馈给审判团队负责人、审判长和法官。审判团队负责人、审判长或法官认为分管院长的意见不正确的应主动沟通，如沟通后仍不能达成一致意见，报请院长决定，依法定程序处理。5、本表不附卷，在报结案时交审判管理办公室统计员处（无此表一律不得报结案），列入审管办评查事项。审判管理办公室要按部门和审判团队逐案收表建档，根据表格上意见进行评查，依照责、权一致原则，凡因主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等错误造成的差错案件，分管院长、审判团队负责人、审判长、承办法官均承担责任；承办法官、审判长和审判团队负责人除上述责任外还要对文书的格式及语言文字的规范等出现的错误和瑕疵承担责任。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终44号 上诉人（原审被告）：栗书军，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：唐庆祥，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省曲周县。 上诉人栗书军因买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。 栗书军上诉称，本案上诉人的住所地为魏县，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由魏县人民法院管辖。给付货币义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。不能以给付货币这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当以当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人的住所地才是本案合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省魏县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案唐庆祥的诉讼请求为判令上诉人偿还其货款并支付利息，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人唐庆祥作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因唐庆祥的住所地在河北省曲周县辖区，故河北省曲周县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人栗书军的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执866号之一申请执行人：黄石市住宅建筑公司，住所地黄石市公安路1号。法定代表人：万建军，该公司总经理。被执行人：王汉纯，男，1951年11月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区，申请执行人黄石市住宅建筑公司申请执行王汉纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0203民初524号民事判决已发生法律效力。本院于2019年10月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，无车辆，无公积金，有退休工资每月3800余元已被本案冻结，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王汉纯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十七日书 记 员 胡 炜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执407号申请执行人：凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327MA6EAFX57N。负责人：肖刚。委托代理人：张宦,贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉。委托代理人：吕宗钦，公司工作人员。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3806号民事调解书，受理凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站与凤冈县建筑工程有限责任总公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司给付申请执行人凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站货款1,811,308.15元、受理费11,804元,并承担执行费20,513元。在执行过程中，凤冈县常宏采石有限责任公司何坝商混站自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执407号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月九日书记员  贺永阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2074号原告：冯霄勇，女，1979年1月2日出生，汉族，住址郑州市金水区。被告：石东明，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告冯霄勇与被告石东明民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告偿还借款本金16268元，利息2115元（以16268元为基数，按年利率6%自2017年10月16日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯霄勇到庭参加诉讼，被告石东明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“石东明借冯霄勇信用卡金额：16268.00元整（壹万陆仟贰佰陆拾捌元整），于2017年9月21日前还清，如有逾期将按照银行利息支付该欠款的利息。借款人：石东明身份证号:日期：2017.9.20”。2017年10月14日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“今借到冯霄勇人民币16268.00（壹万陆仟贰佰陆拾捌元整）于10月16日还冯霄勇，还款金额以银行实际单据为准。借款人：石东明2017.10.14”。庭审中，原告称被告没有还过款。本院认为，被告向原告出具的两份《借条》能证明被告向原告借款16268元的事实，原、被告之间的借贷关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金16268元，依据充分，本院予以支持。被告未按承诺于2017年10月16日偿还借款，已构成违约，原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息并无不当，但利息应自2017年10月17日起算。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告石东明于本判决生效后十日内偿还原告冯霄勇借款本金16268元并支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告冯霄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告石东明负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年四月二十七日书记员  高玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2921号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：唐浩，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告唐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币75490.58元，罚息1386.46元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币3844元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐浩未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年9月7日签订了合同编号为43020180907093282434的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币100400元的借款，借款额度有效期间自2018年9月7日起至2019年9月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年9月7日支用借款100400元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款本金24909.42元，利息8061.35元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金75490.58元，罚息1386.46元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费3844元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金75490.58元，罚息1386.46元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费3844元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金75490.58元及截至2020年1月16日止的罚息1386.46元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告唐浩于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费3844元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，由被告唐浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2495号申请执行人：陆修德，男，1962年8月13日出生，汉族，住如东县。被执行人：江苏绿田园林工程有限公司，住所地如东县。被执行人：钱峰，男，1968年1月11日出生，汉族，住如东县。申请执行人陆修德与被执行人江苏绿田园林工程有限公司、钱峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）苏0623民初2950号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱峰共计结欠原告陆修德工程款650000元，分别于2019年10月31日前给付200000元，于2020年1月15日前给付200000元，余款250000元于2020年6月30日前给付。被告钱峰另行贴补原告陆修德15000元，于2019年10月31日前给付。上述款项支付至原告陆修德的中国农业银行卡内（开户行：中国农业银行洋口闸分理处，账号：62×××19）。二、如被告钱峰针对上述第一项债务有任何一期不能按期足额履行，则需另行给付原告陆修德违约金20000元。原告可就全部未履行部分及违约金一并向法院申请执行。三、被告江苏绿田园林工程有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5150元，由原告陆修德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案受理，执行标的640000元，执行费8800元。执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议：一、经双方共同协商确认，本案中申请人主张标的人民币640000元。被执行人江苏绿田园林工程有限公司、钱峰于2020年4月3日支付给申请人3万元，2020年6月30日之前给付7万元，2021年2月5日前给付10万元，2021年6月30日之前给付10万元，2022年1月27日之前给付10万元，2022年6月30日之前给付10万元，2023年1月16日之前给付10万元，2023年6月30日之前给付4万元，钱款直接汇至法院账户，由法院转交给申请执行人。二、同意解除对钱峰的限制高消费措施，解除对钱峰名下所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”小型汽车的查封措施。三、如果被执行人未按协议如期履行，申请人可以就原生效法律文书未履行的部分及延迟履行金一并向法院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623民初2950号民事调解书的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月四日书记员 潘王旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10296号申请执行人：马叶，女，1996年3月13日出生，回族，银川市臻君酒店工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：田菁，男，1991年2月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马叶与被执行人田菁名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13028号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人田菁支付申请执行人马叶精神抚慰金15000元，依法缴纳执行费125元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月七日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执337号龚涛方：龚涛方与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32465.61元。经本院立案执行，申请人之前自行核算金额错误，经本院核算申请执行标的为41339.21元，现已强制执行到位41339.21元，本院已将该款转付给龚涛方。至此，(2020)黔0113执337号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二日书记员 杨智伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢301号刘彦永:申请执行人刘彦永与被执行人孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10340号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘彦永与被执行人孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10340号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审87号申请执行人朔州市生态环境局朔城分局，住所地，朔州市朔城区鄯阳街238号。法定代表人王志文，职务，局长。被执行人朔州天成电冶有限公司，住所地，朔州市朔城区古北街1号七里河村西。法定代表人李元，职务，经理。申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚[2019]16号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市生态环境局朔城分局认为朔州天成电冶有限公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项、第一百一十七条第一项、第二项的规定，作出朔城环罚[2019]16号行政处罚决定书，决定：罚款150000元。申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院提交了相关证据。本院认为，《关于省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度改革试点工作的指导意见》规定，县级环保局调整为市级环保局的派出分局，由市级环保局直接管理。另据申请执行人朔州市生态环境局朔城分局提交的朔环发[2019]91号文件可知，朔州市生态环境局朔城分局为朔州市生态环境局的派出机构，未经法律法规授权不能以自己的名义实施行政处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行朔城环罚[2019]16号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 晓 玲书 记 员 曹 艳 萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2109号 上诉人（原审原告）：杨文龙，男，1969年5月13日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明霞，女，1971年10月10日生，住泊头市红旗大街大钱柜对过全兴大曲门市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 上诉人杨文龙因与被上诉人刘明霞承揽合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨文龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人双方于2019年4月25日签订的《工程合作分工协议》约定，上诉人承揽的2018高标准农田第六标段人工机械费总计40余万元，“付款方式为按工程进度付款”。截止2019年的5月31日上诉人已完成的工程量核款已达到214096.5元（具体核算清单附后）。而被上诉人未按工程进度付款，虽经上诉人多次催要被上诉人才分几次付给上诉人人工机械费13万元，但仍然未完全履行。《工程合作分工协议》第六条规定的义务，是被上诉人首先违反合同，致使上诉人无法支付工人工资和机械费用，使工程陷于停顿，上诉人被迫终止合同。二、2019年的5月31日上诉人通过微信方式向被上诉人发送了已完成工程量核款214096.5元的核算清单之后，被上诉人付款给上诉人20000元，证明其已经确认了工程进度。而一审法院不予采信，与事实不符。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大损害了上诉人的合法权益，明显违反了法律公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为正确适用法律，依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。 刘明霞答辩称，1、上诉人在被上诉人处完成的工作量，总计款项是114096.5元，而上诉人在被上诉人处总共支付了13万元，超额支出了1.6万余元，对此我们保留诉权。不仅被上诉人不欠上诉人钱，反而是上诉人多支取了被上诉人的钱。2、合同的终止是上诉人提出的，是上诉人的原因不是被上诉人的原因。3、案涉工程因为上诉人的违约，至今没有交工，并给被上诉人造成了巨大的经济损失，因此被上诉人仍保留诉权。请驳回上诉，维持原判。 杨文龙向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款94096.5元。 一审法院认定事实：1，原、被告于2019年4月25日签订工程合作分工协议。协议约定，原告杨文龙为乙方，被告刘明霞为甲方。第六条约定：付款方式按工程进度付款至工程结束，甲方欠乙方10万元，待工程验收合格后一次性付清。2，被告刘明霞向原告已经支付工程款13万元。3,2019年6月18日原、被告双方的微信聊天记录，证明原告并未完成约定的工程，杨文龙因其他事由单方终止协议。4，原告称，其与被告经过微信沟通的方式双方就已经完成的工程量进行了结算，截止到2019年5月31日，原告完成的工程量核款为214096.5元，随后通过微信转账的方式支付了工程款2万元，扣除掉之前被告给付的10万元，被告仍需支付原告114096.5元。被告对此不予认可，并称该结算是原告自己单方结算，并用微信的方式发送给被告的。 一审法院认为，根据原、被告于2019年4月25日签订的工程合作分工协议第六条约定，被告支付全部工程款的前提条件是案涉工程验收合格后一次性支付，原告未能举证证明案涉工程已经验收合格，故原告请求被告支付工程款的条件不具备，其无权请求被告支付工程款。 假设原告享有付款请求权，关于欠工程款数额的问题。原告提供的工程量核款为214096.5元的结算清单，是原告自己单方核算制作，然后通过微信的方式发给被告，原告没有证据证明被告对该结算单予以认可。被告用微信方式的转账付款，只是在按工程合作分工协议履行工程进度款，该履行行为不能推定为是对工程量核款为214096.5元的结算清单的认可，对该证据一审法院不予采信，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1076元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交2018高标准农田第6标段砖路交付使用的视频，证实涉案工程已经交付使用。被上诉人质证意见，工程是在2019年11月底完工的，因为疫情原因，现在甲方还没有进行验收。即便视频是真的，也不能证明工程是上诉人干的。 被上诉人提交2019年5月31日上午9点48分的微信截图一份，拟证明上诉人陈述我方明确回复“行”，这不是对杨文龙账单的回复，不是对上诉人账单的认可，是我对毛经理的回复，后来我给上诉人转发的。账单是上诉人想象出的，没有刘明霞的签字，不能作为证据使用。上诉人质证后，对被上诉人提交的微信聊天记录真实性无异议，但认为“行”是针对上诉人向被上诉人发送的工程量确认清单所作出的回复。 二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审法院已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。 综上所述，杨文龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2152元，由上诉人杨文龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张兆阳 审判员  穆庆伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐菲菲
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初604号 原告：朱某，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 被告：许某1，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：许某2，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王永怀，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省通江县,系被告许某2配偶。 被告：许某3，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨天斌，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告许某1、许某2、许某3“赡养纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张亮和被告许某1、被告许某2的委托诉讼代理人王永怀、被告许某3及其委托诉讼代理人杨天斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对原告履行赡养义务，每人每年支付生活费5000元，医疗费1000元，房租费2000元；2.判令第三被告立即返还我棺材一副，价值3500元；3.本案诉讼所涉费用由被告承担。事实及理由：××××年××月原告与丈夫许辉发（已去世）结婚，婚后生育三个子女，长女许某1，次女许某2，幺儿许某3。三个子女现都已成家。三个子女成家后，我就一直在一边生活，如今因我年老体弱，且常年多病，生活不能自理。如今三被告相互推诿不对我尽赡养义务，致使我生活无着落，无法生存。现起诉至法院，望实现原告诉请。 被告许某1辩称，愿意赡养原告，原告的棺材应该返还，如果每人支付赡养费，则老家的财产也要均分。 被告许某2辩称，无意见。 被告许某3辩称，我对原告尽了赡养义务的，因为原告无法与我及我家属处理好关系，致使关系不恰，才又回到我大姐处的。如果原告愿意和我生活，棺材我会准备好的。 经审理查明，××××年××月原告与丈夫许辉发（已去世）结婚，婚后生育三个子女，长女许某1，次女许某2，幼子许某3，现三个子女均已成家立业。2003年许辉发离世后，原告与案外人侯国栋共同生活，共同生活期间，侯国栋为原告购买了养老保险，花费58000元，现原告每月可领取养老保险金1280元，此款逐年增加。在原告与侯国栋共同生活期间，被告许某3将置办给原告的棺材一副出售。2016年原告回到子女身边生活，因被告许某3房屋尚未装修，原告便跟随被告许某1生活。被告许某3房屋装修好后，原告便随被告许某3生活，因家庭琐事，原告与许某3及其家属经常发生矛盾，致使家庭不睦。现原告年事已高，既无劳动能力，又无其他经济来源，故现原告以被告许某1、许某2、许某3拒不履行赡养义务为由，起诉至我院，要求实现其诉请。庭审中，被告许某1表示愿意原告跟随她一起生活，原告亦同意和许某1一起生活。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。原告朱某年事已高，已无劳动能力，又无其他经济来源，被告许某1、许某2、许某3应履行对原告朱某的赡养义务。因原告的养老保险金足以满足其基本日常需求，故对原告朱某要求被告许某1、许某2、许某3支付赡养费的诉讼请求不予支持。但其后若原告的养老金不能满足其生活时，可再行主张权利。被告朱某生病所产生费用，报销后凭票据由被告许某1、许某2、许某3共同负担。因被告许某1愿意原告跟随她一起生活，故房租费未产生，原告该诉请，本院不予支持，若其后个人单独居住时，可再行主张权利。置办给原告的棺材属于原告的个人财产，被告许某3应当予以返还，无法返还则补偿财产损失，故原告要求被告许某3补偿其棺材的财产损失3500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。为保障老人的幸福晚年生活，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告朱某因病产生的医疗费用在相关部门报销后的下余部分，凭票据由被告许某1、许某2、许某3平均承担。 二、被告许某3在本判决生效后十日内向原告朱某支付3500元。 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告许某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马永宝
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执276号 申请执行人：张健，男，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省。 被执行人：王加宝，男,1974年12月28日出生，住安徽省明光市。 被执行人：杨木顺，男，1975年5月15日出生，住安徽省明光市梁郢东区。 本院在执行张健与王加宝、杨木顺装饰装修合同纠纷一案中，张健依据明光市人民法院（2019）皖1182民初3847号民事判决书于2020年01月13日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年04月20日申请执行人张健与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执276号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛明悦