wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初387号 原告：曹磊，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告：安徽博之瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市麓镇烔忠路北侧A幢110室。 统一社会信用代码：91340181MA2MYF3362。 法定代表人：路有青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽奥克斯智能电气有限公司，住所：当涂县经济开发区奥克斯大道1166号。 统一社会信用代码：91340521MA2Q44832F。 法定代表人：钟伟成。 委托诉讼代理人：吕杰，该公司员工。 第三人：付国秋，男，1987年7月26日出生，住黑龙江省宾县。 公民身份号码:2301251987××××××××。 原告曹磊与被告安徽博之瑞建筑工程有限公司（下称：博之瑞公司）、安徽奥克斯智能电气有限公司（下称：奥克斯公司），第三人付国秋劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人宋晓琼、被告博之瑞公司的委托诉讼代理人赵为人、奥克斯公司的委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。第三人付国秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 曹磊向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告吊机劳务费61000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。2、被告安徽奥克斯智能电气有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任。3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：告安徽博之瑞建筑工程有限公司承接了被告安徽奥克斯智能电气有限公司钢结构安装工程，第三人付国秋是被告安徽博之瑞建筑工程有限公司在该项目注塑车间钢结构安装代班长。2018年9月6日至2019年7月25日间，付国秋为被告安徽博之瑞建筑工程有限公司雇佣原告提供吊机及驾驶员，在当涂县奥克斯空调工地施工，至施工结束，原告吊机劳务费共计201000元，被告仅通过付国秋支付给原告140000元，余款61000元，原告数次索要均未果。无奈，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求依法判决。 博之瑞公司辩称：1、原告曹磊与博之瑞公司之间不存在任何合同关系，原告诉请博之瑞公司承担付款义务没有任何事实和法律依据。博之瑞公司系安徽奥克斯智能电气有限公司年产800万套智能空调及配套产业园项目工程的劳务承包人。2018年8月13日，博之瑞公司将该项目工程中的一期二标段钢结构与维护系统工程劳务分包给案外人孙同伦，为此签订了《工程劳务分包合同》，并约定由案外人孙同伦自备机械设备并承担相应费用。后，案外人孙同伦完成了工程劳务施工。工程完工后，博之瑞公司得知案外人孙同伦曾将部分劳务内容分包给第三人付国秋，且拖欠付国秋部分工程款。为此，博之瑞公司及时与案外人孙同伦办理了全面结算，并将剩余工程款按照案外人孙同伦的要求全部代为支付付国秋所欠农民工工资，付国秋为此出具了承诺书一份，保证所有人员工资及其他费用已经付清。2、与原告存在合同关系的是第三人付国秋，且该合同关系性质应属承揽合同关系，并非劳务承包合同关系。如果第三人付国秋确实欠原告吊装费，原告应向第三人付国秋主张权利。本案中，原告系以自有吊车为第三人付国秋提供吊装作业，因此原告与第三人付国秋之间形成的是承揽合同关系，本案案由并非劳务合同纠纷，应当是承揽合同纠纷。3、原告要求按照年利率6%的利息没有法律依据。 综上，博之瑞公司认为原告诉请博之瑞公司承担付款义务，没有任何事实和法律依据，恳请法庭驳回原告对博之瑞公司的诉讼请求。 奥克斯公司辩称：1、我方与安徽富煌钢构股份有限公司签订了总包合同，我方已按照合同约定付款，不存在工程款欠付。2、我方和原告之间没有劳务合同关系，请求法院判决我方不承担付款义务。 本案经本院审理查明如下事实，奥克斯公司将其所属的、年产800万套智能空调及配套产业园项目一期工程二标段钢结构与维护系统工程交由安徽富煌钢构股份有限公司总承包。后安徽富煌钢构股份有限公司又将该工程分包给博之瑞公司。2018年8月13日，博之瑞公司又将该工程转包给孙同伦承包。2018年9月6日，原告受第三人付国秋所邀，在该工地注塑车间从事吊机业务。2019年7月26日，第三人付国秋出具书面证明材料证实，“在马鞍山当涂县奥克斯工地注塑车间从2018年9月6日至2019年7月25日曹磊吊车总费用201000元整，中途支付140000元整，剩余61000元整未支付。”的证明交原告曹磊收执。 另经查明，奥克斯公司已按照合同约定支付85%的工程款。 以上事实，由当事人陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在案，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。举证不能应承担不利的法律后果。博之瑞公司不是本案的实际施工人。原告所提供的证据不足以证明原告和博之瑞公司存在劳务关系，其要求博之瑞公司承担劳务费的诉求，无事实依据，本院不予支持。本案系劳务纠纷案件，而非建设工程建筑合同纠纷案件，不符合最高人民法院关于发包方在工程款范围内承担支付责任的规定，故原告要求奥克斯公司在拖欠工程款的范围内承担付款责任，无事实、法律依据。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（一）、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告曹磊要求被告安徽博之瑞建筑工程有限公司支付劳务费，要求安徽奥克斯智能电气有限公司在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求。 案件受理费减半收取663元，由原告曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 琴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执499号被执行人：左明华，男，1962年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢北湖铁路维修公司临时工人，住武汉市新洲区，关于左明华罚金一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)鄂0107刑初122号刑事判决书，判决如下：被告人左明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年1月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左明华的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1025号原告：于都县水电建筑安装公司，住所地于都县贡江镇长征中路6号，统一社会信用代码913607311607215364。法定代表人：肖永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，江西律嘉律师事务所律师。被告：于都县利村乡人民政府，住所地于都县利村乡，统一社会信用代码11360732146997996。法定代表人：段宗华，乡长。委托诉讼代理人：袁称平，该乡司法所长。原告于都县水电建筑安装公司与被告于都县利村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县水电建筑安装公司的委托诉讼代理人冯涛、被告于都县利村乡人民政府的委托诉讼代理人袁秤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于都县水电建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告建设工程款342722.91元，并承担自2016年8月1日起至清偿之日止按月利率0.5%的逾期付款利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月20日，原、被告一签订了《建设工程施工合同》，被告的国土所办公及生活用房由原告承建。原告将工程完工验收并交付被告。至2011年1月10日止，除被告支付工程款外，尚欠原告建设工程款342722.91元。2016年7月13日，经县政府同意，将该国土所办公及生活用房及国有土地使用权整体对外拍卖出让，所得价款收入归被告用于偿还国土所综合楼工程尾款及被告的基础设施建设，该国土所综合楼已经于2018年8月左右公开拍卖成交，至今被告尚欠原告的工程款未付。于都县利村乡人民政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告一直未向被告提供工程结算依据，其主张逾期利息不应予支持。庭审中，原告放弃了要求被告承担逾期支付利息的诉讼权利。本院认为，于都县利村乡人民政府承认于都县水电建筑安装公司在本案中主张的事实，故对于都县水电建筑安装公司主张的事实予以确认。原告在庭审中表示放弃要求被告承担逾期支付利息的权利，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告于都县利村乡人民政府应于本判决生效后十日内，向原告于都县水电建筑安装公司支付工程款人民币342722.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7186元，减半收取3593元，由被告于都县利村乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 谢鹏程
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初81号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王毅,男,1977年7月1日出生于四川省乐至县，汉族,小学文化,务农,户籍地四川省乐至县，无固定住所。因犯盗窃罪，分别于2012年4月11日被判处有期徒刑八个月；2013年5月20日被判处有期徒刑九个月；2014年被判处有期徒刑十个月；2017年10月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2018年7月3日被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2019年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月31日被重庆市梁平区公安局刑事拘留,2020年1月22日被重庆市梁平区检察院决定逮捕，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月期间，被告人王毅在本区梁山街道，采用搭线的方式，盗窃他人二轮电动车三辆，犯罪金额共计人民币4516元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月27日21时许，被告人王毅在本区，将被害人曾某停放在此处的一辆红色“玉骑玲”牌二轮电动车盗走，后于次日以350元的价格卖至重庆市梁平职业教育中心对面的废品收购店。经认定，被盗电动车案发时价值人民币1056元。2.2019年12月28日20时许，被告人王毅在本区，将被害人徐某停放在此处的一辆棕色“铁甲虫”牌二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车案发时价值人民币1212元。3.2019年12月29日23时许，被告人王毅在本区将被害人高某停放在此处的一辆黄色“玉骑玲”牌二轮电动车盗走。经认定，被盗电动车案发时价值人民币2248元。2019年12月30日上午，被告人王毅将上述两辆二轮电动车以800元价格卖至重庆市梁平区废品收购店。2019年12月31日11时许，被告人王毅在本区梁山街道兄弟宾馆被重庆市梁平区公安局民警抓获，其到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍资料、电动车信息查询单、刑事判决书、释放证明；2.证人杨某的证言；3.被害人曾某、徐某、高某的陈述；4.被告人王毅的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.现场勘验、辨认、提取笔录、抓获经过；7.监控视频、监控截图。公诉机关认为,被告人王毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王毅认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。被告人王毅曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人王毅到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处王毅有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人王毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人王毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人王毅退赔被害人曾某损失一千零五十六元；退赔被害人徐某损失一千二百一十二元；退赔被害人高某损失二千二百四十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执1622号申请执行人:刘某某，女。法定代理人:陈某，女。被执行人:刘某，男。本院在执行刘某某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3342号民事调解书，责令:1.被执行人刘某向申请人刘某某支付抚养费、教育费共计66200元；2.被执行人刘某向申请人刘某某支付2018年12月至2019年10月期间的抚养费8800元(每月抚养费800元，计11个月；3.被执行人刘某承担案件受理费354元，案件执行费1019元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人刘某某有银行存款共计27600元，对该款项予以扣划并支付给申请人刘某某。现查明被执行人目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人刘某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月十七日书 记 员  王天怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2743号申请执行人：李增文，男，1971年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨亚奇，男，1970年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李增文与被执行人杨亚奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2789号民事调解书已生效，但被执行人杨亚奇至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨亚奇的银行存款32000元；或扣留、提取其应得收入32000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂06执9号 武强： 本院在执行被执行人武强罚金一案中，于2020年2月20日向被执行人武强发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内履行已经发生法律效力的本院（2019）桂06刑初143号刑事判决确定的义务：向本院缴纳罚金5万元。因被执行人武强未主动缴纳罚金，至2020年4月9日，本院依法扣划被执行人武强的款项合计5万元抵作罚金，已依法上缴国库。至此，被执行人武强在本案中应缴纳罚金的财产刑已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初143号刑事判决第二项确定武强缴纳罚金5万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保232号 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：任年峰，董事长。 被申请人：上海加通实业发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路127号。 法定代表人：张磊，总经理。 本院于2020年3月16日立案受理的申请人山东山大华特科技股份有限公司诉被申请人上海加通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海加通实业发展有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已向本院提供了担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1303号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人上海加通实业发展有限公司名下的银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘海圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13209号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑鹏达信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑鹏达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金103,538.99元，利息34,085.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,916.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计153,541.31元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,538.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑鹏达未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金103,538.99元；二、被告郑鹏达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,538.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.78元，减半收取计1,185.39元，由被告郑鹏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终226号上诉人（原审原告）：唐建强，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：全广霞，女，1962年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原审第三人：临颍金盟房地产开发有限公司，住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。法定代表人：全广霞，该公司执行董事。被上诉人和原审第三人共同委托诉讼代理人：李国恩，临颍金盟房地产开发有限公司副经理。上诉人唐建强因与被上诉人全广霞、原审第三人临颍金盟房地产开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐建强申请撤回其一审起诉和二审上诉请求。本院通知了被上诉人全广霞和原审第三人临颍金盟房地产开发有限公司，均同意唐建强的撤诉申请。本院认为，上诉人唐建强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益依，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2019）豫1122民初1675号民事判决；二、准许唐建强撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，均由唐建强负担。本裁定为终审裁定。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年四月十三日书记员  路贯洲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1449号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：刘晶，原告浙江联络处工作人员。 被告：杭州音浪北景娱乐管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区东新路822号银泰百货。 法定代表人：吴葛良。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州音浪北景娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  施雯婷 人民陪审员  吴敏宏 二〇二〇年四月一日 代书 记员  孙梦娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11990号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：张传峰，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张传峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告张传峰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,152.69元(截止至2020年4月1日的欠款本金74,160.84元、利息22,760.94元、违约金3,302.95元、其他费用4,407.30元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张传峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,160.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张传峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金74,160.84元；二、被告张传峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,160.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.02元，减半收取计827.01元，由被告张传峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执178号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：闵振华,男,1960年3月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与闵振华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9035号民事判决书，被告闵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金24646.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6487号原告：吴1，男，1977年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡某，女，1978年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴1、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1诉称，原、被告于2006年2月6日登记结婚，2008年11月1日生育女儿吴某2。婚初夫妻关系尚可，后因双方对孩子教育及老人问题上发生严重分歧，经常发生争执，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费10,000元，依法分割夫妻财产。被告胡某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年2月6日登记结婚，2008年11月1日生育女儿吴某2。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告吴1要求与被告胡某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月十六日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3190号原告：陆利兵，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱逸，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市松江区。原告陆利兵与被告朱逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆利兵、被告朱逸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆利兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款10,000元；2、判令被告让原告搬走床一张、书桌一张、椅子三把、鞋子五双、手包一个(内含现金3,000元、铂金项链一条)、娃娃熊一个；3、判令被告支付原告律师费500元。事实和理由：2019年9月3日，原、被告在居间方居间下签订了《房屋买卖合同》，约定原告将名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室的房屋转让给被告。房屋转让款233万元，双方约定2020年2月15日交房并支付剩余房款10,000元。被告在未交房情况下，于2020年2月15日上门更换门锁，原告无法取回房屋内的物品，被告亦不肯支付剩余房款。故原告起诉要求判如所请。被告朱逸辩称：同意支付剩余房款10,000元、同意原告搬走房屋内的床一张、书桌一张、椅子三把，其余物品没有，也不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告签订《房地产居间合同》(以下简称“居间合同”)，约定原告将上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)转让给被告，房屋总价为233万元。居间合同约定：被告于2019年9月3日交付定金3万元、2019年9月15日前支付房款120万元、余款110万银行贷款；交房于2020年1月1日前，交房时结清水电煤、有线、物业费等相关费用。2019年11月10日，原告与被告签署字条，约定系争房屋交房日期为2020年2月15日。2019年11月10日，系争房屋的权利人登记为被告。另查明，双方另签订了《上海市房地产买卖合同》(以下简称“买卖合同”)，约定原告将系争房屋转让给被告，转让款180万元；2019年10月31日前申请办理转让过户手续。买卖合同附件四约定：物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由原告承担；转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由被告承担。2020年2月14日，被告与原告协商交房事宜，双方未能达成一致意见。次日，被告将系争房屋更换门锁后占有房屋。双方确认占有转移前原告应付物业费100元，双方另确认房屋买卖合同剩余1万元房款未支付，原告应付物业费可在剩余房款中扣除。以上事实，有《房地产居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、字条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案双方对于剩余房款确认一致扣除物业费后由被告支付9,900元，本院予以准许。关于原告要求搬离的物品，其中床、书桌和椅子，被告确认系争房屋内确有原告遗留的上述物品，本院予以确认。双方争议焦点主要在于原告主张要求搬离其余物品的诉讼请求应否支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方协商一致约定房屋交接时间为2020年2月15日，被告于2月14日与原告协商交房事宜，双方本应妥善处理交房事宜，然因双方在此过程中沟通不畅，导致被告因原告未能在约定日期履行交房义务而通过更换门锁的方式占有系争房屋。被告的此种占有行为虽确有不当之处，然并不影响原告需承担的举证责任。原告主张要求搬离系争物品的，仍应当提供证据证明系争房屋在被告占有时确有原告主张的物品在内。同时，结合原告庭审中的陈述，其在2020年1月底已经实际搬离系争房屋，故其主张房屋内还有手包、现金和铂金项链亦不符合一般生活常情，故在原告未提供证据证明其主张的情形下，本院对其要求搬离除被告确认的物品以外物品的诉讼请求，难以支持。关于原告主张的律师费，本院认为一则双方居间合同和买卖合同均未约定律师费应由被告负担，二则本院认为原告发生的律师费也并非诉讼必须，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告朱逸于本判决生效之日起十日内支付原告陆利兵剩余房款9,900元；二、原告陆利兵于本判决生效之日起十日内将上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋内的床一张、书桌一张、椅子三把搬离；三、驳回原告陆利兵的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告朱逸负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王凌琼二〇二〇年四月二十日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执383号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号，统一社会信用代码91341221661445154P。 负责人：路伟，该公司总经理。 被执行人：严坤，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司与严坤追偿权纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2683号民事判决书确认：一、被告严坤于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司赔偿款77678.7元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告严坤负担891元、李长银负担223元。中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于2020年01月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20279号原告：昆山艾福迈机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号11804室，统一社会信用代码91320583354549447K。法定代表人：莫桂英。被告：王玲燕，女，1993年7月10日出生，汉族，住甘肃省市甘州区。原告昆山艾福迈机电设备有限公司与被告王玲燕返还财产纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山艾福迈机电设备有限公司撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取为25元，由原告昆山艾福迈机电设备有限公司负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月十三日书 记 员  孟 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保12号申请人：贾兵义，男。被申请人：武俊霞，女。申请人贾兵义于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人武俊霞之夫王永柱（已死亡）名义开立的养老保险和医疗保险个人账户内留存资金55660元。申请人贾兵义提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（PZPP20150115100000000005）作为担保。本院经审查认为，申请人贾兵义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武俊霞之夫王永柱（已死亡）名义开立的养老保险和医疗保险个人账户内留存资金55660元，冻结期限为一年；案件申请费577元，由申请人贾兵义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十二日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执362号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地：郑州市花园路北段139号融元广场，统一社会信用代码：91410100XL474676XO。负责人：李涛，任行长职务。被执行人王焕娣，女，汉族，1970年4月6日生，住河南省荥阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉王焕娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27847号民事判决书已发生法律效力。王焕娣未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王焕娣名下银行存款423872.51元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二日书记员 杨振宇
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执21号之一 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996XXXXXX。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人:詹永桂,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住陕西省安康市平利县,居民身份证320XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与詹永桂借款合同纠纷一案中，被执行人詹永桂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人詹永桂名下住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人詹永桂名下在住房公积金中心账户内的住房公积金36000元。 本裁定自送达之日起执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月十四日 书记员 舒 波
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初81号原告：张庭国，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：沈玉生，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张庭国与被告沈玉生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庭国委托诉讼代理人唐荣明到庭参加诉讼，被告沈玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张庭国向本院提出诉讼请求：沈玉生支付加油款55500元及利息43290元（以欠款55500元为基数、按月息1.5%从2015年6月20日暂计算至2019年10月20日，利息为43290元，并自2019年10月20日起算至实际付清之日止按月息1.5%支付利息）合计98790元。事实和理由：张庭国从事开柴油车加柴油业务。2014年1月至2015年12月期间，张庭国应沈玉生需要为其承建的姑山矿大门口至张河口处水泥路改造、山水大道和旅游大道等多处工地上的挖机等机械提供柴油。2015年6月20日，双方进行结算，沈玉生共欠柴油款55500元，并出具欠条一张交张庭国收执，约定按月息1.5%支付利息。直至目前，张庭国就上述欠款多次向沈玉生催要，沈玉生一直拖延，至今欠款本息分文未付。沈玉生未作答辩。本院经审理查明：张庭国向沈玉生供应柴油。2015年6月20日，双方进行结算，沈玉生出具欠条一张交张庭国收执，内容为：今欠到张庭国加油款55500元，按1.5%利息计算。嗣后，沈玉生未给付上述款项，以致成讼。上述事实，有当事人陈述，张庭国提交的欠条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。沈玉生在张庭国处购买柴油，双方形成事实上的买卖关系，沈玉生作为买受人，应当按照结算按时给付张庭国货款55500元。逾期未付应属违约，沈玉生还应按约给付相应的逾期利息。双方对于利息的约定不明确，张庭国主张按照月利率1.5%计息缺乏法律依据，本院难以支持。综合沈玉生逾期给付货款的事实，本院依法按照年利率6%支持自欠条出具次日起至实际付清之日止的利息。沈玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈玉生于本判决生效之日起十日内给付原告张庭国货款55500元，并按照年利率6%支付自2015年6月21日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告张庭国其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元，由原告张庭国负担135元，被告沈玉生负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十九日书记员  高芸芸
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执317号 申请执行人：李秀梅。 被执行人：李艳成。 本院在执行李秀梅与李艳成解除收养关系纠纷一案中，因李艳成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳成的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初801号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙晋成，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙晋成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终30号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1982年5月18日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人王某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月19日作出（2019）吉0284刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月14日17时许，被告人王某1酒后前往磐石市烟筒山镇雷南屯水库，寻找库主王某2商谈琐事，因王某2忙于水库事务不理睬自己而不满，持石头将停放于水库大坝之上的被害人赵某的×××号北京现代轿车、李某的×××号红旗轿车、王某3的×××号东风标致轿车、王某2的×××号轿车前挡风玻璃（共价值人民币2282元）砸坏，李某闻讯后制止王某1，王某1殴打李某面部一拳，致李某口唇外伤，唇内黏膜破溃（轻微伤）。案发后，被告人王某1拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、指认照片、机动车行驶证，证人丁某、朱某、刘某证言，被害人李某、王某3、赵某、王某2陈述，价格认定结论书、鉴定书等证据。原审法院认为，被告人王某1任意损毁他人私有财物，情节严重，且随意殴打他人，致一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某1主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人王某1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人王某1具有多次劣迹，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、责令被告人王某1赔偿被害人赵某经济损失人民币九百六十二元，赔偿被害人李某经济损失人民币七百三十八元，赔偿被害人王某3经济损失人民币三百元，赔偿被害人王某2经济损失人民币二百八十二元。上诉人王某1提出原审判决量刑过重的上诉理由。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，被告人王某1任意损毁他人私有财物，情节严重，且随意殴打他人致一人轻微伤，破坏社会公共秩序之行为，已构成寻衅滋事罪。关于王某1提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审结合其法定酌定等量刑情节，作出了罪刑相适应的判决，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年四月二十四日书记员  范广晶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1530号原告：欧阳高峰，女，生于1993年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：潘克乐，男，生于1985年，汉族，浙江省人，住重庆市梁平区。原告欧阳高峰诉被告潘克乐民间借贷纠纷一案中，原告欧阳高峰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳高峰申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧阳高峰撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告欧阳高峰负担。审判员  李昌旭二〇二〇年四月二十日书记员  张玉菊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1113号 申请执行人夏军辉，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人何月红，女，1971年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人夏军辉与被执行人何月红民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何月红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何月红存款计人民币18373元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月一日 书记员  刘景龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5923号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：蔡全，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蔡全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告蔡全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币42,858.43元、利息67,923.30元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息共计110,781.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蔡全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金42,858.43元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蔡全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计42,858.43元；二、被告蔡全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.46元，减半收取计435.73元，由被告蔡全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13634号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：廖民，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告廖民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金78,384.54元，利息10,716.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,303.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,404.31元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,384.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金78,384.54元；二、被告廖民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,384.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.61元，减半收取879.81元，由被告廖民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1445号原告：江西环华生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗粮站。统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄瑜，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：刘桂香，女，1972年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈文生，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：钟世清，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西环华生物科技有限公司诉被告黄瑜、刘桂香、陈文生、钟世清买卖合同纠纷一案中，原告江西环华生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄瑜、刘桂香、陈文生、钟世清银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西环华生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄瑜、刘桂香、陈文生、钟世清银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  杜鹏飞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保200号申请人杨柳岸与被申请人贵州益华房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初124号民事裁定书采取保全措施。本院冻结了贵州益华房地产开发有限责任公司的银行存款23888元，冻结期限为2020年3月19日起至2021年3月19日。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年四月十七日执行员 ：张文涛联系电话：0851-82526139
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6429号原告：乔翠锦，女，1961年7月6日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，营业地安徽省亳州市。原告乔翠锦与被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称人民财保利辛支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔翠锦委托诉讼代理人张汉勇到庭参加诉讼。被告人民财保利辛支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔翠锦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,338元、交通费200元，合计9,538元。事实与理由：2018年8月25日6时15分许，范坤光驾驶牌号为皖S7XXXX的机动车行驶至上海市平城路、陈家山路处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。经公安部门认定，范坤光对事故承担全部责任，原告无责任。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人民财保利辛支公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实：2018年8月25日6时15分许，范坤光驾驶牌号为皖S7XXXX的车辆行驶至上海市平城路、陈家山路处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致使原告车损人伤。经公安部门认定，范坤光对事故承担全部责任，原告无责任。另查明，1、牌号皖S7XXXX车辆在被告人民财保利辛支公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限范围内；2、原告的前期医疗费等相关费用已经本院(2019)沪0114民初8664号民事判决结案；3、原告因本次交通事故受伤治疗，于2019年10月28日入院行内固定拆除术，住院8天，花费医疗费9,183元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告人民财保利辛支公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，故原告要求被告人民财保利辛支公司在保险限额内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。1、医疗费，本院凭票据确定为9,183元；另有住院伙食费155元，应单独列项；2、交通费，本院结合原告就医情况和看病次数，酌定100元。审理中，被告人民财保利辛支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告乔翠锦医疗费9,183元、住院伙食费155元、交通费100元，共计人民币9,438元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：农业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告乔翠锦自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1158号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：郜志敏，女，1963年06月06日出生，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与郜志敏借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郜志敏未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郜志敏发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款57744.16元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费1244元、公告费600元未受偿，执行费794元未缴纳，本院依法限制被执行人郜志敏的高消费。被执行人郜志敏应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初512号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年8月6日出生，户籍在安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初512号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人黄某某盗窃罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：葛春明，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛春明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告葛春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金91,891.14元，利息13,524.22元，滞纳金(违约金)2,161.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,577.04元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金91,891.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告葛春明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金91,891.14元；二、被告葛春明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,891.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,097.28元，减半收取1,048.64元，由被告葛春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1080号上诉人（原审原告）：秦皇岛邦耐维诺建材有限公司，地址：河北省秦皇岛市海港区秦山公路南中心庄小康楼北。法定代表人：邵计兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高庆萍，河北九度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。法定代表人：李晋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司，地址：辽宁省绥中东戴河开发新区渤海大道中段。法定代表人：杨新峰，该公司经理。上诉人秦皇岛邦耐维诺建材有限公司因与被上诉人辽宁云基地置业有限公司、辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦皇岛邦耐维诺建材有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定绥中县人民受理本案，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、秦皇岛邦耐维诺建材有限公司提起的诉讼，有明确的被告。2、一审法院可以通过法定方式向辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司关达。秦皇岛邦耐维诺建材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告终止履行双方签订的施工分包合同；2、判令被告支付未拨付的工程款2373508.00元；3、判令被告赔偿因被告原因产生的误工费405000.00元；4、请求判令被告赔付为未付工程款的贷款利率计至实际支付之日止；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，原告与被告签订《辽宁云基地-院士海项目1#-7#楼栏杆设计、供应及安装分包工程合同》，合同总价暂估计4500000.00元，被告用云基地院士海项目在建商品房12套折抵工程款。合同签订后，原告在2016年7月份到2016年9月份完成施工额1648890.00元，上报被告，被告已经签字认可。之后，原告在2016年10月份到2017年6月份完成并上报施工额2646780.00元，至此原告完成施工总额4295670.00元。期间二被告用4套房折抵部分工程款，剩余的2373508.00元工程款资金未付，原告多次催要未果。2017年开复工后，由于二被告恶意欠薪，导致其他土建、装饰等施工单位停止施工，严重影响了施工工序的连续性，致使原告无法施工。后二被告主要负责人因涉嫌刑事犯罪被司法机关追诉，致使原、被告双方的合同无法履行。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，原告提供的被告辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告秦皇岛邦耐维诺建材有限公司的起诉。案件受理费29030.00元，免交。本院认为，秦皇岛邦耐维诺建材有限公司于原审起诉时提供了辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司的名称、住所地等信息，足以使该当事人与他人区分，应视为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“……人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”原审法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》以及《最高人民法院》有关送达的规定，穷尽送达方式，向辽宁东戴河新区郑建建筑工程有限公司送达，对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初1006号民事裁定；二、本案指令绥中县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1534号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：罗佳，女，1985年4月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款96,070.94元；扣留、提取被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入96,070.94元；查封、扣押、冻结被执行人罗佳、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初688号原告：薛彬彬，女，1979年4月6日生，汉族，住格尔木市。被告：燕盛源，女，1969年10月1日生，汉族，户籍地址青海省格尔木市。原告薛彬彬与被告燕盛源民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月24日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛彬彬到庭参加诉讼，被告燕盛源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛彬彬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13万元；2.被告支付原告2020年1月1日至付清之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告向原告借款，原告随之向被告出借13万元，同日被告向原告出具《借条》一份，并承诺2019年12月30日前还清。还款期限届满后，原告向被告索要借款，但被告均以各种理由推托，至今未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告燕盛源未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年4月18日被告燕盛源向原告薛彬彬借款，原告遂将13万元借给被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，并承诺2019年12月30日偿还借款。该借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款后被告至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因原告当庭表示放弃，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕盛源偿还原告薛彬彬借款13万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告燕盛源负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰 二〇二〇年四月十四日书记员 胡静静
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢91号 潘维光、黄晶伟： 潘维光与黄晶伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1882民初350号民事判决已经发生法律效力。根据潘维光的申请，本院于2019年1月14日以（2019）粤1882执19号案立案执行。该案在执行过程中，因被执行人黄晶伟暂没有财产可供执行，本院于2019年7月5日终结了该案本次执行。2020年4月8日，申请人潘维光与被执行人黄晶伟达成了执行和解协议，由黄晶伟一次性支付80000元给申请人潘维光，潘维光自愿放弃余下赔款27214.84元及相关利息。2020年4月13日，本院依职权以（2020）粤1882执恢91号案恢复执行，执行标的共计80000.00元。本案现已执行到位81508元，其中，本金80000元，执行费1508元。至此，本院（2017）粤1882民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤行终485号 上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住广州市。 上诉人（原审起诉人）：黄成初，男，1948年5月12日出生，汉族，身份证住址广州市。 共同委托代理人：伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，身份证地址广州市，系黄立祥之母、黄成初之妻。 上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政复议告知行为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，上诉人于2019年12月23日向广州市人民政府申请行政复议，请求撤销穗国土规划业务函〔2017〕1802号文件，广州市人民政府于2019年12月27日作出穗府行复〔2019〕2590号《告知书》，告知上诉人其在复议申请材料中列明的被申请人广州市海珠区人民政府和广州市城市管理和综合执法局非该复议案件适格的被申请人，上诉人不服该告知书提起本案诉讼。涉案《告知书》是在复议程序中对复议申请人即上诉人的告知和指引行为，对其权利义务不产生实际影响，原审法院根据上述司法解释的规定，对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  窦家应 审判员  杨雪清 审判员  李婉鸣 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨玲 书记员林欣玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53874号之一解除保全申请人：房玲娣，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市静安区沪太路XXX弄XXX号甲二层。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被申请人：朱子峰，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。申请人房玲娣与被申请人朱子峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出(2019)沪0106民初53874号民事裁定，冻结被申请人朱子峰名下银行存款370,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案以调解结案，现房玲娣表示朱子峰已按调解协议的约定履行了付款义务，故向本院申请解除上述保全措施。经审查，解除保全申请人房玲娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：解除依据(2019)沪0106民初53874号民事裁定对被申请人朱子峰名下价值370,000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯旭二〇二〇年四月三十日书记员  潘雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初159号原告及诉讼代表人金海斌(兼原告乙惠芬委托代理人)，男，1970年8月27日出生，汉族，住上海市。原告及诉讼代表人韩忠明(兼原告韩鹏超委托代理人)，男，1957年8月30日出生，汉族，住上海市。原告及诉讼代表人殷民芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住上海市。原告及诉讼代表人陆国林，男，1962年2月17日出生，汉族，住上海市。原告及诉讼代表人陆伯明，男，1955年4月8日出生，汉族，住上海市。原告乙惠芬，女，1938年12月28日出生，汉族，住上海市。原告韩鹏超，男，1986年7月31日出生，汉族，住上海市。原告童莉雅(兼原告童文伟委托代理人)，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市。原告童文伟，女，1965年11月24日出生，汉族，住上海市。原告周宝根，男，1961年3月16日出生，汉族，住上海市。原告金海龙，男，1966年4月5号日出生，汉族，住上海市三林镇新春村王家浜殷家宅XXX号。原告陈子显，男，1946年6月24日出生，汉族，住上海市。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。出庭负责人张雪君，四级调研员。委托代理人王德林，男。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人吴超，男。委托代理人汤谨泽，男。本院在审理原告韩忠明、金海斌、乙惠芬、韩鹏超、童莉雅、童文伟、周宝根、金海龙、殷民芳、陈子显、陆国林、陆伯明诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府所作信息公开答复及上海市浦东新区人民政府所作行政复议决定一案中，原告以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩忠明、金海斌、乙惠芬、韩鹏超、童莉雅、童文伟、周宝根、金海龙、殷民芳、陈子显、陆国林、陆伯明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告韩忠明、金海斌、乙惠芬、韩鹏超、童莉雅、童文伟、周宝根、金海龙、殷民芳、陈子显、陆国林、陆伯明负担。审 判 员 刘菲二〇二〇年四月十五日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初55号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县宫八娱乐会所，住所地临泉县城关镇新建路与交通路交叉口，统一社会信用代码×××Ｍ54。经营者：褚德友，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县宫八娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，退还1625元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘波，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,481.44元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,998.87元,利息4,375.69元，分期手续费106.88元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计34,481.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,481.44元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,998.87元,利息4,375.69元，分期手续费106.88元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,998.87元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.04元，减半收取331.02元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13246号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄文成，男，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄文成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金126,663.04元，利息14,513.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,386.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计161,562.61元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,663.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄文成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金126,663.04元；二、被告黄文成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,663.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,833.26元，减半收取计1,416.63元，由被告黄文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执453号之一 申请执行人闫虹宇，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行闫虹宇与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为214480元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执5号 申请执行人：董莎莎，女，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：五华县水寨镇大卡视觉摄影店，住所：五华县水寨镇华一南路58-1号。 经营者：谢勇。 关于董莎莎与五华县水寨镇大卡视觉摄影店劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会的华劳人仲案终字（2019）51号仲裁裁决已发生法律效力。依照上述裁决：“一、被申请人支付申请人2019年9月的工资2370元；二、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额1141.11元”。本院于2020年1月2日立案执行,申请执行金额为3511.11元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。委托广西壮族自治区融安县人民法院调查本案被执行人五华县水寨镇大卡视觉摄影店经营者谢勇在到当地的财产情况，经委托调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有3511.11元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志凌
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民特54号申请人：赵香，女，1997年4月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城。委托代理人：文军义、雷锦，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被申请人：赵小辉，男，1999年9月7日出生，汉族，住址同上。代理人：李艳敏，女，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区沣东新城，系被申请人的母亲。申请人赵香申请宣告被申请人赵小辉无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人称，申请人请求：宣告赵小辉为无民事行为能力人，并依法指定监护人。事实与理由：2016年8月被申请人赵小辉因中暑住院，经抢救治疗后，被西京医院诊断为植物人，至今仍需要全天护理，无法辨认和控制自己的行为。申请人为保证被申请人的民事权利，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。代理人李艳敏称，我与赵小辉系母子关系，赵小辉一直由我照顾护理，我愿意担任赵小辉的监护人。经审理查明，申请人赵香与被申请人赵小辉系姐弟关系。李艳敏系赵香、赵小辉的母亲。2019年10月9日申请人向本院提交鉴定申请书一份，请求对被申请人赵小辉的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心出具陕司精鉴字（2019）381号鉴定意见书认定：被鉴定人患有重度痴呆，其无民事行为能力。本院认为，被申请人赵小辉经陕西司法精神医学鉴定中心认定为无民事行为能力，故本院认定赵小辉为无民事行为能力人。赵小辉的日常生活均是由李艳敏照料，且李艳敏亦自愿担任赵小辉的监护人，继续照料赵小辉，故本院认为由李艳敏担任赵小辉的监护人比较合适。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵小辉为无民事行为能力人。二、指定李艳敏为赵小辉的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员     纪胜利 二〇二〇 年  四 月 二 日 书  记  员     何秀丽