黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初439号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇中心路。负责人：王文成，男，1973年10月30日出生，汉族，该行行长，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。被告：王强，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张莲莲，女，1988年12年21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王明军，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李秀兰，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张金贵，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：孟庆华，女，1956年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行（以下简称邮政储蓄银行富裕县支行）与被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行富裕县支行委托诉讼代理人徐寒冬到庭参加了诉讼，被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王强、张莲莲共计给付借款本金80,000.00元以及利息和逾期罚息；2.要求被告王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华承担连带责任；3.要求六被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告王强、王明军（另案处理）、张金贵（另案处理）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告均未偿还欠款，现要求被告给付借款本金80,000.00元及利息和罚息（利息和罚息均以所诉本金为基数，按合同约定利率加约定利率的30%，自逾期之日起开始计算，至生效法律文书确定的自动履行期限内实际给付之日止）。被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邮政储蓄银行富裕县支行为证明其诉称理由，提供如下证据：1.小额联保借款合同一份、小额贷款手工借据及个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书一份，证明六被告向原告借款80,000.00元，原告将借款发放给被告的事实，被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华为三户联保，互相承担连带保证责任的事实。被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且六被告均未对借款事实存在提出异议，故对该组证据的真实性及借款事实存在予以认定。2.支用报告书一份，证明被告实际支付并使用借款的事实。被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且六被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以认定。3.逾期贷款催收通知书三份、债券催收公告两份，证明贷款发放后原告不断向被告催收贷款的事实。被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且六被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以认定。4.系统截屏复印件三份及还款流水三份，证明被告在我行确实欠有贷款并曾经偿还过贷款，承认此贷款。被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华未到庭质证。本院认为，该份证据符合证据的客观性、真实性，且六被告均未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以认定。被告王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年11月18日，王强、王明军、张金贵以三户联保的形式在原告处每户办理小额贷款80,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，2014年11月18日还款，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及借据各一份。合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任并签字确认，约定每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年，于同日邮政储蓄银行富裕县支行将上述贷款发放至王强、王明军、张金贵账户内。2013年11月28日，王强、王明军、张金贵在贷款支用报告书上签字确认贷款已发放完毕。2016年3月8日，邮政储蓄银行富裕县支行登报向王强、张金贵主张权利，要求王强、张金贵偿还借款并承担保证责任。2017年4月29日，邮政储蓄银行富裕县支行向王明军催收上述贷款，并向王明军发放中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书，王明军在回执中签字确认；2019年2月28日，邮政储蓄银行富裕县支行向王明军催收上述贷款，并向王明军发放中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书，王明军在回执中签字确认。王强、王明军、张金贵未按照约定偿还上述贷款本金、利息以及罚息，王强尚欠贷款本金79,999.94元、利息以及罚息；王明军尚欠贷款本金79,999.94元、利息以及罚息；张金贵尚欠贷款本金79,999.94元、利息以及罚息。另查，签订小额联保借款合同时，王强与张莲莲系夫妻关系，王明军与李秀兰系夫妻关系，张金贵与孟庆华系夫妻关系。本院认为，邮政储蓄银行富裕县支行与王强、王明军、张金贵签订的小额联保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。王强、王明军、张金贵未按照约定偿还贷款本金、利息的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，邮政储蓄银行富裕县支行有权要求王强、王明军、张金贵按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息以及罚息。夫妻关系存续期间，王强、王明军、张金贵分别以个人名义为家庭日常生活所负的债务，邮政储蓄银行富裕县支行可以向张莲莲、李秀兰、孟庆华主张权利。邮政储蓄银行富裕县支行与王强、张莲莲、王明军、李秀兰、张金贵、孟庆华所签订的小额贷款联保协议书中约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，邮政储蓄银行富裕县支行在保证期间内要求王强、张金贵承担保证责任，王强、张金贵应承担保证责任；邮政储蓄银行富裕县支行在案件审理过程中未举证证明其在保证期间内要求王明军、李秀兰承担保证责任，应免除王明军、李秀兰的保证责任。案涉小额联保借款合同中约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，但邮政储蓄银行富裕县支行主张加收30%罚息视为邮政储蓄银行富裕县支行处分自己的权利。综上所述，本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求王强、张莲莲偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求予以支持，但数额不准确，本院予以调整。本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求王明军、李秀兰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。本院对邮政储蓄银行富裕县支行要求张金贵、孟庆华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强、张莲莲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金79,999.94元及利息（以本金79,999.94元为基数，按年利率14.58%计息，自2014年11月18日开始计算至实际给付之日止）、逾期罚息（以本金79,999.94元为基数，按年利率4.374%计息，自2014月11月18日开始计算至实际给付之日止），被告张金贵、孟庆华对上述借款承担连带保证责任；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费900.00元，由被告王强、张莲莲、张金贵、孟庆华负担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年四月二十一日书记员  李 雷