wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审82号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人邱荣钢，男，1965年12月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］116号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人邱荣钢未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区西溪乡罗坑村“斜坑”山场非法占用林地，于2019年7月20日作出永林罚决字［2019］116号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令邱荣钢于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积1550平方米，每平方米10元的罚款计人民币15500元，即：1550平方米×10元／平方米＝15500元。被执行人邱荣钢收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年10月9日缴纳了罚款人民币15500元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月13日向被执行人邱荣钢依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人邱荣钢仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人邱荣钢作出的永林罚决字［2019］116号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人邱荣钢在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］116号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1500号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：董强，男，汉族，1969年11月10日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人董强信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董强名下价值4.5万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人董强名下银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执263号 申请人刘长胜,男,1972年8月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 关于劳动争议一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初3414号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司名下银行存款47400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1253号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人杨德生，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨德生金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年8月21日以（2014）深福法民二初字第4800号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月7日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2014）深福法民二初字第4800号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1253号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月九日 书记员  柯春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2155号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币30088.75元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币35560.24元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币434元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2155号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄炳东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1114号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐俊，女，汉族，1987年11月24日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400195.41元，未受偿人民币400195.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12941号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于希涛，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告于希涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告于希涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金39,229.15元，支付利息2,981.97元、逾期还款违约金2,129.60元、分期付款手续费326.41元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,229.15元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告于希涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于希涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金39,229.15元；二、被告于希涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,229.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.73元，减半收取计390.36元，由被告于希涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执186号被执行人栾京波，男，1973年11月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行栾京波盗伐林木、开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为50800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的50800元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 王乐平
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢657号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：重庆马鑫汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街9号2-3，统一社会信用代码91500109MA5UJW9528。 法定代表人：周念。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审582号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆马鑫汽车驾驶培训有限公司应向申请人缴纳行政罚款10000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢657号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1484号原告：钟立华，男，汉族，1981年11月15日生，住重庆市永川区。被告：简中书，男，汉族，1963年2月23日生，住四川省遂宁市安居区。原告钟立华与被告简中书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟立华到庭参加诉讼，被告简中书经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立华向本院提出诉讼请求：被告简中书偿还原告借款20000元，并从2020年3月4日立案之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。基本事实与理由:我们在云南修污水处理厂一起做工认识（被告做水电）。2017年12月2日，被告以差周转资金为由向原告借现金20000元，经原告多次催收，被告均未偿还。现出示证据：1、《借条》，今借到钟立华人民币贰万元（20000元）。此条记录人：借款人简中书（签字并捺印）2017.12.2号。背面写有：身份证号。2、2020年1月27日双方的短信记录截图，他说，兄弟你发一条由简中书收到刘兆年民2017借支2万元因我打的借条给你，你把欠条还给我就可以了钟华兄弟你发一条信息找借支你2万元钱给刘兆民急用由简中书在刘兆民处收取就可以了等你误会了钟华，我现在出不了门，给你打款有20多公里，过几天解禁了马上去办……。被告简中书未出庭答辩，也未提交答辩状。原告钟立华围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》、短信记录截图的证据，被告简中书未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告钟立华陈述一致。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，以及被告在与原告的短信中认可还欠款的事实等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未按约定返还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告简中书于判决生效后3日内返还原告钟立华出借款20000元并支付利息（利息从2020年3月4日立案之日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取190元，由被告简中书承担（此费原告已预交，由被告于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年四月十三日书记员 翁明知
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7071号原告：杨某1，男，2017年12月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：杨2，男，1989年10月22日生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇西王庄村第四村民小组24号，系原告父亲。法定代理人：夏某，女，1989年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇沿河西路XXX-XXX号，系原告母亲。被告：宝多洋(上海)餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市嘉定区阿克苏路XXX号二层279-1。法定代表人：汤保华，经理。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告杨某1诉被告宝多洋(上海)餐饮管理有限公司第一分公司(下称宝多洋公司)间违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨2、夏某、被告宝多洋公司法定代表人汤保华及其委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种同)46,000元(即医疗费1,289元、交通费396元、精神损失费16,000元、后续手术费28,315元)。事实和理由：2019年11月3日17时32分左右，原告在被告经营的亲子餐厅玩耍时，在路过地面地垫时，被绊倒摔至地面门缝处受伤，该门缝有些锋利导致杨某1突眼部眉毛中间的皮肤摔至裂伤，原告受伤后在父母陪伴下前往上海市第九人民医院就医。后原、被告就赔偿问题协商不成，原告涉诉。被告宝多洋公司辩称，不同意原告所有诉请。1、原告仅两岁，在被告餐厅就餐时，在其法定监护人未尽到监护义务情况下造成的摔倒；2、被告在台阶处扑有海绵垫，被告已尽到合理限度内的安全保障义务；3、具体赔偿金额，医疗费扣除外购药部分，具体金额由法院依法认定；交通费认可200元；精神损害抚慰金、后期手术费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日17时32分左右，原告随家人至被告经营的亲子餐厅冰淇淋小店就餐，期间原告独自离开冰淇淋小店，站在小屋门口的海绵垫旁，原告祖父在对其喂食时，原告移动身体绊在海绵垫上倒下，眼眉处磕碰在小屋门口下端的门沿处，造成左侧眉部约1.5厘米裂伤。原告认为，被告未尽到安全保障义务，导致原告受伤，应对此次事故承担相应责任。后原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告涉诉。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案的发生，系原告杨某1在被告宝多洋公司经营场所内就餐所发生的损害，被告宝多洋公司的设施存在一定的瑕疵及安全隐患，被告宝多洋公司虽有相应的告知，但并不能因此免除其义务，故被告宝多洋公司应承担安全保障义务的过错责任。原告杨某1作为两周岁不到的幼儿，其监护人应保持自身对幼儿的注意义务，在路遇台阶时应予相应的谨慎，故其自身对事故的发生应承担主要责任。综上所属，本院酌定被告宝多洋公司承担原告杨某1全部损失的30%。原告杨某1主张的各项赔偿请求中，医疗费1,279.85元尚属合理，本院予以支持；原告杨某1主张的交通费过高，结合原告杨某1治疗经过及司法实践，本院酌情支持交通费300元。原告杨某1主张的后续医疗费、精神损害抚慰金无相应事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告宝多洋(上海)餐饮管理有限公司第一分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费1,279.85元、交通费300元的30%，计473.96元，前款被告宝多洋(上海)餐饮管理有限公司第一分公司直接汇付原告杨某1法定代理人杨2账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行；二、原告杨某1的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取472元，由原告杨某1负担447元，由被告宝多洋(上海)餐饮管理有限公司第一分公司负担25元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初995号 原告：孙帆，男，1988年3月25日出生，汉族，住浙江省三门县,现住浙江省丽水市莲都区。 被告：张伟友（曾用名：张卫有），男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告孙帆与被告张伟友民间借贷纠纷一案中，原告孙帆于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙帆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙帆撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙帆负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 黄晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初962号原告:中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。被告:张新奇，男，汉族，1979年12月12日出生，住荥阳市。被告:丁春玲，女，汉族，1980年2月9日出生，住荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告张新奇、丁春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在法院指定期间未预交案件受理费。本院认为，本案情形依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13150号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏宏，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告魏宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告魏宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金135,683.09元，支付利息2,147元、逾期还款违约金6,565.25元、分期付款手续费6,093.90元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金135,583.09元，支付原告截至2020年3月7日的利息2,147元、逾期还款违约金6,565.25元、分期付款手续费6,093.90元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金135,583.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告魏宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金135,583.09元；二、被告魏宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,583.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,011.66元，减半收取计1,505.83元，由被告魏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初424号原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡宛屯村。法定代表人靳艳杰，该公司董事长。被告崔某波，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司与被告崔某波买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众磊汽车销售有限公司的起诉。本案受理费950.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵宇婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终489号上诉人（原审被告）：中交二公局第三工程有限公司（昌樟高速公路扩建项目A3标），住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路12号云天大厦9层，统一社会信用代码91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：聂艳根，男，汉族，1968年12月9日出生，住樟树市。上诉人中交二公局第三工程有限公司（下称中交三公司）与被上诉人聂艳根机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，聂艳根在2017年3月8日18时52分许，驾驶本田锋锐二轮摩托车在张麓线由西向东往樟树方向行驶，行至，因对方来了二辆大货车，聂艳根避让，撞到堆放在道路右侧的沙石混合体，造成聂艳根受伤，经樟树为民司法鉴定中心鉴定为伤残九级，本田锋锐二轮摩托车受损的事故。聂艳根受伤后在樟树市中医院、南大一附院和南昌第五医院治疗，后因无钱治疗出院。该发生事故路段系樟树市经楼镇人民政府管理，由中交三公司负责建设及修复，聂艳根因此于2017年7月12日向该院起诉。该院于2017年10月31日做出判决，判决中交三公司承担聂艳根损失的60%计92342元，樟树市经楼镇人民政府承担聂艳根损失10%计15390元。并认为聂艳根出院记录显示，患者椎管内有较大骨折块，容易形成迟发性椎管狭窄或迟性瘫痪，腰背疼痛等后遗症。有明显手术指征，因患者无力支付医药费，放弃手术治疗，签字出院，因手续手术费尚未发生，待发生后聂艳根可另行主张权利。聂艳根不服判决而上诉，宜春中院判决维持原判。聂艳根在上次诉讼期间及诉讼完毕后自行服用中药治疗，并于2018年8月5日至10日在南昌市第五医院住院治疗。该期间聂艳根花费的医院医药费及中药费14942元（小部分未采纳计算）。聂艳根因此再次起诉。原审法院审理认为，聂艳根在应由中交三公司负责修复的路段发生交通事故受伤，中交三公司应在责任范围内承担赔偿责任。中交三公司申请追加白龙飞为被告没有证据，且该纠纷上次诉讼白龙飞也因证据不足没有追加，该院对中交三公司的申请不予采纳。因聂艳根在上次诉讼中起诉了樟树市经楼镇人民政府，而本次未起诉樟树市经楼镇人民政府，应由樟树市经楼镇人民政府承担的责任部分由聂艳根自己承担，所以中交三公司申请追加樟树市经楼镇人民政府为被告的申请该院也不予采纳。上次诉讼的判决书已经生效且已经执行完毕，本次聂艳根对后续治疗费的诉讼应依据上次责任分担进行划分。即中交三公司应赔偿聂艳根后续治疗损失的60%。聂艳根伤情达伤残九级，上次诉讼医疗费仅仅6300元，聂艳根住院治疗几天即出院，根据一般生活常识及结合出院证明可以判断聂艳根确实系无力支付医疗费而出院。聂艳根出院后自行购买中药辅助治疗且金额较小，其自行购买的中药费可以计算。聂艳根要求中交三公司赔偿其承包山地、水田种植、中药材种植等损失没有法律依据，该院不予支持。因此，确定聂艳根本次损失为医疗费14942元、误工费858元，合计15800元。应由中交三公司赔偿9480元。该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由中交二公局第三工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿聂艳根损失9480元；2、驳回聂艳根对中交二公局第三工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元减半收取460元，由聂艳根承担410元，由中交二公局第三工程有限公司承担50元中交三公司向本院提出上诉称：上诉人在原审已申请追加樟树市经楼镇人民政府和白龙飞作为被告参与诉讼，原审法院在未追加被告也未裁定驳回上诉人申请的情况下，遗漏了重要当事人直接开庭审理，程序存在严重瑕疵。本案所涉交通事故系聂艳根驾驶摩托车撞到路边沙堆而发生的，该沙堆并非上诉人堆放，且该道路在本案交通事故发生前早已交付使用。上诉人并非施工人，原审在未查清是谁堆放了沙堆、遗漏道路管理者，又无任何证据证明的情况下，认定聂艳根在应由上诉人修复的道路发生交通事故受伤，并由此判决上诉人承担人身损害赔偿责任，属于判决错误。综上，本案事故原因不明、责任划分不清，上诉人既不是事故道路的管理者，也不是堆放沙堆的责任人，更不是导致本案交通事故的侵权责任人，请求二审依法将本案发回重审。聂艳根在本院二审未提供书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：本案事故发生后，聂艳根就其因本次事故遭受的残疾赔偿金、误工费、护理费等损失已向樟树市人民法院提起了诉讼，樟树市人民法院2017年10月31日作出（2017）赣0982民初1302号民事判决，认定聂艳根已发生的相关损失金额为153904元，由中交三公司承担60%赔偿责任，樟树市经楼镇人民政府承担10%赔偿责任，聂艳根自担30%责任，该判决同时认定聂艳根可就后续治疗费另行主张权利。中交三公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）赣09民终164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现聂艳根对后续治疗费再次提起诉讼，责任分担应按已生效判决认定进行划分。即中交三公司应赔偿聂艳根后续治疗损失的60%。聂艳根本次未起诉樟树市经楼镇人民政府，系其对自身权利的处分，原审判决应由樟树市经楼镇人民政府承担的责任部分由聂艳根自己承担符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费919元，由上诉人中交二公局第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月十六日书记员 李 弦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初792号 原告：刘顺期，男。 被告：杨祝富，男。 原告刘顺期与被告杨祝富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺期到庭参加诉讼，被告杨祝富经法院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺期向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的工资款5500元及资金占用利息500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告在桂林承包一个工地项目，请原告去做粉刷工，拖欠原告粉刷工资款5500元。被告承诺于2018年12月底付3500元，余款于2019年6月底付清，但被告不讲诚信，一直拖欠不付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨祝富未到庭，未举证，亦未做书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了一份证据：欠条。拟证实被告杨祝富拖欠原告工资款5500元，并承诺于2018年12月底付3500元，余款于2019年6底付清。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年被告杨祝富在广西壮族自治区桂林市永福县承建农村住房一栋，房屋一层面积约100㎡，总楼层约3-4层，房屋粉刷工程由原告负责，双方约定该工程价款按42元/㎡计算。工程完工后，2018年9月6日，原、被告进行了劳务报酬款结算，被告杨祝富向原告刘顺期出具欠条一份，主要内容：被告欠到原告刘顺期粉刷工资款共计5500元，2018年12月底付3500元，余款于2019年6月底付清，但被告一直未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告杨祝富拖欠原告刘顺期粉刷工资款5500元未付，有被告杨祝富出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系，被告杨祝富应承担向原告刘顺期偿还欠款的民事责任。故原告刘顺期要求被告杨祝富给付拖欠的工资款5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付资金占用利息500元，无合同约定及法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨祝富于本判决生效之日起五日内支付原告刘顺期劳务报酬款人民币5500元； 驳回原告刘顺期的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨祝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执321号申请执行人：四川聚润鸿泰石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1493室，统一社会信用代码91510903MA6267MCXY。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托代理人：钱宇，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201201310646595，特别授权代理。被执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号，统一社会信用代码914300001837795113。法定代表人：李向军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1284号民事调解书，依法受理四川聚润鸿泰石油化工有限公司与湖南省地质建设工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司向申请执行人四川聚润鸿泰石油化工有限公司给付柴油款476822元及资金占用费9万元，并以476822元为基数按月利率1%自2020年1月1日起给付四川聚润鸿泰石油化工有限公司资金占用利息，直至欠付柴油款全部付清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4226元；承担本案执行申请费8110元。被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司的银行存款579158元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月十五日书记员  黄 寅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16801号原告：唐德森，男，1986年11月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：柯楠，男，1985年3月9日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。原告唐德森与被告柯楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐德森的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告柯楠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金112000元；2.判令被告立即向原告支付以112000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计算至2019年11月1日，欠付利息共计1665元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费390元。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年11月至2018年2月期间，因资金周转需要，被告分三次向原告借款，借款本金合计157600元，借款期限均为自出借之日起15个月。被告借款后，向原告还款合计45600元，截止本案起诉之日，被告仍欠原告借款本金112000元。经原告多次通过电话、短信及发律函未果，故诉至人民法院。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《借条》；证据2.《网上银行电子回单》3份；证据3.短信；证据4.律师函；证据5.快递单；证据6.收据；证据7.公告等证据证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的《借条》、《网上银行电子回单》、收据、公告等证据，形式合法，现无相反证据否定其真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的短信、律师函、快递单，并无其他证据印证短信是被告的以及律师函被告已经实际收到，故本院不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告分别于2017年11月4日、12月7日通过网上银行向被告转款各5万元；于2018年2月15日通过网上银行向被告转款57600元，共计157600元。2019年6月6日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：本人柯南现收到唐德森以中国农业银行转账方式出借的借款157600元，借款期限均为出借之日起15个月。后本人柯南向唐德森款款45600元，截止本借条出具之日，仍欠唐德森借款本金112000元。本人承诺于2019年6月30日还款5万元，于2019年12月30日还款61200元，款项还至唐德森账户。若我本人未按时足额归还借款的，自愿支付借款本金总额的30%违约金，同时承担唐德森因实现债权支出的诉讼费、差旅费、律师费、保全费、保全担保费、公告费、邮寄费、评估费等所有实现债权的费用。现因被告逾期未偿还原告剩余借款本金112000元，原告诉至本院，原告为实现债权支出公告费390元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的证据能够证明其向被告提供了借款，且被告向原告出具《借条》确认借款事实，双方之间的借款合同依法成立并生效。被告应当按照约定履行自己的还款义务，现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金112000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应按还款金额、还款日期届满后分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯楠于本判决生效后十日内偿还原告唐德森借款本金112000元及利息（利息以本金5万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金61200元为基数，自2020年1月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2573元、公告费390元，由被告柯楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  彭建宏人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈蕾洁
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初120号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人:刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恒、曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：太和县沙河中路宋淑云烟酒店,住所地安徽省阜阳市太和县城关镇。经营者:宋淑云。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告太和县沙河中路宋淑云烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司在举证期间内申请将第二项诉讼请求变更为“判令赔偿经济损失及合理开支10000元”，本院经审查后予以准许。2020年4月22日，原告泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取计为25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖 鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监114号原审原告：张卫强，男，1975年1月25日生，汉族，住林州市。原审被告：李志军，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省林州市。原审原告张卫强与原审被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）豫0581民初5343号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月九日书记员  郭鹏儒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执131号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁兆会，男，1981年08月07日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与袁兆会信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2801号民事判决书，被告袁兆会于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42373.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12867号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何黔丽，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何黔丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何黔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金78,345.47元，支付利息1,331.35元、逾期还款违约金2,644.29元、分期付款手续费6,042.49元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金78,345.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何黔丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何黔丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金78,345.47元；二、被告何黔丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,345.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758.64元，减半收取计879.32元，由被告何黔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执29号之六 申请执行人李某，男，汉族，1988年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人张某，女，汉族，1986年6月23日出生，现住山西省大同市。 关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行621799161001692XXXX账户内余额人民币50.36元，现因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤回对被执行人张某的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行621799161001692XXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10605号之一原告：张永树，女，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：张明和，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告张永树与被告张明和民间借贷纠纷一案中，原告张永树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费560元，合计1810元，由原告张永树负担。审 判 长  龙 锋人民陪审员  涂山全人民陪审员  邓余盛二〇二〇年四月十日书 记 员  黄洪镁
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初31号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人赵丹，男，1981年2月21日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区。2019年11月30日因吸食毒品被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，同年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘志刚出庭支持公诉，被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控： 1.2019年11月17日，被告人赵丹容留乔某在其位于张家口市万全区的家中（下同）共同吸食冰毒。 2.2019年11月26日，被告人赵丹容留乔某在其家中共同吸食冰毒。 3.2019年11月28日，被告人赵丹容留王某、张某在其家中共同吸食冰毒。 另查明，2019年11月30日，被告人赵丹因吸食毒品被张家口市公安局万全分局行政拘留15日。 又查明，在审查起诉阶段，被告人赵丹对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、乔某的证言，被告人赵丹在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的受案登记表、辨认笔录及照片说明、指认笔录及现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、证明、抓获经过、户籍证明信，被告人赵丹签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵丹二年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵丹到案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年四月三日 书记员  朱媛媛 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监1号 申诉人（赔偿请求人）：绵阳市涪城区花园建材厂，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡花园村。 法定代表人：杨惠，该厂厂长。 委托代理人：蒋明伟，男，该厂副总经理。 委托代理人：罗玲，女，该厂办公室主任。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省绵阳市涪城区人民法院，住所地：四川省绵阳市涪城区裕都大道43号。 法定代表人：唐光荣，该院院长。 绵阳市涪城区花园建材厂（以下简称花园建材厂）因与四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城区法院）错误执行赔偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会于2019年9月30日作出的（2019）川07委赔4号决定（以下简称4号决定），向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法进行了审查，现已审查终结。 花园建材厂提出的申诉请求：撤销4号决定关于实体部分不予赔偿的决定，维持该决定对诉讼时效的认定，依法作出国家赔偿。申诉理由：1997年花园建材厂的财产被违法执行，2007年执行回转，用了十年时间才协调解决，四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会应当进行质证听证而非采信涪城区法院单方的辩称。现提交全部证据材料申诉如下：1.涪城区法院执法不公，给花园建材厂造成直接财产损失。因花园建材厂与四川省梓潼县市政建筑工程公司65万元债务纠纷，涪城区法院作出（1995）涪经初字第457号民事判决并于1997年7月24日查封了花园建材厂位于绵阳市涪城区二社的Ｃ幢在建工程住宅楼（含土地1178.79平方米，以下简称Ｃ幢住宅楼），1998年1月4日，（1997）涪执字第627号民事裁定（以下简称627号裁定）确认以65万元的价格将上述房屋变卖给绵阳市福通房地产开发公司（以下简称福通公司），福通公司撵走了28户入住职工，并强拆了土地上的在建工程。花园建材厂持续六年上访，2000年、2001年四川省绵阳市人大常委会两次出具案件监督意见书，四川省绵阳市中级人民法院在给四川省绵阳市人大主任会议的报告中载明：“涪城法院驳回农行异议并拍卖，执行不当”；2.涪城区法院滥用职权侵犯花园建材厂的财产权，造成直接财产损失，经花园建材厂不断上访申诉，才在2003年12月19日作出（1997）涪执监字第627-1号民事裁定（以下简称627-1号裁定），以裁定土地面积与评估面积相差382.64平方米、不能真实客观反映Ｃ幢住宅楼当时的实际价值为由，撤销了627号裁定。2007年Ｃ幢住宅楼所在土地与其他Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆ幢房屋所在土地合为一块进行开发，2009年6月Ｃ幢住宅楼评估价值436万元，开发完成后赔偿27户职工的商品房价值1400万元。因Ｃ幢住宅楼被强拆，致花园建材厂1999-2019年停产，职工工资未发、社保未买的损失共计1300万元，上述损失共计3136万元。 本院赔偿委员会审查认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条“根据国家赔偿法第三十一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任”的规定，国家赔偿请求成立的条件为人民法院在执行过程中采取的保全措施、执行措施错误，且错误执行行为与赔偿申请人之间的损失存在因果关系。 花园建材厂提起本案国家赔偿申请的原因系627号裁定被627-1号裁定撤销，涪城区法院的执行行为对其造成了巨额财产损失，故请求国家赔偿。根据已查明的事实，关于本案中花园建材厂所争议的Ｃ幢住宅楼及所在土地，根据四川省绵阳市中级人民法院（1998）绵法经初字第74号民事判决的内容，花园建材厂于1996年在绵阳市涪城区石塘农村信用合作社（以下简称石塘信用社）贷款，并以绵阳市涪城区二社的土地作抵押，该判决认定由花园建材厂偿还石塘信用社借款本金150万元及利息，逾期不能还款，以抵押物变卖、折价优先受偿。另根据四川省绵阳市中级人民法院（1998）绵法经初字第60号民事判决的内容，花园建材厂应当偿还中国人民农业银行绵阳市分行（以下简称绵阳农行）借款本金309万元及利息，如不履行，则可依法将位于绵阳市涪城区二社在建房屋等抵押物拍卖或者变价款优先受偿。花园建材厂现主张Ｃ幢住宅楼为其所有，并因涪城区法院的错误执行为对其造成损失，但依照上述判决的内容，如果石塘信用社、绵阳农行对包含Ｃ幢住宅楼在内的Ａ、Ｂ、Ｄ、Ｅ、Ｆ及所在土地均享有优先受偿权，而涪城区法院的执行行为错误，则有可能对石塘信用社、绵阳农行的利益造成了损失，应当由权利人自行主张权利。无论Ｃ幢住宅楼最终用于抵偿任何一方债权人的债务，花园建材厂依照生效民事判决应当履行的义务没有发生改变。根据已查明的事实，四川省绵阳市中级人民法院为解决绵阳农行等债权人与花园建材厂的债务问题，专门协调各方达成用项目开发收入归还债务的协议，后花园建材厂成立专门的房地产公司对案涉Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ幢地块进行开发。花园建材厂称涪城区法院错误将Ｃ幢住宅楼查封并对其造成损失，与事实不符，故其该项国家赔偿申请理由不能成立。 此外，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第五条规定：“赔偿请求人、赔偿义务机关对其主张的有利于自己的事实负举证责任，但法律、司法解释另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。”花园建材厂应当向本院赔偿委员会提供证明涪城区法院的违法行为与其损害结果存在因果关系及造成损害后果的证据。花园建材厂所提交的证据不足以证明其在重新取得C幢住宅楼及土地后产生的损失，也不能说明涪城区法院作出627号裁定又予以撤销的执行行为与其要求赔偿的损失存在因果关系，四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会关于其该项赔偿请求不属于国家赔偿范围的决定并无不当。 综上所述，花园建材厂的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回绵阳市涪城区花园建材厂的申诉。 二〇二〇年四月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1412号原告：黄建华，男，1975年11月12日生，汉族，住溧阳市。被告：黄国强，男，1972年6月4日生，汉族，住溧阳市。原告黄建华与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款100000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄国强因家里资金周转困难，于2018年10月5日出借人民币100000元，并于当天出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院。被告黄国强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张、中国农业银行转账回单原件两张、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一张、结婚证复印件一份、微信聊天记录打印件21张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：被告通过微信向原告发送了姓名为黄儒，卡号为62×××73的银行卡。2018年3月2日，原告黄国强的妻子范娟通过其卡号为62×××14的银行卡向黄儒62×××73的银行卡转账3万元。2018年4月19日，原告黄国强通过其卡号为62×××10的银行卡向黄儒62×××73的银行卡转账2万元。2018年6月22日，原告黄国强的妻子范娟通过其卡号为62×××14的银行卡向黄儒62×××73的银行卡转账5万元。2018年10月5日，被告黄国强向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今有黄国强借到黄建华人民币拾萬元正.借款人：黄国强.2018.10.5。原、被告双方在微信聊天中，被告承认欠原告借款，并多次承诺先向原告还款5万元。庭审中，原告陈述黄儒和黄国强系兄弟关系。原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告黄国强欠原告黄建华借款100000元的事实由原告提供的借条原件、银行转账凭证、结婚证复印件、微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建华归还借款本金100000元。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年四月三十日书记员  戴美玲
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初552号 申请人：于海峰，男，1979年4月3日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：倪胜合，男，1970年12月3日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 原告于海峰与被告倪胜合买卖合同纠纷一案，申请人于海峰于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪胜合名下银行存款13.2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪胜合名下银行存款13.2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘世春 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘青青 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4158号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1989年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市。原告储晓澄与被告郑瑾网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告储晓澄诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有生产厂名、批准文号等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币5,640元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿56,400元(以上两项合计62,040元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即安徽省萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯霖，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯霖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告冯霖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金219,720.95元，利息24,819.92元，费用7,681.53元(其中滞纳金和违约金5,081.53元，其他费用2,600元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计252,222.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金219,720.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金219,720.95元；二、被告冯霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金219,720.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,595.81元，减半收取计2,297.91元，由被告冯霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更452号罪犯廖福成。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月20日作出（2015）昆刑二初字第00158号刑事判决，认定被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元，被告人廖福成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，责令被告单位昆山市万福成商贸有限公司、被告人廖福成退赔各存款人的经济损失。该犯不服，提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏05刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯廖福成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯廖福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖福成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖福成于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次。判决后，该犯已履行罚金72673.83元、退赔5252.5万元。该犯狱内月均消费241.64元、大账余额3696.17元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖福成系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在考虑减刑时依法应当从严。其未全部履行退赔，而其狱内月均消费高于平均数额，且大账余额较高，故尚不能认定积极履行退赔义务，不构成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖福成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再2号上诉人（原审原告）：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：周春林，男，1957年1月23日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：张昌华，女，1956年1月10日生，汉族，住兴化市。上诉人法裁因与被上诉人周春林、张昌华债权转让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。法裁上诉请求：撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民再118号民事裁定。事实和理由：一审法院认为上诉人疑似职业放贷人，无事实和法律依据，上诉人受让债权符合法律规定。一审法院认为本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，更与事实和法律规定不符。法裁原审诉讼请求：判令周春林、张昌华偿还借款14.6万元及利息（利息从2014年9月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。原审查明：周春林曾向案外人何俊借款。2014年9月2日，周春林向何俊出具14.6万元借条一份，借条载明：“今借到何俊人民币拾肆万陆仟元正用于扩建厂房，归还日期2014.9.8号。借款人周春林2014.9.2日。”借款到期后周春林未能还款给何俊。何俊于2017年4月21日和法裁签订债权转让合同，将此债权转让给法裁，并向周春林、张昌华邮寄债权转让通知。后周春林、张昌华还款，引发诉讼。该院另查，周春林和张昌华于2012年6月1日登记结婚，2016年11月4日登记离婚。原审法院认为，周春林欠案外人何俊借款14.6万元，有借条为凭，足以认定。周春林向何俊借款时，与张昌华为夫妻关系，张昌华未证明周春林向何俊所借款项为周春林的个人债务，或是虚构的债务、违法犯罪活动中所负的债务，故张昌华依法应对周春林向何俊所借款项承担共同还款义务。法裁与何俊之间的债权转让合同符合法律规定，合法有效，法裁已依法取得何俊对周春林的14.6万元债权。何俊和法裁向周春林、张昌华邮寄了通知，要求周春林、张昌华向法裁偿还该14.6万元债务。何俊和法裁已经履行了《合同法》第八十条中规定的对债务人的通知义务，该转让行为对周春林、张昌华发生法律效力，故对法裁要求周春林、张昌华给付14.6万元的诉讼请求，予以支持。法裁主张的利息不超过法律的强制性规定，该院亦予以支持。周春林、张昌华经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周春林、张昌华于判决生效后立即给付法裁人民币14.6万元及利息（利息从2014年9月9日起至实际给付之日止以14.6万元为本金按照年利率6%计算）。案件受理费3688元，由周春林、张昌华负担，此款法裁已经给付，周春林、张昌华在判决生效后一并给付法裁。2019年10月14日，兴化市人民法院审判委员会讨论认为上述判决确有错误，作出（2019）苏1281民监109号民事裁定，再审本案。该院再审认为，法裁疑似职业放贷人，涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，将案件线索、材料移送公安机关。该院于2019年10月25日作出（2019）苏1281民再118号民事裁定：一、撤销该院（2017）苏1281民初4162号民事判决；二、驳回法裁的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，法裁向一审法院提起了大量的债权转让纠纷诉讼，相关证据证明其通过支付一定价款的方式受让债权人的债权，从而取代原债权人的身份，该债权转让是基于原存在的借贷事实，其与民间借贷的出借人并无本质区别，故法裁亦在疑似职业放贷人范围之内，因其行为涉嫌“套路贷”、虚假诉讼违法犯罪，原审裁定驳回法裁的起诉，并将案件线索、材料移送公安机关，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定。法裁的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈富贵审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇二〇年四月二十四日书记员  冯 伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终159号 上诉人（一审被告）：襄阳市启昱华风农业开发有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人：唐忠，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市。法定代表人：王万虎，该协会会长。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方慧，陕西至正律师事务所实习律师。一审被告：西安市新城区鑫发米业经销部，住所地陕西省西安市新城区。经营者：吴永明，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县XX镇XX村XX组。上诉人襄阳市启昱华风农业开发有限公司因与被上诉人仙桃市米业协会、一审原告西安市新城区鑫发米业经销部侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人襄阳市启昱华风农业开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，襄阳市启昱华风农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许襄阳市启昱华风农业开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人襄阳市启昱华风农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。                               审  判  长  宋小敏审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞                            二〇二〇年四月二十三日 法官助理   卢建莉书  记  员  杨 晔1
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初991号 原告：高文德，男，汉族，住德惠市。 被告：马福波，男，汉族，住德惠市。 被告：赛宝娟，女，汉族，住德惠市。 原告高文德与被告马福波、赛宝娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行了审理，本案现已审理终结。 高文德向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付原告借款本金及利息人民币58400元；2.诉讼费由二被告承担。 本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供被告马福波、赛宝娟准确的送达地址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回高文德的起诉。 案件受理费630.00元返还给高文德。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈大辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王一竹
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督11号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县宁达养殖专业合作社。住所地：中阳县金罗镇姚家岭村禅房西。法定代表人：许海应，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县宁达养殖专业合作社申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）晋1129民督11号支付令，限令被申请人中阳县宁达养殖专业合作社在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人中阳县宁达养殖专业合作社提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督11号支付令自行失效。申请费2934元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初459号原告：卢梁，男，1964年6月1日出生，汉族，住杭州市下城区。原告：蒋瑛，女，1964年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。二原告共同委托诉讼代理人：陈枫，浙江铭广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：曾阳，浙江铭广律师事务所实习律师。被告：杭州上上铺网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座3单元606室。法定代表人：费杰，董事长。原告卢梁、蒋瑛与被告杭州上上铺网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告卢梁、蒋瑛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《委托管理合同》；2、被告支付二原告代收租金90000元及违约金8010元（违约金以代收租金90000元为基数，按照每日千分之一从2019年7月13日计算至代收租金支付之日，暂计算至2019年10月10日）；3、被告支付二原告为本案支出的律师代理费；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，二原告与被告签订《委托管理合同》，约定：原告委托被告管理、出租案涉房屋，委托管理服务期限为6年2个月，自2017年11月28日至2024年1月27日止；合同期内，被告有权直接对外签订租赁合同，并按照双方约定的年租标准向原告支付租金；租金每半年支付一次，首期租金在交房后3个工作日内支付，之后每期租金在每半年期限届满前15天完成支付；被告无故不支付租金连续达15个工作日以上的，原告有权提前解除合同并要求被告赔偿损失，且每逾期一日原告有权向被告收取拖欠租金千分之一的违约金。合同签订后，二原告依约交付案涉房屋，后于2017年11月30日收到被告支付的履约保证金15000元、于2017年12月1日收到被告支付的首期租金90000元、于2018年7月12日收到浙江中泰乾实业有限公司代被告支付的第二期租金90000元、分别于2019年1月16日、3月1日收到浙江中泰乾实业有限公司代被告支付的第三期租金合计90000元。此后，被告未再支付任何租金。2019年8月21日，二原告按照合同约定的送达地址向被告邮寄书面催告函，但因被告搬至新址，未妥投。后原告分别于2019年8月22日、9月4日向被告星的地址邮寄书面催告函，被告签收后至今未予支付。综上，被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订的《委托管理合同》约定，二原告将其所有的房屋委托被告进行管理出租，由被告按照约定的期限、租金标准向二原告支付租金，而非由二原告向被告支付相应的托管费。故案涉合同虽名为《委托管理合同》，但实际系房屋租赁合同。经查明，案涉租赁的房屋位于杭州市拱墅区，故本案应由不动产所在地即杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐露熙二〇二〇年四月十四日书记员  徐政楠
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初48号 原告：王栋，男，1994年4月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。无业。 被告：颜安仁，男，1994年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。无业。 原告王栋与被告颜安仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金45000元并支付还款利息(按年利率36%计算利息，至2019年11月28日暂计为9450元及至还清全部借款本金之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月、2019年4月、2019年5月分三次向原告以资金周转为由借款20000元、20000元、5000元，并于2019年4月28日出具45000元借条一张，双方约定2019年6月还清45000元。到期后被告未能按时履行约定，双方口头约定2019年7月还清，但被告再次违约，被告答应从2019年8月初起分期偿还仍未能履行，并拒接电话。综上，被告之行为严重侵犯了原告的财产权益，造成了原告的经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提出诉讼，请依法判决如诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提供了一下证据： 借条一份。证明被告借款的事实。 被告辩称，原告所述借款时间、金额、事由属实。借款时未约定利息。愿意按照年利率6%承担借款利息。 经审理查明：被告以周转资金为由向原告借款，原告分别于2018年7月、2019年4月、2019年5月分三次给被告转账20000元、20000元、5000元，为被告借款共计45000元。2019年4月28日，被告给原告出具借条一份，借条载明：本人颜安仁（身份证号6201221994××××××××）借王栋肆万伍仟元整（45000元）。日期2019年4月28日，颜安仁。 以上事实有原告提供的借款借条、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点是：被告是否应当向原告支付利息、利率如何确定。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告向原告借款45000元，有借条为凭，原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告向被告提供借款的义务，被告应当按照约定或者法律规定向原告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，根据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，经原告催要被告久拖未还借款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉求予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借条中没有约定利息，原告也未提供证据证明该借款的利率约定，应当视为无息借贷，原告主张按照年利率36%要求支付利息无事实和法律依据。在庭审中，被告自愿按照年利率6%承担利息，故被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下: 一、被告颜安仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告王栋借款45000元及利息(利息从2020年1月15日起按年利率6%计算至借款全部偿还完毕之日止)； 二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告颜安仁负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 俊 审?判?员??白种明 人民陪审员 ??马建霞 二〇二〇年四月二十日 书记员刘亚凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1259号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：邱朝宪，女，1979年12月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱朝宪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、邱朝宪支付截至2019年7月21日的信用卡透支本金109435.34元、利息13016.9元、费用6174.88元、违约金4040.83元；并支付自2019年7月22日至欠款付清时止，以信用卡透支本金109435.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由邱朝宪承担。事实和理由：邱朝宪向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，邱朝宪仍未清偿。被告邱朝宪未答辩。经审理查明，2012年8月29日，邱朝宪向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱朝宪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向邱朝宪发放了信用卡一张。截至2019年7月21日，邱朝宪尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金109435.34元、利息13016.9元、费用6174.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱朝宪与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向邱朝宪发放了信用卡，邱朝宪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱朝宪应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱朝宪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱朝宪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱朝宪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金109435.34元、利息13016.9元、费用6174.88元；并支付自2019年7月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109435.34元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1477元，由被告邱朝宪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2969号原告河南亿丰置业有限公司，住所地濮阳市中原路与濮水路东200米路北，统一社会信用代码914109005924001032。法定代表人梅传柱。原告濮阳尚星家居管理有限公司，住所地濮阳市亿丰时代广场二期，统一社会信用代码914109003417071006。法定代表人梅传准。二原告共同委托诉讼代理人娄晓天，河南泽明律师事务所律师，联系。被告贾洪中，男，汉族，1965年12月18日出生，住濮阳，联系。本院在审理原告河南亿丰置业有限公司、濮阳尚星家居管理有限公司与被告贾洪中租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十四日书记员 刘晓玲
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执37号 申请执行人：陈旭，男，汉族，大学文化，企业业主，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：王振华、倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王长寿，男，汉族，中卫市银房置业开发有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：岳瑞兰，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王长寿，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈旭与被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初49号民事判决，王长寿、岳瑞兰偿还陈旭借款1300万元，于本判决生效后十日内清偿；中卫市银房置业开发有限责任公司对上述借款债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向王长寿、岳瑞兰追偿；案件受理费154560元，由王长寿、岳瑞兰负担。因被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈旭向本院申请强制执行，被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司应承担本案执行费80555元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司银行存款13235115元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  黄 滢 审判员  张 瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初180号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李国伟，男，1987年5月13日出生，汉族，务工，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审。2019年12月20日因犯污染环境罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人赵静，河北辅腾律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人李国伟犯污染环境罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人李国伟及其辩护人赵静到庭参加了诉讼，现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年2月份被告人李国伟开始租用霸州市胜芳镇开发区一厂房非法经营镀锌厂。至2016年7月份被查获前，被告人李国伟雇佣陈某、刘某、吴某等人在上述厂房从事镀锌业务，在生产过程中，将产生的70余吨废水未经处理直接通过暗管排放至下水道中，严重污染环境。经鉴定，排放的废水ＰＨ值为6.79，锌含量34.9ｍｇ／Ｌ，属危险废物，危险特性为Ｔ。公诉机关认为被告人李国伟违法国家规定，利用暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪；向本院提出对被告人李国伟判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李国伟的供述，证人陈某、刘某、吴某等人的证言，辨认笔录，检测报告、涉案排放废水的鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，引流实验笔录，被告人户籍信息，到案经过办案说明等证据证实。被告人李国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李国伟违反国家规定，利用暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李国伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。）上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月二十日书记员 闫书淼