wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1187号原告：吴修杰，男，1970年7月3出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210225950。被告：莒县翔远建筑工程有限公司，住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧，统一社会信用代码913711227517914800。法定代表人：陈常进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师，执业证号13701201011731404。原告吴修杰与被告莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修杰的委托诉讼代理人贾孝涛，被告莒县翔远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人纪洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴修杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费12120元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2014年3月至5月，原告为被告承建的莒县园中苑小区13号楼支模版。后经结算，被告尚欠原告人工费12120元未付，被告给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告均以无钱为由拖付至今。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，向法院起诉，以实现原告诉讼请求。莒县翔远建筑工程有限公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月至5月，原告吴修杰为被告莒县翔远建筑工程有限公司承建的莒县园中苑小区13号楼支模版，由被告支付给原告人工费。2015年6月23日，原告给被告出具了莒县地方税务局建筑业统一发票，付款方名称为莒县翔远建筑工程有限公司，收款方名称为吴修杰，结算项目为人工费，合计金额为13520元。2017年1月24日，被告莒县翔远建筑工程有限公司给原告吴修杰出具入账通知单，该通知单记载：收到园中苑工地人工费入账13520元，已付1400元，大写壹万贰仟壹佰贰拾元正，发出单位翔远公司，受通知单位吴修杰；被告在入账通知单上加盖莒县翔远建筑工程有限公司财务专用章。后原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，原告吴修杰为被告莒县翔远建筑工程有限公司承建的莒县园中苑小区13号楼房支模版，被告现尚欠原告人工费12120元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付人工费12120元，被告应当支付。对于原告请求的利息，因双方在发票、入账通知单中未书面约定利率利息，应当以12120元为基数，自2020年2月26日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；被告的辩称不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告莒县翔远建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告吴修杰人工费12120元及利息（利息以12120元为基数，自2020年2月26日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告莒县翔远建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年四月十五日书记员  马 超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初740号原告：周树林，男，1972年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：张步红，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告周树林与张步红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树林及其委托诉讼代理人万永军、被告张步红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周树林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告模板材料款60000元及利息（利息从2018年2月14日起至被告实际偿还之日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系子舅关系2013年左右，第三人因无力支付原告托运费用，遂将一批模板折抵给原告，后原告将该批模板卖予被告，共计18万元左右。几年来被告陆续向原告归还模板款，后经原、被告双方结算，被告仍欠原告模板款6万元，原告多次向被告索要，被告便打下欠条交原告收执，并约定于2018年2月14日之前还清，但到期后，被告仍久拖不付，故诉至法院。被告张步红辩称：欠60000元是事实，不应该给利息，模板放在我家卖的，我家要求原告给付房租费，房子是儿子的，儿子要房租费，15000元一年，原告把儿子的房租费和砖头钱给掉了，我就把他的钱给了。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条原件一份，载明：“欠周树林现金陆万元整。￥60000元。￥陆万元整。欠款人张步红。2018年2月14号、日。一内还清”。被告质证：是事实，条子是我打的。原告提交的证据被告无异议，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。庭审中，原告变更诉讼请求，主张利息从起诉之日起按法律规定计算。本院经审理认定事实如下：被告欠原告模板款60000元，被告于2018年2月14日出具欠条交原告收执后至今未给付。以上事实有原告依法提交的欠条等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售模板，被告未依约支付货款，至今尚有60000元货款未给付。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。被告辩称是代原告出售模板，要求原告给付房租费和砖头钱的意见，与本案不是同一法律关系，且法律关系主体与本案不一致，被告可另行主张。至于利息，现原告要求从起诉之日起按法律规定计算利息，故被告应从起诉之日即2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，对原告要求被告给付货款60000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张步红于本判决生效之日起十日内给付原告周树林模板货款60000元及利息（利息自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张步红负担（原告周树林已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏10行终64号 上诉人（原审原告）王凤来，男，1964年8月24日生，汉族，住扬州市。 上诉人（原审原告）李桃玉，女，1966年12月21日生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市公安局交通警察支队一大队，住所地在扬州市广陵区运河南路99号。 法定代表人方颉，大队长。 上诉人王凤来、李桃玉因与被上诉人扬州市公安局交通警察支队一大队（以下简称交警一大队）交通事故认定一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王凤来、李桃玉原审诉称：2019年6月22日下午4点48分，王腾琦驾驶电动自行车由东往西正常行驶至广陵区连运路汤汪医院门口附近非机动车道内（该非机动车道修复完整，沥青路面），与非机动车道内电线杆发生碰撞摔倒，经抢救无效死亡。对该重大交通事故，交警一大队认定王腾琦在行驶中未能确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，承担此次事故的主要责任。该事故认定对受害人及家属极不公平，后扬州市公安局交通警察支队复核维持该认定书。王凤来、李桃玉认为因电线杆的所有者产权人、道路建设方、道路施工方管理缺陷造成该损害，应当承担全部责任，案涉责任认定书不公平，请求依法撤销交警一大队作出的第321002120190000117号道路交通事故认定书；依法判令电线杆的所有者、道路建设方、道路施工方承担全部责任。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，交警一大队作出的道路交通事故认定属于准行政行为，对公民权利义务不产生直接影响，是不会直接改变公民权利义务状态的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，故王凤来、李桃玉要求撤销道路交通事故认定的诉讼请求依法应予驳回，基于主诉提起的其他诉讼请求，应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王凤来、李桃玉的起诉。 上诉人王凤来、李桃玉上诉称:案涉道路交通事故认定书直接影响两上诉人的赔偿权益，该认定书对事故责任的划分是对受害人的不公正体现。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。 被上诉人交警一大队答辩称：被诉交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据适用，不属于人民法院行政诉讼受案范围。当事人若对其涉及的民事赔偿不服，可向人民法院提起民事诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明：上诉人王凤来、李桃玉系王腾琦父母。2019年7月31日，被上诉人交警一大队作出第321002120190000117号《道路交通事故认定书》，认定2019年6月22日16时49分左右王腾琦驾驶电动自行车在扬州市××区连运路汤汪医院门口附近非机动车道内因与电线杆发生碰擦发生交通事故，经抢救无效死亡。该认定书认定王腾琦承担事故的主要责任，道路建设方扬州绿扬水环境建设工程有限公司、道路施工方江苏瑞沃建设集团有限公司、电线杆（0.4KV411西网线001杆）所有人国网扬州供电公司共同承担事故的次要责任。两上诉人对该交通事故认定不服，申请复核。2019年8月30日，扬州市公安局交通警察支队作出扬公交复字[2019]135号《道路交通事故复核结论》，维持案涉交通事故认定。两上诉人仍不服，提起本案诉讼，请求撤销被诉事故认定书，判决电线杆所有人、道路建设方、道路施工方承担全部责任。 本案的争议焦点在于：上诉人王凤来、李桃玉提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉与受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定是公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生交通事故的作用进而确定当事人有无责任以及责任大小的行为。该事故认定只是对事故成因率的判断，本质上属于一个事实认定的问题。因此，法律规定交通事故认定书作为处理交通事故的证据。相应的，全国人大常委会法制工作委员会在《关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》（法工办复字〔2005〕1号）中亦称交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。具体到本案中，上诉人王凤来、李桃玉的主诉是要求撤销案涉交通事故认定书，而根据上述法律规定，因该交通事故认定书不属于行政诉讼的受案范围，两上诉人对此提起诉讼显然不符合行政诉讼的起诉与受理条件，其附带诉讼请求亦不符合起诉条件。故原审裁定驳回两上诉人的起诉是正确的。两上诉人可在相应的民事诉讼中主张自身的合法权益。 综上所述，上诉人王凤来、李桃玉所诉无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2020）苏10行终64号案件适用法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1276号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：甘永娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地广西柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告甘永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费186元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初513号 原告：刘建新，男，1978年6月16日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：朱永红，男，1972年10月3日生，汉族，住龙南县，其父转。 原告刘建新与被告朱永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新及其委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼。被告朱永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从速归还借款4万元给原告，并从2020年3月1日起按年息6%计算利息，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告当时在龙南县劳动就业局从事放贷工作，原告在2016年6月期间找到被告要求贴息贷款，被告则对原告说可以多贷一些款再转借给被告，原告贷款后转借了4万元给被告，考虑到被告对原告的帮忙，当时未约定利息，之后，被告因受贿罪被龙南县人民法院判刑一年，2019年9月期间被告刑满释放，原告多次寻找被告无果，诉至本院。 被告朱永红未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告朱永红向原告刘建新借款4万元，约定还款时间为2018年6月25日。并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后未向原告归还过本金，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建新主张被告朱永红归还借款4万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月1日起按年利率6%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永红于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币4万元给原告刘建新，并自2020年3月1日起至款项还清之日止以实际欠付款项为基数按年利率6%计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费419元（已减半收取），由被告朱永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初989号原告：邹某某，女，1996年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：吴某某，女，1986年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道1888号赣东国际汽车城写字楼一楼、二十二楼，统一社会信用代码：91361000664775714P。负责人：杨琍，该公司总经理。本院在审理原告邹某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某以与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司已经达成调解协议为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邹某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告邹某某负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月八日书记员 何  敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初804号原告：泰州市中小企业协会，住所地泰州市海陵区迎宾路88号泰州宾馆会议中心一楼。法定代表人：倪治忠。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏钢流现代物流有限公司，住所地兴化市戴南镇园区东路。法定代表人：冯元春。本院在审理原告泰州市中小企业协会与被告江苏钢流现代物流有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告泰州市中小企业协会在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告泰州市中小企业协会撤回起诉处理。审判员  黄震二〇二〇年四月三十日书记员  丁洁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初179号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人王某，男，1984年1月4日出生于江苏省金坛市，汉族，中专文化，无业，户籍在江苏省金坛市。2019年9月28日被抓获，同年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月28日20时54分许，被告人王某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型客车行驶至无锡市新吴区，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为110mg/100m1。 公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初43号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人吴晓凤，女，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，唐山市开平区法定代表人，户籍地河北省迁安市，现住址唐山市开平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月21日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同月28日被唐山市公安局开平分局取保候审，于同年11月18日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第二检察部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人吴晓凤犯容留卖淫罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员王志华、检察官助理刘帅出庭支持公诉，被告人吴晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2018年9月左右，被告人吴晓凤开始出资经营位于唐山市开平区的唐唐足浴店。2019年7月左右，被告人吴晓凤明知吕某艳、郭某在唐唐足浴店内进行口交、性交等卖淫活动，仍为二人提供场所，并按照40%的比例收取提成，非法获利4000余元。2019年8月20日，被告人吴晓凤被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴晓凤为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴晓凤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴晓凤有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 针对上述指控，公诉机关提交了账本、避孕套等物证，被告人吴晓凤户籍证明信、到案经过、个体工商户登记基本信息、微信聊天截图、转账记录等书证，证人郭某、吕某的证言，被告人吴晓凤的供述和辩解，现场抓获视频等证据证实。 被告人吴晓凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日，公安机关民警在唐山市开平区的唐唐足浴店内将被告人吴晓凤当场抓获归案，并在现场查获账本1本、避孕套188个、ＯＰＰＯ手机1部，被告人吴晓凤到案后如实供述自己的罪行。2020年4月22日，被告人吴晓凤家属退缴违法所得人民币4000元，缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，被告人吴晓凤为他人卖淫提供场所，容留二人次以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人吴晓凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴晓凤为足疗店经营者，利用经营足疗店的便利条件，容留他人卖淫，破坏社会治安管理秩序，依法从重处罚。被告人吴晓凤到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。被告人吴晓凤自愿认罪认罚，并能积极退缴违法所得、缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第（二）项、第三款、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴晓凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二〇一九年十一月十八日起至二〇二〇年五月九日止。） 二、被告人吴晓凤已退缴的违法所得人民币四千元，依法上缴国库。 三、公安机关依法扣押的账本1本、避孕套188个，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理杨倩 书记员李晓旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1185号 原告：李乃军，男，1972年5月11日出生，汉族，北京铁路局石家庄机务段职员，现住石家庄市长安区。 被告：宋建修，男，1973年7月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁国辉，男，1979年10月11日出生，满族，该公司职员，现住石家庄市桥西区。 原告李乃军与被告宋建修、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乃军，被告宋建修，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李乃军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车期间的租赁费600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日17时许，原告驾驶从石家庄市斑马线租赁有限公司租来的车牌为冀Ａ×××××号小型载客汽车，沿南二环往西二环行驶，与宋建修驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生剐蹭，该事故经石家庄市桥西区桥西交警大队认定，被告宋建修承担事故的全部责任。因该车辆系我租赁的，每天产生租赁费300元，修车需要二天的时间，要求被告赔偿因修车造成的损失600元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定认可，肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。原告的主张不属于保险赔偿范围。应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告宋建修辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定认可，但不认可原告的主张，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月14日原告李乃军从“石家庄斑马线汽车租赁有限公司”租赁一辆比亚迪Ｇ6冀Ａ×××××号小型客车，租期自2019年12月14日至2019年12月18日，租金为1500元。对此事实，原告李乃军提交了租赁合同。经质证，对合同的真实性被告均不认可。 二、2019年12月16日17时47分许，原告李乃军驾驶冀Ａ×××××号小客车在本市桥西区玉泉路与被告宋建修所驾驶的冀Ａ×××××号小客车发生剐蹭，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第13001938500000948332号道路交通事故自行协商协议书，认定被告宋建修负事故的全部责任。被告宋建修所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 事故发生后，原告李乃军继续使用受损车辆至租赁到期后归还给租赁公司，没有进行维修。对该事实，原告李乃军自认有开庭笔录可证实。 四、原告李乃军要求赔偿租赁费600元，依据一份没有单位负责人及制作人的签名或盖章的证明，该证明证实受损车辆维修天数需要二天。 裁判理由与结果 本院认为，被告宋建修驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有道路交通事故自行协商协议书可证实，应予确认。该事故造成原告李乃军所驾驶的车辆受损的事实应予确认。原告主张受损车辆因维修需要停运二天，产生租赁损失600元，但根据原告李乃军的陈述，在原告李乃军租赁期间并没有对受损车辆进行了维修和停运，实际损失并没有产生，要求赔偿租赁费600元依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定，判决如下： 驳回原告李乃军的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告李乃军承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月十五日 书记员  常欢欢
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂13行初6号原告沈洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市人民政府，住所地：随州市曾都区迎宾大道9号。法定代表人克克，市长。本院在审理原告沈洋诉被告随州市人民政府不履行法定职责一案中，原告沈洋于2020年3月31日以其与随州市城市管理执法委员会就争议问题达成一致意见为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洋负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  孙 峻人民陪审员  钱显成二〇二〇年四月一日书 记 员  石雪娟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保129号 申请人：三明汇成汽车销售有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：王屹，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被申请人：林春桂，女，1968年12月29日出生，汉族，住永安市。 被申请人：吴俊雄，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市。 申请人三明汇成汽车销售有限公司与被申请人林春桂、吴俊雄追偿权纠纷一案，申请人三明汇成汽车销售有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林春桂、吴俊雄银行帐户上的存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人三明汇成汽车销售有限公司的担保人黄惠汀愿意以其自有小汽车为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人三明汇成汽车销售有限公司申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人林春桂、吴俊雄银行帐户上的存款140000元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、扣押申请人三明汇成汽车销售有限公司的担保人黄惠汀提供的闽Ｇ×××××号小汽车。 案件申请费1220元，由申请人三明汇成汽车销售有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓乐
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执308号之二 申请执行人：张建安，男，1954年11月17日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张时雨，男，1988年09月21日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张婷婷，女，1984年09月19日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人：张奕婵，女，1980年07月05日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王建萍，男，1958年08月02日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵与被执行人王建萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终19号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人王建萍相当于31万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  喻 仁
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初582号原告：王旭燕，女，1983年9月27日出生，汉族，永昌县人。被告：王建龙，男，1978年11月17日出生，汉族，永昌县人。原告王旭燕与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王旭燕向本院提出诉讼请求：要求王建龙偿还王旭燕借款15000元及利息9300元（按月利率20‰，从2017年1月15日计算至2019年8月15日），实际利息按20‰计算至借款清偿之日止。事实与理由：2016年12月15日，王建龙因资金短缺向王旭燕借款15000元，并出具借据1份，双方约定逾期还款按月息50‰计息，但借款至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：王建龙偿还王旭燕借款15000元，于2020年6月30日前偿还8000元，2020年10月30日前偿还7000元，逾期则另行承担利息5000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费408元，减半收取计204元，由王建龙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月九日书记员  宗雅雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1568号原告温某，女，汉族，1995年9月13日生，住河南省许昌县。委托代理人孙某某，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告左某1，男，汉族，1992年3月8日生，住河南省许昌县。原告温某诉被告左某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温某及其委托代理人孙方璞、被告左某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2013年经人介绍认识，2014年腊月23日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后在2016年生育一个男孩取名左某2。被告婚后不尊重原告，常常也不归宿。被告的父亲还偷看原告隐私，对原告动手动脚，企图对原告进行性侵。另外原被告在生活中被告还对原告进行家庭暴力，殴打辱骂原告。原告与被告早已分居另过。现原被告双方感情已破裂，故请求依法判决解除原告与被告之间婚姻关系；婚生子左某2由被告抚养，原告不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告左某1辩称，原告所述不实，不同意离婚。原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方系合法夫妻关系；2、出庭证人温保花证言，证明被告存在家暴以及被告父亲对原告进行调戏的情况；3、出庭证人王海生证言，证明被告存在家暴的情况。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议;对证据2有异议，认为证人证言不属实。本院认为原告提交的证据1被告无异议，且与本案有关联，本院予以认定；证据2、证据3由于两名证人均表示所证事实为听说，被告又不认可，故本院不予采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方于2013年经人介绍认识，2014年腊月23日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原被告双方称双方婚后在××××年××月××日生育一个男孩取名左某2，但未向本院提交相关证据。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。原告向本院提交的证据，不能够证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告温某与被告左某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月二十九日书记员  翟起龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初6928号原告：刘海林，男，1992年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：廖江林，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘海林与被告廖江林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法裁定适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告廖江林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告将借款17700元归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月21日在原告处借款30000元，并于2016年6月21日出具借条，承诺2018年6月21日前返还借款。经原告催收，被告从2016年6月21日至今通过微信支付原告13300元，剩余17700元未付，多次催要无果，依法起诉。被告廖江林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告举示的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告廖江林出具《借条》一份，主要载明：向刘海林借款30000元，本人廖江林（511623199212193473）于2018年6月21日还清所有欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案原告举示的证据足以证明原、被告之间存在借款关系，原告已按约出借借款，被告应当对是否足额归还借款承担举证责任，而未举证予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。审理中，原告自认被告已还款13300元，本院予以确认，对于剩余欠款16700元，原告要求被告予以归还，本院予以支持。被告廖江林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖江林于本判决生效后五日内归还原告刘海林借款本金16700元；二、驳回原告刘海林的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元、公告费560元，（原告已垫付）由被告廖江林承担，于本判决生效后五日内迳付原告刘海林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年四月十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终282号上诉人（原审被告）：王某1，住清水县。被上诉人（原审原告）：王某2，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审第三人）：清水县永清镇常杨村民委员会，住所地甘肃省天水市清水县永清镇常杨村。法定代表人：汪某，该村委会主任。上诉人王某1因与被上诉人王某2、清水县永清镇常杨村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：一审法院判决王某1支付房价款25400元不当，请求二审法院依法撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1378号民事判决，改判王某1支付王某2房价款11000元。事实与理由：该房屋造价定价为11.6万元，后经双方协商增加连通工程9000元，王某1现已经支付王某2113000元，总计剩余12000元未支付。因修建房屋存在质量问题，王某1并且给王某2打工1000元劳务费尚未支付，所以现尚欠11000元建房款未支付。王某2辩称，王某1的请求不符合法律规定，应予驳回。王某1的房屋实际面积及建设施工都是有图纸的，建房增加部分的工程款也是通过村民及村委会的协商另行计算，约定清楚。一审认定事实清楚，判处并无不当。清水县永清镇常杨村民委员会辩称，常杨村2013年因自然灾害，政府规划村里进行异地搬迁项目。村委会只负责村民与施工方之间的协商，未参与建设工程。图纸设计面积为83.2平米，房价款为11.6万元。实际建成与图纸不符，多出1.6万元，为13.2万元。个别村民与实际施工方协商，对主房与副房之间的通道进行连通，由连通的村民再承担9000元。王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某1支付王某2工程款51726元及利息6207.12元（按人民银行同期贷款年利率6%从交付房屋之日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由王某1承担。一审法院经审理查明：2014年，清水县永清镇常杨村坪道村实施整村异地搬迁建设项目，王某1与他人签订建房施工合同，约定房屋面积为83.2平方米，房屋总价款为11.6万元，后该合同以需要公证为由被他人收走至今未还。王某2并未与王某1签订房屋施工合同，但王某1家房屋由王某2实际施工。施工过程中，王某1要求改变原设计，将主房与副房之间空间连通起来，经与王某2协商，对此变更工程增加价款9000元。整村异地搬迁建设项目工程完工后，王某2与农户协商确定每户的房屋工程款为13.2万元。王某1家房屋工程款总价为14.1万元，王某1已向王某2支付房屋工程款11.3万元。另查明，王某2未给王某1家副房屋顶做防水处理、王某1家房屋墙面出现裂缝，王某2欠付王某1工钱1000元。王某2同意从未付房屋工程款中扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元、用王某1的1000元工钱抵扣房屋工程款。一审法院认为，王某2为王某1修建房屋，王某1向王某2给付部分建房工程款，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。王某2按照合同约定承建房屋完工，且将房屋交付王某1使用，王某1亦应按照约定给付建房款，故对王某2要求王某1给付剩余建房工程款的诉讼请求予以支持。关于王某2要求王某1给付拖欠工程款利息的诉讼请求，因王某2未提供证据证明房屋实际竣工交付的时间，且该房屋至今未做防水，王某2的对等给付义务未履行完毕，故对该请求不予支持。关于王某1辩称房屋墙面出现严重裂缝、没有做防水、洗澡间地面没有铺瓷砖，铺的是红砖等房屋质量问题，要求王某2对质量问题进行维修的抗辩意见。庭审中王某2同意从房屋工程款中扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元、用王某1的1000元工钱抵扣房屋工程款，本院对王某2该意见予以采纳。关于王某1称房屋存在严重质量问题无法入住，要求对房屋拆除重建的主张，王某1未提交证据证实，亦未提出反诉，故本案不宜作出处理。王某1未付建房款为28000元，扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元、工钱1000元，剩余未付建房款为25400元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某1于本判决生效之日起三十日内向王某2一次性给付建房款25400元。案件受理费减半收取计622元，由王某2负担311元，王某1负担311元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，在清水县永清镇常杨村坪道村进行整体异地搬迁建设中，王某2为王某1修建房屋，王某1支付部分工程款，双方形成农村建房施工合同关系。关于王某1提出涉案房屋总造价应为11.6万元的请求，按照新农村建设施工合同，原图纸设计房屋建筑面积为83.2平方米，每平方米1400元，房屋总价款为11.6万元，实际施工中房屋建筑面积变为108.8平方米，整村异地搬迁建设项目工程完工后在村民委员会的协调下，村民与施工方王某2协商房屋总造价为13.2万元，对此事实在一审中王某1表示认可，故一审法院按照双方约定房价款13.2万元扣减并无不当，王某1的该上诉请求不能成立。关于王某1提出房屋存在质量及维修费用等问题的请求，王某2同意从房屋工程款中扣除防水处理费1000元、裂缝维修费600元，一审法院结合常杨村异地搬迁整体规划建设及其他村民类似情况等予以采纳，并无不当。王某1对房屋质量问题一审中未提出反诉，二审中亦不同意调解，本案不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执315号申请执行人：周建平，男，汉族，1960年11月2日出生，现住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西赣能股份有限公司培训中心，住所地：南昌市高新区起步区内火炬大街199号，统一社会信用代码:9136010075114008X9；负责人：孙波；本院依据南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的洪劳人仲案字（2019）第533号仲裁裁决书，向被执行人江西赣能股份有限公司培训中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行江西赣能股份有限公司培训中心的存款及收入22100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二十一日法官助理万琴书记员王倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审18号申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇师范路5号。法定代表人：刘青峰，该局局长。委托代理人：李寒，该局法规股股长。代理权限：特别授权，包括代为签收法律文书等。被申请执行人：十堰企派信息技术有限公司。住所地：十堰市张湾区招商局301室。法定代表人：胡邦红。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局对十堰企派信息技术有限公司为无照经营提供场所和未履行平台经营主体身份核实审查义务一案，于2019年8月22日作出的郧市监处〔2019〕134号行政处罚决定第4项。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处〔2019〕134号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人十堰企派信息技术有限公司为无照经营提供场所和未履行平台经营主体身份核实审查义务的行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、《网络交易管理办法》第二十三条、第三十条以及《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、《网络交易管理办法》第五十条以及《无证无照经营查处办法》第十四条的规定，决定对十堰企派信息技术有限公司作出以下行政处罚：1、责令当事人对网络交易平台经营者主体身份进行审查和登记，建立登记档案并定期核实更新；2、责令当事人停止网络交易平台为无照经营者提供经营场所；3、责令当事人退还未申请上线成功的17家经营者、4家转让他人经营的费用给郧阳区电商办；4、合并处罚款32000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，被申请执行人在接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区市场监督管理局作出的郧市监处〔2019〕134号行政处罚决定的第4项准予强制执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年四月三十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5125号之一申请执行人：谭其中，男，1971年3月9日出生，住四川省万源市。被执行人：何金盛，男，1972年11月18日出生，住浙江省临海市。申请执行人谭其中与被执行人何金盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7479号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谭其中向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的金额为555177元，执行费为7952元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人何金盛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何金盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金盛的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对委托临海市人民法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何金盛名下浙Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。被执行人何金盛（案外人共有）名下坐落于临海××××山村宅基地，本院已登记查封，依据现有法律规定，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何金盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金盛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何金盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人谭其中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何金盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5125号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月八日书记员 雷诚诚
河南省商丘市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫14民终3105号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1944年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：陈某3，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4离婚后财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人陈某3自愿将位于汇聚八路中州新城名下90平方米的房产转给婚生女陈某5（身份证号码：）和婚生儿子陈某6（身份证号码：）的名下共有（陈某550平方米，陈某640平方米）。现此房正在建设中，交房后陈某3无条件将房产手续办理在陈某5、陈某6名下。如在陈某518岁后，想变卖此房屋，陈某3无条件同意。此房屋若租赁出云，此房屋的租金由陈某4支配。从此，无方无任何纠纷；二、此房屋具备办证条件后，上诉人陈某3若不按照协议履行，按照一审（2019）豫1402民初2606号民事判决书执行；三、一审案件受理费1654元由陈某4负担，二审案件受理费3308元，减半收取1654元，由陈某3负担。本协议经各方当事人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年四月三日书记员  贺 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保280号申请人：山东晨裹暖通工程有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路157号国力小区临街A7号商铺。法定代表人：王莉，总经理。被申请人：昌邑市鲁晟暖通设备有限公司，住山东省潍坊市昌邑市都昌街道前伍塔村。法定代表人：匙亚范，经理。申请人山东晨裹暖通工程有限公司与被申请人昌邑市鲁晟暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7710号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑市鲁晟暖通设备有限公司名下银行存款33853元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执19号申请执行人：吴大健，男，1981年2月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：巢靓，江苏常武律所事务所律所。委托代理人：陈蕾，江苏常武律所事务所律所。被执行人：印文菊，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍所在地常州市金坛区。申请执行人吴大健与被执行人印文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0404民初2515号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人印文菊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人吴大健借款40000元及利息（自2018年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被执行人印文菊承担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人印文菊名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月18日至2021年2月18日），申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人印文菊名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。本院已对被执行人印文菊采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4612号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司。 被执行人：季伟平、叶海培 本院立案执行的申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人季伟平、叶海培追偿权纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢715号之二申请执行人：李光明，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016X。法定代表人：林海光，董事长。被执行人：余业方，男，1958年10月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区三教镇盐井街35号附4号，公民身份号码510229195810237859。本院在执行李光明与重庆市福永林木发展有限公司、余业方借款合同纠纷一案中，责令被执行人重庆市福永林木发展有限公司、余业方履行法院生效法律文书确定义务，偿还借款1800000元及利息，但被执行人重庆市福永林木发展有限公司、余业方至今未履行义务。2020年3月19日委托重庆助拍信息技术有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人余业方所有的位于重庆市永川区人民大道755号、重庆市永川区人民大道755号。本次拍卖因无人报名无人出价而流标。申请执行人李光明向本院提出申请，申请以本次拍卖保留价59.90万元接受拍卖财产，用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人余业方所有的位于重庆市永川区人民大道755号、重庆市永川区人民大道755号作价59.90万元，交付申请执行人李光明抵偿其借款本息及相关费用(金额以双方核算为准)，该房屋及车位所有权自本裁定送达申请执行人李光明时起转移。二、申请执行人李光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人余业方所有的位于重庆市永川区人民大道755号、重庆市永川区人民大道755号的查封。四、该房产的其他查封依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，其查封的效力消灭，依法解除其限制。本裁定立即执行。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员  李瑞雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3923号上诉人（原审原告）：甘胜余，男，汉族，1981年10月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区，上诉人（原审原告）：胡云平，男，汉族，1982年8月3日出生，住所地：安徽省桐城市，两上诉人共同委托诉讼代理人：黄纲，广东华商律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王磊，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1978年10月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，上诉人甘胜余、胡云平因与被上诉人陈刚物权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人甘胜余、胡云平于2020年4月20日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，甘胜余、胡云平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘胜余、胡云平撤回上诉。二审案件受理费9976元，减半收取为4988元，由甘胜余、胡云平负担4988元，多收取的4988元由本院退还甘胜余、胡云平。本裁定为终审裁定。审判长 唐 毅审判员 曹 静审判员 蔡妍婷二〇二〇年四月二十一日书记员 龙灵美
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审36号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 被执行人刘可（江北区大佬餐馆经营者），男，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人刘可支付简富阳工资3983元及赔偿金3186元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1728民初4396号 原告:山东晨耀商务服务有限公司，住所地：东明县法定代表人：朱庆轩，职务：总经理。 被告:东明粮满仓农业科技有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：张行山，职务：总经理。 原告山东晨耀商务服务有限公司与被告东明粮满仓农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告山东晨耀商务服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东晨耀商务服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告山东晨耀商务服务有限公司负担。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  王卫军 人民陪审员  崔新友 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张升芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9048号申请执行人：张磊，男，1982年02月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王峰，男，1962年07月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾芳莉，女，1968年01月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐建新，男，1962年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周建华，男，1973年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：王小龙，男，1984年11月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马倩雯，女，1986年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区永清路南侧。法定代表人：繆林超，该公司经理。被执行人：银川金幕建筑材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人：王峰，该公司经理。被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人：王峰，该公司经理。申请执行人张磊与被执行人王峰、贾芳莉、唐建新、周建华、王小龙、马倩雯、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川金幕建筑材料有限公司、银川晶峰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初155号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王峰、贾莉芳、周建华、马倩雯、唐建新、银川金幕建筑材料有限公司、银川晶峰玻璃有限公司偿还申请执行人张磊借款本金38340303.7元及自2016年6月12日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人张磊对位于永宁县两套车间及相应土地使用权拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。承担案件受理费308259元，依法缴纳执行费106049元，共计38754611.7元（利息尚未计算）。确定被执行人王小龙偿还申请执行人张磊借款本金38340303.7元及自2016年6月12日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人张磊对位于永宁县两套车间及相应土地使用权拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并轮候冻结了被执行人王峰名下房产，房产冻结期限为三年，于2023年3月31日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。玲本院启动对宁夏银峰轻合金装备有限公司名下土地、房产的评估、拍卖程序，但在评估过程中，宁夏银峰轻合金装备有限公司破产重整申请已被贺兰县人民法院受理，故本院终结了评估程序。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执404号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼,统一社会信用代码：913705006968850027。负责人：**，行长。被执行人：山东聚圣科技有限公司，住所地：东营市广饶县开发区9号路北侧20号,统一社会信用代码：91370523565201192E。法定代表人：崔志勇，总经理。被执行人：崔志勇，男，汉族，住东营市广饶县。被执行人：孙玉玲，女，汉族，住东营市广饶县。申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东聚圣科技有限公司、山东海新石油化工有限公司、山东圣光装饰工程有限公司、崔志勇、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初731号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东聚圣科技有限公司名下的位于东营市广饶县广饶经济技术开发区广兴路以南、文安路以西的不动产五处〔产权证号：东营市房权证XXX号〕；查封被执行人崔志勇、孙玉玲共同共有的位于东营市广饶XXX的不动产一处〔产权证号：广饶XXX〕。查封期限三年。被执行人山东聚圣科技有限公司、崔志勇、孙玉玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将承担相应不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十一日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1591号之二 申请执行人高建松，男，1978年9月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人高伟杰，男，1978年11月8日出生，汉族住所地河间市。 申请执行人高建松与被执行人高伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3196号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高伟杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月14日向被执行人高伟杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款15万元及利息（利息按月息2﹪计算）；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费1650、申请执行费2175元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月14日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月25日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；对查询到的被执行人名下车辆，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对被执行人名下的房产进行了轮候。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月19日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、本案中查封的被执行人名下房产，因系轮候查封，本案不具有处置权。 六、2020年2月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、依法将被执行人高伟杰限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人高伟杰作出拘留的决定，因被执行人身体原因，未能实施拘留。 九、2020年4月3日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 十、本案执行中被执行人履行了执行款8000元。 申请执行人尚未实现债权142000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月三日 书记员  赵志峰
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申498号 陈复援： 你因原审被告人赵柏林贩卖毒品一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第2025号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终874号刑事裁定以及广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑申88号驳回申诉通知、广东省高级人民法院（2016）粤刑申388号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初108号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1988年3月29日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，酒吧音乐工作者，户籍所在地儋州市，住儋州市。曾因犯诈骗罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月19日刑满释放；因本案于2019年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院于同年3月2日立案。在审理过程中，因为新冠肺炎疫情影响开庭，本院于2020年3月3日裁定中止审理本案。案件恢复审理后，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官莫迪焜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日1时，符泽坚联系邓某（已另案处理）欲购买5包含MDMA和氯胺酮的毒品（俗称“开心粉”，以下简称“开心粉”），邓某又联系吴岳欢（另案已起诉）购买“开心粉”，吴岳欢再通过微信联系被告人刘某购买“开心粉”。刘某称500元一包，并将微信收款二维码发给吴岳欢，吴岳欢向邓某转发该二维码。刘某随后驾车来到儋州市××镇的生米粥饭店附近，向吴岳欢贩卖5包共1克“开心粉”，并交给吴岳欢两包中华香烟作为报酬。吴岳欢取得毒品后，驾车来到那大镇十八湾酒吧旁的公交站台搭载邓某，又来到那大镇中兴大道柏菲酒吧的公交站台搭载符泽坚，并在该处向邓某、符泽坚交付5包“开心粉”。邓某收到符泽坚的微信转账2500元后，于同日2时通过扫二维码向刘某支付2500元。 2019年11月20日10时，民警在儋州市××镇抓获刘某，并扣押其黑色oppo牌手机一部。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、办案说明等；证人邓某、吴岳欢、符泽坚的证言；被告人刘某的供述及现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘某明知是含MDMA、氯胺酮的毒品而贩卖给他人一次，合计重约1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。扣押的手机建议予以返还；继续追缴被告人刘某的违法所得人民币2500元，上缴国库。 庭审过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某曾因犯诈骗罪，于2009年9月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2010年4月19日刑满释放。 本院认为，被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，依法可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某贩卖毒品的违法所得人民币2500元，应继续予以追缴，上缴国库。随案移送的黑色oppo牌手机一部，没有证据证实与犯罪有关，予以返还被告人刘某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的黑色oppo牌手机一部，返还被告人刘某。 三、继续追缴被告人刘某违法所得人民币2500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7762号之一原告：南通市华德房地产有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道99号。法定代表人：姚富新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。被告：李勤勤，女，1989年3月13日生，汉族，住安徽省肥西县。原告南通市华德房地产有限公司与被告李勤勤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2020年4月10日，原告南通市华德房地产有限公司以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市华德房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南通市华德房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取588元，由原告南通市华德房地产有限公司负担。审 判 长  赵广荣人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年四月十日书 记 员  黄 凤
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执505号林义凡、张利国、任少利、张雨昊：申请人林义凡依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2843号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人张利国、任少利、张雨昊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：夏素华，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执744号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏素华在财付通支付科技有限公司08*****a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5500.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初924号原告：重庆乐吧便捷科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路19号1-7，统一社会信用代码91500107MA5UB7NW0Q。法定代表人：张向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊丽，女，1972年10月出生，住重庆市南岸区。被告：重庆味而捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区长电一支路14号厂房1号，统一社会信用代码91500108MA602BRD76。法定代表人：姚东。原告重庆乐吧便捷科技有限公司与被告重庆味而捷餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乐吧便捷科技有限公司的委托诉讼代理人周俊丽到庭参加了诉讼，被告重庆味而捷餐饮有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆乐吧便捷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月5日，被告重庆味而捷餐饮有限公司与原告经办人口头谈妥当天中午从原告公司购买180盒盒饭，盒饭单价为10元/盒，共计1800元，并于当天上午11点半左右开车来拉走。因原被告两家公司都是做餐饮行业的，之前也有过合作意向，除了与原告经办人有微信聊天记录外，并未签订合同或其他书面购货未付款凭据。此后虽经原告多次催要，被告一致拖欠不付款，原告认为，双方都应当按照口头约定并诚实信用地履行约定义务，被告在原告全面履行完约定义务之后，无正当理由拒不支付货款，属于违约行为，特诉至法院。被告重庆味而捷餐饮有限公司未作答辩。本院认为，对于依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告重庆乐吧便捷科技有限公司诉请至本院要求被告重庆味而捷餐饮有限公司承担买卖违约责任，应首先证明双方之间存在买卖关系。鉴于本案原被告之间并未签订正式的书面买卖合同，也无送货单、收货单、结算单、发票等类似书面单据，在庭审中原告重庆乐吧便捷科技有限公司提交了其经办人周俊丽与微信头像显示为“味而捷”（微信名：East、微信号：yaodong52357XXXX）微信用户的聊天记录及企业信用信息公示报告，以此想证明原被告之间存在买卖关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，上述微信聊天记录属于电子数据，电子数据中当事人的身份识别问题，应由当事人提交证据予以证明，将电子聊天记录的虚拟人还原为现实中的当事人，以此证明其主张的事实。本案中，原告重庆乐吧便捷科技有限公司所提交的微信聊天记录并未有其他证据对其中当事人的身份予以直接证明，从聊天记录的内容也无法直接判断出微信头像显示为“味而捷”（微信名：East、微信号：yaodong52357XXXX）的微信用户为本案被告，因此对于双方的买卖关系，单从微信聊天记录，本院无法确认，对于原告的诉请主张本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆乐吧便捷科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆乐吧便捷科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18462号原告：刘莉萨，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。被告：郑州市小鱼泡泡贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口福都购物广场3楼2号。法定代表人：郝书玲。第三人：河南省福都商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与银莺路交叉口西南角。法定代表人：王保祥，总经理。原告刘莉萨与被告郑州市小鱼泡泡贸易有限公司（以下简称小鱼泡泡公司）、第三人河南省福都商业管理有限公司（以下简称福都公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉萨及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告小鱼泡泡公司、第三人福都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘莉萨向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告与被告自2018年9月5日至2019年10月25日存在事实劳动关系；2．依法判决被告向原告支付拖欠工资12843元；3．依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额共计34941元（自2018年10月至2019年8月）；4．依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5025元；5．依法判决被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金10100元；6．依法判决被告赔偿未为原告补交2018年9月5日至2019年10月25日期间的社会保险而造成的损失11000元。事实和理由：原告于2018年9月开始在被告公司上班，任水育师工作，实际工作地点位于河南省福都商业管理有限公司的福都广场，工作期间每月工资底薪2500元人民币加提成加满勤，原告自进入被告公司工作以来，认认真真完成公司交给的工作任务，被告拖欠原告工资，且一直未给原告办理社会保险。被告的行为严重损害了原告的劳动权益，故原告诉至法院。小鱼泡泡公司缺席，未作答辩。福都公司缺席，但庭后向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：第一，第三人与原告之间不存在劳动关系。张帅锋承租了第三人的商铺经营小鱼泡泡公司，并与福都公司签订了《房屋租赁合同》；第二，第三人并没有聘请原告，也未委托小鱼泡泡公司聘请原告；第三，原告不受第三人的管理，工资也并非第三人支付；第四，原告并未要求第三人承担责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘莉萨称：1．其于2018年9月5日进入小鱼泡泡公司担任水育师工作，小鱼泡泡公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险；2．月工资为2500元加提成加全勤奖，通过钉钉打卡的方式进行考勤，公司通过徐松锋钉钉红包、银行转账、微信转账等方式发放工资，2018年9月至2019年5月的工资发放情况为2261元、3022元、3318元、3101元、3358元、2216元、3509元、3335元、3168元；3．因小鱼泡泡公司拖欠刘莉萨2019年6月工资3266元、7月工资3472元、8月工资3176元、9月工资3478元、10月工资1389元，其于2019年10月25日从公司离职。为证明上述主张，其向本院提交如下证据：1．企业信用信息公示报告；2．《工作证》、《工资表》打印件、《工资支付情况表》、转账记录截屏打印件、《工资计划》。其中《工资计划》上显示：“刘丽萨7906元（8月份以前），1400元（8月）”，“9月刘丽萨3478元”。该工资计划上有张帅锋、徐陆意、徐松锋的签名。2019年10月31日，刘莉萨向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求小鱼泡泡公司支付刘莉萨工资12843元。同年11月4日，该仲裁委员会作出［2019］管劳人仲不字第363号不予受理案件通知书，以刘莉萨未提供与小鱼泡泡公司存在劳动关系的有效证据为由对其申请不予受理。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称其2018年9月5日进入被告处工作，2019年10月25日从被告处离职，并提供《工资表》、工资支付凭证、《工资计划》等证据，被告在规定时间内未向本院提交职工名册、考勤记录等相关证据，应承担不利后果。因此，本院按照原告的陈述认定自2018年9月5日至2019年10月25日，原告与被告存在劳动关系。关于原告要求被告支付2019年6月至2019年10月25日工资的诉讼请求。原告自2018年9月至2019年10月25日在被告处工作，原告主张被告拖欠其2019年6月至2019年10月25日期间工资，其提供的《工资计划》显示2019年8月份之前的工资为9306元（7906元＋1400元），9月工资为3478元，原告自认10月工资为1359元，故2019年6月至2019年10月25日期间的工资为14143元（7906元＋1400元＋3478元＋1359元），原告认可被告已支付部分款项，应支付原告所剩工资12843元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年10月至2019年8月期间二倍工资的诉讼请求。因被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应从劳动关系建立之日起满一个月的次日支付原告二倍工资，因原告自2019年10月31日申请劳动仲裁，故被告应支付原告自2018年10月31日至2019年9月4日期间的二倍工资，经计算为32377.76元（3022元÷21.75天×1天＋3318元＋3101元＋3358元＋2216元＋3509元＋3335元＋3168元＋3266元＋3472元＋3176元＋3478元÷21.75天×2天），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求。被告未为原告缴纳社会保险且拖欠原告劳动报酬，原告以此为由解除与被告之间的劳动关系，被告应支付原告经济补偿金。原告离职前12个月的月平均工资为3201.58元，经计算为4802.37元（3201.58×1.5），原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿其未缴社保造成的损失11000元，本院认为，原告未提供证据证明因被告未为其缴纳社保且不能补缴给其造成损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自2018年9月5日至2019年10月25日，原告刘莉萨与被告郑州市小鱼泡泡贸易有限公司存在劳动关系；二、被告郑州市小鱼泡泡贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘莉萨2019年6月至2019年10月25日的工资12843元、2018年10月31日至2019年9月4日期间二倍工资32377.76元、经济补偿金4802.37元，以上共计50023.13元；三、驳回原告刘莉萨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州市小鱼泡泡贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  王爱娟人民陪审员  杨建春二〇二〇年四月三十日书 记 员  路 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0902民初1868-2号 原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司,统一社会信用代码91320706MA1MGRNC4G,住所地在江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1901-1908号。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡静、韩冈，该公司职员。 被告：葛羊，女，1979年1月25日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘勇（系葛羊丈夫），男，1975年6月9日生。 委托诉讼代理人：葛仕富（系葛羊父亲），男，1950年4月7日生。 原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下简称信融普惠公司）与被告葛羊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告信融普惠公司的委托诉讼代理人蔡静、韩冈，被告葛羊的委托诉讼代理人刘勇、葛仕富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信融普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿原告代偿的借款本金31111.11元；2、判令被告向原告清偿原告代偿的借款利息和居间服务费1916.76元；3、判令两被告向原告清偿原告代为清偿的违约金1571.11元；4、判令被告从2018年4月8日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额为基数按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；5、判令被告共同承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年7月18日，原告、被告、案外人深州市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告借款50000元，利息为月利率0.63%，借款24个月，从2017年8月17日至2019年7月17日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%，风险保证金为借款的3%，且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.2%。被告于2017年7月19日收到经扣除平台手续费和风险保证金后的借款为47500元。被告在偿还了六个月借款本息后，没有再还款，已经构成了严重违约。原告在2019年4月16日按约定代被告共偿还借款本息、服务费、违约金共人民币55039元。原告还款后有权向被告追偿，故诉至法院。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告葛羊辩称，被告在原告信融普惠公司做贷款50000元，原告扣了2500元后实际到帐47500元。到帐后原告让被告取15000元现金给原告公司员工，后每月还款2999元，还了6个月。原告公司员工两次找到被告要钱，先后分别收了7000元和500元催缴费、8000元和500元催缴费。被告该还原告的钱已经还清了，现不欠原告的钱。本案从整个案情来看，本案涉嫌“套路贷”违法犯罪，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。 案件受理费666元，原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司已预缴333元，予以退还原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  俞建中 人民陪审员  孙 萍 人民陪审员  冯 暇 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  徐千喻
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初176号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人茶志新，曾用名四代新，男，1995年4月26日出生于云南省大理市，彝族，中专文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月23日被大理市公安局取保候审，2020年3月16日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人茶志新犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李淑珍出庭支持公诉。被告人茶志新到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年6月12日，被告人茶志新驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿宁凤线由大理方向往洱源方向行驶，10时30分许，车辆以65ｋｍ／ｈ（限速40ｋｍ／ｈ）的速度行驶至宁凤线Ｋ270＋950米处时，茶志新所驾车车头与由东向西横过道路的被害人杨某华相撞，造成车辆受损、杨某华经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，被害人杨某华符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡；云Ｌ×××××号车采取紧急制动时车速约为65ｋｍ／ｈ。事故发生后，被告人茶志新拨打了报警电话，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人和被害人家属达成协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。民警对被告人茶志新进行胶体金法检测，结果均呈阴性。上述事实，被告人茶志新在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政强制措施凭证、返回物品通知书、领取车辆通知书、返还物品凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、保险单、身份证、人口信息查询、尸体处理通知书、不予解剖申请书、现场检测报告及照片、调取证据通知书、证明、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、视频辨认笔录、死亡证明、鉴定意见书（尸体鉴定、乙醇含量鉴定、车辆技术鉴定）、现场勘验笔录及照片、道路交通事故集体研究意见、证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、安埋协议书、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人的供述和辩解等在案证实，足以认定。公诉机关认为，被告人茶志新违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人茶志新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人茶志新一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人茶志新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人茶志新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人茶志新主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人茶志新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人茶志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年四月十七日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2002号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：武琳皓，男，1980年12月5日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武琳皓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人姜培培、陶银鸽，被告武琳皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年3月17日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170316000544号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款人民币24万元，并于2017年3月17日实际放款24万元，期限36个月（从2017年3月17日至2020年3月17日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为17日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务。2018年6月起，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务，经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件，原告有权依据贷款合同约定主张全部贷款提前到期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170316000544号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期；2、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170316000544号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金160851.17元，利息34545.1元，罚息4671.03元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告武琳皓辩称，原告所述属实，但现没有还款能力。经审理查明，2017年3月17日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170316000544号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因个人经营的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同约定：特别约定条款：第1条对贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率均有明确约定；普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2017年3月17日依约向被告发放了贷款24万元，贷款期限为36个月（从2017年3月17日至2020年3月17日），还款日为每月17日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金160851.17元，利息34545.1元，罚息4671.03元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告武琳皓签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告武琳皓未按约定履行还本付息义务，构成违约。现因贷款合同已到期，故原告要求判令编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20170316000544号的《个人信用贷款合同》项下全部贷款提前到期，已无事实依据，本院依法不予支持。因被告武琳皓的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告武琳皓按合同约定偿还贷款本金160851.17元，利息34545.1元，罚息4671.03元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武琳皓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金160851.17元，支付利息34545.1元、罚息4671.03元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20170316000544号贷款合同约定计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元减半收取2150.5元，由被告武琳皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   魏  玮  二0二0年四月二十一日  书  记  员   范芬洁  1
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执恢70号之一申请执行人:咸阳铁骑力士饲料有限公司法定代表人：雷文军该公司董事长委托代理人：李美琴，本案特别授权代理人被执行人：杨鹏程。本院在执行咸阳铁骑力士饲料有限公司与杨鹏程买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）陕0422民初1865号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的给借款50673元及利息。申请执行人于2020年3月13日向我院申请恢复执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。4、本院于2020年3月18日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执恢70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 展