wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执223号之一申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张千与贺治安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初9706号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺治安向申请执行人张千偿还借款本金81万元及利息（利息从2013年4月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），案件受理费5950元、执行费10560元由被执行人贺治安承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺治安在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人贺治安到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人贺治安在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现有一辆车，但申请执行人不申请查封及处置，双方协商好以房抵债；本院依法轮候查封被执行人夫妻共有的位于神木市王渠村房产。3.本院因被执行人贺治安拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张千。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执515号申请执行人：宝某某，女，1990年9月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：康秀荣，系内蒙古恒俊律师事务所律师。被执行人：马某某，男，1992年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宝某某与马某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人马某某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国工商银行、招商银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、北京银行、浦发银行、中国农业银行、中国银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初963号之二 原告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市总府路35号“总府大厦”。统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曦，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 被告：绵阳鹏利建材有限责任公司。 法定代表人：何鹏，该公司经理。 被告：张利，女，汉族，生于1968年12月2日，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，绵阳鹏利建材有限责任公司经理，系被告丈夫。 被告：何鹏，男，汉族，生于1965年6月27日，现住绵阳市涪城区。 原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告绵阳鹏利建材有限责任公司、张利、何鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0703民初963号民事判决书的文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第9页第20行的“485,599,59元”应为“485599.59元”。 审 判 长  刘凌宇 人民陪审员  张建容 人民陪审员  范 强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李然然
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1315号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：崔程，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：邓瑞刚，男，1985年10月4日生，汉族，居民，住东台市。被告：丁萍，女，1990年11月8日生，汉族，居民，住东台市。被告：姜小兵，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告邓瑞刚、丁萍、姜小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行负担。审判员  臧田桂二〇二〇年四月二十四日书记员  高 静
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执18号 赵磊： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执180号申请执行人：陈义华被执行人：孔根金申请执行人陈义华申请执行被执行人孔根金土地承包经营权纠纷一案，现已将（2018）苏0115民初420号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1274号申请执行人：龚旭琴，男，1967年7月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：吉国海，男，1955年1月22日生，汉族，住金坛区。关于龚旭琴与吉国海运输合同纠纷一案，由于被执行人吉国海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吉国海银行存款人民币10253.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 澍
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初331号     原告：白延鹏，1989年4月2日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延安市宝塔区。被告：湖北晓峰劳务有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县。法定代表人:石蒙，系该公司总经理。原告白延鹏与被告湖北晓峰劳务有限公司（以下简称晓峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延鹏到庭参加诉讼，被告湖北晓峰劳务有限公司法定代表人石蒙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白延鹏向本院提出诉讼请求：1. 依法判令被告支付原告劳务费用共计25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告委托其员工石某某与原告联系，为被告改装位于宜川柳树村隧道内旧台车，双方签订《隧道砼衬砌钢模台车改造制作协议》，约定价格为85000元，首付款在原告雇佣工人进入工地完成台车转运后应付2万元，二期付款在二衬安装完成调试后应付款2万元，三期付款在台车打完第五模二衬砼衬砌后应付2万元，余款2.5万元在XX道XX段二衬砼衬砌完成后一次性付清。协议签订后，原告按照进场开始进行改造工作，2019年2月3日，被告法人的配偶向原告支付1万元，3月原告完成了台车打完五模二衬砼衬砌，4月完成了所有约定的工作。3月29日，被告法人石蒙向原告支付了前两期剩余款项3万元，2020年1月21日，被告法人石蒙向原告支付了剩余款项2万元，再未向原告支付过任何费用，经原告多次索要，被告都借口予以推诿，不愿支付。鉴于上述事实，原告认为，原告与被告之间签订的协议合法有效，双方均应当在协议约定的范围内承担相应的责任，现原告依法约定完成了所有的工作，被告应当依照约定向原告支付剩余其他费用，但被告迟迟不予支付的行为，己经严重侵害了原告的合法权益。被告晓峰公司未答辩。本院认为，被告晓峰公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭发表意见，亦未提供相关证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告白延鹏主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故对原告要求被告支付剩余款项的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北晓峰劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白延鹏支付25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告湖北晓峰劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    封 永 安      二○二○年四月二十一日    书  记  员     李 妮 娜   1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0321民初547号原告：王乐，男，1985年1月30日生，汉族，住阳泉市。被告：张慧芬，女，1982年5月21日生，汉族，住平定县。原告王乐与被告张慧芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王乐于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐负担。审判员  贾力二〇二〇年四月二十六日书记员  郭风
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执监4号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人：王书利，吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：郑金华。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。执行异议人杨洪伟于2019年7月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异21号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；郑金华接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0422民初1687号民事判决书，判决驳回郑金华的诉讼请求；郑金华不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异21号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为郑金华不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1687号民事判决书；二、驳回郑金华的起诉。本院查明，我院（2019）吉0422执异21号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1687号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异21号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）郑金华、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异21号执行裁定；二、本案重新审查。审判长  张继征审判员  李白山审判员  贾 荣二〇二〇年四月十四日书记员  刘军威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初21704号 原告：陕西鑫华宇建筑设备有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：王秋旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，陕西聿久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昱东，陕西聿久律师事务所实习律师。 被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：周如彬，该公司执行董事。 本院在审理原告陕西鑫华宇建筑设备有限公司与被告中铁十局集团西北工程有限公司合同纠纷一案中，原告陕西鑫华宇建筑设备有限公司于2020年4月2日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告陕西鑫华宇建筑设备有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫华宇建筑设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告陕西鑫华宇建筑设备有限公司负担。 审判长  史伟萍 审判员  郑 彤 审判员  吕睿涵 二〇二〇年四月九日 书记员  史艺华
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执732号之七被执行人：袁春娥，女性，1973年02月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人袁春娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春娥在中国农业银行62×××74账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阮云攀二〇二〇年四月二十日书记员  朱瑞涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1403号之一申请执行人郑秋莲，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人王博，男，1988年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人郑秋莲申请执行被执行人王博借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初10976号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，以（2020）湘0105执1403号执行裁定书查封了被执行人王博名下位于长沙市望城区金坪社区金地三千府Ｇ899＃栋1001房［权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0024832号］，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王博名下位于长沙市望城区金坪社区金地三千府Ｇ899＃栋1001房［权证号码：湘（2019）望城区不动产权第0024832号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十一日代理书记员  曾 胜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1016号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：强方，职务：董事长。 委托代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住四川省郫县。 被告：李德惠，女，汉族，1963年10月10日出生，住四川省郫县。 原告四川申安物业服务有限公司与被告李德惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凝
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执恢1228号 申请执行人：顾晓丽，女，汉族，1981年10月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：贾英，女，汉族，1984年6月28日出生，现住。 申请执行人顾晓丽与被执行人贾英民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）甘0702民初4758民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告贾英返还原告顾晓丽现金10000元；二、案件受理费25元，由贾英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾晓丽已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月23日，2019年12月16日，2020年1月3日，2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾英名下有甘Ｇ×××××凯伊牌汽车一辆，申请人表示不要求法院对该车做任何处置，被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年10月23日，本院对被执行人贾英的银行卡采取冻结措施。 5.2019年10月23日，本院向被执行人贾英发出限制消费令措施。 6.2020年1月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人贾英经济状况较差，外欠账较多，具体情况不明。 7.2020年3月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月一日 书记员  段 辉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初677号 原告：杨美杰，男，汉族，农民，住商河县. 被告：徐长星，男，汉族，农民，住商河县. 原告杨美杰与被告徐长星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨美杰到庭参加诉讼。被告徐长星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美杰向本院提出诉讼请求：1.判令徐长星支付砂石料款7200元及逾期利息；2.涉案诉讼费用由徐长星承担。事实和理由：2015年杨美杰跑运输的同时经营砂石料生意，徐长星因为生意需要向杨美杰赊购了砂石料款。卸完砂石后，徐长星为杨美杰出具欠条一张，载明今欠砂石料款柒仟贰佰元整。写完欠条后杨美杰多次催要，徐长星以种种借口推诿，就是不支付。 徐长星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨美杰从事砂石料生意，徐长星在杨美杰处购买砂石料并于2015年2月17日给杨美杰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠沙石料款柒仟贰佰元整（徐长星）2015年2月17号”。杨美杰在庭审中主张徐长星偿还部分欠款，现徐长星仍欠3000元砂石料款未还。 上述事实，由原告陈述、欠条、证明等证据予以证实。且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，徐长星在杨美杰处购买砂石料并给杨美杰出具欠条，其双方之间买卖合同关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因杨美杰自认徐长星已偿还4200元，现要求徐长星偿还剩余砂石款3000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。徐长星在收到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。 关于利息部分，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，关于利息部分，本院确定为以3000元为基数，自2016年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，杨美杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐长星于判决生效之日起十日内偿还原告杨美杰砂石款3000元及利息（以本金3000元为基数，自2016年6月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1681号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐丹丹，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县荔城区。 原告钱楠与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年3月31日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费475元，减半收取237.55元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴东杰
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执996号之四 申请执行人：张克毅，男，1956年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马志国，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5760号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人马志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志国至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马志国在财付通支付科技有限公司085e9858e7fa2c78861e9fb33@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1551号原告：唐秋华，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：许修军，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告唐秋华（以下简称原告）与被告许修军（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还实际收取的协议定金5000元整;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月7日，原、被告签订了转学协议，被告承诺给原告的两个儿子办理转入砂子塘东澜湾小学上学，其中大儿子就读三年级、小儿子就读一年级，合计需支付总费用60000元，先付10000元订金，余下50000元在转入学校后一次性付清，如未转学成功，被告则退还10000元给原告。2019年8月7日，原告在案外人吴军提供POS机上刷卡支付10000元，并通过吴军向被告支付了5000元。但直到2019年9月2日已经开学，在转入砂子塘东澜湾小学无望，原告的两个儿子回到老家报名上学，原告多次向被告催要返还定金，被告多次承诺还款，但一直未能履行。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告因小孩就学问题，通过案外人吴军联系到被告。2019年8月7日，原、被告签订《协议》，约定：双方协商，被告办理彭爱玲两个儿子转入砂子塘东澜湾小学就学，其中大儿子就读三年级、小儿子就读一年级，合计总费用60000元，在办理前先付10000元作为订金，余下50000元在转学所有手续完成，两个小朋友顺利进入学校后，一次性付清，如果没有转学成功，则把10000元订金退还给原告。同日，原告通过吴军提供的POS机刷卡支付10000元，并由吴军向被告转付了5000元。其后，因小孩未能办妥转入砂子塘东澜湾小学上学，原告要求被告退还订金，被告未能予以退还，原告遂提起诉讼。在庭审中，原告陈述，在签订《协议》时，两名小孩并未达到就读砂子塘东澜湾小学的条件。上述事实，有微信聊天记录截图、账单打印件、《协议》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告委托被告的事项系被告通过收取费用以非正常途径办理入学，该行为与现行招生政策及教育管理机制不符，影响了学校招收学生的公平性，损害了社会公共利益，原、被告之间的委托协议应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告基于《协议》而取得的财产应当予以返还，原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许修军于本判决生效之日起七日内返还原告唐秋华5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许修军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年四月二十日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执43号申请执行人：石某某，男，汉族，生于1964年3月，住淅川县金河镇。申请执行人：冯某某，女，汉族，生于1968年10月，住址同上。被执行人：邢某，男，汉族，生于1992年5月，住淅川县金河镇。石某某、冯某某申请执行邢某生命权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢某应在本判决生效后十日内赔偿申请执行人石某某、冯某某各项损失21523.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刑浩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刑浩有起亚牌汽车（车牌号：豫R171AQ），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刑浩负有继续向申请执行人石某某、冯某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  罗宝欣
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执732号之八被执行人：袁春娥，女性，1973年02月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人袁春娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春娥在光大银行39×××88账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阮云攀二〇二〇年四月二十日书记员  朱瑞涛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1187号原告：刘玉华，男，汉族，1953年7月19日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：杨玲，女，汉族，1972年2月19日生，住河南省新蔡县。被告:冯磊，男，汉族，1993年4月21日生，住新蔡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告刘玉华诉被告杨玲、冯磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托诉讼代理人张峰，被告杨玲、冯磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨玲、冯磊共同连带赔偿给原告刘玉华因交通事故造成各项损失共计18713.31元（详见赔偿清单）。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日9时20分，被告杨玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至新蔡县孔岗桥南公路处时，与前方刘玉华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告刘玉华受伤，车辆受损。事发后，该案经新蔡县交警部门出具道路交通事故书，认定被告杨玲负事故全部责任。另外，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期限内。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了人身损害和经济损失。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨玲、冯磊辩称，事故属实，我是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆登记的是冯磊的名字，冯磊是我的儿子。肇事车辆投保的有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出交强险的部分由我们自己赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险各分项限额内对于原告合理及合法的损失，我们赔偿。不合理不合法的部分，我们不予赔偿；2、原告刘玉华受伤轻微，其花费医疗费9000多元，有明显不合理部分，我们申请对原告用药不合理部分申请鉴定；3、原告所提供的病历中显示，其医疗费花费经过农合报销，我方申请法院对原告具体的花费金额及费用是否支付及是否报销申请调查；4、法院对挂床部分的费用应当予以扣除，且误工费不应予以支持；5、鉴定费、诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2020年3月13日9时20分许，被告杨玲驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶，行驶至新蔡县孔岗桥南公路处时，与前方原告刘玉华驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告刘玉华受伤，车辆受损。2020年3月13日，新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨玲负此事故全部责任。事故发生后，原告刘玉华被送往新蔡春阳医院住院治疗，共计住院17天，花费医疗费8616.89元＋1.5元＋498.8元=9117.19元。被告杨玲驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车所有人是冯磊，杨玲与冯磊系母子关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险（保险期限2019年11月27日0时起至2020年11月26日24时止）。事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求对原告所用药物进行鉴定，但在规定的期限内，被告公司未申请鉴定。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元。住院期间，被告杨玲、冯磊为原告垫付医疗费1000元。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告杨玲负事故的全部责任，故原告要求被告杨玲承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告冯磊承担赔偿责任，冯磊系肇事车辆车主，但其不是实际侵权人，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费3608.7元，因原告未提供因误工实际收入减少的证明，故对原告的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元，因未提供相关票据，应按每天20元标准计算。原告刘玉华因此事故造成的合理损失为：1、医疗费：8616.89元＋1.5元＋498.8元=9117.19元；2、住院伙食补助费：50元×17天＝850元；3、营养费：20元×17天＝340元；4、护理费：45677元÷365天×17天＝2127.42元；5、交通费:20元×17天＝340元；6、车辆损失：2000元；以上1-6项共计为：14774.61元。因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且驾驶员杨玲对事故负全部责任，原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿2467.42元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款307.19元由被告杨玲负担。被告杨玲、冯磊预先支付给原告的1000元原告应予以返还，扣除被告杨玲应负担的307.19元，原告应予返还二被告692.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘玉华因交通事故造成的损失共计14467.42元（10000元+2467.42元+2000元）。二、原告刘玉华于判决生效后十日内返还被告杨玲、冯磊预付款692.81元。三、驳回原告刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.84元，减半收取133.92元，由被告杨玲负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖艳华二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 行
安徽省怀远县人民法院支 付 令（2020）皖0321民督98号申请人：苏文芳，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇张娄村，公民身份号码3403211964××××××××。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被申请人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇龙徐村，公民身份号码3403211977××××××××。申请人苏文芳于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人苏文芳称，原告跟被告在河南郑州市干建筑活两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠原告工资款11500元，被告当时给原告打有欠条，经原告多次催要未果，被告还说让原告去起诉。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人支付申请人工资款11500元，并由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐灯才应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人苏文芳支付工资款11500元。申请费29元，由被申请人徐灯才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  孙冬冬二〇二〇年四月十三日法官助理房路遥书记员房路遥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3713号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英。被执行人王彦伟，男，1984年6月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人刘凉艳，女，1987年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西侧南侧，统一社会信用代码：91410184596284760U。法定代表人：梁丽仪。交通银行股份有限公司河南省分行诉被告王彦伟、刘凉艳、郑州华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28656号民事判决书已经发生法律效力。王彦伟、刘凉艳、郑州华南城有限公司，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王彦伟、刘凉艳、郑州华南城有限公司存款168844.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年四月三十日书记员  毛飞燕
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4038号原告：张建宜，女，1950年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：何培永，男，1964年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：孔莉，女，1971年7月7日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张建宜与被告何培永、孔莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宜、被告何培永及其委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼；被告孔莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张建宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其于2012年2月25日所借人民币110500元及利息（从2012年2月至2019年6月，共7年4个月，年息24%，共计194480元，计算到实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告因经营需要向原告借款200000元，借期三个月，月利率3%，到期后被告只返还100000元，至2012年2月25日被告尚欠110500元。被告重新出具了借条，载明向原告借款110500元，借期5个月，还款时间为2012年5月4日。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告何培永辩称，被告此前与原告确实有过经济往来，被告曾向原告张建宜、案外人朱成安及李传吉借款共55万元，其中向原告借款110500元，该款被告交给了徐州市九成建筑公司的法定代表人徐安元用于房产开发，被告也一直向徐安元要求还款。后来张建宜认为被告没有还款能力，三人就一起要求被告将债务给徐安元，徐安元同意后向三人重新出具了欠条，被告向徐安元出具了收条，证明徐安元还了被告55万元，还款也从徐安元对被告的债务中扣减了。原告的该笔债务已经转移了，原告应当向徐安元主张欠款；原告起诉已超出诉讼时效，因徐安元没有偿还原告的款项，被告同意协调用徐庄镇的房子来补偿原告。被告孔莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何培永、孔莉系夫妻关系。2011年9月4日，原、被告签订借款合同，约定因资金周转需要，被告何培永向原告借款200000元，借期三个月，月利率3%。合同对双方的其他权利义务分别作了约定。原告预先扣除了三个月利息后将其余款项给付被告。合同到期后被告何培永偿还100000元，至2012年2月25日双方经结算，被告何培永尚欠原告本息110500元。被告何培永重新出具借条，载明向原告借款110500元，借期5个月，还款时间为2012年5月4日。2012年6月15日，原告张建宜与被告孔莉及案外人徐安元签订《债权转移委托书》，主要内容为：委托事项：经委托人、被委托人协商同意，孔莉所欠朱成安（张建宜）人民币壹拾壹万零伍佰元整，由徐安元从所欠孔莉款项中支付，委托之日起十五日内将壹拾壹万零伍佰元打入张建宜农行账号：622848045XXXXXXXX，凭转账凭据与委托人结算。委托人：孔莉，被委托人：张建宜，接收人：徐安元。2016年9月27日，被告何培永向原告出具内容为“给张建宜留一套128平方四楼以下房子，尽量给一楼，冲抵十一万五千元债权”条子一张，因未按约定履行，遂诉讼来院。以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的借款合同、借据、债权转移委托书、（2015）徐民终字第3619号民事判决书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告何培永之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，借款人理应按照约定及时归还借款本息。被告举证的《债权转移委托书》名称虽然是“债权”，但实质上是孔莉所欠原告的债务。根据该委托书的内容，系原告张建宜作为债权人、孔莉作为债务人、徐安元作为第三人，约定由徐安元向原告履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故在被告无证据证明徐安元已向原告还款的情况下，被告应当向原告承担还款责任。二被告系夫妻关系，被告孔莉就该债务与原告及徐安元签订《债权转移委托书》，应视为其追认该款系二被告共同所借的意思表示，故二被告应共同承担还款责任。关于借款本金，原告预先扣除三个月利息18000元，该款应从借款本金中扣除，故实际借款本金为182000元。原告自认被告何培永在借款到期后于2011年12月4日给付100000元，扣除借期内产生的利息16380元，借款本金为98380元。2012年2月25日，被告何培永重新出具的借条载明本金为110500元，该金额应系前其借款本金98380元加上月息3%的利息转化得出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。因原告与被告何培永约定的利率已超出年利率24%，故能转化为后期本金的利息应为5378.11元。综上，本院确认2012年2月25日，原、被告之间的借款本金为103758.11元。在被告何培永重新出具借据时，双方未约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。后被告于2016年9月27日向原告书面承诺以房抵债，可以证实原告向其追索欠款，故自该日起，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；同时，原告向被告何培永主张权利，引起诉讼时效中断的法律后果，自该日至2017年10月1日民法总则施行之日未超过二年，故诉讼时效应按三年计算，原告于2019年6月27日提起本案诉讼，未超出法律规定的诉讼时效，故对被告此项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何培永、孔莉于本判决生效后十日内偿还原告张建宜借款本金103758.11元及利息（自2016年9月27日起，以103758.11元为基数，按年利率6%计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告张建宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5880元，公告费235元，合计6115元，由原告张建宜负担3000元，被告何培永、孔莉负担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  高 明人民陪审员  韩先琼二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘芷瑄
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执326号之一 申请执行人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27民终1490号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贵川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵川在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1052_1账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月一日 书记员  张 恩
甘肃省康县人民法院支付令（2020）甘1224民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，地址甘肃省康县城关镇南街15号。单位负责人:孟继荣，该支行行长。委托代理人:贾利军，男，58岁，住甘肃省康县。被申请人：万钦康，男，1974年3月28日出生，住甘肃省康县。申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司康县支行称，被申请人系康县粮食局职工，于2018年11月15日在农行康县支行营业部申请办理薪资保障贷款25万元，贷款期限5年，利率6.65%，于2023年11月18日到期，等额本息还款，月还款4909.12元。2020年1月其被申请人未按约还款至今已违约三期，申请人多次催收，被申请人仍未履行还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司康县支行现向法院申请支付令，要求被申请人万钦康给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行逾期贷款本息14814.73元，其中本金11445.08元、利息3369.65元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万钦康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇中国农业银行股份有限公司康县支行逾期贷款本息合计14814.73元。申请费57元，由被申请人万钦康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吕耀东 二〇二〇年四月十六日法官助理 龙笑玥书 记 员 李子潇
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3229号之一 申请执行人:浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明，男，系浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：何彪，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人何彪、金喜明民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被执行人何彪、金喜明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年四月三十日 （） 书记员  贺 捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢131号 申请执行人：魏殿荣，男，汉族，1964年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州区。 被执行人:付吉东，男，汉族，1964年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住甘州区。 申请执行人魏殿荣与被执行人付吉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初2775号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人付吉东与申请执行人魏殿荣案件款总额为54400元。双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，案件款总标的为29000元，2020年4月17日付1000元，下剩案件款28000元，被执行人付吉东于2020年10月20日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人魏殿荣以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨朝
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4242号 原告：江山市仙霞酒业有限公司。 法定代表人：郑欢庆。 被告：王功庆。 原告江山市仙霞酒业有限公司与被告王功庆买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日本院受理立案，请求判令：1、要求被告支付货款3536元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江山市仙霞酒业有限公司的法定代表人郑欢庆到庭参加诉讼，被告王功庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告一直有酒类买卖关系，2017年9月16日，原、被告经对账，被告欠原告酒款25950元，并由被告在对账单上签名确认。庭审中，原告自认，出具对账单后，又经双方协商，被告退货计款12414元，被告于2018年1月23日汇款10000元。但被告对余款3536元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王功庆支付原告江山市仙霞酒业有限公司货款人民币3536元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王功庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 丽
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执174号申请执行人：邓某某，男，1988年2月2日生，汉族，高中文化程度，现住宕昌县，农民。身份号码622623XXXX。被执行人：李某某，男，1977年8月15日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。身份号码622423XXXX。本院在执行邓某某与李某某劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020）甘1223执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年四月十四日书记员  李彦海
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保181号申请保全人:代俊芳,女,1974年10月21日生,汉族,住乐陵市城区××大街名士小区××楼××单元××室。身份证号码:3724021974××××××××.被保全人王全喜，男，汉族，1974年2月17日生，住乐陵市××××号。身份证号码:3714811974××××××××申请保全人代俊芳与被保全人王全喜为民间借贷纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1166民事裁定书，裁定冻结被保全人王全喜银行存款9000元。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王全喜在中国农业银行股份有限公司济南市中支行账号62×××73存款9000元，冻结期限为12个月自2020年4月28日至2023年4月28日止。二、查封被保全人王全喜在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号62×××63存款9000元。冻结期限为12个月自2020年4月28日至2023年4月28日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 孟凡明
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初95号原告：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街12号，统一社会信用代码912103007948050371。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛福新，男，1963年12月27日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，1983年10月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码912101066046126811。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志新、张君伟，均系辽宁弘鼎律师事务所律师。本院在审理原告辽宁圣维机电科技股份有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁圣维机电科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1335元，由原告辽宁圣维机电科技股份有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  王舒阳人民陪审员  马晓霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初206号 原告：赵宇，男，1985年2月11日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：王都军，男，1973年7月21日出生，汉族，自由职业，住吉林省蛟河市。 原告赵宇与被告王都军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼，被告王都军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赵宇向本院提出诉讼请求：请求判令王都军立即偿还借款本金10000元。事实和理由：2018年12月26日，王都军以干工程缺少资金为由，来到永吉县岔路河镇向赵宇借款10000元，双方约定2018年12月30日前还款，可到期后，王都军总以没钱为由，一拖再拖不予还款。为维护自身的合法权益，赵宇诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王都军未提出答辩意见，视为其对相关权利进行放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，即赵宇提交的借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：王都军以缺少资金为由向赵宇借款10000元，并于2018年12月26日为赵宇出具借据一张，逾期后一直未履行还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，赵宇与王都军之间的民间借贷法律关系成立。王都军未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，故赵宇要求王都军偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王都军于本判决生效后立即偿还赵宇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王都军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月一日 书记员 刘梓恒
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1298号申请执行人：孔德万，男，1965年7月1日生，汉族。被执行人：陈桂静，女，1965年3月3日，回族。被执行人：杨敏，女，1980年1月28日，汉族。本院在执行申请执行人孔德万与被执行人陈桂静、杨敏建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孔德万与被执行人陈桂静、杨敏于2020年4月26日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初13827号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 蔡仁婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1280号原告：刘美邑，女，1995年2月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：敬磊静，山东光之域律师事务所律师。被告：君龙人寿保险有限司。住所地：厦门市思明区。法定代表人：王文怀，总经理。本院在审理原告刘美邑与被告君龙人寿保险有限司保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美邑撤回对被告君龙人寿保险有限司的起诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年四月十七日书记员  房铭媛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初336号原告:李信昌,男,1972年3月29日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告:天长市天长街道戴坝村民委员会，住所地安徽省天长市天长街道戴坝村委会，统一社会信用代码5431181054495969B。法定代表人:陈宝山，该村委会主任。原告李信昌诉被告天长市天长街道戴坝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。李信昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿费用89273.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告农村集体经济组织成员，其享有农村土地承包经营权，有相关部门发放的《农村土地承包经营权证》、《股权证书》。2018年8月25日，被告与天长市交通建设投资有限责任公司签订了征地协议书一份，该协议约定土地补偿标准为41140元/亩，李信昌2.17亩承包地（土地名称为“长秧板子”、“小长田”，土地编号为3411810012000600159、34118100120006001162）也被征收。被告已经收到相应的征地补偿费用，但至今未将上述土地的征地补偿费用等分配给原告，故判如所请。天长市天长街道戴坝村民委员会辩称，征地是事实，是以生产队名义统一征地的，应该统一分配，因为是以生产队名义统一征地的。该户生产队同意给，分配方案中也有该户。本院经审查认为，2018年8月25日，天长市天长街道戴坝村老营村民小组与天长市交通建设投资有限责任公司签订了《征地协议书》一份，该协议约定农用地纯货币补偿41140元/亩，天长市交通建设投资有限责任公司将征地补偿款给了天长市天长街道戴坝村民委员会。被征用的土地中有李信昌2.17亩承包地（土地名称为“长秧板子”、“小长田”，土地编号为3411810012000600159、34118100120006001162）。天长市天长街道戴坝村民委员会制定了征地款分配方案，分配方案中有李信昌户。另查明，李信昌的户籍地为天长市城南街道办事处戴坝村老营队29号，其持有的《农村土地承包经营权证》载明承包地在天长市天长街道办事处戴坝村老营组。李信昌系天长市天长街道戴坝村集体经济股份合作社股民，其享有粮补。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被征用的土地系农村集体经济组织土地，天长市天长街道戴坝村民委员会提供《老营村S205省道征地款分配方案》已经对李信昌户可得的补偿款作出界定，故李信昌要求天长市天长街道戴坝村民委员会给付属其承包并被征用的全部土地补偿款58007.4元不能得到支持。如李信昌对分配方案不服，其可向该集体经济组织寻求解决，此时向法院提出请求权诉讼不具有裁判条件，故本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李信昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年四月一日法官助理王晓琳书记员张云云附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3729号原告：贺显群，女，汉族，1959年10月14日生，住重庆市合川市。被告：***，男，汉族，1988年1月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告贺显群诉被告***劳务合同纠纷一案中，原告贺显群于2020年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺显群撤回起诉。本案案件受理费45元，由原告贺显群承担。审判员 刘 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 郭耘彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初105号之一申请人：天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道121号。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：吉林省华盛电力设备有限公司,住所地吉林省双阳区长春双阳经济开发区长平路6号。法定代表人：刘平宇。申请人天津威瀚电气股份有限公司与被申请人吉林省华盛电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)津0116民初105号民事裁定书，依法冻结被申请人吉林省华盛电力设备有限公司名下银行存款390309元或查封其他等值财产。申请人于2020年4月21日向本院提交申请，因申请人已与被申请人达成和解，故申请法院解除对被申请人吉林省华盛电力设备有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省华盛电力设备有限公司名下银行存款390309元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 刘世韬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初10039号原告：吕鸿莉，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市）1组117号，现住址大连市中山区。被告：大连聚成企业管理顾问有限公司，住所地大连市中山区上海路42号8层19-21号。法定代表人：向超。原告吕鸿莉诉被告大连聚成企业管理顾问有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案后，于2020年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕鸿莉到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠发的截至2019年2月28日的工资9871元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年2月28日从被告公司离职，截至该日有3笔提成12295.92元和2月份工资底薪没发，被告承诺2019年3月15日发工资时一起发放，后被告于3月15日发放2月份底薪，于2019年6月3日发放提成2424.92元，尚欠剩余工资提成9871元。原告认为被告应当依法承担支付义务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告单位员工。2020年3月16日被告给原告出具欠条，认可欠原告2018年10月1日至2019年5月31日期间税前工资9871元。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中，被告认可欠付原告工资，数额以欠条的形式确定，并被告认可的欠付工资期间涵盖了原告主张的欠付工资期间，本院亦予以认可。现原告诉请有事实依据，本院予以支持。被告经依法送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连聚成企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕鸿莉欠发的截至2019年2月28日的税前工资9871元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连聚成企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 珏人民陪审员 付延智二〇二〇年四月二十一日书 记 员 肖文玉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之四 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62×××16_156_1账户内存款人民币5702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员尹婧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执54号之一 申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：南雄市雄州街道新时尚电器商行，住所地：南雄市建设路1号，注册号：440282600149163。 经营者：华文波。四川长虹电器股份有限公司申请执行南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初369号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人四川长虹电器股份有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为78220元及利息。 执行中，本院依法向南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波的银行存款、互联网银行存款，华文波银行存款17989.93元已扣划至本院标的款专户；未查到南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波名下在绵阳有不动产登记信息。本院委托南雄市人民法院查询南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波的财产线索，未查到南雄市雄州街道新时尚电器商行、华文波还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对华文波采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执208号申请执行人宁乡市振兴塑料包装厂，住所地湖南省宁乡市历经铺街道南太湖村十组。被执行人湖南百人忆食品有限公司，住所地宁喜爱那个是白马桥乡白马社区（白龙路与仁福大道交叉处）。本院在市振兴塑料包装厂诉被执行人湖南百人忆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3869号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南百人忆食品有限公司应偿付申请执行人宁乡市振兴塑料包装厂案款446417元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年1月6日向被执行人湖南百人忆食品有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月10日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人湖南百人忆食品有限公司名下有房屋（已轮候查封），2020年1月10日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月10日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。2020年4月27日，本院对被执行人湖南百人忆食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产并同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为446417元，执行费6596元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初734号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行工作人员。被告：戚贵生，男，1963年8月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告戚贵生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人谭振国，被告戚贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金人民币99854.01元；2、判令被告立即偿还原告利息12810.11元、违约金5758.61元（截止到2019年4月21日，及从2019年4月22日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2011年5月26日向我行申领信用卡，从2011年7月8日开始信用卡透支，至2019年4月21日，欠款本息118422.73元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告戚贵生答辩，对原告起诉的欠款数额没有异议。现在没有能力偿还，希望原告能允许我分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、催收记录、交易明细、欠款信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戚贵生于2011年5月26日向中国农业银行股份有限公司沈阳五爱支行申领信用卡，该五爱支行隶属于中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，从2011年7月8日开始使用信用卡消费，截止至2019年4月21日，已欠本金99854.01元，应支付利息12810.11元及逾期还款违约金5758.61元，共计118422.73元。原告多次向被告催收未果，故起诉来院。本院认为，原告与被告签订的《信用卡申请表》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告开卡消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还信用卡本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戚贵生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡欠款本金99854.01元；二、被告戚贵生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行信用卡欠款本金99854.01元的利息12810.11元及违约金5758.61元（截至2019年4月22日，自2019年4月23日起至债务实际清偿之日止的利息及违约金，按合同约定计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2668元，由被告戚贵生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年四月十九日书 记 员  张雅兵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初268号原告：肖曜，男，汉族，1996年12月1日生，住江西省抚州市临川区。被告：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号A座C20.C04.C06.C13.C14.C15.C22.C25.C26.C29.C30.C31.C32.C33.C35.C36.C37.C39.C40.D10.D26.B座D03.D05.D12.D16.D17.D19.D20.D23.D25.D27.D36.D39.D40.D41.D43.D48.D49.C03店面。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：金于忠。原告肖曜诉被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖曜到庭参加诉讼。被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖曜诉称：2019年10月7日，原告与被告签订了《江西味来美食空间联营协议》，原告依约向被告支付了22000元保证金。后因双方利益分配未达成一致，于2019年10月8日签订了《退出协议》，约定被告应于2019年10月30前向原告退还22000保证金。但被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，特提起本诉，恳请贵院：1、判令被告向原告返还保证金22000元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付迟延履行金，自2019年10月31日计至还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还保证金21700元；2、判令被告向原告按银行同期贷款利率支付迟延履行金，自2019年10月31日计至还清为止；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告肖曜提交了如下证据：证据一、《味来美食空间联营合作协议》一份、收款收据一份，证明我与被告之间签订合作协议，被告收取我入驻费及押金等共计22000元；证据二、退出协议，证明被告承诺退还保证金22000元。被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月7日，原告肖曜与被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司（以下简称“味来空间公司”）签订了《承诺书》及《味来美食空间联营合作协议》。同日，被告味来空间公司向原告肖曜出具总金额为22000元《收款收据》一张。2019年10月8日，原被告双方签署《退出协议》，该协议约定被告味来空间公司于2019年10月30日前退还原告肖曜已交的保证金22000元。后被告11月退还200元、12月退还了100元，剩余保证金未按约定退还，故原告诉至本院。上述事实，有《味来美食空间联营合作协议》、《收款收据》、《退出协议》及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签署的《味来美食空间联营合作协议》及《退出协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应依约履行《退出协议》中的还款义务。被告在该协议签订后仅还款300元，原告诉请要求被告返还剩余21700元，于法有据，本院予以支持。因被告的延迟履行确给原告带来资金占用损失，对于原告要求被告按银行同期贷款利率支付延迟履行金的诉讼请求，本院酌定按年利率6%的标准支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖曜退还保证金21700元及延迟履行金（自2019年10月31日起至还清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费350元，由被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  罗娟昱人民陪审员  胡志强二〇二〇年四月三十日法官助理廖妍荔书记员程杨天
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初217号原告：李宏斌，男，1975年3月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：李晓林，男，1988年6月17日生，汉族，高中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住武定县（未到庭）。委托诉讼代理人：李光珍，女，1970年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住武定县。代理权限：特别授权代理（系李晓林母亲）。委托诉讼代理人：朱兴荣，男，1971年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县（系李晓林父亲）。原告李宏斌与被告李晓林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏斌、被告李晓林委托诉讼代理人李光珍、朱兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告限期支付原告的挖机租金8000元；二、请求人民法院依法判令被告按年利率6%支付自2020年3月25日至租金清偿之日的延期付款的资金占用费；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月中旬，因被告李晓林家在武定县至路边修建鱼塘，遂联系原告租赁挖机事宜，经原、被告协商，原告将其所有的卡特320挖机一台租给被告，租金每小时310元。双方协商好后，原告给被告挖鱼塘71小时，共计租金22000元，期间被告已支付12000元。2018年3月21日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李宏斌挖机台班费10000元（壹万元正），并口头承诺尽快支付所欠资金。后被告一直拖延支付，经原告多次催要，2019年2月4日被告母亲李光珍支付了2000元，仍欠8000元。综上所述，被告不履行支付租金的义务，已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告辩称：欠李宏斌挖机台班费8000元没有意见，是事实。但李宏斌在施工过程中将我埋在地下的水泥管挖坏四根，每根280元，胶管一根280元，合计1400元。2019年春节当天，我拉鱼去县城卖，李宏斌来要钱，不准我卖鱼，导致1.5吨鱼大量死亡，当时鱼价每公斤20元，合计20000元，这些损失应该由李宏斌负责赔偿。原告对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，欲证实被告基本身份信息及诉讼主体资格。3、欠条一份，欲证实被告欠原告挖机台班费的事实。经质证，被告对证据1、2、3的三性无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信，作为本案定案的依据。被告对其主张的事实向本院提交了四张照片，欲证实李宏斌在施工过程中将水泥管挖坏，产生的损失应当由李宏斌承担。经质证，原告对照片不予认可，认为照片上的水泥管并不是其损坏。本院认为，被告提交的照片，与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月中旬，被告李晓林家在武定县至路边修建鱼塘。经原、被告协商，原告将其所有的卡特320挖机一台租给被告，租金每小时310元。双方协商好后，原告为被告挖鱼塘71小时，共计租金22000元，期间被告已支付租金12000元。2018年3月21日，原、被告进行结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李宏斌挖机台班费10000元（壹万元正）。2019年2月4日被告母亲李光珍支付租金2000元，现被告还欠原告租金8000元。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告如何支付原告租金8000元。本院认为，2018年3月，原、被告就挖机租赁事宜协商后达成一致意见，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按照双方的约定履行了义务，被告应按约定履行给付租赁费的义务，但被告未全面履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付租赁费8000元，有原告提交的欠条为凭，证据充分，且被告对所欠租赁费8000元无异议，故本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付延期付款的资金占用费，因双方未能约定给付期限，故本院不予支持。庭审中被告认为，原告在施工过程中致其水泥管、胶管损坏，因要租赁费阻止其卖鱼，导致鱼大量死亡，所造成的损失应当由原告负责赔偿，因不属于本案处理的范围，可另行起诉，故对被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李晓林于本判决生效之日起十日内给付原告李宏斌挖机租赁费8000元。二、驳回原告李宏斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李晓林承担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 艾晓艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保931号 申请人深圳前海国富小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EK9C92C。 法定代表人钟诚。 被申请人徐智雄，身份证住址郑州市金水区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保408号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人徐智雄银行账户内存款人民币1228074.74元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执548号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 被执行人：曲军雪，女，1971年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：姚庆有，男，1969年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与曲军雪、姚庆有借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2753号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被告姚庆有于2019年12月31日前给付原告晋州农村商业银行股份有限公司借款本息20000元；于2020年12月31日前剩余本金及相应利息、罚息全部还清（以晋州农村商业银行股份有限公司二代办公系统数据为准）。二、如被告姚庆有未按照上述期限履行，原告晋州农村商业银行股份有限公司有权对被告姚庆有名下房产（权利证书号码013251500149）申请法院强制执行，拍卖款项原告晋州农村商业银行股份有限公司优先受偿。三、被告曲军雪对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姚庆有负担。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年03月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人曲军雪、姚庆有车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。查到被执行人名下有跃进牌汽车一辆，现已查封为轮候查封。位于晋州市，现已查封为轮候查封。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司的上述债权未能全部实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执548号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张献刚
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初243号 原告：王为民，男，1968年10月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：魏守海，男，1971年6月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王波，男，1963年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。 原告王为民与被告魏守海、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民、被告王波的委托诉讼代理人魏志超到庭参加诉讼，被告魏守海经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元，并自还款日至全部欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏守海因经营需要向原告借款30万元，并向原告出具借条，双方约定了借款数额及偿还时间，被告王波作为担保人在借条上签字愿意承担担保责任。现约定时间已到，但是被告魏守海因生意亏损无力偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告魏守海未答辩。 被告王波辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、借款事实是否存在无法确认请求法庭依法查清；2、借条如果确认是王波签字，该担保已经过了6月的保证期间；3、原告并没有说明借款时间，不排除原告已经超过了诉讼时效。4、当时约定的是4个人担保，现在起诉王波一人不合理。所以不应该由王波承担保证责任，请求法院驳回原告对王波的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条、收条各一张以证明被告魏守海向原告借款30万元，被告王波提供担保的事实。被告王波质证认为，对于原告出示的证据，真实性有异议，1、原告只凭该借条不能证明借款30万元给魏守海的事实已经实际发生；2、即使借款实际发生，归还时间为2015年6月12日，截止到目前已经超过了法定的3年诉讼时效；3、根据归还的时间可以确认，保证人的担保责任已经超过保证期间，根据法律规定保证期间的时间为6个月；4、既然担保人为两个人，原告为何放弃另一个担保人作为本案的被告。本院认为原告出示的上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性性，本院予以采信。2、证人徐某证人证言，证实被告魏守海向原告借款30万元，被告王波提供担保，原告曾在借款到期一个月左右与其找王波要钱的事实。被告王波质证认为，第一、对于徐某证言的真实性有异议，首先徐某的身份在庭审中无法确定，所以对其证人的身份我们认为是不适格的；第二、证人与原告是同学关系，有利害关系其证言缺少客观真实性；第三、证人证实是在借款到期后1个月内找的王波，借款到期时间2015年6月，除去1个月截至到今天已经过了保证人诉讼时效；第四、证人出庭的程序不符合法律规定，按照民事诉讼法的规定，证人出庭应该在开庭之前提出申请并且由法院通知其出庭，在证人出庭过程中明确说明是原告打电话要其出庭，不符合规定，程序违法；第五、证人所说的见面时间和见面地点不确定，所以仅凭证人的该份证言没有其他证据予以佐证，该份证言不应该作为认定被告王波担保责任成立的证据。本院认为，证人徐某与原告系同学，与原告有利害关系，且对借款到期日记忆不清，亦未陈述其与原告向被告王波主张权利的时间，该证人证言不具有客观性、真实性，故对证人徐某的证言本院不予采信。 被告王波未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告魏守海向原告出具借条一张，内容为：“魏守海今向王为民借款叁拾万元整（￥300000.00）于2015年6月12日归还，借款人：魏守海、担保人：王波”。同日，被告魏守海向原告出具收条一张，内容为：“今收王为民人民币叁拾万元整￥300000.00，收款人：魏守海”。 本院认为，原告与被告魏守海之间的民间借贷关系依法成立生效，双方应按约履行自己的义务。被告魏守海未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告魏守海承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告双方对担保方式未做约定，担保方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原、被告双方未约定保证期间，保证期间为借款期间及到期日起六个月，及自2015年2月12日起至2015年12月12日，原告向被告王波主张权利的时间是2016年6月13日，已超过保证期间，故被告王波应免除保证责任。原告主张自还款日至全部欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，因此自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案被告魏守海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏守海于本判决生效后十日内偿还原告王为民借款30万元，并自2015年6月12日起按起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款全部清偿之日止； 二、被告王波免除保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5807元，减半收取2903.5元，由被告魏守海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05清申5号申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，董事长。委托代理人：马均，北京大成（重庆）重庆律师事务所律师。委托代理人：胡乐，北京大成（重庆）重庆律师事务所律师。被申请人：重庆庆洋混凝土工程有限公司，住所地重庆经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，注册号500000400066189。法定代表人：周英辉，董事长。申请人重庆建工第九建设有限公司以被申请人重庆庆洋混凝土工程有限公司营业期限届满为由，申请对重庆庆洋混凝土工程有限公司强制清算。我院于2020年3月26日进行了听证，重庆建工第九建设有限公司的委托代理人胡乐到庭参加听证。本院查明：1998年2月23日，重庆第九建筑工程公司（系申请人重庆建工第九建设有限公司前身）、重庆海外建筑工程承包有限责任公司以及香港南洋发展（远东）有限公司签订《重庆庆洋混凝土工程有限公司章程》，三方出资成立重庆庆洋混凝土工程有限公司，其中《重庆庆洋混凝土工程有限公司章程》第四条规定的合营期限为15年，自公司取得营业执照起计。同年5月18日，重庆庆洋混凝土工程有限公司成立，企业类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），注册登记机关为重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局），注册资本为210.84万美元，登记注册地址为重庆经济技术开发区华银苑丹桂楼7-4，合营方为重庆第九建筑工程公司（系申请人重庆建工第九建设有限公司前身，出资额为84.34万美元，出资比例为40%）、重庆海外建筑工程承包有限责任公司（出资额为10.54万美元，出资比例5为%）和香港南洋发展（远东）有限公司(出资额为115.96万美元，出资比例55%），经营范围为生产、销售预拌混凝土及混凝土制品，普通货运。经营期限为1998年5月18日至2013年5月17日。另查明，2014年6月12日，重庆市高级人民法院受理上诉人重庆建工第九建设有限公司与被上诉人张吉贤、原审被告南洋发展（远东）有限公司、重庆建工集团股份有限公司股东出资纠纷一案；2015年5月19日，本院立案受理原告重庆建工第九建设有限公司诉被告重庆庆洋混凝土工程有限公司、南洋发展（远东）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案；2016年重庆市南岸区人民法院受理原告重庆建工第九建设有限公司诉被告重庆庆洋混凝土工程有限公司返还原物纠纷一案。上述案件中，重庆庆洋混凝土工程有限公司与南洋发展（远东）有限公司均下落不明，未出庭应诉。听证中，重庆建工第九建设有限公司表示重庆庆洋混凝土工程有限公司已经没有在登记注册地址营业，也无法取得有效联系，出资人香港南洋发展（远东）有限公司也无法取得联系。重庆庆洋混凝土工程有限公司营业期限届满后，无法成立清算组自行清算。本院认为，重庆庆洋混凝土工程有限公司在公司章程规定的营业期限届满后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆建工第九建设有限公司作为重庆庆洋混凝土工程有限公司的股东之一可以向人民法院申请指定有关人员组成清算组进行清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下：受理申请人重庆建工第九建设有限公司对重庆庆洋混凝土工程有限公司的强制清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月二日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异34号 异议人（申请执行人）：丁俊宁，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋。 法定代表人：王建斌，总经理。 案外人：微量云商（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋10楼。 法定代表人：王建斌。 案外人：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天香西班牙馆。 法定代表人：游江。 本院在执行丁俊宁与全域生活（成都）科技有限公司（以下简称“全域公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁俊宁向本院提出执行异议，申请追加微量云商（成都）科技有限公司（以下简称“微量云商公司”）、成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）为被执行人。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丁俊宁诉称，因被执行人全域公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而微量云商公司、合达联行公司作为全域公司股东并未足额出资认缴股份，故依法申请追微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执882号案件的被执行人。 全域公司、微量云商公司、合达联行公司未予以答辩。 本院查明，丁俊宁与全域公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）742号仲裁调解书已发生法律效力，因全域公司未按约履行给付义务，丁俊宁向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执882号，申请执行标的53293.57元，申请执行费699元，该案尚在执行中。 另查明，全域公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件开发、销售等业务的有限责任公司，微量云商公司、合达联行公司为其登记在册的股东，其注册资本1000万元人民币，其中微量云商公司认缴出资金额为490万元，出资时间为2048年1月15日，合达联行公司认缴出资金额为510万元，出资时间为2048年1月15日。 以上事实有《企业信息查询通知单》《全域生活（成都）科技有限公司章程》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，全域公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东微量云商公司、合达联行公司对自己认缴的出资额的缴付时间均为2048年1月15日，在（2020）川0193执882号执行案件发生时，微量云商公司、合达联行公司缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且丁俊宁也未提交证据证明全域公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，丁俊宁以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定为依据，申请追加微量云商公司、合达联行公司为（2020）川0193执882号执行案件被执行人，对全域公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回丁俊宁追加微量云商（成都）科技有限公司、成都合达联行物业服务有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初356号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人王杰，男，1974年4月4日生，汉族，吉林省德惠市人，本科学历，中共党员，系长春金宝特生物化工有限公司（国有控股）党支部书记、总经理，户籍地长春市朝阳区，居住地长春市绿园区。因本案于2019年4月3日被取保候审。 长春市绿园区人民检察院以长绿检职检刑诉[2019]9号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月21日立案，并依法适用简易程序，于2019年11月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、岳琳出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：被告人王杰在长春金宝特生物化工有限公司（国有控股）任职党支部书记、总经理期间，通过职务之便将长春市金宝特生物化工有限公司销售部主任何某保管的金宝特生物化工有限公司产品融雪剂的销售提成款10万元人民币据为己有，用于个人花销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了指定管辖通知书、立案决定书、绿园区监委移交、保管涉案财物登记表、录用登记表格、员工个人档案、劳动合同及劳动合同续订书、入党志愿书、情况说明、大成集团的相关文件、长春金宝特生物化工有限公司销售融雪剂产品销售文件、金宝特（内部）销售部提成分配方案、销售提成分发办法、大成生化科技集团有限公司出具的情况说明、金宝特销售人员关于销售提成情况的情况说明、大成集团情况说明、证人何某、吴某证言、被告人王杰供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人王杰利用职务之便,侵吞国有公司销售款共计人民币十万元整，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。 被告人王杰对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王杰在长春金宝特生物化工有限公司（国有控股）任职党支部书记、总经理期间，通过职务之便将长春市金宝特生物化工有限公司销售部主任何某保管的金宝特生物化工有限公司产品融雪剂的销售提成款人民币十万元据为己有，用于个人花销。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的指定管辖通知书、立案决定书、绿园区监委移交、保管涉案财物登记表、录用登记表格、员工个人档案、劳动合同及劳动合同续订书、入党志愿书、情况说明、大成集团的相关文件、长春金宝特生物化工有限公司销售融雪剂产品销售文件、金宝特（内部）销售部提成分配方案、销售提成分发办法、大成生化科技集团有限公司出具的情况说明、金宝特销售人员关于销售提成情况的情况说明、大成集团情况说明、证人何某、吴某证言、被告人王杰供述与辩解等证据证实，足以认定。 合议庭认为，被告人王杰利用职务之便,侵吞国有公司销售提成款共计人民币十万元整，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人王杰的违法所得人民币十万元,退赔给长春金宝特生物化工有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈凤英 人民陪审员  温丽敏 人民陪审员  邵玉华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  解昊轩
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初219号原告：阳泉龙兴化工有限公司法定代表人：耿志武，职务：总经理。被告：山西德居美型材有限公司法定代表人：胡小良原告阳泉龙兴化工有限公司与被告山西德居美型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告阳泉龙兴化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉龙兴化工有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年四月十五日书记员 杨艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6594号原告：钱州阳，男，汉族，户籍地址江苏省扬州市。被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明