wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初124号申请人：王纪忠，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。被申请人：岳显臣，男，1961年12月6日出生，汉族无职业，住址北京市房山区。被申请人：张四荣，女，1962年3月10日是出生，汉族，无职业，住址北京市房山区。王纪忠诉岳显臣、张四荣民间借贷纠纷一案，申请人王纪忠于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结岳显臣、张四荣在金融机构存款10万元，并提供肖根香在中国农业银行卡号为62×××75存款2万元作担保。本院经审查认为，王纪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结肖根香在中国农业银行卡号62×××75存款2万元，期限为从冻结之日起一年；冻结岳显臣、张四荣在金融机构存款10万元，期限为从冻结之日起一年。案件申请费1020元，由王纪忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海林二〇二〇年四月十日书记员  潘 雪
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初18号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王忠强，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人王忠强犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉。被告人王忠强及其辩护人王喜英到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月13日15时许，在复州城镇金古城宾馆楼下附近，出租车司机林某与王忠强因争抢乘客发生口角后互相撕打在一起，王忠强将林某左眼打红肿，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，林某成伤程度为轻伤二级。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王忠强故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人王忠强刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王忠强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人王忠强的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人王忠强自愿认罪认罚，系自首；（2）被告人王忠强社会危害性较小，无前科、初犯、偶犯；（3）被害人有过错。综上，请求法庭对被告人王忠强依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月13日15时许，在瓦房店市复州城镇金古城宾馆楼下附近，出租车司机林某与被告人王忠强因争抢乘客发生口角后互相厮打在一起，被告人王忠强将林某左眼打红肿。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人林某左侧眶下壁骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。 2019年10月24日9时许，公安机关电话通知被告人王忠强到案接受调查，其到案后如实供述案发经过。 上述事实，被告人王忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某证言，被害人林某陈述，被告人王忠强供述，入所健康检查表、住院病案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王忠强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王忠强的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王忠强系自首，予以从轻处罚；被告人王忠强自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王忠强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王忠强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋 琳
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初343号 原告：何希全，男，汉族，1960年9月15日生，住吉林省德惠市。 被告：吉林省第二建筑公司，住所地长春市皓月大路1059号。 法定代表人：董伟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：侯志敏，吉林省国盛实业有限责任公司人员管理部部长。 原告何希全与被告吉林省第二建筑公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何希全与被告吉林省第二建筑公司委托诉讼代理人侯志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何希全向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告从1982年3月1日起至今与被告存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从1982年3月1日起在被告处工作，1984年6月30日在吉林省电大工地高空坠落，导致腰脊2、3节骨折、右下肌肉萎缩活动受限。后原告被认定为工伤，并评定为五级伤残。因原告即将到退休年龄，需要被告为原告办理养老保险及退休事宜，原告在2009年12月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对原告诉状所述没有异议。 经审理查明，原告从1982年3月1日起在被告处工作，1984年在工作中受伤，被认定为工伤，并评定为五级伤残。原告向法庭提供了以下证据：1、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细，证明原告系被告单位职工，被告一直为原告开工资；2、工伤事故鉴定书、职工伤亡审批表、劳动鉴定表，证明原告是在被告单位受的工伤。被告对以上证据及所证明的事实均无异议。原告在2009年12月19日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告诉至本院。 本院认为，被告对于原告系其单位职工及入职时间没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原、被告双方此期间未出现劳动关系变更、解除等情形，双方的劳动关系应存续至原告依法退休时止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告何希全与被告吉林省第二建筑公司自1982年3月1日起存在劳动关系，劳动关系存续至原告何希全退休时止。 案件受理费10元减半收取5元由被告被告吉林省第二建筑公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 。 审判员  谷海波 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2963号 申请人：邹丹丹，女，1987年2月4日出生，汉族，现住址辽宁省义县。 委托代理人张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被申请人：裴海波，男，1982年5月6日出生，满族，现住址沈阳市浑南区。 本院在审理申请人邹丹丹与被申请人裴海波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款120,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴海波在银行账户存款120,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,120元，由申请人邹丹丹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贾 萍
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初48号原告：杨丹，女，1985年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。被告：方成蓉，女，1965年8月8日出生，汉族，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。原告杨丹与被告方成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及被告方成蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还向原告借款400000元；2.判决被告从2017年4月18日起至本息完清之日按月利率2.5%计算支付借款利息。事实和理由：被告经营水富县富荣矿业有限公司。2017年3月，被告因欠农民工工资需向原告借款40万元，出于朋友帮忙，原告愿意借款给被告，被告愿意2.5%利息给付原告，并在借款时提前支付了原告一个月的利息。2019年3月19日，原告通过建设银行水富人民东路支行将30万元支付至方成蓉账户，另10万元原告现金交付给被告，被告同时写下借条，注明还款时间和利息已支付一个月的事实。被告借款后未还款，请求判决如前所述。方成蓉辩称：原告诉称的40万元借款中有10万元是砍头息，认可实际收到杨丹借款30万元并承认归还。2018年4月23日支付了杨丹利息5万元。原告主张利息过高，请求依据国家法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，方成蓉向杨丹出具借条一张，内容为：“今借到杨丹现金400000元（借款时已付利息），一月内归还本金。”杨丹于当日通过中国建设银行股份有限公司水富人民东路支行向方成蓉银行账户转账300000元。2018年4月23日，方成蓉通过银行转账方式向杨丹支付利息50000元。以上事实有借条一张、中国建设银行股份有限公司水富人民东路支行客户交易信息一份、云南省农村信用社电子回单一份及双方当事人当庭陈述为证。本院认为：1.关于借款本金的认定。原告诉称借款本金为40万元，其中10万元系其丈夫现金交付给被告，但未提交证据予以证实，结合借条中“借款时已付利息”的内容，可认定原告借款时有预先扣除利息的情形，故本院认定本案借款本金为30万元。2.关于借款利息的认定。原、被告双方庭审中均陈述实际约定有借款利息，但借条中未约定利息标准。原告陈述借款月利率为2.5%，被告陈述为月利率5%，原告对自己主张权利部分放弃，不违背法律规定，故本院认定双方约定月利率为2.5%。原告主张从借款后一个月起算利息不违背法律规定，但应从2017年4月19日起算。被告于2018年4月23日支付利息50000元，以月利率2.5%计算，已支付6个月零20天利息（即付至2017年11月7日），故被告方成蓉应自2017年11月8日起以月利率2%支付利息至本金清偿之日。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告方成蓉于本判决生效之日起十日内归还原告杨丹借款本金30万元，并自2017年11月8日起以未归还本金为基数按年利率24%支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告承担1400元（已交纳）、被告方成蓉承担4150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 雷 鸣二〇二〇年四月一日书记员 彭建云
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执42号之一申请执行人：淳化县妇女发展协会，住所地：淳化县。法定代表人：任磊，男，系该协会秘书长。被执行人：王淑艳，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301976XXXXXXXX。被执行人：寇战喜，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301976XXXXXXXX。被执行人：俱国荣，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码610430198XXXXXXXX。被执行人：惠宁，女，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码6104221978XXXXXXXX。本院在执行淳化县妇女发展协会与惠宁、俱国荣、寇战喜、王淑艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人寇战喜名下有陕DY6513启辰牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人寇战喜名下陕DXXXX3启辰牌汽车的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年四月十日书记员  户夏洁
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执236号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：沈云丽，女，汉族，1987年8月21日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈云丽民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第429号裁决书。因沈云丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第429号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执113号 关于安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请执行程朋、程东林追偿权纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1002执1321号 申请执行人:田敏,女性,汉族,1977年03月03日出生,住商洛市商州区,居民身份证612501XXXXXXXXXXXX。 被执行人:张静,女性,汉族,1983年08月24日出生,住商洛市洛南县,居民身份证612522XXXXXXXXXXXXX。 申请执行人田敏与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1711号民事判决书、商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终432号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人田敏于2020年10月23日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人张静名下仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结，被执行人张静名下有陕HXXXXX、陕AXXXXX汽车两辆，本院已对其进行了查封，但由于该两辆汽车目前不知其去向，故无法进行扣押、评估、拍卖。本院多次打电话通知被执行人到法院来解决此案，被执行人张静多次以各种理由推脱。本院已对被执行人张静发出限制消费令，已将张静拉入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人目前可无可供执行的财产。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1002执1321号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 审判员 葛 敏 审判员 张小玉 二〇二〇年四月十六日 书记员 辛 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1732号原告：刘瑞钦，女，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔长征，男，50岁，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理刘瑞钦诉崔长征民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定的期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马书广二〇二〇年四月二日书记员  王彦民
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1442号原告：刘某某，女，1984年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：何某某，女，1964年7月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告刘某某与被告何某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员 王 雄二〇二〇年四月三十日书记员 吴丽君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执685号之一申请执行人：朱其伦，男，1963年5月10日出生，住新沂市。被执行人：叶新生，男，1977年2月11日出生，住新沂市。被执行人：张学芬，女，1977年10月30日出生，住新沂市。朱其伦与叶新生、张学芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶新生、张学芬应向朱其伦偿还借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1800元。因叶新生、张学芬未按上述生效法律文书履行义务，朱其伦向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶新生、张学芬名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人叶新生名下有车牌号为苏Ｃ×××××的货车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人叶新生、张学芬名下无不动产登记。4.查明被执行人叶新生、张学芬未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元及利息等未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶新生、张学芬负有继续向申请执行人朱其伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执228号之一申请执行人：十堰市美艺品商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路51号爱丽舍花园2栋-1层-1-21号。法定代表人：史庆洪，系公司执行董事兼总经理。被执行人：陈荣坤，男，生于1979年8月19日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人十堰市美艺品商贸有限公司与被执行人陈荣坤借款合同纠纷执行一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3408号民事判决书和（2018）鄂0302执异360号执行裁定书已发生法律效力。茅箭区人民法院在执行期间，十堰市中级人民法院于2019年12月将本案移交房县人民法院执行。本院执行期间，申请执行人十堰市美艺品商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人十堰市美艺品商贸有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3408号民事判决书和（2018）鄂0302执异360号执行裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月二十一日书记员  谢 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4324号之二   申请人：新疆民生住房置业担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：王元光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被申请人：杨小芳，女，1966年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在受理申请人新疆民生住房置业担保有限责任公司与被申请人杨小芳民间借贷纠纷一案中，申请人新疆民生住房置业担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人杨小芳所有的位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新2018乌鲁木齐不动产权第XXXX号）房屋手续。申请人现向本院提出申请解除对被申请人杨小芳所有的位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新2018乌鲁木齐不动产权第XXXX号）房屋的查封手续。本院认为，申请人新疆民生住房置业担保有限责任公司提出的保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨小芳位于乌鲁木齐市××区（产权证号：新2018乌鲁木齐不动产权第XXXX号）房屋的查封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   张 萌人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李 海   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   徐梦蝶
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执141号姜忠君、双辽市水利勘测中心姜忠君与双辽市水利勘测中心劳动争议纠纷一案，申请执行标的损失款142723.70元，执行费2041元。经本院立案执行，现已强制执行到位144764.70元。本院已将该款转付给姜忠君。至此，姜忠君向本院申请执行的双劳人仲字【2019】125号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执589号申请执行人：黑龙江省双鸭山农场,住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场被执行人：杨大伟,男性,1963年9月1日出生,住黑龙江省双鸭山市。本院在执行黑龙江省双鸭山农场与杨大伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年四月九日书记员  李 岩
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执12号之三 申请执行人：李飞，男，生于1985年10月15日，汉族，居民。 被执行人：商洛融华房地产开发有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县城紫阳宫路4号。 法定代表人：杨道俊，任执行董事。 被执行人：杨道俊，男，生于1971年5月25日，汉族，居民。 本院在执行李飞与商洛融华房地产开发有限公司、杨道俊民间借贷纠纷一案中，经本院（2020）陕1022民初52号民事调解书确定：由被告商洛融华房地产开发有限公司、被告杨道俊于2020年1月22日前共同向原告李飞偿还借款本金1520万元，并按照月息2%支付利息（其中1500万元的利息自2018年7月25日至实际还款之日止；20万元的利息自2018年9月7日至实际还款之日止）。商洛融华房地产开发有限公司、杨道俊逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的1#楼、2#楼、3#楼及其地下室； 二、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的6#楼一单元1101室、1102室、1201室、1301室、1401室、1501室、11102室、11202室、11602室、11201室、11301室、11401室、11501室； 三、查封被执行人商洛融华房地产开发有限公司开发的位于陕西省丹凤县江滨北路北侧西段“丹凤首府”的6#楼二单元2101室、2201室、2301室、2401室、2501室、2102室、2202室、2302室、2402室。 四、查封期限三年，查封其间，被查封财产由被执行人负责保管，被执行人可以继续使用被查封建筑物，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月二十一日 书记员 彭翠芸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2082号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：苟华丽，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告苟华丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在2020年4月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初22162号原告：程定霭，男，1958年3月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告：程宇隽，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，两原告共同委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：雷珊，广东维纳律师事务所律师助理。被告：梁家宝，男1971年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：广东锋盈建设工程有限公司，住所地广东省中山市东区沙岗村天王西路1巷6号（二层之一），统一社会信用代码91442000771884000B。法定代表人：梁家宝，董事长。本院在审理原告程定霭、程宇隽诉被告梁家宝、广东锋盈建设工程有限公司股权转让纠纷一案中，两原告于2020年4月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程定霭、程宇隽撤回起诉。案件受理费100元（原告程定霭、程宇隽已预交），减半收取为50元，由原告程定霭、程宇隽负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  黄结瑜人民陪审员  柯建周二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林兆诗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5789号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：镇伟，男，汉族，1981年4月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告镇伟借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1314号原告：赵枝枝，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特海兴人造板有限公司，住所地呼和浩特市新城区海拉尔东路3号。法定代表人：吕现明，该公司总经理。原告赵枝枝与被告呼和浩特海兴人造板有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵枝枝及委托诉讼代理人杨翰明、郑淑珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵枝枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告呼和浩特海兴人造板有限公司提供2002年至今的包括公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计账簿在内的所有资料供原告查阅并复制；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告配偶郑永俊系被告呼和浩特海兴人造板有限公司股东，持有被告公司1.317%的股份。2018年3月29日原告配偶去世，原告作为配偶及继承人的身份，依法继承郑永俊在被告公司的投资份额以及股东的身份。原告配偶在公司成立初，已经完成其所占股比的全部实缴出资，被告公司自2003年起至今，从未召集股东召开股东会以及股东大会，在该期间也未给股东按照实缴的出资比例分红。为维护自己的合法权利，原告于2019年10月7日通过邮寄的方式向被告公司送达股东知情权的申请，投递直至2019年10月19日被告公司拒绝接受，导致函件未妥投，以至于原告未能行使股东权利。特起诉，望判如所请。被告呼和浩特海兴人造板有限公司未到庭参加诉讼，庭审后本院收到其书面答辩意见如下：1.2008年前所有账目、章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告、会计账簿等是否有，留存何处，我公司不知情。2008年4月我公司股东有12名转为现股东，2008年4月前公司上述情况现在股东不知情，由原告向原股东主张。2.因公司一直经营不善，也未按照公司法正常经营，故所谓账目、章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议、财务会计报告、会计账簿等大部分没有，也未开过会议，未有记录。3.现股东在2008年4月已将原告股份转让费交给其他股东，其股份已转让给现股东，其股东权利已经丧失，故无权享有原告现主张的知情权。4.依据原股东的证明和现股东与原股东签订的补充协议，如原告与被告发生争议，由原股东为被告，由他们解决原告与被告的纠纷。5.赵枝枝是否有继承权，请法院核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.国家企业信用信息公示系统显示，被告呼和浩特海兴人造板有限公司成立于1996年5月16日,郑永俊为自然人股东。被告呼和浩特海兴人造板有限公司变更股东、股权转让、组织机构调整2010年的工商行政管理局文件显示郑永俊于1996年出资5.661975元，持股比例为1.317%。是公司变更后的股东。被告认为郑永俊已将股权转让给他人，丧失股东权利未提供相关证据。2.自然人股东郑永俊于2018年3月29日死亡，原告赵枝枝是其合法妻子。3.2019年10月7日，原告通过邮寄方式向被告公司的登记地负责人邮寄股东知情权申请，发出书面请求，该件被退回。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。自然人股东郑永俊于1996年公司成立之初认缴出资5.661975元，持股比例为1.317%。也是公司变更后现有公司的股东，具有股东身份，其股东身份在工商登记档案及国家企业信用信息公示系统均有记载。被告主张其股东权利已经丧失，未有证据予以佐证，故对被告的主张不予采信。自然人股东郑永俊于2018年3月29日死亡，原告赵枝枝是其合法妻子，是合法继承人。依据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，原告可以继承股东资格，但是公司章程另有规定的除外。被告否认原告赵枝枝的继承权，但未有证据证明公司章程另有规定。故原告赵枝枝是继承郑永俊股东资格的主体之一。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告提供的以特快专递向被告要求查账通知书证明原告已经提出书面请求，但被告并没有证据证明原告要求查阅会计账簿具有不正当目的。所以，原告请求查阅被告财务账册,查阅并复制从2002年至今包括公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议、财务会计报告在内的所有资料供原告查阅并复制的诉讼请求予以支持，对其诉请的查阅会计账簿予以支持，对其诉请复制会计账簿的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第七十五条、《关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、限被告呼和浩特海兴人造板有限公司于本判决生效之日起十日内提供公司会计账簿供原告查阅；二、限被告呼和浩特海兴人造板有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2002年至今的公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会会议决议、财务会计报告在内的所有资料供原告赵枝枝查阅并复制；三、驳回原告赵枝枝其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告呼和浩特海兴人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 刘敏华人民陪审员 乌慧君 二○二〇年四月二十一日书 记 员 刘亚婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初106号 原告：宋井贵，男，1956年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：宋秀娟，女，1981年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姜少辉，男，1979年3月15日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 被告：李柱，男，1985年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告宋井贵与被告姜少辉、李柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋井贵及其委托诉讼代理人宋秀娟、被告李柱到庭参加诉讼，被告姜少辉经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宋井贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜少辉给付货款58854元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告李柱对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：被告姜少辉于2018年4月份在原告处购买玉米72660斤，每斤0.81元，合计玉米款58854元，当时被告姜少辉给原告出具欠条一枚，注明欠款58854元，同时被告李柱为姜少辉提供担保，在该欠条担保人一栏签字。后原告多次找二被告索要玉米款，二被告均未给付。 姜少辉未答辩、未到庭、未举证。 李柱辩称，当时我是担保了，但是也没想到能出现这种情况，姜少辉欠我的钱也没给我，我需要找到姜少辉。 本院经审理认定事实如下：被告姜少辉于2018年4月在原告处以0.81元/斤的价格购买了72660斤的玉米，被告姜少辉给原告出具了58854元的欠条一枚,被告李柱作为担保人在欠条上签字。上述玉米款二被告至今为给付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告姜少辉赊购了价值58854元的玉米，并给原告出具了欠条，被告姜少辉应按约定履行还款义务。而被告李柱作为担保人在欠条中签字，其应对案涉玉米款承担连带保证责任。另原告要求被告姜少辉自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告姜少辉于本判决生效后十日内给付原告宋井贵玉米款58854元及自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止； 二、被告李柱对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元、公告费600元、合计1872元，由被告姜少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  万 涛 人民陪审员  王 影 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘均一
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初515号之二原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被告：偶建昌，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：沈玉亚，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：王剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：庐山市天助石业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市星子镇翻身村，统一社会信用代码：91360427087132742F。法定代表人：偶建昌。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 胡培培
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执456号之三 申请执行人：贵州宏鑫超微新材料有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人：夏克勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所律师。 被执行人：刘光辉，男，1953年9月10日生，苗族，贵州省石阡县。 本院在执行贵州宏鑫超微新材料有限公司与刘光辉买卖合同纠纷一案中。于2019年11月29日依法向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人刘光辉履行（2019）黔2622民初1361号民事调解书确定的义务。即返还申请执行人预付款259810元及支付2016年12月20日起按0.9%的月利率计算至本息还清时止的利息，同时负担本案执行费人民币3797元。 在执行过程中，本院查询了被执行人刘光辉的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息、向不动产管理部门查询其不动产信息，到被执行人户籍所在地村委会调查，发现被执行人刘光辉在贵州旭阳腾飞矿业有限公司有股权，本院已于2020年2月25日冻结，同时申请执行人要求不处置被执行人在贵州旭阳腾飞矿业有限公司的股权。另发现被执行人有银行存款4200元，已扣划并兑现给申请执行人。除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行。在执行期间被执行人刘光辉支付申请执行人13000元。申请执行人领取13000元后，双方当事人自行达成分期还款协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2622执456号贵州宏鑫超微新材料有限公司与刘光辉买卖合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年四月二十日 书记员 王兰英
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1821执149号申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。被执行人：韩梦华，男，1993年02月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周净净，女，1994年11月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与韩梦华、周净净信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩梦华、周净净达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）皖1821执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十七日书记员  谷昕蕾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执232号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院在执行申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人山东恒宇新能源有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591行审22号行政裁决书确定的缴纳防空地下室易地建设费用1062240元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年2月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年2月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，但申请人不要求处置，其它未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。本院于2020年1月9日通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产多处，但均已被另案首先查封，本院于2020年4月9日依法对四处不动产予以轮候查封。本院于2020年3月24日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月10日到被执行人所在地进行现场调查，也未发现有可供执行的财产。本院于2020年3月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封,暂无法处置,目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十五日法官助理张凤银书记员王文斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4858号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏明寿，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告夏明寿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告夏明寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、夏明寿立即支付截止2019年11月17日的透支本金45995.29元、透支利息6131.05元、违约金3959.04元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金45995.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由夏明寿承担。事实和理由：夏明寿向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计56085.38元未给付。工行重庆市分行多次催款，夏明寿仍未清偿。被告夏明寿未答辩。经审理查明，2017年4月13日，夏明寿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏明寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏明寿发放了信用卡。夏明寿从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，夏明寿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金44895.29元、透支利息6131.05元、违约金3959.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，夏明寿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向夏明寿发放了信用卡，夏明寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏明寿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告夏明寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏明寿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金44895.29元、透支利息6131.05元、违约金3959.04元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金44895.29元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费601元，由被告夏明寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2286号申请执行人：张桂兰，女，汉族，1949年12月14日出生，住邓州市古城街道办事处市。被执行人：王金龙，男，汉族，1964年9月27日出生，住邓州市。张桂兰与王金龙为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初4277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金龙应偿还申请执行人115000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人王金龙银行无存款，名下无车辆登记，无不动产房产登记信息。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金龙负有继续向申请执行人张桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇二〇年四月九日书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5605号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴建昆，男，1987年9月23日出生，汉族，住所地河南省辉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴建昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴建昆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1280号原告：冯林强，男，1983年5月9日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市法律援助中心指派林州市万全法律服务所法律工作者。被告：贾军献，男，1975年8月8日出生，汉族，住林州市。原告冯林强与被告贾军献劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林强的委托诉讼代理人秦领军、被告贾军献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款2998元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天原告与工友等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款2998元，并于2015年5月12日向原告出具今证明条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告贾军献辩称，被告是工长，被告打的是证明条，只是为了证明工数款数。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告贾军献向原告出具今证明条一份，主要内容为：今证明，冯林强工数15.9×220元=3498元，借款500元，余款2998元，付玉山（代笔马群安）（贾军献）,2015年5月12日。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告贾军献欠原告冯林强工资款2998元，由证明条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告给付工资款2998元的请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾军献于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯林强工资款2998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾军献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十二日书记员  张耀元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3172号原告：杨琼容，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：施俊，总经理。原告杨琼容与被告重庆华润万家生活超市有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨琼容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨琼容撤回起诉处理。审 判 员 王建华二〇二〇年四月七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1452号 原告：庄向阳，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。 被告：徐州九创装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场第3.4.5商办楼2-601号。 法定代表人：孙桃桃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵跃国，该公司工程部经理。 原告庄向阳与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告庄向阳及其委托诉讼代理人刘海泉，被告九创装饰公司的委托诉讼代理人赵跃国到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告庄向阳及其委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼。被告九创装饰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庄向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告足额支付所欠原告劳务报酬44049.26元及利息2847.91元，合计46897.17元（利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年11月1日暂计算至2019年3月10日，实际利息以本金付清时为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告建立了劳务关系，由被告承揽家装业务后安排原告等工人进场施工。在2018年7月份，被告安排原告在云龙湖悦府51-04业主家施工装修，至2018年10月25日按要求施工完毕后，被告未向原告结算劳务报酬。原告多次向被告催要，但被告置之不理，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告九创装饰公司辩称：被告与原告之间没有劳务关系，不清楚活是否是原告干的，原告现场施工我们没有收到工程量，也没有验收的单据，而且2019年3月该施工现场瓦工因质量问题有返工记录。活我们最早委托现场施工监理是庄迪，至于庄迪委托谁实际施工瓦工不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年期间，被告九创装饰公司承接云龙湖悦府51-04家装装修工程，并安排监理庄迪进行现场施工，庄迪找到原告庄向阳将涉案工程的瓦工部分交由原告施工，后被告九创装饰公司撤换了涉案工程的监理庄迪。2018年12月25日，涉案房屋的业主出具证明一份，载明：“云龙湖悦府51-04工地瓷砖瓦工铺贴，除地下室、一层、二层、三层的卫生间地面之外，都是由庄向阳师傅铺贴。”庭审中，被告九创装饰公司认可庄向阳在涉案房屋施工且双方未进行工程结算的事实。 庭审中，庄向阳申请对涉案的房屋中原告施工的墙面、地面的贴砌面积、价款和其他相应的杂货施工价款进行鉴定。经本院委托，江苏易章工程造价咨询有限公司于2020年3月3日作出苏易鉴字（2020）002号《报告书》一份，鉴定意见为涉案工程鉴定造价为44049.26元。原告支付鉴定费用3000元。 本院认为，原告庄向阳与被告九创装饰公司之间成立劳务关系。原告庄向阳提供了劳务，被告九创装饰公司应当向其支付劳务费。被告九创装饰公司辩称原告庄向阳施工存在质量问题，并于2019年进行了返工，但未提供证据证明，本院不予采信。经鉴定机构鉴定，原告庄向阳从事涉案工程的施工产生劳务费44049.26元，现原告庄向阳要求被告九创装修公司支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告徐州九创装饰工程有限公司支付原告庄向阳劳务费44049.26元； 二、驳回原告庄向阳其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元、鉴定费3000元,由被告徐州九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  曹瑶瑶
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初256号原告贾某某，男。被告杨某某，男。本院在审理原告贾某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，因原告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费145元，减半收取73元，由原告贾某某负担。审判员  杨李静二〇二〇年四月三十日书记员  关 昊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初669号原告：刘开均，男，1966年8月30日生，汉族，自由职业，住四川省高县。委托诉讼代理人：黄世彬，高县罗场法律服务所律师，特别授权代理。被告：张扎药，男，1977年4月10日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：罗寿云，男，1975年7月26日生，拉祜族，务农，住澜沧县。本院在审理原告刘开均与被告张扎药、罗寿云定金合同纠纷一案中，因原告刘开均未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费用，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告刘开均逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。根照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李革仙二〇二〇年四月三日书记员  郑歆霨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1055号 申请执行人邹策，男，汉族，1992年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人苏学勤，男，汉族，1978年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人邹策诉被执行人苏学勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2180号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人邹策和被执行人苏学勤以“达成执行和解协议为由”，申请执行人邹策向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1822号原告：王守道，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住集贤县。被告：张德源，男，1977年9月1日出生，汉族，住集贤县。原告王守道与被告张德源保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守道、被告张德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守道向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张德源偿还借款本金40000.00元，并以40000.00元为本金按月利率1.3%（月利息520.00元）计算2019年3月10日至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2019年3月10日范云峰向我借款40000.00元并约定月利率1.3%，未约定还款日期，当日出具借据由张德源作担保，后经多次向二人主张还款未果，无奈提起诉讼。被告张德源辩称，不同意原告王守道的诉讼请求。借款人范云峰是我表姐夫，他向原告借款多少我不清楚，2019年3月10日的时候范云峰给了原告钱，借钱的时候我不在场，我也不知道借钱的经过，范云峰当时说秋后他自己能还上，我说我什么财产都没有让我担保能行不，原告和范云峰都说没事，就是个形式，我就在借据上担保人处签字了。然后我就走了，借据上没有还款日期。范云峰在家的时候，原告不向他要钱。今年2月份原告打电话约我商量一下让我偿还借款，我没有同意，我认为钱不是我借的，我也没花这钱，并且我现在没有经济来源、没有财产，还要照顾我母亲，所以原告应当让范云峰先还钱，不应先向我要这钱，我无力偿还。为证明自己的主张，原告王守道提交如下证据：借据一张，注明时间为2019年3月10日，担保人处有张德源签字捺印。被告张德源对该证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，范云峰向原告王守道借款40000.00元，约定每月利息为520元（即月利率1.3%），范云峰为王守道出具了借据，张德源在担保人处签字捺印。该借据上未约定付款期限，亦未约定保证方式及保证担保的范围。本院认为，被告张德源在范云峰为原告王守道出具的借据上以担保人的名义签字捺印，是其自愿担保，符合有关法律规定，其担保行为是有效的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。范云峰、张德源、王守道未约定保证方式，张德源按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。范云峰、张德源、王守道未约定保证担保的范围，张德源作为保证人应当对全部债务承担责任。故本院对被告张德源的主张，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张德源于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告王守道借款本金40000.00元，并以40000.00元为基数，支付自2019年3月10日至履行完毕之日止的利息，按月利率1.3%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），由被告张德源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年四月二十四日法官助理兼书记员陈晓晨附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执65号申请执行人：李国文,男性,1962年9月26日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执65号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020)陕0402民初1439号原告：陕西宏颐工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400577844996N. 法定代表人殷某某，该公司总经理。被告：师某，男，汉族，1996年生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西宏颐工贸有限公司与师某追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭，原告陕西宏颐工贸有限公司在规定的时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费846元，由原告陕西宏颐工贸有限公司负担。 审  判  员   张  丹 二O二O年四月十五日 书  记  员   刘  倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：齐朝勒蒙，男，1990年2月1日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐朝勒蒙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7972.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额29000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账24940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21003.39元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月29日，被告尚欠借款本金7972.47及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告齐朝勒蒙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7972.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5777号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏玉汉，男，1968年1月31日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏玉汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8563.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2098.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月7日，被告尚欠借款本金8563.79及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏玉汉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8563.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执269号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：马光锦，男，回族，1989年12月21日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马光锦民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第176号裁决书。因马光锦逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第176号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执558号 申请执行人：汪芬，女，1988年9月26日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南自治县，农民。 被执行人：张掖万家房产经纪有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA72DFGC3A。 住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区天微嘉园小区6号楼42号门店。 法定代表人：杨郁林，系该公司总经理。 申请执行人汪芬与被执行人张掖万家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初4919号民事调解书，其内容为：一、被告张掖万家房产经纪有限公司返还原告汪芬房屋收付款110000元，于2019年7月至11月每月支付10000元，每月30日前支付，剩余60000元于2019年12月31日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告张掖万家房产经纪有限公司负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行61386元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人当庭履行30000元，下剩31386元，于2020年10月10日前全部履行完毕。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年四月一日 书记员  郭加光
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6734号之一申请人：陕西鸿凯汽车服务有限公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：916104100MA6XMJ4R6F。法定代表人王某某，该公司总经理。被申请人：李某某，男，汉族，1970年生，住甘肃省正宁县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人：赵某某，女，汉族，1987年生，住甘肃省正宁县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西鸿凯汽车服务有限公司与李某某,赵某某民间借贷纠纷一案中，陕西鸿凯汽车服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，申请人的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定的规定，裁定如下：一、准许陕西鸿凯汽车服务有限公司撤回起诉；二、解除本院(2019)陕0402民初6734号民事裁定书中对被申请人李某某、赵某某名下77193.97元银行存款的冻结，或解除其他相应价值财产的查封、扣押。已减半收取的案件受理费6919865元，由陕西鸿凯汽车服务有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十一日书  记  员  强  琪1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5808号原告：李涛，男，汉族，1991年12月24日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告：陈运逴，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告李涛诉被告陈运逴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1000000元；2.被告支付原告投资收益款352000元；3.被告支付原告利息款450000元（暂计2017年6月1日至2019年11月30日利息450000元），从2019年12月1日按月息1.5%计算至被告实际清偿之日止；4.诉讼费和财产保全费由被告承担；以上合计1802000元。事实和理由：2015年3月17日原告转款1000000元到被告的账户，由深圳市新动广告有限公司开具收据，购买其所收购的香港上市公司08315冠辉保安控股有限公司股票，被告保证原告所投资股票一倍以上收益，被告在收购上市公司一直拖着不支付股票且在多次催促后只支付了价值人民币不到一万元的股票，远远未能达到当初承诺，经双方协商与2017年1月3日共同达成股转债协议，由被告在2017年5月31日前退回本金1000000元及2017年7月31日前支付35.2%投资收益款352000元，从2017年1月1日起按投资款本金每月支付1.5%的利息，被告在签协议后只在2017年年底前支付了5个月的利息75000元，后经原告多次上门催款，被告一直找各种理由逃避拒不支付，期间并过着住豪宅开保时捷小车戴金表的奢侈生活，现被告已将名下控制的香港上市公司08315出售套现上亿且并不还款。综上所述，原、被告之间签订的《股转债协议》是双方的真实意思表示，为合法有效的，被告未按协议约定履行还款义务，构成违约，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，被告陈运逴等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已经深圳市公安局南山分局立案侦查后移送深圳市南山区人民检察院审查起诉。该院于2019年8月23日发布《张承周、陈运逴、万仲琪涉嫌非法吸收公众存款案被害人诉讼权利义务告知书》，其中载明的侦查机关认定的主要犯罪事实为：犯罪嫌疑人张承周伙同犯罪嫌疑人陈运逴创立深圳市前海创顶基金管理有限公司，谋划陈运逴名下深圳市新动传媒有限公司借壳冠辉保安（香港）公司上市，以投资购买深圳市新动传媒有限公司原始股权和冠辉保安公司股票形式吸收被害人投资款，造成被害人巨大经济损失。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告陈运逴已因涉案投资项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并移送检察机关审查起诉。故对于本案原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。本案不收取案件受理费。原告李涛预交的案件受理费10509元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 陈树洁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执251号之二 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省青川县。 被执行人王文兵，男，生于1967年5月22日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文兵在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币10069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘洪生
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1593号原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），。主要负责人：孔杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：柏明星，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告柏明星保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人董济慧、被告柏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失3.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日19时20分许，被告柏明星无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至省道335线82公里莒县柿子园桥路段时，与由西向东行驶的赵志杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车相撞，致使赵志杰驾驶的该车辆受损。该事故经交警认定，被告柏明星承担事故全部责任，赵志杰无责任。赵志杰的车辆在原告处投保车辆损失险，其在原告处获得理赔后，将对柏明星的追偿权转让给了原告。柏明星辩称，事故发生属实，暂无力赔偿本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，赵志杰为其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2018年7月29日10时起至2019年7月29日24时止，投保险种包括机动车损失保险（保险金额80800元）及不计免赔率等。2019年7月16日19时20分许，柏明星无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至省道335线82KM莒县龙山镇柿子园桥路段时，与由西向东的赵志杰驾驶的鲁52Z25号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，柏明星逃逸。2019年8月2日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定柏明星无证驾驶未按规定检验的机动车、事故发生后驾车逃逸是该事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，确定柏明星承担事故的全部责任，赵志杰无事实责任。另，该事故认定书查明，柏明星驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆未投保交通事故责任强制保险。2019年8月16日，经赵志杰申请，山东昊大价格评估有限公司作出山昊价评字[2019]第（0100039）号价格评估报告结论书，结论认为鲁Ｌ×××××号牌小型轿车因涉案事故造成的损失价格为RNB叁万捌仟元整（￥38000元整）。2019年8月16日，日照凯达汽车贸易有限公司出具增值税专用发票证实鲁Ｌ×××××号牌车辆支付维修费3.8万元。2019年1月25日，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业保险限额内赔偿赵志杰车辆损失3.8万元。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司承保的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在保险期限内发生保险事故，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司依据保险合同的约定履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司有权向事故的相对方行使代位求偿权。关于中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿承保车辆损失的数额问题，山东昊大价格评估有限公司作出的评估报告认定车辆涉案损失为3.8万元，日照凯达汽车贸易有限公司出具的维修发票等证据，证实涉案车辆维修费支出3.8万元，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司提交的赔付明细，亦证实已赔偿涉案车辆损失3.8万元、综合以上证据，对涉案车辆损失3.8万元，本院予以确认。关于中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司主张的责任承担及赔偿范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司履行理赔责任后，代第三者行使求偿权，取得了第三者的请求权。故诉争赔偿责任应当依据上述解释来确定，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，因被告柏明星驾驶车辆未投保交强险，其应首先在交强险限额内给付中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司2000元，剩余损3.6万元（38000元-2000元），根据事故责任亦应由被告柏明星承担赔偿责任。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柏明星于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司2000元；二、被告柏明星于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告柏明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年四月二十一日书记员  毕玉玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢90号 申请执行人四川裕华建设有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人赵德坤，经理。 被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李娟，经理。 本院在执行申请执行人四川裕华建设有限公司与被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院法院作出的（2017）川0822民初657号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司银行存款865000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司承担执行费11050.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十七日 书记员 周 璇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审88号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李建华，男，1975年10月9日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5416。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年6月4日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李建华既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕182号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕140号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李建华送达，在法定期限内李建华并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李建华在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1658号 原告：象山爵溪佳恒压花厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。 投资人：程祝衣，该厂厂长。 被告：象山美服服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路88号。 法定代表人：陈振颖，执行董事。 原告象山爵溪佳恒压花厂与被告象山美服服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年3月23向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款22127.5元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月26日，原告向本院申请要求冻结被告在象山县农村信用合作联社新瀛分社（账号：20×××68）的存款22000元。经审查，本院于同日作出裁定并依法采取相应保全措施。本院于2020年4月7日对本案公开开庭进行审理。原告象山爵溪佳恒压花厂到庭参加诉讼，被告象山美服服饰有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被告尚欠原告加工款22127.5元的事实由原告提供经被告认证抵扣的增值税发票为证，本院对此予以采信。现经原告催讨，被告未支付加工款，原告诉请要求被告支付尚欠的加工款依法有据，应予支持。此外，原告主张要求被告支付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十三条第一款之规定，本院亦予支持。被告象山美服服饰有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山美服服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告象山爵溪佳恒压花厂加工款22127.5元以及利息损失（自2020年3月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，保全费240元，诉讼费用合计416.5元，由被告象山美服服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月七日 代书记员 吴东杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之三申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在中国工商银行0607************754账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1360号 原告：方元萍，女，1964年5月13日生,汉族，住安徽省来安县。 被告：徐义高，男，1968年8月13日生,汉族，住安徽省来安县。 原告方元萍与被告徐义高民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。审理中，原告方元萍以双方自行达成和解为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方元萍申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方元萍撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，被告徐义高自愿负担（已缴纳）。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年四月二十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1419号原告：邢明智，男，汉族，1994年6月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:李军，安徽皖太律师事务所律师。被告：尹伟，男，汉族，1978年5月29日出生，住安徽省太和县。原告邢明智与被告尹伟返还原物纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邢明智于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢明智撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢明智撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告邢明智负担。审判员  吴丽娟二〇二〇年四月三十日书记员  高曼莉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终459号 上诉人（原审原告）：王宝太，男，1955年3月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王伟，女，1982年4月9日出生，住泰安市泰山区，系上诉人之女。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区省庄镇宋疃村村民委员会，住所地：泰安市泰山区省庄镇宋疃村。 法定代表人：张红青，村主任。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 上诉人王宝太因与被上诉人泰安市泰山区省庄镇宋疃村村民委员会（以下简称宋疃村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宝太向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宝太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王宝太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王宝太负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  乔 琳
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初31号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人赵立新，男，1966年10月18日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，原系嫩江县科洛镇石头沟子村村长，住所地嫩江县，户籍所在地嫩江县。2019年12月11日因涉嫌犯贷款诈骗罪被公安机关抓获，2019年12月14日被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月20日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。辩护人程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人赵立新犯贷款诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人赵立新及其辩护人程程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人赵立新在负债的情况下，伪造土地证明及承包协议，以承包土地为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行骗取贷款人民币50万元，得款后用于偿还个人债务。该款至今无力偿还。2019年12月11日被告人赵立新被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵立新的供述，证人崔某1、张某1、陈某、黄某、李某1、高某等人的证言，土地承包合同书，土地变更登记表，邮政储蓄银行报案材料及交易明细，认罪认罚承诺书及从宽处罚建议书等证据。公诉机关认为，被告人赵立新骗取银行贷款，数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵立新如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人赵立新判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。被告人赵立新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵立新自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，并系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚。经审理查明，2017年2月，被告人赵立新在隐瞒已有外债人民币400余万元的情况下，伪造自有土地证明、土地承包协议，以承包土地为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行申请“家庭农场”贷款人民币50万元。2017年3月22日，嫩江县邮储银行向被告人赵立新发放贷款人民币50万元后，被告人赵立新将该贷款全部用于偿还个人债务，并未用于耕种承包土地。2018年3月贷款到期后，被告人赵立新无法偿还邮政储蓄银行贷款，2018年11月，被告人赵立新更换手机号码到大连打工。被告人赵立新于2019年12月11日被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵立新的供述，证人崔某1、张某1、陈某、黄某、李某1、高某、冯某、范某1、徐某、李某2、崔某2、刘某、荊某、张某2的证言，证人李某3、范某2、范某3的通话记录，李某1提供土地承包合同书，黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初17号民事调解书，赵立新土地变更给刘某登记表，邮政储蓄银行报案材料及交易明细，赵立新贷款档案，嫩江县公安局情况说明，到案及侦破经过，受案登记表，在逃人犯登记表、抓捕经过、临时羁押证明，认罪认罚承诺书及从宽处罚建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立新以非法占有为目的，骗取银行贷款，数额巨大的行为，已构成贷款诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵立新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人赵立新贷款诈骗所得人民币50万元，应予以追缴，返还被害单位。辩护人认为，被告人赵立新系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵立新犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年12月10日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人赵立新贷款诈骗所得人民币50万元，予以追缴，返还被害单位（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  魏明石二〇二〇年四月二十六日书记员  刘书源