wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初407号 原告：池州市美佳厨柜经营部,经营场所安徽省池州市百荷步行街98号,统一社会信用代码92341702MA2Q3UJ97F。 经营者:徐友强,男,汉族,1973年10月2日生,住安徽省池州市贵池区。 被告:王珍,女,汉族,住池州市贵池区。 原告池州市美佳厨柜经营部与被告王珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市美佳厨柜经营部撤回对被告王珍的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市美佳厨柜经营部负担。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年四月三日 书记员 朱可可
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初284号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区金玲超市，经营场所：吉林省长春市德昌路与红旗街西四胡同交叉口。经营者：张志新。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区金玲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月十五日书记员  杨皓翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1648号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：代可亮，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告代可亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，2018年1月8日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0112，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金116664元、截止到2018年10月9日的利息1680元，并支付原告自2018年10月10日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金116664元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初310号原告：永登县农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇解放街94号。法定代表人：雷军峰，系该联社理事长。委托诉讼代理人：蒋晓敏，甘肃达航律师事务所律师。被告：倪自华，男，汉族，生于1971年2月28日，甘肃省永登县。被告：白小玲，女，汉族，生于1973年1月24日，甘肃省永登县。被告：张月国，男，汉族，生于1971年10月6日，甘肃省永登县农民，住。被告：张国英，女，汉族，生于1977年8月19日，甘肃省永登县农民，住。被告：火燕，女，汉族，生于1982年1月1日，甘肃省永登县居民，住永登县。被告：永登富源农业科技发展有限公司，住所地：永登县柳树乡黑成村四社88号。法定代表人：张月荣，系该公司经理。原告永登县农村信用合作联社与被告倪自华、白小玲、张月国、张国英、火燕、永登县富源农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋晓敏、被告倪自华到庭参加了诉讼，被告白小玲、张月国、张国英、火燕、永登县富源农业科技发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告倪自华偿还借款本金122.6万元，截止2019年8月21日的利息及逾期利息共计963722.75元，共计人民币2189722.75元，并按照年利率14.85%标准向原告支付自2019年8月22日至全部欠款还清之日的利息；2、判令原告对被告永登富源农业科技发展有限公司以其所有的兰房权证（永登县）字第××号项下位于永登县五号12单元17、18层1703室房产、对火燕所有的用房产权证私字第××号项下位于永登县城关镇纬五路金强花园1号楼604号房产经依法折价或者拍卖、变卖所得借款分别在50万元、22万元借款本金、利息、罚息、事先债权的费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告白小玲、张月国、张国英对上述122.6万元借款本金、利息、罚息、事先债权的费用承担连带清偿责任；4、判令各被告向原告支付律师费人民币109400元；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2016年12月2日，倪自华向永登县农村信用合作联社申请贷款3000000元，由张月国、白小玲、张国英提供担保，火燕、永登县富源农业科技发展有限公司对上述借款分别在220000元、500000元范围内以房产作为抵押担保。贷款约定于2017年12月1日到期。到期后，借款人倪自华未按合同约定日期归还贷款本息。为维护永登县农村信用合作联社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告倪自华辩称：借款属实，数额合适，我确实是借款人，但是这笔款项由越国钢料集团有限公司使用，具体由公司明确还款事宜。被告白小玲、张月国、张国英、火燕、永登县富源农业科技发展有限公司未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，永登县农村信用合作联社与倪自华、张月国签订了《个人借款/保证担保合同》，约定倪自华向永登县农村信用合作联社借款3000000元，借款期限为12个月，自2016年12月2日起至2017年12月1日止，执行年利率9.9%，按月结息，借款到期，利随本清。由张月国、白小玲、张国英提供担保，火燕、永登县富源农业科技发展有限公司对上述借款分别在220000元、500000元范围内以房产作为抵押担保。合同约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息作为逾期利息和罚息利息，借款人倪自华未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他费用。同日，永登县农村信用合作联社向倪自华发放贷款3000000元。到期后，借款人倪自华未按合同约定日期归还贷款本息。截止2019年8月21日倪自华尚欠永登县农村信用合作联社借款本金1226000元、利息及罚息963722.75元，共计2189722.75元。故永登县农村信用合作联社于2020年2月28日诉至本院，要求判决倪自华偿还借款本息合计2189722.75元，倪自华向原告支付律师费人民币109400元，白小玲、张月国、张国英、火燕、永登县富源农业科技发展有限公司作为保证人应当在担保范围内承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。永登县农村信用合作联社与倪自华签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，永登县农村信用合作联社按照合同约定向倪自华发放贷款，倪自华应按照合同约定按期偿还贷款，倪自华在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任；关于永登县农村信用合作联社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率14.85%。故永登县农村信用合作联社要求倪自华偿还借款本金和利息2189722.75元的诉讼请求，本院予以支持；关于永登县农村信用合作联社要求倪自华支付律师费109400元的问题，按照双方合同约定，本院亦予以支持；白小玲、张月国、张国英、火燕、永登县富源农业科技发展有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪自华于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社偿还借款本金1226000元、利息及罚息963722.75元（截止2019年8月21日），本息合计2189722.75元。（2019年8月21日之后的利息待计）；二、被告白小玲、张月国、张国英、火燕、永登县富源农业科技发展有限公司承担连带保证责任；三、如被告倪自华不能按时偿还上述借款本息，原告永登县农村信用合作联社对被告永登县富源农业科技发展有限公司抵押的位于永登县无号2单元17，18层1703室房屋在拍卖、变卖后所得价款500000元限额内享有优先受偿权，对被告火燕抵押的位于永登县城关镇纬五路金强花园1号楼604号房产在拍卖、变卖后所得价款220000元限额内享有优先受偿权；四、被告倪自华给付永登县农村信用合作联社律师费109400元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24318元，减半收取12159元，由被告倪自华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇二〇年四月十四日书记员王琴延
大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初22号原告：马华，男，1974年9月20日出生，汉族，上海易鑫融资租赁有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：裴利安，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：冯庆丽，女，1986年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告马华与被告裴利安、冯庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马华到庭参加了诉讼，被告裴利安、冯庆丽经本院合法传唤未到庭应诉，本案已缺席进行了审理，现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金20万元，并按年利率6%标准自2014年5月17日起至实际给付之日的利息。（利息暂计算至起诉时为6000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月17日，二被告在原告处借款20万元，并出具《借条》，在还款期限届满后，原告多次向二被告索要，其一直拖延还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本案审理过程中，原告举证如下：1.欠据、转账记录及银行流水各1份（均为原件），欲证明：2014年5月17日被告裴利安向原告借款20万元，在当日出据了欠条，原告通过银行将此款转给被告的事实。2.被告冯庆丽出具的欠条1份（原件），欲证明：因2年内被告裴利安一直没还钱，原告去其家索要，裴利安不在家，其爱人冯庆丽又重新给原告出具了欠据。3.户籍证明1份（原件），欲证明：被告裴利安与被告冯庆丽系夫妻关系。4.短信记录打印件7张，欲证明：原告一直在向被告主张此笔借款，被告承诺还款的事实。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。二被告未向本院提交证据。根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：原告与二被告（夫妻）系租户关系，2008年至2013年间，二被告租原告的商铺经营网吧，2014年5月17日为扩大网吧经营，被告裴利安在原告处借款20万元，于当日出具借条一张，内容为：“今借马华人民币贰拾万元整”；原告亦于当日将此款转入被告裴利安所在兴业银行的个人卡中。2016年5月17日原告去二被告处索款，被告冯庆丽又给原告出具一张借条，内容为：“今借马华人民币贰拾万元整”。后原告经多次索款未果，故诉至法院。本院认为，公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告在借条中对利息没有约定，原告在诉讼中主张被告按年利率6%标准支付利息。对此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故本院对原告按此标准主张利息的请求予以支持。因二被告未到庭应诉，对于逾期还款之日，依据本案事实，应确定为被告冯庆丽为原告出具欠据之日，即2016年5月17日。二被告经本院公告传唤其到庭应诉而未到，属于对自身权利的放弃。综上，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条(一)款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴利安、冯庆丽于本判决生效之日起十五日内，给付原告马华借款本金20万元及利息(以借款本金20万元为基数，从2016年5月17日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止)；案件受理费5200元（已预交）、公告费300元由二被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审 判 长  黄重阳人民陪审员  尹利霞人民陪审员  曹 旸二〇二〇年四月七日书 记 员  高 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2384号原告：王长安，男，1969年5月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。被告：葛鸿程，男，1974年4月3日生，汉族，住山东省平度市。原告王长安与被告葛鸿程买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案。原告王长安经本院通知后七日内未缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王长安撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执318号 申请执行人：唐传文,男,1990年3月01日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：洪仁发,男,1964年8月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人唐传文与被执行人洪仁发民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪仁发暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  藕璐璐
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执467号 申请执行人:袁梦 被执行人:徐利德 本院在执行申请执行人袁梦与被执行人徐利德其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民特210号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐利德银行存款人民币70950（含执行费950）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月十六日 书记员 金宇翔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初640号 原告:马鞍山顺达工程材料商贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰路57号，统一社会信用代码91340521335653134P。 法定代表人：朱明。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山丽锦建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县故孰镇富嘉美国际广场16栋701、702号，统一社会信用代码91340506MA2NHPPH0Y。 法定代表人：娄德丽。 被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨河区徽州大道与扬子江路交口金融港中心B9南幢，统一社会信用代码9134010075487322XP。 法定代表人：汪庭。 原告马鞍山顺达工程材料商贸有限公司与被告马鞍山丽锦建设工程有限公司、安徽鸿宇路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理中双方当事人经协商处理，原告马鞍山顺达工程材料商贸有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山顺达工程材料商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2342元，诉讼保全费1649元，均由原告马鞍山顺达工程材料商贸有限公司负担。 审判员  汪弘 二〇二〇年四月十六日 书记员  李莉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执490号申请执行人：钟梅牙，男，1951年8月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：李吝根，男，1958年10月16日出生，汉族，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初837号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李吝根在银行的存款计人民币106475元（其中欠款105000元，申请执行费1475元，利息另计）；或提取其劳动收入106475元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月三日书记员  李 怡
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初899号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郑某某。因本案于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]877号起诉书，指控被告人郑某某犯开设赌场罪，建议对被告人郑某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              从2019年8月开始，被告人郑某某在深圳市龙岗区某街道某埔某巷某号某房内通过手机收受微信好友“小牛”、“大只”、“桂丰”、“同学伟君”、郑某华等人六合彩单外围投注单，其收到上述人员六合彩外围投注单后通过登陆自己在网站上找到并注册的账号下单投注抽水盈利。经统计，其接收六合彩投注的金额共计36万余元人民币。另，被告人郑某某2019年11月初曾提供账户给陈某派投注时时彩1000元人民币。2019年11月21日，民警在被告人郑某某住处将其抓获。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2020年12月20日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送物品电脑一台、手机两部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年四月十三日            本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初162号原告：张杰，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱竟男，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：葛修宁，男，汉族，1983年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张杰与被告葛修宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人钱令青、钱竟男到庭参加诉讼，被告葛修宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款64000元及利息（利息以50000元为基数，按月息2分计算自2019年2月7日起至本息履行完毕时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年底被告因资金周转为由向原告借款50000元，口头约定年利息12000元，被告出具借条一份，原告当日向被告支付现金50000元。后被告支付利息至2017年12月，截止到2019年2月6日被告尚欠原告14个月利息，当日被告更换借条一份，后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛修宁未提交书面答辩，亦未出庭应诉。本院认定的事实如下：2019年2月6日被告葛修宁在其本人的身份证复印件上向原告张杰出具借条一份，借条载明“借条今借到葛修宁现金陆万肆仟元整（64000￥整）2019年2月6日借款人葛修宁”。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借条系当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。被告在借条中明确载明借到了原告出借的现金64000元，被告使用借款后应当偿还，原告主张被告偿还借款本金64000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的被告应按年利率24%支付利息，并向本院提交了借条及微信聊天记录，以证明双方曾口头约定年利率24%，本院认为借条中双方未约定利息，虽然被告在与原告微信聊天记录表明前期已经支付了利息，但双方对利息的支付标准、方式约定不明，故原告要求被告按年利率24%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。具体本案，被告葛修宁向原告出具的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于逾期还款之日认定，本院认为，被告出具的借条并未明确载明具体还款日期，故逾期日期应从原告向本院主张权利之日起计算为宜。被告葛修宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛修宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款本金64000元及利息（利息自2020年1月7日至借款付清之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告葛修宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执78号   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。   法定代表人周×，该公司董事长。   被执行人王×，交城县人。   被执行人申×，山西省平遥县人，现住交城县。   被执行人刘×，交城县人。   申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人王×、申×、刘×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人王×拥有汽车二辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人王×所有的车牌号为×××东风牌、晋AE356环球牌汽车各一辆。   二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。   查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 闫广声     二〇二〇年四月十五日   书记员 郭耀忠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢603号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道军金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1323民初1561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2017）鲁1323民初1561号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2017）鲁1323民初1561号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年四月十七日书 记 员  武莹莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保3号申请人：臧贵福，男，汉族，1963年03月220日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：李福仁，男，汉族，1963年11月12日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：秦嗣纲，男，汉族，1973年05月01日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：李吉霞，女，汉族，1979年04月20日出生，现住七台河市茄子河区。申请人臧贵福因与被申请人李福仁、秦嗣纲、李吉霞之间的民间借贷纠纷，于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人李福仁、秦嗣纲、李吉霞将财产转移，请求查封被申请人李福仁名下坐落湖东家园A28号楼3-717330-042-040302的房产及查封被申请人秦嗣纲名下车牌号为黑Ｋ×××××的车辆。申请人已向法院提供担保人姚迎辉（230902198511190610）名下坐落桃东街东方名苑26#楼1-717626-007-010702的房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李福仁名下坐落湖东家园A28号楼3-717330-042-040302，不动产权证号为黑（2017）七台河市不动产权第0028472号的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年。查封被申请人秦嗣纲名下车牌号为黑Ｋ×××××的车辆，查封期间不得转让、抵押、过户等，查封期限为两年。查封担保人姚迎辉名下坐落桃东街东方名苑26#楼1-717626-007-010702，不动产权证号为黑（2019）七台河市不动产权第0000821号的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年。案件保全费1270.00元，由申请人臧贵福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二日书记员  刘 妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1419号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：彭小红，女，1976年8月19日出生,汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告彭小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，同时原告为实现本案债权，支付了律师费。但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金112823.12元、利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和以未还本金为基数，自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执229号大庆盛源物业管理有限公司、周长海：大庆盛源物业管理有限公司与周长海物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3028号民事调解书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费1242.03元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人周长海主动将案款缴纳我院涉案往来款账户1292.03元（包括案款1242.03元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆盛源物业管理有限公司执行款1242.03元，另有50元交付执行费用，剩余延迟期间的债务利息申请人自愿放弃。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3028号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执140号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号，统一社会信用代码：913608816724083674。负责人：王晓飞，该支行行长。委托代理人：黄春，男，汉族，住江西省井冈山市，系该支行贷后管理员。被执行人张富华，男，1992年1月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人蔡小梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初609号民事调解书，向被执行人张富华、蔡小梅发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人张富华、蔡小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张富华名下车牌号为赣Ｄ×××××的海马牌车辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员 汪金勇二○二〇年四月十七日书记员 曾     凡     春
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初817号原告：郭海涛，男，1974年4月1日出生，汉族，英德市人，住英德市*********，现住英德市英城龙湾6幢602。居民身份证号码：441************210。被告：叶添铨，男，1969年10月4日出生，汉族，英德市人，住英德市******农业局，现住英德市***办事处。居民身份证号码：440************055。原告郭海涛诉被告叶添铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加诉讼，被告叶添铨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海涛提出诉讼请求：1.请求被告叶添铨归还借款50000元并按约定支付利息，逾期利息按规定双倍支付至还清止；2.本案诉讼费和财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，被申请人时添铨因资金周转需要向原告借款50000元，约定10天内归还，期满后又以困难等原因不予偿还。2019年2月21日写下借条，约定在2020年1月20日前归还，并每月支付300元利息。现借款期已满，但被告又以没钱等等原因，且没有一个确定还款期限。为了保护原告的合法权益，现申请法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款，支持原告之诉讼请求。庭审中，原告明确第1项诉讼请求的利息为：利息从2019年2月21日起至2020年1月20日止为每月300元，逾期利息从2020年1月21日起至还清之日止为每月600元。原告明确第二项诉讼请求中财产保全费为：（2020）粤1881财保5号案的570元。被告叶添铨未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.原告身份证；2.借条。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告叶添铨未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借条》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称借款是2018年5月4日现金给付，借款时没有约定利息，2019年2月21日被告本人写下《借条》，同时约定利息，被告付清了2019年2月21日前的利息，此后没有还借款本金或利息。本院认为，被告叶添铨向原告郭海涛借款，原告现金给付款项，协商后由被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告陈述借款时没有约定利息，被告自愿支付利息至2019年2月21日，此后被告没有按《借条》约定的期限偿还本金或利息，原告诉请被告偿还借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张利息分两部分计算，第一部分为写下《借条》之日2019年2月21日至2020年1月20日，按《借条》约定的每月300元计算利息，共3300元，该部分利息符合事实和法律规定，本院予以支持；第二部分利息，原告主张从2020年1月21日起按每月600元计算至还清款项之日止，由于《借条》没有关于逾期利率的记载，原告也没有提供其他证据证实双方对逾期利息进行约定，实际逾期利息应继续按《借条》约定的借期内利息标准计算，原告诉请符合事实和法律规定的部分，本院予以支持，不符合的部分，本院予以驳回。被告叶添铨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告叶添铨欠原告郭海涛借款本金50000元及利息3300元（自2020年1月21日起的利息，以50000元为基数，按每月300元计算至还清款项之日止），限被告叶添铨于本判决生效之日起5日内支付；二、驳回原告郭海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元及（2020）粤1881财保5号申请费570.00元，共计1095.00元，由被告叶添铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月十四日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2524号 原告：朱建华，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张启检，男，1976年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告朱建华与被告张启检财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告张启检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出诉讼请求：1、被告给付修复和谐公馆三楼（原服装厂）电器设备（变电箱、19台空调及照明系统线路）和人员工资13688元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告张启检拒不执行（2018）皖1702民初1847号的判决第二条以及池州市中级人民法院民初（2019）皖17民终172号（维持一审判决），张启检于本判决生效之日起十日内恢复池州市长江南路和谐公馆三楼中餐厅部被剪坏的空调线。至2019年4月12日被告张启检未履行上述判决。故原告朱建华需对外出租该房，只好于2019年4月12日自行恢复遭被告损坏的电器设备和线路。现原告朱建华诉至贵院，请求判如所请。 张启检辩称：一、被告已将空调线恢复原状。原告与被告房屋租赁合同纠纷业经贵池区法院（2018）皖1702民初1847号及池州市中级人民法院（2019）皖17民终172号民事判决书审理终结。因原告未能履行返还押金义务，被告通过向贵池区法院申请强制执行才将押金收回。原告也通过贵池区法院要求被告恢复空调线原状，经现场了解，空调线早已恢复，同时被告也将恢复空调线的相关证据提交给了贵池区法院。故被告不存在侵权行为。二、原告提供的收据、销货单等材料并不能证明其是用于恢复空调线所产生的费用。一审法院仅认定了空调线被剪坏需恢复，并没有涉及其他电力设备设施，故即使原告认为要赔偿损失也应首先举证证明被告对空调线损坏的具体侵权事实（多少台空调线,哪些设备损坏）。三、原告主张的各项费用过高,是否实际支出由法院核实。即使原告花费了相关费用,也不能证明该费用是用于恢复之前的空调线。据被告了解，原告花费的费用是为了出租给学思进教育按照其要求进行的改造修复，与被告无关。综上,被告不存侵权行为，原告的各项花费与被告无关，恳请法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启检承租朱建华所有的位于池州市贵池区中餐部经营服装加工产业期间，因存在火灾隐患，池州市贵池区公安消防大队要求其整改。在搬离案涉租赁房屋过程中，张启检安排工作人员拆除其自行安装的配电箱及电线，双方发生争执并报警。2018年10月16日，朱建华向本院提起（2018）皖1702民初1847号房屋租赁合同纠纷案的诉讼，要求解除与张启检的租赁合同、张启检将剪断的19台空调线及吸顶篷恢复原状、支付租金等，本院支持了朱建华的关于空调线的诉讼请求。后朱建华因对其他项判决不服，提起上诉。该判决经池州市中级人民法院维持原判于2019年4月1日生效，朱建华在将案涉房屋出租给池州市贵池区学思进课外教育学校有限公司后，于同年8月12日向本院执行局申请强制执行“张启检于判决生效之日起十日内恢复案涉租赁房屋三楼中餐部被剪坏的空调线”的判决内容，本院执行局经查明案涉空调线处于被修复完好状态，朱建华的强制执行请求无内容可执行；同时认为，朱建华主张的恢复空调线花费13688元不属于该案执行内容，可另行起诉。 另查明，池州市贵池区学思进课外教育学校有限公司于2019年6月成立，注册地址系池州市贵池区长江南路和谐公馆301、302、303、305、306、307（部分）、313、314室。 本院认为，经由（2018）皖1702民初1847号判决确定，被告系“恢复池州市贵池区中餐部被剪坏的空调线”的义务责任人，关于原告主张的变电箱、照明系统线路，原告未能提供证据证明由被告损害，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。被告辩称其在2018年10月28日就已恢复案涉空调线，但（2018）皖1702民初1847号案件11月20日的庭审中，被告针对原告要求其恢复被剪坏的空调线的诉讼请求未提及已将空调线恢复，由此对于被告所称的“已于10月28日恢复空调线”的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的其自行恢复案涉空调线的费用，其提供的证据不足以证明其主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱建华的诉讼请求。 案件受理费142元，减半收取71元，由原告朱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费142元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建设 二〇二〇年四月三十日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初476号 原告：罗桂雄，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被告：蒙亚林，男，1968年7月4日出生，汉族，住梧州梧州市龙圩区。 原告罗桂雄与被告蒙亚林健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告以被告已经履行了义务（支付了赔偿款2,000元）为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗桂雄撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告罗桂雄负担。 审判员  黄小戈 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢衍辉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终924号上诉人（原审原告）：临汾市房地产管理局。住所地:鼓楼东大街9号。法定代表人:程晓强,该局局长。委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯淑荣，女，汉族，1975年4月10日出生。委托诉讼代表人李明、韩东升、翟永红。上诉人临汾市房地产管理局（以下简称房产局）与被上诉人冯淑荣租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4394号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房产局委托诉讼代理人贾海龙、被上诉人冯淑荣的委托诉讼代表人李明、韩东升、翟永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房产局上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。一审判决适用法律错误。房产局是政府所有房屋的经营管理人，依法对辖区内直接管理的公房进行经营管理。本次起诉的十多户租赁人，都与房产局形成了房屋租赁关系，并交纳租赁费，此后一部分租赁户拖欠租金。2008年，房产局曾把其中一户翟永红诉至法院，尧都区法院作出判决，二审法院予以维持。由于各租赁户找借口拒交租金，也不签订租赁合同，房产局依法通知其解除了租赁关系。双方之间是平等的房屋租赁关系，依照市场经济进行直管公房的租赁与经营，一审认定该案属于历史遗留的政策性房地产纠纷认定错误。请求二审法院依法改判。冯淑荣的委托诉讼代表人李明、韩东升、翟永红辩称：冯淑荣等人的房产是还迁房，各住户每年均对房屋进行修缮，房产局称没有钱，让住户垫钱修缮。在2008年核算时，房费抵算到2013年，算下来房产局还欠住户的钱，不存在住户欠房产局的租赁费。当时约定，抵顶后，租金还按照政府规定的租金计算，房产局称住户欠其1300元，那是房产局擅自涨房租计算下来的数额。房改时，住户们预交了10000多元的房款，此后住户们想将剩余房款补齐，但房产局不同意，房产局将除涉诉住户之外的房屋已经售卖出去。请求二审法院公正裁判。房产局向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出原告的直管公房，并交付给原告；2、判令被告支付占用费（租金）9747.61元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告租赁原告的直管公房，从2016年6月1日起，被告一直拖欠房租，经原告多次催交，被告借口推脱。2018年6月25日，原告向被告发出通知解除了租赁合同，被告拒不腾退，也不交付租金（占用费）。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告所诉纠纷涉及历史遗留的政策性房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，原告可向有关机关申请解决。据此原审法院作出民事裁定：驳回临汾市房地产管理局的起诉。案件受理费150元，免予收取。本院审理查明，本案所涉十五户住户原先居住在父辈的公房平房中，1995年临汾市人民政府秘书处下发临市政秘发（1995）15号文件，该文件规定了拆迁改造科委巷房屋的范围、补偿办法及标准，还有拆迁安置问题，规定改造范围内的公房一律就地安置，公房户安置新住房时，实行先买后租，购房款为商品房价的80%。本案所涉十五户住户从居住的住处搬出，后该十五户回迁至新建好的楼房中。对此房产局庭审中认可拆迁之前属于公房。对于新建楼房双方均认可可租可买。对于涉案十五户每户于1997年左右交付的封阳台、电视闭路、保证金、煤气集资款、大暖等等各种费用，十五户住户认为是买房集资款的分期付款，对此房产局代理人称不清楚。现房产局诉至法院请求涉案十五户住户立即腾房，并交付给房产局，支付占用费。本院认为：直管公房是指通过接管、收购、新建等方式形成，在房屋行政主管部门或经政府授权的单位名下的公有房屋。因此在直管公房租赁中，承租人的资格、租金的标准等由政府有关部门统一规定，故直管公房的承租具有一定的行政管理属性。本案中，房产局的诉讼请求为请求涉案十五户住户腾出其直管公房。对于直管公房的腾退问题，涉及到政府公房管理部门及当事人承租资格问题，故本案不属于民事法律调整范围,房产局可向有关机关申请解决。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年四月十五日书记员 杨舒晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执320号 费县新庄镇岳山村民委员会第四小组、马启祥： 申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组与被执行人马启祥农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初3192号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马启祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人马启祥偿付费县新庄镇岳山村民委员会第四小组承包费2470元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执320号。 在执行过程中，本院依法向被执行人马启祥送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人马启祥的存款2520元。本院将案款支付给申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组。申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3191号民事调解书确定的被执行人马启祥应履行的义务执行完毕，申请执行人费县新庄镇岳山村民委员会第四小组基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3191号民事调解书确定的被执行人马启祥应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3963号之一申请执行人薛明，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人司东梅，女，1974年1月21日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍国田，该公司总经理。申请执行人薛明、司东梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月30日依法作出（2019）苏0382民初4709号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛明、司东梅逾期上房违约金5334元、逾期办证违约金4103元，合计9437元；驳回原告薛明、司东梅其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛明、司东梅向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月17日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月13日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。9、2020年4月28日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人薛明、司东梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4272号原告：陈川，男，1992年2月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县。被告：云南喜品装饰工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处后所社区珥季路强林石化加油站旁综合楼一楼8-12号、二楼，统一社会信用代码91530121MA6NL27Y18。原告陈川与被告云南喜品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈川向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南喜品装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈川撤回对云南喜品装饰工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十七日书记员 刘筱燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1396号原告：邓训章，男，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址为湖南省郴州市北湖区******，公民身份号码为432************01X。委托代理人：刁贵琛，广东华程律师事务所律师。被告：游惠良，男，1979年3月19日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为441************154。原告邓训章诉被告游惠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邓训章及其委托代理人刁贵琛到庭参加诉讼，被告游惠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓训章诉称，原告和被告为朋友关系，在2015年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款220000元，约定每月按2%计算利息。在借款后被告开始未按约定如期支付利息，后经原告多次催告，被告拖欠的利息及本金一直未按约定进行履行。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金220000元，并以本金为基数按每月2%计算利息至实际还清之日（暂计算至2019年11月7日为233200元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告游惠良经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，其与被告是朋友关系，自2008年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款，并于2015年6月8日出具借条确认向原告借款220000元。案涉借条显示被告借到原告220000元，被告应于2015年6月8日至2016年6月8日还清。庭审中，原告主张双方口头约定月利率为2%，截至庭审被告仍未归还借款，原告要求被告归还尚欠借款本金220000元并支付利息，利息从借款借出之日即2015年6月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条、短信记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其借款220000元，已提供借条、短信记录证明，根据短信聊天记录内容可证实被告确认向原告借款，结合原告提交的借条，原告提供的证据基本形成证据链，被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院对于原告主张予以采纳。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款本金220000元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。根据现有证据，无法证明双方约定了月息2%，因此利息的计算，应以220000元为本金，从逾期还款之日即2016年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告游惠良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓训章偿还借款220000元及支付利息（以220000元为本金，从2016年6月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告邓训章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4049元，已由原告邓训章预交，由被告游惠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年三月三十日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初617号原告：大连成三畜牧业有限公司，住所地：大连普湾新区炮台街道长岭村。法定代表人：沙荣斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。被告：葛行端，男，1964年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连成三畜牧业有限公司（以下简称成三畜牧业）诉被告葛行端买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连成三畜牧业有限公司委托诉讼代理人范作辉、被告葛行端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成三畜牧业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款139997.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了鸡雏委托养殖合同，由原告向被告供应鸡雏、饲料、药物、疫苗等，被告将鸡雏养成成鸡后由原告回收并出售，所得价款扣除饲料、药物等费用后，剩余价款归被告所有。后被告在养殖期间累计共欠原告各项货款139997.35元。嗣后，原告多次向被告催要未果，特此诉至法院，希望法院判如所请。葛行端向本院提交答辩意见：原告所述属实，因2017年原告停止给我供料、回收成鸡，我无法继续进行养殖，没有收入来源，现在暂时没有能力偿还所欠原告的欠款。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、委托养殖合同一份，证明双方签订了养殖合同，在合同中约定由被告将鸡雏饲养成成鸡后由原告回收并出售，所得款项扣除雏鸡、饲料、药品、疫苗等款项后余款归被告所有；2、养户结算清单一份，证明被告养殖成鸡后进行出售，经双方结算，被告欠原告款项为139997.35元。被告葛行端的质证意见为：对上述证据没有异议。本院根据双方当事人陈述，结合双方当事人当庭质证意见，本院认定法律事实如下：2011年10月24日，原告大连成三畜牧业有限公司与被告葛行端签订了委托养殖合同，合同有效期限为2014年10月24日至2018年10月24日，合同约定由原告向被告供应鸡雏、饲料、药物、疫苗等，被告将鸡雏饲养成成鸡后由原告回收并出售，所得价款扣除饲料、药物等费用后，余款即为被告利润。2016年12月21日原告向被告出具养户结算清单一份，清单载明被告葛行端欠原告货款139997.35元，被告葛行端在该养户结算清单上签字确认。现原告诉至法院，要求被告支付所欠货款139997.35元。本院认为，原、被告间实际系养殖回收合同关系，双方均应该按照双方约定全面履行各自的义务。原告向被告供应鸡雏、饲料、药物、疫苗等并回收成鸡后，双方应及时对养殖回收合同结算盈亏，并履行各自的义务。根据双方结算，被告实际属于养殖亏损，被告既已在结算单上签名，说明被告对欠款139997.35元予以确认。故对原告要求被告给付鸡雏款、饲料款、药物款、疫苗款等共计139997.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告葛行端应在本判决生效后十日内向原告大连成三畜牧业有限公司支付货款139997.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告葛行端承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年四月十七日法官助理梁峰书记员张金
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4246号原告：哈密市巨昌商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进西路22号沿街门面房。法定代表人：李自超，总经理委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市伊州区众信法律服务所法律服务工作者。被告：何永鹏，男，1990年2月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市巨昌商贸有限公司（以下简称巨昌商贸公司）与被告何永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨昌商贸公司的委托代理人高彦庚到庭参加诉讼，被告何永鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巨昌商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17,900元及利息(自2018年10月1日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告购买原告经销的钢材，计价款20,100元，被告在销售单上签字确认，并支付货款2,200元，余款承诺一个月付清。期限届满，原告催要，被告推拖不付。故依法提起诉讼，请求依法裁决。被告何永鹏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月30日，被告从原告处购买钢材，总价为20,100元，当天原告巨昌商贸公司出具一张销售单，该销售单表明品牌规格：C型钢20，数量：134支，单价：150元，金额：20,100元，本次收款2,200元，欠款17,900元，被告何永鹏在销售单上签字确认。后原告多次催要货款未果，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、原告出具的销售单等在案佐证。本院认为，被告何永鹏向原告巨昌商贸公司购买钢材，被告尚欠原告钢材款17,900元至今不付的事实，有原告出具的销售单一张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告何永鹏未及时支付货款属违约，被告何永鹏应承担支付原告巨昌商贸公司钢材款17,900元的民事责任。本案中双方当事人未约定利息损失，故被告应当自起诉之日即2019年8月16日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告何永鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面的答辩意见，视为被告何永鹏对原告巨昌商贸公司出示的证据及庭审中的陈述放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永鹏于本判决生效后三日内支付原告哈密市巨昌商贸有限公司钢材款17,900元；二、被告何永鹏于本判决生效后三日内支付原告哈密市巨昌商贸有限公司钢材款17,900元的利息，利息自向法院起诉之日起至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、邮寄费30元公告费460元，合计738元，由被告何永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 热依汗古丽·牙合甫人民陪审员 何   德   胜人民陪审员 林   永   清二〇二〇年四月十四日书 记 员 方   雨   舟
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4561号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：胡浩，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告：刘春禹，男，汉族，住沈阳市和平区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告刘春禹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳明，被告刘春禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金171,606.18元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息（自2015年4月5日起至2019年4月28日止利息140,362.44元；自2019年4月29日起至实际还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；滞纳金5000元（自2015年4月5日起至2016年12月12日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《辽通牡丹卡申请表（个人）》，并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告向被告核准并发放了卡号52×××98信用卡，该卡激活后，被告多次使用消费，并未按时还款，尚欠本金171,606.18元及相应利息、滞纳金未还。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，欠款本金没有异议，涉案信用卡开卡后被告一直未使用，系被朱雪冬全额盗刷，事后被告父母经过银行催收后偿还一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”嗣后，原告依照约定向被告发放卡号为52×××98信用卡，截至2019年4月28日，被告信用卡欠款本金171,606.18元及相应利息140,362.44元、滞纳金5000元（计算至2016年12月12日）。本院认为，原被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》《牡丹信用卡领用合约（个人）》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其欠款本金171,606.18元及利息的诉讼请求，庭审中，被告对欠款本金予以确认。依照《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，被告应给付相应利息，原告主张被告给付欠款本金及利息合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付其滞纳金的诉讼请求，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。依据《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”依据原告提供的《信用卡交易明细》，原告主张滞纳金起算时间自2015年4月5日至2016年12月12日，故原告滞纳金主张合法有据，本院予以支持。关于被告提出信用卡系他人盗刷且已报案的抗辩，因被告提供的现有证据不足以证明其报案已按刑事案件立案受理，故对该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘春禹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金171,606.18元；二、被告刘春禹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行信用卡欠款本金171,606.18元的利息（利息以本金171,606.18元为基数分段计算，自2015年4月5日起至2019年4月28日止利息为140,362.44元；自2019年4月29日起至实际给付之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；三、被告刘春禹于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行滞纳金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告刘春禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 雪人民陪审员  李忠国人民陪审员  高 瑞二〇二〇年四月十七日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执863号 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43），所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执862、863、879、907、929、1408、2123、2131、4916、4915、4919、4920、4921、4937、2196、2197、2276号等17件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：黄建新，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄建新信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金211455.85元及利息47811.56元、违约金（滞纳金）62282.54元,合计321549.95元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为33×××75，卡号49×××11。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2017年10月17日起，被告申请万用金分期业务9笔，额度累计284000元，其中7笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金211455.85元及利息47811.56元、违约金（滞纳金）62282.54元，合计321549.95元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、声明及签署、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金211455.85元、利息55647.86元、违约金62282.54元，合计329386.25元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金211455.85元并支付利息55647.86元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费3060元（已减半收取），由被告黄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初603号 原告:王雪峰,男,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 被告:林荣健,男,1971年11月3日出生,汉族,住浙江省临海市。 原告王雪峰诉被告林荣健劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托诉讼代理人朱国干到庭参加诉讼，被告林荣健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪峰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资款45000元及逾期利息3600元（利息计算到2019年8月11日，逾期利息计算到实际支付之日止）。事实和理由：被告欠原告劳务工资款45000元，2018年2月11日出具欠条一张，承诺2018年4月11日前一次性付清，逾期后原告多次催讨无果，不得已，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林荣健未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告林荣健向原告王雪峰出具欠条一张，载明：今欠王雪峰工资肆万伍仟元整（45000）（过年后两个月付清），在4.11号前付清。被告出具欠条后，未能按约支付款项，原告遂诉至法院。 庭审中，原告陈述，原告以包工包料方式为被告承建大浦某工程中的活动板房项目，双方之间未签订书面合同，被告所欠款项中包括人员工资和板房材料款。 上述事实，有欠条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告从事活动板房的建设工作，双方形成劳务关系。双方结算后，被告出具欠条，确认其欠原告工资款45000元，故对原告要求被告给付劳务工资款45000的诉讼请求予以支持。被告未能按约定期限给付原告款项，原告主张被告支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率4.5%支付的利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林荣健于本判决生效之日起十日内支付原告王雪峰劳务工资款45000元，并支付自2018年4月11日起至实际给付之日止的利息损失（以所欠款项为基数、按年利率4.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，由被告林荣健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执731号之一申请执行人菏泽圣泽置业有限公司，住所地，菏泽市中华路98号1号楼411室。统一社会信用代码：91371700556720097X。法定代表人：郑建兴，执行董事兼总经理。被执行人李七生，男，1973年08月02日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李七生在中国民生银行50×××61账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  李丁峰
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审99号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人马畈镇汪乡村委会。法定代表人陈天敏。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人擅自于2019年7月占用马畈镇汪乡村杜湖组一宗面积为398平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建巧媳妇扶贫车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款3980元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款3980元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第31号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6126号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：郑晓辉，男，汉族，住阳东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1078号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计90380.01元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2421号申请执行人秦立力，男，1987年11月19日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人秦立力与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第330号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人秦立力支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计11589.81元（2019年11月30日被申请人向申请人支付5794.91元、2019年12月30日被申请人向申请人支付5794.91元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第330号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 仲 凯
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢176号申请执行人金锋、被执行人钟卫东：你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钟卫东未履行上述调解确定的义务，本院于2020年4月9日再次立案执行。执行过程中，强制足额划扣被执行人分红款，本案与（2018）粤0112执5535号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1196号申请人：程继华，男，1978年4月30日生，汉族，住寿光市。被申请人：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村（村委西邻）寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜。被申请人：常炳岭，男，1967年7月24日生，汉族，住寿光市玉徳苑南区。本院在审理申请人程继华诉被申请人山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鸿泰建设集团有限公司、常炳岭银行账户存款120000元或查封其等值财产。案件申请费1120元，由申请人程继华预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二日书记员  王杉杉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初877号原告：临沂市鑫汇工贸有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县联城镇八达岭。法定代表人：赵京来，职务：经理。委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：张强，男，1991年2月10日出生，汉族，农民。原告临沂市鑫汇工贸有限公司与被告张强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市鑫汇工贸有限公司委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市鑫汇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付给原告租赁费6365元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月，被告租赁原告挖掘机，为此，应支付给原告租赁费7365元，被告向原告出具欠条一张。2019年以来，原告多次催要，被告仅支付1000元，尚欠6365元，被告至今拒付。综上所述，原告与被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。被告张强未作答辩。经审理查明，被告曾租赁原告的挖掘机。2018年4月27日，经双方结算，被告共欠原告租赁费7365元，为此被告向原并出具欠条一份，证实了以上事实。后被告于2019年2月4日向原告支付1000元，尚欠6365元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即支付原告工程款6365元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的挖掘机，欠原告租赁费6365元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付租赁费6365元的诉讼请求，本院对此应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告的租赁费6365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 石统乐二〇二〇年四月十五日法官助理 杨新路书 记 员 龚 颖
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3907号原告：张少一，男，1987年4月10日出生，汉族，个体工商户，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：魏利，男，1969年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地济宁市兖州区），现下落不明。原告张少一与被告魏利租赁纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张少一及其委托诉讼代理人杜继平到庭参加诉讼，被告魏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少一向本院提出诉讼请求：依法判决魏利偿还小挖掘机机械费6,160元及利息。事实与理由：2014年9月27日，魏利与其协商租赁其挖掘机，双方商定每小时140元。其按照魏利的要求对息马地小区的旧水泥路面进行破拆挖掘、修整、整平。双方通过结算，魏利共租用挖掘机工作了44小时，欠其小挖掘机机械费6,160元。2014年10月31日，魏利书写了欠条后至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。魏利未作答辩。张少一围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏利承揽了济宁市兖州区鼓楼街道办事处息马地小区的路面改造工程。2014年9月27日，魏利找到张少一提出按每小时140元的价格租赁张少一的小型挖掘机。张少一按照魏利的要求，使用挖掘机对息马地小区旧水泥路面进行挖掘、整理、修整。2014年10月31日，张少一要求魏利支付租赁费，魏利出具欠条，内容为：今欠小挖机械费（44小时×140元）陆仟壹佰陆拾元正（6,160.00元）。此后张少一多次向魏利催要租赁费用，截至起诉之日，魏利未偿还。另查明，本院在其他送达方式无法送达的情况下，于2020年1月13日在山东法制报公告送达本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，魏利未到庭参加诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，魏利租赁张少一的挖掘机，在魏利承揽的工程中进行使用，后魏利出具了欠条。张少一要求魏利支付租赁挖掘机费用6,160元，事实清楚，证据确凿，本院依法应予以支持。魏利未能及时给付租赁费，应承担违约责任。张少一要求魏利从起诉之日起至实际给付之日止逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。魏利经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏利于本判决生效之日起十日内给付原告张少一租赁费6,160元及逾期付款利息（以6,160元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 田 新人民陪审员 陈 峰人民陪审员 王 宁二〇二〇年四月十五日书 记 员 秦宏薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4266号之二 申请执行人:深圳市康达宏科技有限公司。 被执行人:辽宁中建国储能源有限公司。 被执行人:中建国储能源有限公司。 申请执行人深圳市康达宏科技有限公司与被执行人票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14809号已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币500000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨诗豪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初401号原告：袁社轮，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之一。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告袁社轮与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁社轮的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20577元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2014年12月28日。三、买卖双方：买受人为原告袁社轮，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*********************房，成交价为437800元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月9日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月9日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月9日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月9日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为15323元（437800元×0.05%×70天）。原告袁社轮的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金15323元给原告袁社轮；二、驳回原告袁社轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告袁社轮负担40元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担117元。原告袁社轮预交的受理费157元，其可在本判决生效后向本院申请退回117元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执648号申请执行人本院刑庭、被执行人刘伟林：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初850号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘伟林未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三日