wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初55号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人彭云建,男,1984年7月3日出生于江西省吉安市青原区,汉族,初中文化,无业，家住江西省吉安市青原区。2015年5月13日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月；2016年1月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月；2016年9月28日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月；2018年5月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月；2019年1月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年零二个月。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)54号起诉书指控被告人彭云建犯盗窃罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员张昌兴,被告人彭云建到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日下午15时许，被告人彭云建窜至吉安市青原区文天祥大道维也纳酒店一楼办公室内，趁办公室无人之际，从被害人刘某放置在其办公室桌上的一个棕色斜挎包内盗走人民币1500元。案发后，被告人彭云建被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人彭某、胡某的证言；被害人刘某的陈述；被告人彭云建的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人彭云建的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人彭云建对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2019年12月7日下午15时许，被告人彭云建窜至吉安市青原区文天祥大道维也纳酒店一楼办公室内，趁办公室无人之际，从被害人刘某放置在其办公室桌上的一个棕色斜挎包内盗走人民币1500元。案发后，被告人彭云建被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2020年4月1日，被告人彭云建自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,有被害人刘某的陈述；证人彭某、胡某的证言；吉安市公安局青原分局制作的被告人彭云建辨认现场笔录和指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、执法办案录音录像制作说明及光盘；盗窃现场监控视频及制作说明；归案情况说明、认罪认罚具结书；本院（2019）赣0803刑初10号刑事判决书；被告人彭云建的常住人口信息等证据证实,足以认定。本院认为,被告人彭云建以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取他人财物，所窃财物价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人彭云建的刑事责任。被告人彭云建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人彭云建归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且其自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、被告人彭云建犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。）二、责令被告人彭云建退赔给被害人刘某人民币1500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年四月十七日法官助理袁娟书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有以下情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；------
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执212号申请执行人：禹俊清，女性，1973年04月09出生，住呼和浩特市。被执行人：秦乐宇，男性，1995年07月20出生，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县人。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月十五日书记员 杨 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保107号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：汪磊，男，1989年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人汪磊信用卡纠纷一案，被保全人汪磊未履行本院（2018）皖1702民初3623号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人汪磊银行存款5104.71元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4448号原告：郭靖，男，汉族，1984年10月19日生，普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑晓东，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗正兴，男，汉族，1974年8月9日生，普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市。委托诉讼代理人：邓楷书，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗琼兰，女，汉族，1977年7月8日生，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被告：周建伟，男，汉族，1975年12月8日生，普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。第三人：王有仲，男，汉族，1975年10月7日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告郭靖与被告罗正兴、罗琼兰、周建伟、第三人王有仲民间借贷纠纷一案，普洱市中级人民法院于2019年9月16日裁定撤销本院（2019）云0802民初561号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年10月8日立案。原告郭靖于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告自行协商处理为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭靖撤回起诉。案件受理费19890元，减半收取9945元，由原告郭靖负担。审 判 长  李明娟审 判 员  杨淳淋人民陪审员  周德光二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 艾
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初147号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人顾云,曾用名顾小云,女,1994年7月23日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,无业,户籍地安徽省长丰县,住长丰县双凤开发区。被告人顾云因涉嫌犯盗窃罪,2019年3月29日被长丰县公安局取保候审,2020年3月30日由长丰县人民检察院继续取保候审。2020年4月13日经本院决定对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]440号起诉书指控被告人顾云犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人顾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被害人孟某曾任职于安徽杏仁科技有限公司,任职期间,其将自己的中国邮政储蓄银行卡绑定在用公司手机注册的微信上,2018年6月离职时未解除绑定。2019年2月,被告人顾云入职该公司后,使用孟某曾用过的手机和微信。同年3月21日,顾云在孟某不知情的情况下,通过微信发红包、转账、扫码、提现等方式,将孟某账户内存款共计19830元转至自己的微信和招商银行卡中。案发后，被告人顾云赔偿了被害人孟某的全部经济损失。 公诉机关认为，被告人顾云以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了归案经过，银行账户交易明细，微信支付交易明细，收条，前科查询证明，被害人孟某的陈述，被告人顾云的供述与辩解等证据证实。 被告人顾云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月29日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警在安徽省中医院住院部将被告人顾云抓获归案，被告人如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人顾云主动向本院预交了罚金20000元。 本院认为，被告人顾云以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物19830元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议明显不当，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初139号 原告：刘兰，女，1969年7月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：付文信，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院于2020年1月6日立案受理刘兰诉付文信民间借贷纠纷一案，在审理过程中，刘兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付文信的起诉。 本院认为，刘兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘兰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告刘兰已预交），由原告刘兰负担。 审判员  高新江 二〇二〇年四月七日 书记员  邢 蔷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初131号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人储吉安，男，1980年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省安庆市岳西县，住安徽省合肥政务区。被告人储吉安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]172号起诉书指控被告人储吉安犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦支持公诉，被告人储吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月18日0时许，被告人储吉安酒后驾驶皖Ａ×××××号黑色小型越野车，沿合肥市金寨路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人储吉安案发时血液中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、车辆通行信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人储吉安的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人储吉安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人储吉安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人储吉安醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人储吉安归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人储吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初643号 原告：重庆市宗如建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路99号，统一社会信用代码915001100756838031。 投资人：张宗如，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被告：钱立冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 原告重庆市宗如建材经营部（以下简称:宗如建材）与被告钱立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告宗如建材投资人张宗如到庭参加诉讼，被告钱立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗如建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告石材款18000元并支付从2019年9月1日起，以18000元为基数，按照年利率6%计算至实际付款之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告钱立冬在承包万盛区黑山镇金科中华养生城的业主的房屋装修工程。经朋友介绍，被告在原告经营的宗如建材购买石材，双方约定原告为被告安装完毕石材后，被告立即向原告付款。双方前期合作一直按照此约定进行，从2018年上半年开始被告就未按约定付款，截止到2018年年底,被告共欠原告石材款20140元左右。2019年3月25日，原告在黑山北门的游客接待中心找到被告，双方进行了对账，后原告同意少收被告2000多元，要求被告只付款18000元，被告向原告当即出具亲笔书写的欠条一张给原告，该欠条载明被告应在2019年8月底前付清欠款。后原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告钱立冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告宗如建材系依法成立的个人独资企业，其经营范围为建材销售。 从2017年起原、被告双方常有交易石材业务。2019年3月25日，钱立冬向张宗如书写出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今欠金科中华养身城石材台面张老板18000.00（壹万捌仟元整），于2019.8.21日前付清。该欠条上有钱立冬的签字并附有其公民身份号码51032119861108****。 被告出具欠条后，未支付过材料款。 上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告与被告订立的买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告供应货物，被告应及时付清货款。被告出具《欠条》确认尚欠货款为18000元并约定付款期限为2019年8月21日前。现付款期限已届满，被告未举示证据证明已付清货款，应承担举证不利的相应后果，《欠条》中虽未明确权利人系本案原告，但原告持有《欠条》原件，故可确认原告系权利人。故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告在约定的付款期限内未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定并结合2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的情况，故本院确认被告自2019年9月1日起至款项付清之日止，以18000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。故本院对原告要求被告按照年利率6%计算资金占用利息的主张，予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱立冬于本判决生效后15日内支付原告重庆市宗如建材经营部货款18000元及资金占用利息（以18000元为基数，从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆市宗如建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取125元，由被告钱立冬负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  赵大平 二〇二〇年四月十五日 （院涛）                                                     法官助理陈晓涛                                                       书记员 宋霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢220号申请执行人：赵群，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘萍，女，1960年9月26日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：白富江，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于赵群与刘萍、白富江借款合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢220号案件的执行。被执行人如逾期未履行分期付款义务，申请人可自逾期次日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初136号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张瑶，女，1991年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，务工，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月11日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张瑶犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人张瑶驾驶号牌为渝B53×××小汽车从重庆市合川区沙鱼场镇出发往合川区钱塘镇方向行驶。当车辆行驶至沙鱼镇时，因忽视观察，致使车辆右侧大灯撞到道路右侧行人张某，造成张某颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定，被告人张瑶负该次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，被告人张瑶拨打电话报警且在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人张瑶与与张某近亲属达成了赔偿协议，已全部支付赔偿款，取得了张某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张瑶违反交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张瑶自动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张瑶有期徒刑一年，缓刑一年四个月。被告人张瑶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张瑶犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年四月十四日书记员  左芯瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3010号原告：曾宪梓，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区*******************。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。被告：中山市世纪祥和装饰材料有限公司，住所地广东省中山市************第一卡。法定代表人：刘某1。原告曾宪梓诉被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告曾宪梓于2020年4月13日向本院递交撤诉申请，以原、被告双方已庭外达成和解为由，申请撤回对被告中山市世纪祥和装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪梓撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾宪梓负担（该款原告曾宪梓已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年三月十六日书记员  孙铭斌
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初26号原告：赵×，山西省临县人。公民身份号码：×××.被告：孝义市交通运输局。统一社会信用代码：11142501012660866C法定代表人：冀×，局长委托诉讼代理人：李×，女，山西树德律师事务所律师。原告赵×与被告孝义市交通运输局债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告孝义市交通运输局委托诉讼代理人李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款共计人民币40万元（大写：肆拾万元）及按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息（截止到2019年9月14日的利息为134740.63元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月2日，被告与原告签订《付款协议书》，约定被告负责偿还原路达公司欠原告的工程款58.665万元，该款项分六次付清。但被告在给付原告第一次款项9.665万元后，又于2019年2月2日支付了9万元，之后虽经原告多次催要，被告至今未付剩余款项。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孝义市交通运输局当庭辩称，对原告所诉的欠款金额与事实均不持异议，但被告的任何付款行为均需财政拨付，该并无独立的付款能力，因此该没有违约的故意，不应承担利息。此外，原、被告之间签订的协议盖有山西环宇建筑工程有限公司的公章，且该之前付款后也均由山西环宇建筑工程有限公司出具收据，故请求核实原告的主体情况。原告赵×向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件1份；2、《付款协议书》1份；3、中国工商银行网上银行电子回单2份。被告孝义市交通运输局针对其辩解，当庭向本院提供了如下证据：1、2012年7月30日中国工商银行电子回单及收据各1份；2、2019年2月2日中国工商银行电子回单、《付款委托书》及收据各1份。经庭审质证，被告孝义市交通运输局对原告提供之证据的真实性均不持异议，但认为证据2《付款协议书》的落款处盖有山西环宇建筑工程有限公司的公章。经质证，原告赵×对被告提供之证据均不持异议。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孝义市交通局现变更名称为孝义市交通运输局。2011年4月2日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《付款协议书》一份，载明：“孝义市交通局收回路达公司后，原路达公司债权债务尽归孝义市交通局，鉴于孝义市交通局资金紧张，无法一次偿还原路达公司所有债务的情况，为了实现平稳和谐顺利的过度，经甲方局务会研究通过，甲、乙双方代表人协商同意，就支付原路达公司欠乙方（即原告赵×）款项一事达成协议如下：一、原路达公司所欠乙方款项58.665万元，全部由甲方负责付给乙方。二、因甲方现时资金紧张，付款采取分年度逐步支付的方法进行，具体付款时间及金额为：第一次2011年12月15日9.665万元第二次2012年12月15日9.8万元第三次2013年12月15日9.8万元第四次2014年12月15日9.8万元第五次2015年12月15日9.8万元第六次2016年12月15日9.8万元。三、协议订后，双方共同遵守，不得反悔，否则要承担违约责任。......”原告赵×在本协议书“乙方（签章）：”处签名并加盖案外人山西环宇建筑工程有限公司公章，“甲方（签章）：”处则加盖孝义市交通局公章。协议签订后，被告通过其下属之孝义市交通机械服务队的中国工商银行账户，分别于2012年7月30日、2019年2月2日转入原告赵×账户96650元、90000元，共计186650元，剩余款项40万元至今未付。庭审中，被告对欠款事实与金额均不持异议，并对原告赵×实际修筑道路的事实予以自认。现原告就未付款项诉来本院。本院认为，涉案《付款协议书》经协议双方签字或盖章予以确认，且协议内容并不违反法律的强制性规定，故本院对此协议的法律效力依法予以确认。庭审中，被告孝义市交通运输局对原告赵×实际筑路及欠付金额等事实均不持异议，并当庭自认该每次付款均直接转入原告账户，故本院对赵×的原告主体资格予以确认。现原告执前述协议书及相关付款凭证主张被告给付剩余欠款40万元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付前述款项按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。对此，《付款协议书》明确记载违约方须承担违约责任，且被告确至今未付清欠款，故原告利息之诉于法有据；然双方未具体约定违约责任的承担方式，现原告选择以中国人民银行同期贷款利率计算利息，对此，本院认为，利息起算日应以2019年2月3日即被告末次支付欠款的次日为准，利率则应以2019年8月20日为时间节点，按照该日前后的利率标准分段计算。详言之，被告孝义市交通运输局应支付原告欠款本金40万元从2019年2月3日起至同年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；并以前述欠款本金为基数，支付原告自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，被告孝义市交通运输局应给付原告剩余款项40万元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告孝义市交通运输局给付原告赵×欠款本金40万元；二、被告孝义市交通运输局支付原告赵×上述款项40万元从2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；上述一、二项，于判决书生效后十五日内付清。三、被告孝义市交通运输局支付原告赵×上述款项40万元从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算之利息；四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9147元，由被告孝义市交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 武俊梅 二〇二〇年四月七日书 记 员 任宇星
中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初39号公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人维某，男，出生于俄罗斯联邦乌兰乌德市，住内蒙古自治区满洲里市。指定辩护人吕广涛，中华人民共和国内蒙古益开律师事务所律师。翻译人员杨紫，中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市翻译人员。中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人维某犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市人民检察院指派检察员刘永国、权赫然出庭支持公诉、被告人维某及其指定辩护人吕广涛、翻译人员杨紫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月12日15时10分，被告人维某酒后驾驶车牌号为×××的俄籍大型箱式货车沿满洲里市北外环路段由西向东行驶时，被执勤交警依法查获。经对被告人维某提取血样检测，检验出乙醇含量为141.1mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人维某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。上述事实，被告人维某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、当事人基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪查询情况说明、呼气式酒精检测结果及酒精吹试照片、抽血及提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人维某违反中华人民共和国交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人维某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、具有坦白情节，主观恶性较小请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合事实及法律依据，本院予以采信。鉴于被告人维某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人维某犯危险驾驶罪，判处驱逐出境，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 健二〇二〇年四月二日书记员 孟祥辉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六条：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执103号 申请执行人陈磊，女，1990年1月10日出生，汉族,宜昌市学无境教育机构班主任，住宜昌市西陵区。 被执行人程锦，女，1991年11月14日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌麦田房产代理有限公司，住所地宜昌市云集路4号。 法定代表人龚丞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈磊与被执行人程锦、宜昌麦田房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2686号民事判决书，责令被执行人程锦给付申请执行人陈磊4008.20元；自2019年11月11日起至实际履行之日止，以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌麦田房产代理有限公司给付申请执行人陈磊权证办理费等费用7840元；自2019年11月11日起至实际履行之日止，以7840元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人程锦承担案件诉讼费600元，被执行人程锦、宜昌麦田房产代理有限公司各承担执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程锦的银行存款4658.2元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结、划拨被执行人宜昌麦田房产代理有限公司的银行存款7890元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 三、被执行人程锦自2019年11月11日起至实际履行之日止，以3000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 四、被执行人宜昌麦田房产代理有限公司自2019年11月11日起至实际履行之日止，以7840元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年四月二日 书记员  许 多
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初601号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告张颖，女，1974年6月22日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告张颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告张颖的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保246号 申请人：周忠志，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人周忠志与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为241727元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1683号之一 原告：陈冠本，男，1974年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理原告陈冠本与被告陈琼租赁合同纠纷一案中，原告陈冠本于2020年4月21日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈冠本在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈冠本撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈冠本负担。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  傅佳佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初198号 原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 被告：广西北流市荣德商贸有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼t37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：杨正善，男，55岁，1964年2月8日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：陈杰，男，43岁，1976年8月14日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：蒋小琼，女，52岁，1967年11月3日，地址：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与玉林市金投商贸有限公司、广西北流市荣德商贸有限公司、杨正善、**荣、梁朝斌、陈杰、苏会强、广西北流市大德益贸易有限公司、冯燕菲、蒋小琼、金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。案件受理费27808.0元，减半收取计13903元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初470号原告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雪英，女，内蒙古第三建筑工程有限公司行政专员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛存虎，男，内蒙古第三建筑工程有限公司工程部职员。被告：呼和浩特市回民区住房和城乡建设局，住所地呼和浩特市回民区大庆路3号综合转角楼4楼。法定代表人：王军，该单位负责人。委托诉讼代理人：薛耀祖，男，呼和浩特市回民区住房和城乡建设局党政办工作人员。委托诉讼代理人：肖鹏，男，呼和浩特市回民区住房和城乡建设局党政办副主任。原告内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称内三建公司）与被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局（以下简称回民区住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告内三建公司委托诉讼代理人王雪英、牛存虎，被告回民区住建局委托诉讼代理人薛耀祖、肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款人民币3689319.73元（大写：叁佰陆拾捌万玖仟叁佰壹拾玖元柒角叁分）；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年8月至余款清偿之日的利息。暂计算利息至2020年1月20日金额为346980.52元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款余款人民币3489319.73元（大写：叁佰肆拾捌万玖仟叁佰壹拾玖元柒角叁分）；2、判令被告以3489319.73元为基数，按银行同期利率计算支付从2016年8月28日至余款清偿之日的利息。暂计算利息至2020年1月20日金额为346980.52元。事实和理由：2011年5月30日，被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局将2011年回民区新建和改造道路工程（第三标段）发包给原告进行施工。工程包含以下九条道路改造：文化宫街道路改造工程（审计结算造价为8515048元）、新华桥北街道路改造工程（审计结算造价为2146796元）、营坊道道路改造工程（审计结算造价为1554353元）、白家巷道路改造工程（审计结算造价为306347元）、东寺巷道路改造工程（审计结算造价为469098元）、贝尔路道路改造工程（审计结算造价为701660元）、新民街道路改造工程（审计结算造价为660117元）、宽巷子一道巷道路改造工程（审计结算造价为165210元）、乌兰恰特西街道路改造工程（审计结算造价为351360元）。审计总金额为14869989元。工程完工后，被告向原告支付了部分工程款11380669.27元，至今未付金额为3489319.73元，最后一次支付工程款时间为2019年2月2日，付款金额为壹拾万元整。余下的叁佰肆拾捌万玖仟叁佰壹拾玖圆柒角叁分迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2020年1月15日被告也未能支付余款。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁判。被告回民区住建局辩称：承认原告在本案中所主张的事实，认可原告的第一项诉讼请求。关于欠付工程款利息及诉讼费承担方面，回民区住建局认为其一直在积极履行支付工程款的义务，且已支付了大部分工程款，剩余工程款未能及时向原告支付非主观原因，是客观上的不能，故被告不应承担支付欠付工程款的利息，且双方进行审计是最终结算依据，利息起算点应为审计报告时间。同时诉讼费用也不应由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2011年6月6日，内三建公司与回民区住建局就回民区新建和改造道路工程项目签订《建设工程施工合同》，工程内容包括“白家巷、贝尔路、营坊道、宽巷子一道、文化宫街、乌兰恰特西街、新华桥北街、新民街、东寺巷改造”，内三建公司依约完成了全部施工。2012年8月6日，内三建公司与回民区住××路改造工程、宽巷子一道巷道路改造工程、营坊道道路改造工程、贝尔路道路改造工程、东寺巷道路改造工程、白家巷道路改造工程进行了审计结算。2016年7月20日，内三建公司与回民区住建局就乌兰恰特西街道路改造工程进行了审计结算。2016年8月28日，内三建公司与回民区住建局就新华桥北街道路改造工程进行了审计结算。2017年1月12日，内三建公司与回民区住建局就文化宫街道路改造工程进行了审计结算。9条道路改造工程审定值共计14869989元。本案诉讼期间，经双方对账，确认回民区住建局尚欠内三建公司工程款3489319.73元。2、关于工程款支付的约定，原告与被告签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第26.1条约定“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。按约定时间发包人应扣回的预付款，与工程款（进度款）同期结算。”庭审中，原告陈述“确认计量结果”是审计报告的时间。被告亦认可审计报告是最终结算依据。3、双方未约定逾期利息计付标准。本院认为，本案为建设工程施工合同法律关系，争议焦点为：被告应否承担利息损失，利息损失的起算日期。本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应恪守履行。案涉工程经内三建公司与回民区住建局给付工程款项对账最终确认回民区住建局尚欠工程款3489319.73元。故内三建公司请求回民区住建局支付工程余款人民币3489319.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求按照审计报告时间作为确认计量时间，依据建设工程施工合同约定：“在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。”原告主张欠付工程款金额未超过涉案工程最后一份审计报告审定值，最后一份审计报告时间为2017年1月12日。因此原告主张的利息应以3489319.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月26日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古第三建筑工程有限公司工程款余款3489319.73元及利息（利息应以3489319.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月26日计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告内蒙古第三建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费已减半收取19550元，由原告内蒙古第三建筑工程有限公司负担1180元，由被告呼和浩特市回民区住房和城乡建设局负担18370元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年四月十七日书记员 魏 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38927号原告：广州伊娃机器人有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：叶祥红。委托诉讼代理人：刘毅,广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海燕,广东达方律师事务所律师。被告：广州三侠机器人有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李敬立。被告：张里红，女，1976年3月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州伊娃机器人有限公司与被告广州三侠机器人有限公司（以下简称三侠公司）、张里红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月26日，被告三侠公司、张里红与原告签订借款合同，向原告借款20万元。合同签订后，原告依约向两被告交付上述借款。两被告借款后未能按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年12月24日，原告向被告三侠公司银行账户转账20万元。为证明该事实，原告提交《广州银行网上银行电子回单》予以证明。2018年12月26日，两被告向原告出具《借条》一份，载明如下内容：“今借到广州伊娃机器人有限公司经转帐借出金额人民币贰拾万元利息3%每月，借期一个月，预计还款日期2019年1月26日。特此为据，以到帐日期为准。”三侠公司及张里红分别在借条上签章及签字、捺印。此外，借条上还载明被告三侠公司的银行账户。该账户与原告转账交付的银行账户一致。本院认为：原告就两被告拖欠其20万元欠款未予归还，向本院提供《借条》、《银行转账凭证》证据予以证明。两被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及提供的证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后分文未还，现原告主张两被告偿还借款本金20万元，合法有理，本院对此予以支持。至于利息问题。本院认为，根据《借条》约定，涉案借款利息为每月3%，现原告诉请按年利率24%的标准计付，符合法律规定及民事处分原则。故两被告应支付的利息为：自2019年1月24日起计至实际清偿之日止，以欠款本金20万元为基数，按年利率24%计算）。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州三侠机器人有限公司、张里红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州伊娃机器人有限公司清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年1月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元由被告广州三侠机器人有限公司、张里红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年四月十三日书记员  汤嘉欣何家杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初395号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人饶某某，男，1981年7月16日出生于福建省武平县,汉族，文化程度初中，户籍住址福建省武平县。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局取保候审。指定辩护人黄冰花，广东海际明律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉，被告人饶某某及其指定辩护人黄冰花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年10月25日0时许，被告人饶某某饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西88米时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试,结果为146mg/100mL，被告人饶某某对结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为:饶某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.6mg/100mL。公诉机关认为被告人饶某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人饶某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人饶某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人饶某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人饶某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚；被告人饶某某是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年10月25日凌晨，被告人饶某某饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道中进珠吉路西88米时被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精测试,结果为146mg/100mL，被告人饶某某对结果无异议并签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院抽血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为:饶某某血液中检出乙醇（酒精）含量为145.6mmg/100mL。上述事实，被告人饶某某在庭审过程中亦无异议，并有监控录像及截图，抽血照片，呼气式酒精测试照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人饶某某的户籍材料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人饶某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人饶某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审 判 员  曹 虎人民陪审员  田常国人民陪审员  吴文龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  区倩慧
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1403号 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、夏利平： 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3824号《民事判决书》确定：被执行人夏利平应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54830.64元、分期付款手续费1570.2元、滞纳金308.8元、利息（截至2019年4月26日为11636.47元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。由于夏利平未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年2月13日以（2020）粤0112执1403号立案执行。 在执行过程中，本院通过强制执行被执行人夏利平名下财产，因被执行人与申请人达成和解并履行完毕，本案义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）粤0112执1403号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初34号 原告：刘潇蔚，女，1993年1月15日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶国兵，女，1967年11月30日出生，汉族，现住。系原告刘潇蔚之母。 委托诉讼代理人：王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：殷德君，女，1953年12月16日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈虹，女，1975年8月12日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。系被告殷德君之女。 原告刘潇蔚与被告殷德君排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潇蔚的委托诉讼代理人叶国兵、王晓琴，被告殷德君的委托诉讼代理人陈虹均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘潇蔚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将其安装于原告所有的位于雅安市雨城区上的防护栏予以拆除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告与四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其位于恒信.上海城1幢1楼25号商业用房，并依法办理了相关不动产登记手续，取得该商品房的所有权。2019年8月底，被告未经原告允许，私自在原告所属商品房窗户外墙上安装不锈钢防护栏。原告多次要求被告拆除该防护栏均未果。综上所述，原告的物权依法受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉讼来院。 被告殷德君辩称：1.原告购买恒信.上海城小区外面的25号商业用房，被告购买恒信.上海城小区1幢2单元203号住宅单元房。原告于2019年8月在原房产证只有一层所有权改造为二层（内部加层）的基础上，将高出二楼住宅台墙上的不可开启的采光窗改为推拉窗，在窗外安装通向露台的不锈钢栅栏门，并擅自进入二楼露台用不锈钢栏杆栏为己有。栏杆尚未安装完毕时被被告发现并制止，被告通知物管、社区、派出所等相关人员现场处理未果。为保证被告及小区住房安全，被告万不得已的情况下，在二楼露台沿商业用房滴水线加安了临时性不锈钢防护栏，以便在原告整改符合要求后撤除。2.原告擅自将固定窗改为推拉窗，并开门上住宅部分的露台，严重违反建筑工程的相关技术规定及违背物业管理常规，具有较大的安全隐患。3.露台属小区业主共同所有，使用权属全体小区业主，小区外的商业业主任何形式的侵占都是对住宅业主正常使用权的侵犯。综上，原告擅自改建的行为既不合理也不合法，不但对相关住宅业主的安全造成极大隐患，同时也侵犯了相关住宅业主的合法权益。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系位于雅安市雨城区（恒信.上海城）商业用房的所有权人。被告系位于雅安市雨城区（恒信.上海城）1幢2单元2层3号住宅房屋所有权人。二房屋系相邻关系。2017年6月，原告在相邻被告住宅公共区域的自家窗户上安装了防护栏，该防护栏为活动防护栏，原告将其上锁。2019年8月25日，原告在离该窗户三米的公共区域处安装一隔断。当月27日，被告发现此事后，双方发生纠纷，并找到当地派出所、社区、城管、物管等部门解决未果。原告于当日自行将隔断拆除，被告即于当日在离原告窗户50公分左右处安装一大约1.7米高、两头与围墙相连的防护栏。 审理中，原告坚持以被告安装的防护栏影响其采光、逃生通道及侵犯其共有权利为由，要求被告将其安装的防护栏拆除；被告则要求原告将窗户上的活动防护栏捍死后，才同意拆除。双方各执己见，调解未果。 上述事实，有经原、被告双方举证并经双方质证的原、被告身份证复印件、原、被告房屋所有权证复印件、照片及原、被告双方庭审陈述在卷佐证。 本院认为，相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场勘验的情况，窗户并非原告商铺的逃生通道，被告安装的防护栏也并未遮挡原告商铺阳光。对于公共区域，相关权利人只有合理使用的权利，任何人均不能占为己有。被告安装防护栏的行为并未侵害原告的相邻权及其物权。因此，对原告要求被告拆除防护栏的主张，理由不足且无充分证据证明，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘潇蔚的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告刘潇蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 简素群 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初54号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，蒙古族，1979年5月12日出生。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月8日17时许，扎鲁特旗格日朝鲁派出所民警在某嘎查乌某乐家出警过程中，将酒后无证驾驶×××号小型轿车的驾驶人包某查获。经鉴定，被告人包某案发时血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人包某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年四月十七日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1351号申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，董事。委托诉讼代理人：庄茹、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：常州市达蒙砂轮制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村委周塘桥124号。法定代表人：羌小军。本院在审理常州吉合纸业有限公司诉常州市达蒙砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州吉合纸业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州吉合纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司的银行存款285000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年四月二十八日书记员  俞鑫烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14921号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳杰，女，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告李艳杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告李艳杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金141632.57元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、违约金、费用等131941.19元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（违约金）。事实和理由：2014年2月24日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币20000元，取现额度为人民币10000元，账单日为每月22号，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李艳杰未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、申请表复印件（含中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告李艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告李艳杰放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告李艳杰签署申请表向原告建行滇龙支行申请办理信用卡，被告李艳杰在申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告李艳杰交付了信用卡。被告李艳杰持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告李艳杰尚欠原告建行滇龙支行本金120807.43元、利息111917.54元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费39元。本院认为，被告李艳杰向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告李艳杰发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李艳杰未按约还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告李艳杰偿还信用卡欠款本息，故被告李艳杰应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金120807.43元、利息111917.54元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金120807.43元及截至2020年1月6日的利息111917.54元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5404元，邮寄费39元，由被告李艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月九日书 记 员 石尚霭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初680号之一 申请人：阳剑，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：程远双，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：卢美芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：李刚，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人阳剑与被申请人程远双、卢美芳、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。申请人阳剑向本院申请要求对被申请人李刚在中国农业银行股份有限公司宣汉南坝支行账号62×××14内存款以30万元为限额予以冻结，申请人阳剑向本院提供了阳剑所有的川Ｓ×××××号北京现代小汽车作为担保。 本院认为，申请人阳剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚在中国农业银行股份有限公司宣汉南坝支行账号62×××14内存款以30万元为限额，冻结期限为一年； 二、查封申请人阳剑所有的川Ｓ×××××号北京现代牌小汽车，查封期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费420.00元，已由申请人阳剑预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 骏 二〇二〇年四月十五日 书记员 石卜丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9608号原告：郭伟，男，1984年7月9日生，汉族，住泰兴市。被告：仇炳伟，男，1983年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：洪琳，女，1987年12月13日生，汉族，住泰兴市。被告：钱光兰（钱广兰），女，1962年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市伟宸乐器厂，住所地：泰兴市黄桥镇诸马村二十组16号。经营者：仇炳伟。原告郭伟与被告仇炳伟、洪琳、钱光兰（钱广兰）、泰兴市伟宸乐器厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告仇炳伟、洪琳、钱光兰（钱广兰）、泰兴市伟宸乐器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款148000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事小提琴零部件加工的个体工商户，自2014年起向被告供应小提琴零部件，2018年7月1日被告仇炳伟出具欠条一份，欠原告货款158000元。后经原告多次催要，被告仅给付货款10000元，余款一直未付，故诉至法院。审理中，原告撤回对洪琳、钱光兰（钱广兰）的起诉，同时申请追加泰兴市伟宸乐器厂为本案的共同被告。被告仇炳伟、泰兴市伟宸乐器厂均未答辩，亦未举证。被告仇炳伟、泰兴市伟宸乐器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依据原告所提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告系专业从事小提琴零部件加工的个体工商户，被告仇炳伟系泰兴市伟宸乐器厂的经营者。自2014年起原告向被告供应小提琴零部件，2018年7月1日被告仇炳伟出具欠条一份，欠条载明：今欠郭伟材料款人民币拾伍万捌仟圆整（至2018年6月30日）。后经原告多次催要，被告仅给付货款10000元，余款一直未付。原告催要无着，诉来本院。本院认为，原告供给被告小提琴零部件，双方之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款，故对原告之诉求予以支持。原告主张利息之诉求，因被告出具欠条并未约定还款时间，故应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇炳伟、泰兴市伟宸乐器厂于本判决生效之日起30日内给付原告郭伟价款计人民币148000元、利息（自2019年11月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  徐正林人民陪审员  叶建生二〇二〇年四月三十日书 记 员  封 雨附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1954号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：唐先波，男，1986年2月26日出生,汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告唐先波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告诉称，2017年11月28日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，同时原告为实现本案债权，支付了律师费。但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金97222元、及截止到2019年10月20日的逾期利息22889.14元、罚息19238.62元，并支付原告自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息之和以逾期本金22889.14元为基数，按年利率24%计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢174号申请执行人本院刑庭、被执行人龚金旺：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人龚金旺未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月9日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案与（2019）粤0112执1871号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初734号 原告：赵志峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：武志伟，女，1987年2月5日出生，汉族，住河北省武安市。 原告赵志峰与被告武志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵志峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志峰撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘虔敬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初843号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：孟庆彪，男，1960年5月21日出生，汉族，住山西省介休市。被告：王巧英，女，1959年6月25日出生，汉族，住山西省介休市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告孟庆彪、王巧英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1308号 何其炎： 本院立案执行的申请人池州市新马物业服务有限责任公司与何其炎物业服务合同纠纷一案，现被执行人何其炎已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7412号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东南安律师事务所律师。被告：邝浩添，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************610。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邝浩添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇二〇年四月三日书记员  罗文琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1349号原告：杨文斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：杨天驷，男，1950年1月27日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：薛丽娜，女，1956年2月3日出生，汉族，住昆明市五华区。原告杨文斌与被告杨天驷、薛丽娜共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨文斌撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告杨文斌负担。审判员 猫 莉二〇二〇年四月十三日书记员 李炻佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1966号申请人：徐某，男，1977年9月9日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被申请人：董某，男，1978年7月2日出生，现住秦皇岛市。申请人徐某与被申请人董某民间借贷纠纷一案,申请人徐某于2019年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某名下银行存款220000元人民币予以冻结或查封、扣押、扣留其它等值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董某名下银行存款220000元人民币或查封、扣押、扣留其它等值财产。案件申请费1620元，由申请人徐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谷 奎 二0二0年四月十三日书记员 王爱萍
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初86号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人朱广明，男，1979年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2018年被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年7月10日因再犯盗窃罪被宣威市人民法院撤销缓刑判处有期徒刑一年,2019年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］62号起诉书指控被告人朱广明犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人朱广明到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月24日上午,被告人朱广明在宣威市大沙坝商业城旁＂傣檬＂小吃店内,盗窃陈某放在收银台旁凳子上的一部灰色苹果8手机.经价格认证,该苹果手机被盗时点零售价格为人民币4995元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱广明盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱广明刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯,应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人朱广明如实供述其罪行,是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被盗手机被追回并返还被害人。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人朱广明对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。 经审理查明，2019年12月24日上午,被告人朱广明在宣威市大沙坝商业城旁＂傣檬＂小吃店内,将陈某放在收银台旁凳子上的一部灰色苹果8手机盗走并销赃。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定,被盗苹果手机被盗时点零售价格为4995元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述记录，证人袁某的证言，辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单,价格认证结论书，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人朱广明的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人朱广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱广明被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱广明归案后能如实供述罪行，且被盗手机已追还被害人，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人朱广明的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金9000元（于判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈学清 人民陪审员  安本春 人民陪审员  解开流 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  宁竹君
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执231号 田国芹、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田国芹与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田国芹向本院申请执行的（2020）皖1504民特84号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初365号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：梁钦颜，女，汉族，住广东省佛冈县**************康祥梯40*号房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告梁钦颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇二〇年四月七日书记员  黄幸珊
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初242号 原告：方某意，女，1987年8月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司，住所地：平果县马头镇新兴路181号，统一社会信用代码：914510239006900785。 负责人：周松生，该公司经理 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告方某意与被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告方某意的委托诉讼代理人潘云于，被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某意向本院提出的诉讼请求：判令被告支付保险金601.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日19时25分，吴勇驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿国道324线由北往南方向行驶，当行驶至国道324线1764KM+650M路口时，适遇方元丁驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车与吴勇对向行驶，由于吴勇驾车实施车辆左拐弯通过路口时未让直行的方元丁驾驶的桂LWEF292小型轿车先行，致使桂Ｌ×××××轻型普通货车车头与桂Ｌ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成原告及其他人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送达到隆安县人民门诊治疗，经诊断：原告多处软组织挫伤。共支出医疗费共计369.81元。本事故经隆安县交警大队处理后认定吴勇承担事故的主要责任，方元丁承担次要责任，因桂Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司投了座位险，该保险公司应在座位险的限额10000元内赔付给原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司辩称，对原告主张的医疗费没有异议，其他损失没有依据，不应予以支持，赔偿比例为30%，所以我公司不应当全部赔偿给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日19时25分，吴勇驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车与方元丁驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及其他人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送达到隆安县人民医院门诊治疗，共支出医疗费共计369.81元。本事故经隆安县交警大队处理后认定吴勇承担事故的主要责任，方元丁承担次要责任。本案桂Ｌ×××××小型轿车的所有权人是方元丁，原告方某意乘座该车时发生本案的交通事故，桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司投保投保了车上人员责任险及不计免赔险（保险金额：司机10000元/1座，乘客10000元/1座×4座；保险期限：2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止）。双方就保险金的赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据本案查明的事实并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，确定原告的经济损失数额为：1、医疗费369.81元；2、误工费131.96元（48166元/年÷365天×1天），共计501.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司承保了桂Ｌ×××××小型轿车车上人员责任险及不计免赔险，其中车上乘客责任险10000元/1座×4座。现方元丁因驾驶桂Ｌ×××××小型轿车发生事故，属于保险责任范围，保险人应当根据保险合同的约定承担赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司主张按事故责任比例赔偿保险金，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司应向原告方某意支付保险金人民币501.77元。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由原告方某意负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年四月一日 书记员  廖春棉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初123号原：郭新平，男，1959年12月23日生，汉族，住新乡市卫滨区向阳路19号院2号楼2单元7号。身份证号：410703195912232039。被告：新乡市针纺织品批发有限公司诉讼代表人：新乡市针纺织品批发有限公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：陈庭武，系该管理人工作人员原告郭新平诉被告新乡市针纺织品批发有限公司职工破产债权确认纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新平及被告新乡市针纺织品批发有限公司的委托诉讼代理人陈庭武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新平向本院提出诉讼请求：1、依法裁决原告与被告存在劳动关系；2、依法裁决原告从1977年3月至今，享受被告破产职工安置待遇；3、依法判令被告赔偿单位缴纳的各项保险共计23140.09元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年3月至1978年3月响应国家号召在延津县××公社林场下乡，1978年4月在延津应征入伍，1981年1月退伍，安置到新乡地区皮革塑料工业公司，1989年3月调入新乡交电站，1995年5月在新乡市一商局工作，1998年5月至今在新乡市针纺织品批发有限公司工作。原告各项社会保险在现工作单位已交至2017年8月，但不知何原因在社保局零散人员账户中还有原告的另一个账户，目前被告正在进行破产清算程序，为使原告的合法权益得到保障，诉至法院。被告新乡市针纺织品批发有限公司口头辩称：同意原告诉请，以原告档案确定时间为准。原告郭新平向本院提交的证据材料：1、仲裁不预受理通知书及送达回证各1份，证明已经过仲裁前置程序；2、知识青年登记表、第一商业局文件1份，招工通知、审批表各1份、工资表7份、技能工资变动表7份，社会保险费收款单据2张,完税证明3张，证明原告是1977年3月参加工作，自1998年5月在该公司任职至退休；3、新乡市中级人民法院裁定书一份证明该公司已破产。被告新乡市针纺织品批发有限公司未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告新乡市针纺织品批发有限公司对原告郭新平提交的证据无异议。本院确认原告郭新平提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：1977年3月至1978年3月原告郭新平在延津县××公社林场知青下乡，1978年4月在延津应征入伍，1981年1月退伍，安置到新乡地区皮革塑料工业公司，1989年3月调入新乡交电站，1995年5月在新乡市一商局工作，1998年5月至今在新乡市针纺织品批发有限公司工作。原告各项社会保险在现工作单位已交至2017年8月，2018年8月16日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破55号民事裁定书，被告新乡市针纺织品批发有限公司进入破产程序。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。原告郭新平的工作变动及任职手续在被告新乡市针纺织品批发有限公司的工资表及工作期间的技能工资制变动表均能够证明原告郭新平与被告新乡市针纺织品批发有限公司存在劳动关系。且双方不存在变更、解除和终止劳动关系等情形。现被告新乡市针纺织品批发有限公司进入破产程序，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款第一项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政规定应当支付给职工的补偿金”。因此原告郭新平主张确认其与被告新乡市针纺织品批发有限公司存在劳动关系，并享受破产企业职工待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向保险机构缴纳了应当由被告缴纳的部分医疗、养老、失业保险共计23140.09元，现原告要求被告赔偿该部分费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款第一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：原告郭新平与被告新乡市针纺织品批发有限公司存在劳动关系；原告郭新平依法享有被告新乡市针纺织品批发有限公司破产职工安置待遇；被告新乡市针纺织品批发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭新平代单位垫付的应缴纳各项社会保险23140.09元。案件受理费10元，由被告新乡市针纺织品批发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年四月一日书 记 员  吴 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5947号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：陈莉华，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈莉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1055号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计106517.10元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，已经冻结被执行人名下光大银行的账号77×××40，冻结期限至2021年3月24日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初447号原告：韩学新，男，汉族，1967年9月21日出生，住新乡市。被告：郭炳运，男，汉族，1968年10月6日出生，住新乡市。原告韩学新与被告郭炳运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告韩学新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元整，并支付原告相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2016年9月22日至借款还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，被告郭炳运以家中有事为由向原告借款人民币叁万元整（30000元）并约定用期一个月，至2016年10月21日偿还，有被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告详细的户籍所在地或经常居住地，无法送达，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩学新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇二〇年四月二十二日书记员  王鑫鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6875号 朱雄强： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1459号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2020年3月25日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢291号 邓成芝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4520号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：雷德华，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告雷德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2018年4月8日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款80000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金68888.9元、截止到2018年10月9日的利息872元，并支付原告自2018年10月10日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金68888.9元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1190号申请执行人：吴美红，女，汉族，1977年4月16日出生，住云南省昆明市大商汇Ｄ区。被执行人：叶龙，男，汉族，1963年7月7日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人吴美红与被执行人叶龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32053.08元，未受偿人民币32053.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执530号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖森林,男,1975年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与肖森林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10651号民事判决书，被告肖森林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金74995.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲