江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6945号原告：丁某1，女，1961年12月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王晓伟（系丁某1之子），男，1983年5月26日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：韩某1，男，1959年8月14日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。被告：韩某2，女，1994年6月21日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。两被告共同委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。原告丁某1诉被告韩某1、韩某2继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告丁某1的委托诉讼代理人王晓伟、林昆，被告韩某1、韩某2及两被告的委托诉讼代理人沈永勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告将所占有的丁某2、丁某1与陈言美的遗产房产海安市丁池花苑30幢102室房产面积的三分之二份额返还给原告；2.判决被告将所占有的丁池花苑的2号车库面积的三分之二份额返还给原告；3.判决确认丁某2的城乡居民基本养老保险金30000元由原告一人继承；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等。本案在审理过程中，原告丁某1申请变更诉讼请求为：1.判决原告继承丁某2、陈言美的遗产房产海安市丁池花苑30幢102室房产面积的三分之二份额；2.判决原告继承丁某2、陈言美的遗产丁池花苑的2号车库面积的三分之二份额；3.确认丁某2的城乡居民基本养老保险金本金及利息由原告一人继承；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：原告母亲陈言美与哥哥丁某2拥有老宅200平方米，两人在一起共同生活。2011年陈言美去世，留有财产但未留下遗嘱。2012年陈言美的老宅拆迁，进行分户评估，分得两套拆迁安置房和两个车库，一套归丁某2所有，另一套应为丁某2、丁某1、丁正秀三人继承所有，但实际上却被丁正秀所占有。2015年丁正秀去世，其所占的房产丁池花苑30幢102室和车库被其养女韩某2占有。原告向被告提出该房产应为丁某2、丁某1、丁正秀三人所有，被告应当返还给原告兄妹，但都遭到拒绝。2017年丁某2去世留有一套房产（丁池花苑44幢301室）和车库，却被韩某2占有。原告多次交涉要求被告返还，被告要求原告支付132000元的购房款才愿意返还房产，无奈原告向被告支付了132000元，被告才将该房产返还给原告。被告还占有丁某2的多项财产不愿返还。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，被告对丁某2的财产不享有继承权，应当将所占有的财产返还给合法继承人原告。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告韩某1、韩某2共同辩称，1.原告所诉与实际不符，主要表现在：（1）陈言美和丁某2生前不存在200平方米的老宅；（2）陈言美和丁某2的老宅拆迁，不够购买一套安置房和一个车库，不存在分户评估、分得两套拆迁安置房和两个车库的说法；（3）××××年，丁正秀与金兰贵结婚，购买位于本村组的原新生乡农村卫生院闲置房屋，成家独立居住，且抱养一小孩，几年后，小孩夭折，金兰贵病故，××××年××月××日，丁正秀与答辩人韩某1再婚，1991年9月23日，丁正秀申请翻建住房，村干部为方便丁正秀照料年老体弱多病的妈妈陈言美及缺乏自理能力的单身哥哥丁某2，批准丁正秀的房子和陈言美的房子相邻建设，原告主张的房屋是丁正秀自己的住房拆迁后购买的安置房，归答辩人所有；（4）从陈言美去世到原告起诉前，原告从未提及过陈言美的遗产继承问题；（5）陈言美和丁某2的遗产均被原告独占，丁正秀从未占有过陈言美的遗产；（6）2015年丁正秀去世后，原告从未向被告提及过案涉房屋应归其及丁某2等所有的主张；（7）丁正秀生前为丁某2名下的安置房垫付房款84000元，垫付装修款70000余元，经（2017）苏0621民初7239号案件处理，原告补偿被告韩某2132000元。2.原告主张丁池花苑30幢102室及2号车库各三分之二的份额无事实和法律依据，案涉安置房不是陈言美的遗产，原告无权主张财产权利。3.原告关于丁某2的城乡居民基本养老保险金30000元由其一人继承的主张不能成立，丁某2生前体弱多病，自理能力差，被告韩某2对其尽了主要赡养义务，有权分得丁某2的遗产，有关丁某2的遗产归属，曾于2017年8月24日由农林村民调委员会召集原、被告双方进行过调解，达成书面及口头一致意见。2017年9月5日，农林村村民委员会出具的证明，就是根据调解结果写的，证明丁某2生前的城乡居民基本养老保险金由原告及被告韩某2二人享有。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈言美与丁忠道生前共生育一子两女：丁某2、丁某1、丁正秀。韩某1与丁正秀于××××年××月××日登记结婚，婚后收养了韩某2。丁忠道于30年前去世，陈言美于2011年病故，丁正秀于2015年因车祸死亡，丁某2于2017年7月14日病故，无配偶，亦无子女。1991年9月23日，陈言美与丁正秀共同作为申请人，申请居民建房用地，填报了《海安县新生乡（镇）居民建房用地报批表》，“现有家庭成员”一栏载明：陈言美，女，57岁，丁祠一组，户主；丁正秀，男，35岁，丁祠一组，儿；丁正秀，女，28岁，丁祠一组，女；许映美，女，67岁，丁祠一组。陈言美与丁某2是一个家庭，丁正秀与许映美是一个家庭，合建。申请理由：因房屋破旧，原地翻建，需要拆除草房7.5间，申请建房瓦房4间。时村委会、乡政府均予同意并加盖公章。后丁正秀、陈言美共同翻建了瓦房4间并共同居住、生活。2012年6月21日，海安东正房屋拆迁有限公司作为甲方，丁正秀作为乙方，签订《海安县开发区（城东镇）房屋征收补偿安置协议》一份，约定因丁祠花苑三期工程建设需要，将丁正秀所有的座落于开发区城东镇农林村10组66平方米私有房屋（土地使用权类型为集体）予以征收，征收补偿款总额136760元，丁正秀自愿选择公寓安置。同日，海安东正房屋拆迁有限公司作为甲方，丁某2作为乙方，亦签订《海安县开发区（城东镇）房屋征收补偿安置协议》一份，约定因丁祠花苑三期工程建设需要，将丁某2所有的座落于开发区城东镇农林村10组66平方米私有房屋（土地使用权类型为集体）予以征收，征收补偿款总额176381元，丁某2自愿选择公寓楼安置。两份安置协议后分别附《房屋现状平面示意图》，房屋面积虽相同，但座落位置不同。2014年10月14日，丁正秀选购了丁祠花苑30幢102号高层安置房及26号车棚，合计应缴房款及费用总额298838元。2015年1月17日，拆迁办通知物业公司将该房及车库交付丁正秀，后由丁正秀一家居住生活，丁正秀去世后，由韩某1与韩某2居住生活至今。另，2014年2月19日，拆迁办通知物业公司，将丁某2选购的丁池花苑204幢楼301室公寓楼安置房及2号车库交付丁某2。丁某2去世后，因韩某2占有丁某2生前房屋及车库，原、被告因此发生纠纷，2017年8月24日，韩某2作为申请人，丁某1作为被申请人，达成《调解协议书》一份，载明：被申请人丁某1父亲丁忠道、母亲陈言美共生有一子丁某2，二女丁某1、丁正秀。丁忠道于30年前病故，陈言美于2011年病故。申请人韩某2系丁正秀养女，丁正秀于2015年因遭遇车祸身亡，丁某2于2017年7月14日病故。丁某2生前有拆迁补偿款15万元，购城东镇丁祠花苑安置房44幢301室、车库204号，价值23.4万元，其中申请人称出资8.4万元、装修支出申请人支付7万元。双方确认丁某2房屋遗产净值19万元。双方就丁某2遗产分割事宜经调解达成协议如下（补充：丁某2无配偶、无子女）：一、被申请人补偿申请人人民币壹拾肆万元，丁某2的安置房丁祠花苑44幢301室及204车库归被申请人所有，该补偿款被申请人于2018年1月31日前给付申请人。申请人于收到补偿款当日将房屋钥匙交付被申请人。另丁某2名下的储蓄保险归申请人所有。二、此纠纷一次性处理结束，今后双方不得以此再生纠葛。三、本协议经双方签字生效，一式四份，双方及村、法服所各存一份。后丁某1以受误解为由，诉至本院，要求撤销与韩某2于2017年8月24日签订的调解协议书。本院于2017年11月6日立案后，组织双方调解，达成调解协议并出具民事调解书，协议内容：一、原告丁某1放弃要求撤销其于2017年8月24日与韩某2签订的调解协议书的诉讼请求。二、原告丁某1于2018年3月20日前补偿被告韩某2132000元，如原告丁某1不能按期足额支付补偿款，则被告韩某2有权以148000元为标的额向法院申请执行。三、丁某2生前位于丁祠花苑44幢301室安置房及204号车库归原告丁某1所有；被告韩某2于收到补偿款当日将上述房屋及车库钥匙交付原告丁某1。四、丁某2生前储蓄保险归被告韩某2所有。后丁某1给付韩某2132000元，韩某2将丁某2生前居住房屋丁祠花苑44幢301室安置房及204号车库交付丁某1。2020年4月13日，海安市城乡居民社会养老保险基金管理中心出具《关于丁某2城乡居保账户情况的说明》一份，载明：丁某2（），城乡居保养老待遇领取人员，原城乡居保个人缴纳部分38405.76元，2016年9月启领城乡居保待遇，发至2017年8月，个人账户共计支出4344元。上述事实，有原告方提供的户籍信息、证明、交房通知书、死亡证明，被告提供的结婚证、建房用地审批表、房屋征收补偿安置协议、选房确认书、交房通知书、调解协议书、民事调解书，本院调取的征收安置补偿协议两套、海安市城乡居保中心出具的说明，证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，丁某2无配偶，亦无子女，父母先其去世，其妹丁正秀亦于其先逝，故丁某2去世后，其遗产依法应由其妹丁某1继承。原告丁某1主张丁某2的城乡居民基本养老保险金本金及利息由其一人继承的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩丁某2生前体弱多病，自理能力差，韩某2对其尽了主要赡养义务，有权分得丁某2的遗产，然未能提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。原告丁某1另主张海安市丁池花苑30幢102室房屋及2号车库系陈言美遗产，应由丁某2、丁正秀、丁某1共同继承，故要求继承三分之二份额，然该房屋及车库系由丁正秀所有房屋拆迁安置所购，有拆迁补偿安置协议、选房确认书、交房通知书等证据佐证，原告丁某1提供的证据不能达到其证明目的，故对原告丁某1的该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁某2（身份证号码）的城乡居民基本养老保险账户中的本金及利息由原告丁某1继承。二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由原告丁某1负担5682元，被告韩某1、韩某2负担568元。被告韩某1、韩某2于本判决生效后十日内将该款缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任志昭附：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。