wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终894号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码91520000914412765C。负责人李昆红。委托诉讼代理人：白成林，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖维，男，生于1993年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人肖维人身保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销，依法改判或发回重审。事实和理由：一、贵Ｃ×××××号车主肖登强在公司购买了驾乘人员意外伤害险（2013版），罗鑫乘坐贵Ｃ×××××号车受伤，罗鑫是有权获取保险金的权利人，因此被上诉人不是适格的权利人；二、意外伤害险（2013版），意外伤害是10万元，本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最终为一级，最轻为十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第十级对应的保险金比例为10%，每级相差10%，罗鑫的伤残鉴定为九级，则伤残赔偿金为10万元×20%＝2万元。罗鑫住院44天，意外伤害住院津贴免赔3天，100元／天，所以住院津贴为4100元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。肖维辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。肖维向一审法院起诉请求：诉请依法判决被告给付114400元，其中残疾赔偿金10万元，医疗费1万元，住院津贴4400元。一审法院认定事实：2017年8月31日原告父亲肖登强在被告保险公司为贵Ｃ×××××号车投保了驾乘人员人身意外伤害保险，保险人数5人，每人保险限额为10万元，附加险意外伤害医疗保险限额10000元，住院津贴100元每天。保险期间为2017年8月31日至次年9月1日止。罗鑫与肖维系朋友关系，2017年11月22日，原告肖维驾驶贵Ｃ×××××号车，免费搭载罗鑫外出游玩，在路段时发生交通事故，导致罗鑫受伤，经习水县公安局交通警察大队认定，肖维承担事故全部责任，罗鑫无责任。罗鑫受伤后在泸州市人民医院住院治疗44天，肖维为其支付了医疗费为63730元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，罗鑫为九级伤残，需后续治疗费9000元。遵义市中级人民法院终审判决认定，罗鑫的各项损失共计222644元，由保险公司在车上人员险项内赔偿1万元，肖维赔偿82971元（不含医疗费63730元），人身保险另案起诉。判决生效后，肖维按照判决向罗鑫履行赔偿义务，罗鑫出具了“权利转让说明”，自愿将保险理赔权让与给肖维，由肖维自行领取赔偿费用。肖登强也同意由肖维向保险公司主张权利。一审法院认为，原告父亲肖登强与被告保险公司签订的保险合同，未违反法律规定，合法有效，各方当事人应当诚实守信，履行合同义务。本案被保险人是罗鑫，投保人是肖登强，罗鑫和肖登强将保险理赔权让与给肖维，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（三）第十三条之规定，原告具有保险金请求权，故对被告辩称原告无诉讼主体资格不予支持。罗鑫因交通事故造成各项损失222644元，其中医疗费63730元，残疾赔偿金106972元，其它费用51942元。根据本案人身保险合同的约定，主险部分已经超出10万元限额，被告应当赔偿10万元；附加险中医疗费超出了1万元限额，被告应当赔偿1万元，住院44天，津贴4400元，合计114400元。被告保险公司辩称应当按照比例赔偿，但未说明理由，也未提供证据证明投保时尽到了如实告知义务，故对保险公司辩称理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（三）第十三条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十五日内，给付原告肖维保险金114400元。减半收取案件受理费1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担，原告已预交，被告保险公司直接支付给原告。本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、被上诉人肖维是否有权请求上诉人给付保险金；二、上诉人主张按照意外伤害保险（2013版）赔偿被上诉人伤残赔偿金2万元，意外医疗费4100元的请求是否应当得到支持。关于焦点一、由于保险事故发生后，肖维赔偿了罗鑫，罗鑫获得足额赔偿后，将与本次保险事故相对应的全部保险金请求权转转让给肖维，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条：“保险事故发生后，受让人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”的规定，被上诉人肖维有权请求上诉人给付保险金。关于焦点二、由于上诉人与肖登强订立保险合同时，采用的是上诉人提供的格式条款，交给肖登强的仅有保险单，未附格式条款，即上诉人所称的意外伤害险（2013版），意外伤害是10万元，本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最终为一级，最轻为十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例为十档，伤残程度第十级对应的保险金比例为10%，每级相差10%，意外伤害住院津贴免赔3天，100元/天。其交给肖登强的驾乘人员意外伤害保险（2013版）保单约定的内容为：1、仅承保被保险人在驾驶或者乘坐保单约定的5座、7座非营运车辆行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中的意外伤害；2、本保单每人保额如下：意外伤害10万元、意外医疗1万元，住院津贴100元/天；3、附加随车3物品损失保额为整车共用，意外伤害医疗保险的绝对免赔100元、赔付比例90%，意外伤害住院津贴免赔3天；4、每车限购一款全能卫士.任我行驾乘人意险，且每款限购一份，多投无效，出险后仅按照保险金额最高的保单进行赔付。且没有附上诉人在上诉状中提到意外伤害险（2013版）的格式条款。上诉人已没有尽到说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的额，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年四月十六日法官助理张辉云书记员杨涛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6206号原告：蔡庆顺，男，1967年6月30日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：李文宇，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市。原告蔡庆顺与被告李文宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡庆顺及其委托诉讼代理人李修寅到庭参加诉讼，李文宇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡庆顺向本院提出诉讼请求：1.判令李文宇给付工资款9615元；2.诉讼费用由李文宇负担。诉讼过程中，蔡庆顺减少第1项诉讼请求为：判令李文宇给付工资款7315元。事实和理由：2017年10月，李文宇在北京市石景山区进行建筑施工期间，蔡庆顺在其处打工3个月，结算后共欠工资15715元，并由李文宇出具了欠条。后经多次催要，李文宇支付工资款6100元，尚欠9615元拒不给付。为维护合法权益，请求判如所请。李文宇均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年7月至10月，蔡庆顺携同工友郑启祥到北京、李文宇承包的工地从事钢筋工工作，期间劳务报酬未能结清。2017年10月2日，在结清郑启祥的劳务报酬后，李文宇向蔡庆顺出具欠条一张，记载：欠条今欠蔡庆顺工资15715元整（壹万伍仟柒佰壹拾伍元）李文宇2017年10月2号130××××4576山东省滕州市滨湖镇徐楼村370481198812033239。2018年1月至2018年12月，蔡庆顺通过微信与李文宇的相关工程方马晓东联系，双方就李文宇欠付的劳务报酬对账、沟通。2019年2月2日，通过马晓东的账户62×××62向蔡庆顺的账户62×××57汇款8400元。蔡庆顺现向本院起诉，要求李文宇承担还款责任。庭审中，蔡庆顺提交了欠条一张、微信记录截图四张及个人活期存款账户交易明细一张，拟证明其主张的欠款等事实，并认可汇款8400元系偿还本案的部分欠款。郑启祥作为其证人出庭，证明其与蔡庆顺在李文宇处结算报酬并出具欠条的过程。本院认为，通过蔡庆顺的陈述及相关证据，能够证实其主张的欠款等相关事实，即李文宇因未结清蔡庆顺的劳务报酬而向其出具了欠条。欠条的内容明确具体，能够证实李文宇当时欠付蔡庆顺劳务报酬15715元。后于2019年2月2日、通过马晓东的账户代李文宇向蔡庆顺支付了8400元，有银行交易明细等为证，蔡庆顺亦予以认可，本院予以认定。蔡庆顺诉请李文宇给付劳务报酬7315元，于法有据，本院予以支持。李文宇经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李文宇于本判决生效之日起十日内给付蔡庆顺劳务报酬7315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘亚南人民陪审员  甘志美人民陪审员  张光中二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 霞
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督49号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:张梅，女，1984年1月5日出生，汉族，现住衡水市经济开发区隆兴路555号隆兴宜居19号楼2单元802室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2016年6月起，申请人为被申请人居住的隆兴宜居小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年12月1日至2020年11月30日共拖欠物业管理费1985元，公共能耗400元，违约金480元，合计2865元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费1985元、公共能耗400、违约金480元，合计2865元。 申请费17元，由被申请人张梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵伟云
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执176号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：陈永，男，1996年2月22日出生于福建省龙岩市，汉族，专科文化，无业，住福建省龙岩市上杭县。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行陈永责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初123号刑事判决书，责令被执行人陈永自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈永立即向吴鑫佩退赔经济损失12000元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终205号 上诉人（原审原告）：肖国旺，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张炳帅，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人肖国旺因与被上诉人刘伟土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人肖国旺主张涉案土地承包经营权后，被上诉人刘伟依据南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会出具的证明证实“肖国旺的土地承包合同证书无效”、“肖国旺把北洼道东土地退出来交给村委会，村委会就安排刘伟种肖国旺这块地”予以反驳，上诉人因此申请追加南皮县冯家口镇博古刘村村民委员会为本案被告参加诉讼。一审法院对此申请既未追加，也未予以驳回，其程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0927民初1448号民事判决； 二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。 上诉人肖国旺预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 高 娜 审判员 位海珍 审判员 郭彦妍 二〇二〇年四月三日 书记员 米 兰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初115号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人曾强，男，1981年9月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月16日21日时，被告人曾强驾驶渝CXXXX5号三轮摩托车从重庆市铜梁区石鱼镇X市场附近出发往福果方向行驶，行驶至省道417线56公里100米处路段时，驶入对向车道，与刘某驾驶的渝DXXXX6号重型货车相撞，造成曾强受伤、两车受损的交通事故，刘某报警后公安人员在事故现场将曾强查获。经鉴定，事发时曾强血液中乙醇含量为241毫克/100毫升。曾强到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人曾强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人曾强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，该事故经交警部门认定，被告人曾强承担事故的全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人曾强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效时缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 皎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4977号之一申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市。负责人：周广峰，该行行长。被执行人:吴新亚，男，1975年9月3日出生，住宿迁市宿城区八一中路58-29号，现住宿迁市。被执行人：张莉，女，1975年8月2日出生，住住宿迁市宿城区。被执行人：张跃芳，男，1968年11月6日出生，住宿迁富康花园西区。本院作出的（2018）苏1302民初8613号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人吴新亚、张莉、张跃芳立即偿还29712.53元相关利息。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与吴新亚、张莉、张跃芳信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与吴新亚、张莉、张跃芳信用卡纠纷一案中，依法向申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行委托代理人王偲宇进行了谈话,告知其关于该案我院在执行过程中依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日向被执行人吴新亚、张莉、张跃芳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人吴新亚、张莉、张跃芳履行，但被执行人吴新亚、张莉、张跃芳未实际履行。2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴新亚、张莉、张跃芳名下财产信息，被执行人吴新亚、张莉、张跃芳名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人张莉名下的苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吴新亚、张莉、张跃芳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴新亚、张莉、张跃芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴新亚、张莉、张跃芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 刘家明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之八申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国银行587272640915CNY0账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1151号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：吴昌虎，男，1989年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初3962号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴昌虎偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年4月8日利息为36911.80元，自2019年4月9日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1720元，执行费530元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴昌虎的银行存款79161.8元及相应利息。二、如被执行人吴昌虎的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保415号 原告：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城C1-E，统一社会信用代码：91440300081892038R。 法定代表人：刘雅。 委托诉讼代理人：彭峤琼，女，汉族，系公司员工。 被告：深圳市云之梦科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园后海大道2388号怡化金融科技大厦10层，统一社会信用代码：9144030030612222XD。 法定代表人：董波。 本院在审理原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司诉被告深圳市云之梦科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币10万元的财产，本院依法进行了财产保全。现原告以已撤回起诉为由，提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司名下招商银行XXX11×××01账户的存款人民币10万元的冻结； 二、解除对被告深圳市云之梦科技有限公司在中国民生银行股份有限公司深XXX69×××85账户的存款人民币10万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙婷婷 人民陪审员  胡运红 人民陪审员  杨良萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴淑香
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1561号关于申请执行人唐余洪与被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司劳动争议、人事争议一案，（2019）湘0124民初2478号已经发生法律效力。由于被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐余洪于2020年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司支付申请执行人案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司已按照执行标的要求全部履行完毕。本院认为，（（2019）湘0124民初2478号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐余洪基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币173105.3元已由被执行人深圳市同为装饰设计工程有限公司宁乡分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘0124民初2478号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执203号之六 申请执行人申素花，女，汉族，住所地大名县。 被执行人曹青臣，男，汉族，住所地大名县。 被执行人陈顺田，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人申素花与被执行人曹青臣、陈顺田纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划陈顺田银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊彦敏
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢123号 申请执行人：钟兴安，男性，1973年07月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：夏小玲，女性，1974年10月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人钟兴安、夏小玲申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1512号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟兴安、夏小玲于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日收到被执行人李斌的案款8514.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2952号之一 原告：骆礼英，女，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：郑辉，正安县土坪镇法律服务所法律服务工作者。 被告：梁后泽，男，1975年1月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告骆礼英与被告梁后泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告骆礼英于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告骆礼英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆礼英撤诉。 案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由原告骆礼英负担。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  尹维维 书 记 员  赵 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5378号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地江苏省宿迁市。负责人：洪韶，该支行行长。被执行人：唐延建，男，1983年6月15日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人唐延建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初7569号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行要求被执行人偿还本金84752.06元及相应利息，并负担案件受理费949元。本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐延建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 朱 广
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初86号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人单景楠，男，汉族，1998年11月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月11日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于9月17日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人单景楠犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人单景楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年8月11日凌晨1时许，李涛（另案处理）、许云鹏（另案处理）与被害人段某在嵩明县传统烧烤店因敬酒问题发生争执、扯打，被告人单景楠、许云鹏、朱浩（另案处理）、李涛随即在杨林镇三江超市侧门前对段某实施殴打，被他人劝开。后**（另案处理）提议去找段某问打架之事如何解决，单景楠、**、李涛、许云鹏、朱浩、王思锦（另案处理）等人在杨林镇学泉路路口找到段某，单景楠追到段某后两次将其摔倒在地，使用拳头殴打段某的头部、用脚踢段某的身体，李涛、许云鹏、朱浩、**、王思锦等人朝段某身上踢打。经鉴定，段某双侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。被告人单景楠于2019年8月11日经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人单景楠对被害人段某赔偿人民币1.5万元并获被害人谅解。公诉机关当庭出示了户籍证明、谅解书等书证、证人管某等证言、被害人段某的陈述、被告人单景楠等的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录以及视听资料等证据材料，认为被告人单景楠随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，同时，被告人单景楠具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人单景楠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议经审理查明：2019年8月10日23时许，被告人单景楠、李涛、许云鹏、朱浩、刘某等人到嵩明县传统烧烤店吃烧烤，恰遇**与王思锦等人以及段某与管某等人分别在此吃烧烤。11日凌晨1时许，李涛、许云鹏与段某因喝酒问题发生争执、扯打，单景楠、许云鹏、朱浩、李涛发现后，遂在杨林镇三江超市侧门前对段某实施殴打，被他人劝开。尔后，**得知此事，即提议去找段某问打架之事如何解决，单景楠、**、李涛、许云鹏、朱浩、王思锦等人在杨林镇学泉路路口找到段某，单景楠追到段某后两次将其摔倒在地，使用拳头殴打段某的头部、用脚踢段某的身体，李涛、许云鹏、朱浩、**、王思锦等人朝段某身上踢打。经鉴定，段某双侧鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。单景楠于8月11日经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，单景楠赔偿了段某人民币1.5万元并获谅解。2020年4月8日，单景楠与嵩明县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人段某陈述、证人管某、刘某等人证言、被告人单景楠供述、同案犯李涛、许云鹏、朱浩、**、王思锦等人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、辨认笔录、视听资料、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人单景楠因琐事，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单景楠主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人单景楠认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人单景楠积极赔偿被害人损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单景楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月二十三日书记员  何 军
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执96号申请执行人：周国富，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王群，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘胜泉，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周国富与被执行人王群、刘胜泉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0981民初50号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王群、刘胜泉应向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金1991700元及相应利息（利息分别以五笔借款的出借之日起至实际还款之日止，按借款合同、借据约定的利率计算，扣除已归还的利息），该款于2018年12月20前归还660000元，于2019年12月20日前归还660000元，余款于2020年12月20日前一次性还清；二、被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富分别于2018年7月20日前一次性向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还284500元（含各自应归还的本金250000元、利息30000元及实现债权的其他费用4500元）；三、被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富按上述第二条履行保证责任后，相应扣减被告王群、刘胜泉应履行的第一条还款责任；被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富履行保证责任后，有权向被告王群、刘胜泉追偿；四、如被告王群、刘胜泉未按上述条款约定的时间、数额足额履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按总额2000000元及上述第一条约定的利息向人民法院申请强制执行（不受上述时间、数额的限制，签订调解协议后已履行部分相应扣减）；五、如被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富未按上述条款约定的时间、数额足额履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权分别按总额350000元向人民法院申请强制执行（不受上述时间、数额的限制，签订调解协议后已履行部分相应扣减）；六、被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富按照上述协议履行款项后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；被告王群、刘胜泉按照上述协议履行款项后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王群、刘胜泉就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；七、案件受理费25174元，减半收取计12587元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。申请执行人于2018年7月20日已向江苏东台农村商业银行股份有限公司履行284500元，因被执行人王群、刘胜泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，1、2020年1月7日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年1月7日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年1月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年1月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年2月10日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年4月1日，本院至东台市XXX居委会调查被执行人王群、刘胜泉的情况，经查，被执行人长期在外，未发现可供执行的财产线索；8、2020年4月10日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2020年4月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月十七日书记员 何逸梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执164号 申请执行人颜某。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6487号，但被执行人王连印至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李斌
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保49号 申请保全人：刘宝权，男，1962年11月25日生，住开原市。 被申请保全人：阚微，男，1976年6月18日生，住开原市。 被申请保全人：郭春颖，女，1976年4月18日生，住开原市。 申请保全人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚微、郭春颖名下的坐落于开原市庆云镇东和商场（老镇政府原址）西侧门市楼1、2号楼的门市房予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保49号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人阚微、郭春颖名下的坐落于开原市庆云镇东和商场（老镇政府原址）西侧门市楼1、2号楼的门市房予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱素菊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执408号申请执行人张岁平,男，1973年7月4日出生，甘肃省环县人。被执行人樊世元，男，1985年4月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张岁平与被执行人樊世元劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1594号之一申请执行人：陈胜，男，1986年1月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张飞，男，1976年8月13日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张修岭，男，1959年11月7日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行陈胜与张飞、张修岭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张修岭名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年，现因案件执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张修岭名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 朱 广
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1213号原告：邵进，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龙伟荣，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告邵进与被告龙伟荣民间借贷纠纷一案中，原告邵进于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵进申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵进撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告邵进负担。审判长 牛 强二〇二〇年四月二十日书记员 邹盛开
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执443号申请执行人：山西千禧投资集团有限公司,住山西省太原市小店区长风街113号千禧大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：史国雷，董事长。被执行人：山西浩利物业管理有限公司，社会统一信用代码×××，住所地山西省太原市小店区坞城世纪花苑3号楼单元601室。法定代表人：郭秀云，总经理。申请执行人山西千禧投资集团有限公司与被执行人山西浩利物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0105民初7245号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:被告山西浩利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西千禧投资集团有限公司2016年11月至2017年3月采暖期的剩余采暖费1775288元，并按年利率6%的标准支付该款自2018年10月11日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取11253元（原告已预交），由被告山西浩利物业管理有限公司负担。本院于2020年1月8日依法立案执行，在执行过程中，于2020年1月21日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2020年1月20日、2020年2月25日对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前受新型冠状病毒影响，无法外出调查。于2020年2月26日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年3月19日将被执行人纳入失信名单。于2020年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请执行人进行终本约谈。本院认为，被执行人山西浩利物业管理有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初7245号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建武人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 张 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执617号之一 申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司，住所地桂林市铁西。 法定代表人：李天发。 被执行人吴华，男，汉族，1973年9月8日出生，住桂林市。 申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司与被执行人吴华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1020号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林锦辉物业服务有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴华账号内的存款额度人民币4308.04元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘冬
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初204号原告：庄明春，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：查英、巩俊明，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，总经理。原告庄明春与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄明春的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼，被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款35463元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签订的位于万柏林区玉门河东区XX号楼的XX的客户进行室内装修，承包方式为半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告的要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程合计价款35463元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已明确拒绝支付，故原告提起诉讼。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的原告签订《施工承包合同书》，约定甲方委托乙方完成位于太原市万柏林区玉门河东区XX号楼的XX的家装工程；承包范围为半包；承包方式为清工辅料；双方未约定工期；本合同总价款为35463元；付款方式为，首期水电工程验收合格后付总价款的20%，瓦工结束后付总价款的20%，木工结束后付总价款的20%，全部工程结束后付总价款的20%，工程结束一个月后支付总价款的15%，留5%质保金一年后支付。原告依约完成了装修工程，其表示完工时间自2019年7月。被告未向原告支付任何工程款，故原告提起诉讼。上述事实有《施工承包合同书》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《施工承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的装修义务，而被告未依照合同约定向原告支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定留总价款的5%作为质保金，完工一年后支付，现质保期限未过，被告应扣除总价款5%的质保金，将剩余工程款33690元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄明春工程款33690元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年四月一日书记员 闫旭春
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执52号申请执行人：李刚，男，1971年9月30日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：云南果然鲜农业科技有限公司，住所地：云南省蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。统一社会信用代码：91532500MA6K98U40A。法定代表人：胡伟，职务：执行董事。李刚与云南果然鲜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李刚于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：货款132918元、案件受理费1679元。本院在执行申请执行人李刚与被执行人云南果然鲜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人云南果然鲜农业科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人云南果然鲜农业科技有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人云南果然鲜农业科技有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人云南果然鲜农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 许玉坤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初404号 原告：无棣万德运输有限公司，住所地：无棣县城北环路36号。 法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张展龙，男，1983年1月9日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣万德运输有限公司（以下简称万德公司）与被告张展龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德公司的委托诉讼代理人高清潭，被告张展龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德公司向本院提出诉讼请求：判令被告张展龙偿还原告款共计255185.38元及利息、违约金。事实和理由：被告因购买鲁Ｍ×××××重型半挂牵引大货车无现金，向原告提出借款申请，鉴于被告购买的车辆挂靠在原告公司运输经营，原告同意了被告的要求，双方在平等互利、诚实信用、协商一致的基础上，于2015年12月3日签订了个人借款协议，协议约定借款期限从2015年12月3日至2018年5月3日止，还款期限29个月，借款数额290000元。被告借款后只偿还了22.5个月，还款本金226442.62元，利息40700元，剩6.5个月计63557.38元、利息2800元未还。被告购买冀Ｊ×××××牌车于2015年12月15日和原告签订了个人借款协议，约定借款额70000元，借款期限10个月，从2015年12月15日至2016年10月15日止。被告只还了一个月的本金7000元，利息700元，剩余9个月，本金63000元，利息6300元未还。被告在2016年12月7日向原告借款60328元，2017年6月17日借款18000元，2017年6月借款9200元，2018年1月24日借款32000元，四笔借款计119528元至今未还，以上借款共计255185.38元，原告多次催要未果。 张展龙辩称，原告所诉的借钱不是事实，但是买车是事实，原告是直接给的车，不是给的现金，当时原告说的是用车抵账，现在扣了我两年的车，保险给我退出来了，保险是三四万块钱，公司给退了。这两年扣车的损失我需要赔偿。 本院经审理认定事实如下：张展龙从事货物运输生意，其将车辆挂靠万德公司经营。万德公司和张展龙的经济往来主要有6笔，分别是：1.2015年12月份，张展龙因购买鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××（挂）车辆，向万德公司借款29万元，交付方式是万德公司将款直接支付给车辆销售方，张展龙以分期付款的形式每月偿付给万德公司7700元，还款期限自2015年2月3日至2018年5月3日止，共计29个月。张展龙为万德公司出具借据，借据上注明利息1分，逾期不还，每月次罚款2000元。该笔款项张展龙偿还了本金226442.62元、利息40700元，剩余6.5个月的本金63557.38元、利息2800元未还；2.2015年12月份，张展龙因购买冀Ｊ×××××号货车从万德公司借款，借款金额7万元，借款期限自2015年12月15日至2016年10月15日，共计10个月，张展龙出具借据，借据上注明利息1分，逾期每月次罚款2000元。该笔款项被告偿还了本金7000元和利息700元，剩余9个月的本金是63000元和利息6300元未偿还；3.2016年12月7日张展龙从原告处借款60328元，约定还款期限是2017年3月7日，借据上注明利息1.5分，逾期每月次罚款2000元；4.2017年6月17日，张展龙为万德公司出具借据，金额18000元，约定还款期限为2017年7月17日，借据上注明利息1.5分，逾期每月次罚款2000元；5.2017年6月17日，张展龙为万德公司出具借据，金额9200元，约定还款期限为2017年8月17日，借据上注明利息1.5分，逾期每月次罚款2000元；6.2018年1月24日，张展龙为万德公司出具借据，金额32000元，约定还款期限为2018年4月24日，借据上注明利息1.5分，逾期每月次罚款2000元。 上述六笔借款，张展龙均未返还，其同时认为第四笔、第五笔系其拖欠的加油款，第六笔是万德公司垫付的车辆保险钱，不是借款。对于第三笔，其认为应当属于第二笔款项偿还以后的余款，属重复出具借据。万德公司对垫付的加油款、保险款无异议，对张展龙第三笔的说法不予认可。 上述事实，有原被告当庭陈述，个人用款协议及借据予以证实，可以认定。 本院认为，张展龙因货物运输需要将车辆挂靠万德公司，万德公司为其代付车辆款、保险款、加油款等款项，张展龙分项为万德公司出具借据并注明还款期限，双方由此形成了民间借贷关系。个人用款协议及借据上约定的利率未违反法律、司法解释的限制性规定，张展龙应当按照借据约定履行还本付息义务，张展龙未依约支付，已构成违约，万德公司据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。 张展龙辩称第三笔借款60328元是第二笔款项的衍生，因万德公司不予认可，本院审查该二笔借据的出具时间和内容，发现该二笔借款并无连续性，内容上也标注了非同一车辆所产生，故难以认定张展龙的主张。张展龙辩称万德公司扣押其车辆应赔偿损失的观点，因张展龙违约，万德公司依据个人用款协议第六条“乙方未按本协议履行其义务造成甲方损失的，甲方有权暂扣其乙方车辆停运（暂扣期间甲方不承担该车辆的所有损失）”的约定，万德公司暂扣张展龙车辆有合同依据。 综上,经调解无效,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 被告张展龙返还原告无棣万德运输有限公司借款255185.38元并支付利息（利息的计算标准和计算时间仍按照原合同约定执行)，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告张展龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初530号原告：赵润芝，女，1964年10月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司，统一社会信用代码：91530121560073013F，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会，法定代表人戚进华。原告赵润芝与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称：华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵润芝及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金115200元，并按年利率15%支付自2015年8月22日起至款清之日止的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月22日，原告赵润芝与被告华勋德公司签订《借款协议》约定：被告向原告借款180000元，借期自2015年8月22日至2019年8月21日，利息为年利率为15%。2015年8月22日，原告将全部借款交付给被告华勋德公司，被告出具收据一份。之后，被告华勋德公司于2016年11月28日归还原告本金36000元，2018年3月19日归还本金28800元，现协议约定的还款期限已满，被告尚欠原告借款本金115200元及相应利息未还。被告华勋德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告赵润芝与被告华勋德公司签订《借款协议书》，双方约定：被告华勋德公司向原告赵润芝借款180000元，借款期限为：2015年8月22日至2016年8月21日，年利率为15%。2015年8月22日，原告赵润芝从自己卡号为：62×××14的农村信用社账户中转帐180000元到被告华勋德公司指定账户，华勋德公司当天向原告出具收据确认收到赵润芝借款180000元。之后，被告华勋德公司分别于2016年11月28日、2018年3月19日各归还原告赵润芝借款本金36000元及28800元，现尚欠借款本金115200元未付。本院认为：原、被告双方签订了《借款协议书》，原告赵润芝按照协议约定向被告全额支付了借款本金180000元，现按照双方的协议约定，借款期限已经届满，被告华勋德公司仅偿还了原告赵润芝借款本金总计64800元外，尚剩借款本金115200元未付，故原告赵润芝要求被告华勋德公司偿还借款本金115200元的主张，本院予以支持。对于原告赵润芝主张以115200元借款本金为基数，计算自2015年8月22日起至款清之日止利息（按年利率15%计）的主张符合双方协议约定且并不违反国家法律的规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵润芝借款本金人民币115200元及相应利息（自2015年8月22日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按年利率15%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，由被告昆明华勋德经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月一日书 记 员  樊 超
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行终110号 上诉人（原审原告）刘四威，男，汉族，1957年9月29日出生，住赣州市章贡区。 委托代理人刘武威，女，汉族，1962年2月8日出生，住赣州市章贡区，系原告妹妹。 委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赣州市自然资源局。住所地赣州市章贡区长征大道22号。 法定代表人邓海鹰，局长。 委托代理人利幸卿，该局政策法规科干部。 委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。 原审第三人赣州市住房和城乡建设局。住所地赣州市章贡区文清路37号。 法定代表人廖光斌，局长。 委托代理人曾广香，该局公房管理处干部。 委托代理人申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。 上诉人刘四威诉被上诉人赣州市自然资源局、原审第三人赣州市房地产管理局房屋行政登记一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初415号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：1974年2月25日，原告父亲刘耕野工作单位原赣州市物资局的要求，原赣州市房地产管理局为刘耕野等人在赣州市清水塘xx号（原门牌××）建有一栋二层楼房，1987年，档案记载房屋面积共计491.66m2，原告父亲刘耕野租住其中80.90ｍ2的房屋和其它使用设施。从1998年5月1日起，因刘耕野搬离该房居住，由原告以其个人的名义与赣州市房地产市场管理处解放房管所签订《赣州市住房租赁合同》，由原告开始承租该房并居住至今，由原告签字的《赣州市住房租赁登记申请表》注明的该房屋面积为66.99ｍ2。2009年元月5日，原告与赣州市公房管理处签订的《直管公房（住宅）租赁合同》，该合同注明该房建筑面积为119.59ｍ2，在原有租赁房屋面积的基础上增加了面积38.69ｍ2。2005年2月6日，原赣州市房地产管理局将赣州市清水塘xx号内的房屋面积共计612.72ｍ2（含原告租住的房屋面积119.59ｍ2）的房屋产权人为原赣州市房地产管理局，《房屋所有权证》产权证号赣房权证字第××号。2017年7月12日，赣州市公房管理处在起诉与原告的房屋租赁合同纠纷中，原告认为赣州市公房管理处出示的证据中租赁的房屋面积119.59ｍ2中增加的40ｍ2左右房屋面积属于原告所建，该部分房屋产权应归原告所有。为此，原告提起行政诉讼，请求：1、请求撤销被告于2005年2月6日颁发的赣房权证字第××号《房屋所有权证》，并确认清水塘xx号有40ｍ2左右房屋产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”即当事人提起行政诉讼应当对其主张的事实提交证据予以证明。原告主张本案所涉租赁房屋面积119.59ｍ2中新增房屋面积38.69ｍ2属于其本人所建，应归其所有的主张未提交证据证明。因此，原告对本案所涉房屋权利的主张无事实和法律依据。故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条第三款、第六十九条第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘四威的起诉。案件诉讼费50元，退回原告刘四威。 上诉人刘四威提出上诉，请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、依法判令由被上诉人承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：一审中上诉人己经提供了《关于给我置换住房的报告》，该证据己经足以证明该房屋系由上诉人所建。但一审裁定却视而不见。被上诉人一审提交的证据无法证明被上诉人的行政行为合法。本案是行政诉讼，应当先由被上诉人提供证据证明其所作出的行政行为合法。但一审中被上诉人并没有提交证据证明上诉人的行政行为合法。一审判决在被上诉人未提供证据证明其行政行为合法的前提下，直接以上诉人的起诉缺乏证据为由驳回上诉人的起诉，毫无法律根据。上诉人在这争议房屋居住长达几十年，期间多次对该房屋修缮建造。 被上诉人赣州市自然资源局辩称，一、原房屋登记机关颁发的赣房权证字第××号《房屋所有权证》的行为，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，并无不当。案涉房屋即章贡区清水塘xx号房屋、系属于公租房屋，原房屋所有权证号为0006xxx号。因该证遗失，产权单位原赣州市房地产管理局申请补办证。经审查，该房屋符合补办证要求，经实地勘量，建筑面积为612.72平方米，依法于2005年颁发赣房权证字第××号《房屋所有权证》，颁发该证行为并无不当。二、案涉房屋系公租房，其房屋产权的所有人为国有。在没有履行相应法定程序的前提下，作为承租户的被答辩人提出该房屋部分系其所有的主张，没有任何事实及法律依据。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人赣州市住房和城乡建设述称，一审法院的裁定书所查明的事实和适应法律正确。诉争房屋是在原来房屋基础上搭建的，无论是房屋的所有权和土地使用权都属于国有，根据赣州市住宅租赁和租金管理办法的规定，在房管部门公房区内搭建的住宅、厨房和杂间，房屋产权归属于赣州市房地产管理局。单位个人因办理产权移交协议，投资搭建的个人和单位可以继续使用，但必须向赣州市房地产管理局办理租赁手续，由此可说明，赣州市房地产管理局申报产权登记符合相关规定。同时，在一审中，上诉人也没有提交任何的证据来证明该多出的38.69ｍ2平米房屋是由其搭建，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”即当事人提起行政诉讼应当对其主张的事实提交证据予以证明。本案中，上诉人刘四威主张本案所涉租赁房屋面积119.59ｍ2中新增房屋面积38.69ｍ2属于其本人所建，应归其所有，但其未提交证据证明。上诉人刘四威与原审第三人赣州市住房和城乡建设局系租赁关系，原审第三人赣州市住房和城乡建设局系房屋的产权单位，上诉人请求撤销被上诉人赣州市自然资源局于2005年2月6日颁发的赣房权证字第××号《房屋所有权证》无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周洋发 审 判 员  刘定丰 审 判 员  陈煜龙 二〇二〇年四月三日 代理书记员  郭燕华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初440号 原告：刘守超，男，1980年12月2日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 被告：刘建利，男，1984年4月9日出生，汉族，住阳信县。 被告：李新敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住阳信县。 原告刘守超与被告刘建利、李新敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守超的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼，被告刘建利、李新敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守超向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款36万元及借款之日起的利息损失（按照年利率24%计算至本息还清为止）。事实与理由：原告经朋友介绍与二被告相识，被告刘建利向原告借款36万元，借款期限为2019年5月21日到2019年8月21日，借期三个月。被告要求将该款由原告直接汇入王树梅银行账户，被告刘建利给原告书写了借据一份。因二被告存在亲属关系，上述款项由被告李新敏提供担保，其在借据上签名确认。原告于2019年5月21日通过银行转账方式履行了交付义务。现借款期限届满，二被告不履行还款义务。 被告刘建利、李新敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘守超与刘建利、李新敏系朋友关系。2019年5月21日，刘建利因经营所需向刘守超借款36万元并出具借款条，其中记载“借款期限为三个月，出借日期自王树梅收到该笔汇款之日起到2019年8月21日”，“到期未能归还该借款时，借款人自愿按借款金额的5%缴纳违约金”。刘建利在该借款条上签字捺印，李新敏在担保人处签字捺印。同日，刘守超按照约定将款项通过无棣农村商业银行转入王树梅在东营银行营业部的账户，并备注“还借款”。刘守超解释称刘建利从其处借款系为了偿还王树梅的欠款，且刘建利要求将借款打入王树梅的银行账户。后刘建利未还款，李新敏也未承担保证责任，引发诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，借条及银行转账回单等证据予以证实，可以认定。 本院认为，刘建利向刘守超借款，有借条、银行转账回单等证据予以证实，该民间借贷关系依法成立。刘守超依约提供借款，刘建利负有到期偿还借款的义务。双方未对保证人李新敏的保证方式进行明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李新敏的保证责任应按照连带责任保证认定。借款期限届满后，刘建利未依约还款，李新敏也未承担保证责任，刘守超据此提起诉讼追究其二人的违约责任并无不当，应予支持。 借款条内容对逾期还款的违约责任进行了约定，即“到期未能归还该借款时，借款人自愿按借款金额的5%缴纳违约金”，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效，刘守超要求按照年利率24%计算利息损失无合同依据，不予支持。刘建利、李新敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告刘守超陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建利返还原告刘守超借款本金36万元并支付违约金1.8万元（36万元×5%)，限本判决生效后十日内一次付清； 二、被告李新敏对上述款项负连带清偿责任； 三、被告李新敏承担保证责任后，有权向被告刘建利追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，申请保全费2520元，由被告刘建利、李新敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晓阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执87号之二申请执行人：孙业强，男，1983年11月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区顺昌制衣厂，统一社会信用代码92321302MA1W0RNM87，住所地宿城区。法定代表人：亢来安。被执行人：亢来安，男，1990年10月8日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙业强与宿城区顺昌制衣厂、亢来安加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4590号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙业强于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安偿还45000.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日通过电子短信形式向被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安名下财产信息，被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安名下仅有少量银行存款；被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.因疫情原因，本院暂时不宜前往被执行人通讯地址调查。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余45000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿城区顺昌制衣厂、亢来安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 吴新成
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保207号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：马飞，男，汉族，1985年3月30日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：刘艳萍，女，汉族，1986年7月21日出生，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款43万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马飞、刘艳萍银行存款43万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,670元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初994号 原告:刘某，女，1974年12月26日生，汉族，现住:长眷市。 被告:孙某、男，1973年5月23日生，汉族,现住:长春市××区,现住:长春市××区。 本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5611号之一申请执行人:仝亦然，男，1992年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人:陈春光，男，1970年3月2日生，住浙江省绍兴诸暨市。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈济民，该公司总经理。本院作出的（2019）苏1302民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请人仝亦然于2019年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司立即偿还450000元及相关利息。本院在执行仝亦然与陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月17日向被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司履行，但被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司未实际履行。2.本院于2019年12月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下财产信息，被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人陈春光名下的浙Ｄ×××××牌号车辆，本院已依法查封，宿迁市宿豫区人民法院已处置，本院已依法邮寄参与分配文书；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈春光、宿迁市忠诚建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 刘家明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3310号申请执行人：马维良，男，1981年3月3日生，回族，住南通市崇川区。被执行人：马忠，男，1963年12月7日生，回族，住青海省化隆回族自治县。申请执行人马维良与被执行人马忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)苏0602民初4928号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方一致确认，被执行人马忠尚欠申请执行人马维良货款16675元。被执行人应于2019年9月30日前归还申请执行人5000元，于2019年10月30日前归还申请执行人5000元，于2019年11月30日前归还申请执行人6675元。若被执行人未能如期足额归还上述款项，则申请执行人有权就被执行人未能偿还款项一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。案件受理费108.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划1113.3元，扣除本案执行费150元，余款963.3元已退还申请执行人。本院已对被执行人名下尾号为6175的中国农业银行账户、2151的中国银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年3月24日止。上述账户如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年3月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年12月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。5、2019年12月至2020年3月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，督促被执行人履行义务。6、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人寄送传票传唤被执行人于2020年4月2日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到执行费150元、执行款963.3元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十日书记员  王雅清
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民催4号 申请人：嘉兴诚琪贸易有限公司，统一社会信用代码：91330421MA2BA9ET6D，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道下塘街114号。 法定代表人：鲁伟萍。 申请人嘉兴诚琪贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月17日受理后，依法于2019年12月20日发出公告（实际刊登日期2020年1月2日），催促利害关系人自公告之日起两个月内申报权利。现公告期限已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为31300051／41056207，出票人杭州富阳龙门龙二纸制品有限公司，付款行浙江泰隆商业银行杭州富阳支行，账号33×××57，汇票金额为100000元，出票日2019年7月9日，到期日2020年01月09日，收款人浙江弈博建设有限公司，账号20×××81的银行承兑汇票一份无效。 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴诚琪贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人嘉兴诚琪贸易有限公司负担。 审 判 长  徐文斌 审 判 员  孙 娇 人民陪审员  孙珍娟 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  臧 清
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1635号 原告：张内猛，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋天祥，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张内猛诉被告蒋天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张内猛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张内猛撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张内猛撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告张内猛负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执728号 申请执行人：常熟林润氟硅材料有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园管委会三楼,统一社会信用代码91320581050222808P。 法定代表人：沈林。 委托代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：昆山市远景涂料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇七桥村，统一社会信用代码91320583566842338A。 法定代表人：胡为刚。 申请执行人常熟林润氟硅材料有限公司与被执行人昆山市远景涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1720号民事判决书已发生法律效力，依该判决：昆山市远景涂料有限公司给付常熟林润氟硅材料有限公司货款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取800元，公告费600元，合计诉讼费人民币1400元，由昆山市远景涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。 2、本院于2020年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月26日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆，查封期限自2020年3月23日起至2020年3月22日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月23日至被执行人住所地调查被执行人下落，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月24日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的41400元，尚未执行到位41400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1720号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初657号 原告：李涵，女，汉族，1987年4月18日生。现住长春市朝阳区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区 法定代表人沈延柱。 原告李涵与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告李涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李涵撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执460号 申请执行人：高秀红,女，1973年8月10日生,汉族，住顺城区。 被执行人：郝永亮,男，1974年1月1日生，汉族，住顺城区。 高秀红与郝永亮劳动争议纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执460号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执111号之六申请执行人王兴兵，男，1970年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人窦华，男，1969年10月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王相明，男，1949年12月29日出生，汉族，应县人。本院于2019年4月2日作出（2018）晋0622执111号之五执行裁定书。冻结被执行人王相明在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人王相明在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月一日书记员  韩丽雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执561号申请执行人：宿城区美芬食品店，统一社会信用代码92321302MA1Q1M745P，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：彭美芬。被执行人：张宝珠，女，1974年12月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿城区美芬食品店与被执行人张宝珠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4994号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿城区美芬食品店于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人张宝珠履行生效法律文书确定的义务，要求支付欠款92000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人张宝珠邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张宝珠名下财产信息，被执行人张宝珠名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月22日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款16267.54元拨付本案申请执行人；被执行人张宝珠名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人张宝珠适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张宝珠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位16267.54元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张宝珠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初122号之一原告：温州市胜帆鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬村二产工业园古川路2号A栋。统一社会信用代码：913303040501273174。法定代表人：张昌凡。委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：台州市煜轩鞋业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇环镇西路69号。统一社会信用代码：91331004MA2DTJW49M。法定代表人：石智敏。被告：宁波市慈溪进出口控股有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场1号楼室。统一社会信用代码：91330282308912129U。法定代表人：叶良华。原告温州市胜帆鞋材有限公司与被告台州市煜轩鞋业有限公司、宁波市慈溪进出口控股有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市胜帆鞋材有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市胜帆鞋材有限公司撤诉。本案受理费2843元，减半收取1421.50元,公告费300元，合计1721.50元。由原告温州市胜帆鞋材有限公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月二十七日代书 记员  吴诗诗
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执206号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张晓鹏。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张晓鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初749号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值91607.49元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审9号申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局),住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局(林业局)局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人张帮财，男，1970年7月8日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局)于2020年4月7日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年8月12日对张帮财作出的宜林公某罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定的罚款5486元。本院2020年4月9日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日，宜城市林业局森林公安局民警巡查发现，位于宜城市板桥店镇新街村一组三木冲西坡山林被开垦后种植农作物，涉嫌擅自开垦林地，遂立案调查。经调查查明，张帮财未办理使用林地同意审核书雇请挖掘机擅自开垦宜城市板桥店新街村一组三木冲西坡山林5486平方米种植农作物至今。宜城市林业局认为张帮财擅自开垦林地的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，于2019年8月8日向张帮财送达行政处罚先行告知书及听证告知书，告知了违法事实及拟处违法开垦林地每平方米1元罚款计5486元，并告知陈述、申辩、申请听证的权利和期限。张帮财未陈述、申辩，也未申请听证，宜城市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，于2019年8月12日对张帮财作出宜林公某罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定书，对张帮财处违法开垦林地每平方米1元罚款计5486元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。张帮财未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。宜城市林业局于2020年3月26日向张帮财邮寄送达催告书，张帮财仍未履行。机构改革后，宜城市自然资源和规划局(林业局)遂申请强制执行处罚决定的5486元罚款。本院认为，宜城市林业局对张帮财作出的宜林公长林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。宜城市自然资源和规划局（林业局）继续履行行政职责，其申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宜城市林业局对张帮财作出的宜林公长林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定的罚款5486元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二〇年四月十五日书 记 员  李志强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执189号南京市江宁区雄心不锈钢销售中心：你方申请执行被执行人陈爱荣承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15041号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三日承办人：秦潇联系电话：83529866
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初769号原告：邵志勇，男，1979年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：索恩和，男，1980年2月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告邵志勇诉被告索恩和民间借贷纠纷一案中，原告邵志勇于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵志勇申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告邵志勇的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邵志勇撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告邵志勇负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月十六日书记员 宝 丽 娜
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执320号申请执行人胡言卓，男,1988年11月10日生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人孔德勇，男,1979年8月15日生，汉族，住曲阜市。本院在执行胡言卓与孔德勇借款合同纠纷一案中，济宁高新技术产业开区人民法院作出的(2019)鲁0891民初3956号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人孔德勇的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月四日书记员 莫成龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初937号申请人：夏青霞，女，1989年7月10日出生，汉族，居民，户籍所在地东台市，住南京市江宁区。被申请人：孙素平，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告夏青霞与被告孙素平民间借贷纠纷一案,申请人夏青霞向本院申请财产保全，请求对被申请人孙素平所有的价值30000元的财产予以保全，申请人夏青霞以中国工商银行存折一份（账号43×××4*）提供担保。本院经审查认为，原告夏青霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙素平的30000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费320元，由申请人夏青霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢映宇人民陪审员  袁 琴人民陪审员  笪宏华二〇二〇年四月一日书 记 员  姜闻语
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保344号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：淄博东瑞园林工程有限公司，住所地，淄博市张店区杏园东路73号。 法定代表人：石少洁。 被申请人：淄博方基制釉有限公司，住所地，淄博市桓台县开发区工业园。 法定代表人：徐宁。 被申请人：徐宁，女，1975年10月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：石少洁，女，1971年10月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：林巍，男，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘海宝，女，1980年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张广福，男，1977年12月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：林涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘海英，女，1975年12月14日出生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博东瑞园林工程有限公司、淄博方基制釉有限公司、徐宁、石少洁、林巍、刘海宝、张广福、林涛、刘海英银行存款250万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙宝童
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1154号 申请执行人许兰华，女，汉族，1973年8月20日出生，住湖南省衡南县向阳镇向氮路196号。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理许兰华申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20206号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初326号 原告：张川，男，汉族，1994年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川广略律师事务所实习律师。 被告：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地遂宁市西部物流港健坤城的遂宁车配龙汽车百货国际广场A区2栋211、212、213、215号，统一社会信用代码91510903337758669D。 法定代表人：袁亮。 被告：袁亮，男，汉族，1973年11月15日出生，住四川省蓬溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告张川与被告遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司、袁亮合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后。原告张川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张川撤回起诉处理。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  夏春梅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初609号 原告:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武。 委托诉讼代理人：**。 被告：彭西花。 被告：刘红良。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司诉被告彭西花、刘红良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告彭西花、刘红良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50000元，利息10819.42元，逾期罚息2743.4元，本息合计62450.53元及至还清贷款本金之日止的利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭西花、刘红良于2017年6月12日向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利息标准。被告未按约定履行还款付息义务。 被告彭西花、刘红良未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告彭西花、刘红良未向本院提交证据、未到庭发表质证意见，本院视被告彭西花、刘红良，放弃举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告彭西花、刘红良系夫妻。2017年6月12日，因资金周转困难向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原、被告双方签订《个人借款合同》一份。该合同主要内容包括：1、借款金额为50000元；2、借款期限为12个月，自2017年6月12日起至2018年6月12日止；3、借款月利率为：7.975‰；4、本合同按月结息，结息日为每月的20日；5、借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。 借款到期后，原告向被告多次送达催收逾期贷款本息通知书。被告彭西花、刘红良偿还原告借款利息3190.55元。至原告提起本案诉讼，被告彭西花、刘红良余欠50000元借款本金未偿还。 另查明：自2017年6月12日至2020年4月30日，被告彭西花、刘红良应当向原告支付的利息10819.42元，罚息2743.4元，合计13562.82元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷一案，争议的焦点为诉争的借款是否应予偿还。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告彭西花、刘红良签订《个人借款合同》意思表示真实。双方约定的借款利率及逾期罚息未违反法律规定。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司要求被告彭西花、刘红良偿还借款本金的诉讼请求法院予以支持。 被告彭西花、刘红良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭西花、刘红良偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2019年6月28日止利息10819.42元，罚息2743.4元，本息合计62450.53元，2020年4月30日之后的利息按照合同约定计算至偿还之日止。 限义务人于本判决生效后十日内履行上述金钱给付义务。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭西花、刘红良承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 赖庆如 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨文琪 书 记 员 何 曦 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初542号 原告：泊头市自来水公司，住所地泊头市新华街2号。 法定代表人：李鸣，该公司经理。 被告：张志刚，男，1968年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 泊头市自来水公司与张志刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泊头市自来水公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市自来水公司撤诉。 案件受理费148.0元，由原告负担。 审判员  于良忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  马淑红
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3451号原告：哈尔滨思睿文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民生东七道街6号4单元403室。统一社会信用代码912301100948029356。法定代表人：张淑云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李乾坤，该公司股东、监事（特别授权代理）。被告：十堰万达广场置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨思睿文化传播有限公司诉被告十堰万达广场置业有限公司合同纠纷一案中，原告哈尔滨思睿文化传播有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告哈尔滨思睿文化传播有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨思睿文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2466元减半收取1233元，由原告哈尔滨思睿文化传播有限公司负担。审判员 李 进二〇二〇年四月二十八日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初205号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，董事长。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：张碧忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告张碧忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 颖