河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初94号 原告：张志愿，男，1955年11月12日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 原告：杨真，女，1955年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 原告：党某，女，1988年10月2日生，汉族，原籍河南省驻马店市上蔡县，现住北京市朝阳区（北京市居住证为1522号，实际居住在2294号）。 原告：张某1，女，2010年6月16日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 原告：张某2，男，2012年8月23日生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 法定代理人：党某，系原告张某1、张某2的母亲，基本情况同上。 委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。 被告：鲍力斌，男，1978年6月1日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。 负责人：刘树军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Ｑ。电话010-581××××8。 负责人：郭少军，该公司经理。 被告：空气化工产品（邢台）有限公司，住所地河北省邢台市桥西区贾村路西，统一社会信用代码91130500694680353W。 负责人：HONGKOKMENG,该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码914403008922259683。电话0755-226××××0。 负责人：林耸，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙佳慧，女，该公司职员。 原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某2与被告鲍力斌、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、空气化工产品（邢台）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某2的委托诉讼代理人李淑红，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告鲍力斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、空气化工产品（邢台）有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告共同赔付原告各项经济损失980691.79元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，张军伟驾驶京Ｑ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京港澳高速公路行驶至北京方向283公里＋400米处时，与前方拥堵缓行的刘建茹驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车车主为鲍力斌，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险）右侧尾部相撞，相撞后致使张军伟被刮甩出车外，其驾驶的车辆从其身上驶过又与赵江红驾驶空气化工产品（邢台）有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险）右侧刮擦相撞，造成张军伟死亡、三车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定张军伟负此事故的主要责任、刘建茹负次要责任、赵江红不负责任。现提起诉讼，望判如诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证有效的前提下，对原告提出的合理损失，答辩人依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，答辩人并非事故的侵权人，答辩人承保的车辆驾驶员在此事故中无责，恳请法院在交强险无责限额内核实裁判，但不承担本案的诉讼费。 被告鲍力斌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、空气化工产品（邢台）有限公司未答辩。 经本院审理认定事实如下：死者张军伟，男，1988年5月12日生，原籍河南省驻马店市上蔡县，生前居住在北京市朝阳区（北京市居住证为1522号，实际居住在2294号），身份证号4128251988××××××××。原告张志愿、杨真系死者张军伟的父母，其共生有张云霞、张军会、张军站、张苏霞、张军伟五个子女。原告党某系死者张军伟之妻，其共有原告张某1、张某2两个子女。 2019年12月4日10时30分，张军伟驾驶张华周的京Ｑ×××××福田轻型普通货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险300000元。提供驾驶证、行驶证、保险单、事故照片），沿京港澳高速公路行驶至北京方向283公里＋400米处时，与前方拥堵缓行的刘建茹驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××东风重型半挂货车（冀Ａ×××××车的登记车主为鲍力斌，在中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元和车辆损失险141600元；冀Ａ×××××车的登记车主为杨盼盼，没有投保保险。提供驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险单）右侧尾部相撞，相撞后致使张军伟被刮甩出车外，张军伟驾驶的车辆从其身上驶过又与赵江红驾驶空气化工产品（邢台）有限公司的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××斯堪尼亚重型罐式半挂货车（冀Ｅ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险。提供驾驶证、行驶证、保险单）右侧刮擦相撞，造成张军伟死亡、三车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队于2019年12月20日作出了第139806120190000007号道路交通事故认定书，认定张军伟负此事故的主要责任，刘建茹负次要责任，赵江红不负责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张如下损失： 1.抢救费595.79元，提供石家庄市栾城人民医院出具的金额共计595.79元门诊收费票据2张。 2.丧葬费71633元÷2=35816.5元，要求按照河北省2019年度全省在岗职工年平均工资标准计算。 3.死亡赔偿金67990元／年×20年＝1359800元，提供了如下证据：（1）张军伟的身份证；（2）石家庄市栾城人民医院出具的居民死亡医学证明书；（3）河北盛唐司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；（4）张军伟的北京市居住证，载明现居住地址为北京市朝阳区，有效期限2017年9月7日至2018年9月7日；（5）北京市朝阳区民委员会出具的“兹有党某，女，身份证号4128251988××××××××，户籍所在地河南省上蔡县柳桥36号，现居住北京市朝阳区，有效期2019年9月7日至2020年9月7日”的证明；（6）张志愿、杨真、张军伟的户口资料；（7）张志愿与党某的结婚证；（8）房主李明的身份证及所有权人为李明的房屋产权证书、李明出具的“张军伟和党某在此地址居住”的证明；（9）张军伟与段理进于2018年10月1日签订的租赁期限为两年的房屋租房合同，所租房屋坐落在北京市朝阳区；（10）段理进的身份证及其出具的“此证明段理进2018年秋天与张军伟、党某夫妇在此一起居住于北京市朝阳区”的证明；（11）许秀云的身份证及其出具的“2019年春天在此居住于朝阳区，来之前党某和张军伟夫妇已经在此居住了”的证明、张义彬的身份证及其出具的“张义彬于2019年春天在此居住于朝阳区，来之前党某和张军伟夫妇已经在此居住了”的证明、候景竹的身份证及其出具的“候景竹2018年秋天与张军伟和党某夫妇在此一起居住于平房乡平房村2294号”的证明；（12）段鹏鹏的身份证及其出具的“此证明张军伟自2018年8月份至其出交通事故前，一直在朝阳区上卖麻辣烫，我本人在大悦城西朝阳北路107号院35号楼底商101上班”的证明、赵在耀的身份证及其出具的“此证明张军伟自2018年秋季一直在北京市朝阳区边卖麻辣烫至其出交通事故，我本人在朝阳区大悦城卖炸串”的证明；（13）张军伟的驾驶证；（14）党某与阿迪达斯体育（中国）有限公司北京分公司签订的合同期限自2016年12月23日至2019年12月31日的劳动合同书。上述证据证实张军伟于2008年在北京市交管局取得了驾驶证，于2017年在北京交管局换领新驾驶证，前后在北京从事很多工作，自2018年秋季开始经营麻辣烫生意；原告党某在阿迪达斯体育（中国）有限公司北京分公司担任销售顾问；交通事故认定书也认定了张军伟在北京居住的事实。故要求按照北京市2019年度城镇居民可支配收入标准计算死亡赔偿金。 4.处理丧葬事宜的误工费和交通费20000元，提供张军会的身份证、“上蔡县花嫁盛典婚庆有限公司的营业执照及该公司出具的张军会在上蔡县花嫁盛典婚庆有限公司担任总经理一职，每月收入100000元，因张军伟2019年12月4日交通事故处理丧葬事宜，耽误正常工作13天，影响收入42300元”的证明；赵会显的身份证及其经营的上蔡县家家亮装饰材料门市（个体工商户）的营业执照、党大磊的户口资料，党大磊、赵会显出具的“党大磊、赵会显（夫妻关系）为个体工商户，每月收入20000元，因张军伟2019年12月4日发生交通事故，因处理丧葬事宜耽误营业10天，影响收入6000元”的证明；党国松的户口资料及其经营的上蔡县国趁食品零售店（个体工商户）的营业执照及其出具的“党国松个体工商户，每月收入12000元，因张军伟2019年12月4日交通事故，处理丧葬事宜耽误营业10天，影响收入4000元。我与张军伟属于翁婿关系”的证明，以此主张亲属处理丧葬事宜的交通费和误工费。 5.被扶养人生活费145702.4元，原告张志愿（1955年11月12日生，事发时64岁）、原告杨真（1955年10月8日生，事发时64岁）均需计算16年的生活费16年×11383元／年÷5×2＝72851.2元，原告张某1（2010年6月16日生，事发时9岁）需计算9年的生活费9年×11383元／年÷2＝51223.5元，原告张某2（2012年8月23日生，事发时7岁）需计算11年的生活费11年×11383元／年÷2＝62606.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额”的规定，四人的生活费计算为11383元／年×（9年＋2年÷2＋7年×2÷5）＝145702.4元。 6.精神损害抚慰金50000元，该事故的发生致原告精神上受到了巨大伤害，老年丧子，少年丧父。 已赔偿对方车主修理费3620元、救援费800元，提供修理费发票、救援费发票、刘建茹出具的收款证明，要求赔偿其中的2694元。 上述人身损失合计1611914.69元。对方车应赔偿给原告（1611914.69元-交强险110000元-无责车交强险11000元）×30%+交强险110000元+无责11000=568691.46元，自己车的保险公司应赔偿给原告交强险112000元+三者险300000元=412000元。加上被告应承担的赔偿三者车的损失，现要求被告共赔偿上述损失中的980691.79元。 被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对抢救费、丧葬费无异议；死亡赔偿金不同意按照北京市标准赔付，应按照死者的户籍所在地标准赔付；处理丧葬事宜的误工交通费主张过高，应提供相关票据；被扶养人生活费没有异议；因被告鲍力斌负次要责任，主要过错不在被告鲍力斌，故不承担精神抚慰金；赔付对方车主的损失与人保井陉支公司无关。对原告提供的证据真实性无异议。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的第139806120190000007号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，张军伟负此事故的主要责任，刘建茹负次要责任，赵江红不负责任。 张军伟虽系京Ｑ×××××货车的驾驶人，但发生事故时已被刮甩出车外，并被其驾驶的车辆从其身上驶过致死，其死亡时已与京Ｑ×××××货车分离，相对京Ｑ×××××货车属第三者，承保京Ｑ×××××货车交强险、商业三者险的保险公司应按照保险合同的约定在限额内承担赔偿责任。 根据原告提供的证据，可以确定死者张军伟与其妻党某已在北京市年以上，其主要收入来源于北京，可参照北京市2019年度城镇居民可支配收入标准确定死亡赔偿金为67990元／年×20年＝1359800元。原告主张的医疗费595.79元，有相应的证据证实，予与确认。原告主张的丧葬费35816.5元、被扶养人生活费145702.4元、精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，予与确认。为处理张军伟的丧葬事宜，原告确需支付一定的误工费和交通费，根据本案的实际情况确定该费用为6000元。原告主张的赔偿给刘建茹的修理费3620元、救援费800元，有相应的证据证实，予与确认。原告的上述损失共计1602334.69元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司在交强险限额内先行赔付给原告医疗费用595.79元÷21000元×10000元=283.7元、死亡赔偿费用110000元（包括精神损害抚慰金），共计110283.7元；被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内先行赔付给原告医疗费用595.79元÷21000元×10000元=283.7元、死亡赔偿费用110000元、赔偿三者车的车损2000元，共计112283.7元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险无责限额内先行赔付给原告医疗费用595.79元÷21000元×1000元=28.3元、死亡赔偿费用11000元、赔偿三者车的车损100元，共计11128.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司尚应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（1602334.69元-3620元-800元-110283.7元-110283.7元-28.3元-11000元）×30%=409895.6元，并应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告（3620元+800元-2000元）×30%=726元，其共应赔付给原告110283.7元+409895.6元+726元=520905.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司尚应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告300000元，其共应赔付给原告112283.7元+300000元=412283.7元。原告的其余损失由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某2520905.3元。 二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔付给原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某2412283.7元。 三、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔付给原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某211128.3元。 四、驳回原告张志愿、杨真、党某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告张志愿、杨真、党某负担4800元，被告鲍力斌负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高永庭 二〇二〇年四月二日 书记员  马丽英 ——