江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初514号原告：李继勇，男，1973年6月26日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：孙学文，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住东台市。被告：鞠永东，男，1972年11月1日生，汉族，东台市教育局工作人员,住东台市。委托诉讼代理人：孙慧（系鞠永东之妻妹），女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告李继勇与被告孙学文、鞠永东合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继勇及其委托诉讼代理人钱炳华，被告孙学文，被告鞠永东的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付转让款180000元，并支付违约金（从2020年1月1日起至实际支付之日按日千分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年12月，鞠永东拟与原告合作办学，鉴于其系东台市教育局工作人员身份，遂以其妻孙学文的名义与原告签订合作协议书，后因多种原因，双方签订退股协议书，约定原告50%的份额转让给被告，被告支付转让款180000元，至今未履行。孙学文辩称，李继勇与我丈夫鞠永东签订的退股协议书为无效合同，李继勇以欺诈手段诱骗鞠永东代签退股协议书，我与丈夫鞠永东之间无任何委托手续，我未对该合同进行追认，应为无效合同。李继勇未履行2018年12月8日签订的合作协议书的有关约定。李继勇的个人行为严重侵害我的权益，给我造成重大损失，李继勇应承担赔偿责任。鞠永东辩称，2018年12月8日的合作协议书是李继勇与孙学文所签。2019年5月9日的退股协议书是我代孙学文所签，我是受李继勇的蒙蔽误签，孙学文至今未确认。李继勇后续带走学生、公开播放通话录音的言行构成严重违约。双方约定的违约金的标准过高，请求法院按银行同期贷款利率调减。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李继勇与鞠永东系同学关系。孙学文、鞠永东系夫妻关系。2018年12月8日，李继勇（甲方）与孙学文（乙方）签订合作协议书，约定甲、乙双方共同出资合作举办校外教育培训机构，机构暂定名为“东台市铭学堂课外教育中心有限公司”，地址位于东台市店面房，主要经营项目为中、小学文化课培训以及各类艺术类培训，双方各出资50%，各占公司50%的股份，具体出资额以实际投入计算，甲方任校长，负责管理学校全面事务，主持日常工作，乙方任财务负责人，负责管理学校财务及内勤工作，合作时间暂定10件，自2019年3月1日起至2029年2月28日止。双方还约定了其他事项。“东台市铭学堂课外教育中心有限公司”在市场监督管理局进行办理了名称预核准，但未能获得正式的注册登记。2019年5月9日下午4时，鞠永东以孙学文（乙方）的名义与李继勇（甲方）签订退股协议书，约定甲方退出“东台市铭学堂课外教育中心有限公司（以下简称铭学堂）”的所在股份（占公司50%），乙方同意接受上述转让股份，本次股份转让完成后，甲方不再享有相应的股东权利和承担义务，即日起“铭学堂”的所有账目（含收入与支出、对内对外的未结清的所有账目等）和甲方无关，未完成的出资由乙方继续履行出资义务，甲方对“铭学堂”及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，乙方需支付甲方股权转让款（含投资款）人民币180000元，于2019年12月31日前付清（如果逾期乙方每日需按总额的0.5%缴纳违约金），甲方免费为“铭学堂”今年5、6月份的试听课做好服务工作，甲方可以继续免费使用目前上课教室至这学期结束，乙方为甲方提供必要的安全保障，共同管理好甲方在校学生的纪律、卫生、安全，执行好学校的各项规章制度。双方还约定了其他事项。后李继勇向孙学文催款未果，诉来本院。审理中，李继勇称，合伙实际是双方夫妻即俩家的合伙，在合伙办“铭学堂”期间，李继勇及其妻子吴某某与鞠永东、孙学文均参与“铭学堂”的运营，共同建有“[铭学堂教育]董事会（4）”微信群。孙学文当庭认可。2019年5月6日，李继勇将退股协议书电子文档发在[铭学堂教育]董事会（4）微信群中，并告知“大家看看，有修改意见的话提出来”。鞠永东回复“有点意见，放到下午三点到铭学堂，我跟你交换一下”。2019年5月8日，李继勇又在[铭学堂教育]董事会（4）微信群是发信息：“我想了又想，把‘含晚辅’三个字去掉不妥；一则缴了那么多连晚辅都不能做，怎么说都有点说不通，心里上想不明白，画家还每周四加个课呢；二则晚辅也就是产生点电费，48瓦*6=300瓦，就算三个小时，一天一度电不到，一年200度电的样子，可以用网络费用360一年抵消，三、即使你们也做晚辅，也没冲突，各用各的教室呗！我哪怕到时回来做，但上面写没写是另一回事正好没签字呢，我准备加上这三个字，怕了，到时你们又问协议有吗？不同意我弄晚辅是什么原因？什么理由？真的没想明白！”。孙学文回复“合同不得问题，上午找个时间签字。如不行你把十一万投资款给我＠[铭学堂教育]李老师133××××4416”。2019年5月9日上午，李继勇在微信群中发信息“基于目前的状况，我认为没有任何合作（包括租用一个教室）的必要了。为了不让你们为‘含晚辅’三个字为难，（孙校长昨天也说过，含晚辅4万不租）我决定从7月1日完全撤出‘铭学堂’。原协议的第六条只留第一小分句即可，也就是上到这个学期结束，其他的仍可保留。关于试听课，不是我闲得无聊，还是原来说法，可以插班，顾及同学情谊，希望你们办好。这样，仍然可以做同学做朋友，双方能帮忙的继续帮忙，关系不至于发展得那么恶化。如果没不同意见，建议这天把天把协议签了”。2019年5月14日，孙学文在微群中发信息“合同签好，东西都是铭学堂的，少一样都要陪的”。因双方固执己见，致本案未能调解。本院认为，孙学文、鞠永东夫妻和李继勇、吴某某夫妻均参与“铭学堂”的运营，建有[铭学堂教育]董事会（4）微信群，四人都是该群的成员。李继勇提出退伙于2019年5月6日将“退股协议书电子档”发在[铭学堂教育]董事会（4）微信群中，听取大家的意见。鞠永东表示有点意见，要交换。2019年5月8日，孙学文在[铭学堂教育]董事会（4）微信群中回复李继勇“合同没（不）得问题，上午找个时间签字。如不行你把十一万投资款给我”。2019年5月9日下午4时，鞠永东代其妻子孙学文与李继勇在退股协议书上签字，李继勇有理由相信鞠永东有权代表孙学文在退股协议书上签字，且2019年5月14日孙学文在微群中所发信息“合同签好，东西都是铭学堂的，少一样都要陪的”，也表明其知道并认可鞠永东代其与李继勇签订退股协议书。2019年5月9日双方所签退股协议书合法有效。孙学文未按约支付转让款，构成违约。李继勇要求孙学文从2020年1月1日起按日0.5%的标准支付违约金，符合双方约定。鞠永东抗辩日0.5%的违约金标准过高，请求调减，本院予以采信，本院酌定按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍予以调整。鞠永东、孙学文共同参与办“铭学堂”，故该债务属于鞠永东、孙学文的共同债务，李继勇要求鞠永东、孙学文共同承担偿还责任，依法可以支持。鞠永东、孙学文抗辩，李继勇以欺诈手段诱骗鞠永东代签退股协议书，鞠永东签退股协议书是受李继勇的蒙蔽误签，证据不足，依法不予支持。综上，李继勇的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙学文、鞠永东于本判决生效后10日内向原告李继勇支付转让款180000元及违约金（以本金180000元从2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告孙学文、鞠永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年四月二十七日书记员  高 静