上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2535号原告：蔡达琴，女，1954年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：沙红军，系原告丈夫，1955年10月6日生，汉族，住上海市崇明区庙镇南星村丁棚1537号。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告：李辉，男，1980年1月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告蔡达琴诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达琴之委托诉讼代理人李飞、被告李辉到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡达琴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费121932.63元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费4800元(120元/天×40天)、残疾赔偿金53112元(33195元/年×16年×10%)、护理费9920元(2480元/月×4个月)、躺椅费110元、误工费19840元(2480元/月×8个月)、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费500元、鉴定费5700元、代理费6000元、车辆修理费1300元；二、要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告李辉按责承担。事实和理由：2018年11月15日12时50分许，被告李辉驾驶牌号为苏ADXXXX小型普通客车在崇明区庙镇南星村鄂鸪港路南星北路路口北侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告李辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年6月26日，原告肢体之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、蔡达琴伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。2、需遵医嘱择期二次手术取内固定,可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。同年7月8日，原告精神之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：蔡达琴因交通事故致伤,造成左额叶脑出血,经治疗,目前遗留器质性精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。被告人保上海市分公司系苏ADXXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告李辉辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。事故车辆登记在本被告名下，事发时由本被告驾驶，事发后未垫付过钱款，原告损失均要求被告人保上海市分公司承担。被告人保上海市分公司书面辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实涉案车辆的行驶证是否在检验有效期内，若在有效期内，同意在交强险及商业险(商业险内按80%的责任比例承担)范围内赔偿原告的合理损失，否则仅同意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费金额认可，要求扣除统筹支付(发票号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX共4张发票)1705.20元、无关用药(发票号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的4张新华医院就诊心血管疾病费用的发票)681.80元及非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费、车辆修理费均认可；鉴于原告年龄较大，可能不会拆除内固定，故不同意一并处理原告三期的二期治疗费用；营养费认可(30元/天×90天)；护理费认可3600元(40元/天×90天)；残疾赔偿金认可48600元(30375元/年×16年×10%)；精神损害抚慰金同意按责承担4000元；村委会不具有出具误工证明的资格，鉴于原告已经年满60周岁，故误工费不予认可；交通费认可300元；衣物损失费认可200元。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，本院予以确认。关于涉案车辆的行驶证，经本院庭后审核，该行驶证事发时在检验有效期内。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费121932.63元。经审核，发票号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX四张发票共计金额1354.70元无相应门诊记录，无法确认与本案的关联性，应予扣除，发票号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX两张发票的金额均为实收金额，无应当扣除的统筹支付部分；另被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分无法律和事实依据，故本院确认原告的医疗费为121168.83元。2、原告主张住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、车辆修理费1300元、鉴定费5700元。被告人保上海市分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元(120元/天×40天)。本院认为，原告的二期治疗尚未产生，根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，被告人保上海市分公司认可原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)尚属合理，本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金53112元(33195元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告人保上海市分公司认可残疾赔偿金的年限及原告的户籍性质，故根据2020年上海市统计局公布的2019年农村常住居民人均可支配收入标准及司法鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原、被告双方的过错程度，被告人保上海市分公司认可原告的精神损害抚慰金为4000元尚属合理，本院予以确认。5、原告主张护理费9920元(2480元/月×4个月)。本院认为，原告的二期治疗尚未产生，根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为4500元(50元/天×90天)。6、原告主张躺椅费110元。经审核，原告在上海住院期间，家属陪护产生躺椅费具有合理性，本院予以确认。7、原告主张误工费19840元(2480元/月×8个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，原告的二期治疗尚未产生，故根据原告提供的证据材料及司法鉴定意见，本院酌定原告一期治疗的误工费为9000元(1500元/月×6个月)。8、原告主张交通费600元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为300元。10、原告主张代理费6000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额、案件难易程度及原、被告双方的过错程度，本院酌定原告的代理费为4000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人保上海市分公司系苏ADXXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人保上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告李辉按责承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蔡达琴医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金53112元、护理费4500元、误工费9000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费1300元，合计82712元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告蔡达琴医疗费111168.83元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、鉴定费5700元，合计119778.83元中的80%，即95823.06元；三、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡达琴躺椅费110元中的80%即88元及代理费4000元，合计4088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告蔡达琴负担207元，被告李辉负担1976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年四月三十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。