昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初字10581号原告昆明度假区天阳纸业经营部经营场所：昆明市度假区广福路湘能商贸一条街B区2栋18号经营者：何建园营业执照注册号：530100600159461委托代理人张华英、伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告聊城市润萱纸制品有限公司住所：山东省聊城市临清市康庄镇端丁村法定代表人：高炳群统一社会信用代码：91371502MA3C2Y9P9B原告昆明度假区天阳纸业经营部诉被告聊城市润萱纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年9月25日、2020年2月11日公开开庭进行审理，原告昆明度假区天阳纸业经营部的经营者何建园及委托代理人张华英到庭参加诉讼。被告聊城市润萱纸制品有限公司经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。2019年9月25日被告的工作人员高升未持有被告的授权委托书到庭参加了本案诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除2019年4月1日原、被告签订的《买卖合同》；二、判令被告双倍返还原告定金10000元，即20000元；三、判令被告返还原告货款41950元；四、判令被告向原告支付定金、货款资金占用费（以本金51950元为基数按年利率6%计算，从2019年4月24日起计算至被告实际付清款项之日止；五、本案诉讼费用由被告承担。在法庭审理过程中，原告明确以买卖合同纠纷提起诉讼，由于被告违约原告要求法院适用定金法则，由被告双倍返还定金，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2019年4月1日，原、被告签订《买卖合同》约定原告作为被告全国茶叶市场独家代理，原告委托被告生产相关产品订制、牌事宜。同时约定订制、牌产品质量，原告要求被告需依原告所提供的品项规格及外观设计加工生产，需符合卫生标准及产品标准号：GB15979、GB/T20808。2019年4月15日被告发给原告的货品与样品不符，原告即与被告协商退还货款及定金事宜，后沟通未果。此期间被告一直占用原告款项拒不返还，给原告造成损失，现原告起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。被告的工作人员高升，在接到本院送达的上述法律文书及开庭传票后，2019年9月25日未持有被告的授权委托书参加了本案诉讼，其认为被告按约定履行了义务，被告提供给原告的货品没有质量问题，请求法院驳回原告的诉讼请求，高升表示庭审后向本院提交被告出具的授权委托书，后本院未收到高升提交的授权委托书。在法庭审理过程中，原告对其诉讼请求提交了如下证据材料：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体资格。2、买卖合同、授权书、何建园与“美纹白棉”微信聊天截图、手机录像、转款证明、聊城市锦程物流云南专线托运单，证明微信名“美纹白棉”实名为高升，高升系被告工作人员，是买卖合同的签约代表，应系被告的表见代理人。2019年3月27日原告的负责人通过微信向被告购买包装茶叶的纸张，2019年3月28日原告收到被告的样品，原告确认样品后，向被告下单，被告表示确认。2019年3月28日原告通过微信转账支付给被告定金10000元，2019年3月30日原告通过银行转账支付被告38200元，2019年4月13日通过微信转账支付被告3750元，共计51950元。2019年4月1日，原、被告签订购买此次纸张的《买卖合同》，约定由原告作为被告全国茶叶市场独家代理，原告就此委托被告生产相关产品，同时约定产品质量要求。2019年4月15日被告向原告发货，货物经原告查验，纸品与样品不符，存在质量问题，原告2019年4月15日向被告退货，将纸张原路退还给被告，并通过微信与高升协商，高升同意先向原告退纸款38200元，定金10000元先不退。被告的工作人员高升表示同意，至今被告未向原告退还货款。3、原告要求制作的纸张样品及被告实际运送的纸张样品，证明被告卖给原告的纸张存在严重质量问题。经质证，被告的工作人员高升对原告提交第1、2、3项证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认可其微信名为“聊城润萱高升”，认为原告提交的部分微信内容系语音，因其手机现已更换，其怀疑聊天内容的真实性。其认可2019年3月28日收到原告通过微信转账支付的定金10000元，2019年3月30日收到原告通过银行转账支付的38200元，2019年4月13日收到原告通过微信转账支付的3750元，共计51950元。其代被告向原告发送了货品，因原告对货物质量提出异议，2019年4月30日其承诺向原告退款。原告陈述：2019年5月6日，被告未经原告同意向原告发货，原告拒绝收取货物。高升认为被告第一次向原告发送的货物有问题，但被告已为原告重新生产了合格产品，2019年5月6日被告发送的货品，被告系按双方合同约定的货品进行发送，认可原告退回的货品其已拉走。对此原告补充提交了员工何伟韦、何柳、林洋出具的《情况说明》、百世快运单及运单信息、韵达快递单及运单信息各一份、身份证复印件三份，证明何伟韦、何柳、林洋受原告委托验收货物后，按原告要求原路向被告退还了货物。何伟韦、何柳是原告经营者何建园的妹妹。本院认为，原告提交的证据中载明高升系被告工作人员，系买卖合同的签约人，高升虽未持有被告的授权委托书，但其参与了买卖合同的签订及履行，其所作陈述与原告提交的证据相互印证原告主张的事实，其对原告提交证据的真实性并无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，对证明内容将结合庭审查明的事实作综合认定。综上，根据确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案法律事实如下：2019年4月1日，原告昆明度假区天阳纸业经营部作为乙方（订做方）、被告聊城市润萱纸制品有限公司作为甲方（承做方），双方签订《买卖合同》一份，约定原告为被告全国茶叶市场独家代理，被告同种产品的一切销售权均归原告所有。双方本着真诚合作，就原告委托被告生产相关产品（订制、牌）事宜。订制、牌产品为美纹木棉纸/美纹木棉，被告依原告提供之品项规格及外观设计加工生产，符合卫生标准及产品标准。产品规格为45卷筒直径52CM，43卷筒直径52CM，45×45平张；产品包装规格为8袋×500张/包，4000张一件；单价为0.09元每张，每吨9500元；纸质根据客户要求定克重、尺寸。包装要求为保证无破损。付款条件为原告须支付30%作为预付款，被告收到预付款后按订单安排订做。原告在合约书上签字，被告收到预付款后，10天内完成当次批量生产，生产完毕一次性结清余款。原告在《买卖合同》乙方处盖章，其经营者何建园在“法人代表”处签字，被告在甲方处盖章，高升在“签约代表”处签字。2019年4月2日，被告向原告出具《授权书》一份，内容为：“聊城市润萱纸制品有限公司兹授权昆明度假区天阳纸业经营部，为我公司全国茶叶包装的独家经营权。特此授权。有效期至：2022年4月2日。”被告在授权书上签章，高升在“签发人”处签名。原告昆明度假区天阳纸业经营部的经营者何建园自2019年3月27日开始通过微信与微信名为“美纹木棉”协商订制茶叶包装纸的相关事宜，并于2019年3月28日通过微信转账支付给“美纹木棉”10000元，“美纹木棉”向何建园发送了生产产品的视频、将要发货的纸张的照片。“美纹木棉”在2019年3月30日下午1:39分说“45卷筒1.4吨，43卷筒1.4吨，单张60箱”。下午2:22分何建园叫“美纹木棉”卡号给一个，“美纹木棉”回答“建行济南工业北路支行，高升……”，并告诉何建园“已付10000元，余款38200元，你算下对吗”。2019年4月2日上午11:42分，何建园向“美纹木棉”发了《情况说明》中何伟韦、何柳的收货地址，“美纹木棉”回答“收到”。期间，双方通过微信签订了上述《买卖合同》及《授权书》。“美纹木棉”还向何建园发了“山东省临清市康庄镇端丁村润萱纸业有限公司，高升，150××××8600”的信息，紧接着何建园2019年4月8日上午8:27分问“高总”福鼎跟广州的货分切的情况，“美纹木棉”回答到“在分切”。2019年4月13日，“美纹木棉”又在微信中收取了何建园支付的3750元。原告收到货后，对产品质量提出异议，认为货品拉力差、纸没有切整齐、外包装破损、纸质一抽就破，何建园通过微信向“美纹木棉”发送了纸张破损及不符合要求的照片，并与“美纹木棉”协商退货退款的事宜。何建园2019年4月19日下午5时左右告诉“美纹木棉”按照山东发货的原路退回，“美纹木棉”回答“好的，谢谢，其他事情我到了谈”。2019年4月20日下午2:33分，何建园告诉“美纹木棉”广州福建的纸也让他们发回您厂了，“美纹木棉”回答“好的。当地处理能处理吗”，何建园回答“处理不了”，“美纹木棉”回答“好的收到，我处理完纸马上就转给你”，何建园问“这个处理问题是您的问题哦，你要处理不了那这款就不退了吗”，“美纹木棉”回答“退，我先处理纸，物流上一直催我，晚上我写报告退款，可以吗”，何建园回答“给你三天时间，我很怕你们的拖延症。10000定金可先不退，要是两三个月纸张做不好再退我，先把纸款退我，这样才合理”，“美纹木棉”回答“好的”。后何建园多次向“美纹木棉”催要退款，“美纹木棉”均要求再给点时间。2019年4月30日下午1:52分，“美纹木棉”发给何建园重新生产好的纸张产品，并告诉何建园“卷筒加平张给你切了3吨”，何建园表示之前说好的是到该日退款，为什么“美纹木棉”又自行为原告重新生产了新的纸，“美纹木棉”表示“货先少发部分，款已报完，上班就打”，何建园表示“美纹木棉”没有按约定来做，现不需要重新发货，只要求“美纹木棉”先退款，然后再重新谈，“美纹木棉”表示“这个纸和上次样品一样”、“就2吨多货，至于吗”、“我一样就切了一个卷筒，你不能叫我切一半就卸下来吧”、“上机一次没那么容易”、“这些纸已经出来了，你不要叫我卖给谁”。何建园表示“发这么多那你自己来收货吧，你这是强卖吗？”、“我说过先把该退我的款打回来在谈生意”、“请问你发货前经过我同意吗？有给我确认过纸样吗？”等等，要求“美纹木棉”连定金一起退还。“美纹木棉”同意将新的货品退回来，表示“那好，我叫物流退回来，处理完给你退款”，何建园表示“不可能”，“美纹木棉”表示“那你去起诉吧”。庭审中，原告陈述微信名“美纹白棉”本人实名为高升，“美纹白棉”是原告自己微信备注的名字，实际对方微信名字是“润萱纸业高升”，高升对此无异议。另查明：2019年3月28日原告的负责人何建园通过微信转账支付给被告定金10000元，2019年3月30日原告通过银行转账支付被告38200元，2019年4月13日通过微信转账支付被告3750元，共计51950元。2019年4月15日，被告作为发货人通过聊城市锦程物流向原告方经营者何建园发货：吸水纸129件，共61箱68卷。何建园在专线托运单收货人处注明“因质量全部不合格退回，退货人：何建园”。被告的工作人员高升，在接到本院送达的民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，2019年9月25日未持有被告的授权委托书参加了本案诉讼，其对原告提交第1、2、3项证据的真实性无异议，其认可2019年3月28日收到原告通过微信转账支付的定金10000元，2019年3月30日收到原告通过银行转账支付的38200元，2019年4月13日收到原告通过微信转账支付的3750元，共计51950元。其代被告向原告发送了货品，因原告对货物质量提出异议，2019年4月30日其承诺向原告退款。原告陈述：2019年5月6日，被告未经原告同意向原告发货，原告拒绝收取货物。高升认为被告第一次向原告发送的货物有问题，但被告已为原告重新生产了合格产品，2019年5月6日被告发送的货品，系被告按双方合同约定的货品进行发送，认可原告退回的货品其已拉走。本院认为，原告与被告通过微信协商后，自愿订立的《买卖合同》，合同的内容及形式不违反法律禁止性规定，双方均在合同上盖章确认，应是双方当事人真实意思表示，本院认定《买卖合同》合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。对于原告要求解除《买卖合同》的诉讼请求,《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告与被告签订合同后，被告未按合同约定的样品向原告提供货品，且被告提交的货品存在质量问题，致原告订立合同的目的不能实现，现原告要求解除《买卖合同》的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”原告的经营者何建园与被告的工作人员高升通过微信协商订立了《买卖合同》，高升作为被告的签约代表在合同上签字，被告在合同上盖章确认。后高升代被告收取了货款，高升代被告与原告的负责人何建园就货品相关事宜进行对接。原告的负责人何建园在微信中向高升表示货品存在质量问题，与样品及双方对货品质量的约定不符，原告已将货品退回要求被告退款，高升在微信中表示同意，明确其向被告写好报告后就退款。按照上述法律规定，原告有理由相信行为人高升有代理权，高升的行为对原告构成表见代理，高升的代理行为有效。对于原告认为被告违约，应向原告双倍支付定金20000元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案原告的经营者何建园2019年3月28日通过微信转账支付给被告的工作人员高升10000元，后双方多次在微信中明确表示该10000元系定金，因被告未按《买卖合同》约定向原告交付合格货物及退还货款，违反了双方的约定，且双方约定的定金数额在上述法律规定的范围内，现原告要求按照定金法则，由被告双倍支付定金20000元的诉讼请求，有事实依据及符合上述法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还货款41950元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原告通过微信支付给被告货款共计41950元，原、被告之间签订的《买卖合同》因被告违约，原告请求本院解除，本院予以支持。现被告已收到原告退还的货物，按照上述法律规定，原告要求被告退还货款41950元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告昆明度假区天阳纸业经营部与被告聊城市润萱纸制品有限公司2019年4月1日签订的《买卖合同》；二、由被告聊城市润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告昆明度假区天阳纸业经营部返还定金共计人民币20000元；三、由被告聊城市润萱纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告昆明度假区天阳纸业经营部返还货款人民币41950元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1360元，原告昆明度假区天阳纸业经营部已预交，由被告聊城市润萱纸制品有限公司承担，该款由被告聊城市润萱纸制品有限公司在支付上述款项时一并支付给原告昆明度假区天阳纸业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  李 莉人民陪审员  汤池琼二〇二〇年四月三日书 记 员  陈 伟