wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执966号申请执行人：唐炜，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海合蕴物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许学浮，执行董事。原告唐炜诉被告上海合蕴物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9255号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐炜以被执行人上海合蕴物流有限公司未履行上述民事调解书所确定的义务为由，于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付运输服务费人民币108,750元。本院于2020年3月16日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2020年3月17日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。被执行人名下有若干辆汽车。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年3月19日冻结了被执行人名下建设银行的账户，账户内余额不足。于3月31日查封了被执行人名下号牌为沪DCXXXX、沪DDXXXX、沪DDXXXX、沪DEXXXX的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院无法与被执行人的法定代表人或实际负责人取得联系，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制。被执行人名下财产暂无法执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执490号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：郑小伟，男，汉族，生于1967年8月9日，住河南省云阳镇矿建公司家属院2号，身份证号：412921196708091558。被执行人：徐向勇，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省南召县城关镇人民路29号，身份证号：412921196910040076。被执行人：张军，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省云阳镇中心税所家属院21号，身份证号：412921197506061531。被执行人：杨金焕，女，汉族，生于1981年7月21日，住河南省南召县云阳镇小关居委会六组2号，身份证号：410423198107214025申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、徐向勇、杨金焕、郑小伟金融借款合同纠纷一案，本已2020年4月16日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4384号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑小伟在中国建设银行2590409980130150780_156_1账户；二、冻结被执行人郑小伟在中国银行252012233802CNY0账户；三、冻结被执行人郑小伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b767e8feea690c账户；四、冻结被执行人杨金焕在财付通支付科技有限公司085e9858e36c20a0e8d3c92df账户；五、冻结被执行人徐向勇在财付通支付科技有限公司085e9858ef654395c6fd6292e账户；六、冻结被执行人杨金焕在支付宝（中国）网络技术有限公司2088512362613447账户。本裁定送达后即发生法律。审判员  杨雪营二〇二〇年四月二十日书记员  曹富强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6051号原告：上海齐平物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡文婷，执行董事。委托诉讼代理人：沈斌。被告：重庆旭翔国际货运代理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：严久江。原告上海齐平物流有限公司与被告重庆旭翔国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海齐平物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币546,000元(以下币种均为人民币)。2、被告支付自逾期赔偿日2020年1月9日起至赔偿款实际付清日的逾期付款违约金，以546,000元为基数，按年利率24%计算。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《商品车公路运输合同》，由被告以公路运输的方式运输原告指定品牌的商品车及其配载品和附件，合同有效期自2019年8月1日至2019年12月31日，被告在完成运输任务后，凭结算单据即运单进行结算，原告对运单及运输清单审核无误后通知被告开具公路运输发票，原告在收到发票后90天内支付被告运费。原告有权从应付运费中扣除因被告交期逾期、货损等造成的相关一切损失的索赔金额，包括但不限于本合同中的任何一项违约行为或服务质量考核所产生的赔偿和处罚款项，如不足抵扣赔偿及处罚金额的，被告应在接到赔偿通知后10个工作日内付清剩余金额，若被告未在规定时间内支付全部赔偿款，被告须承担逾期赔偿款每日千分之五的滞纳金。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。2019年11月27日，原告向被告发出商品车运输指令，被告于12月1日反馈提车计划。同日，被告安排辽HNXXXX车辆将一台沃尔沃XC90II商品车运至案外人湖南顺沃汽车销售服务有限公司(以下简称顺沃公司)处，但该商品车最终未能到达顺沃公司。为此，原告只得向顺沃公司买断该商品车，并向顺沃公司支付了546,000元。随后，原告向被告主张该赔偿款，未果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《商品车公路运输合同》，证明原、被告之间形成运输合同关系，并约定了双方的权利义务。2、原告通过电子邮件释放运车指令、被告通过微信反馈发运指令、涉案车辆出库单(2019年12月1日的整车交接单)、顺沃公司出具的证明及原被告微信聊天记录截图，证明被告未履行合同义务，未能将沃尔沃XC90II商品车运至顺沃公司处，造成原告巨额损失，被告应承担全部违约责任。3、银行流水凭证，证明原告的实际损失金额，原告于2019年12月27日向顺沃公司支付了车款546,000元。4、2020年1月8日原告发给被告的通知函及邮寄凭证，证明原告发函要求被告赔偿前述损失。被告重庆旭翔国际货运代理有限公司未作答辩，也未提供证据。审理中，关于原、被告之间的运费，原告称已结算好的运费有两笔，一笔为62,842.95元，被告已开票，原告已支付相应运费，另一笔为41,751.75元，被告已开票，原告未付款。为此，原告提交了两笔运费的发票及62,842.95元的付款凭证。原告同意在本案中扣除运费41,751.75元，并明确诉请为：被告赔偿原告损失504,248.25元并支付逾期付款违约金(以504,248.25元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合现有证据，本院可认定被告在承接涉案业务后未能将涉案车辆运至目的地，导致原告向顺沃公司赔偿了546,000元，该损失理应由被告承担。根据涉案合同的约定，原告有权从应付运费中扣除因被告交期逾期、货损等造成的相关一切损失，现原告自愿从前述赔偿款中扣除应付运费41,751.75元，并未损害被告利益。因此，原告在本案中要求被告赔偿损失504,248.25元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。逾期赔偿的，理应按约支付违约金。涉案合同约定，若被告未在规定时间内支付全部赔偿款，被告须承担逾期赔偿款每日千分之五的滞纳金，原告于2019年12月27日向顺沃公司进行了赔偿，并于2020年1月8日致函被告，现原告自2020年1月9日按自行调整后的年利率24%标准主张违约金，并无不当，本院可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆旭翔国际货运代理有限公司支付原告上海齐平物流有限公司赔偿款504,248.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告重庆旭翔国际货运代理有限公司支付原告上海齐平物流有限公司违约金(以504,248.25元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,622元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇二〇年四月二十九日书记员  王 硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2095号 原告：山东塑料试验厂，住所地济南市。 法定代表人：于政建，厂长。 委托诉讼代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：丁庆斌，男，1971年5月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王胜军，山东居高律师事务所律师。 原告山东塑料试验厂与被告丁庆斌劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东塑料试验厂的委托诉讼代理人殷庆乾，被告丁庆斌及其委托诉讼代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东塑料试验厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付生活费16044元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告因生活费发生劳动争议，被告于2019年11月13日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后原告于2020年1月8日收到劳动仲裁裁决书，现原告依法提起诉讼。被告向原告主张生活费，应扣除其自身应当承担的社保部分，然而劳动仲裁委作出的裁决并未扣除该部分，明显认定事实不清、适用法律错误。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 丁庆斌辩称，济历城劳人仲案字（2019）第1114号劳动仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，裁决结果适当，原告向法院起诉理由不成立，应依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告向答辩人支付的生活费，本身属于对劳动者基本生存权利的保障，是因用人单位过错造成劳动者无法提供正常劳动的补助，是用人单位承担的一种社会责任，相应的社保缴纳也应由用人单位自身承担。没有任何法律、法规及政策文件规定生活费包含个人应承担的社保缴纳部分，因此原告起诉状中认为应该扣除的理由不成立。二、答辩人主张的生活费，并非正常提供劳动后的“工资”，根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险…职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户”；《济南市职工基本医疗保险办法》第七条规定，…职工按上月本人工资收入（以下简称缴费工资）的2%缴费…。根据上述社保缴纳规定，劳动者社保个人缴纳部分应该以工资为基数和前提，因此生活费不包含个人社保缴费部分。三、此外，济南市中级人民法院多份类似案件生效终审判决书，认为用人单位主张应将其代缴的劳动者个人应承担部分的社保和公积金费用从该基本生活费中扣除，没有事实和法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，按照之前原告与其他劳动者的劳动纠纷案件办理过程可知，原告存在故意通过诉讼程序拖延履行单位法定职责的情形，请求法院能够秉正裁决。 本院经审理认定事实如下： 1.山东塑料试验厂系从事塑料机械制造、自销等项目的集体所有制企业，2014年起山东塑料试验厂因环保污染被责令停产。丁庆斌系山东塑料试验厂职工，至今未解除劳动合同,丁庆斌因单位停产而待岗至今。山东塑料试验厂为丁庆斌缴纳社会保险至2016年12月。 2.2019年11月13日，丁庆斌作为申请人，以山东塑料试验厂为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1.支付2018年11月至2019年10月生活费计24120元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2019]1114号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2018年11月至2019年10月生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。山东塑料试验厂不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 3.2018年11月至2019年10月，济南市最低工资标准为1910元/月。 本院认为，丁庆斌系山东塑料试验厂职工，双方建立了劳动关系，在劳动关系存续期间，双方应各自履行其权利义务。《山东省企业工资支付规定》第三十一规定，非因劳动者原因，企业未与劳动者解除劳动合同的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因双方未解除劳动关系，且丁庆斌一直处于待岗状态，故山东塑料试验厂应当向丁庆斌支付2018年11月至2019年10月待岗期间的基本生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。山东塑料试验厂主张应从基本生活费中扣除丁庆斌个人应承担部分的社保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《山东省企业工资支付规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、驳回山东塑料试验厂的诉讼请求； 二、山东塑料试验厂于本判决生效之日起十日内支付丁庆斌2018年11月至2019年10月期间的基本生活费16044元(1910元/月×70%×12个月=16044元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由山东塑料试验厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二日 法官助理  赵 娣 书 记 员  邱琦琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执23号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。 法定代表人：赵华祥，行长。 被执行人李琼，女，1980年1月1日出生，壮族，农民，住山东省沂水县。 被执行人仲为强，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，本案申请执行标为56667元及利息。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人李琼名下车辆哈佛鲁Ｑ×××××在本案办理车贷时已经车辆抵押，暂时未能查找到。本院拟委托临沂市交警大队予以协助查封扣押。 2020年4月1日我院经向被执行人驻地村委会负责人调查，被执行人不在农村居住，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 另查明：被执行人因传唤不到庭，本院决定依法采取拘留措施，因疫情期间暂未实施拘留措施。 2020年4月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 法官助理  杨恩田 书记员  张海韵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：代培鹏，男，1992年11月17日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告代培鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告代培鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告代培鹏支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,710.17元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息6,492.11元、逾期还款违约金7,538.34元、分期付款手续费2,325.87元；2.判令被告代培鹏支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告代培鹏负担。事实和理由：被告代培鹏于2016年9月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告代培鹏未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告代培鹏未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告代培鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告代培鹏拖欠信用卡本金67,710.17元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告代培鹏在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告代培鹏借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金67,710.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告代培鹏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告代培鹏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告代培鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代培鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金67,710.17元；二、被告代培鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,901元，减半收取计950.50元，由被告代培鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执51号申请人赵金跃，男，1988年12月27日生，白族，住大理市。被执行人杨正凯，男，1976年11月14日生，白族，住鹤庆县。申请人赵金跃与被执行人杨正凯买卖合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年8月20日审理并作出（2019）云2932民初1032号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨正凯未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人赵金跃向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案标的20000元，未执行到位金额20000元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人杨正凯送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年1月14日、2月3日，2月25日，4月13日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年3月26日依法查封了被执行人杨正凯名下车牌号为云Ｌ×××××的凯迪拉克牌小型汽车一辆。四、本院于2020年4月21日限制被执行人杨正凯高消费，并发布限制消费令五、本院于2020年4月21日将被执行人杨正凯列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月15日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执51号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月二十一日书记员  苏林勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11944号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：房碧晓，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房碧晓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告房碧晓经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计581,180.25元(截止至2020年4月1日的欠款本金242,507.78元、利息302,134.28元、违约金13,190.50元、其他费用23,347.69元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告房碧晓在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金242,507.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告房碧晓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房碧晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金242,507.78元；二、被告房碧晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金242,507.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,937.62元，减半收取计2,468.81元，由被告房碧晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4954号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常亚秀，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告常亚秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告常亚秀偿付原告信用卡本金人民币86,782.78元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息14,734.04元、逾期还款违约金13,279.13元，共计114,795.95元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月18日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金86,782.78元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常亚秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币86,782.78元(数据截止2020年3月7日)；二、被告常亚秀应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,969.57元，减半收取计人民币984.78元，由被告常亚秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1156号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：李斌，男，1983年01月29日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与李斌借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李斌发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因申请执行标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款202417.32元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费4336元、公告费600元未受偿，执行费3010元未缴纳，本院依法限制被执行人李斌的高消费。被执行人李斌应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审5号申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳之戎，局长。委托代理人王建刚，贵阳市白云区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李贵洪，贵阳市白云区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人贵州大远成快运有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇新材料产业园。法定代表人刘恩平。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年8月22日对被执行人贵州大远成快运有限公司作出并送达了白人社监决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》,该决定书认定被执行人贵州大远成快运有限公司存在未给员工缴纳社会保险费的情况,且逾期不改正,违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。据此，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定,决定给予被执行人贵州大远成快运有限公司罚款人民币3101856.21元的处罚，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人贵州大远成快运有限公司在法定期限内向贵阳市白云区人民政府提起了行政复议。贵阳市白云区人民政府于2019年11月14日向被执行人贵州大远成快运有限公司作出并送达了（2019）白行复决字1号《行政复议决定书》，维持了贵阳市白云区人力资源和社会保障局作出的白人社监决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并告知被执行人贵州大远成快运有限公司向人民法院提起诉讼的期限。被执行人贵州大远成快运有限公司在法定期限内未向人民法院提起诉讼，且经申请执行人于2020年2月27日书面催告至今未缴纳罚款。现申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人贵州大远成快运有限公司缴纳罚款人民币3101856.21元。贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：调查报告、社会保险费限期补缴通知、社会保险费催缴通知书、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察立案并案审批表、行政处罚事先告知书及送达回执、关于对贵州大远成快运有限公司实施行政处罚的请示、行政处罚审批表、行政处罚决定书及送达回执、行政复议决定书、催告通知书及送达回执、《关于贵州大远成快运有限公司拖欠员工工资和社会保险费的告知函》等。本院认为，申请执行人作出的白人社监决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚,程序合法,适用法律得当,具有可执行内容，应予执行。故申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定,裁定如下:准予执行贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出的白人社监决字[2019]第005号《劳动保障监察行政处罚决定书》。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月十四日法官助理杨文先书记员王婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1266号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：朱真发，男，1992年3月17日出生，汉族，住广东省廉江市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱真发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6505号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：朱真发于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55947.37元、分期付款手续费5847.92元、利息（截至2019年4月26日为5946.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。由于义务人朱真发未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱真发发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人朱真发履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月3日，本院依法扣划被执行人朱真发银行存款6100.64元，留下执行费50元，余款6050.64元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人朱真发有其他可供执行财产；2020年2月27日，本院依法向被执行人朱真发发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人朱真发确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6505号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱真发应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人朱真发可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1266号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执477号被执行人：李宏江，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市青山区，关于李宏江罚金一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)鄂0107刑初23号刑事判决书，判决如下：被告人李宏江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏江的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13926号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：熊秀功，女，1989年10月10日出生，汉族，住陕西省安康地区安康市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告熊秀功信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告熊秀功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)43,935.44元，利息4,540.54元，违约金13,624.97元，分期付款手续费2,139.06元，以上共计64,240.01元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,935.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊秀功未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊秀功应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金43,935.44元；二、被告熊秀功应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,935.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取703元，由被告熊秀功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢125号秦锦兴、彭满兴：关于秦锦兴申请执行彭满兴民间借贷纠纷一案，被执行人彭满兴已按和解协议再交欠款101668元（其中欠款本金100000元直接还给申请人，另交执行费1668元）。本案［原执行案号（2012）穗黄法执字第942号］已全部和解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初408号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行法定代表人。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：黄丽萍，女，1980年3月15日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄俞通，男，1980年8月25日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告黄丽萍、黄俞通金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，因原告中国农业银行股份有限公司马山县支行没有在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  曾海丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆凤城
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3588号 原告：平果县和谐陶瓷店，经营场所：平果县城东建材中心A区2栋8-9号铺。统一社会信用代码：92451023MA5MCMCP2M。 经营者：李志猛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄某举，男，1968年6月14日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告平果县和谐陶瓷店与被告黄某举买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，本院适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为普通程序，于2020年3月20日第二次公开开庭进行审理。原告平果县和谐陶瓷店的经营者李志猛、被告黄某举及其委托诉讼代理人黄湛宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果县和谐陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款本金5900元及利息（利息计算：自2019年3月29日起至实际还款之日止，按月利率3%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖。2018年11月10日被告因资金周转困难，欠原告货款5900元。被告出具了《欠条》，约定于2019年3月29日还清，并按照月利率3%计付利息。但还款期限到期后，经原告多次催款，被告均以没钱为由拒不还款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告平果县和谐陶瓷店为证明其主张，向本院提交的证据有：送货清单、《欠条》、检验报告、货物纸箱。 被告黄某举辩称，原告在合同履行中存在瑕疵，应该扣减货款2872元。理由：1、原告自认供货给被告的墙砖是创韵品牌并非金巴利品牌。被告在原告处购买的是金巴利品牌的墙砖，原告提供的供货清单记载的品名栏中没有写明品牌，但清单第二栏写金巴利品牌，为此有理由认为原告提供给被告的墙砖应当跟地板砖一样都是金巴利品牌的瓷砖。被告至第一次庭审结束才知道原告实际提供给被告的墙砖是创韵品牌。2、原告提供给被告的瓷砖没有超过合理检验期间，也没有经过2年的检验除斥期间。被告在铺贴墙砖过程中就已经发现原告提供的该批创韵品牌瓷砖存在部分裂痕，被告也已经要求更换最明显的那一片瓷砖，且原告也已经进行更换，但更多的裂痕是在铺贴完成后才陆续发现。3、原告提供的墙砖目前出现大面积裂痕，已造成合同目的不能实现，因此应当扣减所有创韵品牌墙砖应付的货款2872元。 被告黄某举为证明其主张，向本院提交的证据有：墙砖裂痕照片。 本院在审理中，组织原、被告双方到被告所在位于平果县金山名城6栋B单元101号房进行现场调查，并制作了现场调查笔录及现场图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 被告黄某举因装修自家位于平果县金山名城6栋B单元101号房，于2017年11月11日起至2018年1月12日期间陆续向原告平果县和谐陶瓷店购买地板砖、墙砖、瓷砖胶等产品。被告在原告处选购后，由原告填写供货单并向货物送至被告家中。供货单抬头写明“和谐建材批发店”，“金巴利陶瓷广东省著名商标广东省名牌产品”及原告的地址、联系电话等。原告在供货单中依次填写被告所购买产品的品名及规格、单位、数量、单价、金额等。庭审中，原、被告确认原告配送给被告的墙砖为创韵品牌的瓷砖，在供货单中填写对应的品名及规格：40×808A03，单价：11。墙砖总价款为3916元。 2018年11月10日经双方核算，被告在原告处购买的瓷砖总价为11915元，被告已支付原告货款6000元，由被告出具《欠条》给原告持有，确认被告向原告购买瓷砖货物尚欠货款5900元，定于2019年3月29日前还清，逾期未还按欠款的月利率3%支付利息。此后，因被告未能按期支付尚欠货款，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告在原告处所购买的墙砖现已全部铺贴。铺贴墙砖的入户玄关、客厅、餐厅、阳台、厨房、过道、主卧阳台等处，均陆续出现不同程度的裂痕。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄某举在原告平果县和谐陶瓷店购买瓷砖等产品，双方存在买卖合同关系。现原告已将被告所购买的货物交付给被告，被告应向原告支付相应的货款。关于被告提出原告交付给被告的墙砖不是金巴利品牌而是创韵品牌，存在质量问题，应当扣减相应价款2872元的主张。首先，关于原告交付给被告的墙砖是否是被告指定购买的品牌的问题。买受人在接收标的物时有对产品外观、规格、数量有检验的义务。原告将墙砖交付给被告时，墙砖的外包装纸箱标注有产品的品牌为“创韵”，但被告在接收墙砖时并未对墙砖的品牌、规格等提出异议，并已将墙砖铺贴完毕，视为被告认可原告交付的墙砖品类。故对被告提出的原告交付给被告的墙砖不是被告指定的金巴利品牌瓷砖的主张，本院不予支持。其次，关于原告交付的墙砖是否符合质量标准的问题。被告购买的墙砖在铺贴后，大范围陆续出现不同程度的裂痕。原告主张其交付的墙砖符合质量标准，出现裂痕是由于被告铺贴时错误使用425型号水泥所致。原告提供了生产日期/批号为2017.07.07的创韵陶瓷（墙砖）的《检验报告》，但未能提供相应证据证明原告交付给被告的墙砖是该批次的产品，故本院对原告提供的《检验报告》的关联性不予确认。经本院释明后，原、被告均未就瓷砖出现裂痕的原因申请鉴定。故综合全案证据，本院认为在被告提供现场照片证明原告交付的墙砖确实存在不同程度裂痕，存在质量瑕疵的情况下，原告应当提供证据证明其交付的墙砖符合质量标准，但本案中，原告的证据不足以证明其主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。被告向原告购买的墙砖总价款为3916元，综合墙砖出现裂痕的范围及程度，本院酌情扣减墙砖价款2500元。被告出具《欠条》确认尚欠原告货款5900元，扣减2500元后被告仍应继续向原告支付货款3400元。关于逾期利息。《欠条》约定逾期按欠款的月利率3%支付利息。被告未能如期在2019年3月29日前支付尚欠货款，已构成违约，应当向原告支付逾期利息。但《欠条》约定的逾期利息过高，本院不予全部支持，利息应当以尚欠货款3400元为基数，自2019年3月30日起至还清之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，判决如下： 被告黄某举向原告平果县和谐陶瓷店支付尚欠货款3400元及利息（利息计算：以3400元为基数，自2019年3月30日起至还清之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费50元，由被告黄某举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陆艳玲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初373号原告：归金生，男，1944年3月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。原告归金生与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告归金生，被告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人熊顾军到庭参加诉讼，审理期间，双方申请庭外和解一个月不计入审理期限，本案现已审理终结。原告归金生向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2019年9月18日签订的《自建FTTH宽带变更》合同；2.要求被告赔偿原告人民币1元(以下币种均为人民币)；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告虽然在2019年9月18日在被告处签订了《自建FTTH宽带变更》合同，但是原告之所以签订这份合同是因为如果不签合同被告就要停原告的宽带，原告是被迫签订了《自建FTTH宽带变更》合同。在2018年，原告签订合同时，有优惠活动，优惠活动的广告上没有说优惠期限只有一年，在2019年原告去营业厅的时候，看到被告处工作人员对其他人的说明，推测2018年的优惠活动应该不只一年。原告在2019年收到被告发送的短信告知，说2018年的套餐已经到期，要办理新的套餐。原告认为，被告一系列的操作就是为了让原告提高消费，侵犯了原告的消费自主权，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，2018年8月30日原告在被告的南京西路营业厅办理了100M的宽带业务，期限是2018年10月1日至2019年10月1日，这是优惠活动，价格为一年120元。当时原、被告签订了协议，被告充分告知了协议期限、续约条件、服务标准等，原告是同意的。2019年9月9日，被告短信通知原告2018年的宽带业务即将到期，2019年9月18日原告至被告南京西路营业厅办理了100M两年期、月付型、月租费为20元的套餐，2019年9月18日原、被告重新签订合同的行为说明原告同意在2018年协议到期后不再续约和顺延，按照2019年的协议履行。2019年的这份《自建FTTH宽带变更》合同在金额、付费方式上与2018年都是不同的，是原告自己到营业厅办理的，都是原告自己的选择，是原告真实意思表示，且直至本案诉讼前，原告没有提出异议，在按照2019年的合同履行。被告向原告发送短信是为了优惠服务，没有侵犯原告的消费自主权，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审查，2018年8月30日，原告与被告在被告的南京西路营业厅办理了《自建FTTH宽带新装》业务，产品为自建FTTH标准100M包年(2017),魔百和标准版，协议期12个月，原告与被告签订了《家庭有线宽带业务服务协议书》，2018年10月，被告一次性对原告扣款120元。2019年9月18日，原告与被告在被告的南京西路营业厅办理了《自建FTTH宽带—宽带变更》业务，产品由自建FTTH标准100M包年(2017)(即将失效2018年9月1日至2019年10月1日)变更为自建FTTH标准100M包2年(月付型)，协议期为24个月(从2019年10月1日起生效)，在《业务受理确认单》中载明“保证所提供资料真实有效，确认已阅读并同意本电子登记单、电子服务协议及营销规则的全部内容，并接受使用电子签名方式对以上电子登记单，电子服务协议及营销规则内容进行确认”，原告在上述《业务受理确认单》上签署电子签名。自2019年10月1日起，被告每月通过扣款方式扣款20元。后原告诉至法院，请求判决如其所请。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原、被告建立电信服务合同法律关系，原告现要求撤销其于2019年9月18日办理的《自建FTTH宽带变更》合同，理由为原告是被迫签字，被告存在欺骗行为。本案的第一个争议焦点为双方于2019年9月18日签订的《自建FTTH宽带变更》合同是否存在可撤销的情形。根据法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告主张被告“欺骗”、原告系“被迫”签订协议，则原告应当提供证据证明其主张。本院认为，原告并未提供证据证明其上述事实主张，原告认可其本人在《自建FTTH宽带变更》合同上签字，且在2019年10月1日起已按照上述协议中的约定履行合同，现原告缺乏证据证明双方在2019年9月18日签订的《自建FTTH宽带变更》合同存在可撤销的情形，故本院对原告的上述诉称意见，难以采纳，原告的第一项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。本案的第二个争议焦点是被告应否向原告赔偿。原告在本案中明确其请求权基础为合同法和消费者权益保护法的规定，主张其存在损失，要求被告赔偿。本院认为，由于本院对原告的第一项诉讼请求未予支持，原告向被告主张赔偿，缺乏合同依据，原告自认其在《自建FTTH宽带变更》合同上签字，现其认为被告侵犯其消费自主权同样缺乏事实依据，故本院对原告的上述诉称意见，亦难以采纳，原告的第二项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下：驳回原告归金生的全部诉讼请求。案件受理费50元(原告预付)，减半收取计25元，由原告归金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇二〇年四月二十日书记员  张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6159号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,327.5元(3,693.1元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：JCTF080676)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执309号孙建宗：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）晋0602刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：孙建宗支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6495号原告：上海海湾食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：饶天鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。被告：上海申燕贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄琴声。原告上海海湾食品有限公司与被告上海申燕贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。原告上海海湾食品有限公司以双方达成和解为由于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海湾食品有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月十三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1030号原告:颜某1，男，1940年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:谭某，女，1942年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:颜某2，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:颜某3，女，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:颜某4，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:颜某5，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告颜某1、谭某与被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1、谭某，被告颜某5到庭参加诉讼。被告颜某2、颜某3、颜某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某1、谭某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告自起诉之日起每人每月支付二原告赡养费500元；2.判决被告颜某2立即支付二原告赡养费16000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求明确为，四被告自起诉之日起每人每月支付二原告每人赡养费各500元；将第二项诉讼请求的16000元明确为，自2015年起每年4000元计算4年。事实和理由：二原告因年老无经济生活来源，与子女赡养问题经常发生纠纷。2015年农历正月经官渡镇万梁村民委员会调解，被告颜某2、颜某5每人支付二原告4000元赡养费，而被告颜某2至今没有支付。2020年3月14日被告颜某2和其妻子许先珍与二原告再次发生纠纷。现二原告经济困难，为维护二原告的合法权益，依法向贵院提起如上诉讼请求，请依法予以支持。被告颜某5辩称，没有意见，同意老人诉讼请求的要求。被告颜某3提交书面答辩状称，赡养老人是每个公民应尽义务，被告颜某3将坚决维护并支持。按老人要求，四姊妹每人每月支付老人500元整。平时尽其所能，探望老人，给予老人关怀。被告颜某3将依法维护法律，尽赡养老人的义务，遵从老人的意见，听从法院的判决。被告颜某4提交书面答辩状称，赡养老人是每个公民应尽义务，被告颜某4将坚决维护并支持。按老人要求，四姊妹每人每月支付老人500元整。平时尽其所能，探望老人，给予老人关怀。被告颜某4将依法维护法律，尽赡养老人的义务，遵从老人的意见，听从法院的判决。被告颜某2未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告颜某1、谭某夫妇共生育颜某2、颜某3、颜某4、颜某5四个子女。原告颜某1、谭某现在巫山县官渡镇杨林村一组租房居住，每年房租1000元，每年用电花费1000多元。原告谭某患脑阻塞，每月服药及检查等医疗花费约1400元。原告颜某1曾患阑尾炎，现每月医疗花费约600元。原告颜某1、谭某每月可领养老保险金各700元。以上事实，有二原告及被告颜某3、颜某4、颜某5的身份证复印件，重庆市巫山县官渡镇杨林村村民委员会出具的《证明》，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。本案中，原告颜某1、谭某年事已高，无劳动能力及充足的收入来源，无法维持基本生活，四被告作为二原告的成年子女，应当履行相应的赡养义务。结合当地的生活水平、二原告的实际需要以及每月可领取的养老保险金数额，本院酌定由被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5，自2020年4月1日起每人每月支付原告颜某1、谭某赡养费各300元，为了便于履行，赡养费的给付方式,确定为每季度一支付为宜。原告颜某1、谭某要求被告颜某2支付起诉之前自2015年起4年每年4000元的赡养费，但未举证证明有相关约定，且赡养费是解决被赡养人的生活保障问题，二原告起诉之前的生活已得到相应保障。故二原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5，自2020年4月1日起每人每月支付原告颜某1、谭某赡养费各300元，于每季度最后一日前付清当季度的赡养费。二、驳回原告颜某1、谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元，由被告颜某2、颜某3、颜某4、颜某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈方玲二〇二〇年四月二十三日书记员  黄玉林
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5927号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：徐锋，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币100,564.37元、利息9,714.93元、违约金4,991.28元、手续费4,648元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计119,918.58元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金100,564.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计100,564.37元；二、被告徐锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.29元，减半收取计1,155.64元，由被告徐锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4644号原告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：夏平，男，1954年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海上置物业集团有限公司与被告夏平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内明示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上置物业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇二〇年四月二十二日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13130号之一原告：廖桂清，女，1975年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省连平县，被告：董鹏飞，男，1970年8月27日出生，汉族，住址广东省化州市，原告廖桂清与被告董鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告廖桂清于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂清申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖桂清撤回对被告董鹏飞的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），原告廖桂清已预缴，由原告承担。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  范玉哲人民陪审员  江 帆二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄玲雁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执135号之三被执行人李耀权，男，1975年5月26日出生，汉族，住山西省朔州市应县镇子梁乡。我院在执行李耀权罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初365号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  王雅玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2447号原告：驰加(上海)汽车用品贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：KamranVOSSOUGHI，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠旭威，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：南充市高坪区腾龙轮胎经营部，经营场所四川省南充市。经营者：曹某2，男，汉族，住四川省南充市。被告：曹1，女，汉族，住四川省南充市。原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司与被告南充市高坪区腾龙轮胎经营部、曹1特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司以双方已达成和解并已实际履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,950元，由原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司负担。审 判 长 吕清芳审 判 员 俞海苓审 判 员 王维佳二〇二〇年四月十七日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14710号原告：郭庆丽，女，汉族，1994年5月21日出生，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人:吴春,甘肃正天合律师事务所律师。被告：张雷明，男，汉族，1990年7月15日出生，住甘肃省甘谷县。原告郭庆丽与被告张雷明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告郭庆丽诉称，原告郭庆丽与被告张雷明原系男女朋友关系，2018年8月双方同居，同居后被告使用原告的身份证号在微粒贷、有钱花、分期乐、国美易卡等平台中共计贷款约10万元，贷款全部用于原被告同居期间的花费，双方约定共同偿还。2019年6月27日，原被告双方因小事争吵，被告殴打原告，原告住院受伤并花费住院费、医疗费等共计14151元，原告要求被告支付该费用，因被告当时困难，向原告借款并向原告出具借条一份。2019年8月原被告分手，分手后被告再次承诺贷款由双方偿还，但借款期限到期后，原告多次要求被告支付其应偿还的贷款及借款，被告均不予理睬。现原告请求判令被告向原告支付借款及利息共计27957.94元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告被告张雷明身份证登记住所地为甘肃省甘谷县,原告亦未提交本院对本案有管辖权的相关证据,故本案应由被告住所地甘肃省甘谷县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨      伟二〇二〇年四月二十一日法官助理  ????张?慧锋书记员
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2403号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯超宇，男，1996年8月28日生，汉族，大专文化，农民，住山东省博兴县。2019年3月31日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，2019年4月19日转取保候审。辩护人张宇豪,江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人冯超宇犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年11月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬到庭支持公诉。被告人冯超宇及其辩护人张宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控,2019年3月30日晚，被告人冯超宇在昆山市花桥镇远洋数据西南门口，因琐事与被害人黄某发生争执，继而产生肢体冲突，后被告人冯超宇用嘴咬伤被害人黄某的上嘴唇，致被害人黄某上唇部损伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右上唇组织缺损，全层裂创一处，其损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人冯超宇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯超宇赔偿被害人黄某人民币126000元，被害人黄某出具谅解书对被告人冯超宇的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人冯超宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯超宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯超宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人冯超宇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，受过良好的教育，且自动投案自首，被告人认罪态度较好，案发后已赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月30日晚，被告人冯超宇在昆山市花桥镇远洋数据西南门口，因琐事与被害人黄某发生争执，继而产生肢体冲突，后被告人冯超宇用嘴咬伤被害人黄某的上嘴唇，致被害人黄某上唇部损伤。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致右上唇组织缺损，全层裂创一处，其损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人冯超宇明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人冯超宇赔偿被害人黄某人民币126000元，被害人黄某出具谅解书对被告人冯超宇的行为表示谅解。另查明,被告人冯超宇自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人冯超宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，接受证据材料清单,辨认笔录，检查笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，收条，谅解书，抓获经过，发破案经过,认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯超宇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯超宇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯超宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯超宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会社公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯超宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  郭吉云人民陪审员  陈 婷二〇二〇年四月十三日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13900号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧国红，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县敖市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告欧国红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告欧国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)198,055.77元，利息21,101.04元，违约金27,240.29元，分期付款手续费40元，以上共计246,437.10元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金198,055.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧国红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金198,055.77元；二、被告欧国红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金198,055.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,996.56元，减半收取2,498.28元，由被告欧国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初154号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农克西，男，1998年2月14日出生于广西靖西市，壮族，住广西靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被本院判处期徒刑八个月，2018年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月26日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人李强，男，1995年9月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年11月26日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年12月31日经靖西市人民检察院批准逮捕，同靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人农克西、李强犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人农克西、李强及辩护人卢忠劭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农克西、李强的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人农克西择处九个月至十二个月有期徒刑之间量刑；对被告人李强择处七个月至十个月有期徒刑之间量刑。 被告人农克西对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人李强认罪悔罪，其家属代为赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，建议对李强从轻处罚的辩护意见。并向本院提交了收款收据、刑事谅解书等证据材料。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2019年11月23日14时许，被告人李强驾驶其本田雅阁小轿车搭载被告人农克西行驶至靖西市武平镇弄广村附近的公路上，拦停被害人黄某驾驶的面包车，并向黄某索要300元的过路费，因黄某拒绝给过路费并拿出手机进行拍摄，李强、农克西上前抢走黄某的手机。为泄愤，李强、农克西返回车上拿出砍刀和尖刀对黄某的车辆进行打砸。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被打砸车辆的玻璃和轮胎重置价格共计612元；被抢手机价格为1078.20元。案发后，被抢手机已由被告人李强的家属退到公安机关，公安机关已经发还给被害人黄某。2019年11月26日18时许，被告人农克西、李强在靖西市被公安机关抓获，同时查获作案工具本田雅阁小轿车一辆、OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、砍刀一把、尖刀一把、镰刀一把等物品。二被告人到案后均如实供述了自己的上述犯罪行为，并认罪认罚。 另查明，被告人李强、农克西的家属已代为赔偿了被害人经济损失1500元，被害人黄某对李强、农克西表示谅解。被告人农克西因犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月9日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人黄某陈述，证人巫某证言，作案现场照片，指认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被抢手机照片及购买手机票据，维修收款收据，靖西市价格认证中心靖价认[2019]497号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，收款收据及刑事谅解书，被告人农克西、李强的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人及辩护人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人农克西、李强在公路上拦截车辆,强拿硬要，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二被告人积极参与，起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人农克西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被抢手机亦已退还被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 一、被告人农克西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年8月25日止。） 二、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。） 三、扣押在案的作案工具本田雅阁小轿车一辆、OPPO牌手机一部、vivo牌手机一部、砍刀一把、尖刀一把、镰刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何有强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13217号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：项秀萍，女，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告项秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金98,157.08元，利息18,024.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,680.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,861.58元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,157.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告项秀萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金98,157.08元；二、被告项秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,157.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.93元，减半收取计1,126.96元，由被告项秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。