福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初443号 原告：梁群英，女，1972年6月29日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄智锋，福建知望律师事务所律师，特别代理。 被告：林行，女，1989年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郑强，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄国清，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告梁群英诉被告林行、郑强、黄国清、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称莆田保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群英的委托诉讼代理人黄智锋，被告林行、被告郑强、被告黄国清及其委托诉讼代理人戴清伟、被告莆田保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉、被告厦门保险公司的委托诉讼代理人许丽清均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 梁群英向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费48580.25元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、护理费26832元（208元/天×129天）、误工费31860元（177元/天×180天）、交通费1000元、伤残赔偿金92666.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，计209888.45元，被告已经支付32000元，请求被告共同再赔偿177888.45元。事实和理由：2019年8月13日中午，林行驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇土山村往仙游县赖店镇樟林村方向行驶，12时47分许，行经仙游县鲤南镇圣泉村南二环路新华书店门前交叉路口路段，左转弯往仙游县赖店镇赖店街行驶时，未能提前开启左转向灯示意，并让由仙游县赖店镇赖店街往仙游县鲤南镇圣泉村方向直行的由黄国清无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载梁群英、滕明碧，乘车人未戴安全头盔）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车右侧车体在路口内发生碰撞，造成梁群英、滕明碧、黄国清三人受伤及二车损坏的交通事故。2019年8月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000475号《道路交通事故认定书》，认定林行承担本事故的主要责任，黄国清承担事故次要责任，梁群英、滕明碧无责任。事故发生后，梁群英在仙游县医院住院治疗39天，花费医疗费48580.25元。2019年11月13日，福建闽中司法鉴定所鉴定梁群英的伤残程度为二处十级伤残，误工期为180天、护理期为90天。闽Ｂ×××××号小型轿车系郑强所有，在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，本事故发生在保险期间内。本院审理期间，梁群英变更诉讼请求：本事故造成其损失为，医疗费48580.25元、住院伙食补助费1950元、护理费26832元、误工费31860元、交通费1000元、伤残赔偿金100364元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，计217586.25元，被告已经支付32000元，请求被告共同再赔偿185586.25元。 莆田保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险，事故发生在保险期间内；林行、郑强应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证，证实车辆具有上路行驶资格，其司按照保险责任承担赔偿责任；本事故有三名伤者，交强险限额应依法分享；事故发生后已经支付10000元。梁群英诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、护理费按照实际住院天数计算，因梁群英未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持，即使支持，也只能按照部分护理依赖予以支持；3、交通费按照实际住院天数且每天10元计算；4、梁群英未提供证据证明其误工损失，误工费应当按照农村居民标准，误工时间至多计算至定残日前一天；5、伤残等级鉴定书系梁群英自行委托，其司不认可，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；6、精神损害抚慰金诉求偏高，请法院酌情认定；7、鉴定费系梁群英举证成本，且不属于交强险赔偿项目。请求依法判决。 厦门保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事闽Ｂ×××××K号小型轿车在其司投保第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期间内；林行、郑强应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证给其司核查，否则其司有权拒绝承担赔偿责任；肇事车辆的驾驶员林行承担事故主要责任，其司在商业第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任；本案事故造成三人受伤以及二车损失，故其司对本起事故造成的全部第三者损失总赔偿金额不得超过保险责任限额。梁群英诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费应当扣除非医保费用14298.02元；2、住院伙食补助费按照每天20元标准计算；3、护理费按照实际住院天数且每天159元计算，因梁群英未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持；4、交通费没有提供票据，不予认可，即使法院认可，只能按照实际住院天数且每天20元计算；5、梁群英未提供证据证明其存在误工损失，误工费应当不予认可，若法院支持，则按照实际住院天数且每天159元计算；6、伤残等级鉴定书系梁群英自行委托，其司不认可；7、精神损害抚慰金诉求偏高，请依法酌定；8、鉴定费系梁群英举证成本，且不属于保险公司赔偿项目。请求依法判决。 林行辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系郑强所有，在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付19000元；梁群英的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对梁群英诉求的赔偿项目及金额同意两家保险公司的答辩意见；同意按责承担非医保费用14298.02元。请求依法判决。 郑强辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔。对梁群英诉求的赔偿项目及金额同意两家保险公司的答辩意见。请求依法判决。 黄国清辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号二轮摩托车系其所有。事故发生后已经支付3000元；梁群英的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对梁群英诉求的赔偿项目及金额同意莆田保险公司的答辩意见；黄国清与梁群英系朋友关系，本案系善意搭乘，黄国清未收取任何费用，故黄国清不应承担赔偿责任，请求驳回对黄国清的诉讼请求；若黄国清确实需要承担责任，也仅应承担补偿责任，不是赔偿责任。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日中午，林行驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县赖店镇土山村往仙游县赖店镇樟林村方向行驶，12时47分许，行经仙游县鲤南镇圣泉村南二环路新华书店门前交叉路口路段，左转弯往仙游县赖店镇赖店街行驶时，未能提前开启左转向灯示意，并让由仙游县赖店镇赖店街往仙游县鲤南镇圣泉村方向直行的由黄国清无驾驶证驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车（承载梁群英、滕明碧，乘车人未戴安全头盔）先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号二轮摩托车右侧车体在路口内发生碰撞，造成梁群英、滕明碧、黄国清三人受伤及二车损坏的交通事故。2019年8月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000475号《道路交通事故认定书》，认定林行承担本事故的主要责任，黄国清承担事故次要责任，梁群英、滕明碧无责任。事故发生后，梁群英在仙游县医院住院治疗39天，花费医疗费48580.25元。出院诊断：1、左侧颞叶脑挫裂伤；2.、左额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颞部硬膜外血肿；5、脑肿胀；6、颅底骨折；7、右侧颞骨骨折；8、右颞部头皮裂伤；9、右下肢皮肤裂伤；10、右足跟、右肘部皮肤挫伤；11、右侧耻骨骨折等。出院医嘱：建议休息贰月，我科，骨科门诊随访，如有不适及时就诊。2019年11月13日，福建闽中司法鉴定所鉴定梁群英的伤残程度为二处十级伤残，并对误工期、护理期作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系郑强所有，在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期间内。林行已经支付19000元，莆田保险公司已经支付10000元，黄国清已经支付3000元。本院审理期间，林行、黄国清自愿同意按责承担非医保费用14298.02元；本事故另一伤者黄国清自愿同意交强险责任限额由梁群英、滕明碧享有；梁群英自愿表示同意黄国清在第三者责任险仅需要承担20%的赔偿责任，其余10%由其自行承担。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。梁群英认为，该事故造成其二处十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×11%=100364元、精神损害抚慰金5000元。梁群英提供福建闽中司法鉴定所2019年11月13日出具的司法鉴定意见书予以证实。莆田保险公司认为，对伤残等级的鉴定意见没有异议，但是伤残赔偿金只能按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金诉求偏高，请法院酌情认定。厦门保险公司认为，对伤残等级的鉴定意见没有异议，但是伤残赔偿金只能按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金诉求偏高，请依法酌定。郑强、林行同意两家保险公司的意见。黄国清同意莆田保险公司的意见。本院认为，福建闽中司法鉴定所对梁群英所作的构成二处十级伤残的鉴定意见，林行、郑强、黄国清、莆田保险公司、厦门保险公司均没有异议，本院予以采信。梁群英的户籍地为仙游县，其向本院提供身份证复印件、国家统计局城乡划分代码，请求交通事故赔偿标准按照城镇居民标准计算，林行、郑强、黄国清、莆田保险公司、厦门保险公司对证据的三性没有异议，本院予以采信。参照福建省统计局的相关数据，梁群英主张伤残赔偿金45620元/年×20年×11%=100364元合理，本院依法予以支持。本事故造成梁群英二处十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金5000元符合相关标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。梁群英主张护理费208元/天×129天=26832元、误工费177元/天×180天=31860元。梁群英提供福建闽中司法鉴定所2019年11月13日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人梁群英的误工期为180天、护理期为90日。莆田保险公司认为，对误工期、护理期鉴定有异议；梁群英未提供证据证明其误工损失，误工费应当按照农村居民标准，误工时间至多计算至定残日前一天；护理费按照实际住院天数计算，因梁群英未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持，即使支持，也只能按照部分护理依赖予以支持。厦门保险公司认为，护理费按照实际住院天数且每天159元计算，因梁群英未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费应当不予支持；梁群英未提供证据证明其误工损失，误工费应当不予认可，若法院支持，则按照实际住院天数且每天159元计算。郑强、林行同意两家保险公司的意见。黄国清同意莆田保险公司的意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；梁群英的误工时间计算至定残日前一天为92天，本院依法认定误工时间为92天；梁群英的身份仍然是农村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，梁群英请求误工费每天按照177元计算偏高，应当调整为165.78元；故梁群英的误工费认定为165.78元/天×92天=15251.76元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对梁群英作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，梁群英主张护理费按照208元/天计算偏高，应当调整为165.78元；故梁群英的护理费，本院依法认定为165.78元/天×90天=14920.2元。 三、关于交通费的问题。梁群英主张交通费1000元。莆田保险公司认为，交通费按照实际住院天数且每天10元计算。厦门保险公司认为，交通费没有提供票据，不予认可，即使认可，按照实际住院天数且每天20元计算。郑强、林行同意两家保险公司的意见。黄国清同意莆田保险公司的意见。本院认为，交通费系梁群英进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，梁群英在仙游县医院住院治疗39天，其主张交通费1000元偏高，本院依法予以认定为20元/天×39天=780元。 四、关于住院伙食补助费问题。梁群英主张住院伙食补助费50元/天×39天=1950元。莆田保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出限额的不属于其司赔偿范围。厦门保险公司认为，住院伙食补助费按照实际住院天数且每天20元计算。郑强、林行同意两家保险公司的意见。黄国清同意莆田保险公司的意见。本院认为，梁群英在仙游县医院住院治疗39天，合计花费医疗费48580.25元，参照国家机关工作人员出差补助标准，梁群英主张住院伙食补助费每天按照50元计算偏高，应当依法予以调整。故梁群英的住院伙食补助费，本院认定为30元/天×39天=1170元。 五、关于鉴定费的问题。梁群英主张鉴定费2000元（包含伤残鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、法医出诊费200元）。莆田保险公司认为，鉴定费系梁群英举证成本，且不属于交强险赔偿项目。厦门保险公司认为，鉴定费系梁群英举证成本，且不属于保险公司赔偿项目。郑强、林行同意两家保险公司的意见。黄国清同意莆田保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成梁群英的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但梁群英主张法医出诊费200元没有提供正式发票，也没有缴款人和收款单位公章，无法证明与本案的关联性，应当由梁群英自行承担。故鉴定费本院予以认定为1800元（2000元-200元）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定林行承担本事故的主要责任，黄国清承担事故次要责任，梁群英、滕明碧无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给梁群英造成的损失为：医疗费48580.25元（含非医保费用14298.02元）、住院伙食补助费1170元、护理费14920.2元、误工费15251.76元、交通费780元、伤残赔偿金100364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计187866.21元。本案的交通事故给滕明碧造成的损失为：医疗费12516.49元（含非医保费用1877元）、营养费1250元、住院伙食补助费930元、护理费9946.8元、误工费16578元、交通费620元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计134183.29元。非医保费用14298.02元，林行、黄国清自愿按照事故责任承担，本院予以准许；林行应当承担70%即10008.61元，其已经支付的19000元予以折抵后，尚余8991.39元；黄国清应当承担30%即4289.41元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车，梁群英、滕明碧、黄国清均是第三者，闽Ｂ×××××号小型轿车在莆田保险公司投保交强险，在厦门保险公司投保第三者责任险，限额为50万元且不计免赔，交强险责任限额应由梁群英、滕明碧、黄国清按各自损失比例进行分享，黄国清同意交强险责任限额由梁群英、滕明碧享有，本院予以准许；故莆田保险公司应当赔偿给滕明碧交强险医疗费用2655.7元、交强险伤残赔偿费用50896.36元，合计53552.06元；莆田保险公司应当赔偿给梁群英交强险医疗费用7344.3元、交强险伤残赔偿费用59103.64元，合计66447.94元，莆田保险公司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿给梁群英56447.94元。梁群英超过交强险责任限额的经济损失107120.25元，根据肇事双方的事故责任及车辆属性，应由厦门保险公司承担70%的赔偿责任即74984.18元，应由黄国清承担30%的赔偿责任。梁群英自愿同意黄国清在第三者责任险范围仅需要承担20%的赔偿责任，其余10%由其自行承担，本院予以准许；故黄国清应在第三者责任险范围承担20%的赔偿责任即21424.05元；黄国清合计应当赔偿给梁群英25713.46元（21424.05元+4289.41元），其已经支付的3000元予以折抵后，应当再赔偿22713.46元（25713.46元-3000元）。林行尚余的垫付款8991.39元予以折抵后，厦门保险公司应当再支付给梁群英赔偿款65992.79元（74984.18元-8991.39元）。林行可就垫付款8991.39元向厦门保险公司追偿。梁群英对林行、郑强的诉求无理，应予以驳回。梁群英诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿梁群英的经济损失66447.94元，扣除中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已经支付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应再赔偿给梁群英的经济损失56447.94元； 二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿梁群英的经济损失74984.18元，扣除林行的垫付款8991.39元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应再赔偿给梁群英的经济损失65992.79元； 三、黄国清应于本判决生效之日起十日内赔偿梁群英的经济损失25713.46元，扣除黄国清已经支付的3000元，黄国清应再赔偿给梁群英的经济损失22713.46元； 四、驳回梁群英对林行、郑强的诉讼请求； 五、驳回梁群英其他的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、黄国清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为639元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担209元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担245元，由黄国清负担84元、由梁群英负担101元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年四月十日 书记员  李榕舟