wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审31号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：王力，男，1955年4月9日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]904号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月25日作出玉国土资罚（决）［2018］904号行政处罚决定，认定王力未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项之规定，决定给予王力如下行政处罚：1、退还非法占用杨家套镇蛮子营村集体土地；2、对4427平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇蛮子营村村委会协商处置；3、限期十五日自行拆除所占杨家套镇蛮子营村6297平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处以农用地-耕地（基本农田）6297平方米,每平方米30元,计188910元罚款,未利用地-其他草地4427平方米，每平方米10元，计44270元罚款，共计233180元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]904号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]904号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]904号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占杨家套镇蛮子营村6297平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用杨家套镇蛮子营村集体土地；对4427平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇蛮子营村村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地(基本农田)6297平方米,每平方米30元,计188910元罚款,未利用地-其他草地4427平方米，每平方米10元，计44270元罚款，共计233180元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1202号被告人韩玉龙犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1213号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢80号 申请执行人：吴太白，男，生于1956年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：四川省巴中泰瑞方房地产开发有限公司。 法定代表人：任义成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴太白与被执行人四川省巴中泰瑞方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因案外人提出执行异议，待异议结束在恢复执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第137号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执348号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：李国凤，女，1955年9月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休工人，住桓仁满族自治县。被执行人：李占利，男，1965年1月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：吕桂凤，女，1957年2月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李国凤、李占利、吕桂凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1621号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为300000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人李国凤、李占利、吕桂凤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日,2020年4月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李国凤、李占利、吕桂凤名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李国凤、李占利、吕桂凤房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记，未查询到被执行人李国凤、李占利、吕桂凤名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社会保险），未查询到被执行人名下有登记信息，只在工商有续存登记，实际已无人经营，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人李国凤、李占利、吕桂凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的300000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李国凤、李占利、吕桂凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 关泽思
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢104号陆静：关于你申请执行于小焦房屋租赁合同纠纷一案，被执行人于小焦已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初471号 原告：李庆龙，男，1964年7月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：夏志君，男，1977年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 原告李庆龙与被告夏志君业主共有权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李庆龙，被告夏志君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告夏志君立即无条件地清除三楼平台上的所有违章建筑及一切种植物，并做好防水、防漏设施以保证原告李庆龙二楼房屋屋面不再漏水确保房屋得以正常使用；2.被告夏志君必须承诺此次修复后，今后不再在该平台上搭建任何建筑和种植植物蔬菜等不当行为；3.本案的诉讼费由被告夏志君负担。事实与理由：2003年原告李庆龙购买了开化县城凤栖花苑（现钱江源大药房）一至二店面房屋（其中一层店面两间共计100平方米，第二层面积155平方米）。2016年被告夏志君购买了开化县城凤栖花苑16幢302室（钱江源大药房上面）房屋后，即在原告李庆龙房屋屋顶进行违章施工，做了10平方米的鱼池及鸡棚和洗衣池等，并种植了大量的树木和蔬菜。2016年下半年原告李庆龙因原住房已出售，对凤栖花苑（现钱江源大药房）二楼进行装修，花费了1.4万余元，准备于2017年3月入住该处，但2017年2月份，原告李庆龙发现该房屋屋顶大面积严重渗水，屋内积水2公分以上，漏水造成原告李庆龙已经修好的屋顶石灰板大面积掉落，三个房间电线短路，原告李庆龙开文具店存放的货物全部湿透报废，货物损失0.6万余元，同时造成一楼钱江源大药房的部分药品受损，为此原告李庆龙找被告夏志君协商处理，但均遭被告夏志君拒绝。此后，原告李庆龙多次找岙滩社区、物业公司等请求解决，被告夏志君一概不予理睬，原告李庆龙在万般无奈的情况下，曾求助于110帮助解决，因为被告夏志君的蛮横而毫无结果。2017年3月下旬，原告李庆龙向开化县行政综合执法局投诉，经该局工作人员多次做工作，被告夏志君仍不肯拆除违章建筑。据悉，后因被告夏志君需转贷，因有违章建筑，开化县综合执法局无法出具无违章证明，被告夏志君迫于无奈，于2017年4月才将鱼池拆除（因鱼池重量加水共有5、6吨重，造成房屋平台裂缝增加并到处漏水）。原告李庆龙曾叫多名修理屋面渗水、防水的专业人员到现场看过，都一致认为：凤栖花苑2003年建造时，该房屋平顶时并未设计载重量，没有考虑到二楼屋顶种树、种菜、建鱼池的重量和受力不均衡的影响，2017年被告夏志君在拆除老鱼池后，又在该平台上另行建了一个鱼池，并继续种树、种菜，2019年以来该房屋漏水越来越严重，被告夏志君不仅不予修复，反而连原告李庆龙上楼察看都不允许。原告认为，我国民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。被告夏志君的上述行为严重影响了原告李庆龙的正常生活、并且行为恶劣。 被告夏志君辩称：不同意原告李庆龙的诉讼请求。事实与理由：2016年被告夏志君购买了位于开化县。在进行装修该过程中，原告李庆龙说其室内漏水，被告夏志君与其一起查看了漏水的情况，并发现漏水位置都在墙体的交界处，漏水的原因是裙楼与主体楼之间发生横向收缩，而且裙楼并没有单独砌墙封闭，导致雨水直接漏进屋内，水量较大。经向当时承租原告李庆龙房产开麻将馆的老板姜永燕了解，该处房产前几年都是漏水的，原告李庆龙因为出租别人，加上维修较麻烦等原因，一直未处理好漏水问题，现原告李庆龙收回自己居住，发现该漏水问题，被告夏志君同意原告李庆龙派人经过被告夏志君房屋对露台绿化带进行开挖补漏，在原告李庆龙施工过程中，被告夏志君发现其补漏方法不对，提醒过原告李庆龙，但原告李庆龙不听。到了2019年，原告李庆龙说又漏水了，还是原来的那几个位置，被告夏志君也同意原告李庆龙再次挖沟做防水，但防水做了一大半，不做了，要求将被告夏志君的整个露台的泥土全部清了，做防水。被告夏志君当然不同意这种不合理的要求。之后，原告李庆龙找到房管处、城管大队、居委会等多部门投诉，导致被告夏志君次年的贷款不能办理。最后，原告李庆龙又上诉至法院，经现场查看，并达成调解，调解书的大致内容是原告李庆龙提前三天告知被告夏志君需要进行做防水工作，被告夏志君全力给予配合。就在被告夏志君给予配合后，让原告李庆龙开挖绿化补漏，原告李庆龙却没有真正去想办法找漏水点，而是一直拖着，想着要挖掉露台上的泥土与绿化再做。在这么长时间里，被告夏志君一直本着“处理好邻里关系，相互提供方便”为出发点，积极配合原告李庆龙做防水工作。但是原告李庆龙却不去解决具体的漏水问题，而夸大工作的无理要求，到多个部门投诉，给被告夏志君一家人造成很大的心理负担，已严重影响到了被告夏志君及其经营企业的社会声誉。 本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。民事诉讼的起诉内容必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，现在原告李庆龙的诉讼请求是判令被告夏志君立即无条件地清除三楼平台上的所有违章建筑及一切种植物，并做好防水、防漏设施以保证原告李庆龙二楼房屋屋面不再漏水确保房屋得以正常使用；被告夏志君必须承诺此次修复后，今后不再在该平台上搭建任何建筑和种植植物蔬菜等不当行为。本案在争议焦点并不是原被告之间的业主共有权纠纷，而是原告李庆龙要求认定被告夏志君在露台上的构造物属于违章建筑并予以拆除，依照法律规定，违章建筑认定和处理属于应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理的民事案件范围内，本院依法告知原告李庆龙向有关机关申请解决，但原告李庆龙坚持按照业主共有权纠纷起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李庆龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周宇 书记员詹红霞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2484号之一申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人被执行人：山东奥博医用器械股份有限公司申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人山东奥博医用器械股份有限公司其他案由执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年11月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  董 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初397号原告：黄春祥，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告黄春祥与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄春祥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄春祥在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春祥负担;另一半诉讼费25元，应原告黄春祥申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异72号 案外人：施达湘，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省阳东县。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋1302房。案外人施达湘向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人施达湘称，施达湘与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋1302房，付清了全部房款，并占有了该物业，施达湘对没有办理产权证没有过错。因此，施达湘请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人施达湘向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据等。 申请人二十二冶天津公司对施达湘所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋1302房。 案外人施达湘针对涉案10栋1302房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对施达湘提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意施达湘的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，施达湘针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意施达湘的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋1302房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢604号之四申请执行人：韩天政，男，1964年1月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：钟君，女，1969年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：韩世伟，男，1964年4月3日出生，汉族，住汝州市广育路62号，身份证号4104821964××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人韩天政申请执行被执行人钟君、韩世伟民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7929号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟君在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以划拨91200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王光辉
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审55号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人赵浩淼，无锡市江阴生态环境局临港分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人**，男，1975年10月23日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人**强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年9月23日作出锡澄环罚书字［2019］第03010号行政处罚决定书，认定**在江阴市车间新建除尘器配套烟囱生产项目。该局于2019年8月5日现场检查时，项目正在生产，在项目现场，**将产生的危险废物油漆桶倒在车间外北侧厂区垃圾临时堆放点，废油漆桶与废铁屑、废塑料等其他垃圾混放，现场未设置危险废物识别标志，未采取防渗漏、防扬散、防流失等相应防范措施。**的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款、第五十二条、第五十八条第三款的规定。无锡生态局依据该法第七十五条之规定，决定对**作出如下行政处罚：不设置危险废物识别标志违法行为罚款1万元；将危险废物混入非危险废物中贮存违法行为罚款1万元；未采取相应防范措施，造成危险废物扬散、流失、渗漏或者造成其他环境污染违法行为罚款1万元，合计罚款3万元。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月25日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达**。**收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年4月7日，无锡生态局向本院申请对**强制执行罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第03010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第03010号行政处罚决定书确定的对**罚款3万元及加处罚款3万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初875号之一原告：南通丰盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913206126608037301，住所地南通市通州区经济开发区盆架桥村。法定代表人：曹国栋，董事长。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1966年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱卫菊，女，1969年7月8日生，汉族，住南通市通州区。原告南通丰盛建设工程有限公司与被告吴杰、朱卫菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南通丰盛建设工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通丰盛建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通丰盛建设工程有限公司撤诉。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月九日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初2727号 原告：姜芳，女，汉族，1972年12月10日出生，住西安市。 被告：刘第顺，男，汉族，住西安市未央区南侧。 原告姜芳诉被告刘第顺民间借贷纠纷一案中，原告姜芳诉自愿向本院提出撤回对被告刘第顺的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜芳撤回对被告刘第顺的起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。 审判员  叱红梅 二〇二〇年四月二日 书记员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初33号公诉机关:库伦旗人民检察院。被告人基本情况:被告人候某某，男，1984年10月10日出生，内蒙古库伦旗人，居民身份证号码:XXX，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗XXX，现住址与户籍地一致，农民。2019年12月18日，因驾车撞向其前妻一事被库伦旗公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况:起诉书文号库检一部刑诉【2020】18号指控事实:2018年12月8日19时30分许，库伦旗公安局交警大队扣河子交警中队接到报警，在扣河子镇苇子沟村附近路边停放的蒙XXX号小型轿车驾驶员酒后驾驶。民警到现场后，对驾驶蒙XXX号小型轿车驾驶员候某某进行酒精呼吸检测，结果为197.7mg/100mL。2018年12月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人候某某血液中的乙醇含量为291.50mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。指控罪名:危险驾驶罪量刑建议:拘役二个月，并处罚金四千元。被告人的意见:被告人候某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候某某血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人候某某归案后如实供述罪行，且愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。判决结果:被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。    （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审 判 员 阿古达木                                                                                            二〇二〇年四月十四日                                                                                              书 记 员 王  礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1907号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托诉讼代理人：饶萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司员工。 被告:沈阳一净城环卫服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈本大街5-15号楼1-21-1，统一社会信用代码91210112MA0XP3T57T。 法定代表人：赵兴弟，执行董事。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告沈阳一净城环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄敏(代)
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1000号原告:王静,女,1973年11月19日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市宁河区芦台镇光明路24号。王静与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，王静于2020年4月24日向本院申请撤回对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。本院认为，王静申请撤回对阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，王静的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王静撤诉。案件受理费50元，由王静负担。审判员  孙庆东二〇二〇年四月二十六日书记员  胡修会
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终667号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴宝建，男，汉族，1982年8月23日出生，住项城市。吴宝建与项城市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初409号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴宝建在项城市秣陵镇106国道西侧吴场段有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对吴宝建涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴宝建房屋实施拆。吴宝建认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴宝建的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，吴宝建作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴宝建房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将吴宝建房屋拆除，拆除时也没有对吴宝建房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴宝建房屋的行为主要依据不足且程序违法，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日拆除吴宝建涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）吴宝建不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。吴宝建对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知吴宝建房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，吴宝建房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴宝建与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴宝建，吴宝建作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴宝建对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月25日拆除吴宝建涉案房屋的行为违法，并无不当。吴宝建、项城市人民政府的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1322号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：郭新荣，男，1983年9月20日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人郭新荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭新荣所有的财产，保全价值以80000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以资信担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人郭新荣价值80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢皛雨 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终411号 上诉人（一审原告）：白某，现住内蒙古自治区。 上诉人（一审原告）：王某1，现住内蒙古自治区。 上述二上诉人的委托诉讼代理人：韩某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：东乌珠穆沁旗公证处。 法定代表人：王某2。 上诉人白某、王某1因与被上诉人东乌珠穆沁旗公证处侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白某、王某1上诉请求：（一）请求依法撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗（2019）内2525民初1554号裁定，支持上诉人的诉讼请求。（二）本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院裁定错误，根据事实公证处的确出现过错，面对锡盟中院判决公证处应依法撤销原公证书，而东乌旗公证处拒绝撤销不认可锡盟中院的判决，根据《公证法》公民的权利没有依法得到维护，给上诉人造成名誉和经济损失，上诉人没有做过的事情被公证处人为造假破坏上诉人的名誉和财产所有权，为此依法提起诉讼也是国家法律赋予的权利，通过诉讼程序还上诉人一个清白，至于经济损失上诉人放弃主张，就要依法认定公证机构存在过错，给上诉人一个说法，捍卫法律的尊严，维护上诉人的名誉权。（二）提请人民法院依法认定公证机构是有过错的，就是在公证处不能依法撤销公证书，拒绝执行法律规定，面对事实经过复查公证处仍拒不承认自身过错的，根据《公证法》《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定，是属于法院民事案件的受案范围，受理恰如其分，上诉人主张的依法判定公证机关是有过错的，就是维护了上诉人的合法权益，还给上诉人清白，维护上诉人的合法名誉权和财产所有权。综上所述，一审法院裁定是错误的，既不合乎《公证法》《民事诉讼法》的规定，请二审法院依法撤销原审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求！ 东乌珠穆沁旗公证处未提交书面答辩意见。 白某、王某1向一审法院起诉请求：（一）认定[2003东证字第499号]的公证机构有过错。（二）被告承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”明确的诉讼请求是指，原告必须明确其起诉要解决的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。原告事实与理由所列举的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第4条的规定，是法院认定公证损害责任纠纷中对公证机构的公证活动过程是否存在过错的认定标准。不属于民事诉讼中所要求的具体诉讼请求的内容。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告白某、王某1的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国公证法》第四十三条第二款“当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”及《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条“当事人、公证事项的利害关系人依照公证法第四十三条规定向人民法院起诉请求民事赔偿的，应当以公证机构为被告，人民法院应作为侵权责任纠纷案件受理。”的规定，本案中，白某、王某1要求认定[2003东证字第499号]的公证机构有过错的诉讼请求不符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条的规定，是人民法院审理公证损害责任纠纷中对公证机构的过错认定标准，并不是民事诉讼中具体诉讼请求的内容。故白某、王某1依据该规定提起诉讼不当。 综上，一审法院驳回白某、王某1的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 李慧来 审判员 张宜婧 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴清静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执564号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市马于镇北辛庄村，组织机构代码931301836732091402。 法定代表人：周兵坡。 被执行人：董士谦，男，1961年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：彭苍敏，女，1961年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与董士谦、彭苍敏借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董士谦、彭苍敏名下价值205万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈明立
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终828号上诉人（原审被告）：喀什大象股权投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区喀什经济开发区总部经济区陕西大厦24层03室05号，统一社会信用代码：916531003977114166。法定代表人：张政，执行董事。委托诉讼代理人：肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋征晖，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：邓永祥，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人喀什大象股权投资有限公司因与被上诉人宋征晖、原审被告邓永祥股权转让纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喀什大象股权投资有限公司以本案纠纷已达成和解协议为由，于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喀什大象股权投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36356元，减半收取18178元，由上诉人喀什大象股权投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年四月二十日书记员 杨海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8795号申请执行人：胡政珍，女，1964年04月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：赵雨宸，女，1981年11月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡政珍与被执行人赵雨宸赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初772号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人赵雨宸返还申请执行人胡政珍184万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15887元。申请执行人胡政珍于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产登记等信息。被执行人名下无房产、车辆、证券等登记财产信息。经我院强制执行，被执行人赵雨宸已向申请执行人返还75万元，并承诺剩余款项于2020年6月30日前返还。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费20959元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初84号之一 原告：孙学俊，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：**才，广西宇盛律师事务所律师。 被告：河北联硕建筑劳务分包有限公司。住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦708号。统一社会信用代码：911301005896783666。 原告孙学俊与被告河北联硕建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙学俊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙学俊以原、被告已达成和解为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孙学俊撤诉。 本案受理费3634元（已减半收取），由原告孙学俊负担。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  叶永兴 人民陪审员  张存彪 二〇二〇年四月二日 法官 助理  林佳云 书 记 员  张维颖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初436号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 委托诉讼代理人：杨秀美，女，系原告临时负责人。 被告：张秋岩，男，1974年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆道琴，女，1977年3月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张坚，男，1971年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张钦新，女，1969年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄德铨，男，1981年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张秋岩、陆道琴、张坚、张钦新、黄德铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费3089元，减半收取计1544.5元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林洪星 书记员张雯琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1127号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈阿勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈阿勇信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求： 判令陈阿勇立即支付卡号为62×××59的信用卡暂计至2016年3月20日的欠款合计的欠款合计3792.63元，其中本金2855.99元、利息772.55元、违约金（滞纳金）164.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈阿勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：银联标准卡。 二、信用卡卡号：62×××59。 三、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 四、申请时间：2008年7月19日。 五、利息约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 六、违约金（滞纳金）标准：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额(在对账单上列示)也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。 七、欠款最新截止时间：2016年3月20日。 八、欠款本金金额：2855.99元。 九、欠款利息金额：772.55元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：164.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈阿勇应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××59的信用卡暂计至2016年3月20日的欠款合计的欠款合计3792.63元，其中本金2855.99元、利息772.55元、违约金（滞纳金）164.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈阿勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月一日 法官助理（史雯雯） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9893号之一申请执行人：张丽媛，女，1986年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯其伟，男，1979年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张丽媛与被执行人冯其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8610号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人冯其伟向申请执行人张丽媛偿还借款29万元，承担案件受理费2825元，依法缴纳执行费4292元，以上共计297117元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年10月24日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述银行账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保26号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。负责人：詹伟，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，该行职员（特别授权代理）。被申请人：康联富珅（武汉）健康服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D东7层705室。法定代表人：舒其春。被申请人：舒其春，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行以其自有资金为本案提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年四月二十日书记员 李成浩
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初537号 原告：陈册君，男，生于1976年8月1日，汉族，住址四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：何斌远，通江县宕江法律服务所法律工作者。 被告：欧荣忠，男，生于1953年12月2日，汉族，住址四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴国玉，女，生于1956年2月9日，汉族，住四川省成都市锦江区。被告欧荣忠妻子。 原告陈册君与被告欧荣忠“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中经主持调解，达成由被告欧荣忠在五日内支付给原告陈册君现金50000元，其余50000元及资金利息原告陈册君自愿放弃的协议，现被告欧荣忠已经履行了协议内容，原告陈册君申请撤回诉讼。 本院认为：本案双方自愿达成的协议，不损害他人合法权益，系双方真实意思体现，原告在被告履行协议内容后撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈册君撤回与被告欧荣忠“民间借贷纠纷”一案的诉讼。 案件受理费1150元，由原告陈册君负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年四月十五日 书记员  任鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9816号原告：大连复年置业有限公司，住所地大连市中山区港隆路45号。法定代表人：魏庆彬，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨婕妤，系辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：史杰，系辽宁智库律师事务所律师。被告：王艺，女，汉族，1982年2月6日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连复年置业有限公司（以下简称复年公司）诉被告王艺商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告复年公司的委托诉讼代理人史杰到庭参加了诉讼，被告王艺经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2018年9月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018032285）及《商品房买卖合同补充协议》；2.请求判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记撤销手续，且因此产生的税、费由被告承担；3.请求判令被告按总房价款1,773,690的10%向原告支付违约金177,369元；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，并已办理网签备案，被告购买了原告开发建设的位于大连市中山区房屋，根据合同第三条、第四条、第六条的约定该房屋建筑面积为119.38平方米，总房价款为1,773,690元，首期房款893,690元于合同签订时付清，余款88万元被告应于合同签订之日起60日内(即2018年11月9日前)通过贷款方式将款项付至原告账户内。该《合同》签订后，被告未按约定支付剩余房款88万元，虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。被告逾期支付剩余房款超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按总房价款的10%向原告支付违约金。另，根据《补充协议》第十三条第1款的约定，如因被告原因导致合同解除，合同解除后需办理合同备案或预告登记撤销手续，被告应予配合原告办理相关撤销手续。同时，原告因签订合同而承担的全部税、费(包括所得税、营业税、城市建设附加费、教育附加费、印花税以及交易手续费等)以及因此发生的其他费用由被告承担。故原告诉至法院，请求依法判决。被告王艺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年9月10日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号:2018032285）及补充协议，约定，被告购买原告开发的位于大连市中山区房屋，建筑面积119.38平方米，总房款1773690元。付款方式为，首期房款893690元于合同签订时付清，余款880000元被告应以银行按揭贷款的方式于合同签订之日起60日内付至原告账户内；关于买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。《补充协议》约定，如买受人导致合同解除的，应承担全部税、费以及因此发生的其他费用，合同解除后需办理合同备案撤销手续的，应在合同解除之日起10日内，配合出卖人办理相关撤销手续。上述合同、协议签订后，被告交付首付款，原告办理了案涉合同的登记备案手续。因被告未能在合同约定的时间内将剩余房款以银行按揭方式交付，2018年11月5日，原告向被告发送催款函，要求被告交付剩余房款。2019年1月7日，原告向被告发送逾期付款催告函，要求原告于2019年1月15日之间付清剩余房款。2019年1月16日，原告向被告发送合同解除通知，通知被告因逾期交纳房款，双方解除合同。因被告一直未能交付剩余房款，原告于2019年6月17日再次发送合同解除通知。截止原告起诉之日止，被告未能交付剩余房款，亦未能协助原告撤销合同登记备案手续。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。现被告未能在合同约定的期限内支付购房款，应承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过60日，原告有权解除合同，因原告已于2019年1月16日向被告发送解除合同，故原告请求解除合同及补充协议，于法有据，本院予以支持，合同解除时间为2019年1月16日；因案涉合同已解除，被告应配合原告办理合同备案登记撤销手续，相关费用由被告负担；关于原告要求被告给付违约金一节，因合同中对逾期给付购房款的违约责任有明确约定，且该标准不明显过高，本院予以支持，故被告应给付的违约金为177369元（1773690元×10%）。被告王艺经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告大连复年置业有限公司与被告王艺签订的《商品房买卖合同》（合同编号:2018032285）及补充协议于2019年1月16日解除；二、被告王艺于本判决生效之日起10日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记撤销手续，相关税费由被告承担；三、被告王艺于本判决生效之日起10日给付原告大连复年置业有限公司逾期付款违约金177369元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21320元（含诉讼费20760元、公告费560元），由被告王艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 王 莉人民陪审员 李 东二〇二〇年四月一日书 记 员 周思雨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特85号申请人：刘亚贤，女，1964年1月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市海门高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行懂事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人刘亚贤与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘亚贤与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人刘亚贤工资5044元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘亚贤与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初915号之一 原告：吉某，女，1977年4月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：柴某，男，1975年12月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 原告吉某与被告柴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉某自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告吉某负担。 审 判 员 沈小芹 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103清申3号 申请人：杭州大和钢铁贸易有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城5062室。 法定代表人：戴立荣，经理。 委托诉讼代理人：吴林河，浙江正麦律师事务所律师。 被申请人：杭州安联机械工程有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发园区7幢201室。 法定代表人：俞清华，经理。 第三人：林呈旭，女，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 第三人：俞清华，男，1969年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：沈平，男，1979年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院受理申请人杭州大和钢铁贸易有限公司（以下简称大和钢贸公司）与被申请人杭州安联机械工程有限公司（以下简称安联机械公司）、第三人林呈旭、俞清华、沈平申请公司清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织申请人大和钢贸公司、被申请人安联机械公司以及被申请人安联机械公司的股东林呈旭、俞清华、沈平进行听证。申请人大和钢贸公司的委托诉讼代理人吴林河到庭参加听证。 本院经审理查明：安联机械公司由股东林呈旭、俞清华、沈平共同投资，并于2010年12月12日设立，注册资本50万元。其中股东林呈旭出资25万元，占注册资本50%；股东俞清华出资12.5万元，占注册资本25%；股东沈平出资12.5万元，占注册资本25%。2016年6月27日，安联机械公司被杭州市下城区市场监督管理局以安联机械公司自成立后无正当理由超过6个月未开业或者开业后自行停业连续6个月以上，违反了国家公司登记管理规定为由吊销营业执照，但至今未注销。 另查明：大和钢贸公司为与安联机械公司买卖合同纠纷一案于2013年6月8日向本院提起诉讼，要求安联机械公司支付货款、违约金、滞纳金等。本院于同年8月5日作出（2013）杭下商初字第1044号民事判决，判决安联机械公司支付大和钢贸公司剩余货款443647.89元、上述货款的逾期付款滞纳金及违约金合计26147.5元（暂计算至2013年5月13日，此后逾期付款滞纳金按每日万分之二的标准另计至生效判决确定的履行日届满时为止）。判决发生法律效力后，大和钢贸公司向本院申请强制执行，因安联机械公司暂无财产可供执行，故本院（2013）杭下执民字第1746号裁定本次执行程序终结。 本院经审查认为：安联机械公司系在杭州市工商行政管理局下城分局登记设立，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。安联机械公司依法被吊销营业执照后，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。现其逾期未能成立清算组进行清算，大和钢贸公司作为债权人有权申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理杭州大和钢铁贸易有限公司提出的对杭州安联机械工程有限公司进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  徐 巍 人民陪审员  张月香 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  金一诺
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5888号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖显霞，女，汉族，1976年11月1日生，住四川省德昌县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告肖显霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告肖显霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告肖显霞立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金14996.01元，支付违约金9296.46元；2.被告肖显霞支付原告龙头街信用社自2017年2月25日起至2018年12月25日的利息、复利5615.19元；3.被告肖显霞承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、邮寄费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年11月20日，被告肖显霞向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告肖显霞发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××01），被告肖显霞也使用该卡透支消费，但被告肖显霞却未全面履行自己的义务。截至2018年12月25日，被告肖显霞已累计欠原告龙头街信用社各款项合计29907.66元。经原告龙头街信用社多次催收，被告肖显霞拒不归还。被告肖显霞未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告肖显霞向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告肖显霞发放了卡号为62×××01的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告肖显霞领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2018年12月27日，原告龙头街信用社对被告肖显霞的卡号为62×××01的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2018年12月27日，被告肖显霞尚欠本金14996.01元、利息（利息及复利）5615.19元，合计20611.20元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。2016年11月8日，原告龙头街信用社发布公告，表示自2017年1月1日起对贷记卡收费标准进行改版，将滞纳金改为违约金。本院认为，被告肖显霞向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告肖显霞未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告肖显霞偿还截至2018年12月27日的信用卡本金14996.01元、利息及复利5615.19元，合计20611.2元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告肖显霞支付违约金的主张，本院认为，首先，原告龙头街信用社并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告龙头街信用社主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告龙头街信用社未举证被告肖显霞同意变更合同，故即使原告龙头街信用社对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告龙头街信用社要求被告肖显霞支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告龙头街信用社要求被告肖显霞支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告肖显霞承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告肖显霞支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告肖显霞于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2018年12月27日所欠信用卡本金14996.01元、利息及复利5615.19元，合计20611.20元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告肖显霞负担378元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  熊 莹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初169号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人潘亮，男，1986年1月12日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。因犯抢劫罪，于2004年12月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年12月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2013年被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年5月17日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑两年一个月；因犯盗窃罪，于2019年7月30日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年12月25日经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人潘亮犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过云间法庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人潘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月10日16时许，被告人潘亮至长沙市天心区兴威帕克水岸小区10栋西一单元地下车库，将被害人邓某停放于此的一辆白色本田牌摩托车盗走，后将所盗摩托车销赃。经鉴定，上述被盗摩托车的价格人民币8850元。2019年12月11日，被告人潘亮在长沙市第一看守所服刑期间主动向管教干部交代上述盗窃的犯罪事实。该院以受案登记表、到案经过等证据为佐证，指控被告人潘亮以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院，建议对被告人潘亮犯盗窃罪在有期徒刑八个月予以量刑，并处罚金，且与前罪数罪并罚。经审理查明，被告人潘亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，，且开庭审理过程中亦无异议。另查明,被告人潘亮前犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳），刑期自2019年3月26日至2020年2月25日止。上述事实受案登记表，立案决定书，到案经过、违法犯罪线索转递函、监控视频截图、刑事判决书、坦白书、行驶证、常住人口基本信息等、被害人邓某的陈述、被告人潘亮的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据佐证。本院认为，被告人潘亮以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人潘亮的行为依法予以惩处。被告人潘亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘亮有多次故意犯罪前科，系盗窃再犯，具有酌定从重处罚情节。被告人潘亮归案后和在庭审中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人潘亮自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。被告人潘亮在本案案发时尚处于前犯盗窃罪刑罚执行期间，本案系漏罪，依法应与前罪数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，前犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，判处罚金三千元，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期十一个月，即自2020年2月26日起至2020年8月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清）。二、责令被告人潘亮退赔被害人邓某经济损失8850元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇二〇年四月八日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执597号申请执行人窦在元，男，1956年11月26日生，汉族，住平度市。申请执行人马明花，女，1961年4月6日生，汉族，住平度市。申请执行人彭丽容，女，1983年8月9日生，汉族，住平度市。申请执行人窦某。被执行人罗安会，女，1986年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人孙先保，男，1965年8月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人窦在元、马明花、彭丽容、窦某与被执行人罗安会、孙先保生命权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3020号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三十日书记员  刘 杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终472号上诉人（原审被告）：董俊，男，1977年1月22日出生，住榆次区。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1982年1月31日出生，住榆次区。上诉人董俊因与被上诉人张萍民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中根据上诉人董俊上诉状中确认的送达地址邮寄开庭传票,因收件人拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日”的规定,应视为传票已经送达董俊。董俊无正当理由拒不到庭,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定,裁定如下:本案按上诉人董俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4547元,减半收取为2273.5元,由上诉人董俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保415号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王君，女，汉族，1991年7月12日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王君的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001507516）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王君的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。案件申请费770元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王悦冰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执619号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：于海燕、李宝杰，江苏金政律师事务所律师。被执行人：胡金旺，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。被执行人：赵世红，女，1965年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与胡金旺、赵世红金融借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月1日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3821号民事判决书，被告胡金旺于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金500000元及利息15647.35元（截止2018年5月17日，自2018年5月18日起按年利率12.6%计算利息至借款清偿之日止）。被告赵世红对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初561号 原告：王君臣，男，1953年1月5日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 被告：王小东，男，1966年12月4日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告王君臣与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君臣，被告王小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告8096元。2、判令被告支付逾期利息，按月利率2%从2011年1月开始计算利息，直至还清款为止。3、判令被告承担本案的一切经济、诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月21日在被告王小东所开砖厂开红砖8万块，同年12月至2010年2月装砖34000块，剩余46000块红砖还在该厂，计币8096元。后来知道该厂已倒闭，在这种情况下年年追问该厂的法定代表人厂长王小东其剩余砖款，未果，诉至本院。 被告王小东辩称，其与原告不存在合同关系，原告在砖厂买砖，其只是砖厂的五个股东之一，其个人不存在与原告合同关系。砖厂倒闭之后股东已结算，其个人名下的债务已全部承担。原告要求返还的砖款不应由其支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，原告王君臣从被告王小东与他人合伙经营的龙南镇真空机制砖厂预定砖8万块共计14080元，截止2010年2月10日，该砖厂尚有46000块砖价值8096元未交付给原告。原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，原告王君臣在被告王小东与他人合伙经营的砖厂购买砖块，已按照约定的数额支付价款，但被告所经营的砖厂未按约定交付足额货物，应承担退赔货款的违约责任。现原告主张被告退赔货款人民币8096元，有结余清单、收款收据等证据材料佐证，本院予以支持。被告辩称其只是砖厂的股东之一，不应承担返还货款给原告的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原告作为债权人享有向该个人合伙组织的全部或部分合伙人主张退赔货款的权利，被告作为合伙人之一对外依法负有清偿全部合伙债务的义务，因此本院对被告关于原告所主张的债权与其无关的抗辩意见不予采纳，被告对于其给付超出个人应当承担的部分，可在清偿后向其他合伙人追偿。因原、被告未约定交付货物的具体时间，亦未约定违约责任，故对原告主张被告自2011年1月起按月利率2%计付利息，不予支持，考虑到被告长期未得退回货款给原告，确给原告造成损失，本院确定被告自起诉之日（2020年3月27日）起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 一、被告王小东于本判决生效之日起十日内退回货款人民币8096元给原告王君臣，并自2020年3月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。 二、驳回原告王君臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费226元（已减半收取），由被告王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王五虹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异21号案外人：陈茂。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人陈茂不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈茂称，位于包头市昆区“米兰春天”住宅小区24号楼604室的房屋系其合法所得，因该房被法院查封无法办理房屋备案手续。请求法院解除对该房屋的查封。陈茂为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.商品房《认购协议书》；2.九合置业公司向陈茂出具的购房款收据；3.陈茂的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”住宅小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含陈茂主张权利的九合置业公司“米兰春天”住宅小区24号楼604室的房屋一套。另查明，陈茂于2011年承揽九合置业公司开发的“米兰春天”住宅小区外墙装饰工程。2013年8月19日，九合置业公司与陈茂签订了一份商品房认购协议书，并开具了购房收据，将该小区24号楼604室的一套商品房（建筑面积117.56平方米，总价款500100元）抵偿给陈茂，以偿还所欠工程款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人陈茂在本院查封案涉房产之前已经与被执行人九合置业公司签订了合法有效的商品房认购协议，该协议实际系双方当事人之间基于真实的债权债务关系而形成的以房抵债合意，可以视同购房款已全部支付，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故，陈茂提出本院查封的九合置业公司“米兰春天”住宅小区24号楼604室商品房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下“米兰春天”住宅小区24号楼604室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 田志刚二〇二〇年四月二十六日书记员 黄彪元
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初62号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人高世生，男，1963年1月12日出生于吉林省和龙市，汉族，高中文化，务工，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，现住浙江省龙泉市。因本案于2019年12月25日被龙泉市公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人高世生犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶通过远程视频支持公诉，被告人高世生通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日11时30分许，被告人高世生与被害人何某在龙泉市金石矿业食堂内因食堂吃饭问题发生争吵。因不满何某用手指着自己，高世生遂用拳头殴打何某脸部，又用脚踢中何某腰腹部，致使何某面部、腹部受伤，随即高世生被工友制止。何某被打后冲进厨房拿菜刀准备报复时被工友制止。经鉴定，何某的人体损伤程度为轻伤二级。 据此，公诉机关认定被告人高世生的行为构成故意伤害罪，同时认为高世生有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处高世生有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明：2020年4月23日，被告人高世生与被害人何某达成赔偿协议，并取得何某的谅解。 上述事实，被告人高世生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高世生的供述与辩解；被害人何某的陈述；证人陈某、毛某、雷某、杨某1、南某、杨某2、高某的证言；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、浙江省司法执行暂扣款票据、调解协议、证据保全清单、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息；公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高世生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人高世生有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人高世生与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高世生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 高世生必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年四月二十六日 代书记员  雷雨晴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初447号原告：陈敏，女，1987年9月14日生，汉族，住南通市如东县。被告：徐生文，男，1975年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈敏与被告徐生文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈敏申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月二十二日书 记 员 余秋月
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执248号之一 申请执行人：李伙，男，汉族，1950年11月6日出生，住安国市。 法定诉讼代理人：毕会棉，女，汉族，1950年8月23日出生，住安国市，系原告之妻。 被执行人：范进考，男，汉族，1965年9月3日出生，住衡水市安平县。 申请执行人李伙申请执行被执行人范进考机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1875号民事判决书，于2020年4月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范进考在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币617137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵德帅
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申8号 再审申请人（原审被告）：覃诗伟，男，汉族，1985年7月9日出生，广西玉林市人，现住广西百色市右江区。 再审申请人（原审被告）：覃诗进，男，汉族，1983年10月12日出生，广西玉林市人，现住广西百色市右江区。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李莉萍，广西君从律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗雪妹，女，壮族，1982年2月3日出生，住广西百色市右江区。 再审申请人覃诗伟、覃诗进因与被申请人罗雪妹房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人覃诗伟、覃诗进申请再审称：请求依法撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初4093号民事判决，改判驳回被申请人罗雪妹的诉讼请求。事实和理由：一、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决的第一项。1、两再审申请人母亲梁某的证言,证明2016至2018年度的租金已全部支付完毕；2、2016年5月3日的水电费收据,证明被申请人在上门收取水电费的同时也有收取房租费的习惯；3、2017年8月25日、12月5日的水电费收据，证明再审申请人已付清了2017年度的租金；4、2018年4月3日的水电费收据，证明再审申请人已付清了2018年1-3月的租金；5、2018年4月的租金欠条，证明双方在2018年4月28日对以前年度的租金进行清算后，再审申请人仍欠2018年4月份的租金4780元。二、原审法院认定的基本事实不清，证据不足。1、原审法院认为当事人双方签订的《房屋租赁合同》合法有效是错误的。被申请人罗雪妹出租的房屋系其临时搭建的简易房，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案直至庭审结束，被申请人也未提交经主管部门批准建设的证明，故双方签订的合同应自始无效，再审申请人并未欠付租金；2、被申请人为达到多收租金的目的在原审提交的证据系伪造的，且这些证据未能形成一个完整的证据链条证明再审申请人欠付租金的事实；3、按照《房屋租赁合同》第四条和第八条的约定可得知，租金是提前缴纳的，如果再审申请人欠付租金十天以上，被申请人是可以解除合同的。但是，被申请人起诉时称，再审申请人尚欠租金长达两年之久，被申请人在这两年中未催收租金，也未提出解除合同。由此可证明再审申请人已将所欠租金全部支付给了被申请人。三、2016-2018年度被申请人有上门收取水电费并催收房租的习惯，再审申请人以现金的形式支付租金给被申请人。因再审申请人信任被申请人，所以没要收据，并且双方是在清算的前提下再审申请人才写下欠条的。如果尚欠租金，那么就应当写尚欠租金45671元的欠条，而不是只写尚欠4780元的欠条。综上，再审申请人认为原审判决认定事实不清，请求依法对本案进行再审。 再审审查期间，再审申请人提供了五份证据证明其再审申请主张。1、证人梁某的证言，证明2016年至2017年度的租金已支付完毕。2018年4月3日用押金抵付租金，余下租金用现金5000元支付；2、2016年5月3日的水电费收据，证明被申请人在上门收取水电费的同时也有收取房租费的习惯；3、2017年8月25日、12月5日的水电费收据，证明再审申请人已付清了2017年度的租金；4、2018年4月3日的水电费收据，证明再审申请人已付清了2018年1-3月的租金；5、2018年4月的租金欠条，证明双方在2018年4月28日对以前年度的租金进行清算后，再审申请人仍欠2018年4月份的租金4780元。 本院经审查认为，再审申请人覃诗伟、覃诗进在再审审查期间向本院提供的新证据，只能证明其已交付了水电费，但无法证明其已按时向被申请人罗雪妹交足了房租费。综合双方当事人原提供的证据材料，对本案审查后认为：一、再审申请人提出，其提供的其母亲的证言及几份水电费收据足以推翻原审判决第一项（即其尚欠被申请人房租）的主张，因没有相关的证据与其提供的新证据相互印证，本院不予采信。再审申请人称被申请人上门催收水电费时有催收房租的习惯，因此可证明其已付清了房租，该理由不成立。这只能证明其已向被申请人交付了水电费，但无法证明其已交足了房租费。因再审申请人未能提供其已支付尚欠被申请人房租费的收据，故其应当承担举证不能的不利后果。二、再审申请人提出，原审法院认为双方签订的《房屋租赁合同》合法有效是错误的，被申请人为多收租金伪造证据的主张，其没有提供相关的证据证实，本院不予支持。1、根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”虽然被申请人出租的房屋性质属临时建筑，但是其租赁期限是在临时建筑的使用期限内，所以合同是有效的，且该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，故原审法院认定该合同合法有效是正确的。2、再审申请人认为被申请人为多收租金伪造证据的主张，因其没能提供相关的证据证实，本院不予认定。三、再审申请人提出，双方进行清算后其尚欠被申请人租金为4780元，而非45671元的主张，没有充分的证据证实，本院不予支持。2018年4月28日租金欠条记载“覃诗伟租用罗雪妹仓库共239平方米，2018年4月1日至4月30日共欠租金4780元。”该欠条只能证明再审申请人覃诗伟四月份尚欠罗雪妹的租金为4780元，并不能证明是经过双方当事人清算后其尚欠罗雪妹的全部租金，其也没有提供相应的证据证明其是用现金支付尚欠罗雪妹其他月份的租金，故其应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人覃诗伟、覃诗进的再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年四月二十日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇