wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2088号 原告陈国荣，男，1957年06月11日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告黄志新，男，1974年09月27日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告陈国荣与被告黄志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加诉讼。被告黄志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志新立即支付其沙土材料款人民币8700元（以下货币均为人民币）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，其向被告黄志新运土运沙用于东庄镇东庄村修路。2018年2月，双方进行结算，被告黄志新确认尚欠其沙土材料款8700元。后经其催讨，被告黄志新一直推诿拖延。 被告黄志新未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告陈国荣在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；2.欠条（原件）一份，欲证明被告黄志新尚欠其沙土材料款8700元的事实。 本院经审查，原告陈国荣提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告黄志新未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告黄志新向原告陈国荣出具《借条》一份，确认尚欠原告陈国荣材料款8700元。后经原告陈国荣催讨，被告黄志新一直未还款，原告陈国荣遂诉至本院。因被告黄志新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄志新欠原告陈国荣货款8700元，有被告黄志新出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告陈国荣要求被告黄志新支付该货款8700元，合理合法，本院予以支持。被告黄志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄志新应在本判决生效之日起五日内支付原告陈国荣货款人民币八千七百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1999号原告：王红霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：董珂，河南伦宸师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组。负责人：杨新立，组长。原告王红霞诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组（以下简称王庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董珂，被告王庄组组长杨新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告王庄组村民，2020年，被告分配征地补偿费用，按每人平均3万元的标准发放，但未向原告发放，故而成诉。请求判令被告向原告支付补偿款3万元。被告王庄组辩称：原告虽然没有领结婚证，但是已与别人同居生育子女，根据被告组讨论决定的村规民约不予支付。经审理查明，原告王红霞系被告王庄组成员，户籍一直未迁出。因市政建设需要，被告王庄组的集体土地被依法征用，相关部门向王庄组支付了征地补偿款。2020年1月，被告按每人平均3万元的标准向全组成员发放了补偿款，但未按同标准向原告发放补偿款。原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款3万元时，被告拒绝，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告王红霞户籍一直在被告处未迁出，系王庄组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故原告要求王庄组支付土地征收补偿款项3万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。王庄组关于出嫁女一律不参与分配的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组于判决生效后十日内向原告王红霞支付征地补偿款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会新王庄村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年四月二十七日书记员  马莹
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初167号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人赵华彬，男，1952年11月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12被取保候审。经本院决定，于2020年4月24日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）235号起诉书指控被告人赵华彬犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人赵华彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日下午，被告人赵华彬与其家人在资阳市第一人民医院的资阳市120指挥中心及病案统计楼接待室，与资阳市第一人民医院工作人员调解其妹夫郑先义相关医疗纠纷。下午4时许，双方仍未达成一致意见，赵华彬家人因对负责调解的邱成富不满，便抓扯邱成富。医院保安在劝阻过程中，遭到赵华彬等人的欧打。这时，资阳市公安局雁江区分局民警张某从资阳市120指挥中心及病案统计楼二楼因公调取资料下到一楼。张某身着制式冬执勤警服，腰挎单警装备，其警衔标志、警号、胸徽、臂章等佩戴齐整。张某见有违法犯罪行为发生，立即上前表明警察身份，要求赵华彬等人停止违法行为。可赵华彬不听劝阻，面对面地抓住张某上身衣物，先用拳头击打其嘴部，后不停对其抓扯、推揉。后来，在众人劝阻下赵华彬才停止了对张某的暴力行为，赵华彬的行为导致张某受伤。经资阳市人民医院诊断，张某左侧额部压痛，右侧下颌部压痛，上下唇部、右侧下颌部可见挫伤，长约3ＣＭ，可见渗血。 当日，民警在资阳市第一人民医院将赵华彬挡获，赵华彬到案后如实供述了自己的罪行。同月21日，赵华彬家属对受害人张某赔礼道歉并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人赵华彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。赵华彬到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。赵华彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综合建议判处赵华彬有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并建议本案适用简易程序。公诉机关提交了并经法庭质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人赵华彬的供述与辩解、视频资料、到案经过等证据证实。 被告人赵华彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵华彬犯妨害公务罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵华彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 朱红丽 书 记 员 范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初144号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石帅，男，1993年7月17日出生于四川省旺苍县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地旺苍县。住绵阳高新技术产业开发区。曾因犯盗窃罪，2019年7月31日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8 000元,刑期起止时间为2019年4月26日起至2020年12月25日止。因本案于2018年6月1日被绵阳市公安局城北分局刑事拘留，2018年7月5日被取保候审。2019年12月3日被绵阳市公安局城北分局从广元监狱押回绵阳追诉漏罪，现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕118号                               指控事实                       2018年5月19日被告人石帅窜至绵阳市科创园区某小区，采取剪断防护栏的方式进入王某（女，现年61岁，本案被害人）家中，盗取被害人王某家文化大革命纯金邮票珍藏版1套、生肖邮票银砖1套、龙门石窟邮票1套、甲戌年邮票1套、中华人民共和国成立五十周年纪念币1枚、蜜蜂邮票1套、壬申年邮票一套、兵马俑邮票1套、猴年邮票1套、骏马邮票1套、黄色金属项链1条、护身符1个。2018年6月28日，经绵阳市物价认证中心对上述物品进行价格认定（绵价认定[2018]41号），金额为569元。             2.2018年5月2日，被告人石帅窜至绵阳市科创园区某小区，采取破坏窗户玻璃方式进入蒋某（男，现年56岁，本案被害人）家中意欲盗窃，因屋内报警器报警后逃离现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人石帅对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       被盗文化大革命纯金邮票珍藏版1套、生肖邮票银砖1套、龙门石窟邮票1套、甲戌年邮票1套、中华人民共和国成立五十周年纪念币1枚、蜜蜂邮票1套、壬申年邮票一套、兵马俑邮票1套、猴年邮票1套、骏马邮票1套、黄色金属项链1条、护身符1个已于2018年7月12日发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石帅犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本次犯罪没有判决，应当数罪并罚。被告人石帅认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人石帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同前判有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元,总和刑期二年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1个月零5日，即自2019年4月26日起至2021年3月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷玉喜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉喜在财付通支付科技有限公司的存款1442.18元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十日书记员  梁斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1241号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：**，男，1980年12月26日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**名下银行存款163346.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款163346.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1337元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执540号 本院立案执行申请执行人王丽杰与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1116号 原告：张立侠，女，汉族，1967年2月7日出生，现住榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：王春宇，男，汉族，1990年9月3日出生，现住榆树市。 被告：赵淑清，女，汉族，55岁，现住榆树市。 原告张立侠诉被告王春宇、赵淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李侠、被告王春宇到庭参加诉讼，被告赵淑清经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告是母子，2015年12月29日，二被告向原告借款2万元，当时二被告给原告出具23,200元借条一枚，约定2016年11月29日还清。借款到期后二被告给付原告2016的利息3,200元、2017年的利息3,200元，2018年二被告只给付利息1,700元，2019年以后没有给过。原告要求二被告立即偿还借款本金2万元及2018年剩余利息1,500元，及2019年以后的利息，利率按年利率16%计算。 被告王春宇辩称，2015年12月29日我与我母亲赵淑清向原告借款本金20,000元属实。当时给原告出具了23,200元借条一枚，约定每年给付利息3,200元。2016年给付原告利息3,200元、2017年给付原告利息3,200元，2018年我偿还原告利息2,500元，2019年以后没有给付利息。本金2020年入秋后能偿还一半，剩余明年还清，利息2020年11月末还清。 经审理查明：2015年12月29日，二被告向原告借款本金2万元。当时双方约定每年给付利息3,200元，按年利率16%给付利息，当时二被告给原告出具23,200元借条一枚，约定于2016年11月29日还清。2016年二被告给付原告利息3,200元、2017年二被告给付原告3,200元。2018年二被告给付原告利息1,700元。现原告为要求二被告偿还原告借款本金2万元，2018年剩余利息1,500元及2019年以后的利息（按年利率16%计算）诉来本院。 上述事实有原告陈述、二被告给原告出具的借条一枚予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，二被告欠原告借款本金2万元，对此事实原告原告与被告王春宇没有异议。并且有二被告给原告出具的借条予以证实，应认定原告与二被告之间存在民间借贷关系。2016年、2017年二被告偿还原告利息款共计6,400元，对此双方无异议。2018年被告王春宇陈述给付原告利息2,500元，原告自认被告王春宇给付原告2018年利息1,700元，其余800元否认。被告王春宇对偿还原告800元的事实未能举证证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告王春宇、赵淑清于判决生效后立即给付原告张立侠借款本金2万元，2018年剩余利息1,500元及2019年以后的利息（本金按20,000元计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按年利率16%计算） 案件受理费190元由被告王春宇、赵淑清承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初730号原告:常俊杰，男，1969年5月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：王福华，男，1970年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王朝选，男1990年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。原告常俊杰诉被告王福华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告常俊杰的委托诉讼代理人王高阳、被告王福华的委托诉讼代理人王朝选、董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、装配辅助器具（假牙）费用、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费等各项损失共计62127.32元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均系滑县半坡店乡沙呼沱村村民。2019年9月7日9时许，在滑县××坡店乡××小学西侧街上，被告王福华与原告常俊杰因琐事发生争吵，被告王福华用拳头朝原告常俊杰头部、嘴部、胸口击打，致使原告常俊杰多颗牙齿掉落和脖子上右侧有抓痕。经法医鉴定，原告常俊杰的人体损伤已构成轻微伤。滑县公安局对被告王福华作出行政处罚决定书，决定对被告王福华以殴打他人行政拘留十日，并处罚金五佰元。原告被王福华打伤后，到滑县中医院住院治疗，支付了大量的医疗费。诉讼前经原告申请法院委托，河南国信司鉴定中心出具鉴定意见：原告常俊杰出院后的误工期限拟定为30日，江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见：原告常俊杰装配辅助器具（假牙）费用44800元。双方就赔偿事宜多次协商无果。综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，请法院查明事实后判如所请。被告王福华辩称，本案纠纷系因原告的过错引起的，因原告将我保管的机井电表箱钥匙丢失，我向原告要时我们双方发生纠纷并引起打架，我是出于自卫，主观上没有过错。滑县公安局也对原告进行了处罚。原告牙齿损伤而非肢体损伤，并不影响其务工，其主张误工费没有依据，原告牙齿本身就有××，本次纠纷只是一部分外因，原告请求安装假牙费用过高且没有实际发生，原告的损失费应由其自负。经审理查明，2019年9月7日9时许，在滑县××坡店乡××小学西侧街上，原告常俊杰与被告王福华因琐事发生争吵，进而引起两人互相殴打。被告王福华用拳头朝常俊杰头部、嘴部、胸口击打，致使常俊杰牙齿掉落两颗，松动两颗（后也掉落），脖右侧有抓伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，常俊杰的人体损伤已构成轻微伤。原告常俊杰在互打中，手持拖鞋及用拳头朝王福华身上乱打。2019年10月9日，10月10日，滑县公安局分别对王福华、常俊杰作出行政处罚决定书，决定对王福华以殴打他人行政拘留十日并处罚款500元；对常俊杰以殴打他人罚款500元。原告受伤后先后在滑县骨科医院、滑县人民医院、滑县中医院检查和治疗，其中在中医院住院十天，共支出医疗费3018.57元。原告还申请滑县公安局半坡店乡派出所委托滑县公安局物证鉴定室进行伤情鉴定，该室于2019年9月20日作出（滑）公（物）鉴（伤）字[2019]737号鉴定书，其论证2表述：根据检见常俊杰牙齿缺失4枚牙周病、牙龈萎缩，存在病理基础的损伤……鉴定意见：常俊杰的损伤已构成轻微伤。原告在诉前申请本院依法委托江西求实司法鉴定中心对安装牙齿费用、使用年限、更换次数进行鉴定，该中心于2019年12月31日作出赣求司[2019]假辅鉴字第1121号辅助器具鉴定意见书，鉴定意见：恒牙缺失后不可再生，生存期间需终生佩带。被鉴定人常俊杰系右下中切牙、侧切牙缺失，适合配置：①假牙，价格为人民币每颗800元，②冠桥修复，价格为人民币每颗800元，上述假牙均属于国产普通适用性辅具，需每四年更换一次。假牙的费用不包含相应的治疗费。依据相关规定，常俊杰的假牙共需更换7次，共计费用44800元[（800元+800元）×7次×4颗]，常俊杰支出鉴定费4060元。原告诉前还申请本院依法委托河南国信司法鉴定中心对人体损伤后伤残等级、出院后的误工期限进行法医学评定，该中心于2020年1月13日作出新国信司鉴中心[2019]临鉴字第913号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人常俊杰：1、颌面部伤后未构成伤残；2、出院后的误工期限拟定为30日。原告支出鉴定费1500元。另查明，原告常俊杰系农村居民，其他合理损失还有：住院伙食补助费500元（50元/元×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、误工费4856.33元（44314元/年÷365天×40天）、护理费1251.42元、交通费酌定为200元。原告的各项损失包括医疗费、装配辅助器具（假牙）费、鉴定费等共计60536.32元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。我国《侵权责任法》第十六条、第二十六条分别规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告王福华在本案事件中致原告轻微伤，导致四颗牙齿脱落，过错责任明显且相对较大，其应承担原告的各项损失60%的赔偿责任。原告常俊杰在本案事件中也有过错，××，故其应承担自身各项损失40%的责任。原告诉请合理于法有据部分，本院予以支持，其请求超出部分证据不足，本院不予支持。被告辩解自己主观上没有过错，系自卫，不承担赔偿责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王福华于本判决生效后十日内赔偿原告常俊杰医疗费、装配辅助器具（假牙）费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计60536.32元的60%即36321.80元；二、驳回原告常俊杰的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理677元，原告常俊杰负担377元，被告王福华负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年四月八日书记员  陈鹏沙
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执947号之一 申请执行人：武某，男，1967年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 本院在执行武某与天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)内0207民初487号民事判决书，武某已向本院申请执行，本院已依法立案,责令被执行人履行本金211940元利息10000元（计算至2019年4月2日）、案件受理费2315元，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，通过查控系统冻结、扣划被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款54079元，并已给申请执行人武某领取，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人法定代表人高某某纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨文鑫
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执375号 申请执行人：李彦友，男，1965年11月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：徐家宝，男，1967年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：崔云慧，女，1969年5月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在执行申请执行人李彦友与被执行人徐家宝、崔云慧合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐健涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初522号原告：夏少勤，女，汉族，1973年1月14日生，住南京市秦淮区。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。法定代表人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：许椿，该公司员工。被告：南京宇昊物流有限公司，住南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地4-89号。法定代表人：卓太冉。被告：卓晟，男，汉族，1989年11月17日生，住巢湖市居巢区。原告夏少勤与被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险公司江苏分公司）、南京宇昊物流有限公司、卓晟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏少勤、被告都邦保险公司江苏分公司的委托诉讼代理人许椿到庭参加诉讼。被告南京宇昊物流有限公司、卓晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏少勤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告垫付的后期医疗费合计人民币5160元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据秦淮区人民法院作出的（2015）秦民初字第5454号民事判决书，原告因本次交通事故产生的后续医疗费可待实际发生后再行主张，现原告因本次交通事故垫付了后期医疗费共计5160元，并有医疗费发票、挂号单为证，故诉至法院，请求判如所请。被告都邦保险公司江苏分公司辩称，（2015）秦民初字第5454号案件中，申请对原告伤情进行了司法鉴定，该鉴定结论证明原告的治疗已经终结，故其后续产生的医疗费不应由都邦保险公司江苏分公司承担。被告南京宇昊物流有限公司、卓晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为，被告卓晟为其苏Ａ×××××号机动车向被告都邦财险江苏分公司购买交强险和商业三者险，由于原告夏少勤历次累计索赔金额未超出被告都邦财险江苏分公司承保的交强险和商业三者险责任范围，且本院（2015）秦民初字第5454号民事判决书明确原告的后续医疗费用可待实际发生后再主张，原告夏少勤于2019年2月26日至2019年9月13日期间连续就诊、自行支付医药费5151元，应由被告都邦财险江苏分公司在商业三者险责任范围内赔偿。原告夏少勤诉讼请求主张的赔偿医药费5160元中，有9元已由医保支出，应予扣除，其余诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告都邦财险江苏分公司辩称在（2015）秦民初字第5454号案件审理过程中，鉴定机构对原告的伤后误工、护理、营养期限出具了鉴定意见，故原告的临床治疗已经终结，其不应承担后续治疗费。原告夏少勤在伤后持续就医，所进行的治疗均与事故所致损伤相关，南京医科大学司法鉴定所在（2015）秦民初字第5454号案件中对原告夏少勤所作的司法鉴定并非伤残等级鉴定，不能据此确定原告夏少勤的治疗终结时间。被告都邦财险江苏分公司未能举证证明原告夏少勤已经治疗终结或治疗与所受事故损伤无关，故其抗辩事由，本院不予采信。被告南京宇昊物流有限公司、卓晟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏少勤医药费5151元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京宇昊物流有限公司、卓晟负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十七日见习书记员  刘嘉岑
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1112号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地：陕西省西安市高陵区南新街483号。负责人：段文华。委托诉讼代理人：董明系该行长庆大道行长。委托诉讼代理人：冯小兵系该行长庆大道客户经理。被告：赵曙光，男，1992年1月6日出生，汉族，住陕西省黄陵县。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（以下简称秦农银行）诉被告赵曙光借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦农银行委托代理人董明到庭参加了本案诉讼。被告赵曙光经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金余额210922.43元，利息4711.93元及贷款逾期罚息56.26元（暂计算至2020年3月19日），以上合计215690.62元，及2020年3月20日起至实际付款之日的利息及罚息；2、若被告未按照第2项请求履行债务，请求判令原告有权拍卖、西安市高陵区泾渭镇泾渭西路渭水名居项目第9幢1单元5层10502号房屋并对房屋价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日原告与被告赵曙光签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，该合同约定，1、原告就被告购买西安市高陵区泾渭镇泾渭西路渭水茗居项目第9幢1单元5层10502号房提供个人住房按揭贷款人民币22万元整，且被告以该套房屋作为抵押担保，借款期限为240个月，按月结息，还款日为每月20日；2、贷款利率为月利率，执行标准基准利率上浮10%，借款逾期的加收罚息（借款合同30.2.2条约定，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%）；3、如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，并要求被告承担违约责任；4、被告赵曙光以渭水茗居第9幢1单元5层10502号房为其提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记手续。2018年4月19日原告依约向被告赵曙光指定的账户发放贷款本金220000元，2018年5月起按月偿还本息。但自2019年10月至2020年2月，已连续5期未按合同约定按期还款。原告工作人员多次催要。并于2019年11月26日向被告赵曙光发送了“贷款催收通知书”，2020年1月8日向被告赵曙光发送了“贷款提前到期通知书”，至今，被告未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵曙光未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：个人按揭借款合同；证明2018年4月19日原被告签订按揭借款合同，被告向原告借款220000元，借款期限20年。证据二：预购商品房贷款抵押登记备案证明、房地产抵押合同、不动产登记证明；证明位于西安市高陵区泾河工业园泾渭西路23号渭水茗居9幢1单元5层10502室已进行抵押登记备案，登记号是20182807号，登记日期是2018年4月17日。证据三：逾期明细、情况说明；证明被告截止今日已逾期6期。证据四：贷款催收通知书、贷款提前到期通知书、短信、电话通信记录（截图）、邮件交寄单、EMS回单；证明2019年11月26日我行向被告邮寄催收通知书，2020年1月8日我行向被告邮寄提前到期通知书，我们也用电话和短信的方式告知通知被告，我行已履行贷款逾期催收义务。被告赵曙光未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告被告于2018年4月19日签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、《西安市高陵区房地产抵押合同》，为被告购买的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭西路23号渭水茗居9幢1单元5层10502号房办理了住房按揭贷款，贷款金额220000元，贷款期限20年，并对上述房屋办理了抵押登记。按照约定，被告于2018年5月20日起按月偿还借款月供。但被告自2019年10月20日起，停止偿还借款月供。原告通过电话、邮件催收无果后，诉至本院。请求被告立即偿还全部借款本息。另查明，截止庭审之日，共逾期6期，剩余借款本金为210922.43元。合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%；如遇基准利率调整，则于每年1月1日调整；罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%；合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率（借款合同第三十条）。借款合同约定如借款人未按期还款即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期（借款合同第十五条、第十六条）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵曙光为其所购房屋办理按揭贷款，并进行抵押登记，被告应按合同约定偿还月供。现被告停止偿还月供构成违约，原告依法提起诉讼，请求被告偿还全部欠款及利息和罚息，本院依法予以支持。原告请求在抵押房屋拍卖价款范围内享有优先受偿权，原被告已就抵押房产签订抵押合同，并在房产管理部门办理抵押登记，本院对原告该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，赵曙光偿还陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金210922.43元，以及利息和罚息（利息为在中国人民银行公布施行的同期同档次基准利率水平上浮10%；如遇基准利率调整，则于每年1月1日调整；罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；上述利息、罚息从2019年10月21日起，计算至本金偿还完毕之日止）；二、陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行对位于赵曙光所有的西安市高陵区泾河工业园泾渭西路23号渭水茗居9幢1单元5层10502号房（抵押登记号20182807）在拍卖价款范围内，享有优先受偿权；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由被告赵曙光承担（原告已预交4540元，本院退付原告2270元，履行判决时被告支付原告2270元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  李小珍1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执775号 申请执行人：王金楷，男，汉族，生于1975年8月27日，住四川省江油市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段93号3-2号,统一社会信用代码91500230739846610D。 负责人：张权。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初9号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行标的117361.06元（利息另计），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司的银行存款117361.06元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1660元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄新雨
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初333号原告：杨春贤，女，1970年3月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：滕倩，女，1977年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：**，男，1978年11月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王芬，陕西标典律师事务所律师。原告杨春贤与被告滕倩、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还拖欠的欠款350000元，并支付因欠款给原告造成的资金占用利息928.77元。按照年利率6%计算，其中本金5万元从2019年7月30日起计算79天，利息649.32元；10万元从2019年9月30日计算17天，利息279.45元；10万元从2019年10月30日起计算；10万元从2019年12月30日起计算。以上四笔均计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月11日告知原告资金紧张，需原告陪同其贷款，用原告的保单办理，原告通过银行向被告转账5万元，约定半年后偿还，半年内产生的利息由被告承担。2018年8月20日，被告又向原告借款10万元，2018年9月21日原告通过现金、转账等方式借给被告20万元，被告将房本给原告作抵押。2019年4月6日被告向原告出具借条写明四笔借款事实。2019年4月被告及其丈夫告知原告无力偿还，并要求原告返还作为担保抵押的被告房本。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告滕倩辩称，其拖欠原告借款本金合计34.25万元，该款用于其支付全民K歌K币，因无力一次性偿还原告，愿分期偿还。被告**辩称，其与滕倩系夫妻关系，滕倩借款支付全民K歌K币其并不知道，从原告处得知后，经查滕倩已担负包括信用卡透资及借款190余万元债务，其将房屋变卖130余万元用于偿还银行透资。滕倩借款系个人借款，并未用于家庭消费，应由滕倩负责偿还。本院经审理认定事实如下：杨春贤与滕倩系朋友关系，从2017年起，滕倩从杨春贤处借款，借款包含两部分，一部分为转账，另一部分为滕倩持POS机到杨春贤处，杨春贤用其信用卡根据滕倩要求的金额进行刷卡。截止2019年4月6日，滕倩向杨春贤出具借条载明，借款本金35万元，2019年7月30日偿还5万元，9月30日、10月30日、12月30日分别偿还10万元。2019年4月5日，滕倩电话告知杨春贤，称其丈夫**要求杨春贤到家中说明借款给滕倩的事实。通过双方提供的录音可以显示**对滕倩与杨春贤之间借款事宜此前不清楚，该录音也无法反映出滕倩所借款项用于家庭共同生活。协商中，双方商量过债务承担的事宜，**未明确表示对滕倩的债务承担偿还责任。审理中经杨春贤、滕倩确认，截止2019年4月6日，滕倩尚欠杨春贤借款本金34.25万元，2019年7月30日应偿还5万元，9月30日、10月30日应分别偿还10万元，12月30日应偿还9.25万元。从2018年2月至2019年2月，滕倩在微信平台以“充值服务”形式充值119万余元，其中通过绑定平安银行卡充值54.9万余元，用于支付“全民K歌K币（微信账号购买）”。本院认为，杨春贤、滕倩均认可截止2019年4月6日，滕倩现尚欠杨春贤借款本金为34.25万元并明确了还款期限，本院予以确认。现期届满，滕倩未偿还借款，应从双方约定的还款时间起承担利息。上述债务滕倩用于支付“全民K歌K币”，无法证明用于家庭日常生活，且**事后未明确表示对该笔债务承担责任，故原告主张为夫妻共同债务，证据不足，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告滕倩偿还原告杨春贤借款本金34.25万元并支付利息；其中以5万元为基数，按照年利率6%支付从2019年7月31日起至本判决确定给付之日利息；以10万元为基数，按照年利率6%支付从2019年10月1日起至本判决确定给付之日利息；以10万元为基数，按照年利率6%支付从2019年10月31日起至本判决确定给付之日利息；以9.25万元为基数，按照年利率6%支付从2019年12月31日起至本判决确定给付之日利息；二、驳回原告杨春贤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6564（原告已预交），减半收取3282元，由被告滕倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王   援 二〇二〇年四月十日 书    记    员    王宏杰 1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2259号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：杨鑫，女，1959年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初1567号原告：董事，男，汉族，1996年3月6日出生，住西安市莲湖区。被告：刘文康，男，汉族，1993年9月28日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年1月6日立案受理了原告董事与被告刘文康民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董事撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 四 月 十日  书   记  员   曾  晗   1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初366号 原告：汪明东，男，1992年11月28日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李成涛，男，1984年11月27日出生，住河北省沧县。 被告：李金红，女，1971年4月14日，住河北省泊头市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳娜，该公司职员。 原告汪明东与被告李成涛、被告李金红、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月13日向本院提出对被告李成涛、被告李金红的撤诉申请。 本院认为，原告汪明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪明东撤回对被告李成涛、被告李金红的起诉。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 灵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更789号罪犯朱年生。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市雨花台区人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏0114刑初269号刑事判决，认定被告人朱年生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏01刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月31日起至2024年2月29日止。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱年生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱年生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年10月受到表扬二次。罪犯朱年生对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱年生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱年生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1401号之三 解除保全申请人：许传磊，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：许传涛，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 解除保全申请人许传磊与被申请人李金龙、许传涛承揽合同纠纷一案于2020年2月21日作出（2020）鲁1102民初1401号之一民事裁定，冻结（网络查控）许传涛名下的银行存款7万元。现被申请人已履行还款义务，解除保全申请人于2020年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院于2020年2月21日作出（2020）鲁1102民初1401号之一民事裁定，冻结（网络查控）许传涛名下的银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执664号申请执行人：卢学超。被执行人：姜盛中。关于申请执行人卢学超与被执行人姜盛中借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0402民初3693号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姜盛中在（2019）鲁0402执235号一案中的拍卖余款117756元。本裁定书送达后立即生效。执行员  付杰二〇二〇年四月一日书记员  甘晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保467号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路北段路西，统一社会信用代码:9137150058719777X3。法定代表人：王村萍，总经理。被保全人：山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区光岳路38号临街商业楼3层，统一社会信用码:91371500570451241W。法定代表人：赵西军，总经理。被保全人：山东宝奥行汽车有限公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内,统一社会信用码:91371500348969525B。法定代表人：王成，总经理。被保全人：王振，男，1984年08月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路4号26号楼3单元305室，身份证号码：。被保全人：席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴东路4号26号楼3单元305室，身份证号码：。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑名下银行存款510万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1456号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市圣源汽车销售服务有限公司、山东省元丰节能装备科技股份有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑名下银行存款510万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1174号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：郑志文，男，1976年4月26日出生，汉族，住厦门市××××号，公民身份号码。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14960号民事判决书，于2019年3月19日移送本院执行局执行诉讼费。在本案执行过程中，（2019）闽0206民初14960号民事案件的原告厦门农村商业银行股份有限公司据此判决向本院申请强制执行，故终结(2020)闽0206执1174号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 强
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初511号 原告：杨兰秀，女，苗族，1968年2月18日生，住丘北县。 被告：王加兴，男，苗族，1964年4月26日生，住丘北县。 原告杨兰秀与被告王加兴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨兰秀在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨兰秀撤诉处理。 审判员  邵寿红 二〇二〇年四月二日 书记员  岳绍龙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初870号原告：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路103号。法定代表人：丁涛，董事长。委托诉讼代理人：方湘子，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张杨茹，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号。法定代表人：李凌日，经理。原告南京奥特佳新能源科技有限公司（以下简称奥特佳公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告奥特佳公司的委托诉讼代理人方湘子、张杨茹到庭参加诉讼。被告北汽银翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥特佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告北汽银翔公司支付原告奥特佳公司货款52237.82元，并支付迟延履行的利息（自2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告北汽银翔公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告基于信任与被告进行业务合作，为其提供汽车零部件及材料，但被告并未按时支付货款。根据双方盖章确认的《企业对账函》表明，截止2019年3月31日，被告已欠货款52237.82元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告北汽银翔公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告奥特佳公司围绕诉讼请求提供协议、企业对账函、增值税专用发票等证据，被告北汽银翔公司未予质证。对原告奥特佳公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告奥特佳公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在贸易往来，原告为被告提供汽车零部件及材料。2018年3月12日，原告向被告开具金额为50248.8元的增值税专用发票；同年3月26日，原告向被告开具金额为1989.02元的增值税专用发票。上述发票金额共计52237.82元。2019年4月，原告向被告出具《企业对账函》一份，载明：截止2019年3月31日，被告欠原告货款52237.82元。同年4月8日，被告在该对账函下方信息不符处注明“截止2019年3月，应付资金为51396.15元，质保金为841.67元”，并盖章予以确认。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》一份，约定：甲乙双方约定立即启动双方账务核对。甲方承认双方对账结果，并承诺应付乙方到期货款在恢复生产三个月后的15个月内进行支付。但被告至今未能向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告虽未订立书面买卖合同，但根据原告提供的增值税专用发票，对账函、协议及其陈述，本院认可原告与被告之间已形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款。经原、被告双方对账，被告确认截止2019年3月31日，尚欠原告货款52237.82元，并承诺在恢复生产三个月后的15个月内进行支付。现被告下落不明，不具备恢复生产条件，被告未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款52237.82元并自2019年4月1日起支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北汽银翔汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京奥特佳新能源科技有限公司支付货款52237.82元及利息（该利息以52237.82元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取为575.5元，由被告北汽银翔汽车有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  李 璇二〇二〇年四月二十七日见习书记员  陆宁蓉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执259号申请执行人：王松利，男，1976年7月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人：于鹤军，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人王松利与被执行人于鹤军民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）辽1382民初4667号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月20日申请执行人王松利向本院申请执行，要求被执行人于鹤军给付执行款15，000.00元及利息，承担案件受理费150.00元，执行费127.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；并依法冻结了被执行人财付通账户，依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 哲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民940号之三原告：丁小刚，男，1990年5月30日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：马主麻，男，1987年9月14日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告丁小刚与被告马主麻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告丁小刚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁小刚自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁小刚撤回起诉。案件受理费减半收取计80元（丁小刚已预交），由丁小刚负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月七日书 记 员  凌忆赟
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特22号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张忠发，男，汉族，1978年10月3日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月23日立案受理申请人李振鸣与申请人张忠发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人张忠发因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张忠发向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日张忠发拖欠李振鸣物业费5355元，现李振鸣自愿免去张忠发所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，张忠发的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，张忠发应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向张忠发收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，张忠发自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将张忠发的房产证原件交付给张忠发，张忠发在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为张忠发提供良好的物业服务。张忠发认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为张忠发违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人张忠发于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     姬 治 平   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员     马 志 伟   1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保510号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张迪，男，1989年8月18日出生，汉族，住济宁市高新区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张迪金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张迪银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2915号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张迪银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月八日书记员  王 浩
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1167号 申请执行人:任洪兵，男，1980年9月9日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人:夏所存，男，1989年10月31日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人任洪兵与被执行夏所存民间借贷纠纷一案，申请人任洪兵依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1001民事判决书，于2019年11月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币20600元，案件受理费人民币315元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人夏所存的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实夏所存名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人夏所存的户口所在地调查，查实夏所存常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人夏所存列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案借款本金人民币20600元及案件受理费人民币315元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初888号原告：王瑞锋，男，1985年10月2日出生，汉族，打工人员，住甘肃省平凉市灵台县。被告：宁夏泓德翔建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖府邸8楼。法人代表：杨宏亮，宁夏泓德翔建设工程有限公司经理。被告：杨渊博，男，出生年月不详，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告王瑞锋与被告宁夏泓德翔建设工程有限公司、杨渊博劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞锋撤回对被告宁夏泓德翔建设工程有限公司、杨渊博的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞锋负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年四月二十八日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执409号 申请执行人:威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段88号1幢。组织机构代码74691067-6。 法定代表人：王学军，董事长。 申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据本院(2017)川1024民初962号民事判决书申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费5984元。申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执386号之一 申请执行人：金顺铝塑门窗维修部，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街，营业执照130828600136211。 经营者：王冠宗，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曲永望，男，1981年1月23日生，汉族，农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初374号民事判决书，于2020年02月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲永望在围场华商村镇银行城子支行（账号：）的人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月七日 书记员  李德志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3918号 原告：杭州萧山国忠布业有限公司，统一社会信用代码91330100143471256A，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道后新庙村。 法定代表人：李国忠，经理。 委托诉讼代理人：杨海超，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：易亮亮，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告杭州萧山国忠布业有限公司诉被告易亮亮合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。审理中本院依法确定并变更案由为买卖合同纠纷。原告杭州萧山国忠布业有限公司的委托诉讼代理人杨海超到庭参加诉讼。被告易亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山国忠布业有限公司向本院提出并在审理中变更和明确诉讼请求为：被告支付原告价款81234.35元，并支付该款自2019年6月2日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算的利息损失1056元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月12日，原、被告签订《订货协议》一份，约定原告为被告生产坯布，且本协议签订前被告所提之货对账单欠款适用于本协议；等等。同日，被告向原告出具《易亮亮对账单》一份，书面确认被告结欠原告价款122205.54元。协议签订后，原告依约向被告提供货物，并于2018年7月27日，向被告交付最后一批货物。经原告催讨，被告于2019年6月1日支付部分价款后，余款81250.64元至今未付。审理中，原告补充并变更交易和结算事实如下：在签写了《易亮亮对账单》并确认被告结欠原告价款122205.54元后，原告又依被告要求向其发货：2017年5月23日发货价款13305.60元、同年5月24日发货价款33684元、同年5月31日发货价款13730.20元、同年6月7日发货价款14592.48元和14417.70元、同年6月27日发货价款34668.48元、同年7月4日发货价款34721.12元、同年7月26日发货价款34624.80元、同年8月17日发货价款34651.68元、同年8月17日发货价款34651.68元和13501.60元，2018年7月19日和同年7月27日各发货价款16822.40元。被告提货过程中付款如下：于2017年6月27日至2018年7月19日期间付款7笔合计30万元。被告于2019年5月31日起至2019年6月1日止又付款2笔合计2万元。按照合同约定，被告提货后应当在30至40天内付清价款，如超过90天原告有权视被告违约，则最后发货日的90天后应当为逾期违约，按年利率6%计算自2018年10月28日起至2019年5月30日止的利息损失为3486.35元，同时应当按照法律规定的付款顺序先支付该款到期利息。这样扣除已付款和逾期利息，被告尚欠原告价款81234.35元。 被告易亮亮未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、订货协议1份，欲证明原、被告之间存有买卖合同关系往来的事实；2、易亮亮对账单1份，欲证明截止2017年5月12日，被告结欠原告价款122205.54元的事实；3、杭州萧山国忠布业有限公司发货码单10份，欲证明自2017年5月23日起至2018年7月27日止原告依约向被告交付货物的事实；5、授权提货委托书1份，欲证明被告授权萧越染整有限公司业务员所派的驾驶员到原告处提货的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称金额经审核系在规定范围之内。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山国忠布业有限公司价款81234.35元，并支付该款自2019年6月2日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算的利息损失1056元，以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止的利息损失。 如被告易亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取929元，由被告易亮亮负担。原告杭州萧山国忠布业有限公司已预交此款，由被告易亮亮于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 靖
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初36号原告:许玉时，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人:徐涛，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务律师。被告：绩溪县辉隆物业管理有限公司，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏岭村（村委会办公楼），统一社会信用代码91341824MA2N17LU56。法定代表人：高凌艳，该公司经理。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。原告许玉时与被告绩溪县辉隆物业管理有限公司（以下简称绩溪辉隆物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员程从文独任审判，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告许玉时及其委托诉讼代理人徐涛、张世强、被告绩溪辉隆物业公司委托诉讼代理人章淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将绩溪县澜泊湾小区2幢98号房屋与1幢92号房屋中间的小区大门打开，并保持畅通；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实理由：绩溪县恒久房地产开发有限公司在向原告出售澜泊湾小区2幢98号房屋时，向原告宣称案涉大门将会供小区业主出入，原告基于此种情况购买了单价高于同类其他房屋的2幢98号房屋。但在房屋交付使用后，案涉大门一直处于关闭状态，原告曾多次与小区开发商绩溪恒久房地产开发有限公司以及物业公司沟通，案涉小区大门仍未打开，故原告为维护自身权益以及小区全体业主之权益，特诉至法院。被告绩溪辉隆物业公司辩称：1、被告系绩溪县澜泊湾小区业主大会选聘的物业管理企业，于2018年4月1日开始对小区进行物业管理，并非绩溪恒久房地产开发有限公司选聘的前期物业管理企业；2、绩溪县澜泊湾小区有东南西北四个通道，东西方向的为主通道，南北方向的为辅助通道，在被告接收该小区物业管理工作时，南北方向的通道就已经处于关闭状态，因此案涉大门并非被告关闭，被告也无权关闭该扇大门；3、若原告对被告的服务质量不满意，可以向被告提出，也可以要求业主大会对被告进行解聘，被告在履行物业管理职责时并未侵害原告的个人利益，原告无权对被告提起诉讼，原告作为本案的主体不适格。原告许玉时为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告双方的身份情况和主体资格；2、录音一份，证明小区开发商绩溪县恒久房地产开发有限公司曾表示案涉大门应当打开；3、《绩溪县商品房销售合同》复印件、《补充协议》复印件各一份、《“澜泊湾小区”交房流转（结算）单》复印件两份，证明：（1）原告系澜泊湾小区2幢98号房屋所有人且该房屋为经营性用房；（2）小区开发商在原告签订买卖合同时已经确认案涉大门所在通道为小区出入口；（3）原告所购买的房屋单价高于其他同类房屋，物业公司关闭案涉大门的行为给原告造成重大损失。针对原告许玉时提交的证据，被告绩溪辉隆物业公司质证认为：对证据1的三性均无异议；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为无法证实该份录音谈话对象就是开发商，也不能证明案涉大门是被告关闭的；对证据3的真实性无异议，但与本案不具有关联性。被告绩溪辉隆物业公司为证明其主张的事实，向本院提交了由绩溪县澜泊湾小区业主委员会出具的《情况说明》一份，证明案涉大门是小区业主委员会要求关闭的事实。原告许玉时对被告绩溪辉隆物业公司提交的证据三性均有异议，认为该份证明没有业主委员会负责人的签字，不是真实的，即使该份证据真实，也不能证明业主委员会所做决定程序合法、未损害小区业主合法权益以及未违反消防安全等强制性规定。本院经审查，原、被告双方所提交的证据均有原件予以核实，故对双方提交的证据真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，许玉时与绩溪恒久房地产开发有限公司签订《绩溪县商品房买卖合同》，购买了绩溪恒久房地产开发有限公司开发的澜泊湾小区2幢登源路-98室商品房（系该小区临街店面，规划用途为商业营业用房）。澜泊湾小区的前期物业管理企业为绩溪县实惠物业管理有限公司。2018年4月，被告绩溪辉隆物业公司开始为小区业主提供物业管理服务。该小区共有东、西、南、北四处大门（通道），一直以来东、西两处大门保持畅通，南、北两处大门长期处于关闭状态，案涉大门为该小区的北门。2019年12月23日，绩溪县澜泊湾小区业主委员会出具情况说明一份，载明：“绩溪县澜泊湾小区东西有两扇大门、南北有两扇大门。2017年12月小区第一届业委会经业主大会选举成立。业主委员会考虑到小区安全问题，经研究决定：平时将小区南北两扇小门予以关闭，遇突发事件或小区业主家中办事需要打开时，才由物业公司打开，且事件或事情结束后应及时关闭。当时该决定由业主委员会主任在小区业主群中宣布过。因此，澜泊湾小区南北两扇小门平时是关闭的，非经业主大会或业主委员会同意，不得长时间打开。”本院认为，本案之争议涉及到澜泊湾小区全体业主共同的生活安全与公共事务管理，根据我国《物权法》《物业管理条例》等法律法规的相关规定，关系全体业主的共同权益的事项应由业主共同决定。原告许玉时以个人名义提起物业服务合同之诉，要求物业公司将案涉小区大门打开，其作为原告的主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许玉时的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程从文二〇二〇年四月八日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初74号原告：梅某，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：王某，男，1962年1月11日生，汉族，农民，住镇赉县。原告梅某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告梅某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：要求王某赔偿稻谷等损失20,000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告梅某在东屏镇乌木村承包300多亩水田种植水稻已有四年时间，2019年10月8日，有马匹到我承包的稻田吃水稻，马蹄踩踏印清楚，将3亩多地水稻连吃带踩一片狼藉。原告梅某于9日寻迹找到被告王某，通知其到地里实地查看，被告王某却说没有时间，10日我去吉林市卖粮食回来后又见被告王某的20多匹马在稻谷堆吃稻子的马蹄印和马粪、马尿拉撒在稻子里，13日-16日最多时有40多匹马来吃稻谷，后来我求助镇派出所和司法所进行调解解决赔偿事宜，并确认了是被告王某养的马吃了我的稻谷，但被告王某只是口头赔偿，王某提出给我干活以工钱抵顶赔偿款，说明被告王某没有给付赔偿款的诚意，故诉至法院，要求被告王某给付稻谷损失20,000元。王某辩称：原告梅某说的发生时间不对，我的马没到原告梅某的稻谷堆去，我的马在地里吃稻子的事有，但是时间不对，我的马并没有在稻谷堆吃稻谷，原告梅某开始说让我赔偿300元，后期说100也可以，我不同意赔偿20,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，梅某发现有马匹到自家承包的稻田吃水稻，梅某于10月9日找到王某要求解决赔偿事宜未果，2019年11月19日梅某通过镇赉县东屏司法所进行调解解决赔偿事宜，王某承认自家马匹啃食稻田同意赔偿200元，梅某不同意，要求王某赔偿马匹啃食稻谷及稻田的损失10,000元。本院认为：王某饲养的马匹在梅某种植的稻田地里啃食稻田事实存在，是否啃食稻谷梅某并未提供充分的证据予以证实，庭审中梅某所提供的证据未能充分证明稻田实际损失面积，而且未通过相关部门对实际损失面积进行测量，现已无法确定实际损失面积，据此，梅某要求王某赔偿20,000元的经济损失于法无据，梅某的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：驳回梅某的诉讼请求。案件受理费300元，由梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  初顶林人民陪审员  肖艳玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 弛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2505号 原告：嘉兴水果市场顺发果品批发部。住所地：浙江省嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区38-41号。统一社会信用代码：92330401MA2EY61M1R。 经营者：柯德强，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：孙兆胜、朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：林青洋，男，1971年9月2日出生，汉族，住江西省安远县。 被告：郑伟荣，男，1979年9月10日出生，汉族，住江西省安远县。 原告嘉兴水果市场顺发果品批发部与被告林青洋、郑伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称，原告经营水果批发生意。2016年2月1日，被告收到原告额外多打的一笔汇款30万元。2016年4月18日，被告退还了其中15万元，然后再扣除在原告销售的两车橙子货款后，结算确认被告尚欠原告94645元。被告承诺在2017年4月30日前还清。然截止到本案起诉之日，被告分文未还，遂成讼。 本院经审查认为，根据原告的陈述及提供的证据，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定,本案应由被告住所地江西省安远县人民法院管辖,本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送江西省安远县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 柏 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王鑫玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4865号之一申请执行人：丁某某，男，1979年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：陈某某，女，1981年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905。法定代表人：李某某，女，1979年6月11日生，汉族，住河南省汝州市，系该公司总经理。被执行人：河南省景旺商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳路西段路南，统一社会信用代码：91410482576344551L。法定代表人：潘某某，男，1990年12月23日生，汉族，住郑州市，系该公司总经理。关于丁某某、陈某某申请执行河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3957号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司现欠原告丁某某、陈某某货款116269.2元及质量保证金1000元，被告河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司自愿于2019年7月31日前偿还原告上述款项的20%，自愿于2019年8月31日前偿还原告上述款项的20%，剩余60%被告河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司自愿于2019年9月30日前全部清偿完毕。因河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁某某、陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额；被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司、河南省景旺商贸有限公司负有继续向申请执行人丁某某、陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年四月二十八日书记员  武星广
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执167号之一 申请执行人邵武市法任涂料店，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场B幢1号店面。 经营者：陈德贵，男，1964年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人危绍平，男，1964年4月2日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市法任涂料店与被执行人危绍平买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2089号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市法任涂料店的申请，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为材料款7900元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人危绍平的财产状况进行了多次调查。经查，已依法划拨被执行人的银行存款4397元。并由申请人领取，在其他部门未发现有可供执行的财产。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人危绍平的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初630号原告:李宪菊，女，1971年5月4日出生，布依族，住浙江省平湖市。被告：吴志强，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李宪菊与被告吴志强加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李宪菊到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提供欠条1份，请求判令：1、被告立即支付加工费8667.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原告为被告加工箱包。2019年2月3日，被告向原告出具欠条1份，载明：吴志祥（强）于2015年5月29日欠下李宪菊加工费8667.6元，预约于2016年5月29日付清，因到期经济困难，现改为2019年12月31日之前付清。欠款人：吴志强。此后，被告仅支付原告1000元，余款一直未付。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，原告提供了被告亲笔签名确认的欠条，被告对此也未提出异议，故对被告尚欠原告加工费的事实，本院予以认定。至于加工费的数额，根据欠条记载的数额为8667.60元，原告自认被告已支付1000元，本院予以认定，故被告尚欠原告7667.60元，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以大部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内给付原告李宪菊加工款7667.60元；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、减半收取25元，由原告李宪菊负担3元，被告吴志强负担22元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月十日书记员  戴 丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初627号 原告:张勤,男,汉族,1964年5月7日出生,住安徽省巢湖市。 委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被告：巢湖市烔炀供销合作社，住所地巢湖市烔炀镇烔炀路西侧，统一社会信用代码913401811536218369（1-1）。 法定代表人：吴家旭，主任。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告张勤诉被告巢湖市烔炀供销合作社（以下简称烔炀供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理,原告张勤及其委托代理人何新才、被告烔炀供销社委托代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勤诉称：原告1980年到被告单位工作,2004年12月被告改制结束。因被告单位需要,改制结束后,被告经上级主管部门巢湖市供销合作社批准,返聘原告任被告单位副主任。双方没有签订书面劳动合同,但原告与被告实际上重新建立了劳动关系。工作期间被告一直没有依法为原告缴纳社会保险,原告从2005年起自行缴纳养老保险费至今,总计垫付款68042.86元，被告应当给付原告垫付的养老保险费。2005年到2011年被告每月支付原告工资200元，没有按最低工资标准发放原告工资，被告应当补发差额部分,并依法给予经济补偿。2012年到2016年期间,被告为原告调整工资为每月1500元,但被告实际按每月1000元发放,五年扣发工资30000元。2017年起原告工资调整为每月2000元,当年被告全额发放,但2018年的工资到2019年元月才发放,并且只发放了10000元。从2019年1月起,被告毫无理由拒发原告工资,到2019年10月计人民币20000元。起诉要求：1、解除原、被告间劳动关系;2、要求被告支付2005年度双倍工资5520元;要求被告给付原告所扣发工资64000元,赔偿金64000元;支付最低工资差额款28880元,赔偿金28880元;给付2018年年终奖3000元;支付原告垫付的养老保险费68042.86元;给付解除劳动合同补偿金人民币30000元;赔偿原告失业保险损失32832元,总计人民币325152.86元。 被告烔炀供销社辩称：原、被告之间建立的是非全日制用工合同关系，双方于2019年1月1日已经事实解除，原告各项诉讼请求均无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2005年1月1日入职被告单位，任副主任职务，至2019年10月，双方未签订书面劳动合同。2017年3月后，原告每月工资为2000元。2018年被告发放原告工资10000元。2019年1月起被告未再发放原告工资。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。另查明，2017年2月22日，原告与巢湖市新农商贸有限公司签订非全日制用工合同一份，合同期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，约定原告的工作岗位在被告单位，月工资800元。合同到期后，双方未再续签书面合同。2018年底巢湖市供销合作社联合社对被告2005年1月至2018年10月的财务收支情况进行了审计。原告个人缴纳有票据的养老保险费为36474元。2019年10月23日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付2005年度双倍工资5520元、所扣发工资64000元及赔偿金64000元、最低工资差额款28880元及赔偿金28880元、2018年年终奖3000元、垫付的养老保险费68042.86元、解除劳动合同补偿金人民币30000元、失业保险损失32832元,总计325152.86元。2019年12月16日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。 以上事实有原、被告陈述、巢湖市供销社文件、审计报告、营业执照、荣誉证书、照片、报纸版面、养老保险费缴纳记录卡、缴费收据、完税证明、劳动合同等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的事实劳动关系清楚，足以认定。被告辩称双方是非全日制劳动关系，并于2019年1月1日解除，但无证据予以证明。原告主张工作至2019年10月，予以采信。2017年3月后，被告发放原告每月工资2000元，应认定是双方对原告工资标准的约定。被告对原告的工资标准在没有与原告重新约定的情况下，应按此标准向原告发放。被告应当支付原告2018年未足额发放的工资14000元和2019年1月至10月的工资20000元。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，被告没有依法履行义务，现原告要求被告返还其垫付的社会养老保险费，本院予以支持，但应扣除其个人承担部分。被告拖欠原告的工资及没有为原告缴纳社会保险费，原告以此提出解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系的补偿金30000元（2000元×15个月）。原告未能提供证据证明被告无法为其补缴社会保险，故主张要求被告赔偿失业保险金，不予支持。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告张勤与被告巢湖市烔炀供销合作社劳动关系于2019年10月23日解除。 二、被告巢湖市烔炀供销合作社支付原告张勤2018年工资14000元，2019年1月至10月的工资20000元。 三、被告巢湖市烔炀供销合作社支付原告张勤解除劳动关系经济补偿金30000元。 四、被告巢湖市烔炀供销合作社支付原告张勤垫付的养老保险费21884.4元（36474元÷0.2×0.12）。 五、驳回原告张勤其他诉讼请求。 上述义务于本判决生效后15日内予以履行。 案件受理费5元，由被告巢湖市烔炀供销合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年四月十日 书记员  赵子月 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12930号 原告：林远进，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市，现居住成都市青羊区正通顺街24号2栋2单元5层10号。 被告：周辉亮，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：周泉，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭凯文，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周辉亮，董事长。 本院在审理原告林远进诉被告周辉亮、周泉、谭凯文、四川省南江县鹏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，林远进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费33774元，减半收取16887元,由林远进负担。 审判长 谭 政 审判员 胡 荣 审判员 徐 红 二〇二〇年四月八日 书记员 唐丽萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保414号申请人：周长洪，男，1978年11月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：王彬，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘善慧，女，1986年4月22日出生，居民，住邹城市。申请人周长洪与被申请人王彬、刘善慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保133号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王彬、刘善慧银行存款35万元或其他等值财产。案件申请费2232元，由申请人周长洪预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月三十日书记员  朱宁军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更883号罪犯潘启宝。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0583刑初27号刑事判决，认定被告人潘启宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏05刑终637号刑事裁定，准许上诉人潘启宝撤回上诉，刑期自2016年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘启宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘启宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘启宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘启宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘启宝的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2379号之二原告：张军，男，1975年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：王幼松，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理原告张军诉被告王幼松民间借贷纠纷一案中，张军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张军以双方达成协议为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费570元，合计1095元（张军已预交），由张军负担。审判员  赵辉二〇二〇年四月二十日书记员  梁洁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1034号 申请执行人：林兴志，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗上喜，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林兴志与被执行人罗上喜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗上喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人林兴志向本院递交书面申请，以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初597号原告：王钦斋。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层。法定代表人：董长安，该公司经理。原告王钦斋与被告辽宁联合房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月二日书 记 员  宋 宁