wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1792号上诉人（原审原告）：李光顺，男，1973年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。被上诉人（原审被告）：中国邮政公司遵义市播州区分公司，住所地：贵州省遵义市播州区白锦社区同心路5号，统一社会信用代码：915203212148109576（1-1）。负责人：伍恒，公司总经理。委托诉讼代理人：江昌梅，公司员工。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。上诉人李光顺因与被上诉人中国邮政公司遵义市播州区分公司劳动争议一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初7713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李光顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人无故不按照法律规定为上诉人缴纳社会保险，且在上诉人失业后未支付经济补偿金。中国邮政公司遵义市播州区分公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李光顺向一审法院起诉请求：1.请求中国邮政公司遵义市播州区分公司为其缴纳2001年至2007年的养老保险等五险一金；2.判令中国邮政公司遵义市播州区分公司支付解除劳动合同经济补偿金24000.00元（4000.00元/月×6个月）。一审法院认定事实：李光顺于2019年7月16日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出遵市播区劳人仲不字[2019]24号《不予受理决定书》，以李光顺索赔经济损失的仲裁请求不属于仲裁立案受理范围且已超过仲裁时效为由，决定不予受理。李光顺不服该决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，李光顺诉称因中国邮政公司遵义市播州区分公司未为其缴纳养老保险等，导致其2007年5月辞职，中国邮政公司遵义市播州区分公司未支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算…”的规定，从李光顺的诉称可见，其于2007年5月即知晓其权利受到侵害，李光顺于2019年7月16日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。为维护用人单位和劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回李光顺的诉讼请求。案件受理费5.00元（已减半收取），由李光顺承担。本院二审期间，中国邮政公司遵义市播州区分公司提交《委托代办邮政业务协议》一份，证明双方只是邮政代办关系，并不存在劳动合同关系。李光顺的质证意见是，该协议不公平。本院经审理查明,一审法院在一审庭审时向李光顺告知其诉讼请求第一项不属于人民法院的受理范围，对该项诉讼请求，不予审理。李光顺与中国邮政公司遵义市播州区分公司于2006年1月1日签订《委托代办邮政业务协议》，协议第一条性质约定双方是委托代办关系，不存在法定上的劳动关系。本院经审理查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，李光顺要求判令中国邮政公司遵义市播州区分公司为其补缴社会保险费，该项诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征收的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对该项诉讼请求不予审理并无不当。李光顺自称因中国邮政公司遵义市播州区分公司未为其缴纳社会保险而于2007年与该公司解除了劳动关系，可见李光顺于2007年就知晓权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李光顺在2019年才申请劳动仲裁，已远远超过一年的仲裁时效期间，且李光顺无证据证明仲裁时效有中止、中断等法定事由，故一审法院驳回李光顺要求中国邮政公司遵义市播州区分公司向其支付经济补偿金的请求正确。综上所述，李光顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李光顺负担。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年四月二十一日法官助理窦川书记员吴明英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贺伟武，男，1983年6月15日出生，汉族，住所地广东省东源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺伟武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7566.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9960元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月26日，被告尚欠借款本金7566.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贺伟武在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7566.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初907号申请人：申冠魁，男，汉族，1987年7月25日出生，住登封市。申请人：王晶晶，女，汉族，1988年12月12日出生，住登封市。被申请人：**阳，男，汉族，1991年1月28日出生，住登封市。被申请人：赵亚静，女，汉族，1987年7月8日出生，住登封市。担保人：申建中，男，汉族，1955年7月25日出生，住登封市，身份证号：。本院在审理原告申冠魁、王晶晶诉被告**阳、赵亚静、郑州众汇众房地产营销策划有限公司、登封市有家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人所有的位于登封市中岳大街中段秀丽王府5号楼3单元3××号房产（登房权证字第××号）在260000元范围内予以冻结。同时担保人申建中以其名下的位于登封市区菜市街西侧的房产（登房权字第××号）房产作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人赵亚静名下的位于登封市中岳大街中段秀丽王府5号楼3单元3××号房产（登房权证字第××号）予以查封；二、对担保人申建中名下的位于登封市区菜市街西侧的房产（登房权字第××号）房产予以查封。案件申请费1820元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年四月二十三日书记员  张哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3527号原告：王怀军，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：王忠朋，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告王怀军与被告王忠朋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王怀军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀军撤回起诉。案件受理费537元，由原告承担。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王凤洲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之四申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥301元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再6号 上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。 法定代表人：吴滨，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周昌福，男，1962年6月26日生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：冯远，贵州驰名律师事务所律师。 原审被告：石阡县住房和城乡规划建设局，住所地石阡县河西街佛顶山北路10号。 法定代表人：周银昌，局长。 原审被告：彭晓龙，男，1979年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人周昌福，原审被告石阡县住房和城乡规划建设局、彭晓龙建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民再2号民事判决； 二、本案发回贵州省石阡县人民法院重审。 上诉人贵州瑞和建设集团有限公司预交的二审案件受理费15,600元予以退回。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 罗
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初964号原告：南阳蓝光门业有限公司，住所：南阳市小王庄建材批发市场67号，统一社会信用代码：91411303335812481X。法定代表人：刘阳。被告：张天成，男，汉族，生于1983年11月11日，住内乡县。原告南阳蓝光门业有限公司与被告张天成为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳蓝光门业有限公司到庭参加诉讼，被告张天成经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠购门款11600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年被告到我公司购买一套电动伸缩门，当时交付2000元定金。后来我把这个伸缩门拉到内乡县赵店乡被告的养鸡场，给他安装好，被告说尾款11600元一个月内给我，后来一直没有给我。到了2017年4月30日，被告给我写了一份欠条，约定不久偿还。到目前为止，被告一直不予支付。为此，特提起诉请，请支持。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证实被告欠款事实。被告未提交证据。本院依职权调取了被告张天成于本院作为诉讼当事人书写的其他民事诉讼案件有关书证及当事人送达地址确认书，并同原告举证证据相关字迹进行比对核实。对原告提交的证据，本院结合当事人陈述及本院调取证据，予以认定，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年被告至原告处购买电动伸缩门一套，在被告交付2000元定金后，原告如期将该伸缩门拉到内乡县赵店乡被告经营养鸡场并安装好，下欠11600元尾款被告未予支付。2017年4月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到南阳蓝光门业有限公司门款壹万壹仟陆佰元整（11600）。张天成2017.4.30”。欠条出具后，被告至今为止未予支付原告款项，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告到原告处购买伸缩门，并约定到期支付货款，此系双方真实意思之表示，应视为双方达成买卖合同的合意，因而原被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告至今尚欠原告钱款未付，构成违约，故原告要求被告支付11600元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张天成经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天成于本判决生效后五日内支付原告南阳蓝光门业有限公司货款11600元。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张天成负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十八日书记员  梁松松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初390号 原告：徐德双，男，1978年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：申程，女，1983年5月30日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 第三人：陈吉玉，女，1959年12月21日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告徐德双与被告申程、第三人陈吉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐德双的委托诉讼代理人和春晓到庭参加诉讼，被告申程、第三人陈吉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德双向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金242,000元；2．判决被告向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）。事实与理由：原被告系朋友关系，第三人系被告之母。2012年开始，被告因生意偶尔急需资金，遂陆陆续续不断向原告借款，并以其新购买商品房作为担保，同时将购房合同、贷款合同等资料交付给原告作为抵押。原告遂将资金通过银行转账到被告或者第三人名下，将借款支付给被告。在此期间，被告也不时归还一部分借款。直至2015年5月，原被告结算了一下，被告为原告出具了一张30万的《借条》，被告承诺在2016年11月15日归还全部借款。2017年5月31日，被告归还了54,000元，并出具《还款承诺书》，承诺剩余的242,000元借款分三次归还，最晚在2018年底之前还清。但是至今，被告仍然没归还原告一分钱，被告未按约定还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告申程、第三人陈吉玉未提交答辩状，也未向本院提交任何证据。 本院经审理查明事实如下： 徐德双与申程系朋友关系。2015年5月，申程向徐德双出具《借条》一份，载明“兹借到徐德双人民币30万元整，现定于2016年11月15日归还30万元整”。 2017年5月31日，申程向徐德双出具《还款承诺书》一份，载明“本人申程因2015年5月借到徐德双现金人民币300,000元整，因到期未还。于2017年5月31日还款58,000元，剩余242,000元分三次，于2017年10月前还42,000元，于2018年4月前还10万元，于2018年底全部还清”。 同时查明，2013年1月15日，徐德双向申程转款50,000元；2013年12月31日，徐德双向陈吉玉转款450,000元；2014年6月29日，徐德双向申程转款145,010元。徐德双当庭陈述，陈德玉系申程之母。 现徐德双据此并以申程未还款为由提起诉讼。庭审中，徐德双当庭确认签订《还款承诺书》后，申程仅归还借款本金58,000元。 认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、《借条》、《还款承诺书》、银行转账交易明细等在案佐证。 本院认为，徐德双就其与申程成立民间借贷关系完成了举证证明责任，徐德双以申程逾期未还款为由请求偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。徐德双自认的还款事实，本院予以确认。故徐德双尚欠借款本金242,000元（300,000元-58,000元）。徐德双主张从逾期之日以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，因从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，变为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，故就利息部分应以尚欠借款本金为基数从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德双归还借款本金242,000元； 二、被告申程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德双支付逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款为基数，从2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,074元，减半收取2,537元，由被告申程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月八日 书记员 丁勤琴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1344号原告：广东鼎盛商业投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街83号首层自编02号。法定代表人：周可，职务：总经理。原告：广州市鼎泰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区沙面北街83号首层自编01号。法定代表人：李阳，职务：总经理。两原告共同委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：胡裕琦，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘华，广东穗南律师事务所律师（法律援助）。原告广东鼎盛商业投资有限公司（以下简称投资公司）、广州市鼎泰餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）与被告胡裕琦劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。投资公司和餐饮公司共同委托诉讼代理人靳中山、黄梓霖，胡裕琦及委托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司、餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、判决投资公司不需支付2019年4月28日至2019年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额48000元；二、判决餐饮公司对投资公司不承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我方与被告签订的材料已具备劳动合同的基本要件。被告要求我方支付未签订劳动合同二倍工资差额是没有事实和法律依据的。另外，被告对未能签订劳动合同存在重大过错。我方存在客观原因导致未能及时与被告签订劳动合同。我方不需支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告胡裕琦辩称：其不同意原告的诉讼请求，同意按裁决执行。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，胡裕琦向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：一、确认其与投资公司、餐饮公司自2019年3月28日至2019年11月11日期间存在劳动关系；二、投资公司、餐饮公司支付违法解除劳动关系赔偿金16000元；三、投资公司、餐饮公司支付未签订劳动合同二倍工资差额48000元。2019年12月20日，该仲裁委员会作出穗荔劳人仲案【2019】1563号仲裁裁决。该裁决主要内容是，一、确认胡裕琦与投资公司自2019年3月28日至2019年11月11日存在劳动关系；二、投资公司支付2019年4月28日至2019年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额48000元；三、驳回胡裕琦其余的仲裁请求。餐饮公司对上述裁决第二项的支付金额承担连带责任。投资公司、餐饮公司不服，向本院提起诉讼。另查，2019年3月28日至2019年11月11日，胡裕琦就职投资公司。双方没有签订劳动合同。胡裕琦任职总经理助理，试用期3个月，试用期工资每月6000元，转正后工资每月8000元。2019年4月28日至2019年11月11日，胡裕琦工资共计48000元。投资公司是餐饮公司的股东。两公司的实际经营地址一致。两公司均有向胡裕琦发放工资。本院认为：2019年3月28日至2019年11月11日期间，胡裕琦就职投资公司。双方当事人对此事实没有异议，本院予以确认。投资公司提交的人事简历表、工作安排表、员工转正考核表等，不具备劳动合同的必备条款，不能视为双方已经签订了劳动合同。投资公司主张胡裕琦的工作职责包括了人事管理工作，但未能举证证实，且胡裕琦予以否认，故本院对投资公司该主张不予采信。投资公司未能举证不签订劳动合同的责任在于胡裕琦，依法应支付2019年4月28日至2019年11月11日未签订劳动合同的二倍工资差额48000元。餐饮公司对胡裕琦存在混合用工的情况，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告广东鼎盛商业投资有限公司与被告胡裕琦自2019年3月28日至2019年11月11日存在劳动关系；二、原告广东鼎盛商业投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向被告胡裕琦支付2019年4月28日至2019年11月11日未签订劳动合同二倍工资差额48000元；三、原告广州市鼎泰餐饮管理有限公司对上述第二项承担连带责任；四、驳回原告广东鼎盛商业投资有限公司、原告广州市鼎泰餐饮管理有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东鼎盛商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭卫群二〇二〇年四月二十九日书记员  黄嘉琪钟细妹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初108号 原告：寇绍文，男，1962年4月6日生，彝族，云南弥勒人，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 委托代理人：李秀祥，男，1966年2月16日生，汉族，云南禄劝人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。 被告：尹志伟，男，1994年4月28日生，汉族，云南禄劝人，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告寇绍文与被告尹志伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告寇绍文及其委托代理人李秀祥到庭参加了审理，被告尹志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告劳动报酬6550元；2、由被告支付原告未签劳动合同双倍工资6550元。事实和理由：2017年3月1日至2017年7月30日，原告到被告承包的西双版纳消防工程工地上做工。工程结束后，原、被告于2017年7月进行结算，被告尚欠原告劳务费6550元未付。被告出具《欠条》交原告收执。约定期限届满后，被告至今未给付原告劳务费。原告诉请人民法院依法判决。 被告未提交书面答辩。 原告针对其主张提供《欠条》一份，欲证实：被告尚欠原告劳务费6550元未付的情况。 被告在举证期限内未提供证据。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：2017年3月1日至2017年7月30日，原告到被告承包的西双版纳消防工程工地上做工。工程结束后，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务费6550元未付。被告出具《欠条》交原告收执，并约定于2017年12月31日给付。给付期限届满后，被告未向原告给付劳务费6550元。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。劳动者按约定向用工者提供了劳动服务，用工者应按约向劳动者支付劳动报酬。从本案原告提供的证据可以看出，原、被告之间存在劳务关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬，故原告主张由被告支付原告劳动报酬6550元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告尹志伟于判决生效后三十日内向原告寇绍文支付劳动报酬6550元； 二、驳回原告寇绍文的其余诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告尹志伟承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇二〇年四月八日 书记员  陈瑞敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18725号原告：曾海龙，男，1981年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：泸州市速帝邦商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭镇振兴路203号镇政府416室，统一社会信用代码91510502327059610C。法定代表人：曾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊德，男，该公司员工。原告曾海龙与被告泸州市速帝邦商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。原告曾海龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾海龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告曾海龙负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2150号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:卢彬彬，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告:王景军，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告:王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李卫，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢彬彬返还借款177125.26元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月7日，被告卢彬彬与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448061号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月7日至2018年3月6日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448061号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年3月7日，被告卢彬彬偿还利息3.06元,2018年7月11日,被告卢彬彬偿还本金2874.18元,2018年9月21日,被告卢彬彬偿还本金0.56元,未偿还其余本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告卢彬彬、被告王景军、被告王景林、被告李卫未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月7日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448061号《个人借款合同》一份，拟证明被告卢彬彬与原告约定180000元借款的事实；三、2017年3月7日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448061号《保证合同》一份，拟证明被告王景军、被告王景林、被告李卫为被告卢彬彬180000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告卢彬彬贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告卢彬彬收款账户和被告卢彬彬仅偿还本金2874.74元及利息3.06元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月7日，被告卢彬彬与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，期限为2017年3月7日至2018年3月6日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月7日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将180000元借款发放到被告卢彬彬申请发放贷款资金的指定账户内。2018年3月7日，被告卢彬彬偿还利息3.06元,2018年7月11日,被告卢彬彬偿还本金2874.18元,2018年9月21日,被告卢彬彬偿还本金0.56元,现借款已逾期，被告卢彬彬未偿还其余本金及利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告卢彬彬向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告卢彬彬作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告卢彬彬返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢彬彬于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款177125.26元，并支付利息、罚息（自2017年3月7日至2018年3月6日，以180000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月7日至2018年7月11日,以180000元为基数,按月利率12.5063‰计算,自2018年7月12日至2018年9月21日,以177125.82元为基数,按月利率12.5063‰计算,自2018年9月22日至借款付清日，以177125.26元为基数，按月利率12.5063‰计算,扣除已支付的利息3.06元），且按借款合同约定计算复利；二、被告王景军、被告王景林、被告李卫对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告卢彬彬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初39号原告：张新胜，男，1962年12月5日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人:成卫恒，山东胜东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。统一社会信用代码913716248671102102。代表人：杨寿岭，总经理。委托诉讼代理人：赵阳，男，1985年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司员工，住该公司。原告张新胜与中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称中保财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新胜的委托诉讼代理人成卫恒，被告中保财险沾化支公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2012年5月6日1时42分许，张海玉驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至太行山路时，与沿太行山路由南向北行驶至此的王洪新驾驶的鲁Ｍ×××××号货车相撞，致使乘坐在鲁Ｅ×××××号小型普通客车上的张新胜和黄新元受伤，造成道路交通事故。交警部门认定王洪新承担事故同等责任，张海玉承担事故同等责任，张新胜、黄新元无事故责任。二、各类人身损害费用：原告医疗费6742.34元、住院伙食补助费300元（住院10天每天按30元计算）、交通费酌情确定200元、误工费13002元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算120天）、护理费1083.50元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算10天），上述费用合计21327.84元。三、车辆保险情况：王洪新驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在中保财险沾化支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告张新胜同意机动车第三者责任强制保险医疗费限额由另一伤者黄新元全额使用。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。王洪新驾驶的鲁Ｍ×××××号货车在中保财险沾化支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。关于中保财险沾化支公司主张原告张新胜起诉已超过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。从涉案交警部门出具的道路交通事故责任认定书可以看出，之前王洪新与张新胜一直就相关损失在协商过程中，诉讼时效期间也在不断的发生中断和重新计算，到本案起诉之日止，并未超出法定的诉讼时效期间，中保财险沾化支公司承担的事故赔偿责任是依附于车辆驾驶人王洪新的侵权责任而产生，是其在保险限额内承担的替代给付责任，故张新胜要求中保财险沾化支公司赔偿因涉案交通事故产生的损失并未超过诉讼时效，对中保财险沾化支公司关于张新胜的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。张新胜因涉案交通事故产生的上述损失21327.84元，由中保财险沾化支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿误工费13002元、护理费1083.50元，交通费200元，共计14285.50元，剩余部分7042.34元由王洪新按照50%的比例承担3521.17元，由中保财险沾化支公司依据保险合同约定直接赔偿原告张新胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新胜损失共计17806.67元（该款直接汇入原告张新胜在中国建设银行东营东辛支行开户的62×××93账户内）。二、驳回原告张新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.53元，减半收取182.76元，由原告张新胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月二十日书记员  周 原
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初168号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李建武，男，2000年4月8日生，身份证号码***，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，无固定居所。因涉嫌盗窃，于2019年9月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年10月12日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人李建武犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李建武到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月某日晚，被告人李建武窜至宁江区某村梁井利住宅处，趁家中无人之机，翻墙跳进院内，采取破窗入室的手段，在被害人梁井利家中盗得一盒南京牌香烟、一盒长白山牌香烟，赃物价值折合人民币19元。 2019年8月某日晚，被告人李建武窜至宁江区某村马国忠住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人马国忠家中盗得现金人民币270元。 2019年8月19日下午，被告人李建武窜至宁江区某村张振成住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人张振成家中盗得一部OPPOR9手机，现金人民币20元，赃款、赃物价值折合人民币共计220元。 2019年9月某日，被告人李建武窜至宁江区某村袁井贵住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人袁井贵家中盗得男士挎包一个、手机充电器一个、硬币若干，赃款、赃物价值折合人民币共计23元。 2019年9月某日晚，被告人李建武窜至宁江区某村聂晓东住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人聂晓东家中盗得硬币若干，合计人民币20元。 2019年9月4日中午，被告人李建武窜至宁江区某村刘士春住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人刘士春家中盗得一部小米手机，一盒遵义牌香烟，赃物价值折合人民币104元。 2019年9月某日，被告人李建武窜至宁江区某村张凤荣住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人张凤荣家中盗得粮票一沓、古钱币5枚、硬币若干，赃物价值折合人民币70元。 2019年9月某日，被告人李建武再次窜至宁江区某村马国忠住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人马国忠家中盗得卡簧刀一把、硬币若干。 2019年9月10日18时许，被告人李建武窜至宁江区某村初常青住宅处，趁家中无人之机，采取相同手段，在被害人初常青家中盗得一部OPPOA3手机，赃物价值折合人民币700元。 2019年9月11日，被告人李建武在某手机店销赃时被公安机关当场抓获。案发后，公安机关依法将OPPOA3手机返还给被害人初常青。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人马国侠、张雪英的证言，被害人初常青、张振成、刘士春、聂晓东、梁井利、张凤荣、袁井贵的陈述、被告人李建武的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李建武以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，作案9起，赃款、赃物价值折合人民币共计1426元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于其在案发后将部分赃物返还被害人，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李建武有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李建武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李建武自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李建武的供述，证人马国侠、张雪英的证言，被害人初常青、张振成、刘士春、聂晓东、梁井利、张凤荣、袁井贵的陈述，松原市宁江区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场指认笔录及现场指认照片、松原市公安局宁江一分局新城派出所出具的办案说明、松原市公安局宁江一分局新城派出所出具的到案经过、公民户籍信息证明、松原市公安局宁江一分局新城派出所出具的返还笔录 等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建武以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李建武归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；部分赃物被收缴，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人李建武从宽处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月11日始至2021年5月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃款、赃物责令被告人李建武退赔给失主张振成、刘士春、聂晓东、梁井利、张凤荣、袁井贵、马国忠。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年四月二日 书记员 马文博
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审89号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：丁绍华，男，1969年10月7日生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5436。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫山脚水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人丁绍华既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕147号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕111号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向丁绍华送达，在法定期限内丁绍华并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人丁绍华在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕147号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1608号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼，统一社会信用代码：91510703337727977G。 法定代表人：敬忠，总经理。 被申请人：唐会琼，女，生于1970年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘明洪，男，生于1971年3月2日，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：李超，男，生于1985年9月20日，汉族，住四川省绵阳市。 被申请人：王雪梅，女，生于1986年10月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与上列被申请人金融借款合同纠纷一案中，绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心提出财产保全申请，请求以28万元为限，对被申请人财产进行查封、冻结，并出具《财产保全担保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以28万元为限，对被申请人唐会琼、刘明洪、李超、王雪梅名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月八日 书记员  赵川
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执72号申请执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司，住所地威海市XX镇临港XXX园桥XX路XX号。统一社会信用代码：XXX1815Q法定代表人：于凌波。委托代理人：吕喆，山东胶东律师事务所。被执行人：山西汾河焦煤股份有限公司，住所地山西洪洞县XX镇XX街。法定代表人：张万卯。本院在执行威海市润泽矿山洗选设备有限公司与山西汾河焦煤股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西汾河焦煤股份有限公司的存款174213.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，其中存款冻结期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 璐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初426号原告：王保营，男，汉族，住太康县。被告：田斯俊，男，汉族，住重庆市开州区。原告王保营诉被告田斯俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保营撤回起诉处理。审判员  赵立峰二〇二〇年四月十日书记员  陈海港
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁民申1027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖允夫，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。一审被告、二审被上诉人：微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。法定代表人：林伟，总经理。一审被告、二审被上诉人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。再审申请人肖允夫因与被申请人刘建及一审被告、二审被上诉人微山县住宅建筑公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖允夫申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，肖允夫再审主张山东省经纬招标造价咨询有限公司作出的鉴定报告缺乏真实性，不能作为认定案件事实的依据，原审判决对于双方已经确认应当在工程款中扣减的项目没有扣减。经原审查明，鉴定报告是在2018年5月15日双方听证笔录基础上作出的，且双方在该笔录中已对各自施工部分等相关问题进行了界定。因该鉴定报告是在双方已界定各自施工部分的基础之上作出，故原审法院对肖允夫的上述主张不予支持，认定事实并无不当。关于肖允夫再审主张的原审认定人工工日以66元为标准适用法律错误的问题，与其在原一、二审的理由基本一致，原审已对此做了详细阐述，法律适用并无不当之处。关于支付利息的起算时间，本案中刘建未能如期完成合同约定的工程量，按照合同约定的工程给付条件已不具备，故原审法院认定工程款的支付应当在结算完成后支付，即支付利息的时间最迟应当从微山县审计局作出微审报[2015]129号的2015年10月26日起算，符合法律规定。综上，肖允夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖允夫的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月七日法官助理刘娟书记员于卉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执11号 申请执行人：胡安才。 被执行人：枣庄龙岳机床有限公司。 胡安才与枣庄龙岳机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2065号民事判决书已经发生法律效力。枣庄龙岳机床有限公司未履行该法律文书确定的义务，胡安才于2019年12月17日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院于2020年1月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2020年1月3日、2020年3月25日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人胡安才未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月10日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人枣庄龙岳机床有限公司再无财产可供执行，本院于2020年4月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人胡安才，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄龙岳机床有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初2065号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人胡安才尚未实现的债权，应由被执行人枣庄龙岳机床有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年四月十日 书记员  张建芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3393号原告：郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。法定代表人：王团锋。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：平顶山市美地文化传播有限公司。住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口向西600米。统一社会信用代码：914104110726500887。法定代表人：吴冰，执行董事。被告：平顶山市爱都文化传播有限公司，住所地：平顶山市湛河区河滨公园内。统一社会信用代码：91410411588574506Y。法定代表人：曲小伟，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。被告：吴冰，女，汉族，1980年8月15日生，住河南省平顶山市新华区。被告：马勇钢，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：马永芳，女，汉族，1979年6月15日生，住平顶山市新华区。被告：曲小伟，男，汉族，1980年2月3日生，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市美地文化传播有限公司、平顶山市爱都文化传播有限公司等六人金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平顶山市美地文化传播有限公司偿还借款本金500万元及利息、罚息2655207.60元（利息、罚息暂计至2019年10月16日，之后利息、罚息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告平顶山市爱都文化传播有限公司所有的“梦想城”设施及全部设备对上述款项承担抵押担保责任，原告作为抵押权人对该财产的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿；3、依法判令被告吴冰、马勇钢、马永芳、曲小伟对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，郏县信用社提供的借款人等几个主要被告的地址迁移新址不明、电话不通。现郏县信用社不能提供平顶山市美地文化传播有限公司等被告的详细住址和准确的联系方式，属于被告不明确，郏县信用社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郏县农村信用合作联社的起诉。案件受理费65387元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  吴素晓二〇二〇年四月二十日书 记 员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初9817号原告：韩忠兴,男,汉族,1970年2月27日出生,住址沈阳市皇姑区。委托代理人:王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：山静，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：程海红，男，汉族，1968年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区。原告韩忠兴诉被告程海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员刘雪、审判员吴东洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠兴的委托代理人王嘉鑫、山静到庭参加了诉讼，被告程海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩忠兴诉称，2019年1月30日，被告程海红向原告借款人民币360000元，并签署借条，约定借款期限为13天，子2019年1月30日起至2019年2月12日止，收款账户为高红中国建设银行账户。当日原告以银行转账方式向被告指示的案外人高红中国建设银行账户支付借款。借款期限届至，原告多次找到被告要求其偿还借款本金，被告于2019年4月偿还借款本金40000元。截止目前，被告仍欠原告借款本金人民币320000元。原告认为，原、被告双方系借款合同关系，该借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行各自义务，现借款期限届至，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告向原告支付所欠借款320000元及利息暂计1000元（利息请求以360000元为基数从2019年2月13日计算至2019年4月19日止；以32000元为本金，从2019年4月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费用。被告程海红未答辩。经审理查明，原告韩忠兴称其与被告程海红系朋友关系。2019年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款人民币360000元用于缴纳房屋费用，被告授权此款项转入案外人高红名下中国建设银行黄河支行62×××64的账户，借款期限13天，自2019年1月30日至2019年2月12日止，对于借款的利息，双方没有约定。原告于出具借条当日向案外人高红的上述银行账户汇款人民币360000元。原告向法庭提供了银行交易明细及被告手持借条照片一张，主张其已经按照被告的指示将约定的借款本金汇入案外人指定的银行账户，并自认被告于2019年4月20日偿还借款本金40000元，要求被告偿还剩余借款本金320000元及利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行流水明细一份、授权书一份、照片一张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向法庭提供了借条、授权书、银行交易明细以及照片，以证明原、被告之间的借款事实及借款金额，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，视为其放弃答辩及质证的权利，对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认，上述证据能够证明原、被告之间存在真实的借贷关系，且合法、有效，故对于原告所主张的借款事实及借款金额，本院予以采信，被告应当按照约定的还款期限偿还借款，原告自认被告偿还借款本金40000元，故对于原告主张的剩余借款本金360000元，本院予以支持。关于借款的利息问题，双方未约定借款利息，故被告无需支付借期利息，但被告未按约定的还款期限偿还借款构成违约，应当自违约之日起给付逾期还款利息，原告主张按照年利率6%计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告韩忠兴借款本金人民币360000元；二、被告程海红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩忠兴借款360000元的逾期利息，以借款本金人民币360000元为基数，自2019年2月13日起至2019年4月19日止，按照年利率6%计算；三、被告程海红于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩忠兴借款320000元的逾期利息，以借款本金人民币320000元为基数，自2019年4月20日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率6%计算；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，公告费560元，由被告程海红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  刘 雪审判员  吴东洋二〇二〇四月九日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初58号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日被雄县公安局监视居住，2020年1月16日被本院取保候审，现在家中候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控,2014年1月5日21时许，在雄县华飞塑料厂内，被告人赵某某与被害人张某1因家庭矛盾发生口角，后赵某某持木棍将张某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。 就上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。综合其赔偿被害人、获得谅解等情节并自愿认罪认罚，建议对被告人赵某某在有期徒刑八个月至十个月内量刑，并酌定适用缓刑。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明：2014年1月5日晚，在雄县华飞塑料厂内被告人赵某某与被害人张某1因家庭矛盾发生口角，赵某某持棍子将张某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1的伤情属轻伤二级。 另查明，案发后被告人赵某某与被害人张某1达成和解并获得了谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人张某2证言，其和赵某某是夫妻关系，在案发时正在闹离婚。2014年1月5日18时左右，赵某某给其打电话让去厂子，说要将厂子里的东西全部拉走，其和弟弟张某1、母亲邓某就去了厂子。厂子里有好多人还有赵某某全家，到了以后在争吵过程中赵某某的爸爸就过来推其，赵某某拿棍子打了张某1一棍子，张某1倒地后，一帮人上来打其弟弟，其过去护着也被打了。 2.证人邓某证言，2014年1月5日晚，其与女儿张某2、儿子张某1去黄湾工业小区华飞塑料厂，其三人进屋后，赵某某拿棍子把张某1打倒在地上，赵某某家那边的人上来拳打脚踢打张某1，张某1的头部和腿部受伤了。 3.证人赵某1证言，2014年1月5日傍晚6点左右，华飞塑料厂老板赵某某给其打电话说张某2那边来人到厂子里拉机器来了，让其去看看。到厂子门口其见到院里有二三十人，赵某某家这边的人说把锁砸了被其拦住了，其到了以后赵某某才到，然后其就走了，过了一段时间派出所的张军桥给其打电话说赵某某厂子里有人报警，先让其去处理，其到华飞塑料厂时厂里有十多个人，有人说被打的人被送到医院了。 4.证人赵某2证言，2014年1月5日晚上，其二儿子赵某某工厂的工人给其打电话说黄湾村华飞塑料厂有人打架，其随后其骑着摩托车去了赵某某所在的工厂。到了以后见到张某1、张某1的父亲张某3、张某1的母亲、张某1的姐姐张某2正在和赵某某骂街，随后打了起来。张某2是赵某某的前妻，赵某某跟张某2打架，然后张某1等人就去了，赵某某是否打了张某1其不清楚。 5.证人吕某证言，2014年1月5日下午6点钟左右，其和弟弟吕正涛在华飞塑料厂内干活，听到有人砸玻璃就停了机子不干了，其给老板赵某某打电话说有人砸玻璃，然后就回家了。其不清楚玻璃是谁砸的。 6.被害人张某1陈述，2014年1月5日傍晚，其听说姐姐张某2和姐夫赵某某又闹别扭呢，张某2开车拉着其和母亲邓某去了黄湾村华飞塑料厂，当时厂子屋里和院里大约有三四十人，其进屋说和姐夫说说，其姐夫拿一根铁棍子在其头上打了一棍子，其就倒地了，好多人上来踢其，以后的事就不知道了，其头部和左腿部受伤了。 7.被告人赵某某供述，其和妻子张某2存在矛盾，正在协商离婚事宜，2014年1月5日傍晚，其和父亲赵某2在办公室待着，张某2、张某2父亲张某3、兄弟张某1、母亲邓某开车过来，他们四个人到办公室找其，双方说着就到院子外面吵起来，当时其气上头了，看见门口有一根一米长的木棍，就拿起那根木棍打了张某2的兄弟张某1头部和左腿，之后就进了办公室，对方拉着张某1去医院了。 8.保定市法医临床鉴定意见书关于张某1损伤的鉴定证实，被害人张某1受钝器作用致头面、躯干及肢体挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，其伤情属轻伤二级。 9.轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条证实，案发后被告人赵某某赔偿了被害人张某1，并得到被害人的谅解。 10.雄县公安局城南派出所到案经过证实，被告人赵某某于2014年3月4日投案。 11.违法犯罪三联单及户籍证明信证实，被告人赵某某于1978年8月13日出生。 本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持械伤害他人，可从重处罚；案发后与被害人达成和解并获得了谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁爱民 审判员  董福印 审判员  王焕婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁家兴
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执479号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。被执行人:山东一鸣工贸有限公司。被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司。被执行人：卜凡仁。被执行人：任汝红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2308号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人任汝红、卜凡仁名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任汝红、卜凡仁名下的不动产一处。查封期限为三年。被执行人任汝红、卜凡仁负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监35号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：何某某，女，1989年12月9日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与何某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0526民初2202号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执160号申请执行人：刘运生，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：刘红双，女，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。刘运生与刘红双借款合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23000元及利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往不动产登记中心、公积金、郎溪县人寿保险公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年04月23日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十四日书记员  谷昕蕾
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4197号原告：毛建华，女，1974年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：枣阳众鑫房地产开发有限公司，住所地枣阳市北城办事处北关村八组，统一社会信用代码：91420683562724019R。法定代表人：閤明主，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。原告毛建华诉被告枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建华、被告众鑫公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告办证；2、要求被告支付违约交房违约金74430元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告众鑫公司辩称：买卖合同系被告与毛建华、唐树波所签，根据合同相对性原则，原告不能单独起诉被告，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，毛建华与唐树波系夫妻关系。《商品房买卖合同（预售）》中买受人一栏由毛建华与唐树波共同签名，发票中购买方所写的名字也是毛建华与唐树波。毛建华以其一个人的名义起诉被告众鑫公司，属主体不适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回毛建华的起诉。案件受理费1661元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  孙延学审判员  肖利军审判员  田 明二〇二〇年四月二十七日书记员  郭一樊
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执388号之一申请执行人：某某联社。被执行人高某某。被执行人魏某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在银行账户存款人民币457650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王世杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初377号 原告：郑晓春，男，1976年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘贵均，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告郑晓春诉被告刘贵均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓春、被告刘贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款22352.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年9月期间，被告刘友权多次在原告的多乐士漆专卖店购买装修材料，拖欠原告货款共计22352.00元，经原告多次向被告催收未果，为保障原告权利，特向法院提起诉讼。 被告刘贵均辩称：原告陈述的货款我不承认的，我不认识原告，我认识本案中的证人，最开始介绍她去公司卖漆，但是我不知道她的名字。帮我前妻装修房子时，我以个人的名义拿了些木工漆，总的价格当时没有讲，支付了5080元。我私人的货款是已经付清了的。2016年10月2日璐源的单据我不认可，这张虽然是我签字的，但是有没有在老板那里拿钱我不清楚。2016年的11月26日璐源广场的7张单据共计6618元，我不认可，签字人是游国强，他是漆匠，那是给我们公司老板装修的房子，具体的付款没有我不清楚。茅垭政府的1张单据共计1500元，我不认可，这个算在公司里面的已经结算了的。2017年3月31日，8月3日，9月24号，9月27日，幸福金港的五张单据共计7205元当时原告口头承诺我，给付原价就可以了，当时给付的5080是我前妻现金给付的。2017年2月5日郁香郡的四张单子，是我亲戚的房子，标的价格是4136元，因为与原告比较熟，实际支付的是3600元，单子都没有跟被告索要。按照原告提交的单据上，共计19459元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年9月期间，原告系个体工商户，是绥阳县郑晓春建材经营部的经营者，被告通过原告之妻令狐克廉认识，并以刘友权的名义在原告处购买装修材料，在装修幸福金港1-1-6-1时五次购材料：2017年3月31日1455元，2017年8月3日4650元，2017年9月19日600元，2017年9月24日320元，2017年9月27日180元，五次共计7205.00元；在幸福城郁香郡5幢2单元4-3装修时3次购材料：2017年2月5日2821元，2017年2月15日4950元，2017年3月19日820元，三次共计8591元，计价4136元；在装修璐源1号14-2时六次购材料：2016年9月26日976元，2016年11月11日3731元，2016年11月12日395元，2016年11月26日196元，2017年11月26日340元，2016年12月25日1880元，六次共计7580元，计价6618.00元；在装修璐源1号14-1时两次购材料：2016年10月7日1043元，2016年10月21日1850元，两次共计2893.00元；在茅桠工地装修购材料一次1500.00元；被告在上述四处装修中向原告购买材料款共计22352.00元。被告未向原告支付货款，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。 本院认为：被告因与原告之妻认识，在原告处购买装修材料，原、被告之间形成口头事实买卖合同，双方买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，真实、合法、有效，对双方有法律约束力，双方均应依约履行约定义务。原告向被告交付材料，被告及其工人在被告的交货单据上签字，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告履行向原告交货义务，被告使用了原告的货物，应按约定价款支付货款，被告以幸福金港及郁香郡的款已经现金支付、璐源两处是公司老板的房屋与其无关、茅桠工地的是公司装修与其无关为由，认为不应当支付原告，其未提供证据，不能证明其抗辩事实，其抗辩理由不成立，本院不予采信，故对原告请求被告支付22352.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 由被告刘贵均支付原告郑晓春水泥款22352.00元，限于本判决生效后一个月内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，已减半收取179.00元，由被告刘贵均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月九日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
重庆市开州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0154刑初47号公诉机关重庆市开州区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1984年8月16日出生，汉族，高中文化，住重庆市开州区。委托诉讼代理人黄某2，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市开州区(系附带民事诉讼原告人黄某1父亲)。被告人曹宇，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因犯非法持有枪支罪，于2005年1月26日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年17日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕1002号起诉书指控被告人曹宇犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某1及其委托代理人黄某2，被告人曹宇及其辩护人暨附带民事诉讼代理人雷志江均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2018年4月25日凌晨2点57分许，在重庆市开州区XX街道XX社区XX足浴会所XXX号房间内，被告人曹宇的朋友徐某1(另案处理)因技师服务的事情与XX足浴会所管理人员被害人黄某1发生口角进而发生抓打。被告人曹宇见状，遂用随身携带匕首将黄某1的腹部捅伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定：黄某1的人体损伤程度为重伤二级。2019年6月3日，被告人曹宇在重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号X幢X单元X-X被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹宇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹宇到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹宇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，被告人曹宇的行为给其造成了经济损失，要求被告人曹宇赔偿医疗费35776.79元、住院护理费2160元、住院伙食补助费1080元、误工费37468.77元、残疾赔偿金139556元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，以上费用合计为268541.56元。并当庭出示了相关证据。被告人曹宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，但目前经济困难无力赔偿。辩护人暨附带民事诉讼代理人雷志江的辩护意见是：被告人曹宇有坦白情节，且自愿认罪认罚，附带民事诉讼原告人曹宇的经济损失已获得足额赔偿，请求对被告人曹宇从轻处罚。经审理查明，2018年4月25日凌晨2点57分许，在重庆市开州区XX街道XX社区XX足浴会所XXX号房间内，被告人曹宇的朋友徐某1(另案处理)因技师服务的事情与XX足浴会所管理人员被害人黄某1发生口角进而发生抓打。被告人曹宇见状，遂用随身携带匕首将黄某1的腹部捅伤。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定：黄某1的人体损伤程度为重伤二级。2019年6月3日，被告人曹宇在重庆市开州区XX街道XX街XX路XX号X幢X单元X-X被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹宇及其辩护人在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、病历资料、刑事判决书、银行转账凭证等书证，证人欧阳某、郭某某、陈某某、赵某某、江某、余某、徐某2、徐某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人曹宇的供述，人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，视频监控等证据予以证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人黄某1受伤后于当日到重庆市开州区人民医院住院治疗至同年5月13日，住院18天，共用去医疗费35776.79元。出院医嘱：院外休息1月，加强营养。附带民事诉讼原告人黄某1在案发前系重庆市开州区XX街道XX社区XX足浴会所工作人员。案发后附带民事诉讼原告人黄某1共计收到赔偿款11万元，住院期间的医疗费已由被告人曹宇朋友代为支付。上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述、重庆市开州区人民医院住院病历、住院医药费专用收据、证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹宇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人曹宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失已获得足额赔偿，可以酌情对被告人曹宇从轻处罚。关于辩护人提出对被告人曹宇从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采购。被告人曹宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人黄某1主张的损失金额，本院依法确认如下：1.医疗费35776.79元。2.护理费120元/天×18天=2160元。3.住院伙食补助费60元/×18天=1080元。4.误工费，结合出院医嘱及黄某1受伤部位，本院支持黄某1误工费49472元/年÷365天×(18+31)天=6641.45元。5.营养费，结合出院医嘱，本院酌情认定为500元。6.交通费，本院酌情认定为300元。以上费用合计为46458.24元。附带民事诉讼原告人黄某1的损失已获得足额赔偿，其主张被告人曹宇继续赔偿其经济损失本院不予支持。附带民事诉讼原告人黄某1主张的残疾赔偿金、精神慰抚金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人曹宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2022年12月2日止。)二、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李远光人民陪审员  李方富二〇二〇年四月十日书 记 员  王翠竹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1235号 申请执行人：曹家斌，男，汉族，1960年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：金塔县惠丰种苗有限责任公司。 组织机构代码：225173690。 地址：金塔县金塔镇解放路238号。 法定代表人：万金山，系该公司总经理。 被执行人：万金山，男，生于1961年12月30日，甘肃省酒泉市金塔县人，住金塔县。 被执行人：万占和，男，生于1939年10月12日，甘肃省酒泉市金塔县人，住金塔县。 被执行人：万军山，男，生于1971年10月5日，甘肃省酒泉市金塔县人，住金塔县。 被执行人：蔺发军，男，生于1977年1月24日，甘肃省酒泉市金塔县人，住金塔县。 申请执行人曹家斌与被执行人金塔县惠丰种苗有限责任公司、万金山、万占和、万军山、蔺发军承揽合同纠纷一案，本院于2007年11月28日作出的（2007）甘民初字第2577号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告金塔县惠丰种苗有限责任公司拖欠原告曹家斌种子款140000元，于2007年12月30日付款70000元，2008年1月15日付款20000元，于2008年4月30日前付款50000元，其它请求原告放弃追偿。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，被告金塔县惠丰种苗有限责任公司负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人曹家斌于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年10月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月17日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 4.2019年12月17日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2020年1月15日，本院依法调查被执行人工商登记信息，反馈被执行人已是“吊销，未注销”状态，营业期限为“1997-08-29到2012-08-27”；经查，发现被执行人生效法律文书记载地址已不存在，无可供执行财产线索。 6.2020年2月26日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 7.2020年3月4日，本院根据工商信息调查发现被执行人存在金塔县惠丰种苗有限公司种子经营部、金塔县惠丰种苗有限公司新民经销部两家分支机构，现状态均为“注销”，无可供执行财产线索。 8.2020年3月14日，本院经审查，作出（2020）甘0702民监1号民事裁定书，依法撤销2015年4月2日本院作出的（2007）甘民执字第2577-1号执行裁定书。 9.2020年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的140000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 锋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1882号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执199号之一申请执行人余泽民。被执行人刘丽。申请执行人余泽民与被执行人刘丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1892号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元，并按照年利率XX的标准自XXX年X月XX日起支付利息至清偿之日止的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人刘丽在银行有零星存款，本院已依法进行冻结。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2131号申请执行人王圣任，男，汉族，1992年4月29日生，住青岛市李沧区。被执行人丛善春，男，汉族。本院在执行王圣任与被执行人丛善春买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人丛善春名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年3月10日对被执行人丛善春限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月十四日书记员 王晓东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执42号之八申请执行人魏淑琴，女，1973年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海霞在金融机构的存款10元。审判员 杨增钊二〇二〇年四月二日书记员 韩     先     闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执1600号 申请执行人：唐学虎，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，教师，住本区。 被执行人：孙秀萍，女，1987年9月15日出生，汉族，甘肃省民乐县，自由职业，住本区。 被执行人：何继红，男，1983年7月1日出生，汉族，甘肃省民乐县，自由职业，住该县。 申请执行人唐学虎与被执行人孙秀萍、何继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1543号民事调解书调解，被告孙秀萍偿付原告唐学虎车辆租赁费25000元，于2019年4月8日前偿付12500元，于2020年4月8日前偿付12500元。如逾期，被告孙秀萍再承担违约金2500元；案件受理费538元，公告费200元，合计28238元。调解协议确定后，截止2020年4月12日前被执行人孙秀萍通过银行转账已履行车辆租赁5000元、通过微信转账已履行车辆租赁费10000元，合计15000元。在执行过程中，本院通过总对总网络查控划拨被执行人孙秀萍银行存款3500元，申请执行人唐学虎自愿放弃违约金1500元，剩余案件款8238元申请执行人唐学虎与被执行人孙秀萍、何继红自愿达成和解协议，被执行人孙秀萍、何继红保证于2020年10月30日前剩余案件款8238元全部付清。 在执行过程中，申请执行人唐学虎以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张思思
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初84号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。法定代表人：蔡东青，公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：九江市笛欧母婴产业有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市黄金工业园南区杨林湖大街北侧、东环路。法定代表人：张亮。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告九江市笛欧母婴产业有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年四月三十日书记员  陈 昕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初225号原告：叶仰蓬，男，汉族，1970年11月20日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。被告：李登明，男，汉族，1968年1月11日出生，住九江市濂溪区。原告叶仰蓬诉被告李登明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶仰蓬的委托诉讼代理人张泽良到庭参加了诉讼，被告李登明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶仰蓬诉称：原告从信用社借款6万元给被告使用但被告没有归还，原告归还了信用社借款本息共计111255.44元，故原告起诉要求被告支付原告111255.44元。被告李登明未答辩。经审理查明：原告叶仰蓬分别于2006年4月30日从七里湖信用社借款3万元和2007年元月31日从高垅信用社借款3万元共计借款6万元给被告李登明使用。原告叶仰蓬于2017年8月11日共还清借款本息111255.44元。2018年1月8日，被告李登明向原告叶仰蓬出具了借条，借条内容为：今借到叶仰蓬人民币111255.44元（壹拾壹万壹仟贰佰伍拾伍元肆角肆分），2018年还清。借款到期后，被告李登明没有归还借款。上述事实有借款合同、还款证明、借条及庭审笔录予以证明。本院认为：原告叶仰蓬和被告李登明之间的借款法律关系合法有效。被告李登明没有按照约定的时间向原告叶仰蓬归还借款，原告叶仰蓬有权要求被告李登明归还借款。原告叶仰蓬要求被告李登明归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李登明在本判决生效之日起十日内归还原告叶仰蓬借款111255.44元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李登明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  罗会钧人民陪审员  郑家彬人民陪审员  璩志鹏二〇二〇年四月七日书 记 员  周 静
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初215号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人赵泓运，男，1997年2月15日出生，汉族，中专文化，无职业。现住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2019年4月23日被前郭县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌诈骗，于2019年8月3日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯招摇撞骗罪、诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年9月6日由松原市公安局松江执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人赵泓运犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持公诉，被告人赵泓运及其辩护人薛立堂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人赵泓运冒充松原市公安局宁江二分局警察身份，与被害人徐某1确定恋爱关系并取得信任后，以办理虚假病历、给领导修车及购买手机等需要费用为由，骗得被害人徐某2钱款合计人民币10,000元。案发后，被告人家属将上述赃款返还被害人。 2018年9月12月期间，被告人赵泓运冒充松原市公安局宁江二分局滨江派出所辅警的身份取得被害人高某2的信任后，以能办理低价取暖费、其母亲患有癌症、为他人办理工作等需要费用为由，骗得被害人高某2赃款、赃物合计人民币85,506元。 2018年6月至2019年8月3日期间，被告人赵泓运在没有偿还能力的情况下，编造各种理由取得被害人的信任后，分别骗得被害人张某1人民币1,100元、被害人丛中笑人民币900元、被害人包某人民币400元，被害人张某2人民币1,100元、被害人叶某人民币400元、被害人张某3人民币677元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人赵泓运的供述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人赵泓运以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，赃款合计人民币100,083元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人赵泓运辩称，我主动投案，如实供述犯罪，构成自首，认罪认罚具结书建议量刑三年六个月过高，不同意，请法院从轻判处。 辩护人薛立堂认为，案发后，被告人投案自首，在侦查阶段和庭审阶段如实供述，认罪态度好，认罪认罚，请考虑认定自首，适当减刑。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押物品清单、微信聊天截屏、徐某1出具的花销明细、轩辕汽车租赁合同、借据、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国工商银行活期历史明细清单、公民户籍信息证明、常住人口信息查询、前郭县人民法院刑事判决书、证人郭某、王某、赵某、高某1的证言，被害人徐某1、高某2、丛中笑、张某1、包某、张某3、叶某、张某2的陈述，电子数据等予以证实，被告人赵泓运亦供认，足以认定。 本院认为，被告人赵泓运以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃款合计人民币100,083元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于赵泓运庭审认罪态度较好，少部分赃款被退还，均可酌情从轻处罚；有前科劣迹；多次诈骗，均应酌情从重处罚。关于被告人赵泓运及其辩护人辩解和辩护认为赵泓运的行为构成自首的意见，经查，赵泓运主动投案后，在公安机关接受讯问时称是向被害人徐某1借钱，确实找人给徐某1母亲办病例，没有冒充警察等，没有如实供述主要犯罪事实，不构成自首，对被告人赵泓运及其辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵泓运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月3日始至2023年8月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。 二、作案工具三星手机一部、GUSUN老年机一部予以没收；责令被告人赵泓运退赔被害人高某2人民币85,506元、退赔丛中笑人民币900元、退赔张某1人民币1,100元、退赔包某人民币400元、退赔张某3人民币677元、退赔叶某人民币400元、退赔张某2人民币1,100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  刘艳丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 烁
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1447号之二申请执行人:安徽兆味源食品科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路西侧，统一社会信用代码91340122MA2MRA9R3Y（1-1）。法定代表人：詹开俊，执行董事。被执行人：北京嘉滢餐饮管理有限公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南(迎宾南路11号5幢2203室),统一社会信用代码91110116096763626E。法定代表人：白亮，执行董事。本院在执行申请执行人安徽兆味源食品科技有限公司与被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人的银行账户。申请执行人于2020年4月20日以双方达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月二十日书记员  柯畅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之二十八被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国建设银行6222800011081027636_156_1账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3595号河南恒睿实业有限公司：你单位与窦智丽、卫云与公司有关的纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27814号民事调解书已发生法律效力。权利人窦智丽、卫云于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年四月八日