湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初559号原告：刘全发，男，1979年10月19日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告：杨汉霞，女，1984年11月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。二原告共同委托诉讼代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师，特别授权代理。被告：金才元，男，1967年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。被告：戴正才，男，1972年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住新洲区。二被告共同委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：陈莎莎，湖北佑君律师事务所律师，特别授权代理。第三人：武汉仕阳置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南安街。统一社会信用代码：914201176918998006。法定代表人：夏翠，总经理。原告刘全发、杨汉霞与被告金才元、戴正才、第三人武汉仕阳置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全发、杨汉霞的共同委托诉讼代理人王映火、被告金才元、戴正才的共同委托诉讼代理人李晓明、陈莎莎、第三人武汉仕阳置业有限公司的法定代理人夏翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全发、杨汉霞向本院提出请求：1、判令二被告对第三人武汉仕阳置业有限公司欠付原告刘全发、杨汉霞的390000元购房款及利息（利息从2015年2月13日起按一年期银行存款利率算至还清之日）承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月13日，第三人武汉仕阳置业有限公司与二原告签订《房屋买卖合同》，将其开发的位于淋山河交警中队对面总共八套二间三层半房屋中由北往南第七套房屋作价40万元出卖给二原告。合同签订后，原告先后向第三人武汉仕阳置业有限公司支付了390000元购房款。2017年4月27日，因第三人武汉仕阳置业有限公司未取得上述出卖房屋的土地使用权以及未经规划许可进行开发等原因导致二原告无法办理房产手续，加之上述出卖房屋的土地使用权人湖北百强服饰有限公司要求二原告退出土地，二原告遂向团风县人民法院起诉要求解除二原告与第三人武汉仕阳置业有限公司签订的上述房屋买卖合同，并要求第三人武汉仕阳置业有限公司等共同向二原告返还390000元购房款及利息等款项。同年11月10日，团风县人民法院作出(2017)鄂1121民初468号民事判决，判决第三人武汉仕阳置业有限公司返还二原告购房款3900000元及利息(利息从2015年2月13日起按一年期银行存款利率算至还清之日)。上述判决生效后，因第三人武汉仕阳置业有限公司未在规定的期限内履行判决确定的义务，二原告遂向团风县人民法院申请强制执行。执行过程中，团风县人民法院查明第三人武汉仕阳置业有限公司于2018年6月26日被吊销营业执照，且吊销营业执照后，其办公室地址不明，无法联系到工作人员，亦无法调取公司账册。因无法查找到第三人武汉仕阳置业有限公司可供执行的财产，团风县人民法院遂于2019年12月6日作出(2019)鄂1121执7号执行裁定，终结(2019)鄂1121执7号案件的执行。另经调查，被告金才元、戴正才为第三人武汉仕阳置业有限公司股东，二者持股比例分别为99.01%、0.99%。第三人武汉仕阳置业有限公司于2018年6月26日被吊销营业执照后，二被告作为股东至今未组织清算，公司一直未被注销。基于上述事实，因二被告怠于履行清算义务，导致第三人武汉仕阳置业有限公司的主要财产、帐册均已灭失，无法进行清算和注销，二被告应当对第三人武汉仕阳置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请支持。被告金才元、戴正才答辩称，本案已经法院判决，原告再次起诉系重复起诉，依法应驳回起诉。第三人武汉仕阳置业有限公司答辩称，法定代表人夏翠不知晓其被注册为公司法人，且工商登记信息与本人实际信息不一致，应由公司实际控制人即最大股东金才元承担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的民事判决书，拟证明第三人应向原告返还购房款及利息，二被告对其真实性无异议，但提出该证据证明本案已经法院判决，原告再次起诉构成重复起诉，本院将结合查明的事实综合评判。经审理查明，2015年2月13日，第三人武汉仕阳置业有限公司（甲方）与原告刘全发、杨汉霞（乙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：经甲、乙双方充分协商，特约定乙方购买甲方位于淋山河交警中队对面的二间三层半房屋套，本合同中成交房屋为总共八套二间三层半房屋中由北往南第七套房屋，价款400000元。后原告支付了390000元购房款。2017年4月27日，原告以第三人武汉仕阳置业有限公司未取得上述出卖房屋的土地使用权以及未经规划许可进行开发等原因导致二原告无法办理房产手续为由，向本院起诉请求解除上述房屋买卖合同，并请求第三人返还390000元购房款及利息，同年11月10日，本院作出(2017)鄂1121民初468号民事判决，因第三人未取得案涉房屋的土地使用权属及擅自改变工业用地的用途，未经规划许可进行房屋建设，确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，遂判决第三人武汉仕阳置业有限公司返还二原告购房款3900000元及利息(利息从2015年2月13日起按一年期银行存款利率算至还清之日)。上述判决生效后，因第三人武汉仕阳置业有限公司未在规定的期限内履行判决确定的义务，二原告遂向团风县人民法院申请强制执行，后因该公司办公室地址不明，无法联系到工作人员，亦无法调取公司账册，查找到可供执行的财产本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无财产可供执行，本院遂裁定终结执行。还查明，被告金才元、戴正才系武汉仕阳置业有限公司的股东，所占股份分别为99.01％、0.99％。该公司于2018年6月26日被工商部门吊销营业执照，至今股东未组织清算。本院认为，(2017)鄂1121民初468号民事判决书判决第三人武汉仕阳置业有限公司返还二原告购房款3900000元及利息(利息从2015年2月13日起按一年期银行存款利率算至还清之日)，本院予以确认。第三人武汉仕阳置业有限公司法定代表人辩称其法人代表登记有误，应由被告金才元承担清偿责任。本院审理认为，法定代表人登记错误与否，不影响其所在公司依法承担民事法律责任，且登记错误与否亦不属于本案审查范围，故其抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，被告金才元、戴正才系武汉仕阳置业有限公司的股东，其应在公司被吊销营业执照后，及时组织清算，然二被告怠于履行清算义务，导致公司主要财产、帐册等灭失，无法进行清算，应当对第三人武汉仕阳置业有限公司债务承担连带清偿责任，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金才元、戴正元辩称，本案构成重复起诉，依法应驳回起诉，本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据本案已经查明的事实：1、二原告在2017年4月27日提起的诉讼（以下简称前案）中的被告系武汉仕阳置业有限公司，而提起本案时将武汉仕阳置业有限公司股东金才元、戴正元列为共同被告，前案与本案的当事人实质不相同；2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的性质是因股东怠于履行清算义务致使公司无法清算所应承担的侵权责任，即本案与前案诉讼标的的性质不同，故二被告的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金才元、戴正才对第三人武汉仕阳置业有限公司应返还原告刘全发、杨汉霞的390000元购房款及利息承担连带清偿责任。（利息计算方式：以390000元为基数，自2015年2月13日起按一年期银行存款利率算至还清之日止）案件受理费减半收取3575元，由被告金才元、戴正才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月三十日法官助理刘勤虎书记员张意