浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2640号 原告：泰顺县恒信交通工程检测有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路107号，统一社会信用代码：913303295586284032。 法定代表人：董志坚，系该公司董事长。 委托代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：天环建设集团有限公司（曾用名：浙江天环交通建设有限公司，浙江省天台县交通工程公司），住所地：浙江省天台县天台山东路388号，统一社会信用代码：913310237047118631。 法定代表人：许碧海，系该公司董事长。 委托代理人：叶佰建、郑高糯，系该公司职工。 原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司为与被告天环建设集团有限公司服务合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理；后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理。原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司的委托代理人王晓倩，被告天环建设集团有限公司的委托代理人郑高糯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司起诉称：2012年6月15日，原被告双方签署《试验检测技术服务合同》，合同约定：由被告委托原告就泰顺县竹岚脚至工程工地试验检查项目进行施工工地试验检测的专项技术服务；技术服务期限为工程开工至交工验收，其中施工期试验检测服务24个月，自2012年6月15日至2014年6月14日止，工程延误需要延期检测，相应增加检测人员工资及费用为每月10000元计算；技术服务总额为750000元；被告指派员工季式杰为项目联系人。合同签订后，原告依约完成检测工作，被告因此已支付500000元技术服务费用，剩余250000元至今未支付。另外因被告工期延误至2018年12月1日，与约定工期相差53.5个月，造成原告迟迟无法顺利开展检测工作，原告有权向被告主张工期延误的延期费用。综上，原告已按照合同约定完成检测工作，且该工程已顺利通过验收，被告应依约支付检测费用及延期费用，故原告诉请：1.判令被告支付原告技术服务费250000元及逾期利息（利息以250000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.判令被告立即支付原告延期费用535000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告立即支付原告技术服务费150000元及逾期利息（以150000元为基数从2018年12月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。 被告天环建设集团有限公司答辩称：原告的诉请没有依据，合同签订后，原告并未按照合同的约定进行检查试验，被告没有派人到原告检测。检测人员的工资是被告方支付。 原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.营业执照、身份证、法人代表身份证明、企业工商查询信息各一份，以证明原被告的身份情况及诉讼主体资格的事实。2.检验检测机构资质认定证书，以证明原告的资质情况的事实。3.检验检测基数服务合同复印件一份，以证明双方签订《试验检测技术服务合同》，约定技术服务费750000元及延期检测费用按照每月10000元计算等事实。4.泰顺县竹岚脚至工程交工验收备案复印件一份，以证明原告已完成检测工作，该工程已验收合同的事实。5.情况说明一份，以证明延期费用是实际存在并加以说明。6、2015年至2016年部分检测报告一份，以证明复核人员及主管均系原告派出人员，检测工作已超出合同约定时间的事实。 被告天环建设集团有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈君、张侠检查人员查询单两份，为了证明原告为了过年审，挂在项目部的名下，但没有支付工资的事实。2.陈君张侠领取工资发放单，以证明两人在被告处领取工资的事实。3.建设银行汇款流水单一份，以证明汇款给原告的事实。 经当庭举证、质证。被告天环建设集团有限公司对原告提供的证据1、2、4没有异议；对原告提供的证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为就算被告的工期延误，但原告没有派人去现场不可能产生延期费用；对原告提供的证据5有异议，被告不予认可，该系原告单方出具；对原告提供的证据6有异议，认为陈君的试验检测资质在原告处，其主管及复核人员并不直接参与检测，且无法证明存在延期费用的事实。原告对被告提供的证据1、2的真实性、关联性有异议，仅能证明陈君与张侠曾在原告方工作过，无法证明原告拖欠两人工资，项目管理人员工资表系复印件，同样与本案无关联；对被告提供的证据3，经原告核查后确认被告已支付原告600000元检测费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观，可证实相应事实，予以采信。被告提供的证据1、2，结合双方庭审陈述及证据，因无其他充分证据印证其主张，不予采信；对被告提供的证据3，原告核查确认收到600000元检测费用，予以采信。 根据上述证据认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2012年6月15日，原被告双方签署《试验检测技术服务合同》，合同约定“由被告委托原告就泰顺县竹岚脚至工程工地试验检查项目进行施工工地试验检测的专项技术服务；技术服务期限为工程开工至交工验收，其中施工期试验检测服务24个月，自2012年6月15日至2014年6月14日止，工程延误需要延期检测，相应增加检测人员工资及费用为每月10000元计算；技术服务总额为750000元（包括各类试验检测的费用等）；原告指派王济敏为项目联系人，被告指派员工季式杰为项目联系人；合同的变更必须由双方协商一致，并以书面形式确定”。合同签订后，原告依约完成检测工作，被告因此已支付600000元技术服务费用，但剩余检测费用150000元至今未支付，且原告认为被告工期延误至2018年12月1日，与约定工期相差53.5个月，增加延期检测费用535000元，故而成讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金的约定不应过高或者过低，否则可予以调整。本案双方约定“工程延误需要延期检测，相应增加检测人员工资及费用为每月10000元计算”，原告主张增加延期检测费用535000元，应当以实际损失为基础，兼顾综合衡量合同的履行程度、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，综合运用可预见原则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则，公平合理地确定损失范围，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡。本案技术服务费已支付至总额的80%，且没有充分证据证实原告或被告对造成延期检测存在过错及原告存在具体延期检测费用支出。故本院综合考虑对被告未按约定剩余检测费用150000元，原告的损失为应付款项的利息损失。被告天环建设集团有限公司尚欠原告剩余检测费用150000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告未及时支付款项确给原告造成损失，原告主张以150000元为基数从2018年12月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，予以支持，其主张延期检测费用535000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条，第三百六十条、第三百六十一条、第三百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告天环建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司技术服务费150000元及逾期利息损失（从2018年12月14日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司的其他诉讼请求； 被告如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10650元，由原告泰顺县恒信交通工程检测有限公司负担7650元，由被告天环建设集团有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  林须环 人民陪审员  季永亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫