wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执103号之一 申请执行人：彭某某，女，1988年8月，汉族，住黄平县。 被执行人：刘某某，男，1989年8月，苗族，住榕江县。 本院在执行彭某某与刘某某离婚纠纷一案，因被执行人未履行（2019）黔2622民初235号民事调解书确定的义务。在执行过程中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人彭某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行621098584004×××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除被执行人刘某某在中国建设银行62170072000929×××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除被执行人刘某某在中国银行751057361×××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除被执行人刘某某在中国工商银行2407052101105×××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除被执行人刘某某在招商银行62148377891×××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 解除被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社62177900011103×××××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月十五日 书记员  余 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保69号申请人：吴秀艳，女，汉族，1989年3月8日出生。住山东阳谷县。被申请人：刘玉振，男，汉族，1986年1月10日出生，住山东济南长清区。被申请人：孙传华，女，汉族，1987年8月11日出生，住山东济南长清区。申请人吴秀艳于2020年4月13日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依被申请人未按约定日期还款为由，要求对被申请人名下的价值40万元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉振、孙传华名下的银行存款400000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月十三日书记员  武明洁
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初203号原告：高平市久和装饰有限公司。住所地：高平市汇鑫商贸城7号楼001号商铺。法定代表人：邵某，任执行董事。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。委托诉讼代理人：范某，女，1991年4月9日生，汉族，系高平市久和装饰有限公司职工。被告：山西智宏商贸有限公司。住所地：高平市汇鑫商贸城10号楼003号商铺。法定代表人：贾某，任执行董事。原告高平市久和装饰有限公司与被告山西智宏商贸有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市久和装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍（将停放在原告公司门口车牌号为×××的面包车挪走）；2.判决被告赔偿原告损失20000元；3.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求中的款项增加为107152元。事实和理由：原、被告均坐落于高平市汇鑫商贸城内，均从事与建筑有关的行业。原告曾在被告处赊欠管材，存在债务纠纷，因原告未及时给付被告公司货款，被告执行董事贾某便怀恨在心，于2019年11月8日将两辆汽车阻在原告公司门口，先用×××货车、哈佛牌越野车×××阻在原告公司东门，后改为×××面包车。期间，原告曾向公安机关报案，该局认为双方存在债务纠纷，建议向贵院起诉。为维护原告合法权益，请依法判决。被告山西智宏商贸有限公司辩称，×××货车并非被告的车辆。因原告欠被告货款，故被告进行了堵门，现在车已经不再原告公司门口停放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提供的部分证据予以当庭认证，对当庭未认证的证据现认证如下：原告提供的2019年5月至11月公司员工的工资明细，用于证明原告的损失，针对该工资明细，原告庭审中未作出合理说明，且未提供其他有效证据佐证该工资系职工的实际收入，证据的真实性存在瑕疵，该证据对于原告损失的证明力不足，本院不予确认。经审理查明，原、被告均坐落于高平市汇鑫商贸城内，原告于2019年6月13日向高平市汇鑫商贸城市场部交付2019年5月1日至2020年4月30日的管理服务费45000元。因原告欠付被告货款，2019年11月8日，被告将车辆堵在原告公司商铺门口，直至2020年1月25日之后。期间，原告公司未能营业。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告的堵门行为一定程度上影响了原告营业，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担一定的赔偿责任。原告以支付的员工工资、管理服务费为依据计算原告的损失，因原告提供的工资明细存有瑕疵，且原告2019年6月已完成当年管理服务费的交付，故仅以原告交付的管理服务费作为计算损失的依据。关于计算损失的期间，原、被告对被告于2019年11月8日起堵门均无异议，仅对停止实施堵门行为的时间存有异议，鉴于2020年1月25日起因不可抗力的疫情原因，整体市场营业均受到影响，且原告陈述按照惯例春节前3天停止营业，故以2020年1月21日作为截止时间较为合理。原告每年的管理服务费为45000元，平均每日为123.29元，堵门期间计75天，原告的损失计为9246.75元。原告庭审中增加的诉讼请求，未在规定期间补缴诉讼费，视为原告放弃，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告山西智宏商贸有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告高平市久和装饰有限公司赔偿款9246.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告山西智宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛 姗 二○二○年四月十三日书记员 苏贝贝
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执384号之一 申请执行人:福清市锦鑫酒业贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道华侨城协作花园A#楼4#店。统一社会信用代码：913501815550871118。 法定代表人：陈岚。 委托诉讼代理人：俞柳英，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被执行人:颜春敏，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福清市锦鑫酒业贸易有限公司与被执行人颜春敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初6812号民事判决已经发生法律效力。颜春敏应向福清市锦鑫酒业贸易有限公司支付货款65948元及逾期还款利息。本院于2020年1月10日依申请立案执行后，依法向被执行人颜春敏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人颜春敏的财产情况进行了查询。未发现被执行人颜春敏有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人委托诉讼代理人，该代理人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人颜春敏有其他可供执行的财产，申请执行人福清市锦鑫酒业贸易有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181民初6812号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴丽诗
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初594号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：蔡云锋，男，1986年8月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：李小芬，女，1984年1月7日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告蔡云锋、李小芬金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理。原告请求判令：一、被告蔡云锋、李小芬立即归还原告借款本金200000元、支付利息7906.11元【利息（含罚息及复息）自2019年3月21日暂算至2019年10月21日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计207906.11元；二、被告蔡云锋、李小芬偿付原告为实现债权所支付的律师代理费11000元；三、二被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弦到庭参加诉讼。被告蔡云锋、李小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告蔡云锋、李小芬未答辩，也未提供证据。 下列情况依据原告提供的证据及原告的陈述查明： 一、《个人循环借款合同》签订时间：合同签订时间为2019年3月12日。合同签订方：贷款人为原告下属分支机构浙江海盐农村商业银行股份有限公司通元支行，借款人为被告蔡云锋。 二、借款额度、期限和用途：本合同项下借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月12日起至2022年3月11日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 三、借款利率：借款月利率为5.541666‰。 四、还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 五、违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率按50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 六、本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 七、借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 八、原、被告双方还就其他事项进行了约定。 九、二被告系夫妻关系。2019年3月12日，被告李小芬作为共同还款人在《个人循环借款申请书》上签名捺印。 十、借款发放：2019年3月12日，原告依约向被告蔡云锋发放贷款200000元。自助放款凭证载明：借款金额为200000元，借款日期为2019年3月12日，到期日期为2020年3月11日，借款年利率为6.649999%，借款用途为按盐政办函（2014）73号“转贷宝”业务贷款周转。 十一、违约情况：截止2019年10月21日，被告蔡云锋尚欠原告借款本金200000元及利息7906.11元。 十二、实现债权费用：原告为实现本案债权，与浙江海威特律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师代理费11000元。 判决结果 本院认为：原告与被告蔡云锋之间签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约享有权利、履行义务。原告依约定履行交付借款义务后，被告蔡云锋理应按约定期限还本付息，但该被告未按约定期限还本付息，已构成违约。因被告蔡云锋违约，故按约应承担原告为实现债权所支付的律师代理费。原告主张的律师代理费11000元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，故本院予以支持。被告李小芬作为共同还款人，应当与被告蔡云锋共同还本、付息及承担原告为实现债权所支付的律师代理费。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡云锋、李小芬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、支付利息7906.11元【利息（含罚息及复息）自2019年3月21日暂算至2019年10月21日，以后的利息（含罚息及复息）按合同约定利率计付至借款本金清偿完毕之日止】，合计207906.11元； 二、被告蔡云锋、李小芬于本判决生效之日起十日内偿付原 告为实现债权所支付的律师代理费11000元； 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2292元，财产保全费1670元，合计3962元，由被告蔡云锋、李小芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  夏连华 二〇二〇年四月三日 书记员  方力斌 5
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：罗学国，男，1969年3月19日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：司万华，女，1970年11月13日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告罗学国、司万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇、被告罗学国到庭参加诉讼，被告司万华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗学国、司万华签订的《个人额度借款合同》；2、被告罗学国、司万华给付借款本金78，223.1元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告罗学国、司万华不能偿还上述款项时，对被告二人所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月27日，我行与罗学国、司万华签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信借款额度17万元，借款期限为156个月，自2014年1月27日至2027年1月27日。贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。还款方式为等额本息还款。同日，原告与被告罗学国、司万华签订了《个人最高额担保合同》，以二人所有的坐落于松原市宁江区团结街的房屋为此笔贷款办理了编号为松房宁他字第xxx号抵押权登记。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告发放了贷款。因被告罗学国未按约定还款，构成违约，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告罗学国辩称，贷款属实，希望继续履行合同，按月偿还借款。 被告司万华未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、个人贷款手工借据、放款通知单、电子借据、还款流水、抵押物清单、房权证复印件、被告居民身份证、户口簿复印件、借款人配偶声明等证据。经庭审质证，被告罗学国对以上证据未提出异议。因被告司万华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告罗学国、司万华系夫妻。2012年9月17日，原告与罗学国、司万华签订了编号为xxx号《个人额度借款合同》，司万华在“共同借款人”处签字。合同约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币17万元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。用途为购房。额度存续期为156个月，自2014年1月27日至2027年1月27日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日。在申请支用额度时，借款人应当提交《中国邮政储蓄银行个人额度支用单》，经乙方（原告）审核同意确认后，乙方按照约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按照合同约定及支用单中约定的内容确定。合同项下的单笔贷款利率为年利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础最低上浮30%。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权单方面解除合同及实现抵押权。同日，原告与被告罗学国、司万华签订了编号为xxx号《个人最高额担保合同》，被告司万华在“抵押物共有人”处签字。合同约定为确保罗学国与乙方（原告）签订的编号xxx号《个人额度借款合同》及项下所形成的债权提供最高额担保。由罗学国、司万华共同共有的位于宁江区团结委，建筑面积65.88平方米，房权证宁字第xxx号房屋为此笔借款提供抵押担保。双方于2014年2月27日办理了抵押权登记，取得了松房他证宁字第xxx号他项权利证明。2014年3月4日，罗学国向原告提交《个人额度借款支用单》，申请支用借款17万元，原告审批同意后，向被告罗学国发放17万元贷款。2014年3月11日的个人贷款（手工）借据记载：贷款金额17万元，借款期限120个月，自2014年3月11日起至2027年3月11日，还款方式为等额本息。被告罗学国、司万华在2019年12月29日至2020年4月25日期间逾期6次未还款。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布xxx号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为6.37%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与罗学国、司万华签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向罗学国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告罗学国未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。此笔贷款系被告罗学国、司万华夫妻关系存续期间所负债务，且司万华在《个人额度借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求罗学国、司万华共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗学国、司万华应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告罗学国、司万华不履行还款义务时，原告有权要求以二人抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告罗学国、司万华签订的编号为xxx号的《个人额度借款合同》； 二、被告罗学国、司万华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金78，223.1元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为6.37%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 三、被告罗学国、司万华未履行本判决第二项给付义务时，原告可以被告罗学国、司万华共同共有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取990元，由被告罗学国、司万华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初405号 原告：木塔里甫·赛买提，男，维吾尔族，1983年10月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告：阿开包江·艾和买江，男，维吾尔族，1979年11月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 被告：贾新林，男，1969年10月15日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：阿米乃·阿汗，女，哈萨克族，1973年9月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告木塔里甫·赛买提、阿开包江·艾和买江与被告贾新林、阿米乃·阿汗买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日立案。原告木塔里甫·赛买提、阿开包江·艾和买江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告木塔里甫·赛买提、阿开包江·艾和买江撤回起诉处理。 审判员  吕显艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 娟
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执195号辽阳电力建设有限公司：你单位与胡进威劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡进威于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初138号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更135号罪犯李贵生，男，1958年6月23日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2011年4月28日作出（2011）玉中刑初字第43号刑事判决，以被告人李贵生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年8月6日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月5日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵生减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2033年1月5日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十四日书记员 王韬然
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7586号原告：张葛，男，1951年9月11日生，汉族，住启东市。被告：施井飞，男，1966年1月15日生，汉族，住启东市。原告张葛与被告施井飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张葛及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告施井飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张葛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币18000元,按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款支付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告妻子的表外甥。被告施井飞因缺少资金向原告张葛借款，原告张葛分几次将借款本金18000元交付给被告施井飞。嗣后，原告张葛向被告催要借款，被告均借故未归还，2000年6月1日，被告施井飞向原告张葛出具了借条一份，后原告张葛又多次向被告催要借款，被告施井飞又借故未能归还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告施井飞未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告施井飞因缺少资金向原告张葛借款，原告张葛分几次将借款本金18000元交付给被告施井飞。嗣后，原告张葛向被告催要借款，被告均借故未归还。2000年6月1日，被告施井飞向原告张葛出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠张葛人民币壹万捌仟元整（18000.00元整）。具欠人：施金（井）飞2000年6月1日”。原告张葛又多次向被告催要借款，被告施井飞至今未还，因而成讼。上述事实，由原告张葛提供的由被告出具的欠条、电话通话录音及张葛在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张葛提供的由被告出具的欠条、电话通话录音及张葛在庭审中的陈述等证据，足以证明被告施井飞向原告张葛借款18000元的事实，故原告张葛要求被告施井飞归还借款18000元的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。原告张葛主张要求被告施井飞支付该款自2019年10月10日起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息并无不当，符合法律规定，本院应予以支持。被告施井飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施井飞于本判决生效之日起十日内归还原告张葛借款本金人民币18000元，并支付该款自2019年10月10日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告施井飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  黄凯红人民陪审员  蒋冬冬二〇二〇年四月二十二日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审71号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：江苏中新资源集团有限公司，统一社会信用代码91320612724155972M，住所地南通市通州区先锋镇苏家埭村七组。 法定代表人：朱卫强。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180101号《行政处罚决定书》，本院于同年4月28日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏中新资源集团有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4720平方米土地，拆除在非法占用的4720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2015年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道三圩头村九组4720平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月12日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]180101号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180101号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月16日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人江苏中新资源集团有限公司作出通土资罚[2019]180101号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4720平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币132932元。申请执行人于当月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚内容。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达通土资催[2020]180101-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仅缴纳了罚款132932元，其他处罚内容仍未能自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人江苏中新资源集团有限公司作出的通土资罚[2019]180101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180101号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初64号 原告：张军，男，1970年10月16日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：白城保胜农产品批发市场 地址：吉林省白城市洮北区西郊街道保胜村。 法定代表人：李嘉海，系总经理。 委托诉讼代理人：曲德彬，系公司副总经理。 被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会 地址：吉林省白城市洮北区西郊街道保胜村 法定代表人：汤艳辉，系村长（兼村书记）。 原告张军诉被告白城保胜农产品批发市场、白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军，被告白城保胜农产品批发市场委托诉讼代理人曲德彬，被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会法定代表人汤艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的外墙粉刷合同合法有效；2、要求被告给付工程款308，750.00元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年9月14日被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会（书记王曙光）将被告白城保胜农产品批发市场外墙粉刷工程承包给原告，并签订了外墙粉刷合同一份，合同约定每平方米32.50元，共计9,500平方米，经结算，工程总价款为308，750.00元，工程完工验收后，被告至今未给付工程款。故，诉至法院。 白城保胜农产品批发市场辩称，原告告诉属实，此工程是村上承包给原告的，与我们没有关系。2018年8月10日是由白城市洮北区西郊街道办事处保胜村村民委会书记王曙光主持签定的，我方认为涉案工程款应由村委会承担。 白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会辩称，事情属实，我们不承担涉案工程款给付。村上与市场有合同约定，如果市场有合同的话我们同意出，该款应由保胜市场承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张军向法庭提供了如下证据： 1、合同书一份、预算书一份证明工程款数额为308，750.00元。 2、工程结算书一份；证明工程已完工。 白城保胜农产品批发市场质证无异议。 白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会质证无异议。 上述证据均为书证，具有证据属性，符合证据规则规定，本院予以确认。 白城保胜农产品批发市场、白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会未向法庭提供证据。 本院认为，2018年9月14日被告白城保胜农产品批发市场与原告张军签订的外墙粉刷合同，是双方在自愿、公平合法的基础上签订的，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该合同是依法成立的，合法有效。外墙粉刷合同约定每平方米32.50元，共计9,500平方米，经结算，工程总价款为308，750.00元，工程完工验收后，被告至今未给付工程款。上述事实有外墙粉刷合同、工程结算书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”被告白城保胜农产品批发市场未按约定给付工程款，属违约行为，故，原告主张被告白城保胜农产品批发市场工程总价款为308，750.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据原告提供的工程结算书，双方结算的时间是2018年8月14日，故，被告白城保胜农产品批发市场给付原告利息，应自2018年8月15日起，以欠付工程款308,750.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部债务结清止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会如何承担民事责任的问题，白城保胜农产品批发市场是被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会开办的村集体企业，并在工商行政管理部门登记为集体企业，领取了营业执照，统一社会代码证为：912208007710844762。根据《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。”因白城保胜农产品批发市场是被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会开办的集体企业，其财产均为村集体所有，同时，村委会为村办企业主管部门，对其下属企业的债务应承担民事责任。故，被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会对被告白城保胜农产品批发市场财产不足清偿债务部分承担连带责任。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规的规定，判决如下： 一、被告白城保胜农产品批发市场于本判决生效后3日内给付原告张军工程总价款308，750.00元及利息，利息自2018年8月15日起，以欠付工程款308,750.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部债务结清止； 二、被告白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会对被告白城保胜农产品批发市场的上述债务承担财产不足清偿部分的连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,966.00元，由白城保胜农产品批发市场、白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈得雨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执146号之一 申请执行人：四川厚天科技股份有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。组织机构代码：06009621-9。 法定代表人：王敏，董事长。 被执行人：乐清市威远企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇新市街89号。组织机构代码：08529166-X。 法定代表人：刘运林，总经理。 被执行人谢磊，男，生于1972年7月24日，汉族，居民，户籍地：山东省巨野县，经常居住地：浙江省乐清市。 本院作出的（2019）川1421民初4088号四川厚天科技股份有限公司与乐清市威远企业管理咨询有限公司、谢磊合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款本金164684元及资金占用利息，并负担诉讼费1797元的义务。被执行人谢磊未能履行连带清偿义务。经全国网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产。另查明被执行人谢磊名下有车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型普通客车一辆，本院已委托乐清市人民法院代为查封。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法将被执行人限制高消费。被执行人乐清市威远企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款本金164684元及资金占用利息，并负担诉讼费1797元的义务。被执行人谢磊未能履行连带清偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 松
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执65号之一申请执行人：黄某，女，汉族，2017年12月24日出生，住湖北省红安县，法定代理人：王某（系原告之母），女，汉族，1988年7月10日出生，住湖北省红安县，被执行人：黄天熒，男，汉族，1978年11月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2044号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄天熒的银行存款8500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十七日书记员 杨福生
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十九 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人王庆在中国工商银行25×××15账户内余额人民币11.65元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国工商银行25×××15账户内存款人民币5702.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员尹婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初46号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人李平，男，1971年9月25日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务农，户籍地巴中市恩阳区，现居住于恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员贾登成出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2019年12月6日13时许，被告人李平在本市恩阳区兴隆镇插旗村2组李某家中吃饭时饮酒。当日16时50分许，被告人李平驾驶川Ｙ×××××号小型轿车返回李某家时，被设点检查的民警当场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在李平血液中检出乙醇，含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人李平判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人李平在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人的供述与辩解，理化检验报告，检查笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人李平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人李平如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李平本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人李平从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初888号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：张某，现年37岁，职业不详。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动履行全部债务为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费358元，减半收取179元（实收179元），由原告孙鹏负担。审判员 张儒峰 二〇二〇年四月十四日书记员 宋文昊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初648号原告：刘长贵，男，1948年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村。负责人：刘法田，该村民委员会主任。原告刘长贵与被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长贵、被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会的负责人刘法田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长贵向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿七间危房的补偿款100000元、饲养机械运输等养殖场全套设备84810元、被告违约致使原告无法继续养殖的损失40000元，以上共计224810元；2．被告赔偿原告违约金20000元；3．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年3月18日，原告与被告签订《租赁协议》，租期为20年，该协议约定被告提供危房供原告养殖经营，原告自费整改危房；2013年村庄拆迁，被告在未与原告沟通的情况下强制断水断电影响经营；2015年5月23日晚，被告在原告不知情的情况下直接将位于被告村内的养殖场捣毁，给原告造成了严重的经济损失，原告多次与被告沟通，被告未赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会辩称，对原告诉称事实不清楚。本院经审理认定事实如下，2006年3月18日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定被告将一处院子以及七间危房出租给原告用作养鸡，租金200元/年，每10年交一次租金，租期20年，原告需将危房维修好，费用由原告负担，合同约定“如中途国家占有，土地所有权归甲方，附属物归乙方，但甲方需再为乙方提供养殖基地”，违约责任约定为“如甲方违约，需包赔乙方一切费用及违约金20000元”，被告在甲方处盖章，原告在乙方处签名，合同签订后，原告即购买养鸡设施进场开展养殖；2013年，因冢刘村拆迁，被告终止与原告之间的合同履行；2016年，原告与被告就案涉养殖场的拆迁补偿款数额达成一致意见，确定五间主房、一间鸡舍、杨树、枣树、机井、围墙、水泥地坪的补偿款共计274839元，原告认可该款项已经全部支付完毕。本院认为，原告与被告签订《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。因冢刘村拆迁，该协议无法履行，按照《租赁协议》约定，被告应当另行提供给原告一处养殖场地进行养殖，被告没有按照约定提供场地构成违约，应当按照约定支付违约金，对原告请求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持；案涉养殖场地的拆迁补偿款已经支付给原告，原告也予以认可，对原告请求被告支付七间危房补偿款100000元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的饲养机械运输等养殖场全套设备损失以及不能养殖造成的经济损失的诉讼请求，原告未提供足够的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘长贵支付违约金20000元；二、驳回原告刘长贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，减半收取计2486元，由原告刘长贵负担2283元，由被告郑州航空港经济综合实验区郑港办事处冢刘村村民委员会负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 楠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执321号 申请执行人：高维鹏，男，汉族，1975年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨景翔，男，汉族，1993年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：苏彬，男，汉族，1994年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高维鹏与被执行人杨景翔、苏彬保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0702民初2019号民事判决书已发生法律效力：被告杨景翔、苏彬偿还原告高维鹏借款本金20000元，承担利息3175.5元，受理费830元，共计24005.5元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高维鹏已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日，我院向申请执行人高维鹏送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨景翔、苏彬名下的财产线索。 2.2020年1月21日，本院依法分别向被执行人杨景翔、苏彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月21日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人苏彬名下有存款1499.98元，当前已予以扣划并发放至申请执行人的账户，再次查询后，反馈未发现被执行人杨景翔和苏彬名下有其他可供执行的财产。 4.2020年1月17日，我院对被执行人杨景翔、苏彬名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年3月23日，本院前往被执行人杨景翔、苏彬所在地进行调查，被执行人杨景翔、苏彬外出打工，现下落不明。 6.2020年4月1日，本院向被执行人杨景翔、苏彬发出限制消费令措施。 7.2020年4月10日，本院对被执行人杨景翔、苏彬采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人高维鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24005.5元，未能执行到位标的22505.52元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人苏彬名下有存款1499.98元，当前已予以扣划并发放至申请执行人的账户，再次查询后，反馈未发现被执行人杨景翔和苏彬名下有其他可供执行的财产。现被执行人杨景翔、苏彬下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗晓彤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢237号申请执行人冯建平与贺晓婷、折光荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0821民初1515号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人贺晓婷、折光荣逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建平于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贺晓婷、折光荣支付借款100万元及利息，承担案款受理费6900元、保全费5000元、执行费12520元。本院于2020年4月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人贺晓婷所有的小轿车一辆，因无人竞拍至流拍，后以118709元的价格以物抵债，又本院先后三次扣划了被执行人285376.98元，后被执行人折光荣又私下支付了93.6万元，剩余利息申请执行人冯建平自愿放弃，现本案全部执行完毕。本案案件执行费12520元，由被执行人贺晓婷、折光荣承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人贺晓婷、折光荣已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢237号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3681号之一申请执行人：陈爱萍，女，1962年5月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：郑龙泉，男，1964年2月10日生，住盐城市。被执行人：郑莉莉，女，1986年7月4日生，住盐城市。申请执行人陈爱萍与被执行人郑龙泉、郑莉莉民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6919号法律文书已生效，载明：“一、被告郑龙泉于2019年1月20日前一次性偿还原告陈爱萍借款本金26万元及利息4万元，合计30万元。如被告郑龙泉未按约还款，则原告可向法院申请强制执行未偿还部分的本金，并承担以11万元为本金从2015年1月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；以15万元为本金从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、被告郑莉莉对上述债务承担连带偿还责任。三、双方余无瓜葛。”因被执行人郑龙泉、郑莉莉未履行上述义务，申请执行人陈爱萍向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2.2019年11月12日、2020年4月23日二次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户9个（申请人于2020年1月14日向本院提交书面解封申请，后查封银行账户均已解封）。3.2020年1月13日，本院至盐城市房屋征收服务中心，冻结被执行人名下的房屋拆迁补偿款30万元。3.2020年1月14日，本院至盐城市××经济区管委会，二次冻结被执行人名下的房屋拆迁补偿款30万元。4、2020年3月14日，在本院的调解下，被执行人向申请人还款20000元。5.2020年4月13日，因被执行人原住址已拆迁，目前下落不明，后依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费。并将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，查明并查封被执行人的财产目前无法变价，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3681号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十三日书记员 陆晨宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2554号之一 原告：刘子林，男，1952年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安永海，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：安朝友，男，51岁，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘子林与被告安永海、安朝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月29日将本案裁定转为普通程序。原告刘子林于2020年4月29日向本院申请变更诉讼请求为10000元，后又向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子林的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘子林撤诉。 案件受理费25元（原告已预交4600元），由原告刘子林负担。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2731号 原告 俞连斌，男，1971年11月9日出生（公民身份号码为3302061971××××××××），汉族，住宁波市北仑区郭巨街道东香茗园29幢202室。 委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。 被告 宁波新明置业有限公司（统一社会信用代码为913302126950821368）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路99号。 法定代表人：龚明君。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十日 撤诉时间 二〇二〇年四月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告俞连斌撤诉。 审判组织 审判员黄文波 二○二○年四月二十三日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初486号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人刘开热，男，1965年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被乐清市公安局取保候审，于2020年4月8日被乐清市人民检察院取保候审，于同月22日被本院继续取保候审。 乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2112号起诉书指控被告人刘开热犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人刘开热到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月9日至2018年10月18日期间，被告人刘开热驾驶皖Ｌ×××××大型汽车在从上海市至温州市上行驶时，多次使用将在高速公路入口站点领取的通行卡密封在铁盒中屏蔽路标信号的方式偷逃高速公路车辆通行费，累计达23550元。现被告人刘开热已退还偷逃的通行费23550元，款项已由公安机关返还浙江金丽温高速公路有限公司温州管理处。 另查明，2019年8月7日被告人刘开热被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘开热在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况核实证明、逃费记录、返还清单、车辆相关信息、证人何某的证言、到案经过、情况说明、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开热以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘开热到案后如实供述自己的罪行，且已退赃，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处刘开热有期徒刑六个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘开热犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 銮 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  王娅婷
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初685号 原告：唐福钢，男，1968年3月23日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：本溪市物资经营公司，住所地本溪市明山区解放北路广场街。 法定代表人：隗金伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱喜，该公司工作人员。 原告唐福钢与被告本溪市物资经营公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐福钢的委托诉讼代理人王圣君、被告本溪市物资经营公司的委托诉讼代理人朱喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告从2008年4月至2014年10月存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的固定职工。原告与被告在2009年11月19日续签的无固定期限劳动合同已产生了合同效力。但被告于2014年10月单方用不真实的2008年4月的时间与原告解除劳动合同的行为无任何效力。被告违背了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告的上述违法行为表现于两个方面，一是将无固定期限的劳动合同即无确定终止时间的劳动合同私自变成了有固定期限的劳动合同及有终止时间的劳动合同；二是将双方正在履行的劳动合同在2014年10月单方用2008年4月的时间解除。原告在2014年10月之前一直系被告单位的固定职工，原、被告之间的事实劳动关系在2014年10月之前真实存在，就此原告有2014年9月企业基本养老保险个人补款单据为凭（含2014年缴费收据），还有2014年11月在市社会保险公司缴费人员增减变动表及工资发放表为证。 被告辩称：被告承认原告所述的全部事实。原告是被告的固定职工。2009年11月19日，原、被告续定无固定期限的劳动合同。2014年10月，被告筹集资金将原告的养老保险缴纳到2008年10月。按照劳动合同法有关规定被告与原告解除劳动合同时应按照实际解除劳动合同时间补交原告的养老保险至2014年10月，但由于被告筹集的资金只能将原告的养老保险缴纳到2008年10月，不能将养老保险缴纳到2014年10月，所以被告将与原告解除劳动合同的时间写到2008年4月。被告的行为是不符合劳动合同法的有关规定的。实际上原告在2008年4月到2014年10月期间还在被告处工作，被告还在给原告开工资。被告同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告唐福钢与被告本溪市物资经营公司从二○○八年四月至二○一四年十月存在劳动关系。 案件受理费十元,由被告本溪市物资经营公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年四月十四日 书记员  秦诗涵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初156号 原告：杨柳，女，汉族，1964年2月29日出生，住北京市丰台区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职位：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告杨柳与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨柳、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人林蒙、唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令向原告支付退房款401967元；2、请求依法判令被告2020年5月22日之后，资金占用费按12.2%利息支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日原告与被告签订了退房协议，原告与被告一致同意解除原合同，被告协助原告办理完该房屋的退房手续后365日内逐月退还，依据原合同约定将原告已支付的房价款及利息共401976元由被告支付给原告，原告多次向被告索要退房款，被告均拒绝支付给原告。为维护原告合法权益，故起诉至贵院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：1、原告诉请的房款中包含了本金以及退房协议中约定的利息；2、原告与被告之间签订的退房协议还未到最后履行期限；3、原告主张的2020年5月22日之后的利息标准过高，不符合协议约定，也不符合法律规定。 为证明自己的主张，原告提交证据如下： 证据一、2019年5月22日与被告签订的退房协议一份，证明原告购买被告的房子，原、被告协商一致办理退房手续，被告未按退房协议履行退房款。 证据二、（2019）冀0623民初2185号民事判决书一份，证明判决书判决被告按照中国人民银行贷款利率付利息给原告。 被告质证称：针对证据一真实性无异议，但是不能证明原告的证明目的，也不能支持原告逾期利息的诉请，协议第3条中约定明确，原告只有向被告主张协议所载的房款及利息的权利，不应当再主张其他的高额利息；针对证据二与本案无关联性，我国不是判例法国家，不具有参考意义，中国人民银行关于银行间同业间利率管理改革办法，现在也不存在贷款基准利率，现在改革叫做贷款市场报价利率。 本院认为，原告提交的证据来源合法、效力清楚，且被告对真实性无异议，故对原告提交的以上证据的真实性予以确认。 被告未提交任何证据证明自己的主张。 本院经审理查明及认定的证据，确认原告所述事实。 本院认为，原告杨柳与被告于2019年5月22日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告给付401976元购房款本息符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告自2019年5月22日起支付利息的诉请本院予以支持，但按照逾期年利率12.2%标准计算于法无据，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨柳购房款本息401967元，以401967元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3665元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初3175号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。法定代表人：王杨，职务执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨利，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司与被告杨利物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆中地物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中地物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆中地物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月二十九日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保734号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张翔，男，汉族，1983年3月12日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翔名下银行存款82952.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张翔名下银行存款82952.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费850元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11505号 申请执行人广州市朝康印刷有限公司，住所地：南沙区榄核镇校尾路27号F102。 被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇赤岗村（E厂房）。 广州市朝康印刷有限公司申请执行广州健腾塑料纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4363号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1279号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：缪志文，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：邵秋红，女，1976年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10016号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人缪志文、邵秋红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人缪志文、邵秋红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人缪志文、邵秋红名下所有的位于江西省南昌市南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  张 瑾
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初309号 原告：刘某，女，汉族，1981年5月10日出生，住开原市。 被告：王某，男，汉族，1967年8月24日出生，住开原市。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王 琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1141号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：张斯春，男，1967年8月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初2446号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张斯春偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年6月17日利息为35901.34元，自2019年6月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1650元，执行费520元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张斯春的银行存款78071.34元及相应利息。二、如被执行人张斯春的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执344号 申请执行人：张丽，1983年06月24出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人张丽申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1407号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张丽于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5272.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[166]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2652号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地：石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：陈永辉，行长。 委托诉讼代理人：史德水，男，1968年2月28日出生，汉族，该行客户经理，住河北省石家庄市。 被告：李传朋，男，1994年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称农行华兴支行）与被告李传朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行华兴支行的委托诉讼代理人史德水、被告李传朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李传朋偿还原告贷款截至2019年11月8日本金934566.66元、利息33443.34元、罚息144.51元、复利541.11元，共计968695.62元，并要求被告按合同约定继续支付利息、罚息、复利至债务清偿完毕时止。二、依法判令原告抵押权有效，对抵押物处置行使优先受偿权。三、依法判令被告李传朋承担本案因诉讼所产生的费用。事实与理由：2017年8月23日，我行与被告李传朋签订《个人购房担保借款合同》，合同编号为13020120170121328，该客户在我行办理二手房贷款，借款金额为95万元，期限30年，贷款发放日期为2018年1月1日，到期日2047年12月31日，采用李传朋名下位于石家庄市长安区作为抵押担保。截止2019年11月8日尚欠本金934566.66元、利息33443.34元、罚息144.51元、复利541.11元，共计968695.62元。我行多次催收，李传朋已累计5个月未正常偿还我行贷款。 根据借款合同第十一条第11.3款约定，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 根据借款合同第十一条第11.4款规定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告李传朋未履行借款合同所规定的还款义务，为维护我行的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据: 1、个人信贷业务申请表，证明被告在原告处申请房贷； 2、被告身份及户籍信息； 3、贷款发放通知单，证明原告发放了贷款； 4、个人购房担保借款合同，证明合同约定了双方的权利义务及违约责任； 5、不动产登记证明，证明被告将房屋抵押给原告用于贷款； 6、欠款明细，证明截止诉讼日欠款金额； 7、交易明细，证明被告还款截止至2019年6月28日及还款金额。 被告李传朋辩称，原告所述事实属实。 本院经审理认定事实如下：被告李传朋因购买住房向被告农行兴华支行申请二手房贷款，2017年8月23日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定由被告向原告贷款95万元用于购买住房，贷款期限为360个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾……，被告李传朋用其购买的长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦1-2-1701房产为该笔借款进行抵押担保，原、被告对该房产办理了抵押权担保登记。合同中记载，被告申请并授权原告将贷款直接划入石家庄市房产交易中心的账户，原告农行兴华支行于2018年1月1日将95万元贷款发放至该指定账户。被告李传朋按期还款付息至2019年6月28日，之后便不再向原告偿还借款本息。经原告核算，截止2019年11月8日，被告尚欠原告借款本金934566.66元、利息33443.34元、罚息144.51元、复利541.11元，共计968695.62元。 本院认为，原告农行兴华支行与被告李传朋签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期借款本息，被告逾期，应承担相应的违约责任，即原告有权依照合同约定提前收回已发放的借款，提起行使担保权。故，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金934566.66元、利息33443.34元、罚息144.51元、复利541.11元，（截止2019年11月8日）并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告李传朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金934566.66元、利息33443.34元、罚息144.51元、复利541.11元，共计968695.62元（利息、罚息、复利计算至2019年11月8日，2019年11月9日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对被告李传朋名下的位于石家庄市长安区折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13487元，减半收取计6743.5元，由被告李传朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  肖亚杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1689号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告：周某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XXXXXXXX。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元并承担利息，从借款之日起至还清款之日止，按月利率2%承担利息；二、案件受理费由被告承担。事实理由：2017年5月4日，被告因经营周转向原告借款30000元，口头约定当年年底还清，后原告将自己存折上的存款取出给了被告，被告给原告出具了30000元的借条，约定利息2分，当年年底原告向被告催要还款，被告说外面欠款要不回来，给原告返还不了。2017年11月4日，被告支付原告利息3600元，2018年5月4日，被告支付利息3600元，2018年年底，被告又支付利息2000元，共计支付利息9200元，后本金及利息再未返还。被告周某辩称，原告所述属实，对原告所述的事实认可。同意返还，但现在没有能力全部还清，被告只能2年之内还清。经审理查明，2017年5月4日，被告因经营周转向原告借款30000元，并约定利息为月息2分，当日原告将30000元的本金交付给被告。2017年11月4日，被告向原告支付该笔借款的利息3600元，2018年5月4日，支付利息3600元，2018年年底，被告又给原告支付利息2000元，剩余本金及利息至今未付。本院认为，本案被告向原告借款事实清楚，并有借条佐证，双方的债权债务关系明确，且双方无争议，被告未按原告的要求返还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后二十日内向原告刘某返还借款本金30000元，并承担以30000元为本金的利息，从2018年5月5日起至还清款之日止，按月利率2%计算（履行中核减已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  宋建新二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 丽附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初152号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人袁彬，男，1997年12月2日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日被乐山市公安局市中区分局取保候审。2020年3月30日被本院决定取保候审。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]132号起诉书指控被告人袁彬犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月31日，被告人袁彬酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车搭载雷某从乐山市市中区通江镇方向沿通悦路往悦来乡方向行驶，23时30分许，当该车行驶至乐青路檀木嘴村1组弯道时与道路左侧护栏相撞后侧翻，造成雷某、袁彬受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。事故发生后双方亲朋将雷某、袁彬送往医院救治，发现雷某伤情很重后，被告人袁彬于次日7时报警。经交警部门认定，袁彬承担此次事故全部责任，雷某在此事故中无责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，雷某的损伤程度为重伤一级。诉讼中，被告人袁彬与受害人雷某达成赔付协议。受害人雷某出具了书面谅解材料，对被告人袁彬的行为表示谅解。 上述事实，被告人袁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；到案经过；证人刘某、舒某1、舒某2、舒某3的证言；受害人雷某的陈述；强制措施凭证；驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样提取表、血液检验鉴定、车辆检验鉴定；伤情鉴定；道路交通事故认定书；检验鉴定结论告知笔录；送达回执；现场勘验笔录；现场图、现场照片；违法犯罪记录；被告人袁彬的身份信息、户籍证明及供述、前科材料等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人袁彬对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议且自愿认罪，其请求法院从轻处罚。 本院认为，被告人袁彬违反道路交通安全法律规定，饮酒后驾车发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁彬在逃逸次日主动报案，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁彬在诉讼中自愿认罪，并积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，并结合当地司法局社会调查评估意见，被告人袁彬对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 斗 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢52号之五 被执行人陈雪松，男，1997年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301646号民事调解书，向被执行人陈雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪松在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX8062_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初399号原告：深圳市供菜网农业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区惠盐北路1052号所在楼栋横岗农贸批发市场201，统一社会信用代码：91440300MA5FHF7M8D。法定代表人：师齐红。被告：深圳市路达通餐饮服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪村老屋围1号，统一社会信用代码：91440300MA5F5TR246。法定代表人：邹华。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市供菜网农业科技有限公司撤回对被告深圳市路达通餐饮服务有限公司的起诉。本案受理费人民币55元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月三日书记员  黄道明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2387号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛。被执行人杨凯，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院（2019）湘0104民初7453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨凯至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨凯的银行存款66389.53元；或扣留、提取其应得收入66389.53元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执374号 申请执行人：王新元，1973年12月02出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人王新元申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1394号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王新元于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款4858.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[129]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1583号 原告:刘成，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：朱征辉，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘成与被告朱征辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼，被告朱征辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日至2019年1月28日期间，原告在被告承包的成都市成华区聚源大厦工地从事模工工作。2019年1月30日原、被告结算工资，被告以钱不够为由拖欠原告工资。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资，并承诺于3月20日前付清。欠条约定的期限届满，被告拒不履行付款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告朱征辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日至2019年1月28日，原告在被告承包的成都市成华区聚源大厦建筑劳务工程做模工工作。2019年3月15日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费9800元，并承诺3月20日前付清。被告未按照欠条承诺履行支付义务，至今仍欠原告劳务费9800元。以上事实有原告提交的欠条一张、通话录音相佐证，本院予以采信。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条承诺付款时间，应按约支付，对原告要求被告支付所欠劳务费的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱征辉于本判决生效之日起十日内向原告刘成支付劳务费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘成向本院缴纳），由被告朱征辉负担；由被告朱征辉负担的诉讼费用，由被告朱征辉于本判决生效之日起十日内向原告刘成给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  申易
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执117号申请执行人谈宜惠，女，1954年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人胡玉姣，女，1961年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人谈宜惠与被执行人胡玉姣民间借贷纠纷的（2019）鄂0704民初1905号民事调解一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人谈宜惠向本院撤回执行申请。如被执行人胡玉姣未按协议履行,则申请执行人有权向法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1905民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 章 冲审判员 : 徐 磊审判员 :李华杰二〇二〇年四月十五日书记员 :吴明娟
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初94号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人金汉才，男，1946年5月17日出生，汉族，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人金汉才犯交通肇事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人金汉才及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年6月1日16时许，被告人金汉才驾驶载有妻子袁某的电动三轮车沿204国道由南向北行驶过程中,在避让前方同向停在非机动车道内的小型客车时，电动三轮车划向机动车道与同向刘某某驾驶的重型半挂牵引车刮碰，电动三轮车侧翻，金汉才、袁某倒地被重型半挂牵引车索引的挂车碾压，致袁某当场死亡，金汉才受伤。经认定，金汉才负此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人金汉才的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人金汉才的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人金汉才对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。被告人金汉才的辩护人提出，金汉才认罪认罚、取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年6月1日16时许，被告人金汉才驾驶载有妻子袁某的电动三轮车沿204国道由南向北行驶至722KM+230M处,在避让前方同向停在非机动车道内杨某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车过程中，电动三轮车划向机动车道与同向刘某某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车刮碰后，电动三轮车侧翻，金汉才、袁某倒地被冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车索引的冀Ｄ×××××号挂车碾压，致袁某当场死亡，金汉才受伤。经东台市公安局交通警察大队认定，金汉才负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任，刘某某负此事故的次要责任。被告人金汉才归案后，如实供述犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人金汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故现场视频监控，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，谅解材料，发破案经过及被告人金汉才归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人金汉才驾驶非机动车行驶于道路，疏于观察，措施不当，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金汉才归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人金汉才取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人金汉才具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人金汉才犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  卞荣巍人民陪审员  陈俊根二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保13号 申请保全人：蒲江，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李元林，通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被保全人：王明前，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人蒲江与被保全人王明前“合同纠纷”一案，申请保全人蒲江于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人王明前在通江县账户内的存款在120000元额度内予以冻结。申请保全人蒲江提供了案外人董清华所有的位于通江县作为担保。 本院认为，申请保全人蒲江的保全请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、对被保全人王明前在通江县账户内的存款在120000元额度内予以冻结，冻结期限12个月（自2020年4月29日至2021年4月28日）； 二、对案外人董清华与杨菊共同所有的位于通江县予以查封，查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日。 申请保全人在采取财产保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。保全期限届满，申请保全人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱灿宗
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   {案号}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初15号之一   原告：王呈祖，男，汉族，1971年3月14日出生，甘肃省秦安县人，住敦煌市，农民。   委托诉讼代理人：殷永风（系王呈祖之妻），女，汉族，1972年6月18日出生，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，农民。   被告：许会霞，女，汉族，1957年12月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。   委托诉讼代理人：杜婷（系许会霞之女），女，汉族，1991年7月7日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，农民。   委托诉讼代理人：刘扬，甘肃飞天律师事务所律师。   原告王呈祖诉被告许会霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。王呈祖于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：王呈祖以诉讼主体不适格，特向本院撤诉，双方再无其他争执，其请求符合法律规定，应予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王呈祖撤诉。   案件受理费161元,减半收取81元（王呈祖已预交），由王呈祖承担。   审 判 长 胡占荣   人民陪审员 高 宏   人民陪审员 龚晓燕     二〇二〇年四月二十一日   法官 助理 万晓波   书 记 员 宋佩蓉
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执400号 申请执行人:席某，女，汉族，1969年1月21日生,住邹平市；电话：17554363927。 被执行人:张某，男，汉族，1970年2月2日生,住高青县；。 本院在执行申请执行人席某与被执行人张某关于（2018）鲁0322民初2601号婚姻家庭纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2601号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王淑敏
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢121号 申请执行人：周东林，男性，1966年10月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人周东林申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初978号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周东林于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日收到被执行人李斌的案款8588.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初587号   原告：刘某，男，2004年2月14日出生，汉族，现住白银市。   法定代理人：张某（系刘某母亲），女，1982年4月17日出生，汉族，现住白银市。   被告：高某，男，1962年7月20日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平川支公司。   住所地：甘肃省白银市平川区兴平北路54号。   法定代表人：李某，该公司总经理。   原告刘某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司平川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费576元，减半收取288元，由刘某负担。   审 判 员 刘琢玉     二〇二〇年四月十五日   法官助理 师丽君   书 记 员 路正敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初120号 原告：王振莲，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：杨然发（曾用名杨雁名），男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王振莲与被告杨然发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王振莲于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振莲撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王振莲负担。 审判员  庞立飞 二〇二〇年四月三日 书记员  赵建君
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1249号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，公司董事长。被告：汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司，住所地汝阳县城杜康大道西段天伦嘉苑1号楼3单元501号。法定代表人：乔建成。被告：洛阳皇源商贸有限公司，住所地汝阳城涧河路南段。法定代表人：何西乾。被告：乔建成，男，1967年12月13日生，汉族，住汝阳县。被告：周占粉，女，1966年11月17日生，汉族，住汝阳县，系乔建成之妻。被告：何西乾，男，1969年12月29日生，汉族，住汝阳县。被告：许暖，女，1968年11月26日生，汉族，住宜阳县，系何西乾之妻。被告：乔良，男，1988年10月3日生，汉族，住汝阳县。被告：赵文燕，女，1988年5月14日生，汉族，住汝阳县，系乔良之妻。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告汝阳盛帮建筑机械设备租赁有限公司、汝阳皇源商贸有限公司、乔建成、周占粉、何西乾、许暖、乔良、赵文燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后依原告诉状所提供地址给被告汝阳皇源商贸有限公司送达应诉法律文书时，邮政特快传递被退回，上门送达时无法找到该公司，发现所起诉的该公司地址不明，应诉法律文书无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉的部分被告地址不明，应裁定驳回起诉。原告明确被告住址后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李建华审判员  吴文波审判员  任素梅二〇二〇年四月三日书记员  李嘉熙