wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1006号 原告:车丽红,女,汉族,生于1987年09月02日,住宝鸡市金台区。 被告:赵建宁,男,汉族,生于1979年4月9日，住宝鸡市金台区。 原告车丽红与被告赵建宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月31日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车丽红、被告赵建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车丽红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款计人民币7万元及违约金计人民币7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年债务人赵建宁从原告处借走人民币柒万元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，多次催要无果。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵建宁偿还原告车丽红柒万元整，并支付违约金，以维护原告合法权益。 被告赵建宁辩称，被告承认借过原告款项，但不是7万元而是63000元，被告陆续归还原告借款，截止目前只有5万元没有归还，原告请求的违约金过高，被告不同意支付。 审理查明，2016年7月1日，被告赵建宁向原告车丽红出具借条，其内容为：“今有赵建宁向车丽红借到人民币大写柒万元，上述借款约定于2017年12月还清，逾期不还，借款人应承担违约金7000元，双方约定纠纷由当地人民法院管辖借款人：身份证号(略)电话（略）赵建宁”，原告索款无果，故诉至本院请求判令被告归还借款7万元、支付违约金7000元并由被告承担诉讼费。 另查，庭审中被告赵建宁辩称只借原告车丽红6.3万元，并且陆续还款，目前只拖欠原告借款5万元。 上述事实，有借条、原告与被告之间的微信聊天记录，被告向原告转款微信记录、原告与被告通话记录的录音笔录在卷佐证。 本院认为，本案有三个焦点问题：第一，借款金额问题，第二还款金额问题，第三违约金的认定问题。 第一，关于借款金额问题，原告出具借条举证被告借款7万元，被告对借条真实性无异议，但被告辩称当时是开玩笑所写，实际只借原告6.3万元，但是被告没有举出任何证据证明只借原告6.3万元，依据证据规则，本院认定被告向原告借款7万元。 第二，关于还款金额问题，被告辩称曾分别向原告还款2000元和5000元，被告为此举证2000元的微信转账记录，原告认可该2000元，但是诉称此2000元与本案无关，但是原告提交的证据均是2016年，而该2000元是2018年的款项，原告对此没有证据证明此2000元与本案无关，依据证据规则，本院认定被告还款2000元。对5000元被告没有提交证据，原告也不认可。综上，本院认定被告向原告还款2000元。 第三，关于违约金认定问题，被告当庭认为违约金过高，本院认为2016年同期人民银行贷款基准年利率为4.75%，4.75%的4倍为19%，原、被告约定的违约金未超过年利率24%，故原告请求按照7000元支付违约金并没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告赵建宁于判决生效后十日内向原告车丽红归还借款68000元。 二、被告赵建宁于判决生效后十日内向原告车丽红支付违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，原告车丽红承担202元，被告赵建宁承担1524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年四月八日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初616号之一 解除保全申请人：仙桃华茂科技发展有限公司，住所地仙桃市工业园南区。 法定代表人：严小华，该公司董事长。 被申请人：台州市顺鼎制罐有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村。 法定代表人：王冬顺，该公司总经理。 原告仙桃华茂科技发展有限公司与被告台州市顺鼎制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鄂9004民初616号民事裁定，对被申请人台州市顺鼎制罐有限公司的银行存款30万元予以冻结。仙桃华茂科技发展有限公司于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，仙桃华茂科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，裁定如下： 解除对被申请人台州市顺鼎制罐有限公司银行存款30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱诗芳
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初355号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡平，曾用名胡大娃，男，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2018年8月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人胡平犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马钇出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡平在被害人左某经营的烧烤店上班，二人均住在位于重庆市南岸区南坪西路台湾花园B座宿舍内。2019年11月4日，因胡平手机坏了，左某就将自己曾使用过的小米手机(内有电话卡)借给胡平使用。2019年11月7日10时许，胡平在上述宿舍内，用短信验证的方式先登录了支付宝账户，确定该账户是左某的，但里面没有钱，也未绑定银行卡。随后，胡平趁左某熟睡之机，将左某放在枕边的苹果手机拿到自己的房间，利用事前知道的密码解锁手机，并通过该手机相册里的身份证、银行卡照片，将左某的工商银行卡绑定在左某的支付宝账户上。后胡平使用该工商银行卡对支付宝账户充值，并通过扫码支付的方式，盗走左某卡内现金7498元。因支付宝账户被限制使用，胡平又使用左某的苹果手机登陆左某微信，将微信中的4516元转至自己的微信账户内。2019年11月8日，胡平在宿舍内，用小米手机登陆左某的支付宝账户，先后九次将左某银行卡内的现金共计5150元转至自己的支付宝账户内。2019年11月9日12时许，胡平又用小米手机登陆左某的支付宝账户，两次将左某银行卡内的现金共计4101元转至自己的支付宝账户内；通过扫码支付的方式，胡平转走左某银行卡内现金1299元。上述共计22564元，被胡平均用于网络赌博挥霍。2019年11月10日，左某发现银行卡内的现金通过微信和支付宝被转走后，怀疑是胡平所为。经询问胡平，胡平承认是自己偷偷转走的，并承诺归还。2019年11月12日，因胡平不能归还盗走的款项，左某到派出所报案，胡平一同前往投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为胡平的行为已构成盗窃罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。被告人胡平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有归案经过、刑事判决书、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录等书证，被害人左某的陈述，被告人胡平的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计22564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。胡平主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。胡平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人胡平退赔被害人左某被盗现金22564元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玮玲
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审108号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人杨礼，男，生于1984年2月15日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨礼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1907号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月5日8时50分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨礼在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从回风紫金时代处搭载一名乘客到滨河××路中段沃尔玛路口处，收取车费陆元。市城客局于2018年11月8日以川巴城客立案（2018）1907号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人杨礼，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；乘客证实收取车费陆元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1907号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉镇人民政府送达了《关于杨礼违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨礼的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨礼属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1907号《行政处罚告知书》，并向杨礼送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人杨礼逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1907号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月8日，市城客局向被执行人杨礼送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人杨礼既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月2日作出川巴城客催（2019）340号《催告书》（2019年7月16日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人杨礼仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人杨礼的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1907号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人杨礼收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1907号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执101号申请人:李志雄，男，1968年10月14日出生，朝鲜族，个体业主，住尚志市马延乡马延村。被执行人：李长有，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，户籍地通河县祥顺镇兴隆村，现住址不详。本院于2020年1月8日依据已经生效的（2019）黑0128民初1994号民事调解书，受理了李志雄申请执行李长有借款合同纠纷一案，执行标的60000元。在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知。经对被执行人名下财产进行调查，并核实申请人提供财产线索，未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执101号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月十日书记员  刘权恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保342号申请人：陆长胜，男，汉族，1963年4月14日出生，住淄川区。被申请人：山东天一建设有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路131号，统一社会信用代码：913703020619776244。法定代表人：王志通。申请人陆长胜于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天一建设有限公司的银行存款4500000元或查封相应价值的财产。申请人陆长胜以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370319000402000038）提供担保。本院经审查认为，申请人陆长胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东天一建设有限公司的财产在价值4500000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人陆长胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王悦冰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2525号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。 法定代表人：解天营，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。 法定代表人：刘世光，该支行行长。 二审上诉人（一审被告）：田国胜，男，1968年2月12日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：李俊芝，女，1967年2月26日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及二审上诉人、一审被告田国胜、李俊芝、解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，（一）二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1323元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人主张就本案于2018年11月14日已缴纳案件受理费根本不成立。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。（二）申请人的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1323元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2017年1月20日至2019年1月19日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执262号 申请执行人：焦峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县绿叶发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MR2JR5H，住所地临泉县城关镇光明南路阜台阳光时代城小区物业办公室二楼。法定代表人：钟剑强，负责人。 被执行人：李建伟，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 焦峰与临泉县绿叶发展有限公司、李建伟民间借贷纷一案，本院（2019）皖1221民初7539号民事判决书确认：被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李建伟借款本金300000元、利息186825元（2016年11月18日至2019年8月12日，按年利率24%计算，扣除已支付的利息10000元，以后的利息另计），本息合计486825元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4376元，由原告焦峰负担75元、被告临泉县绿叶发展有限公司、李建伟共同负担4301元。焦峰于2020年01月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终69号 上诉人（原审原告）江苏英朗纺织服饰有限公司，住所地常州市新丰街20号1635室。 法定代表人曹昳，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人陈筱妤，该局工作人员。 原审第三人徐国运，男，汉族，1975年4月26日生，住常州市天宁区。 上诉人江苏英朗纺织服饰有限公司（原名称江苏英朗服饰有限公司，以下简称英朗公司）因其与被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）、原审第三人徐国运工伤认定一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，第三人徐国运于2017年8月到英朗公司从事跟单员工作，双方没有签订劳动合同。2018年6月28日下午六时左右（英朗公司下班时间为下午七时），徐国运驾驶电动自行车从钟楼区西林朵美服装厂（业务单位）回英朗公司途中，途经武进区大弄东龙路师源路路口时与一辆小型客车（苏Ｄ×××××）发生交通事故受伤，被送到常州第二人民医院住院治疗，医院诊断：“左肩部挫裂伤、左侧肋骨骨折、双膝半月板损伤”。该起交通事故第三人徐国运无责。2018年8月10日徐国运向天宁人社局提出工伤认定申请，天宁人社局依法受理后，于2018年10月8日作出了常天人社工认字[2018]20730号认定工伤决定书，认定徐国运在回公司途中驾驶电动自行车与一辆客车发生交通事故，造成徐国运“左肩部挫裂伤、左侧肋骨骨折、双膝半月板损伤”，徐国运在交通事故中无责，符合国务院颁发的《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。英朗公司不服向原审法院提起诉讼，请求撤销工伤认定。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天宁人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。第三人徐国运是英朗公司的员工，从事跟单员的业务工作，英朗公司与钟楼区西林朵美服装厂有业务关系，而该业务就是由徐国运负责。2018年6月28日下午徐国运从钟楼区西林朵美服装厂回公司途中发生交通事故受伤，符合工伤认定中“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定。天宁人社局在收到第三人徐国运的工伤认定申请后，对有关证据材料进行了审核，并依法进行了调查取证。天宁人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。英朗公司起诉要求撤销天宁人社局作出的工伤认定，缺乏事实依据，理由也不充分，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，判决驳回英朗公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由英朗公司负担。 上诉人英朗公司上诉称，一审法院适用法律错误，徐国运受伤是非工作原因，当日单位并未派遣徐国运外出，徐国运是因为非工作原因自己外出而受到伤害，受伤的场所也未在本单位的工作场所，因此工伤认定决定书及一审判决没有确切证据，认定工伤的决定应予改正。综上，英朗公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人天宁人社局、徐国运均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决正确，二审应予维持。 理由及依据如下： 本案二审争议焦点为，徐国运所受事故伤害是否系因工作原因。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第三项规定，在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的，社会保险行政部门认定为工伤的，人民法院应予支持。因工作性质的不同，某些职业的工作区域常常并非局限于其所就职单位的工作场所，因此，将完成工作所应当经过或可能经过的区域确定为工作场所，是对工作场所的合理延伸，具有司法解释的明确依据，符合《工伤保险条例》的立法本意。 本案一审庭审中，对于“徐国运为英朗公司跟单员”、“发生交通事故时徐国运在从英朗公司的业务单位赶回英朗公司送面料的途中”等事实当事人并无争议，故徐国运受伤地点属于其为履行工作职责所应当经过的区域，其所受事故伤害与其工作职责直接关联，依法应当认定其系因工作原因，在工作时间和工作场所内受到事故伤害。 综上，上诉人英朗公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人英朗公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 李连求 审判员 孙海萍 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1374号原告：西继迅达电梯有限公司（原名西继迅达（许昌）电梯有限公司），住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林林，男，该公司员工。被告：惠州大亚湾圆丰实业有限公司，住所地惠州大亚湾西区东联村新二路五巷12号。法定代表人：韩祖兴，该公司执行董事。原告西继迅达电梯有限公司与被告惠州大亚湾圆丰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告西继迅达电梯有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年四月二十日书记员  陈 攀
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初231号 原告：蔡原明，男，1979年8月26日出生，汉族,住晋江市。 委托诉讼代理人：康志杰，福建厦金律师事务所律师。 被告：张清福，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡原明与被告张清福合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡原明向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款22万元。二、判决被告支付原告逾期付款的利息(以22万元为基数，自2018年5月2日起按月利率2%计至款项付清之日止)。事实和理由：2015年4月，原告与被告、王远南三方在河北省廊坊市共同合伙承包廊坊市海润达房地产开发有限公司开发的凯旋大道项目一期外墙石材干挂工程。该工程项目对外的合同签订、款项收支主要由被告负责，也由被告向原告、王远南支付合伙利润。该工程于2015年12月竣工验收结算。工程项目竣工后，经三方共同结算后，确认被告应向原告支付的利润款项为95万元。2018年2月26日，原告与被告对上述款项再次进行结算，被告确认，截止2018年2月26日，被告已向原告支付部分款项，尚欠原告款项22万元，定于2018年8月30日前向原告付清上述所欠余款22万元，如逾期支付，被告应按月利率2%向原告支付利息。之后，被告未按约履行付款义务。 被告张清福未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条，以此证明被告于2018年2月26日确认尚欠原告款项22万元，并约定了付款期限。证据2即银行交易明细1份，以此证明被告仅向原告支付了部分款项，尚欠原告22万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告与被告、王远南合作承包河北省廊坊市海润达房地产开发有限公司开发的凯旋大道项目一期外墙石材干挂工程。该工程项目对外的合同签订由被告负责。该工程于2015年12月竣工验收结算，工程余款的催收由被告负责，原告、王远南的合伙利润款由被告支付，经三方共同清算确认，各自分得利润95万元。2018年2月26日，被告确认，已支付原告部分款项，尚欠原告22万元，定于2018年5月1日前支付11万元，2018年8月30日前付清余款，如逾期支付，被告应按月利率2%支付原告利息。被告并立下欠条1份交原告收执。之后，被告未按约履行付款义务。 综上事实，本院认为，原、被告之间的个人合伙关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告合伙款22万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约支付原告尚欠合伙款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付合伙款22万元，并支付自2018年5月2日起按月利率2%计至款项付清之日止的逾期付款利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张清福应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡原明合伙款22万元，并按月利率2%支付自2018年5月2日至付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，减半收取2894元，由被告张清福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告蔡原明预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初118号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人朱自祥，男，1973年10月22日生，哈尼族，农民，小学文化，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年1月19日被金平县公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人朱自祥犯非法持有枪支罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人朱自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日凌晨，家住金平县的朱自祥对其妻子曹某1和女儿朱某1进行打骂，实施家庭暴力，其子朱某2便拨打110报警。民警在对朱自祥进行询问过程中其主动交代了家中放有火药枪。民警遂依法对朱自祥的住宅进行搜查，查获火药枪一把、射钉枪一把、铁砂两袋约2公斤及火药约2两。2020年1月23日，经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：朱自祥非法持有的疑似火药枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力；疑似射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人朱自祥主观上明知无证持有枪支是违法行为，客观上违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人朱自祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、证人曹某1、朱某1、朱某2、曹某2的证言、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、查获经过、被告人朱自祥的供述等证据证实。被告人朱自祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱自祥因家暴行为受到公安机关的询问，在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下主动交待非法持有两支枪支的犯罪事实，可认定为自首。本院认为，被告人朱自祥构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人朱自祥主动交待自己的罪行，协助公安机关查获非法持有的枪支两支，具有自首的情节，且自愿认罪认罚，本院予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱自祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月19日起至2022年1月18日止）。二、查获的火药枪一把、射钉枪一把、铁砂两袋、火药二两，由公安机关依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗志二〇二〇年四月十六日书记员  李昱颖
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更180号 罪犯史长岭，男，1973年2月5日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 滦州市人民法院于2017年6月15日作出（2016）冀0223刑初字第213号刑事判决，被告人史长岭因犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月。刑期自2016年8月25日起至2023年9月24日止，并处罚金60000元。于2017年7月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯史长岭能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬4次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯史长岭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯史长岭确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史长岭减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月25日起至2023年3月24日止），并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  董皓月 审判员  李静伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊孙彬
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1635号 原告：徐久江，男，汉族，1968年10月21日生，住安徽省定远县。 被告：陶文刚，男，汉族，1966年6月16日生，住安徽省定远县。 被告：李前芳，女，汉族，1974年6月4日生，住安徽省定远县。 被告：王军，男，汉族，1974年4月24日生，住定远县。 本院在审理原告徐久江与被告陶文刚、李前芳、王军民间借贷纠纷一案中，在法院主持调解下，双方已达成调解意向，现原告徐久江于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐久江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告徐久江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐久江负担。 审判员 缪 升 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王明珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初377号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人翟家清，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省广水市。2011年4月因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月26日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；2017年6月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人翟家清犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人翟家清及其法律帮助律师成文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，被告人翟家清采用技术开锁方式进入南昌市红谷滩区联发江岸汇景2期16栋1单元2501室，窃取被害人曹某某戒指三枚、黄金挂坠三个、黄金项链一条、黄金耳饰一对后逃离现场。经价格认定，被盗物品共计价格为人民币9123元。2019年12月11日，被告人翟家清采用技术开锁的方式进入南昌市红谷滩区万达华府御园1栋2单元2901室，窃取被害人刘某现金人民币2410元，一块黄金纪念金条（经价格认定，价值人民币16650元）后逃离现场。2019年12月12日18时许，被告人翟家清在南昌市红谷滩新区被公安机关抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳。被盗财物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人翟家清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、辨认笔录、被害人曹某的陈述、指认照片、鉴定意见、扣押及发还清单、归案经过、被告人翟家清的供述与辩解及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟家清以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，价值人民币28183元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟家清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人翟家清具有坦白情节，且认罪认罚，被盗赃物已被追缴并发还被害人，依法可从宽处罚；系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人翟家清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2023年9月12日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙丽娟审 判 员  黄 飞人民陪审员  陈 冬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖6号原告：清原满族自治县医药总公司，住所地：清原镇。法定代表人：周传福。被告：马玉军，男，满族，1960年4月1日出生，住清原满族自治县。原告清原满族自治县医药总公司诉被告马玉军确认合同无效纠纷一案,因本案有法律上及事实上的特殊原因，清原满族自治县人民法院不宜审理该案，故本院指定本案由顺城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 雪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终307号 上诉人（原审原告）：陇县齐鑫装饰材料大全。经营场所：陕西省宝鸡市陇县河滨西路。统一社会信用代码：92610327MA6XBA4K4P。 经营者：李彩萍，女，生于1975年7月2日，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。 实际经营者：齐鑫（李彩萍之子），男，生于1995年10月12日，汉族，陕西省千阳县人，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：闫超龙，男，生于1991年11月11日，汉族，陕西省陇县人，住陕西省陇县。 委托诉讼代理人：田银福，陇县148法律服务所法律工作者。 上诉人陇县齐鑫装饰材料大全因与被上诉人闫超龙买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2019）陕0327民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陇县齐鑫装饰材料大全上诉请求：1、撤销陇县人民法院（2019）陕0327民初1144号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原判认定事实错误。原判认定“被告尚欠原告货款5364元”及被告在2015年以微信方式向原告给付11500元与原告所诉之标的系同批次货物，系认定事实错误。2、原审举证责任分配不当。原审认为：被告于2015年8月27日、9月29日、11月2日分三次向原告付过三次款，要求原告继续举证这三次款与原告所诉没有联系，举证责任分配显然错误。3、上诉人在一审判决后，经多方努力已找到新证据，足以影响案件事实。 被上诉人闫超龙答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、下欠上诉人材料款5364元实属事实。2、上诉人向一审法院提交的8张金额总计16864元的单据和被上诉人向其三笔微信转款11500元是同一回事，和之前其他交易付过的材料款不存在联系。3、一审法院证据采信符合法律规定。4、上诉人一审中未按时提交证据存在过错，是否符合新证据的规定要件待法院进一步审理认定，被上诉人一审提交的三笔转账证据，上诉人也认可，并非伪证或假证。 陇县齐鑫装饰材料大全向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告货款16948元。 一审法院认定事实：原告在陇县河滨市场从事建筑材料、装饰材料零售。自2015年起，被告从原告处购买建材用于其承揽的装修工程。其中2015年被告从原告处购买建材的金额合计16864元。但被告以从原告处购买的板材存在质量问题为由，拒绝清偿全部建材款。被告仅于2015年8月27日、9月29日、11月2日分别向原告的实际经营者齐鑫微信转账5000元、2500元、4000元，剩余5364元建材款至今仍未清偿。原告的实际经营者齐鑫及其妻赵海艳多次讨要未果，至纠纷产生。另查，2016年原、被告之间仍有生意往来，被告多次从原告处购买建材，双方就2016年度的建材款已结清。原告已将该年度的10张销售清单的客户联（红色）退还给被告。一审法院认为，综合双方当事人的诉辩意见，并结合相关证据和事实，本案的争议焦点为:被告于2015年8月27日、9月29日、11月2日分三次向原告的实际经营者齐鑫微信转账的11500元，是否可以抵顶案涉材料款。针对本案的争议焦点论述如下:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中围绕争议焦点，原告提交了被告签字确认的8张2015年的销售清单。用于证实被告尚未清偿的建材款金额为16864元。同时被告提交了2015年8月27日、9月29日、11月2日分三次向齐鑫微信转账的凭证，用于证实该笔下欠建材款已清偿了11500元。在被告已举证证明该笔下欠建材款已部分清偿了11500元的情况下，原告对其提出的质证意见为：被告分3次微信转账的11500元不是用于清偿案涉建材款，而是用于清偿被告于同期下欠的他笔建材款。对此原告再次负有新的举证义务。在原告未能提供证据证明双方在2015年度另有他笔建材交易的情况下，应当承担不利后果。因此截止庭审当日被告2015年度下欠原告的建材款为5364元。被告对下欠的建材款5364元应当及时向原告清偿。同时，被告提出原告应分担板材质量问题给其造成的损失，分担一起吃饭、唱歌费用的答辩意见，因其主张事实与本案系不同法律关系，本院对其该答辩意见不予采纳。如被告确有相关证据，可另行诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由闫超龙清偿下欠陇县齐鑫装饰材料大全的2015年度建材款5364元，于判决书生效后10内履行完毕。案件受理费236元，由陇县齐鑫装饰材料大全负担186元（含超诉部分），由闫超龙负担50元。 二审中，上诉人提供5张销售清单，证明2015年双方当事人除一审认定的八笔交易外还存在其他交易，但不能证明被上诉人三笔微信转款支付的是同期其他交易的材料款，故对该证据的证明效力本院不予认定。被上诉人提供手机微信聊天记录截图一张，证明2017年3月11日双方微信聊天记录中提及欠付货款为5063.5元，上诉人认为该金额为双方2017年的交易货款，与本案无关。被上诉人未能提供其他证据予以佐证，故对该证据的证明目的本院不予认可。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人陇县齐鑫装饰材料大全与被上诉人闫超龙之间的买卖合同依法成立并有效，双方均应依约全面诚信履行合同。对于举证责任的承担，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人作为出卖人应履行供货义务，其提交8张2015年的销售清单用于证实向被上诉人供应了价值16864元的建材。被上诉人作为买受人应履行付款义务，其主张于2015年8月27日、9月29日、11月2日分三次向陇县齐鑫装饰材料大全实际经营者齐鑫微信转账共计11500元，并提供证据予以佐证。对此，上诉人认为被上诉人提交的微信付款依据是同年被上诉人购买的其他板材，但二审中提供的5张销售清单仅证明2015年双方存在其他交易，不足以证明此待证事实，故对其主张本院不予采信。一审法院举证责任分配得当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236元，由上诉人陇县齐鑫装饰材料大全承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月十六日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审61号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人易道刚，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人易道刚交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010218560号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月14日10时00分，驾驶车牌号为渝G0XXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速下行方向47km+0m处(协睦收费站与果园收费站之间），存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010218560号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月29日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010218560号《行政处罚决定书》，对被执行人易道刚罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0922民初287号 原告赵金革，男，1982年8月生，汉族，住青县。 被告刘春雨，男，1988年4月生，汉族，住青县。 被告苏杰，女，1988年10月生，汉族，住青县。 原告赵金革诉被告刘春雨、苏杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告刘春雨、苏杰的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵金革的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  倪世涛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特20号申请人：王维龙，男，1988年9月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：冉玉江，男，1967年5月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院于2020年4月23日立案受理申请人王维龙与冉玉江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年4月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王维龙赔偿冉玉江医疗费等损失450000元（包括医药费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、残疾补助器具费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费及精神损害赔偿金、财产损失费等全部费用）；二、扣除王维龙已赔付130000元，剩余320000元限于2020年4月30日前给付220000元，2021年12月31日前给付100000元；三、本协议为一次性解决方案，双方不得以任何理由反悔或滋事，否则由肇事方承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王维龙与冉玉江于2020年4月23日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王国仰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初528号 原告：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文体路26号。 负责人：宋俊，职务：行长。 委托代理人：王鑫，男，该公司职员。 委托代理人：晁岚，女，该公司职员。 被告：铁岭市千水农产品加工有限责任公司，住所地铁岭市西丰县更刻乡忠信村。 法定代表人：孙鹏，职务：该公司总经理。 被告：西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司，住所地铁岭市西丰县西丰镇西站村。 法定代表人：刘孝军。 原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“辽阳银行”）为与被告铁岭市千水农产品加工有限责任公司（以下简称“千水农产品公司”）、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司（以下简称“西丰粮油公司”）金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员毛鸿飞独任审理，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行的委托代理人王鑫、晁岚到庭参加诉讼，被告千水农产品公司、西丰粮油公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告辽阳银行诉称：1、请求法院依法判决被告千水农产品公司偿还所欠原告货款余额人民币650万元及所欠利息2,126,065.50元（截止2019年7月20日）至给付之日止；2、被告西丰粮油公司承担连带保证责任；3、本案发生的一切费用由被告承担。被告千水农产品公司于2015年5月5日向原告申请流动资金借款，签订流动资金借款合同，借款金额为650万元，借款期限2015年5月5日至2016年5月4日，利率为年利率6.955%。同日，原告与被告西丰粮油公司签订保证合同，被告对上述货款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了放款义务。 货款到期后，被告千水农产品公司完全未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告千水农产品公司仅偿还了陈欠的部分利息共计327,933.31元，从2016年10月15日开始被告千水农产品公司拖欠原告利息至今。同时，原告为了追偿债权，从2016年5月份至2019年7月份多次对上述两被告下达《催收通知书》，但两被告仍未按照合同约定义务履行。 被告千水农产品公司未答辩。 被告西丰粮油公司未答辩。 本院经审理查明，2015年5月5日，被告千水农产品公司与原告辽阳银行签订《流动资金借款合同》，约定借款650万元用于购买玉米，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日。借款利率为固定利率年利率6.955%。按月结息，结息日为每月的20日。在借款到期后未偿还借款本金及利息，将对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，对未支付的利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的复利执行。 同日，原告辽阳银行与被告西丰粮油公司签订《保证合同》，约定被告西丰粮油公司为上述千水农产品公司的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。 原告辽阳银行于2015年5月5日向被告千水农产品公司发放贷款。借款发放后，被告千水农产品公司未按期还款。原告辽阳银行分别于2016年5月20日、2017年10月20日、2018年5月20日、2019年7月20日向被告千水农产品公司催收还款，于2016年5月20日、2017年5月10日督促西丰粮油公司履行担保责任。 被告千水农产品公司于2016年5月4日偿还利息16,324.93元，2016年5月21日偿还利息16,579.83元，2016年5月30日偿还利息15,482.43元，2016年6月21日偿还利息54,541.91元、3851.11元，2016年7月21日偿还利息1148.89元，2016年7月22日偿还利息55,376.53元，2016年8月21日偿还利息4623.47元，2016年8月26日偿还利息53,769.55元、77.91元，2016年9月21日偿还利息6156.75元，2017年5月10日偿还利息100,000.00元。以上合计：327,933.31元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、催收通知书、督促履行保证责任确认书、利息回单，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告辽阳银行与被告千水农产品公司厂签订的《流动资金借款合同》及与被告西丰粮油公司签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的其他规定，应为有效。合同签订后，原告辽阳银行按约发放了贷款，被告千水农产品公司未按约还本付息，属违约行为。原告辽阳银行要求被告千水农产品公司偿还借款本金650万元及所欠利息2,126,065.50元（截止2019年7月20日）至给付之日止的请求，正当合法，本院予以支持。原告辽阳银行要求判令被告西丰粮油公司对上述债务承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市千水农产品加工有限责任公司偿还原告辽阳银行股份有限公司沈阳分行借款本金6,500,000.00元及利息（按《流动资金借款合同》的约定计算至全部偿还之日止）； 二、被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司对被告铁岭市千水农产品加工有限责任公司的上述债务承担连带责任保证。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36,091.00元（已减半收取），由被告铁岭市千水农产品加工有限责任公司、西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年四月八日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执188号申请执行人:朱某。被执行人:西安杠上花餐饮管理有限公司。被执行人:董某。被执行人:礼泉县蜀韵秦风。本院在执行申请执行人朱某与被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司、董某、礼泉县蜀韵秦风买卖合同借款纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人朱某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王婵娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢56号之一申请执行人：田德生，居民身份证号码,男，1974年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵恒山，居民身份证号码，男，1967年4月16日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行田德生与赵恒山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵恒山在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵恒山在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年四月二十日书记员  任敬伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1734号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：叶小生，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：林娜萍，女，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告叶小生、林娜萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与叶小生、林娜萍已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1797号原告：吴长生，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范博文，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：梁红岗，男，1976年11月8日生，汉族，住河南省葛市。原告吴长生与被告梁红岗买卖合同纠纷一案，审理中，原告吴长生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁红岗名下的银行存款人民币204469.95元或查封、扣押其相等价值的财产。原告吴长生提供了担保。本院认为，原告吴长生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梁红岗名下的银行存款人民币204469.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宁 璐二〇二〇年四月二十六日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初743号原告：檀新云，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：王跃辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。檀新云与王跃辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告檀新云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许檀新云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由谭新云负担（已交纳）。审判员  史增中二〇二〇年四月十三日书记员  刘娇娇——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保405号申请人：杭州万柯电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路7号-9，统一社会信用代码91330110MA280GE94M。法定代表人：沈国栋。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇经济开发区腾飞路6号，统一社会信用代码91320481137571277E。法定代表人：史留保。申请人杭州万柯电气有限公司与被申请人江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12万元，保单号为PZPP20320102200000000450。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月十七日书记员  王 辉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1358号之一 申请执行人:谢建军，男，1973年7月7日出生，户籍所在地浙江省龙泉市。现住浙江省龙泉市。 被执行人：徐朝平，男，1970年9月22日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人谢建军与被执行人徐朝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初1174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建军向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人徐朝平返还谢建军借款本金110000元及利息、逾期付款违约金(利息按月利率10‰自2015年1月1日起计算2016年10月1日止，逾期付款违约金按月利率20‰自2016年10月2日起计算至款项还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人徐朝平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求徐朝平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐朝平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐朝平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人徐朝平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人徐朝平名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标110000元及利息，申请执行费1550元，案件受理费2500元尚未执行到位。 鉴于被执行人徐朝平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐朝平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐朝平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐朝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月十日 代书记员 胡阳洋
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执507号贵阳市白云区自然资源局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心、贵州西园建设工程有限公司金阳分公司：贵阳市白云区自然资源局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心与贵州西园建设工程有限公司金阳分公司其他案由一案，申请执行标的共计33409.33元。经本院立案执行，被执行人自动履行33409.33元。本院已将该款转付给贵阳市白云区自然资源局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心。至此，贵阳市白云区自然资源局、贵阳市国土资源局白云区分局土地开发服务中心向本院申请执行的（2019）黔0113民初5567号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年四月二十日书记员 王明会
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审48号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人闫某某，男，汉族，1962年8月9日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E0046号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人闫某某未经县级以上人民政府批准，于2012年3月在集体土地建养殖棚。2019年8月23日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月8日申请执行人香河县自然资源和规划局对闫某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ0046号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月18日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E0046号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E0046号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人闫某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张容川
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2358号原告：张中英，女，1973年9月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：青岛福来家建设工程有限公司，住所地：平度市。法定代表人：季中志，经理。原告张中英与被告青岛福来家建设工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张中英诉称，2017年3月，原告为被告承揽的平度市瑞平金融中心3号、4号楼建设工程进行楼梯踏步施工。被告尚欠原告劳务费7800元没有给付，要求被告立即给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛福来家建设工程有限公司欠原告张中英劳务费款7800元，减去已付2000元，余款5800元，于2020年7月1日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中英负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋书森二〇二〇年四月二十三日法官助理纪小令书记员尹娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初181号之一原告：张某1，男，1957年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：陈某，女，1967年1月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。第三人：张某2，女，1987年8月7日生，汉族，住如皋市。原告张某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告张某1于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某1的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费1150元，由原告张某1负担（已缴纳）审 判 长  常雪萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  曹梅芳二〇二〇年四月七日法官 助理  沈寿平书 记 员  肖宁瑶
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初572号 原告：笪静，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：深圳亿腾信息科技有限公司，住所：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806。 法定代表人：向东英 被告：张艺增，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告笪静与被告深圳亿腾信息科技有限公司、被告张艺增民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告笪静撤诉。 案件受理费减半收取计3612.5元，由原告笪静负担。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 蒋四通 书 记 员 金连英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终947号上诉人（原审被告）：淮安佳胜精密模塑有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇工业集中区。法定代表人：范光成。被上诉人（原审原告）：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树。原审被告：范光成，男，1985年10月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原审被告：郭红梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。上诉人淮安佳胜精密模塑有限公司因与被上诉人日盛国际租赁有限公司以及原审被告范光成、郭红梅融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，淮安佳胜精密模塑有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安佳胜精密模塑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮安佳胜精密模塑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮安佳胜精密模塑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏玉琴书 记 员 邹 娜
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执164号之二 申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被执行人张某，男，1978年11月28日出生，汉族，无业，户籍地山东省，现住内蒙古丰镇市。 被执行人杨某，女，1978年10月1日出生，汉族，无业，户籍地山东省，现住内蒙古丰镇市。系张某妻子。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初565号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 冻结被执行人张某在中国建设银行 621700049000168XXXX_156_1账户内存款人民币42917.75元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初137号 原告：吴光忠，男，1962年8月12日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周赟，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告：吴少桃，女，1982年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告吴光忠与被告吴少桃合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴光忠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴光忠申请撤回对被告吴少桃的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴光忠撤诉。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由吴光忠负担。 审判员  韩敏 二〇二〇年四月八日 法官助理林建英 书记员陈道珠
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监9号申请执行人:锦州晟通房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市龙栖湾新区管委会办公楼313室。法定代表人：叶蓉，该公司总经理。委托代理人：尤丽青，该公司员工。被执行人：锦州市自然资源局（原锦州国土资源局），住所地辽宁省锦州市市府东路10号。法定代表人：马斌，该局局长。锦州晟通房地产开发有限公司与锦州市国土资源局仲裁纠纷一案，辽宁省锦州市滨海新区人民法庭立案执行，因案情疑难、重大、复杂，为了便利执行，提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第8条规范程序，案情疑难、重大、复杂的案件，上级法院认为应当提级执行的，可以裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：锦州市仲裁委员会作出了锦仲裁字（2017）第001号的裁决书提级由辽宁省锦州市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 刘志辉二〇二〇年四月二十四日书记员 张春远
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监7号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：袁常勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁常勇追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0527民初3555号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2637号 上诉人（原审原告）：杨苏贞，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人杨苏贞因与被上诉人河北双联投资有限公司（以下简称双联公司）保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初1149号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨苏贞上诉请求：撤销一审民事裁定，指令河北省灵寿县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。杨苏贞作为债权转让合同的受让方，依法受让衡水广和元房地产开发有限公司（以下简称广合元公司）的债权。双方在签订债权转让合同时，认真了解债权形成的过程，并审查了债权相关凭证，双方在平等协商的基础上达成协议，真实合法有效。二、一审裁定适用法律不当。杨苏贞作为一审原告依法享有受让转让债权的合法权益，且该债权转让履行了合法通知义务和确认，起诉双联公司合法有据。一审裁定引用驳回起诉的法律条文错误。 被上诉人双联公司未向本院提交答辩意见。 杨苏贞向一审法院起诉请求：1.判令双联公司承担连带担保责任给付杨苏贞借款2,500万元、逾期付款利息3,780,821.92元（按年息24%计算，计算至杨苏贞收回该款项为止），合计28,780,821.92元；2.由双联公司承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认为，债权的有效存在是债权转让的前提。杨苏贞提交的2018年4月17日的借款合同证明债权人是广合元公司，杨苏贞的债权是广合元公司转让所得。但杨苏贞提交的证据不能证明衡水鹏翔房地产开发有限公司向广合元公司借款7,573.306万元，杨苏贞与广合元公司债权转让的基础法律关系不明确。故杨苏贞作为本案的原告起诉不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杨苏贞的起诉。一审案件受理费185,704元退还杨苏贞。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨苏贞提供的《借款合同》、银行转账记录、《保证协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《确认函》，可以证明，关于本案债权转让，广合元公司已经履行了法定的债权转让通知义务，且双联公司对该债权转让进行了确认，杨苏贞依法享有受让债权人转让债权的合法权益。因此广合元公司已经将其中的借款本金2,500万元及对应利息、逾期支付罚息转让给杨苏贞，杨苏贞与本案有直接利害关系，是本案适合原告。且本案被告明确，有具体的诉讼请求。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初1149号民事裁定之一； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈富兴 书记员史暹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9056号原告：天津市艾彼基输送机械厂，住所地天津市河北区金钟河大街101号。法定代表人：孙秀稳，厂长。委托诉讼代理人：房全奕，男，该厂副厂长。委托诉讼代理人：许雪苓，女，该厂财务负责人。被告：天津市天欧供热技术发展有限公司，住所地天津市北辰区科技园万科花园东路2号。法定代表人：赵绍强。委托诉讼代理人：周敬，女，该公司财务工作人员。委托诉讼代理人：王娟，天津瑞尚律师事务所律师。本院在审理原告天津市艾彼基输送机械厂与被告天津市天欧供热技术发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市艾彼基输送机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取1249元，由原告天津市艾彼基输送机械厂负担。审 判 长  周 杨审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵春武二〇二〇年四月十三日法官助理曹作敏书记员赵雅迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初609号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：宋崇军，男，1962年6月24日出生，汉族，住潢川县。被告：彭秀华（系宋崇军妻子），女，1959年1月25日出生，汉族，住潢川县。被告：彭海成，男，1966年3月18日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宋崇军、彭秀华、彭海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、申崇立到庭参加诉讼，被告宋崇军、彭秀华、彭海成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款20万元及利息、罚息。事实和理由：2014年4月17日，被告宋崇军、彭秀华与我公司魏岗支行签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限为24个月，月利率9.9‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告彭海成负连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金20万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告宋崇军、彭秀华、彭海成未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，被告宋崇军以建桥缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）魏岗信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为20万元，借款期限自2014年4月14日起至2016年4月13日止，借款利率为月利率9.0‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告彭秀华向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意宋崇军向原告申请中期保证担保贷款20万元，期限24个月，用于建桥，并承诺与其共同承担该笔借款的偿还义务。为确保宋崇军与原告在2014年4月14日至2016年4月13日签订的一系列合同的切实履行，被告彭海成作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对原告向被告宋崇军授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过20万元提供担保。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。贷款发放后，宋崇军仅向原告结付利息共计14137元。借款到期后，借款人仍欠借款本金20万元及剩余应付利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告宋崇军经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告彭秀华向原告提交《借款人配偶承诺书》，应当与被告宋崇军共同承担还款义务。被告宋崇军、彭秀华长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。被告彭海成虽与原告签订了《最高额保证合同》，但该《最高额保证合同》约定的保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即被告彭海成的保证期间截至2018年4月13日。原告未在该保证期间内要求被告彭海成承担保证责任，被告彭海成免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋崇军、彭秀华于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止），被告宋崇军已付利息14137元从其应付利息中予以扣除；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告彭海成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告宋崇军、彭秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十二日书记员  曹 阳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执416号被执行人：黄才勇，男，1985年10月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初25号刑事判决书，立案执行黄才勇缴纳罚金一案，已向被执行人黄才勇发出执行通知书，责令被执行人黄才勇立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人黄才勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄才勇的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初10号原告：严志霞，女，汉族，1968年12月10日出生，住浮山县。被告：杨琴，女，汉族，1984年5月19日出生，住山西省浮山县。被告：吕鹏飞，男，汉族，1984年8月12日出生，住山西省浮山县。原告严志霞与被告杨琴、吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告浮山县严志霞于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志霞以被告杨琴涉嫌刑事犯罪导致本案无法正常进行为由自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严志霞撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由严志霞负担（已交纳）。审 判 长 盖燕雷审 判 员 侯光辉人民陪审员 齐盛云 二0二0年四月十六日书 记 员 王娟娟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初355号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：王战军，男，汉族，1975年5月14日生，住河南省西华县。被告：轩俊霞（系王战军之妻），女，汉族，1968年3月12日生，住河南省西华县。被告：张立争，男，汉族，1977年8月21日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告王战军、轩俊霞、张立争金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告王战军、轩俊霞、张立争经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及利息9062.5元（利息计算到2019年9月23日)，并继续支付利息至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王战军、轩俊霞于2018年2月28日通过张立争担保，借西华县农村信用合作联社本金100000元，期限一年，借期内利率为8.7‰，逾期利率按照月利率13.05‰，现该借款已逾期，借期内利息清偿完毕，逾期罚息清偿了87元，仍有100000元本金及逾期罚息未归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予结清。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王战军、轩俊霞、张立争缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同一份。2、王战军、轩俊霞、张立争的身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告王战军、轩俊霞夫妻二人于2018年2月28日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%。合同签订后原告于当天将借款本金100000万元打入被告王战军名下的账户为62×××18账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告张立争于2018年2月28日与原告单位签订保证合同，为被告王战军、轩俊霞在原告单位的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，2019年2月28日起至2021年2月27日止。被告王战军、轩俊霞、张立争未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告王战军、轩俊霞夫妻作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年2月28日至2019年2月28日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告张立争作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告王战军的账号上发放了贷款100000元。被告王战军、轩俊霞借款后，借期内利息10440元已经清偿完毕，逾期罚息清偿了87元，逾期借款本金未偿还，被告张立争亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告王战军、轩俊霞夫妻二人签订的个人借款合同以及与被告张立争签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王战军、轩俊霞未按照合同约定的时间偿还借款本金，仅清偿了借期内利息及部分罚息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元及相应逾期罚息，逾期罚息应当扣除已经清偿的87元。原告方与保证人张立争约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。张立争承担保证责任后，有权向被告王战军、轩俊霞追偿。被告王战军、轩俊霞、张立争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战军、轩俊霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及逾期罚息（逾期罚息利率按合同约定在原借款月利率8.7‰的基础上加收50%，自借款逾期即2019年2月29日起计算至借款本金偿清之日止。逾期罚息已清偿87元）。二、被告张立争对上述债务负连带清偿责任。张立争承担偿还责任后，有权向被告王战军、轩俊霞追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告王战军、轩俊霞、张立争共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初242号原告：常玉伟，男，1956年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告常玉伟诉被告张飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉伟及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的水泥货款42160元及利息（从2017年12月12日开始，按照银行同期贷款利率计息支付至该款实际清偿时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营水泥期间，被告与原告经常有业务往来。被告从原告处购买水泥，截止到2017年12月12日经结算，被告共欠原告水泥款42160元。后原告向被告索要，但被告总以各种借口推诿，至今不付。被告张飞未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告经销水泥，2017年12月2日至12月12日期间，被告从原告处购买水泥。原告安排其女婿范男男给被告送货，并与被告结算货款。2017年12月2日至12月5日期间，原告向被告供货75吨水泥。2017年12月4日，被告通过微信转账给范男男的方式支付了原告货款10000元，下欠26000元。由范男男在原告的记账本上书写了“总下欠26000元”，被告在拖欠货款数额下方签名予以确认。2017年12月6日至12月12日期间，原告又给被告供货水泥54吨，经范男男与被告结算，12月6日至12月12日期间货款共计26160元，被告在范男男书写的货款数额处签名予以确认。2017年12月6日，被告又通过微信转账给范男男的方式支付了货款10000元。扣除被告两次支付的货款20000元，被告尚拖欠原告的货款金额为42160元。经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖合同关系。2017年12月12日，原告已经向被告履行完毕了交付水泥货物的合同义务，被告对原告提供的货物予以接收，并就货款金额与范男男进行了结算。双方虽未明确约定被告支付剩余水泥货款的时间，但根据交易习惯，被告应在收到原告提供的货物时支付货物的价款。双方结算后，被告未及时向原告支付剩余货款，并拖欠至今，应向原告承担相应的合同违约责任。对原告要求被告支付货款42160元并承担货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞支付原告常玉伟货款42160元及利息（自2017年12月13日起开始计算，以年利率4.75%计息，支付至该款付清时止），于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年四月二十日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执245号之十一 申请执行人钟佳碧，女，1960年11月2日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。 被执行人韦志雄，男，1963年8月15日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人陶静，女，1963年1月27日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院于2020年3月2日立案执行申请执行人钟佳碧与被执行人韦志雄、陶静民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初822号民事判决书、柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4625号民事判决书，被执行人韦志雄、陶静应偿还申请人钟佳碧借款本金75000元并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的75000元本金为基数，从2019年5月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1025元、保全费920元，承担执行费1054元。在执行过程中，申请执行人钟佳碧与被执行人韦志雄自愿达成如下和解协议：被执行人韦志雄应偿还申请执行人钟佳碧欠款总额85195元（含本金75000元，利息8250元，诉讼费1945元），从2020年4月开始至2021年2月期间，每月15日前向申请人支付款项7100元，共支付11个月，剩余款项7095元在2021年3月15日前还清；如被执行人韦志雄未按协议履行任何一期还款义务，申请执行人钟佳碧有权申请恢复执行，并申请拍卖被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初822号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年四月十七日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初218号 原告：莘县马北油棉有限公司，住所地：莘县张鲁镇马村北。 法定代表人：刘银发，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：曾子原，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖北省汉寿县。 被告：湖南兆生棉业有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县合口镇白鹤居委会白鹤路8号。 法定代表人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 原告莘县马北油棉有限公司与被告曾子原、湖南兆生棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莘县马北油棉有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款670000元及利息。事实和理由：2017年秋天，被告曾子原从原告处购买了300多万元的棉短绒，后经计算，截止到2018年9月11日被告曾子原尚欠货款670000元，曾子原给原告出具了欠据。因被告曾子原将涉案货物直接卖到被告湖南兆生棉业有限公司，被告湖南兆生棉业有限公司也在欠据背面签字盖章同意偿还此欠款。后经原告多次催要二被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 曾子原辩称，原告所述事实属实，欠款原因系本案第二被告湖南兆生棉业有限公司未按时履约所致，实质是答辩人为湖南兆生棉业有限公司采购材料，虽然办理的手续由答辩人所立欠据，但是有湖南兆生棉业有限公司背书，可将其列为担保人或实际欠款人一并判决处理。据实依法可以组织三方当事人进行调解，由湖南兆生棉业有限公司向原告定出还款计划，按步还清所欠货款，以此免除答辩人的还款责任，由原告撤诉，减轻诉累。 湖南兆生棉业有限公司辩称，一、原告和被告曾子原系买卖合同关系，原告的货款应由曾子原偿还；二、曾子原是否欠原告货款，欠多少货款，答辩人不知道，请求法庭依法审查；三、答辩人与曾子原存在买卖合同关系，但是答辩人应付给曾子原的货款早已付清。原告的货款不应由答辩人负责，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告曾子原存在买卖合同关系，2017年秋天，被告曾子原从原告处购买了300多万元的棉短绒。后经计算，截止到2018年9月11日被告曾子原尚欠货款670000元，被告曾子原给原告出具了欠据一张，载明欠款数额为670000元，70天内还清欠款，未约定利息。被告湖南兆生棉业有限公司在该欠据背面签属了“承诺在二个月内还清曾子原货款”的字样，该有公司印章。之后经催要，涉案货款至今未给付原告莘县马北油棉有限公。 本院认为，被告曾子原与原告莘县马北油棉有限公司之间存在买卖合同关系，曾子原从原告处购买棉短绒，并为原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同行为合法、有效。原告履行了给付被告曾子原货物的义务，被告曾子原理应按约定期间给付原告货款670000元。买卖双方未约定违约金，自货款逾期之日被告曾子原可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告湖南兆生棉业有限公司虽在欠据上签字盖章，但是其所承诺是还清曾子原的货款，并未承诺偿还涉案货款，根据合同的相对性原理，原告对被告湖南兆生棉业有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告曾子原给付原告莘县马北油棉有限公司货款670000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按2018年11月20日对应的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息计算），待判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告莘县马北油棉有限公司对被告湖南兆生棉业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告曾子原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理代理书记员李甜甜 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执731号申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市。法定代表人曹艳宏，职务总经理。被执行人林双，男，1991年7月29日出生,住讷河市。申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司与被执行人林双追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执731号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年四月三十日书记员  张建华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京