湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初162号原告：龙学清，男，1960年5月30日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所实习律师。被告：万忠铎，男，1975年12月16日出生汉族，住宜昌市兴山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司），住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代理人：陈某，公司总经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所实习律师。原告龙学清与被告万忠铎、平安财保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙学清的委托诉讼代理人郑鹏、谈俊威，被告万忠铎、平安财保上海分公司的委托诉讼代理人商卫华、刘梓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙学清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失140458.78元（由被告二在交强险和商业三责险限额内赔偿，不足部分由被告一承担赔偿责任）；2.请求人民法院判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日20时20分许，被告万忠铎驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿发展大道行驶至恒大绿洲时，与原告龙学清驾驶车牌号为无的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告龙学清受伤的交通事故。受伤后龙学清被送往夷陵医院救治。本次交通事故由宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出了事故责任认定。2019年9月28日，宜昌三峡司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。原告认为，被告万忠铎在转弯时未让直行的车辆先行，造成原告受伤，严重违反交通法规，应对本次交通事故承担全部责任。原告龙学清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、户口簿复印件、被告驾驶证复印件、公司注册信息打印件、交强险、商业险保单复印件，证明原、被告主体适格；二、交通事故责任认定书复印件，证明交通事故发生经过及责任划分；三、夷陵医院出院记录、诊断记录、收费票据，证明治疗经过及医药费；四、法医鉴定书，证明伤残等级10级、误工费180日、营养期90日、原告垫付鉴定费1500元；五、原告妻子杨先萍身份证，证明原告的被抚养人身份信息；六、关于原告住所地性质变更的文件，证明原告的户口为城镇户口。被告平安财保上海分公司对上述证据的质证意见为：证据一行车证不全，应当补充；证据二的真实性无异议，原告驾驶没有号牌的摩托车对事故的发生有过错，应承担次要责任；证据三对医疗费票据真实性无异议；证据四鉴定十级伤残有异议，需要原告提供影印单复核，希望法庭给5天时间复核。对误工180天有异议，应为103天。鉴定费真实性无异议，应由肇事方承担；证据五杨先萍的身份证真实性无异议；证据六原告居住地证据与本案无关。被告万忠铎的质证意见与被告平安财保上海分公司的一致。被告万忠铎辩称：1、交通事故属实。2、我驾驶的车是租来的车，应该找租车公司负责。3、我没有垫付医药费。4、同意保险公司的意见。被告平安财保上海分公司辩称：1、事故车在上海分公司投保交强险和商业险，商业险保额是5万元，未买不计免赔险。2、对真实性无异议，对责任划分有异议。被告万忠铎应承担主要责任，而不是全部责任。3、如果被告万忠铎持有年检合格的驾驶证、行车证，我公司愿意在交强险范围内赔偿损失。不足部分在扣除不计免赔部分之后在商业险内承担责任。4、原告诉讼请求计算标准过高,要求不合理。被告万忠铎与被告平安财保上海分公司未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月28日20时20分，原告龙学清驾驶无牌号普通摩托车与被告万忠铎驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿发展大道行驶至恒大绿洲时相撞，造成两车受损，原告龙学清受伤的交通事故。当即，原告龙学清被送往宜昌市夷陵医院住院治疗26天，共花去医药费7762.57元，出院诊断为：1.左侧闭合性胫骨平台骨折;2.左侧腓骨近段骨折;3.右足挤压伤。2019年6月29日，宜昌市公安局夷陵区分局作出了第420506420190003896号道路交通事故认定书，认定被告万忠铎负全部责任，原告龙学清无责任。原告龙学清的伤于2019年10月10日经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，作出了鄂宜昌三峡鉴（2019）临鉴字273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙学清2019年6月28日因交通事故受伤，其左膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。被告万忠铎所驾驶的小型客车在被告平安财保上海分公司处购买的由机动车交通事故责任强制险（限额为110000元）和综合商业保险（限额为50000元，不含不计免赔），该起事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体权受法律保护。2019年6月28日，被告万忠铎因未遵守交通规则与原告龙学清发生交通事故，宜昌市公安局夷陵区分局作出了被告万忠铎负全部责任、原告龙学清无责任的道路交通事故责任认定书，因此被告万忠铎应承担全部赔偿责任。被告平安财保上海分公司作为肇事车辆的承保单位，事故发生在承保期限内，应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内进行赔付，不足部分由被告万忠铎赔付。原告因交通事故所受的各项经济损失，本院依法认定如下：1.原告请求的医药费7762.57元，有相关票据佐证，本院予以支持。2.原告请求的误工费结合原告的举证及医嘱本院认定误工费，到定残前一日，本院认定9673.53元（34280元/年÷365天×103天）。3.原告请求的护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），有法医鉴定意见，符合相关法律法规规定，本院予以支持。4.原告请求的营养费，标准较高，本院认定为1800元（20元/天×90天）。5.原告请求的主要伙食补助费标准较高，本院认定为2700元（30元/天×90天）。6.原告请求的伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），有法医鉴定意见和原告居住的证明，本院予以认定。7.原告请求的被抚养人生活费，因原告未向本院提交被抚养人确需抚养的证据，不属于被扶养人的范围，本院不予支持。8.原告请求的精神抚慰金较高，根据原告的伤情，本院认定2000元。9.原告请求的交通费较高，本院根据实际酌情考虑300元。10.原告请求的司法鉴定费1500元，原告已向本院提交相关发票，本院予以认定。综上，原告各项经济损失共计104237.1元，由被告平安财保上海分公司在交通事故强制责任险内赔偿原告医药费、营养费和住院伙食补助费10000元和误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计90474.53元，共计100474.53元，超出部分即2262.57元，因被告万忠铎所驾驶的车辆未购买不计免赔险，按照相关规定被告万忠铎应承担20%即452.51元和鉴定费1500元，共计1952.51元，被告平安财保上海分公司在商业险限额内赔偿原告损失80%即1810.06元。本案经过本院主持调解，双方当事人不能达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告龙学清医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102284.59元。二、由被告万忠铎在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费和司法鉴定费等共计1952.51元。三、驳回原告龙学清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取601元，由被告万忠铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘忠慧二〇二〇年四月十日书记员  周 怡