wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1688号原告：**金，男，1971年5月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：张跃，男，1989年9月8日生，汉族，住天津市武清区。原告**金与被告张跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**金到庭参加了诉讼，被告张跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**金向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系。原告自2017年农历8月中旬受雇为被告承包的大碱厂镇杨凤庄村西口办公楼铺地板砖。当时双方约定完工结算工钱，原告依照约定履行完工作后，被告只支付原告5000元工费，剩余22000元至今未付。被告为原告写下欠条载明欠原告22000元，2018年6月16日到2018年10月1日结清。此款原告数次催要未果，故起诉。被告未出庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告个人承包工程，2017年9月原告召集部分人员为被告承包的大碱厂镇杨凤庄村西口办公楼铺设地板砖，被告承诺完工结算工款。原告带人施工完毕后，被告仅为其结算5000元，剩余22000元未付。后经原告电话催要未果，原告无法通过电话与被告取得联系后，找到被告家庭住址，到南蔡村镇南靳庄村索要款项时，被告父亲接待后表示清楚该笔款项并代被告承诺一定期间内偿还，后原告在碱厂干活期间碰到被告张跃要求偿还款项，张跃于2018年6月16日为原告书写欠条载明欠原告22000元杨凤庄西口办公楼施工款，承诺2018年10月1日结清。到期后，被告又未给付款项，原告持欠条起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。被告承诺施工完毕后结清款项，在原告带人施工完毕后仅结算5000元，剩余22000元未付款项经原告数次催要，被告为原告书写了欠条，现承诺的付款期限到期后被告仍未付款，原告持欠条起诉要求被告给付22000元，证据充分，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故此案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃于本判决生效后5日内给付原告劳务费22000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张跃担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年四月八日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终404号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巫璎，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人巫璎租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由巫璎承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明巫璎已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了巫璎违约的事实，也未对巫璎是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除巫璎的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是巫璎在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除巫璎的权利，巫璎的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 巫璎未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金21000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元。 一审法院查明：2014年5月8日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”487号地下停车位，使用费10.5万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10.5万元。2018年9月3日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2018年12月2日作出（2018）闽0902民初4080号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年5月8日起至2034年5月7日止有效，从2034年5月8日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用72512元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，原告提出上诉，宁德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽09民终498号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告巫璎应支付违约金21000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：巫璎是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，巫璎就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还巫璎部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。巫璎寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（巫璎）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以巫璎“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，巫璎行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初988号原告：张心记，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：王小三，男，1954年5月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告张心记与被告王小三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心记到庭，被告王小三经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心记向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费19043.93元、后续治疗费6850元、误工费15518元、护理费2253元、住院伙食补助费900元、营养费360元、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、提车费500元，以上共计121426.87元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日18时许，被告王小三在未取得机动车驾驶证的情形下驾驶未悬挂号牌四轮拖拉机拖挂着车斗，沿S333省道由西向东行驶至平舆县东皇街道办事处刘凡居委会小凡庄路口右转湾时，与同方向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。经平舆县交警队认定，被告王小三负事故的全部责任。被告王小三未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日18时许，被告王小三未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌四轮拖拉机拖挂着车斗，沿S333省道由西向东行驶至事故地点平舆县东皇街道办事处刘凡居委会小凡庄路口路段右转弯时，与同方向行驶的张心记驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告张心记受伤，两轮电动车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县交警大队出具的平公交认字（2019）第371号道路交通事故认定被告王小三负事故的全部责任，原告张心记无责任。原告张心记受伤后于2019年9月30日至2019年10月18日在平舆县人民医院住院治疗，共计住院治疗18天。原告于2020年1月4日委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行了评估，驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2020年2月1日作出驻永乐法医司法鉴定所（2020）临鉴字第1号和第2号鉴定意见，认定原告张心记得伤残评定等级为十级，所需后续治疗费6850元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。2018年度河南省居民和其他服务业平均工资为45677元，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的交通事故认定书原件、医疗费票据原件、司法鉴定意见书两份、住院病历在卷证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张心记因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目、标准予以赔偿。在本案交通事故中，根据交通事故认定书被告王小三在事故中负事故的全部责任，应当对原告张心记的全部损失承担赔偿责任。关于原告张心记请求赔偿的范围和数额：1.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；2.营养费360元（20元/天×18天）；3.医疗费19043.93元，有医疗费票据予以证明，本院予以支持；4.交通费原告主张1000元，结合原告的伤势情况、住院时间、住院地点和治疗情况，本院酌定为360元；5.护理费2252.56元（45677元÷365天×18天）；6.误工费15054.62元（44314元÷365天×124天），原告请求超过部分本院不予支持；7.后续治疗费6850元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持；8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）；9.原告请求的精神抚慰金5000元，被告的侵权行为对原告造成十级伤残，故对原告该项请求本院予以支持；10.鉴定费1300元和停车费500元，原告提供的有正规票据予以证明，本院予以支持。上述1-10项共计120023.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王小三于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心记各项损失人民币共计120023.05元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告张心记的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2728元减半收取1364元，由被告王小三承担1300元，原告张心记承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳明
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执269号 申请执行人：宋冠鸿，男，1977年2月16日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县。 委托诉讼代理人：陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：惠州市瑞兴鞋业有限公司，住所地：惠东县吉隆镇猫公坑地段（文明八路二巷6号），统一社会信用代码91441323MA4UMPBF2K。 法定代表人：陶彩霞。 本院作出的(2018)粤1323民初6188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠州市瑞兴鞋业有限公司应向申请执行人宋冠鸿偿付货款314000元及利息（以314000元为基数，从2018年10月17日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；被执行人承担案件受理费6010元（原告已预交），公告费560元，共6570元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人经营场所所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人及其法定代表人的下落，暂未查找到被执行人有可供执行财产及其法定代表人下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月一日 书记员  赖运贵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执656号 申请执行人：熊xx，男，1970年12月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：韩xx，男，1981年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人熊xx与被执行人韩xx租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩xx未履行本院（2018）冀0402民初1078号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩xx银行存款81100元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 南亚盟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终398号上诉人（原审被告）：李晶，男，1991年5月11日出生，汉族，住靖远县。被上诉人（原审原告）：展宗扬，男，1967年4月16日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人展宗扬健康权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初4000号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人李晶预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陶作科审判员  李作凤审判员  张霞明二〇二〇年四月二十七日书记员  王 露
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初170号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡桂瑜，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。2017年11月2日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役二个月二十天；2018年7月25日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月七日，刑期至2018年7月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人刘东生，男，1992年1月3日出生，土家族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人胡桂瑜、刘东生犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限30日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官吴东方出庭支持公诉，被告人胡桂瑜、刘东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日1时许，被告人胡桂瑜、刘东生在重庆市沙坪坝区新山路加油站旁路边，趁无人之机，盗走被害人彭某停放的新豪牌XH200-4摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。另查明，2019年12月26日，公安机关将被告人胡桂瑜、刘东生抓获归案，在胡桂瑜处扣押了所盗窃的摩托车并发还了被害人。二名被告人到案后如实供述了盗窃事实，并赔偿了被害人1000元，取得了其谅解。公诉机关认为被告人胡桂瑜、刘东生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡桂瑜有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人刘东生拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人彭某的陈述，指认照片，监控截图，扣押决定书、扣押清单，领条，价格认定结论书，抓获经过，（2018）渝0116刑初627号刑事判决书，谅解书及被告人胡桂瑜、刘东生的供述等证据证实。被告人胡桂瑜、刘东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡桂瑜、刘东生构成盗窃罪。公诉机关指控成立。胡桂瑜、刘东生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人胡桂瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人胡桂瑜、刘东生犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年四月十三日书记员  肖 晓
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1421号 上诉人（原审被告）：杨志荣，男，1952年5月29日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：尚玉芹（系杨志荣之妻），女，1952年5月2日出生，汉族，退休教师，住迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李秀生，迁安市天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘福军，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：徐艳秋，女，1952年1月24日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 上述二被上诉人之委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人杨志荣因与被上诉人刘福军、徐艳秋农村房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨志荣上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘凯与上诉人签订“买卖契”时，刘凯并非四世同堂，并非一户一宅，其母亲徐桂民拥有房产并单独居住，徐桂民去世后其房产归刘凯所有，刘凯实际拥有两处宅基地。2013年刘凯去世后，刘凯的两处宅基地归刘福军所有，其本身不符合宅基地的分配、使用条件，且目前亦未办理宅基地变更登记手续。迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民委员会出具的证明，属于村委会某一成员私自盖章的行为，所述内容与客观事实严重不符，应不予采信。且村委会的负责人亦承认一审诉讼中提供的村委会证明为不属实，并承诺撤回原证明，重新开具符合事实的证明。虽然，上诉人与刘凯之间存在买卖合同关系，但是宅基地使用权并未转让，被上诉人不应该取得案涉的宅基地使用权。故上诉人与刘凯签订的“买卖契”应为无效合同。2、一审法院对“买卖契”所约定的“待以后情况变化时，两家商议另行解决”未予认定，相反却认定“买卖契”合法有效，自相矛盾。退一步讲，即使一审法院认定“买卖契”合法有效，也应尊重双方当事人的真实意愿。被上诉人在一审起诉前，迁安市兴安街道办事处洪富庄村正在办理农村宅基地确权登记，并传出拆迁、平改的消息。因此，依据双方当事人在“买卖契”中的相关约定，被上诉人应当对上诉人给予相应的补偿，一审法院应对该部分予以认定。 刘福军、徐艳秋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘福军、徐艳秋向一审法院起诉请求：1、请求依法确认在1995年1月18日刘凯生前与被告杨志荣签订的买卖契合法有效。2、请求依法判令被告协助二原告办理房屋确权手续。3、本案的诉讼费用由被告负担。3、诉讼过程中，二原告撤回请求依法判令被告协助二原告办理房屋确权手续的诉讼请求。 一审法院认定事实，原告徐艳秋与刘凯系夫妻关系，刘凯于2013年去世，二人共生育一子一女，其中长子原告刘福军，长女刘艳伟。原告刘福军、徐艳秋及刘凯与被告杨志荣原系迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民，两家相邻居住。1995年1月18日，被告杨志荣作为卖主与作为买主的刘凯签订了买卖契，内容为：经两家商量并同意村委鉴证卖方情愿将正房三间、厢房两间卖给对方，院长21米、宽10.8米，院宅地批示0.32亩，剩余土地部分归卖方使用待以后情况变化时两家商议另外解决。全院价值1.2万元（壹万贰仟元整）。现款交易，以上部分字据为证，决无反悔。买卖契签订后，刘凯将1.2万元房款交付给了被告杨志荣，后原告徐艳秋与刘凯居住生活在涉案房屋，涉案房屋的宅基地使用证（宅基地使用证编号为0302618，户主杨志荣）、契草房田契补、印契、草契由原告方持有，未办理房屋的变更过户手续，原告方于2000年对涉案房屋进行了翻建。原房屋后院有被告杨志荣家口粮田，在签订房屋买卖契后一年左右，由迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民委员会调换另分配到村西。迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民委员会出具证明，证实刘凯在购买被告杨志荣房屋时只有一处房产，其母亲徐桂民健在，儿子刘福军、儿媳岳双民、孙女刘丽、孙子刘刚四世同堂。刘凯长女刘艳伟本人明确表示放弃对涉案房屋的继承权。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应严格遵守，并按约定履行义务。刘凯与被告杨志荣同为迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民，迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民委员会证明1995年刘凯与被告杨志荣签订房屋买卖契时刘凯有一处房屋并四世同堂，签订时有时任本村干部见证且买卖契盖有村委会公章，可见房屋买卖契的签订系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告杨志荣交付了房屋，刘凯付清了价款并居住在该房屋，合同已实际履行，故该买卖契应认定为合法有效，房屋及占用的宅基地使用权一并转让。刘凯去世后，妻子徐艳秋、儿子刘福军及女儿刘艳伟为其法定顺序的第一继承人，因刘艳伟明确表示放弃对涉案房屋的继承，故徐艳秋、刘福军二人作为本案原告适格并有权继承涉案房屋相关权益。诉讼过程中，二原告撤回要求被告协助二原告办理房屋确权手续的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许，二原告可待诉请明确后再另行起诉。遂判决：刘凯生前于1995年1月18日与被告杨志荣签订关于坐落迁安市兴安街道办事处洪富庄村登记在被告杨志荣名下的房屋买卖契合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨志荣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，1995年1月18日，上诉人杨志荣作为卖主与刘凯作为买主签订了“买卖契”，该“买卖契”签订以后，杨志荣向刘凯交付了涉案的房屋，刘凯给付了涉案房屋的价款。且刘凯在该房屋进行居住，涉案的房屋已于2000年予以了翻建。一审诉讼中，迁安市兴安街道办事处洪富庄村村民委员会亦出具了相应的证明，证实了刘凯在与杨志荣签订“买卖契”时，刘凯的家庭住房以及家庭成员的有关情况。故可以认定刘凯与杨志荣签订的“买卖契”系双方的真实意思表示，合法有效，未违反我国法律、行政法规的强制性规定。一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，认定涉案的“买卖契”合法有效，并无不妥。故上诉人主张涉案的“买卖契”应为无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。虽然在一、二审诉讼中，杨志荣认为一审法院对“买卖契”中所述的“待以后情况变化时，两家商议另行解决”未予认定，但是杨志荣所提交的证据不足以证实其主张的事实成立，故杨志荣主张被上诉人在一审起诉前，迁安市兴安街道办事处洪富庄村正在办理农村宅基地确权登记，并传出拆迁、平改的消息，被上诉人刘福军、徐艳秋应当对上诉人给予相应补偿的上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨志荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 徐万启 二〇二〇年四月十五日 书记员 郑 悦
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终278号上诉人（原审被告）：李春朝，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人李春朝与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人李春朝送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李春朝仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春朝自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审57号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路2号附2号、附3号，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。 法定代表人邹丹，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人众意（重庆）家居装饰有限公司（以下简称众意公司）支付宋瑶工资4000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年11月1日至11月8日，宋瑶等人向江北区人社局投诉举报众意公司拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年12月5日立案受理，并经调查核实：宋瑶系众意公司员工，众意公司拖欠其工资4000元。2018年12月19日，江北区人社局作出江人社监理告〔2018〕30号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知众意公司拖欠宋瑶工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对其作出责令支付宋瑶工资4000元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。因众意公司已停止营业，且无法联系上其法定代表人，江北区人社局于2018年12月19日在众意公司住所地及江北区人社局法律文书公告送达栏张贴《劳动保障监察行政处理告知书》，予以公告送达。在规定期限内，众意公司未提出陈述、申辩。2019年2月26日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令众意公司于收到决定书之日起5个工作日内支付宋瑶工资4000元，并予以公告送达。众意公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年10月28日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕20号《劳动保障监察行政处理催告书》，并予以公告送达。经催告，众意公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕2号《行政处理决定书》中关于支付宋瑶工资4000元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保462号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号，统一社会信用代码91320481677633715H。负责人：周炜。被申请人：史梓君（曾用名：史春香），女，1993年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人史梓君金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史梓君的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史梓君的银行存款35万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十八日书记员  王辉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7816号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：李世全，男，该单位工作人员。 被告：闫杰，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王伟，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：闫景祥，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王虎，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：王化水，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告闫杰、王伟、闫景祥、王虎、王化水借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世全到庭参加了诉讼，被告闫杰、王伟、闫景祥、王虎、王化水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫杰、王伟偿还我行贷款150000元及利息、逾期利息、复利61864.56元（截止到2019年9月7日）及至清偿之日止的逾期利息；2.被告闫景祥、王虎、王化水承担连带清偿责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：闫杰于2016年11月30日从我行借新还旧借款150000元，到期日为2017年11月25日，王伟签署借款夫妻认同书，由闫景祥、王虎、王化水提供连带责任担保。借款到期后经多次催收未还。 闫杰、王伟、闫景祥、王虎、王化水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年11月30日，章丘农商行与闫杰签订个人借款合同一份，合同约定：章丘农商行借给闫杰人民币150000元，期限自2016年11月30日至2019年11月29日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 2.2016年11月30日，王伟给章丘农商行出具借款夫妻认同书，承诺对闫杰从章丘农商行借款150000元自愿以家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。 3、2016年11月30日，章丘农商行与闫景祥、王虎、王化水签订保证合同一份，合同约定：为确保闫杰与章丘农商行签订的个人借款合同的切实履行，保证人闫景祥、王虎、王化水均愿为章丘农商行依主合同与闫杰形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“此笔借款为借新还旧”。 4、2016年11月30日，章丘农商行向闫杰存款账号发放贷款150000元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额150000元，贷出日2016年11月30日，到期日2017年11月29日，闫杰在借款借据上签字认可。贷款发放后，2017年11月30日系统扣划利息83.24元，2017年12月21日扣划利息0.06元。截止至2019年9月7日，闫杰欠章丘农信社利息、逾期利息、复利共计61864.56元。 本院认为，章丘农商行与闫杰签订的个人借款合同、与闫景祥、王虎、王化水签订的保证合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，闫杰未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，应当承担违约责任。王伟给章丘农商行出具了借款夫妻认同书，应按照承诺承担连带责任。闫景祥、 王虎、王化水未尽担保职责，应按照保证合同的约定承担担保责任。闫杰、王伟、闫景祥、王虎、王化水在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，章丘农商行要求闫杰偿还借款本息，要求王伟、闫景祥、王虎、王化水承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫杰偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司150000元。 二、被告闫杰支付所欠原告山东章丘农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利61864.56元（截止到2019年9月7日）及逾期利息（逾期利息自2019年9月8日起至借款清偿之日止，按借款合同约定计算）； 上述款项于本判决生效之日起10日内履行。 三、被告王伟、闫景祥、王虎、王化水对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4478元，财产保全费1670元，由被告闫杰、王伟、闫景祥、王虎、王化水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王建国 人民陪审员  苗秀磊 人民陪审员  阚冠青 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  马倩倩 书 记 员  于继芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初36号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人宋祖爱，男，1982年3月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省沭阳县。2002年1月14日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2003年7月7日因盗窃被原苏州市公安局平江分局处行政拘留十五日；2004年11月11日因盗窃被原苏州市公安局平江分局处行政拘留七日；2005年8月3日、2006年12月22日、2008年2月1日、2011年3月4日因盗窃分别被劳动教养一年三个月、一年三个月、一年、一年；2016年9月18日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月23日到案，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局取保候审。2020年4月8日经本院决定逮捕，同年4月10日因患有疾病而被无锡市公安局监管支队作出暂不予收押。辩护人俞博凡，江苏景丰律师事务所律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人宋祖爱犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人宋祖爱及其辩护人俞博凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日凌晨3时许，被告人宋祖爱在无锡市梁溪区一侧人行道边，扒窃被害人周某上衣口袋内ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ系列ＰＣＡＭ00型手机1部，价值人民币1400元。被告人宋祖爱到案后如实供述了其盗窃罪行。为证明指控的事实，公诉机关当庭举证了相关证据。公诉机关认为，被告人宋祖爱的行为已构成盗窃罪，提请法庭依法判处。被告人宋祖爱对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。辩护人俞博凡对起诉书指控被告人宋祖爱犯盗窃罪无异议，提出被告人宋祖爱此次是一时糊涂而犯罪，犯罪数额不大；被告人宋祖爱患有严重疾病，归案后有坦白情节，自愿认罪认罪。请法庭对被告人宋祖爱从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日凌晨3时许，被告人宋祖爱在无锡市梁溪区一侧人行道边，乘被害人周某熟睡之际，扒窃其上衣口袋内ＯＰＰＯ牌ＲＥＮＯ系列ＰＣＡＭ00型手机1部。经评估，该手机价值人民币1400元。被告人宋祖爱到案后，如实供述了其盗窃罪行。上述事实，被告人宋祖爱多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人举证并经庭审质证的被害人周某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，案发地监控视频，手机购买凭证、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋祖爱扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋祖爱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋祖爱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋祖爱自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人俞博凡所提辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人宋祖爱犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人宋祖爱向被害人周某退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  沈小峰审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇二〇年四月八日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7714号原告：吴启会，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李清亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴启会与被告李清亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启会到庭参加诉讼，被告李清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴启会向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告李清亮返还原告垫付的罚款、拖车费、评估鉴定费1950元及人民保险公司赔偿款8903元，共计10853元；2．请求法院判决被告李清亮自本案起诉之日起按银行同期贷款利率4.35%支付利息；3．本案诉讼费由被告李清亮承担。事实和理由：2014年1月8日5时许，原告吴启会之子吴昌晟驾驶赵爱云（吴启会妻子）名下豫Ｇ×××××号车与被告李清亮驾驶豫Ｇ×××××号车发生事故，造成车辆损坏的交通事故。2014年1月12日，原告吴启会与被告李清亮协商由原告吴启会（甲方）垫付所有费用，待事故结束后由被告李清亮（乙方）将甲方提前垫付的所有费用还清，原告承担了施救费、罚款、评估鉴定费共计3600元，替李清亮垫付1950元。为尽快使车辆放行，吴昌晟与被告李清亮双方达成了不具有法律效力的协议书，未实际履行，车辆得以放行。2014年元月23日，原告吴启会与被告李清亮达成协议，约定原告吴启会（甲方）同意将被告李清亮（乙方）在新乡东风本田4S店的修理费20000元先垫付，乙方在双方保险公司即阳光保险和人民保险赔付后的所有费用如数交给甲方，即费用由甲方出由甲方得，协议双方签字后生效。车辆修好后，中国人民财产保险股份有限公司将款项8903元赔付给李清亮，原告向被告李清亮索要该部分费用及前期垫付的施救费、罚款、评估鉴定费，并多次请求百泉镇派出所调解，被告李清亮不予理睬，原告无奈诉至贵院，请求法院判如所诉。李清亮未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年1月8日5时许，原告吴启会之子吴昌晟驾驶豫Ｇ×××××号车与被告李清亮驾驶的豫Ｇ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定吴昌晟负事故的主要责任，李清亮负事故的次要责任。2014年1月12日，原告吴启会与被告李清亮达成了协议书，主要内容为“经甲乙双方协商，甲方愿意暂时垫付乙方事故结束前的所有费用即：（交警队押金、停车费、施救费、评估费、鉴定费等所有费用），待事故结束后（保险公司赔付后）乙方须将甲方提前垫付的所有费用还清，双方互不纠缠，（双方愿意承担主次责任）…甲方签名吴启会乙方签名李清亮”。2014年元月23日，原告吴启会与被告李清亮又签订了一份协议，协议主要内容为“经甲乙双方协商，甲方同意将乙方在新乡东风本田4S店的修理费20000元（贰万元正）先垫付，乙方在双方保险公司及（阳光、人保）赔付后的所有费用如数交给甲方，即豫Ｇ×××××号车的费用由甲方出、由甲方得…甲方签名吴启会乙方签名李清亮”。原告吴启会先后为被告李清亮垫付施救费700元、罚款200元、鉴定费150元、评估费900元。2014年2月，中国人民财产保险股份有限公司为被告李清亮豫Ｇ×××××号车赔付4293.72元、为豫Ｇ×××××号车赔付4610.81元，该二笔款项合计8904.53元全部打到了被告李清亮的账户上。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方先后达成二份协议，约定原告吴启会先后为被告李清亮垫付的施救费700元、罚款200元、鉴定费150元、评估费900元及中国人民财产保险股份有限公司赔付的8904.53元，应由被告李清亮支付给原告吴启会，原告吴启会向被告李清亮请求赔偿上述款项的权利于法有据，本院予以支持；原告吴启会要求被告李清亮支付赔偿款利息，因赔偿款利息不属于追偿的范围，双方对此又无约定，原告吴启会的该诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告吴启会要求被告李清亮支付赔偿款10853元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清亮于本判决生效后十五日内给付原告吴启会赔偿款10853元；二、驳回原告吴启会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告李清亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  连 波人民陪审员  梁建清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尚小凯
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审38号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：娄永超，男，1983年11月13日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]113号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）［2018］113号行政处罚决定，认定娄永超未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项之规定，决定给予娄永超如下行政处罚：1、退还非法占用孤树镇东辛庄村的土地；2、违法当事人对地上871平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇东辛庄村村委会协商处置；3、并处以未利用地-其他草地871平方米，每平方米10元，计8710元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]113号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]113号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]113号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中退还非法占用孤树镇东辛庄村的土地；违法当事人对地上871平方米建筑物和其他设施依法与孤树镇东辛庄村村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中未利用地-其他草地871平方米，每平方米10元，计8710元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1274号原告：刘可应，男，1956年1月8日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：李先军，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭军，男，1966年6月9日出生，汉族，住恩施市，原告刘可应诉被告彭军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘可应以双方已庭外和解并履行完毕为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘可应撤回起诉。案件受理费424元，减半交纳计212元，由原告刘可应负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9169号之四申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行,住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。法定代表人：张伟。被执行人：赵远毅，男性，1976年05月12出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行与被执行人赵远毅借款合同纠纷一案，申请执行标的435727.05元及利息，案件受理费7836元，公告费560元。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款13404元已返还申请执行人，执行费101元已由申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行代被执行人缴纳。依法查封被执行人名下房产一处，因该房产现未腾空暂不具备处置条件。现双方继续商谈还款事宜中，申请执行人申请对案件按长期履行终结执行方式结案，在长期履行期间继续对被执行人赵远毅采取限制高消费的措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月十四日书记员 项建宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1130号 原告：高瑞法，男，1951年10月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李辉峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住石家庄桥西区。 原告高瑞法与被告李辉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告高瑞法于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑞法撤诉。 案件受理费减半收取计3260元，由原告高瑞法承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴天然
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终75号 上诉人（原审原告）王宝瑞，男，1959年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市国有企业遗留事务管理中心，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人崔昌龙，该中心主任。 委托诉讼代理人程琪，该中心工作人员。 委托诉讼代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 上诉人王宝瑞因与被上诉人本溪市国有企业遗留事务管理中心（以下简称管理中心）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王宝瑞及其委托诉讼代理人李学章，被上诉人管理中心的委托诉讼代理人程琪、闫莉莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人王宝瑞的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由管理中心承担。事实及理由：一、一审法院已经认定我为本溪钨钼有限公司的职工，应当享受工伤保险待遇，而管理中心在本溪钨钼有限公司破产终结后，作为该公司的国有资产已经由管理中心接收管理，作为管理单位，理应承担相应的民事义务。二、管理中心既然接收了我的信访问题，并同意我通过法律途径解决，就充分说明我诉管理中心有法律依据。三、管理中心的职责是处理本溪市国有破产企业善后工作的留守处，理当对我的诉求承担相应的法律责任。 被上诉人管理中心答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王宝瑞的上诉请求，维持一审判决。 王宝瑞向一审法院提出诉讼请求：1.判令管理中心支付生活护理费57.93338万元（从1996年4月30日起至2019年12月31日止是19.29338万元，从2020年1月1日起再计算20年是38.64万元）；2.诉讼费管理中心承担。 一审法院认定事实：王宝瑞原系本溪市钨钼厂（后更名为本溪钨钼有限责任公司）职工。1996年4月30日，王宝瑞在工作中因工受伤，后于1996年10月28日被本溪市劳动鉴定委会员鉴定为工残二级。现王宝瑞以其应获得生活护理费及本溪钨钼有限责任公司于2008年10月宣告破产后由管理中心予以接收为由，提起本案诉讼。另查：2003年11月7日，本溪市中级人民法院作出（2004）本民二破字第1-1号民事裁定书，裁定内容为：“宣告本溪钨钼有限责任公司破产还债。”2003年12月4日，本溪市中级人民法院作出《关于成立本溪钨钼有限责任公司破产清算组的决定》，决定成立破产清算组。2008年10月30日，本溪市中级人民法院作出（2004）本民二破字和1-9号民事裁定书，裁定内容为：“一、本溪钨钼有限责任公司（含下属公司本溪大鹏钨钼制品有限公司），破产程序终结；二、本溪钨钼有限责任公司（含下属公司本溪大鹏钨钼制品有限公司）破产清算组应持本裁定，向原登记机关办理注销登记；三、本溪钨钼有限责任公司破产清算组继续保留，处理善后工作及遗留问题。”同日，本溪市中级人民法院作出（2004）本民二破字第1-10号民事裁定书，载明本溪钨钼有限责任公司破产清算组提出的“本溪钨钼有限责任公司破产财产分配方案”符合《中华人民共和国破产法》第一百一十三条、第一百一十六条第一款之规定，本院予以确认。” 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，王宝瑞原系本溪钨钼有限责任公司的职工，在工作中受伤，其依法应享受相应的工伤保险待遇，但因本溪钨钼有限责任公司已于2003年11月7日被本溪市中级人民法院宣告破还债且于2008年10月30日被宣告破产程序终结，从法律角度来讲，该公司已经处于消亡状态，现王宝瑞主张管理中心接收了该公司，但其并未提供证据证明其主张的事实成立，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，王宝瑞的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。判决：驳回王宝瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由王宝瑞负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为管理中心是否应对王宝瑞主张的生活护理费承担给付责任。本案中，虽然王宝瑞原系本溪钨钼有限责任公司工伤职工，应享受相应地工伤保险待遇。但该公司已于2003年11月7日被本溪市中级人民法院宣告破还债且于2008年10月30日被宣告破产程序终结，而管理中心的营业执照中体现该中心的经营范围为“为国有企业职工提供社会保险、社保统筹外费用的办理、咨询服务”，现王宝瑞并未提供证据证明管理中心应对其主张的生活护理费承担给付责任，且管理中心亦已经提供证据证明本溪钨钼有限责任公司破产清算组已经按照职工安置方案对王宝瑞进行了安置，故一审法院驳回其要求管理中心支付其生活护理费的诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人王宝瑞提出的管理中心应向其支付生活护理费的上诉请求不成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人王宝瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年四月三日 书记员  霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执358号申请执行人：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：席小宇，男性,1987年3月24日生，蒙古族，住北票市。司立浩，男性,1993年3月12日生，汉族，住北票市小塔子乡四家子村。陈柏树，男性,1980年8月14日生，居民身份证号码2113811980××××××××，汉族，住北票市小塔子乡。太景宽，男性,1962年12月29日生，汉族，住北票市小塔子乡小塔子村。太黎达，男性,1982年4月14日生，汉族，住北票市小塔子乡小塔子村。本院在执行席小宇、司立浩、陈柏树、太景宽、太黎达罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13刑终305号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹福庆审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  傅云龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终49号 上诉人(原审原告)：黄彩美，女，1983年5月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：郭建强，广西万益律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：龙州县人民医院，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇仁义街一巷5号。统一社会信用代码：124514234989987356。 法定代表人：陆洲，该院院长。 委托诉讼代理人:韦兰军，广西广为律师事务所执业律师。 上诉人黄彩美因与被上诉人龙州县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月1日黄彩美以在一审未申请对医疗过错进行鉴定、证据不足的理由，向本院申请撤回起诉。龙州县人民医院同意黄彩美撤回起诉。 本院认为，黄彩美在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经龙州县人民医院同意，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初913号民事判决； 二、准许黄彩美撤回起诉。 一审案件受理费2852元，减半收取1426元，鉴定费14200元，由黄彩美负担；二审案件受理费2852元，减半收取1426元，由黄彩美负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年四月二日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保49号 申请人：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。 负责人：王大全，该行行长。 被申请人：抚顺水晶宫洗浴有限公司，住所地抚顺市新抚区永宁街11号。 法定代表人：李义杰，该公司董事长。 被申请人：金成实，女，1962年4月21日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李义杰，男，1962年2月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。 法定代表人：马广和，该公司经理。 本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺水晶宫洗浴有限公司、金成实、李义杰、抚顺启运融资担保有限公司金融借款合同财产保全中，申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺水晶宫洗浴有限公司、金成实、李义杰、抚顺启运融资担保有限公司的451.14万元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺水晶宫洗浴有限公司、金成实、李义杰、抚顺启运融资担保有限公司名下银行存款451.14万元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月七日 书记员  杨志爽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1017号原告：赵胜男，女，1997年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：魏颜博，男，1999年1月5日出生，户籍地河南省河北省衡水市桃城区，现居住北京朝阳区。原告赵胜男与被告魏颜博网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵胜男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钱款380元并承担三倍赔偿1140元，共计1520元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日15时41分，原告通过微信155××××1221与被告微信156××××7307，微信×××（被告）就购买事宜达成一致：原告通过被告提供的另一微信号×××（后证实也是被告本人微信号）转发猫粮费及运费380元，被告通过托运提供蓝白英短猫咪一只，期间答应支付宝返还运费和猫粮费用。后经原告多次通过微信要求被告履行交货义务，被告拒不履行，被告微信156××××7307未支付宝返还猫粮费用及运费，微信号×××未能提供任何物流信息。截止2020年1月10日，经原告多次催讨仍拒不履行义务，亦未答复。综上所述，原告认为被告在收到钱款后故意不履行达成的买卖约定，已构成欺诈行为，使原告受到损失380元，应履行退款赔偿责任。故依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求三倍赔偿原告购买价款1140元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告未提交证据证实被告的姓名、信息，不能证实被告的身份信息，在法院要求补充材料后，原告仍不能提交相关证据，其起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵胜男的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晓晨
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执589号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，职务：经理。 被执行人朱强，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51266号向人民法院申请执行，本院依山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13执1171号指定执行裁定立案执行，执行案号：(2020)鲁1325执589号。执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院(2020)鲁1325执589号执行案件终结执行；终结执行后，权利人可在申请执行时效内重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈 笑
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初54号原告：张占军，男，1979年6月12日出生，汉族，大车司机，住山西省左云县。委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼）。负责人：陈海涛，职务经理。委托诉讼代理人：范建华，女，1981年6月1日出生，汉族，系该单位员工。原告张占军与被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车车上人员责任保险(驾驶人)限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等200000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日06时，原告张占军驾驶×××号解放牌半挂牵引车(挂车号×××),由西向东行驶至胀痛公路怀安县怀安城镇北门处因操作不当驶入对向车道与由东向西行驶的范泽驾驶×××号解放牌半挂牵引车(挂车号×××)发生碰撞,造成张占军受伤,双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故认定原告承担事故的全部责任,范泽不承担责任。原告驾驶的×××号解放牌半挂牵引车(挂车号×××)在被告处投有机动车车上人员责任保险(驾驶人),限额为200000元,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告经河北北方学院附属第一医院、北京市丰台区右安门医院、大同市第三人民医院进行抢救并住院治疗,共花去医疗费30多万元,经原告多次催要无果,无奈原告只能诉至法院,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；张占军驾驶的车辆在我公司投有座位险限额20万元，事故发生在保险期间内；原告系实习期驾驶牵引车，根据保险合同的约定，我公司不予赔付；诉讼费不予承担。本案双方当事人对以下事实无异议，即：2018年1月13日06时，原告张占军驾驶×××、×××解放牌半挂牵引车,由西向东行驶至胀痛公路怀安县怀安城镇北门处因操作不当驶入对向车道与由东向西行驶的范泽驾驶×××、×××解放牌半挂牵引车发生碰撞，造成张占军受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县公安交通警察大队出具道路事故认定书认定，原告负事故的全部责任，范泽不承担责任。事故发生后，原告张占军在河北北方学院附属第一医院、大同市第三人民医院、北京市丰台区右安门医院进行抢救并住院治疗，北京丰台右安门医院出院诊断为左侧股骨骨折术后感染、右股骨骨折术后。另查明，原告张占军驾驶的×××、×××解放牌半挂牵引车在被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司投有机动车车上人员责任保险(驾驶人)及不计免赔率，保险限额200000元，保险期间自2017年9月22日22时起至2018年9月21日24时止。事故发生在保险期间内。就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付原告医疗费200000元，并提供医疗费票据2张予以证实（合计金额222065.89元），被告无异议，本院予以确认。关于被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，原告驾驶员张占军初次申领机动车驾驶证的日期为2008年，在本案交通事故发生时张占军的驾驶实习期已经超过。张占军增驾驶A2准驾车型的实习期不属于《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期，且根据交警部门出具的交通事故认定书记载，张占军在本案交通事故发生时驾驶的是半挂牵引车。故在本案交通事故发生时，张占军并未违反《道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定。故对于原告的合理损失，被告应予理赔。本院认为，原、被告双方具有保险合同关系。原告车辆发生交通事故并受损，故被告应在机动车损失险限额内承担保险理赔责任。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付原告张占军200000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0二0年四月二十一日书记员 庞文静
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执180号之五申请执行人：李平国，男，1950年7月9日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：任玉海，男性，山西省运城市芮城县X乡。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1383号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉海在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月十四日书记员  郝婷婷
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执225号陈凤琴、王金保：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129执827号民事判决书执行的陈凤琴申请执行王金保服务合同纠纷一案，申请标的为：借款本金30000元、案件受理费550元、公告费560元及申请执行费。执行过程中，2020年4月16日王金保偿还陈凤琴欠款30000元，案件受理费550元及公告费560元，并缴纳执行费376元，合计31486元。迟延履行期间的债务利息630元，申请执行人放弃。至此，申请执行人陈凤琴向本院申请执行王金保的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5900号申请执行人：廖利珍，女，1926年11月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈代合，男，1947年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人廖利珍依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1156号民事判决书，于2019年12月20日向本院申请立案执行被执行人陈代合赡养费纠纷一案，要求被执行人支付2019年7月至2019年12月生活费共计1800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人陈永支付案款904元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人陈代合限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人陈永进行终本约谈。本案尚有陈代合应支付廖利珍2019年7月至2019年12月生活费896元、迟延履行期间的加倍债务利息、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人廖利珍申请执行被执行人陈代合（2019）渝0118执5900号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保210号 龙岩市金瑞安安防设备有限公司： 龙岩市金瑞安安防设备有限公司与徐州和信医疗器械有限公司、高领买卖合同纠纷，申请保全标的金额805000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1897号 原告：林文照，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈名才，福建海山律师事务所执业律师。 被告：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。 法定代表人：吴闽兴，经理。 原告林文照与被告福州中建壶山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，林文照向本院申请撤诉并明确表示不预交案件受理费，经本院释明后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林文照撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初727号 原告：陈志和，男，1982年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：彭国境，男，1975年1月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告陈志和与被告彭国境民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志和到庭参加诉讼。被告彭国境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志和向本院提出诉讼请求：依法判令彭国境向陈志和偿还借款本金人民币31万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费等由彭国境承担。事实与理由：彭国境因资金周转需要向陈志和借款，至2016年12月28日，经双方结算，彭国境共结欠陈志和借款31万元，约定还款期限为一年，上述事实有彭国境向陈志和出具的借条一份为据。后经多次催讨，彭国境未偿还借款。故望判如所请。 彭国境未作答辩。 在本院审理过程中，陈志和在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》一份，欲证明彭国境共向陈志和借款31万元，并于2016年12月28日出具借条的事实。 对陈志和提供的上述证据，彭国境未发表质证意见。 本院审查认为，陈志和提供的借条书写清晰流畅，且有彭国境签名确认，彭国境经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，彭国境未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年12月28日，彭国境向陈志和出具借条一份，内容为：“现向陈志和借款计人民币：叁拾壹万元（￥310000元）。期限壹年。借款人：彭国境。2016.12.28”。借款期限届满后经催讨，彭国境未偿还借款，陈志和即于2020年1月17日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭国境向陈志和借款310000元未偿还，该事实有其出具的现仍由陈志和持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志和要求彭国境偿还借款本金31万元有理，本院依法予以支持。双方未书面约定借款利息，故陈志和要求借款自起诉之日（2020年1月17日）起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，本院依法予以支持。彭国境经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 彭国境应于本判决生效之日起二十日内偿还给陈志和借款本金人民币31万元及该款自2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费5950元，减半收取为2975元，由彭国境负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢1号之二申请执行人：葛新。被执行人：刘振华。被执行人：郑恩普。被执行人：徐蕾蕾。本院在执行申请执行人葛新与被执行人徐蕾蕾、郑恩普、刘振华民间借贷纠纷执行一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐蕾蕾名下江淮牌汽车进行了公开拍卖，2020年3月27日，买受人葛新以69437.8元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、江淮牌汽车的所有权归买受人葛新所有。财产所有权自车辆交付买受人葛新时转移。二、买受人葛新可持本执行裁定书到登记机构办理相关车辆所有权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6199号 原告：河北宝进工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡西三景官村。 法定代表人：周秋国，经理。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告河北宝进工程橡胶有限公司（以下简称为宝进公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝进公司委托诉讼代理人王辉，被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进、郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝进公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损120074元、公估费7200元，共计127274元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日17时30分许，李振力驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，沿任丘市东环路由北向南行驶至小门村路段驶入逆行时，与由南向北张鹏驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，相撞后沪Ｂ×××××号重型货车发生侧翻，又与任丘市一木工程材料有限公司路边灯杆相撞，造成车辆损害的交通事故。本事故经任丘市公安交通警察大队认定：李振力负事故的全部责任，张鹏无责任。事故造成原告车辆损坏，具体车损需经评估。原告在被告保险公司投有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。 被告人民财保衡水市分公司辩称，请求法庭审理时，核对原告提供的相关证据，其中重点为行驶证件，事故认定书，待确认原告损失确应由被告公司承担后被告公司在保险限额内予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据二、事故认定书一份。证据三、商业投保单一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据一、原告行驶证、驾驶证各一份。经核实，系原件的复印件，与原件核对一致，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据四、公估报告、公估费发票各一份。信德保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估费发票系正规发票，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日17时30分许，李振力驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，沿任丘市东环路由北向南行驶至小门村路段驶入逆行时，与由南向北张鹏驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，相撞后沪Ｂ×××××号重型货车发生侧翻，又与任丘市一木工程材料有限公司路边灯杆相撞，造成车辆损害的交通事故。该事故经任丘市公安交通警察大队认定：当事人李振力负全部责任，当事人张鹏无责任。涉案冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托的信德保险公估有限公司进行公估车辆损失为120074元，原告为此支出公估费用7200元。 另查明，原告宝进公司为涉案冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有保险金额／责任限额为396070.4元的机动车损失保险及保险金额／责任限额为1000000元的第三者责任保险，均投保有不计免赔。保险期间为2019年4月10日起至2020年4月9日止，该事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告宝进公司为涉案冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司处投保车辆损失险396070.4元、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险等商业保险，并且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。 本院经当事人申请，依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｔ×××××号进行公估车辆损失为120074元，被告辩称公估报告认定的车辆损失数额过高，但未提供出相关的证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信。信德保险公估有限责任公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告是由具备从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故涉案车辆冀Ｔ×××××号车辆损失应以公估报告120074元为准。公估费用为原告为查明车辆损失所支出的合理的、实际的花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，公估费用7200元应由被告人民财保衡水市分公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告河北宝进工程橡胶有限公司车辆损失费120074元、公估费7200元，共计127274元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计1424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年四月十七日 书记员  石博远
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初156号公诉机关如皋市人民检察院。被告人冯建明，男，1973年12月19日出生，个体工商户，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人冯建明犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人冯建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯建明于2018年9月9日20时许，持C1D类驾驶证驾驶经检验制动不符合技术标准的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，沿如皋市江曲线由北向南行至4km+500m路段，夜间行车，未降低速度，观察疏忽，未及时发现情况并采取有效措施，确保安全，碰撞行人顾玉华（男，殁年70岁），致顾当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人顾玉华符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人冯建明负事故的主要责任。案发后，被告人冯建明主动报警，如实供述了其罪行；已赔偿被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，并已履行，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人冯建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，如皋市公安局调取的被告人冯建明的户籍信息、驾驶证及车辆查询信息、民事调解书、谅解书、收条、保险赔偿凭证、制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、物证检验意见书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯建明的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯建明系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人冯建明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯建明违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人冯建明案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯建明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冯建明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。被告人冯建明积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年四月十三日书记员  王海珊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初309号原告：周安棵，男，1982年7月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：柴龙旗，男，1973年4月12日生，汉族，住河南省嵩县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，男，1958年4月16日生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：洛阳卡漫物流有限公司，住所地：洛阳市西工区310国道与衡山路交叉口东南角6层综合楼三楼，统一社会信用代码：91410300MA3XBY734P。法定代表人：朱夕维，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816，统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，男，1967年3月11日生，汉族，住郑州市中原区，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。第三人：郑州双喜货运有限公司，住所地：郑州市金水区龙翼六街龙翔嘉苑10号院3号楼2单元1201，统一社会信用代码：91410100571047478D。法定代表人：杨廷发，该公司总经理。原告周安棵诉被告柴龙旗、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、洛阳卡漫物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、第三人郑州双喜货运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  刘征霞人民陪审员  杨树成二〇二〇年四月十一日书 记 员  杨昆鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执431号 申请执行人：李竹义，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人李竹义与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执431号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执431号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7849-7872号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系该公司员工。被告:遂宁市博视广电传媒有限公司。法定代表人：罗静，执行董事。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年3月26日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年4月28日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告遂宁市博视广电传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年四月二十八日书记员  李 娜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初145号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：衢州创游网络科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号2幢238-1室。法定代表人：杜炎森，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告衢州创游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初61号起诉人：盖春艳，女，1974年10月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月1日，本院收到起诉人盖春艳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。原告认为上述《处罚决定》认定事实不清、程序违法、适用法律错误，并且侵犯了原告的合法权益，与原告有利害关系。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人盖春艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初313号 原告：永昌县红山窑乡进双砂石料场，经营场所永昌县红山窑镇毛卜喇村三社。 经营者：王进双，男，1967年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：朱玉兰，系王进双妻子，甘肃省永昌县人。 被告：曹升庆，男，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告永昌县红山窑乡进双砂石料场（以下简称进双砂石料场）与被告曹升庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 进双砂石料场向本院提出诉讼请求：依法判令曹升庆立即给付砂石料款50700元、利息57058元及自2019年11月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：曹升庆在修建永昌县红山窑镇毛卜喇村公租房时，由进双砂石料场供应砂石料。结算时，曹升庆欠139900元未付，后曹升庆陆续支付砂石料款89200元，现尚欠50700元未付。曹升庆承诺在该年年底结算付款，后经多次催要，其以种种理由拒绝付款。 曹升庆辩称，进双砂石料场给其供应砂石料的事实属实，砂石料欠款总计139900元也属实，但在结算后，曹升庆已经支付了10多万元，现剩余的价款只有3万余元。不承担利息。 本院经审理认定事实如下：2016年，曹升庆承建红山窑镇毛卜喇村的民宅，承建过程中与进双砂石料场约定由进双砂石料场为其供应砂石料。2017年1月25日，经双方结算，曹升庆尚有139900元的砂石料款未给付。结算后，曹升庆于2017年1月26日给付9000元、2018年2月13日给付30000元、2018年2月14日给付20000元、2018年7月3日给付5000元、2018年10月8日给付25200元，剩余50700元至今未付。双方没有签订书面的买卖合同，也没有约定付款时间和利息。为证明上述事实，进双砂石料场提交证明1份、结算单1份、算账明细1份，曹升庆对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。曹升庆在本案中没有提交证据。 另查明，中国人民银行2015年10月24日发布的1年至5年期贷款基准利率为4.75%。 本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中曹升庆在进双砂石料场购买砂石料，并对欠款数额出具结算单予以确认，该行为不违反法律规定，合法有效。曹升庆至今未足额支付货款已构成违约，现进双砂石料场要求曹升庆给付砂石料款的诉讼请求，应予支持。因曹升庆未提供证据证明其在结算后的支付数额，进双砂石料场认可曹升庆在2017年1月25日结算后又支付89200元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对曹升庆现应付砂石料款的数额确定为50700元（133900元-89200元）。双方没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。进双砂石料场主张的利息自2017年1月26日起至2019年8月19日止应按照年利率4.75%，以欠付砂石料款为基数分段计算为10889.50元（自2017年1月26日起至2018年2月12日止，按基数130900元计算为6554.50元；自2018年2月13日起至2018年2月14日止，按基数100900元计算为13元；自2018年2月14日起至2018年7月2日止，按基数80900元计算为1489元；自2018年7月3日起至2018年10月7日止，按基数75900元计算为949元；自2018年10月8日起至2019年8月19日止，按基数50700元计算为1884元）。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，进双砂石料场要求曹升庆给付砂石料款50700元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。曹升庆除应给付砂石料款外还应当按照法律规定支付逾期付款的利息，进双砂石料场要求曹升庆支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。2019年8月19日前逾期付款利息的利率以年利率4.75%分段计算为10889.50元，自2019年8月20日起，逾期付款利息的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曹升庆于本判决生效后十日内给付永昌县红山窑乡进双砂石料场砂石料款50700元、截止2019年8月19日的利息10889.50元及自2019年8月20日起至砂石料款实际给付之日止、以欠付砂石料款50700元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1228元，由永昌县红山窑乡进双砂石料场负担525元，曹升庆负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 丹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执244号 申请执行人:王某某,男性,回族,1950年03月23日出生,住西安市,居民身份证6XXX02195XXX23XX8。 被执行人:卢某某,男性,汉族,1974年01月10日出生,住浙江省东阳市,居民身份证330XXXX97XXXX06XX4。 本院在执行王某某与卢某某股权转让纠纷一案中，于2020年04月07日向卢某某发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某支付案件款600000元及迟延履行期间债务利息（按每万元每日1.75元计算），向申请执行人王某某支付以600000元为基数自2019年08月01日至实际清偿之日按年利率12%计算的利息，负担本案执行费8400元，但被执行人卢某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卢某某名下银行存款700000元（包含本金600000元、以600000元为基数自2019年08月01日至实际清偿之日按年利率12%计算的利息、执行费8400元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人卢某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月七日 书记员  谢鹏飞
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执77号申请执行人李慧慧，女，1994年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行尖草坪分理处职工，住山西省太原市。申请执行人赵红卫，男，1967年7月22日出生，汉族，国家电网太原滨河供电公司职工，住山西省太原市。关于申请执行人李慧慧与被执行人赵红卫民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初688号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人赵红卫至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红卫的银行存款人民币40000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军李建强 二〇二〇年四月十四日书记员 郝  田  贵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初99号原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F1-1，统一社会信用代码91110106103016080K。法定代表人：史燕来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：玉山县冰溪镇红黄蓝幼儿园，住所地江西省玉山县冰溪镇津门路213号，统一社会信用代码5236112334333925XL。法定代表人：王微华。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司诉被告玉山县冰溪镇红黄蓝幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。审判长  余林娣审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇二〇年四月二十二日书记员  李熙韵