江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初7792号原告：单志兰，女，1961年2月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：袁小云，女，1986年10月5日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市下原镇富盛路81号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：杨家兴，男，公司职员。原告单志兰与被告袁小云、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因涉及司法鉴定，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。单志兰的委托诉讼代理人冯国彪、袁小云、人保如皋公司的委托诉讼代理人杨家兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单志兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失182563.84元，具体为：1.医疗费54667.84元；2.住院伙食补助费360元；3.营养费900元；4.残疾赔偿金102112元（51056元/年×20年×0.1）；5.护理费10944元（84天×100元/天+护工工资2544元）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1000元；8.车损2000元；9.鉴定费5580元。审理中，单志兰将残疾赔偿金变更为104920元〔（23836元/年+5636元/年）×1.78×0.1×20年〕，诉讼请求遂变更为判令被告方赔偿其各项损失185371.84元。事实和理由：2019年3月16日10时26分许，袁小云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至G345南通高新技术产业开发区青年东路交叉路口时，与由东向西单志兰驾驶的爱玛牌二轮电动车（乘坐单施尧）发生碰撞，造成单志兰、单施尧及双方车辆损坏的道路交通事故。袁小云驾驶的车辆在人保如皋公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。由于单志兰驾驶二轮电动自行车行经交叉路口的通行权无法确认，通州区公安局交通警察大队出具了事故证明。单志兰认为，袁小云驾驶时接听电话，思想不集中，妨碍了安全驾驶，是事故发生的主要原因，侵犯了单志兰的健康权和身体权。现为赔偿问题诉至法院，要求判如所请。人保如皋公司辩称，袁小云驾驶的肇事车辆在人保如皋公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实无异议，对事故证明有异议。肇事车辆的行车记录仪能清楚反映该车经过路口时直行信号灯是绿灯，单志兰有闯红灯的行为，单志兰驾驶的电动车未依法登记，且未佩戴头盔，是加重其颅脑伤残的重要原因，人保如皋公司同意按照次要责任承担赔偿责任。事故发生后，公司已支付了10000元，请求在本案中一并处理。袁小云辩称，事故发生后，袁小云为单志兰缴纳了住院押金10000元，并垫付了医疗费1864.10元，请求在本案中一并处理。其余同人保如皋公司的答辩意见。根据审查确认的南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190000231号道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、德安司鉴所[2019]精鉴字第857号司法鉴定意见书、通三院司鉴所[2020]临鉴字第325号司法鉴定意见书等证据，本院确认如下事实：2019年3月16日10时26分，袁小云驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至G345南通高新技术产业开发区青年东路交叉路口时，与由东向西单志兰驾驶的爱玛牌二轮电动车（乘坐单施尧）发生碰撞，造成单志兰、单施尧受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。苏Ｆ×××××小型轿车登记于袁小云名下，该车在人保如皋公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队开发区中队接警处警。经调查，事发现场道路为“十”字交叉路口，路口南北两侧及东侧漆画有人行横道线，路口有交通信号灯控制，交通视线良好。袁小云驾驶机动车时有接听电话的行为，单志兰驾驶的二轮电动车未依法进行登记。交警部门认为单志兰驾驶二轮电动车行经交叉路口的通行权无法确认，道路交通事故成因无法判定，故未对本起事故作出责任认定。事故发生当日，单志兰被送至南通市通州区人民医院住院诊治，2019年4月6日出院，出院诊断为：1.头部外伤；2.创伤性硬膜下血肿；3.创伤性硬膜外血肿；4.局灶性大脑挫裂伤；5.颞骨骨折；6.肋骨骨折；7.腰椎骨折L1；8.高血压；9.肝功能异常。在单志兰治疗期间，袁小云为其垫付医疗费1864.10元及住院押金10000元，人保如皋公司为其垫付医疗费10000元。2020年1月8日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人单志兰因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限。2020年3月9日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，1.单志兰因交通事故致右侧颞部及左侧顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、左侧颞叶挫伤、右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、L1椎体压缩性骨折；脑外伤所致精神障碍评定为十级伤残；2.单志兰的护理期限以75日为宜（其中2人护理21日，1人护理54日），营养期限以90日为宜。本起事故另一伤者单施尧系单志兰之孙，其表示交强险赔偿限额内由单志兰优先理赔。关于单志兰因本起事故所致的各项损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，人保如皋公司要求扣除住院期间护理费1011.90元及10%非医保用药。本院认为，住院期间护理费系医疗机构在治疗期间根据伤者伤情进行的必要医学护理，与单志兰主张的护理费并无冲突，人保如皋公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供相关证据，故本院对其上述抗辩意见不予支持。单志兰主张的医疗费中包含餐费253元，应予剔除。经审核，本院认定医疗费56278.94元（含袁小云垫付的1864.10元）；2.住院伙食补助费，本院支持360元；3.营养费，本院支持900元；4.残疾赔偿金，单志兰主张104920元，于法有据，本院予以支持；5.护理费，单志兰主张护工工资2544元，有南通市通建劳务有限公司开具的增值税发票为据，庭审中袁小兰亦认可单志兰住院期间有护工护理，故本院对该护理费予以支持，护工护理期间为2019年3月18日至3月30日，共13天。其余护理费参照司法鉴定意见，本院支持8300元[（21日-13日+21日+54日）×100元/天]。综上，护理费合计10844元；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元，在交强险限额内优先理赔；7.交通费，本院酌情支持800元；8.车辆损失，人保如皋公司定损600元，单志兰无异议，本院予以支持。综合上述，本院认定单志兰因事故所致各项损失为177702.94元（56278.94元+360元+900元+104920元+10844元+3000元+800元+600元）。另外，单志兰主张鉴定费5580元，有票据为证，本院予以确认，列入本案诉讼费用项下一并处理。本院认为，本案争议焦点为，事故双方在本起事故中有无过错及责任如何认定。单志兰认为，袁小云开车玩手机是事故发生的直接原因，应承担事故主要责任，单志兰驾驶电动车虽有违法行为，但与事故发生没有直接因果关系。人保如皋公司则认为，单志兰驾驶电动自行车未让右方车辆先行，闯红灯，未佩戴头盔，驾驶的电动车也未依法登记，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。为查明案件事实，本院从交警部门调取了询问笔录、肇事车辆行车记录仪视频等材料。根据肇事车辆行车记录仪视频内容，可以认定袁小云所驾车辆由北向南行驶准备通过路口时，南北方向信号灯绿灯已在闪烁，袁小云未采取减速措施；该车过路口停车线与人行横道线上单志兰驾驶的电动自行车发生碰撞时，南北方向信号灯由绿灯变为黄灯；事故发生前，南北方向左转信号灯为红灯，左转弯车道停有车辆等待通行。本院认为，袁小云在驾驶过程中接听电话，注意力分散，疏于观察路况，通过路口时亦未减速慢行，上述行为与本起事故的发生有直接因果关系，故袁小云在事故中具有过错。单志兰驾驶电动自行车由东向西通过路口时，南北方向恰为直行绿灯，其未停车让行，且通行时未注意观察右侧来车情况，上述行为与本起事故的发生有直接因果关系，故单志兰在事故中亦具有过错。单志兰驾驶未经登记的电动自行车上路行驶，虽然违反了“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行使”之规定，但该违法行为与本起事故的发生无直接因果关系。被告方称单志兰闯红灯，但无证据证明，本院不予采信。单施尧作为乘坐人，与事故发生无直接因果关系，对事故发生没有过错，故其不应承担事故责任。本院综合各方损害行为、损害后果、行为与后果的因果关系、过错程度及优者危险负担原则，并考虑单志兰未佩戴头盔，有加重损害后果的可能，认定袁小云承担60%的责任，其余40%的责任由单志兰自行承担。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。单志兰因交通事故所致损失，有权依法向义务人主张赔偿。单志兰因本起交通事故造成的损失合计177702.94元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计57538.94元（56278.94元+360元+900元），因本起事故交强险限额由单志兰优先受偿，故应由人保如皋公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费及交通费计119564元（104920元+10844元+3000元+800元），已超出交强险伤残赔偿限额，由人保如皋公司在伤残限额内赔偿110000元；车损600元，未超出交强险车损赔偿限额，由人保如皋公司赔偿600元；对于超出交强险限额的损失57102.94元（177702.94元-10000元-110000元-600元），因袁小云承担60%的责任，即应赔偿34261.76元，又因该损失在商业三者险责任限额内，故应由人保如皋公司承担。综上，单志兰的各项损失由人保如皋公司在交强险责任限额内赔偿120600元（10000元+110000元+600元），在商业三者险责任限额内赔偿34261.76元，合计154861.76元，单志兰的其余损失由其自行承担，袁小云在本案中无需另行承担责任。人保如皋公司已先行支付10000元，该款应从赔偿款中扣除。袁小云已垫付11864.10元，单志兰应予返还，该款可从人保如皋公司的赔偿款中直接扣除并予返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告单志兰因本起交通事故造成的损失154861.76元（被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司已支付10000元，该款从上述赔偿款中扣除；被告袁小云已垫付11864.10元，该款从上述赔偿款中直接扣除并予返还，即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应给付原告单志兰132997.66元，给付被告袁小云11864.10元）；二、驳回原告单志兰对被告袁小云的诉讼请求；三、驳回原告单志兰的其他诉讼请求。案件受理费1327元，鉴定费5580元，合计6907元，由原告单志兰负担1509元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担5398元（被告负担部分原告已垫支）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1327元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  袁金君