山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初8853号 原告：韩某，女，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：汪某甲，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告韩某与被告汪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月7日、2020年4月8日二次公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人孙龙刚、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子汪某乙由韩某抚养；2.本案的诉讼费用由汪某甲承担。事实和理由：韩某、汪某甲于2017年2月9日在济南市历城区民政局登记结婚，2017年5月25日生育一子汪某乙。2019年4月21日，汪某甲在未告知韩某的情况下私自将孩子从家中抱走，离婚前的4个多月汪某甲没让韩某看孩子，并迫使韩某离婚。韩某为了见到孩子于2019年8月29日与汪某甲办理了离婚手续。离婚协议书中约定：1.儿子由汪某甲抚养；2.韩某按下列方式行使探视权：女方每月可探望孩子，并与孩子一起居住生活的时间为2天，探视地点为北京，探视时间累计，平时两天的探视期，女方早上9点前后将孩子接走第二天下午7点前后将孩子送回，原则上不能离开北京当地。探视期超过2天的，应为连续、不中断的探视期，此期间女方可与孩子一起居住、生活、旅游、带回姥姥姥爷家居住生活等。另，离婚协议书约定，如果汪某甲擅自违反本约定不让看孩子，设置各种障碍，经催告后仍不改正的，则抚养权变更，归韩某。汪某甲保证不会将孩子单独留于爷爷奶奶家照看或生活，若汪某甲不能履行监护职责，否则抚养权变更给女方。韩某因4个多月看不到孩子，迫于无奈办理了离婚手续，将抚养权给了汪某甲。但离婚后汪某甲公然毁约，8月的探视权被汪某甲剥夺，9月的探视仍被汪某甲拒绝。另汪某甲居无定所，对孩子也没有尽到抚养义务，只是将孩子放在爷爷奶奶家照看。在此期间，韩某多次联系汪某甲，向其发送律师函，甚至报警，但汪某甲仍不知悔改，丝毫没有体会到做母亲的苦衷，致使韩某至今没有见到孩子。综上，韩某认为，汪某甲这种偏激、偏执、固执的性格，这种公然违反约定毫无信用可言的品格，对孩子的成长极为不利。不到2岁半的孩子需要的是母爱、关怀、陪伴，而不是丢给爷爷奶奶照看，其行为完全达到了离婚协议书约定的孩子抚养权变更给韩某的约定条件。为维护韩某的合法权益，为了孩子身心健康成长，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持韩某的诉讼请求。 汪某甲辩称，不同意韩某的诉讼请求。孩子自出生三个月后就由汪某甲照顾，韩某母亲也帮忙照顾，但韩某从未照顾过孩子。汪某甲签署离婚协议其实是受韩某及其律师的胁迫，韩某律师曾胁迫汪某甲，如果不签字韩某明天就起诉，且向汪某甲发送极其恶俗的短信。汪某甲认为离婚协议中的部分内容不足以支撑本案。离婚协议签署后，因孩子尚小，且韩某缺少照顾孩子的经验，汪某甲提出由其陪同孩子与韩某见面，韩某拒绝，期间韩某向汪某甲父母多次发送侮辱性短信、微信，韩某律师多次向汪某甲及其父母发送律师函。汪某甲现在山东和中国移动合作，孩子及汪某甲均暂时在父母家居住，不是韩某所述将孩子丢给汪某甲父母。事实上自孩子三个月开始，汪某甲从未将孩子单独丢给他人生活。2019年4月21日，韩某因汪某甲教育孩子问题与汪某甲发生争执，当着韩某与其前夫所生孩子的面，告诉其与前夫所生孩子，汪某甲不是他爸爸。韩某所有的时间及精力都用于照顾其与前夫所生的孩子，且韩某曾患有肺癌，身体状况不允许其再多照顾一个孩子。韩某精神状态不佳，曾受大连市神婆蛊惑，与汪某甲及韩某父母多次发生争执，家庭矛盾不断，汪某甲及韩某母亲曾报案，这也是造成夫妻感情不和的主要原因。 本院经审理认定事实如下：韩某与汪某甲于2017年2月9日登记结婚，于2017年5月25日生育一子汪某乙，于2019年8月29日协议离婚。韩某与汪某甲在离婚协议中约定：婚生子汪某乙的抚养权归男方抚养……,女方每月可探望孩子，并与孩子一起居住生活的时间为2天，探视地点为北京，若男方因生活所需带孩子到他处就学等，男方保证最多每两个月将孩子带到北京与女方一起生活，且上个月若未看到孩子的，探视时间累积，即为4天；每偶数年度的五一、国庆假期，其中三天时间与女方一起生活，即5、10两月女方的探视时间为5天（该五天连续计算）；六一节日，女方可参与并探望孩子，探视时间为1天；为了孩子的身心健康，女方有权到孩子学校开家长会等，同时探视孩子，该探视时间为1天；如孩子需参加亲子活动，则男女双方应积极配合孩子；遇寒暑假等，假期一半左右时间与女方一起生活；遇过年，2020年正月除夕随男方一起生活，以后每年轮换，整个寒假孩子随各方生活的时间为各方一半时间；平时2天的探视期，女方早上9点前后将孩子接走，第二天下午七点前后将孩子送回，原则上不能离开北京当地，探视期超过两天的，应为连续、不中断的探视期，此期间女方可与孩子一起居住、生活、旅游，回姥姥、姥爷家居住、生活的权利……，离婚协议书还约定，如果男方擅自违反本约定不让看孩子，设置各种障碍的，经催告后仍不改正的，则抚养权变更，归女方。男方保证不会将孩子单独留于爷爷、奶奶家生活、学习，不会让孩子成为留守儿童，如有违反，则抚养权变更为女方……。 韩某与汪某甲2019年8月29日协议离婚后，于2019年8月30日即要求行使探望权，但汪某甲出于孩子较小，不放心孩子单独交于韩某的考虑，提出陪同探望的要求，韩某未同意，致使韩某未能行使探望权，韩某的诉讼代理人孙龙刚于2019年9月4日、9月12日、9月27日向汪某甲邮寄律师函，要求配合韩某行使探望权。 汪某甲与汪某乙暂住滕州市，其因工作性质原因，经常前往济南、北京等地，平时汪某甲外出工作时，由其父母代看汪某乙，其离开滕州后，短时间内便返回，并未长时间离开滕州。 本院认为，关于子女抚养的问题应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，坚持未成年子女权益最大化的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来妥善解决。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了变更抚养关系的法定事由，法院审理变更抚养关系案件时，应着重审查是否符合变更抚养关系的法定事由。本案中，韩某与汪某甲曾是夫妻，汪某乙系二人婚生子，双方离婚时约定汪某乙由汪某甲抚养，韩某依照协议探望汪某乙。现韩某以汪某甲违反离婚协议为由，主张变更抚养关系，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。韩某与汪某甲在协议离婚时，已充分考虑了各方面情况及汪某乙的实际情况，自愿作出了汪某乙随汪某甲生活的选择。现双方的抚养环境与达成离婚协议时相比并未发生实质性变化，韩某亦未提供有效证据证明出现必须变更抚养关系的法定事由，若随意改变汪某乙的抚养关系，对其健康成长不利。 需要指出的是，子女与父母的关系不因父母离婚而改变，不直接抚养子女的父或母，有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。故韩某享有对汪某乙的探望权，汪某甲应当依照双方离婚协议中有关探望权的约定积极给予协助。庭审时汪某甲也表达了今后会配合探望的意思，但是该意思表示要落实到具体的探望方式，仍需双方进一步沟通协商，希望双方当事人今后能以孩子利益最大化为原则，就探望问题妥善沟通。 综上所述，韩某的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下： 驳回韩某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年四月十三日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞