wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5712号 原告：王成，男，住吉林省辽源市。 被告：于山，男，住长春市朝阳区。 原告王成与被告于山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告于山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费3620元及利息；二、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告历年来一直在被告处打零工，2017年5月被告承包长春市华为手机公司消防设备安装，原告在被告工程队干活。本次工程干了近四个月，拖欠劳务费陆续支付，现尚欠3620元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至贵院。 于山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年7月26日于山出具欠条一份：“欠款人：于山。今欠王成劳务费，计￥3620元（大写：叁仟陆佰贰拾元整）。” 以上事实有欠条、庭审笔录等为凭。 本院认为，通过欠条、庭审笔录等证据，能够证明王成与于山之间存在劳务关系，尚欠劳务报酬3620元，被告应予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于山自本判决生效后立即给付原告王成劳务报酬3620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告于山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 夏 禹 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 张立平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 李佳烨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执592号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：冯雪花，女，汉族，1977年7月17日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行冯雪花信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初575号 原告：于龙海，男，1996年3月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：解城军，男，1996年9月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告于龙海与被告解城军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙海到庭参加诉讼，被告解城军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于龙海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金12000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻村村民。2017年4月20日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出积蓄12000元出借给被告。后经原告多次催要，被告躲避原告，不愿还款。庭审中，原告于龙海主张，2020年大年三十，被告微信转账偿还原告1000元，但余款11000元至今未归还。原告于龙海变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金11000元。 被告解城军向本院递交答辩状称，原告所诉借款12000元不属实。事实是，2017年初，原告通过到手机商城分期购买手机，再退款套现后，将套现的7500元出借给被告。几个月后，因被告不能还款，原告找了几个人堵住被告，让被告出具借条，称不写借条就不让被告走。被告无奈，只得按原告要求出具了一份与事实不符的12000元的《欠条》。2020年1月22日，被告通过微信转账归还原告1000元，现被告尚欠原告6500元未还。综上，被告同意归还6500元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 为证明其主张，原告于龙海向本院提交了下列证据： 1、《欠条》，以证明双方结算借款，签订12000元欠条，解城军自愿在欠条签名、按手印情况； 2、证人程某当庭证言，内容为：程某系于龙海表哥；约2017年，解城军向于龙海借款，于龙海无钱，解城军让于龙海向祥城镇新大街的一家手机店贷款，于龙海遂将分期购买手机再退款所得的数千元现金，当场交给解城军，当时程某在场；另外，解城军还向于龙海借过4000元款项；程某与于龙海向解城军催要过借款，解城军称无力还款，自愿向于龙海出具了欠条； 3、证人梁某当庭证言，内容为：约三年前的一天，于龙海让其送到于龙海家4000元，后来，梁某听于龙海说，该4000元借给了解城军； 于龙海提交上述第2、3组证据，以证明其已将借款12000元交付解城军，解城军自愿出具欠条等情况。 本院审核认为，原告于龙海提交的上述第1、2、3组证据，来源合法，内容相互印证，具有较强的证明力。经本院审查，确信于龙海出借并交付解城军12000元款项这一待证事实，具有高度可能性。对上述证据及证明的事实，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：2017年初，于龙海通过分期购买手机、再退款套现的方式，将套现所得的8000元款项出借给解城军。约2017年4月，于龙海再次出借给解城军现金4000元。上述借款，双方未约定利息。约2017年7月，于龙海、解城军经结算，签订《欠条》约定：于龙海出借给解城军12000元，解城军于2017年7月16日前还清，打印此欠条为证，到期未还清，于龙海将据此起诉解城军等内容。2020年1月22日，解城军通过微信转账归还于龙海1000元，余款11000元至今未还。为主张偿还借款，于龙海诉至本院。 本院认为，解城军向于龙海借款后，双方经结算签订《欠条》，确认解城军向于龙海借款12000元，并约定了还款时间。《欠条》自愿合法，意思表示真实，对双方当事人依法具有法律约束力。关于借款本金。于龙海提交《欠条》及证人程某、梁某当庭证言，对于龙海出借并交付解城军12000元款项的事实进行了证明。解城军关于仅向于龙海借款7500元的主张，与其签订的《欠条》不符，且无其他反驳证据支持，故本院不予确认。按照《欠条》约定，解城军应于2017年7月16日前还清借款。解城军仅偿还1000元，尚欠11000元未还，故应继续履行还款义务。于龙海请求解城军偿还借款本金11000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告解城军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解城军于判决生效后三日内偿还原告于龙海借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告解城军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨志坚 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨靖龙
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执698号之三 申请执行人：李春凤，女，1972年10月11日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。 被执执行人：孙金来，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市安居6号楼二单元402室。 本院在执行申请执行人李春凤与被执行人孙金来民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙金来未全部履行已生效法律文书确定的义务。本院查明本院已冻结被执行人孙金来在黄骅市广元运输有限公司的股权有收益分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人孙金来在黄骅市广元运输有限公司的股 权分红元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  李勇 河北省黄骅市人民法院 协助执行通知书 （2019）冀0983执698号之三 黄骅市广元运输有限公司： 本院在执行申请执行人李春凤与被执行人孙金来民间 借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0983执698号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条、第３８条、第５０条规定，请协助执行以下事项： 提取被执行人孙金来在黄骅市广元运输有限公司股权分红元。 附:（2019）冀0983执698号之三执行裁定书一份 二〇二〇年四月十六日 联系人：李勇联系电话：180××××8052 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初879号 原告：刘凤芹，女，1947年6月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：李春华，女，1976年11月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。 被告：周斌，男，1979年3月1日生，汉族，云南省祥云县人，住址及职业同上，系被告李春华之夫。 原告刘凤芹与被告李春华、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹和被告李春华到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款110000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月7日，二被告以开汽车修理厂资金不足为由向原告借款70000元，后二被告于2017年7月19日归还原告20000元，尚欠50000元。2018年2月11日，二被告以同样的理由又向原告借款60000元，并出具借条。后二被告经营的汽车修理厂转让他人也不归还原告借款，经原告多次催要未果。 被告李春华答辩称，二被告向原告借款之事属实，但因二被告的汽车修理厂关闭，现生活困难，无力归还，请原告多给二被告一段时间来归还借款。 被告周斌未答辩。 原告刘凤芹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、借条2份，欲证实二被告两次向原告借款共计130000元，扣减已归还的20000元，二被告至今尚欠原告借款110000元的事实。经质证，被告李春华无异议；被告周斌未到庭质证。 本院认为，上述证据，被告李春华无异议，被告周斌未到庭质证，视为自动放弃质证权利，故对该组证据本院予以采信。 2、承诺书1份，欲证实被告李春华承诺于2018年8月23日当天归还原告借款20000元的事实。经质证，被告李春华对真实性无异议，但认为修理厂没有启动，所以没有归还原告20000元；被告周斌未到庭质证。 本院认为，上述证据，因该承诺书载明的内容是被告李春华承诺在修理厂重新启动后3个月归还20000元，并非原告所说的是在2018年8月23日当天归还20000元，故本院对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。 被告李春华、周斌未向法院提交证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 二被告系夫妻关系。2016年11月7日，二被告以开汽车修理厂资金不足为由向原告借款70000元，后二被告于2017年7月19日归还原告20000元，尚欠50000元。2018年2月11日，二被告以同样的理由又向原告借款60000元，两次借款共计110000元。二被告借款后迟迟未归还原告借款，并经原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系收法律保护。二被告两次向原告借款110000元，双方的债权债务关系明确。享有权利的原告有权要求二被告归还借款，故对原告要求二被告归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周斌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李春华、周斌于本判决生效后七日内归还原告刘凤芹借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半征收1250元，由被告李春华、周斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  兰会洪 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨永泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初220号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈小桃，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人陈小桃犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人陈小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年7月8日至2019年8月15日，被告人陈小桃先后多次趁被害人陈某不备，在盐城市亭湖区便仓镇用手机登陆被害人陈某微信，通过微信转账的方式，窃得被害人陈某人民币15200元。被告人陈小桃被抓获归案后如实供述了上述事实，并退出全部赃款返还被害人陈某，取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为被告人陈小桃具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈小桃判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈小桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局亭湖分局出具和制作的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过和银行交易记录、辨认笔录；被害人陈某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小桃以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈小桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈小桃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈小桃退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈小桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初482号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人邱全勇，男，1988年9月4日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月4日被海安市公安局取保候审；同年12月5日经海安市人民检察院决定继续取保候审。2020年4月24经本院决定逮捕，同月26日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 指派辩护人缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人邱全勇犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案审理期间，因处于新型冠状病毒疫情防控特殊时期，案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日裁定对该案中止审理。2020年4月26日，因中止审理的原因已经消失，本院于同日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人邱全勇及其辩护人缪丹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人邱全勇于2018年12月13日凌晨2时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市通榆路由南向北行驶至海安农贸市场门前地段时，所驾车辆前部与梁某停放于机动车道内的电动三轮车发生碰撞，轿车尾部侧滑时与周某发生碰撞，致周某跌倒受伤。经鉴定，被告人邱全勇被查获时血液中乙醇含量为192㎎/100ml。周某的损伤程度构成重伤二级。被告人邱全勇承担事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人邱全勇的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑九个月至一年三个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人邱全勇对起诉指控的事实及定性均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 辩护人缪丹辉发表如下辩护意见：1.被告人主观恶性不深，系初犯、偶犯；2.被告人有自首表现，可从轻或减轻处罚；3.被告人认罪认罚，且家庭困难，可从宽处罚。 经审理查明，被告人邱全勇于2018年12月13日凌晨2时40分左右，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市通榆路由南向北行驶至海安农贸市场门前地段时，因观察路面情况不够、未能确保安全驾驶，所驾车辆前部与梁某停放于机动车道内的电动三轮车尾部发生碰撞，小型轿车尾部发生侧滑时与周某发生碰撞，致周某跌倒受伤、车辆受损。经海安市公安局物证鉴定室鉴定，周某的损伤程度构成重伤二级。 案发后，被告人邱全勇明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邱全勇被查获时血液中乙醇含量为192㎎/100ml。 海安市公安局交通警察大队认定被告人邱全勇承担本起事故的主要责任。 另查明，被害人周某就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，本院已于2019年10月12日作出民事判决。 上述事实，被告人邱全勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人梁某、汪某、徐某等人的证言，事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、事故接处警记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、民事判决书、谈话笔录、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱全勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邱全勇明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人邱全勇认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人邱全勇在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邱全勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  朱 琰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初15537号 原告：西安启凡装饰设计有限公司。住所地：陕西省西安市未央区龙首北路纬二十六街居业家园1号楼1单元4楼408室。统一社会信用代码：91610112MA6TYN9Q26。 法定代表人**。 委托诉讼代理人：高德洋，北京盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁会芝，北京盈科（西安）律师事务所律师。 被告：陕西墨菲羽飞体育发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环与太华路交汇处东北角百寰国际易达广场三楼3-09c-3-09d。统一社会信用代码91610133MA6UQFPD3C 法定代表人陈菲，该公司执行董事兼总经理。 原告西安启凡装饰设计有限公司与被告陕西墨菲羽飞体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年3月5日，其与被告签订《室内装饰合同》，合同约定：被告委托其进行店面装修，工程地址为西安市未央区北二环百寰国际三楼3-09室，总价款50万元，并对施工工期、付款方式、双方义务等作了约定。合同签订后，其即按照合同约定履行完毕装修义务并交付被告使用，但被告仅支付工程款22万元，剩余工程款28万元经其多次催要被告仍拒不支付。请求：1、判令被告立即支付工程款28万元；2、判令被告立即支付赔偿金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，被告陕西墨菲羽飞体育发展有限公司已经注销，原告所诉被告主体不适格，本案原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告西安启凡装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费5575元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  郝 娜
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2567号申请执行人：沈雪峰，男，1976年12月19日生，汉族，住如东县。被执行人：王天军，男，1973年7月19日生，汉族，住如东县。申请执行人沈雪峰与王天军建设工程合同纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初3427民事调解书已发生法律效力。依该调解书：“一、被告王天军给付原告沈雪峰工程款38000元及诉讼费用375元，合计38375元，于2019年9月15日前给付5375元、2019年10月15日前给付5000元、2019年11月15日前给付5000元、2019年12月15日前给付5000元、2020年1月23日前给付18000元。若被告未能按期足额履行，则需向原告支付违约金5000元，原告可就未履行的工程款及违约金一并申请法院执行。二、双方就案涉工程款的纠纷一次性处理终结，再无争议。案件受理费375元，由原告沈雪峰负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。本案申请执行的标的为43375元，执行费551元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券。3、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3427号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年四月三日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初467号 原告：福建泉州市捷发酒业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇华洲村涌泉路22号，统一社会信用代码91350582MA32QAHG23。 法定代表人：苏辉丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林跃忠，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告福建泉州市捷发酒业有限公司与林跃忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建泉州市捷发酒业有限公司的委托诉讼代理人苏清辉到庭参加诉讼，被告林跃忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建泉州市捷发酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林跃忠返还投资款人民币650000元及利息（以650000元为基数，自2019年11月16日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由林跃忠承担。事实和理由：2019年5月，福建泉州市捷发酒业有限公司与林跃忠达成合伙协议，共同经营销售啤酒项目。因林跃忠无法按照约定完成销售任务，双方达成终止合伙协议。协议约定：双方终止合作，林跃忠返还福建泉州市捷发酒业有限公司投资款800000元，自2019年10月5日到2019年11月5日止每天返还20000元，后林跃忠仅返还150000元，尚欠650000元。为此，特向法院起诉，请依法判如所诉。 林跃忠未作答辩。 福建泉州市捷发酒业有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：A1.营业执照，证明福建泉州市捷发酒业有限公司主体合格的事实；A2.居民身份证，证明林跃忠主体合格的事实；A3.字据，证明福建泉州市捷发酒业有限公司与林跃忠合伙经营啤酒项目，因林跃忠无法按量完成销售任务，双方达成协议，林跃忠返还福建泉州市捷发酒业有限公司800000元投资款的事实。 本院经审查认为，林跃忠未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。福建泉州市捷发酒业有限公司提供的上述证据，来源和形式合法、内容真实，可作为本案的定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，福建泉州市捷发酒业有限公司与林跃忠合伙经营销售啤酒项目。因林跃忠无法按照约定完成销售任务，2019年9月20日双方达成终止合伙协议。协议载明“捷发酒业投资林跃忠啤酒货款捌拾万，因本人（林跃忠）原因无法按量完成，经协商确定终止合作，退回给捷发酒业80万人民币货款，从2019年10月5号开始每天退回人民币2万元（贰万元），到2019年11月5号全部退完整，如超出时间没有退还，以林跃忠房产做为抵押给捷发酒业”。后林跃忠仅返还福建泉州市捷发酒业有限公司150000元，尚欠650000元。经福建泉州市捷发酒业有限公司催讨无效。2020年3月，福建泉州市捷发酒业有限公司具状诉至法院。 本院认为，林跃忠与福建泉州市捷发酒业有限公司达成终止合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该终止合伙协议合法有效。林跃忠应按协议约定返还福建泉州市捷发酒业有限公司投资款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案林跃忠未按协议约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，即应承担逾期付款违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林跃忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，福建泉州市捷发酒业有限公司的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林跃忠应于本判决生效之日起十日内付给福建泉州市捷发酒业有限公司投资款650000元及利息（以650000元为基数，自2019年11月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由林跃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张松海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨美玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申201号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘静婷，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 法定代理人：冯某（刘静婷母亲），女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 刘静婷因诉徐州市铜山区教育局其他行政行为一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行终679号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘静婷申请再审称，一、二审裁定错误。刘静婷已向一审法院提交了调取证据的申请，刘静婷不提供证据是正当的。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据刘静婷的起诉材料，刘静婷诉请判令确认徐州市铜山区教育局给铜山中学配的学生凳不符合教学设施要求，是违法的；徐州市铜山区教育局赔偿刘静婷人身损害赔偿、精神损害赔偿及为上述行为产生的经济损失共计100万元。经一审法院释明、刘静婷拒绝提供案涉行为存在的材料，一审裁定对其起诉不予立案，二审维持，并无不当。刘静婷申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘静婷的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月十一日 书记员  常 悦
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初163号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人叶川国，男，1988年8月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月23日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞217号起诉书指控被告人叶川国犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人叶川国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月4日8时左右,被告人叶川国驾驶川M36775号重型特殊结构货车行驶至资阳市雁江区石岭镇义和村十三组刘月华家外时,因观察不周,和行人陈贞琴相撞,造成陈贞琴颅脑损伤,经抢救无效死亡的交通事故。经资阳市公安局交警支队直属二大队认定，叶川国承担此次事故全部责任，陈贞琴无责任。 另查明，2019年6月4日，被告人叶川国在交通事故发生后因不知道发生了交通事故，将车驶离了现场。在其第二次经过事故现场时被村民拦下，得知村民已经报警，在现场等候公安机关到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人叶川国与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人叶川国违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶川国有自首的从轻处罚情节和积极赔偿，取得被害人家属谅解的酌情从轻处罚情节，综合建议判处叶川国一年二个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人叶川国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶川国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶川国具有自首情节，可以从轻处罚。叶川国积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人叶川国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执957号申请执行人：营口巨鑫工程建设有限公司,住营口被执行人：营口沿海市政工程有限公司，住所地营口。本院在执行申请执行人营口巨鑫工程建设有限公司与被执行人营口沿海市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0802执957号案件中对被执行人营口沿海市政工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2245号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：隋文静，女，1982年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告隋文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保90号 申请人：赵俊民，男，汉族，1959年3月4日出生在，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人赵俊民与被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司纠纷一案，申请人赵俊民向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值3500000元的银行存款或等值财产，申请人赵俊民以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵俊民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值3500000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李东卿
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0105行初133号 原告王学涛，女，汉族，1964年9月18日出生，住四川省大邑县。 被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街20号。 法定代表人周利，局长。 第三人中国农业银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市高新区天府三街666号。 法定代表人温学宇，行长。 原告王学涛诉被告四川省社会保险管理局劳动和社会保障一案，本院受理后，在审理过程中，原告以经过协商已达成和解为由向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王学涛申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王学涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学涛负担。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年四月十六日 书记员 戴亚梅
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初300号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈远和，男，1984年5月29日生，汉族，大专文化，江阴市江顺科技有限公司工作，住江阴市，户籍地江阴市。2019年11月23日投案，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈远和犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈远和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈远和于2019年11月23日20时18分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市周庄镇长寿路由东向西行驶至长寿路15号路灯杆地段时，未及时察明前方路面情况，撞到前方同向在机动车道内李某1（女，殁年70岁）推行的人力三轮车，三轮车内乘坐李某2（女，2013年2月26日生），致被害人李某1、李某2跌地受伤，被害人李某1跌地后被苏Ｂ×××××小型轿车前部挤压，致其当场死亡。肇事后，被告人陈远和在李某3等人的陪同下前去附近的江阴市公安局三房巷派出所警务室投案。经江阴市公安局鉴定，被害人李某1因交通事故致颅脑损伤和胸腔脏器损伤而死亡；被害人李某2头部、左某和下肢损伤，损伤致左颞顶部头皮下血肿，左颞顶骨凹陷性、粉碎性骨折，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左桡骨远端和左股骨远端骨折，鉴定为轻伤一级；陈远和血液中的乙醇含量为218ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人陈远和负事故的主要责任，被害人李某1负事故的次要责任，被害人李某2不负事故责任。案发后，被告人陈远和家属赔偿被害人李某1的近亲属人民币465800元，赔偿被害人李某2人民币116000元。上述事实，被告人陈远和多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、接警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某3、李某4、李某5等人的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈远和违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈远和能自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈远和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈远和的犯罪情节与社会危害，无适用缓刑条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈远和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月23日起至2021年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月八日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初387号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱惠元，男，1971年12月11日生，汉族，小学文化，个体回收废品工作，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住江阴市。2010年6月因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯诈骗罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪原判拘役五个月并罚，合并执行有期徒刑八个月，拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年3月20日刑满释放。2019年12月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人朱惠元犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人朱惠元到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱惠元于2019年11月至12月间，伙同荀某（另案处理）经事先合谋，至江阴市码头上，乘隙盗窃电机等财物3次，共计销赃得款人民币8300元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人朱惠元于2019年11月28日20时许，伙同荀某经事先合谋，到江阴市码头上，乘隙窃得码头东侧被害人朱某的压板1块，码头中间被害人黄某的铁架子20个、电机1个、铁梯2个，销赃得款人民币2100元。2、被告人朱惠元于2019年12月1日20时许，伙同荀某经事先合谋，到江阴市码头上，乘隙窃得码头东侧被害人朱某的电机2个、槽钢1根，销赃得款人民币2600元。3、被告人朱惠元于2019年12月3日20时许，伙同荀某经事先合谋，到江阴市码头上，乘隙窃得码头西北角被害人李某的电机4个、水泵1个、铁板1块，销赃得款人民币3600元。案发后，被告人朱惠元退赔人民币2000元，荀某退赔人民币11200元。其中，发还被害人李某人民币7200元，发还被害人朱某人民币4000元，发还被害人黄某人民币2000元。另查明，被告人朱惠元违法所得计人民币4150元（已退赔人民币2000元）。上述事实，被告人朱惠元多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集、制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、收条等书证；证人荀某、钮某、陈某的证言笔录；被害人朱某、李某、黄某的陈述笔录；江阴市公安局制作的现场照片、辨认笔录及照片；人口档案信息，刑事判决书，刑满释放证明书；刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱惠元伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱惠元归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚；本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱惠元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱惠元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月5日起至2020年9月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人朱惠元违法所得计人民币2150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年四月二十三日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初761号原告：吴江市浩鸿纺织品有限公司，住所地：江苏省吴江市平望镇梅堰益丰新村。法定代表人：张建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱勤明，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：上海双玉箱包有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路116号1幢。法定代表人：刘玉梅，该公司总经理。被告：刘玉梅，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。二被告共同委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告吴江市浩鸿纺织品有限公司（以下简称浩鸿公司）为与被告上海双玉箱包有限公司（以下简称双玉公司）、刘玉梅买卖合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱勤明、二被告的共同委托诉讼代理人畅海燕均到庭参加庭审。原告浩鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双玉公司立即支付原告货款559753.6元及利息损失（以559753.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告刘玉梅对上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告双玉公司素有业务往来。截至2019年12月31日，双玉公司共欠原告货款559753.6元。此笔货款，虽经原告多次催讨，但双玉公司至今未支付。据查，被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东。公司法第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告认为被告双玉公司的财产不独立于被告刘玉梅的财产，故要求刘玉梅对双玉公司的债务承担连带责任。被告双玉公司、刘玉梅共同答辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，但利息不应该承担。现在双玉公司经营困难，无力支付欠款。被告刘玉梅不应该承担连带责任。原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的对账单1份、企业信用信息1份等证据材料，本院予以确认。本院经审理认定法律事实如下：被告双玉公司向原告购买箱包配件。2020年3月6日，被告刘玉梅向原告出具对账单1份，载明截至2019年12月，被告双玉公司尚欠原告货款559753.6元。另查明，2020年4月10日，双玉公司股东由被告刘玉梅变更为刘玉梅、刘从平、姚保龙。本院认为，本案原告浩鸿公司作为出卖人，将涉案货物所有权转让于买受人被告双玉公司，并由被告双玉公司支付价款，故本案为买卖合同纠纷。原告提供的对账单可以初步证明截至2019年12月，被告双玉公司尚欠原告货款559753.6元，被告双玉公司对上述欠款并无异议，本院予以确认。双玉公司未及时支付上述款项，其行为已构成违约，故对原告要求被告双玉公司支付559753.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告双玉公司拖欠原告货款，造成原告利息损失，现原告要求被告双玉公司自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告双玉公司对原告负有本案债务时被告刘玉梅系被告双玉公司的唯一股东，二被告未举证证明彼时双玉公司与刘玉梅之间的财产相互独立，刘玉梅应对双玉公司本案所涉债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海双玉箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市浩鸿纺织品有限公司货款559753.6元，并赔偿利息损失（以559753.6元为基数，自2020年3月9日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告刘玉梅对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9398元，减半收取4699元，财产保全申请费3270元，合计7969元，由被告上海双玉箱包有限公司、刘玉梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋斯雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初212号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人高翔，男，1993年4月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，于2014年10月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政处罚；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。 辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]54号起诉书指控被告人高翔犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员孙刚出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月21日晚，被告人高翔在岳阳楼区茂源小区以370元的价格向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（重约0.8克）； 2019年10月24日晚，被告人高翔在岳阳楼区茂源小区以200元的价格向吸毒人员蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重约0.3克）。 2019年11月28日，被告人高翔主动向公安机关投案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人高翔违反国家关于毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人高翔予以判处。 被告人高翔及其辩护人对公诉机关指控的贩卖毒品罪的事实和罪名供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人高翔犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人蒋某的证言；岳阳公安局岳阳楼分局郭镇派出所出具的被告人高翔的抓获经过；微信账户信息、微信聊天记录、微信转账记录、公安行政处罚决定书；被告人高翔的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人高翔违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高翔犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人高翔主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人高翔依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谈 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执992号申请执行人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人岳素萍，该公司总经理。被执行人屠明学，男，1970年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人屠明学在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初118号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人罗国鲜，男，生于1996年8月21日，彝族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2020年3月18日被彝良县公安局取保候审，2020年4月24日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人罗国鲜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲、书记员唐瑶出庭支持公诉，被告人罗国鲜到庭参加诉讼，现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2020年1月29日，被告人罗国鲜喝酒后无证驾驶一辆车牌号为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车搭乘黄润美，由彝良县角奎镇杉林村往和平子方向行驶，当日19时20分，至角奎镇花溪村委会路段被彝良县公安局发达派出所交警中队民警查获，经云南昭通恒达司法鉴定所对提取的被告人罗国鲜血样定性定量分析检出乙醇成分，乙醇含量为111.ｌ0ｍｇ／ｌ00ｍ1（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人罗国鲜无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人罗国鲜违反国家道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗国鲜无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法对其从重处罚。审理中，被告人罗国鲜如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人罗国鲜从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗国鲜判处三个月拘役，并处罚金，宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗国鲜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 代 辉二〇二〇年四月三十日书记员 邓光荣
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初163号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人胡忠，男，1967年4月2日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人胡忠犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人胡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年10月1日20时，被告人胡忠饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型越野客车从昆明市晋宁区宝峰街道办事处新街客堂行驶至晋宁区交叉路段（晋宁区第三人民医院门口对面）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取血样送检，被告人胡忠血样检出乙醇成份，含量为191.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人胡忠的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人胡忠判处拘役2个月并处罚金。被告人胡忠对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人胡忠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人胡忠犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡忠如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡忠的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月十三日书记员  李行
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更970号罪犯柴忠法。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年4月28日作出（2017）苏0583刑初123号刑事判决，认定被告人柴忠法犯诈骗罪，判处拘役三个月，并罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七万三千元。公安机关暂扣的被告人柴忠法亲属退赃款人民币六万零八百三十八元发还被害人,余款人民币一万七千二百八十一元三角五分,在判决生效后折抵罚金。公安机关扣押的三星牌SM-G7106型手机一部及首饰、银元、纪念钞等依法予以拍卖或者变卖后折抵罚金不足部分人民币五万五千七百一十八元六角五分。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月18日作出(2017)苏05刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年1月22日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务。罪犯柴忠法到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯柴忠法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴忠法减去有期徒刑六个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯柴忠法减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯柴忠法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯柴忠法被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴忠法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯柴忠法犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造公司印章罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯柴忠法的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1171号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘。 被告杜德，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杜德金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李林川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伍玉群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢115号之一申请执行人：姜琳被执行人：孙琳本院在执行姜琳与孙琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙琳未履行（2017）辽0203民初1085号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人孙琳银行存款760000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2598号 原告：晋江福松化工有限公司，住所地晋江市西滨镇弘运路007号，统一社会信用代码913505820523395406。 法定代表人：郑永钦，该公司经理。 被告：福建万华实业有限公司，住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园，统一社会信用代码91350425685093392P。 法定代表人：李敏，该公司董事长。 原告晋江福松化工有限公司与被告福建万华实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江福松化工有限公司的法定代表人郑永钦到庭参加诉讼，被告福建万华实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江福松化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决福建万华实业有限公司支付晋江福松化工有限公司货款4972461元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：福建万华实业有限公司因经营所需向其购买化工原料。2014年1月30日，买卖双方进行结算，福建万华实业有限公司出具对账请款单确认拖欠货款4972461元。嗣后，福建万华实业有限公司经催讨未付。 福建万华实业有限公司未作答辩。 为证明其主张，晋江福松化工有限公司向本院提供对账请款单一份，以证明福建万华实业有限公司确认拖欠货款4972461元。 福建万华实业有限公司未进行举证。 本院认为，福建万华实业有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。晋江福松化工有限公司提供的对账请款单，其上加盖了福建万华实业有限公司的财务专用章，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：福建万华实业有限公司因经营需要于2013年间陆续向晋江福松化工有限公司购买化工原料。买卖双方于2014年1月30日进行结算，福建万华实业有限公司于结算当日出具对账请款单确认拖欠货款4972461元。嗣后，经多次催讨，福建万华实业有限公司拒不付款，晋江福松化工有限公司于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，晋江福松化工有限公司与福建万华实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。福建万华实业有限公司拖欠晋江福松化工有限公司货款4972461元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因福建万华实业有限公司未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了晋江福松化工有限公司的利息损失，晋江福松化工有限公司请求福建万华实业有限公司支付自起诉之日至判决确定付款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日取消，故福建万华实业有限公司应支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。福建万华实业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江福松化工有限公司货款4972461元及自2020年3月23日起至判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46580元，因适用简易程序减半收取23290元，由福建万华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李坤煌 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初439号原告徐天江，男，1975年9月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告徐祥崇，又名徐祥丛，男，1946年6月7日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。系徐天江之父。未出庭。二原告委托代理人沈媛斌，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告宣威市阿都乡梨树村民委员会。法定代表人刘天礼，主任。委托代理人施辉力，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。被告刘天礼，男，1965年1月26日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系梨树村委会书记兼主任。被告赵思伟，男，1972年6月6日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系梨树村委会副书记。被告孙少遵，男，1965年6月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。系梨树村委会大营村村民小组组长。被告徐天胡，男，1976年11月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告徐天富，男，1970年11月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告徐天江、徐祥崇与被告宣威市阿都乡梨树村民委员会（以下简称被告村委会）、刘天礼、赵思伟、孙少遵、徐天胡、徐天富财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐天江及二原告委托代理人沈媛斌、被告村委会的法定代表人刘天礼及委托代理人施辉力、被告刘天礼、赵思伟、孙少遵、徐天胡、徐天富到庭参加诉讼。现已审理终结。二原告诉称，二原告系父子关系且一直共同生。10年前，二原告依政策在耕地里栽种果树并已收成。2019年2月，被告徐天胡、徐天富将原告的果树挖掉并占用原告耕地修通道路。原告知道后询问才知，徐天胡、徐天富系与村委会等签订协议，系另外四被告授权徐天胡、徐天富挖的。原告找被告协商及相关部门解决，被告只同意赔偿少部分损失。果树被毁后，经委托评估，原告果林损失为人民币121068.12元，评估费10000元。原告因维权而未能外出打工，每月误工费损失5000元。请求判决被告连带赔偿原告果林损失121068.12元、评估费10000元、误工费10000元，合计人民币141068.12元。由被告承担诉讼费。被告村委会辩称，虽修路占用着原告所诉土地是事实，但没有占完，只占用了0.8亩。另外，答辩人不是本案的侵权人，修建的公路是黄土坡自然村村民自发组织修建，而不是答辩人。在修路时答辩人与修路代表达成协议，由村委会协调占用土地并以每亩4000元人民币补偿。根据黄土坡自然村的村民集体协商结果，原告家被损果树已折算为集资款。根据村委会与黄土坡自然村村民代表所签订协议，即便给予附作物补偿也应当由该自然村自己解决，与村委会没有关系。所以原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘天礼辩称，修路是黄土坡自然村村民自发组织修建，享受也是该村村民自己享受，答辩人不住在黄土坡，修路对答辩人没有好处，如何修跟答辩人没有关系。答辩人作为村委会的书记兼主任，如果不出面协调，村民就要把徐祥崇背来村委会来。原告所诉的事情与答辩人没有关系。被告赵思伟辩称，修路是黄土坡自然村村民自发组织修建，答辩人从头至尾对如何集资、如何修均不清楚，只是村委会跟徐天富、徐天胡签协议时，答辩人作为村委会副书记也在协议上签字。原告所诉事情与答辩人无关。被告孙少遵辩称，原告所诉占地答辩人没有整着，答辩人对修路也没有参与，跟大营村没有关系，只是村委会与村民代表徐天富、徐天胡签订安全协议时答辩人在上面签了字，占着大营村的土地，答辩人作为组长都协调了让他们修。原告所诉与答辩人没有关系。被告徐天胡、徐天富辩称，本案事实系黄土坡村村民自发组织集资修乡村道路并经村委会同意后实施。2019年1月，答辩人代表村民与村委会签订协议，答辩人负责施工，修路占用土地由村委会按每亩4000元计征，地面附属物由答辩人自行解决。因修路系村民集资，施工前经村民代表在被答辩人家开会商议同意，每户村民出资2000元，原告方果树共计50棵，大部分可移栽，果树损失计价2000元抵作集资款，对此原告方也表示同意。修路时被答辩人也参与，当修路占用原告地时原告方还亲自指挥修路，不存在原告不知情就被挖树修路的事实。原告所诉无事实和法律依据，且答辩人系村民代表，属代表村民修路，不是答辩人自家修路，受益人为全体村民，当然也包括答辩人，答辩人不是适格主体。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依双方陈述及庭审查明事实，原告所诉修路系宣威市黄土坡自然村村民自发组织集资修建，二原告及被告徐天胡、徐天富也属黄土坡自然村村民。1999年1月1日，宣威市农村经营管理服务中心签发的持证人为徐祥丛的集体土地承包经营权证（编号：Ｗ0703146）载明：所承包土地为位于大脑包的地2.2亩、位于小地头的地3亩；原承包人口5人、现延包人口6人。同二原告共同生活的还有原告徐天江之母。本案从程序上讲，在没有相关明确意见的情况下，还有必要共同诉讼的原告未参加诉讼；在被告不予认可的情况下，没有证据证明原告所诉被告属征收原告承包地的征收主体或者系原告所诉修路相关事宜的全部业主或受益人，故原告所诉被告的主体资格暂不能确信。对此原告方也未持异议并提交申请予以认可。另外，占用耕地修建乡村道路是否经相关部门同意或者已向相关部门备案，对此也无证据予以证实，从此角度看则不属法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告徐天江、徐祥崇的起诉。案件受理费人民币3121元，退还原告徐天江、徐祥崇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二〇年四月十六日书记员  杨思涵
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初209号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人万辉，男，住山东省齐河县，2018年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年12月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人万辉犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2019年11月2日至2019年11月7日，被告人万辉窜至济南市天桥区某小区，盗窃失主王某甲等人的电动车电池9组，价值4276元（详见附表）。2019年11月7日，公安人员将被告人万辉抓获归案，追回被盗电池1组，并已发还失主王某甲。公诉机关认为被告人万辉的行为构成盗窃罪，具有累犯、归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人万辉一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人万辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万辉系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人万辉退赔失主张某某300元、王某乙520元、胡某某720元、董某某640元、尹某某656元、李某某270元、郑某某450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1674号 原告：陈艳芳，女，1978年1月18日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市丛台区置家房产中介服务部，地址：丛台区康达路西油漆厂路北土地局楼3号1号。 经营者：焦燕波，男，1986年2月23日生，汉族，住丛台区。 被告：河北云瑶科技发展有限公司，地址：邯郸市丛台区联纺东路516号盛海蓝郡大厦2单元16层1604号。 法定代表人：张尚涛，该公司执行董事。 原告陈艳芳诉被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部、河北云瑶科技发展有限公司为居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳的委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部、河北云瑶科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳芳向本院提出诉讼请求：l、判令被告共同退还原告房屋定金、代收款共计59400元和损失20000元；2、判令被告共同承担赔偿责任、赔偿原告损失资金占用费自2017年10月31日起至本案判决确定清偿之日止，按利息24%计算；3、本案诉讼费用和诉讼损失均由被告共同承担。事实与理由：原告在互联网上看到被告中介公司发布的房源信息，于2017年10月24日向被告中介公司交付房屋定金2万元，2017年10月30日交付代收款39400元，服务费6000元，中介公司介绍原告与河北杰辉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，承诺2018年6月30日前保证交付房屋，原告即时交首付款323500元，后原告得知被告一房二卖且在与原告签订合同前就已被法院查封，在政府协调下，被告退还原告首付款323500元，但未承担损失；中介公司退还了中介费6000元，但收取的定金代收款59400元没有退还，原告催要无果，故诉至法院。 邯郸市丛台区置家房产中介服务部、河北云瑶科技发展有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年原告在互联网上看到邯郸市丛台区置家房产中介服务部发布的房源信息，2017年10月24日原告通过银行转款向被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部交付房屋定金20000元，被告代收房款39400元，服务费6000元，邯郸市丛台区置家房产中介服务部向原告出具收款收据，并加盖公章予以确认。2017年10月30日，原告与河北杰辉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向河北杰辉房地产开发有限公司交付房屋首付款323500元，河北杰辉房地产开发有限公司向原告出具收据。此后，河北杰辉房地产开发有限公司因违规买卖房屋，将原告首付款退还给原告；被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部将收取的6000元服务费亦予以退还，但其收取的代收房款39400元和房屋定金20000元未退，原告催要，被告未付，双方争议成讼。 本院认为：被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部收取原告房屋定金20000及代收房款39400元，共计59400元，事实清楚，证据充分，被告在原告与河北杰辉房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同撤销后应将该款一并返还给原告，故原告该请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔付损失20000元的请求，因原告未向法庭提交其实际损失的相关证据，故该请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付自2017年10月31日起至本案判决确定清偿之日止，按24％计算利息的请求，因本案原、被告并非借贷关系，双方并未因欠款约定利息，故原告该请求，本院不予支持，但被告应自原告向其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告河北云瑶科技发展有限公司承担连带给付责任的请求，因原告提交的证据不足以证明河北云瑶科技发展有限公司与本案和原告具有利害关系的相关证据，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部于本判决生效之日起十日内返还原告陈艳芳房屋定金及代收款共计59400元及利息（自2019年4月22日至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告对河北云瑶科技发展有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，公告费600元，共计2386元，由被告邯郸市丛台区置家房产中介服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  靳小哲 。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特75号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：魏秀英，女，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人魏秀英司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人魏秀英餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人魏秀英一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费720元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人魏秀英于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1156号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙（特别授权），男，汉族，1964年12月21日出生，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：丁成泉（特别授权），男，汉族，1966年2月8日出生，江苏大丰农村商业银行股份有限公司员工，住盐城市大丰区。被告：陈二车，男，蒙古族，1983年3月26日出生，住四川省盐源县。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告陈二车金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，被告陈二车自愿负担（已给付原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司）。审 判 员  郑 刚二〇二〇年四月三日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初119号原告：王锦，男，1950年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑长德，男，1975年2月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王锦与被告郑长德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦、被告郑长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款连同利息74800元。起诉费由被告承担。事实和理由：2015年11月底，被告向原告借款4万元，2016年又向原告借款2万元，按照双方约定1.5%利息计算，到目前为止总计为19800元整，2019年5月30日向原告立借款欠条6万元，总计79800元。2019年全年从银行转来5000元利息款，现仍下欠74800元整至今未还。被告郑长德辩称，我向原告出具6万元欠条属实，我愿意偿还6万元，但是利息有出入，我不同意支付利息，如果有利息为什么利息不在出具借条时一起打。另外我转给原告5000元是2019年7月6日打的跨，这5000元是我的还款。我不是不想还原告的钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月30日，被告郑长德向原告王锦出具欠条一张，内容为：今欠王锦6万元整（60000元）。2019年7月6日，郑长德向王锦汇款5000元。原告王锦陈述，2015年10月30日被告向我借款4万元、2016年11月4日被告向我借款2万元，口头约定借款利息为月息1.5%，2019年换条时，只写了借款本金。在换条前，被告偿还借款利息1万元，换条后偿还借款利息5000元。被告郑长德陈述，2015年10月30日向原告借款4万元属实，是从原告处借款给别人用的，后借款2万元是购买饲料，借款为现金交付，借款时约定月借款利息为1.5%属实，换条前我偿还了1万元利息，2019年7月26日5000元还款为偿还的借款本金。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，王锦不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王锦提供的证据及王锦、郑长德的当庭陈述，能够证明被告郑长德向原告王锦借款60000元，双方约定的月借款利率为1.5%，被告郑长德应偿还此借款及利息。2019年5月30日换据时，被告郑长德重现向原告出具6万元借条，该借条没有约定利息，但双方在借款时已约定了借款利率，在换据时对借款利息没有重新约定的情况下，应按原约定的利率计算利息。被告郑长德据此认为，2019年5月30日换借条时没有书写利息，借款就没有利息，因而不同意支付利息的辩称意见没有依据，本院不予采信。郑长德认为在换据后偿还的5000元为偿还的借款本金，而原告王锦认为该5000元为偿还的借款利息，在双方约定借款利息的情况下，双方对偿还的款项是利息还是本金发生争议时，应认定偿还5000元款项为偿还的借款利息。对40000元借款，从2015年11月1日至本院判决时，计算的借款利息扣除已偿还的15000元利息后的数额大于王锦主张的14800元，故原告王锦要求被告郑长德偿还借款本金及利息74800元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:被告郑长德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦支付借款本息74800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取835元，由被告郑长德负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年四月二十七日书记员  解梦梦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执984号申请执行人：戴秀香，女，1963年3月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李有玉，男，1959年9月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人戴秀香与被执行人李有玉民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月6日作出的（2015）永河民初字第488号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人戴秀香于2020年4月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李有玉于2020年4月30日将案件款10832元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）永河民初字第488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年四月三十日书记员  李 鹤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保118号 申请人：马某甲，男，1971年6月4日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。 被申请人：马某乙，女，1969年10月12日出生，汉族，住济南市。申请人请求依法查封合同备案至被申请人马某乙名下房屋一处。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人马某甲签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人马某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封合同备案至被申请人马某乙名下房屋一处。 案件申请费5000元，由马某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月八日 书记员 孙振辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初537号 原告：龚由海，男，1958年7月14日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告龚由海与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚由海及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚由海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资24245元及利息，合计25960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年4月入职，在工程保障部工作。从2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资24245元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：被告下欠原告2017年8月至2018年7月工资及餐补共计24245元。2019年2月3日，被告支付了12122.5元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。被告于2019年2月3日支付了部分款项，但至今仍下欠12122.5元未付。原告要求其支付下欠工资的请求成立，本院予以支持。但被告已支付部分应予扣除，还应支付原告金额为12122.5元。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日期间的资金利息请求亦成立，本院予以支持。该期间利息共计1147.97元，对原告超额主张部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚由海支付下欠工资12122.5元、利息1147.97元，此两项合计13270.47元； 二、驳回原告龚由海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初247号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：李顺琼，女，1978年11月6日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告李顺琼因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年4月至2019年12月共9个月的房租2970元、公用水电费247.5元，违约金482.63元，合计3700.13元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付2020年1月至2020年3月的房租1072.5元（357.5元×3个月）。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于中心镇阳光狮山小区一组团10幢10单元501号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金为330元／月（6元／㎡），公用水电费为27.5元／月，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年4月就未支付房租，截止2019年12月31日拖欠房租、水电费、违约金3700.13元（357.5元／月×9个月＋482.63元），经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。李顺琼辩称，2016年至2019年答辩人签订的是廉租合同，2019年1月份答辩人的低保取消，答辩人是带着一个孩子的单亲家庭，被答辩人让答辩人签了公租房合同，答辩人交了1000元的押金、1000元的房租，公租房合同不是答辩人自愿签订，答辩人要求2019年1月至12月的房租按照廉租房标准交付。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与李顺琼签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团10幢10单元501号房屋，建筑面积55㎡，租赁给李顺琼作为住房使用，租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金、物管费、公用水电费为357.5元/月，租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金，承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋。承租人违反合同约定应当向出租人支付本合同租金总额15%的违约金。承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，2016年1月1日华坪县住房和城乡规划建设局与李顺琼签订编号：YNGZH201601117《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团10幢10单元501号房屋，建筑面积55㎡，租赁给李顺琼作为住房使用，租赁期限为3年，自2016年1月1日至2019年12月31日止，租金82.5元/月，租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金，合同还约定了双方的其他权利义务。2019年8月1日李顺琼交纳了2019年1月至3月公租房租金1072.5元。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、收款收据复印件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告李顺琼立即自2019年4月至2020年3月的房租3960元、公用水电费330元，违约金482.63元，2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日是否能成立？原告要求被告将华坪县房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，虽然原告与被告于2016年1月1日签订了《云南省公共租赁住房租赁合同书》期限至2019年12月31日，但双方于2019年1月1日重新签订了《云南省公共租赁住房租赁合同书》，依法应当按照重新签订的合同履行，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付自2019年4月至2020年3月的房租3960元、公用水电费330元，2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日，原告要求被告将华坪县房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金482.63元，因原、被告签订的合同对违约金约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李顺琼在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费4290元，2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告李顺琼在本判决发生法律效力后十日内将华坪县阳光狮山小区一组团10幢10单元501号房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局；三、驳回原告华坪县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月二十八日书记员  田 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3884号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：李广超，男，1975年6月18日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：宋风兰，女，1974年5月25日出生，汉族，住址同上，系李广超之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告李广超、宋风兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告李广超、宋风兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款、利息37930.75元；2.判令被告支付逾期到理赔期间的保费2520.65元；3.判令被告按合同约定以37930.75元为基数，自2019年12月4日理赔日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日被告李广超向原告投保了个人贷款保证保险，2018年10月15日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款5万元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按时偿还借款，农业银行于2019年12月4日，向原告索赔，并从原告账户扣款本息37930.75元理赔款，原告因此获得该款项债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2520.65元。后经核实被告宋风兰作为李广超的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。原告多次催要未果，素质法院，望判如所请。二被告未答辩。为证明己方主张，原告提交以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料与结婚证复印件、共同还款承诺书、还款明细表等。以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。经审理查明：2018年10月9日被告李广超向原告投保了个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人李广超，被保险人农业银行；贷款金额5万元；保险金额55486.23元；赔偿等待期80天；保险费31501.44元，每月保费875.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年10月15日李广超（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定李广超向农业银行贷款5万元，采用按月等额还本付息法等。被告宋风兰系李广超之妻，向原告出具了共同还款承诺书。贷款发放后，被告李广超未按期偿还贷款，原告于2019年12月4日向农业银行赔偿37930.75元用于归还了李广超欠农业银行的借款本息，农业银行向原告出具了代偿债务确认书。另被告李广超仍欠原告保险费2520.65元未予支付。本院认为：被告李广超与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与农业银行签订的个人担保借款合同、被告宋风兰出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，效力应予确认，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告李广超、宋风兰在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实应予确认。现原告要求被告李广超偿还垫付款37930.75元及保险费2520.65元，本院应予支持。另根据合同约定，被告李广超应自原告赔偿农业银行当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，但该违约金约定明显过高，应予调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告宋风兰作为李广超的配偶，向原告出具共同还款责任书，应认定上述债务系夫妻之间共同债务，原告要求被告宋风兰承担共同还款之诉求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李广超、宋风兰于判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款37930.75元及违约金（以37930.75元为基数，自2019年12月4日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、限被告李广超、宋风兰于判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费2520.65元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告李广超、宋风兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于波二〇二〇年四月二十二日法官助理阮建书记员田振
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0582行初23号原告常熟市金龙装饰有限责任公司，住所地常熟市古里镇银河路158号1-5幢。法定代表人赵宇峰，该公司执行董事。委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。委托代理人李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告常熟市住房和城乡建设局，住所地常熟市海虞北路46号。法定代表人钱建平，该局局长。委托代理人严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。本院在审理原告常熟市金龙装饰有限责任公司不服被告常熟市住房和城乡建设局行政行为一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常熟市金龙装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告常熟市金龙装饰有限责任公司负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  钱海萍人民陪审员  郭莎莎二〇二〇年四月二十四日书 记 员  夏怡恬