四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5418号 原告王怀禹，男，生于1979年1月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省通江县。 委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告巴中市力马车业有限责任公司，住所：四川省巴中市巴州区摇铃村五社。 统一社会信用代码：91511900592795934A。 法定代表人吴朋，该公司经理。 委托代理人陈刚，男，生于1969年6月23日，汉族，大专文化，该公司员工，住四川省南充市嘉陵区。 原告王怀禹与被告巴中市力马车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）川1902民初4503号民事判决：驳回原告王怀禹的诉讼请求。宣判后，原告王怀禹不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）川19民终55号民事裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初4503号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀禹及其委托代理人杨安，被告巴中市力马车业有限责任公司之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王怀禹诉称：2017年8月31日，被告巴中市力马车业有限责任公司(简称甲方)与原告王怀禹（简称乙方）双方签订《定车合同》，该合同约定：原告王怀禹购买被告巴中市力马车业有限责任公司车型为重汽T7H540马力，红色牵引车一辆，总价款53万元，交车时间：2017年10月1日前，交车地点甲方展场内（巴中市巴州区摇铃村五社），首付23万元，按揭贷款30万元，该车挂靠巴中市力马运输有限公司等条款。 2017年10月10日，被告巴中市力马车业有限责任公司向原告王怀禹交付车辆，2017年10月20日左右，被告将该车牌照委托巴中发往通江沙溪的线路班车带给原告王怀禹后，原告发现该车的挂车牌照为南充牌照（即川Ｒ×××××），并非挂靠在巴中市力马运输有限公司，牵引车牌照是巴中牌照（即川Ｙ×××××）挂靠在巴中市力马运输有限公司，原告王怀禹电话询问被告时，被告谎称该挂车在巴中上不了户，只能在南充上户，尔后，原告王怀禹雇请驾驶员刘东、陈用为其从事经营。 2018年6月12日，南充川驰物流有限公司电话催告原告对该车辆进行年检，原告发现该挂车行驶证已于2017年6月27日上户到南充川驰物流有限公司名下，因此被告交付给原告的并非新车，而是二手车，原告多次催促被告解决无果。2018年8月28日，原告向巴中市工商行政管理局投诉，要求该局撤销《定车合同》并退还原告购车款53万元。该局口头告知原告通过诉讼解决。因该车没有年检而无法从事经营活动，自2018年7月1日停车至今，给原告造成重大经济损失。 综上，被告与原告签订《定车合同》时，故意隐瞒该车真实情况，违背了原告签约目的，其行为构成欺诈，给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、撤销原、被告双方于2017年8月31日签订的《定车合同》;二、要求被告退还原告购车款53万元并赔偿原告的经济损失;三、本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。 被告巴中市力马车业有限责任公司辩称：一、原、被告双方签订的《定车合同》并未实际履行，被告并未交付给原告车辆，原告行使撤销权不符合法律规定；二、原告请求退还购车款无事实依据。该案涉案车辆所有权系南充中龙汽车租赁有限公司所有，案外人闫登鹏与南充中龙汽车租赁有限公司形成租赁关系(以租代购)，案外人闫登鹏租赁涉案车辆，支付购车款23万元已转南充中龙汽车租赁有限公司作为租赁车辆的首期租金。三、原告主张涉案车辆是银行按揭车辆但未向法院提供与银行签订的按揭贷款合同等相关证据。故原告从被告处购车不属实。四、本案已过行使合同撤销权的法定期限。综上，原告的诉讼请求、事实及理由均不成立，应依法予以驳回其诉讼请求。 经审理查明，本案涉案车辆系案外人闫登鹏与原告王怀禹共同购买，共同出资首付款为23万元。2017年8月31日，出卖人巴中市力马车业有限责任公司（甲方）、定车人王怀禹（乙方）签订《定车合同》，该合同约定：一、车型为重汽Ｔ7Ｈ540马力牵引车、颜色为红色、总价53万元、底盘号为ＬＺＺ1ＣＬＸＢ3ＨＡ259477。二、定金条款约定：乙方在2017年8月31日向甲方交付人民币3万元定金，甲方交付车辆后，定金抵作相应数额车款。三、交车时间为2017年10月1日，地点：甲方展场内。乙方若选择按揭贷款或融资租赁方式付款，交车时间则由担保公司或租赁公司调查完成同意后方能交车。四、付款时间及方式为，乙方选择下述Ｄ种方式（乙方融资租赁，租赁方（出租人）收到首期付款并通过调查、签订租赁合同后，由租赁方代乙方一次性付清车款）付款，并按该方式所定时间如期足额将车款支付给甲方。五、车辆交接时，乙方当场验收，并对所购买车辆的车型、数量、外观、配置及基本使用功能和随车工具及配件以及车辆证件记载的内容与交付车辆实物相符等资料进行认真检查、确认。如果有异议，应当场向甲方提出，否则，视为交付车辆符合约定及要求。六、因本合同发生的一切争议均由双方当事人友好协商，协商不成的，双方约定由南充市高坪区人民法院诉讼解决。七、补充说明：重汽Ｔ7Ｈ540马力，车头352000元、车购税31000元、保险30500元、上户费3000元、调查3000元、ＧＰＳ1500元、车厢109000元，挂靠巴中市力马运输有限公司。贷款30万元，免息、免手续费、免保证金，开元融资6万元，客户付17万元。签约地点：甲方汽车销售展场。甲方地址：巴中市巴州区。 2017年10月10日，被告巴中市力马车业有限责任公司将涉案车辆交付原告王怀禹，同日，巴中市力马运输有限公司（甲方）与案外人闫登鹏、王怀禹（乙方）签订《车辆挂靠协议》，该合同约定：一、乙方将车牌号为川Ｙ×××××号车辆挂靠在巴中市力马运输有限公司并以该公司名称登记上户，……在挂靠期间，产生的收益归乙方支配和使用……。二、乙方车辆挂靠期限从2017年10月10日起至2027年10月10日止。三、挂靠费用及其他费用：挂靠期间每月管理费350元，全年4200元。乙方车辆在挂靠经营期间的运管费、税费等各种费用均由乙方自负。四、车辆挂靠期间必须以甲方的名义代为办理车辆保险，其费用由乙方负责等条款。案外人闫登鹏、王怀禹均在乙方处签名。该涉案车辆（号牌号码：川Ｙ×××××号重型半挂牵引车，车辆类型：重型半挂牵引车，品牌型号：豪沃牌ＺＺ4257Ｗ324ＨＥ1Ｂ，车辆识别代码：ＬＺＺＣＬＸＢ3ＨＡ259477，发动机号码：170××××3967）于2017年10月9日在四川省巴中市公安局交通警察支队登记上户。车辆所有人：巴中市力马运输有限公司。住址：四川省巴中市巴州区摇铃村五社。号牌号码：川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车（车辆类型：重型平板自卸半挂车，品牌型号:中专专汽牌ＺＺＱ9400ＺＺＸＰ,车辆识别代码:ＬＡ9940Ｚ32ＨＱＺＺＣ174）于2017年6月27日在四川省南充市登记上户，车辆所有人：南充川驰物流有限公司。住址：顺庆区川东北汽贸中心。 2017年11月22日，案外人闫登鹏退伙，并与原告王怀禹签订了《货车退股协议》，该协议约定:一、车辆川Ｙ×××××、川Ｒ×××××，在退股后，车辆损坏和安全、交通事故与退股人案外人闫登鹏无任何关系。二、退股后，王怀禹在2017年12月31日前还款4万元，2017年2月13日前还款6万元，如有违约，违约金2万元，不得以任何理由拒付车款。三、车辆的按揭为每月5日到期，要求在每月的4日还款，如有违约，违约金2万元。四、案外人闫登鹏无任何理由拒绝拿回行驶证。条件与上面一样，打电话为准。持股人王怀禹签字，退股人案外人闫登鹏签字。2018年4月30日经巴中市通江县沙溪法律服务所调解：原告王怀禹支付案外人闫登鹏下差车款50000元及违约金3000元和诉讼费775元，合计53775元，并书立收条“收到王怀禹下欠车款伍万元（50000元）、违约金叁仟元、诉讼费柒佰柒拾伍元，合计伍万叁仟柒佰柒拾伍元（53775元），注车款已结清。立条人案外人闫登鹏，2018年4月30日。” 案外人闫登鹏退伙当日（即2017年11月22日）以巴中市力马运输有限公司为甲方、原告王怀禹为乙方（车主）签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：甲方在不改变乙方车辆资产所有权性质基础上，由乙方自主经营、自负盈亏。乙方将涉案车辆号牌号码为川Ｙ×××××、川Ｒ×××××以甲方名称登记上户，并将车辆挂靠在甲方；在挂靠期间，产生的收益归乙方支配和使用……。乙方车辆挂靠期限从2017年11月22日起至2027年11月22日止，挂靠期间每月管理费350元，全年4200元。乙方车辆在挂靠经营期间的运管费、税费等各种费用均由乙方自负。车辆挂靠期间必须以甲方的名义代为办理车辆保险，其费用由乙方负责。 2018年6月，南充川驰物流有限公司电话催告原告对川Ｒ×××××车年审，原告发现川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车辆已于2017年6月27日上户到南充川驰物流有限公司，该车为二手车。原告认为被告故意隐瞒该车真实情况，违背了原告签约目的，其行为构成欺诈，给原告造成重大损失。遂向本院起诉要求撤销2017年8月31日签订的《定车合同》，返还购车款并赔偿损失。 同时查明，2017年9月15日，出卖人巴中市力马车业有限责任公司（甲方）、定车人案外人闫登鹏（乙方）签订《定车合同》，该合同约定：一、车型为重汽Ｔ7Ｈ540马力牵引车、颜色为红色、总价53万元、底盘号ＬＺＺ1ＣＬＸＢ3ＨＡ259477。二、定金条款约定，乙方在2017年8月31日向甲方交付人民币8万元定金，甲方交付车辆后，定金抵作相应数额车款。三、交车时间为2017年10月1日，地点为甲方展场内。乙方若选择按揭贷款或融资租赁方式付款，交车时间则由担保公司或租赁公司调查完成同意后方能交车。四、付款时间及方式，乙方选择下述Ｄ种方式付款，并按该方式所定时间如期足额将车款支付给甲方。……，Ｄ、乙方融资租赁，租赁方（出租人）收到首期付款并通过调查、签订租赁合同后，由租赁方代乙方一次性付清车款。五、交付及验收方式：车辆交接时，乙方当场验收，并对所购买车辆的车型、数量、外观、配置及基本使用功能和随车工具及配件以及车辆证件记载的内容与交付车辆实物相符等资料进行认真检查、确认。如果有异议，应当场向甲方提出，否则，视为交付车辆符合约定及要求。六、因本合同发生的一切争议均由双方当事人友好协商，协商不成的，双方约定由南充市高坪区人民法院诉讼解决。七、补充说明：重汽Ｔ7Ｈ540马力ＨＯＷＯ7Ｈ牵引车，车头352000元、车购税31000元、保险30500元、上户费3000元、调查费3000元、ＧＰＳ1500元、车厢109000元，挂靠巴中市力马运输有限公司，贷款30万元，免息、免手续费、免保证金，开元融资6万元，客户付17万元。贷款300000元，免利息，免手续费，免保证金，客户付230000元，付款方式为融资租赁。签约地点甲方汽车销售展场，甲方地址为巴中市巴州区。 2017年9月27日，被告巴中市力马车业有限责任公司（甲方）与案外人闫登鹏（乙方）签订《车辆挂靠合同补充协议》，该合同约定乙方将租赁的车辆挂靠在甲方，由甲方代乙方支付在租赁过程中产生的部分租金和手续费等，乙方何种原因都必须履行双方签订的车辆挂靠合同中所约定的义务，乙方在与甲方签订完成挂靠合同后，甲方应立即为乙方代付手续费、ＧＰＳ费、调查费13000元，乙方费用租金30万元，还款期限24期，月供13678元等条款。2017年9月28日，案外人闫登鹏向被告出具《委托转款函》，要求将之前已交与被告的定金23万元转交给南充中龙汽车租赁有限公司，用于支付在南充中龙汽车租赁有限公司所租赁车辆的首期付款。同日，原告王怀禹向南充中龙汽车租赁有限公司提供了书面《保证担保函》，为案外人闫登鹏与南充中龙汽车租赁有限公司签订的《汽车租赁合同》担保。2017年10月9日，案外人闫登鹏租赁南充中龙汽车租赁有限公司车辆并出具《租赁车辆交车验收单》，该清单载明：豪沃牌牵引车车辆识别代号：ＬＺＺＣＬＸＢ3ＨＡ259477；中专专汽牌自卸半挂车车辆识别代号：ＬＡ9940Ｚ36ＨＯＺＺＣ386。交车地点：南充中龙汽车租赁有限公司。2017年11月22日，案外人闫登鹏（卖方）将车辆号牌为川Ｙ×××××卖与原告并与原告（买方）签订《旧车交易协议》。 另查明，2017年6月22日，买受人南充中龙汽车租赁有限公司（乙方）与出卖人南充中专汽车有限公司（甲方）签订《汽车销售合同》，南充中龙汽车租赁有限公司在南充中专汽车有限公司处购买平板自卸半挂车一台，颜色为红色，单价107000元，车架号为LA9940Z36HOZZC386，交车时间为2017年6月23日，合同签订后一日内交付购车款。2017年9月20日，买受人南充中龙汽车租赁有限公司（乙方）与出卖人南充雅晨汽车贸易有限公司（甲方）签订《汽车销售合同》，南充中龙汽车租赁有限公司在南充雅晨汽车贸易有限公司处购买豪沃牌牵引汽车一台，颜色为红色，单价345000元，车架号为LZZCLXB3HA259477，交车时间为2017年9月25日，一次性付款。2017年9月28日，甲方南充中龙汽车租赁有限公司（出租方）与乙方案外人闫登鹏（承租方）签订《汽车租赁合同》，该合同约定租赁物名称：豪沃牌牵引车和中专专汽牌自卸半挂车，车辆车架号：LZZCLXB3HA259477和车辆车架号：LA9940Z36HOZZC386，租金为328270元，租赁物购买价款为345000元，租赁期限为24个月，每期租金为13678元，起始租金为229900元，起租日期为2017年9月28日，留购价款100元，租金支付日期为每月5日，GPS费、调查费、管理费4000元，手续费9000元，首期付款合计243000元等。 本案在审理过程中，原告在原一审中申请追加案外人闫登鹏、南充中龙汽车租赁有限公司为本案当事人参加诉讼，庭审中原告当庭表示不追加案外人闫登鹏、南充中龙汽车租赁有限公司为本案当事人。2017年8月31日，被告巴中市力马车业有限责任公司与原告王怀禹双方签订《定车合同》第六条争议解决约定“因本合同发生争议的一切争议均由双方当事人友好协商，协商不成的，双方约定由南充市高坪区人民法院诉讼解决。”该合同已约定双方解决纠纷的法院为南充市高坪区人民法院，因该案本院已受理，庭审中被告当庭表示同意原告向本院起诉。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，被告的企业营业执照，《定车合同》，《汽车租赁合同》，《车辆挂靠合同补充协议》，《汽车销售合同》，《保证担保函》，《委托转款函》，车辆行驶证，《车辆挂靠协议》，《货车退股协议》，收据等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告王怀禹与被告巴中市力马车业有限责任公司于2017年8月31日签订《定车合同》，该合同约定车辆类型、车辆识别代码、颜色、价款、交车地点、付款时间和方式等条款。2017年10月，被告按协议将车辆川Ｒ×××××重型平板自卸半挂车和川Ｙ×××××重型半挂牵引车交付原告。现原告以被告故意隐瞒真实情况和欺诈的手段为由向本院起诉，请求法院撤销双方签订的《定车合同》。 本案争议的焦点：本案被告的行为是否构成欺诈？首先民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。而民事法律行为同时具备下列三个要件时，其行为有效：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。但是一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故意思表示真实系民事法律行为有效之必要条件，若民事法律行为违背了真实意思表示，就赋予受欺诈方请求人民法院或者仲裁机构撤销受欺诈的行为的权利。本案原、被告双方已按《定车合同》实际履行，符合买卖合同中出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同情形。庭审中原告未举证证实原、被告双方在签订《定车合同》时，被告故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示，其行为不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第68条“一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同，可以认定为欺诈形为的情形之规定”。故原告按照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定，请求法院撤销双方签订的《定车合同》之主张，本院不予支持。至于原告主张返还购车款及赔偿损失系双方履行合同问题，可另行主张权利。 审理中，原告撤回在原一审中申请追加案外人闫登鹏、南充中龙汽车租赁有限公司为本案当事人参加诉讼的申请。本院准予。同时原、被告双方签订《定车合同》约定由南充市高坪区人民法院诉讼解决，因原告已向本院起诉，被告当庭表示同意原告向本院起诉，系双方对争议解决的真实意思表示，符合法律规定。本院予以认可。 庭审中被告举证证实，案外人闫登鹏与被告巴中市力马车业有限责任公司签订《定车合同》，定金23万元，该合同约定购买重汽T7H540马力牵引车，颜色为红色、总价53万元、底盘号为LZZ1CLXB3HA259477号车一辆。尔后案外人闫登鹏向被告出具《委托转款函》，将之前定车交与被告的定金23万元转交给南充中龙汽车租赁有限公司，作为租赁车辆的首期付款，用于租赁南充中龙汽车租赁有限公司购买南充中专汽车有限公司平板自卸半挂车一台和南充雅晨汽车贸易有限公司豪沃牌牵引汽车一台。原告王怀禹为案外人闫登鹏租赁南充中龙汽车租赁有限公司车辆提供了书面《保证担保函》作为担保。同时《租赁车辆交车验收单》载明：豪沃牌牵引车，车辆识别代号：LZZCLXB3HA259477；中专专汽牌自卸半挂车，车辆识别代号：LA9940Z36HOZZC386。而本案被告交付给原告：豪沃牌牵引车，车辆识别代号：LZZCLXB3HA259477；中专专汽牌自卸半挂车，车辆识别代码:LA9940Z32HQZZC174。因涉案车辆与庭审中被告举证的车辆，虽均是中专专汽牌自卸半挂车，但是原告车辆的车辆识别代码为LA9940Z32HQZZC174，而被告举证车辆的车辆识别代号为LA9940Z36HOZZC386，不是同一车辆。故被告与原告及案外人闫登鹏、南充中龙汽车租赁有限公司之间属于另一民事法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王怀禹的诉讼请求。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告王怀禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董全成 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  常 琳