广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初259号原告：刘伟献，男，1950年7月5日出生，汉族，罗定市人，住中山市****************，身份证号码：442************11X。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：陈志球，男，1974年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************，现住罗定市*******，身份证号码：441************810。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。第三人：刘娣芳，女，1976年11月14日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************，现住罗定市*******，身份证号码：441************066。原告刘伟献与被告陈志球民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据被告陈志球的申请，依法通知刘娣芳为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓月明、被告陈志球及其委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼，第三人刘娣芳经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠原告的借款30000元，并支付从起诉之日起至本金全部还清止的利息，按照年利率6%计算。二、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告和被告是翁婿关系，因为被告急需资金周转，于2000年1月初向原告借款35000元，原告将35000元现金给被告后，被告当即向原告写了《借据》。2000年1月20日，被告向原告归还借款5000元，剩余30000元未归还。此后原告多次请求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈志球辩称，原告的诉讼请求没有法律依据应予以驳回，理由是：一、涉案款项形成的时间是在1998年，当时原告以支持被告为由将款项交付给第三人，被告后于2000年1月20日在不自愿的情况下用铅笔写了一份《借据》，该《借据》是没有交到原告手里的，所以根据相关款项形成的实际情况，原被告之间是不存在真实的借贷关系，原告是不可以凭借该案的《借据》要求被告偿还款项。二、原告于1998年交付款项给第三人，后于2000年1月20日向被告及第三人追讨相关款项，根据《民法通则》的规定，诉讼时效是2年，至今涉案的款项已超过诉讼时效，所以对于原告的诉讼请求，法院不应支持。另，根据罗定市人民法院的《传票》显示，立案的时间在2020年2月25日，而涉案的款项即使是在2000年1月20日开始计算，至立案时时间已经超过20年，所以综合诉讼时效的规定，本案已经超过法律规定的追诉时效。第三人刘娣芳没有提交书面陈述意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份情况。2.《借据》原件，证明被告陈志球向原告刘伟献借到35000元，并已向原告偿还了5000元的事实。被告陈志球围绕其抗辩提交了如下证据：《离婚证》复印件、《户口簿》复印件和《离婚协议书》复印件，证明被告陈志球与第三人刘娣芳于1996年11月15日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚的事实。经审查，上述原、被告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志球向原告刘伟献借款并签订了《借据》，该《借据》载明被告陈志球向原告刘伟献借到35000元，已归还5000元，剩余30000元未归还，落款处有被告陈志球的签名，落款日期为2000年1月20日。后因原告请求被告还款无果，遂成诉。另查明，被告陈志球与第三人刘娣芳于1996年11月15日登记结婚，于2019年4月29日登记离婚，并且被告与第三人在双方《离婚协议书》中已明确约定双方对外债务由各自承担。在诉讼中，原、被告双方均确认《借据》是经扣减5000元后结算而成的，并且直到2019年12月，原告才又向被告催告还款。另，被告方认为在1998年得到原告支持的款项是事实，但当时没有出具《借据》，原告方则认为借款于2000年1月初交付，《借据》是被告于2000年1月20日向其归还了5000元之后重新立下的，旧的《借据》已经归还给原告，并且原告与第三人均不知晓被告的借款用途。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点问题为：一、本案的借款是否真实合法有效；二、第三人刘娣芳是否承担还款责任；三、原告的起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，本案的借款是否真实合法有效的问题。被告陈志球借款的事实，有原告提交的《借据》、庭审中的陈述等予以证实，被告在诉讼中虽以《借据》仅能证明被告有借款的意向而无法证实借到款项的事实、借款的用途和收款人并非被告而是第三人等为由来抗辩该35000元不属于借款，但被告未能提供相关证据予以证明，且其已自认通过第三人之手收到原告的款项是事实，并向原告偿还了5000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对被告的该抗辩主张及其理由不予采信。因此，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，《借据》成立且有效，被告应承担相应的违约责任。关于争议焦点二，第三人刘娣芳是否承担还款责任的问题。因被告向原告借款并出具了《借据》给原告收执，该《借据》落款处仅有被告的签名，并且本院考虑到在原告与被告发生借贷关系之时，涉案借款35000元属于较大数额的债务，明显超出当时夫妻日常生活所需，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定的夫妻任何一方因日常生活需要而可以自行支配款项的情形，又因第三人刘娣芳并无在《借据》上签名，被告亦无法提交相关的证据证明该笔借款是基于被告与第三人的共同意思表示或被用于夫妻共同生活、共同生产经营的，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定该笔借款不属于被告与第三人的夫妻共同债务。退一步讲，即使本案借款属于被告与第三人的夫妻共同债务，但被告与第三人在双方《离婚协议书》中已明确约定双方对外债务由各自承担。因此，被告请求第三人承担共同还款责任的主张，理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点三，原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。庭审中，双方确认案涉借款未约定借款期限，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的相关规定也无法确定被告还款的履行期限，故上述被告已偿还的5000元无法确定是履行期限届满后还是履行期限届满前的还款，亦即被告于2000年1月20日出具《借据》时原告不存在知道或者应当知道其权利受到损害的情形，原告请求保护其民事权利的普通诉讼时效尚未开始起算。现双方在被告还款5000元后出具确认欠款30000元的《借据》给原告收执，虽该凭据名为《借据》，但其实质为被告确认尚欠原告款项的“欠据”，双方对于该30000元欠款没有约定还款日期，符合《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》([2005]民二他字第35号)：“……该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案的诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，本案不符合（法复[1994]3号）批复适用的条件”规定的情形，故本案的诉讼时效的起始时间应当从原告向被告主张权利及被告拒绝还款时（即双方均认可的原告于2019年12月向被告追款被拒）开始计算，现原告于2020年1月10日提起诉讼，并未超过普通诉讼时效期间。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，在适用普通诉讼时效期间之外，还应适用最长诉讼时效期间，而最长诉讼时效期间不论权利人是否已知权利受到侵害，均从权利受到侵害之日起算。被告主张诉讼时效期间应从交付款项即1998年开始计算，但没有提供证据证实案涉款项是于1998年出借的，且原告对此亦予否认并认为涉案借款是于2000年1月初出借的，故被告的抗辩依据不足，本院不予采信。现双方均确认被告于2000年1月20日还款5000元后出具《借据》，该《借据》属于被告对双方之间的债权债务关系予以确认的债权债务凭证，而自被告于2000年1月20日立下《借据》给原告收执之日起，原告的权利才受到侵害，故原告债权的诉讼时效应自2000年1月20日起算二十年，即原告应在2020年1月20日前提起诉讼，现原告已于2019年12月向被告追偿并于2020年1月10日提起诉讼，其主张的本案债务并未超过最长诉讼时效期间。综上所述，原告的起诉未超过诉讼时效期间，故对于被告的抗辩主张及其抗辩理由，本院不予采纳。双方在庭审和《借据》中均确认被告尚欠原告30000元，由于双方在《借据》中没有约定借期和利息，故该《借据》订立前被告所还的5000元应当折抵本金，即现被告尚欠原告本金30000元（35000元-5000元）。此外，对于双方之间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付该笔资金占用期间利息，符合相关法律法规的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）、《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈志球在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款30000元及利息（自2020年1月10日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至清还之日止）给原告刘伟献。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告刘伟献已预交），由被告陈志球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年四月八日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条:当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复[1994]3号）山东省高级人民法院：你院鲁高法＜１９９２＞７０号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下：据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。此复《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）广东省高级人民法院：你院粤高法民一请字[2005]1号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示》收悉。经研究，答复如下：根据你院报告所述情况，冯树根向广州市白云农业综合服务有限公司（以下简称白云农业公司）购买农药，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从白云农业公司向冯树根主张权利时起算。本案不符合法复[1994]3号批复适用的条件，故同意你院审判委员会多数意见。此复。二OO六年三月十日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。