山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终373号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。负责人：张俊义，总经理。委托代理人：张志会，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：武惠英，女，汉族，1962年6月7日生，住霍州市。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣荣，女，汉族，1984年3月8日生，住霍州市。原审被告：李丽华，男，汉族，1982年4月16日生，住霍州市，与被上诉人刘荣荣系夫妻。上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中联财保公司）因与被上诉人武惠英、刘荣荣，原审被告李丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭网络开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月18日17时30分左右，李丽华驾驶×××号小型轿车，沿霍州市东大街由东向西行驶，行驶至新华书店外路段停车后，车内乘员刘荣荣开车门时，与武惠英驾驶由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成武惠英受伤，双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李丽华负本起事故的主要责任，刘荣荣负本起事故的次要责任，武惠英不负本起事故的责任。×××车在中联财保公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，武惠英被送往霍州市人民医院治疗，两次住院14天，花费医疗费共计6074.66元，由李丽华、刘荣荣夫妻支付。武惠英在临汾市人民医院门诊治疗，武惠英支付门诊费3936.49元。武惠英支付临汾市建筑工程总公司职工医院门诊费440元和霍州仁福堂医院放射费403.5元。武惠英在临汾好药师大药房购药758元。武惠英于2019年6月25日委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对其伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见为：1、武惠英因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折，压缩程度大于三分之一，应构成十级伤残；2、武惠英的误工期评定为120日；护理期评定为50日；营养期评定为50日。武惠英支付鉴定费用2500元。中联财保公司申请对武惠英的损伤重新进行伤残等级鉴定，一审委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为武惠英腰2椎体压缩骨折达十级伤残。另查明，武惠英系农业户口，居住在廉租房××楼。武惠英受伤住院期间由其儿子田野护理，田野从事豆腐脑批发生意。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。本案中，本起交通事故经霍州市公安局交通警察大队认定，李丽华负事故的主要责任，刘荣荣负事故的次要责任，武惠英不负事故责任。双方对此均无异议，一审法院依法予以确认。事故车辆×××号车在中联财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。武惠英的各项损失确定如下：1、医疗费。武惠英的医疗费共计11612.65元，一审法院予以认定。武惠英主张的霍州仁福堂医院的救护车费800元，不属于医疗费，一审法院不予支持。2、住院伙食补助费。参照上年度机关单位一般工作人员差旅费标准每日100元计算，武惠英住院14日，为1400元。3、营养费。根据鉴定意见书，营养期为50日，每日50元，为2500元。4、护理费。武惠英主张住院期间由儿子田野护理，田野从事批发业，护理费应参照上年度批发和零售业标准计算，护理期50日，为6911.78元，一审法院予以支持。5、误工费。武惠英主张参照上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期120日，为14879.7元，一审法院予以支持。6、伤残赔偿金。武惠英主张参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，中联财保公司对此有异议，应参照农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算。武惠英所受损伤构成十级伤残，为（11750元+9172元）×20年×10%=41844元。7、精神抚慰金。结合武惠英的伤残情况，确定为5000元。8、交通费。武惠英主张500元，予以认定。以上1至3项共计15512.65元，应由中联财保公司在交强险限额内赔付武惠英10000元。剩余5512.65元，应由李丽华、刘荣荣夫妻予以赔偿武惠英，李丽华、刘荣荣夫妻已支付武惠英医疗费6074.66元，折抵后武惠英应返还李丽华、刘荣荣562.01元。4至8项共计69135.48元，应由中联财保公司在交强险限额内赔付武惠英。综上，中联财保公司应赔付武惠英各项损失共计79135.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告武惠英各项损失共计79135.48元。二、原告武惠英在本判决生效之日起十日内返还被告李丽华、刘荣荣562.01元。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，鉴定费2500元，合计3676元，由被告李丽华、刘荣荣负担。上诉人中联财保公司不服一审判决，上诉称：武惠英发生事故时57岁，已达到法定退休年龄，一审中仅提供月工资2000元的误工证明一份，不足以证明其实际从事该工作。故对武惠英的误工费不予认可。即使认定，也应以每月2000元计算。请二审法院查明事实并依法改判。被上诉人武惠英答辩称，退休后参加劳动是普遍现象，武惠英提交的误工证明可以证实其实际工作和收入状况，一审法院按照居民服务业标准计算误工费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘荣荣、原审被告李丽华答辩称，对一审判决没有异议。二审查明事实与一审法院查明基本一致。还查明，一审审理中，武惠英提供霍州市XX街XX门市部出具的证明一份，证明武惠英从2017年5月份至涉案事故发生前在该门市部从事推销员工作，月工资2000元。二审中也当庭出示了该证据。庭审中，武惠英称关于月工资2000元，没有工资表。对此，中联财保公司一、二审中均称该份证明没有工资表和银行流水，对武惠英的误工损失不予认可。本院认为，本案的焦点问题是一审认定武惠英的误工费是否适当。中联财保公司上诉称武惠英已达到法定退休年龄，一审仅依据其提供的误工证明就认定其实际产生误工损失有误。武惠英称一审认定正确，应予维持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，一审审理中，武惠英提供了霍州市北街五金日杂门市部出具的证明一份，证明武惠英从2017年5月份至涉案事故发生前在该门市部从事推销员工作，月工资2000元。中联财保公司对该证明有异议，认为没有工资流水或者工资表，对武惠英误工损失不予认可。但一、二审审理中，中联财保公司并未提供相关证据予以反驳，故本院对该证明予以认定，武惠英的误工损失应以月工资2000元为基数进行计算。误工天数120天，双方当事人对此并无异议，故武惠英的误工费应计算为2000元÷30天×120天=8000元。一审按照居民服务业标准认定武惠英的误工费没有事实及法律依据，本院依法予以纠正。上诉人中联财保公司所提上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初990号民事判决第二项（即原告武惠英在本判决生效之日起十日内返还被告李丽华、刘荣荣562.01元）。二、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初990号民事判决第一项（即被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告武惠英各项损失共计79135.48元）。三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人武惠英各项损失共计72255.78元。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1176元，鉴定费2500元，二审案件受理费172元，共计3848元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担72元，由被上诉人刘荣荣、原审被告李丽华共同负担3776元。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇二〇年四月十四日书记员  赵倩雯