wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3278号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：陈杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被告：张秀鹏，女，1964年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：陈杰，男，1965年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市，系被告爱人。被告：沈阳市法库恒昌粮油购销中心，住所地：法库县包家屯镇包家屯村。统一社会信用代码：9121012457199137G。投资人：陈杰。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告陈杰并作为张秀鹏的委托诉讼代理人及沈阳市法库恒昌粮油购销中心投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心于2019年3月27日签订的《借款合同》；2．请求法院判令被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心偿还原告借款本金1,215,000元、逾期利息30,748.91元、逾期罚息707.86元，合计1,246,456.77元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年3月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心签订《借款合同》【编号：HT6508201902902145】2．贷款本金：债权本金1,220,000元；3．贷款期限：2019年3月27日至2020年3月27日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动72.42%，确定为年利率7.50027%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还款的具体方式为：除2020年1月15日需归还本金80,000元外，其他每月15日需归还本金1,000元，贷款本金到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日需归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心尚欠原告本金1,215,000元、逾期利息30,748.91元、逾期罚息707.86元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心辩称，原告所述属实，因目前没有能力还款。经审理，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告与被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心签订《借款合同》。合同约定，原告向被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心提供贷款1,220,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2019年3月27日至2020年3月27日止。固定年利率为7.50027%。还款方式为不规则还款，具体方式为：除2020年1月15日需归还本金80,000元外，其他每月15日需归还本金1,000元，贷款本金到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日需归还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2019年3月27日，原告根据被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心的申请，按照合同约定，向被告陈杰发放了1,220,000元贷款。贷款发放后，被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心从2019年9月15日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月3日，被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心欠借款本金1,215,000元、利息30,748.91元、罚息707.86元，合计1,246,456.77元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心签订的《借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,215,000元、利息30,748.91元、罚息707.86元，合计1,246,456.77元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,036元，减半收取为8,018元，保全费5,000元，由被告陈杰、张秀鹏、沈阳市法库恒昌粮油购销中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执226号 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：苏万川，男，汉族，1982年4月2日出生，住福建省宁德市福鼎市龙安开发区。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人苏万川罚金一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为4929元。在执行过程中，经执行司法查控系统对苏万川的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，苏万川无可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执999号申请执行人祁永萍，男，1973年1月11日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市小店区。被执行人王德生，1978年1月28日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。被执行人彭永仙，女，1978年12月26日生，汉族，晋中市榆次区村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人王德生、彭永仙在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初445号 原告：王建青，男，1967年1月3日出生，汉族，住南陵县。 被告：上海蔷蒂实业有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码91310118MA1JLJ4K16。 法定代表人：廖冬生。 被告：廖冬生，女，1956年6月10日出生，汉族，住繁昌县。 被告：纪华军，男，1976年9月12日出生，汉族，住繁昌县。 原告王建青诉被告上海蔷蒂实业有限公司、被告廖冬生、被告纪华军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王建青到庭参加诉讼，被告上海蔷蒂实业有限公司、被告廖冬生、被告纪华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠原告劳动工资人民币48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告到登记为第二被告为法定代表人，实际经营人第三被告的公司工作。工作性质是木工，从事家具制造，工资是计时工资，开始被告能按时发放工资，但是从2018年下半年开始，被告就拖欠原告工资，说自己经营困难，自己有钱就付原告工资。2018年11月16日第三被告给原告写下工资确认单欠58800元后，于2018年12月12日支付1万元，就再也没有支付过原告拖欠工资款。原告找被告讨要，被告就寻找种种借口，对原告工资一拖再拖。现第一被告经营的公司被上海本地查环保，责令停止经营，目前公司已经关门停止生产，而第一被告是自然人独资公司。因此根据《独资企业法》第二、第三被告对拖欠原告劳动承担连带清偿责任。因此根据《民事诉讼法》、《独资企业法》之规定，原为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望所盼如请! 原告王建青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、企业信息报告复印件； 2、工资确认单； 3、原告身份证复印件； 4、被告廖冬生身份证复印件； 5、被告纪华军身份证复印件； 被告上海蔷蒂实业有限公司、被告廖冬生、被告纪华军均未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告上海蔷蒂实业有限公司、被告廖冬生、被告纪华军均未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2018年11月16日，被告上海蔷蒂实业有限公司向原告出具工资确认单一份，确认所欠工资款58800元，双方约定2018年12月10日一次性付清，被告上海蔷蒂实业有限公司在该工资确认单上盖章确认，被告纪华军在该工资确认单签字并按手印。后经原告多次催要，被告仅支付10000元，余款48800元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中王建青为上海蔷蒂实业有限公司提供劳务，上海蔷蒂实业有限公司应当支付报酬。上海蔷蒂实业有限公司拖欠王建青劳动报酬58800元，有工资确认单为证，事实清楚，扣除后期已支付的10000元，余欠48800元应当支付，故对王建青诉请上海蔷蒂实业有限公司支付劳动报酬48800元本院予以支持。上海蔷蒂实业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，廖冬生系股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。廖冬生未提供证据证明上海蔷蒂实业有限公司财产独立于其自己的财产，应当对上海蔷蒂实业有限公司上述债务承担连带责任。故对王建青诉请廖冬生承担连带责任本院予以支持。王建青诉称纪华军系上海蔷蒂实业有限公司实际控制人，但未提供证据予以证明，故其要求纪华军承担连带责任没有法律和事实依据，本院不予支持。上海蔷蒂实业有限公司、廖冬生、纪华军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海蔷蒂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建青劳动报酬款48800元； 二、被告廖冬生对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王建青的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元（原告王建青已预交），由被告上海蔷蒂实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  徐玉香 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1820号   原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。营业场所：开鲁县开鲁镇。   负责人：牛春龙，系行长。   委托诉讼代理人：张朝阳，系副行长。   被告：常宝山，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：韩景锁，男，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李忠富，男，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告常宝山、韩景锁、李忠富金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。   审判员 武笑蕾   二〇二〇年四月二十九日   书记员 梁振宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执113号之二 申请执行人赵雷明。 被执行人：李占交。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀民初1099号民事调解书，向被执行人李占交发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李占交至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人李占交在中国银行100248422670CNYO账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黎静云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4526号申请执行人：寇建春，男，1965年4月22日生，汉族，住东海县。被执行人：徐法山，男，1967年2月10日生，汉族，住东海县。被执行人：刘兵，男，1982年6月23日生，汉族，住东海县。被执行人：梁永亮，男，1974年6月8日生，汉族，住东海县。寇建春与徐法山、刘兵、梁永亮借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1709号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额39775.00元，执行到位999.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，两被执行人刘兵、梁永亮名下均有车辆登记信息，结合本案标的，本院已将刘兵名下车辆查封，未控制该车，无法拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 瑞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1189号 上诉人（原审被告）：陈辉，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：林娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。 原审第三人：陈天龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人陈辉因与被上诉人林娟、原审第三人陈天龙所有权确认纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，陈辉在一审法院向其依法送达《代开上诉费用通知书》后，其未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未向本院提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年四月三日 法官助理黄周翔 书记员翁品晶 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3316号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：王世军，男，1985年5月19日出生，汉族，住山西省原平市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王世军追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告王世军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世军偿还腾铭公司代偿款21389.83元及违约金4277.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计25667.80元；2.王世军承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，王世军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，王世军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为王世军代偿款项为21389.83元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王世军沟通协商，要求偿还代偿款，王世军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王世军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告王世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王世军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王世军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为26196元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年8月5日，腾铭公司与王世军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王世军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王世军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王世军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王世军发放了信用卡，但王世军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王世军向工行东大支行共计代偿了21389.83元，承担了合同项下的保证责任。王世军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王世军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王世军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王世军追偿。故对于腾铭公司主张王世军支付代偿款21389.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王世军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王世军还应支付违约金21389.83×20%= 4277.97元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王世军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21389.83元和违约金4277.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由被告王世军负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪莹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初703号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人荣爱民，女，汉族，1961年2月13日出生，住范县。被申请人：崔春娥，女，汉族，1970年3月9日出生，住范县。被申请人唐兰菊，女，汉族，1968年6月12日出生，住范县。被申请人：刘明森，男，汉族，1961年2月17日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求在384266.36元价值范围内，对被申请人荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在384266.36元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人荣爱民、崔春娥、唐兰菊、刘明森名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2441元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张 宁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初499号 申请人：宋某，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：帅某，女，1988年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人宋某与被申请人帅某离婚纠纷一案中，申请人宋某向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人帅某银行、微信及支付宝账户上的存款300000元或查封、扣押其同等金额的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人帅某银行、微信及支付宝账户上的存款300000元或查封、扣押其同等金额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年四月十四日 法官助理  谢静 代书记员 闵 婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1777号原告：殷庆龙，男，1965年6月11日生，汉族，住海安市。被告：季宜华，男，1972年11月25日生，汉族，住海安市。原告殷庆龙与被告季宜华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告殷庆龙到庭参加诉讼，被告季宜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承接的丁所某厂房及被告老家房屋贴磁砖，经双方核算，劳务费用合计39000元。被告给付30000元，尚欠9000元未能给付。2017年1月26日，被告出具欠条一份对上述欠款予以确认。后原告多次催要未果。被告季宜华未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年夏天，原告在被告所承接的李堡某厂房及被告家中从事贴磁砖活计，但被告未能及时结清工资。经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠殷庆龙贴砖款合计玖仟元整9000元。欠款人：季宜华2017年1月26日。欠条出具后，被告未能给付，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认了尚欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季宜华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告殷庆龙劳动报酬9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季宜华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年四月三十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1034号之三被执行人：李龙和,住延寿县玉河乡。本院在执行李龙和罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李龙和在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为602629003200305335账户内有存款424.67元，已被我院冻结、划拨。另查明，被执行人李龙和名下有车牌号为黑L54636福田牌汽车一辆，已被我院查封，但因该车辆已经被李龙和出售且经多人转手下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初51号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1416号 申请执行人：高睿。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人高睿与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘晴
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0329民初113号 原告：马振泽，男，1989年4月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈显江，男，1979年11月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈爱桃，女，1961年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告马振泽诉被告陈显江、陈爱桃民间借贷纠纷一案中，原告马振泽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马振泽撤回起诉。 本案诉讼费1083元，减半收取541.5元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 包伟华 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 季鸿鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4590号申请执行人：李祥波，男，1981年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：龚先军，男，1974年6月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行李祥波与龚先军借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初7236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为77700元及利息、诉讼费用。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月24日与申请执行人李祥波联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 瑞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1140号原告：敦化市华康物业有限公司,住所敦化市。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森，该公司职员。被告：尹训才，自然信息不详。原告敦化市华康物业有限公司与被告尹训才物业服务合同纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告敦化市华康物业有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市华康物业有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由敦化市华康物业有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘敏
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异97号 案外人：周江莉，女，汉族，1979年7月9日出生，住成都市高新区。 委托代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际AB幢1-3层。 负责人：李林聪，行长。 被执行人：王超，男，汉族，1976年10月26日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住成都市高新区。 被执行人：曾雪莉，女，汉族，1976年12月22日出生，住成都市锦江区。 案外人周江莉于2020年4月1日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执1480号《执行裁定书》查封被执行人曾雪莉名下民生银行帐户（账号：62×××86／银行内部账号为50×××73）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周江莉称，贵院于2020年3月9日以（2020）川0105执1480号《执行裁定书》冻结被执行人曾雪莉名下民生银行帐户（账号：62×××86／银行内部账号为50×××73）80多万元，但其中的352520.60元系案外人委托曾雪莉代为购买基金的款项（本金317506.90元及利息35013.70元），故请求解除对曾雪莉名下民生银行帐户（账号：62×××86／银行内部账号为50×××73）中352520.60元款项的查封。 经审查查明，本院于2020年3月11日作出（2020）川0105执1480号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》，冻结曾雪莉在民生银行成都神仙树支行卡号为50×××73帐户内存款827768.95元（实际冻结825943.77元）。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息等证据在案佐证。 审查中，周江莉提交私募基金份额确认书、委托代持协议、银行流水等证据材料，拟证明案涉帐户中的352520.60元系其委托曾雪莉购买基金的款项（本金317506.90元及利息35013.70元）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；…”之规定，本案中，案涉账户登记人为曾雪莉，本院对案涉账户的查封并无不当，而周江莉所提交证据无法核实其真实性，故对周江莉申请解除案涉账户冻结措施理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周江莉对本院（2020）川0105执1480号案件的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年四月七日 书记员 戴亚梅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初806号原告：程翠，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市清流西路266号泰鑫城市。委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：汪穆林，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王德超，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：穆余兰，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘家立，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：吕国祥，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告程翠与被告汪穆林、王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠的委托诉讼代理人冯宝中，被告汪穆林、吕国祥到庭参加诉讼。被告王德超、穆余兰、刘家立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程翠向本院提出诉讼请求：1、汪穆林偿还其借款本金57000元及利息（自2018年3月21日至还清之日，按年利率24%计算）、律师费2000元；2、王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月8日，其与汪穆林、王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥签订《借款合同》，其通过银行转账将借款本金57000元交予汪穆林，约定分两期还款，按期还款的月利率1%，逾期还款按月利率2%计息并承担2万元违约金及诉讼费、律师费、公告费等，担保人对以上债务承担连带责任。后其多次要求还款未果。汪穆林在庭审中辩称：其不认识程翠，其在借条上签字的时候只有还款期限表格里的内容填写了，其他内容都没有填写，其认为该57000元是购买农机的按揭款，而不是借款。吕国祥在庭审中辩称：汪穆林购买农机时没有前，程翠借款57000元是用于购买农机的，其对程翠的诉讼请求没有异议。王德超、穆余兰、刘家立未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，汪穆林为筹集购买农机所需资金57000元，签署1份借条，载明还款期限为2018年5月31日前偿还本金20000元、利息1596元，2018年12月31日前偿还本金37000元、利息2639元，“若未按上述约定的期限付清借款本金及利息，有任何一期逾期还款行为，借款人自愿自借款之日起全部本金利息按月利率2%的标准支付出借人，且自愿同意支付出借人违约金2万元，并同意承担出借人为实现债权所支付的全部律师代理费、诉讼费、公告费等费用”；王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥在借条下方“担保人承诺书”处签名，载明“担保人自愿为上述借款人汪穆林承担连带责任保证，担保期限直至上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、公告费等还清时止。如上述借款人未按约定的期限支付借款本金及利息，担保人自愿承担上述借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、公告费等全部款项”。2018年3月21日，程翠自愿为汪穆林提供上述借款57000元，并汇入汪穆林的银行账户中，后汪穆林接收了其所购农机。2020年3月1日，因汪穆林未按期还款，程翠与安徽苏滁律师事务所签订《委托合同》，由安徽苏滁律师事务所指派律师冯宝中到法院参加诉讼，程翠后支付代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。汪穆林签订借条，表明其愿意接受该借条的约束，程翠为汪穆林提供借款本金57000元，汪穆林因此得以购买到农机，汪穆林应当按借条约定还本付息并承担相应的违约责任，故对程翠要求汪穆林偿还其借款57000元及利息（自2018年3月21日至实际还清之日，按年利率24%计算）、律师代理费2000元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥为上述借款本金、利息、律师代理费等提供连带责任保证担保，程翠起诉时尚未超过保证期间，故程翠有权要求其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪穆林于本判决生效之日起十日内偿还原告程翠借款本金57000元及利息（自2018年3月21日至实际还清之日，按年利率24%计算）、律师代理费2000元；被告王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告汪穆林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，减半收取942元，由被告汪穆林、王德超、穆余兰、刘家立、吕国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年四月二十四日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2747号 原告：湖某某省工程有限公司第一分公司。 负责人：文某国，该公司经理。 委托诉讼代理人；肖某，湖南省某某工程有限公司第一分公司员工。 委托诉讼代理人：唐某，湖南省某某工程有限公司第一分公司项目经理。 被告：山东某某集团总公司六分公司。 负责人：王某举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该分公司总监。 原告湖南省某某工程有限公司第一分公司与被告山东某某集团总公司六分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省某某工程有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费16489.24元，减半收取计8244.62元，由原告湖南省某某工程有限公司第一分公司负担。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  李日娥 人民陪审员  杨义平 二〇二〇年四月十一日 法官 助理  陈俊希 书 记 员  雷露萍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初767号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作社），住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：于林，该公司资产经营中心客户经理。被告：孙念清，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王明计，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孙念瑞，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王体兵，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告孙念清、王明计、孙念瑞、王体兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于林到庭参加诉讼，被告孙念清、王明计、孙念瑞、王体兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙念清归还原告借款本金26万元及合同约定的利息；2、由被告王明计、孙念瑞、王体兵承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙念清于2016年3月8日，由被告王明计、孙念瑞、王体兵以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月8日至2019年3月7日，根据被告孙念清的申请，2017年3月31日原告向被告实际发放贷款26万元，月利率为12.5000‰，借款到期日为2018年3月30日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。被告孙念清、王明计、孙念瑞、王体兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙念清于2016年3月8日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨野农商行大李集支行）个借字（2016）年第03085号个人借款合同，借款金额26万元，期限为2016年3月8日至2019年3月7日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××66，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月8日，被告王明计、孙念瑞、王体兵与原告签订了合同编号为（巨李）高保字（2016）年第03085号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2016年3月8日至2019年3月7日形成的债权最高额39万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年3月31日，根据被告孙念清的申请，原告向被告孙念清实际支付借款26万元，约定月利率为12.5000‰，借款到期日为2018年3月30日。借款到期后，被告未归还。本院认为，原告与被告孙念清签订的个人借款合同及原告与被告王明计、孙念瑞、王体兵签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孙念清支付借款26万元，被告孙念清未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还全部借款本金26万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告王明计、孙念瑞、王体兵承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告王明计、孙念瑞、王体兵承担保证责任后有权向被告孙念清追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙念清、王明计、孙念瑞、王体兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告孙念清于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（以26万元为基数，自2017年3月31日起至实际给付之日止，按约定月利率12.5000‰计算）；二、由被告王明计、孙念瑞、王体兵负连带清偿责任；三、被告王明计、孙念瑞、王体兵承担保证责任后有权向被告孙念清追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙念清、王明计、孙念瑞、王体兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年四月十三日书记员  马晓岚
绵阳市涪城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0703执保243号 绵阳市车管所： 关于蒋福永与白海艳离婚纠纷一案，我院作出的（2019）川0703民初10265号之一民事裁定书已发生法律效力。因解除保全需要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项： 解除蒋福永名下川Ｂ×××××车辆的查封。 （原查封案号：（2019）川0703执保1935号） 附：（2019川0703民初10265号之一裁定书一份 二〇二〇年××月××日 本院地址：绵阳市涪城区绵安路43号电话：235×××2
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执681号申请执行人河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区长青路6号。法定代表人张贵亮，该公司经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，总经理。广饶县人民法院于2019年1月24日作出的(2018)鲁0523民初5597号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东华通石化工程建设有限公司开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人山东华通石化工程建设有限公司在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处15×××17账户存款41054.00元（账户余额704.92元，实际控制金额0）、中国民生银行股份有限公司东营分行营业部5901014170004498账户存款41054.00元（账户余额467.82元，实际控制金额0）、交通银行东营分行营业部375111000018010020023账户存款41054.00元（账户余额2195.81元，实际控制金额0）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年四月十五日书记员  李钰亭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0303民特59号申请人：徐春阁，男，1940年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王秀华，女，1945年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。代理人：徐咏婕，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系王秀华女儿。申请人徐春阁申请认定王秀华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐春阁称，请求法院认定王秀华为无民事行为能力人并指定徐春阁为王秀华的监护人。申请人徐春阁与被申请人王秀华系夫妻关系。2017年6月30日起，王秀华因患有脑梗死、呼吸衰竭、高血压，心脏病、肺气肿等多种疾病多次住院。现已完全没有表达能力和行为能力，且病情日渐加重，生活完全不能自理。现已无民事行为能力，故提起本案诉讼。代理人称，申请人徐春阁陈述的内容属实，没有异议。经审理查明：被申请人王秀华，女，1945年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号。王秀华与申请人徐春阁系夫妻关系，与代理人系母女关系。本案在审理过程中，经徐春阁申请，本院依法委托安徽荣军司法鉴定所对王秀华的精神状态及目前是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年4月15日出具的皖荣军司鉴[2020]精鉴字第11号鉴定意见书，结论为：王秀华患“器质性精神障碍”，无民事行为能力。本院认为，被申请人王秀华患“器质性精神障碍”，受疾病影响，对自身及外界环境无认识，无自主言语，丧失主观意志的表达能力，无法理解民事行为的性质和后果，无法按照自己的意志独立行使民事权利，为无民事行为能力。现徐春阁申请宣告王秀华为无民事行为能力人，并指定徐春阁作为王秀华的监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王秀华为无民事行为能力人。二、徐春阁为王秀华的监护人。本判决为终审判决。审判员  聂雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  徐梦洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2039号申请执行人：王长明，男，汉族，生于1982年8月20日，住河南省禹州市。被执行人：张自伟，男，汉族，生于1974年8月11日，住河南省禹州市。被执行人：殷军霞，女，汉族，生于1972年10月3日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王长明申请执行被执行人张自伟、殷军霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3772号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自伟、殷军霞的银行存款80000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入80000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月六日书记员 ：郭晓伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执957号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：赵钢，男，1978年04月25日生，汉族，住甘井子区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与赵钢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵钢未履行（2019）辽0203民初5330号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵钢名下银行存款32765.31元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执974号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：周志佳，男性，1981年09月06出生，汉族，住辽宁省大连旅顺口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周志佳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周志佳未履行（2019）辽0203民初5365号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志佳银行存款53500.98元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十九日书记员  马靖宇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初827号原告：董德良,男，汉族，1963年12月6日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董大鹏，男，汉族，1988年11月18日生。被告：徐家明，男，汉族，住扬州市。原告董德良与被告徐家明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告董德良于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董德良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董德良负担。审 判 员 束玮二〇二〇年四月三十日法官助理 吕静书 记 员 邱康
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9204号之一原告：华东国本国际投资发展有限公司，住所地南京市江北新区星火路17号创智大厦B座10C-A16室。法定代表人：关邦勋。委托诉讼代理人：田浩良，男，汉族，1988年12月3日生，住乌鲁木齐市天山区。被告：国本健康发展（江苏）有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街88-2号三号楼5楼。法定代表人：李旌舞。第三人：深圳云路鼎通实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐路与兴业路交汇处西乡商会大厦20层西面。法定代表人：林清霞。原告华东国本国际投资发展有限公司与被告国本健康发展（江苏）有限公司、第三人深圳云路鼎通实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告华东国本国际投资发展有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告华东国本国际投资发展有限公司撤回对被告国本健康发展（江苏）有限公司、第三人深圳云路鼎通实业有限公司的起诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告华东国本国际投资发展有限公司负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  储 庆人民陪审员  陈 冬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 星
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初583号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈东龙，男，成年，汉族，兴业县石南镇南乡波涛村。 原告田兴龙诉被告陈东龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初80号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人温建虎，男，1981年4月11日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被冠县公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。指定辩护人**，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人温建虎犯危险驾驶罪,于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人温建虎及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年3月8日15时许，被告人温建虎醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至冠县东古城镇李才村村北时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人温建虎的静脉血液中乙醇含量为128.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人温建虎在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了书证、证人李某的证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人温建虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，有自首、认罪认罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另，2020年4月16日被告人温建虎向本院缴纳财产刑保证金10000元。本院认为，被告人温建虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人温建虎无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；案发后温建虎自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人温建虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月二十七日法官助理王红娟书记员杨宗豹
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初426号 原告：赵慧，女，1998年2月13日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告：赵树生，男，1971年9月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。 两原告共同委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：薛瑞阳，男，1994年1月9日出生，汉族，住连云港市东海县。 原告赵慧、赵树生与被告薛瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧、赵树生及两原告共同委托诉讼代理人包根到庭参加诉讼，被告薛瑞阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告现金120000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至给付还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1与被告在新浦打工相识，相处一阶段后，原告1在与被告相处过程中，被告以多种借口向原告1借钱，原告1通过微信、支付宝转账给被告，微信转了40次，支付宝转了15次，后因原告1没有钱再借了，被告就不与原告相处了，原告才知上当受骗。当时原告2根本不懂实情，后来原告1才向原告2及家人说明事情经过，家人都十分气愤，两原告及家人多次去被告家要求被告退还借款，但被告均以暂时没有钱为借口，在原告多次催要下,被告在2019年1月16日写下借条一张，注明是借原告2现金120000元(原告1借给被告的钱均系原告2的积储生活费），后来原告多次催要，被告至今分文未还。综上，原告只有向东海县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告薛瑞阳未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告赵慧与被告薛瑞阳于2019年初认识，系男女朋友关系，在两人相处期间，被告多次向原告赵慧借款，原告赵慧通过支付宝、微信多次向被告转款共计102973元。后原告赵慧与被告薛瑞阳因故不再相处，原告赵慧父亲赵树生多次向被告催要借款，经双方结算借款及利息，被告于2019年9月自愿出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到赵树生，现金人民币（壹拾贰万圆）¥120000.00归还日期定为2019.4.5日。身份证：借款人：薛瑞阳借款日期：2019.1.16。”此后，被告未还款。 另查明，原告赵树生女儿赵慧尚未成家独立生活，一直共同生活，出借款项系两原告共同资金。原告赵慧出借的款项有一部分系手机贷款，赵慧为此支付了贷款利息。 上述事实，有原告陈述及其举证的借条、转账记录予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告薛瑞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。在原告赵慧与被告薛瑞阳相处期间，赵慧多次向薛瑞阳转款，并在二人结束朋友关系后，由被告确认所借款项，被告出具借条，对借款的真实性本院予以确认。关于原告主体资格问题，共同生活的未分家的家庭成员用共有资金出借的，为共同出借人，二原告均具有债权人资格。借条已约定还款期限，被告未按约还款系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，截止借条出具前，借款利息已经结算，借条出具后没有再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2020年1月9日起以借款本金102973元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告薛瑞阳于本判决生效后10日内偿还原告赵慧、赵树生借款12万元及利息（以借款本金102973元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。） 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告薛瑞阳负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初293号原告：左国志，男，1983年7月7日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：蒋冬平，女，1965年11月8日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。原告左国志与被告蒋冬平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左国志、被告蒋冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左国志向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告签订的《房租合同》；2、请求判令被告向原告返还房屋增值不当得利3万元；3、请求判令被告支付原告（租房门前）取石填平费600元，（租房门前）混凝土修路20厘米厚垫资2730元及垫资18个月利息180元；4、请求判令被告赔偿原告律师服务费4500元；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告左国志只保留第3项诉讼请求，其余诉讼请求全部放弃。事实和理由：2018年8月20日，原告与被告父亲蒋某甲签订了《租房合同》，原告租赁蒋某甲的房子开“卤肉饭”店，租期一年；合同约定由原告负责将门前洼地、天井地沟处取石填平，用水泥抹平；如发生诉讼，应赔偿律师费4500元；蒋某甲如果决定不租，应提前3个月通知原告；蒋某甲保证一年内不出售房屋。2018年9月1日，原告花费600元运来一车石渣，将蒋某甲门口填平了，但蒋某甲邻居有异议，主张用混凝土硬化20厘米，费用分摊。为此，原告垫付了分摊的混凝土硬化费用2730元。在原告租赁期限内，被告和蒋某甲将出租房屋卖给了别人。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋冬平辩称：1、按照原告《民事诉状》所述，就与（2019）湘1129民初1xx号案件属同一事实、理由、诉讼请求，构成重复诉讼。2、门前垫路、房屋装修等，都是为了原告自己租房从事经营活动的需要。3、《租房合同》中约定，蒋某甲有权出售房屋。4、事实上，蒋某甲保证了在一年内不售房，故不存在赔偿律师费问题。5、房屋是否增值，与原告的装修、垫路无关。5、《租房合同》是原告与被告的父亲蒋某甲签订的，与被告不存在任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月20日，蒋某甲与原告左国志签订《租房合同》，约定：①左国志租赁蒋某甲位于**瑶族自治县沱江镇xx路的xx号房第一层经营早餐、卤肉饭、捞饭等低油烟、轻污染的饮食制作业务；②租期从2018年8月20日至2019年8月19日止，年租金为6000元，押金500元，押金500元在租期到期后可退还；③在租期内，蒋某甲保证左国志所租房屋不会出售，如出售，蒋某甲自愿赔偿左国志装修损失、误工损失、搬迁费用和其他费用；④左国志有权对所租房屋进行业务性质的装修，装修不租时，应恢复原状；⑤蒋某甲有权对房屋进行出售，出售时，左国志应给予预购人看房机会，看房时间以不影响左国志正常营业为准；⑥左国志负责为蒋某甲安装一幅带小门的卷闸门，门前洼地和天井地沟处由左国志负责取石填平，并用水泥抹平，合同期满，左国志将卷闸门无偿赠送给蒋某甲所有。《租房合同》签订后，左国志对所租房屋的第一层进行了装修、安装了卷闸门，并用石渣填平了门前洼地、天井地沟。但在左国志用石渣填平门前洼地、天井地沟后，蒋某甲的二户邻居提出异议，主张用混凝土浇筑20厘米厚、费用三户平摊。2018年9月16日，左国志与蒋某甲的二户邻居一起将门前洼地、天井地沟用混凝土浇筑了20厘米厚，左国志分摊了费用2730元。2019年5月20日，蒋某甲将左国志承租的房屋卖给了岑某某、何某某。岑某某、何某某保证左国志与蒋某甲签订的房屋租赁合同继续有效。左国志仍租赁xx号房第一层正常经营至合同期满。上述事实，有原告左国志提供的《租房合同》、音视频光碟、现场照片、微信转账记录、《房屋买卖合同》及原、被告的陈述予以证实。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原告左国志租赁蒋某甲的房屋后，对所租赁的房屋进行适当装修，属原告为自己从事经营活动所需。原告左国志对租赁房屋门前洼地和天井地沟处取石填平，并用水泥抹平，属原告左国志履行合同约定的义务。原告左国志是与被告父亲蒋某甲签订的《租房合同》，原告在取石填平并用水泥抹平屋门前洼地和天井地沟的过程中，与邻居商议改为混凝土浇筑20厘米厚，这与被告蒋冬平无关。根据合同相对性原则，蒋冬平亦非本案适格的被告。原告左国志要求被告蒋冬平支付石渣和人工费600元、混凝土浇筑费2730元、利息180元，缺乏事实和法律依据，且无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告左国志的诉讼请求。本案受理费50元，由原告左国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年四月十四日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执763号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位690元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执741号 关于邯郸市邯山区马头粮站申请执行张波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢91号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕友政为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初40号公诉机关济源市人民检察院。被告人吴鑫，男，2001年11月30日出生于河南省济源市，汉族，济源市机械高级技工学校学生，户籍所在地济源市，住济源市。曾因盗窃于2016年8月9日被济源市公安局邵州分局决定行政拘留十五日，罚款1000元（因未满16周岁不予执行拘留）。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月21日被济源市公安局刑事拘留，同年10月28日被济源市公安局取保候审，2020年1月1日被济源市人民检察院取保候审，同年1月15日被本院取保候审。指定辩护人王菲菲，河南九威律师事务所律师。法定代理人吴红强。济源市人民检察院以济检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴鑫犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员于海燕、段丽娜出庭支持公诉，被告人吴鑫及其辩护人王菲菲、法定代理人吴红强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日，被告人吴鑫和刘一鸣（2004年9月17日出生）、张煜哲（2005年5月27日出生）在济源市天坛办事处老大烩面馆后院三楼休息。13时许吴鑫和刘一鸣一起到二楼找电动车充电器时，见到被害人薛某租房处的客厅桌子上放了一部手机正在充电，吴鑫和刘一鸣密谋后让刘一鸣进房间偷拿手机。刘一鸣将手机拿走后与吴鑫返回到三楼，告知张煜哲手机是在楼下偷的，后将手机交给吴鑫，三人一起到八仙街一手机店将该手机刷屏后，该手机一直由吴鑫使用。经鉴定，被盗的苹果XSMax型手机价值6090元。案发后，被盗手机已追退。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人吴鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴鑫犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人吴鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴鑫以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，价值6090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。吴鑫犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。吴鑫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已追退，对吴鑫可以酌情从轻处罚。吴鑫认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鑫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  杜跃进人民陪审员  李惠霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵 阳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初141号 被告人卢小涛，女，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省渠县，现住成都市龙泉驿区。2020年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。 公诉人：陶冬梅。 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］101号。 指控事实：2019年12月25日1时31分许，被告人卢小涛醉酒后驾驶车牌为川Ａ×××××号“魏派”牌小型普通客车沿老成渝路从龙泉方向往山泉方向行驶，当行驶至龙泉驿区飞龙湖路段时，与路边树木相撞，致本人受伤，车辆受损。经群众报警后民警到达现场进行处置，后对其抽血备检。经检验，被告人卢小涛当日血液样品中乙醇浓度为108.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人卢小涛承担此事故全部责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人卢小涛系坦白、认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人卢小涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉书指控一致。 判决理由：本院认为，被告人卢小涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故承担事故的全部责任，血液中乙醇浓度为108.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人卢小涛案发后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人卢小涛系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢小涛犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人卢小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李翰夫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初353号原告：龚婷，女，1991年6月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤。原告龚婷与被告南京猩际文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚婷到庭参加诉讼，被告南京猩际文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告龚婷拖欠工资4828元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚婷于2019年9月20日入职被告处，担任水吧员工一职，双方约定月工资收入4500元。但被告一直未向原告支付2019年10月份工资4828元。为维护自身合法权益，原告龚婷遂诉至法院，请求判如所请。被告南京猩际文化发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告龚婷围绕诉讼请求依法提交了《南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会受理确认书》、《劳动合同书》、《欠条》作为证据，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告龚婷于2019年9月20日入职被告，担任销售一职，后于2019年10月底离职。因被告未及时向原告支付2019年10月份工资，经原告催要，2019年11月27日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告工资共计4828元，并承诺于2020年1月5日前一次性支付。但被告至今未履行。2019年12月5日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后原告不同意由该委员会受理。故原告诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，故本院对原告要求被告支付拖欠工资4828元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚婷支付拖欠工资4828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京猩际文化发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇二〇年四月二十七日见习书记员  夏骏雅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12944号原告：张晓哲，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。原告：张咏华，女，1971年2月13日出生，汉族，住所地北京市海淀区。以上两原告委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地江苏省南京市中山南路800号302室，统一社会信用代码91320000755082729T。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：陈国丰，女，江苏华恒昌科技贸易有限公司员工，住所地江苏省秦淮区。原告张晓哲、张咏华与被告江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓哲、张永华及其委托诉讼代理人杨斌，被告华恒昌公司委托诉讼代理人陈国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓哲、张咏华向本院提出诉讼请求：要求华恒昌公司立即归还代理金55万元，并自2016年11月21日起至其付清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年10月，张晓哲、张咏华在华恒昌公司河北总代理的项目推广会上获知其销售的产品“六早”。华恒昌公司宣传该产品可以进行早期筛查癌症，产品名称叫“预检一号”，后期更名为“六早”。后张晓哲、张咏华在2014年底交了100万元代理金给当时这个项目华恒昌公司河北总代理，由张晓哲、张咏华做该产品石家庄市的代理。但由于华恒昌公司没有遵守承诺对此产品进行大力宣传及推广活动，产品也不像其宣传的那样有效果，该产品无法销售。故在2015年下半年张晓哲、张咏华与华恒昌公司河北总代理一同找到华恒昌公司要求不再做代理商并要求退还代理金，华恒昌公司同意张晓哲、张咏华退出，并由其退还代理金100万元。但直到2016年9月华恒昌公司只退还了30万元，经张晓哲、张咏华催要后又于2016年9月28日与张晓哲、张咏华签订退款协议，承诺于当天打款15万元，并于2016年11月20日之前付清剩余尾款55万元整。协议签订后华恒昌公司仅支付了15万元，尚有55万元尾款未支付。张晓哲、张咏华多次索要无果，故诉至本院，请求判如所请。华恒昌公司辩称，张晓哲、张咏华所述相关事实需要核实。张晓哲、张咏华围绕诉讼请求提供代理合同、中信银行交易明细、合作关系终止合同、退款协议、工商登记资料、微信朋友圈截图等证据，华恒昌公司对上述证据无意见，但表示要核实往来款项。华恒昌公司未提供相应证据。根据上述证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：张晓哲、张咏华系合伙关系。2014年12月9日，张晓哲（乙方）与唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司（甲方）签订代理合同一份，约定：甲方向乙方提供对羟基苯丙氨酸（酪氨酸）尿液检测试剂（商品名称：预检一号）产品，甲方指定乙方的经营区域为石家庄，区域代理定金为300万元，甲方同意乙方付100万元代理费定金。代理期限自2014年12月9日至2015年12月31日止。2014年12月2日，张咏华向唐山市丰润区旺钟源商贸有限公司法定代表人刘海峰转账支付了10万元，同年12月9日转账支付了10万元，同年12月10日转账支付了10万元，同年12月11日转账支付了70万元。2015年8月19日，华恒昌公司（甲方）与河北旺钟源医疗器械有限公司（乙方）签订合作关系终止合同一份，约定：双方一致同意解除2014年10月13日签订代理合同。甲方同意应乙方要求，把实际缴纳代理金退还到乙方提供的账户，其中张晓哲代理金为100万元。2016年9月28日，张晓哲、张咏华（乙方）与华恒昌公司（甲方）签订退款协议一份，约定：经双方共同协商，现将六早石家庄代理商张晓哲的代理金70万元，分批退还至如下账户：工商银行石家庄和平支行，6212260402008821728。首批退款15万元整于2016年9月28日付完，剩余55万于2016年11月20日之前付清。协议签订后华恒昌公司仅支付了15万元，尚有55万元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晓哲、张咏华与华恒昌公司签订的退款协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案华恒昌公司未能按照合同约定退还张晓哲、张咏华全部代理金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。张晓哲、张咏华要求华恒昌公司归还代理金55万元及自2016年11月21日起至其付清款项之日止的银行同期贷款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏华恒昌科技贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张晓哲、张咏华代理金55万元并支付利息（该利息以55万元为基数，自2016年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告江苏华恒昌科技贸易有限公司负担（该费用已由原告张晓哲、张咏华预交，被告江苏华恒昌科技贸易有限公司随上述代理金一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  伏小全二〇二〇年四月二十四日见习书记员  陆 燕
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1932号之一申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：李仁吉，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住日照市城市。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人李仁吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人李仁吉名下合同编号为201504210029号房产【坐落于日照市枣庄路东海曲路北唐韵开园001预幢01单元（01）112号】予以查封，保全标的额为40万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李仁吉名下合同编号为201504210029号房产【坐落于日照市枣庄路东海曲路北唐韵开园001预幢01单元（01）112号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月十三日法官助理吕倩书记员山杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢170号 吴乾信、倪家朝、全德视、全德树、全文学、吴惠期、于发搬、于发越、于发龙、梁发田、黄妹四： 申请执行人吴乾信与被执行人倪家朝、全德视、全德树、全文学、吴惠期、于发搬、于发越、于发龙、梁发田、黄妹四提供劳务者受害责任纠纷一案［（2020）桂1102执恢170号，执行依据为本院（2017）桂1102民初620号民事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初620号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初511号原告：马超，男，1987年7月5日出生，汉族，齐齐哈尔市北软网络科技有限公司技术员，住建华区。被告：芦鑫，男，1984年5月22日出生，汉族，出租车司机，住龙沙区。被告：齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路马戏团西侧。委托诉讼代理人：马亮，黑龙江马亮律师事务所律师。原告马超诉被告芦鑫、齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司客运合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超，被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司委托诉讼代理人马亮到庭参加诉讼，被告芦鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.撤销对中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司的诉讼；2.请求判令被告赔偿医药费601.00元、误工费875.00元、律师咨询费和代写起诉状费用200.00元；3.本案诉讼费50.00元由被告承担。事实与理由：2019年11月2日15时，原告乘坐被告芦鑫驾驶的黑Ｂ×××××小型轿车（出租车）在行驶到中华××与前车追尾，造成原告颈椎外伤（未住院治疗），在长期休养的时间里，原告没有上班，使得造成误工损失，所以原告就此事找到被告芦鑫和被告顺达出租车有限公司，都未得到赔偿，理由是该肇事车辆在中国人民财产保险公司齐齐哈尔分公司投保了交强险及商业险，故诉至法院。被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司辩称，医药费误工费需要原告举证，律师费不承担。被告芦鑫未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月02日15时00分，被告芦鑫驾驶车辆所有权人为被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司的车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿中华西路由东向西行驶至中华西路民中岗东侧1米处时，与前方同方向行驶的候国忠驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客尾随相撞，造成双方车辆不同程度受损及黑Ｂ×××××号车辆乘车人马超受伤的交通事故。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队认定，被告芦鑫负全部责任，候国忠无责任，原告马超无责任。本院认为，原告马超与被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司形成客运合同关系，被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司作为承运人，有将乘客安全、及时送到指定地点的义务。现原告在乘坐期间身体受到伤害，被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司应承担赔偿责任。原告主张的医药费可支持601.00元，误工费参照全省职工平均工资标准，可支持875.00元，律师咨询费和代写起诉状费用无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告马超医药费601.00元、误工费875.00元，合计1,476.00元；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市顺达出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月十七日书记员  奚 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1527号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张志彬、邓肇英、宋朝辉、童静、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2281号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张志彬、邓肇英、宋朝辉、童静、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2281号民事判决书主文第八项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0523执恢37号之五   申请执行人：白西京，男，1959年11月02日出生，回族，住西安市莲湖区身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马新房，男，1969年4月30日出生，汉族，住大荔县身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：余旺弟，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省平阳县身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行白西京与马新房、余旺弟民间借贷纠纷(2018)陕05民终131号民事判决书一案，执行标的为偿还借款58.2万元及利息(月利率2%，从2015年6月1日计算至实际还款之日)，承担案件受理费7162.5元，执行费8291.62元。在执行过程中，本院对于余旺弟位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号的房产（房号24-10102），在淘宝网进行依法拍卖，2019年9月9日，买受人王治国（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以1500000元的最高价竞得。该款首先用于清偿银行贷款230985.94元，交纳开发商垫款14200元，缴纳执行费3787元，申请执行人白西京与被执行人余旺弟（及妻子张静）对于下剩拍卖款达成和解，由白西京领取600000元，下剩款651027.06元由余旺弟、张静领取，同时白西京放弃对于余旺弟的其他执行请求，余旺弟不再承担保证还款义务。本院依法终结（2018）陕05民终131号民事判决书中对被执行人余旺弟的执行。本院依法划拨马新房存款，缴纳执行费4505元。现在经查，被执行人马新房名下再无财产可供执行，本院依照申请将其纳入失信被执行人名单，限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。   裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   刘政文   审  判  员   袁宏博   审  判  员   马 波         二〇二〇年四月十日     书  记  员   姬 力          1
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执恢36号申请执行人罗某某,男性,汉族。被执行人田某某,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2017)陕0324执101号民事判决书，责令被执行人在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某某人民币368905.7元。如其银行存款不足，责查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二日书记员  豆昱萱
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6486号 原告金某某，五：，女，汉族，2009年10月29日出生，住西安市碑林区。 法定代理人：张梅，女，汉族，1980年10月8日出生，住西安市碑林区，系金某某母亲。 委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。住所地：西安市高新区楼XX。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，汉族，1995年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。 原告金某某与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人淡娇娇，被告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某诉称，2013年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14009043），用以购买位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。根据合同约定：涉案房屋购买总价为1213518元；出卖人应于2014年8月31日前交付房屋，如逾期超过90日交付，合同继续履行的，出卖人应自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应于房屋交付使用后540日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人则按已付房价款的1%向买受人支付违约金；等等内容（具体）内容详见合同。该合同签订后，原告已按约向被告支付完毕购房款，被告实际交房时间为2017年4月15日。按约，最迟至2016年2月30日，被告就应将办理涉案房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但一直未予办理。为此，原告已多次联系被告协商，均未果。综上所述，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应遵照执行。现原告已按约支付购房款，但被告不仅逾期交付房屋，也未能在合同约定期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，理应按照约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋权属登记所需要提供的各项资料报产权登记机关备案，并协助原告办理该房屋的所有权登记手续；2、被告向原告支付逾期办理产权登记备案手续的违约金12135元；3、被告向原告支付逾期交房违约金116255元；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告浩华公司辩称，1、原、被告已于2017年6月15日就逾期交房事宜达成和解，被告已支付原告逾期交房违约金11528元，原告母亲张梅书写收条明确表示双方就逾期交房问题再无任何争议，因此被告不应再支付原告逾期交房违约金；2、合同关于被告逾期备案产权登记资料的违约责任约定过高，请求法院调低违约金比例。请法院在查明事实的基础上，驳回原告不当诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 经审理查明，原告金某某与被告浩华公司签订了合同登记号为Y1XXX3号的《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的曲江·诸子阶项目第12幢1单元11层11103号房屋,房屋面积为147.99平方米,房屋单价为每平方米8200元。合同第六条付款方式为一次性付款，买受人于签约当日交清全额房价款，金额为1213518元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,原告共向被告支付了购房款1213518元,并于2017年4月15日实际收房,被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。2017年6月15日,被告与原告金某某的母亲张梅就该房产的逾期交房违约金达成和解协议,协议约定,被告向张梅支付逾期交房违约金11528元,双方就逾期交房问题再无任何争议,原告母亲张梅收到了被告支付的违约金,并向其出具收条。 另查明，原告于2019年12月16日向我院递交了起诉材料。 以上事实,有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、消防安全责任书、收条等证据证明,并经双方当事人当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,未违反法律规定,该合同有效。原告依约缴纳了全部购房款,被告应按照合同约定将涉案房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案并支付违约金。现上述期限已经届满,原告现主张被告履行上述义务及支付违约金,符合合同约定,本院依法应予支持。 被告应在2014年8月31日前,依据国家和地方人民政府的有关规定,将具备“经出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格”条件,并符合该合同约定的商品房交付买受人使用。经查,被告该房屋于2017年4月15日将房屋交付原告使用。被告逾期交房应向原告支付违约金,被告已向原告支付了违约金,双方和解协议载明,就逾期交房问题再无任何争议。因此原告要求被告支付逾期交房违约金,不予支持。 综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,判决如下: 一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起六十日内将涉案房屋(位于曲江·诸子阶项目第12幢1单元11层11103号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告西安浩华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金某某支付逾期备案违约金12135元； 三、驳回原告金某某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费2868元，减半后为1434元由原告金某某承担434元，由被告西安浩华置业有限公司承担1000元，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十日 书记员  张桐铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4651号 起诉人：李昌潮，男，汉族，1956年2月10日出生，住福建省福州市晋安区。 起诉人：李迎一，女，汉族，1981年1月1日出生，住福建省福州市晋安区。 起诉人：李希钊，男，汉族，1984年2月14日出生，住福建省福州市晋安区. 共同委托诉讼代理人：薛烨楠、林子耕，福建海山律师事务所律师。 本院收到李昌潮、李迎一、李希钊的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付《拆迁安置分配方案协议书》中约定的剩余拆迁安置补偿款15万元；2.被告承担原告因本案支出的律师代理费1.2万元；3.本案所有诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告洪发兴、第三人胡可荣以及胡水英为兄妹关系，坐落于福州市晋安区是三人祖上遗留的房产，胡水英于1991年去世，三原告为其法定继承人。原告与被告因继承问题产生纠纷，于2019年2月20日原告诉至福州市晋安区人民法院，诉请对上诉房屋拆迁安置权益进行继承分割。 2019年3月27日，在房屋所在村委会调解下，各继承人对上述房产的分割达成一致意见，签订了《协议书》一份，约定“长兄胡可荣，次女胡水英（李希钊、李迎一），三子洪发兴。现今三兄妹协商共同同意长兄胡可荣，次女胡水英（李希钊、李迎一），三子洪发兴，同意所有产权由三子洪发兴登记所有，洪发兴同意一次性付给长兄胡可荣，次女胡水英（李希钊、李迎一），共计人民币壹佰伍拾万元整，此款以拆迁办到款后五日内给清为准。洪发兴不得以任何理由推迟付款，今三兄妹共同议定今后所有祖上及父母留下的遗产均无任何争议”，该协议签订后，原告向福州市晋安区人民法院申请撤回起诉。 2019年10月31日，在房屋所在村委会调解下，原告、被告、第三人重新签订了一份《拆迁安置分配方案协议书》。对2019年3月27日签订的《协议书》进行变更，“甲方（第三人胡可荣）、乙方（原告）同意上述房屋拆迁补偿权益归丙方（被告）所有，丙方一次性支付给乙方支付补偿款人民币90万元，该补偿款自拆迁安置补偿款到丙方账户之日支付至乙方账户”。同时《拆迁安置分配方案协议书》还约定，“甲（第三人）、乙（原告）、丙（被告）三方对此次各方所签订的其他拆迁产权均不得有任何争议（甲方212号、乙方221号、丙方224号）”。现今被告已领取了该拆迁安置补偿款，根据《拆迁安置分配方案协议书》被告应向原告支付人民币90万元，但被告仅向原告支付了75万元，仍有15万元未付。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决支持原告的全部诉请。 本院经审查认为，本案中《拆迁安置分配方案协议书》是对福州市晋安区新店镇斗顶村12号房产的拆迁权益进行分割的约定。该房屋属于原、被告祖上的遗留房产，本案系对该房屋拆迁权益的分割引起的纠纷，应属于继承纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案主要遗产所在地在晋安区，且起诉人未能提供材料证明被继承人死亡时住所地位于本院辖区，因此本案不属于本院管辖的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李昌潮、李迎一、李希钊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1255号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠。 被执行人：李本珍，女，1955年2月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：吴兴全，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：吴岗，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴强，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：刘蓉，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8103号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李本珍、吴兴全、吴岗、吴强、刘蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李本珍、吴兴全、吴岗、吴强、刘蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月一日 书记员  郭馨莲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1590号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：郝萌，女，1984年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告郝萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1089号 申请执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘宏，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年2月19日移送执行闽侯县人民法院与刘宏诉讼费一案，经查，涉及被执行人刘宏的合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执1089号执行一案并入（2019）闽0121执2693号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1089号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2693号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月××日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。