wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1802号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。地址:甘肃省张掖市甘州区东街大十字西北角。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 负责人：董德威，系该行行长。 委托代理人：俞文龙，系该行客户经理。 被执行人:张掖市甘州区瑞林畜禽养殖农民专业合作社。地址：张掖市甘州区甘浚镇东寺村二社。 统一社会信用代码：93620702561123465E。 法定代表人：王治军，系该公司经理。 被执行人：张掖市祥裕农林牧业发展有限责任公司。地址：张掖市甘州区甘浚镇东寺村一社。 统一社会信用代码：91620702352587220Q。 法定代表人：贾云，系该公司经理。 被执行人:禅雪萍，女，汉族，1981年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王治军，男，汉族，1972年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:郭丽娟，女，汉族，1972年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:张兴，男，汉族，1972年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:郭丽琴，女，汉族，1975年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王贤，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:高燕玲，女，汉族，1980年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:贾云，男，汉族，1971年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王治花，男，汉族，1973年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王治平，男，汉族，1970年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:朱铁，女，汉族，1967年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:王举仁，男，汉族，1978年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。地址：张掖市甘州区大衙门街47号。 统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W。 法定代表人：张梓晗，系该公司执行董事。 委托代理人：金彩虹，系该公司法务部工作人员。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市甘州区瑞林畜禽养殖农牧专业合作社、张掖祥裕农林牧业发展有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王举仁、禅学萍、王治军、郭丽娟、张兴、郭丽琴、王贤、高燕玲、贾云、王治花、王治平、朱铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8752号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市甘州区瑞林畜禽养殖农牧专业合作社、张掖祥裕农林牧业发展有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王举仁、禅学萍、王治军、郭丽娟、张兴、郭丽琴、王贤、高燕玲、贾云、王治花、王治平、朱铁与申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行案件款总额为806499.69元并利随本清。双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，案件款总标的为806499.69元并利随本清，被执行人王举仁已履行案件款160429.56元，被执行人张掖市甘州区瑞林畜禽养殖农牧专业合作社、张掖祥裕农林牧业发展有限责任公司、张掖市农信融资担保有限责任公司、王举仁、禅学萍、王治军、郭丽娟、张兴、郭丽琴、王贤、高燕玲、贾云、王治花、王治平、朱铁保证于2020年10月30日前付清下剩案件款646070.13元并利随本清至贷款结清之日。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1802号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月十六日 书记员  安 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7277号原告：孟某1，男，1972年9月1日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：孟某2，男，其他自然信息不详。被告：范某，男，其他自然信息不详。被告：刁某，女，其他自然信息不详。原告孟某1与被告孟某2、范某、刁某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月7日，原告孟某1向本院申请撤诉。本院认为，原告孟某1申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费614元（原告已预交），予以退还。审 判 长 于 洋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 卢明月
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1377号申请执行人：余国永，男，1981年12月22日生，汉族，住金坛区。被执行人：包小飞，男，1969年1月22日生，汉族，住金坛区。关于余国永与包小飞买卖合同纠纷一案，由于被执行人包小飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包小飞银行存款人民币88975.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 澍
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683财保7号 申请人：惠俊然，女，1964年6月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张帅，男，1987年10月13日出生，汉族，住安国市，系原告之子。 被申请人：安文龙，男，1993年2月14日出生，汉族，住安国市。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（价值25000元）。申请人以保险金额25000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安文龙驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车。 案件申请费270元，由申请人惠俊然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 姣
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初405号 原告：石振刚，男，1974年3月7日出生，回族，住磁县。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被告：**，男，1988年5月1日出生，汉族，住磁县。 原告石振刚与被告**健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石振刚委托诉讼代理人李智慧到庭参加诉讼，被告**经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石振刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决**赔偿石振刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损费等费用共计1万元；2.诉讼费用由**承担。事实和理由：2019年6月18日23时4分，**骑电动车由磁县友谊大街由南往北行驶至金辉小区东门时，将由西向东推行自行车的石振刚撞倒，造成石振刚受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月26日，磁县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定**负全部责任，石振刚无责任。事故发生后，石振刚分别到磁县中医院、磁县粮斗庄社区白晓强中西医诊所进行检查、治疗，先后花费几千元，但**却置之不理，不予赔偿。**骑电动车撞伤石振刚，经事故认定**承担全部责任，其理应对石振刚的经济损失予以赔偿。为维护石振刚的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持石振刚的诉讼请求。 **未到庭答辩，亦未提交答辩状。 石振刚围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、石振刚身份证复印件，证明其身份信息。2、道路交通事故认定书，证明石振刚被**撞伤的事实，经交警大队进行认定，**负全部责任，石振刚无责任。3、磁县中医院诊断证书，证明石振刚被撞伤后到磁县中医院进行救治，经诊断为左大腿肌肉挫伤伴血肿。结合实际休养时间及《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（ＧＡ／Ｔ1193－2014）》的规定，石振刚主张误工30天，护理15天，营养15日。4、磁县中医院检查报告单，证明石振刚在受伤后在磁县中医院进行了检查。5、磁县中医院门诊收费票据2张，证明石振刚在磁县中医院花费医疗费285元。6、磁县粮斗庄社区白晓强中西医诊所处方笺2张，证明石振刚在事故发生后在该诊所输液、吃药，共计花费医疗费2280元。7、磁县石刚牛肉火锅店营业执照、石振刚与石海燕结婚证复印件、石海燕身份证复印件，证明石振刚与石海燕系夫妻关系，石振刚夫妻二人在磁县友谊路经营火锅店，误工费、护理费日工资标准应按照河北省住宿和餐饮业行业年平均工资43044元计算，误工费为:30天×43044元÷365天＝3538元；护理费为：15天×43044元÷365天＝1769元；营养费为：15天×50元＝750元。 本院认为上述证据6非正规票据，不具有真实性、合法性，本院不予认定，其余证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日23时4分许，**骑电动自行车沿磁县友谊大街由南往北行驶至金辉小区东门时，将由西向东推行自行车的石振刚撞倒，造成石振刚受伤、两车损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队认定：**承担此事故的全部责任，石振刚无责任。事故发生后，石振刚被送往磁县中医院检查、治疗，被诊断为：左大腿肌肉挫伤伴血肿。石振刚在磁县中医院治疗花费285元。石振刚与其配偶石海燕共同经营磁县石刚牛肉火锅店。 本院认为，关于本案案由立案时定为机动车交通事故责任纠纷，经审理，本案纠纷非机动车引发的交通事故，故案由应确定为健康权纠纷。公民的健康权依法受法律保护，公民由于过错侵害他人人身健康的应当承担民事赔偿责任。根据交警部门的责任认定，**承担此事故的全部责任，石振刚无责任。因此，**应当赔偿石振刚因交通事故造成的经济损失。石振刚主张的医疗费中，在磁县中医院的医疗费285元，本院予以认可，其余医疗费用未提供合法有效的票据，不予认定。后续治疗费、鉴定费、车损费、交通费未提供依据，本院不予认定。关于误工费、护理费、营养费，根据石振刚的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，酌定误工期限为15日、护理期限为5日、营养期限为10日。因石振刚与其配偶石海燕共同经营磁县石刚牛肉火锅店，故误工费、护理费参照2018年河北省住宿和餐饮业平均工资标准43044元计算，即误工费为：43044元÷365天×15天=1769元，护理费为：43044元÷365天×5天=590元，营养费为：10天×50元=500元。以上损失合计3144元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决书生效之日起十日内赔偿原告石振刚医疗费、误工费、护理费、营养费共计3144元； 二、驳回原告石振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，被告**负担617元，原告石振刚负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘爱霞 审 判 员  孟海江 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  郑丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初321号 原告：徐付洋，男，1987年3月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 被告：李淑梅，女，1971年1月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告徐付洋诉被告李淑梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐付洋、被告李淑梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐付洋诉称，2019年11月19日，原、被告签订包车协议书，被告将车租给原告，原告每月给付被告租金2000元并缴纳押金2000元，租期一年，2019年12月14日，被告无故将车收回，原告要求被告返还押金2000元及剩余租金550元，被告不予返还，为此原告诉至法院。请求：1、判令被告返还押金2000元，租金550元，赔偿经济损失10000元；2、案件受理费由被告负担。 被告李淑梅辩称：原告所述不属实，被告没有违约。2019年12月14日早，原告打电话给被告表示自己包车挣不到钱后悔了，向被告提出不想再承租了。被告向原告表示如果原告不想租车了就把车送回给被告，并且在原告将车驾驶至被告家楼下后告知原告待被告查询完车辆违章情况后可以不按照协议约定，可以返还原告押金，但是原告要求被告马上返钱并抢扣被告的车钥匙、行车执照和行驶营运证等，遂被告报警。被告现不同意原告诉讼请求，根据协议约定，是原告违约，押金不予返还，剩余租金按照协议规定也不应返还。 当事人围绕诉讼请求，原告徐付洋依法提交了证据：原、被告签订的包车协议书原件一份，证明租车事实及双方约定。被告李淑梅对上述证据没有异议。上述书证经本院审查。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下。 2019年11月19日,原、被告签订《包车协议书》一份,约定被告将辽Ｅ×××××号出租车租给原告（白班），协议载明：“一、包车时间2019年11月19日，交接车时间为早六点至晚四点。包车期限不足一年，押金不予返还。二、包车租金2000元，每月白班上纳租。押金2000元。包车期限不足一年，押金不予返还。”协议签订后，被告于2019年11月21日将辽Ｅ×××××号出租车交付原告使用。原、被告于2019年12月14日实际终止履行合同至今。现原告诉至我院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《包车协议书》系双方真实意思表示,合法有效，原、被告应按合同约定履行合同。原、被告双方自2019年12月14日以来已经实际终止履行合同,且原、被告双方均不愿继续履行合同。根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，均不能证明对方存在违约行为，且原、被告双方协议约定“包车期限不足一年，押金不予返还”，故原告请求被告返还押金2000元,本院不予支持。因原告实际租期未满一月，故应按实际租赁期间（24天）计算租金,合同终止后,被告李淑梅应当将剩余租金（2000元/月÷30天/月×6天=400元）退还原告徐付洋。故原告徐付洋请求返还剩余租金550元，符合法律规定的部分,本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿经济损失10000元，原告未能提交证据证明存在经济损失及请求依据，故原告该项请求本院不予支持。关于被告辩称“剩余租金按照协议规定也不应返还”，原、被告双方签订的包车协议书并未对租金返还作出约定，故应当按照实际租赁期间计算租金，被告此项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李淑梅于本判决生效后立即退还原告徐付洋剩余租金400元； 二、驳回原告徐付洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告李淑梅负担50元，由原告徐付洋负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邢伟彤 书 记 员 朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执729号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：袁伯祥，男，1967年9月18日生，汉族，住东台市。被执行人：钱惠平，女，1969年4月29日生，汉族，住东台市。被执行人：薛煦汉，男，1966年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人袁伯祥、钱惠平、薛煦汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0981民初3640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁伯祥、钱惠平、薛煦汉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币658000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3274号原告：李良，男，1980年12月5日生，住址辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王灿芝，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，系辽宁法大律师事务所律师。被告：宋文斌，男，1980年4月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：赛玮玮，女，1979年1月8日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告李良诉被告宋文斌、赛玮玮不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宋文斌、赛玮玮名下银行存款人民币37800元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告宋文斌、赛玮玮名下银行存款37800元或其他等值财产。二、查封担保人李良名下位于西岗区房屋一套，查封期三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月十七日书记员 曹秀玲
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初98号之一原告：赵粉仙，女，汉族，1952年12月6日生，寿阳县人。被告：时雅斌，男，汉族，1982年11月1日生，太谷县人。原告赵粉仙诉被告时雅斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告时雅斌送达相关诉讼文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵粉仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王晋贤二〇二〇年四月二十四日书记员  王建新（校对人王建新）
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1799号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴春红，女，1985年2月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告吴春红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼。被告吴春红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款32896.31元及相应的资金占用利息，利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至被告还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2009年1月8日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月8日至2012年1月8日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向武都分社偿还本息32896.31元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告吴春红未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月8日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年1月8日至2012年1月8日止，原告为被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代被告向武都分社偿还本息32896.31元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代被告偿还了被告下欠武都分社借款本息32896.31元，原告取得了追偿权，被告应向原告支付原告代偿的借款本息32896.31元；占用资金，被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告偿还原告代偿款32896.31元及利息（本金以32896.31元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告吴春红在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告吴春红偿还的代偿款32896.31元及利息（本金以32896.31元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费622元，减半收取311元，由被告吴春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1459号原告：贾洪成，现住榆树市。被告：魏金龙，现住榆树市。原告贾洪成诉被告魏金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王肖婧二〇二〇年四月二十一日书记员  王靖涵
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初386号原告：夏显证（曾用名：夏显正），男，汉族，1982年6月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告：徐安勇，男，汉族，1984年7月29日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：周发兴，男，汉族，1968年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告夏显证、徐安勇诉被告周发兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周发兴系西村小组的小组长，2018年11月被告声称可以租地给原告种植玫瑰，为此在2018年11月18日原告向被告交纳了50000元现金，但是被告并没有出具村小组票据也迟迟没有将土地交由原告管理使用，在原告多次的追问后，被告告知因政策有变动，现在已经不能将土地对外出租，其愿意将原告交纳的租金50000元归还。为此被告在2019年10月12日写下承诺书，其承诺在2019年11月12日以前归还此笔租地资金，并愿意承担2000元利息。到约定的还款期限后，被告一直以各种理由推诿拒不付款，2019年12月17日原告报警后经过派出所的调解，被告写下50000元欠款并答应在2020年元月10日以前一次性付清。被告多次拒不支付欠款的行为已经损害原告的权益，现只想讨要回地租款50000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告归还欠原告的土地租金50000元；2、由被告支付原告自2020年1月10日至全部款项还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告周发兴辩称：原告于2018年11月18日找到我要求在我们村委会租地种植玫瑰，当时我也同意帮忙去找村民协商，同时收下了原告50000元定金，后因我去找多户村民协商，其中有三户村民说等他们协商后再说，一直就没有答复，所以租地的事就没有解决。综上，原告所述无事实依据，颠倒是非，不能证明其主张，希望法院公平判决，我同意退还租金50000元。经审理，本院确认本案事实如下：被告周发兴系杨林镇官渡村委会西村小组的小组长。2018年11月18日，原告夏显证、徐安勇向被告周发兴交纳了现金50000元作为预付地租，准备租用杨林镇官渡村委会西村小组的土地进行种植。被告周发兴向原告出具了收款收条。此后，双方约定的租地事宜因故未果，原告夏显证、徐安勇要求被告周发兴退还定金50000元。2019年10月12日，被告周发兴向原告出具退款承诺书，承诺于2019年11月12日以前归还此笔租地资金，如无法还清将承担利息2000元。被告周发兴未能按期还款。2019年11月12日，被告周发兴向原告出具欠条一份，再次承诺于2019年11月30日前全部还清，如不按时还清，将偿还欠款合计60000元。后经双方再次协商，2019年12月17日，被告周发兴又向原告出具还款协议一份并承诺在2020年1月10日以前一次性还清租金50000元，但还款协议出具后，被告周发兴至今未归还上述款项。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠条、收条、还款协议等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告夏显证、徐安勇欲向被告周发兴租种土地，并向其支付了预付土地租金50000元，后因故未能按约租用，被告理应退还原告预付土地租金50000元，被告多次向原告出具欠条、还款协议后仍未按照双方约定的时间退还原告相关款项，对原告要求被告归还欠原告的土地租金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付原告自2020年1月10日至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院支持原告的逾期付款利息为：自2020年1月10日至全部款项还清之日止，以50000元按贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告周发兴于本判决生效之日起十五日内退还原告夏显证、徐安勇预付的土地租金50000元，并支付原告夏显证、徐安勇自2020年1月10日至全部款项还清之日止按贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由被告周发兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月十五日书记员  杨鸿玲
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初985号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：秦凤茹，女，1956年7月28日出生，汉族，住东阿县牛角店镇西唐村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告秦凤茹与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告秦凤茹的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执176号 申请执行人：陆文兵，男，1969年9月7日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：赵彩瑛（曾用名：赵其英），女，1982年4月6日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 被执行人：刘翠英，女，1949年11月19日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。 被执行人：李沛，女，1999年7月6日出生，汉族，待业，住湖南省双峰县。 被执行人：李某1，女，2005年5月22日出生，汉族，初中生，住湖南省双峰县。 被执行人：李某2，女，2014年1月17日出生，壮族，学前教育，住广西那坡县。 申请执行人陆文兵与被执行人刘翠英、赵彩瑛、李沛、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，那坡县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1026民初574号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人刘翠英、赵彩瑛、李沛、李某1、李某2应履行以下法律确定的义务：向申请人陆文兵返还申请人陆文兵所垫付的丧葬费等各项费用共计人民币65187元，并将本案执行费878交纳至本院。因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1026民初574号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。 本院执行干警依法开展工作，被执行人赵彩瑛已经将本案执行款65187元缴纳至那坡县人民法院，至此，本案履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂1026民初574号《民事判决书》第一项及本院立案执行的（2020）桂1026执176号机动车交通事故责任纠纷一案以自动履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年四月三十日 法官助理 邓源晖 书 记 员 林荣先
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执49号之一 申请执行人：沈燕，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴绍连，男，1950年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴某1，男，2002年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：吴某2，男，2010年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：梁华成，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨胜琼，女，1973年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人沈燕、吴绍连、吴某1、吴某2与被执行人梁华成、杨胜琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0121民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付359830.87元及利息，承担案件受理费4854元，并承担本案执行费5370元，但被执行人至今未履行。 本案在执行中查明，登记在被执行人梁华成名下位于金堂县房屋一套，本院已查封该套房屋。因该套房屋系农村集体用地建房，不便处置。另查明被执行人名下及车牌号为川Ｂ×××××南骏牌汽车一辆，本院已予以查封，但未扣押在案，无法予以处置。经查询，未发现被执行人梁华成、杨胜琼有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十四日 书记员 胡马力
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4245号 原告：贵州成黔车辆装配修理有限公司，住所地贵阳市南明区市南路110号。 法定代表人：李玲丽。 被告：贵州水家百越文化传播有限公司，住所地贵阳市南明区市南路110号福楼旺邸商住楼（一期）8号楼半负2层1B。 法定代表人：夏明艳。 本院审理原告贵州成黔车辆装配修理有限公司与被告贵州水家百越文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵州成黔车辆装配修理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵州成黔车辆装配修理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州成黔车辆装配修理有限公司负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王静书记员 董利
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初934号 原告：石家庄市乐需于商贸有限公司，住所地：新乐市东名街东侧4号。 法定代表人：徐永喜，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：武金星，男，1973年1月6日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告石家庄乐需于商贸有限公司与被告武金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告石家庄乐需于商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武金星经本院依法传唤正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄乐需于商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告酒款46800元及利息（利息自2019年12月31日起至款项付清之日止，按月息2分计算）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经销酒专业户，2017年7月2日被告购买原告酒折款96800元，被告偿还原告30000元，下欠66800元。后经原告多次催要，被告一直推脱，不予偿还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，请求支持原告诉请。 被告武金星未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，被告购买原告一品德缘酒折款96800元，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠到徐永喜一只德缘酒款96800元，半年内结清。2020年4月22日，石家庄市乐需于商贸有限公司出具证明，证明证实：我公司起诉被告酒款一案，此酒款系公司所有，经手人为徐永喜，故被告给徐永喜打的欠条实际酒款为公司的。原告称到期后被告给付原告货款30000元，后于2019年12月31日给付20000元，尚欠46800元至今未付。原告称出具欠条时双方口头约定利率为月息2分，但未提供证据。上述事实有原告诉状、欠条、庭审笔录等为证。 本院认为，被告购买原告的酒，双方之间形成买卖合同关系。经原告催要，被告尚欠46800元酒款至今未付，对此被告应承担相应的违约责任，被告应给付原告剩余酒款46800元。原告称双方口头约定月息2分，但未提供证据，对此本院不予采信，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2019年12月31日起支付利息的主张是对自已权利的处分应予支持，被告可自2020年1月1日起至款式付清之日止支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告武金星偿还原告石家庄乐需于商贸有限公司货款46800元及利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1470元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 安晓倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5402号 被执行人：刘勇军，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院受理的追缴被执行人刘勇军罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1515号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘勇军应缴纳罚金3000元，退赔被害人钟某1200元、被害人刘某2250元，合计6450元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人刘勇军下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省宁远县柏家坪镇刘均申村村民委员会调查被执行人刘勇军在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘勇军作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保22号 申请人：高二燕，女，1985年9月1日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人。 被申请人：王学科，男，1996年8月15日出生，汉族，河北省武安市人。 被申请人:史佳赞，河北省武安市人。 申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王学科、史佳赞在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人王学科、史佳赞在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月三日 书记员  吕亚锋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢62号申请执行人：苏鱼生,男,汉族，1974年05月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人：张胜利,男,1963年03月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人：高兰英,女,1982年03月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人肖军,男,1982年05月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人肖玉英,女,1963年01月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人肖田田,男,1957年12月出生,陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0821民初75号民事判决书及陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3864号民事判决书在执行苏鱼生与肖田田、张胜利、肖玉英、肖军、高兰英民间借贷纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人苏鱼生支付原始借款本金100万元所欠13个月的利息26万元，五被执行人互负连带责任。二、向申请人苏鱼生偿还借款本金39万元及利息（利息从2013年12月3日起至2014年7月17日止，本金按100万元计算；从2014年7月18日起至付清之日止，本金按39万元计算；月利率均按2%计算）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担一审案件受理费10000元，二审案件受理费6000元，执行费8830元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖田田、肖军、高兰英、张胜利、肖玉英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 丽
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终238号上诉人（一审原告）杨春霞，女，汉族，1983年3月11日出生，住郑州高新技术开发区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨春霞因诉被上诉人河南省人民政府政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初713行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年7月27日，杨春霞向河南省人民政府邮寄政府信息公开申请，申请公开省政府对郑州市2006年至2010年的耕地保护责任目标考核结果。河南省人民政府收到该申请后，经检索及向河南省自然资源厅函告查询后，于同年8月12日作出政府信息公开申请答复书（豫政办依申复[2019]336号），告知杨春霞其申请的信息，该机关不存在。并于次日将该答复书向杨春霞邮寄送达。杨春霞不服，诉至一审法院，请求：1.依法撤销豫政办依申复[2019]336号政府信息公开申请答复书；2.依法责令河南省人民政府重新作出信息答复；3.诉讼费由河南省人民政府承担。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，杨春霞向河南省人民政府申请公开的涉案信息，杨春霞未能提供证据证明其申请公开的省政府对郑州市2006年至2010年的耕地保护责任目标考核结果的信息确实存在，且河南省人民政府已尽到检索及查询义务。河南省人民政府在法定期限内依法作出的涉案政府信息公开申请答复书并无不当。杨春霞的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回杨春霞的诉讼请求。杨春霞不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：一审法院未查明案件的基本事实，事实认定不清，适用法律错误，根据行政诉讼法，依法提出上诉。请求：一、依法撤销(2019)豫71行初713号郑州铁路运输中级法院行政判决书;二、依法撤销豫政办依申复[2019]336号政府信息公开申请答复书;三、依法责令河南省人民政府重新作出信息答复。被上诉人河南省人民政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨春霞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民、法人或者其他组织，可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息，但前提是申请的政府信息客观存在。河南省人民政府收到杨春霞邮寄的“省政府对郑州市2006年至2010年的耕地保护责任目标考核结果”政府信息申请后，河南省人民政府经检索及函询，该机关不存在杨春霞所申请公开的信息，故作出政府信息公开申请答复书（豫政办依申复[2019]336号），符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定。杨春霞的诉讼请求依法应予驳回。一审行政判决驳回杨春霞的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨春霞的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初713行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人杨春霞承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月一日法官助理刘月华书记员杨析锟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初558号 原告：于洪波，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业,现住吉林省抚松县松江河镇。 被告：马帅，男，1996年4月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇。 被告:焉国强，男，1978年3月30日出生,汉族，抚松县住建局职员,现住抚松县抚松镇。 被告:吉林建工集团有限公司，住所:长春市宽城区。 法定代表人:张旭，总经理。 委托诉讼代理人：童凡凡，该公司职员。 原告于洪波与被告马帅、焉国强、吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪波、被告马帅、焉国强、吉林建工集团有限公司的委托诉讼代理人童凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪波向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告给付拖欠的石料款共计167,110.00元及逾期付款利息（自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清时止）。事实与理由：原告系个体车主，自有两辆大型自卸车，靠承接工程施工材料运输工作生活。2018年10月份，原告通过朋友介绍认识了正在组织松江河镇河畔和双鹏小区内做三供一业小区改造工程施工工作的马帅，经协商原告为其施工的工地供应石料（石粉和沙汗），并负责向外运输施工弃土，马帅承诺一个月一结算。2018年原告向小区供应石料款等费用共计3万元，马帅只支付了1万元石料款。2019年施工时又增加了鑫鼎小区的石料供应和弃土运输，石料款等费用共计177,110.00元，马帅只给付了3万元，余款147,110.00元为原告出具了欠条。此后原告多次向马帅索要，马帅称工程是被告焉国强在吉林建工集团有限公司松江河项目部承包的，让原告找焉国强要钱。原告此后又多次找被告焉国强索要，但被告焉国强一直以松江河镇政府没有给吉林建工集团有限公司松江河项目部拨款为由，分文未付。原告也就此事到吉林建工集团有限公司松江河项目部询问，项目部工作人员让原告给谁干活就找谁要钱。原告认为，虽然这个活是和马帅商定的，但也是被告吉林建工集团有限公司将工程转包给焉国强才导致拖欠款项事实发生，三被告均应承担付款责任。原告因此特诉至法院，请求依法判决。 马帅辩称，欠款数额没有异议，我同意由我承担，我也同意原告主张的逾期付款利息。 焉国强辩称，我没有给原告方打欠条，谁给原告方打的条原告方应当找谁要钱。我也没有找原告买料运输。 吉林建工集团有限公司辩称，我们公司下面既有分包又有劳务，本案应当是原告与被告马帅之间的买卖关系，我公司与原告之间不认识，也没有跟他建立诉争货物的买卖关系，所以我认为他起诉我公司是不对的。 经本院审理认定事实如下：2018年吉林建工集团有限公司在抚松县松江河镇实施工程建设期间，将河畔和双鹏小区内三供一业小区改造工程分包给马帅、焉国强，马帅与焉国强二人系合伙关系。于洪波系个体车主，拥有两台大型自卸车，2018年6、7月份，其通过朋友介绍认识了马帅，双方协商确定由于洪波为马帅、焉国强施工的工地供应石料（石粉和沙汗），并负责向外运输施工弃土，马帅当时口头承诺每月一结算。于洪波在2018年运送石料、施工弃土期间，在马帅、焉国强承包工地担任收料、计量的工人负责给出具载明品名、数量、单价的收据。有时送货和运输弃土的当天即给出具收据，有时则积攒一定车次后后补收据。2018年度累计形成7张关于送货和运输弃土的收据，价款合计为30,856.00元，马帅当年仅支付了1万元；2019年度，吉林建工集团有限公司又将松江河镇鑫鼎小区内三供一业小区改造工程分包给马帅、焉国强，于洪波继续为二人施工的工地供应石料（石粉和沙汗），并负责向外运输施工弃土，当年二人应支付于洪波石粉、沙汗及撤土运输运费价款合计147,110.00元。2019年11月16日，马帅出面为于洪波出具内容载明“马帅（22062119960423XXXX）欠石粉、沙汗、撤土工程款147110元整”欠条一份。于洪波在马帅出具欠条之前曾多次向马帅催要欠款，马帅则让于洪波去找焉国强催要。2019年10月21日至2020年2月份，于洪波在与网名“河畔老板”焉国强的微信聊天中，焉国强先是承诺分包方向其拨款后就给于洪波结算、后又承诺自己运作了一笔钱到了之后第一个给于洪波结算或者声称自己办理贷款后给予结算等，但始终未果。 上述事实，有于洪波提供的2018年10月至11月马帅等人为其出具的收据七份、2019年11月16日马帅为其出具的欠条一份、2019年10月21日2020年2月其与焉国强的微信聊天截图八张，以及当事人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉价款，于洪波诉称系与马帅协商后为马帅施工的工地供应石料（石粉和沙汗）并负责向外运输施工弃土所形成。由此可知，其与马帅之间建立的是买卖合同以及运输合同法律关系，而吉林建工集团有限公司与马帅之间系建设工程分包合同关系，两者属于不同的法律关系，于洪波未能提供其曾与吉林建工集团有限公司协商确定石料供应以及运输施工弃土方面的任何证据，吉林建工集团有限公司答辩亦否认于洪波所诉债务与其公司有关，因此，应依法认定诉争价款与吉林建工集团有限公司无关。于洪波起诉吉林建工集团有限公司要求共同承担给付诉争欠款责任，于法无据，本院不予支持。焉国强答辩称其未给于洪波出具欠条，亦未找于洪波买料运输，认为谁给打欠条应当找谁要钱，言外之意，是欲声明诉争欠款与其无关，但其与于洪波之间的微信聊天、电话录音内容，明显带有对案涉欠款承诺尽早支付的意思表示，并非因其与马帅之间存在亲属关系而同意让于洪波找自己讨要欠款，此举仅系给马帅帮忙而为的真实情形，否则，有悖常理，无法作出合理解释。故应认定焉国强与马帅之间关于案涉分包工程系合伙承包关系，对本案诉争欠款，焉国强应与马帅共同承担给付责任。马帅、焉国强实欠于洪波价款数额应为167,966.00元（30,856.00元-1万元+147,110.00元），现于洪波起诉仅要求支付167,110.00元即可，属于其对自己民事权益的自行处分，本院予以支持。于洪波要求自2019年11月16日起支付逾期付款利息，实质系以债务人一方逾期付款存在违约情形为由要求赔偿逾期付款给其造成的损失。其要求逾期付款利息自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告马帅、焉国强于本判决生效后三日内给付原告于洪波147,110.00元及逾期付款利息（自2019年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清之日止）； 二、驳回原告于洪波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,642.00元，减半收取计1,821.00元，由被告马帅、焉国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李珍珍
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执70号 申请执行人：葛某某，男。 被执行人：何某某，男。 申请执行人葛某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，凤县人民法院(2019)陕0330民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛某某于2020年4月2日向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人何某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，被执行人未实际履行 2、本院于2020年4月7日通过全国总对总查控系统查询了被执行人何某某名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无对外投资登记信息，未发现可供执行财产线索。 3、本院于2020年4月23日去被执行人何某某家中调查，发现被执行人何某某已于2020年4月14日死亡，并将该信息告知申请执行人葛某某。 4、申请执行人葛某某于2020年4月28日以被执行人何某某死亡且无财产可供执行为由出具委托书委托其妹妹葛慧慧向本院书面提出撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人葛某某撤回对本案的执行。 二、本案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚询秘
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执76号 申请执行人：王治刚,1967年4月14日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马速驰,1975年11月3日出生,住四川省巴中市通江县。 被执行人向赵军,1982年6月12日出生,住四川省巴中市通江县。 本院在执行申请执行人王治刚与被执行人马速驰、向赵军承揽合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人马速驰、向赵军未按本院（2019）川1921民初704号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人王治刚借款本金77100.00元。本院向被执行人马速驰、向赵军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人王治刚与被执行人马速驰、向赵军达成执行和解协议。申请执行人王治刚据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执76号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3900号之一申请执行人：韩光恒，男，1967年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：董中辉，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩光恒与被执行人董中辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月20日作出（2018）苏0382民初3064号民事判决书：被告董中辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩光恒借款187000元及利息（以187000元为本金，按照年利率6%，自2005年5月1日计算至实际给付之日止）。案件受理费4240元，由被告董中辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统，已扣划46800元，并发放给申请执行人。3、2019年10月14日，本院通过司法查控系统，未查询到被执行人名下有机动车登记信息。4、2019年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统，查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年10月14日，本院通过邳州市房产服务中心，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息。6、2020年3月23日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、2020年4月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月26日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人韩光恒与被执行人董中辉民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十六日书记员  赵奇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执628号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：王欣，男，1965年4月12日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：陈应，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：江苏应欣建业有限公司，住所地江苏省东台经济开发区。法定代表人：王欣，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人王欣、陈应、江苏应欣建业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0981民初1012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王欣、陈应、江苏应欣建业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5892916元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执644号申请执行人：徐俊贤，男，1965年8月19日生，汉族，住东台市。被执行人：王奇，男，1971年2月26日生，汉族，住东台市。申请执行人徐俊贤与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0981民初979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王奇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60445元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十七日书记员  葛小娟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初721号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王蒙蒙，男，2000年8月4日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区。2019年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月12日由江阴市公安局决定取保候审。2020年3月26日由江阴市人民检察院决定决定取保候审。2020年4月29日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人王蒙蒙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人王蒙蒙于2019年3月期间，在江阴市，采用撞门、撬锁、钻窗等方式入户盗窃3次，共计窃得人民币618元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人王蒙蒙于2019年3月9日，至江阴市，采用撞门的方式进入一楼东侧被害人窦某的居住地实施盗窃，窃得现金人民币18元。 2.被告人王蒙蒙于2019年3月12日，至江阴市，采用撬锁的方式进入二楼208房间实施盗窃，未窃得财物。 3.被告人王蒙蒙于2019年3月13日，至江阴市，采用钻窗的方式进入一楼东北侧被害人孙某的居住地实施盗窃，窃得被害人孙某江阴农商银行卡及取款密码，后被告人王蒙蒙持银行卡到ＡＴＭ机取款人民币600元。 2019年3月14日，被告人王蒙蒙被抓获后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王蒙蒙的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王蒙蒙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王蒙蒙认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王蒙蒙犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人王蒙蒙违法所得人民币618元，不足部分责令其退赔，发还被害人窦某人民币18元，发还被害人孙某人民币600元；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执86号之五 申请执行人彭文广，男，1982年生，苗族，贵州省贵阳市居民，住贵阳市白云区。 被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人龙江，该公司执行董事兼总经理。 被执行人龙江，男，1972年生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，现住凯里市。 被执行人张程，男，1984年生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 本院在执行申请执行人彭文广与被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2622执86号申请执行人彭文广与被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程借款合同纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 张光祝（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15679号 原告：袁芝刚，男，1982年2月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：黄明，男，1974年1月20日出生，汉族，住常熟市。 原告袁芝刚与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告袁芝刚及其委托诉讼代理人曾胜权，被告黄明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁芝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款5千元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转问题，向原告借款5千元，原告让其朋友卢某将5千元现金交给了被告。但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。 被告黄明辩称，其没有向原告借钱，而且原告未提供借钱的相关证据。 本院经审理认定事实如下：袁芝刚与卢某居住在同一个小区，卢某与黄明系同事。2017年9月份左右，袁芝刚和黄明通过卢某认识。卢某曾介绍张锦锋向袁芝刚借款，黄明作为担保人签字。 审理中，原告袁芝刚陈述，1、2017年10月，张锦锋通过卢某向原告借款4.5万元，被告系担保人。之后四五天被告打电话给原告，说要借钱还信用卡，原告说没有微信，手机里也没钱，要去领，让卢某现金带给被告。被告问要不要写一张纸，原告表示不用了，被告表示信用卡还好之后就可以取出来还掉。之后原告就在小区附近的农商行ATM取钱后由卢某交给原告。2、在本次借钱之前原被告之间没有来往，原告看到过几次黄明。3、借款后被告未还过钱，听卢某说转给他1500元，剩下的让张锦锋还，但原告没有拿到钱。原告在向张锦锋讨钱的时候问过被告，当时被告不承认这笔钱。 为证明自己的主张，原告申请卢某出庭作证。卢某陈述，两年前的一个晚上被告打电话给卢某，让其去原告那拿5000元，说急用，当天晚上原告在喝酒，其就去原告那里拿了5000元现金，开车送到藕渠加油站给了被告。在此之前，被告好像打过其电话急用5000元，其没有钱，后来可能是打了原告电话。其将5000元送给被告后，原告曾让其向被告要钱，被告说这5000元和张锦锋借的钱一起还，但是原告不同意。后来被告好像通过微信转给其1500元，说是给原告的，剩下的3500元说在张锦锋那里，其肯定将1500元给原告的。对于证人证言，原告表示没有收到1500元，其他无异议；被告表示其没有打过卢某电话让其到原告家里拿钱，也没有打过原告电话借钱，卢某也没有送钱到藕渠加油站。 被告黄明陈述，被告没有向原告借过钱，原告也没有让卢某送过钱，卢某和原告关系很好。原告并没有证据证明被告向原告借过钱。 上述事实，由本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款5000元，并提供了证人证言，被告予以否认。对此，本院认为，首先，证人与原告关系较近，且多次为原告联系借款事宜；其次，证人部分陈述与原告陈述相矛盾，且被告不认可证人陈述；第三，除证人证言外，原告并未能提供其他证据佐证借款事实的存在。综上，对于原告主张的借款事实，证据不足，本院不予采信，故原告要求被告归还借款5000元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁芝刚的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告袁芝刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 超
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3936号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区。负责人：朱新春，该支行行长。被执行人：徐州新朋物资有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：李徐，该公司总经理。被执行人：徐州鸿发运输有限公司，住所地徐州经济开发区、杨山路北侧。法定代表人：冯遵化，该公司总经理。被执行人：徐州市长兴汽车交易市场有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：胡汝堂，该公司总经理。被执行人：李徐，男，1952年12月2日生，汉族，徐州新朋物资有限责任公司法定代表人，住徐州市泉山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与徐州新朋物资有限责任公司、徐州鸿发运输有限公司、徐州市长兴汽车交易市场有限公司、李徐金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2246号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、被告徐州新朋物资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金4999626.82元，并支付利息、罚息和复利（暂计算至2017年5月17日为3171150元，之后按照合同约定的利率继续计算至实际给付之日止）；二、被告徐州鸿发运输有限公司、徐州市长兴汽车交易市场有限公司、李徐对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费67930元，由被告徐州新朋物资有限责任公司负担，被告徐州鸿发运输有限公司、徐州市长兴汽车交易市场有限公司及李徐承担连带责任（原告已预交）；鉴定费27200元，由被告徐州市长兴汽车交易市场有限公司负担（被告已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十三日书记员 王 昆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2938号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1968年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告赵伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终454号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司，营业场所：浙江省海宁市海洲街道海昌南路548号二楼，统一社会信用代码：91330481667145857W。负责人：杨金华，经理。委托诉讼代理人：王李刚，男，系阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。委托诉讼代理人：王绿琴，女，系阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：唐明吉，男，1957年11月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：赵高翠，女，1960年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：李宗强，男，1976年8月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。法定代理人：李宗强，身份信息同上，系李某1父亲。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2016年6月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。法定代理人：李宗强，身份信息同上，系李某2父亲。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司因与被上诉人唐明吉、赵高翠、李宗强、李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于2020年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司海宁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑾审判员  刘坤审判员  杨剑二〇二〇年四月三日法官助理金巍书记员苏轶
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初381号 原告：邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县邢州北路（翟村村东），统一社会信用代码91130502553345471Y。 法定代表人：陈志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李少强，男，1975年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系该公司员工。 被告：连永乐，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，现住邢台市隆尧县。 被告：赵红蕊，女，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，现住邢台市隆尧县。 被告：连顺岗，男，1971年3月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市隆尧县。 原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告连永乐、赵红蕊、连顺岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告邢台金源汽车销售有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台金源汽车销售有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邢台金源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费6170元，减半收取计3085元，由原告邢台金源汽车销售有限公司负担。 审判员  范建敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1157号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李迪，男，汉族，1988年8月23日生，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪名下银行存款79666.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李迪名下银行存款79666.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费817元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9635号 申请执行人：樊景成，男，汉族，1968年3月11日出生，张掖市甘州区人，住酒泉市肃州区。 委托代理人：樊娟，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者 被执行人：马兵，男，汉族，1970年12月21日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：周大平，系甘州区火车站街道服务所法律工作者 申请执行人樊景成与被执行人马兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）甘民初字第1481号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马兵与申请执行人樊景成案件款总额为48906元。双方当事人于2020年4月3日达成执行和解协议，案件款总标的为48906元，现已履行案件款3000元，下剩案件款45906元，被执行人马兵于2020年12月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人樊景成以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9365号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  段辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6412号 原告：赵建勋，男，汉族，1971年11月21日出生，住西安市高新区枫林绿洲e2。 被告：西安量推科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。 原告赵建勋与被告西安量推科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于立案后，依法进行了审理。 原告赵建勋诉称，2019年6月22日，被告公司销售经理吕某某与原告取得联系，通过微信介绍了其软件功能，多次推荐产品并邀请到被告一所在办公地演示其产品性能。在吕某某和李一为总经理推荐下，于2019年7月29日签订了营销系统合作协议。7月31日原告发现被告提供的手机硬件均是旧手机，要求更换，被告推脱。后来，系统无法使用，原告要求提供售后服务，起初微信尚能联系，8月20日左右办公室已经人去楼空，原告通过物业了解2019年6月被告已结清物业房租，准备关门，7月29日仍与原告签订合同，进行销售，到8月底，被告电话、微信都不回复，彻底与被告失去联系，被告的违约给原告带来损失，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告解除协议，返还原告购买软件和硬件款10400元，其他损失500元，总计10900元；2、被告承担诉讼费；3、被告停止侵害消费者，消除影响。 经审理查明，2019年7月29日，原、被告签订《营销系统合作协议》，约定被告为原告提供系统，原告向被告支付10400元。 另查明，被告西安量推科技有限公司注册成立于2019年6月3日，注册资本为1080万元，于2020年1月19日办理了注销登记。 本院认为,法人的民事权利能力和民事行为能力,从法人成立时产生,到法人终止时消灭。经公司登记机关注销登记,公司终止。故2020年1月19日被告经工商行政管理局准予注销登记,丧失民事主体资格。故对原告的起诉,本院依法裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回原告赵建勋的起诉。 本案件受理费73元，退还赵建勋。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十三日 书记员  张桐铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执236号申请执行人：朱宗武，男，1979年11月10日出生，住宿迁市经济开发区。被执行人：巩新昕，男，1985年11月21日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱宗武与被执行人巩新昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人清偿借款本金53000元及利息，并负担案件受理费2856元。本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产权、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人巩新昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 广
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢52号之一 申请执行人:王平安,男,汉族,1963年2月28日出生。 被执行人:邹承凯,男,汉族,1962年8月15日出生。 被执行人:张署平，男，生于1962年8月15日。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0703民初117号民事调调解书，被执行人至今未履行调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下： 一、对被执行人邹承凯的工资收入及住房公积金予以扣留、提取。 二、对被执行人邹承凯所有的位于汉中市南郑区大河坎镇大河坎村社区五组房屋三间二层、附房三间一层及国有土地使用权（国有土地使用权号：南郑县国用2013第10033号）予以查封（查封期限为三年）、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1204号申请执行人：庄思宇，男，1952年3月20日生，住安徽省怀远县。被执行人：张庆磊，男，1981年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高阳，男，1991年6月21日生，住泗阳县。关于庄思宇与张庆磊、高阳提供劳务者致害责任纠纷一案，本院做出的（2015）宿城洋民初字第00840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人庄思宇于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆磊、高阳立即赔偿22063元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人张庆磊、高阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张庆磊、高阳未实际履行。2、本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张庆磊、高阳名下财产信息，被执行人张庆磊、高阳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇付庙村路东组19号和泗阳县众兴镇大兴居委会街西组130号调查，经查，未发现本案被执行人张庆磊、高阳。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市宿城区中扬镇付庙村路东组19号和泗阳县众兴镇大兴居委会街西组130号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人张庆磊、高阳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院欲通过谈话方式将被执行人张庆磊、高阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，但申请人联系不上，已通过短信告知执行情况。本案执行标的23023.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张庆磊、高阳名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3755号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告中国科学技术大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。乐视网（天津）信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元及合理支出5200元，合计55200元。事实与理由：原告发现被告在其经营的“中国科学技术大学网站”（网址www.ustc.esu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案影视作品《黄飞鸿（又名：黄飞鸿之壮志凌云/武状元黄飞鸿）》。经确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未认可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》第四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。中国科学技术大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告认为，原告所诉被告构成侵害作品息网络传播权的事实并不存在；其次，假定按照原告所诉被告侵害其作品信息网络传播权致使立案，依据上述最高院的司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖权。而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，被告特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至有管辖权的安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告提交（2019)京73民辖终181号民事裁定书、《租赁合同》等证据，显示经北京知识产权法院调查，认定北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9、10层为原告主要办事机构所在地和住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，故原告住所地即北京市朝阳区属于侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告中国科学技术大学所提管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 佳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初533号 原告：李方亮，男，1962年11月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：田春银，男，1987年2月26日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，公司职工。 原告李方亮与被告田春银、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方亮的诉讼代理人田茂桐，被告田春银，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计149566.04元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日5时30分许，被告田春银驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车，在高青县黑里寨镇鑫源饭店路段，与原告李方亮驾驶的摩托车发生交通事故，致原告李方亮受伤。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，田春银负事故的主要责任，李方亮负次要责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人民保险淄博市分公司投保交强险及50万元含不计免赔的商业三者险。 被告田春银辩称，事故发生属实，请法院依法判决。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及鲁Ｃ×××××号小型客车为被告人民保险淄博市分公司承保的车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。被告人民保险淄博市分公司在交强险范围内已向原告垫付医疗费10000.00元。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年10月6日5时30分许，被告田春银驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车与原告李方亮驾驶的摩托车发生交通事故，致原告李方亮受伤，被告田春银负事故主要责任，原告李方亮负次要责任；2.鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人民保险淄博市分公司投有交强险及50万元含不计免赔的商业三者险；3.原告李方亮受伤后，在高青县人民医院住院治疗18天，支付医疗费23642.47元，住院伙食补助费为540.00元（18×30.00）；4.被告田春银已垫付原告李方亮医疗费5000.00元、被告人民保险淄博市分公司已垫付原告李方亮医疗费10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。原告李方亮委托淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定，该机构于2019年11月18日出具鉴定意见：李方亮构成3处十级伤残，误工期为120日，护理期60日，住院期间（18日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告李方亮提供鉴定费单据，证实支付鉴定费2080.00元。被告人民保险淄博市分公司以个人委托为由不予认可，但又不申请重新鉴定，也未能提供相应证据推翻鉴定意见，该鉴定意见书本院予以采信，鉴定费予以支持。原告李方亮的其他损失：1.误工费。原告李方亮主张误工费13916.38元（120×115.96）因未提供证据证实其为城镇居民或在城镇居住，故应按农村居民的标准计算误工费，原告李方亮于2019年11月18日定残，误工费计算时间应计算至定残日前一天，确认误工费为2045.34元（17775.00÷365×42）；2.护理费。原告李方亮主张护理费9360.00元[（60+18）×120.00],符合规定，本院予以支持；3.残疾赔偿金。原告李方亮主张残疾赔偿金118521.20元（42329.00×20×14%），符合规定，本院予以支持；4.精神损害抚慰金。原告李方亮主张精神损害抚慰金3000.00元，本院酌定精神损害抚慰金为2000.00元；5.交通费。原告李方亮主张交通费300.00元，被告人民保险淄博市分公司认可180.00元，根据就医的时间、地点，本院酌定交通费180.00元；6.车辆损失费。原告李方亮主张车辆损失费2000.00元，被告人民保险淄博市分公司不认可，因原告李方亮未提供损失数额的证据，本院不予支持。 原告李方亮的损失汇总如下：医疗费23642.47元、住院伙食补助费540.00元、误工费2045.34元、护理费9360.00元、残疾赔偿金118521.20元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费180.00元、鉴定费2080.00元，共计158369.01元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元、误工费2045.34元、护理费9360.00元、残疾赔偿金96414.66元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费180.00元共计120000.00元。原告李方亮交强险外的损失为医疗费13642.47元、住院伙食补助费540.00元、残疾赔偿金22106.54元、鉴定费2080.00元，共计38369.01元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号小型客车投保50万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险淄博市分公司承担70%较为适宜，即26858.31元（38369.01×70%）。被告人民保险淄博市分公司主张不承担鉴定费，但却未能提供相应的证据佐证，而《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，对于合理必要的费用，除合同另有约定外由保险公司承担，故被告人民保险淄博市分公司的上述主张本院不予支持。被告人民保险淄博市分公司主张扣除10%的非医保用药依据不足，本院不予支持。被告田春银垫付原告李方亮的损失，可由被告人民保险淄博市分公司在商业三者险责任内直接支付被告田春银。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告李方亮医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000.00元，扣除已支付的10000.00元，余款110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李方亮医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计21858.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内支付被告田春银医疗费垫付款5000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告李方亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1645.00元，由原告李方亮负担126.00元，被告田春银负担1221.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担298.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二十三日 书记员  单 斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保91号申请人:王庆鲁，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。被申请人：王之运，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。申请人王庆鲁于2020年4月22日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以欠货款20000元为由，要求对被申请人董宇名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王之运名下的牌号为鲁Ｐ×××××的金杯商务车的行车手续。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十三日法官助理武明洁书记员杨晓倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初316号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：王捡平，男，1990年12月16日出生，汉族，江西省赣州市赣县村民，住本村。 被告：欧祥梅，女，1990年4月19日出生，汉族，贵州省兴义市村民，现住江西省赣州市赣县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王捡平、欧祥梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王捡平、欧祥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王捡平、欧祥梅归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款46568.53元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告王捡平、欧祥梅承担。事实和理由：2018年5月31日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款106900元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿46568.53元，该款经原告多次催收未果。 被告王捡平、欧祥梅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告王捡平作为分期付款申请人、欧祥梅作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买北京现代汽车一台，车辆总价为143900元，分期付款申请人自行支付首付款37000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为106900元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3261元，以后每期偿还的金额是3236元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告王捡平、欧祥梅作为债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年12月29日代偿7443.89元、2019年2月27日代偿7150.95元、2019年5月21日代偿10454.99元，2019年8月21日代偿7494.62元、2019年9月29日代偿6865.68元、2019年11月30日代偿7158.4元，共计46568.53元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王捡平、欧祥梅及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王捡平、欧祥梅分别作为分期款项申请人、共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息46568.53元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款46568.53元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项46568.53元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告王捡平、欧祥梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王捡平、欧祥梅于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款46568.53元及利息（以46568.53元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告王捡平、欧祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石慧