广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30477号原告：东莞市畅安货物运输服务有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇梅沙西三区****。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。被告：李伟聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省高要市活道镇洞心村委会洞心村一区***，公民身份号码：441************213。原告东莞市畅安货物运输服务有限公司（以下简称“畅安公司”）诉被告李伟聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告畅安公司的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼。被告李伟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅安公司向本院提出诉讼请求：1.解除畅安公司与李伟聪之间《车辆加盟服务合同》，李伟聪配合畅安公司进行车辆变更登记手续；2.李伟聪向畅安公司支付代缴商业险费用4278.44元、交通事故责任强制保险费用4032元，车船税148.8元；3.李伟聪向畅安公司支付利息871.41元（以4278.44元为基数，从2019年3月6日起算，以4180.8元为基数，从2019年6月4日起算，均按年利率24%的标准计算至实际之日止）；4.本案诉讼费由李伟聪承担。事实与理由：畅安公司与李伟聪双方签订《车辆加盟服务合同》（合同编号为：CAGKC201610001-1-G），合同期自2014年10月11日起至2018年10月11日止，约定李伟聪将自有车辆，车牌号码为粤S*****加盟畅安公司车辆服务，由李伟聪自主经营该车辆，畅安公司为李伟聪车辆统一购买保险，产生的保险费由李伟聪承担。2019年3月5日，畅安公司为李伟聪垫付商业险费用14772.77元，后因李伟聪擅自将车辆拆解，保险公司在2019年6月19日向畅安公司退回保险费10494.33元。经畅安公司多次催告，李伟聪至今仍未向畅安公司支付所拖欠的保险费。被告李伟聪没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年3月5日，畅安公司与李伟聪签订《车辆加盟服务合同》，约定由李伟聪以自用车辆粤S*****加盟畅安公司，李伟聪以畅安公司的名称使用车辆，车辆所有权及使用权归李伟聪所有，合同期限为2014年10月11日至2018年10月11日。合同第4.1条约定：“乙方在合同期内必须按国家规定的日期及时间缴纳该车的一切费用（包括运管费、车船税、统缴、审验、二级维护费、GPS行车记录仪安装费……），……如乙方未能在规定时间内缴纳上述费用，且尚未迁出车辆继续营运的，为保障甲方经营安全，甲方可为乙方垫付上述费用，并将视为乙方无条件同意垫付。甲方有权就已垫付的费用向甲方追偿”。畅安公司在合同甲方处加盖公章，李伟聪在乙方处签名捺印。2019年3月5日，畅安公司在中国平安财产保险股份有限公司为粤S*****车辆缴纳商业保险费用共计14772.77元。2019年6月3日，畅安公司在中国平安财产保险股份有限公司为粤S*****车辆缴纳交通事故责任强制保险4032元及支付车船税148.8元。另查明，2019年3月29日，经畅安公司申请，东莞市交通运输局已注销粤S*****车辆的营运资格。畅安公司主张：其一，案涉合同虽于2018年10月11日已到期，但因李伟聪未按约定办理车辆转出手续，案涉车辆依然挂靠在畅安公司名下，因此畅安公司必须按照法律规定，为案涉车辆购买保险及缴纳车船税；其二，2019年初，畅安公司发现李伟聪已拆解案涉车辆，故畅安公司向相关部门注销了案涉车辆的档案，虽然营运证已注销，但在车管所处未对该车车牌进行注销，所以在2019年5月28日仍需缴纳车船税及购买强制险；其三，2019年6月20日，经畅安公司申请，中国平安财产保险股份有限公司保险公司向畅安公司退回保费10494.33元，并终止保险责任。以上事实，有畅安公司提供的车辆加盟服务合同、商业险保险单、商业险发票、网上银行电子回单、交强险保险单、交强险发票、广东省营运车辆注销通知书、商业险退保情况截图，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。李伟聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。畅安公司主张与李伟聪存在挂靠经营合同关系，并出具了车辆加盟服务合同予以证明，本院予以采信。畅安公司主张已代李伟聪支付商业险14772.77元、强制险4032元、车船税148.8元，并提交了商业险保险单、商业险发票、交强险保险单、交强险发票等证据予以证明，本院予以采信。畅安公司主张已由保险公司向其退回商业险10494.33元，属于畅安公司自认，本院予以采信。李伟聪未能向本院举证其已向畅安公司支付保险费用及车船税的情况，应承担举证不利的后果，故畅安公司主张由李伟聪支付上述代缴的商业险费用4278.44元（14772.77元-10494.33元）、交通事故责任强制保险费用4032元，车船税148.8元，该主张合法有据，本院予以支持。畅安公司主张应由李伟聪支付利息：以4278.44元为基数，从2019年3月6日起算，以4180.8元为基数，从2019年6月4日起算，均按年利率24%的标准计算至实际之日止。经查，商业费用4278.44元为畅安公司于2019年3月5日代缴，强制保险费用4032元及车船税148.8元为畅安公司于2019年6月3日代缴，故畅安公司所主张的利息起算时间合法有据，本院予以支持。畅安公司主张按照年利率24%的标准计算利息，依据不足，本院不予支持。故利息应计算为：以商业险4278.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月6日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止；分别以强制保险费用4032元及车船税148.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月4日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告李伟聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市畅安货物运输服务有限公司支付代缴的商业保险费用4278.44元及其利息（以4278.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月6日起计至2019年8月19日止；以4278.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、限被告李伟聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市畅安货物运输服务有限公司支付代缴的交通事故责任强制保险费用4032元及其利息（以4032元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月4日起计至2019年8月19日止；以4032元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；三、限被告李伟聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市畅安货物运输服务有限公司支付代缴的车船税148.8元及其利息（以148.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月4日起计至2019年8月19日止；以148.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；四、驳回原告东莞市畅安货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告东莞市畅安货物运输服务有限公司已预交），由被告李伟聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  刘晓锋人民陪审员  吴锦怀二〇二〇年三月二十七日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。