吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2296号原告杨树林，男，1965年4月21日出生，身份号码：×××，汉族，司机，现住梨树县。委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。被告杨景有，男，1961年2月2日出生，身份号码×××，汉族，无业，现住梨树县。委托代理人吴淑君，女，1962年6月5日出生，身份号码：×××，汉族，无业，现住梨树县梨树镇树勤东街东区5号楼6单元301室。被告梁立英，男，1968年7月6日出生，身份号码×××，汉族，无业，现住梨树县。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原告杨树林与被告杨景有、梁立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林及其委托代理人朱晓春，被告杨景有的委托代理人吴淑君，被告梁立英的委托代理人刘文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树林诉称，2013年6月2日17时,原告杨树林驾驶两轮摩托车行驶至梨树县委道口处时，与被告杨景有驾驶的梁立英所有的吉C3700号三轮摩托车相撞,致原告杨树林受伤住院。梨树县交警队认定被告杨景有负事故主要责任、原告杨树林负事故次要责任。原告受伤后在梨树县中医院救治，诊断右胫腓骨粉碎性骨折,住院19天;2013年11月6日住院16天,诊断右胫腓骨折、骨不连，好转出院。此段治疗费用已诉讼，法院审判后已执行完毕。（原审告知:关于原告提出的其他误工损失,待其做完伤残等级评定后可另行告诉。）2019年3月5日，原告再次住院治疗9天，二级护理。取内固定装置，共花医药费6297.71元。2019年5月6日吉林至诚司法鉴定所鉴定:杨树林因交通事故致右胫腓骨骨折,该损伤后遗症已构成十级伤残，评定其护理期90天，营养期90天。综上,原告请求人民法院依据我国法律的有关规定，判决：1、被告杨景有、梁立英立即给付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、复印费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等各项损失人民币390462.51元。去除强险部分100000元的70%为203323.75元。2、被告杨景有、被告梁立英对原告经济损失人民币203323.75元互负连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿各项经济损失150663.80元。被告杨景有的委托代理人吴淑君答辩称，我不同意赔偿，一、原告当时属于无证驾驶，驾驶的报废车辆，是原告自己造成的。二、原告再次受伤也是自己造成的。三、原告多年糖尿病造成自己的骨不连。四、原告所就诊的医院没有权威性。五、原告所就诊的医院存有私心的，兼治疗糖尿病费用全部计算在骨伤内，并且原告不能提供当天的住院清单。病历上记载的糖尿病与骨伤无关。六、原告鉴定的材料与事实不符。以上均能证明与被告杨景有无关，因此被告杨景有不承担任何赔偿责任。被告梁立英的委托代理人的代理意见是：原告起诉主体错误，被告不是适格的被告。要求被告梁立英承担连带责任没有事实依据和法律依据。梁立英于2006年5月24日卖给刘玉峰，后几经转手，由被告杨景有购买并使用，梁立英不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故梁立英不应承担任何责任。再审时，判决梁立英承担责任明显错误，原告再次主张权利也超过诉讼时效。被告系农村居民非城镇居民，不应按照城镇居民计算残疾赔偿金。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、梨树县人民法院（2015）梨民再审字第5号民事判决书，证明原告在2013年6月2日被被告杨景有驾驶的梁立英所有的吉C3700号三轮车撞伤，提起民事诉讼，判决的相关情况，此判决证明了原告从事的职业是驾驶员是在城镇居住并按城镇人员进行了各项赔偿。并且此判决书的各项赔偿已经执行完毕。被告梁立英代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，梁立英已将涉案车辆转让，车辆所有权转移，即法律规定的动产转移，因此原告所称不成立。道路交通事故认定书也说的是登记证所有人是梁立英，该判决书是错误判决应予撤销，该判决书错误，判决书的第四页认定的事实依据原调解书认定的事实，而原调解书已经被撤销且在原调解书中被告梁立英根本未参加调解。原告起诉超过诉讼时效。被告杨景有代理质证称，没有异议。证据二、交通事故责任认定书一份，认定被告杨景有负事故主要责任，认定原告负事故次要责任。同时证明车辆所有人是梁立英。被告梁立英代理人质证称，没有异议，登记证上所有人是梁立英。被告杨景有代理人质证称，责任认定书下发三日之后我再去找交警队已经失效了，所以我们从一开始就不认定该责任认定。证据三、吉林至诚司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定结论为原告杨树林此次损伤评定为十级伤残，护理期90天、营养期90天。被告梁立英代理人质证称，真实性没有异议，梁立英也不应承担赔偿责任。被告杨景有代理人质证称，真实性没有异议。证据四、梨树县中医院201933268号病历及出院诊断书各一份及医药费收据7张，证明原告杨树林2019年3月5日入院，2019年3月14日出院，住院9天。同时也证明此次住院是同原告2013年6月2日的交通事故造成胫腓骨骨折等伤的延续治疗，因为多年骨不连造成这次住院。此次诉讼没有超过法律诉讼时效；证明右胫腓骨骨折术后（取内固定装置）二级护理；出院诊断书，证明预防感染继续治疗休息两个月避免负重、定期换药、复查、决定进一步治疗方案，病情变化随时来诊。证明近期治疗费用合计6297.71元。被告梁立英代理人质证称，真实性没有异议，需要原告继续提供骨不连的证据或相关司法鉴定，原告可以在骨不连期间提起诉讼以中断诉讼时效。被告梁立英不应承担赔偿责任。被告杨景有代理人质证称，同被梁代质证意见一致，被告杨景有不再承担任何赔偿责任，杨景有已经对原告损失进行了赔偿。证据五、杨树林机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证（有效期到2020年10月9日），证明杨树林从事的职业是司机及从事运输行业。并要求二被告支付交通肇事2013年6月2日至2020年1月20日期间的365天的误工费，每天按照交通运输行业的误工费289.65元计算。被告梁立英代理人质证称，真实性没有异议，但原告需要提供开哪辆车与哪个车主存在雇佣关系以及原告工资超过五千元以上的税务发票等证据进行佐证，否则无法认定原告主张的误工费。原告所称的2013年6月2日至2020年1月20日怎么计算都不是365天。被告杨景有代理人质证称，同梁立英代理人意见。证据六、户口及身份证复印件各一份，证明户主是杨淑珍，同户口的叫刘淑芹是杨淑珍的母亲，是原告杨树林的母亲，杨淑珍和杨树林是姐弟关系，证明刘淑芹是1936年11月23日出生。同时证明刘淑芹是原告的被扶养人。原告请求二被告支付被抚养人刘淑芹的生活费详见赔偿明细。被告梁立英代理人质证称，要求原告提供相关的亲属关系证明以及抚养义务人关系证明，否则无法认定亲属关系及抚养义务人的关系。被告杨景有代理人质证称，同被梁代质证意见一致。证据七、吉林省公安厅监制暂住证一份（有章的），证明杨树林在城镇居住。被告梁立英代理人质证称，真实性及证明问题均有异议，吉林省公安厅制作的不叫暂住证，叫居住证和身份证一样，而且原告提供的没有相关派出所的盖章而且暂住证的期限只是一年，也需要原告提供持续暂住或居住的证明，纸质的暂住证是必须有派出所的盖章的；依据法律规定农村居民主张按照城镇居民残疾赔偿金需要城镇居民的居住证明以及生活费来源于城镇缺一不可。被告杨景有代理人质证称，同被梁代质证意见一致。证据八、鉴定书一份，证明原告杨树林误工期限是365天。被告梁立英代理人质证称，真实性没有异议，证明问题有异议，代理人认为误工期限365天过高。应该按照100天保护比较合理。但是也与梁立英无关。被告杨景有代理人质证称，同被梁代质证意见一致。证据九、鉴定费收据三张合计2300.00元，复印费收据两张，40.00元。被告梁立英代理人质证称，真实性没有异议，与梁立英无关。被告杨景有代理人质证称，同被梁代质证意见一致。被告梁立英的代理人向本院出示并宣读了以下证据：证据一、2006年5月24日把肇事车辆转让给刘玉峰协议书一份，证明涉案肇事车辆所有权发生转移。原告代理人发表质证称，有异议，被告梁立英在2016年3月22日执行了梨树县人民法院的梨再审25号判决书有原告杨树林给被告梁立英打的赔偿款收条，12000.00元为证。这是被告梁立英主动向原告履行的赔偿款，同时也证明了被告梁立英是涉案的主体是被告。被告代理人向法庭提供的该协议书与事实相悖，不排除是后期形成，不排除是履行赔偿款后为了逃避再次赔偿而形成的。被告杨景有代理人质证称，没有异议，杨景有买案涉肇事车辆也不是从梁立英手里买的。证据二、原告杨树林收到梁立英赔偿款12000.00元以及执行裁定书一份，证明原告与梁立英纠纷已经处理完毕。当时被告已经向执行法官出示了证据一也说明了车辆所有权转移的事实，但是最后办案法官讲情，然后梁立英才给的执行款。原告代理人发表质证称，对该组证据真实性没有异议，恰恰证明了被告梁立英是本案适格的主体。被告梁立英没有到庭，被告代理人对该裁定书执行的过程的解释缺乏依据。被告杨景有代理人质证称，没有异议。证据三、梨树县人民法院（2015）梨民再审字第5号民事判决书一份，证明该判决书错误，判决书的第四页认定的事实依据原调解书认定的事实，而原调解书已经被撤销且在原调解书中被告梁立英根本未参加调解。该判决书应予撤销。原告代理人发表质证称，梨树县人民法院（2015）梨民再审字第5号民事判决书是依据事实和法律的正确判决，该份判决书是通过开庭审理质证而下的判决，并且该份判决书已经按照判决内容完全执行完毕，判决书的二被告已经按相互应当负的连带责任进行了赔偿。被告杨景有代理人质证称，可以再审但是不能增加费用。经审理查明：2013年6月2日17时,原告杨树林驾驶两轮摩托车行驶至梨树县委道口处时，与被告杨景有驾驶的梁立英所有的吉C3700号三轮摩托车相撞,致原告杨树林受伤住院。梨树县交警队认定被告杨景有负事故主要责任、原告杨树林负事故次要责任。原告受伤后在梨树县中医院救治，诊断右胫腓骨粉碎性骨折,住院19天;2013年11月6日住院16天,诊断右胫腓骨折、骨不连，好转出院。2014年原告起诉到法院，经法院调解，原告与二被告达成调解协议并履行完毕。后经院长发现，该调解书程序有错误，裁定再审。2015年9月10日，本院作出（2015）梨民再字第5号民事判决书，判决二被告再给付原告各项经济损失12285.50元（该判决内容已经执行完毕）。2019年3月5日，原告再次入住梨树县中医院取内固定装置，住院治疗9天，二级护理，共花医药费6273.11元（含门诊费用）。2019年5月6日吉林至诚司法鉴定所鉴定:杨树林因交通事故致右胫腓骨骨折,该损伤后遗症已构成十级伤残，评定其护理期90天，营养期90天，鉴定费为1300.00元。2019年12月27日，吉林东正司法鉴定所鉴定，杨树林误工期限约需365日，鉴定费1000.00元。又查，原告杨树林户籍所在地为梨树县万发镇吴家岗子村九组，但其长期居住在梨树镇，其父亲杨升山已死亡，其母亲刘淑芹（1936年11月23日出生）尚健在，其父母共有五名子女。本院认为，被告杨景有驾驶吉C3700号三轮摩托车与原告杨树林驾驶两轮摩托车相撞,致原告杨树林受伤住院。梨树县交警队认定被告杨景有负事故主要责任、原告杨树林负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，被告杨景有应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案的赔偿责任应由原告杨树林、被告杨景有按责任比例负担。被告梁立英虽然辩称其已于2006年5月24日把肇事车辆转让给刘玉峰，但协议书上没有标明价款，没有其他证据加以佐证该协议是否已实际履行，其已将肇事车辆转让给他人，因此对该协议书不予采信，被告梁立英应与杨景有承担连带赔偿责任。原告杨树林合理的经济损失分别如下：医疗费：6273.11元（5898.31元+143.00元+24.40元+24.40元+163.00元+20.00元）；护理费：161.93元/日×（90-65）日=4048.25元；住院伙食补助费：100.00元/日×9日=900.00元；营养费：30.00元/日×90日=2700.00元；误工费：75599.00元/年÷365日×（365-65）日=62136.00元；伤残赔偿金：30172.00×20年×10%=60344.00元；被扶养人生活费：22394.00×5年÷5×10%=2239.40元，交通费保护100.00元，精神抚慰金5000.00元，复印费40.00元，鉴定费2300.00元，合计146080.76元。因在本院（2015）梨民再字第5号民事判决书中被告已经赔偿19401.05元（其中误工费12100.40元，护理费3800.65元，住院伙食补助费3500.00元），该部分应在交强险限额110000.00元内扣除，即110000.00元-19401.05元=90598.95元由被告杨景有全额承担，剩余部分146080.76元-90598.95元=55481.81元由被告杨景有承担70%，即55481.81元×70%=38837.27元，合计被告杨景有应赔偿原告杨树林各项经济损失90598.95元+38837.27元=129436.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告杨景有于本判决书生效后十日内赔偿原告杨树林各项损失129436.22元。二、被告梁立英对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告杨树林的其他诉讼请求。案件受理费1253.00元（原告预交1517.00元，退回原告264.00元），由原告杨树林负担106.00元，另1147.00元由被告杨景有负担；公告费340.00元由被告梁立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  李 颖人民陪审员  马文辉二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 达