wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13160号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘俊旺，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘俊旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘俊旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金19,842.89元，支付利息1,795.99元、逾期还款违约金2,838.84元、分期付款手续费16元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金14,842.89元，支付原告截至2019年12月17日的利息1,795.99元、逾期还款违约金2,838.84元、分期付款手续费16元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金14,842.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘俊旺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金14,842.89元；二、被告刘俊旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,842.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.07元，减半收取计85.54元，由被告刘俊旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2391号原告：中铁诺德物业管理有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：孙铁刚,经理。被告：王海燕，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中铁诺德物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月14日，原告中铁诺德物业管理有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告中铁诺德物业管理有限公司自愿撤回对被告王海燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中铁诺德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中铁诺德物业管理有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月十四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2174号 原告：白国玉，女，1964年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告白国玉与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告白国玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告白国玉欠款人民币58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告白国玉借款58000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告白国玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0212执3467号 王火旺等人： 申请执行人王火旺等人与被执行人厦门浩怡模具有限公司劳动报酬争议一案，该案经本院强制执行，被执行人厦门浩怡模具有限公司已缴纳200202.1元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5803号原告：徐某，住宁夏吴忠市。被告：王某，住宁夏吴忠市。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借款本金共计110000元；2.请求人民法院判令被告支付利息28800元（时间自2015年2月25日至起诉日计算，标准按月利率0.5％计息）；3.请求人民法院判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告因2015年资金周转困难急需资金，从2015年2月25日起分三次向原告借到现金11万元。其中2015年2月25日借到现金3万元；2015年4月5日接到现金3万元；2015年6月5日借到现金5万元，三次共计11万元。原告向被告支付了现金，被告承诺待银行贷款还清后向原告付清借款，双方口约定利息为月息0.5％，之后经原告多次催要借款无果，被告以各种理由推诿并拒接电话。故原告依法诉至贵院，请求依法判决。被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告王某因资金周转困难向原告借款30000元，2015年4月5日又向原告借款30000元，2015年6月5日，被告再次向原告借款50000元。就以上三笔借款，被告王某均向原告出具了借条，借条上均未约定还款期限和利息，之后经原告多次催要被告未偿还。本院认为，原告徐某与被告王某之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告应按借款借据向原告偿还借款110000元。关于利息，原告并未提供证据证实借款时双方关于利息的约定情况，故对原告利息的主张本院不予支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内向原告徐某偿还借款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3076元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 杨美霞人民陪审员 尤淑花 二○二〇年四月十六日书记员 吴一媚附：法律法规释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当给合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初414号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人李栋良，男，1980年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审，同年4月16日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕186号                               指控事实                       2020年1月4日22时39分许，被告人李栋良酒后无证驾驶二轮摩托车（已被注销），从南安市梅山镇出发，沿梅峰村村路行驶至附近一家小卖铺，后驾车原路返回，至南安市梅山镇梅峰村新丰路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人李栋良的测试值为150mg/100ml。同日22时57分许，民警将被告人李栋良送至泉州市光前医院，由护士抽取血样并送检。同年1月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：李栋良血样中乙醇含量为166.01mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人李栋良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李栋良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李栋良认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李栋良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执153号之一 申请执行人：黄杨军，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：**飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4748号民事调解书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月16日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年4月2日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 6、本院于2020年4月7日已依法向被执行人**飞发出限制消费令，对被执行人**飞的高消费及有关消费行为予以限制。 7、截止2020年4月24日，申请执行人申请执行的债权尚有17500元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄佳馨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初521号 原告：海门市三建农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320684339112650L），住所地海门市悦来镇新城中路绿洲新城288号。 法定代表人：周伟，总经理。 委托诉讼代理人：茅岱桥，公司员工。 被告：洪炳方，男，1968年8月17日生，汉族，住海门市。 被告：顾**，男，1962年7月7日生，汉族，住海门市。 原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司（以下简称三建小贷公司）与被告洪炳方、顾**借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行审理。原告三建小贷公司的委托诉讼代理人茅岱桥到庭参加诉讼；被告洪炳方、顾**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 三建小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪炳方归还借款本金10万元；2.被告洪炳方支付利息（自2019年5月11日起至实际给付之日止，按年利率17.28%计算，截止2020年4月1日为15696元）与逾期利息及罚息（自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率25.92%计算，至2020年4月1日为7243.23元）；3.被告顾**对洪炳方上述债务承担连带清偿责任，并由两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告以被告顾**于2020年3月31日归还本金10万元为由，不再主张归还本金的诉请。事实与理由：洪炳方因缺乏资金向原告借款10万元，借款期限自2018年6月29日至2019年6月20日，利率为17.28%，按月结息，逾期还款则按照加收50%的罚息。顾**为洪炳方上述借款提供连带保证。原告按约交付借款，被告则支付利息至2019年5月10日，其余款项至今未付。 洪炳方、顾**未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供个人借款合同、江苏农贷借款借据、中国建设银行客户专用回单、保证担保合同。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年6月29日，原告同被告洪炳方签订个人借款合同，约定洪炳方向原告借款100000元，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月20日止，执行年利率17.28%，借款用途为经营，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，受托支付账户为案外人沈程辉。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按照合同借款利率加收50%罚息。同日，原告同被告顾**签订保证担保合同一份，约定顾**为被告洪炳方借款提供连带责任保证担保，保证范围未债务人在主合同项下发生的全部债务等。同日，原告通过中国建设银行向案外人沈程辉汇款10万元。后被告支付利息至2019年5月10日，之后利息未付；顾**于2020年3月31日归还原告借款本金10万元。 本院认为，合法的借款合同法律关系受法律保护。现原告根据借款合同约定向被告支付借款，被告应当按照合同约定返还借款本金并在法律允许的利息范围内支付借款利息。 被告在诉讼过程中已归还借款本金，原告放弃该项主张，不违反法律规定，本院予以准许；但两被告未按照借款合同约定的期限予以归还本金并支付借款期间内的利息，原告为此主张借款期限内的利息以及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于相关利息的具体计算标准，原告按照合同约定的借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持，以10万元为基数自2019年5月11日起至2019年6月20日止，按年利率17.28%计算为1920元（取整）；双方合同约定的逾期利息标准为合同借款利率加收50%即年利率25.92%，已超过法律规定标准，本院依法调整按照年利率24%进行计算，自2019年6月21日至2020年3月31日的逾期利息为18933元（取整）。 被告顾**为被告洪炳方的借款作出了连带责任保证，现债务人洪炳方在债务履行期届满没有履行债务，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此，本院对原告要求保证人承担连带责任的诉讼请求，亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告洪炳方、顾**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪炳方于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司借款期间利息1920元（以10万元为基数，自2019年5月11日起至2019年6月20日止，按年利率17.28%计算）及逾期利息18933元（以10万元为基数，自2019年6月21日至2020年3月31日，按照年利率24%进行计算），合计20853元； 二、被告顾**对被告洪炳方上述债务及应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被告顾**履行保证责任后有权向被告洪炳方追偿； 三、驳回原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1170元，由被告洪炳方负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的1170元，由原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2339元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年四月九日 书记员  杨晓燕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初741号原告：曾德才，男，汉族，1969年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：袁在全，男，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市巴南区。原告曾德才与被告袁在全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾德才到庭参加诉讼。被告袁在全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德才向本院提出诉讼请求：被告袁在全偿还原告曾德才借款1万元。事实和理由：2018年12月8日，被告袁在全因资金周转向原告曾德才借款1万元。原告曾德才通过微信支付了借款，被告袁在全于当日出具了《借条》，约定还款期限为2018年12月15日，但是到期后被告袁在全未还款。被告袁在全未作答辩。原告曾德才依法提交了《借条》、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告袁在全向原告曾德才借款1万元，原告曾德才通过微信转账方式支付了借款；被告袁在全于当日向原告曾德才出具手写《借条》一份，《借条》载明：“今借到曾德才现金一万元正，小写（10000.00元正），在本月15日前归还。借款人：袁在全身份证号码：5102221967122089752018年12月8日”后被告袁在全未还款。本院认为，被告袁在全向原告曾德才借款1万元，约定到期返还借款，原告曾德才支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告曾德才与被告袁在全之间成立民间借贷关系，被告袁在全应按约定于2018年12月15日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告袁在全未按约定还款，其行为已构成违约，现原告曾德才要求被告袁在全偿还借款本金1万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告袁在全于本判决生效之日起十日内返还原告曾德才借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁在全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  段 燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  熊 莹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执330号申请执行人：方文钦，男，汉族，1963年3月5日出生，住浙江省台州市。委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告方文钦诉被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初10383号民事判决书已经发生法律效力。申请人方文钦以被执行人上海服装城股份有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还、支付占有使用费及办证迟延损失补偿费。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月5日上海市第三中级人民法院于作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人为上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月八日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特58号申请人：刘静，男，1968年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟民，贵州惟胜道律师事务所律师。被申请人：宋泽亮，男，1980年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：马晓飞，男，1975年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师。申请人刘静与被申请人宋泽亮、马晓飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘静称，被申请人为逃避税收，与申请人签订两份股权转让价款完全不同的协议，其行为已损害国家财税利益，裁决书认定双方签订《股权转让协议》有效，违背了社会公共利益，应当予以撒销。2018年8月28日，申请人与被申请人除签订案涉的《股权转让协议》外。被申请人为规避股权转让产生的个人所得税，另行与申请人刘静及其子刘家伟签订《股权转让协议》，提交工商部门备案。备案的股权转让协议中约定的股权价格为52万元，即股权原值作为股权转让总金额，因无溢价故无需缴纳个人所得税。而双方实际是按590万元的价格进行股权转让的，股权价值溢价部分高达538万元，针对该部分个人所得，应当按照20%的税率缴纳107.6万元的个人所得税。被申请人签订阴阳合同逃避税收的行为，扰乱了税收经济秩序、损害了国家利益。应依照《合同法》第52条的规定“有下列情形之一的，合同无效：(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，认定该股权转让协议无效，而仲裁裁决认定股权转让协议有效，明显违背了社会公共利益。故依据《仲裁法》第五十八条第三款：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”的规定，应当撤销仲裁裁决。故申请撤销贵阳仲裁委（2019）贵仲裁字第0371号裁决书。被申请人宋泽亮、马晓飞答辩称，一、申请人所述非事实，工商部门备案的《股权转让协议》是应刘静要求而约定的转让价52万，刘静为了减少应承担的税费故写成52万，相应税款是由刘静承担。二、为了规避税收而签订的协议非当事人真实意思表示，根据税收管理规定是税收行政法规调整的范围，不影响合同效力。双方《股权转让协议》有效，贵阳仲裁委做出的裁决也是有效的，达不到撤销的条件，请求驳回申请人的申请。本案审理过程中，申请人刘静向本院提交三份《股权转让协议》，拟证明被申请人为逃避税收，与申请人签订两份股权转让款不同的协议。被申请人宋泽亮、马晓飞质证称，8月28日签订的二份协议并非工商备案的协议。对三方签订的《股权转让协议》三性无异议，对证明目的不予认可。被申请人宋泽亮、马晓飞向本院提交向工商部门调取的《股权转让协议》及股东会决议，拟证明股权转让协议中约定税费由申请人刘静缴纳。申请人刘静质证称，对真实性由法院核实，上述证据证明工商备案的协议与双方实际履行的股权转让款不一致。股权转让协议中未约定税费由申请人承担，被申请人是法定纳税主体。双方通过阴阳合同规避税费的事实存在，损害国家利益，合同应属无效。本院经审理查明，2019年12月30日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0371号裁决书，裁决：一、被申请人刘静于本裁决书送达之日起十日内，向申请人宋泽亮、马晓飞支付违约金580000元；二、驳回申请人宋泽亮、马晓飞其余仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人刘静主张，被申请人为规避股权转让税费，另行与申请人签订《股权转让协议》用于工商备案，违反了法律强制性规定且损害社会公共利益。本院认为，申请人主张转让价款为590万元的《股权转让协议》系双方实际履行的协议，贵阳仲裁委员会亦是根据该协议的内容进行仲裁。至于工商部门备案的《股权转让协议》是否违反法律强制性规定，以及本案当事人是否存在规避税费的行为并非本案以及仲裁裁决审查处理的范围，且仲裁裁决并未对股权转让税费承担的问题作出认定，因此本院对申请人该撤销理由不予支持。综上，申请人所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回申请人刘静的申请。案件受理费400元，由申请人刘静负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年四月二十七日法官助理黄艳书记员李月红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1979号原告：王文钊，男，1999年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。被告：济南优居房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：王传海，职务不详。原告王文钊与被告济南优居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王文钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文钊撤诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初428号原告：张宝林，男。委托诉讼代理人：韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告：沈阳家瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区前进农场。法定代表人：曹鹏,系该公司经理。统一社会信用代码证号：91210113583891414N。原告张宝林与被告沈阳家瑞建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳家瑞建筑材料有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款39000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承揽农村厕所改造工程，原告受被告雇佣在该公司院内做瓦工，负责打水泥板，当时约定计件工资，工程结束时给付全款，年底工程结束时没有给付工资，被告出具欠条一份，欠我们五个人12万元，其中有原告39000元，经多次催要，2017年10月26日出具还款计划，但没有按时给付。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司给原告出具欠条一张，载明：黑龙江省齐齐哈尔市泰来县农民工2016年工资合计120469.00元，农民工人员：富万良、张保林、王传敬、邓奇、党魁武。陶喜广：2015年工资32678元，2016年工资44813元。被告公司盖章，曹学东签名。2017年10月26日曹学东出具还款计划，载明：沈阳家瑞建筑材料有限公司欠富万良工资款141483.00元，首先于2017年11月10日还70000元，剩余款项于春节前还清。曹学东签名捺印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳家瑞建筑材料有限公司于本判决发生法律效力时立即给付原告张宝林工资款39000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 许 健审判员 李雪娜审判员 杨可冰二〇二〇年四月二十六日法官助理王磊书记员金鑫本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初698号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：钟楼区西林露洁水暖管道店，统一社会信用代码×××Ｄ9Ｂ，住所地江苏省常州市钟楼区西林八千里花园1-11号。经营者：谢伟平，男，汉族，1968年12月3日生，住址江苏省常州市钟楼区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告钟楼区西林露洁水暖管道店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告钟楼区西林露洁水暖管道店的起诉。本案案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终3796号     上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：尉平平。   上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人尉平平追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 刘运平   审 判  员 徐振平   审 判 员  季 立 耘                          二○二○年四月十日                          书 记 员   张   典              1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1540号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：晏飞，该公司员工，男，1955年8月出生，住重庆市大渡口区。被告：李米田，男，1979年2月出生，汉族，住贵州省毕节地区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称“富森公司”）与被告李米田挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富森公司委托诉讼代理人晏飞到庭参加了诉讼，李米田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告富森公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2016年10月31日签订的《汽车挂户经营合同》；2.判令被告支付2018年3月至2020年1月共计23个月的车辆管理费9200元，支付违约金10000元，共计19200元。事实与理由：原告富森公司与被告李米田签订了《汽车挂户经营合同》，主要约定：2016年10月31日被告李米田自愿将其购置的渝BXXXXX重型自卸货车挂户在原告公司，以原告名义自主经营，为此双方签订《汽车挂户经营合同》一份，约定“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”被告每月向原告缴纳车辆管理费400元，“连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内未缴纳保险费、到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金，”“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金30000元”。合同履行中，被告自2018年3月起至今不缴纳管理费，也不按照合同约定办理车辆营运证和车辆的年审，以及车辆保险续保手续，故诉至本院。庭审中原告富森公司陈述被告李米田已经支付完毕了管理费，故变更诉讼请求为判令解除原、被告之间于2016年10月31日签订的《汽车挂户经营合同》。被告李米田未出庭答辩，但本院当庭向李米田拨打电话询问了情况，李米田陈述其因在新疆无法赶回来开庭，已与原告富森公司协商处理，款项已经支付，愿意解除合同。经审理查明：2016年10月31日富森公司作为甲方与作为乙方的李米田签订《汽车挂户经营合同》，主要约定：双方一致同意将乙方全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营；乙方车辆挂户甲方进行经营后，应遵甲方的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任和经济责任；合同期间每月缴纳管理服务费400元，乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计4000元；乙方连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来车年审车辆的，甲方有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴其所欠费用和滞纳金；甲乙双方应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，甲乙双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金30000元。庭审中被告李米田陈述其已支付完毕管理费，原告富森公司也认可被告李米田已经支付完毕管理费，所以只请求解除原、被告之间于2016年10月31日签订的《汽车挂户经营合同》。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、机动车登记证书以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告一致同意解除《汽车挂户经营合同》，故对原告富森公司请求解除合同的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李米田于2016年10月31日签订的《汽车挂户经营合同》解除。本案案件受理费140元，由被告李米田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 忠二〇二〇年四月十四日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1520号 原告：欧丽香，女，1986年10月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。特别代理。 被告：吴建杰，男，1985年11月9日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告欧丽香与被告吴建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告欧丽香的委托诉讼代理人王登豹到庭参加诉讼，被告吴建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧丽香向本院提出诉讼请求：1、判决吴建杰偿还借款183645元并支付该款自起诉之日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费及律师费由吴建杰负担。事实和理由：欧丽香与吴建杰系大学同学。吴建杰自2019年9月起陆续向欧丽香借款上百笔，金额合计183645元。借款后，吴建杰未偿还借款。 吴建杰未作答辩。 欧丽香围绕诉讼请求依法提交录音光盘及文字整理材料各一份、微信转账截图及微信支付交易明细证明各一份、微信聊天记录截图一份、支付宝转账截图一份、网银转账截图一份为证，吴建杰未予质证。对欧丽香提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据欧丽香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧丽香在2019年9月至12月间多次通过微信、支付宝及网银平台借款给吴建杰。2019年12月3日，欧丽香在与吴建杰的通话中录音，双方通话的主要内容为：欧丽香：你拿了我多少钱了，你说就你借了我多少钱了吧，我就要你一句话，你借了我多少钱？就讲一句话，你借了我多少钱？吴建杰：借你多少钱，当时说的是180000，就180000吧，上次你跟我说的是180000，那就180000吧，我也没有个跟你细算是不是，我不需要跟你细算。欧丽香：那要不要我跟你细算一下，我把给你的一笔笔细算一下。吴建杰：不要一笔一笔发给我算，你说了180000就180000，后面会给你处理这个180000元。此后，吴建杰未偿还借款。欧丽香于2020年1月21日以上述诉讼请求诉至本院请求处理。 本院认为，吴建杰结欠欧丽香借款180000元，事实清楚，证据充分，双方因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。吴建杰应承担偿还借款180000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案利息的计算方式应调整为：以借款180000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。欧丽香主张吴建杰欠其借款183645元，但吴建杰在通话录音中只认可18000元，且欧丽香未提供其他有效证据证明，故对多出的3645元，本院不予支持。欧丽香主张本案借款利息按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以及本案律师费，缺乏依据，本院不予支持。欧丽香的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。吴建杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴建杰应在本判决生效之日起十日内偿还给欧丽香借款180000元并支付该款自2020年1月21日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 二、驳回欧丽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3973元，由欧丽香负担79元，吴建杰负担3894元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈志法 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2034号原告：牛广法，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告牛广法与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币44860元及利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在林州市××××村兴达嘉苑小区施工，原告给被告提供钉子、绑丝、电料建筑材料，经原、被告核算，被告于2018年2月11日出具了一张单据，单据内容：2018年2月11日今欠到牛广法钉子绑丝电料款大写：肆万肆仟八百六十元正，￥44860元，王飞。原告多次要求被告清偿，被告推诿拒清，原告现要求被告清偿该欠材料款并支付利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6%计算）。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买钉子、绑丝、电料等建筑材料，下欠原告货款44860元，被告于2018年2月11日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。本院认为，被告王飞下欠原告货款44860元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付责任。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告牛广法货款44860元；二、驳回原告牛广法的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二十九日书记员  高晓晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1069号之五申请执行人：翟龙真，男，1988年8月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙广博，男，1971年12月2日出生，汉族，住聊城东昌府区。本院作出的（2019）鲁1502民初8643号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙广博的工资收入50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十三日书记员 于其国
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终843号上诉人（一审原告）焦素荣，女，汉族，1961年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省周口市川汇区，与关系。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦素荣因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦素荣在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦素荣提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦素荣荷花市场南大门第一幢三层楼的三楼A-301、A-302、A-303、A-304四间房间因荷花市场关闭造成的经济损失6万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦素荣的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦素荣要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦素荣所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦素荣要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初149号行政裁定：驳回焦素荣的起诉。上诉人焦素荣不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦素荣要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦素荣所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦素荣要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦素荣的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦素荣的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执873号申请执行人山西信托股份有限公司，住所地：太原市府西街69号。法定代表人刘叔肆。被执行人晋中市龙湖贸易有限公司，住所地：晋中市龙湖大街。法定代表人张永乐。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。法定代表人张辉丽。被执行人张辉世，男，1962年6月7日生，汉族，住榆次区。被执行人高锦秀，女，1964年3月17日生，汉族，住榆次区。被执行人张永乐，男，1989年12月24日生，汉族，住榆次区。被执行人杨洋，女，1991年10月18日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西信托股份有限公司与晋中市龙湖贸易有限公司、晋中市龙湖房地产开发有限公司、张辉世、高锦秀、张永乐、杨洋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书(2019）晋并西证执字第54号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十二日书记员  王牡丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1962号 上诉人（原审被告）：李增群，男，1971年3月21日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月17日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：王锦明，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人李增群因与被上诉人王锦明民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李增群以与被上诉人王锦明已达成和解为由于2020年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李增群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李增群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8990元，减半收取4495元，由上诉人李增群负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月八日 法官助理张双凤 书记员马君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保244号之一申请保全人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园纬二路20号。法定代表人：崔阁，总经理。被保全人：黑龙江科贝试剂有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区小职工街18号19栋4层C区,统一社会信用代码：91230102672104232J。法定代表人：姜富，总经理。申请保全人山东鑫科生物科技股份有限公司与被保全人黑龙江科贝试剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初9765号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江科贝试剂有限公司名下银行存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月一日书记员  樊凤印
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初852号原告：东莞市艾利欧服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街9号，统一社会信用代码91441900666494844A。法定代表人：许凡，经理。委托代理人：李海新，重庆天喜律师事务所律师。被告：陆文锦，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。委托代理人：陈婧君，重庆锦世律师事务所实习律师。本院立案受理原告东莞市艾利欧服饰有限公司与被告陆文锦买卖合同纠纷一案，原告东莞市艾利欧服饰有限公司要求被告陆文锦支付货款1628118元及资金占用损失。被告陆文锦向本院提出管辖权异议申请，并向本院提交了房屋权属证书复印件及居住证明复印件。被告陆文锦认为其在重庆市渝中区已经连续居住一年以上，其经常居住地为重庆市渝中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。经审查，原告东莞市艾利欧服饰有限公司的住所地为东莞市虎门镇镇口第二工业区镇博街9号，被告陆文锦的户籍所在地为重庆市南岸区。被告陆文锦提交的房屋权属证书及居住证明，确能够证实其自2014年12月开始入住重庆市渝中区，现居住已满一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告陆文锦的户籍地虽为重庆市南岸区，但其提交的证据能够证实其经常居住地位于重庆市渝中区，被告陆文锦的管辖异议成立，本案应移送重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年四月一日书记员 曾萍萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董利，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币118,820.28元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息8,693.70元、分期付款手续费373.60元、违约金5,260.05元，并偿付以欠款本金118,820.28元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月21日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金118,820.28元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董利于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,820.28元；二、被告董利应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,676.41元，减半收取计1,338.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执138号申请执行人:魏志宇，男，1995年1月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：李保峰，男，1978年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。魏志宇与李保峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初667号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人魏志宇申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为15000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月17日向被执行人李保峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日,2020年4月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李保峰名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人李保峰房产情况，未查询到被执行人李保峰名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人李保峰名下林产，未查询到被执行人李保峰名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），均未查询到被执行人李保峰名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人李保峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的15000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李保峰暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏志宇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月二十七日书记员 关泽思
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更25号 罪犯陈孝没，男，1990年5月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，中专文化，无职业。现在福建省武夷山监狱服刑。 2015年12月31日福建省宁德市中级人民法院作出（2015）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，认定陈孝没犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币865399.36元。宣判后，附带民事诉讼原告人、陈孝没均不服，提出上诉。本院于2017年8月28日作出（2016）闽刑终80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年10月27日交付福建省武夷山监狱执行。刑罚执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯陈孝没在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孝没在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。 上述事实，有执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈孝没减刑的异议。 本院认为，罪犯陈孝没在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应当减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈孝没的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0108执222号 南宁市*****开发有限责任公司： 本院执行的林**申请南宁市*****开发有限责任公司一案，经被执行人南宁市*****开发有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初734号原告:高玉发，男，汉族，1986年4月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开大道帝豪大厦一楼。统一社会信用代码：91410900561013450M。法定代表人：王红霞。原告高玉发与被告濮阳市益利置业有限公司（以下简称“益利置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉发到庭参加诉讼，被告益利置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玉发向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助原告办理巴黎春天小区1号楼2单元302室房屋的网签及办理不动产证等手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告高玉发与被告益利置业签订巴黎春天认购书一份，并于当天缴纳首付款350000元整，购买巴黎春天1号楼2单元302室，当天由被告益利置业给原告出具购房收据一份，并口头承诺马上给原告办理网签手续等，原告装修了上述房屋并居住至今。原告多次要求被告办理网签等手续均无果。被告益利置业未到庭答辩。经审理查明，2017年4月25日，高玉发签订【巴黎春天】认购书，认购物业为1号楼2单元302室，面积约为137.79㎡，单价为5548元/㎡，优惠后单价为5443.07元/㎡，认购总价为764459元。但该认购书的卖方签章处为空白。2017年4月25日，被告益利置业向原告高玉发出具收据一份，该收据显示：益利置业收到高玉发支付的350000元整，收款事由为001-2-302。2018年3月7日，被告益利置业向原告高玉发出具收据两份。其中一份收据显示：益利置业收到高玉发支付的2800元整，收款事由为燃气配套设施施工费；另一份证据显示：益利置业收到高玉发支付的580元整，收款事由为代办费、工本费。2018年3月8日，濮阳市华银物业巴黎春天物业服务中心（以下简称“华银物业”）向高玉发出具240元收款收据一份，收款事由为公摊水电费。2018年3月11日，华银物业向高玉发出具1951元的收款收据一份，项目一栏为物业费。2019年4月25日，华银物业向原告高玉发出具收据两份。其中一份收据显示：华银物业收到高玉发支付的1951元，摘由为物业费2019.3.12—2020.3.11；另一份证据显示：华银物业收到高玉发支付的240元，摘由为公摊水电费2019.3.12—2020.3.11。2020年3月12日，华银物业向原告高玉发出具收据两份。其中一份收据显示：华银物业收到高玉发支付的1951元，摘由为物业费2020.3.12—2021.3.11；另一份证据显示：华银物业收到高玉发支付的240元，摘由为公摊水电费2020.3.12—2021.3.11。又查明，益利置业开发建设的“巴黎春天”小区001幢2单元0302号室已于2016年3月31日网签备案至案外人张文峰名下。原告称，益利置业已于2018年3月11日将“巴黎春天”小区001幢2单元302号室房屋交付其居住、使用。本院认为，本案原告以商品房销售合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求判令被告协助原告办理巴黎春天小区1号楼2单元302室的网签备案及房屋所有权登记手续。原告称涉案房屋已经交付其居住、使用，提交了被告益利置业的收款收据和认购协议，但原告提交的收款收据上，只注明了交款人、款项数额、交款日期，对收款事由描述不清，现在涉案房屋登记备案在案外人名下，在原告提交的认购书上没有卖方签章、被告未出庭应诉的情况下，对该认购书的法律效力无法确认。在没有其他相关合同或材料的情况下，不能确认交款人与益利置业之间的法律关系，即原告与被告益利置业以及案外人之间的法律关系不明确，故根据现有的证据材料查明的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告另有新的证据或与被告之间存在其他法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告高玉发的诉讼请求。案件受理费200元，由原告高玉发负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李慧二〇二〇年四月十六日书记员  李扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初485号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被告：崔贤，男，1986年12月15日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告：金粉玉，女，1986年2月14日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告崔贤、被告金粉玉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月九日书记员  刘佳
福建省闽侯县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0121行初4号 原告郑长其，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告闽清县国土资源局下祝国土资源所，住所地福建省闽清县下祝乡下祝街学府路15号。 法定代表人王喜蒲，所长。 委托代理人张甄语，该单位工作人员。 本院在审查原告郑长其诉被告闽清县国土资源局下祝国土资源所土地行政管理一案中,原告郑长其于2020年4月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郑长其的撤诉申请意思表示真实、自愿,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑长其撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告郑长其负担。 审 判 长  林孔亮 人民陪审员  江美芳 人民陪审员  程明榕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理何雪金 书记员洪锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执195号 申请执行人：杨庆民，男，1970年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：盛宝群，男，1970年8月16日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行杨庆民与盛宝群借款合同纠纷纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年1月21日作出的（2018）冀1128民初1815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛宝群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛宝群在金融机构的存款102567元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月十六日 书记员  董磊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执411号 申请执行人：奚晓卿，女，1986年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人奚晓卿与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执411号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执411号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异37号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：江洪民，该公司负责人。被执行人：抚顺市石化三环物产中心，住所地：东洲区新屯街。法定代表人：宋金甫，该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺市抚顺市石化三环物产中心借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将抚顺市中级人民法院（2002）复中法执字第155号民事裁定书的申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人抚顺市石化三环物产中心借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年10月30日作出（2001）抚经初字第179号民事判决书，判决：一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺市石化三环物产中心借款合同合法有效，抵押合同无效；二、被告抚顺市石化三环物产中心欠原告借款本金1113万元及自1998年12月30日起的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行。后申请执行人中国银行抚顺分行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2003年3月28日作出（2002）抚中法执字第155号民事裁定书，裁定：本院（2001）抚经初字第179号民事判决书终结本次执行程序。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其本案债权及利息转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年4月18日，中国银行抚顺分行变更名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2001）抚经初字第179号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月十日书记员 敦奎松
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1149号 原告：詹魁，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智丽（特别代理），福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：薛锦栋，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告詹魁与被告薛锦栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹魁的委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告薛锦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹魁向本院提出诉讼请求：薛锦栋归还借款10万元，并支付该款自2018年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年2月10日，薛锦栋向其借款10万元，并承诺于2018年8月30日前还清。此有薛锦栋出具的《借条》为凭。借款到期后，薛锦栋分文未还。 薛锦栋未作答辩。 詹魁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、邮政储蓄银行历史活期明细及账户交易明细各一份。 薛锦栋未向本院提交证据。 本院经审查认为，薛锦栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。詹魁提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明薛锦栋向詹魁借款10万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，薛锦栋向詹魁借款10万元。时薛锦栋出具《借条》一份交由詹魁收执，内容为“借条借款人:薛锦栋，性别：男，身份证7。家庭住址福建省莆田市涵江区村圳鼓头5号。今向福建省莆田市涵江区大洋乡车口村仑后村民詹魁，身份证：。借到现金人民币大写壹拾万整，小写100000.00整。借款方式：由詹魁的中国邮政储蓄银行一次性转账到对方的中国农业银行（6228481699295219875）。卡上。还款日期定于2018年8月30日前一次性还清（共6个月20天）。借款期间不计利息。此据。借款人：薛锦栋（签名及日期）借款日期：2018年2月10日”。当日，詹魁按上述约定支付借款10万元。借款期限届满后，詹魁向薛锦栋催讨上述借款未果，遂于2020年4月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹魁与薛锦栋的民间借贷关系，有詹魁的陈述、薛锦栋出具的《借条》、邮政储蓄银行历史活期明细及账户交易明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。薛锦栋拒不归还借款10万元已构成违约，詹魁主张薛锦栋归还尚欠的借款10万元，并支付该款自2018年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，应予以支持。薛锦栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛锦栋应在本判决生效之日起五日内归还给詹魁借款10万元，并支付该款自2018年8月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由薛锦栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年四月二十二日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初10号原告：张建设，男，1956年6月7日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：王妙珍，女，1961年5月2日生，汉族，山西省繁峙县人，系原告之妻。被告：张四旦，男，1966年6月28日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：贾世福，男，1950年2月15日生，汉族，繁峙县人。原告张建设诉被告张四旦、贾世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王妙珍、被告张四旦到庭参加了诉讼，被告贾世福经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款4元及利息5.76万元；二、诉讼由被告承担。事实及理由：被告张四旦为借款人，被告贾世福为担保人，于2006年元月24日和26日分别借款各2万元，共计4万元。至今未能归还。原告因病治疗，经济困难，要求被告归还借款。被告借款写有借条，并约定给付利息。现原告要求被告归还借款4万元及利息（月息1分，接12年计算）5.76万元。被告张四旦未向法庭提交书面答辩材料，庭审中口头答辩称：我没借过张建设的钱，也没给张建设打过条子。被告贾世福未作答辩。原告及被告张四旦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条两支，证明被告分别于2006年1月24日借原告款20000元、2006年1月26日借原告款20000元。被告张四旦对原告提供证据有异议，并质证认为，我根本不认识张建设，条子也不是我写的。被告张四旦为证实其主张向法庭提供证据有：被告身份证，证明张四旦身份。原告对被告张四旦提供证据无异议，并称原告并不认识张四旦，是贾世福打的条子，条子上借款人写成张四旦，钱原告给了贾世福，与张四旦无关。被告贾世福未到庭，亦未对原告及被告张四旦提供证据发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾世福与原告张建设系朋友关系，被告贾世福于2006年1月24日向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到现金贰万元整，月息5分，借款人张四旦、担保人贾世福，2006年元月24号”。原告将20000元现金交于被告贾世福；2006年1月26日被告贾世福再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到现金贰万元整，用老贾楼房抵押，月息5分，借款人张四旦、担保人贾世福，2006年元月26号”。原告再次将20000元现金交于被告贾世福。上述两笔借款本金40000元及利息至今未还。遂原告提起本案诉讼。审理中，原告申请撤销对被告张四旦的诉讼，只要求被告贾世福承担偿还义务，本院准许原告撤回对被告张四旦民间借贷一案的起诉。本院认为，被告贾世福分两次向原告张建设分别借款20000元共计40000元，被告贾世福并向原告出具了借条，原告与被告贾世福之间的借贷行为本院予以认可。该两笔借款借条中均约定月息为5分，该利息的约定明显偏高，违反相关法律关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定。故原告要求被告贾世福偿还借款本金40000元及支付利息之主张（40000元借款利息从2006年1月26日始按月利率1%计算至该借款清偿之日止）于法有据，本院应予支持。被告贾世福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世福于本判决生效后十日内偿还原告张建设借款本金40000元，并按月利率1％支付原告利息（40000元借款利息从2006年1月26日起计算至该借款清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告贾世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 萌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初38号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈妙根，男，1989年2月16日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，务工，住福建省周宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2019］523号起诉书指控被告人陈妙根犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈妙根到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年5月7日14时许，被告人陈妙根未取得驾驶证，驾驶无牌电动三轮车在宁德市蕉城区漳湾镇廉坑村104国道旁联塑管道店铺门口倒车时，未察明车后情况，碰撞驾驶电动自行车沿104国道由南往北直行的被害人蒋某1，造成被害人蒋某1摔倒颅脑受伤。随后，被告人陈妙根报警并将被害人蒋某1送往宁德市医院治疗。经鉴定，被害人蒋某1的伤情属重伤二级。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈妙根承担事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人蒋某2的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、相关书证、被告人陈妙根的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈妙根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈妙根有期徒刑十个月。 被告人陈妙根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年5月7日14时30分许，被告人陈妙根未取得机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车，在宁德市蕉城区漳湾镇廉坑村104国道旁联塑管道店铺门口（京福线2194公里＋300米）倒车时，未察明车后情况，碰撞驾驶电动自行车沿104国道由南往北直行的被害人蒋某1，造成被害人蒋某1摔倒颅脑受伤。随后，被告人陈妙根报警并将被害人蒋某1送往宁德市医院治疗。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人蒋某1的伤情属重伤二级，十级伤残。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人陈妙根承担事故全部责任。 同日，被告人陈妙根到宁德市公安局交通警察支队直属一大队投案，同年6月26日被告人陈妙根经书面传唤到案。在本院审理过程中，被告人陈妙根的亲属赔偿被害人蒋某1医疗费等经济损失人民币20万元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人蒋某2的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、福建行健司法鉴定所鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尿液提取记录、现场检测报告书、调解协议书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、人员基本信息、被告人陈妙根的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈妙根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人陈妙根能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈妙根犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执161号之一 申请人:吴剑威,男性,1988年4月30日出生。 被执行人：仝泽众，男性，1993年05月04日生。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人仝泽众发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人仝泽众在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执793号 申请执行人：陈满同，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：周建金，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人陈满同和被执行人周建金借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人陈满同向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执793号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蔡纯真
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执3411号之三申请执行人：崔荣昌，男，1962年9月9日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：李风云，男，1957年9月13日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人崔荣昌与被执行人李风云民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人李风云立即支付申请执行人崔荣昌货款100000元；2.负担案件受理费3320元、保全费1270元、执行费1469元】。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李风云在中国邮政储蓄银行账户内存款内存款人民币15000元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月十三日书记员  张 旭