云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民再1号再审申请人（原审被告）：王金良，男，1963年4月14日出生，汉族，大专文化，大姚新源物流有限公司原法定代表人，住大姚县。被申请人（原审原告）：王正文，男，1953年8月7日出生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被申请人（原审被告）:大姚新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇。法定代表人：杨子丹，公司经理。再审申请人王金良因与被申请人王正文、大姚新源物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2326民初1043号民事判决书，向楚雄彝族自治州中级人民法院申请再审，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云23民申99号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王金良、被申请人王正文、大姚新源物流有限公司的法定代表人杨子丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金良申请再审称：请求撤销（2017）云2326民初1043号民事判决，改判再审申请人王金良在本案中对大姚新源物流有限公司与王正文之间的民间借贷不承担清偿责任。事实和理由：被申请人王正文在起诉状中明确“由于被告公司资金周转不开，被告与原告协商借款430万元，原告将借款通过银行转账方式交付给被告大姚新源物流有限公司。”王正文诉称已构成自认，本案民间借贷的主体系大姚新源物流有限公司而非再审申请人王金良，且借贷系公司资金周转不开，借款用于公司经营。根据最高院“关于民事诉讼证据的若干规定”第八条，王正文的自认应作为定案依据。再审申请人在借条上的签字系以法定代表人名义所签而非以借款人名义签字，法律后果应由法人承担。本案所涉民间借贷均系大姚新源物流有限公司与王正文之间产生，所借资金用于公司资金周转而非申请人王金良个人使用。原审判决根据“最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十三条所作的判决认定事实及法律适用错误，请求法院支持再审申请人的再审请求。王正文辩称：对原审判决无异议，对原审查明的事实及认定的利息没有意见。只要大姚新源物流有限公司把钱还我，尊重法院的判决。大姚新源物流有限公司辩称：因为我是公司新上任的法人，对于之前公司法人王金良和王正文借贷事实我不清楚，我公司认可借条上是公司盖的章，但实际借款没有进入公司账户。对原审判决王金良与我公司共同偿还借款没有意见。王正文向本院起诉请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金4300000元,利息1795808元，本息合计6095808元；2.请依法判令被告从2017年11月10日起按月息2%支付利息至借款本金和利息付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告王正文与被告王金良是朋友关系，被告王金良是被告大姚新源物流有限公司的法定代表人。王金良由于大姚新源物流有限公司资金周转困难向原告借款，原告通过银行将借款分多次转到大姚新源物流有限公司副经理武显周账户上，用于大姚新源物流有限公司经营资金周转。至2016年5月10日止经双方结算，被告已将所借款利息付清。对被告向原告借款4300000.00元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向王正文借到人民币大写肆佰叁拾万元整（小写￥4300000.00元），借款月利率为2%，计￥86000.00元，利率按月支付。还款日期定于2017年4月10日。此据，单位：大姚新源物流有限公司，法定代表人（签字／章）：王金良，借款日期：二〇一六年五月十日”。借款单位处盖有“大姚新源物流有限公司”印章，法定代表人（签字／章）处有“王金良”签名。同时查明，2017年2月24日被告通过公司副经理武显周账号62×××11用网银转账80000.00元到王正文账号62×××17账户内，用于支付2016年5月10日向原告借款4300000.00元的部分利息。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告履行了借款义务，被告向原告出具了借条，该借条系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求将企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具的借条上有王金良本人的签名，并盖有大姚新源物流有限公司的印章，该借条中的4300000.00元用于新源公司经营资金周转，2017年2月24日新源公司支付了80000.00元的利息，应认定为新源公司及王金良的共同借款行为，故4300000.00元借款应由新源公司及王金良共同承担清偿责任。原告主张2016年5月10日至2017年11月9日期间的利息按月息2%计算为1795808元，并继续按月息2%给付从2017年11月10日起至本息还清为止的利息。经审查，该项请求未超过年利率24％，但借期内利息计算有误，扣除新源公司已支付利息80000.00元，2016年5月10日至2017年4月10日借款期内被告还应支付原告利息870005.48元。综上所述,原告王正文要求被告新源公司、王金良偿还借款本金4300000.00元，根据庭审查明事实证实双方的借贷关系合法、有效，原告起诉与被告借贷的事实和理由成立，故对其要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款期间利息本院支持原告870005.48元，逾期利息按照借期内的利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院原审判决如下：由被告大姚新源物流有限公司、王金良于本判决生效后三十日内共同清偿原告王正文借款本金4300000.00元，并支付2016年5月10日至2017年4月10日期间借期内利息870005.48元，2017年4月11日起的资金占用期间利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止。再审过程中，双方当事人除原审提交的证据外，再审申请人王金良提交了2013年3月19日新源物流公司会议记录，能证明新源物流公司所借款项未进入公司账户系省公司的要求。被申请人王正文补充提交了2016年5月10日的借条复印件6份，与原审提交的借条相印证能证明新源物流公司与原告多次借款后于2016年5月10日经双方结算共计借款4300000元的借款事实。被申请人大姚新源物流公司提交了变更后公司的营业执照、公司法定代表人身份证明，能证实其主体资格。双方当事人对再审中提交的新证据皆无异议，证据能充分证实本案的事实，本院予以采信。围绕当事人的再审请求，本院经再审，再审查明的事实及对原审证据的采信与原审相同，对原审的证据采信及原审确认的法律事实，本院再审予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原审被告大姚新源物流有限公司于2016年5月10日向原告王正文借款4300000元后未按约定归还本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原审原告要求原审被告大姚新源物流有限公司偿还借款本金4300000元，并按月利率2%计算支付尚欠利息的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。大姚新源物流有限公司在2017年2月24日通过公司副经理武显周账号转账80000元到王正文账户支付了部分利息，在利息计算中应予扣减。原审原告主张2016年5月10日至2017年11月9日期间的利息按月息2%计算为1795808元，并继续按月息2%给付从2017年11月10日起至本息还清为止的利息。该项请求未超过年利率24％，但利息计算有误，本院再审认定2016年5月10日至2017年4月10日借期内的利息为950005.48元，扣除已支付利息80000.00元后，尚欠利息870005.48元未支付。本院再审认定大姚新源物流有限公司与王正文借款本金为4300000元，尚差欠2016年5月10日至2017年4月10日借期内的利息870005.48元，2017年4月11日起至借款清偿之日止的利息按借期内约定的月息2%计算。针对再审争议焦点，本院再审认为，大姚新源物流有限公司与王正文2016年5月10日借款时，王金良作为大姚新源物流有限公司的法定代表人，其在《借条》和《还款协议书》法定代表人处签字，其履行的是法定代表人的职务行为，法定代表人代表公司从事民事活动，其法律后果应由法人承担。且原审原告王正文及原审被告大姚新源物流有限公司皆未提供证据证明所借款项用于企业法定代表人王金良个人使用。故该笔借款系大姚新源物流有限公司与王正文之间的民间借贷关系，其清偿责任应由借款人大姚新源物流有限公司承担，法定代表人王金良不应承担还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，但认定大姚新源物流有限公司及王金良共同向王正文借款，缺乏证据证明；判决大姚新源物流有限公司、王金良共同向王正文承担清偿责任，适用法律不当，再审申请人王金良提出的再审请求成立，原判决依法予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云2326民初1043号民事判决书。二、由被申请人（原审被告）大姚新源物流有限公司于本判决生效后十日内清偿被申请人（原审原告）王正文借款本金4300000元，支付借期内的利息870005.48元，本息合计5170005.48元；并支付自2017年4月11日起以本金4300000元为基数，按年利率24%计算至借款还清时止的利息。三、再审申请人（原审被告）王金良在本案中不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费27235元，由被申请人大姚新源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李宝翠审判员  李金梅审判员  华建明二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 纲