wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6000号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨水金，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨水金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币80,528.14元、利息11,692.75元、违约金3,790.11元、手续费4,980元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,991元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨水金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金80,528.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨水金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计80,528.14元；二、被告杨水金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813.20元，减半收取计906.60元，由被告杨水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终177号 上诉人（原审原告）：宝鸡市宝龙商贸有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区东风路50号，统一社会信用代码91610303752140081X。 法定代表人：王宝录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张小明,男,汉族,1975年6月28日出生,住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：于惠兰，女，汉族，1978年6月6日出生，住址同上。系被告张小明之妻。 委托诉讼代理人：文康培，男，汉族，1984年8月16日出生，住甘肃省天水市秦州区。 上诉人宝鸡市宝龙商贸有限公司因与被上诉人张小明买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡市宝龙商贸有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，举证责任分配不当。 被上诉人张小明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宝鸡市宝龙商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告清偿货款33300元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年9月21日，原告宝龙公司给被告张小明供应了色拉油850件，当天由宝龙公司开具了一份发货单写明给张晓明（张小明）供应色拉油850件，金额为83300元，单号为0020341，其后，原告称被告只支付了50000元，分别是2017年1月6日给现款20000元，2017年1月25日通过银行转款30000元，尚欠33300元未付，致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，原告宝龙公司与被告张小明之间达成的色拉油买卖关系，是双方真实意思的表现，双方的买卖关系是成立的，被告也承认收到了原告价值83300元的货物，但称已付清全部货款，原告诉请被告还欠其33300元货款，就要以双方之间的书面合同或欠款条据，账目来往明细等证据证明被告的欠款事实，提供一份由其公司单方面开具的发货单和一份被告支付货款的流水明细，无法证明被告仍欠原告货款的事实。因此，原告要求被告支付所欠货款33300元的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宝鸡市宝龙商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费634元，减半收取317元由原告承担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上诉人宝鸡市宝龙商贸有限公司与被上诉人张小明之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应依约全面诚信履行合同。对于举证责任的承担，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的后果。上诉人作为出卖人应履行供货义务，其主张向被上诉人供应了850件色拉油并提供证据予以佐证。被上诉人作为买受人应履行付款义务，其主张货款已全部付清，但未提供相应证据，对其主张本院不予采信。一审法院将给付货款的举证责任分配给上诉人，于法无据，本院予以纠正。对于欠款数额，上诉人向被上诉人供应色拉油的价值为83300元，被上诉人通过现金及银行转账方式分别给付上诉人20000元和30000元，尚欠33300元货款尚未支付，对此事实本院予以确认，被上诉人应当按照约定全额支付货款。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2019）陕0303民初3558号民事判决； 二、被上诉人张小明于本判决生效后十日内向上诉人宝鸡市宝龙商贸有限公司支付所欠货款33300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费634元，减半收取317元，二审案件受理费634元，由被上诉人张小明承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年四月九日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3648号之一 申请执行人：冯祥九，男，汉族，1967年5月27日出生，住广州市南沙区。 被执行人：广州市港业物流服务有限公司，住所广州市番禺区南村镇梅山村金山大道开发区自编1号101，统一社会信用代码：91440101304627785E。 法定代表人：温小龙。 关于冯祥九与广州市港业物流服务有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6362号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人应当协助将粤Ａ×××××牌照的货车过户登记至申请执行人名下，过户产生的双方税费由申请执行人自行承担。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3648号案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，要求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院请求撤回本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执3648号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄绮婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1446号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。 负责人：赵训，该支行行长。 被执行人：陈艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人陈艳、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13933号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨宣益，男，1988年3月9日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨宣益信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨宣益经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)58,423.37元，利息4,874.06元，违约金8,976.63元，分期付款手续费1,048.20元，以上共计73,322.26元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,423.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨宣益未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宣益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金58,423.37元；二、被告杨宣益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,423.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633.06元，减半收取816.53元，由被告杨宣益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏志春，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏志春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告魏志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,233.93元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,830.05元,利息2,302.63元，分期手续费101.25元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,233.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,233.93元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,830.05元,利息2,302.63元，分期手续费101.25元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告魏志春未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告魏志春未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,830.05元；二、被告魏志春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.85元，减半收取302.93元，由被告魏志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1128号原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被告：李明，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：叶晓红，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告李明、叶晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国银行股份有限公司当涂支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司当涂支行要求撤回对被告李明、叶晓红的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司当涂支行撤回对被告李明、叶晓红的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司当涂支行负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十三日书记员  高芸芸
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6181号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：S2JT989)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4263号原告：袁天音，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告袁天音与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，经双方当事人同意，采用在线开庭的方式进行了审理。原告袁天音的委托诉讼代理人崔小攀到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告袁天音向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2、判令被告返还托管装修款人民币175000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付逾期还款的利息(以175000元为基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款之日期间按贷款市场报价利率计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托被告监理房屋装修工程，并向被告托管装修款250000元，约定由被告按照工程进度向上海亿津建筑装饰工程有限公司(以下简称亿津公司)打款。2018年10月22日，亿津公司完成水电工程，并经验收合格，但被告未按约及时打款。经原告催讨，被告于2018年11月9日支付首笔装修款75000元，被告逾期付款造成工程延期，给原告造成较大损失。现被告资金链断裂，已无法正常履约，故原告向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年9月9日，案外人谭某某(原告丈夫)与亿津公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定谭某某委托亿津公司装修上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款为250000元，付款方式为“按优居客付款方式”。2018年9月14日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告托管金额为250000元，由被告根据施工节点验收情况向亿津公司支付，具体为水电验收合格后3个工作日支付75000元，泥木验收合格后3个工作日支付87500元，竣工验收合格后3个工作日支付75000元，竣工验收合格30个工作日支付12500元。2018年9月25日原告将贷款所得的250000元支付给被告。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告自述此后其与亿津公司达成补充协议，继续施工，装修目前已经完工，款项已经结清。原告主张付款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，1、原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，原告共计托管装修款250000元，水电阶段已结束，泥木阶段进行中；2、原告提交的中国工商银行电子回单显示，被告于2018年11月9日支付成小莉(亿津公司股东)75000元；3、原告提交的微信交易截图显示，成小莉于2018年11月13日退还原告42000元；4、2019年1月1日，袁天音、谭某某与亿津公司签订补充协议，约定因被告经营出现问题，原装修合同继续履行，原定装修款110000元，已支付33000元(75000-42000)，剩余77000元由原告支付。原告自述装修合同价款实为110000元，因考虑装修可能涉及增项，及后期采购建材的需要，故贷款250000元备用，此后因被告经营出现问题，原告实际并未向被告采购建材；5、原告提交的亿津公司出具的收据显示，原告于2019年9月14日支付亿津公司装修款77000元；6、原告提交的《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》、江苏银行信用卡明细显示，250000元托管款系原告贷款所得，目前仍在还款中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。对于原告的诉请本院依次评析如下：一、关于解除服务合同，根据查明的事实，被告并未按约支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告的主张于法有据，应予支持；二、关于返还托管装修款175000元，就剩余托管款金额，原告已提供相应证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。合同解除后，被告依法应当返还上述款项；三、关于支付逾期还款利息，服务合同中并未就此作出约定，原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。但被告若未按生效判决指定的期间返还贷款利息，应当承担迟延履行的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁天音与被告上海欢居信息技术有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告袁天音托管装修款人民币175000元；三、对原告袁天音的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币3800元，减半收取，计人民币1900元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年四月二十九日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初443号之一原告：黄嘉顺，男，1990年7月3日出生，汉族，住安徽省。被告：上海旭钢汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董刚。原告黄嘉顺诉被告上海旭钢汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄嘉顺于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄嘉顺撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告黄嘉顺负担(已缴纳)。审判员  陶郑忠二〇二〇年四月十四日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执542号申请执行人：吴秋梅，女，1956年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：李凯，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区，被执行人：张美珍，女，1950年7月7日出生，汉族，退休，住湖北省武汉市青山区，本院在执行吴秋梅与张美珍、李凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美珍、李凯应当履行本院(2019)鄂0107民初541号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴秋梅返还借款17,600元并支付利息（利息以17,600元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人吴秋梅支付迟延履行期间的债务利息（以17,600元为基数，从2019年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费240元、公告费260元、执行费172元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日，被执行人张美珍、李凯应承担的一般债务利息为1,742.4元，迟延履行期间的债务利息为560.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美珍、李凯的银行存款人民币20,574.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  郑 昕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终586号上诉人（原审被告）:黄子晗，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：郭俊莲，女，1970年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人黄子晗因与被上诉人郭俊莲民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄子晗上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判或裁定发回重审。2、本案二审诉讼费用由郭俊莲承担。事实与理由：一、其与郭俊莲之间的10万元借款，已经偿还了6.98万元，一审法院判决其偿还10万元并支付逾期利息，属认定事实错误；二、其在一审中当庭提交了向郭俊莲还款的银行转账记录，原法院没有采纳该证据，致使原判事实不清。郭俊莲辩称：除了本案10万元借款外，我和黄子晗之间还有另外一笔5万元的借款，黄子晗所称的2万元是还10万元的利息。49800元是偿还5万元的，与本案借款无关。一审法院查明：2017年2月9日黄子晗以资金周转困难为由向郭俊莲借款10万元，郭俊莲交付给黄子晗现金10万元，黄子晗为郭俊莲出具借条一张，该借条载明：“借条今借郭俊莲现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：黄子晗2017年2月9日”。该款后经郭俊莲多次催要未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。黄子晗与郭俊莲之间的债权债务关系明确，有黄子晗为郭俊莲出具的借款一张为证，故对郭俊莲要求黄子晗偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄子晗于判决生效之日起十日内偿还郭俊莲借款10万元。二、驳回郭俊莲的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由黄子晗负担。二审中，黄子晗所举证据：建行账户转账明细三张，证明2017年8月2日、2017年8月31日分别转款给郭俊莲2万元、49800元，用来偿还本案借款。郭俊莲的质证意见：黄子晗所称的2万元是还10万元的利息，49800元是偿还另外一笔5万元借款，与本案借款无关。综合双方的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：上述这些证据系书证，能反映黄子晗两次转款给俊莲的事实，鉴于郭俊莲对上述证据的真实性也没提出异议，故对这下证据的真实性予以认定，至于能否达到黄子晗的证明目的，将结合庭审查明的其他情况再做相应的分析认定。郭俊莲申请证人吴某出庭作证称：2017年8月其亲自送借款5万元到郭俊莲家，郭俊莲喊黄子晗到家将5万元交给黄子晗，其看见黄子晗出欠条，但不清楚内容。十天借期后，郭俊莲与其一起到黄子晗家讨要未果，其对黄子晗的家庭地址当庭讲不清楚。郭俊莲另申请证人刘某出庭作证称：郭俊莲家有麻将机，其是同村人，经常在郭俊莲家玩，看到吴某送借款5万元，郭俊莲打电话喊黄子晗来拿这5万元借款。但对5万元现金的具体情况讲不清楚，后其也与郭俊莲、吴某三四个人一起去太和讨要无果。郭俊莲质证认为两证人所述属实，能证明黄子晗曾从郭俊莲处借款5万元，黄子晗上诉所称49800元还款应是偿还这5万元，与本案借款无关。黄子晗质证认为其没有从郭俊莲那借过5万的，两证人所述不属实，还的49800元与这个5万无关。本院对上述证据的证明认定如下：郭俊莲申请出庭作证的两证人所述仅仅是看见，对细节描述不够清晰，黄子晗予以否认，重要的是缺少无其他证据相互印证，故对这两证人证言不予采信。二审经审理对本案事实补充认定如下：黄子晗于2017年8月2日向郭俊莲转账20000元，于2017年8月31日向郭俊莲转账49800元。二审期间，黄子晗和郭俊莲认可本案借款利息为月息2分。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1、原判借款数额的认定是否正确。2、原判未采纳黄子晗提供的银行转账记录是否合法。本院认为，关于2万元转款的用途，因双方当事人对2万元转款均认可系本案10万元借款的利息，且黄子晗认可本案借款利率适用月息2分，故对黄子晗关于2万元转款的事实主张予以采信。关于49800元的转款用途，因郭俊莲申请的两证人证言，证明力较低，黄子晗予以否认，且缺少其他证据佐证，故郭俊莲辩称该款系黄子晗偿还其他5万元借款，即缺少相应的事实依据，理由不能成立，不应予以采信。基于此，黄子晗上诉主张该49800元应为偿还郭俊莲的本案借款，理由较为充分，应予以采信。因双方均认可所转2万元系本案10万元借款的利息，该款冲抵按照月息2分自借款之日计算至2017年8月2日的利息，借款本金仍应为10万元，所余款项继续算作利息；冲抵2017年8月3日至2017年8月31日的利息后剩余部分继续用于冲抵本案借款利息。黄子晗于2017年8月31日向郭俊莲所转的49800元因当时本案借款并不欠付利息，故该49800元应冲抵本案借款本金，此后本案借款本金还余50200元。关于一审法院对黄子晗的证据未予审查的问题，一审中黄子晗在庭审后才提交了银行转账记录，超过了法定的举证期限，且未经质证，故原判未采纳该证据并无不当。黄子晗此项上诉理由不能成立，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6954号民事判决；二、黄子晗于本判决书生效之日起十日内偿还郭俊莲借款人民币50200元及利息（按年利率24%，自2019年9月1日起计算至该借款全部清偿之日止，扣除黄子晗已偿还的利息2万元经上述冲抵剩余部分）；三、驳回郭俊莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，二审案件受理费2300元，合计4470元，由黄子晗负担2370元，郭俊莲负担2100元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢222号 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。 被执行人：黄骅市凯翔车业有限公司。 被执行人：沧州长佳物流服务有限公司。 被执行人：丰桂江。 被执行人：丰桂杰。 被执行人：邓秀玲。 被执行人：吴迪。 被执行人：董春凤。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与黄骅市凯翔车业有限公司、沧州长佳物流服务有限公司、丰桂江、丰桂杰、邓秀玲、吴迪、董春凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人丰桂杰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人丰桂杰在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e97d73cd3fd7c9835@wx.tenpay.com内存款600元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张学雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执498号之一 申请执行人唐焱，女，1967年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行唐焱与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133908元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执791号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：李孝兵，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人李孝兵银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初2028号民事判决书，依法向被执行人李孝兵发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李孝兵银行账户上的存款5173.60元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5173.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李运浩，男，1993年8月29日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李运浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李运浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,921.11元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金26,674.97元,利息2,857.30元，分期手续费2,388.84元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计31,921.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,921.11元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金26,674.97元,利息2,857.30元，分期手续费2,388.84元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李运浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李运浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,674.97元；二、被告李运浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.03元，减半收取299.02元，由被告李运浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89120号原告：上海德昌建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏子富，总经理。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：叶国梁，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告上海德昌建材市场经营管理有限公司与被告叶国梁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月17日，原告上海德昌建材市场经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海德昌建材市场经营管理有限公司撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种同)1,506元，由原告上海德昌建材市场经营管理有限公司负担。公告费560元，由原告上海德昌建材市场经营管理有限公司负担。审 判 长  杨燕燕人民陪审员  沈喆平人民陪审员  丁国龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执449号被执行人：夏利华，男，1962年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，关于夏利华罚金一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)鄂0107刑初168号刑事判决书，判决如下：一、被告人夏利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、上述赃款赃物继续予以追缴发还各被害人。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏利华的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  袁岸舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：吴宁宁，男，1987年3月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告吴宁宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宁宁支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)115,006.14元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息8,671.75元、逾期还款违约金8,952.67元、分期付款手续费2,170.38元；2.判令被告吴宁宁支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴宁宁负担。事实和理由：被告吴宁宁于2016年12月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴宁宁未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴宁宁未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告吴宁宁未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告吴宁宁拖欠信用卡本金115,006.14元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴宁宁在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴宁宁借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金115,006.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴宁宁在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴宁宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金115,006.14元；二、被告吴宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,996元，减半收取计1,498元，由被告吴宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2016号之一申请执行人：西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司。法定代表人：何海勇。被执行人：刘耀涛，女，汉族。被执行人：钱君，男，汉族。被执行人：王树成，男，汉族。被执行人：张桂贤，女，汉族。本院在执行申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司与被执行人刘耀涛、钱君、王树成、张桂贤公证债权文书纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2017年10月16日作出了（2017）锡西证执字第79号执行证书，该文书已经发生法律效力。因刘耀涛、钱君、王树成、张桂贤未履行还款义务，西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今均未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人名下均无银行存款；2.查明被执行人刘耀涛名下有两辆汽车，因车辆价值不高，申请人放弃处置；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人刘耀涛名下有房产三处，本案均已轮候查封，有土地一处，因房屋与土地需一起拍卖，故暂时无法处置；查明被执行人王树成名下有房产一处，因在其他银行办理了抵押登记，申请人暂不申请处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月二十二日书记员 琪哈日木
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初102号原告：钟明海，男，汉族，1969年9月17日出生。被告：萨日贡达来，男，蒙族，1974年2月2日出生。本院在审理原告钟明海与被告萨日贡达来民间借贷纠纷一案中，原告钟明海于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明海的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟明海撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告钟明海负担。审判员 布仁巴音 二〇二〇年四月二十四日书记员 阿拉坦沙
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执393号申请执行人王彩琴，女，1973年12月29日出生，甘肃省环县人。被执行人倪勇君，男，1983年5月18日出生，甘肃省环县人。申请执行人王彩琴与被执行人倪勇君买卖合同纠纷一案,环县人民法院于2019年9月20日作出（2018）甘1022民初1569号民事判决书，判由倪勇君于本判决生效后十五日内向王彩琴偿还欠款29140元，并承担案件受理费593元。由于被执行人倪勇君未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王彩琴于2019年10月29日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人倪勇君送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因倪勇君未按执行通知书履行义务，本院依法对倪勇君发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人倪勇君的财产进行了网络查控，经查，被执行人倪勇君名下有一辆甘MX8215号猎豹牌轿车，该车辆之前已被查封、后本院依法划拨被执行人倪勇君名下存款386元，其再无基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人倪勇君户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人倪勇君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彩琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人倪勇君的财产线索、具有还款能力时，申请执行人王彩琴可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  白佳妮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2453号原告：上海朗烨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗某某。原告上海朗烨贸易有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、委托诉讼代理人高韵翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款125,467.75元及以货款125,467.75元为基数，自2019年9月17日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告于2018年2月28日签订《年度买卖框架协议》，由原告为被告供应五金产品。双方约定，原告供货后，原则上双方于每月25-28日对账，原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后，自次月1日起算90日内以电汇、支票、汇票、承兑或其他合法形式支付货款。双方合作直至2019年9月12日，原告为被告供应五金产品价款共计242,260.60元(原告均开具发票给被告，即开票金额)，双方对账并予以确认。被告向原告付款116,792.85元(包含汇款、电子承兑汇票等方式)，就剩余货款125,467.75元，原告多次催讨支付未果，遂涉诉。被告书面辩称，已支付部分货款，实欠73,822.67元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年2月28日签订《年度买卖框架协议》，由原告为被告供应五金产品。双方约定，原告供货后，原则上双方于每月25-28日对账，原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后，自次月1日起算90日内以电汇、支票、汇票、承兑或其他合法形式支付货款。2016年5月至2019年9月，原告为被告供应五金产品价款共计619,847.91元，且原告均已开票。被告合计支付货款496,807.28元，尚欠货款123,040.63元未付，原告按123,040.21元主张。庭审中，原告表示除上述欠款外，另有一笔金额为2,427.54元的买卖业务。应被告的要求，原告就该笔业务向浙江明匠智能工业有限公司开具相应金额增值税发票。因业务是原、被告间发生的，故在本案中一并主张。以上事实，有原告提供的《年度买卖框架协议》、采购订单、送货单、对账单、银行回单及承兑汇票、增值税发票及发票回签单，有被告提供的财务账页、付款凭证及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案原被告间签订的《年度买卖框架协议》合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。对于原告诉请中金额为2,427.54元，购买方为浙江明匠智能工业有限公司的增值税发票，因原告未能提供证据证明该发票所涉业务系与被告发生，故本院对于该部分主张不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海朗烨贸易有限公司支付货款123,040.21元及以货款123,040.21元为基数，自2019年9月17日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,809元，减半收取1,404.50元，由原告上海朗烨贸易有限公司负担27.17元，被告上海明匠智能系统有限公司负担1,377.33元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初133号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人聂文祥，绰号“老文祥”，男，1986年3月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人聂文祥犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人聂文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月9日至12月10日间，被告人聂文祥分别在玉溪市红塔区斜对面公厕内，三次贩卖毒品海洛因共0.15克给陈仕连。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人聂文祥多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人聂文祥具有坦白情节，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定依法判处。建议判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人聂文祥对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，1、2019年11月9日中午，被告人聂文祥在玉溪市红塔区的电线杆旁，贩卖毒品海洛因约0.05克给陈仕连。2、2019年11月29日中午，被告人聂文祥在玉溪市红塔区的电线杆旁，贩卖毒品海洛因约0.05克给陈仕连。3、2019年12月10日下午，被告人聂文祥在玉溪市红塔区斜对面公厕内，贩卖毒品海洛因约0.05克给陈仕连。证明上述事实的证据有：证人张某的证言，证实其向“老文祥”三次购买毒品海洛因的时间、地点、数量、经过等具体事实情况；证人金某的证言，证实其认识聂文祥，其听旁人说过他是卖毒品的事实；被告人聂文祥的供述，证实其多次向多人贩卖毒品海洛因的时间、地点、经过、数量等具体事实情况。另有受案登记表、立案决定书、户口证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、涉案照片、电子数据检查笔录、说明、手机通话记录、现场检测报告书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人聂文祥多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂文祥归案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币元三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月17日起至2022年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 莉审判员 宁德艾审判员 冯建国二〇二〇年四月三十日书记员 张俊斌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3422号 原告：姜春生，男，1974年3月4日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，原住所地长春市南关区，现住所地不详。 负责人：齐玉梅，经理。 被告：长春市长久企业管理信息咨询有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：段巍，经理。 委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。 第三人：吉林省浙商商业管理有限公司，原住所地长春市，现住所地不详。 法定代表人：张曹花，经理。 原告姜春生与被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司、第三人吉林省浙商商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春生及其委托诉讼代理人胡浩、被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司的委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼，被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、第三人吉林省浙商商业管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜春生向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2．判令被告立即返还租金40000元、保证金5000元；3．判令被告赔偿各项经济损失5000元；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，长春市总工会将其所有的工会大厦地下一至三层、地上一至五层出租给了第三人（该租赁物位于长春市南关区人民大街2136号），租赁期限为20年。第三人承租此房后在2018年5月29日将工会大厦负一层出租给了被告长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，齐玉梅系美食城负责人（该公司不具有独立法人资格），租赁期限为5年。2018年7月5日美食城将在第三人处承租的房屋转又出租给了原告，租赁期限为1年。按协议约定，被告将工会大厦负一层7号档口出租给了原告。协议签订后，原告向被告交付保证金5000元，租赁费40000元，同时开始装修房屋、购买设备并在工商部门办理了乡味自助快餐店的营业执照，原告在此经营不足20天，因被告与第三人发生争议导致原告承租的档口停水停电，强制停止经营至今。就此事，经原告多次与被告及第三人协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。 长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城未出庭，未答辩，亦未举证。 长春市长久企业管理信息咨询有限公司辩称，第一，被告不同意解除本协议，本协议不具备解除的法定理由。第二，对于原告所主张的第二项诉，请经我公司查看，该收据当中并没有我单位的签字以及相关的印章，所以该收据不足以证明原告已经向被告交付了相关的租金。对于第三项诉请，被告认为原告的损失并非由被告所造成，根据庭中被告提供的证据能足以证明，原告是续签合同，所以说其装修以及相关的主张无从核实。 吉林省浙商商业管理有限公司未出庭，未发表陈述意见，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可以认定如下事实：2013年7月17日，长春市总工会（甲方）与吉林省浙商商业管理有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，乙方承租甲方位于长春市南关区人民大街与民安路交会处人民大街2136号包括长春工会大厦地下1-2层、地上1-5层及楼内天井北侧6-8层等场地，租期20年，自2013年10月1日至2033年9月30日。 2018年5月29日，吉林省浙商商业管理有限公司（甲方）与齐秀梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将上述承租的长春工会大厦地下负一层商场铺位出租给乙方，租期五年，自2018年8月1日至2023年7月31日。 2018年7月5日，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司（甲方）与姜春生（乙方）签订《美食广场租赁合同》一份，约定甲方将上述地下负一层美食广场7号档口租赁给乙方经营使用，租金一次性缴纳每年40000元，另收违约保证金5000元。此外合同对双方的具体权利义务、经营管理、合同的变更、转让、解除、纠纷的处理等事项进行了约定。同日，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司为姜春生出具摊位履约保证金5000元收据一枚、摊位全年租金40000元一枚，并分别加盖分公司现金收讫章。2018年10月15日，姜春生办理“南关区长久美食城乡味自助快餐店”营业执照。 另查明，2018年9月27日，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司企业名称变更为长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城，企业类型为有限责任公司分公司。 本院认为，长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城即原长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司与姜春生签订《美食广场租赁合同》后，因承租场地停水、停电致使档口无法经营，租赁合同目的现已不能实现，故姜春生要求解除双方签订的《美食广场租赁合同》，符合双方约定以及法律规定，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。美食城收取的租金以及保证金应予返还。关于合同履行过程中已经过租期的租金，承租方主张尚处于试营业期间，不计算租金。对此，美食城未到庭质证及反驳该项主张，视为放弃抗辩权利，故对承租人关于试营业期间不收取租金的主张，依法予以支持。关于承租人要求赔偿经济损失一节，因其提供的购买设备凭证并非正规发票，且所购设备多为可移动物品，承租人可自行取回处理，现其主张设备损失，依法不予支持。 关于长春市长久企业管理信息咨询有限公司是否应对上述款项承担给付责任的问题。长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城即原长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关分公司是该公司的下属分公司，长春市长久企业管理信息咨询有限公司亦自认该分公司不能对外独立承担责任，同时在孙羽案件中该公司持有分公司对外签订的租赁合同、收据、租金欠条原件，法庭要求其商请分公司派员出庭说明情况，在规定期限内，该公司并未回复，对此应承担举证不能的法律责任。故长春市长久企业管理信息咨询有限公司与分公司即美食城应共同对上述款项承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除姜春生、长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城于2018年7月5日签订的《美食广场租赁合同》； 二、长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司与本判决生效后立即返还姜春生租金40000元、保证金5000元； 三、驳回姜春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由长春市长久企业管理信息咨询有限公司南关美食城、长春市长久企业管理信息咨询有限公司负担（姜春生已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  隋 汉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5309号原告：陈敬喜，男，汉族，1977年2月28日出生，个体工商户，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：郭志海，男，汉族，1987年7月12日出生，户籍地：福建省莆田市。公民身份号码：×××。原告陈敬喜与被告郭志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬喜到庭参加了诉讼，被告郭志海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈敬喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款23900元；支付利息16730元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告郭志海于2016年开始在原告经营的青海旷宁商贸有限公司购买木胶合板。截至2016年12月16日累计欠款23900元，承诺2016年12月30日结清货款。对上述货款及违约责任被告认可，欠条上注明不能履行时原告可向西宁市城北区人民法院提起诉讼，后经多次索要无果，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告郭志海经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年开始被告从原告经营的青海旷宁商贸有限公司购买价值23900元的木胶合板，并于2016年12月16日向原告出具《欠条》载明：“今欠到陈敬喜木胶板款23900元，定于2016年12月30日前还清，逾期不还，按银行贷款利率四倍进行计算。本欠条签字生效，若诉讼由西宁市城北区人民法院办理。”经原告多次索要未果，遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《被告身份证》复印件和《欠条》原件各一份在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告在其出具的《欠条》上签名确认为欠款，双方形成买卖合同关系。被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告给付拖欠货款23900元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张自2016年12月30日至2019年11月6日立案日的逾期付款利息，根据有约定从约定的原则，按2016年银行贷款基准利率1-5年年利率为4.75%的标准，经本院核实确认：23900元×4.75%÷360×1071天×4＝13510元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告郭志海于本判决生效后十日内给付原告陈敬喜货款23900元，逾期付款利息13510元，共计37410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，公告费1000元，由原告陈敬喜负担65元，被告郭志海负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 罗西琴人民陪审员 刘荣芬 二〇二〇年四月二十四日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6055号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪艳芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告汪艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币82,432.29元、利息7,172.55元、违约金5,143.52元、手续费11,553.54元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,301.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汪艳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金82,432.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告汪艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计82,432.29元；二、被告汪艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860.81元，减半收取计930.40元，由被告汪艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郑瀚，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑瀚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告郑瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币48,836.08元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金33,683.97元,利息2,820.29元，分期手续费5,073.85元，违约金7,257.97元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计48,836.08元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计48,696.08元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金33,543.97元,利息2,820.29元，分期手续费5,073.85元，起始于2017年1月1日的违约金7,257.97元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郑瀚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郑瀚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瀚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,543.97元；二、被告郑瀚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.40元，减半收取508.70元，由被告郑瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终405号上诉人（原审被告）：大理君越旅行社有限公司，住所地：云南省大理市大理经济开发区西窑村325号。法定代表人：王君豪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工，特别授权代理。上诉人大理君越旅行社有限公司因与被上诉人京全景视觉网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提交《民事撤诉申请》，请求撤回起诉。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民初417号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉莹审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年四月三十日书记员  张晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初278号原告：百瑞信托有限责任公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦，统一社会信用代码：9141010041604690XK（1-1）。法定代表人：王振京，该公司董事长。委托诉讼代理人：宰娟娟，该公司律师。委托诉讼代理人：马雁峰，该公司员工。被告：南阳纺织集团有限公司，住所地南阳新能源经济技术开发区天冠大道中段，统一社会信用代码：411300100000020。法定代表人：孙群堤。被告：河南兴达投资有限公司,住所地郑州市金水区金水路299号浦发金融中心9号楼27层2707号，统一社会信用代码：410000100010768。法定代表人：宋金兴。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号，统一社会信用代码：410100000047550。法定代表人：孙群堤。被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王玉豫，成年，住郑州市金水区。被告：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告百瑞信托有限责任公司与被告南阳纺织集团有限公司、河南兴达投资有限公司、名门地产（河南）有限公司、孙群堤、王玉豫、宋金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，原告百瑞信托有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，且不再交纳诉讼费用。本院认为，原告百瑞信托有限责任公司在本院立案后于2020年4月1日向本院申请撤回起诉，且表明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告百瑞信托有限责任公司自动撤回起诉处理。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年四月二日法官助理张彩娟书记员安琪
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执785号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王宏光，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人王宏光罚金一案，本院作出的（2018）陕0702刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。因王宏光未履行生效法律文书确定的罚金交纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月13日移交执行，要求王宏光交纳罚金30000元；本院同日立案执行。 执行过程中，本案采取了如下查控及执行措施： 一、被执行人王宏光现正在汉江监狱服刑中（刑期至2029年12月28日止）。因受新冠疫情影响，监狱全面封闭，因此无法向其本人进行送达。 二、本院通过全国网络查控系统对被执行人王宏光名下财产信息进行了查询。经查，被执行人王宏光名下仅有存款58.78元，无保险、工商、不动产、车辆、网络资金等财产登记信息。 三、本院到不动产部门对被执行人王宏光名下不动产信息进行了调查。经查，被执行人王宏光名下除与其妻杨保兰共有的位于汉台区铺镇的集体土地自建房外，无其他房产及土地使用权。 三、本院到被执行人王宏光户籍登记居住地基层组织汉台区铺镇某村委会及住所进行了走访。村委会证实被执行人王宏光系其村村民，但在村上不享有任何政策性补贴。王宏光名与其妻杨保兰共有的前述住所现被案外人唐高军占有。据唐高军反映，因王宏光、杨保兰夫妇向其借款几万元无力偿还，就在多年前将该房屋交给其使用，由于该房屋属于农村集体土地自建房，无法过户或变现，因此其与王宏光、杨保兰夫妇达成协议，以租金抵借款利息，其就在该房开设了诊所。 四、本院已对被执行人王宏光限制消费并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，被执行人王宏光现在服刑中，其名下除与其妻杨保兰共有且被案外人占有的农村集体土地自建房外，暂无其他财产可供执行，故本案未能执行到位标的金额为罚金30000元。如发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14737号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张秀妹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀妹信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秀妹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,205.29元及利息、违约金共计欠款人民币77,300.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢文安，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢文安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告卢文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币1,279.62元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金1,077.70元,利息77.12元，分期手续费124.80元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计1,279.62元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计1,279.62元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金1,077.70元,利息77.12元，分期手续费124.80元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告卢文安未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告卢文安未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币1,077.70元；二、被告卢文安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执161号之一申请执行人刘军棉，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人史悠良，男，1957年7月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告刘军棉与被告史悠良民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初14580号调解协议确认：被告史悠良应于2019年11月底前支付给付原告刘军棉欠款计人民币70,000元。期满，被告史悠良未自觉履行，权利人刘军棉向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人史悠良发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未进行财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执339号申请执行人：高扬，男，1987年12月23日出生，汉族。被执行人：冯文亮，男，1974年10月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人高扬与被执行人冯文亮借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年四月十三日书 记 员 姚    雪    虹