河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终674号上诉人（原审被告）：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司,住所地：河南省驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人:高辉，负责人。委托诉讼代理人：郭瑞芳，公司职员。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市泰禾实业有限公司,住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。法定代表人:刘铁汉，总经理。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司(以下简称嘉富诚公司)与被上诉人驻马店市泰禾实业有限公司（以下简称泰禾公司）买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉富诚公司的委托诉讼代理人张宇轩，被上诉人泰禾公司的委托诉讼代理人张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉富诚公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担民事责任或发回重审。事实与理由：一审查明事实及适用法律错误。首先，泰禾公司提供的商砼具体数额并未经双方核实，其实际接收的商砼与泰禾公司主张的不符。其次，双方对利息约定不明。最后，泰禾公司的起诉已超诉讼时效。泰禾公司辩称，一审中双方均认可商砼总价款41266603.05元，已支付款项35200000元，嘉富诚公司欠款6066603.05元事实清楚。合同约定主体封顶后一个月内付清全部货款，最迟封顶日期是2016年11月10日，起诉未超诉讼时效。利息有法律规定。泰禾公司向一审法院起诉请求：一、判令嘉富诚公司支付商砼款6070113.09元及利息（自2015年11月3日计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由嘉富诚公司负担。一审法院认定事实，2013年3月26日泰禾公司（乙方）与嘉富诚公司（甲方）签订《商品砼合同》及《商品混凝土供应质量保证》各一份，《商品砼合同》约定了工程名称西班牙小镇项目，交货地点开源大道西段，供货质量和数量的确认等条款，《商品砼合同》中第四条价格、付款方式显示：“付款方式：全额开出发票，每5000?结算一次，付清所供货款。主体封顶后一个月内付清全部货款。”《商品混凝土供应质量保证》中第六条违约责任显示：“2、甲方未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息”。合同签订后，泰禾公司依约向嘉富诚公司供应了价值41266603.05元商品砼，并出具了相应的发票，嘉富诚公司向泰禾公司支付了35200000元的货款，仍下欠6066603.05元货款未支付。泰禾公司多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，泰禾公司主张其供应的商品砼总价款为41270113.09元，嘉富诚公司辩称泰禾公司供应的商品砼总价款是41266603.05元。两者相差3510.04元，后泰禾公司认可差额部分3510.04元为水费，并同意从其主张的总价款中扣减3510.04元。诉讼中，泰禾公司提交了如下证据：1、①2019年7月18日泰禾公司的工作人员辛德明与嘉富诚公司原采购经理朱旭武的电话录音，用于证明其多次向嘉富诚公司催要货款，未超出诉讼时效。从对朱旭武的录音中可以明确确认在泰禾公司向嘉富诚公司出具发票时，泰禾公司将对账单及供货单红联及发票联交给嘉富诚公司财务，嘉富诚公司财务才支付货款。②2019年8月8日泰禾公司的工作人员辛德明与嘉富诚公司的财务人员刘文斌（音）的电话录音及刘文斌给辛德明从电脑中拉出的没有签字的对账单，用以证明泰禾公司多次向嘉富诚催要货款，未超出诉讼时效；嘉富诚公司的财务拉出的对账单显示的金额与其庭审中陈述的供货单金额一致，均为41266603.05元。同时电话录音中显示没有签字是因为怕泰禾公司起诉，所以不敢签字。2、泰禾公司工作人员辛德明与嘉富诚公司经理廉总、**等人谈话录音，用以证明关于货款纠纷，泰禾公司多次与嘉富诚公司进行协商、催要，因此没有超出诉讼时效。诉讼中，双方对案涉商品砼用于西班牙小镇的一期、二期楼盘均无异议。嘉富诚公司出具了封顶日期证明，该证明载明截止2019年10日12日西班牙小镇一期的工程已经全部交付使用，二期工程的封顶日期为2016年6月5日至2016年11月10日止（最迟封顶日期是16#楼2016年11月10日封顶）。泰禾公司质证称，对嘉富诚公司提交的封顶日期的证明真实性无异议，依据案涉买卖合同的约定，嘉富诚公司应在主体封顶后一个月内付清全部货款，现泰禾公司在2019年8月21日立案起诉催要货款，未超出诉讼时效。一审法院认为，泰禾公司与嘉富诚公司签订的《商品砼买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，泰禾公司依约履行了向嘉富诚公司供应商品砼的义务，依据合同约定，嘉富诚公司应在西班牙小镇一期、二期工程主体封顶后的一个月内付清全部货款，即在2016年12月9日前付清全部货款，嘉富诚公司至今仍下欠6066603.05元货款未支付，构成违约，泰禾公司现请求嘉富诚公司支付下欠货款及利息，于法有据，予以支持。泰禾公司请求数额超出部分，于法无据，不予支持。关于利息。《商品砼买卖合同》约定“甲方未按合同约定支付货款利息的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息”，因此嘉富诚公司应当支付的利息应以下欠货款6066603.05元为基数，自2016年12月10日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。泰禾公司请求自2015年11月3日开始计算利息，无事实依据，不予支持。关于嘉富诚公司提出泰禾公司的起诉超出诉讼时效的辩解。依据合同约定嘉富诚应在主体封顶后一个月内付清全部货款，即在2016年12月9日前付清全部货款，泰禾公司于2019年8月21日立案起诉催要下欠货款，未超出诉讼时效，故嘉富诚公司的该项辩解，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、限驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内向驻马店市泰禾实业有限公司支付下欠货款6066603.05元及利息（以下欠货款6066603.05元为基数，自2016年12月10日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回驻马店市泰禾实业有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付合同价款。本案中泰禾公司与嘉富诚公司存在商品砼买卖合同关系，嘉富诚公司对泰禾公司向其供应商品砼总价款41266603.05元的事实不持异议，扣除已付款35200000元，剩余货款6066603.05元嘉富诚公司应予支付。嘉富诚公司主张双方未经结算不予支付的理由，缺乏明确的法律依据，本院不予支持。双方合同对逾期支付利息有明确约定，应从其约定，一审判决嘉富诚公司向泰禾公司支付利息并无不当。根据双方合同约定，嘉富诚公司应在2016年12月9日前付清全部货款，截止泰禾公司起诉，并未超出三年的诉讼时效期间，嘉富诚公司主张本案诉讼超出诉讼时效的理由不成立。综上，嘉富诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54290元，由嘉富诚公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十六日书记员  李宏辉