宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初971号 原告:海本英,女,回族,生于1962年04月25日,住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李明立，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被告:牟妙华,女,汉族,生于1984年09月21日,住宝鸡市金台区。(以下简称第一被告) 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层,统一社会信用代码916103025869534495。（以下简称第二被告人寿保险宝鸡支公司） 负责人：李军锋，任公司经理。 委托诉讼代理人:贺佳，该公司员工，特别授权。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道大道1号紫峰星座1层门面房，统一社会信用代码91610000710067779D。（以下简称太平洋保险宝鸡支公司） 负责人：窦静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李霄，该公司员工，特别授权。 原告海本英与被告牟妙华、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开进行了审理。原告海本英的委托诉讼代理人李明立、被告牟妙华,中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人贺佳,中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海本英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计172967．54元。2、依法判令本案诉浍费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日12时00分许，牟妙华驾驶陕CXXXXX微型轿车，沿金台中山路由西向东行驶至中山路胜利路路口时由西向北左转弯时，与沿中山路由东向西案外人马有苏驾驶的陕CXXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，致马有苏和海本英(摩托车乘坐人)受伤、两车受损，造成伤人的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出的事故认定书认定，牟妙华承担事故的全部责任，马有苏、海本英无事故责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗，幽情经诊断为：腰3椎体压缩性骨折等，原告在宝鸡市中医医院住院治疗23天，原告的伤情经陕西中金司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆陕CXXXXX微型轿车系第一被告所有，第一被告为车辆在第二被告处投保“交强险”，在第三被告处投保“第三者责任保险”，含不计免赔险，事故发生在承保期限内。依据法律规定，各被告应当在相应的赔偿范围内对原告的各相损失承担赔偿责任。综上所述，原告认为，此事故的发生，致使原告身体严重受伤给原告造成巨大的损失。据此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉除法》第一百一十九条之规定，呈状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告牟妙华辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议，对原告请求的各项赔偿金额，我同意第二被告人寿保险宝鸡支公司、第三太平洋保险宝鸡支公司意见。 被告人寿保险宝鸡支公司辩称，对原告所诉事实和理由无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在投保期内，经我公司核实被告牟妙华的行驶证无误后，我公司愿在交强险限额内承担原告的合理损失。本案诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不愿意承担。 被告太平洋保险宝鸡支公司辩称，被告牟妙华提供行驶证后，在交强险承保公司赔偿完之后，我公司愿意在合理的范围内按照商业险保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理，本案诉讼费和鉴定费也不属于商业险赔偿范围，我公司不愿意承担。 三被告均认可原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。 还查，庭审结束后，原告向本院提交关于与原告一起受伤的原告丈夫即案外人马有苏的声明，该声明表示其受伤较轻，医疗花费其放弃索赔，不保留保险的赔偿份额。 原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗花费111元，住院23天花费38584.04元；合计38695.04元，有门诊病历和门诊票据、住院病案、诊断证明、医疗费发票证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。 二、住院伙食补助费：原告住院23天，主张住院伙食补助费60元/天计算，合计1380元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期合计90天，主张营养费30元/天计算，合计2700元，符合相关规定，予以确认。 四、后续治疗费：司法鉴定取内固定物需10000元，予以确认。 五、残疾赔偿金及被抚养人生活费：司法鉴定构成十级伤残，第二、三被告均未向本院书面提交重新鉴定的申请，故对原告的十级伤残本院予以认可，关于残疾赔偿金按2019年陕西省城镇居民人均可支配收入计算为72196元（36098×20×10%），予以确认；关于被抚养人生活费，第二、三被告均认为原告未提供被扶养人丧失劳动能及没有其他生活来源的证据，本院认为，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指支出的必要费用包括被扶养费生活人，赔偿义务人也应当予以赔偿，且原告向本院提供的社区证明能够反映出被扶养人的情况（被扶养人生于1941年5月），故本院对原告诉请的被扶养人生活费予以支持，按照2019年陕西省城镇居民人均消费性支出计算为5878.5元（23514/年×5年×10%/2人）。 六、误工费：司法鉴定误工期为180天，第二被告、第三被告未向本院提出重新鉴定的申请，误工期180天本院予以确认。关于误工费标准，原告主张按照月工资4500元计算，第二、三被告均认为标准过高且无工资表佐证不予认可，本院认为原告提供的其因误工而导致在宝鸡市金台区花蔓琳美容养生会所及马家烧烤店打工收入减少的证明，虽未能提供工资表，但结合服务行业工资发放实际的情况，本院根据本地区非私营单位在岗职工平均工资及私营单位就业人员年平均工资情况，酌情认定其工资标准100元/天，误工费合计18000元。 七、护理费：司法鉴定护理期90天，诸被告未向本院提出重新鉴定的申请，护理期90天本院予以确认。对于护理费标准原告主张120元/天，第二被告认为原告未提供护理人员收入减少证据不予认可，第三被告认为护理标准应按80元-100元/天计算较为合理，本院认为，原告虽未提供因护理导致收入减少的证据，但结合医嘱及护理的事实，本院根据本地护工市场价格酌情认定护理费标准按照80元/天计算，护理费合计7200元。 八、交通费：原告主张交通费，但是没有提交相应证据，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。 九、精神抚慰金：第二、三被告不予认可，本院认为原告经司法鉴定为十级伤残且在本次交通事故中没有责任，故精神抚慰金本院酌定1000元。 十、鉴定费：鉴定费2720元，有票据支持予以确认。 十一、医用固定带：原告主张花费98元且有票据支持被告也予以认可，本院予以支持。 上述原告的各项损失合计为160067.54元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计52775.04元，由被告人寿保险宝鸡支公司在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的42775.04元（52775.04-10000），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险限额内按交通事故的全部责任赔偿原告100%即42775.04元。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医用固定带，合计107292.5元，未超出交强险限额，由被告人寿保险宝鸡支公司予以赔付。由于原告请求的数额均已在交强险和商业险范围内，故第一被告不再承担赔付责任。另外案外人马有苏向本院表明其放弃向诸被告请求赔偿的权利，鉴于马有苏和原告是同一事故受伤人，与原告在赔偿事宜上有一定的利害关系，故本院对马有苏的该意思表示依法准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告海本英各项损失共计117292.5元（10000元+107292.5元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告海本英各项损失共计42775.04元。 三、驳回原告海本英对被告牟妙华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告牟妙华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年三月三十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰