湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初121号原告：朱其忠，男，1950年11月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师。被告：冯志华，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告朱其忠与被告冯志华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其忠及其委托诉讼代理人黄敏、冯显华、被告冯志华、人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱其忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计424344.08元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月16日13时35分，冯志华驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至大鲸港西城←→工业园←→大鲸港时，因冯志华驾车时在车内弯腰捡矿泉水瓶，致使其客车与朱其忠骑行的电动自行车相撞，造成朱其忠受伤，两车受损的道路交通事故。该事故安乡县公安交警大队认定冯志华负事故主要责任，朱其忠负事故次要责任。事故发生后，朱其忠先后被送往安乡县人民医院、常德市第一人民医院入院治疗，共住院127天，花费医药费213750.1元，其中冯志华垫付医药费48590.08。出院后朱其忠经常德市司法鉴定中心鉴定朱其忠已构成一个九级和两个十级伤残，误工期240天，护理期150天、营养期180天。因冯志华所驾驶的Ａ1ＱＥ50小型客车在人保财险常德分公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在投保期内，应承担赔偿责任。双方多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。冯志华辩称，交通事故属实，在事后冯志华曾向原告支付49590元医药费和救护车费，要求在本案中一并处理，超过部分予以返还，对于人保财险常德分公司扣除15%的非医保用药，冯志华愿意按比例承担。人保财险常德分公司辩称，原告诉求过高，误工费不应支持，原告没有提交任何证据证明其在事故前从事建筑行业，在事发前原告已到退休年龄，根据国家规定不能再从事与建筑行业相关的工作。护理费应按住院时间和护理人员因护理而减少的收入来计算，若不能确定实际收入，则按城镇私营护理行业计算，否则人保财险常德分公司不应赔偿。精神抚慰金应按责任比例赔偿。对医疗费金额无异议，但应扣除非医保用药，住院费发票里涵盖了床位费，而原告又重复请求支付床位费，故不应多次计算原告家属的赔偿费用。根据保险合同约定冯志华负事故主要责任，人保财险常德分公司仅承担70%的赔偿责任。不应赔偿家属的住宿费和原告的残疾器具费。后期治疗费待实际发生后再赔偿，交通费人保财险常德分公司仅认可500元，营养期应为60天，财产损失需提供票据。被扶养人生活费不应支持，原告及其妻子均系其子女赡养，而原告现丧失劳动能力，不能承担扶养妻子的义务。朱其忠住院期间人保财险常德分公司垫付了10000元医药费，应予核减。人保财险常德分公司非事故直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据：1、安乡县大鲸港镇铁板洲村村民委员会出具的证明，拟证明原告在外务工。人保财险常德分公司对三性均持异议，该证据达不到原告的证明目的。本院认为，安乡县大鲸港镇铁板洲村村民委员会出具的证明仅盖有该村委会印章而无经办人签字，也无其他证据进行佐证，故对该证据本院不予采信；2、常德市第一人民医院出具的证明、坐厕椅发票、房租收据，拟证明原告住院期间的花费。人保财险常德分公司对该组证据持异议，对于床位费原告重复举证，陪床费和购买拐杖的费用没有正式的票据，仅盖有常德市第一人民医院骨科二病区疾病诊断专用印章，无经办人签名，坐厕椅发票的关联性持有异议，原告住院医嘱中并没有要求原告购买坐厕椅，且医院也提供了相关辅助设施，原告无须购买，对房租费的三性均持异议，原告仅提供房租收款收据，无经办人签字，也不能识别承租人是否是原告。本院认为，常德市第一人民医院出具的住宿及购买拐杖证明，该证明上虽无经办人签字，但盖有常德市第一人民医院疾病诊断专用章，再结合原告疾病诊断书佐证原告因事故导致腿部受伤，其拐杖费和家属陪床费与案件有关联，故对该证据本院予认定。坐厕椅发票，结合常德市第一人民医院出院诊断佐证，原告朱其忠因事故造成右腿受伤、行动不便，其购买的坐厕椅与本案有关联，本院予以采信。房租费收据，该收据上仅显示租金、租赁期限和收款时间，收据上无出租人和承租人的签字，原告也未提供出租人相关身份信息，不能证实其真实性、合法性，与案件无关联，对该房租收据本院不予采信；3、中国银行出具的证明、原告之子朱建国的工资单，拟证明原告住院期间护理人员是其儿子朱建国及朱建国的工资收入。人保财险常德分公司对该份证据的三性均持异议，认为银行的证明没有经办人或负责人签字，形式、来源不合法，无其他证据佐证朱建国在原告住院期间一直对原告进行护理，工资单仅为事发前一个月的工资，但不能证明朱建国因照顾原告导致其收入减少，工资单也无银行经办人签字，与本案无关联。本院认为，中国银行股份有限公司慈利支行出具的证明及朱建国在该行2019年3月的工资单均盖有该支行印章，对其真实性、合法性本院予以确认，但该份证据与本案无关联，不能证实朱建国在朱其忠住院期间一直承担对朱其忠的照料，故对该证据本院不予采信；4、鉴定费发票，拟证明原告因事故所花费的鉴定费、检查费。人保财险常德分公司对该证据的关联性持异议，本院认为，该证据系原告因事故受伤而产生的费用，与本案有关联，本院予以采信；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级及护理期、营养期、误工期的时间。人保财险常德分公司对合法性、关联性持有异议，认为该鉴定意见违反了适用标准。本院认为，该鉴定意见书由常德市司法鉴定中心作出，并加盖该鉴定机构印章，有鉴定人员签字，对其真实性、合法性予以确认，与案件有关联，本院予以采信。6、电动自行车发票，拟证明原告被撞坏的电动车价值。人保财险常德分公司对该证据持异议，该证据仅为销售凭证，仅证明该车购买时的价值，但无法证实该车系原告所有。本院认为，该证据无购买者、经办人信息，仅盖有安乡县牵手车行印章，且该证据在事故发生前已存在，而非事故发生后因维修车辆所产生的维修费或车辆定损费，与案件无关联，本院不予采信。被告人保财险常德分公司提交的证据：商业三责险条款，拟证明机动车一方负主要责任，人保财险常德分公司承担70%的赔偿责任，应扣除非医保用药部分。原告对该证据的关联性持异议，认为该证据仅为人保财险常德分公司与冯志华签订的合同，根据合同相对性，仅对人保财险常德分公司和冯志华具有约束力，与原告无关。本院认为，该机动车综合保险条款虽系冯志华与人保财险常德分公司签订，其中对于责任的承担比例仅对缔约双方产生约束力，对原告不具有约束力，与案件没有关联，本院不予以采信。本院经审理查明，2019年4月16日13时35分，冯志华驾驶湘Ａ×××××小型客车行驶至大鲸港西城←→工业园←→大鲸港时，因冯志华驾车时在车内弯腰捡矿泉水瓶，致使其客车与朱其忠骑行的电动自行车相撞，造成朱其忠受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后朱其忠被送往安乡县人民医院住院治疗5天，花费医药费18072.08元（含原告出院后在安乡县人民医院检查费682元＋住院费17390.08元），后转入常德市第一人民医院入院治疗121天，花费医药费196360.02元（含其家属的陪床费1210元＋195150.02元），其中冯志华垫付医药费和鉴定费共计48590.08元（鉴定费2200元＋医药费46390.08元），人保财险常德分公司垫付10000元医药费。2019年10月16日经常德市司法鉴定中心鉴定原告构成一个九级和两个十级伤残，误工期240天，护理期150天、营养期180天，后期治疗费预计20000元。另查明，冯志华驾驶的湘Ａ×××××小型客车在人保财险常德分公司购买了交强险和2000000元不计免赔商业三责险，事故发生在投保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中冯志华负事故主要责任，因朱其忠所骑行的车辆为电动自行车，系非机动车，故冯志华对朱其忠的损失应承担80%的赔偿责任。冯志华驾驶的湘Ａ×××××小型客车在人保财险常德分公司购买了交强险和2000000元不计免赔商业三责险，事故发生在投保期内，因人保财险常德分公司与冯志华签订的保险条款仅对缔约双方具有约束力，效力不及于朱其忠，人保财险常德分公司辩称其公司仅承担70%的赔偿责任本院不予支持，人保财险常德分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。夫妻之间虽有互相扶养的义务，但朱其忠未提供被扶养人相关身份信息，不能举证证明该项诉讼请求，故对于原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。原告主张家属因陪护而产生的3000元在外租房费，因原告提供的证据不能证明该项诉讼主张，达不到证明目的，故对该诉讼请求本院不予支持。至于冯志华辩称其在朱其忠转院时曾支付1000元救护车费，因冯志华未提供证据证实，故对该辩驳意见本院不予支持。据原告提交的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费用（255350.1元）1、医疗费：214432.1元（18072.08元+196360.02元），原告仅请求213750.1元，本院予以支持；2、住院伙食补助费：原告共住院126天（在安乡县人民医院住院5天，在常德市第一人民医院住院121天），住院伙食补助费为12600元（126天×100元/天）；3、营养费：9000元（180天×50元/天）；4、后期治疗费：人保财险常德分公司虽辩称该后期治疗费需待实际发生再另行主张，但原告经常德市司法鉴定中心鉴定朱其忠后期需行臃肿皮瓣修整治疗预计医疗费20000元左右，有较为明确鉴定依据，故本院认定后期治疗费为20000元。二、残疾赔偿费（177492.9元）1、误工费：事发时原告已满68周岁，原告主张其在建筑工地靠打零工赚取生活所需，虽不能举证证明其实际从事的行业及事故发生前的平均收入，但考虑原告具有一定的劳动能力，本院将参照2018年度农、林、牧、渔业标准酌情认定误工费，误工费为24000元（240天×100元/天）；2、护理费：原告主张在其住院期间其子朱建国一直对原告进行护理照料，因原告所提供的证据不能证实该诉讼主张，但考虑原告因事故造成腿部受伤需他人照料的情况，故本院认定原告的护理费应参照2018年城镇非私营单位居民服务业标准予以计算25161.78元（61227元÷365天×150天）；3、残疾赔偿金：事故发生时原告已满68周岁，赔偿年限应为12年，残疾赔偿金为124307.04元（39842元/年×12年×26%），原告仅要求113948.12元，本院予以支持；4、残疾辅助器费：383元（拐杖费55元+坐厕椅328元）；5、精神抚慰金：13000元（50000元×26%）；6、交通费：原告虽未提供交通费票据，但考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为1000元。三、财产损失：原告虽提交电动自行车的销售单据，但该单据非原告因车辆损毁而产生的修理费用，或是车辆报废证明，考虑原告车辆损毁事实，本院酌情认定原告的财产损失为1000元。四、鉴定费：根据朱其忠提交的由常德市司法鉴定中心出具的2200元鉴定费发票和安乡县人民医院出具的682元检查费，682元检查费应属于医药费，故本院认定朱其忠的鉴定费为2200元。综上，朱其忠的各项损失为医疗费255350.1元，伤残赔偿金177492.9元，财产损失1000元，共计433843元（255350.1元+177492.9元+1000元）。人保财险常德分公司与冯志华约定在213750.1元的医疗费中扣除15%非医保用药，即非医保用药为30562.51元（213750.1元-10000元）×15%，本次事故造成朱其忠受伤，根据事故责任划分朱其忠应获得371274.4元［121000元+（433843元-121000元）×80%］的赔偿。人保财险常德分公司在交强险限额内应赔偿朱其忠医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失1000元，在2000000元的不计免赔商业险限额内赔偿朱其忠医疗费171830.07元（255350.1元-10000元-30562.51元）×80%，伤残赔偿费53994.32元（177492.9元-110000元）×80%，以上合计346824.39元（10000元+110000元+1000元+171830.07元+53994.32元）。冯志华对于医疗费中的非医保用药部分应赔偿朱其忠24450.01元（30562.51元×80%）。因冯志华在朱其忠住院期间曾垫付医药费46390.08元，人保财险常德分公司为朱其忠垫付10000元医药费，应予扣减，最后人保财险常德分公司应赔偿原告各项损失共计314884.32元（346824.39元+24450.01元-46390.08元-10000元），并返还冯志华支付款21940.07元（46390.08元-24450.01元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿朱其忠各项损失共计314884.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内向冯志华支付21940.07元；三、驳回朱其忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费7665元，减半收取计3832元，朱其忠负担450元，冯志华负担3382元，鉴定费2200元（已由冯志华负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年四月十五日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。