上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10825号原告：方雪明，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。被告：钟英，女，1967年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏晨忠(系被告钟英儿子)，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告方雪明诉被告钟英、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告方雪明的委托诉讼代理人丁莉、被告钟英及委托诉讼代理人夏晨忠、被告平安保险上海分公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方雪明提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)70,601.30元、医疗辅助器具费344元、住院伙食补助费320元、营养费4,800元、护理费10,425.16元、误工费20,270.66元、残疾赔偿金204,102元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车损费1,500元、鉴定费2,850元、律师费7,000元。上述损失，由被告平安保险上海分公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分，由被告钟英按责承担。2、本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2019年3月10日13时许，原告骑电动自行车由北向南行驶至浦东新区新场镇笋王路曹塘港路路口时，与被告钟英驾驶的牌号为沪CMXXXX的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，所骑车辆损坏。经公安交警部门认定，被告钟英负事故主要责任，原告方雪明负事故次要责任。原告受伤后，即被送至浦东新区周浦医院救治，后转至上海市第六人民医院南院住院治疗，经诊断，原告伤情为L2椎体压缩性骨折，出院后又多次门诊治疗。经相关司法鉴定机构鉴定，原告受伤构成XXX伤残，考虑日后行内固定拆除术，原告需休息期210日、营养期120日、护理期120日。被告钟英驾驶的本案事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的残疾赔偿金由204,102元变更为220,845元。被告钟英辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定，无异议。对原告的合理损失，请求法院依法处理。被告平安保险上海分公司辩称，本案交通事故发生的事实及责任认定，其无异议。被告钟英驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告平安保险上海分公司为原告垫付了50,000元，要求在本案中一并处理。本案事故有两个受伤人员，且都已起诉，故对交强险限额的分摊，由法院依法处理。经审理查明，2019年3月10日13时许，被告钟英驾驶牌号为沪CMXXXX的小型轿车由东向西行驶至浦东新区新场镇笋王路曹塘港路路口时，适逢原告方雪明驾驶载着案外人陆某某的电动自行车由北向南驶至，两车发生碰撞，致原告方雪明及案外人陆某某受伤，两车损坏。经公安交警部门认定，被告钟英负事故的主要责任，原告方雪明负事故的次要责任。原告受伤后，即被送至浦东新区周浦医院住院救治，当日出院又转至上海交通大学附属第六人民医院南院住院治疗。经诊断，原告伤情为L2椎体压缩性骨折，2019年3月26日，原告出院。2019年9月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告受伤是否构成等级伤残以及休息、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人方雪明外伤致腰2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告钟英驾驶的本案事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔险),事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告平安保险上海分公司已为原告垫付费用50,000元。还查明，本案事故中另一名伤者陆某某也已提起诉讼，在该案中，陆某某已与被告平安保险上海分公司就交强险限额范围内赔偿的损失达成一致意见，即在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金4,000元、财产损失限额内赔偿100元。上述事实，由原告提交的并经庭审质证的道路交通事故认定书、浦东新区周浦医院门急诊病历及出院小结、上海交通大学附属第六人民医院南院门急诊病历及出院小结、上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交强险保单、商业三者险保单，本院(2020)沪0115民初10815号案件相关材料，原告方雪明、被告平安保险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。本案中，被告钟英驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任，原告方雪明负次要责任，被告钟英的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故对原告因本案事故产生的合理损失，先由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内按责予以赔偿；仍有不足的，由被告钟英按责予以赔偿。关于原告在本案事故中的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核，原告在浦东新区周浦医院、上海交通大学附属第六人民医院南院治疗产生的医疗费及救护车救护费用计69,661.93元(已扣除住院伙食费297元)，由相应的医疗费票据、病历予以佐证，本院予以确认。原告在上海市奉贤区奉城医院、社区卫生服务中心治疗产生的医疗费计642.44元，无病历佐证，本院不予确认。故本院确认原告的医疗费为69,661.93元。被告平安保险上海分公司要求扣除非医保费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。2、医疗辅助器具费，原告提出344元的赔偿请求。医疗辅助器具应由相关医疗机构或鉴定机构出具证明为肢体康复、功能恢复所必需，而原告仅提供了两张发票。鉴于被告平安保险上海分公司认可原告购买300元腰带的费用，本院予以照准。其余44元的护理垫费用，本院不予确认。3住院伙食补助费，原告提出320元的赔偿请求，两被告无异议，本院予以照准。4、营养费，本院按30元/天的标准，参照原告拆除内固定前所需营养期为90日的司法鉴定意见，酌定前期营养费为2,700元。后期营养费，待原告拆除内固定后另行主张。5、护理费，原告住院期间支付的11天护理费1,705.16元，由相应票据予以佐证，本院予以确认。其余拆除内固定前的79天时间的护理费，本院按50元/天的标准，确认为3,950元，故本院确认原告的前期护理费为5,655.16元。后期护理费，待原告拆除内固定后另行主张。6、误工费，原告从事保安工作，受伤前一年月平均收入为3,044.08元，受伤后五个月(2019年4月至8月)的月平均收入为1,061.42元，故本院对拆除内固定前的误工费确认为9,913.30元。后期误工费，待原告拆除内固定后凭据另行主张。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭人口，定残时年龄为65周岁，本院按2019年度城镇居民人均可支配收入73,615元的标准，结合原告构成XXX伤残的司法鉴定意见，确认原告的残疾赔偿金为220,845元。8、精神损害抚慰金，原告提出了10,000元的赔偿请求。根据原告的受伤程度、事故中的过错等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求，与法不悖，本院予以支持。9、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性与必要性，本院酌定交通费为300元。10、衣物损失费，原告未提交证据，本院酌定200元。11、车损费，原告提出1,500元的赔偿请求，两被告无异议，本院予以确认。12、鉴定费，原告为鉴定支付鉴定费2,850元，由司法鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以确认。13、律师费，根据本案纠纷的难易程度及原告的合理损失数额等因素，本院酌定原告的律师代理费为6,000元，该费用由被告钟英全额承担。综上，原告的合理损失计328,245.39元。因原告自愿为本院(2020)沪0115民初10815号原告陆某某交通事故责任纠纷案件预留了5,000元的交强险限额，而陆某某案件中在死亡伤残限额及财产损失限额内实际用掉4,100元，故原告上述合理损失中的117,700元由被告平安保险上海分公司在交强险限额范围内予以赔偿[医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿106,000元(含精神损害抚慰金8,000元)，财产损失赔偿限额项下赔偿1,700元]；超过交强险限额的损失204,545.39元，由被告平安保险上海分公司赔偿80%，即163,636.31元；不属于保险理赔范围的律师费6,000元，由被告钟英赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告方雪明281,336.31元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已为原告垫付的50,000元，余款231,336.31元于本判决生效之日起十日赔偿原告方雪明；二、被告钟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告方雪明6,000元；三、驳回原告方雪明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,546元，减半收取计3,273元(原告已预交3,095元)，由原告方雪明负担843元，被告钟英负担2,430元。被告钟英负担之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  连宏元二〇二〇年四月二十九日书记员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。