wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2307号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津滨海新区茶博汇茶叶市场管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）上海道365号。法定代表人：聂心悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小荷，天津东法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张铁军，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津滨海新区茶博汇茶叶市场管理有限公司（以下简称茶博汇公司）因与被申请人张铁军房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1635号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。茶博汇公司申请再审称，（一）原判决认定事实错误。另案天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初29593号民事判决所认定事实，与茶博汇公司无关。该案为腾房纠纷，茶博汇公司不是该案当事人。茶博汇公司法定代表人聂心悦在该案中关于已经腾房的陈述不代表茶博汇公司，故原判决认定的“在2016年11月10日聂心悦向宏达公司腾交租赁房屋后，无论聂心悦或是茶博汇公司，均已退出了有关案涉房屋的出租及承租关系，茶博汇公司亦放弃了与张铁军之间的合同相对人关系”，是错误的。（二）原判决适用法律错误。原判决中表述的茶博汇公司“该项主张能够得到支持的前提，应为茶博汇公司已向其上一层级的出租人张刚福交纳了租金，且包含了实际由张铁军占用房屋部分的租金……在无证据证明茶博汇公司或聂心悦就张铁军使用案涉房屋部分承担了房屋使用费的情况下，茶博汇公司成讼本案主张张铁军向其支付房屋使用费，并无相关事实及法律依据”，没有适用有关法律、司法解释，实属不当。综上，茶博汇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依照这一规定，合同被确认无效后，当事人订立的合同所希望实现的目的已经落空，尚未履行的不再履行，已经履行的应当恢复原状，即恢复到订立合同之前的利益状态，当事人不得因合同无效而获取不当利益。与本案相关联的租赁合同被确认无效后，茶博汇公司向张铁军主张支付房屋占有使用费，但在案证据不能证明茶博汇公司或聂心悦就张铁军使用涉案房屋的占有使用费已向案外人张刚福支付，茶博汇公司的主张不能成立。原判决对于相关证据的采信和事实的认定符合民事诉讼证据规则。对于是否适用《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，原判决作了明确阐释和说明，法律适用并无不当。综上，茶博汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津滨海新区茶博汇茶叶市场管理有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年四月二十九日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔06刑更156号罪犯潘杰，男，1997年02月05日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）黔26刑初16号刑事附带民事判决，以被告人潘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事原告人30000元（已履行3600元）。刑期自2015年4月21日起至2025年4月20日止。判决生效后于2016年7月28日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯潘杰在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘杰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯潘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬。连带附带民事赔偿30000元，已履行3600元。在2017年4月至2017年9月考核期内被警告处罚。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯潘杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘杰减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利二年不变。连带赔偿附带民事原告人30000元（已履行3600元）不变。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年4月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇二〇年四月二十七日法官助理李景煊书记员杨怡
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执86号之四申请执行人肖顺,男,1987年9月7日出生,被执行人涂南山,男，1990年6月21日出生，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3518号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涂南山3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人涂南山的140000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2798号原告：聊城市孟诚发管业有限公司，住所地：聊城经济开发区大东钢管城嫩江路西首。法定代表人：亢兆光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪榕榕、王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市志豪金属制品有限公司，住所地：聊城市高新区韩集乡季寺村1号。法定代表人：潘庆仓，经理。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎城法律服务所法律工作者。本院在审理原告聊城市孟诚发管业有限公司与被告聊城市志豪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市孟诚发管业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月十四日书记员  薛冰冰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初872号原告：刘月，女，1994年7月15日生，汉族，客服，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：陈默，系辽宁百维律师事务所律师。被告：乾龙网络科技有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区创业大厦三楼乾龙网络科技有限公司3002室。法定代表人：钱龙。原告刘月与乾龙网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘月向本院提出诉讼请求：一、要求被告人支付十一月份工资以及补助共合计2000.00元，额外还有三天工作日的工资一个月零三天，共合计2200.00。二、诉讼费用由乾龙网络科技有限公司承担。事实与理由：2019年10月原告人进入被告处至今未签订劳动合同，从事客服工作，月工资加补助为2000.00元，每月休息4天及法定节假日，因2019年11月的工资以各种理由扣钱后离职。由于2019年12月26日工资单已经出来经多次催要至今还未发放，被告人还以威胁等各种理由扣除工资表示一分不给发放，因此诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为,原告刘月申请劳动争议仲裁的被申请人为钱龙，并不是被告乾龙网络科技有限公司，其以乾龙网络科技有限公司为被告诉至法院，未经仲裁程序，程序不合法，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘月的起诉。案件受理费5.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇二〇年四月七日书记员 吕昕燃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2330号原告：宓宪国，男，1960年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告郑德利，男，1981年7月9日出生，住东昌府区。原告宓宪国诉被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告宓宪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告宓宪国撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十六日书记员  霍海瑞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初334号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：张礼坤，男，1963年9月20日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：孙如英，女，1962年9月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：闫富才，男，1984年8月8日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：张帆，女，1985年5月18日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告张礼坤、孙如英、闫富才、张帆金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙孟婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4916号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、XX、XX室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，1994年11月29日出生，汉族，住陕西省洛南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董啊超，男，1995年6月27日出生，汉族，住陕西省武功县，该公司员工。 被告：蔡志华，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告蔡志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。 本案案件受理费35元，减半后17.5元由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月八日 书记员 张智旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1708号 原告：沙女生，女，1984年9月16日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李建利，西咸新区法律服务所法律工作者。 被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：赵向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。 原告沙女生与被告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称：中天公司）劳动争议纠纷一案，沙女生向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1616号裁决书，沙女生对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙女生及其委托诉讼代理人李建利到庭参加了诉讼。被告中天公司经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙女生诉称，2019年8月23日，原告经张某乙介绍进入被告承建的位于雁塔区XX环XX路的龙湖紫宸项目从事木工工作，具体是在刘卫平、张春手下干活，由张某甲安排具体工作，张某乙发放工资。2019年8月29日，张某甲安排原告与工友李文华等人一起到该工地7号楼商铺关地梁。上午8点30分左右，张某甲与原告在XX号楼XX路方向的材料堆放处接塔吊运送过来的材料时，由于地面铝模材料乱堆乱放导致原告摔倒，右腿膝盖受伤。事故发生后，张某甲过来帮扶并将原告送入西安雁塔王秦强诊所清创缝合并支付了580元的医疗费，便要求原告回家自行休养。在休养期间，原告右腿无力且不能正常弯曲，逐于2019年9月17日到五二一医院诊疗，后被该院诊断为右侧髌骨骨折，共产生医疗费1532元全部由原告自己支付。根据劳动仲裁庭的庭审笔录所述，被告将部分木工工程分包给张兴帮个人，张某甲和张某乙都是张兴帮的员工，张某甲为龙湖紫宸现场负责人，而仲裁委未查明，张兴帮、张某甲、张某乙与原告之间的关系及被告是否存在违法将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人等情形。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告与被告从2019年8月23日起存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中天公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见,但庭后到庭辩称，双方之间未签订劳务或劳动合同，其公司也未向原告发放过工资或报酬，也不了解原告所述的张某甲、张真武等人之事，故原告并非其公司员工，双方之间无劳动关系。 经审理查明，2019年8月，原告经张某乙（音同）介绍进入被告中天公司承建的龙湖紫宸项目工地从事木工工作。双方之间未签订劳动合同。2019年8月29日上午，原告在工地受伤。2019年9月22日，原告向西安市12345市XX线投诉。2019年10月21日，西安市雁塔区建设局反馈记载：沙女生为劳务公司临聘人员，在工作期间不慎，右腿膝盖碰撞周围杂物受伤，属工伤范畴。 另查，在仲裁庭审时，证人张某甲出庭作证，称其受张兴帮（音同）雇佣，为龙湖紫宸项目木工现场负责人。庭审中，原告称其工资报酬与张某乙协商并由其发放，由张某甲（音同）为其安排具体工作，平时考勤亦由张某甲进行。 上述事实，有身份证、企业信息、病历、诊断证明、检查报告单、电子信件、政府回复、雁劳人仲案字[2019]1616号裁决书、仲裁庭庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，劳动法律法规所称的劳动关系是指用人单位招用劳动者为成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告沙女生陈述其工资报酬与张某乙协商并由其发放，由张某甲（音同）为其安排具体工作，平时考勤亦由张某甲进行，并无相应证据证明其工资由被告中天公司发放，在工作中接受被告的管理。且在西安市雁塔区建设局反馈其投诉中载明原告为劳务公司临聘人员。因此，原告未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告沙女生与被告中天西北建设投资集团有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告沙女生自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 叱   红   梅 审判员 梁梦艺审判员余洁 二〇二〇年四月七日 书记员 田   梦   茹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初75号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人张某,男,1956年3月8日出生，汉族,小学文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区,捕前住通辽市奈曼旗。因本案于2019年12月31日被抓获后被行政拘留15日;因涉嫌盗窃罪,于2020年1月15日被奈曼旗公安局刑事拘留;经奈曼旗人民检察院批准,于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 被告人陈某,男,1959年12月2日出生,蒙古族,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,住通辽市奈曼旗。因本案于2019年12月31日被抓获后被行政拘留15日;因涉嫌盗窃罪,于2020年1月15日被奈曼旗公安局刑事拘留,经奈曼旗人民检察院批准,于2020年1月20日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张某、陈某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、郭福出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日夜间,被告人陈某、张某二人商量后到被害人周某存放烟花爆竹的仓库内盗走41箱烟花爆竹。案发后,公安机关依法在二被告人家中扣押了被盗烟花爆竹。经奈曼旗价格认证中心鉴定,被盗41箱烟花爆竹市场价格为10010.00元。 上述事实被告人张某、陈某在开庭过程中无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人周某的陈述，被告人张某、陈某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，调取证据通知书、调取证据材料清单，监控光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、陈某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,二被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实,系坦白,可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚,退还赃物，可以依法从宽处理。根据被告人张某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某的刑期2020年1月15日起至2020年8月30日止。被告人陈某的刑期2020年1月15日起至2020年8月30日止。罚金自本判决书生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 杨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1485号之六申请执行人：颜仕松，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李世君，男，1972年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行颜仕松与李世君借款合同纠纷一案，经查，被执行人李世君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世君在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之七申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王某在中国工商银行账户，现因为被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初1455号原告：崔纪昌，男，1970年9月7日生，汉族，住临清市。被告：临清三和纺织集团有限公司。住所地：临清市大桥街1050号。法定代表人：宛秋生，董事长。原告崔纪昌与被告临清三和纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，该案是临清三和纺织集团有限公司与崔纪昌均不服山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）第6号仲裁裁决书先后向本院提起诉讼的情形，根据相关规定，本院依法将后起诉的崔纪昌与被告临清三和纺织集团有限公司劳动争议一案[案号为（2020）鲁1581民初1455号]合并至先起诉的临清三和纺织集团有限公司与崔纪昌劳动争议一案[案号为（2020）鲁1581民初1440号]审理，双方当事人互为原被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1581民初1440号案件审理。审判员  王星二〇二〇年四月二十七日书记员  张昕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终15号上诉人（原审被告）：冯某，住和龙市。被上诉人（原审原告）：吕某，住和龙市。上诉人冯某因与被上诉人吕某劳务合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2018）吉2406民初869号民事裁定，向本院提起上诉。冯某上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人和宏通公司都属于和龙林区法院管辖，上诉人和公司没有签订任何合同，被上诉人应起诉公司，不是上诉人。所有交易都在宏通公司，履行地就是公司，故提起上诉。本院经审查认为，根据冯某在原审2018年11月12日调查笔录中所做陈述，吕某为冯某提供维修房屋墙面、地面劳务，冯某经营的公司名称为“延边宏通环保清洁产品有限公司”，故本案争议不属涉林纠纷，冯某经营的公司亦不属涉林企业。因此，本案不属于林业法院管辖范围，原审裁定驳回冯某提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十七日书记员  蔡成华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4688号原告：王涛，男，1977年5月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市高新区新区，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告王涛与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告王涛于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王涛负担。 审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月十三日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执697号申请执行人：冯嘉飞，男，汉族，1988年9月29日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。委托代理人：王栋栋，山东瞬翔（聊城）律师事务所律师。申请执行人冯嘉飞与被执行人山东华建新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的聊高开劳人仲案字（2020）第004号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人将分期履行义务。因本案需要长期履行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执697号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十六日书记员  杜 军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2077号原告：袁焕伟，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城江北旅游度假区。委托诉讼代理人：王祥发，聊城高新宏正法律服务所法律工作者。被告：**，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告袁焕伟与被告**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告袁焕伟于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁焕伟自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁焕伟撤诉。案件受理费25元，原告袁焕伟负担。审判员  刘龙启二〇二〇年四月二日书记员  修泽燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初733号原告：临清市奥恒赛钢球制造有限公司。住所地：临清市潘庄镇潘东村。法定代表人：王学东，总经理。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：徐明洋，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。原告临清市奥恒赛钢球制造有限公司（以下简称“奥恒赛公司”）与被告徐明洋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张保志，被告徐明洋及委托诉讼代理人张卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥恒赛公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告系已经当地环保部门处罚关停的小微公司，关停后未再正常营业开工。被告发生事故时与原告是劳务关系，非劳动关系。被告在原告处打工，一天或几天结算报酬，在时间合适和报酬相比较合适时才形成时断时续的劳务关系，被告不受原告企业规章制度约束和劳动管理。原告不服劳动人事争议仲裁委员会的裁决，为此起诉。被告辩称：劳动仲裁开庭时，与被告同车间的工人出庭作证，被告在2017年就在原告处工作，对被告工作期间受伤都知道，能够证明原、被告之间存在劳动关系。原告法定代表人之子王瑞恒向被告儿子微信转账，证明原告支付被告医疗费4500元。原告说被环保部门关停后未再正常营业、开工与事实不符，实际上，原告一直到现在还在正常营业。原告承认被告工作时受伤，既然已经停止营业，怎么还会工作时受伤呢。被告的手指已经完全中断，还需继续治疗，但原告仅支付了部分医疗费，便置之不理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：被告自2017年4月份开始在原告处工作，从事拔丝工作，双方未签订劳动合同。被告开始工作时日工资90元，后来涨到日工资100元、120元。2019年8月28日，被告工作时受伤，再未到原告处工作。2019年12月，被告向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间自2017年4月到现在存在劳动关系。2020年1月20日，临清市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2020】第9号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求予以支持。原告对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。原、被告双方对是否存在劳动关系存在争议：原告陈述2017年8月原告公司受到行政处罚后处于关停状态，关停前曾对所有工人说明“现在企业不好干，养不了大家，大家可以自己去找其他厂子或者其他合适的活，生活实在困难可以跟公司说”。原告认为，自关停后，原告再未有开业和工人出现，之前已全部解除。后来有零星工作，由王瑞恒在企业场所找原来的熟工加工，王瑞恒每年适当向公司缴纳一定的费用。原告对其主张提交下列证据：1.仲裁裁决书，证明双方劳动争议已经仲裁委员会裁决。2.原告公司墙上张贴的管理制度照片，证明原、被告之间并非依照该管理制度存在劳动关系。3.环保行政部门的处罚61341.73元的收费票据。4.临清市环保局行政处罚决定书。证明原告已被环保行政部门决定处于关停，原告没有企业生产经营行为。被告对上述证据真实性无异议。对原告的行政处罚是原告的违法行为造成的，与本案争议内容无关，不能证明原告没有进行正常生产，不能证明原、被告之间不存在劳动关系。被告陈述自2017年进厂，除了环保停过一段时间，其他时间没停过。厂内工人都参加考勤。2017年、2018年是王学东发工资，2019年是王瑞恒发工资。被告对其主张提交了下列证据：1.仲裁裁决书，证明仲裁时，原告申请公司工人张爱华、王文禄出庭作证，两证人与被告是同车间工人，二人均证实被告自2017年在原告公司从事拔丝工作，并且都听说被告在工作时间受伤。原告在劳动仲裁过程中未提交工资支付凭证或考勤记录等应由用人单位负责举证的证据，仲裁机构根据审理的事实和相关证据，依法认定原、被告之间存在劳动关系而不是雇佣关系。2.临清市人民医院烟店分院影像诊断报告单、门诊收费单据、聊城市第二人民医院入院记录、住院收费单据，证明被告受伤后的治疗情况，其被诊断为右环指末节骨折。3.原告企业信息，企业状态一栏为在营开业企业，而不是原告诉状中称的因环保被关停。4.原告法定代表人之子王瑞恒与被告之子徐善军的通话记录，证明被告在原告处工作受伤的事实及原告一直进行正常生产的事实。5.原告法定代表人之子王瑞恒与被告之子徐善军的微信转帐记录，证明被告受伤后王瑞恒向徐善军转款3500元作为医疗费。6.被告自2017年工作时原告发放的工作服五件，工作服上有原告名称，能够证明原、被告存在劳动关系。7.仲裁申请书。原告对证据一无异议。对证据二，被告未提供病历、诊断证明、费用明细，对其住院治疗的真实情况有异议。证据三，企业信息为行政处罚决定作出前的信息，并非适时状态的反映。证据四，与被告没有关联性，是双方两个自然人之间的谈话，对于是否真正构成劳动关系，不能以此作为确定的证据。原告法定代表人也未授权其儿子处理该事宜。证据五，转帐记录不能证明原告与被告存在劳动关系和原告负有承担工作单位责任的依据。证据六，原告公司的工作服发放，并非只发放给工人，对于本村村民或亲朋好友及其他与本公司有业务往来的客户，一般也都发放，目的是为达到广告效应，并非本厂工人才有工作服，本厂工人因后来没有工作服了，也有发放的与之不同的其他工作服，该证据不能证明双方存在劳动关系。对证据七无异议。本院认为：用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的构成要件为：一是用人单位与劳动者是否符合用工主体资格；二是劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；三是劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案，被告与原告均符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的工作也是原告业务的组成部分。关于被告是否接受原告单位的劳动管理。自2017年4月起，被告在原告单位工作，从事被告安排的工作，被告在原告单位的管理下从事有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系构成要件。原告主张2017年8月之后因受到环保部门行政处罚，处于关停状态，与被告不再存在劳动关系，但环保部门对原告作出的行政处罚并不能证明原告所主张的未营业、未开工的事实。根据民诉法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，提供了在原告处工作时穿的工作服、其与原告法定代表人儿子王瑞恒的通话录音、裁决书中记载的仲裁时原告申请作证的证人证明材料等，上述证据形成完整的证据链，能够证实被告在原告处工作且在工作中受伤的事实，原、被告之间存在劳动关系。原告主张与被告系劳务关系，要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告临清市奥恒赛钢球制造有限公司与被告徐明洋自2017年4月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年四月二十八日书记员  张昕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终31号上诉人（原审被告）：广州伊林服装有限公司,住所地：广东省广州市白云区**************。法定代表人：蒲琳，财务总监。被上诉人（原审原告）：张群，女，1976年9月22日出生，汉族，住山东省莱州市**********。委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。上诉人广州伊林服装有限公司因与被上诉人张群特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州伊林服装有限公司经传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州伊林服装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州伊林服装有限公司负担。上诉人已预交二审案件受理费550元，本院予以退回其275元。本裁定为终审裁定。审判长  江闽松审判员  彭 盎审判员  张 姝二〇二〇年四月二十三日书记员  秦楚欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1031号 原告：青桂富，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲旭容，女，汉族，1974年3月25日出生，住址。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告青桂富、蒲旭容与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告青桂富、蒲旭容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青桂富、蒲旭容撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张欣怡
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1208号原告：毛秀兰，女，1955年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：田洪同，男，1964年8月13日出生，汉族，住惠民县。被告：田卫彬，男，1990年2月7日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。原告毛秀兰与被告田洪同、田卫彬、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀兰的委托诉讼代理人杨克民、被告平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。被告田洪同、田卫彬经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告赔偿原告各项经济损失97869.47元；2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月30日14时26分，第一被告驾驶第二被告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车，在桑落墅镇梁家村东南北公路上，由南向西倒车时，与由北向南骑电动车三轮车的原告发生事故，导致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗16天，花去医疗费7562.17元，此外还有护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金等共计97869.47元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，第三被告依法应在保险限额内承担赔偿责任。被告田洪同、田卫彬未提交答辩状。被告平安保险滨州支公司口头辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，待原告提交身份证、驾驶证，经法院审核属于保险责任后我司优先在交强险内赔付，超交强险部分按照事故责任比例进行赔付。对于该案所产生的鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月30日14时26分，田洪同驾驶田卫彬所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小型轿车，在桑落墅镇梁家村东南北公路上，由南向西倒车时，与由北向南骑电动车三轮车的原告发生事故，导致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：惠民县公安局交通警察大队认定田洪同负事故的全部责任，原告无责任。三、车辆保险情况：肇事机动车在被告平安保险滨州支公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔。四、原告申请的诉前鉴定意见：1、被鉴定人毛秀兰之损伤构成十级伤残；2、评定其护理期限为50日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。五、原告造成的损失：医疗费7714.17元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%）、护理费11329.56元（260.9元/天×16天+82.42元/天×16天+260.9元/天×17天+82.42元/天×17天）、交通费酌定800元、鉴定费2020元、精神损害赔偿金1000元、施救费100元，以上经济损失共计91490.13元。诉讼双方对以上事实一、二、三无争议；对以上事实四、五中的鉴定意见、医疗费、护理费等有争议。被告平安保险滨州支公司认为伤残鉴定过高，本院认为该鉴定意见系诉前原告申请，诉讼双方选定或同意本院指定的并委托的鉴定机构，应予采信。被告平安保险滨州支公司认为应扣除非医保费用和治高血压等疾病的费用，但对此其无反驳证据且不申请扣除鉴定，故对其主张不予支持。被告平安保险滨州支公司认为护理人员王利的收入应按实际减少计算。对此，本院认为原告提交的王利从事运输业的证据充分，应按山东省公布的上一年度交通运输业的年收入标准95229元/年计算。被告平安保险滨州支公司认为原告举证仅能证明王爱红丈夫从事个体工商户。对此，本院认为，原告举证不能证明王爱红从事个体工商经营，被告平安保险滨州支公司的主张应予支持，护理人员王爱红居住在阳信县小桑，应按农村居民标准计算王爱红的护理损失。对原告的护理费损失，因原告未提交院外1人到底是谁护理的证明，应按原告的儿子和女儿每人护理17天计算护理损失较为合理。被告平安保险滨州支公司认为施救费、鉴定费不予理赔，本院认为该施救费、鉴定费系处理该交通事故所必要的支出，属于损失的范围，应予保护。本院对交通费酌定800元。综上所述，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告田洪同驾驶机动车造成原告受伤，作为侵权人应承担侵权民事赔偿责任，被告平安保险滨州支公司作为田洪同驾驶机动车交强险和商业三者险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同承担赔偿责任。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛秀兰损失91490.13元；二、驳回原告毛秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246.74元，减半收取1123.37元，由原告毛秀兰负担73.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1050.15元。(以上赔偿款及案件受理费汇入原告毛秀兰中国邮政储蓄银行惠民县桑落墅营业所账户：62×××66)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  司荣强二〇二〇年四月二十二日法官助理刘华华书记员侯莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1481号之二申请执行人：赵国忠，男，1962年2月19日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐庆国，男，1967年11月21日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行赵国忠与徐庆国买卖合同纠纷一案，经查，被执行人徐庆国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆国在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初978号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余春平，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告余春平金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 储 铭
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申35号 唐茂杰： 你因犯非国家工作人员受贿一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502刑初210号刑事判决及山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年3月3日作出的(2019)鲁1502刑申5号驳回申诉通知书，以“有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，严重影响对申诉人的定罪量刑；原审判决将代为转交的医生开方费、冠县中心医院的药方统方费均认定为犯罪数额，与事实不符”为由向本院提出申诉，请求再审改判。 本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物，为医用产品销售方谋取利益，数额较大的，以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。申诉人作为冠县人民医院的工作人员，伙同其他人员，为药品代理商提供“统方”作为药品代理商给医生回扣的依据，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。根据你犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处有期徒刑二年，缓刑三年并无不当。申诉人提出，原审判决将代为转交的医生开方费、冠县中心医院的药方统方费认定为犯罪数额，与事实不符，但未提供相应证据，故你所提有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的申诉事由不能成立。 综上所述，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3833号 上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号。 法定代表人：韩广涛，董事长。 委托诉讼代理人：戴春华，男，汉族，1969年4月4日出生，住江苏省金坛市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪涛，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 法定代表人：杨坤，董事。 原审被告：鲁德集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：季瑛，董事长。 原审被告：青岛凯旋房地产有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园3号楼1单元402户。 法定代表人：杨飞，总经理。 原审被告：季瑛，男，汉族，1964年3月18日出生，住临沂市兰山区。 原审被告：李淼，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：韩广涛，男，汉族，1974年10月21日出生，住青岛市崂山区。 原审被告：宋晓瑜，女，汉族，1971年12月29日出生，青岛市崂山区。 上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛公路建设集团有限公司、鲁德集团有限公司、青岛凯旋房地产有限公司、季瑛、李淼、韩广涛、宋晓瑜金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛建工集团有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费448元，减半收取224元，由上诉人青岛建工集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执651号之三申请执行人：张洪峰，男，1982年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王建华，女，1975年5月10日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区长江路56号。法定代表人：王建华，总经理。关于申请执行人张洪峰与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鲁1502民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中申请执行人张洪峰向本院提交撤回执行的申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月十六日书记员  杜 军
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初907号 原告：丁勇，男，满族，1971年7月24日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：李日，男，汉族，1987年5月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告丁勇与被告李日民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁勇到庭参加诉讼，被告李日经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁勇向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实理由：2016年4月8日，被告以做生意为由在原告处分别借款1万元、3万元并于当日出具欠条2张，被告承诺两次借款均在2017年10月8日前归还，后该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告李日未出庭未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条经本院审查在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月8日，被告李日分别向原告借款1万元、3万元，约定借款期限至2017年10月8日，未约定利率。当日被告给原告出具了二份借条。借款到期后，被告并未偿还借款。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李日向原告丁勇借款，理应按双方约定的期限偿还借款。故本院对原告请求被告立即偿还借款4万元予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按法律规定的利率最高上限支付逾期利息本院不予支持。被告应按年利率6%支付逾期利息。被告李日经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李日于本判决发生法律效力后立即偿还原告丁勇借款4万元及利息（自2017年10月8日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月十七日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4921号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：李存根，男，1964年09月10日出生，汉族，住天津市红云里13-401。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告李存根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告李存根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李存根偿还原告剩余贷款本金106542.65元，到期未偿利息4050.54元，罚息3564.28元，寄送法律函件费用200元，以上共计114357.47元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“唐”（车牌号：津CXXXXX，车架号：LC0XXXX0436）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李存根在2017年06月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年6月16日发放贷款177040元，用于被告购买车辆“唐”（车牌号：津CXXXXX，车架号：LC0XXXX10436），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期343天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告李存根经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告李存根（借款人）于2017年6月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款177040元，用于被告购买比亚迪“唐”（车牌号：津CXXXXX，车架号：LC0XXXX0436）。贷款期数为36个月，实际利率为7.65%，贴息利率为2.55%，贷款利率为5.1%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“唐”（车牌号：津CXXXXX，车架号：LC0XXXX10436）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年7月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商天津市盛世开元汽车销售有限公司发放贷款177040元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款343天，欠付贷款本金106542.65元，到期未偿利息4050.54元，罚息3564.28元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李存根经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告李存根应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金106542.65元，到期未偿利息4050.54元，罚息3564.28元，寄送法律函件费用200元，以上共计114357.47元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告李存根未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“唐”型车辆（车牌号：津CXXXXX，车架号：LC0XXXX10436）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2587元，减半后1293.5元，由被告李存根承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1389号之五申请执行人：杨文有，男，1967年8月29出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张海龙，男，1977年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨文有与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2552号 原告：禅某，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：贺某1，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 被告：贺某2，男，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。 原告禅某与被告贺某1、贺某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告禅某于2020年4月8日以“已与被告庭外和解”为由，向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禅某撤回对被告贺某1、贺某2的起诉。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告禅某负担。本院退还原告案件受理费279元。 审判员  王志英 二〇二〇年四月八日 书记员  赵沐瑶
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601财保12号申请人：赵艳梅，女，汉族，1971年6月16日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦祖庆，云南博引律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被申请人：张世福，男，汉族，1963年2月5日生，云南省文山市人，现住文山市。申请人赵艳梅与被申请人张世福申请诉前财产保全一案，申请人赵艳梅于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张世福位于文山市房屋进行查封，申请人赵艳梅提供了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人赵艳梅的申请符合法律规定，为防止一方当事人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张世福位于文山市的房屋，查封期限为2020年4月15日起至2021年4月14日止共1年，查封期间不得出售、转让、毁损、设置抵押。案件申请费5000元，由赵艳梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宏浴二○二年○年四月十四日书记员  程子芮
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初523号      原告：孙娜，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张乐，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：赵英选，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙娜与被告赵英选民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙娜及委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼，被告赵英选经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赵英选立即归还原告借款本金20000元及从2015年1月22日至实际还款之日的利息。事实与理由：原告经其父孙麦屯介绍相识被告，2015年1月22日，被告以做生意为由，从原告处借款20000元，被告书写条据一份，约定月息1.2分，还款期限为2016年1月22日，借款期限届满后，原告催要，被告未偿还。   原告提交借条一份，证明原被告之间的借款事实。   被告赵英选未到庭，庭前与本院的谈话中认可原被告之间的借贷关系，并愿意偿还该笔借款本金及利息。   被告未提交证据。   被告赵英选庭前对原告孙娜提交的证据无异议，故本院对原告提交的条据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2015年1月22日，被告从原告处借款20000元，约定月息1.2分，还款日期为2016年1月22日，借款期满后，经原告催要，被告未偿还过本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据条据主张与被告赵英选之间的20000元的借贷关系，被告赵英选虽未到庭答辩，但其在庭前谈话中对从原告处借款20000元的事实认可，并表示愿意偿还，故本院对原、被告之间的借贷关系予以认定，对原告要求被告偿还本金20000元借款的诉讼请求予以支持。   关于利息一节，因双方条据上约定了月息1.2分，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还本金20000元从2015年1月22日至实际还款之日的利息予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告赵英选于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙娜借款本金20000元，并按照月息1.2分支付自2015年1月22日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费654元，减半收取计327元，由被告赵英选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                      审  判  员    薛佼                          二〇二〇年四月九日                                书  记  员    段佳辰             1
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初223号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：朱凌燕，女，1963年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：杨绪明，男，1968年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张丽华，女，1963年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐明，男，1987年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：申清玲，女，1956年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：郭水源，男，1960年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：陈有亮，男，1965年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐清凤，女，1963年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：皮建力，男，1976年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：顾军生，男，1963年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告朱凌燕、杨绪明、张丽华等人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2312号原告：文尚宾，男，1985年7月22日出生，汉族，住聊城市开发区。被告：黄凯，男，1990年11月3日出生，汉族，住聊城市开东昌府区。被告：李敏，女，1990年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告文尚宾被告黄凯、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告文尚宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告文尚宾撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之五申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1413号之四申请执行人：王立民，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包金付，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王立民与被执行人包金付借款合同纠纷一案，经查，被执行人包金付未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金付在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异35号 异议人（被执行人）：陈世容，女，1953年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：罗来芳，女，1963年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：贺昌友，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：贺玲巧，女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：贺良族，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年9月6日受理罗来芳、贺昌友、贺玲巧申请执行贺良族、陈世容民间借贷一案，在执行过程中，被执行人陈世容提出执行异议，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈世容称，异议人收到雁江区人民法院在（2019）川2002执1779号案中发出的“案款结算通知书”，该“案款结算通知书”告知，法院将异议人对该案拍卖房屋50％的份额的价款，用于清偿罗来芳、贺昌友、贺玲巧申请执行贺良族、陈世容民间借贷一案中的借款债务，对此异议人有意见。雁江区人民法院（2019）川2002民初2697号民事判决书判决异议人与贺良族承担本案还款责任，异议人不知道借款事实也没有在借条上签字，且借款是用于投资房地产，庭审中法官提问时异议人的回答就可以证明，根据以上事实及相关法律规定，该判决明显是错误的，异议人拒绝承担还款责任，故特提出执行异议，请求法院撤销上述“案款结算通知书”中关于将异议人的50％的房款执行给本案申请执行人罗来芳、贺昌友、贺玲巧的内容。 异议人陈世容提供了如下证据（均为复印件）：陈世容、贺良族的身份证，本院（2019）川2002民初2697号案庭审笔录、民事判决书，本院（2019）川2002执1779号案案款结算通知书、拍卖贺良族、陈世容房屋价款结算表。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 罗来芳、贺昌友、贺玲巧与贺良族、陈世容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川2002民初2697号民事判决书，判决：“被告贺良族、陈世容于本判决生效之日起十日内返还原告罗来芳、贺昌友、贺玲巧借款451000元及利息……”，该判决生效后，申请执行人罗来芳、贺昌友、贺玲巧于2019年9月6日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执2493号，因无可供执行的财产，案件于2019年12月10日终结本次执行程序。本院于2019年6月21日另行受理曾发明申请执行贺良族民间借贷一案，执行案号：（2019）川2002执1779号，在该案执行中，本院于2020年2月22日依法拍卖了登记在被执行人贺良族名下位于成都市新都区的房屋，对于拍卖价款的处理，本院于2020年3月26日作出“案款结算通知书”送达给当事人，载明：……；三、关于陈世容的份额。因不足以清偿其全部债务，故全部用于清偿罗来芳、贺昌友、贺巧玲与陈世容、贺良族借款合同纠纷一案债款本息、诉讼费、保全费、执行费；”。案件执行人员于2020年3月31日以作笔录的形式告知了该案和本案的当事人，对于拍卖房屋价款处理的具体意见，如为贺良族预留租房居住的租金、陈世容享有对夫妻共同财产即拍卖房屋一半的拍卖价款及该一半拍卖价款用于清偿其本案债务等。后被执行人陈世容以本案判决书判决其与贺良族共同偿还本案借款及利息存在错误其拒绝承担还款责任和本案中不应执行另案拍卖贺良族名下的夫妻共同财产中属其所有的一半的房产份额价款为由提出异议，请求法院停止在（2019）川2002执1779号案中对拍卖贺良族名下房屋中属其一半的房产份额价款的执行。 本院认为，异议人虽系对本院受理的另案即（2019）川2002执1779号案发出的“案款结算通知书”的相关内容有异议，但实质系对本案中执行其在（2019）川2002执1779号案中的应得房款有异议，也即对执行其财产收入有异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”。本案中，异议人作为被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，法院对其相应财产即在另案中应收的房款采取执行措施符合法律规定，并无不当。异议人称本案判决书判决其与贺良族共同偿还本案借款及利息存在错误，系对生效法律文书即执行依据不服，不属执行异议审查范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈世容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  梁雅茹
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初185号之二   原告长治市三宝药业化学合成有限公司，住所地山西省长治市屯留县康庄工业园区（李高乡常金村）。   法定代表人王蕊，董事长。   委托代理人史旭波，女，1974年5月21日生，汉族，长治市城区城西路101号2号楼3单元102户，系公司员工，特别代理。   被告浙江亚欣科技有限公司，住所地台州市椒江区中山支路11号404，统一社会信用代码，×××。   法定代表人梁学鹏，执行董事。   被告沈晓勇，男，1971年10月30日生，汉族，浙江省台州市椒江区新时代广场2幢1602室。   原告长治市三宝药业化学合成有限公司与被告浙江亚欣科技有限公司、沈晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。   本案在审理过程中，发现万载县公安局立案受理的江西盛典科技有限公司被诈骗案的报案记录为：浙江台州一化工贸易商沈晓勇（浙江亚欣科技有限公司）于2020年3月7日在江西盛典科技有限公司调走原料“鸟嘌呤”五吨卖给长治市三宝药业化学合成有限公司。后长治市三宝药业化学合成有限公司以该批次“鸟嘌呤”有质量问题为由要求退货，经浙江亚欣科技有限公司沈晓勇与江西盛典科技有限公司协商，同意退货，江西盛典科技有限公司于2020年3月25日收到退货的200桶“鸟嘌呤”共计五吨。2020年3月27日，江西盛典科技有限公司工作人员聂华榕等人对退货的“鸟嘌呤”进行拆包时，发现有部分“鸟嘌呤”为不合格产品，并不是其厂生产的，系被人为掉包。后经清点，被掉包的“鸟嘌呤”共有26桶共计650公斤，市场价值111150元。   本院经审查认为，本案与万载县公安局立案受理的江西盛典科技有限公司被诈骗案具有关联性，本案须以该案的审理结果为依据，现该案现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 申艳     二〇二〇年四月二十日   书记员 王琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0211财保42号申请人：吉林市丰满区日鑫木材加工厂，住吉林市丰满区小白山乡白山村三社。被申请人：程军平，男，汉族，住河北省邢台市南和县。被申请人：赵洪丹，女，汉族，住吉林省永吉县。吉林市丰满区日鑫木材加工厂诉程军平、赵洪丹一案于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程军平、赵洪丹名下房屋予以查封，并周羿浩提供名下车辆作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程军平、赵洪丹名下坐落于吉林省××县房屋。二、查封担保人周羿浩名下×××号车辆车籍。上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 孙 冰二〇二〇年四月二十八日书记员 孙昕彤
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终104号上诉人（原审原告）杨立新，男，1989年5月22日出生，公民身份号码1201121989××××××××，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人贺亦农，区长。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。上诉人杨立新因诉被上诉人天津市津南区人民政府、被上诉人天津市人民政府强拆行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初396号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨立新原审时诉称，诉争房屋为原告合法所有。2019年5月31日原告的房屋被非法暴力拆除。原告通过天津市津南区辛庄镇人民政府作出的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》得知，原告的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。白塘口村综合治理工程系由被告天津市人民政府（以下简称市政府）与被告天津市津南区人民政府（以下简称津南区政府）在2018年8月23日的现场办公会上确定启动，本次拆迁工作系由二被告组织实施，具体由被告津南区政府设立的津南区土地整理中心授权天津市津南区辛庄镇人民政府实施。故强拆行为应由二被告承担法律责任。强拆行为没有任何事实依据及法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1.确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。津南区政府原审时辩称，被告津南区政府并未实施对原告房屋的拆除行为，原告称被告津南区政府对其房屋实施非法拆除，缺乏事实证据及法律依据，被告津南区政府不是本案适格被告，综上，请求驳回原告的起诉。市政府原审时辩称，原告主张其房屋被非法暴力拆除，故而要求确认对其房屋实施强拆的行政行为违法。事实上，被告市政府既不是涉案强拆行为的实施单位，也未委托其他组织实施涉案强拆行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十六条规定，被告市政府并非本案适格被告。原告仅以市政府相关领导参与白塘口村综合治理工程启动现场办公会，即要求就案涉行政强拆行为承担法律责任，于法无据，请求驳回原告的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告请求确认二被告对原告位于天津市津南区的房屋实施强拆的行政行为违法，但原告提交的证据不能证明二被告实施了原告所诉的拆除行为。庭审中，原告陈述知晓系天津市津南区辛庄镇人民政府组织实施了原告所诉拆除房屋的行为，其仍以白塘口村综合治理工程系土地收储行为，应当由二被告承担法律后果为由，要求确认二被告强拆行为违法，明显缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨立新的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨立新。杨立新不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法裁定天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02行初396号行政裁定书;2.判令天津市第二中级人民法院依法对本案进行实体审理并作出公正的判决。其主要上诉理由为：原审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。二被告是适格被告，应承担违法强拆的法律后果。1.上诉人合法所有的房屋被纳入白塘口村综合治理工程及津南区土地收储范围。根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第一点第三项显示，2018年8月23日市委市政府在津南召开现场办公会，本次现场办公会正式确定启动白塘口村综合治理工程。从召开主体及汇报主体看，应是市政府确定启动白塘口村综合治理工程，区政府、镇政府、土地储备中心均是在完成市委、市政府的任务、命令。本次的强迁发生在市政府确定启动白塘口村综合治理工程之后，镇政府为具体实施者。镇政府实施拆迁的职权依据并非来源于法律，法规、规章的直接规定，而是来源于市政府的命令、授权，该命令授权应当视为委托；2.根据辛庄镇政府出具的《辛庄镇白塘口村综合治理项目基本情况》第二点第一项及天津市津南区土地整理中心与津南区辛庄镇政府签署的涉及涉案地块的授权委托书显示，辛庄镇政府之所以能够在涉案地块实施拆迁，是来源于天津市津南区土地整理中心的授权委托，而该授权委托是根据区委、区政府的部署及相关会议精神来进行的，而且该授权委托书的授权内容包含了与各产权单位（个人）及地上（下）建（构）筑物所有人签订补偿安置协议及与之相关的全部工作。所以，该书面授权委托书更加充分证明了本次的强拆是基于区政府的委托。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三项的规定，市政府、区政府作为委托方为适格被告。被上诉人津南区政府未提交书面答辩意见。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是原审法院裁定驳回起诉是否正确。上诉人原审起诉时提出的诉讼请求是“确认二被告对原告位于津南区的房屋实施强拆的行政行为违法”。而原审时二被上诉人否认其实施了被诉强拆行为，上诉人亦表示具体实施强拆行为的主体为案外人天津市津南区辛庄镇人民政府。本案现有证据不足以证明二被上诉人实施被诉强制拆除行为，上诉人就本案涉诉强制拆除行为以二被上诉人为被告提起的诉讼缺乏事实根据，被告主体不适格。关于上诉人提出强制拆除行为系受二被上诉人委托而实施，二被上诉人应承担相应法律责任的主张。本院经审查认为，首先，上诉人主张被上诉人市政府委托案外人实施了强制拆除行为缺乏证据证明。其次，被上诉人市政府组织召开现场会后白塘口村综合治理工程启动，后发生了强拆行为，但事件顺序发生并不能得出被诉强制拆除行为即为被上诉人市政府委托实施的结论。再次，关于上诉人提出因天津市津南区土地整理中心与案外人天津市津南区辛庄镇人民政府签订了授权委托书，委托案外人天津市津南区辛庄镇人民政府作为辛庄镇白塘口村土地收储项目拆迁整理主体，故被上诉人津南区政府应承担强拆责任的主张。被上诉人津南区政府原审庭审中提出，白塘口村的土地性质仍是集体土地，其并未实施征收。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，作出行政行为的行政机关是被告。该条规定是法定主体原则的具体体现，本案的被诉行为是实施强制拆除房屋的事实行为，应适用“谁行为，谁被告”的原则，即使存在委托征收补偿也并不能得出受委托人实施的强制拆除行为也系因委托所致的结论，更不能得出被上诉人津南区政府系适格被告的结论。故上诉人主张被诉强拆行为系因二被上诉人委托实施缺乏事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年四月二十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2306号 原告肖龙，男，汉族，1969年5月29日出生，住沈阳市沈河区。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。 负责人王姝，系经理。 委托代理人郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告肖龙与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）委托代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付修车期间的停运损失费2160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日早6时，原告的白班司机驾驶车牌号为辽Ａ×××××车辆在长青南街与恒达路口，与车牌号为辽Ａ×××××车辆相撞。该事故经认定被告车辆负全责，故原告诉至法院，要求被告赔偿上述损失。 被告平安保险沈阳支公司辩称，吕向一所有车牌号为辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，已付原告车损5048元，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 经审理查明，2019年11月5日，吕向一驾驶牌号为辽Ａ×××××车辆行驶至浑南区长青南街恒达路路口转弯时，与李华峰驾驶的辽Ａ×××××出租车发生碰撞，经浑南交警大队认定吕向一负此次事故全责。该事故造成原告车辆损失及停运7天。被告平安保险沈阳支公司已将原告车辆修车费5048元给付原告，但未就停运损失达成一致，故原告诉讼至法院。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为吕向一，该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故均发生在保险期间内。 再查明，辽Ａ×××××车辆实际所有人为原告肖龙。辽Ａ×××××车辆所有人吕向一于庭审前给付原告肖龙车辆损失费160元，原告肖龙撤回了对被告吕向一的诉讼。庭审中原告肖龙自认自愿承担诉讼费。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、沈阳出租汽车行业协会证明、维修结算单、行驶证、等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，辽Ａ×××××驾驶人吕向一负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告肖龙因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告平安保险沈阳支公司作为案涉车辆强制险、第三者商业险的承保人，均应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告肖龙承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，故对原告要求被告停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖龙停运损失费2000元。 案件受理费50元，由原告肖龙自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月九日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初647号原告：天津天一广告传媒有限公司，住所地天津市南开区灵隐道怀安西里6号楼4门402。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天一广告传媒有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天一广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天一广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年四月十日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执209号申请执行人:孙高强，男性,1970年7月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:高立兵，男性,1973年10月10日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行孙高强与高立兵买卖合同纠纷一案中，2019年6月17日作出的（2019）鲁1502民初1457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权83000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权83000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  崔希珍
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执387号 格玛尼扎： 格玛尼扎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执387号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1408号之三申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李建春，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建春在内蒙古自治区农村信用社联合的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2010）兵0901执9号申请执行人：陈双，男，汉族，1963年2月1日出生，第九师168团职工，住168团。被执行人：胡景新，男，汉族，1963年2月16日出生，第九师168团职工，住额敏县。关于陈双与胡景新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）兵0901民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈双于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金38500元，被执行人依法承担执行费470元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年3月10日、2020年4月7日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡景新名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，同时查明被执行人胡景新中国建设银行卡内查询反馈余额1.35元，支付宝（中国）网络技术有限公司5.69元，本院未能查找到其他可供执行的财产。3、本院对被告执行人住房公积金、不动产产权、保险进行调查，均无财产情况。本院于2019年12月10日在169团13连、169团社保所进行社会调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月17日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡景新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈双释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，本院2020年4月2日谈话告知被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 杨振国审判员 刘 英二〇二〇年四月十七日书记员 张 江
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2985号之一申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:尹军,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人尹军财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16004号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16004号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。发现被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院遂进行了查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的86621.83元及利息，未受偿86621.83元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14767号 原告梁文才，男，1972年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告薛天闯，男，1980年11月1日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告梁文才与被告薛天闯承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年5月27日依法作出（2019）辽0112民初956号民事判决，判决：一、被告薛天闯于本判决生效后10日内给付原告梁文才工程款37080元；二、驳回原告其他诉讼请求。其后，被告薛天闯不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2019年10月14日作出（2019）辽01民终11886号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院于2019年10月31日重新立案。由审判员杨甦主审，并担任审判长，与人民陪审员朱东亮、何悦组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文才、被告薛天闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁文才诉称，一、请求法院判令被告给付原告工程款37080元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告负责承建五洲龙项目工程，被告找到原告进行工地机械施工，回填土方、开槽、修路，完工后一直没给原告结算工程款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款37080元，并承担诉讼费用。 被告薛天闯辩称，不同意给付工程款，这不是我个人的事，是职务行为，我是双星建设集团的职工，公司安排我去做五洲龙新能源汽车有限公司办公楼工程建设项目，行使项目管理权利，我是管理人员。 经审理查明，2011年，原告梁文才为沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的工程项目进行工地机械施工，回填土方、开槽、修路，该项目的承建单位为沈阳双兴建设集团有限公司。被告薛天闯系沈阳双兴建设集团有限公司在五洲龙新能源工程项目的工作人员。原告施工完工后，被告薛天闯向原告出具了37080元工程款欠条。现原告诉至法院，要求被告薛天闯给付所欠工程款。在审理过程中，经释明，原告拒绝追加沈阳双兴建设集团有限公司为本案被告。 上述事实，有原、被告陈述欠条、参保人员缴费明细、判决书两份、专业技术资格合格考试人员登记表、收入证明确认书、施工文件等材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据被告提供的参保人员缴费明细、收入证明确认书可以认定，被告薛天闯系沈阳双兴建设集团有限公司的工作人员，且原告庭审过程中自认被告薛天闯系该公司项目经理，专门负责沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的工程项目，原告为该项目提供铲车回填土方、检车线开槽、修路，系与沈阳双兴建设集团有限公司形成实际承揽关系，被告薛天闯依据其职务代其所属公司向原告出具的欠条，系被告履职行为，不应承担还款义务。原告经法庭释明拒绝追加该公司为被告。依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十八条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告梁文才的诉讼请求。 案件受理费727元，由原告梁文才承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 甦 人民陪审员  朱东亮 人民陪审员  何 悦 二〇二〇年四月八日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5081号 申请执行人王某，女，1957年6月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙某，女，1963年10月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。（已死亡） 申请执行人王某依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初13969号民事判决书，申请执行被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法于2019年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等遗产情况进行了调查。本院依法查封蔡同兵、孙某遗产即位于沭阳县城市枫林小区8号楼3单元601室房屋，并予以评估、拍卖。上述房屋于2020年2月18日以407000元人民币价格成交，本案申请执行人实现债权8375元。现孙某无其他遗产可供执行，申请执行人也未能提供孙某其他可供执行的遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13969号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱希阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1378号之七申请执行人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周丹与被执行人贾学权、贾学仕借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾学权未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾学权在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民终331号 上诉人（一审起诉人）：龙井市智新镇合成利村村民委员会。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，住吉林省龙井市。 上诉人龙井市智新镇合成利村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙井市智新镇合成利村村民委员会上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）吉2405民初895号民事裁定书，受理龙井市智新镇合成利村村民委员会的诉讼请求，依法撤销龙农仲案[2019]第04号仲裁裁决书。事实和理由：龙井市土地仲裁委员会作出的龙农仲案［2019］第04号《仲裁裁决书》存在错误，定案的主要证据现以被证实是虚假的，土地仲裁部门审核证据时没有发现证据不真实，它根本不是涉案当事人的证据材料。因此需通过法院诉讼纠正裁决出现的错误。但龙井法院不予立案，严重剥夺了龙井市智新镇合成利村全体村民的合法权益，违背了《农村土地承保经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，故提出上诉。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，以维护龙井市智新镇合成利村全体村民的合法权益。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据本案所诉农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，土地使用权争议应由人民政府处理，本案并不属于人民法院的受案范围。 综上，龙井市智新镇合成利村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛福祥 审判员  全贞姬 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁珊珊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1885号 原告李长宏，男，汉族，1974年2月28日出生，住沈阳市皇姑区。 被告王光，男，汉族，1985年8月16日出生，住沈阳市于洪区。 被告赵毅，男，1979年12月16日出生，住沈阳市铁西区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，统一社会信用代码91210700318693687R，住所地锦州市古塔区山西街34号。 负责人李群，系经理。 委托代理人刘利群，男，汉族，1973年1月11日出生，系该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。 原告李长宏与被告王光、赵毅、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏、被告王光、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿锦州支公司）的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。被告赵毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告停运损失费2970元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，原告驾驶辽Ａ×××××号车辆在浑南中路正常行驶时，被被告驾驶辽Ａ×××××车辆追尾，经浑南交警大队认定被告负此次事故全责。该事故造成原告车辆损坏及停运损失，现要求被告赔偿原告停运损失费2970元及诉讼费用，故原告诉讼至法院。 被告王光辩称，我不同意赔付，一、原告修车时间过长；二、应当由保险公司赔偿。 被告赵毅在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 被告人寿锦州支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，我公司已于庭前赔偿了原告车辆损失，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 经审理查明，2019年11月30日，原告李长宏驾驶牌号为辽Ａ×××××车辆，正常行驶至沈阳市浑南区时，与被告王光驾驶的辽Ａ×××××汽车发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告王光负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳广通行汽车服务有限公司维修11天，故原告诉讼至法院要求被告赔偿停运损失2970元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车实际所有人为被告赵毅，被告王光为车辆使用人，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告人寿锦州支公司已将修车费先行赔付原告。在庭审过程中，被告王光自认，同意承担车辆所有人应当承担的责任。同时，原告自认，自愿承担诉讼费。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号车辆的实际所有人为沈阳爱慕世汽车租赁有限公司，原告李长宏与该公司签订租车合同，合同约定该公司从2018年5月10日起将辽Ａ×××××车辆租给原告李长宏，每月租金为3900元，承租期间发生一切行车责任事故，由乙方（即原告李长宏）承担所有责任，其开支费用甲方概不负责。原告李长宏在租车期间，利用该车从事预约出租客运服务。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、租车合同、汽车行驶证、行业协会证明、结算单、保险条款、投保人声明、营业执照等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告王光负此次事故的全部责任，被告赵毅作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告李长宏因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告人寿锦州支公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告李长宏承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车使用性质系预约出租客运车辆，其性质同属于出租客运性质的营运车辆，而强制险对第三者的利益具有基本保障性，该车因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，超出交强险理赔限额部分，因被告王光自认同意承担车辆所有人的相应责任，故对原告要求被告停运损失的诉讼请求，本院予以支持。其损失赔偿应参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李长宏停运损失费2000元； 二、被告王光于本判决生效后十日内赔偿原告李长宏停运损失费970元。 案件受理费50元，由原告李长宏自愿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月十三日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1379号之二申请执行人：阜新市细河区聚佰食品添加剂商行，地址辽宁省阜新市细河区。经营者：刘军，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王树林，男，1972年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王树林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执690号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东,经理。被执行人：薛超福，男,1973年12月6日生，汉族，住聊城市度假区。被执行人：时洪菊，女,1968年1月18日生，汉族，住聊城市度假区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与薛超福、时洪菊追偿权纠纷一案中，经查，被执行人薛超福名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛超福名下车号为鲁Ｐ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫