云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初323号 原告:杨丽萍，女，1982年10月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：韩丽芝，女，1990年6月27日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。统一社会信用代码：91530100745291113F。 负责人：彭军，系该公司总经理。 住所地：云南省昆明市春城路281号。 委托诉讼代理人发绍平，云南博奕律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨丽萍诉被告韩丽芝、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称“人民财保春城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人张学彬、被告韩丽芝及人民财保春城支公司的委托诉讼代理人发绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽萍向本院提出如下诉讼请求:一、依法判令被告人民财保春城支公司、韩丽芝赔偿原告经济损失共计83847.53元（医疗费22563.43元、住院伙食补助费100元/7天×22天=2200元、护理费160.26元/天×75天=12019.5元、营养费30元/天×105天=3150元、误工费160.26元/天×210天=33654.6元、后续治疗费8000元、交通费600元、鉴定费1660元），其中，先由人民财保春城支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告韩丽芝承担50%的赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2019年5月14日16时0分许，被告韩丽芝驾驶云Ｌ×××××号牌小型轿车，沿祥云县财富工业大道由板桥往祥城方向行驶，在行驶至财富工业大道（下村十字路口）时，遇驾驶无号牌普通二轮摩托车由下村往七百村行驶的原告杨丽萍，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨丽萍受伤的道路交通事故。经祥云县交警部门认定，原告杨丽萍与被告韩丽芝对事故均负同等责任。事发后，原告杨丽萍被送往祥云县人民医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型（①左侧额顶部硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③后枕部头皮挫伤）；2、右内、外踝骨折并脱位；3、右腓骨近端骨折；4、左膝部皮肤裂伤；5、全身多出软组织挫伤；6、乙型肝炎。2019年5月27日，原告杨丽萍进行右内、外踩骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，之后，原告杨丽萍病情好转出院，医嘱：1、院外普食、注意休息；2、保持术口干燥、清洁，隔日换药，术后两周拆除缝线；3、加强患肢功能锻炼，3月内患肢禁止负重；4、1月、2月、3月、6月后返院复查；5、感染科随诊；6、不适随诊。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告杨丽萍尚需后续治疗费8000元；误工期为210日、护理期为75日、营养期为105日。被告韩丽芝驾驶的云Ｌ×××××号牌肇事车辆在人民财保春城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，原告的损失依法应由二被告承担，请求依法裁处。 被告人民财保春城支公司辩称：答辩人保险公司对交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，被告韩丽芝驾驶的云Ｌ×××××号牌肇事车辆在答辩人保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元），事故发生在保险期内，就原告的经济损失，答辩人保险公司同意依照法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人保险公司于2019年5月14日向原告垫付了医疗费10000元，该笔费用应在赔偿总额上予以扣减。原告的“三期”鉴定结论时限过长，答辩人保险公司愿意在误工期180日、护理期60日、营养期90日的基础上进行赔付。另外，原告在后续治疗费鉴定报告出具后，2019年10月9日再次到医院进行治疗支出医疗费757.9元，该笔医疗费合计到总的医疗费中后应该从后续治疗费中予以扣除。 被告韩丽芝辩称：答辩人对交通事故事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，对原告要求答辩人承担赔偿责任的方式答辩人没有意见。事故发生后，答辩人为原告垫付过834.43元医疗费，对该笔费用，请求法庭一并处理。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、道路交通事故认定书原件1份，欲证明交通事故发生的事实及责任认定情况；A3、祥云县人民医院诊断证明书原件、出院证明原件各1份，欲证明原告的伤情、住院治疗情况；A4、医疗费票据原件4份，欲证明原告支出医疗费21677.43元的情况；A5、医疗器械发票1份，欲证明原告支出医疗器械费886元的情况；A6、司法鉴定意见书原件2册，欲证明原告的后续治疗费为人民币8000元、误工期210天、护理期75天、营养期105天的鉴定情况；A7、鉴定费收款收据原件1份，欲证明原告支出鉴定费1660元的情况。 被告人民财保春城支公司向法庭提交下列证据：B1、交强险抢救费用支付清单、计算书列表电子回单各1份，欲证明人民财保春城支公司向原告垫付医疗费10000元的情况。 被告韩丽芝向法庭提交下列证据：C1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单原件各1份，欲证明云Ｌ×××××号牌肇事车辆在人民财保春城支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险的情况，且事故发生在保险期限内。 经质证，原告对证据B1、C1均无异议。人民财保春城支公司对证据A1、A2、A3、A5及A6中后续治疗费司法鉴定意见书、C1均无异议；对A4中2019年10月9日，金额为757.9元的门诊医疗费有意见、认为应含在后续治疗费中，对另外2张医疗费票据无异议；对证据A6中“三期”司法鉴定意见有异议，认为鉴定时限过长，不符合规定；对证据A7有异议，认为该证据形式要件系收据而非正式发票不合法。被告韩丽芝对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1均无异议。 本院审查认为，原、被告双方提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6中后续治疗费司法鉴定意见书、B1、C1，各方当事人均无异议，且来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以确认；证据A6中“三期”司法鉴定意见，系具有国家司法鉴定资质的鉴定机构，根据原告损伤的情况，依据国家相关司法鉴定标准依法作出的综合评定，其来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认；证据A7形式要件虽有瑕疵，但其内容客观真实且与本案具有关联性，本院对其中的鉴定费1600元予以认定，对照相、材料费60元不予认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月14日16时00分许，被告韩丽芝驾驶云Ｌ×××××号牌小型轿车，沿祥云县财富工业大道由板桥往祥城方向行驶，在行驶至财富工业大道（下村十字路口）时，遇驾驶无号牌普通二轮摩托车由下村往七百村行驶的原告杨丽萍，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度受损、杨丽萍受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告杨丽萍与被告韩丽芝对事故均负同等责任。事发后，原告杨丽萍被送往祥云县人民医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型（①左侧额顶部硬膜下血肿；②蛛网膜下腔出血；③后枕部头皮挫伤）；2、右内、外踝骨折并脱位；3、右腓骨近端骨折；4、左膝部皮肤裂伤；5、全身多出软组织挫伤；6、乙型肝炎。2019年5月27日，原告杨丽萍进行右内、外踩骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，之后，原告杨丽萍病情好转出院，医嘱：1、院外普食、注意休息；2、保持术口干燥、清洁，隔日换药，术后两周拆除缝线；3、加强患肢功能锻炼，3月内患肢禁止负重；4、1月、2月、3月、6月后返院复查；5、感染科随诊；6、不适随诊。截止2019年8月19日，原告杨丽萍共住院治疗22天，支出医疗费及医疗器械费共计21805.53元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告杨丽萍尚需后续治疗费8000元；误工期210日、护理期为75日、营养期为105日。被告韩丽芝驾驶云Ｌ×××××号牌肇事车辆在人民财保春城支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失。 另查明，原告在后续治疗费鉴定报告出具后，于2019年10月9日再次到祥云县人民医院进行检查治疗，支出医疗费757.9元。事故发生后，被告韩丽芝为原告垫付医疗费834.43元，被告人民财保春城支公司为原告垫付医疗费10000元。诉讼中，二被告要求已垫付的款项在本案中一并处理，对此，原告予以同意。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担民事赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。关于赔偿责任分担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告韩丽芝驾驶的云Ｌ×××××号牌车辆向被告人民财保春城支公司投保了交强险、商业三者险，经交警部门认定原告及被告韩丽芝负此次事故同等责任，根据上述法律规定，原告的损失应由被告人民财保春城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据本案事实及事故责任认定，由被告韩丽芝承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。又因被告韩丽芝驾驶云的云Ｌ×××××号牌车辆向被告人民财保春城支公司投保了商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，根据上述法律规定和保险合同约定，被告韩丽芝应承担的赔偿责任未超过商业险赔偿限额的部分应当由被告人民财保春城支公司承担，仍有不足部分，由被告韩丽芝承担。 原告的医疗费以本院确认为有效的医疗费票据累加计算；原告的住院伙食补助费以实际住院天数为准，并按二被告认可的100元/天计算；原告的误工期、护理期、营养期分别按照鉴定意见210天、75天、105天予以计算，其中，误工费、护理费标准按2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58494元/年计算，营养费按20元/天计算；交通费根据原告的伤情、治疗实际酌定为500元；关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费《收款收据》中载明，后期医疗费及“三期”评估费合计为1600元，该部分费用本院予以支持，另外60元为照相、材料复印费不属于鉴定范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案原告支出的鉴定费1600元，依法由被告人民财保春城支公司在商业三者险赔偿限额内承担。关于被告人民财保春城支公司就原告于2019年10月9日（即后续治疗费鉴定报告出具后）再次到祥云县人民医院进行治疗，支出医疗费757.9元，属后续治疗费范围应进行扣减的辩论意见，与案件事实相符，本院予以采纳。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的损失确定如下：1、医疗费22563.43元；2、护理费12019.5元（160.26元/天×75天）；3、误工费33654.6元（160.26元/天×210天）；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；5、营养费2100元（20元/天×105天）；6、交通费500元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费7242.1元(8000元-757.9元）。前述8项合计人民币81879.63元。关于赔偿责任，由被告人民财保春城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等合计人民币56174.1元，超出交强险限额范围的损失25705.53元，根据前述分析和认定，由被告韩丽芝承担50%的赔偿责任即12852.77元（25705.53元×50%），又因被告韩丽芝在被告人民财保春城支公司投保了商业三者险及不计免赔险，根据法律规定及保险合同约定，该损失应由被告中人民财保春城支公司在商业三者险限额内承担。事故发生后，被告人民财保春城支公司已为原告垫付人民币10000元，该款应在人民财保春城支公司的赔偿款中予以扣减。事故发生后，被告韩丽芝为原告垫付医疗费834.43元，系超额赔付款项，因原、被告双方均同意在本案中一并处理，且同意判决原告在人民财保春城支公司的赔偿款中予以返还，对此本院不持异议。原告的其余损失由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告杨丽萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等各项损失合计人民币69026.87元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已向原告垫付的医疗费人民币10000元，现实际支付给原告杨丽萍赔偿款人民币59026.87元。 二、被告韩丽芝已向原告垫付的医疗费人民币834.43元，由原告杨丽萍在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的赔偿款中予以返还； 三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币301元，由原告杨丽萍负担50元，由被告韩丽芝负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张永康 书 记 员 段 玮