wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执103号之二 被执行人：贾某。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人贾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人贾某的银行存款人民币630.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李忠杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终487号 上诉人（原审原告）本溪亚泰建设有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人宋振福，该公司经理。 委托诉讼代理人单鼎基，该公司工程师。 上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人焦虎弟，该公司经理。 委托诉讼代理人姚利，该公司法律顾问。 上诉人本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）与上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，亚泰公司、城乡开发公司均不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1511号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪亚泰建设有限公司预交的二审案件受理费一万三千八百八十二元予以退回。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司预交的二审案件受理费五千二百五十元六角九分予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇二〇年四月二十六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢7号申请执行人郭某某，女，1979年12月31日生，汉族，住遂川县。被执行人王某某，女，1983年6月11日生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初2200号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，根据申请人的申请，经司法公开拍卖被执行人涉案房产后，获拍卖款620000元整，扣除银行剩余按揭贷款317452.29元、涉被执行人王某某、曾某某系列案执行费8913元等，对余款进行统一分配，申请执行人郭某某获偿100271.92元。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向我院提出撤销执行申请，本院审查后认为撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十三日书记员  谢 晶
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审29号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：潘仓，男，1963年7月25日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]583号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月14日作出玉国土资罚（决）［2018］583号行政处罚决定，认定潘仓未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予潘仓如下行政处罚：退还非法占用杨家套镇渠粱河村集体土地；对855平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇渠粱河村委会协商处置；限期十五日自行拆除所占杨家套镇渠粱河村301平方米地上建筑物和其他设施,并恢复土地原状;并处以建设用地-村庄855平方米，每平方米10元，计8550元罚款,农用地-耕地301平方米,每平方米20元,计6020元罚款,共计14570元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]583号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]583号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]583号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占杨家套镇渠粱河村301平方米地上建筑物和其他设施,并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用杨家套镇渠粱河村集体土地；对855平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇渠粱河村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中建设用地-村庄855平方米，每平方米10元，计8550元罚款,农用地-耕地301平方米,每平方米20元,计6020元罚款,共计14570元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终55号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪强，男，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，辉南县华晟物资经销有限公司、辉南县正泰物资经销有限公司实际控股人，住辉南县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人栾守泽，通化市法律援助中心律师。原审被告人章某，男，吉林省辉南县人，满族，大专学历，吉林省华耀建筑工程有限公司副经理，住辉南县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年12月6日被取保候审。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院提起公诉的被告人唐洪强、章某虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月15日作出吉0523刑初1号刑事判决，被告人唐洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定：被告人唐洪强于2014年注册成立辉南县正泰物资经销有限公司（以下简称正泰公司），由其前妻刘某担任公司法定代表人，后该公司于2017年变更公司法人为辉南县居民宋某某，正泰公司经营范围为五金、机电设备、建筑材料、木材等商品；于2017年9月注册成立辉南县华晟物资经销有限公司（以下简称华晟公司），由其母亲刘某某担任法定代表人，华晟公司经营范围为五金、机电设备、建筑材料、木材等商品；唐洪强为正泰公司、华晟公司实际经营人。被告人唐洪强为赚取开票费，在没有真实货物交易的情况下，于2017年2月至2018年3月期间，利用正泰公司、华晟公司为他人虚开增值税专用发票，获取非法利益，虚开增值税专用发票累计金额18251460.5元，税额3208103.43元，价税合计21459563.93元。2017年1月至2018年3月期间，被告人章某在没有真实货物交易的情况下，从被告人唐洪强处虚开增值税专用发票53组，合计金额4837389.93元，税额825760.07元，价税合计5663150元，章某从唐洪强处取得的所有增值税专用发票均认证抵扣。章某已补缴全部税款。2017年3月至2018年3月期间，被告人章某为获取非法利益，介绍邹某、肖某某、陈某某、司某某、李某到被告人唐洪强处虚开增值税专用发票，唐洪强累计为上述5人虚开增值税专用发票89组，金额7851766.13元，税额1436751.8元，价税合计9288517.93元。章某从中获利共计10万元。另查明，被告人章某在通化市看守所羁押期间，检举同监在押人员赵君辉盗窃案一件，经查证属实，系一般立功。原审法院认为，被告人唐洪强违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；被告人章某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开、并介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，即公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，唐洪强能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法从轻处罚；章某能如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金，且有立功表现，依法从轻处罚。二辩护人从轻处罚或减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，遂判决：一、被告人唐洪强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。三、扣押在案的涉案钱款，由扣押机关依法处理。上诉人唐洪强上诉称，原审判决认定事实不清、证据不足，请求改判。其辩护人认为，原审决认定事实不清、量刑过重，建议减轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人唐洪强违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；被告人章某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开、并介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大的事实清楚，有公诉机关提供的公民户籍信息证明，抓获经过，前科劣迹证明，税务稽查报告，扣押决定书，辨认笔录，证人司某某、邹某、陈某某、肖某某等人的证言等在卷证据证实，且被告人唐洪强、章某亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人唐洪强违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，数额巨大；被告人章某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开、并介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大；二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，唐洪强能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法从轻处罚；章某能如实供述自己的罪行，积极退赃、缴纳罚金，且有立功表现，依法从轻处罚。对于上诉人唐洪强及其辩护人提出“原审认定事实不清、量刑过重”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 爽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执46号之一 申请执行人：厦门银豪饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路158号第1-3幢，统一社会信用代码：91350212155326363T。 法定代表人：叶根宗，董事长。 被执行人：颜平妹，女，汉族，1967年4月5日出生，住海南省海口市琼山区。 原告厦门银豪饲料有限公司与被告颜平妹买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)闽0212民初2443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门银豪饲料有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人颜平妹支付人民币66400元及违约金、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人颜平妹名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人颜平妹名下除少量银行及微信财付通存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月8日冻结了被执行人颜平妹的银行及微信财付通账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院依法将被执行人颜平妹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终95号上诉人（原审原告）沈喆，男，1988年1月17日出生，公民身份号码1201051988××××××××，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人姜德志，区长。委托代理人李岩杰，天津市河西区政府干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人沈喆因诉被上诉人天津市河西区人民政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告沈喆于2019年5月20日向被告天津市河西区人民政府提交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开：“出具带有银行公章的天津河西区地铁十一号线（佟楼站）的征收补偿费用账户流水账单（流水时间自账户设立之日起至信息回复之日的前一日00时00分00秒）。”被告经审查于2019年6月6日作出编号：2019-218《告知书》，认为原告所提申请不属于政府信息，并于2019年6月13日将该《告知书》送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有作出本案被诉《告知书》的主体资格及法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，原告申请公开的内容为带有银行公章的天津河西区地铁十一号线（佟楼站）的征收补偿费用账户流水账单（流水时间自账户设立之日起至信息回复之日的前一日00时00分00秒），该项内容不属于上述规定的政府信息范畴。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，作出本案被诉《告知书》，认定事实清楚，适用法律法规正确。被告在接到原告的申请后，履行了受理、答复、送达等程序，其行政程序合法。被告作出的《告知书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告沈喆的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告沈喆负担。沈喆不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审(2019)津02行初264号判决;2.撤销被上诉人作出的编号2019-218的《告知书》,并责令被上诉人公开上诉人申请依法公开的“出具带有银行公章的天津河西区地铁十一号线(佟楼站)的征收补偿费用账户流水账单”;3.判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：根据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案,并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”的规定，上诉人沈喆向天津市河西区人民政府申请的“流水单”作为此次天津河西区地铁十一号线(佟楼站)的征收补偿费用分户补偿情况的原始凭据,当然是政府信息。被上诉人在作出被诉《告知书》之前,上诉人沈喆在2019年4月26日,曾经向被上诉人申请公开分户资金分发具体资金流水情况。2019年5月15日,被上诉人回复上诉人沈喆“携带身份证明和有效房屋权属证明到河西区地铁11号线一期工程佟楼房屋征收指挥部(以下简称“指挥部”)内查阅。”被上诉人仅公开了未加盖任何公章或签字的并且是人为编制的表格打印件,而且也不是原始的合法有效的信息。被上诉人对上诉人申请公开的“出具带有银行公章的天津河西区地铁十一号线(佟楼站)的征收补偿费用账户流水账单”,仅凭个人主观臆断,武断的认定为“不属于政府信息”的作法,严重违背了“实事求是”的原则。被上诉人天津市河西区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。双方当事人在二审中皆未补充提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，原审法院认定被上诉人天津市河西区人民政府具有作出本案被诉《告知书》的主体资格及法定职权正确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人向被上诉人申请公开“出具带有银行公章的天津河西区地铁十一号线（佟楼站）的征收补偿费用账户流水账单（流水时间自账户设立之日起至信息回复之日的前一日00时00分00秒）”,该内容并不属于被上诉人在其履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录保存的政府信息范畴。被上诉人作出本案被诉《告知书》事实清楚、行政程序合法、适用法律法规正确，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人沈喆负担。本判决为终审判决。审判长  张明珠审判员  廖希飞审判员  刘 迪二〇二〇年四月二十八日法官助理王会战书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之五申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院在执行宜昌千江和物业管理有限责任公司与张熊物业服务合同纠纷一案中，责令张熊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熊在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币10248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3231号原告李某某，男，汉族，无业，住锦州市太和区。委托代理人于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。被告葫芦岛炼锌厂，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。法定代表人：牛某某，该厂厂长。被告王某某，男，汉族，住龙港区。原告李某某诉被告葫芦岛炼锌厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人于庆新、被告葫芦岛炼锌厂的法定代表人牛世刚到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年7月至9月，原告与被告王某某合伙做买卖废铁生意，购买废铁本钱全部由原告支付，被告王某某负责从被告葫芦岛炼锌厂联系购买废铁货源，购买废铁是先付款后拉货，原告累计交付给二被告57万元，但原告和王某某实际从葫芦岛炼锌厂拉出废铁价值为504714元，还差65286元废铁。原告向二被告索要上述剩余款项，二被告以各种理由拒不返还，故诉至法院，要求二被告连带返还原告购买废铁款65286元，以65286元为基数，自2011年7月7日起至返还上述款项完毕之日按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费用。被告葫芦岛炼锌厂辩称，买铁的事情属实，但是不欠钱了，铁已经拉够了。被告王某某未答辩。经审理查明，2011年7月开始，原告李某某与被告王某某合伙买卖废铁，原告称其累计支付货款57万元，用于购买被告葫芦岛炼锌厂的废铁。被告葫芦岛锌厂实际交付废铁价值为504714元。葫芦岛炼锌厂分别于2011年7月31日、2011年8月16日、2011年8月31日、2011年9月9日出具的四张收据表明其收到废铁款19万元；被告王某某分别于2011年7月7日、2011年7月28日出具的两张收条显示其收到废铁款38万元。庭审中，李德军的证言能够证明买卖废铁的事实存在，但未能说明款项的具体给付情况。上述事实，有当事人陈述、收条、收据、证人证言等材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告提供的被告王某某的两张收条，能够证明其给付王某某38万元，被告葫芦岛炼锌厂的四张收据，能够证明葫芦岛炼锌厂收到19万元，但由于四张收据的时间均在两张收条的时间之后，故以上证据不能说明王某某收到的38万元中是否包括葫芦岛炼锌厂收到的19万元。原告自认实际从葫芦岛炼锌厂拉出废铁价值为504714元，且没有证据证明葫芦岛炼锌厂实际收到的废铁款超过19万元，也没有证据证明王某某实际收到的款项超过38万元，故原告起诉所依据的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年四月一日书 记 员  杨怡培
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1284号 申请执行人黄雪美 被执行人黄吉章 本院在执行申请执行人黄雪美与被执行人黄吉章案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执129号申请执行人：陈双，男，1981年9月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被执行人：陈冲，男，1982年8月19日出生，汉族，松滋市人，住广东省广州市。被执行人：陈斌，男，1982年1月29日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人陈双与被执行人陈冲、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂1087民初951号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈双于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人陈冲、陈斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人陈冲、陈斌立即履行本院（2019）鄂1087民初951号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人陈双借款本息25万元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年10月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由被执行人陈冲缴纳案件受理费2525元，财产保全费1770元，二被执行人共同缴纳申请执行费3650元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初951号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月七日书记员  李梦莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3777号原告：王武，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：芦岳楚奇，男，1993年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王武诉被告芦岳楚奇民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年8月6日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加了诉讼，被告芦岳楚奇经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦岳楚奇偿还原告王武借款2万元，并自2015年6月25日起至还清之日止，按照年24%计算利息。2、诉讼费由被告芦岳楚奇承担。事实与理由：2015年6月21日，被告芦岳楚奇以急需资金周转为由，向原告王武借款1万元，并出具一份借条，约定于2015年6月25日前归还，逾期自愿承担借款总额5%的滞纳金。2015年6月22日，被告芦岳楚奇再次向原告王武借款1万元，并约定于2015年6月24日前归还，逾期自愿承担借款总额5%的滞纳金。借款到期后，原告王武多次向被告芦岳楚奇催要借款，被告芦岳楚奇均以种种理由推诿，拒不支付。2015年7月28日，原告王武要求被告芦岳楚奇还款时发生争执，派出所出警后，被告芦岳楚奇向原告王武出具一份承诺书，承诺将其名下的越野车出售后立即还清原告王武的债务。但被告芦岳楚奇仍不信守承诺，至今仍未履行还款义务。被告芦岳楚奇未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，原告王武向被告芦岳楚奇出借现金1万元，被告芦岳楚奇收到借款后出具一份借条，约定于2015年6月25日前归还，逾期按借款总额的5%支付滞纳金。2015年6月22日，原告王武再次向被告芦岳楚奇出借现金1万元，被告芦岳楚奇收到借款后又出具一份借条，约定于2015年6月24日前归还，逾期按借款总额的5%支付滞纳金。2015年7月28日，被告芦岳楚奇书面承诺将其名下的车辆出售后，立即向原告王武还清借款。但因被告芦岳楚奇至今仍未履行还款义务，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王武提交的证据能够证明其主张的事实。被告芦岳楚奇放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告王武所主张的事实予以认可。被告芦岳楚奇未按照约定的期限返还借款，应继续履行返还借款义务，并根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，自逾期之日起，按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告芦岳楚奇自本判决生效之日起十日内返还原告王武借款本金2万元，并自2015年6月26日起至清偿完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告王武的其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告芦岳楚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾靖雯
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初501号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，支行行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：陈章晓，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆林森，男，1976年3月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告陈章晓、陆林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶常凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初173号之一 原告：李磊，男，1987年3月9日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋昊炎，男，1993年1月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路88号。 法定代表人：程秀林，职务经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情街A地块4号楼101铺。 法定代表人：杨宝泉，职务经理。 原告李磊与被告宋昊炎、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李磊于2020年4月26日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回对被告宋昊炎、中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。 审判员  张晓文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何志伟
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执45号 申请执行人许孙松与被执行人葛保兵、陈超责令退赔一案，本院于2020年04月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的4500元，实际到位标的4500元。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1193号之一申请执行人：巩克强，男，1970年2月20日生，汉族，职业信息不详，住济南市历下区。被执行人：张东仓，男，1962年11月7日生，汉族，山东省宗教事务管理局职工，户籍地济南市市中区，现住济南市市中区。巩克强与张东仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初12299号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告张东仓偿还原告巩克强借款本金及利息共计82000元，分六期付清：第一期至第五期为于2020年1月至2020年5月的每月10日前向原告巩克强支付13650元；第六期为2020年6月10日前向原告巩克强支付最后一期欠款13750元。二、原告巩克强自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告张东仓负担。因张东仓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人巩克强向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张东仓名下公积金存款4899元已冻结并扣划。查封的被执行人张东仓名下位于济南市长清区××东××室房屋因轮候查封且有抵押。暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张东仓高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人巩克强进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十一日书记员  周晓燕
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执2467号 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人沈阳市于洪区永鑫来超市侵害商标权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初10532号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人沈阳市于洪区永鑫来超市侵害商标权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周锋，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币75,264.42元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息5,408.92元、分期付款手续费1,019.76元、违约金4,260.23元，并偿付以欠款本金75,264.42元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月25日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,264.42元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,264.42元；二、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,681.61元，减半收取计840.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执114号之一 申请执行人：王帅周，男，1988年4月26日出生，住沧州市沧县。 被执行人：李雨菲，女，1986年2月18日出生，住沧州市运河区。 本院于2018年12月15日作出的（2018）冀0903民初4493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王帅周于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人李雨菲给付12.135万元。被执行人依法应承担执行费1720元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月20日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年4月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人李雨菲的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人李雨菲名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人李雨菲对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12.135万元。因本案被执行人李雨菲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 震
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终235号上诉人(原审被告)：商丘市中辰置业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人：杨琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡茂杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人胡茂杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商丘市中级人民法院于2019年12月16日，向上诉人中辰公司送达（2019）豫14民初127号《预交上诉案件费通知书》，上诉人中辰公司于2019年12月20日提出减（缓）交诉讼费申请，本院作出（2020）豫法立民交通字第13号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，不准许中辰公司缓交诉讼费，并于2020年3月30日送达中辰公司，该公司收到上述通知书后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市中辰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年四月十四日法官助理刘广富书记员米柏颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终474号上诉人（原审被告）：李剑，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟亮圣，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审第三人）：易武，男，1978年1月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人李剑因与被上诉人钟亮圣、易武承揽合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院(2019)赣0902民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李剑的委托诉讼代理人鲍文俊、万建军、被上诉人钟亮圣、易武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑上诉请求：撤销一审判决，改判李剑仅承担装修款33200元（83000元×40%）；一二审诉讼费由钟亮圣、易武负担。事实和理由：有证据证实钟亮圣认可《月都驿站（工资表）》的内容，一审法院认定《月都驿站（工资表）》未有钟亮圣签字确认，且钟亮圣在庭审过程中明确表示不认可该协议，系认定事实错误，李剑主张按《月都驿站（工资表）》约定的40%承担装修费，具有事实和法律依据。钟亮圣辩称：我认定装修合同是与李剑签订的，欠条也是李剑写的。李剑主张只承担40%，是其与易武之间的关系，与钟亮圣无关。钟亮圣认可《月都驿站（工资表）》记载的金额，至于李剑与易武之间如何划分付款责任，钟亮圣不清楚。易武辩称：易武与李剑签订有《月都驿站时尚宾馆装修工程合同》，且李剑在履约过程中存在诸多违约行为。故易武不承担钟亮圣60%工程款。钟亮圣向一审法院起诉请求：1.依法判令李剑支付钟亮圣装修余款83000元；2.诉讼费用、邮寄费用均由李剑负担。一审法院认定事实：2018年8月31日，易武作为发包方与承包方周何华、李剑签订《月都驿站时尚宾馆装修工程合同》（以下简称《装修合同》），约定由周何华、李剑承包装修宾馆门头、一层至三层房间、连走廊及大堂。周何华、李剑在承包了易武的月都宾馆装修事宜后，双方对于装修项目进行了分工，并分开结算。月都宾馆的集成墙板由李剑负责装修，后李剑将该集成墙板的装修业务转包给了钟亮圣装修。2018年11月9日钟亮圣开始安装墙面，装修完工后，李剑一直未全部支付工程款。钟亮圣多次向李剑追问剩余工程款，2019年7月24日李剑向钟亮圣出具欠条一份，欠条写明：截止2019年7月24日欠到钟亮圣装修月都宾馆（文体路）集成墙板款85000元，欠款人：李剑。当日，李剑付款2000元。剩余工程款83000元钟亮圣多次向李剑催要未果，故向法院提起诉讼。一审法院认为：钟亮圣与李剑之间的承揽合同关系成立，依法有效。李剑于2019年7月24日向钟亮圣出具的《欠条》，虽李剑辩称该欠条是在钟亮圣等多人堵截情况下违背真实意愿所写的，但李剑未提供充分证据证明原对其实施了足以使其作出违背真实意思的胁迫，故对李剑的该辩解意见，不予采信。该欠条是钟亮圣、李剑的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，故钟亮圣与李剑之间的债权债务关系明确。另李剑辩称其只承担工程款总额的40%，易武应承担工程款的60%，虽在工资表上李剑及易武均签字确认，但并未有钟亮圣的签字确认，且钟亮圣在庭审过程中明确表示不认可该协议，故对李剑的该辩解理由不予采纳。李剑与第三人易武之间的工程款承担问题不作处理，双方可以另案诉讼。故对于钟亮圣要求李剑支付装修余款83000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：限李剑于判决生效之日起十日内支付钟亮圣装修款83000元。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由李剑负担。本案二审期间，易武提交的证据有：设计效果图八张和装修成果图六张，证明目的：1.装修实际效果与设计图相差甚大，施工不符合合同约定；2.施工队伍是李剑请的，独立施工，即易武与钟亮圣之间没有合同关系。对易武提供的证据，李剑经质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，施工过程中的变更均征得了易武和设计人员的同意。钟亮圣经质证认为，钟亮圣见过设计图，但不是施工的参考图纸。有部分施工成果图是钟亮圣施工。本院认为，易武在本案中主张其与李剑之间成立独立的合同关系，与本案李剑与钟亮圣之间的承揽合同法律关系无关，故李剑在其与易武的合同关系中是否违约不属于本案的审理范围，对易武的证明目的在本案中不予确认。本院二审查明：2019年7月24日，钟亮圣与其他案外人找李剑催收欠款，并制作了一份《月都驿站（工资表）》。该《月都驿站（工资表）》下方备注：“总价35万-3万=32万-17836=302164元，易总付总款60%。”“以上款项李剑承担40%，其他外债自己承担，如有逾期按违约金每月为1%计算”李剑在该备注内容右侧签名。前述内容下方继续写明：“以上款项从2019年8月1日开始，9月10前内支付总款60%，按以上月份付款”。易武在该部分内容下方签名。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是李剑是否可以按照《月都驿站（工资表）》备注的内容向钟亮圣承担付款责任。首先，李剑与钟亮圣均确认系李剑将装修的部分工程分包给钟亮圣，双方虽未签订书面承包合同，但承揽关系客观存在。根据合同相对性原理，李剑应向钟亮圣支付装修款，钟亮圣亦是基于其与李剑之间的承揽关系向李剑主张权利。尽管易武是案涉工程业主，但与钟亮圣之间无直接合同关系，不承担李剑与钟亮圣承揽合同项下的付款责任。其次，李剑与易武虽在《月都驿站（工资表）》中对所欠钟亮圣等人的费用按比例进行了分配，但此系二人之间的约定，钟亮圣即便知晓二人的负担比例，但没有证据证明其部分放弃了对李剑的请求权。而从钟亮圣一二审期间的陈述看，其仅认可该分配方案对李剑与易武的效力，仍然要求李剑承担全部欠款的清偿责任。故一审法院判决李剑承担83000元装修款的付款责任，并无不当。综上所述，李剑上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由上诉人李剑负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月二十六日书记员  邓鑫玥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12343号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：倪青松，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪青松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告倪青松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金73,739.69元，利息15,600.05元，费用12,368.64元(其中滞纳金和违约金4,886.64元，其他费用7,482元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,708.38元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,739.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪青松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金73,739.69元；二、被告倪青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,739.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,643.49元，减半收取计821.75元，由被告倪青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初295号原告：张用新，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：孟祥建，男，1980年12月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：李玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告张用新与被告孟祥建、李玉娟民间借贷纠纷一案后，原告张用新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张用新自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张用新撤回起诉。案件受理费1150元，财产保全费1045元，由原告张用新负担。审 判 员 郝尚东二〇二〇年四月九日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初481号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：黄成伟，职务：行长。地址：进贤县。统一信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工。被告：许官印，男，1983年10月19日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告许官印信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告许官印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息23472.23元（其中本金20072.82元，逾期违约金、利息3399.41元算至2020年2月13日止，以后逾期违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许官印于2016年4月25日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告许官印持该卡透支消费未按约及时还款，于2019年11月7日进入不良，截止2020年2月13日被告透支本金20072.82元，逾期违约金及利息3399.41元，共计23472.23元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。许官印未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行信用卡申请材料，证明被告向原告申请办理了信用卡并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、系统查询截屏，证明被告许官印截止2020年2月13日透支消费本金20072.82元，逾期还款违约金及利息3399.41元。四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告许官印向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告许官印透支未还，双方系信用卡纠纷；被告许官印应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限许官印在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金20072.82元，逾期违约金及利息3399.41元，共计23472.23元。（2020年2月13日以后利息等款以20072.82元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元由许官印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年四月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初421号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（该社职工），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：代冬垒，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张艳辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：魏文浩，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告代冬垒、张艳辉、魏文浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼。被告代冬垒、张艳辉、魏文浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代冬垒偿还原告借款本金200000元及利息、罚息；2、依法判令被告张艳辉、魏文浩对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告代冬垒、张艳辉、魏文浩与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告代冬垒向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰，被告张艳辉、魏文浩负连带担保责任。被告代冬垒仅将利息清偿至2019年9月22日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。被告代冬垒、张艳辉、魏文浩在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2019年1月18日，被告代冬垒、张艳辉、魏文浩与原告叶县农村商业银行签订《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》各1份，由被告代冬垒向原告叶县农村商业银行借款200000元整，期限12个月，约定月利率为9.3‰，被告张艳辉、魏文浩负连带担保责任。被告代冬垒仅将利息清偿至2019年9月22日，后不再按照合同约定，清偿借款本金及其余利息。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告代冬垒、张艳辉、魏文浩签订的《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告代冬垒在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告代冬垒清偿借款本金200000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告张艳辉、魏文浩未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告张艳辉、魏文浩对借款本金200000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代冬垒于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。在偿还上述借款本金200000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年9月23日起至履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告张艳辉、魏文浩对上述借款本金200000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告代冬垒、张艳辉、魏文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年四月八日书记员  聂亚威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33148号 申请执行人伍祖景，男，汉族，1965年5月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人徐位竖，男，汉族，1971年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人伍祖景与被执行人徐位竖民间借贷纠纷二案中，本院(2018)粤0304民初36072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院在2020年3月9日冻结被执行人徐位坚持有的长城电工证券200股，冻结期限三年，至2023年3月8日止。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1902号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码：71093072-0。法定代表人孙建平。被执行人赵龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月26日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初893号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人代偿款27640.09元、逾期利息18961元（以欠款27640.09元为基数，按判决书确定的月利率2%计算，从2017年6月5日起暂算至2020年4月14日止）、逾期保费6282.95元、律师代理费1000元，并应承担案件诉讼费800元、执行费436元，共计55120.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵龙的银行存款55120.04元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇二〇年四月十四日代理书记员  **
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢655号张德儒：关于你申请执行郭金光民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月24日以自动履行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年四月二十四日书记员  王成红
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初108号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某，男，1977年11月7日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，个体装修工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯放火罪，于2019年8月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月21日被监视居住。现在家候审。辩护人张锐雪，贵州能盛律师事务所律师。辩护人王丹，贵州能盛律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人肖某犯放火罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张锐雪、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年8月7日1时许，被告人肖某来到安顺市西秀区南山路被害人王某住处附近欲与王某见面，在遭到对方拒绝后预谋报复。当日2时许，肖某趁王某外出之机，潜入王某住处卧室内，使用随身携带的打火机将卧室内的床单、被褥等财物点燃，后见火势蔓延随即将火扑灭，并将该住处的电线剪断后离开现场。当日7时许，王某儿子的女友高某来到现场发现卧室内的浓烟后将此事告知王某，王某随即报警。经鉴定，王某住处被烧毁的财物共计价值人民币180元。案发后肖某取得王某谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某为报复泄愤，放火将被害人王某住处财物烧毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人肖某的辩护人辩称，肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小；未造成严重后果，取得被害人谅解；系初犯，认罪态度好，应从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人肖某因与被害人王某有感情纠纷，2019年8月7日凌晨1时许，肖某来到安顺市西秀区南山路王某住处附近欲与王某见面，在遭到王某拒绝后心生愤懑。当日2时许，肖某趁王某外出之机，潜入王某住处卧室内，使用随身携带的打火机将卧室内的床单、被褥点燃，后见火势蔓延又将明火扑灭，并将该住处的电线剪断后离开现场。当日7时许，王某儿子的女友高某来到现场发现卧室内的浓烟后将此事告知王某，王某随即报警。同日13时许，王某电话将肖某约至家中后，公安民警将肖某抓获。经鉴定，王某住处被烧毁的财物共计价值180元。案发后，王某表示谅解肖某。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、提取物证登记表，证人高某、陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人肖某的供述与辩解，西发价认字（2019）424号价格认定结论书，现场勘验笔录、肖某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某为报复泄愤，放火焚烧他人住处财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人肖某犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，取得被害人谅解，经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可依法适用缓刑。被告人肖某的辩护人提出肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小；未造成严重后果，取得被害人谅解；系初犯，认罪态度好，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执856号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人要凤虎，男，1962年12月4日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人张润虎，男，1966年11月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中都执字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人要凤虎、张润虎在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  荀瑞星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初786号原告：赵辉，女，1974年7月17日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告赵辉与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款264500元，年息15%，共计452950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款。原告于2015年5月15日通过银行转账转给被告264500元，被告当时承诺利息年清，本金在原告需要时提前1个月申请，被告无条件及时归还。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执834号申请执行人：谭小兰，女，汉族，1987年04月04日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张邦松，男，汉族，1988年07月09日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭小兰与被执行人张邦松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月8日，但是人双方达成和解协议：被执行人张邦松应支付申请人谭小兰借款本金8000.00元、利息800.00元及迟延履行金190.00元（截止2020年5月31日）、案件受理费25.00元，合计9015.00元。限被执行人于2020年5月31日前一次性付清。因但是人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初7258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 佩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初702号原告：李小宝，男，汉族，1988年1月14日出生，住河南省唐河县。被告：马进，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李小宝与被告马进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李小宝到庭参加了诉讼，被告马进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月5日，被告欠原告薪资1万元，向原告书写欠条一份，被告承诺于2020年2月5日前偿还，逾期自愿将所属汽车抵押还款。后被告在2020年1月14日向原告偿还5000元，后经原告多次讨要，剩余5000元至今未付，故诉至本院。被告马进未作答辩。经审理查明，2016年底至2017年10月期间，被告马进雇佣原告李小宝在邓州市建筑工地干木工装修，完工后双方经过结算，2019年2月5日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条马进欠李宝人民币10000元（壹万圆）双方约定还款期限为2020年2月5号前还清，若逾期不还，马进自愿抵车还款，车辆上汽通用宝骏730车牌号为豫Ｒ×××××。马进2019、2月5号李小宝。”马进、李小宝均在名字上捺印。2020年1月14日，被告偿还原告5000元后，下余5000元欠款至今未付，经原告多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实，由当事人陈述、身份证、欠条等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告向原告出具欠条确认欠款数额，双方之间的债权债务关系明确。被告向原告偿还5000元欠款后，下余的5000元欠款至今未付，侵害了原告的合法权益，故对原告要求支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马进支付给原告李小宝劳务费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年四月二十日书记员  曾 松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3251号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异25号案外人：张华。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张华不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张华称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区9号楼1单元1001室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款243182元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张华为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据、银行汇款凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含张华主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的9号楼1单元1001室的房屋一套。另查明，九合置业公司向张华出具的购房款收据显示，张华支付购房款243182元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因张华没有向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，故仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区9号楼1单元1001室商品房系其所有的主张，其异议理由不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 黄彪元
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1226号 原告：张超，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：孟庆伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：王敬敬，女，1983年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告张超与被告孟庆伟、王敬敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张超撤回起诉处理。 保全费5000元，由原告张超负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李奕洁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审66号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:丁国付，男，1953年5月17日生，住如皋市。 2020年4月8日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]01102102号《行政处罚决定书》，要求被执行人立即退还非法占用的594.53平方米（折0.89亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，被执行人丁国付未经有权部门批准，擅自占用如皋市丁堰镇皋南社区21组及国有土地新建钢架棚和附属设施。截止2019年5月31日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积594.53平方米（折0.89亩），其中建筑物为在建钢结构占地面积为355.2平方米，已建高度为3.3米，固化地面积为218.9平方米。对照丁堰镇土地利用总体规划图和现状图，上述594.53平方米（0.89亩）土地部分符合土地利用总体规划。42.93平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（202、203）。551.6平方米不符合土地利用总体规划，其中406.14平方米为耕地，占用前土地类别为耕地（011）。145.46平方米为一般农用地，占用前土地类别为水域及水利设施（117）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的594.53平方米（折0.89亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的42.93平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币42.93元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的406.14平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币8528.94元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的145.46平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币2327.36元。共计人民币10899.23元，上缴市财政。2019年8月28日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年9月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]01102102号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令退还非法占用的594.53平方米（折0.89亩）土地；4、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的42.93平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币42.93元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为耕地的406.14平方米的土地处以每平方米21元的罚款，计人民币8528.94元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为一般农用地的145.46平方米的土地处以每平方米16元的罚款，计人民币2327.36元。共计人民币10899.23元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年9月5日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行处罚决定书中确定的第3项义务。 2020年3月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第3项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]01102102号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]01102102号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人丁国付立即退还非法占用的594.53平方米（折0.89亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郝文君
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终266号上诉人（原审被告）：邓涛，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人邓涛与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人邓涛送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人邓涛仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1012号原告：赵秀兰，女，1963年7月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律援助法律工作者。被告：白新钰，男，1982年8月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被告：大地保险股份有限公司张掖中心支公司。住所地：张掖市甘州区仁宗路737号润泉御湖湾小区商业2号楼A楼三层。法定代表人：李云庆，该公司经理。原告赵秀兰与被告白新钰、大地保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告赵秀兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵秀兰的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许赵秀兰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由赵秀兰负担。审判员  张建忠二〇二〇年四月七日书记员  王亚琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保238号申请人:西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：李佳，该公司总经理。被申请人:樊月霞，女，1986年11月22日出生，住陕西省横山县。被申请人：思普瑞信息技术有限公司，曾用名陕西思普瑞数码有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：樊月忠，总经理。本院在审理申请人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司诉被申请人樊月霞、思普瑞信息技术有限公司合同纠纷一案,申请人西安市新城区恒沣小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院作出(2020）陕0102民初2718号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人樊月霞、思普瑞信息技术有限公司名下的银行账户资金429万元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊月霞、思普瑞信息技术有限公司名下的银行账户资金429万元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十四日书记员  花 蓓
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初480号 原告：冯中敏，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：龚毅，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 原告冯中敏与被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告冯中敏于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯中敏提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯中敏撤诉。 案件受理费3650元，由原告冯中敏负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵烨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1102号 申请执行人:盛杰，女，1958年1月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1498号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  隗凯军
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执406号 申请执行人刘某某，男，1974年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人郭某某，男，1974年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 刘某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）黔2728民初73号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭某某未履行偿还借款36700.00元的义务，权利人刘某某于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行中,被执行人支付10000.00元后，承诺在今年底前付清案件款，且双方当事人自愿达成执行和解协议,为此,申请人自愿申请撤回（2020）黔2728执406号执行案件的执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年四月二十二日 书记员  饶茜涵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申468号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩永贵，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审原告周军继承人、二审上诉人）：巩杰，女，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告周军继承人、二审上诉人）：周某1，女，2006年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告周军继承人、二审上诉人）：周某2，女，2009年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告周军继承人、二审上诉人）：周某3，女，2014年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上列三被申请人周某1、周某2、周某3的法定代理人：巩杰（系该三被申请人之母），住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告周军继承人、二审上诉人）：周子英，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审原告周军继承人、二审上诉人）：赵殿英，女，1959年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建荣，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 一审被告、二审上诉人：李志林，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：张小蓓，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 再审申请人韩永贵因与被申请人巩杰、周某1、周某2、周某3、周子英、赵殿英、李建荣、一审被告、二审上诉人李志林、原审被告张小蓓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩永贵申请再审称：（一）一、二审法院认定韩永贵与李建荣构成合伙关系依据不足。1.从录音内容和背景看，李建荣明显具有威胁行为，双方协商时并非处于平等地位，故该录音资料不能作为定案依据。2.录音资料必须有其他证据相佐证，但本案并无其他证据证明韩永贵与李建荣之间具有合伙关系的事实。3.发包人房主李志林、另一承揽人张小蓓均不认识韩永贵，周军系直接受雇于李建荣亦不认识韩永贵，故韩永贵与李建荣不可能构成合伙关系。4.李建荣陈述的韩永贵提供模板并负责装卸，该事实至多也只能证明双方存在简单商业合作关系，并非合伙关系。（二）一、二审判决适用法律错误，法律关系混乱。1.无论雇佣或劳务关系均应双方有意思表示，而本案韩永贵没有接受周军劳务或雇佣周军的意思表示，周军也无为韩永贵提供劳务的意思表示，故李建荣仅代表自己与周军形成劳务关系。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷，在无充分证据证明李建荣、韩永贵共同雇佣周军的情况下，李建荣、韩永贵之间关系不属本案审理范围。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系周军在提供劳务中受伤而引发的责任赔偿纠纷。巩杰系周军的妻子，周子英、赵殿英系周军的父母，周某1、周某2、周某3系周军的女儿。争议的焦点为韩永贵是否应当就周军受伤承担相应的赔偿责任。根据李建荣提供的通话录音，该通话录音的内容主要涉及到李建荣与韩永贵之间就周军受伤后赔偿问题进行协商，并无胁迫的内容表述，故韩永贵主张通话录音系李建荣威胁所为，没有事实依据，不予支持，一、二审判决以通话录音作为本案定案的依据，并无不当。在通话录音中，韩永贵亦承认与李建荣存在有合伙关系，结合在诉讼中，周军陈述“韩永贵与周军系雇佣关系，且系施工材料的提供者”，李建荣陈述“韩永贵提供模板，并承包了模板装订工作”，李志林陈述“将房屋承包给李建荣、张小蓓、韩永贵”，故一、二审判决综合上述事实认定韩永贵与李建荣在讼争房屋模板施工工程上存在合伙关系，并无不当。韩永贵主张其与李建荣之间并非合伙关系，与事实不符，不予支持。周军系在订模板时，方木突然断裂，从高处摔落致伤，韩永贵与李建荣应当共同承担赔偿责任，韩永贵主张周军系受雇于李建荣，其不应承担赔偿责任，不予支持。 综上所述，韩永贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩永贵的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1702号 原告：侯海涛，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住。 被告：赵荣荣，女，1997年2月7日出生，汉族，居民，住苍山县。 被告：王宏星，男，1995年4月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：黄加滨，男1996年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告侯海涛诉被告赵荣荣、王宏星、黄加滨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯海涛的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯海涛撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯海涛负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚俊旭
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3619号 原告：蒋春霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈龙，系四川恒耀律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：夏致宏，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋春霞诉被告夏致宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春霞及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告夏致宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋春霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并以3万元为基数，自2017年9月15日起至付清之日止按照年24%的利率支付原告利息；二、判令被告偿还原告借款本金99,000元，并以99,000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照年6%的利率支付原告利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月15日告知原告其投资的“富乔御足道”需借款3万元用于资金周转，并于当日向原告出具借条一张。借条载明：今借到蒋春霞现金叁万元（30,000.00）此款每月利息2.5分。次日，又向原告告知还需借款2万元，原告于2017年9月16日向被告通过ATM机现存3.9万元。此后一年多时间，原告陆续多次向被告出借资金，2019年原告联系被告，要求对账，双方于2019年5月19日见面对账后核实了具体金额，并于当时被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到蒋春霞现金人民币玖万玖仟元整（99,000.00）。期间2018年1月9日被告向原告支付了2,000元利息，后再未支付。时至2019年10月，原告再也无法联系被告，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告夏致宏未到庭，未予答辩。 原告蒋春霞为证明自己的主张向法院提供了如下证据：原被告的身份信息、借条2份、原告向被告的转账记录、ATM机存款小票、微信转账页面截图、支付宝转账页面截图。 本院经审理认定事实如下：被告夏致宏于2017年9月15日因资金周转向原告蒋春霞借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋春霞现金叁万元（30,000.00）此款每月利息2.5分。借款人：夏致宏，2017.9.15。”次日，原告通过ATM机向被告账户现存3.9万元。此后被告陆续多次向原告借款，原被告双方于2019年5月19日对后续借款进行结算，被告于当日向原告出具借款99,000元的借条一张，该借条最后注明“此款约定2020年5月一日前归还”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告夏致宏向原告蒋春霞借款，有借条为凭，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告夏致宏于2017年9月15日出具的借款30,000元的借条并未约定借款期限，在原告提出还款请求后，被告应履行还款义务，原告的合法权益应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金30,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。 原告蒋春霞主张以30,000元为基数，自2017年9月15日起至付清之日止按年利率24%计算利息，因该借条中约定了月利率，但该约定高于法律规定，原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以认可。原告请求从2017年9月15日起计算利息，虽然出具借条的日期是2017年9月15日，但是原告实际支付借款给被告是2017年9月16日，故利息的起算时间应为2017年9月16日。 被告夏致宏于2019年5月19日出具借款99,000元的借条约定借款至2020年5月1日到期，至庭审之日，本借款仍未到期，本案不予处理。原告可在借款到期之后另案起诉。 被告夏致宏经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可根据现有证据依法进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏致宏在本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋春霞借款人民币30,000元及利息（利息从2017年9月16日起按年利率24%计算至被告付清借款之日止）； 二、驳回原告蒋春霞的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,880元，由被告夏致宏承担1,008元，由原告蒋春霞承担1,872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  何仕元 人民陪审员  姜云兰 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执344号申请执行人:刘景霞，女，1974年3月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈锦，女，1974年3月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行刘景霞与陈锦民间借贷纠纷一案中，被执行人陈锦未履行本院（2019）鄂1223民初1169号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈锦的银行存款及其他收入款项共计6，950元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓昌昊