wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初129号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李靖，男，1990年8月10日出生，汉族，广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现租住广安市广安区。因犯盗窃罪，2013年10月22日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月27日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人李靖犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年11月16日凌晨4时许，被告人李靖在广安区摩尔春天5楼某女装店，通过用绳子绑住门把手，用羊角锤搅动绳子的方式破坏门把手进入店内，在收银台处盗走苹果IPADAIR2一部。经广安区价格认证中心鉴定，被盗IPAD价格为561元。 2019年11月18日，被告人李靖以同样的方式进入广安区环溪一路某烧烤门市，未窃得财物；进入环溪一路某烤鱼店，盗走小刀牌荣耀电瓶车一辆，经鉴定，该电动车的价格为2467.19元。随后，李靖骑着盗窃来的电瓶来到广安区宏志大道某老火锅店，以同样方式进入店内，未窃得财物。 同时查明：公安机关对被告人李靖所持有的电钻一把、口罩二个、手套一副、绳子一根、太阳帽一个、一字改刀一把、背包一个、羊角锤一把、水果刀一把、十字改刀一把予以了扣押；被盗IPAD平板电脑、小刀牌电瓶车已发还给被害人。 上述事实，被告人李靖在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，逮捕社会危险性情况说明表、扣押决定书、扣押清单及发还清单、光盘制作说明，认罪认罚具结书、刑事判决书及释放证明，户籍信息、到案经过，被害人洪某、罗某1、张某、唐某的陈述，证人罗某2的证言，被告人李靖的供述，搜查证、搜查笔录、视频截图照片、指认现场笔录及照片、广安市广安区价格认证中心广区价认（2019）136号价格认定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李靖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人李靖被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李靖到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人李靖认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 据此，根据被告人李靖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条、第三百六十七条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李靖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关未随案移送从被告人李靖处扣押的电钻一把、口罩二个、手套一副、绳子一根、太阳帽一个、一字改刀一把、背包一个、羊角锤一把、水果刀一把、十字改刀一把，由公安机关按照相关规定依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执320号 申请执行人：石成玉,1949年5月12日出生,住四川省通江县。 被执行人：易守贵,1950年1月28日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人石成玉与被执行人易守贵借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人易守贵未按本院（2018）川1921民初414号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人石成玉借款本金428000.00元。本院向被执行人易守贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人石成玉与被执行人易守贵达成执行和解协议。申请执行人石成玉据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执320号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3999号之一申请执行人：李章化，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李加良，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李章化与被执行人李加良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月2日作出（2018）苏0382民初9722号民事判决书已发生法律效力，主文：被告李加良于本判决生效之日起十日内偿还原告李章化借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2013年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月21日至2020年4月20日期间，本院通过“总对总”司法查控系统三次查询被执行人账户被另案冻结。通过邳州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人可供执行的房产。通过邳州市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的汽车。3、2019年11月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月26日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人李章化与被执行人李加良借款合同纠纷一案中，未发现被执行人李加良有财产可供执行，申请执行人李章化同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执775号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：王坤，男，1985年10月15日生，住泗洪县孙何大市场洪泽湖开发区。被执行人：沈慧芹，女，1985年7月18日生，住宿迁市泗洪县孙何大市场洪泽湖开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王坤、沈慧芹信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈慧芹名下的位于泗洪县徐宁路东侧中源物流城18幢2单元704室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人沈慧芹负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人沈慧芹的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初225号之一原告：北京东润环能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号1幢1-14九层901，统一社会信用代码：91110108691687269H。法定代表人：赵怀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：何正飞，男，该公司员工。被告：河北京电电力建设有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1898号电谷源盛商务大厦A座2105，统一社会信用代码：9113060060128843R。法定代表人：申富德，该公司执行董事兼总经理。原告北京东润环能科技股份有限公司与被告河北京电电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京东润环能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东润环能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇二〇年四月二十二日书记员  商棋
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初1261-1号 原告：马光荣，男，1959年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县名州镇政府干部，住该镇。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 被告：马士弟，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，中国建设银行股份有限公司靖边县支行退休职工，住西安市新城区。 原告马光荣与被告马士弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  马 瑛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  孙瑞博
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执71号申请执行人：陈耀欢，香港特别行政区居民，男，1992年8月26日出生，住香港特别行政区。被执行人：许永胜，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李有勤，女，1990年3月30日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人陈耀欢与被执行人许永胜、李有勤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0783民初2802号民事调解书双方达成的协议：一、许永胜、李有勤于2019年12月30日前一次性支付现金人民币55000元给陈耀欢；二、陈耀欢就本案所有损失不再追究许永胜、李有勤的任何责任。因许永胜、李有勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈耀欢于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人陈耀欢支付55000元，负担案件执行费725元，以上合计55725元。但被执行人没有按时履行。本院依法冻结被执行人许永胜名下3个银行账户的存款（中国建设银行、广东开平农村商业银行，冻结期限至2021年3月9日），实际控制金额总数为1.65元，此款金额过小，不作扣划处理；冻结被执行人李有勤名下3个银行账户的存款（中国建设银行、中国邮政储蓄银行、广东开平农村商业银行，冻结期限至2021年3月9日），实际控制金额总数为3090.23元，扣划金额为3088.69元（因中国建设银行及中国邮政储蓄银行实际控制金额过小，不作扣划处理）。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。上述扣划款项用于开支案件执行费725元后，余款开支给申请执行人。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂没有发现被执行人有可供继续执行的财产。执行中已对被执行人作出限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执71号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十五日书 记 员 邓 健 鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初403号 原告：王燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙萌萌，女，公司职工。 原告王燕与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险淄博市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的诉讼代理人李国峰，被告人民保险淄博市分公司的诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人民保险淄博市分公司、蔡有普赔偿原告王燕医疗费共计92060.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告王燕撤回对蔡有普的诉讼，并增加诉讼请求至124275.40元。事实与理由：2019年10月20日7时07分许,蔡有普驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺青城路由东往西行驶至教育局南门东侧停车后开门时，与后方王燕驾驶的顺该路同向至此处的电动自行车发生事故，事故造成两车受损，王燕受伤。经交警部门认定，王燕无责任，蔡有普负全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告处投有交强险及100万含不计免赔商业三者险。 被告人民保险淄博市分公司辩称，请求法院依法核实该事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、以及涉案车辆系被告人民保险淄博市分公司的承保车辆，并且不存在相应条款所规定的免赔情形，被告人民保险淄博市分公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，并且按照商业三者险保险条款的规定，按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。被告人民保险淄博市分公司在交强险范围内已垫付原告医疗费10000.00元。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2019年10月20日7时07分许,蔡有普驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与王燕驾驶的电动自行车发生事故，事故造成两车受损，王燕受伤，王燕无责任，蔡有普负全部责任；2.鲁Ｃ×××××号轿车在被告人民保险淄博市分公司投有交强险及100万含不计免赔的商业三者险；3.王燕受伤后，在高青县人民医院、滨州市人民医院住院治疗，共支付医疗费134275.35元；4.被告人民保险淄博市分公司已垫付原告王燕医疗费10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。被告人民保险淄博市分公司主张按商业三者险的约定，扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。被告人民保险淄博市分公司庭审后申请对医疗费的合理性进行鉴定，经查原告王燕的病历显示治疗疾病皆为外伤所致，申请对用药合理性进行鉴定，实质是对医院治疗是否存在过错进行认定。在未提供医疗机构存在过错可能且医疗机构亦非被申请人的情况下，本院不予支持。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人民保险淄博市分公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元，被告人民保险淄博市分公司已支付医疗费10000.00元，相互折抵。原告王燕交强险外的损失为医疗费124275.35元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告人民保险淄博市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告王燕医疗费10000.00元，与已支付原告的10000.00元，相互折抵。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王燕医疗费124275.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1192.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二十日 书记员  单 斌
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执166号 申请执行人：郑平安，男，1957年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：刘金红，女，1958年11月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郑贺山，男，1952年4月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑平安、刘金红与郑贺山财产损害赔偿纠纷一案中，因郑贺山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑贺山的银行存款150元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  高一宵
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1143号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：熊小猴，男，1969年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院作出的（2019）赣0102民初2451号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊小猴偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年6月17日利息为35301.36元，自2019年6月18日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费1640元，执行费520元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊小猴的银行存款77461.36元及相应利息。二、如被执行人熊小猴的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0128民初164号 原告：颜贵生，男，1983年2月16日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：王天福，男，1971年1月11日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：刘胜荣，男，1975年2月18日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。 原告颜贵生与被告王天福、刘胜荣合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理。于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告颜贵生、被告王天福、刘胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜贵生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装载机台班费15000元。事实和理由：被告于2018年4月13日至5月13日租赁原告装载机用于工程施工，共欠租赁费15000元，并且被告于2018年5月13日出具《欠条》一份交由原告收执，内容载明“欠颜贵生装载机台班费15000元”。被告至今未还款。原告特诉请法院依法判决。 被告王天福辩称：被告王天福出具《欠条》属实，但已经支付过了1万元，并且该工程是被告刘胜荣的，被告王天福只是工地上的管理员，该笔欠款应由被告刘胜荣偿还。 被告刘胜荣辩称：该工程是我承包的，但只欠5000元。 原告针对其主张提供了证据：《欠条》一份，欲证实：被告尚欠原告15000元。两被告质证认为，《欠条》虽系被告王天福出具的，但实际只欠5000元。 被告王天福、刘胜荣在举证期限内未提供证据。 本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。 经审理查明如下法律事实：2018年被告刘胜荣承包了禄劝县云龙乡拥箐村委会乡村道路硬化的部分公程，2018年4月13日至5月13日施工期间被告刘胜荣租用原告的装载机用于工程施工，并请被告王天福做工地管理人员。后经双方结算，被告刘胜荣共欠原告颜贵生台班费15000元，并由被告王天福于2018年5月13日出具《欠条》一份交由原告收执，内容载明“欠颜贵生装载机台班费15000元”。现被告刘胜荣未还款。 本院认为，合法的债务应受法律保护。本案被告王天福作为工地管理人员在被告刘胜荣的授意下向原告出具《欠条》的法律行为，合法有效，系被告刘胜荣的真实意思表示，其欠条内容对原告及被告刘胜荣具有法律约束力，故原告向被告刘胜荣主张支付台班费15000元的请求，本院依法予以支持。两被告在庭审中辩称已向原告支付了1万元的主张，未提供证据证实，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜荣于判决生效后十五日内支付原告颜贵生装载机台班费15000元。 二、驳回原告颜贵生对被告王天福的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告刘胜荣承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  毛浩名 二〇二〇年四月二十日 书记员  包兴冉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢112号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，统一社会信用代码：91360100556032892G。负责人：韩小平。被执行人：李群，女，汉族，1978年6月18日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西茂越实业有限公司，组织机构代码：08711053-5，地址：南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧12栋335房（江西省家电市场内）。法定代表人：李群。本院在执行上饶银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西茂越实业有限公司、李群金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告李群于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金500万元、利息（截止2017年9月25日为82.555418万元，并自2017年9月26日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被告江西茂越实业有限公司对被告李群的借款本金、利息承担连带清偿责任。三、如果被告李群未履行上述判决，则拍卖变卖被告江西茂越实业有限公司位于南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦Ａ＃非住宅1921.1920.1918.1917.1916室（第19层）（洪房权证东湖区字第××）、南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦Ａ＃非住宅1914.1915.1912.1913室（第19层）（洪房权证东湖区字第××）及南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦Ａ＃非住宅1919.1907.1905.1906室（第19层）（洪房权证东湖区字第××）的房屋，所得价款由原告优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，本案执行标的5879034.18元及利息，执行费56796元。本院在执行过程中，拍卖判决书所涉及的抵押房产，两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人要求以物抵债，上述房产抵债金额为3940000元。如发现被执行人其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执123号被执行人李文金,男,生于1965年6月21日,住四川省雷波县锦城镇新街114号1幢3单元5楼，居民身份证号码：513437196506210019。被执行人罗定平,男,生于1963年7月1日,住四川省雷波县锦城镇老街79号8幢1单元2号，居民身份证号码：513437196307010014。2020年4月9日本院刑庭以（2014）雷波刑初字第41号刑事判决书中被告人李文金、罗定平未缴纳未追回的受贿金额人民币10万元为由移送执行。在执行过程中，本院于2020年4月16日将执行通知书等本案相关法律文书邮寄送达被执行人李文金、罗定平。2020年4月21日，本院接到四川省金堂监狱关押被执行人罗定平的监区电话，该监区代被执行人罗定平向本院转达被执行人李文金、罗定平已将（2014）雷波刑初字第41号刑事判决书所判决的财产刑部分履行完毕。经核实被执行人李文金、罗定平已于2017年7月13日缴纳本案应当追缴的受贿金100，000.00元。故本院刑庭移送执行被执行人李文金、罗定平追缴的受贿金100，000.00元的案由不成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院刑庭移送执行（2014）雷波刑初字第41号刑事判决书追缴的受贿金100，000.00元一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年四月二十二日书记员 何 呷 呷
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初762号原告：徐志刚，男，1995年4月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴俊，男，1984年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不明。原告徐志刚诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,依法进行审理。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款及相关利息，共计33.5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告以资金周转为由向原告借款，口头承诺到期归还，且承担相应利息。因原告与被告妻子系表姐弟关系，故原告并未要求被告写欠条。被告以资金周转为由陆续从原告手里接到267000元。被告迟迟不还，故其在2019年6月给原告写下欠条，并承诺2019年7月9日核查并结算，年利率24%。欠条到期后，原告联系不上被告，被告也未还原告所欠款项。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院审理过程中查明，案外人王书丽向徐州市公安局鼓楼分局举报吴俊涉嫌诈骗。2019年4月17日，徐州市公安局鼓楼分局作出鼓公（铜）立字［2019］686号立案决定书，对潘东城及王书丽被诈骗案进行立案侦查。徐州市铜山区人民法院关于潘东城和吴俊、丁雪民间借贷纠纷案和本院关于李楠与吴俊民间借贷纠纷案，均以吴俊涉嫌诈骗裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告吴俊在2017至2019年期间多次从原告、潘卫东、李慧玲等人借款合计200多万余元，结合案外人王书丽向公安机关的报案材料，被告吴俊被告明知自己没有偿还能力，不仅向原告一人借款，而且向多人借款，数额较大，且其向原告出具的欠条存在故意提供虚假身份信息的嫌疑，被告吴俊的行为涉嫌合同诈骗的犯罪行为，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐志刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二〇年四月十七日书记员 吴晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11000号申请执行人：李金维，男，2002年5月16日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：杨红星，该公司经理。申请执行人李金维与被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1275号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司支付申请执行人李金维工资3500元。依法缴纳执行费50元。但被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李金维向本院申请强制执行，本院于2019年11月4立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人宁夏珍鼎宴餐饮管理有限公司限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十二日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执806号之一被执行人：姚建华，男性，汉族，1963年11月13日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人姚建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚建华在交通银行60×××09账户内存款人民币191796.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月三十日书记员  ***
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4117号申请执行人：胡俊凤，女，1974年12月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡宝平，女，1969年5月11日出生，汉族，住长葛市。被执行人：高雪琴，1971年1月4日出生，汉族，住长葛市。胡俊凤与胡宝平、高雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5423号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡宝平、高雪琴于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因胡宝平、高雪琴未按上述生效法律文书履行义务，胡俊凤向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡宝平、高雪琴负有继续向申请执行人胡俊凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十日书记员  朱志刚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1101号原告赵吉，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，户籍所在地东港市，现住东港市。原告张以英，女，1979年7月3日出生，汉族，个体，户籍所在地东港市，现住址同上。被告徐平，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。委托代理人姜其信，男，1960年11月30日出生，汉族，公务员，现住址东港市。原告赵吉、张以英与被告徐平承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高明兹独任审判，公开开庭进行审理。二原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告在东港市林茵国际小区4号楼购有一套51.8平方米的房子。因该房屋进行装修，于2019年11月份通过瓷砖店介绍，认识自称从事瓦工多年的被告徐平。经双方口头达成协议，为二原告的该房屋进行瓦工施工，并清楚交代贴砖的范围与品种、尽量精准预算材料（避免搬运成本过高）、二原告不在场时及时电话沟通，被告自2019年11月6日至11月9日上午施工完毕。经验收发现，被告在施工过程中，出现问题并造成损失。具体为：贴错瓷砖品种，重新镶嵌而损失200余元；卫生间没有预留通风口，重新施工扒开，形成损失1000余元；已安装好的水暖管件，因被告的擅自拆除未安装好，导致墙体漏水，给楼下（林茵国际小区4号楼1120室）财产造成损失赔偿20000元；预算用料大大超出实际用料而产生额外的人力财力损失500余元；被告不负责任，影响二原告生意，应赔付二原告5000元。综上，请求判令被告赔偿原告精神损失费、务工费、财产损失费共计26700元。被告辩称，被告是2019年10月末承揽二原告的贴瓷砖工程，口头协议作价为2800元。11月6日开工，11月9日上午完工。完工后，经原、被告进行验收，原告于11月9日给付被告工资款2800元。之后原告提出通风口未留及水暖等问题，上述的问题与被告无关，被告只是按照原告提供的原材料及原告要求用水的地方进行施工。按承揽合同关系，是指承揽人按定作人的要求完工，并交付工作成果，定作人给付报酬。本案中，被告贴瓷砖完工后交付给原告，原告给付被告报酬，形成承揽关系中的构成要件。水阀是否是因原告二次进行的木工装修施工过程中开关所导致漏水，被告就不清楚了。综上，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告为东港市新城管理区林茵国际小区4号楼1220室房屋（面积为51.8平方米）进行装饰装修，与被告徐平口头达成协议，由被告徐平为该房屋进行瓦工施工。自2019年11月6日开始至11月9日上午施工完毕，在该房屋的卫生间粘贴瓷砖过程中，因先前安装的水暖水头阀门部分影响施工，被告按正常施工规程将该水头阀门拧下，施工完成后，受限于被告的技能所不及的水暖施工操作，故被告进行了关闭水路总阀门的控制性处理。完工当日，原告张以英现场验收后，被告对注意漏水事项和须进行下一步水暖接续工作进行了告知，原告张以英通过微信识别二维码付款方式向被告支付约定的报酬2800元。2019年11月14日二原告在未对被告告知事项进行封堵处理的情况下，开始下一步装修施工。当晚，导致未处理水头阀门接头处漏水，楼下1120室被浸水。现二原告诉至本院。另查，对于漏水问题，二原告当晚约被告于2019年11月15日到涉案房屋进行“协商”，在“协商”过程中，被告相互的对话进行了现场录音。其中原告张以英认可被告已告知因贴瓷砖需要，拧下水头阀门而漏水的注意事项。本院所确认的事实，由原、被告陈述、赔偿协议、录音、照片及视频等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，为定作人制作成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中，被告依约定完成自己施工任务，并告知原告方的注意事项，承揽合同已履行完毕。因涉案房屋装修施工系二原告采取分段分工进行的，各不同施工工种只能负责各自施工任务，二原告应对各段装修施工间存在接续问题尽谨慎注意义务。被告依约定要求完成相关施工任务，同时进行了涉水问题的提示，被告已完成合同所确定的相关义务，二原告未能尽到合同之后的义务。二原告认为被告因施工需要而拧下水头阀门后，理应再进行妥善处理的意见，作为瓦工的被告没有该项义务，二原告亦未能提供相关证据证明双方间有此约定，故对二原告的该意见不予采信。二原告的精神损害赔偿的请求，无法律依据。所主张的瓷砖贴错重镶、卫生间通风口未预留、实际用料超出预算所产生的各项损失、因处理相关事务所产生的务工损失的请求，因二原告未提供证据证明，且被告不予认可，对此应由二原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告赵吉、张以英的诉讼请求。案件受理费230元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年四月二十八日书记员  栾忠莲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初65号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该单位职员。委托诉讼代理人：倪文伯，男，该单位职员。被告：丁同卫，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。被告：周吉来，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金义芳，女，1961年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告丁同卫、周吉来、金义芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华到庭参加诉讼，被告丁同卫、周吉来、金义芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁同卫立即偿还农行东台支行贷款本金99373.58元及利息12385.32元（利息算至2019年12月25日），并承担从2018年12月26日起至实际履行之日止按照合同约定应支付的利息、罚息以及复利等；2.判令周吉来、金义芳承担共同还款责任；3.判令丁同卫、周吉来、金义芳承担本案的诉讼费用。审理中，农行东台支行明确第一项诉讼请求为：判令被告丁同卫立即偿还原告农行东台支行人民币贷款本金99373.58元、利息15108.35元（利息暂时算至2020年4月13日），并承担从2020年4月14日起至实际履行之日止按照合同约定应当向原告支付的利息、罚息以及复利等。事实与理由：2018年4月2日，丁同卫与农行东台支行签订了农户贷款借款合同一份，约定丁同卫于2018年4月2日向农行东台支行借款100000元，借期1年，贷款到期日为2019年3月29日。至2019年12月24日尚欠贷款本金99373.58元及相应按合同约定计收利息、罚息和复利12385.32元。周吉来、金义芳提供连带责任保证。丁同卫所欠贷款逾期还款后，经多次催收仍然不还。根据双方的合同约定，借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故诉至法院。丁同卫未作答辩。周吉来未作答辩。金义芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、文书送达地址确认书等，丁同卫、周吉来、金义芳未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，丁同卫（借款人）、周吉来（保证人）、金义芳（保证人）与农行东台支行（贷款人）签订了农户贷款借款合同一份，约定：借款金额/可循环借款额度壹拾万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途：购农机。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式采用保证方式，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月2日，农行东台支行按借款凭证，向借款人丁同卫发放借款100000元，约定借款到期日期为2019年3月29日。执行年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式一次性利随本清。借款到期后，丁同卫、周吉来、金义芳未能按时归还借款本息，仅归还部分款项，截止2020年4月13日尚有本金99373.58元及相应按合同约定计收的利息5686.42元、罚息8912.77元和复利509.16元，合计114481.93元未予清偿。另查明，丁同卫在贷款逾期后，分别在2019年7月9日归还本金619.42元，同年9月21日归还0.09元，9月25日归还3.71元，12月13日归还3.2元，共归还本金626.42元。现农行东台支行同意丁同卫在9月21日、9月25日、12月13日归还的款项，均视为在2019年7月9日归还，归还金额为626.42元。本院认为，债务应当清偿。农行东台支行与丁同卫、周吉来、金义芳签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。合同中对借贷双方的权利义务均作了明确约定，丁同卫借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，故农行东台支行要求其归还尚欠的借款本金及相关利息的请求，本院予以支持。关于农行东台支行按借款合同，于2018年4月2日向借款人丁同卫发放借款100000元，执行年利率5.655%，约定借款到期日期为2019年3月29日，借款时间不足1年，故应严格按照合同约定，将还款日期确定为2019年4月1日。债务人不履行债务时，保证人应按照约定，在其担保的范围内承担保证责任。周吉来、金义芳为丁同卫借款承担连带保证责任，丁同卫未按照合同约定及时偿还借款本息，故周吉来、金义芳应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向丁同卫追偿。丁同卫、周吉来、金义芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁同卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行归还借款本金99373.58元及利息（以100000元为本金，自2018年4月2日起至2019年4月1日止，按年利率5.655%计算；以100000元为本金，自2019年4月2日起至2019年7月9日止，按年利率5.655%上浮50％计算；以本金99373.58元，自2019年7月10日起至实际履行之日止，按照按年利率5.655%上浮50％计算）；二、被告周吉来、金义芳对被告丁同卫的上述债务承担连带偿还责任；三、被告周吉来、金义芳承担保证责任后，有权向被告丁同卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由丁同卫、周吉来、金义芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初124号之一 原告：沈金苹，女，1969年2月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：邹小梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 二原告委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号13401201010748754。 被告：吴庆华，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告沈金苹、邹小梅诉被告吴庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告沈金苹、邹小梅于2020年4月10日向本院提出申请将诉讼标的变更为10000元，并于2020年4月13日申请撤回对被告吴庆华的起诉。 本院认为：原告沈金苹、邹小梅的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈金苹、邹小梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈金苹、邹小梅负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 月
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初89号原告：胡大虎，男，住东台市。委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：阮永荣，男，住东台市。原告胡大虎与被告阮永荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡大虎及其委托诉讼代理人顾菊生到庭参加诉讼，被告阮永荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡大虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令阮永荣立即归还垫资款36000元；2.本案诉讼费用由阮永荣承担。事实和理由：2018年7月，阮永荣请胡大虎垫资帮忙采购砂石等材料铺场地，总费用共计36000元。阮永荣答应于2018年12月21日前偿还，并出具欠条一份，后经胡大虎多次向阮永荣催要，至今未能还款。胡大虎为维护自身合法权益，特具此状，请求人民法院判令支持原告诉求。阮永荣未应诉、答辩。胡大虎围绕诉讼请求依法提交了欠条和情况说明，阮永荣未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡大虎曾为阮永荣垫资采购砂石等材料，阮永荣于2018年12月19日出具欠条一份，载明：今借到胡大虎石子款叁万陆仟元正于2018年12月21日付。后经胡大虎多次催要，阮永荣至今未能归还，故胡大虎诉至本院本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，胡大虎为阮永荣垫资36000元向他人采购砂石的事实，有阮永荣书写的欠条和胡大虎的当庭陈述等证据予以证实。胡大虎垫付相应款项后，即与阮永荣形成借贷合同法律关系，债权人胡大虎有权向债务人阮永荣追偿，故胡大虎要求阮永荣归还垫资款36000元，于法有据，应予支持。阮永荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮永荣应于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡大虎垫付款36000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告阮永荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年四月二十六日法官 助理  郑文龙书 记 员  张丽娟
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1387号之一申请人：魏庆勋，女，1964年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：蒋国清，男，1970年05月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王玉杰，男，1964年09月22日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：田红霞，女，1964年04月14日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人魏庆勋诉被申请人蒋国清、王玉杰、田红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蒋国清、王玉杰、田红霞400000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋国清名下坐落于广饶县明月北区1#楼3单元402室[不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0013557号]楼房一套。查封期限为3年，自2020年04月30日起至2023年04月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年四月三十日书记员  王婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5336号申请执行人：徐爱侠，女，1979年10月26日生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：徐凤侠，女，1977年2月28日生，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人：徐海侠，女，1981年2月13日生，住江苏省常熟市。被执行人：周修才，男，1965年1月3日生，住宿迁经济技术开发区。关于徐爱侠、徐凤侠、徐海侠与周修才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐爱侠、徐凤侠、徐海侠于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周修才立即偿还本金57264元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人周修才发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周修才未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周修才名下有存款5594.69元，已划拨给申请人；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人周修才。4、本院已对被执行人周修才适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周修才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的51669.31元未能执行。综上所述，因本案被执行人周修才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初14号原告：李智灵，男，1990年2月25日出生，汉族，住福建省平和县。委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：赵建，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告李智灵与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李智灵及其委托代理人孙曼、王文敏到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李智灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建偿还原告李智灵借款本金人民币57万元,并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼受理费、公告费600元（庭后提交票据）、保全费3370元，由被告赵建承担。事实与理由：被告赵建因经营生意需要资金周转,自2016年12月12日起至2017年11月17日止陆续向原告李智灵借款本金人民币57万元，2019年9月24日才出具一张借条交给原告收执，被告虽然口头承诺会及时设法还清该借款,但被告至今仍然没有偿还之意,其行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述,被告向原告借款本金57万元,依法于理被告皆应予以偿还。为维护原告的合法权特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。李智灵围绕诉讼请求向法院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、被告户籍信息情况，证明主体资格；3、借条1张，转账记录35张，证明原告借款给被告的事实；4、微信聊天记录，证明借款事实，被告一直未偿还借款；5、保全费票据，证明保全支付的费用。赵建未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告所提交的证据材料1、2、4、5予以认可；对证据3，借条金额为57万，实际转账记录为56.9万，经当庭询问，李智灵解释为当时口头约定利息，一直未给，后在打借条过程中就直接加了1000元利息计入借条本金中，凑整为57万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2019年9月24日出具的借条多加的1000元利息符合法律规定，结合转账凭证，本院对该借条实性予以采信。本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。在本案的借贷关系中，李智灵将借款转账支付给赵建，赵建向李智灵出具了借据并对借款金额进行了确认，李智灵与赵建之间已成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告曾在2019年11月6日即向法院起诉，故原告可以自2019年11月6日起向被告主张逾期利息，即自2019年11月6日起以借款本金57万元为基数，按年利率6%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止。保全费是原告为实现其债权而支出的必要合理费，本案因被告逾期还款导致原告采用保全措施保障自身权益所支付的费用系被告给原告造成的损失，故保全费3370元应由被告承担，公告费因原告未提交缴费票据故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十八条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建于本判决生效之日起十日内偿还原告李智灵借款本金57万元及逾期利息（以57万元为基数，自2019年11月6日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告李智灵保全费3370元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告赵建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  周 惠人民陪审员  陈雪红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  伊莉莎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保206号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：杨国臣，男，汉族，1983年2月6日出生，住淄博市临淄区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国臣银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,320元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号之三申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金波在金融机构账户内的存款¥10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十五日书记员韩先闯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十九 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守财在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执148号 申请执行人：章艳，女，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张新伟，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人章艳与被执行人张新伟财产纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初4746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人90万元；（2）配合申请执行人将位于安徽省合肥市××明月××室的房产过户至章艳名下；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费11400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈青青
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初176号 原告：葛跃军，男，1959年4月20日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：白笙君，男，1972年7月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告葛跃军与被告白笙君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛跃军的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼，被告白笙君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛跃军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告6万元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月7日被告向原告借款共计118000元，有被告给原告出具的借条为证，借款利息口头约定月息2分，在被告给原告借款后被告偿还了部分借款本金，剩余6万元至今未还付，经原告多次索要，被告光说还却一直未还，无奈，只好诉至法院，请求人民法院按照诉请判决。 被告白笙君经本院送达起诉状副本及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白笙君因资金周转于2008年8月7日向原告借款118000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今向葛跃军借人民币现金118000.00元，（拾壹万捌仟元整）归还日期2009年8月8日。借款人：白笙君，2008年8月7日。”后被告陆续偿还原告借款本金共计58000元，现剩余60000元本金未偿还。 原告称双方口头约定月息为2分，未提供相关证据。 以上事实有借条及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告白笙君向原告葛跃军借款118000元并为原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告白笙君偿还借款本金60000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告称双方口头约定利息按月息2分计算，但未提交证据支持，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息应当自2020年1月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白笙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告白笙君偿还原告葛跃军借款本金60000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年1月8日起至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（实收650元），由被告白笙君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  车毓航 ——
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执212号申请执行人：廖泽文，男，1974年9月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向秀英，女，1957年10月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人廖泽文与被执行人向秀英租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人廖泽文与被执行人向秀英达成执行和解协议长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初355号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层。 代表人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司。公司住所地河北省遵化市建设南路小草店村。 代表人：尹建中，公司经理。 被告：中国第一汽车集团有限公司。公司住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平，公司执行董事。 第三人：陈伟，男，1984年6月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）与被告唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司遵化分公司（以下简称冀东汽车销售遵化分公司）、中国第一汽车集团有限公司（以下简称一汽集团公司）、第三人陈伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告平安财险唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失赔偿款361791元，2、诉讼费由被告承担。2017年7月3日，第三人陈伟自被告冀东汽车销售遵化分公司购买了被告一汽集团公司生产的天然气重型半挂牵引车一辆，车辆型号为ＣＡ4250Ｔ66Ｔ1ＡＥ24Ｍ5，该车辆的出厂日期是2017年6月17日，购买后上牌日期为2017年7月3日，机动车登记编号为冀Ｂ8055ｈ，2018年12月8日19：18时，该车辆行驶到内蒙古鄂尔多斯市，车头起火。经达拉特旗消防中队处置，车辆完全焚毁，经唐山市物证鉴定所鉴定为车辆电器短路起火。该车辆在质保期限之内，此次事故明显为质量瑕疵导致，生产者和销售者均应当承担产品责任。原告于2019年4月18日将保险理赔款赔付给陈伟，现依法追偿车辆损失金额361791元及鉴定费1500元。 本院于2020年4月17日，按照原告在诉状中载明的二被告地址，用中国邮政特快专递向二被告邮寄起诉状副本、开庭传票，均以原址查无此人为由被退回，且原告不能提供二被告的准确送达地址。 本院认为：依据《最高人民法院》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，原告不能提供被告冀东汽车销售遵化分公司、一汽集团公司的准确送达地址，应当依法驳回原告的起诉。为维护双方当事人的正当、合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张洪艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3794号之一申请执行人：杨小林，男，1971年9月19日生，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：张月光，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人浙江万润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年4月27日作出(2018)黔0103民初2567号民事判决书：浙江万润建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付杨小林工程款人民币1023993.34元，案件受理费减半收取7008元，由浙江万润建设有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向贵州省贵阳市云岩区人民法院申请执行,法院委托本院执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年9月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下无有效存款余额可供执行。3、2019年9月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆下落，故未实施有效扣押。4、2019年9月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年9月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询及全国“总对总”系统查询，其名下无不动产登记财产信息。6、2020年4月23日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人杨小林与被执行人浙江万润建设有限公司劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人杨小林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初199号原告：徐某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：乔某1，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：乔某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告徐某、乔某1与被告乔某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、乔某1的委托诉讼代理人李某、被告乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某、乔某1因被告海涛未将房屋产权变更登记到其名下，特向法院提起诉讼，请求判令：被告乔某2立即协助原告徐某、乔某1将位于××区砖木结构房屋一套（面积43.8平方米）产权变更登记到原告徐某、乔某1名下（产权证号：临字第XXXX号）。本院基于查明的事实，原告乔某1与被告乔某2系兄妹关系。1988年8月28日，被告乔某2将其位于巴彦淖尔市××区砖木结构房屋一套建筑面积为43.8平方米的砖木结构房屋一套以6600元价款出售给原告乔某1，双方并签订了《协议书》。合同签订后，原告乔某1将房款付清，被告乔某2将房屋以及房屋产权证一并交付原告乔某1，原告乔某1居住至今。但该房屋双方一直未办理产权变更登记。本院认为，原告乔某1与被告乔某2签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告乔某1已依约支付了全部购房款，被告乔某2虽同意协助原告乔某1办理房屋交易登记手续，但至今未予办理，其行为已构成违约。故原告要求被告协助将案涉房屋产权变更登记到原告徐某、乔某1名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告乔某2于本判决生效后七日内协助原告徐某、乔某1到房屋产权交易管理部门将位于巴彦淖尔市××区砖木结构房屋一套（建筑面积43.8平方米）的产权变更登记到原告徐某、乔某1名下（产权证号：临字第XXXX号）。案件受理费100元，由被告乔某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张庆国人民陪审员  闫 惠人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 陶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33936号之一 申请执行人无锡迅驰电子科技有限公司。住所地：宜兴市太华镇楼下工业区（乾元村），统一社会信用代码*****。 法定代表人赵**。 被执行人深圳市祥顺发电子科技有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路佳和华强大厦5楼SC159室，统一社会信用代码*****。 法定代表人罗**。 申请执行人无锡迅驰电子科技有限公司与被执行人深圳市祥顺发电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24553.47元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗倩雯
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢410号申请执行人徐红英被执行人臧新军本院在执行申请执行人徐红英与被执行人臧新军案由民间借贷纠纷一案中，被执行人履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2087号申请执行人：吴磊，男，1997年6月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人吴磊与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1138号《仲裁调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资31438元及利息56.98元（以31438元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息82.52元（以31438元为基数，自2020年4月1日起暂计算至2020年4月16日止），负担本案申请执行费371元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款或其他收入31948.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十六日书记员 汪茂红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3839号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：谭景芝，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告谭景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆基物业公司的委托诉讼代理人李丹、陈梦云到庭参加诉讼，被告谭景芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兆基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费6860元及违约金（以欠缴金额为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭景芝无答辩。经审理查明，原告系一家经批准从事物业服务的公司。被告系浏阳市新月半岛××栋××号商铺业主，其商铺面积为109.76㎡。2017年5月17日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告负责对被告所在的浏阳市新月半岛小区进行前期物业管理服务，该协议对物业服务内容、服务费用、违约责任等作了详细约定。根据协议约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.0元/月/㎡，高层住宅1.4元/月/㎡,商业物业2.5/元/月/㎡；如被告未按约定交纳物业服务费用，原告可依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是被告应交纳额的千分之二。现因被告拖欠原告2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述，前期物业服务合同，不动产登记信息、付款通知书及照片、催收物业费律师函及发送律师函快递单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告为浏阳市新月半岛小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告按照欠缴金额为基数，自2017年12月1日起至实际履行之日止按照每日2‰支付违约金的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金686元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭景芝于本判决生效之日起五日内支付长沙兆基物业管理有限公司2017年12月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6860元及违约金686元。二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谭景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十六日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6600号 原告：谢代鹏，男，1969年12月26日出生，苗族，住济南市。 被告：孔祥禄，男，1963年4月4日出生，汉族，住济南市。 原告谢代鹏与被告孔祥禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢代鹏到庭参加诉讼，被告孔祥禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢代鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料欠款84518元。2.判令被告支付欠款利息（以84518元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告因承建乐陵市郑店镇奎台小区工地需要木方、木胶板等建筑材料，向原告分三次赊账购买木方、木胶板，并于购买同日与原告签订购销合同二份，并出具送（销）货单三份，欠据三份，并同时约定了还款时间。后因被告多次逾期不还款，被告于2019年1月22日写下承诺书，承诺2019年4月1日前还款，并按每月2%支付利息。但被告仍不还款，原告无奈之下诉至法院，请求法院判如所请。 被告孔祥禄在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 原告谢代鹏围绕其诉讼请求提交了购销合同两份、收料单三份，欠条三份，证明原告向被告提供的建材共计84518元，被告均未付款，被告向原告出具了欠条。原告还提交了被告2019年1月22日出具的承诺书一份，该承诺书载明：“因本人商河奎台工地上建筑材料需求，现欠到谢代鹏木胶板、木方款捌万肆仟伍佰壹拾捌元（小写：84518元）整。由于本人已违约，逾期付款，没有按照合同约定支付给谢代鹏木胶板、木方款，现郑重承诺如下：1、每个月支付月利息2%，按照所欠全部货款84518元每月2%计算给付给谢代鹏。2.支付利息计算时间从2018年10月1日到结算付清全部所欠货款为止。3.最迟付清全部货款、利息时间为2019年4月1日前止。否则对谢代鹏所造成的经济损失，本人愿承担一切法律责任。承诺人：孔祥禄时间：2019.1.22。”被告孔祥禄未到庭质证亦未提交证据，本院对原告谢代鹏提交的上述证据予以确认。 本院认为，原告谢代鹏所举证据能够证明其向被告孔祥禄提供建筑材料，被告孔祥禄尚欠原告谢代鹏材料款84518元未付。被告孔祥禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。现原告谢代鹏要求被告孔祥禄支付材料款84518元及相应利息（以84518元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥禄于本判决生效之日起10日内偿还原告谢代鹏材料款84518元； 二、被告孔祥禄于本判决生效之日起10日内支付给原告谢代鹏利息损失（以84518元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告孔祥禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 韩 峰 审判员 王淑娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范玉保
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢64号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周菊荣、徐嘉琴金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初2454号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢64号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初586号 原告：淄博裕和工贸有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道126号。 法定代表人：曹远培，总经理。 委托诉讼代理人：王志铭，山东润普律师事务所律师。 被告：山东高泰建工有限公司。住所地，桓台县周家镇驻地。 法定代表人：成希芹，董事长。 原告诉称，2009年3月23日，原、被告签订“建筑设备租赁合同”，约定被告租赁原告建筑设备，租赁费自提货之日起至送回之日止，并按合同表中约定的收费标准计算租金及丢赔费、损坏费；合同还对违约责任等进行了约定。同年3月25日原告开始按照被告要求的品种和数量发放建筑设备给被告。但被告自合同签订后至今被告未按合同约定支付租金，也未退回租赁的建筑设备。为此，原告诉来本院，要求被告支付租金1551433元、赔偿租赁设备损失363463元、违约金155143.30元，共计1706576.30元，原告只主张80万元；诉讼费由被告承担。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告一开始起诉时将毕立武个人也列为被告，诉讼中，原告主动申请撤回了对毕立武个人的起诉，只要求被告在本案中承担责任。 本院经审查认为，在2009年3月23日所签订的建筑设备租赁合同中，承租方处只有毕立武的个人签名，并无被告的盖章，原告也未提供相应证据证明毕立武系代表被告履行职务行为和原告签订的本案所涉租赁合同，因此，与原告签订本案所涉租赁合同的相对方应为毕立武个人，原告应当向毕立武主张权利，其诉来本院向被告主张权利不当，故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告淄博裕和工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高冰
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执193号 申请执行人:李某 被执行人:刘某 李某与刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元,申请执行人申请放弃150元。本院已于2020年4月24日将该款转付给李某。至此，李某向本院申请执行的（2019）青2521民初1264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保388号 申请人：山东荣达电力设备有限公司，住所地，山东省淄博市周村区丝绸学校西邻。 法定代表人：孟刚，总经理。 被申请人：北京金图建筑工程有限公司，住所地，北京市海淀区阜石路甲69号院8号楼2层216。 法定代表人：王志刚，执行董事。 申请人山东荣达电力设备有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金图建筑工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费4,770元，由申请人山东荣达电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙宝童
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初979号 原告:刘占英，女，1945年7月16日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:刘宇超，男，1993年7月31日生，汉族，现住长春市宽城区。 被告:都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所:长春市绿园区西环城路7255号上海绿地B10栋109室。 负责人:徐迎春。 本院在审理原告刘占英诉被告刘宇超、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初822号原告：张春梅，女，1986年4月17日出生，汉族，河南省信阳市人，户籍登记住址建始县。现住恩施市金桂大道伍家槽现代家居城Ｃ区。被告：向绪铭，男，1951年12月27日出生，土家族，湖北省建始县人，现住建始县。被告：向呈焰，男，1980年11月11日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址建始县，委托诉讼代理人：向绪铭，系向呈焰父亲，代理权限：特别授权。原告张春梅与被告向绪铭、向呈焰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春梅到庭参加诉讼，被告向绪铭、向呈焰的委托诉讼代理人即被告向绪铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款人民币叁万元整，并按月利率2%支付自借款之日起至实际付清借款期间的利息、罚息及违约金。2.诉讼费由二被告承担。实和理由：原、被告系熟人关系。2017年1月6日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币叁万元整，双方签有《借款合同》，约定1.借款期限为2017年1月6日至2017年1月15日止；2.借款月利率为3%，如发生逾期，自逾期之日起在前述利息基础上加付50%的罚息，同时每月支付违约金为该笔借款总金额的1%，至该笔借款全部结清之日止；3.借款用途为资金周转；4本合同发生争议在恩施市人民法院管辖所在地诉讼。借款当日，两被告向原告出具有《共同还款承诺书》和《借据》各一份。原告以转账形式向被告向呈焰中信银行储蓄卡（账号62×××65）转入叁万元。现借款期限早已届满，被告分文未还，原告多次催讨，但被告一拖再拖，拒不偿还。原告认为被告长期拖欠、恶意逃避债务的行为，不仅违背诚实信用原则，而且严重侵害了原告的合法权益。为避免原告的合法权益再一次受到侵害，现根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求依法公正判决。被告向绪铭、向呈焰辩称，借钱是事实，但不是我们个人借的，用途也不是我们个人，借钱是用于建始益寿果业股份有限公司偿还建始县工商银行的利息，偿还利息后好继续向银行贷款，但是利息偿还后，银行没有继续给该公司借款，所以导致我们也没有钱给原告还这笔钱。现该公司已准备破产，我将原告的借款已作为债权申报，欠原告的钱我们是要想办法还的，只是暂时没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，二被告因资金周转向原告张春梅借款叁万元，签订原告张春梅为甲方、被告向呈焰、向绪铭为乙方的《借款合同》，约定借款金额为叁万元整；借款时间为2017年1月6日至2017年1月15日。《借款合同》第六条约定：借款月利率为3%，乙方还款如发生逾期（包括本金、利息等发生逾期），自逾期之日起甲方有权宣布该笔借款提前全部到期，要求乙方立即全额清偿，自逾期之日起在前述利息基础上加付50%罚息，同时乙方每月应向甲方支付违约金为该笔借款总金额的1%，前述借款利息、罚息、违约金支付至该笔借款全部结清之日止。乙方还款按照先还利息、罚息、违约金后还本金的原则偿还。借款期限不足十五天按十五天计算，本合同中1个月为30天。……七、借款用途：资金周转。第十五条、本合同如涉及二个以上（含二人）借款人，任一借款人均应履行本合同项下全部义务，对全部借款承担连带清偿责任，甲方有权向任一借款人追索未偿还的全部借款本息（含罚息）和应付未付的其他费用及合同约定的借款人全部违约责任（包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切费用）。同日，原告通过其中国银行账户（62×××45）向被告向呈焰的中信银行账户（62×××65）转账三万元。二被告共同出具借据一份，并共同签署《共同还款承诺书》一份，承诺对该借款承担连带还款责任。借款期限到期后，二被告未履行全部还款义务，故原告具状起诉。审理中，原告明确要求被告按照月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。二被告共同向原告借款，有原告提供的《借款合同》、借据、《共同还款承诺书》、银行转账流水等为凭，据此原告与二被告间的债权债务关系依法可以确认。二被告辩称该款项实际借款人为建始县益寿益寿果业股份有限公司，但未提交相关证据予以佐证，且根据合同相对性原则，本院对二被告该项辩称意见不予采纳。二被告应按合同约定按时、连带偿还本息。审理中，双方均认可借款期间内二被告未偿还过部分本金或利息，因此借款本金为三万元，本院予以确认。关于原告请求按照月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息、罚息及违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求按照月利率2%一并计算利息、罚息及违约金未超过年利率24%，符合法律规定，本院对此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：被告向绪铭、向呈焰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张春梅借款人民币30000元，并按月利率2%支付该款自2017年1月6日起至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告向绪铭、向呈焰共同负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年四月十六日书 记 员  常唯一
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1237号 申请执行人：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。 住所地：张掖市金张掖大道南段海峰汽车城。 组织机构代码：55628712-3。 法定代表人：王海峰，系该公司董事长。 委托代理人：文海，系该公司法务专干。 被执行人：徐平，男，1982年4月22日出生，汉族，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。 申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人徐平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）甘0702民初2382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐平偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司货款本息1106361元，扣除被告已付的保证金74700元，被告再支付1031661元，并承担违约金30945元，合计1062606元，于判决生效之日起十日内付清，案件受理费7518元，合计1070124元。由于被执行人徐平未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市海峰挖掘机有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐平名下有甘Ｇ×××××号江铃牌汽车一辆，本院前往张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆，但张掖市公安局交通警察支队车辆管理所经查被执行人徐平名下无甘Ｇ×××××号江铃牌汽车信息，现该车无法处置。 2.2019年10月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年10月25日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年10月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 6.2019年11月16日，经本院调查，被执行人徐平长期在外务工，现下落不明。 7.2019年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人徐平名下有可供执行财产。 8.2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 10.2020年4月14日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1070124元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十五日 书记员  张思思
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初627号原告：江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市崇川区段家路坝路8号。法定代表人：杨林建，董事长。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：赵刚，男，汉族，1977年1月8日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，住南通市港闸区。原告江苏坤园物业管理有限公司与被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江苏坤园物业管理有限公司于2020年4月15日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年四月十五日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初2910号原告欧阳为义，男，汉族，委托代理人李静，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈嘉良，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市眠之堡睡眠文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人庄广尧。委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人余莎，广东笃法律师事务所律师。原告诉求：1、请求判令被告支付拖欠的2019年2月1日至2019年2月28日的工资1700元；2、被告向原告支付2008年2月19日至2019年9月1日解除劳动合同的经济补偿金36000元；3、被告向原告支付2019年度未休年休假工资1655元；4、被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资2808元；5、被告支付律师代理费5000元。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十五日书记员  凌含芳
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初250号原告：郭发云，男，1968年3月31日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：杨从喜，男，1969年5月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。未到庭）。原告郭发云与被告杨从喜运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭发云到庭参加诉讼，被告杨从喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭发云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨从喜支付原告运费及材料款18450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年1月，原告为被告承包的武定县发窝村委会老书多照康村路段的道路硬化修建拉运砂石料，双方口头约定拉运砂石的材料和运费合计按130元每方计算，所有费用待运输结束后全额支付。拉运结束后，被告以无钱支付为由一直拖延未付，经原告多次催要，被告于2018年3月7日写下欠条交原告收执，在欠条中确认尚欠原告运费及砂石料款18450元，并口头承诺只要拿到工程尾款就支付原告欠款。至今，被告分文未付，原告催要无果，诉讼来院。被告杨从喜未向本院提交答辩状。郭发云对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、身份证复印件一份，欲证实原告主体资格及身份情况；2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告运输款的事实。本院认为，原告郭发云提供的证据材料1、2,虽被告杨从喜未出庭而不能质证，但被告杨从喜未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告杨从喜未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：原告为被告承包的工程拉运砂石料，被告于2018年3月7日写下欠条交原告收执，欠条载明被告杨从喜尚欠原告郭发云拉材料款18450元。被告已用20吨水泥抵扣原告7000元欠款，并支付现金3000元，余款8450元欠款，原告自愿放弃450元，要求被告杨从喜支付运费8000元。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告郭发云作为承运人，按照托运人杨从喜的要求将货物运输到指定地点，原告已履行了合同义务，但被告杨从喜在出具欠条交原告收执后拒绝支付，原告要求被告杨从喜支付拖欠的运费8000元的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨从喜支付原告郭发云运费及材料款8000元。上述款项限判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，依法减半收取131元，由被告杨从喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年四月二十八日书记员  段文菊