山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1090号 原告：周某3,男,1991年4月16日出生,汉族,居民,住费县,系孙艳之夫。 原告：周某1，男，2013年10月16日出生，汉族，居民，住费县,系孙艳长子。 法定代理人：周某3,男,1991年4月16日出生,汉族,居民,住费县,系周某1之父。 原告：周某2，女，2011年10月1日出生，汉族，居民，住费县,系孙艳长女。 法定代理人：周某3,男,1991年4月16日出生,汉族,居民,住费县,系周某2之父。 原告：孙士义，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住费县，系孙艳之父。 原告：刘泽秀，女，1965年6月30日出生，汉族，居民，住费县，系孙艳之母。 以上五原告委托诉讼代理人：李长金、贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：尹旭岭，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河东区。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：王信花、范敬华（实习），山东保亿律师事务所律师。 原告周某3、周某1、周某2、孙士义、刘泽秀与被告尹绪岭、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称国泰保险）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某3、孙士义、刘泽秀及五原告的委托诉讼代理人、被告国泰保险的委托诉讼代理人、被告人寿保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告尹绪岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计1127338.85元。事实和理由：2019年10月29日20时09分许，被告尹绪岭驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿兰山区小山前村内道路由东向西行驶至兰山区新西外环小山前四岔路口左转弯时，与原告亲属孙艳相撞，致孙艳经医院抢救无效死亡，车辆部分受损。经交警大队认定，被告尹绪岭负事故全部责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告尹绪岭未答辩。 被告国泰保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告人寿保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投商业三者险150万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，在核实没有违反安全装载规定，否则我司享有10%绝对免赔率，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件及亲属关系证明；证据二、事故认定书；证据三、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告；证据四、医疗费发票、用药明细、抢救记录单；证据五、处理事故人员身份证复印件；证据六、交通费单据一宗；证据七、损失明细；证据八、原告周某3同孙艳的结婚证、，并向法庭出示户口本原件、火化证明原件、事故认定书原件照片。原告主张的损失为：医疗费用2043.2元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费272778元、处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人）、交通费3000元，合计1127338.85元。 经庭审质证，被告人寿保险质证意见为：证据一，村委出具的法定继承人证明，村委盖章与身份证上的住址地不符，原告刘泽秀、孙士义，系父母子女关系，应提供其与死者系父母子女关系，原告周某3应提供与死者存在夫妻关系的有效证明，村委不是开具此证明的权利机关，原告周某1、周某2也应提供与死者为父母子女关系；证据二有异议，应提供事故认定书原件，根据事故认定书内容，无法确定该路段是否有红绿灯的信息，无法确定受害人是否存在闯红灯的迹象，且就算在没有红绿灯的情况下，无论车辆还是行人都应在确保安全状态下通行，所以对该认定书认定被保险人负事故全部责任有异议；证据三，真实性应提供尸检及火化证明原件；证据四，医疗费应扣除相应的农村社保，原告方提供的多张收费单据，材料费、药费、其他费用存在重复计费迹象，且原告方应提供有效病历证明其病情；证据五，处理事故人员为农村户口，误工费应按农村标准计算，其中周传合身份证显示出生时间是1949年3月16日，已超60周岁，其误工费不应计算；证据六，交通费，汽车客票标注的发车时间空白，无法证实其交通费的真实性，且交通费为未经被保险人事先同意的责任免除条款，原告方主张的交通费过高，请法院酌情认定；证据七，精神抚慰金过高，处理事故人员误工费按照农村标准计算；证据八无异议。损失明细同质证意见。被告国泰保险同人寿保险质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月29日20时09分许，被告尹绪岭驾驶鲁Ｑ×××××轻型普通货车，沿兰山区小山前村内道路由西向东行驶至临沂市兰山区新西外环小山前四叉路口左转弯时，该车正前部与沿兰山区新西外环由西向东的行人孙艳相撞，致孙艳经临沂高新医院抢救无效死亡。事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告尹绪岭负事故全部责任。 二、原告周某3、周某1、周某2、孙士义、刘泽秀分别是孙艳的丈夫、长子、长女、父亲、母亲，均是孙艳的第一顺序法定继承人。被告尹绪岭驾驶的涉案车辆所有人为尹绪岭，在被告国泰保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者险150万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费用2043.2元，被告有异议，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，予以认定。 精神抚慰金20000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，根据侵权人的过错程度，认定为10000元。 被扶养人生活费272778元，本院认为，事故发生时，原告周某1不满6岁，周某2不满8岁，原告按城镇居民标准主张生活费272778元符合法律规定，应予认定 处理事故人员误工费975.15元（108.35元/天×3天×3人），被告有异议，本院认为，误工人员均为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，应按农村居民标准计算，应为679.77元。 交通费3000元，被告认为过高，本院酌定为900元。 综上，原告的损失应为：医疗费2043.2元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费272778元、处理事故人员误工费679.77元、交通费900元，合计1114943.47元。 四、2020年1月22日，原告与被告尹绪岭经兰山法院二大队工作室调解室主持达成调解协议，约定：被告尹绪岭在保险范围外赔偿原告损失110000元，并当庭履行完毕。 本院认为，被告尹绪岭驾驶机动车与原告亲属孙艳发生的交通事故已经交警部门认定，被告尹绪岭负事故全部责任，孙艳无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告尹绪岭驾驶的涉案车辆在被告国泰保险投保交强险，在被告人寿保险投保商业三者险150万元并不计免赔，本院认定的原告的损失均在保险范围内，应先由被告国泰保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告人寿保险在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告已与被告尹绪岭就保险范围外的损失达成调解协议，故本案的诉讼费用应由原告自担。 被告人寿保险辩称应核实没有违反安全装载规定，否则我司享有10%绝对免赔率。本院认为，被告人寿保险未提交证据证实，交警部门亦未认定被告尹绪岭驾驶的车辆违反安全装载规定，故对被告人寿保险辩称的理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周某3、周某1、周某2、孙士义、刘泽秀损失：医疗费2043.2元、死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计112043.2元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周某3、周某1、周某2、孙士义、刘泽秀损失：剩余死亡赔偿金690980元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费272778元、处理事故人员误工费679.77元、交通费900元，合计1002900.27元。 三、驳回原告周某3、周某1、周某2、孙士义、刘泽秀的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14946元，减半收取7473元，由原告周某3、周某1、周某2、孙士义、刘泽秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张立民