江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1865号原告：丁超，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张园，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋文明，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏兴湖耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码91320282703536805H。法定代表人：陈俊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司职员。被告：蒋清标，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市原告丁超与被告蒋文明、江苏兴湖耐火材料有限公司（以下简称兴湖公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、蒋清标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁超的委托诉讼代理人张园，被告蒋文明、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达、被告蒋清标到庭参加诉讼。被告兴湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁超向本院提出诉讼请求：1、判令蒋文明、兴湖公司、保险公司、蒋清标赔偿损失合计153965.32元（其中医疗费345元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费32000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1200元）；2、本案诉讼费用由蒋文明、兴湖公司、保险公司、蒋清标负担。事实与理由：2019年3月26日，蒋清标驾驶二轮摩托车与蒋文明驾驶的小型普通客车会车时操作不当，致二轮摩托车冲出马路，与其相撞，致其受伤的交通事故。后交警部门认定，蒋清标负事故主要责任，蒋文明负事故次要责任，其无责任。蒋文明驾驶车辆登记在兴湖公司，在保险公司投保了交强险及商业险，其为维护自身权益，诉至法院。被告蒋文明辩称，由法院依法判决。被告兴湖公司未作答辩。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××车辆在其公司投保交强险及第三者责任险的事实均无异议。丁超的诉请中，医疗费要求按照当地社保赔偿标准，扣除10%非医保用药，误工费认可80-100元每天，护理费认可80元每天，交通费认可300元，财产损失不认可，不承担本案的诉讼费及鉴定费，其他无异议。请求法院将《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定列入本案判决中，授予其公司后续追偿权利。被告蒋清标辩称，其在本案中垫付医疗费8167.18元、生活费3000元，合计11167.18元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，蒋清标驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，与对向行驶的蒋文明驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车会车时，操作不当，致苏Ｂ×××××普通二轮摩托车冲出道路，与行人丁超相撞，造成丁超受伤、车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，蒋清标负事故主要责任，蒋文明负次要责任，丁超无责任。事故发生后丁超被送往宜兴市徐舍人民医院接受治疗，共住院10日，花费医疗费8512.18元，其中丁超支付345元，蒋清标垫付8167.18元。另查明，苏Ｂ×××××小型普通客车登记在兴湖公司名下，该车在保险公司投保了交强险、限额为200万元的商业三者险及不计免赔。苏Ｂ×××××普通二轮摩托车未投保交强险。又查明，蒋清标为丁超垫付了其他费用3000元。再查明，事故发生前，丁超在上海澜途机电科技有限公司工作，工资为8000元/月，2019年3月27日至2019年8月20日期间工资停发。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、劳动合同、误工证明及本院开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，根据丁超的申请，本院依法委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年11月20日出具鉴定意见：1、被鉴定人丁超因交通事故致右桡骨远端骨折，其鉴定时查及的右腕关节各方向活动较左腕关节受限，评定为十级伤残（对照二院三部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准）；2、被鉴定人丁超在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工120日，护理60，营养60日。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案丁超的损失应当先由保险公司在交强险限额内予以赔付。因蒋清标负本次事故主要责任，蒋文明负次要责任，故超出交强险部分的损失由蒋清标承担70%的赔偿责任，蒋文明承担30%的赔偿责任，蒋文明应赔偿部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于丁超的各项具体损失，本院依据相关证据及标准认定如下：1、医疗费8512.18元，有医疗费发票及诊疗资料予以佐证，本院予以确认，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未向本院提交相关证据，对此抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费80元/天×60天=4800元；5、误工费，事故发生前丁超的月平均收入为8000元，现其主张误工费标准以100元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定，其误工费计算为100元/天×120天=12000元；6、残疾赔偿金（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%=104920.32元；7、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为5000元，在交强险内优先赔付；8、交通费，丁超虽未提供相应证据，但该费用实际发生，本院根据丁超的具体治疗情况，酌定为300元；9、财产损失，因丁超未提供相应证据，本院不予支持。以上损失合计137832.5元，应由保险公司在交强险限额内承担120000元，超出交强险限额的17832.5元损失由蒋清标承担12482.75元，由保险公司在商业三者险限额内承担5349.75元。因蒋清标已垫付费用11167.18元，故其尚需支付1315.57元。综上，蒋清标应赔偿丁超损失1315.57元，保险公司应赔偿丁超损失125349.75元，蒋文明及兴湖公司不承担赔偿责任。保险公司请求交强险内超出其应承担的部分向蒋清标行驶追偿权，本院认为，该请求与本案非同一法律关系，本案中不予理涉，保险公司可另案起诉。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款规定，判决如下：一、蒋清标于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁超1315.57元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁超125349.75元。三、驳回丁超对蒋文明、江苏兴湖耐火材料有限公司的诉讼请求。四、驳回丁超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3849.6元，其中案件受理费减半收取677元、鉴定费3172.6元，由丁超负担403.6元，蒋清标负担36元，保险公司负担3410元，丁超同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由蒋清标及保险公司向其直接支付，本院不再退还，由蒋清标及保险公司在本判决生效之日起十日内向丁超支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月二十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任方；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权行为人行使追偿权的，人民法院应予支持。