贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3473号上诉人（原审原告）：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，1993年11月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，1991年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：韦东洪，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审被告）：高兴兰，女，1990年08月17日出生，汉族，住贵州省。上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被上诉人韦东洪、高兴兰金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈诚、柳泓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司上诉请求：1、请求依改判高兴兰对韦东洪的债务承担共同还款责任；2、一审、二审诉讼费由韦东洪、高兴兰承担。事实和理由：一审判决遗漏了贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对高兴兰应承担的法律权益，驳回了贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对高兴兰的诉请，属于认定事实错误。高兴兰与韦东洪于2010年12月7日登记结婚，高兴兰对韦东洪的该笔借款签订了《共同还款承诺书》，高兴兰对上述债务应当承担共同还款责任。合同签订后，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2017年2月24日向韦东洪发放了5万元借款，韦东洪未按时归还借款本息，高兴兰未履行共同还款责任，故高兴兰对该笔债务承担共同还款责任。韦东洪、高兴兰未到庭参加二审调查，亦未向本院提交书面答辩意见。贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令韦东洪偿还贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金49，975.61元及其利罚息10，383.79元、复利1，018.91元，共计61，378.31元（金额暂算至2019年9月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至韦东洪、高兴兰实际清偿日止，利随本清）；2、判令高兴兰对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由韦东洪、高兴兰承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向韦东洪提供于2018年2月22日到期的借款本金50,000.00元。截止2019年09月11日，被告韦东洪尚欠贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司借款本金49,975.61元、利罚息共计10,383.79元、复利1,018.91元。双方约定借款月利息为7.7‰，逾期罚息、复利月利率均为11.55‰，还款方式按月结息、到期还本。高兴兰对上述债务承担共同还款责任。2019年9月12日，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司主张公告费、财产保全申请费，但未实际发生。一审法院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。共同债务人对债务承担共同还款责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司诉请高兴兰承担连带保证责任，但未提供证据证明高兴兰系连带保证人，不予支持。贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司主张公告费、财产保全申请费，但未实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告韦东洪在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金49,975.61元、截止2019年9月11日的利罚息共计10,383.79元、复利1,018.91元及从2019年9月12日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率11.55‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率11.55‰计算）；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,334.00元,减半收取667.00元（原告已预交），本院二审期间，贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提交户名为韦东洪的存款分户明细查询、分户明细对账单，拟证明从一审判决后韦东洪没有还款。另查明，高兴兰于2017年2月23日向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》载明：三、本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人韦东洪（身份证号：5201811985××××××××）与贵行编号为6671120170000287借款合同项下（借款金额：5万；借款期限：12月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）；如上述相关合同被撤销或被认定无效,给贵行造成损失的，本人承诺与借款人承担连带赔偿责任或其他民事责任。此外，二审查明的其余事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是高兴兰是否应当对韦东洪的债务承担共同还款责任。根据一审中贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向法院提交的证据，韦东洪与高兴兰于2010年12月7日结婚，2017年韦东洪向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷款时，两人是夫妻关系，且高兴兰向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司还出具了《共同还款承诺书》，该承诺书系高兴兰对该笔借款知晓且愿意承担共同还款责任，该笔借款应当为夫妻共同债务，高兴兰应当为共同还款人承担还款责任。但贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的诉讼请求为判令高兴兰对上述债务承担连带保证责任，而非“共同还款责任”，前者为保证人，后者为债务人，在法律关系、法律性质、构成要件、适用的时效等方面均不同。根据高兴兰向贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司出具的《共同还款承诺书》“三、本人自愿作为‘连带共同债务人’对借款人韦东洪（身份证号：5201811985××××××××）与贵行编号为6671120170000287借款合同项下（借款金额：5万；借款期限：12月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）；如上述相关合同被撤销或被认定无效,给贵行造成损失的，本人承诺与借款人承担连带赔偿责任或其他民事责任。”该《共同还款承诺书》中使用“连带共同债务人”的表述并不规范，如果贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司主张《共同还款承诺书》中高兴兰承担的是保证责任，由于双方没有约定保证期限，则根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期为6个月，故贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司应当在债务到期后（即2018年2月22日）的6个月起诉，而贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司于2019年9月起诉，已经超过了保证期，故其主张高兴兰承担保证责任于法无据，故一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司现在二审的上诉请求为“请求高兴兰对韦东洪的债务承担共同还款责任”，变更了其一审诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，当事人增加、变更诉讼请求应当在法庭辩论结束前提出，故贵阳观山湖区富民村镇银行股份有限公司在二审变更诉讼请求不符合法律规定，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年四月二十七日书记员 林 源