江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1111号上诉人（原审被告）：江苏长建建设有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路10号2幢17层，统一社会信用代码91320508792300705T。法定代表人：纪长庆，该公司董事长。上诉人（原审被告）：纪长庆，男，1966年4月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：汪先锋，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。上诉人江苏长建建设有限公司（以下简称长建公司）、纪长庆因与被上诉人汪先锋建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。长建公司上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回汪先锋一审诉讼请求。事实和理由：该案件为徐俊国与汪先锋已达成调解协议，该笔款项由徐俊国个人偿还给汪先锋，与长建公司无关，长建公司在该事件中责任已经免除。纪长庆上诉请求：请求撤销原判决，发回重审或依法改判驳回汪先锋一审诉讼请求。事实和理由：该案件为徐俊国与汪先锋已达成调解协议，该笔款项由徐俊国个人偿还给汪先锋，与长建公司无关，纪长庆在该事件中责任已经免除。汪先锋答辩称，一审法院认定事实清楚。一审查明2019年3月20日汪先锋在长建公司办公室与其项目负责人徐俊国对工程进行结算；并由徐俊国出具了结算清单，确认了欠款金额为53000元。该款与2019年7月支付。汪先锋签字同意。徐俊国作为长建公司的项目负责人，而且是在该公司办公场所对工程量进行结算是代表长建公司的职务行为；确认了汪先锋与长建公司的债权债务。应当由长建公司承担付款责任；虽然因徐俊国与长建公司存在内部债务纠纷，徐俊国自愿还款；但汪先锋从来没有表示过免除长建公司和纪长庆的还款责任。一审法院适用法律正确。汪先锋向一审法院起诉请求：1.判令长建公司立即支付工程款53000元；2.判令纪长庆对上述工程款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由长建公司、纪长庆承担。一审法院认定事实：2013年11月1日，苏州向东岛房地产开发有限公司（以下简称向东岛公司）与长建公司签订《建设工程施工合同》，约定向东岛公司将向东岛花园三期项目建筑安装工程施工第二标段工程发包给长建公司施工，承包范围包括该标段项目所有内容，合同价款暂估为38396160元。2013年11月4日，长建公司与徐骏国签订《工程项目管理目标责任书》，约定长建公司以内部责任制承包的方式委托徐骏国对向东岛花园三期建筑安装工程进行施工，承包方式为包工包料。汪先锋从长建公司处承包了向东岛花园三期二标段EPS线条工程。长建公司称徐骏国是该公司向东岛项目的项目经理，全面负责现场施工。2018年8月14日，汪先锋起诉要求长建公司支付该工程决算余款123793元。2018年9月6日，长建公司、纪长庆（甲方）与汪先锋（乙方）签订调解协议书一份，具体调解方案如下：1、现原告汪先锋同意与被告长建公司通过调解解决此事；2、原告汪先锋同意太仓向东岛花园三期二标段EPS线条工程余款壹拾贰万叁仟柒佰玖拾叁元整，待长建公司起诉项目承包人徐骏国，经法院判决（裁定）后，无论官司判决结果输赢与否，均由长建公司、法人（纪长庆）在2018年农历年末无条件支付此笔款项金额123793元；3、原告汪先锋于调解协议生效之日起，在三个工作日向太仓市人民法院撤回对长建公司起诉状，如未撤诉，原告汪先锋放弃此款对长建公司、法人（纪长庆）追索权；4、原告汪先锋必须配合甲方长建公司在起诉徐骏国一案中作为证人并列举证据材料、出庭作证等，如法院要求乙方出庭作证，乙方愿意出庭作证，若拒绝出庭作证，甲方有权拒绝支付此款项。原告按约申请撤诉，一审法院于2018年9月10日出具了（2018）苏0585民初5004号民事裁定书，裁定准许汪先锋撤诉。2019年3月20日，汪先锋与徐骏国对上述工程进行结算，徐骏国向汪先锋出具了结算清单，载明内容如下：汪先锋向东岛线条材料款核对总欠汪先锋53000元整，总账413000元，已付36万元，欠53000元。经核对，双方无异议。余款53000元2019年7月支付给汪先锋。汪先锋在此份结算清单尾部署“同意”。长建公司为证明上述53000元的工程款应由徐骏国偿还，提供了2019年3月20日汪先锋与徐骏国对账时的录音及录音纪要整理。汪先锋认为，长建公司提供的该份证据无法达到长建公司的证明目的，录音的当事人徐骏国本身就是长建公司的项目经理，是职务行为，其本人愿意替公司还款或担保汪先锋没有拒绝，但是汪先锋没有表达免除长建公司、纪长庆的还款责任。以上事实，有汪先锋提供的调解协议书、结算清单、民事裁定书，长建公司提供的民事判决书、录音、录音整理稿以及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为：汪先锋与长建公司、纪长庆于2018年9月6日签订的调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。汪先锋已按约撤诉，长建公司、纪长庆亦应按约履行自己的义务。长建公司结欠汪先锋工程款53000元的事实，由徐骏国出具的结算清单予以证实，且长建公司对金额并未提出异议，一审法院对此予以确认。长建公司应当向汪先锋支付该款。长建公司主张应由徐骏国偿还该笔费用，长建公司、纪长庆不应承担还款责任的意见，一审法院认为，其提供的证据仅能证明徐骏国也愿意还款，并未免除长建公司、纪长庆的还款责任，故其主张并无依据，一审法院不予采信。根据调解协议书的约定，纪长庆自愿同意对剩余工程款承担共同还款责任，不违反法律规定，其应当按约承担共同还款义务。纪长庆经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏长建建设有限公司、纪长庆于本判决生效之日起十日内支付原告汪先锋工程款53000元。案件受理费1205元，减半收取603元，由被告江苏长建建设有限公司、纪长庆负担。由江苏长建建设有限公司、纪长庆于判决生效之日起十日内直接支付给汪先锋。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年9月6日，长建公司、纪长庆（甲方）与汪先锋（乙方）签订调解协议书载明了长建公司与汪先锋之间的承包关系、并就工程欠款的达成阶段性处理方案，纪长庆自愿债务加入。2019年3月20日徐骏国向汪先锋出具了结算清单，明确了工程欠款金额。但无论是2018年9月6日调解协议书、2019年3月20日徐骏国出具的结算清单、以及长建公司、纪长庆在一审庭审中提交的录音，均无汪先锋同意免除长建公司、纪长庆的最终还款责任的意思表示。因此长建公司、纪长庆所提上诉理由不能成立。综上所述，江苏长建建设有限公司、纪长庆的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由江苏长建建设有限公司、纪长庆负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  徐 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。