wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7184号原告：盛燕，女，1968年12月8日生，汉族，住启东市。原告：龚丹妮，女，1993年10月12日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：汤佩贤，女，1965年11月26日生，汉族，住启东市。被告：施展，男，1962年7月6日生，汉族，住址同上。原告盛燕、龚丹妮与被告汤佩贤、施展民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告盛燕、龚丹妮及其委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼，被告汤佩贤、施展经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛燕、龚丹妮向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金人民币920000元并支付该款自2017年10月18日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年9月，两被告因做生意需资金周转向原告借款150000元，两被告向原告方出具了借条，双方约定年利率10%。原告方将150000元借款以现金的形式交付给了两被告。后原告方收到了2010年和2011年的利息共计30000元。2013年3月，两被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具了借条，并约定年利率10%。原告方通过银行转账的方式向两被告交付了借款500000元。2014年底，两被告未向原告支付任何利息和借款本金。2017年10月17日，两被告向原告方重新出具了一份借条，以借款650000元为本金，从2013年开始计算利息，利率以年利率10%计算，二被告共结欠原告方920000元。重新出具借条后，原告方多次向两被告催要，两被告均借故未还，故两原告起诉至法院，请求法院支持原告方的诉讼请求。被告汤佩贤、施展未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年9月，两被告因做生意需资金周转向两原告借款150000元，两被告向原告方出具了借条，双方约定年利率10%。后原告方收到了2010年和2011年的利息共计30000元。2013年3月21日，两被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，原告盛燕通过银行转账的方式向被告汤佩贤交付了借款500000元，两被告向原告出具了借条，并约定年利率10%。嗣后，两被告未向原告支付任何利息和借款本金。2018年3月30日，两被告向原告方重新出具了一份本金加利息的借条，借条上载明：“今借盛晓燕（盛燕、龚丹妮）人民币玖拾贰万元整（920000.00元）。借款人汤佩贤、施展2017.10.17”。重新出具借条后，原告方多次向两被告催要，两被告均借故未还，因而成讼。上述事实，由原告盛燕、龚丹妮提供的由被告出具的借条、建设银行转账回单及盛燕、龚丹妮在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛燕、龚丹妮提供的由被告出具的借条、建设银行转账回单及盛燕、龚丹妮在庭审中的陈述等证据，足以证明被告汤佩贤、施展向原告盛燕、龚丹妮借款本息920000元的事实，故原告的诉请事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。两原告主张要求被告支付以920000元为本金自2017年10月18日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息，因借条未约定利息，故两原告主张起诉之前的利息本院碍难支持，本院仅支持该款自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的逾期利息。被告汤佩贤、施展经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤佩贤、施展于本判决生效之日起十日内归还原告盛燕、龚丹妮借款本金人民币920000元，并支付该款自2019年9月19日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告盛燕、龚丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13000元，保全费4520元，合计17520元（原告已预交），由被告汤佩贤、施展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13000元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  金 鑫人民陪审员  顾杨华人民陪审员  黄凯红二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王广楠书 记 员  宋燕燕
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初73号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：尧建明，男，1979年7月28日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：徐洪飞，女，1978年2月5日出生，汉族，浙江省嵊县人，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄有木，男，1972年9月27日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 被告：尧红花，女，1974年3月14日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告尧建明、徐洪飞、黄有木、尧红花借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人黄智平，被告黄有木、尧红花到庭参加诉讼，被告尧建明、徐洪飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尧建明、徐洪飞立即偿还原告借款本金250,000元及利息39,370.5元（利息计算至2020年2月16日，2020年2月17日至还款之日按合同约定逾期年利率9.36%*1.3计算）；2.判令被告黄有木、尧红花对以上借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告尧建明与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额250,000元，借款期限24个月，可循环用信，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.36%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，同日，被告黄有木、尧红花与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告黄有木、尧红花对借款承担连带保证担保责任。合同签订后原告按约向被告尧建明发放了250,000元贷款，现贷款已到期，被告没有按约归还借款本金及利息。 被告尧建明、徐洪飞未作答辩。 被告黄有木辩称，担保无异议，希望与原告协商，把事情处理好。 被告尧红花辩称，无意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据： 1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证复印件、江西省银监会抚州市分会批复、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、四被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、婚姻证明，用于证明被告的主体资格。 3、借款申请书、借款人配偶承诺书、面谈记录、扣款划款授权书、个人借款合同，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款250,000元。 4、最高额保证合同、同意保证承诺书，用于证明被告黄有木、尧红花为被告尧建明担保贷款的事实。 5、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。 被告尧建明、徐洪飞、黄有木、尧红花未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3、4及证据5中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据5中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，被告尧建明向原告申请借款，被告徐洪飞向原告出具借款人配偶承诺书，同意配偶借款，共同承担债务。2017年4月14日，江西资溪农村商业银行股份有限公司石峡支行与尧建明签订了《个人借款合同》，约定：借款人为尧建明，借款金额250,000元，借款期限24个月，自2017年4月14日至2019年4月13日，借款用途为经营面包店，借款期限内利率为年利率9.36%，逾期利率按借款利率上加收30%，具体借款期间及日期以借款凭证为准。 2017年4月14日，黄有木、尧红花与江西资溪农村商业银行股份有限公司石峡支行签订了《最高额保证合同》，合同约定：为确保2017年4月14日至2019年4月13日期间借款人尧建明在人民币贰拾伍万元最高贷款余额内所有的借款主合同项下借款人义务得到确实履行，黄有木、尧红花愿意提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。 2018年5月5日，原告按约向被告尧建明发放了250,000元的贷款。借款到期后，尧建明归还过部分利息。截止2020年2月16日，尧建明尚欠贷款本金250,000元及利息39,370.5元。 本院认为，资溪农商行与尧建明签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告尧建明借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告尧建明清偿借款本息。徐洪飞作为尧建明的配偶，明知尧建明借款且愿意共同承担债务，因此，涉案借款为夫妻共同债务，由尧建明、徐洪飞共同偿还。 关于黄有木、尧红花是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，资溪农商行履行了合同，发放了贷款，借款人尧建明逾期未归还贷款本息，资溪农商行与黄有木、尧红花签订的《最高额保证合同》，约定黄有木、尧红花对上述借款本息承担连带责任保证，属双方真实意思表示，合法有效。据此，对资溪农商行要求黄有木、尧红花对借款本金250,000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告尧建明、徐洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元及利息39,370.5元（算至2020年2月16日，2020年2月17日起至付清借款本金之日止的利息，按年利率9.36%*1.3计付）； 二、被告黄有木、尧红花对本判决第一项给付义务承担连带保证责任，被告黄有木、尧红花承担保证责任后，有权向被告尧建明、徐洪飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,641元，减半收取计2,820.5元，由被告尧建明、徐洪飞、黄有木、尧红花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2104号原告：河北百润化工有限公司，住所地河北省河间市。法定代表人：郭永强，经理。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：济南鸿桥化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔延召，经理。原告河北百润化工有限公司与被告济南鸿桥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河北百润化工有限公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北百润化工有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二日书记员 林清旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2170号原告:杨彪，男，汉族，1989年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码：915000002028051812。法定代表人:程亮。被告：重庆建源建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区化龙南街43号，统一社会信用代码：91500113666442411D。法定代表人:曾波。被告:蒋元军，男，汉族，1975年12月17日出生，住四川省华蓥市。原告杨彪与被告重庆建工第二建设有限公司、重庆建源建筑劳务有限公司、蒋元军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月26日，杨彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨彪撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月三十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2065号申请执行人：于丽文，女，1965年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邹旗伟男，1964年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人于丽文与被执行人邹旗伟民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终4387号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息1561667元（利息以1000000元借款本金为基数，按月利率2%标准，自2013年6月27日起计算至借款本金实际清偿之日止；已经支付了的95000元利息应从中扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息45850元，负担本案申请执行费12400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划第二百五十三（提取）被执行人邹旗伟存款或其他收入2619917元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十六日书记员 汪茂红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢254号 申请人铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会。住所地铜陵市铜官区西湖镇农林村村民委员会。 法定代表人陈爱民，该村委会主任。 被执行人铜陵君德信生态工程有限公司。住所地铜陵市铜巷路2449号。统一社会信用代码9134070066945029X4。 法定代表人孙致甜，该公司董事长。 本院在执行××铜官区西湖镇农林村村民委员会与铜陵君德信生态工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵君德信生态工程有限公司在西湖镇农林村所租土地上的苗木。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7563号 原告：陈剑，男，1992年4月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨高，浙江同舟律师事务所律师。 被告：耿会辉，男，1987年12月5日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。 原告陈剑与被告耿会辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨高到庭参加诉讼，被告耿会辉经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48350元，并支付该款自2018年7月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告将利率标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：原、被告素有业务往来。2017年3月至10月，原告向被告供应LED支架，尚有48350元货款未即时结清。后被告向原告出具还款计划确认原告债权，并承诺于2018年6月30日前清偿完。但被告未按诺履行，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告耿会辉未作答辩。 为证明自己的主张，原告陈剑向本院提供对账单（含还款计划）一份，以证明被告欠款事实。上述证据，被告耿会辉因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买LED支架。2017年3月1日至同年7月10日期间，被告向原告购买LED支架，计款63350元。事后，原告向被告发送2017年3-7月对账单一份，对账单载明2017年3月1日至7月10日共发生货款63350元。被告于2017年9月21日在该对账单“客户确认”栏上签名确认，并写明付款计划：“春节（2018春节）前付完￥33350元；春节后到2018年6月30日付完￥30000元。”此后，被告支付货款15000元，余款48350元至今未付，故酿成讼争。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间买卖LED支架之民事行为合法有效。被告在原告出具的对账单上签名确认，并写明付款计划，确认了双方的债权债务关系。被告承诺本案所涉货款于2018年6月30日付完，因其未按约支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告支付货款，并支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息，并无不当，但2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，原告要求被告支付货款48350元，支付自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息，理由正当，本院予以支持，但2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告耿会辉经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿会辉应支付给原告陈剑货款人民币48350元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告耿会辉应支付原告陈剑以货款48350元为基数、自2018年7月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，与前款一并履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，公告费260元，由被告耿会辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1536号申请人：刘丽娟，女，1968年5月26日，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人:刘晓明，男，1992年5月2日，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行刘丽娟申请执行刘晓明人格权纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初1536号民事判决于2019年11月6日申请执行，请求被执行人立即给付3635.24万元在执行过程中，对被执行人的房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心房产情况，该被执行人无房产，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局情况，该被执行人无林权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 赵 利审判员 颜廷锐二〇二〇年四月二十三日书记员 宋昭伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4303号原告：胡涛，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号，统一社会信用代码915001076814963548。本院在审理原告胡涛与被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司产品责任纠纷一案过程中，原告胡涛于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告胡涛负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年四月十五日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审15号 申请执行人商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。 法定代表人张茂祥，局长。 委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 被执行人山东山海泉餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人马元新，总经理。 委托代理人杨子勇，男，1987年3月9日出生，汉族，该单位员工，住商河县， 申请执行人商河县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行劳动保障行政处理一案。本院于2020年4月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的商人社理决字﹝2019﹞第1号劳动保障行政处理决定书进行了审查。 申请执行人商河县人力资源和社会保障局于2019年7月11日以被执行人山东山海泉餐饮管理有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对其作出商人社理决字﹝2019﹞第1号劳动保障行政处理决定书，内容是：限你单位自收到本决定书之日起15日内补发拖欠陈光荣等16名劳动者的工资共计人民币141140元。相关证据有：投诉书、授权委托书、考勤表、立案审批表、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察限期整改指令书（附山东山海泉餐饮管理有限公司拖欠工资清单）、调查询问笔录、劳动保障行政处理事先告知书、劳动保障行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回证等。 被申请人山东山海泉餐饮管理有限公司辩称,对处理决定书上的数额141140元无异议。被申请人提交以下证据：山东山海泉餐饮管理有限公司工资表。 本院经审查认定，2018年4月25日，陈光荣等人向商河县人力资源和社会保障局进行投诉，要求山东山海泉餐饮管理有限公司支付其被拖欠的工资。商河县人力资源和社会保障局于2018年4月28日进行立案后,对陈光荣等人作了调查询问笔录并调取了有关证据。2018年9月7日向被执行人送达了限期整改指令书。2019年6月19日向被执行人送达了行政处理事先告知书。2019年7月12日向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。2020年3月26日商河县人力资源和社会保障局向被执行人送达了履行行政决定催告书，该公司在规定的时间内仍未履行义务。2020年4月8日，商河县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《关于实施若干规定》第四十四条之规定，作出商人社强执申字﹝2020﹞第1号强制执行申请书，申请本院强制执行。申请事项：要求被申请人山东山海泉餐饮管理有限公司补发拖欠陈光荣等16名劳动者的工资141140元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被执行人拖欠陈光荣等16名劳动者工资，违反上述法律规定。商河县人力资源和社会保障局作出的商人社理决字﹝2019﹞第1号劳动保障行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该行政处理决定后在法律规定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政处理决定载明的给付义务，经催告，仍未履行，故商河县人力资源和社会保障局向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县人力资源和社会保障局作出的商人社理决字﹝2019﹞第1号行政处理决定书，即“限你单位自收到本决定书之日起15日内补发拖欠陈光荣等16名劳动者的工资共计人民币141140元（大写：拾肆万壹仟壹佰肆拾元整）”； 二、以上给付义务限被执行人山东山海泉餐饮管理有限公司于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 强丽红 审 判 员 石玉珍 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年四月二十六日 本件与原件核对无异 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹 附：16名劳动者身份信息 1.陈光荣，女，1974年8月15日出生，汉族，住商河县， 2.郭晴晴，女，2000年4月17日出生，汉族，住商河县。 3.刘伟，男，1971年7月22日出生，汉族，住济南市， 4.曹斌强，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省平阴县, 5.贾友琨，男，1999年10月15日出生，汉族，住商河县， 6.范永雨，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市景县， 7.薛志敏，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县， 8.范东玉，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省平阴县， 9.王存翠，女，1970年7月22日出生，汉族，住山东省商河县， 10.王同玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住山东省商河县， 11.王秀花，女，1982年1月28日出生，汉族，住山东省商河县， 12.张文红，女，1973年3月5日出生，汉族，住山东省商河县， 13.王玉玲，女，1972年3月20日出生，汉族，住山东省商河县， 14.孟庆英，女，1953年1月20日出生，汉族，住山东省商河县， 15.张泽秀，女，1968年2月3日出生，汉族，住山东省商河县， 16.王杰兰，女，1976年1月28日出生，汉族，住山东省商河县，
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执111号之七申请执行人王兴兵，男，1970年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人窦华，男，1969年10月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王相明，男，1949年12月29日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年9月20日作出（2017）晋0622民初902号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王相明至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王相明在中国银行股份有限公司应县支行卡号的工资，划拨到应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月一日书记员  韩丽雯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初11016号原告：陈丽丽，女，1993年3月12日出生，汉族，住苍南县。被告：鲍勇辉，男，1994年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告陈丽丽与被告鲍勇辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金16200元及违约金649.35元（以13500元为基数，自2019年10月11日起至2019年12月24日止，按每日0.065%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽丽到庭参加诉讼，被告鲍勇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告鲍勇辉自2019年7月8日起多次向原告借款。2019年9月25日，经双方结算，被告共欠原告借款21500元，并出具借款借据一份，约定于2019年10月10日前归还。若逾期被告应按每日千分之五支付违约金给原告。之后，被告仅于2019年10月24日偿还原告8000元，剩余13500元未予偿还。2019年12月15日，被告鲍勇辉又向原告出具了一份欠条，该欠条载明：本人鲍勇辉由于经济原因于2019年9月19日向陈丽丽借2700元缴纳房租，今2019年12月15日仍未归还。补充此欠条作为依据。之后，被告均未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲍勇辉于判决生效后十日内偿还陈丽丽借款16200元并支付违约金649.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由鲍勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  王益健人民陪审员  陈先海二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3231号原告：刘晓东，男，1993年12月26日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：沈艳萍，女，1987年4月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告刘晓东诉被告沈艳萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款人民币1511638元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告沈艳萍名下银行存款1511638元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月十五日书记员 曹秀玲
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1906号原告：董某1，男，1966年3月22日出生，汉族，现住莱阳市。被告：宫某，男，1958年10月20日出生，汉族，现住莱阳市。被告：董某2，男，1968年9月9日出生，汉族，现住莱阳市。原告董某1与被告宫某、董某2法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告继承董宽义在银行的存款人民币25773.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告亲人董宽义于2020年2月14日去世，二人生前在银行的存款人民币25773.47元。为遗产分割，原告诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告继承人董宽义（身份证）名下银行存款25773.47元（其中中国工商银行医保帐号62×××90内5776.13元、账号62×××54内2927.40元；中国建设银行账号21×××02内1463.55元、4367422190012242184内15206.39元）及利息归原告董某1所有。二、被告宫某、董某2自愿放弃对上述款项应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费222元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  祝倩倩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初588号 原告：杨志平，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：朱叶春，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告杨志平与被告朱叶春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨志平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款9000元事实与理由：被告于2019年2月18日向原告借款9000元，被告出具给原告借条一份，约定借期一个月，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今向杨志平借款9000元，借款时间为2019年2月18日至2019年3月17日等，借条借款人栏由被告签名。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借据载明被告向原告借款9000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，本院确认被告向原告借款9000元。借款期限届满后，经原告催告，被告未还款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱叶春于本判决生效之日起十日内返还原告杨志平借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘景廷 书记员周何平
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执17号 周选林： 你犯敲诈勒索罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：王凤书记员：党振国联系电话：88416837
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1383号申请执行人山东惠民昊星新型建材有限公司，地址：惠民县清河镇220国道北侧。法定代表人王元伦，该公司经理。被执行人张甲斌，男，汉族，1962年9月14日出生，住惠民县。申请人山东惠民昊星新型建材有限公司申请执行被执行人张甲斌买卖合同合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1621民初2535号民事判决书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令和报告财产令等执行手续。通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院通过执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人银行、互联网银行、工商、保险、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院多次传唤被执行人，被执行人到庭，但被执行人现无其他经济来源，无偿还能力。2019年11月6日，本院依法到惠民县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，结果为被执行人名下无不动产登记信息。经调查发现，胡集镇吉家村、小金家村、小李家村、小刘家村、于家桥村、杲家村、齐家村等村均欠被执行人张甲斌相应工程款，2020年4月16日，本院到胡集镇经管站依法查封了被执行人对以上各村享有的债权共计19万元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。本院对申请执行人的委托代理人进行电话终本约谈，并向其发出执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案标的额168932元及其他费用，均未执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结惠民县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1621民初2535号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的款项，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年四月二十四日书记员  李 勇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审255号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人侯建海，执法人员。 被执行人李涛，女，1982年11月23日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090505757号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2019年7月9日12时00分，在九龙坡区走马石云村存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。申请执行人根据原《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第(一)项的规定，于2019年8月5日作出渝交执罚〔2019〕1090505757号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元（大写叁万元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于次日向被执行人送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年2月7日作出《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年7月9日12时00分，被执行人李涛在九龙坡区走马石云村实施了未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》的规定，应承担相应的法律责任。《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第(一)项规定，违反本规定，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1090505757号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090505757号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢140号申请人：蒋仲飞被执行人：杨泽新蒋仲飞申请执行杨泽新民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人杨泽新银行存款44474元，扣除保障被执行人生活必须费用12000元后，发放申请人执行款32474元。至此，蒋仲飞向本院申请执行的(2014)钟民初字第01597号民事判决书本次执行已经完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十七日书记员  顾亦希
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执217号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：市北区利尔群超市（原青岛市四方区利尔群超市），住所地青岛市市北区台柳路399号3号网点房。 经营者：牟云连，女，1967年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：牟云连，女，1967年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币4050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人牟云连主动向本院交纳案款4100元，本案向申请执行人发放案款4050元，扣除执行费50元，申请执行人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1761号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年四月一日 书记员  刘艳良
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2548号原告：邓某，女，2002年8月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：苏某，女，1980年1月19日出生，汉族，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告邓某与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即随母落户被告处并在此生活成长，取得了被告集体经济组织成员资格，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女之子女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告之母苏某系被告村民苏强军与李桂香之女，自出生即落户被告处，嗣后户籍未有异动，亦于被告处持续居住。2001年3月15日，原告父母苏某与邓志坚（原籍湖南省醴陵市阳三石街道荆潭湾村曾家老屋组村民）登记结婚，两人于2002年8月23日生育原告，2008年8月11日再育邓佳旺，均自出生随母落户被告处，并在此生活成长。2011年6月13日，原告之母苏某以其为户主单独立户，同年12月2日按3人（原告及其母亲与弟弟）人口办妥农村村民个人建房建设用地许可，随后建房自居至今，2016年5月24日，原告之父邓志坚以夫妻投靠为由将户籍迁入被告处。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女之子女为由未将原告纳入本次分配范围。原告之母苏某随后与同类情形的苏丹、苏慧、苏梦娟等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确包含原告的户属4人是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发［2017］3号）文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、结婚证、建房证、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格后经被告所属村委确认，本案亦提供证据证明其户籍归属以及居住生活实情，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告邓某集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初919号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人邓小艳，女，1976年5月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2019年1月7日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人唐敏峰、杨潜，上海市南星律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人邓小艳犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人邓小艳、辩护人唐敏峰到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人邓小艳结伙他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，金额达321万余元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人邓小艳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、银行卡交易明细、刷卡记录登记表、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人邓小艳予以惩处。 被告人邓小艳对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性无异议；2、被告人邓小艳归案后如实供述，当庭自愿认罪；3、被告人邓小艳系从犯；4、被告人邓小艳系初犯、偶犯。综上，请求对被告人邓小艳判处适当刑罚。 经审理查明： 2016年5月，浙江××公司（以下简称酒业公司，已因单位犯罪被判刑）法定代表人余某与何某、何某1、郭某（上述四人均已被判刑）商议后，成立杭州××销售有限公司（系酒业公司全资子公司，以下简称销售公司），意图在国外上市融资。为提升销售业绩以达到上市标准，2016年11月，余某、何某1、郭某等人预谋后决定，由销售公司采取“订单消费+分红”模式附带销售酒业公司生产的酒产品，同时在互联网上设立浙江××官网用于发展、注册“××会员”，以“注册会员可获得高额返利、优先购买酒业公司原始股”等宣传口号，纠集胡某（已判刑）等人成立销售团队非法向社会不特定人员吸收资金。具体宣传模式是会员根据投资金额获得相应放大倍数的冻结积分，并享受冻结积分的静态收益回报，会员如介绍他人投资，根据发展下线会员投资额另可获取招商奖、领导奖等动态收益回报。 自2016年12月开始，被告人邓小艳在没有国家许可授权的情况下，结伙蔡某（已判刑）等人在桐乡市地区参与销售公司市场发展工作，向社会不特定人员吸收资金250余万元，个人获取招商奖、领导奖积分55万余元，并将奖金从现金积分发放至现金账户19余万元，积分复投10万元。 以上事实，有经庭审举证、质证的同伙沈某、胡某、苏某、蔡某等人供述、证人严某、罗某等人证言、杭州××销售有限公司经营运作方案、红利分配方案、工商登记信息相关材料、远程勘验工作记录、刷卡记录登记表、收款收据、现金日记账、银行交易记录、会员电子积分明细、会员现金积分明细、会员现金账户明细、刑事判决书等证据证实，被告人邓小艳庭审所供与上述证据能相互印证。本案实施清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邓小艳结伙他人非法吸收公众存款250余万元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小艳非法吸收公众存款金额，本院根据在案证据予以调整；被告人邓小艳归案后避重就轻，不宜认定如实供述，鉴于其当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。被告人邓小艳系从犯，依法予以减轻处罚。据此，本院为维护社会金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令追缴被告人邓小艳违法所得，按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  陈鸿亚 人民陪审员  沈晓冬 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吕艾迪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初84号 原告：严小翼，女，1975年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：唐洪玉，女，1979年7月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告严小翼诉被告唐洪玉合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小翼的委托诉讼代理人邓朝君、被告唐洪玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小翼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付受让万州XX幼儿园转让款295900元及利息（从2019年10月9日起按年利率24%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原、被告就原告所有的万州XX幼儿园办学资质和所有的办学设施设备转让给被告达成合意并签订了《重庆市万州XX幼儿园转让合同》，对转让款数量、转让手续办理、原有师资的补偿等相关事宜进行了约定。转让合同签订后，原告将万州XX幼儿园交付给被告，被告接受交付并开始经营管理。之后双方配合到万州区教育委员会、万州区民政局等部门办理了幼儿园经营权变更登记事宜。转让合同签订后，被告先后支付了部分转让款，至2019年9月8日，被告尚欠转让款615900元，并承诺最迟于2019年10月8日前全部付清，否则按4000元/天违约金利息支付，并用万州XX幼儿园、重庆市南源阳光幼儿园作为抵押，并在欠条上签字、按印确认。经原告多次电话、信息、律师函等多种方式沟通无果。至起诉时，被告尚欠转让款295900元未付。原、被告签订的转让合同是双方当事人的真实意思表示，且原告已经履行了相应的义务，但被告却未履行支付转让款的义务，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告唐洪玉辩称，转让幼儿园属实，转让手续办理完毕后就支付尾款给原告，之所以未支付尾款是因为原告有欺瞒行为，原告消防没有通过，导致转让手续办理不了，原告应把消防处理好，被告再支付尾款。 原告严小翼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐洪玉未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月3日，原告严小翼（甲方）、被告唐洪玉（乙方）协商后签订《重庆市万州区XX幼儿园转让合同》。该合同主要约定：1.甲方将办园所有权证件转让给乙方，建筑面积约850平方米。2.所有权证件的法定代表人严小翼需变更为唐洪玉；幼儿园园舍承租权变为乙方，原甲方与租赁方签订合同继续有效；乙方跟租赁方重新签订租房合同，甲方必须配合，前期租赁合同失效。3.转让金共计1450000元，于2019年6月1日起正式接管幼儿园，从接管之日起所有与幼儿园相关的安全和支出由乙方全权负责；合同签订时，乙方支付转让定金300000元；乙方开始办理法人变更；收到同意变更批复之日支付转让费500000元；2019年7月31日前，完成办园所有权证、法人变更，乙方付清全部转让金余额650000元，政策原因除外……合同签订后，双方办理了办学许可证、民办非企业许可证变更手续，被告唐洪玉支付了部分价款。因被告唐洪未付清转让款，于2019年9月8日出具了一张《欠条》，载明“唐洪玉因转让万州XX幼儿园……欠严小翼人民币陆拾壹万伍仟玖佰元整（¥615900元）定于2019年9月23日前支付贰拾伍万元整（¥250000元）剩余部分于2019年10月8日前全款付清，如有违约按照每天肆仟元的违约金利息支付”。《欠条》出具后，被告唐洪玉支付了部分转让款，尚欠转让款295900元未付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市万州区XX幼儿园转让合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告唐洪玉辩称未支付尚欠的转让款是因原告严小翼未办理消防相关手续，本院认为，双方签订的转让合同中未约定办理消防手续内容，其要求原告严小翼履行该义务无事实依据，且其亦无证据证明交付时消防不合格，故对该抗辩意见本院不予采信。原告严小翼已配合办理办学许可证、民办非企业许可证变更手续，转让合同约定转让款支付条件为“2019年7月31日前，完成办园所有权证、法人变更，乙方付清全部转让金余额650000元”，该条件已成就，故被告唐洪玉应按约定支付转让款。被告唐洪玉出具《欠条》后，尚欠的转让款295900元至今未支付，构成违约，应当承担支付转让款及利息的违约责任。原告严小翼主张被告唐洪玉支付转让款295900元及利息（自2019年10月9日起按年利率24%计算至付清时止），不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告唐洪玉于本判决生效后10日内向原告严小翼支付转让款295900元及利息（自2019年10月9日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738元，保全费3720元，合计9458元，由被告唐洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 张 均 人民陪审员 周 鑫 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民催2号申请人：江苏瑞钦机电设备有限公司，住所地南通华润中心3幢1303室。法定代表人：陈丽莉。申请人江苏瑞钦机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2020年2月13日立案后，依法于2020年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由中国银行南通港闸支行营业部开具的票号为0010004127672661，票面金额为人民币50000元，出票日期为2019年7月19日，申请人（出票人）为江苏瑞钦机电设备有限公司，收款人为南通市房地产实验开发集团有限公司的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。诉讼费100元，由江苏瑞钦机电设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  范 斌审 判 员  蒋晓青审 判 员  徐建云二〇二〇年四月十七日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初297号原告：张行，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：徐成芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告张行、徐成芳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行、徐成芳的共同委托诉讼代理人张均平，被告湖北宏馨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行、徐成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行交房义务；2、请求判令被告支付违约金15660.39元（按日万分之一自2017年9月2日起计算至2018年8月1日止，后期顺延）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1、原告购买被告开发的童馨丽都6幢2101号住房一套，房款共计464757元，合同签订时支付144757元，余款按揭支付；2、被告于2017年9月1日前交付房屋，逾期，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定支付了购房款，但被告未按约定交付房屋。经协商未果，故提起诉讼。被告湖北宏馨房地产开发有限公司辩称，1、延期交房的时间起算日起应当按合同约定交房日期的次日起开始计算；2、交房截止时间应当计算至2018年5月1日止；3、自2017年5月2日止2018年5月1日期间应扣除因不可抗力建筑行业停业整顿的三个月；4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的证据1，系（2018）鄂1126民初3924判决书一份，与本案被告开发的房地产项目具有直接关联性，因被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告张行、徐成芳与被告湖北宏馨房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的童馨丽都6幢2101号住房一套，房款共计464757元，合同签订时支付144757元，余款按揭支付；交房时间为2017年9月1日前；逾期，自约定交房时间的次日起，以已支付房价款为基数，按日万分之一支付违约金。其后，原告按约定实际支付了购房款465571元。2018年5月1日，原告接到入户通知，因违约金问题与被告协商未果，遂提起诉讼。另查明，2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全隐患排查。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照约定诚实信用的履行合同所约定的义务，否则，应依法承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》系其双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了购房款，被告亦交付了房屋，故原告要求被告履行交房义务于法无据，本院不予支持；但被告未按合同约定时间交付房屋，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合其双方的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于计算违约金的起止时间，因本案为系列案件之一，双方当事人共认的交房时间节点为2018年5月1日，此后未实际接收房屋的后果由购房者自行承担。因政策性因素，自2017年4月20日起，蕲春县建筑行业停业整顿三个月，进行安全排查，但被告未举证证实其实际停业整顿时间，本院结合实际酌情认定60天，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。”该政策性因素属于不可抗力，该期间可不计算违约时间。因双方约定的交房时间为2017年9月1日前，结合原告的诉讼请求，计算违约金的时间应为2017年9月2日至2018年5月1日，共计242天，扣减60天，实际违约天数为182天，违约金为8458.58元（464757元÷10000×182天）。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北宏馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张行、徐成芳违约金8458.58元；二、驳回原告张行、徐成芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由被告湖北宏馨房地产开发有限公司负担70元，原告张行、徐成芳负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年四月二十八日书记员  黄 坤
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执110号之一申请执行人:陈亚平，女，1968年3月8日出生，汉族,住平湖市。被执行人:许易立，男，1986年3月30日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈亚平与被执行人许易立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初1896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈亚平向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人许易立支付申请执行人陈亚平款项120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人许易立发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许易立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许易立逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许易立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许易立因刑事案件已被逮捕，刑事案件尚在审理之中，其名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人许易立名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人许易立名下的位于桐乡市××东新区××路××紫檀××单元××室房屋，该房产设有抵押登记，本院已轮候查封，但无处置权。截至2020年4月15日，本院暂未发现被执行人许易立有其他可供执行的财产，本案尚有执行款120000元及相应利息和案件受理费1150元未执行到位。鉴于被执行人许易立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许易立作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许易立采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈亚平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许易立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执110号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年四月十五日书记员  陆 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初659号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：张某，男，1964年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：李某某，女，1969年3月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告张某、李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执53号 申请执行人：范永赟，男，1989年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人：陈铭，男，1989年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：柳学宇，男，1990年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初682号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人柳学宇发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初682号民事调解书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费200元，但被执行人柳学宇至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柳学宇银行存款21000元，若银行存款不足则扣留、提取或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吁 冲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执409号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：朱静，女，1993年4月4日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6214号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人朱静履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金45000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱静邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱静名下财产信息，被执行人朱静名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月17日，冻结期限为一年；被执行人朱静名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人朱静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月三十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2646号原告：左梁，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，现住广州市南沙区。被告：李强，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告左梁与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左梁到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告左梁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金50000元及约定利息，利息从2019年6月19日计算至付清之日，每月1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为亲戚关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告共转账50000元给被告，被告于2019年6月19日出具欠条，约定2019年9月18日前偿还并支付利息，后被告逾期未还。被告李强未作答辩，亦未提供证据及发表质证意见。对本案事实，本院认定如下：原告分别于2019年5月26日、2019年5月30日转账给被告共计50000元。被告于2019年6月19日向原告出具欠条，确认欠原告50000元，承诺于2019年9月18日前还清，如逾期则按照每月1500元的标准自借款之日起支付利息至还清为止。庭审中原告主张被告未偿还任何本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据足以认定其出借本金50000元给被告，被告未进行答辩亦没有提交证据证明其已按约定偿还借款本金或利息，应当承担不利的后果，现原告主张被告偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。被告承诺如发生逾期则按照每月1500元的标准自借款之日起支付利息至还清为止，现其逾期未偿还任何款项，故原告主张被告自2019年6月19日起支付利息至清偿完毕之日合法有据，但本案中约定利息过高，本院依法调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告左梁50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率24%的标准自2019年6月19日计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告左梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年四月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初67号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张伍胜,男,1974年5月4日出生于安徽省六安市,汉族,初中文化,无业,住安徽省六安市金安区。被告人张伍胜曾因犯盗窃罪于1994年7月12月被安徽省六安市人民法院判处有期徒刑七年;曾因犯盗窃罪,于2001年12月被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有徒刑六个月;曾因犯盗窃罪,于2005年1月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月;曾因犯盗窃罪,于2009年12月23日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2012年7月23日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币八千元,2014年9月14日刑满释放。被告人张伍胜因涉嫌犯盗窃罪,于2019年10月11日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年10月24日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)54号起诉书指控被告人张伍胜犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人张伍胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月4日13时许,被告人张伍胜至合肥市高新区出口,见被害人陈某停放在该处的豪顺牌电动车钥匙未拔,遂将该电动车盗走自用。 经合肥市发展和改革委员会认定,被盗豪顺牌电动车(标配超威牌60V20Ah蓄电池)价值人民币2139元。 2019年10月11日,被告人张伍胜被公安机关抓获归案。 案发后，公安机关从张伍胜处将被盗电动车依法扣押并返还给被害人陈某。 到案后,被告人张伍胜自愿如实供述自己的罪行。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书、指认现场照片等书证;2.被害人陈某的陈述;3.被告人张伍胜的供述与辩解；4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张伍胜以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2139元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伍胜归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张伍胜自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张伍胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张伍胜以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币2139元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伍胜有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张伍胜归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张伍胜自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张伍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月十三日 法官助理马晨翔 书记员王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5161号申请执行人沙新建，男，1980年7月27日生，汉族，住在如皋市。被执行人沙志龙，男，1988年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙新建与被执行人沙志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9669号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、沙志龙于判决生效后立即偿还沙新建借款28000元；二、案件受理费500元，由沙志龙负担（此款沙新建已垫付，判决生效后由沙志龙给付上述款项时一并给付沙新建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日受理后，先由葛伟执行，后由张荣鑫执行。申请执行标的为：本金28000元及利息，案件受理费500元，执行费355元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院留置送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3本院于2020年3月25日到被执行人住所地调查未发现被执行人，至住所地村委会调查，工作人员反映被执行人去向不明。4、院依职权将被执行人沙志龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院与申请执行人执行谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 杨亚萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初176号原告：姜艳，女，1965年6月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告姜艳与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责大白工作，项目负责人为张闯，当时约定按日计算工资，一天300元，工程完工后，原告共计工作9日，工资款2700元，工程结束后原告曾向张闯（项目负责人）、旅游局、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司催要给付劳动报酬，但对方都以各种理由拖欠。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告姜艳在该项目期间从事大白工作，当时约定日工资300元，工程完工后，原告姜艳共计工作9日，工资款2700元，尚未给付。现原告姜艳诉至本院，要求三被告立即给付工资款2700元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告姜艳陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告姜艳从事大白工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告姜艳工资款2700元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告姜艳的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告姜艳要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告姜艳工资款2700元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告姜艳要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告姜艳预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保201号申请保全人:乐陵市乾成包装制品有限公司，单位住址:乐陵市云红南大街。法定代表人:付国玉被保全人路来良，男，汉族，1968年8月10日生，住乐陵市。被保全人:山东淇瑞食品有限公司，单位住址:乐陵市郭家街道办事处邹家村。法定代表人:路兴博申请保全人乐陵市乾成包装制品有限公司与被保全人路来良、山东淇瑞食品有限公司为买卖合同纠纷一案，现作出（2020）鲁1481民初1170民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人路来良、山东淇瑞食品有限公司银行存款120000元，或其相应价值的财产。依据该民事裁定现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人路来良在财付通存款120000元，冻结期限为12个月自2020年4月27日至2023年4月27日止。二、查封被保全人路来良、刘书霞坐落于乐陵市开元中大道124号翠湖天地小区5幢1单元4层402室(房权证号第10××00)号房产一栋。查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 孟凡明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1202号 原告：刘春影，女，1983年5月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：石小靖，男，1988年11月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告刘春影诉被告石小靖民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告刘春影于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘春影的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中刘春影撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春影负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵佳媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初187号原告：韩爱民，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：韩克龙，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告韩爱民与被告韩克龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，原告已预交，予以退回。公告费600元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年四月二十七日书记员  李大伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初98号原告：武汉龙创劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：胡慧伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏发涛，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳波，湖北山河律师事务所实习律师。被告：秦重阳，男，1989年9月9日出生，汉族，住林州市。原告武汉龙创劳务有限公司与被告秦重阳不当得利纠纷一案，本院立案后，原告武汉龙创劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉龙创劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉龙创劳务有限公司负担。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6127号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，公司员工。被告：彭怡，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地重庆九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告彭怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司已经与被告达成和解协议，于2020年4月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执92号申请执行人：兰瑞金,女，1947年6月25日出生,汉族，住十堰市张湾区。被执行人：兰丽珍，女，1983年5月3日出生,汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人兰瑞金与被执行人兰丽珍健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0304民初1699号民事判决书，于2020年1月18日向被执行人兰丽珍送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰丽珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰丽珍的银行存款（或其他合法收入）26275元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33703号之一 申请执行人张国胜，男，汉族，1985年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人高保跟，男，汉族，1987年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张国胜与被执行人高保跟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10925号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12685元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、依法轮候冻结被执行人高保跟持有的深圳捌柒科技有限公司51.000000%的股权，暂无法处分；二、依法轮候查封被执行人高保跟名下所有的车牌号码为B***的北京现代牌车辆，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将对执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗倩雯
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支公司，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路，统一社会信用代码：91433130678009084D。负责人：向泽平，系该行长。委托诉讼代理人：刘波，女，土家族，1965年5月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，系该行员工，特别授权。被告：田某某，男，土家族，1991年7月10日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支公司与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田某某下落不明，人民法院依法通过公告送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 林人民陪审员  裴宏开人民陪审员  马本厚二〇二〇年四月一日书 记 员  朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条转为普通程序人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1231号 申请执行人：冯建忙，男，1968年9月21日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：李志阳，男，1982年9月10日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：彭培哲，女，1967年2月15日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人冯建忙与被执行人李志阳、彭培哲民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.4万元，缴纳执行费1760元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月16日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 刊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初244号 原告：张建华，男，1968年8月12日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：唐静厘，女，1975年2月8日出生，汉族，住保定市曲阳县。 张建华与唐静厘民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张建华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建华撤诉。 案件受理费25元，由原告张建华负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  崔昕雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初944号 原告：张秀春，女，1954年5月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：姜德权，男，1964年9月3日生，汉族，现住前郭县。 原告张秀春与被告姜德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张秀春，被告姜德权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秀春向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金共299420.00元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借据标注日起计算至债务全部清偿，按月利1分计算即1万元每月100计息）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己全部积蓄，299420.00元，借给被告，被告出具了欠条，被告亲笔所写欠条，5份，当时承诺，原告什么时候用钱，就什么时候向被告打电话或去家里要款即可，被告初期也和承诺一样，但到2019年1月份起，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务当偿还，被告均以各种理由和借口拒不偿还，被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 姜德权承认原告在本案中所主张的事实，但认为此笔借款是用在其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司生产经营，希望法院能判令公司还钱。 本院认为，姜德权承认张秀春在本案中主张的299420元借款的事实，故对张秀春主张的借款事实予以确认。张秀春认为此笔借款是借给姜德权个人的，并非借给其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司，虽然姜德权辩称借此笔借款是用于收稻子，即公司的生产经营，但姜德权与张秀春签订的五枚欠据上，均是以其个人名义签字，没有前郭县鑫农禾米业有限公司的公章，故对姜德权认为此笔借款应由其经营的前郭县鑫农禾米业有限公司偿还的抗辩本院不予采信。本案在审理过程中，张秀春放弃对利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜德权于本判决生效后立即给付原告张秀春借款本金299420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取2895元，由姜德权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李锶锶
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执16号之七 申请执行人：梅照祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人梅照祥与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）皖0506民初1446号民事判决书已发生法律效力。经判决王韵平于判决生效后十日内给付梅照祥借款13万元，并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息损失至付清之日止；若王韵平未按判决指定的期间履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由王韵平负担。因王韵平未按期支付案款,梅照祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人王韵平的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年1月6日、1月28日、2月13日、3月18日）被执行人王韵平的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人王韵平的银行账户，扣划银行账户486.4元；查封了被执行人名下车辆，因未控制车辆，故该车辆暂无法处置。本院通过查询，未发现被执行人王韵平名下有其他可供执行的财产。2020年1月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年4月13日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执16号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵达舜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初563号 原告：郑先元，男，1951年9月18日出生，汉族，仙桃市人。 被告：陈家其，男，1954年12月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告郑先元与被告陈家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑先元到庭参加了诉讼。被告陈家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑先元向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8万元并自2017年2月10日起按年利率12%支付利息至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日被告因资金周转困难向原告借款8万元，并向原告出具收据一张，约定月利率为1%。后原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈家其未答辩，亦未向本院提交证据。 原告郑先元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据收据1份，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告以开办油厂为由向原告借现金8万元，并出具收据一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后被告于2015年、2016年每年向原告支付利息9600元，并同时将收据上的时间修改至2017年。此后被告一直再未履行偿还本息义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告郑先元给付了借款，被告陈家其未按约定履行还款义务，应承担法律责任。原告郑先元要求被告陈家其偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年2月10日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈家其于本判决生效之日起十日内偿还原告郑先元借款本金8万元，并自2017年2月10日起按照年利率12%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告陈家其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  王顺林 人民陪审员  李培舫 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王玉婷
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初187号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人盛亚玲，女，1996年10月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，无业,住湖南省衡阳市衡阳县。因本案于2019年9月10日被羁押，同月26日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月1日被广州市南沙区检察院取保候审。2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人盛亚玲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月10日20时许，被告人盛亚玲酒后驾驶摩托车行驶至广州市南沙区南沙街市南大道进环市大道中东85米路段，被交警查获。经鉴定，被告人盛亚玲血液中检出乙醇（酒精）含量为89.9mg/100ml。公诉机关认为被告人盛亚玲醉酒后无证在道路上驾驶机动车；被告人盛亚玲有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人盛亚玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛亚玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛亚玲有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人盛亚玲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人盛亚玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执141号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5层。法定代表人：欧某某，公司董事长。被执行人：谢某某，女，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2099号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谢某某向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付赔偿金557101.13元并支付自2018年7月25日始以557101.13元为基数，按年利率4.35%的标准计算至裁决的履行期限届满之日止的资金占用期间利息；本案仲裁费22008元由被执行人谢某某承担；被执行人谢某某承担本案执行费8271元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢某某名下有位于武汉市武昌区积玉桥和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0045965号，建筑面积142平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢某某名下位于武汉市武昌区积玉桥和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0045965号，建筑面积142平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 茜