wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执24号申请执行人：左永军，男，1981年8月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：周立明，男，1968年2月17日生，汉族，住灌云县。被执行人：程宪娣，女，1978年10月11日生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初727号民事判决书申请执行人左永军与被执行人周立明、程宪娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初727号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告周立明于本判决生效之日起十日内给付原告左永军代偿款人民币115000元和利息（自2019年3月21日起至实际付清之日止，以115000元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率计算）。二、被告程宪娣对原告左永军的涉案债权承担连带偿还责任。案件受理费2600元、保全费1095元，由被告周立明、程宪娣承担。上述法律文书已生效，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院通过网络查控未查及被执行人周立明有银行存款、不动产、证劵、车辆等。本院扣划被执行人程宪娣银行存款及支付宝账户合计5017元。对被执行人程宪娣的江苏银行、招商银行、东方农村商业银行账户继续采取冻结措施。本院于2019年4月24日查封被执行人程宪娣名下苏Ｇ×××××马自达汽车，未能实际控制。余未发现被执行人程宪娣有其他可执行财产。根据申请人及被执行人程宪娣提供的线索，本院通过外围系统对案外人周刘某名下的账号予以查询，未发现有款项。两被执行人均不在连云港本地，本院无法对其实施拘留措施。本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院已告知申请人在查封车辆二年期限界满前一个月书面向本院申请续封车辆。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月十日书记员  刘一龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初64号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人赵海强，男，1987年12月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，个体工商户，现住宝鸡市金台区（户籍所在地凤翔县），2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵海强犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人赵海强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,被告人赵海强于2019年10月17日1时15分许，饮酒后找代驾驾驶陕CXXXXX号小型轿车行驶至宝鸡市技师学院时，其让代驾下车，又亲自驾驶该车由东向西行驶至新福路轩苑盛世二期门口时，被执勤交警查获。经鉴定，赵海强血样中乙醇含量为180.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人赵海强的刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，且系在凌晨人车稀少时段，醉驾持续时间和行驶距离较短，建议判处一个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。 上述事实，被告人赵海强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍信息表、现场照片、现场吹测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证及行驶证，血样提取笔录及保管记录、调查评估意见书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，证人张某某、袁某某的证言，被告人赵海强供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵海强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵海强所犯罪名成立，应依法惩处。被告人赵海强在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关认定其在凌晨人稀车少时段醉酒驾驶，醉驾持续时间和实行距离较短，符合案件事实，本院予以支持。被告人赵海强醉酒后与家人雇佣代驾驾驶车辆的行为本院予以肯定，但其血液中酒精含量达到180.10mg/100ml，醉酒程度相对较重，社会危险性相对较大，不宜适用缓刑，公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下： 被告人赵海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀刑终10号 原公诉机关河北省衡水市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙震，男，出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河北省衡水市桃城区，住桃城区。2017年12月26日被指定居所监视居住，2018年2月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。2020年1月27日死亡。 辩护人金文岩，河北合明律师事务所律师。 河北省衡水市中级人民法院审理衡水市人民检察院指控原审被告人孙震犯集资诈骗罪一案，于2019年10月10日作出（2019）冀11刑初4号刑事判决，以被告人孙震犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。继续追缴被告人孙震违法所得22923974元，发还被害人。宣判后，原审被告人孙震不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人孙震于2020年1月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  石明辉 审判员  赵成燕 审判员  翟 旭 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵萌梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执40号之二 申请执行人：葛建文，男，汉族，1972年5月12日出生，住河间市。 申请执行人：何路平，男，汉族，1968年4月1日出生，住河间市。 被执行人：张庆东，男，汉族，1959年2月28日出生，住献县。 本院执行申请执行人葛建文、何路平与被执行人张庆东民间借贷纠纷一案，现查明，张庆东已于2019年3月份死亡，本院已依法划拨张庆东存款588元，未查找到其它何供执行遗产，又无义务承担人，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2020)冀0984执40号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十八日 书记员  葛建冲
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初69号起诉人：衣哲锋，男，1987年7月17日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月9日，本院收到起诉人衣哲锋的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收原告房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，大连市政府行政复议书已明确了本人是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月22日没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人衣哲锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月九日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6738号原告：李绪林，男，汉族，1998年5月21日出生，住重庆市巫溪县。被告:冉林，男，汉族，1999年4月5日出生，住重庆市武隆区。原告李绪林与被告冉林买卖合同纠纷一案，原告李绪林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冉林按照合同约定全额退款退货21000元整。2.判令被告冉林支付违约金2000元。事实与理由：9月24日19点左右，原告李绪林到被告冉林的重庆壹号机车社车行看车，车型为贝纳利黄龙BN600二手车，经过一个多小时的看车时间，原告李绪林通过支付宝向被告冉林支付定金2000元，约定改日提车。而后，被告冉林要求原告李绪林于25日晚上去提车，提车时，原告李绪林通过支付宝向被告冉林支付19065元，其中65元为加油费，当时未签协议和交付车辆的行驶证、牌照、大本等手续，被告冉林让原告李绪林第二天去拿，但第二天去也未拿到。之后，原告李绪林多次与被告冉林交涉，但都未拿到相关手续。10月12日，被告冉林与原告李绪林签订协议，承诺若手续于10月14日未办妥则免费赠送一次机车大保养；若于10月19日仍未办妥则全额退款。10月20日下午3时，原告李绪林前往被告冉林店里拿手续无果，要求按照合同约定退货退款，被告冉林拒绝。为维护原告李绪林的权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告李绪林依据买卖合同纠纷提起本案诉讼，属合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案中，被告冉林主要义务为交付买卖合同标的物及办理相关手续，原告李绪林的主要义务是支付货款，现原告李绪林因被告冉林未履行办理相关手续的义务，要求被告冉林承担全额退款、支付违约金的责任，故本案争议的履行义务属其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地，本案中履行义务的一方系被告冉林，因此被告冉林住所地为本案合同履行地。被告冉林住所地为重庆市武隆区，因被告住所地或合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，被告冉林住所地的重庆市武隆区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇二〇年四月十日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执67号之十四申请执行人齐齐哈尔五洲经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区1号楼。法定代表人辛明，该公司总经理。被执行人梁秀岩，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。关于申请执行人齐齐哈尔五洲经贸有限责任公司与被执行人梁秀岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月27日作出﹙2019﹚黑0204民初1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔五洲经贸有限责任公司于2020年1月3日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁秀岩送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人梁秀岩未能自动履行。经查，被执行人梁秀岩在房产、车辆、证券均无财产登记信息记录，在银行有账户部分存款，本院依法冻结，被执行人梁秀岩暂无可供执行的财产。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁秀岩有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初1108号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十五日书记员 鄢锁柱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳继青，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系由再审申请人所在村委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂阳县第七中学，住所地湖南省桂阳县莲塘镇。法定代表人：欧阳新雄，该校校长。再审申请人欧阳继青因与被申请人桂阳县第七中学（以下简称桂阳七中）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳继青申请再审称：一、桂阳七中就本案诉讼时效提出异议，其应就此承担举证责任。二、本案未约定本息偿还期限，应认定为不定期还款的情形，故涉案利息的偿付期限为2015年4月13日之后的不定期期限。欧阳继青多次向桂阳七中催讨，直至2019年3月9日才被明确拒绝偿还利息，故诉讼时效应从欧阳继青2019年3月9日知道债权受损时起开始计算，本案并未超过诉讼时效。三、一审判决适用《民法总则》第一百八十八条三年诉讼时效的规定，二审判决适用《民法通则》第一百三十五条、一百三十七条二年诉讼时效的规定，却在判决书说理部分都认定本案已超过二年诉讼时效，这属于适用法律错误。且二审判决援引的二年诉讼时效的规定是失效的法律。综上，欧阳继青请求依法再审并改判。本院经审查认为，关于本案诉讼时效起算点问题，二审法院说理充分，适用法律正确，欧阳继青对此并未提出新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故对自桂阳七中拒绝支付利息之日起即2015年4月13日开始计算诉讼时效的事实，应予确认。至于本案诉讼时效适用法律规定的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。在2017年10月1日民法总则施行前，欧阳继青主张利息的诉讼时效已在2017年4月12日届满，故本案应适用民法通则二年诉讼时效期间的规定。一审法院援用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，确有不当；二审法院援用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七的规定，在事实上进行了纠正。且本案一审、二审判决结果皆按二年诉讼时效进行判决，不影响案件处理结果。故原审法院的判决，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳继青的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十九日法官助理李秋芳书记员周杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初69号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人姜宝寨，男，1974年4月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，现住宝鸡市金台区，户籍地宝鸡市渭滨区，曾于2015年12月29日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月13日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月19日刑满释放，2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人姜宝寨犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人姜宝寨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人姜宝寨于2020年1月7日21时40分许，在本市金台区中山东路乐开心火锅店门口从被害人赵某某上衣右侧口袋内盗走VIVOY7s手机一部，价值人民币1387元。应当以盗窃罪追究被告人姜宝寨的刑事责任，其系累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。 庭审中，被告人姜宝寨对指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年1月7日21时40分许，被告人姜宝寨在宝鸡市金台区中山东路乐开心自助火锅店门口，扒窃被害人赵某某上衣右侧口袋内蓝色VIVOY7s手机一部。2020年1月8日，被告人姜宝寨将该手机以700元价格出售，所得赃款已消费。 经鉴定，被盗手机价值人民币1387元。 上述事实，被告人姜宝寨在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息表、涉毒人员管控信息表、宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书、出所登记表、手机购买单据，证人李某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人姜宝寨的供述与辩解，宝鸡市金台区价格认定中心价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜宝寨以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人姜宝寨所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人姜宝寨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，开庭审理过程中认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜宝寨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十一日起至二〇二〇年八月十日止。） 二、责令被告人姜宝寨在判决生效后向被害人赵某某退赔人民币一千三百八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇二〇年四月七日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6057号之一原告：左凤华，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：樊永红，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：刘德和，男，1953年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，经常居住地新疆克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。原告左凤华与被告刘德和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告左凤华诉称，2018年3月起，原告受雇于被告至新疆克拉玛依市从事瓦工，双方约定日报酬为290元。2018年11月24日，原告在雇佣活动中遭受意外伤害，并于11月24日至12月8日在克拉玛依市人民医院住院治疗，现原告虽治疗终结，但损害已致残，为此，申请伤残等级及“三期”评定。综上所述，原告在雇佣活动中遭受意外伤害，被告应承担赔偿责任，故原告依法起诉，请求人民法院依法判处。被告刘德和辩称，被告常年居住在新疆克拉玛依市克拉玛依区，本案原告主张的侵权行为地也在克拉玛依市克拉玛依区，请求法院将本案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的基础法律关系系侵权纠纷，被告刘德和的经常居住地与侵权行为地均在新疆克拉玛依市克拉玛依区，故本院对本案无管辖权，应移送新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终496号 上诉人（原审原告）蔺凤和，男，汉族，1945年1月17日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人景立明，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人郑庆赫，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇肖家河村五组，住所地本溪满族自治县。 负责人唐连伟，该组组长。 上诉人蔺凤和因与被上诉人本溪满族自治县高官镇肖家河村民委员会（以下简称肖家河村民委员会）、本溪满族自治县高官镇肖家河村五组（以下简称肖家河村五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔺凤和及委托诉讼代理人孙威、被上诉人肖家河村民委员会的法定代表人景立明及委托诉讼代理人郑庆赫、被上诉人肖家河村五组负责人唐连伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔺凤和的上诉请求：1、请求撤销原判，依法支持我方一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决已经认可被征占土地属于上诉人蔺凤和承包，承包期限为长期，既然认可此事实，土地补偿款就应归上诉人蔺凤和所有。 被上诉人肖家河村民委员会辩称，案涉山楂园不在上诉人蔺凤和家庭承包范围内，上诉人蔺凤和取得案涉山楂园的承包权是基于承包合同，属于非家庭承包的其他方式承包，蔺凤和也没有相关证据证明案涉山楂园是基于家庭承包经营或者自留山。 被上诉人肖家河村五组辩称，同意肖家河村民委员会的答辩意见。 蔺凤和向一审法院起诉请求：1、请求肖家河村民委员会、肖家河村五组立即给付土地补偿款195872元。2、案件受理费由肖家河村民委员会、肖家河村五组承担。 一审法院认定事实：1987年6月5日，肖家河村民委员会与蔺凤和签订山楂园承包合同，承包面积20亩，承包期限长期，加盖肖家河村民委员会公章，双方如实履行了合同约定的权利与义务。后来蔺凤和将承包山楂园土地中的15亩归还给村里，剩下5亩继续承包经营，但未签订承包合同。现因辽中环高速公路征占集体土地，包含蔺凤和承包部分山楂地，现双方就已下发的蔺凤和承包山楂地部分征占土地补偿款分配、归属存有争议，诉至法院。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，公民对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争讼的土地补偿费用分配问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。”“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案蔺凤和并无相关证据证明所承包的山楂园地属于家庭承包经营或自留山，双方争讼的土地补偿费分配属法定民主议定范畴，蔺凤和并无相关证据支持要求肖家河村民委员会给付土地补偿费的主张，对于蔺凤和的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回蔺凤和的诉讼请求。案件受理费4217元（缓交），减半收取2108.5元，由蔺凤和负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人蔺凤和未能提交证据予以证明其所承包的5亩山楂园为家庭承包，且案涉土地的补偿款已经民主议定程序形成分配方案归肖家河村五组所有，故上诉人蔺凤和主张其应获得土地补偿款的上诉请求不应予以支持。 综上，上诉人蔺凤和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千二百一十七元（缓交），由上诉人蔺凤和负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1125号宁夏同和柳工机械有限公司:申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8250号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、宁夏泰和翔达混凝土有限公司支付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司车款及利息432066.82元，支付违约金、逾期利息、手续费25000元，承担诉讼费4476元，依法缴纳执行费6823元。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、宁夏泰和翔达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8250号民事判决书已经发生法律效力。确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保189号 兴业银行股份有限公司徐州分行： 兴业银行股份有限公司徐州分行与文智、邵斌借款合同纠纷，申请保全标的金额2200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初787号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：马成，男，1971年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告马成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初804号 原告：冯莉，女，1968年11月18日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：宋淑珍，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。 被告：马晓东，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：刘凤伟，女，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告冯莉与被告马晓东、刘凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉及其委托诉讼代理人宋淑珍、被告马晓东、被告刘凤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款84550元人民币及利息（从2019年10月23日起至借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告马晓东经过朋友介绍认识。2018年12月被告马晓东以做生意需要资金周转为由向原告借款5000元，因原告手中没有现金，被告带广发银行工作人员在被告之前的绿叶化妆品店，为原告办理了该行信用卡一张，办理之后该银行信用卡一直放在被告马晓东手中，2018年12月至2019年1月，被告在该行透支人民币84550元。2019年8月3日被告马晓东为原告出具借条一张，载明“今借冯莉人民币83479.43元，9月3日前还清2万元，”后原告多次向被告马晓东催要借款，被告马晓东拒不偿还。二被告系夫妻关系。原告认为二被告在婚姻存续期间，向原告借款用于共同生活，被告刘凤伟应承担连带赔偿责任，故诉讼至法院。 被告马晓东辩称：我与原告是通过朋友介绍认识，我们都是绿叶公司的，同是化妆品直销，我们2018年9、10月份一起去沈阳学习之后，原告想向我借7000元，我没有借给她，我问他做什么用，他说还信用卡，我用储蓄卡转账7000元到原告的信用卡中，再用POS机消费，这样操作了几回，期间的费用是我承担的，后来我告诉原告可以办信用卡，从信用卡里面取钱存到另外一张信用卡里，2018年12月原告办了一张广发信用卡，原告出于信任把信用卡放我手中让我用于消费和还原告的信用卡。我于2018年12月至2019年1月份用POS机透支75000元，正好我们公司免费旅游我就拿着这笔钱去了香港和澳门用于赌博了，该笔款项原告办理了分期还款，我陆续还到2019年7、8月份，本金加上利息现在应该是84550元。我于2019年8月份给原告打了借条，我与我妻子在2017年分居的，2019年9月份办理的离婚，我妻子不清楚我用这笔钱干什么，办这个信用卡的时候，原告应该不清楚这个卡的额度，我在2019年8月份给原告打条的时候，已经给银行客服打过电话询问过总欠款的金额之后，我给打的条，但是我向原告借款的本金是75000元，并不是84550元。 被告刘凤伟辩称：我与被告马晓东于2019年9月离婚，马晓东向冯莉借款的事实我并不清楚，我并不认识原告，这部分借款并没有用于家庭生活，借条上也没有我的签字，我与被告马晓东已经分居多年，我们的房子都卖了，2017年开始我住在我姐姐家，所以我不应该承担该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：借条；中国银行人民币汇款业务回单、人民币汇款业务交易凭证及广发银行对账单。被告刘凤伟向本院提交以下证据：离婚协议书；其与孩子之间微信聊天记录；银行的流水明细。被告马晓东未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告冯莉与被告马晓东经朋友介绍认识。被告马晓东、刘凤伟原系夫妻关系，两人于1994年登记结婚，于2019年9月17日协议离婚。2018年12月，原告冯莉将其广发银行信用卡交给被告马晓东使用。2018年12月7日至2019年1月15日期间，被告马晓东使用该信用卡交易近60次，透支额度累计75000元。2019年8月3日，被告马晓东向原告冯莉出具借条一张，内容为“今借冯莉人民币83479.43元，9月3日前还清2万元。”后因上述信用卡账单逾期，原告冯莉于2019年10月21日将信用卡欠款结清，合计垫款84550元。现原告诉至法院。 本院认为，原告冯莉与被告马晓东之间债权债务关系明确。被告马晓东应及时偿还。该笔债务虽系被告马晓东、刘凤伟夫妻关系存续期间马晓东所欠债务，但原告主张此债务系被告家庭日常生活所需依据不足，故原告冯莉请求被告马晓东、刘凤伟共同偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯莉借款本金人民币八万四千五百五十元； 二、被告马晓东承担上述款项的利息，从二○一九年十月二十三日至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告冯莉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千八百九十元，由被告马晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  刘远大 人民陪审员  沈江棋 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初782号 原告：李余勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：包建敏，男，1992年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告李余勇与被告包建敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包建敏偿还原告借款本金4000元及利息（从2017年3月15日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月15日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张。双方约定借款月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告包建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李余勇借款本金4000元及利息（从2017年3月15日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包建敏负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张来仪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初240号 原告：吴玉铭，男，1986年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：邱丹丽，女，1992年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴玉铭与被告邱丹丽探望权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉铭、被告邱丹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉铭向本院提出诉讼请求：准予吴玉铭于每月20日在建瓯市小桥镇小桥路102号家中探望非婚生子吴满辉一次。事实和理由：吴玉铭与邱丹丽于2017年10月20日子吴满辉。2018年3月双方因抚养权纠纷诉至法院，经一审、二审审理，判决吴满辉由邱丹丽抚养。判决生效后，吴玉铭多次要求探望吴满辉均遭邱丹丽拒绝。 邱丹丽辩称，如吴玉铭正常探望孩子其会配合，但吴玉铭每次都以探望孩子为名寻衅滋事，甚至当孩子的面使用暴力将其亲友打伤。吴玉铭的行为对孩子的身心健康造成不良影响。 本院经审理认定事实如下：吴玉铭与邱丹丽未办理结婚登记于2017年10月20日子吴满辉。2018年3月双方因抚养权纠纷诉至法院，经一审、二审审理，判决吴满辉由邱丹丽抚养。判决生效后双方因吴满辉的探望问题发生纠纷。 以上事实，有（2018）闽07民终931号民事判决书、冲突现场视频、证人江某的证言、证人翁某的证言、证人邱某的证言等证据及吴玉铭、邱丹丽的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，探望权系基于亲子血缘关系所衍生的自然权利，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。通过探望权的行使，能够最大程度消弭家庭缺失给子女身心发展带来的负面影响，促进子女人格和智力的健康发展。因此，探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心健康发展，以保护子女利益为宗旨。现邱丹丽自述吴满辉长期随其在福州生活，吴玉铭自述长期在上海工作，考虑双方实际生活情况，对吴满辉的探望以吴玉铭至邱丹丽处探望为妥，故本院酌情确定吴玉铭可每月至邱丹丽处探望吴满辉一次，吴玉铭前往探望吴满辉需提前三天通知邱丹丽，邱丹丽应予以配合。同时，探望子女的方式，不仅包括见面，还包括交往，比如书信往来、互通邮件、互通电话等，吴玉铭可以通过多种方式与儿子交流，改善亲子关系，保障未成年人的健康成长。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告吴玉铭对吴满辉享有探望权，可于本判决生效之日起每月至邱丹丽处探望吴满辉一次，吴玉铭前往探望吴满辉需提前三日通知邱丹丽，邱丹丽应予以配合。 案件受理费100元，由吴玉铭负担50元，由邱丹丽负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江雨涵 本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初813号 原告：屈某，女，汉族，1961年8月27日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被告：杨某，女，汉族，1988年3月25日出生，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：杨莹（系被告杨某之妹），女，汉族，1991年7月5日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被告：杨莹，女，汉族，1991年7月5日出生，河北省香河县人，现住香河县。 被告：孙某，女，汉族，1944年1月28日出生，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：杨莹（系被告孙某孙女），女，汉族，1991年7月5日出生，河北省香河县人，现住香河县。 原告屈某与被告杨某、杨莹、孙某继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及被告杨莹（同时作为二被告杨某、孙某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于香河县房屋，房产证为冀（2018）香河县不动产权第0013668号，由原告继承所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月19日，原告屈某的公公杨守岭病逝。2019年5月2日，原告屈某的丈夫杨炳印因病去世。被告杨炳印的合法继承人为原告屈某与被告杨某、杨莹、孙某。现有杨炳印名下房产一处，因继承事宜双方协商未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨某、杨莹、孙某均辩称：没有意见，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告屈某与被继承人杨炳印系夫妻关系，二人共生育二女，即长女被告杨某、次女被告杨莹。2014年1月19日，被继承人杨炳印之父杨守岭病逝。2019年5月2日，被继承人杨炳印病逝。被告孙某为被继承人杨炳印之母。登记在被继承人杨炳印名下的房屋为香河县，房产证为冀（2018）香河县不动产权第0013668号。 另查，被告杨某、杨莹、孙某均同意自愿放弃涉案房屋的继承权，并分别于2020年4月8日出具书面意见。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的涉案房屋不动产权证书、原、被告户口页、亲属关系证明、杨炳印死亡注销证明、三被告书写自愿放弃继承的书面意见等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，杨炳印为被继承人，原告屈某与被告杨某、杨莹、孙某均为法定第一顺序继承人。现原告屈某主张登记在被继承人杨炳印名下的房屋香河县，房产证为冀（2018）香河县不动产权第0013668号，由原告屈某继承所有，被告杨某、杨莹、孙某均无异议，且该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下： 登记在被继承人杨炳印名下的香河县房屋，房产证为冀（2018）香河县不动产权第0013668号，由原告屈某继承，归原告屈某所有。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告杨某、杨莹、孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔 森
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初64号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：南阳喜鸿嘉商贸有限公司玉龙苑分公司，住所地南阳市独山大道与范蠡路交汇处西南角。法定代表人：贾伟。被告：南阳喜鸿嘉商贸有限公司，住所地：南阳市卧龙路2351号。法定代表人：王丹。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳喜鸿嘉商贸有限公司玉龙苑分公司、南阳喜鸿嘉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终8号 上诉人（一审被告）：中国二冶集团有限公司。 法定代表人：朱某，职务董事长。 被上诉人（一审被告）：中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司。 负责人：李某。 被上诉人（一审原告）：中某，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：王某。 上诉人：中国二冶集团有限公司因与被上诉人中国二冶集团有限公司矿山及管道工程技术分公司、中某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。 中国二冶集团有限公司上诉称，请求撤销（2019）内2525民初1232号民事裁定书，移送上诉人住所地包头市稀土高新技术开发区人民法院管辖。事实与理由：上诉人、原审被告与原审原告签订的《物资采购合同》属于买卖合同，不属于施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，原审法院适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地未明确约定且无法实际确定，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，本案证据《物质采购合同》包含相关施工内容，故一审将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的《物资采购合同》中约定的交货地点暨施工地点为：“内蒙古华锦化工100万吨/年合成氨、160万吨/年尿素项目一期5080工程全厂给排水官网施工工地”，该案涉工程地在东乌珠穆沁旗且亦是交付标的物义务的履行地，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。中国二冶集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年四月十四日 书记员 冯  敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初953号 申请人：王子宁，男，1981年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：王静、周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人：赵喜风，女，1951年2月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：曹士英，男，1947年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告王子宁诉被告**民、赵喜风、曹士英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人赵喜风、曹士英名下银行存款748000元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自愿为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵喜风、曹士英名下银行存款748000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 保全费4260元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初401号原告：欧菊兰，女，1949年9月23日生，汉族，住黑龙江伊春市伊春区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告欧菊兰与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告欧菊兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告欧菊兰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧菊兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧菊兰负担;另一半诉讼费25元，应原告欧菊兰申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执207号之四申请执行人：郝平国，男，1949年2月13日生，汉族，xx县xx镇xx路xx号人，xx退休职工。被执行人：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组人，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫太岳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫太岳在x银行x账户内存款人民币3645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年四月十三日执行助理高雷书记员张庆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终848号上诉人（一审原告）王华伟，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李秀兰，女，汉族，1953年1月10日出生，住河南省川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王华伟因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王华伟在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现王华伟提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿王华伟荷花市场四期13-117、13-141房间因荷花市场关闭造成的经济损失27.9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王华伟的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王华伟要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王华伟所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王华伟要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初76号行政裁定：驳回王华伟的起诉。上诉人王华伟不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王华伟要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王华伟所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王华伟要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王华伟的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王华伟的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执404号 申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人黄锋芒，系该行行长。 被执行人吴成才，男，1993年7月15日出生，汉族，住涟源市六亩塘双石村丰树组。 被执行人吴付义，男，1968年8月28日出生，汉族，住涟源市六亩塘双石村丰树组。 被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。住所地：涟源市蓝田办事处光文社区。 法定代表人：曾树华，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴成才、吴付义、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）湘1382民初3796号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人吴成才、吴付义向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司涟源市支行偿还贷款本金209904.85元、利息12155.86元，共计222060.71元，并按双方约定的计息方式计付自2019年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行有权就前项所列债权以被执行人吴成才名下的位于涟源市“卓越100”小区5栋2单元102号的房产优先受偿；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行在先就被执行人吴成才提供的上述房产实现上述债权后，不足部分，由被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴成才、吴付义追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息；五、本案受理费4630元，减半收取2315元，由被执行人吴成才、吴付义、涟源市卓越房地产开发有限责任公司共同负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2020年2月7日向本院提出执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 2020年2月10日，本院向被执行人吴成才、吴付义、涟源市卓越房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月7日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。另本案抵押房产为预售商品房，因开发商未能及时缴纳税费，导致暂未办理正式的产权登记，业主抵触情绪较大，尚不能妥善处置到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年4月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年4月28日，本案尚未执行到位的金额为219000元（利息、违约金已计算至2019年8月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行亦未能向本院提供被执行人吴成才、吴付义、涟源市卓越房地产开发有限责任公司可供执行的其他财产线索。现因本案抵押房产暂不宜进行强制执行，申请执行人鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人吴成才、吴付义、涟源市卓越房地产开发有限责任公司金融借款合同保证纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1154号 上诉人（原审被告）：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈艳，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人漳州宏业投资开发有限公司因与被上诉人陈艳劳动争议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，漳州宏业投资开发有限公司于2020年1月20日签收福建省华安县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州宏业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林志杰 书记员王艺云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时蔷萍，女，1962年5月29日出生，汉族，住常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建平，男，1967年10月14日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。再审申请人时蔷萍因与被申请人胡建平股东出资纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00699号民事判决及本院（2015）苏中商终字第01983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时蔷萍申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。《出资协议》约定办理退出出资手续的主体只有时蔷萍和职工投资基金，与他人无关。时蔷萍曾要求常熟开关制造有限公司提供《审计报告》，并要求与职工投资基金办理手续，但常熟开关制造有限公司始终没有提供，也没有职工投资基金人员进行解释，这是时蔷萍拒绝办理手续的原因。事实上职工投资基金并未登记设立，故协议无法履行。胡建平也不与时蔷萍协商变更受让人，反而与转让无关的“公司为其办理了个人存单”。2.一、二审法院对事实判定没有法律依据。一、二审法院没有写明与转让主体无关的“公司为其办理了个人存单”的法律依据，根据《中华人民共和国公司法》规定，股份只可以转让，不可以退出，否则就是抽资行为，劳动合同的终止，并不影响《出资协议》的执行，一、二审法院判决时蔷萍不再享有《出资协议》项下的权利，没有法律依据。3.一、二审判决适用法律不当。一、二审判决的依据是程序法，对实体的判决应当适用实体法，即《中华人民共和国公司法》。综上，请求撤销江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00699号民事判决及本院（2015）苏中商终字第01983号民事判决，依法再审，支持时蔷萍一审诉讼请求，判令胡建平履行2005年5月与时蔷萍签订的《出资协议》第三条第一款、第三款，第四条第七款约定并承担本案的诉讼费用。胡建平提交意见称：1.时蔷萍与胡建平订立的《出资协议》合法有效，对时蔷萍具有约束力。《出资协议》的效力和性质已由相关生效判决和裁定作出认定。2.时蔷萍与胡建平订立的《出资协议》已因时蔷萍与公司的劳动关系终止而终止。综上，时蔷萍的诉讼请求不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应当再审的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，根据《实施方案》、《注册股东与出资职工监督管理办法》及《出资协议》的内容，在常熟开关制造有限公司2005年增资扩股中，出资职工系通过注册股东出资，与常熟开关制造有限公司之间并无直接的投资关系，不能成为公司的注册股东，亦不享有公司法意义上的股东权利。因此，时蔷萍通过此次出资行为仅取得《出资协议》项下的相关权利。其次，《出资协议》及《注册股东与出资职工监督管理办法》均对出资职工应退出出资份额的情形作出了明确约定，其中包含出资职工因自身原因离开公司、被公司解除劳动合同等及其他需要退出出资份额的情形。时蔷萍与常熟开关制造有限公司终止劳动合同符合出资职工应退出出资份额的情形，故时蔷萍与常熟开关制造有限公司终止劳动合同关系后，应按《出资协议》约定退出其出资份额。最后，胡建平已通知时蔷萍办理退出出资手续，公司亦为其办理了个人存单，尽管时蔷萍未至公司办理相关手续，但其也不应再享有《出资协议》项下的权利。综上，时蔷萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时蔷萍的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十八日书记员 施苏燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执515号申请执行人：潍坊市潍城区人民政府于河街道殿前李村民委员会，住所地：潍坊市潍城区于河街道殿前李村。法定代表人：李方朋，主任。被执行人：李方庆，男，1962年4月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊市潍城区人民政府于河街道殿前李村民委员会与李方庆土地承包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2806号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李方庆银行存款19299元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李方庆价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月八日代书记员  李晓哲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之五 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人荆民在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆民在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币799.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初154号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张佩，北京恒都（泉州）律师事务所律师，特别代理。 被告：姚国尚，男，1992年12月14日出生，汉，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告姚国尚著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。案件审理中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  邱园园 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5204号 申请执行人方安程 被执行人刘起庆、周文银 本院在执行申请执行人方安程与被执行人刘起庆等案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执492号之一 申请执行人:秦真，男，汉族，1980年1月14日出生，住所地：广西全州县。 被执行人：象山区鹏杰广告设计工作室，经营场所：桂林市象山区凯风路5号11栋1单元601室。 经营者陈鹏，男，汉族，1987年8月25日出生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第656号仲裁裁决书。由于被执行人象山区鹏杰广告设计工作室没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资2250元、二倍工资差额2922.42元及加班工资231.75元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人象山区鹏杰广告设计工作室账号内的存款5404.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执637号 申请人：刘朋金，男，1948年2月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：时梅，女，1970年1月23日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 本院在执行原告刘朋金诉被告时梅劳务合同纠纷一案，原告申请终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执637号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔琪琪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1114号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：霍义生，男，1964年11月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人霍义生破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4857号原告:璧山区超众建材租赁站。经营者：瞿才全。被告:重庆拓达建设(集团)有限公司。法定代表人：蒲政兴。原告璧山区超众建材租赁站与被告重庆拓达建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告璧山区超众建材租赁站于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告璧山区超众建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3579元，由原告璧山区超众建材租赁站负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月二十一日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执615号之五 申请执行人：刘东风,男,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕,女,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石鹏,男,1989年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘东风与被执行人石峰、马燕、石鹏民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘东风撤销对被执行人石峰、马燕、石鹏的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0621执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1464号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹赫威，系该支行员工。被告：杨某某，男，汉族，1969年12月20日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。被告：蔡某某，女，汉族，1971年2月4日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告杨某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹赫威到庭参加诉讼，被告杨某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨某某、蔡某某于2017年3月16日签订的合约（编号9033147194）；2.判令被告杨某某、蔡某某偿还原告借款本金89473.32元及利息36352.037元（截止到2020年1月19日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告杨某某、蔡某某向原告申请借款。当日，双方签署村聚易贷兴农卡申请合约书，约定借款期最长6年，授信100000元，单笔借款期限自借款支付日起一年，每月结息日为16日；借款月利率11.97‰，逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。2017年3月17日，被告提取贷款100000元，月利率11.97‰，该笔贷款于2018年3月17日到期。经原告催收，被告仅偿还部分本息。截止2020年1月19日，仍欠本金89473.32元及利息36352.037元。被告杨某某、蔡某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了村聚易贷兴农卡合约书、村聚易贷兴农卡合约书条款、银行流水等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2017年3月16日，被告杨某某、蔡某某以资金周转为由向原告银座村镇银行申请借款，双方签订《村聚易贷兴农卡申请合约书》一份，约定：被告向原告借款100000元，合同有效期最长六年，单笔借款期限自借款支付日起一年；月利率为11.97‰，每月结息日为16日，如被告欠交利息还应当支付复利，逾期罚息利率在执行贷款利率基础上上浮50%；如被告未按约还本付息，原告有权解除合约并提前收回借款本息。原告于2017年3月17日发放100000元借款给被告杨某某、蔡某某。此后，被告杨某某、蔡某某偿还了部分借款本息，截止2020年1月19日，被告仍欠原告借款本金89473.32元及利息36352.037元。本院认为：原告银座村镇银行与被告杨某某、蔡某某签订的《村聚易贷兴农卡申请合约书》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告杨某某、蔡某某合约期内取得借款，未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求解除与被告之间的合约，并要求被告偿还借款89473.32元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告杨某某、蔡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告杨某某、蔡某某于2017年3月16日签订的《村聚易贷兴农卡申请合约书》；二、被告杨某某、蔡某某应偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金89473.32元及利息（截止2020年1月19日的利息36352.037元，自2020年1月20日起至款清之日止的罚息，按月利率17.955‰计算），此款限被告杨某某、蔡某某于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告杨某某、蔡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月九日书记员  罗荣莲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初643号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：马洪宝，男，1971年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告马洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢119号申请执行人临清市中瑞小额贷款股份有限公司。住所地临清市新华路中段。法定代表人杜德超，经理。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。住所地临清市烟店镇工业园区。法定代表人张立祥，经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。住所地临清市潘庄镇工业园。法定代表人迟金美，经理。被执行人张立祥，男，1963年10月21日生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日生，汉族，住临清市。被执行人迟金美，女，1968年11月13日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1414号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司、张立祥、迟金花、迟金美的银行存款360万元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十三日书记员  刘新园
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初177号 原告：李某1，住甘肃省文县。 被告：张某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：苟某，四川某律师事务所律师。 原告李某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告和被告的婚姻关系；2.请求法院依法判令女儿张某2的抚养权归原告；3.请求法院依法判令被告净身出户，被告一切债务由被告承担；4.请求法院依法判令被告返还原告父母自婚生女张某2出生之日起到2020年1月20止的所有花费及彩礼、烟酒黄金首饰，共计84500元；5.请求法院依法判令被告需在征得原告同意后，方可对孩子进行探视；6.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某1与被告李某1于2012年12月26日登记结婚，2013年10月1日生育一女儿张某2，2016年被告在某某镇租房照顾孩子上学，在某某看管孩子上学期间，被告长期出入KTV、酒吧，经常喝的酩酊大醉才回家，对孩子的生活、学习不管不问，生活作风混乱且消费与收入严重不符，对孩子的身心健康和成长极为不利。原告自结婚后积极承担家庭责任，年年外出务工挣钱养家，原告在外务工时，由于思念被告和孩子，一周两三次打电话、发微信视频关心被告及孩子的生活、学习情况，但被告经常不知何故就把原告电话、微信拉黑。原告务工返回后被告不愿意和原告同房并无缘无故与原告吵架，甚至用板凳、刀等具有攻击性的工具伤害原告。由于被告生活作风混乱且脾气暴躁，导致孩子性格比较孤僻，不喜欢和人亲近、交流，不利于孩子的学习和将来的身心成长。原告每年务工收入除了自身必须花费外，全部交由被告支配，原告不清楚被告的经济状况，且原告为家庭几乎全部付出，目前为止也没有任何积蓄，也无任何房产。被告怀孕时，多次检查花费4000元，生张某2时两次住院金额分别为7000元、4000元，都系原告父母支付；2013年至2018年之间张某2的各种开支都是由原告父母支付共计15000元;被告在原告父母不知情的情况下，于2019年8月11日、8月23日、10月27日、11月11日分别从原告父亲一折统取款500元、3000元、1000元、5000元，合计9500元；2019年5月16日原告父亲通过原告给被告微信红包转账1000元;结婚时彩礼20000元;烟酒12箱约合6000元;黄金首饰60克约合18000元。张某2与原告感情深厚且十分依赖原告，和原告在一起时喜欢说话、喜欢笑，原告也是一直在尽一个父亲应尽的责任和义务，反观被告，被告在孩子的学习、成长过程中从未起到一个榜样作用，反而给孩子的心理上造成了一定阴影因此由原告来抚养孩子对孩子的身心成长最为有益。综上，原告为了孩子的健康成长以及原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告辩称，被告与原告夫妻感情已破裂，无和好的可能，因此同意与原告离婚。但是，原告每年外出打工期间，婚生女张某2都是被告在照顾，所以女儿应由我来抚养。被告与原告婚姻期间没有共同财产及共同债权债务，只有两辆摩托车，一人一辆。原告给被告的钱都是为了结婚、生子等家庭生活用途使用，让被告返还不符合法律规定，没有返还义务。孩子的探视权可以协商，协商不成再由法院判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.结婚证原件及复印件；3.《甘肃省农村医疗救助申请审批表》原件（申请人为李某2），文县某某乡村民委员会证明；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：原告李某1与被告李某1经人介绍相识，于2012年12月26日在文县,民政局领取结婚证。2013年生育一女张某2，且一直跟随被告一起生活，而原告则一直在外务工。原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能。 本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后并确定恋爱关系，2012年12月26日登记结婚，婚后生育一女，感情初期基础较为牢靠。但由于婚后夫妻双方因性格不合，缺乏沟通，均不细心经营婚姻及家庭关系，导致夫妻双方矛盾关系日渐加重，且被告也同意离婚。故可认定双方感情确已破裂，应准予离婚。双方均主张抚养婚生女张某2，对于原告提出被告无固定经济来源，自己更有能力抚养婚生女的意见，因原告也无固定工作，经济上并无明显优于被告，另原告常年在外务工，女儿一直由被告照顾。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”考虑婚生女张某2系未成年人，被告强烈要求抚养，并具有抚养能力。故为了张某2的健康成长，依法让其母亲李某1抚养较为适宜。原告提供的，证明被告家庭经济情况贫困的证据，根据国家现行相关政策，并不能证明被告及其家庭经济较差。另外，原告向本院提供的，证明被告生活作风混乱的相关视频材料，属于个人正常的社会交往，无法证明其个人作风问题。原告提出被告返还彩礼等结婚费用以及女儿出生后的所有费用问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告自2012年登记结婚，至今已达七年之久，婚后育有一女，并未出现法律规定的返还情形，符合当地举行婚礼的传统习俗。婚姻存续期间，所产生的费用，属于夫妻共同开支。 综上所述，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 准予原告李某1与被告李某1离婚； 婚生女张某2由被告抚养，原告具有探视权； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员  刘 青 二〇二〇年四月二十日 法官助理  马 璐 书 记 员  邹思旭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执226号之一申请执行人正蓝旗上都镇食乐康熟食蓝旗总经销，地址正蓝旗。经营者张艳苹，女，1974年9月8日出生，现住正蓝旗。被执行人青达孟，男，1974年8月26日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗上都镇食乐康熟食蓝旗总经销与青达孟买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人青达孟的存款或其他款项人民币10,000.00元及执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月十四日书记员  乌雅汉
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执396号之一被执行人乔瑞洁，女，1999年出生，汉族，住山西省清徐县。关于被执行人乔瑞洁盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初877号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人乔瑞洁邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初728号 原告：杨永琪，女，藏族，1988年7月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 被告：李启娟，女，汉族，1986年4月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告杨永琪与被告李启娟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永琪到庭参加诉讼，被告李启娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还原告购房定金100000元，返还购房中介费16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月中旬，原告在被告李启娟的推荐下确定购买一套房产。2019年3月1日，原告在青海悦邦房地产营销策划有限公司向被告李启娟以微信转账方式支付房产中介费16000元，2019年3月12日原告在青海悦邦房地产营销策划有限公司向被告李启娟以现金方式支付50000元购房定金，后被告未促成该房产交易，亦未将购房定金返还原告，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告李启娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告向被告李启娟以微信转账方式支付购房意向金16000元，2019年3月12日原告向被告李启娟以现金方式支付50000元购房定金，原告确定购买位于西宁市××区房产，被告向原告出具收条两张。该收条分别记载，杨永琪交金座B区7号楼2单元19楼意向金壹万陆仟元整，李启娟收；杨永琪交金座B区7号楼2单元19楼2191室定金伍万元，李启娟收。后被告未能促成房屋交易，亦未将所收款项予以返还，导致纠纷产生。 另查明，青海悦邦房地产营销策划有限公司于2019年3月14日成立。本案在审理期间，经本院释明，原告表示所有款项均支付给被告，并由其个人出具收条，故不要求追加青海悦邦房地产营销策划有限公司为本案共同被告承担责任。原告庭审时所增加诉讼请求双倍返还定金50000元，未在规定期限内补交诉讼费。 就以上事实原告提交了收据、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据加以证实。 本院认为，本案争议焦点为：被告主体是否适格；原告主张的数额是否属实，该请求应否支持。关于诉讼主体，依据原告所提供的收据显示收款人为被告李启娟，双方的微信聊天记录中被告认可该款项由其收取，并表示同意退还；同时青海悦邦房地产营销策划有限公司成立于2019年3月14日，原告交款在该公司成立之前，故理应认定被告为实际收款人，被告主体适格。关于原告主张返还购房定金50000元及购房意向金16000元的诉讼请求，提供了收据、微信转账凭证予以证实，在双方的微信聊天记录中被告认可收到原告款项总计66000元，被告未按约定促成房屋交易，理应返还该款项，故原告该请求应予支持；关于原告主张双倍返还定金50000元的诉讼请求，未在通知期限内补交诉讼费，故不予处理。 综上所述，被告李启娟收取原告购房定金及意向金后未促成房屋交易，理应将所收款项予以返还，现原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告李启娟返还原告杨永琪购房定金50000元、购房意向金16000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告李启娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年四月七日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执294号 刘发之（申请执行人）: 四川润美迪科技发展有限公司（被执行人）： 刘发之与四川润美迪科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现被执行人四川润美迪科技发展有限公司已自动履行7050元。扣除本案执行费50元，本院已于2020年4月24日将余款7000元转付给刘发之（申请执行人）。至此，刘发之（申请执行人）向本院申请执行的邻劳人仲案[2019]102号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执61号申请执行人：连云港力润浪油贸易有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：无锡市醇香酿造设备有限公司，住所地无锡市宜兴市。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1010号民事判决书申请执行人连云港力润浪油贸易有限公司与被执行人无锡市醇香酿造设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1010号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、原告连云港力润浪油贸易有限公司与被告无锡市醇香酿造设备有限公司于2010年11月2日签订的《设备采购合同》于2019年8月22日解除。二、被告无锡市醇香酿造设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港力润浪油贸易有限公司预付款298000元和利息（自2012年1月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5770元，由被告无锡市醇香酿造设备有限公司负担。上述法律文书已生效，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院通过网络查控未查及被执行人有银行存款、不动产、证劵、车辆等。申请人也未能提供被执行人的财产线索。本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月二十四日书记员  刘一龙
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初65号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人马锋超，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，珍奥核酸有限公司叉车司机，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月18日，被大连市金州区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年11月16日被大连经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年11月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]914号起诉书指控被告人马锋超犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人马锋超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日23时许，被告人马锋超酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××的白色东风SUV车到大连开发区华胜加油站加油后不付款并骚扰营业员。民警出警后让其联系家属缴纳加油费等费用，后民警发现其涉嫌酒驾，遂将其带回公安机关接受调查。在民警将马锋超带至大连开发区医院进行抽血取样的途中，马锋超拒不配合民警工作，民警只能将其带回公安机关继续调查，但马锋超在警车内经民警警告仍拒不下车，在马锋超被民警强制带离警车的过程中马锋超用脚踢踹民警刘某腹部和腿部。在马锋超被民警带至办案区途中，马锋超用脚踢踹公安机关办公桌。次日凌晨2时许，交警大队民警将马锋超带至大连开发区医院进行抽血取样时，马锋超拒不配合，民警将其强制带离时马锋超拒不配合民警工作，过程中造成民警龙某手指被掰骨折，文职警察于某2警服肩章被拽掉，巡防队员杨某眼镜被损坏。经鉴定，马锋超案发时血中乙醇含量为136.42mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人马锋超的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 被告人马锋超对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，经鉴定，民警龙某的伤情构成轻伤二级。审理过程中，被告人马锋超家属代为缴纳罚金2000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证伤情照片、书证户籍证 明、案件来源及抓捕经过、前科查询记录、刑事判决书、民警工作证、民警伤情检查报告、入所体检表、血样提取登记表（抽血及封血照片）、驾驶证及行驶证复印件、证人于某1、邱某、杨某、于某2的证言、被告人马锋超的供述与辩解、鉴定意见二份、监控视频等足以认定。 本院认为，被告人马锋超醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，同时，被告人马锋超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马锋超一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人马锋超以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成其轻伤的后果，在妨害公务罪范围内予以从重处罚。被告人马锋超具有故意犯罪的前科，酌情对其予以从重处罚。被告人马锋超到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人马锋超主动缴纳罚金，在危险驾驶罪范围内对其酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马锋超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年8月15日止，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初6号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人李石磊，汉族，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，打工。2006年1月因犯抢劫罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑七年六个月，在酒泉监狱服刑。2011年1月被假释。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月21日被敦煌市公安局取保候审。   辩护人姚志清，甘肃鸣沙律师事务所律师。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人李石磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉；本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人李石磊及其辩护人姚志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年6月14日1时许，被告人李石磊开车到敦煌市××园口向南200米处后在车上纳凉休息，邓某开车跟踪尾随而至并将车停在李石磊的车前面，邓某下车后敲李石磊的车窗，李石磊下车后，邓某与李石磊说其前妻康某1与李石磊交往的事，双方发生争执后撕打，李石磊持木棒对邓某胳膊、大腿等部位进行殴打，致邓某受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度鉴定意见为轻伤二级。被告人李石磊的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人李石磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。   辩护人辩称，本案受害人邓某对本案的引发存在一定过错；本案是矛盾引起的，且被告人没有过激打斗，被告人犯罪主观恶性和社会危害性小；被告人没有故意殴打邓某的动机，属于正当防卫超过必要限度的伤害行为；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明，被害人邓某和康某1离婚后一直纠缠康某1，后发现康某1与被告人李石磊在交往。2019年6月14日1时许，被告人李石磊开车到敦煌市××园口向南200米处后在车上纳凉休息，邓某开车跟踪尾随而至并将车停在李石磊的车前面，邓某下车后敲李石磊的车窗，李石磊下车后，邓某与李石磊说其前妻康某1与李石磊交往的事，双方发生争执后撕打，李石磊持木棒对邓某胳膊、大腿等部位进行殴打，致邓某受伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度鉴定意见为轻伤二级。   案发后，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼，后经双方协商自愿达成和解协议。被告人李石磊赔偿被害人邓某医疗费、陪员费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计13000元（已履行），并取得被害人的谅解。被害人邓某向本院撤回附带民事诉讼，本院予以准许。   上述事实，有以下证据予以证实：   1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书证实2019年7月17日，被害人邓某报案，公安机关立案；   2、被告人李石磊常住人口基本信息证实其年龄、住址等身份信息；   3、被告人李石磊的供述证实2019年6月14日凌晨1时许，其把车停在飞天公园人工湖东侧向南的马路上在车上睡觉，一个男的敲车窗把其吵醒，其下车后那个男的说他叫邓某，是康某1的前夫，问其找他老婆做什么，说完之后拿木棒在其后背上打了两三下，其将对方手中的木棒夺过来之后就开始还击，对方抢夺木棒没有抢到就在其肚子上捣了五六拳，其在对方的大腿、屁股、胳膊等处打了七八下；   4、被害人邓某的陈述证实2019年6月13日晚上10点多，其开车到飞天嘉园门口看见前妻康某1从一辆银灰色的宝马车上下来，便尾随该车到飞天公园中间一段没有硬化的路上停下，其下车后到宝马车跟前敲了车窗玻璃，李石磊下车后其和李石磊说和康某1交往的事，李石磊拿一根木棒在其左右侧胳膊、双腿上和后腰部进行殴打，次日其和康某2一起到敦煌市中医院检查，拍了片子结果是左尺骨近端骨折，开始不想把事情闹大，等了一个多月没有见康某1和李石磊给他道歉并赔偿费用，遂报案；   5、证人康某1的证言证实2019年6月14日，邓某给其发信息说他和李石磊打架了；证人康某2系康某1的弟弟，其证言证实2019年6月14日早上10点多，邓某到敦煌市凌云房地产有限公司找他说自己被李石磊打下了，医院拍片子说他左手骨折了；证人张某系邓某的妹夫，其证言证实2019年6月13日23时许，邓某说他车灯坏了要借自己的车，14日凌晨2时许，邓某把车钥匙还给他了；证人陈某系敦煌市中医院的医生，其证言证实2019年6月14日凌晨2时36分，李石磊到敦煌市中医院急诊科就诊时是其接诊的，李石磊说他被人在肚子上捣了几拳，其给开了一盒云南白药气雾剂；   6、被害人邓某的辨认笔录（附照片5张）、被告人李石磊的辨认笔录（附照片2张）证实案发地点；勘验笔录（附照片8张）证实案发现场概貌；   7、敦煌市公安司法鉴定中心鉴定书证实邓某的损伤属轻伤二级；   8、接受证据清单：邓某提供的2019年6月14日、同年7月15日敦煌市中医院检查报告单、2019年6月14日、同年7月18日敦煌市中医院诊断证明证实其受伤情况；邓某提供的李石磊车辆照片两张、车内照片两张、其受伤照片五张及手机信息截图；调取证据通知书：从敦煌市中医院调取的李石磊2019年6月14日就诊记录及处方一张；   9、违法犯罪经历查证说明书证实被告人李石磊2006年1月因犯抢劫罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑七年六个月在酒泉监狱服刑，2011年1月被假释；   10、辩护人提供的和解协议、谅解书、收条证实被告人李石磊与被害人邓某自愿达成和解协议。被告人李石磊赔偿被害人邓某医疗费、陪员费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计13000元（已履行），并取得被害人的谅解。   以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人李石磊故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于“本案受害人邓某对本案的引发存在一定过错；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度好。”的辩护观点，与法庭查明一致，本庭予以采信；其关于“被告人李石磊的行为属于正当防卫超过必要限度的伤害行为”的辩护观点，因正当防卫的特点是制止正在进行的不法侵害，保护合法权益，本案被告人将被害人的木棒抢过来之后已经有效消除了不法侵害的紧迫性，其继续持木棒击打被害人的行为具有明显伤害被害人的故意，故该辩护意见本庭不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人李石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 褚生虎   人民陪审员 田丰梅   人民陪审员 王玉霞     二〇二〇年四月十五日   法官 助理 王海燕   书 记 员 贺晓芬