湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初256号 原告：张玉岩，男，1971年10月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：彭海波，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：向林，男，1962年3月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：谢晓婷，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。 负责人：吴刘沪，公司总经理。 委托诉讼代理人：彭钢，该公司法务，代理权限为一般授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路天赐财源1-01C幢101-102号。 负责人：曹玉兰，公司经理。 委托诉讼代理人：辛杰，该公司湖南省分公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：易智，该公司常德中心支公司员工，代理权限为一般授权代理。 原告张玉岩与被告向林、谢晓婷、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人保长沙支公司）、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉岩的诉讼代理人彭海波，被告向林、谢晓婷，被告人保长沙支公司的诉讼代理人彭钢，被告天安公司的诉讼代理人辛杰、易智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉岩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计182517.23元，并请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日15时50分许，向林驾驶湘Ｊ×××××号小型客车在澧县劳动街由东向西行驶至晓林水果店前路段停车开门时，与张玉岩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，张玉岩受伤的道路交通事故。张玉岩随即被送往澧县中医医院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿皮肤裂伤。张玉岩在医疗终结后委托了司法鉴定。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，向林应承担此事故的全部责任，张玉岩无责任。事故车辆湘Ｊ×××××号小型客车在天安公司投保了交强险，在人保长沙支公司投保了商业三者险等保险。现因理赔事宜处理未果，故依法提起诉讼，请求赔偿。 向林、谢晓婷辩称，认可原告诉状陈述本次交通事故的基本事实；原告受伤期间向林垫付了住院费6800元，护理费1200元，合计8000元，要求原告获得保险赔偿后返还给向林。 人保长沙支公司辩称，我公司只能按照保险合同的约定进行理赔；原告的医疗费用按照保险合同的约定应该剔除20%的非医保用药；原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减；我公司承担不本案诉讼费及鉴定费用。 天安公司辩称，对原告伤残赔偿金项目提出异议；对原告提交的司法鉴定报告的合法性提出异议，并申请重新鉴定；我公司已经在交强险范围内为原告垫付了1万元医疗费；我公司不承担本案诉讼费及鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张玉岩提交的证据，当事人对其中四项有争议：1.常倚天[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质信息网上查询件，拟证明伤残等级及“三期”；2.司法鉴定费用发票一份，拟证明鉴定费1500元；3.营业执照复印件一份，拟证明张玉岩在澧县经营一家早餐馆；4.摩托车维修发票一张，拟证明张玉岩财产损失1500元。人保长沙支公司和天安公司共同对上述第1、2项证据的合法性和第4项证据的关联性提出异议；人保长沙支公司单独对上述第3项证据的关联性提出异议。本院经审查认为，张玉岩提交的上述第1-3项证据客观真实、来源合法、与拟证事实有密切关联，本院予以采信，对人保长沙支公司和天安公司的异议不予采信。对张玉岩提交的上述第4项证据，因没有修理明细清单，难以确定此项证据与张玉岩拟证明目的的关联性，人保长沙支公司和天安公司对此项证据的异议成立，本院对此项证据不予采信，但各方当事人对张玉岩驾驶的无号牌两轮摩托车受损的基本事实无异议，本院只能酌定其损失。 另外，天安公司对张玉岩的伤残等级和误工期、护理期、营养期提出了重新鉴定申请，理由是：1.张玉岩自行委托鉴定，未通知天安公司共同参与，侵犯了天安公司的知情权；2.鉴定机构在鉴定过程中并未进行踝关节活动度的测量，且临床上胫腓骨中段骨折并不影响踝关节活动功能，鉴定机构以“一踝关节功能丧失50%以上”做出十级伤残的结论，其真实性和准确性存在偏差。本院经审查认为，张玉岩自行委托司法鉴定不违反诉讼证据规则，天安公司的第一项申请理由无法律依据；常倚天（2020）临鉴字第9号司法鉴定意见书的鉴定意见：“1.被鉴定人张玉岩因右胫腓骨粉碎性骨折后延迟愈合，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日，护理期90日，营养期150日。”鉴定意见认定“张玉岩右胫腓骨粉碎性骨折后延迟愈合”部分与澧县中医医院两次出院诊断意见一致，评定为十级伤残的理由是“日常生活有关的活动能力轻度受限”。天安公司的第二项申请理由无事实依据，本院对天安公司的重新鉴定申请不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日15时50分许，向林驾驶湘Ｊ×××××号小型客车，在澧县沿劳动街由东向西行驶至晓林水果店前路段停车开门时，与同向行驶由张玉岩驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，张玉岩受伤。澧县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定向林负全部责任，张玉岩无责任。张玉岩受伤后，当日入澧县中医医院住院治疗，2019年4月26日出院，出院诊断：1.右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿皮肤裂伤。2019年11月19日再次入澧县中医医院住院治疗，至同年12月3日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折延迟愈合。张玉岩先后两次住院治疗共计60日，医疗终结后，委托常德市倚天司法鉴定所对伤情进行了司法鉴定，2020年1月10日，常倚天（2020）临鉴字第9号司法鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人张玉岩因右胫腓骨粉碎性骨折后延迟愈合，日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为300日，护理期90日，营养期150日。湘Ｊ×××××号小型客车登记所有人为谢晓婷，谢晓婷为该车辆在天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保长沙支公司投保了机动车辆商业保险中的第三者责任保险和不计免赔率险等保险，第三者责任保险限额为30万元。因保险赔偿问题没有到位，以致成讼。 另查明，张玉岩是从事餐饮业的个体工商户，定残之日年满48周岁，其小女儿张子墨年满7周岁。向林的驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2011年5月26日至2021年5月26日。事故发生后，天安公司垫付了医药费10000元；向林垫付了医药费6800元、护工费1200元，合计8000元，张玉岩同意获得保险赔偿后返还向林垫付款8000元。 张玉岩因本起交通事故造成的损失，本院根据其具体诉求和相关规定审查核定如下： 一、伤残赔偿类：141862.2元。 1．护理费：根据司法鉴定确定的护理期，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，核定为13500元（150元/日×90日）； 2．误工费：根据司法鉴定确定的误工期，参照湖南省2018年度住宿和餐饮业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，核定为35681元（43412元/年÷365日×300日）； 3．交通费：张玉岩因伤就医产生交通费用是客观事实，但未提供相关发票，本院根据其就医情况，酌定为500元； 4．残疾赔偿金：根据司法鉴定确定的十级伤残，支持张玉岩主张按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，核定为73396元（36698元/年×20年×10%）； 5．被扶养人生活费：支持张玉岩主张按照2018年度湖南省城镇居民人均消费性支出25064元/年计算11年，核定为13785.2元（25064元/年×11年×10%÷2）； 6．精神损害抚慰金：参照伤残等级，酌定为5000元。 二、医疗费用赔偿类：36655.03元。 1．医药、诊疗、住院费：根据澧县中医医院门诊收费票据、住院收费票据，核定为23155.03元（门诊445.4元、住院22709.63元）； 2．住院伙食补助费：张玉岩两次住院共60天，参照湖南省省直机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，核定为6000元（100元/天×60天）； 3．营养费：根据司法鉴定确定的营养期，酌定为7500元（50元/天×150天）。 三、财产损失赔偿类：各方当事人对张玉岩的两轮摩托车受损的基本事实无异议，酌定损失500元。 四、鉴定费：依据鉴定费收据，核定为1500元。 上述各项损失共计元180517.23元。 本院认为，澧县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的事故认定书，认定向林应负事故的全部责任，张玉岩无责任；各方当事人均无异议，本院也认为该事故认定书认定事故原因客观，定责准确，将作为划分民事责任的依据。人保长沙支公司抗辩称，按照保险合同约定应剔除20%非医保用药，但未提供证据证明剔除具体的用药名称及数量，也未申请对非医保用药的品种和数量进行司法鉴定，更没有举证证明对保险合同中的免责条款履行了法定提示或者明确说明义务，本院对其抗辩主张不予支持。 本案的赔偿方案，天安公司作为承保交强险的保险人，依法应当在交强险的责任限额内，首先向张玉岩承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。不足部分，由人保长沙支公司根据机动车商业三者险和不计免赔险保险合同的约定予以赔偿。张玉岩的实际损失未超出保险责任限额，谢晓婷、向林不需要另外承担赔偿责任。张玉岩获得保险赔偿后，应退还向林垫付的医药费和护工费。 综上所述，本院对张玉岩的诉讼主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、张玉岩因本案交通事故受损180517.23元。首先由天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿伤残类损失110000元（其中精神损害抚慰金5000元）、医疗费用类损失10000元、财产类损失500元，合计120500元，扣除已经垫付的10000元，还支付110500元；余款60017.23元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司根据机动车商业三者险和不计免赔险的保险合同约定全额予以赔偿。 二、张玉岩获得保险赔偿后返还向林垫付的医疗费和护理费8000元。 三、驳回张玉岩的其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款项，限天安财产保险股份有限公司常德中心支公司澧县营销服务部和中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，账号：43×××81，户名：澧县人民法院执行案款专户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元。由向林负担 1960元，张玉岩负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含