广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1604号原告：冯艮活，男，1986年11月22日出生，汉族，住广东省恩平市*****************，公民身份号码440************030。委托代理人：赵翠红，广东邦能律师事务所律师。被告：容伟杰，男，汉族，1983年1月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************616。委托代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：李柏乾，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************532。被告：江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂，住所地江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********110753A。投资者：李柏乾，资料同上。被告：容志贤，男，1955年1月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************511。第三人：胡艳丽，女，1972年12月9日出生，现住广东省江门市蓬江区海逸城邦华源逸景轩2幢，澳门身份证号码1528529（9）。委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。原告冯艮活诉被告容伟杰、李柏乾、江门市蓬江区荷塘金和喷塑厂（以下简称金和喷塑厂）、容志贤，第三人胡艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯艮活的委托代理人赵翠红；被告容伟杰的委托代理人骆美平；被告金和喷塑厂的经营者即被告李柏乾；第三人胡艳丽的委托代理人张学明均到庭参加诉讼。被告容志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯艮活向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还欠款本金250万元及利息(以本金250万元为基数，按月利率2％自2018年7月13日起计算至全部借款还清之日止，现暂计至2020年1月7日为905000元，上述款项暂合计为3405000元)；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月11日，被告一、二因被告三的生产经营需要与胡艳丽签订《借款协议》，被告一、二共同向胡艳丽借款250万元，约定借款期限自2018年5月13日起至2018年7月12日止，月利率3.5％，逾期还款的，每日承担6000元的违约金。借款签订后胡艳丽向被告一、二支付借款250万元。借款期限届满后，被告一、二并未按照约定还款。2019年8月15日，胡艳丽与原告签订《债权转让协议》、《补充协议》和《债权转让通知书》，约定胡艳丽将对被告一、二的债权合计3375000元，包括2018年5月11日签订的《借款协议》项下借款本金250万元以及自2018年7月13日起的欠付利息、违约金875000元等债权全部转让给了债权受让人原告。签订债权转让后，胡艳丽将债权转让通知了债务人被告一、二，该债权转让合法有效。根据《民法通则》第八十七条，原告有权向原债务人被告主张债权。被告三作为被告二的个人独资企业，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，被告三应当与被告二共同承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。原告冯艮活于2020年3月2日申请追加容志贤为本案被告，要求其与容伟杰、李柏乾、金和喷塑厂承担本案借款本金与利息的连带清偿责任。原告冯艮活在举证期限内提供的证据有：证据1.企业信用信息公示报告打印件一份；证据2.《借款协议》一份；证据3.客户回单一份；证据4.《债权转让协议》一份；证据5.《补充协议》一份；证据6.零售业务凭证一份；证据7.《债权转让通知书》及送达记录一份。被告容伟杰答辩称：对借款事实以及债权转让事宜无异议，对原借款协议约定的利息是高于法定最高民间借贷的利率上限，应当按法定的民间借贷最高利率进行认定。并且，我方已经在借款之后向第三人胡艳丽一共偿还了17.5万元利息，应当予以扣减。其他没有异议。被告容伟杰在举证期间内无证据提供。被告李柏乾答辩称：这笔借款我对借款协议有异议，我认为借款只是其中一部分，我当天签协议的数额有其他内容，所有欠款资料在胡艳丽容伟杰处保管。对借款的收款人有异议，这些借款用于万德丰缴纳税款。我没有借款，也没有金和厂盖章确认，该笔借款也没有进入我和金和厂的账户里。250万元借款的去向我也不知道。被告李柏乾在举证期间内提供的证据有：证据1.借款协议复印件一份。被告金和喷塑厂答辩称：关于金和厂的借款，金和厂没有向容伟杰和胡艳丽借款，为何要追加金和厂为被告？被告金和喷塑厂在举证期间内无证据提供。被告容志贤庭前提交《答辩状》答辩称：1.《借款协议》是因为李柏乾的个人独资企业金和厂出现资金周转困难，容伟杰和李柏乾共同向胡艳丽借款250万元用于金和厂的生产经营。容伟杰和李柏乾已经将全部的借款用在金和厂的生产经营上，金和厂才是该笔借款的实际使用者，所以金和厂应该和容伟杰和李柏乾一起承担还款的义务。而我只是担保人，没有接收胡艳丽的借款，也没有实际使用该笔借款。2.胡艳丽后来将该笔借款的债权转让给冯艮活，胡艳丽也通知了我，我在债权转让通知书上签字，但因为借款人是容伟杰、李柏乾，金和厂是借款的实际使用者，冯艮活应该先执行借款人容伟杰、李柏乾和实际使用人金和厂的资产。综上，恳请法院查明事实，依法作出判决。被告容志贤在举证期间内无证据提供。第三人胡艳丽答辩称：1.关于借款问题，借款是真实合法的，我方是在2018年5月11日划款给其中两名被告容伟杰、李柏乾，主要划给容伟杰。在借款合同中容伟杰、李柏乾确认借款250万元。后容伟杰有还款17.5万元到我方账户中。容志贤和李燕平是借款担保人。所以借款行为是真实合法的。2.关于债权转让的行为，由于借款人没有按时归还有关借款，我方曾经向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，在诉讼期间与本案原告达成债权转让协议，后来原告作为债权受让人支付了协议款项，因此我方将有关权利义务转让给原告冯艮活。我方的权利义务转让给原告后，对方在本案的纠纷与我方无关，我方同意协助处理纠纷。至于金和厂的情况我方不清楚，不发表意见。第三人胡艳丽在举证期间内无证据提供。经审理查明：容伟杰、李柏乾、胡艳丽三方于2018年5月11日签订《借款协议》约定：甲方（付款人）胡艳丽，乙方（收款人及借款人）容伟杰、李柏乾，乙方今借到甲方人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000元），借款期限自2018年5月13日起至2018年7月12日止，共2个月，借款利率为每月3.5%，利息共计人民币壹拾柒万伍仟元整（小写175000元）。乙方向甲方计付利息的时间不得少于两个月，乙方必须于2018年7月12日前将所借款项连本带息全额还给甲方，如乙方违约，逾期还款或不全额还清款项给甲方的，每逾期一天乙方应向甲方支付违约金人民币陆仟元整（小写6000元）。容志贤，李燕平同意为乙方的上述债务向甲方承担连带责任保证，直至乙方向甲方还清上述全部债务为止……落款处分别有胡艳丽、容伟杰、李柏乾及容志贤、李燕平的签名、捺指模确认。据冯艮活提供的客户回单显示，胡艳丽在2018年5月11日即《借款协议》签订的当天通过银行转账250万元到被告容伟杰的银行账户。庭审中，容伟杰确认收到上述借款，并称该笔借款容伟杰收到后用于万德丰公司税费支付50万元，另外剩下借款的转到万德丰公司的公户上，万德丰公司的公户资金都是李柏乾支配的，因为李柏乾是万德丰公司的财务负责人，因此大约有200万元借款去向，容伟杰不清楚；李柏乾亦确认与容伟杰一起在《借款协议》上签名，容伟杰的父母即容志贤、李燕平作担保。但同时抗辩称，借款由容伟杰一人收取，不知道借款的去向。对于原告主张借款用于金和厂，该笔款项没有到我的账户也没有到金和厂的账户，该笔借款是由容伟杰收取，并据此主张金和喷塑厂对于借款不知情。还查明：2019年8月15日，胡艳丽与冯艮活签订《债权转让协议书》约定：甲方（债权转让人）胡艳丽，乙方（债权受让人）冯艮活，转让债权标的原债权情况：截至本协议签署之日，债务人容伟杰、李柏乾，共欠甲方款项共计人民币叁佰叁拾柒万伍仟元（3375000元），容志贤、李燕平对签署债务承担连带责任保证。2018年5月11日，债务人容伟杰、李柏乾与甲方签订《借款协议》，容伟杰、李柏乾共同向甲方借款250万元，约定借款期限自2018年5月13日起至2018年7月12日止……现甲方将《借款协议》对应的全部债权（含本金、利息、违约金等）转让给乙方，乙方同意受让该债权。债权受让后，《借款协议》中约定的甲方原享有的权利义务全部由乙方享有和承担，乙方可以自己名义向债务人主张合同权利。债权转让对价：人民币叁佰叁拾柒万伍仟元（3375000元），自本协议签订后十日内支付。该债权转让对价包括甲方在《借款协议》对应的、扣除已经支付的175000元利息以外的全部债权……落款处均有冯艮活、胡艳丽的签名、捺指模确认。上述《债权转让协议书》签订的次日，即2019年8月16日，冯艮活通过银行转账方式向胡艳丽支付了3375000元，冯艮活另提供了《零售业务凭证》予以佐证，转账用途一栏注明“债权转让”。冯艮活在庭审中陈述称：《债权转让协议》对涉案借款情况进行了明确说明，转让的债权包括第三人在《借款协议》中约定出借的借款本金250万元、利息、违约金及有关的费用等。再查明：胡艳丽于2020年1月13日分别向容伟杰、李柏乾及容志贤出具《债权转让通知书》记载：本人胡艳丽已将本人对阁下的债权，包括2018年5月11日签订的《借款协议》项下阁下所欠本人的借款本金250万元及自2018年7月13日起的欠付利息（按月利息3.5%计算至还清之日止）、违约金等债权全部转让给了债权受让人冯艮活，请阁下接到本通知后，将贵方所欠的上述债务款借款本金250万元、自2018年7月13日起的欠付利息（按月利息3.5%计算至还清之日止）、违约金等全部款项直接支付给上述债权受让人。庭审中，容伟杰确认在2020年1月13日收到上述通知；李柏乾虽确认收到通知，但称没有看过。而容志贤庭前提交的《答辩状》亦确认收悉债权转让通知书。据冯艮活提供的快递单详情显示，冯艮活于2020年1月16日向李柏乾寄出债权转让通知书，并于次日投递成功。本院认为，本案属债权转让纠纷。一、关于冯艮活请求支付债权转让款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，如前查明事实，容伟杰、李柏乾对第三人胡艳丽共负有借款本金250元及其利息的债务，且容伟杰、李柏乾均确认签订《借款协议》，容伟杰亦确认收到涉案借款。胡艳丽将上述债权转让给冯艮活并分别向债务人容伟杰、李柏乾及保证人容志贤发出了《债权转让通知书》。根据现有证据，未显示胡艳丽对容伟杰、李柏乾享有的债权及胡艳丽将债权转让给冯艮活的行为存在违反法律禁止性规定的情况。因此，冯艮活已合法取得涉案对容伟杰、李柏乾的债权。因此，冯艮活请求容伟杰、李柏乾支付债权转让款本金250万元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于李柏乾抗辩称不清楚借款250万元的往来去向，并不影响其承担还款义务的责任。二、关于冯艮活诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原债权人即本案第三人胡艳丽与容伟杰、李柏乾在《借款协议》中约定借款期间的月利息为3.5%，而容伟杰在本案开庭前已自愿支付了借款期内两个月的利息175000元。冯艮活在庭审中自愿将利息计付方式调整为按月利息2%计算，没有超出法律的强制性规定。另外，冯艮活与胡艳丽签订的《债权转让协议》亦明确约定，转让的债权包含利息及违约金等费用。因此，冯艮活请求以借款本金250万元为基数，自涉案借款期限届满之次日，即2018年7月13日起，按照月利率2%计付逾期付款利息至清偿之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。三、关于容志贤的责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，容志贤在《借款协议》上以保证人的名义签名确认，明确对债务人容伟杰、李柏乾的250万元借款本金及利息承担连带责任保证，系其真实的意思表示，担保关系真实、合法有效。因此，冯艮活请求容志贤承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。四、关于金和喷塑厂的责任问题。虽然冯艮活主张称容伟杰、李柏乾借款250万元系用于金和喷塑厂的经营，但经本院审查认为：首先，容伟杰、李柏乾与第三人胡艳丽签订的《借款协议》中并没有被告金和喷塑厂的签名盖章；其次，该《借款协议》中无明确约定借款的用途，且第三人胡艳丽亦陈述不清楚涉案借款的真正用途；再次，庭审中容伟杰、李柏乾均提及涉案借款部分用于万德丰公司税费的支付，剩余借款转到万德丰公司的公户。因此，冯艮活仅凭李柏乾为金和喷塑厂的经营者就主张涉案借款用于金和喷塑厂的经营，并据此要求金和喷塑厂承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告容志贤经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容伟杰、李柏乾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艮活支付借款本金人民币2500000元及利息（该利息以借款本金2500000元为基数，自2018年7月13日起按月利率2%计至全部债务清偿之日止）；二、被告容志贤对被告容伟杰、李柏乾的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯艮活的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34040元，减半收取17020元，保全费5000元，合共22020元，由被告容伟杰、李柏乾、容志贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年四月二十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖