wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初114号 原告：李立娜，女，汉族，1974年1月8日出生，现住榆树市。 委托代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：孙国峰，男，汉族，1973年2月8日出生，现住榆树市。 原告李立娜诉被告孙国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邴文力、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是朋友，被告做生意需要资金。2019年2月3日，被告向原告借款本金76,200元。当时被告给原告出具76,200元借据一枚，约定于2019年3月20日还清，并给付2019年2月3日至2019年3月20日期间的利息1,000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款本金76,200元，期内利息1,000元及逾期利息（按月利率1分计算，自2019年2月3日起至实际给付之日止）。 被告辩称，2019年2月3日我给被告出具72,600元的借据属实。但我现在只欠原告5万元及一年的利息，同意偿还原告借款本金5万元及一年利息。 经审理查明：被告做生意需要资金，2019年2月3日，被告向原告借款本金76,200元。当时被告给原告出具76,200元借据一枚，约定于2019年3月20日还清，并给付2019年2月3日至2019年3月20日期间的利息1,000元。借款到期后，被告没有偿还。现原告为要求被告偿还原告借款本金76,200元及利息（按月利率1分计算，自2019年2月3日起至实际给付之日止）诉来本院。 上述事实有被告给原告出具的借据一枚予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告欠原告借款本金76,200元，有被告孙国峰给原告出具的借据予以证实，属实。借据中约定2019年2月3日至2019年3月20日被告给付原告利息1,000元，经计算该约定借款期内的利率为月利率8.75‰。但未约定自2019年3月20日以后的逾期利率，因此被告应按照借款期内的约定利率给付原告资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙国峰于判决生效后立即给付原告李立娜借款本金76,200元，借款期内的利息1,000元及资金占用期间的利息（本金按76,200元计算，自2019年3月20日起至实际付清之日止，按月利率8.75‰计算利息） 案件受理费855元由被告孙国峰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 健
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初772号 原告：林旭新，男，1993年4月1日出生，汉族，住平和县。 被告：杨坤辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告林旭新与被告杨坤辉合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旭新到庭参加诉讼；被告杨坤辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林旭新向本院提出诉讼请求：被告归还原告投资款40000元及自2018年8月4日起至还清欠款之日止按银行周期贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年8月4日，原告林旭新与被告杨坤辉签订《合作协议》，由林旭新投资40000元至杨坤辉经营的拼多多群店，杨坤辉抽取总盈利的50%，合作期限自2018年8月4日起至2019年8月4日止。期限届满后，杨坤辉既不归还投资款本金，也不支付保证金。经林旭新多次催讨未果，故向法院起诉请求判如所诉。 杨坤辉未发表答辩意见。 林旭新围绕诉讼请求，依法提供如下证据：合作协议、转账记录、微信聊天记录各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，林旭新与杨坤辉签订《合作协议》，约定林旭新向杨坤辉的拼多多群店投资4万元，群店由杨坤辉经营并抽取总盈利50%，合作期限自2018年8月4日起至2019年8月4日止。若协议期满前一个月双方未以书面形式提出异议，则协议期满自动延期一年。若协议终止，杨坤辉需返还林旭新保证金和剩余本金。 本院认为，杨坤辉与林旭新合作经营拼多多群店，双方之间形成的合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《合作协议》第6条：“……协议期满前一个月若双方均未以书面形式提出异议，则本协议自动延期一年”及第7条：“乙方因特诉情况需提前要求甲方返还本金时，需要提前一个月通知甲方，甲方根据实际情况可扣取本金总额的5%作为违约补偿”，现在林旭新提供微信聊天记录证明其已于2019年6月21日告知杨坤辉到期结束合同，杨坤辉也未表示反对，现林旭新要求杨坤辉返还投资款40000元，有事实和法律依据，本院依法应予以支持。因杨坤辉未能依约归还本金及保证金，林旭新可要求杨坤辉自合同到期之日起至实际清偿欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，故对林旭新要求杨坤辉支付逾期归还投资款利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法应予以支持；对于利息起算时间，应为合同到期之日起，故本院依法对林旭新利息起算时间进行调整，以合同到期之日起起算，即2019年8月5日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨坤辉应于本判决生效后十日内返还林旭新投资款40000元，并支付自2019年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回林旭新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨坤辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初612号原告：贾楠，女，1988年7月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告贾楠诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾楠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告贾楠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾楠撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告贾楠负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执103号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区东新街240号。组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：张青春，女，汉族，1980年3月6日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张青春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7417号民事判决书，责令被执行人支付借款本金20381.45元及利息。案件受理费346元及执行费233元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。本院依法查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法控制，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更665号罪犯顾文俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年10月18日作出（2018）苏0481刑初432号刑事判决，认定被告人顾文俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年10月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，2018年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾文俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾文俊减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾文俊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾文俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾文俊的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1994号原告：桑友生，男，1958年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告桑友生与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告桑友生向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为380000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资380000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款380000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。桑友生系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桑友生的起诉。原告桑友生预交的案件受理费3500元予以退还；原告桑友生预交的财产保全费2420元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初254号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李洪元，绰号“豹哥”，男，1970年2月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，中共党员，岳阳市岳阳楼区城管局五里牌中队副中队长，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈聪，湖南天朋律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李洪元犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人李洪元及其辩护人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年6月3日至2019年11月27日，被告人李洪元向胡某（另案起诉）、万某、殷某、李某、邓某（另案起诉）等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共约22克，收取毒资共计7060元。具体事实如下： 1、2018年6月3日15时许，被告人李洪元在岳阳市磷肥厂向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，收取毒资450元。 2、2018年6月4日13时许，被告人李洪元在岳阳市磷肥厂向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，收取毒资450元。 3、2018年6月5日14时许，被告人李洪元在岳阳市磷肥厂向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，收取毒资450元。 4、2018年6月5日21时许，被告人李洪元在岳阳市磷肥厂向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，收取毒资450元。 5、2019年10月的一天，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区长沙银行附近向万某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资200元。 6、2019年10月23日19时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区房产大厦向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资200元。 7、2019年11月1日19时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区房产大厦向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资200元。 8、2019年11月12日11时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区房产大厦向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资160元。 9、2019年11月的一天，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区燃气站路口向万某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。 10、2019年11月15日21时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区小区向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，收取毒资350元。 11、2019年11月19日10时许，被告人李洪元在岳阳市磷肥厂向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资200元。 12、2019年11月21日22时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区小区向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺4克，收取毒资1400元。 13、2019年11月23日15时许，被告人李洪元在岳阳市磷肥厂向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂1粒，收取毒资400元。 14、2019年11月26日11时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区房产大厦向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，收取毒资200元。 15、2019年11月26日23时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区四化建向李某贩卖毒品甲基苯丙胺2克、甲基苯丙胺片剂2粒，收取毒资800元。 16、2019年11月27日12时许，被告人李洪元在岳阳市岳阳楼区房产大厦向邓某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺片剂1粒，收取毒资350元。 2019年11月27日14时许，公安民警在岳阳市岳阳楼区房产大厦将被告人李洪元抓获，当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1瓶和1包、疑似毒品甲基苯丙胺片剂1瓶，从其车内手提包中查获微型电子秤1台。查获的疑似毒品共净重7.72克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。此后，李洪元检举邓某（已起诉）贩卖毒品并协助公安机关将邓某抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李洪元违反国家关于毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李洪元检举邓某贩卖毒品，并带领公安民警将其抓获，属立功表现。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十八条的规定，对被告人李洪元予以判处。 被告人李洪元对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。被告人李洪元辩护人辩护称1、自愿认罪悔罪、2、有立功表现，请求从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李洪元犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所岳市公楼接字【2019】11255号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警周良、熊江奇关于抓获被告人李洪元经过的证言；证人胡某、万某、殷某、李某、邓某的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）宇【2019】183号检验报告；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（岳）公检【2019】0797号现场检测报告书；微信转账记录；毒品称量、取样笔录；扣押决定书及清单；被告人李洪元的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人李洪元违反国家关于毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李洪元犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李洪元检举他人犯罪事实并协助公安机关抓获邓某，属立功表现；到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综上，可对其从轻处罚。据此，对被告人李洪元依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李洪元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2026年11月26日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘小会
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2136号原告：高琴芬，女，1962年8月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告高琴芬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告高琴芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。高琴芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高琴芬的起诉。原告高琴芬预交的案件受理费88元予以退还；原告高琴芬预交的财产保全费170元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初41号 起诉人：杨国朋，男，1979年4月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院收到起诉人杨国朋以邮寄方式提交的行政起诉状，诉讼请求为：1、依法确认被起诉人河北省石家庄市公安局行政行为违法；2、依法责令被起诉人依法履行政府信息公开职能，答复起诉人杨国朋的政府公开申请并以邮寄的方式送达本人；3、诉讼费用由被起诉人承担。 本院经审查认为，起诉人因被起诉人未答复其于2019年12月29日以邮寄方式向河北省石家庄市公安局政府信息公开办公室申请公开“2019年10月3日23点56分杨国朋通过手机报警后，石家庄市公安局110报警指挥中心的杨国朋报警登记表原件或者复印件加盖公章”的申请而提起的该行政诉讼不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，故对起诉人提起的该行政诉讼本院不予立案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人杨国朋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月三日 代书记员  刘紫钰
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖8号阜新市太平区人民法院：关于被告人李永蛟、李响、李岩、岳男、王德林涉嫌强迫交易罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市太平区人民检察院。二〇二〇年四月二日抄送：阜新市人民检察院
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初257号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王军，男，1968年8月4日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地河南省南阳市宛城区，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被南阳市公安局直属分局监视居住，于2020年4月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）134号起诉书，指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月7日22时30分许，被告人王军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王军血液中乙醇含量为156.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处王军拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人王军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日22时30分许，被告人王军醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市北京大道自南向北行驶至信臣路交叉口南200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王军血液中乙醇含量为156.63mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，安全检查笔录，鉴定意见通知书，送达告知笔录，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0109号血醇鉴定报告，南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区党支部委员会出具非党员证明和困难证明一份，认罪认罚具结书，被告人王军的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人王军对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王军违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人王军居住地南阳市宛城区汉冶街道袁庄社区居民委员会出具证明证实其家庭经济困难，本院在并处罚金时酌定予以考虑。综合考量被告人王军醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、自愿认罪认罚等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月二十六日书记员  徐鑫
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初144号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人崔应纯，男，1984年11月6日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地广东省湛江市雷州市，现住江西省九江市浔阳区。曾因盗窃罪于2009年6月18日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2019年1月29日因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局行政拘留五日。2019年8月10日因吸食毒品被九江市公安局浔阳区分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人崔应纯犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、代理检察院黄秀川出庭支持公诉，被告人崔应纯到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年7月12日左右一天傍晚，被告人崔应纯趁失主余某家中无人，从防盗窗栅栏攀爬入室进入余某位于九江市浔阳区的家中，盗走蓝色瓷器狮子2个、戴尔笔记本电脑1台（以上物品均无法鉴定价格）等物品。失主余某于2019年7月13日报案被盗包括前述瓷器狮子、2008年至2018年中国邮政发行邮票年册、选套邮票等35册（套）（购买价格总计4370元），其他邮票、粮票若干、各种纪念币及旧版人民币若干等物品。案发后，公安机关在被告人崔应纯住处追回被盗的蓝色瓷器狮子2个，并发还给失主。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人崔应纯入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔应纯自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人崔应纯有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。被告人崔应纯对指控的事实提出其只盗窃了1对蓝色瓷器狮子、戴尔笔记本电脑1台，当庭表示刑满释放后将赔偿被害人的经济损失。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月12日左右一天傍晚，被告人崔应纯趁失主余某家中无人，从防盗窗栅栏攀爬进入被害人余某位于九江市浔阳区的家中，盗走蓝色瓷器狮子2个、戴尔笔记本电脑1台、2008年至2018年中国邮政发行邮票年册、选套邮票等35册（套）（购买价格共计4370元）、其他邮票、粮票若干、各种纪念币及旧版人民币若干等物品。被告人崔应纯将盗窃的上述电脑予以销赃，获赃款200元。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、被害人余某、黄某的陈述、被告人崔应纯在公安机关的供述、搜查证、扣押决定书、搜查笔录、对案笔录、指认作案现场照片、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年邮资票品预订确认单、吸毒现场检测报告书、九江市公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、行政处罚决定书、前科刑事判决书、情况说明等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。关于被告人崔应纯对指控的事实提出“其只盗窃了1对蓝色瓷器狮子、戴尔笔记本电脑1台”，经查，从被害人余某、黄某报案的时间来看是在其发现被盗后及时报案，公安机关在现场提取了ＤＮＡ经鉴定证实与被告人崔应纯的血样在Ｄ3Ｓ1358等21个基因座基因型相同，其似然率为1.24Ｘ1027，现场勘验检查证实被害人家中的卧室进行了翻动，且木箱内有部分的邮票，因此综合本案的证据，被害人陈述邮票被盗可信，本院予以采信，对被告人崔应纯提出的此点辩解不予采纳。对邮票的价值，虽被害人陈述被盗价值100多万元，但未有相关证据予以证实，公诉机关按被害人提供的2008年至2018年邮资票品预订确认单认定数额，并无不当，指控成立，本院予以采纳。本院认为，被告人崔应纯以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔应纯不属认罪，但对检察机关的量刑建议愿意接受处罚，属认罚。被告人崔应纯有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人崔应纯犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔应纯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年7月20日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回的上述被盗物品损失4370元，责令由被告人崔应纯退赔给被害人余某、黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  梁 霖
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初183号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，2011年9月26日因寻衅滋事被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月5日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶至天福苑小区门口时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为136.2±5.8mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月8日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1204号原告：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路富雅花园第2栋706室。法定代表人：黄小兰，董事长。委托诉讼代理人：郑好，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。被告：张松林，男，1950年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市雨花区。原告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告张松林（以下简称被告）债权人代位权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑好、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余购房款790000元，并按日支付逾期付款违约金（按日万分之一的标准，自2011年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（原湖南鸿宇林建筑工程有限公司）与湖南聚鑫源房地产开发有限公司（以下简称聚鑫源公司）因建设工程施工合同纠纷，经雨花区法院调解后作出（2013）雨民初字第1232号民事调解书，确认聚鑫源公司欠付原告工程款4800万元，聚鑫源公司至今未付清。原告得知被告与聚鑫源公司于2011年7月4日签订了《长沙市商品房买卖合同》一份，合同约定被告作为买受方，购买聚鑫源公司所有的位于长沙市雨花区.46平方米，单价7935元／平，总价1138355元，以下简称1906房），其中被告于签订合同当日支付首付款348355元，余款790000元采用银行按揭贷款方式，由被告在接到聚鑫源公司通知之日起5日内办理贷款相关手续（根据合同补充协议约定，被告应与合同签订之日起7日内提交办妥贷款所必需的材料，因非归责于双方的原因导致按揭贷款无法办理的，商品买卖合同解除，已收房款无息退还给被告）。合同还约定，被告未按合同约定时间付款的，逾期超过7日，愿意继续履行合同的，每逾期一日按日支付逾期应付款的万分之一的违约金。因被告至今未付清房款，现该1906号房屋仍登记在聚鑫源公司名下，因聚鑫源公司对原告有债务未清偿，根据中华人民共和国《合同法》第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第11条之规定，原告诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，其并未违约，愿意支付房款，与聚鑫源公司签订《长沙市商品房买卖合同》,已支付首付款给聚鑫源公司，因聚鑫源公司找不到人才无处付钱，要求将房产证办妥后再付款。本院认定事实如下：原告因承建长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓工程，与作为工程发包方的聚鑫源公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，经本院调解后作出（2013）雨民初字第1232号民事调解书，确认聚鑫源公司欠付原告工程款4800万元，该工程款至今未付清。被告与聚鑫源公司于2011年7月4日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定被告作为买受方，购买聚鑫源公司开发的位于长沙市雨花区.46平方米，单价为7935元／平，总价为1138355元），被告已支付首付款348355元，剩余房款790000元约定采用银行按揭贷款方式。合同约定，被告未按合同约定时间付款的，逾期超过7日，愿意继续履行合同的，每逾期一日按日支付逾期应付款的万分之一的违约金。合同约定在2012年7月28日前交房，被告已入住至今。因银行按揭贷款未办妥，剩余房款790000元被告至今未付，1906号房屋未办理产权变更。被告在庭审中认可未付款事实，表示愿意履行付款义务，原告亦主张继续履行合同。原告作为聚鑫源公司的债权人，向作为聚鑫源公司的债务人的被告主张债权人代位权，诉至本院，请求判如所请。另查明，原告于2018年12月10日由湖南鸿宇林建筑工程有限公司变更为湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司。以上事实，有（2013）雨民初字第1232号民事调解书、《长沙市商品房买卖合同》、不动产情况登记表、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于未付购房款问题，根据《长沙市商品房买卖合同》的约定，被告应向聚鑫源公司支付购房款1138355元，被告已支付首付款348355元，未付清剩余房款790000元，已构成违约。被告主张未违约，未提供证据予以证实，本院不予认可。根据合同约定，被告每逾期一日付款应按日支付逾期应付款的万分之一的违约金，上述标准未超过法律规定，亦与被告在未付清房款条件下使用房屋所获利益基本相当，本院予以确认，起算时间本院酌情调整为交房之日即2012年7月28日。因聚鑫源公司对原告负有应付工程款4800万元而未付之债务，被告对聚鑫源公司负有给付剩余房款790000元之债务，现原告作为被告债权人的债权人，根据我国《合同法》第七十三条的规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权”，现原告主张被告向其支付剩余购房款790000元及逾期付款违约金，本院予以支持，逾期付款违约金以未付款790000元为基数，按日万分之一的标准，自2012年7月28日计算至欠付款付清之日止。关于产权登记问题，原告自愿在被告付清房款后协助被告办理产权登记，若双方协商不成，被告亦可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告张松林于本判决生效之日起5日内向原告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司支付790000元及逾期付款违约金（以790000元为基数，按每日万分之一的标准，自2012年7月28日计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11700元，因适用简易程序减半收取5850元，财产保全费5000元，合计10850元，由被告张松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月九日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第二十条债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更889号罪犯袁立群。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏0412刑初329号刑事判决，认定被告人袁立群犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，刑期自2017年7月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后，2018年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁立群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁立群减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁立群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁立群在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁立群的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执163号 申请执行人：马强，男，陕西省汉中市留坝县人。 被执行人：周建涛，男，陕西省丹凤县人。 本院在执行（2019）陕0632民初503号民事调解书所确认的马强与周建涛借款合同纠纷一案中，申请执行人马强于2020年3月24日向本院申请被执行人周建涛支付借款34000元，本院于2020年3月24日依法立案执行，并于当日向被执行人周建涛送达了（2020）陕0632执163号执行通知书等相关材料，要求被执行人周建涛限期履行给付义务，并负担案件执行费410元。在执行过程中，2020年3月31日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人周建涛于2020年3月31日前先支付5000元，剩余29000元于2020年4月起每月支付6000元，直至付清，2、执行费410元由被执行人周建涛负担。申请执行人马强申请撤回申请，并表示不再申请该案的执行。2020年3月31日被执行人周建涛向申请人马强支付5000元，并交纳案件执行费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执163号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  孙延伦 审判员  刘 鹏 审判员  冯 霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  邹玲飞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初672号 原告：杨玉兰，女，生于1974年11月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，南充市顺庆区君德法律服务所法律服务工作者。 被告：杨红军，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省崇州市。 原告杨玉兰与被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托诉讼代理人董钢到庭参加诉讼，被告杨红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还130000元，并以130000元为基数从2019年10月21日起按年利率6%计算逾期还款利息至付清为止；2本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年通过网络认识后成为朋友。2015年至2017年被告以急需用钱、交罚款、归还房贷、生活开支等理由向原告借钱，累计金额15万元。在2019年时原告因家庭急需用钱，要求被告归还15万元，但被告均以各种理由推诿、搪塞，只认可13万元，并确定在2019年10月20日归还，但至今未还。原告为维护自身的合法权益，故向本院起诉。 杨红军未作答辩，也未提交书面答辩状。 杨玉兰为证明其主张事实，向本院提交身份信息、转款记录、微信聊天记录等证据。 杨红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对杨玉兰提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：杨玉兰提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对杨玉兰提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与杨玉兰起诉的事实一致。 本院认为，杨玉兰与杨红军之间的借贷合意系双方真实意思表示，杨玉兰按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方约定还款时间为2019年10月20日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，杨红军应当立即偿还杨玉兰借款本金13万元。因双方未约定借期内利率及逾期利率，故杨玉兰要求杨红军以13万元为基数从2019年10月21日起按照年利率6%向其支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下： 杨红军于判决生效之日起十日内返还杨玉兰借款本金130000元，并以130000元为基数从2019年10月21日起按照年利率6%计算逾期利息至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由杨红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年四月八日 书记员  何静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3443号之一 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华弟，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行平潭县人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人陈华弟罚金一案[执行依据：（2019）闽0128刑初293号刑事判决]中，于2019年11月27日向陈华弟发出执行通知书和报告财产令。陈华弟未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本案依法查封陈华弟名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的车辆，因闽Ａ×××××车辆已达报废标准、闽Ａ×××××车辆未实际扣押，故暂无法处置。此外，本院经查询未发现陈华弟名下有其他可供执行财产，陈华弟亦未报告其财产状况。本案执行标的为追缴陈华弟罚金5000元，上述款项目前未执行到位。 现本案无陈华弟可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年四月七日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1284号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、曾琦： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2393号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行曾琦房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2393号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初137号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马明伟，男，1997年8月5日出生于河南省新密市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新密市，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月22日刑满释放。因本案于2019年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕114号                               指控事实                       2019年11月28日凌晨，被告人马明伟在绵阳市涪城区某地下停车场，撬开被害人魏某（男，33岁，本案被害人）停放在此处的路虎牌川BXXXXX号SUV车窗，盗走车内价值900元人民币的云烟牌（软大重九）香烟9包等物品。             2019年12月5日凌晨，被告人马明伟在绵阳市涪城区某地下停车场，撬开被害人符某（男，33岁，本案被害人）停放在此处的丰田牌粤WXXXXX号SUV车窗，盗走车内现金600元、GUCCI字样手包一个、GUCCI字样钱包一个等物品。             2019年12月6日凌晨，被告人马明伟在绵阳市涪城区某地下停车场，撬开被害人邱某（女，42岁，本案被害人）停放在此处的奔驰牌陕AXXXXX号SUV车窗，盗走车内现金10余元等物品。             2019年12月6日凌晨，被告人马明伟在绵阳市涪城区某地下停车场。撬开被害人罗某（男，36岁，本案被害人）停放在此处的JEEP牌川AXXXXX号SUV车窗，盗走车内LV字样双肩包一个、PRADA字样手提包一个、价值350元人民币的天子牌中国心香烟（细支）7包等物品。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人马明伟对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       案发后，被盗GUCCI字样钱包、包各一个已发还被害人符某，被盗天子牌中国心香烟二包、PRADA字样包一个等物品已发还被害人罗某。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马明伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马明伟在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马明伟认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人马明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年9月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人马明伟赔偿被害人魏某经济损失人民币九百元，赔偿被害人符某经济损失人民币六百元，赔偿被害人邱某经济损失人民币十元，赔偿被害人罗某经济损失人民币二百五十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保450号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨乡刘国庄村，统一社会信用代码:91371525793920164M。法定代表人：张连会，总经理。被保全人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地茌平县博平镇西关街，统一社会信用代码：913715235509350627。法定代表人：刘长征，总经理。被保全人：林志国，男，汉族，1974年1月12日出生，住冠县范寨乡刘国庄村，身份证号码：。被保全人：冯金玲，女，汉族，1982年2月17日出生，住冠县范寨乡刘国庄村，身份证号码：。被保全人：刘双印，男，汉族，1964年9月14日出生，住冠县范寨乡东辛庄村，身份证号码：。被保全人：吴冬梅，女，汉族，1964年3月12日出生，住冠县范寨乡东辛庄村，身份证号码：。被保全人：焦德兴，男，汉族，1978年7月29日出生，住冠县辛集乡洼刘村，身份证号码：。被保全人：赵书凤，女，汉族，1979年10月20日出生，住冠县辛集乡洼刘村，身份证号码：。被保全人：林志宽,男，汉族，1965年5月8日出生，住冠县范寨林庄村，身份证号码：。被保全人：郭书华，男，汉族，1975年3月3日出生，住冠县范寨乡林庄村，身份证号码：。被保全人：王东玲，女，汉族，1964年3月17日出生，住冠县范寨乡林庄村，身份证号码：。被保全人：林付红，女，汉族，1977年3月11日出生，住冠县范寨乡林庄村，身份证号码：。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、林志宽、郭书华、王东玲、林付红金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、林志宽、郭书华、王东玲、林付红名下银行存款1001万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1405号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东国冠纺织有限公司、茌平县星奥铝业有限公司、林志国、冯金玲、刘双印、吴冬梅、焦德兴、赵书凤、林志宽、郭书华、王东玲、林付红名下银行存款1001万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初519号 原告：雷某某，女，1987年11月17日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1979年6月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。 原告雷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托诉讼代理人张永福、被告李某某及委托诉讼代理人李光文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法与李某某解除婚姻关系。2.依法确定未成年子女李某某（2009年3月22日出生）由李某某抚养，抚养费自理，未成年子女李某某（2017年1月8日出生）由雷某某抚养，李某某承担其抚养费，每月400元，直至李某某年满18周岁。3.要求依法分割夫妻婚后共同财产：住房三间，价值约9000元，吉利牌（甘HCN965）小轿车一辆，价值约5万元。4.依法确定雷某某对4亩承包土地享有承包种植经营权。事实和理由：2007年3月，雷某某与李某某经人介绍认识并订立了婚约关系，于2008年10月8日双方办理了结婚登记手续，婚后初期，感情尚可。2009年3月22日，孩子李某某出生，由于家庭之间的矛盾，双方经常发生争执，李某某的性情发生变化，经常嗜酒并嗜酒后殴打雷某某，双方一直在矛盾中生活。2017年1月8日，在雷某某生育二女李某某后，李某某在外长期与第三人发生不正当男女关系，导致夫妻感情完全破裂。2019年4月，因李某某长期在外不回家，且在电话中威胁雷某某声称坚决要与雷某某离婚，雷某某一气之下离家外出打工至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。 李某某辩称，李某某与雷某某之间夫妻感情并未破裂，李某某不同意离婚，双方认识的情况、结婚登记情况、孩子出生年月全部属实，但雷某某诉称的李某某与他人有不正当男女关系和酒后殴打情况不属实，双方之间只有吉利牌小轿车，住房三间不属于夫妻共同财产，雷某某在刘正村也没有土地承包经营权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。雷某某针对自己的诉讼请求，提交了结婚证原件一份，以证明雷某某与李某某的婚姻关系合法，李某某无异议，本院予以认定；提交了出生证明复印件一份、户口本复印件一份，证明孩子的出生情况，李某某无异议，本院予以认定;提交了双方手机通讯截屏4份，以证明李某某明确表示要与雷某某离婚并明确表示了孩子抚养问题，李某某辩称对雷某某提交的证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，手机截屏内容是双方发生小矛盾后一时意气说的话，不是真实意思表示。经审查，4份手机通讯截屏其形式、来源合法，与待证事实有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：雷某某与李某某双方于2007年3月经他人介绍认识并订立了婚约关系，于2008年10月8日登记结婚，婚后双方感情较好，2009年3月22日生育长女李某某，2017年1月8日生育二女李某某，后因双方家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情。 本院认为，雷某某与李某某从经人介绍认识并订立婚约后到自愿登记结婚，并生育了长女李某某和二女李某某，双方在共同生活期间，已建立起了较好的夫妻感情，本次离婚纠纷产生的原因也是因双方不能正确处理家庭生活中产生的矛盾，影响了夫妻感情，但就此认定夫妻感情已达到确已破裂的法定离婚条件，与法不符。本案中，雷某某除当庭陈述外，无证据证明李某某长期与第三人发生不正当男女关系的事实，也无证据证明李某某经常嗜酒后殴打雷某某，雷某某请求与李某某离婚，因其没有提供充分、有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，本院不予准许。基于上述理由，本案从双方的婚姻基础、婚后感情和离婚的原因，以及有无和好生活的希望等方面综合分析后认为，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，特别是李某某能够多承担一些家庭责任，夫妻双方仍有和好生活的希望。综上所述，对雷某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准雷某某与李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年四月一日 书记员  杜晓梅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保95号 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行： 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与张岩金融借款合同纠纷，申请保全标的金额770000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保37号申请人：栾超，男，1966年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：王地伟（曾用名：王晶），男，1980年7月17日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。被申请人：范彩芝，女，1979年9月28日出生，汉族,住址：安徽省临泉县。申请人栾超与被申请人王地伟（曾用名：王晶）、被申请人范彩芝民间借贷纠纷一案，申请人栾超于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王地伟（曾用名：王晶）、被申请人范彩芝银行存款60万元或查封其同等价值的财产。申请人栾超向本院提交保单保函，以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年4月20日出具的责任限额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月22日，申请人栾超向本院交纳保全申请费3520元。本院经审查认为，申请人栾超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王地伟（曾用名：王晶）、范彩芝银行存款60万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李矫健二〇二〇年四月二十二日书记员  刘思楠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1123号原告:董爱军,男,汉族,1974年5月4日,安徽省天长市人,高中文化,住安徽省天长市。被告:徐亚萍,女,汉族,1998年11月5日,宣威市人,高中文化,住云南省宣威市。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告董爱军与被告徐亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，于2020年4月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董爱军，被告徐亚萍及其委托代理人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告董爱军向本院提出诉讼请求：2019年5月10日,债务人徐亚萍从原告处借走人民币壹万元,原告用微信转账的方式现场支付给被告,被告当场向原告写下欠条一份,约定于2019年6月10日归还。然而,到还款日期后,经原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此请求：1、判决被告偿还欠款壹万元及人民币利息223元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐亚萍辩称，1、本案法律关系是劳动关系，所借出的1万元，被告确实收到，但借钱的原因是因为是预支下月的工资及提成；2、双方属劳动法律关系，系属于劳动关系的从属关系，原告未支付5月份的工资及提成15000元，该行为应予以抵扣。综合双方的答辩主张，本案的争议焦点为：被告徐亚萍收到原告董爱军10000元是否属借款合同关系？原告为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：第一组：原告、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告为适格的当事人；第二组：欠条一份，载明“徐亚萍于5月10日向董爱军借款10000元整，微信转账，于6月10日归还，特写欠条以此为证。徐亚萍，2019年5月10日。”用以证实被告借款的事实；第三组：微信转账记录复印件一份，用以证明被告的微信号及我转款给被告的事实。经质证，被告徐亚萍对第一组的三性无意见；对第二组证据的真实性无意见，对证明内容，证明目的有意见，认为该欠条为借支的工资及提成，不属于合同法民间借贷平等民事主体之间的法律关系；对第三组证据三性无意见，但从转账记录中可看出双方存在劳动法律关系，所有的工资都是通过微信转账支付的。本院认为，对原告提交的三组证据，结合庭审查明的情况，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告为证明自己的答辩主张提交了如下证据：第一组：11套房屋的房号，用以证实原告方应向被告方结算的房屋提成;第二组：聊天记录一份，用以证实所向原告借的1万元是用本人及张晨的提成作为担保待下月工资结算时予以抵扣的。第三组：证人出庭申请。用以证实11套房屋及提成的事实。经质证，原告对第一组证据认为销售11套房屋是真实的，但是被告离开的时候被告还没有签约，公司没有收到款；对第二组证据认为微信上的话，自己基本上没有答话，都是被告自己说的，不能作为证据使用；对第三组证据认可证人出庭证明内容，11套房屋原告确实销售过，但与自己和原告的借款没有任何关系，因此原告应该去和公司结算，与自己没有关系。本院认为，对被告提交的第一、二、三组证据，虽原告认可第一、三组证据的证明事实，但结合本案的情况，其证据与本案无关联性，故本院不予采信。根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：原告是昆明墨源房地产经纪有限公司项目负责人，被告与公司存在劳动关系，亦是原告的下属。2019年5月10日,被告徐亚萍出具欠条一份载明“徐亚萍于5月10日向董爱军借款10000元整，微信转账，于6月10日归还，特写欠条以此为证。徐亚萍，2019年5月10日。”同日，原告用微信转账的方式向被告款项10000元。2019年6月10日被告未按照欠条承诺归还原告。为此，2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告董爱军主张向被告徐亚萍借款10000元，并提交欠条及微信转账予以证实，被告徐亚萍在欠条中明确载明“徐亚萍于5月10日向董爱军借款10000元整，微信转账，于6月10日归还，特写欠条以此为证。”故被告徐亚萍收到原告董爱军10000元属借款合同关系，现原告董爱军起诉要求被告徐亚萍偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告徐亚萍主张“欠条为借支的工资及提成，不属于民间借贷的法律关系，从转账记录中可看出双方存在劳动法律关系。”原告对此并不认可，被告未提交证据证实，故其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：由被告徐亚萍于本判决生效后10日内偿还原告董爱军借款本金人民币10000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告徐亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年四月十三日书记员  滕 瑾
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初88号原告：卢景成，男，1959年10月23日出生，汉族，农民，佳木斯市郊区佳纺北区松桦小区。被告：汝兴田，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告卢景成与被告汝兴田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢景成到庭参加诉讼，被告汝兴田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢景成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月15日起至实际付清时止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2015年12月3日向原告借款50000元及2015年12月14日向原告借款50000元，共计借款100000元。后经原告多次索要未果。故依法提起诉讼。汝兴田未提交书面答辩意见，亦未提交证据。卢景成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据2份，证明被告分别于2015年12月3日向原告借款50000元；2015年12月14日向原告借款50000元，共计100000元，约定月利率2%；2、还款计划1份，证明被告欠原告100000元（未注明日期）。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以做生意为由，分别于2015年12月3日、2015年12月14日各向原告借款50000元，共计借款100000元，并为原告出具借据2份，约定月利率2%。后被告又为原告出具还款计划1份（未注明日期），被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，被告为原告出具借据及还款计划，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，原告已履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告据此要求判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汝兴田经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汝兴田于本判决生效后立即偿还原告卢景成借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、公告费560元，由被告汝兴田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  王秋枫人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月二日书 记 员  张智铨
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执466号之二申请执行人：付守兰，女，住泗水县。被执行人：李庆军，男性，1965年10月10日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在中国建设银行6230942210000549454_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十二日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初639号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：范金凤，女，成年，汉族，住汤阴县人和苑Ａ区。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告范金凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执恢143号 申请执行人洞口县商务局，住所地洞口县文昌街道桔城路268号。 法定代表人严楚纲，该局局长。 被执行人肖硕文，男，1967年6月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人洞口县商务局与肖硕文租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月9日提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人代理人雷少华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月21日，为了发放已部分到位的执行款项的需要，该案恢复执行。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐贤朝 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周瑛琪
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执526号申请执行人：张明，男，1963年9月9日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：王光东，男，1965年1月4日生，汉族，原住临清市，现下落不明。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1120号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款355150元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月十六日书记员  张男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保489号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号。负责人:高剡，行长。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居镇经济园区。法定代表人：唐雪梅，执行董事。被申请人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙593号。法定代表人：刘瑞洪，执行董事兼总经理。被申请人：唐雪梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡永胜，1967年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：唐秀梅，1977年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：狄加亮，1974年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人山东中煤建设工程有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、唐雪梅、胡永胜、唐秀梅、狄加亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、唐雪梅、胡永胜、唐秀梅、狄加亮银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2621号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、唐雪梅、胡永胜、唐秀梅、狄加亮银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初291号 原告：上海兰德汽车服务有限公司，住所地：上海市浦东新区上川路1499号1幢101室。统一社会信用代码91310115052959408X。 法定代表人：邵纯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建宏飞律师事务所律师。 被告：李德峰，男，汉族，1966年9月7日出生，住福建省建瓯市中国笋竹城Ｃ区，户籍地福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：江飞，福建千木林律师事务所律师。 原告上海兰德汽车服务有限公司（下称原告）与被告李德峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴跃华，被告李德峰的委托诉讼代理人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币30万元及利息，从2018年5月15日起至实际还清为止，按月息2分计息。2、被告承担本案财产保全费、财产保全保险费及诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人邵纯与被告为朋友关系。被告因经营需要向原告借款。2018年5月14日原告与被告签订借款协议。协议约定:被告向原告借款30万元，通过转账方式汇入福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，借款时间为2018年5月15日至2019年5月14日止，还款日期和方式，2019年5月14日，现金转账还款。借款利率2019年5月14日前还清借款，免息。逾期还款，自借款之日起计算月息2分。协议签订后，原告于2018年5月15日通过电子银行承兑汇票转入福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司30万元。2018年5月15日被告向原告出具借条，写明今借到上海兰德汽车服务有限公司人民币叁拾万元整，借款人李德峰。被告借款期限到期后未按协议约定履行还款，其应当从借款之日起按月息2分标准支付利息。基于上述事实，原告依照法律有关规定，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告出借款项是借给福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司的并非李德峰个人借款。原被告之间的借款并没有约定利息。原告的起诉没有事实和法律依据。 经审理查明：2018年5月14日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款300000元人民币；通过转账到福建建瓯市德峰物流有限公司借到300000元；借款利率：2019年5月14日前还清免息，逾期还款自借款之日起计算月息2分，同时追加连带损失100000元；借款期限至2019年5月14日止；协议还约定了其他事项。当日，原告银行转账300000元至福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司。被告向原告出具一份借条，载明借到原告人民币300000元。 另查明,被告系福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司法定代表人。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行承兑汇票、借条，被告提供的工商登记网络公示信息及双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力。原告依约交付了借款，被告逾期未还，现理应依约偿还借款及利息。被告辩称系履行职务行为，涉案借款不是被告个人借款，无事实及法律依据，不予采纳。故原告诉请被告立即偿还借款300000元并支付该款从2018年5月15日起至款还清之日止按月利息2%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 李德峰应于本判决生效之日起十日内向上海兰德汽车服务有限公司偿还借款300000元并支付该款从2018年5月15日起至款还清之日止按月利息2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用7600元，减半收取为3800元，由李德峰负担，应于本判决生效之日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈瑞完 二〇二〇年四月十一日 书记员  赵沁文 附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民终123号上诉人（原审被告）：云南自然之星农业科技有限公司。住所地:云南省楚雄彝族自治州元谋县物茂乡那化村。统一社会信用代码91532328MAGMEYLW2L。法定代表人：李盛峰，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李丽聪，云南自然之星农业科技有限公司总务主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：项朝仙，云南兴彝（元谋）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人(原审原告)：张召敏，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘伟、何建，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：甘肃自然之星农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县大同镇泉水沟村四社，统一社会信用代码91620121MA72833U8K。法定代表人：张铭，公司执行董事。上诉人云南自然之星农业科技有限公司（以下简称云南自然之星）因与被上诉人张召敏、原审被告甘肃自然之星农业科技有限公司（以下简称甘肃自然之星）劳动争议纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人云南自然之星的委托诉讼代理人李丽聪、项朝仙，被上诉人张召敏的委托诉讼代理人刘伟、何建到庭参加诉讼。原审被告甘肃自然之星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判程序错误，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2019）云2328民初1208号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人云南自然之星农业科技有限公司预交的二审案件受理费870元予以退回。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 蔡建华二〇二〇年四月三日书记员 张雅平
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保77号中国工商银行股份有限公司**支行、杨得月、钟来聪、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人杨得月、钟来聪、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初599号民事裁定书，裁定：查封被申请人杨得月所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人杨得月、钟来聪、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计5727778.39元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人杨得月所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初135号 原告：陈花妹，女，1986年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梅学永，男，1974年5月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告陈花妹为与被告梅学永民间借贷纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告陈花妹到庭参加诉讼。被告梅学永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈花妹起诉称：被告因需资金周转向原告借款5000元，并于2014年农历12月29日向原告出具借条一份。双方书面约定按月利率0.2%计息，还款期限为2015年农历3月底。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未还款上述借款，故原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及相应利息（从2014年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止，至起诉时暂计6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证实诉称的事实，原告陈花妹向本院提供如下证据：1.原、被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告梅学永未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告梅学永因资金周转需要向原告借款5000元，并于2014年农历12月29日（即2015年2月17日）向原告出具借条一份，借条载明：“借款人梅学永，身份证号码3303291974××××××××，今向陈花妹借到人民币伍仟元整（小写5000元），经双方协商同意，月息0.2%。本息定于在农历2015年3月前全部归还”。被告梅学永在借条上签字按捺。但被告至今未归还借款本金5000元及相应利息，故而成讼。 本院认为：被告梅学永向原告陈花妹借款本金5000未归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张被告从2014年12月29日起按月利率2%计算逾期利息，不符合法律规定及双方约定，不予支持，应从2015年2月17日起按双方书面约定月利率0.2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅学永于本判决生效后十日内共同偿还原告陈花妹借款本金5000元及相应利息（从2015年2月17日起按月利率0.2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梅学永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈威武 代书记员 季鸿鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更693号罪犯王建林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏0507刑初2号刑事判决，认定被告人王建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后，2018年4月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建林减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王建林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬三次。判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王建林的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保911号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：汪雪，女，1989年7月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号，统一社会信用代码：91210113667150736P。法定代表人：郑淑姣。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪雪、晨讯置业（沈阳）有限公司名下银行存款98551.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪雪、晨讯置业（沈阳）有限公司银行存款98551.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1006元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1729号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：孙吉杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙吉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初308号原告：陈丽敏，女，汉族，1996年9月8日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：冯运华、郭燕波（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被告：李超平，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：李孟东，男，汉族，1968年1月7日出生，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：周平，公司法务。原告陈丽敏与被告李超平、李孟东、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽敏的委托诉讼代理人冯运华、郭燕波，被告李超平及其委托诉讼代理人陶士印，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被告李孟东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计39067元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为39952.3元。事实与理由：2019年6月28日1时50分许，被告李超平驾驶被告李孟东所有的豫Ｇ×××××小型普通客车沿新乡市向阳路由东向西行驶至向阳路与新二街交叉路口东50米处时，与高振龙驾驶的沿向阳路由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车（载着原告陈丽敏）发生碰撞，造成高振龙、陈玉敏受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后李超平驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定李超平承担事故的全部责任，高振龙、陈丽敏不承担事故责任。原告陈丽敏在发生交通事故后被送往新乡医学院第三附属医院救治，经医院诊断：陈丽敏1.多发外伤（1）颅脑损伤①创伤性蛛网膜下腔出血②脑挫裂伤③创伤性硬膜下血肿④头皮裂伤⑤头皮血肿（2）胸外伤，创伤性湿肺（3）四肢外伤①左下肢挤压伤②全身多处软组织损伤。原告陈丽敏住院16天，支出医疗费33542.44元。被告李超平驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应在豫Ｇ×××××号普通客车承保的机动车交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。现因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院。被告李超平辩称，对交通事故真实性没有异议，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司处投有交强险，请判令保险公司在交强险范围内承担保险责任后由李超平依法赔偿原告合理合法损失。李超平垫付原告各项费用共计66200元，应从原告主张的数额中扣除。被告李孟东未提交书面答辩意见及证据材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案事故原告方驾驶的是无挂牌摩托车，被告方司机发生交通事故后从现场逃逸。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司同意在查明事实的基础上，按照相关规定承担相应的责任，本案的间接损失也不属于中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的赔偿范围，事故受伤是两个人，同意按交强险的规定分给两个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日1时50分，李超平驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市向阳路由东向西行驶至向阳路与新二街交叉路口东50米处时，与高振龙驾驶的沿向阳路由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车（载着陈丽敏）发生碰撞，造成高振龙、陈丽敏受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后李超平驾车逃离现场。该事故经交警部门处理，认定李超平承担事故的全部责任，高振龙、陈丽敏不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，诊断为：颅内损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；局灶性大脑挫裂伤；硬膜下血肿；头皮裂伤；头皮血肿；坠积性肺炎；肩袖损伤；肩锁韧带损伤；膝关节十字韧带损伤；膝关节积液；附件肿物；盆腔积液。原告经治疗于2019年7月14日出院，实际住院16天。花费住院费32499.44元，支出门诊费1928.5元。李超平驾驶的涉案车辆（车主系李孟东）在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，陈丽敏同意将交强险限额优先用于本案案涉交通事故中的另一伤者高振龙。高振龙于2019年8月23日将李超平、李孟东、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司起诉至本院，案号（2019）豫0702民初5257号，交强险限额在该案中已使用完毕。本次事故给原告造成的各项合理损失为：医疗费34427.94元；住院伙食补助费以原告实际住院16天每天50元计算为800元；出院证的出院医嘱显示“出院后规律口服营养神经药物”，营养费以原告实际住院16天每天20元计算为320元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院16天，护理费为2002.28元（45677÷365×16=2002.28）；误工费2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工费为1942.53元（44314÷365×16=1942.53）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为320元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定李超平承担事故的全部责任，李超平驾驶的涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。因交强险限额已在（2019）豫0702民初5257号民事案件中使用完毕，故李超平应赔偿原告医疗费34427.94元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费2002.28元、误工费1942.53元、交通费320元共计39812.75元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈丽敏39812.75元；二、驳回原告陈丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，向原告陈丽敏退还378元，实收399元，由被告李超平负担398元，原告陈丽敏负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年四月八日书记员  张世歌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初705号原告：李军波，男，1982年8月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李道忠，系李军波父亲。被告：济源市轵城安顺彩钢厂，住所地：济源市轵城镇西轵城村黄河酒店对面。经营者：刘素琴，该厂负责人。被告：赵天才，男，1963年1月15日出生，汉族，住济源市。原告李军波与被告济源市轵城安顺彩钢厂、赵天才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军波及其委托诉讼代理人李道忠、被告赵天才到庭参加诉讼，被告济源市轵城安顺彩钢厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军波向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清欠款7500元。事实和理由：原、被告签订了施工合同，合同约定施工结束交付后一周内付清施工费25000元。被告不守信用，施工结束后，只支付了部分施工费，尚欠7500元经原告多次催要，被告不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵天才辩称，原告曾到豫光金铅公司门口堵大门，要求原告给其恢复名誉。原告施工时毁坏其材料，所干工程中桥架没有安装，架设的线路有问题，几次让原告去处理原告都没去，所以工程款未付清被告济源市轵城安顺彩钢厂未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月20日，原告李军波（承包方）和被告赵天才（发包方）签订《工程施工协议》，约定由原告承包河南豫光金铅集团铅盐有限责任公司2500t/a锌粉改建项目中设备搬迁中电气拆除安装工程，承包范围包括：2500t/a锌粉改建项目中设备搬迁工程，主要包括原车间（豫光铅盐公司院内吹制锌粉车间）设备附属电气的拆除、桥架及电缆的拆除与安装、设备连接线的拆除与安装。工程总价款25000元，包括拆除、安装费用。按规范要求安装完成，并调试结束，符合生产需求后一星期内一次性付清承包款。工程质量应达到国家相关条款标准要求。达不到约定条件的部分，发包方代表一经发现，可要求承包方返工，承包方应按发包方代表要求的时间返工，直到符合约定条件。被告赵天才在协议上加盖了济源市轵城安顺彩钢厂公章，但原告和被告赵天才均认可该施工协议系原告与被告赵天才个人签订，与济源市轵城安顺彩钢厂无关。施工协议签订后，原告进行了施工。工程结束后已经投入使用，被告赵天才也支付了原告部分工程款。因施工过程中原告毁坏部分槽钢，原告和被告赵天才协商从工程款中扣除500元用以赔偿。2019年9月30日，在扣除已经支付的工程款及协商赔偿的500元后，被告赵天才给原告出具证明一份，证明欠到原告9500元，10月15日前付清。后被告赵天才仅支付2000元，下余7500元未付。以上事实有原告提交的《工程施工协议》、证明及原告和被告赵天才当庭陈述予以证实。本院认为，原告李军波和被告赵天才签订《工程施工协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按约定履行自己的义务。被告赵天才尚欠原告工程款7500元，其应当支付给原告。被告赵天才辩称原告施工时毁坏其材料，所干工程中桥架没有安装，架设的线路有问题。但关于毁坏材料的问题，因双方已经协商好从工程款中扣除了500元予以赔偿，被告赵天才不能再以此抗辩不支付原告剩余工程款。关于被告赵天才所辩称的架桥和线路问题，原告对此不认可，因该工程已经投入使用，且2019年9月30日赵天才给原告出具了证明，即表明其对欠原告款项的确认，故对其该辩称意见，本院也不予采纳。原告和被告赵天才均认可案涉《工程施工协议》系双方签订，与被告济源市轵城安顺彩钢厂无关，庭审中原告也表示仅要求赵天才承担付款责任，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天才于本判决生效之日起十日内支付原告李军波7500元；二、驳回原告李军波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年四月二十九日书记员  吴小磊