江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10142号 原告:孙婷，女，1981年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：崔明月，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏劲达，江苏斐多律师事务所实习律师。 被告：薛成瑶，女，1981年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区凤凰庄149号301室，现住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王晓春，江苏天左律师事务所律师。 原告孙婷与被告薛成瑶民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序,于2019年9月12日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月10日再次公开开庭审理了本案。原告孙婷及其委托诉讼代理人崔明月、伏劲达，被告薛成瑶及其委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙婷向本院提出诉讼请求：判令薛成瑶偿还孙婷借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%标准，自2019年4月7日起计算至实际还款之日止）。诉讼过程中，孙婷将其主张的利息标准变更为：2019年4月7日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率标准；2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行同期拆借中心公布的市场报价利率标准。事实和理由：孙婷与薛成瑶系初中同学关系。2018年4月初，薛成瑶以投资项目为名希望孙婷出资加入，并答应无条件按照年利率10%标准给付孙婷利息。2018年4月7日，孙婷向薛成瑶转账支付10万元，双方签订了《认购出资确认函》。2019年4月7日，薛成瑶按约向孙婷支付利息1万元。后孙婷发现薛成瑶不向其告知关于投资的信息，且拒绝向其偿还其他借款，孙婷于2019年5月要求薛成瑶提前偿还案涉10万元，但薛成瑶置之不理。故孙婷诉至法院，请求判如所请。 被告薛成瑶对于双方签订案涉《认购出资确认函》，孙婷向薛成瑶转账支付案涉10万元及薛成瑶已向孙婷支付收益1万元均无异议；但认为双方针对案涉10万元系共同投资行为，即使如孙婷认为双方系借贷关系，根据双方约定合同到期即2023年4月6日后才可撤回本金。故孙婷在合同履行期间提出本案主张，没有依据，法院应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，孙婷通过其平安银行尾号5511账户向薛成瑶中国工商银行尾号8326账户转账两笔，合计支付10万元。当日，孙婷（出资人）与薛成瑶（受资人）签订了《认购出资确认函》，约定孙婷出资10万元人民币整，投资时间2018年4月7日-2023年4月6日，投资期限60个月；现已确认资金已到账，并于2018年4月7日起计算投资收益，预计投资年化收益率10%/年（利息按年支付）即1万元/年，第一次支付时间为2019年4月7日前；合同到期后方可撤回本金，合同期间本金不可撤回。 2019年4月7日，薛成瑶通过其中信银行尾号3719账户向孙婷平安银行尾号5511账户转账支付1万元。 另查明，2019年8月13日，孙婷以薛成瑶欠付其浦发银行万用金款项为由，另案【（2019）苏0106民初10150号】诉至本院，请求判令薛成瑶立即偿还借款185692.15元，并按年利息6%支付起诉之日至实际还款之日的利息。该案审理过程中，孙婷变更诉讼请求，要求薛成瑶偿还借浦发银行万用金的欠款169771.29元。2019年10月29日，本院作出（2019）苏0106民初10150号民事判决书，判决薛成瑶于判决生效之日起十日内偿还孙婷借款人民币169771.29元。薛成瑶不服一审判决，向江苏省南京市人民法院提起上诉，该案仍在二审审理中。 本案审理中，双方一致确认南京凌洁汽车销售有限公司的股权转让问题与案涉10万元无关。薛成瑶陈述双方签订《认购出资确认函》时，其明确告知孙婷案涉10万元用于对外放贷，想赚取高额利息亦要承担风险；自2018年年底国家对于民间小微等形式的借贷开始整顿，因案涉10万元系通过“双赢平台”对外出借，该平台已关闭。孙婷在第一次庭审时陈述薛成瑶向其告知案涉10万元用于“往外放贷”；在第二次庭审时陈述薛成瑶让其在上述确认函上签字，告知孙婷每年收取1万元，但孙婷不清楚案涉10万元用于投资什么项目。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据孙婷与薛成瑶签订的《认购出资确认函》的内容，薛成瑶在2018年4月7日至2023年4月6日期间，每年按照1万元标准向孙婷支付收益（利息），合同到期后返还本金，即薛成瑶保证孙婷获得固定收益（利息）而不承担风险，故孙婷与薛成瑶之间应为民间借贷合同关系。薛成瑶提出双方系共同投资的辩解意见，依据不足，本院不予采信。 根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，孙婷与薛成瑶签订的《认购出资确认函》，虽系双方当事人真实意思表示，但因借款用于向不特定的他人发放贷款，存在违背社会公序良俗以及违反法律强制性规定情形，应属无效，薛成瑶应向孙婷返还借款本金，并赔偿利息损失。现双方一致确认薛成瑶于案涉借款后的2019年4月7日向孙婷支付1万元，本院将该款项中超出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.75%）标准计算的利息损失部分冲抵借款本金，经计算薛成瑶应向孙婷返还借款本金94750元，并以此为计算基数向孙婷赔偿利息损失即均以94750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（即年利率4.75%）标准，自2019年4月8日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛成瑶于本判决生效之日起十日内返还原告孙婷借款本金94750元，并赔偿利息损失（均以94750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%标准，自2019年4月8日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告孙婷负担120元，被告薛成瑶负担3200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孙 燕 人民陪审员  杨建冲 人民陪审员  宋 涛 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  沈 婷 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。