wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初316号原告：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区绥化路（西段）38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，系该行行长。委托代理人：赵丹，系该行职工。委托代理人：麻强，系该行职工。被告：魏学强，男，1965年2月10日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。被告：康素云，女，1969年11月6日出生，汉族，现住。原告抚顺银行股份有限公司东洲支行诉被告魏学强、康素云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司东洲支行的委托代理人麻强、赵丹，被告康素云到庭参加了诉讼，被告魏学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、魏学强、康素云偿还原告贷款本金4,999,738.58元，截至2019年12月31日欠息442,970.8元，本息合计5,442,709.38元，以及以4,999,738.58元为基数按合同约定的欠息、罚息、复息，直至全部偿还完毕之日止。2、判令原告对被告魏学强、康素云名下位于新抚区（产权证号为：抚房权证新字第××号）的房屋享有优先受偿权。3、判令被告承担诉讼费用、保全费用及其他相关费用。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告魏学强签订了合同编号为抚银东支2016年高借018号的《最高额借款合同》，合同金额为610万元，2016年11月16日，被告魏学强、其配偶康素云与原告签订合同编号为抚银东支2016年高借018号高抵01号《最高额抵押合同额》，抚银东支2016年高借018号高抵01号补充协议01号《最高额抵押合同补充协议》，被告以其与配偶康素云共有的房产（位于新抚区，面积：488.59m2,产权证号为：抚房权证新字第××号）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款人在上述借款期间，多次未按期偿还贷款本息，频频出现逾期欠息现象。于2019年6月21日后，被告拒不偿还原告贷款本息，经多次催要未果。截至2019年12月31日，469万元贷款尚欠本金3，850，154.38元，欠息341，081.81元，本息合计：4，191，236.19元；141万元尚欠本金1，149，584.2元，欠息101，888.99元，本息合计：1，251，473.19元。综上，分两次发放的610万元贷款，尚欠本金4，999，738.58元，欠息442，970.8元，本息合计5，442，709.38元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法将上述被告诉至贵院，依法保护原告的合法权益。被告康素云辩称：对原告的诉讼请求没有异议，我同意给付，但现在没有给付能力，需要分期给付。被告魏学强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年11月16日，原告与被告魏学强签订合同编号为抚银东支2016年高借018号《最高额借款合同》，合同约定额度金额为610万，授信期限为自2016年11月16日至2026年11月16日，合同约定借款用途限于偿还贷款及购货，双方约定月固定利率为6.5334‰，还款方式为按月付息、每月20日为结息日，21日为付息日，并约定逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率。合同尾部借款人处有被告康素云签名。原告于2016年11月17日向被告发放两笔借款，分别为1410000元和4690000元。2016年11月16日，原告作为抵押权人与被告魏学强作为抵押人签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：抵押人提供的抵押财产为坐落于新抚区，房产证号为抚房权证新字第××号；担保主债权为抚银东支2016高借018号最高额借款合同项下的全部主债权；担保责任的范围为主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。合同尾部抵押人处有被告康素云的签字。另查，被告魏学强与康素云系夫妻关系。本院认为：原告与被告魏学强签订的《最高额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告魏学强未按合同约定偿还借款本息，故被告应按合同约定承担偿还及违约责任。被告康素云与被告魏学强系夫妻关系，被告康素云亦在借款合同上签字，且其明确表示同意给付，故判决由魏学强与康素云共同承担偿还责任。原告与被告魏学强签订的《最高额抵押合同》亦系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告康素云作为共有人在抵押合同上签字，表示其已同意抵押；另，该抵押财产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告对抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告魏学强、康素云于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺银行股份有限公司东洲支行贷款本金4,999,738.58元及利息（截至2019年12月31日欠息为442,970.8元。以及以4,999,738.58元为基数按合同约定的利息、罚息、复息从2020年1月1日开始计算至还清之日止）；二、原告抚顺银行股份有限公司东洲支行对被告魏学强、康素云名下的坐落于新抚区（房产证号：抚房权证新字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49899元（原告已预交），由被告魏学强、康素云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇 伟二〇二〇年四月二十七日代理书记员  张春雪
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初253号原告：郜卫河，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨平星，男，1985年5月1日出生，汉族，住浚县。原告郜卫河与被告杨平星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郜卫河到庭参加诉讼。被告杨平星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜卫河向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款26700元及利息（自2019年11月1日起算利息，利率为同期贷款利率），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年在郑州被告雇佣原告干活，后被告未将原告的工资发给原告。于2019年2月1日向原告出具借条，承诺于2019年10月底前还清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托不还。故依法提起诉讼。被告杨平星未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月原告随被告到郑州河打工，从事主体结构绑扎钢筋，按一天220元结算工资。2019年2月1日被告向原告出具借条，承诺2019年10月份前全部还清。至开庭时被告未支付工资款。上述事实有原告提交借条在卷佐证。本院认为，原告郜卫河提交的证据可以证明被告拖欠其劳动报酬26700元未付的事实，本院予以确认。经原告多次催要，被告一直未付，已经构成违约，应当承担还款责任，并支付利息。综上，原告要求被告支付其劳动报酬26700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平星于判决生效后十日内给付原告郜卫河劳动报酬26700元，并承担以26700元为基数自2019年11月1日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告杨平星负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  桑文宇审 判 员  郭 芳人民陪审员  曹再强二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵 莹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初434号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余宝传，男，1966年12月1日生，汉族，初中文化，常州市杰镐物质再生有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人余宝传犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人余宝传到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人余宝传于2019年6月1日20时42分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市申港街道申新路由西向东行驶至江阴市申港街道申新路225号门口地段时，被公安机关当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人余宝传案发时的血液中乙醇含量为117ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人余宝传归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余宝传多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单等书证；证人李某的证言笔录；江阴市公安局出具的检验报告、现场笔录及照片，全国人库查询信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余宝传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人余宝传归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人余宝传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余宝传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年四月十六日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2179号原告：孙菊敏，女，1951年8月9日生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告孙菊敏与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告孙菊敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。孙菊敏系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙菊敏的起诉。原告孙菊敏预交的案件受理费275元予以退还，财产保全费320元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初472号 原告：于红兴，男，1970年1月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告于红兴与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于红兴到庭参加诉讼，被告黄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转于2018年12月29日向原告借款3500元，又于2019年1月2日向原告借款3000元，合计6500元。被告分别于2019年3月20日偿还1000元、3月21日偿还1000元。余款原告催要未果，故诉至法院。 黄峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于2018年12月29日向原告借款3500元、2019年1月2日向原告借款3000元，合计借款6500元，均由原告微信转帐给被告。后被告通过微信转账分别于2019年1月23日还款500元、3月20日还款1000元、3月21日还款1000元、500元，合计还款3000元。被告尚欠原告3500元未还。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原、被告双方债权债务关系有微信转账记录及聊天记录为证，本院予以确认。被告应偿还原告所欠借款3500元，原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于红兴借款3500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担6元，被告负担19元（此款原告已垫付，被告在给付款时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保66号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：卓孔银，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省临清市。申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人卓孔银买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东天汇防水股份有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保53号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卓孔银银行存款×万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月三日书记员  付茂振
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初2950号申请人：榆林市农业科技扶贫示范中心，住所地：榆林市。法定代表人：贺生权，系该中心主任。被申请人：榆林市建榆建材有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：张保卫，系该公司经理。第三人：榆林市高新区靓特游泳馆有限公司，住所地：榆林市高新区内。法定代表人：李建科，系该公司总经理。第三人：张凯峰，身份信息不详。第三人：拓鸿军，男，1985年5月12日出生，个体户，现住榆林市。第三人：乔军圣，男，1982年8月25日出生，个体户，现住榆林市南郊。第三人：高瑞，女，1987年2月18日出生，个体户，现住榆林市开发区。第三人：周晓琴，女，1974年2月4日出生，个体户，现住榆林市苏庄则。第三人：周娟娟，女，1992年2月18日出生，个体户，现住榆林市南郊。第三人：常改改，女，1982年2月13日出生，个体户，现住榆林市。第三人：李瑞，女，1986年2月29日出生，个体户，现住榆林市东环路。第三人：李强，男，1991年1月11日出生，个体户，现住榆林市老区办。第三人：魏志刚，男，1984年5月1日出生，个体户，现住榆林市。第三人：胡生连，女，1970年12月12日出生，个体户，现住榆林市苏庄则。第三人：白建花，女，1973年11月6日出生，个体户，现住榆林市南郊。第三人：武春卫，男，1970年2月1日出生，个体户，现住榆林市南郊。第三人：李媛媛，女，1980年10月13日出生，个体户，现住榆林市西沙。原告榆林市农业科技示范中心与被告榆林市建榆建材有限公司、第三人榆林市高新区靓特游泳馆有限公司、张凯峰、拓鸿军、乔军圣、高瑞、周晓琴、周娟娟、常改改、李瑞、李强、魏志刚、胡生连、白建花、武春卫、李媛媛租赁合同纠纷一案，申请人榆林市农业科技示范中心于2018年8月22日向本院提出申请，要求将被申请人榆林市建榆建材有限公司租赁申请人的培训部、游泳池、智能温室、新建设施及场地腾空交回申请人。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：第三人榆林市高新区靓特游泳馆有限公司、张凯峰、拓鸿军、乔军圣、高瑞、周晓琴、周娟娟、常改改、李瑞、李强、魏志刚、胡生连、白建花、武春卫、李媛媛应立即停止经营，并于2019年5月15日前将其转租被申请人榆林市建榆建材有限公司的游泳池、培训部（酒店）、智能温室、日光温室、新建设施及场地腾空并交付申请人榆林市农业科技示范中心，逾期本院依法强制执行，并追究相关法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘红艳     二〇一九年五月七日 书  记  员     王  琼 1
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初554号原告：李海军，男，1974年12月3日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：朗明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：范河英，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：河北浩德建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区军营路32号。法定代表人：裴英，董事长。原告李海军与被告范河英、河北浩德建筑安装工程有限公司（以下简称“浩德公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海军及委托诉讼代理人郎明华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的建设施工工程款78200元变更为58200元，并支付自欠款之日起至实际给付之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担连带偿还责任。2.本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：被告浩德公司承包了临清市烟店镇贵和苑小区建设项目后，将14、16号楼转包给了被告范河英。2018年3月23日原告与范河英签订了14、16号楼工程砌砖合同。工程完工后经验收计算工程款总计328200元，被告给付了27万元，余欠58200元，经多次催要未果。被告范河英、浩德公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告李海军称于2018年3月23日原告与范河英签订了14、16号楼工程砌砖合同。工程完工后经验收计算工程款总计328200元，被告给付了25万元，余欠78200元。被告范河英为原告出具了证明，提供的该证明载明：“欠烟店镇慧景家园小区砌砖、打灰、人工费（78200元）柒万捌仟贰佰元整，如数目有误另说，范河英2020年元，5号。”2020年1月23日，被告范河英偿还了20000元，尚欠原告工资款58200元。原告在起诉前提出了财产保全申请，根据原告的申请，本院制作（2020）鲁1581财保101号民事裁定书对被告的银行账户进行了冻结，后被告浩德公司向本院交纳了相应的保证金，本院根据浩德公司的申请解除了对被告浩德公司银行账户的冻结。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同，系一方提供劳务给另一方，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告劳务费328200元，后偿还270000元，尚欠58200元，有原告提交的被告范河英为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告范河英支付欠款58200元及利息，本院应予支持。利息应自2020年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李海军与被告范河英签订了工程砌砖合同协议书，与被告浩德公司未签订书面合同，根据合同相对性原则，原告只能向范河英主张劳务费。原告要求被告浩德公司对范河英拖欠的劳务费承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范河英于本判决生效后十日内一次性支付原告李海军劳务费58200元及利息（自2020年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，保全费802元，由被告范河英负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张保国人民陪审员  王绍贞人民陪审员  赵庆璞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 昕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1113号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地：陕西省西安市高陵区南新街483号。负责人：段文华。委托诉讼代理人：董明，系该行长庆大道行长。委托诉讼代理人：冯小兵，系该行长庆大道客户经理。被告：雷东升，男，1968年7月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李巧莲，女，1971年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（以下简称秦农银行）诉被告雷东升、李巧莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告秦农银行委托代理人董明到庭参加了本案诉讼。被告雷东升、李巧莲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告立即偿还借款本金余额83700元，利息（含罚息）3201.53元（暂计算至2020年3月19日），及2020年3月20日起至实际付款之日的利息及罚息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原告（贷款人）秦农银行与被告（借款人）雷东升、李巧莲签订了《借款合同》。该合同约定被告因经营工程机械周转资金向原告借款95000元。借款期限自2017年10月23日至2019年10月22日，借款利率为月利率9.0‰，如借款人未按合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款并加收50%的罚息。合同签订后原告依约向被告支付95000元借款，借款到期后，被告未完全偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告雷东升、李巧莲未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：借款合同、借款借据；证明2017年10月23日雷东升、李巧莲向原告借款95000元，借款期限为两年。2019年12月25日被告偿还借款本金11300元，本金剩余83700元。证据二：贷款催收通知书2份；证明2019年10月14日、2020年1月17日原告上门催收欠款。被告雷东升、李巧莲未到庭质证。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告雷东升以经营工程机械、周转资金为由向原告秦农银行申请贷款95000元，2017年10月23日，原告银行批准贷款95000元，被告李巧莲为共同借款人。借款期自2017年10月23日起至2019年10月22日止，借款期限24个月，借款月利率9‰。借款当日，原告向被告雷东升账户发放贷款95000元。2019年12月25日，被告向原告偿还11300元本金及部分利息。另查明，借款合同约定罚息为借款利率上浮50%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告雷东升、李巧莲向原告借款95000元，月利率9‰，借款期限24个月。借款当日原告秦农银行向被告雷东升账户给付借款95000元，被告于2019年12月25日已偿还本金11300元，故被告应当偿还原告借款本金83700元；原告主张被告承担月息9‰的利息及1.5倍的罚息，上述逾期利息共计年利率16.2%，因合同约定明确，故本院对逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，雷东升、李巧莲偿还陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金83700元及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率16.2%的标准，从2019年12月26日计算至本金偿还完毕之日止）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费985元，由被告雷东升、李巧莲承担（原告已预交1970元，本院退付原告985元，履行判决时被告支付原告985元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  李小珍1
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      (2019)陕0702民初3533号     原告王利国，男，汉族，1979年1月10日出生，住所陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。   被告夏廷凯，男，汉族，1974年7月18日出生，住所陕西省汉中市汉台区。   被告张晓娟，女，汉族，1977年9月15日出生，住所陕西省汉中市汉台区。   原告王利国诉被告夏廷凯、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利国委托诉讼代理人李潜泽、被告张晓娟到庭参加诉讼，被告夏廷凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王利国向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还借款捌万元整；2.请求判令而被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告王利国与被告夏廷凯系朋友关系，被告夏廷凯因经营歌城期间资金周转困难，于2010年7月8日从原告王利国处借款人民币8万元用于周转，并出具借条一张，约定了借期一个月，到期归还。后原告多次找被告催要欠款主张债权，但被告均以各种理由予以拒绝。被告张晓娟与被告夏廷凯原系夫妻关系，二人于2011年4月离婚，故该债务为夫妻共同债务，应当依法由二名被告共同清偿。   被告夏廷凯未到庭，也未向本庭提交任何答辩意见。   被告张晓娟辩称，1.原告所述借款一事，发生于2010年7月8日，约定借期一个月，即2010年8月8日到期，原告至2013年8月8日期间未曾起诉，已经超过诉讼时效6年之久；2.夏廷凯即使借款也是其一人所为，我不知情，也未在借条上签字确认；3.这笔钱并未用于家庭生活支出，原告也说是用于夏廷凯的生意周转。4.我与夏廷凯2009年开始已感情破裂，长期分居，离婚后夏廷凯也未承担抚养孩子的义务，我也多年未见过其人。综上，该笔款项已过诉讼时效，且该笔款项并不属于夫妻共同债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张晓娟申请证人出庭作证证明其夫妻二人感情早已破裂。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，原告王利国提交证据《借条》一张。《借条》载明：“今借到王利国现金人民币捌万元整，借期壹个月，到期归还。借款人：夏廷凯2010.7.8”。   另查明，被告夏廷凯及被告张晓娟于1998年登记结婚，于2011年4月18日登记离婚。原告王利国从未向被告张晓娟主张过债权。原告王利国诉称《借条》为被告夏廷凯为经营歌城向其借款所出具，但该歌城工商营业执照并未显示被告夏廷凯为该歌城经营者。   上述事实，有双方提交的证据予以证实，有双方当事人及证人的陈述记录在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点在于：1、本案民间借贷是否真实存在。2、即使借贷证实存在，那么本案涉案款项是否属于夫妻共同债务；3、该款项是否已过诉讼时效。关于焦点问题一，因本案主要当事人被告夏廷凯未到庭，也未向本院提交任何答辩意见及证据，被告张晓娟答辩称对此笔借款毫不知情，并质证认为本案主要证据《借条》的真实性无法确定。而原告王利国除《借条》外未向本庭提交任何证明借贷事实真实存在的其余证据，且无法详细说明当时的借款情形及借款经过、资金来源等情况，也未提交当时当事人出借资金的相关证据。故该笔民间借贷关系事实不清，证据不足，无法确定是否真实存在。关于焦点问题二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”。而本案《借条》中并无被告张晓娟签字，其事后也未对此借条上书款项进行过追认。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案所涉的8万元《借条》虽出具在二被告夫妻关系存续期间,但被告张晓娟有正当职业和收入,且被告夏廷凯所借款项远远超出了当时的家庭日常生活需要，且其在本案中以个人名义所负的债务未取得被告张晓娟的共同签字或事后追认,原告王利国亦未能举证证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负。故本院认为，即使本案涉案民间借贷真实存在，也无法认定该笔债务属夫妻共同债务。关于焦点问题三，根据证据《借条》显示，本案借款发生于2010年7月8日，借条载明“借期壹个月，到期归还”，即借款到期日为2010年8月8日。但从本案查明事实来看，截止一审法庭辩论终结前，原告未能提交本案诉讼时效中止、中断或延长方面的相应证据。对此，应承担举证不能的不利后果。   综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：   驳回原告王利国的诉讼请求。   本案受理费1800元，由原告王利国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                 审判长  屈斌岐                         人民陪审员  张韵雪                         人民陪审员  薛灵芝     二〇二〇年一月十三日     法 官 助 理 王慧婷   书记员  强峰      1
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1226号 原告：杨某1，曾用名杨含月，女，2008年11月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人：孙某，女，1987年1月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：杨某2，男，1986年3月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系原告父亲。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月30日，杨某1及其法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨某1撤诉处理。 案件受理费25元，系减半收取，由杨某1承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执815号之一申请执行人：郭凤阳，男，1987年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲龙，男，1980年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李青爱，女，1987年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭凤阳与被执行人金哲龙、李青爱民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人向申请执行人偿还本金8万元并支付利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%计算）；2.被执行人负担案件受理费1,190元、执行费1,118元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青爱在中国工商银行吉林省延边朝鲜族自治州分行营业部账户080XX56内存款82,308.00元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月十四日书记员 关 印
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10400号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：肖乐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成都蓝润兴茂置业有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1层12号。 法定代表人：罗继军。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告刘涛、成都蓝润兴茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年4月24日向本院提出撤回对被告刘涛、成都蓝润兴茂置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告刘涛、成都蓝润兴茂置业有限公司的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告刘涛、成都蓝润兴茂置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取3,385元，保全费2,256元，公告费用300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，均由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。 审 判 长  杨琴 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1908号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈水清。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈水清信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6696号民事判决，陈水清应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55923.66元、分期付款手续费1332元、滞纳金1168.38元、利息（截至2019年4月26日为9283.13元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因陈水清未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月21日立案强制执行，立案执行标的额67637.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈水清发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下华夏银行等银行账户和财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈水清名下银行账户和财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额1517.81元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放给申请人。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1908号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执361号申请执行人：任洪艳，女，1971年2月19日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人房庆忠与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初4487号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执361号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年四月七日书记员  吴佳朋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1102号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：许国。被告：谭佃民。被告：许为庆。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许国、谭佃民、许为庆金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许国返还借款本金196871.20元、利息18193.35元（截止到2020年1月20日）以及自2020年1月20日之后的利息；2、依法判令被告谭佃民、许为庆对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日原告与被告许国签订了个人借款合同一份，同日与被告许为庆、谭佃民签订保证合同一份，约定对许国的借款承担连带责任保证。合同签订后，被告许国于2018年3月22日从原告处借款200000元，期限至2019年3月21日，月利率6.8875‰。经原告多次催收，许国尚欠本金196871.20元，截止到2020年1月20日尚欠利息18193.35元，担保人亦未履行担保责任。为此，请求法院判令被告许国偿还借款本金196871.20元以及截至2020年1月20日的利息18193.35元，之后的利息依据合同约定。被告谭佃民、许为庆对上述借款的清偿承担连带责任保证。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月6日，原告与被告许国签订了（五井支行）个借字（2016）年第04002号个人借款合同，借款用途为樱桃种植，借款金额为200000元。借款方式为在2016年4月6日至2019年4月1日，在此期间，在上述款额内，随借随还，循环使用。利率为固定利率，上浮80%确定。还款方法为按季定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季度月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。二、2016年4月6日，原告与被告许为庆、谭佃民签订了（五井支行）保字（2016）年第04002号保证合同。主要内容为，1、担保的本金数额为200000元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。2、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告许国于2018年3月22日从原告处借款200000元，期限至2019年3月21日，月利率6.52500‰。经原告催收，被告许国尚欠本金196871.20元，截止到2020年1月20日尚欠利息18193.35元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《保证合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告许国发放了贷款，被告许国应按合同约定按期归还借款本息，被告谭佃民、许为庆应按照保证合同约定承担连带责任保证。本案中，借款到期日为2019年3月21日，原告在2020年3月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。故原告请求判令被告许为庆、谭佃民对许国的借款本息以及其他款项的清偿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本案中，双方约定的担保的本金为200000元，担保范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，故被告谭佃民、许为庆应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金196871.20元、利息18193.35元以及自2020年1月20日之后的相应利息（相应利息以本金196871.20元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付日止）；二、被告谭佃民、许为庆对上述借款本息的清偿在担保范围内(本金196871.20元和利息、罚息以及实现债权的费用等)承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执526号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人代若愚，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人肖子东，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建辉，男，1992年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人连志伟，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人肖子东、黄建辉、连志伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初363号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖子东立即偿还给申请执行人借款500000元并支付利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人黄建辉、连志伟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号为DB9040621160000482）项下的所有债务在最高本金余额500000元范围内承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人肖子东名下有辆车牌号为闽Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车及发现被执行人黄建辉名下有车牌号为闽Ｂ×××××号纳智捷轿车，上述车辆本院均已裁定查封，但未实际扣押到外。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初363号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1240号原告（反诉被告）：苗健。被告（反诉原告）：许素云。原告苗健与被告许素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告苗健于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗健撤诉。案件受理费25元，由苗健负担。审判员 张 羽二〇二〇年四月二十八日书记员 韩炳涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更968号罪犯俞扬。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年8月23日作出(2016)苏0115刑初350号刑事判决，认定被告人俞扬犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十五万元，退赃款人民币三十九万七千零七十六元五角七分予以没收。刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，2017年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭。于同年4月17日至4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年4月24日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警杜宝华出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯俞扬到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯俞扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞扬减去剩余刑期。检察机关认为，执行机关提请对罪犯俞扬的减刑建议符合条件和程序，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俞扬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月，2019年1月,2019年7月,2020年1月受到表扬四次。判处罚金二十五万元，退赃款三十九万七千零七十六元五角七分均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯俞扬的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1349号 原告：连美省，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：庄绍锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告连美省与被告庄绍锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连美省到庭参加诉讼，被告庄绍锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连美省向本院提出诉讼请求：判令庄绍锋立即偿还连美省代偿款44432.48元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年11月16日，庄绍锋向案外人福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称农商银行）贷款10万元，连美省及案外人许平对该笔贷款提供共同保证责任，贷款到期后，庄绍锋未按合同约定履行还款义务。农商银行遂要求连美省、庄绍锋代为偿还借款本息。2019年12月13日，经结算，连美省及案外人许平共同代庄绍锋偿还该笔借款本息共计112864.96元，其中，连美省为庄绍锋代偿了50%的款项即56432.48元。后连美省向庄绍锋追偿，庄绍锋仅偿还12000元，余款经催讨拒不偿还，遂诉。 庄绍锋未作答辩。 连美省围绕其诉讼请求依法提交了贷款结清证明等证据。庄绍锋经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对连美省提供的证据予以确认并在卷佐证，对连美省主张庄绍锋尚欠其代偿款44432.48元的事实予以认定。 本院认为，农商银行、庄绍锋、连美省、许平之间的贷款合同关系，系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”连美省已按约履行了保证责任，依据上述法律规定，连美省有权向庄绍锋追偿，故本院对连美省请求庄绍锋向其偿还尚欠的44432.48元代偿款的主张予以支持。庄绍锋逾期偿还上述代偿款，导致连美省资金被占用期间的利息损失客观存在，故对连美省请求尚欠代偿款的利息按年利率6%自起诉之日即2020年3月6日起计至实际还清款项之日止，本院予以支持。庄绍锋经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄绍锋应于本判决生效后十日内一次性偿还连美省代偿款44432.48元及逾期利息（按年利率6%自2020年3月6日起计至实际还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，减半收取计455.5元，由庄绍锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执191号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：李金勇，男，1970年8月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：李金彪，男，1962年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：张凤英，女，1972年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被执行人：焦淑云，女，1963年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李金勇、李金彪、张凤英、焦淑云借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1633号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人李金勇、李金彪、张凤英、焦淑云的银行存款220834.46元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 史文苗
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0722民初209号原告：谭泽波，男，汉族，1972年12月30日出生，大专文化，云南省永胜县人，程海政府工作人员，住永胜县。被告：苏联德，男，彝族，1975年2月12日出生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告谭泽波与被告苏联德不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员黎勇独任审理，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭泽波到庭参加诉讼，被告苏联德经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭泽波向本院提出诉讼请求：一、请求追回误转入被告苏联德账户上的国土局地质灾害搬迁避让补助资金20000元；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告补充称，起诉后，被告已于2020年3月21日退赔原告15000元，剩余5000元未给付。事实与理由：原告系程海镇政府扶贫办工作人员。被告苏联德是程海镇吉福村委会陡坎村的建档立卡贫困户。2019年1月27日，原告按工作要求拨付地质灾害搬迁避让补助资金20000元于被告苏联德在农村信用社的账户内（账号为：60×××89）。之后，由于扶贫工作繁忙，业务疏漏，原告又于2019年2月2日再次拨付被告苏联德地质灾害搬迁避让补助资金20000元。原告发现误转款项后多次要求返还，被告以各种理由拒绝，并故意注销上列账户重新开设了新账户。原告无奈之下，只能自己先行向单位退赔了20000元，被告的行为给原告造成了损失，为维护其合法权益，提出上述请求。被告苏联德经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。为支持其诉请，原告谭泽波向本院提交如下证据材料：1.原、被告居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况及主体资格。2.农村商业银行星湖支行交易清单两份，永胜县国土资源局永国土资发（2016）46号文件一份、资金拨款表一张，拟证明地质灾害搬迁避让补助资金拨付标准为20000元，原告分别于2019年1月27日、2月2日共计拨付被告地质灾害搬迁避让补助资金40000元。3.人民调解委员会调解申请书、调解调查记录、电话调解记录各一份，收据两份，拟证明原告发现误转款项后，申请人民调解委员会调解未果，原告只能自己将误转款项退赔单位，及被告已退还15000元的事实。本院审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明待证事实，予以采信。被告苏联德未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告谭泽波系永胜县程海镇扶贫办工作人员。被告苏联德为程海镇吉福村委会陡坎村的建档立卡贫困户。2016年11月17日，永胜县国土局印发永国土资发（2016）46号文件，该文件载明为解决土质灾害搬迁避让问题，将地质灾害搬迁避让补助资金下达各乡镇，补助标准为每户搬迁村民补助20000元，该款在搬迁村民修建好房屋，完成搬迁避让，经验收合格后发放。2019年1月27日，原告作为地质灾害搬迁避让补助资金经办人，将补助资金20000元拨付至被告苏联德在农村信用社账号为60×××89的账户内。2019年2月2日，原告又再次拨付地质灾害搬迁避让补助资金20000元至被告苏联德账户内。原告发现误转款项后，多次要求被告返还未果。2019年3月14日，原告将误转款项20000元退赔单位。2020年2月20日，原告诉至本院要求被告退还误转的款项20000元，2020年3月21日被告苏联德退赔15000元，剩余5000元未退还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据查明的案件事实，地质灾害搬迁避让补助资金的补助标准为每户20000元。原告作为发放该补助资金的经办人，因工作失误，分别于2019年1月27日、2月2日共计拨付被告补助资金40000元。发现误转款项后，原告已将误转款项退赔单位，从而取得了以自己名义要求被告退还误转款项的权利。被告苏联德在本院立案受理后退还原告15000元，剩余5000元未退还，被告苏联德取得、占有该补助资金无合法根据，其行为给原告造成了损失，应当将未还款项退还原告。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，依法应予以支持，被告苏联德经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，本院依据依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏联德于本判决生效之日起十五日内退还原告谭泽波人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏联德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 黎 勇二〇二〇年四月十五日书记员 谢云凤
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初472号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：曹某，男，1977年1月4日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年四月三十日书记员 张永青
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7430号之一 原告：岑越峰，男，1990年11月1日生，汉族，住海门市。 被告：滕南，男，1989年3月22日生，汉族，住南通市通州区。 原告岑越峰与被告滕南追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告岑越峰于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑越峰撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长 孙 进 人民陪审员 吴 彬 人民陪审员 范佳佳 二〇二〇年四月一日 书 记 员 余哲语
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1931号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：李光强，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张永琼，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省南江县。 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5289号《民事判决书》,申请执行李光强、张永琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李光强所有的车牌号码为川Ｙ×××××猎豹牌、川Ｙ×××××福迪牌、川Ｙ×××××隆鑫牌、川Ｙ×××××王牌车辆予以查封。 二、将被执行人张永琼所有的号牌号码为川Ｙ×××××江铃牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3093号申请执行人高荣会，女，汉族，1972年7月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张甜甜、张琼，河南辰中律师事务所律师。被执行人付清超，男，汉族，1976年9月11日出生，住郑州市。被执行人步韦杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住河北省大名县。关于高荣会诉付清超、步韦杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出的（2019）豫0105财保2718号民事裁定书，将步韦杰名下位于邯郸市赵都新城利和园1号楼2单元1602室（不动产权证号：冀（2019）邯郸市不动产权第0037612号）予以查封。因付清超、步韦杰未履行生效判决确定的义务，权利人高荣会于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人步韦杰送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：将被执行人步韦杰名下位于邯郸市赵都新城利和园1号楼2单元1602室（不动产权证号：冀（2019）邯郸市不动产权第0037612号）的房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年四月二十七日书记员  任菲菲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初66号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人白福文，男，1990年12月18日出生于河北省广平县，汉族，农民，小学文化，住河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被冠县公安局刑事拘留；2020年1月20日被冠县人民检察院批准逮捕，同日由冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。指定辩护人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人白福文犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人白福文及其指定辩护人冯桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2018年11月6日22时许，在冠县“山西饺子馆”附近，被告人白福文同被害人刘某醉酒后发生纠纷，后白福文持啤酒瓶及路边的椅子殴打刘某，致刘某头部多处受伤，经鉴定属轻伤一级。2020年1月9日，被告人白福文在石家庄市桥西区被石家庄市公安局桥西分局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人白福文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了物证，书证，证人张某、李某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人白福文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是白福文有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人白福文某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。庭审中白福文自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人白福文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月二十四日法官助理王红娟书记员杨宗豹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈光美，女，1974年8月14日生，汉族，住重庆市云阳县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与陈光美信用卡纠纷一案，本院（2019）云2525民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：6348.09元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人陈光美信用卡纠纷一案中，向被执行人陈光美发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈光美名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人陈光美无可供执行财产。本院已将被执行人陈光美纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 许玉坤
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初47号公诉机关云南省彝良县人民检察院被告人张某平，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月26日被彝良县自然资源公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定,于同年9月20日继续取保候审。经本院决定了，于2020年2月25日继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某平犯滥伐林木罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年3月24日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年农历冬月，被告人张某平与本组村民申某1口头协商，申某1将自己承包经营位于彝良县黄家屋基处的一片杉木林，以18000元的价格卖给被告人张某平。2019年农历2月左右，被告人张某平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请申某3、申某4将其所购买的杉木全部砍伐后，将大部分木材予以出售，剩余木材5件计材积0.58立方米已被公安机关依法扣押并随案移送。经鉴定，被告人张某平雇请他人砍伐的杉木共计96棵，蓄积为21.8873立方米。上述事实，被告人张某平亦无异议，审理中自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、被告人张某平的户口证明及正侧面照片、抓获经过、取保候审的法律文书、现场辨认辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面图、鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见告知书、证人申某1、申某2、刘某、申某3、申某4、宋某、胡某的证实、被告人张某平在侦查阶段的供述与辩解、被告人张某平的医院检查病历、彝良县自然资源公安局的情况说明、认罪认罚具结书以及被告人张某平当庭提交用以证明其系贫困户的彝良县两河镇大竹村民委员会的证明等证据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某平违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己购买的林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。审理过程中，被告人张某平如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可给予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某平有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某平的犯罪性质、情节、社会危害程度及其在审理中的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定依法对被告人张某平从轻处罚并适用缓刑。为了保护国家的森林资源，维护自然生态平衡，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000.00元。罚金限于判决发生法律效力后三个月内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，）二、对随案移送的杉原木（扣押于被告人张某平家中）五件计材积0.58立方米予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  刘高云人民陪审员  夏荣芬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢66号 申请执行人:彭俊军，男，1961年1月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：苑振虎，男，1976年6月8日生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：朱洪伟，男，1961年3月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：本金170万元及利息，案件受理费25200元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 科
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更838号罪犯刘长聪。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0583刑初1880号刑事判决，认定被告人刘长聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2017年7月15日起至2020年7月14日止。判决生效后，2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘长聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长聪减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘长聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘长聪减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3395号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤新，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:梁加利，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张凤新、梁加利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7600号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决的停运损失过高，且不属于商业三者险赔偿范围。张凤新辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。此外，我打官司、处理事故耽误的误工费也应赔偿。梁加利未提供答辩意见。张凤新向一审法院提出诉讼请求：要求赔偿停运损失2430元，诉讼费由一审被告承担。事实与理由：2019年10月14日，梁加利驾驶辽Ａ×××××号车与张凤新驾驶出租车辽Ａ×××××在金钱松中路蕙兰街发生事故，张凤新车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，梁加利负事故全部责任。事故发生后，张凤新因车辆维修，误工9天，出租车行业协会规定出租车每天收入270元，所以被告应赔偿误工损失2430元，故张凤新诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：张凤新系辽Ａ×××××出租车所有权人。2019年10月14日，梁加利驾驶辽Ａ×××××号车与张凤新驾驶的辽Ａ×××××出租车在金钱松中路蕙兰街发生事故，张凤新车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，梁加利负事故全部责任。事故发生后，张凤新因车辆维修，误工9天。保险公司支付张凤新车损费4300元。肇事车辆系梁加利所有，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。梁加利因驾驶机动车不当的行为导致张凤新车辆受损，负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。张凤新要求梁加利赔偿损失于法有据，一审法院按照沈阳市出租汽车行业经营业户（从业人员）日平均收入每日270元的标准，因梁加利已在保险公司为该肇事车辆投保商业三者险，故张凤新所主张的车辆停运损失，应由保险公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。一审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿张凤新停运损失2430元，此款于本判决生效后十日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由梁加利负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的停运损失赔偿负担主体及金额是否合理。关于停运损失的负担问题，因梁加利在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司首先应在交强险责任限额内对张凤新的财产损失作出赔付，超过交强险财产损失的限额的部分，因本案中保险公司未提供证据证明就相关免责条款对投保人尽到提示说明义务，故一审法院判令保险公司负担此部分停运损失并无不当，本院予以维持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执495号之一申请执行人：王立军，男性，1979年09月28出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王延花，女性，1972年08月24出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行王立军与王延花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王延花履行（2018）辽0203民初4580号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王延花名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月七日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1059号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张萌，女，1993年5月17日出生，住辽宁省沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张萌名下银行存款8843.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张萌银行存款8843.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费108元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初39号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李耀槐，男，1989年11月5日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，无业，住河南省扶沟县。2019年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人杨柳、徐梦真，山东尽善律师事务所律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李耀槐犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李耀槐及其指定辩护人杨柳、徐梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市槐荫区人民检察院指控：2019年12月5日1时20分许，被告人李耀槐在济南市槐荫区纬六路幸福时光KTV门口，发现被害人王某某停放于此的鲁NC87G8号红色奔驰牌汽车的车门未锁，遂进入车内盗窃现金353元，黑色手提包1个（包内有价值1638元的黑色iphone7手机1部，价值2435元的黄金十字吊坠1个及各类身份证件、银行卡一宗），盗窃财物价值共计4426元。李耀槐将现金及手机据为己有，将手提包丢弃至垃圾桶，持包内银行卡至附近的银行试图取款未果。当日1时50分许，王某某发现车内物品被盗遂报警，公安人员调取监控视频并沿途查找，王某某及其朋友在济南市经二小纬六路路口附近发现了可疑人员李耀槐，遂将李耀槐抓获后交给民警处置。李耀槐被抓获归案后，对上述盗窃事实供认不讳。公安人员从李耀槐处追回现金353元及黑色iphone7手机1部，并根据李耀槐指认的丢包地点追回了黑色手提包及包内的黄金十字吊坠、银行卡等物品，均已全部发还给王某某。公诉机关认为，被告人李耀槐的行为构成盗窃罪，且具有累犯、所盗物品均已发还失主，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李耀槐及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。其辩护人还提出如下辩护意见：李耀槐自愿认罪认罚并签字具结，所盗赃物均已追回，给失主造成的损失均已弥补，建议法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述及对被告人李耀槐的辨认，证人石某的证言，价格认定结论书，公安机关制作的指认现场及盗窃物品的照片、提取笔录及提取清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单以及办案人员出具的线索来源及抓获经过，现场监控视频，户籍证明信，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀槐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。李耀槐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其被抓获归案后如实供述了犯罪事实，所盗赃物均被追回且已发还，并愿意接受处罚，对其可予以从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李耀槐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莲二〇二〇年四月九日书记员  董爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执399号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在济宁高新村镇银行61×××05账户内存款人民币690628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初131号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李存顺，男，1973年9月8日生，彝族，小学文化，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经晋宁区人民检察院决定，2020年3月6日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）107号提起公诉时间：2020年3月26日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李存顺无证且驾驶无号牌二轮摩托车醉酒（180.95mg/100ml）（乙醇／血液）在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人李存顺的供述，证人证言，酒精呼气测试单，收据，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人李存顺对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人李存顺未取得机动车驾驶证。2019年8月23日20时34分许，被告人李存顺饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区交叉口路段时被民警查获，民警对被告人李存顺进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李存顺血液中检出乙醇成份，其含量为180.955mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人李存顺无证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李存顺犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李存顺在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李存顺的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人李存顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十日书记员  蔡丹妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1250号 原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：广西南方黑芝麻食品股份有限公司，住所地：广西容县容州镇侨乡大道8号。 法定代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：甘灿森，男，系该公司员工。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路79号南宁相思湖新区管委会办公楼502室。 法定代表人：TANWERNYUEN。 被告：沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店，住所地：南宁市兴宁区望州南路90号。 负责人：范平。 委托诉讼代理人：杨静，女，系该公司员工。 原告伍少红与被告广西南方黑芝麻食品股份有限公司（以下简称为“南方公司”）、沃尔玛（广西）商业零售有限公司（以下简称为“沃尔玛公司”）、沃尔玛（广西）商业零售有限公司南宁长堽西路分店（以下简称为“沃尔玛公司长堽店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍少红、被告南方公司的委托诉讼代理人甘灿森、被告沃尔玛公司长堽店的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告沃尔玛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告南方公司、沃尔玛公司长堽店连带承担原告货款损失11.8元，被告沃尔玛公司对被告沃尔玛公司长堽店承担补充清偿责任;2、判决被告南方公司、沃尔玛公司长堽店连带赔偿原告1000元，被告沃尔玛公司对被告沃尔玛公司长堽店承担补充清偿责任;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，原告到被告沃尔玛公司长堽店购买了一袋“南方黑芝麻糊”，该产品外包装标签除产品品名外，图文正中采用黑浓的黑芝麻糊图案为背景，以及“专注三十年经典黑芝麻”、“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有黑芝麻浓郁的香味，润滑可口”字样。原告认为该产品强调突出产品中黑芝麻成分，但产品没有标注黑芝麻配料成分的添加量和含量，涉嫌违反GB7718-2011第4.1.4.1条之规定。 被告南方公司辩称：南方公司所生产的南方黑芝麻糊并未特别强调黑芝麻和黑芝麻具有某种特性，因此无需再产品标签中标示黑芝麻的具体含量。 沃尔玛长堽店辩称：涉案黑芝麻糊产品包装符合法律法规的规定。 被告沃尔玛公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月15日，原告在被告沃尔玛公司长堽店购买商品，其中购买了一袋南方黑芝麻糊，价款为17.5元。该产品外包装正面背景图案含有黑芝麻糊图案，文字标示含有“专注三十年经典黑芝麻”、“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有黑芝麻浓郁的香味，润滑可口”字样；配料：大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精等。 另查明，涉案黑芝麻糊为南方黑芝麻集团股份有限公司授权广西南方黑芝麻食品股份有限公司制造。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沃尔玛公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告在被告沃尔玛公司长堽店购买涉案产品，支付了相应价款，被告沃尔玛公司长堽店向原告交付了涉案产品，双方之间形成了买卖关系。GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书中特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。涉案产品本身为黑芝麻糊，其外包装标示所包含黑芝麻糊图案和含黑芝麻文字，并不是特别强调黑芝麻或黑芝麻的价值、特性等。黑芝麻糊作为传统食品，黑芝麻糊产品是否标示其黑芝麻实际含量，并不会对消费者构成误导。综上，原告以涉案产品未标示黑芝麻含量为由，主张涉案产品为不符合食品安全标准的产品，于法无据，本院不予采信，故原告诉请退货退款并支付1000元赔偿金，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告伍少红的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告伍少红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2328民初203号 原告：云南农业生产资料股份有限公司，住所地，云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼，统一社会信用代码91530000216523265J。 法定代表人：朱华国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李海同，男，彝族，1962年6月7日生，初中文化，住云南省元谋县，现住云南省元谋县。 原告云南农业生产资料股份有限公司（以下简称云南农资公司）与被告李海同买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南农资公司的委托诉讼代理人莫小翔，被告李海同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南农资公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付化肥款199401.00元及银行间同业拆借同期利率计算的1.5倍利息自2018年5月15日至还清之日的逾期付款损失，合计220433.65元（暂计算至起诉之日逾期损失为21032.65元）；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告经营化肥欠付原告货款249401元，在未经原告认可的情况下被告于2018年6月19日出具还款计划：2018年12月31日前还款50000元；2019年12月31日前还款50000元；余款2020年12月31日前还清。2019年初原告诉至元谋县人民法院，该院作出（2019）云2328民初202号判决，确定了被告应于2019年12月31日还款50000元的义务，但被告逾期未履行完毕。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的事实请求。 被告李海同辩称：答辩人按（2019）云2328民初202号判决的确定已履行了42000元，未履行8000元是因为原告应支付给答辩人的经销商返还款8000元没有在欠款中扣除。答辩人差欠原告的化肥款是认可的，但原告应该支付答辩人的工资等费用必须扣除。被告于2007年8月接手原告的黄瓜园化肥仓库，至2017年3月已有九年时间，原告应当按照《劳动法》向答辩人支付医疗及养老保险、工资、加班费等，合计143820元，困难补助金60000.00元，上述款项应当在欠款中扣减后才是答辩人应还款的金额，案件受理费应由原告承担。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下：营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，能够证明原告的主体资格；欠条复印件一份一页，能够明被告欠款的事实；还款计划复印件能够证明被告对所欠的款作出还款计划；（2019）云2328民初202号民事判决书复印件一份，能够证明被告第一期欠款50000元已判令被告偿还原告的事实。 被告提交证据材料。中国农业银行流水凭证，能够证明（2019）云2328民初202号判决内容已履行了4.2万元； 订货的凭据2张，关联性不予采信；商品盘点及升耗报告表复印件一份六页，欲证明2007年8月16日-2016年8月19日期间在原告的公司工作的情况，关联性不予采信。 经审理，本院认定本案事实如下：被告李海同原系原告云南农资公司元谋经营部黄瓜园仓库的仓管员。自2016年被告向原告赊购化肥进行销售，至2017年3月20日，共差欠货款249401元，经对账后被告向原告出具欠条一份，2018年5月15日双方重新更换欠条，2018年6月19日，被告向原告出具一份《李海同所欠公司款还款计划》，计划卖掉黄瓜园的房屋向原告支付差欠的货款，还款计划确定于2018年12月31日前还款50000元；2019年12月31日前还款50000元，其余部分于2020年12月31日前付清。第一期付款期限到期后，被告李海同未履行。原告遂于2019年1月30日向本院提起诉讼，本院于2019年2月19日作出（2019）云2328民初202号判决，判令被告履行到期的第一期债务5万元，判决生效，原告向本院提出强制执行申请，被告李海同履行了4.2万元后，余款8000元至今没有履行。 本院认为，合法的债权受法律保护，被告李海同向原告云南农资公司赊购化肥进行销售，构成买卖合同关系。被告李海同出具给原告云南农资公司还款计划，原告以该计划作为证据向本院提起诉讼，说明双方对买卖化肥所差欠的款项已进行结算。被告对差欠的款项也认可，被告应该按照还款计划及时向原告进行还款。但被告一直拖欠甚至拒绝还款的行为，严重侵害了原告的合法债权。根据被告出具的还款计划，被告分三期还款，其中第一期于2018年12月31日前还款50000元，该到期的债务本院已作出判决并执行了42000元标的；第二期债务于2019年12月31日前还款50000元，还款期限已超期，被告应承担逾期还款的法律责任；第三期债务金额为149401元，被告应于2020年12月31日前付清，目前尚未到期，但根据本案查明的事实可证明，被告对还款计划严重违约，同时对第一期到期债务经本院作出判决至今仍然未能履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行的合同可以解除。第一百零八条之规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在期限届满之前要求其承担违约责任。由于第一期债务进入本院强制执行阶段，被告拖延至今仍然未能履行完毕，因此原告对被告的还款计划有权利要求依法解除后，要求被告承担提前还款的违约责任。故原告提出到期的第二期债务50000元及未到期的第三期债务149401元同时要求被告一并履行完毕，完全有事实和法律依据，本案应予以支持其诉讼主张。由于被告屡次违约还款，原告要求被告支付自2018年5月15日至起至起诉之日止的逾期还款利息21032.65元，利息以银行间同业拆借同期利率计算的1.5倍利息本院予以支持。被告主张自己被基地种植老板骗走化肥款项而无法收回的损失要求扣除无法律依据；同时要求扣减经销商的返还款及养老保险、工资、加班费等主张，与本案无法律关系，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由李海同于本判决生效之日起十日内支付给云南农业生产资料股份有限公司货款199401元，并承担逾期还款利息21032.65元，以上合计220433.65元； 二、驳回云南农业生产资料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4607元，减半收取为2303.50元，由被告李海同承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  起学聪 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1147号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、段先英： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1534号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行段先英房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1534号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1220号原告：郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门7号楼副楼一层。负责人：张献军，职务：行长。委托诉讼代理人：贾慧娜，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝聪，河南晟大律师事务所实习律师。被告：申璐，女，汉族，1979年11月3日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告申璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾慧娜、祝聪到庭参加诉讼，被告申璐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金193894.43元及利息4723.05元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年4月3日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费2732元；该项费用总计：201349.48元；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，约定：原告向被告提供循环贷总额度20万元；贷款有效期限自2016年12月15日起至2019年12月13日止；该合同项下的初始贷款年利率为6.96%；还款方式为按月付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期偿还借款本息，原告有权要求被告支付逾期罚息，罚息利率按照计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，未按照合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，贷款人为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、执行费等均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告起诉至法院请求解决。被告申璐未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2016年12月15日，郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行（贷款人、甲方）与申璐（借款人、乙方）签订《个人综合消费循环贷借款合同》，主要约定：银行卡号为62×××78；循环贷总额度为人民币20万元，有效期自2016年12月15日起至2019年12月13日止，额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；发放规则为甲方直接向乙方发放循环贷贷款用于偿还消费占用额度；合同期限为36个月；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率执行，即本合同项下的初始贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息，到期一次还本；对于逾期贷款（乙方未按合同约定日期偿还的借款本息）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的构成违约，甲方有权单方面暂停乙方的循环贷额度，有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，要求乙方清偿所欠贷款本息及费用；如乙方在本合同有效期内，未依照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过甲方债权总额5%的律师代理费、执行费等均由乙方承担。申璐在借款人处签字并捺印。原告提交的《账户明细对账单》及贷款欠款信息显示，截至2019年4月3日，被告申璐尚欠原告贷款本金193894.43元，利息（含罚息、复利）4723.05元。另查明，原告与河南晟大律师事务所签订《法律事务委托合同》，支出律师费2732元。以上事实，有《个人综合消费循环贷借款合同》、郑州银行账户明细对账单、贷款欠款信息、《法律事务委托合同》、律师费发票、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，被告申璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告申璐签订的《个人综合消费循环贷借款合同》，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约发放贷款，履行了出借义务，被告申璐未按时足额偿还本息，构成违约，原告主张被告申璐偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告申璐支付律师费2732元，有委托代理合同及律师费发票为证，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申璐于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款本金193894.43元及利息（含复利、罚息）4723.05元【暂计算至2019年4月3日，之后的利息（含罚息、复利）按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算至实际清偿完毕日止】；二、被告申璐于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行律师费2732元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元（已减半收取），由被告申璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭