wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初922号原告：周某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告：杜某1，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：杜某2，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：蔡某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告周某、杜某1与被告杜某2、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某、杜某1到庭参加了诉讼，被告杜某2、蔡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告周某医疗费4875元、误工费728.46元、护理费750.84元、伙食补助费300元、营养费120元、交通费80元等各项损失共计6854.3元。原告杜某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告杜某1医疗费2456.82元、误工费485.84元、护理费500.56元、伙食补助费200元、营养费80元、交通费80元等各项损失共计3803.02元。事实与理由：2019年7月25日，被告杜某2和其儿子被告蔡某在汝州市某镇××交界处引起纠纷，被告在某镇与原告周某、杜某1发生打架，造成原告周某和杜某1受伤。原告周某和杜某1受伤后便入住某某市第一人民医院进行治疗，经诊查周某存在鼻骨骨折等多处伤情，杜某1存在枕顶部软骨组织损伤等伤情。原告为此花费相关费用，可被告一直未予赔偿。被告杜某2、蔡某未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周某的诊断证明、出院证、医疗费票据、日清单、鉴定文书、纸坊镇派出所出具的行政处罚决定书等证据进行了审查，以上证据均与案件有关联并能相互印证可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告杜某2和被告蔡某系母子关系，2019年7月25日15时40分许在汝州市纸坊镇××交界处，因纠纷与纸坊镇村民周某等人发生打架，致原告周某面部、腿部均有不同程度伤情，经某某市公安局物证鉴定室作出（汝）公（伤）鉴（法医）字【2019】0481号鉴定书，鉴定意见为：周某的损伤程度属轻微伤。原告周某于当日在某某市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、全身多处皮肤划伤、擦伤等，原告周某于2019年7月31日出院，共住院6天，花费医疗费及诊断费4875元。某某市公安局纸坊派出所于2019年8月21日对杜某2作出了汝公（纸）行罚决字（2019）559号行政处罚决定书，对杜某2以殴打他人行政拘留十三日，并处罚款伍佰元。另查明，周某系本市某镇村民，应属于农村户口。2019年度河南省农、林、牧、渔业为44314元/年，121.4元/天；2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年，125.1元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告周某的损失包括：1、医疗费用4875元；2、误工费728.4元，误工费每天按121.4元计算，原告受伤后住院治疗6天，误工费数额为121.4元×6天=728.4元；3、护理费750.6元，护理费每天按125.1元计算，其数额为125.1元×6天=750.6元；4、住院伙食补助费300元，住院伙食补助费每天按50元计算，其数额为50元×6天=300元；5、营养费120元，营养费每天按20元计算，其数额为20元×6天=120元；6、交通费因原告没有提供票据，但原告要求交通费为80元的诉讼请求并不过，符合实际，故交通费本院酌定为80元，上述费用合计6854元，系原告周某支出的合理费用。原告杜某1因没有充分证据证实其受伤是被告杜某2及被告蔡某造成，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某2、蔡某于本判决生效后五日内赔偿原告周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6854元；二、驳回原告周某、杜某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告杜某2、蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年四月八日书记员  陈世月附：本案裁判法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1032号宁夏博乐宝科技有限公司：申请执行人宁夏博乐宝科技有限公司与被执行人左倩芸、董丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17330号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宁夏博乐宝科技有限公司与被执行人左倩芸、董丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17330号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执26号 益海嘉里食品营销有限公司、平利县长安粮油工贸有限公司： 申请执行人益海嘉里食品营销有限公司与被执行人平利县长安粮油工贸有限公司拒绝履行保护商标权一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民初10号民事判决书已发生法律效力。被执行人平利县长安粮油工贸有限公司逾期未履行判决书确定的承担900元诉讼费的义务，申请执行人益海嘉里食品营销有限公司向本院申请执行，请求被执行人向其支付本案诉讼费900元，本院依法受理。本案执行费为50元。 在执行过程中，被执行人平利县长安粮油工贸有限公司主动向益海嘉里食品营销有限公司履行了应承担的诉讼费义务，益海嘉里食品营销有限公司书面向本院进行了确认。本院扣划了平利县长安粮油工贸有限公司银行账户内存款50元作为执行费。申请执行人基于执行依据的本次申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 平利县长安粮油工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4020号原告：张书兰，女，汉族，1959年8月20日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张书兰与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初133号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王新龙，男，1968年2月5日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）103号起诉书指控被告人王新龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉。被告人王新龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日22时许，被告人王新龙醉酒后驾驶京Ｍ×××××号起亚牌小型普通客车，从高邮市文游北路港口浴城出发，沿文游北路由南向北行驶左转弯至国雄路，后沿国雄路由东向西行驶至国雄路王静饭庄处左转弯时，未按照操作规范安全、文明驾驶，与同方向左转弯王某驾驶的电动二轮车发生刮擦。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王新龙负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王新龙血液中检测出乙醇含量为197.5mg/100ml。事故发生后，被告人王新龙明知他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王新龙在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述、证人全某的证言，高邮市公安局制作及调取的机动车照片、驾驶证、行驶证、信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、踏查路线情况说明及录像、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单、监控录像，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，情况说明，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人王新龙犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生事故，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王新龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年四月二十八日书记员  陈海云
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初308号原告：闫红强，男，1977年8月10日出生，汉族，山东省沂水县人，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：安丰成，男，1991年8月1日出生，汉族，山东省沂水县人，现住莱西市。被告：褚浩林，男，1992年11月9日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市李沧区。原告闫红强与被告安丰成、褚浩林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红强及其委托诉讼代理人刘承彬，被告褚浩林到庭参加诉讼。被告安丰成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币30000，自2016年12月30日起至实际履行之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月2日，原告将位于莱西市团岛路原景阳面馆转让给被告褚浩林开天宝大药房，双方协商转让费30000元，并出具欠条一张，并由被告安丰成提供担保，还款日期届满后，原告多次催要此款，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法判决。褚浩林辩称，欠款属实。但此款是我与安丰成共同欠原告的，且我已将此款项转给了安丰成。安丰成未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系同学关系，被告安丰成系原告闫红强的外甥。原告闫红强通过安丰成与褚浩林认识。2016年5月2日，原告将自己经营的位于莱西市团岛路原景阳面馆转让给被告褚浩林经营莱西市天宝大药房有限公司三店，双方协商转让费30000元，褚浩林出具欠条一张，载明：“房租转让费欠条今借到闫红强人民币叁万元整（30000元），借款期限至2016年12月30日。借款人身份证号借款人：褚浩林(签名按手印)连带责任保证人：安丰成（签名）借款日期：16年5月2日”本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案闫红强将店铺转让给褚浩林，褚浩林应当按约定给付相应款项，故闫红强要求褚浩林支付转让费30000元的诉求，本院予以支持；其要求安丰成承担连带责任的诉求，因担保期限已过且原告也未提交相关证据，故对此诉求本院不予支持。被告褚浩林之辩称意见于法无据，本院不予采信。被告安丰成无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚浩林支付原告闫红强欠款30000元；二、被告褚浩林支付原告闫红强以30000元为基数自2016年12月31日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告闫红强的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费330元，共计605元由被告褚浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年四月三日书记员  赵小贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6399号原告：上海青岑房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：刘志芳，总经理。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈锋，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海青岑房地产经纪事务所与被告陈锋居间合同纠纷一案，本院立案后，原告上海青岑房地产经纪事务所于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付居间费为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青岑房地产经纪事务所撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1718号原告：郭某某，女，1964年10月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被告：宋1，男，1963年11月19日出生，汉族，住上海市。原告郭某某与被告宋1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托诉讼代理人吴家毅律师，被告宋1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1989年5月20日在虹口区民政局登记结婚，于1998年1月15日生育女儿宋某2。双方自2013年开始为生活琐事及经济问题发生争吵并分居，感情逐渐破裂。原、被告在婚后共同购置了上海市东大名路XXX弄XXX号XXX室和河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋。自2015年开始，双方多次协商离婚，未果。原告认为双方长期分居，感情基础已经丧失，故起诉来院，要求判如所请。宋1辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告系自由恋爱，感情基础深厚。婚后，原告在家照顾孩子，被告在外工作并为家庭购置财产，被告对家庭毫无保留地付出。双方从结婚到生子距离时间很长，目的就是为等婚姻稳固再要孩子，给孩子一个温馨的家庭环境，被告不希望孩子生活在单亲家庭里。后，因女儿的学习问题，原告至澳洲陪女儿读书，被告每年都会在澳洲生活一段时间，双方感情融洽，原、被告在澳洲也购置了多套房产。考虑到原、被告的感情基础深厚，特别是女儿的健康成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年5月20日登记结婚，婚后生育一女名宋某2,现已成年。婚初夫妻关系融洽，后原告陪同女儿至澳洲读书、生活，原、被告聚少离多，夫妻间缺少沟通交流，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，且已共同走过三十余年,双方均应珍惜。近年来，原告陪女儿至澳洲读书生活，以致原、被告聚少离多，但双方携手走过数十年实属不易，被告态度诚恳，对原告存有很深的感情，希望努力挽回夫妻感情，原、被告双方应坦诚以待，相互包容，共同努力，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告郭某某要求与被告宋1离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年四月十日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢129号之一 申请执行人：淮北恒新包装有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王长武,该公司总经理。 被执行人：中盟（淮北）制衣有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。。 法定代表人：李启民,该公司董事长。 本院在执行淮北恒新包装有限公司与中盟（淮北）制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人中盟（淮北）制衣有限公司所有的存放于相山区××××幢院内机械设备评估拍卖，案外人赵旭以（身份证号码：××××××××）以最高价143546元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 被执行人中盟（淮北）制衣有限公司所有的存放于相山区××××幢院内机械设备所有权归买受人赵旭所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人赵旭时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1913号原告：张某某，住黑龙江省伊春市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告张某某与被告中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十日书记员  张靖茹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4568号原告：蒋光乃，男，汉族，1963年2月17日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：周永贵，男，汉族，1958年5月25日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告蒋光乃与被告周永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告蒋光乃到庭参加了诉讼。被告周永贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋光乃向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即偿还原告欠款43000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1996年向原告借款人民币9万元，后被告的妻子还给原告47000元，至2016年10月28日被告尚欠原告43000元。经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院给予判决。周永贵未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条两份（复印件一份），证明了原被告之间存在借贷关系。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告周永贵出具欠条一份，载明：“周永贵欠蒋光乃人民币玖万元（90000元），1996年欠的。2015年12月前还1万元。”2016年10月28日，被告周永贵出具欠条一份，载明：“今欠蒋光乃肆万叁仟元（43000），原玖万（90000元）欠条作废。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告与被告没有签订书面的借款合同，但原告提供了两份欠条，虽然其中一份为复印件，但两份欠条的内容上，能够相互印证，因此，应认定原被告之间存在真实有效的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告2016年10月28日出具的欠条中没有约定借款期限，因此，原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告返还借款43000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，被告在出具欠条时并没有对利息作出约定，但在金钱给付义务中，因被告迟延返还借款，导致该笔款项被占用后，原告无法进行存款获取利息收入等增值行为，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原被告没有约定还款期限，故逾期利息应从原告主张权利之日，即2019年10月22日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永贵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋光乃借款本金43000元及逾期利息（以43000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月22日计算至款项付清之日）。案件受理费875元、保全费520元及公告费800元（原告已预交），由被告周永贵承担，此款随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  杨晓莹人民陪审员  曹明锐二〇二〇年四月十日书 记 员  杨玉旸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6303号原告：胡荣，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：江新民，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告胡荣与被告江新民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡荣于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已支付拖欠费用为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡荣撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1032号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托代理人：戴克春，该公司员工。 委托代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：尹祖珍，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告尹祖珍物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回对被告尹祖珍的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1011号之一原告：刘辉，男，1989年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏苏广律师事务所律师。被告：沈毓庭，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告刘辉与被告沈毓庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘辉于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费减半收取4639元，保全费3520元，合计8159元(已由刘辉预交)，由刘辉负担。审 判 员 陈津波二〇二〇年四月十四日法官助理 方 华书 记 员 薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初9号原告刘泽鑫，男，汉族，1997年10月4日出生，住商水县。委托代理人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书等。被告：商水县自然资源局。住所地：商水县行政路西段。组织机构代码114117230059072424。法定代表人孙玉合，局长。委托诉讼代理人刘守华，男，汉族，1965年7月23日出生，住商水县。系该局工作人员。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告商水县人民政府。住所地：河南省周口市商水县行政路中段。统一社会信用代码114117230059069360。法定代表人田林，县长。委托代理人孙华伟，男，汉族，1973年12月2日出生，住商水县。系县政府工作人员。代理权限为特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。原告刘泽鑫诉商水县自然资源局、商水县人民政府关于撤销房屋所有权证决定及行政复议一案，2020年1月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，同日向商水县自然资源局、商水县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书本院依法组成合议庭，2020年4月21日公开开庭审理了此案。原告刘泽鑫的委托代理人张芝芹，被告商水县自然资源局的委托代理人刘守华、朱会臣，被告商水县人民政府的委托代理人孙华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月10日，商水县自然资源局作出商自然资发〔2019〕171号关于撤销刘泽鑫房屋所有权证的决定。刘泽鑫对该撤销决定不服，2019年11月8日向商水县人民政府申请行政复议，商水县人民政府于2020年1月7日作出商政复决字〔2019〕75号行政复议决定书，维持了商自然资发〔2019〕171号撤销决定。原告刘泽鑫诉称：涉案房屋坐落的土地系原告的奶奶1996年购买所得。原告奶奶及父亲将该房产赠与原告，原告的母亲王艳萍帮原告去办理房屋产权登记事宜时，由于书写习惯签名时签成了自己的名字，并非是王艳萍私自涂改为刘泽鑫。原告的父母在2000年已经离婚，办理房屋产权事宜的时间是2007年，原告的奶奶及父亲是不会把房产赠与原告母亲的，这明显有悖于人之常情及生活常理。因此，商水县自然资源局在没有事实根据、法律依据的情况下，撤销17××82号房产证的决定是错误的。商水县人民政府在未经充分调查、核实的情况下，维持自然资源局作出的撤销决定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院撤销：一、商水县自然资源局作出的171号关于撤销刘泽鑫房屋所有权证的决定；二、商水县人民政府作出的商政复决字〔2019〕75行政复议决定。被告商水县自然资源局辩称，被告作出的撤销决定事实证据充分、程序合法、适用法律法规正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告在收到起诉状副本及应诉通知书后的法定期限内向本院提交的证据有：1、刘泽鑫的房屋所有权登记产权档案、产籍档案，2、项城市法院（2019）豫1681行初3号裁定书一份、周口市中级人民法院（2019）豫16行更67号裁定书一份，3、关于刘泽鑫办理房产产权房产证17××82号调查笔录一份，4、调查报告一份，5、询问笔录3份（对王金榜、魏国明、刘泽鑫），6、王艳平售房协议一份，7、2019年8月21日王春迎信访事项研判会会议纪要一份，8、商水县住房和城乡建设局2019年6月18日情况说明一份，证明被告作出撤销决定程序合法，事实清楚、适用法律正确。被告商水县人民政府辩称，县政府作出的75号复议决定程序合法、适用法律正确、认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告商水县人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书、申请人身份证明，2、立案审批表，3、受理通知书及送达回证，4、答复通知书及送达回证，5、被申请人答辩意见、被申请人作出行政撤销决定的依据，6、行政复议签件、行政复议决定书及送达回证。以上证据，经庭审质证，本院作如下分析认定：被告依据《房屋登记办法》第4、7、81条的规定，经调查发现刘泽鑫办理的房屋产权证存在提供虚假材料申请房屋登记的行为，依据该办法的第81条的规定，对17××82号房权证予以撤销。原告当庭提出质证意见，该办法已被废止，被告的适用法律错误。本院经审查认为，商水县自然资源局于2019年9月11日作出商自然资发〔2019〕136号向县政府关于刘泽鑫房屋所有权登记行为的请示，于2019年10月10日作出撤销决定，所适用法律法规是《房屋登记办法》（建设部令168号）第81条的规定，但该办法已于2019年9月6日被住房和城乡建设部废止。故商水县自然资源局作对原告作出房权证撤销决定时所适用的法律法规错误。根据上列各有效证据，可以认定以下案件事实：2007年，商水县房地产管理局（原办证单位）为刘泽鑫颁发了17××82号房权证。因原告的母亲王艳萍与王春迎发生债务纠纷，王春迎于2019年1月3日向项城市人民法院对刘泽鑫的房屋产权证提起行政诉讼，项城市人民法院驳回了王春迎的起诉。王春迎不服，提起上诉，维持了项城法院作出的驳回起诉裁定。2019年10月10日商水县自然资源局以刘泽鑫在办理房权证登记时存在提供虚假材料违反了《房屋登记管理办法》第11条第三款的规定，依据该办法第81条的规定对刘泽鑫所持17××82号房权证予以撤销。刘泽鑫对该撤销决定不服，向商水县人民政府提出行政复议，商水县人民政府于2020年1月7日作出维持撤销决定的行政复议决定。原告不服，诉至本院。本院认为：商水县自然资源局在作出撤销刘泽鑫房屋所有权证决定时，未严格审查所适用的法律法规的时效问题，适用已被废止的法律法规作出撤销决定，明显适用法律错误，故对该撤销决定应予以撤销。在此情况下，被告商水县人民政府作出维持撤销决定的行政复议，亦应撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，意见如下：一、撤销商水县国土资源局2019年10月10日作出的商自然资发〔2019〕171号关于撤销刘泽鑫房屋所有权证的决定。二、撤销商水县人民政府2020年1月7日作出的商政复决字〔2019〕75号行政复议决定书。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年四月二十六日书记员  李 巍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特64号 申请人：陈灵洁，男，1991年7月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：徐磊，男，1989年7月28日出生汉族，户籍所在地：浙江省象山县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：袁颖淑，女，1987年12月1日出生汉族，户籍所在地：陕西省平利县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人陈灵洁与被申请人徐磊、袁颖淑申请实现担保物权一案，本院于2020年3月23日立案。申请人陈灵洁于2020年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人陈灵洁向本院提出撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈灵洁撤回申请。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨春洪 代书记员 侯燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4338号原告：董莹莹，女，1987年01月10日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告董莹莹与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莹莹委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5693.07元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园1#楼2单元2041室房屋一套，房屋总价569307元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5693.07元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款569307元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园1#楼2单元2041室房屋一套，房屋总价款569307元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款569307元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，董莹莹与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款569307元的1%即5693.07元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告董莹莹办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董莹莹支付违约金5693.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4223号原告：徐华，男，1960年11月27日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：上海托恩装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱波。被告：邱波，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地江苏省。第三人：上海杨卫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号。法定代表人：王吉顶。原告徐华与被告上海托恩装饰工程有限公司、邱波、第三人上海杨卫建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告徐华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁玉清，男，1987年7月30日出生，回族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告丁玉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金38,118.12元，利息67,446.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,012.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,578元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,118.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告丁玉清未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金38,118.12元；二、被告丁玉清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,118.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.95元，减半收取计376.48元，由被告丁玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4128号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨丽华，女，1974年9月3日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨丽华归还原告保险贷款本金4,598.00元，支付原告利息334.83元、逾期利息2,467.90元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告杨丽华于原告处贷款购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨丽华向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告杨丽华向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨丽华保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨丽华构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨丽华尚欠原告贷款本金4,598.00元，利息334.83元、逾期利息2,467.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨丽华在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区昆州路梁源小区6组1幢4单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨丽华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨丽华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,598.00元，支付至2019年8月5日止的利息334.83元、逾期利息2,467.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3896号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：向晓，男，1993年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告向晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告向晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向晓归还原告借款本金16,000.00元，支付原告逾期利息529.10元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告向晓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告向晓向原告贷款48,000元，用于购买淄博万马奔腾汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E68HG228525)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告向晓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告向晓自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告向晓构成违约，截止至2019年12月4日，被告向晓尚欠原告贷款本金16,000.00元，逾期利息529.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告向晓在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市张店区中埠镇大寨村1组65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月31日为借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,000.00元、逾期利息946.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告向晓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告向晓支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告向晓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告向晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,000.00元，支付至2020年1月31日止的逾期利息946.00元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告向晓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告向晓协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E68HG228525)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告向晓继续清偿。案件受理费223.65元，减半收取计111.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审156号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：刘钦东，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行刘钦东行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年6月22日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对刘钦东的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执112号之一申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省清镇市百花路147号。统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，清镇市人力资源和社会保障监察大队副队长。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。本院在执行清镇市人力资源和社会保障局与四川龙达建设（集团）有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年4月1日作出（2020）黔0181执112号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在贵州蓝洋房地产开发有限公司享有的债权955697元。因该款暂不具备执行条件，且具备执行条件的期限暂不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年四月二日书记员  李 鹏
辽宁省宽宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１8）辽0624民初4357号原告：任传忠，男，满族，1970年11月14日出生，住宽甸满族自治县。被告：陈宪华，男，58岁，现住址：新北。原告任传忠与被告陈宪华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任传忠撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，免予收取。审 判 长 王石峰*人民陪审员 卢  悦人民陪审员 付 维 维二〇二〇年四月二十一日书 记 员 王 翠 芳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执336号申请执行人段晋成，男，1954年9月3日出生。被执行人郭清明，男，1957年6月12日出生。本院在执行申请执行人段晋成与被执行人郭清明借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年四月二十八日书 记 员 姚    雪    虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3795号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张凡，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张凡归还原告借款本金46,125.11元，支付原告利息802.18元、逾期利息687.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告张凡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张凡向原告贷款85,000元，用于购买固原恒兴源汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS190696)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张凡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张凡自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张凡构成违约，截止至2020年1月5日，被告张凡尚欠原告贷款本金46,125.11元，利息802.18元、逾期利息687.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张凡在签字表中注明的居住地址为宁夏固原市原州区东浮沱15。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,125.11元、利息1,006.14元、逾期利息1,294.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张凡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张凡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张凡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,125.11元，支付至2020年3月10日止的利息1,006.14元、逾期利息1,294.85元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张凡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张凡协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U68HS190696)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张凡继续清偿。案件受理费1,010.66元，减半收取计505.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13321号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘耀，男，1985年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘耀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金115,924.79元，利息85,562.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,370.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计204,857.85元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金115,924.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘耀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金115,924.79元；二、被告刘耀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金115,924.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,618.50元，减半收取计1,309.25元，由被告刘耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1073号原告：上海应广实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告：镇江市永翔表面技术有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：黄某某。原告上海应广实业有限公司与被告镇江市永翔表面技术有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告镇江市永翔表面技术有限公司支付原告上海应广实业有限公司货款172,500元；二、判令被告镇江市永翔表面技术有限公司偿付原告违约金25,875元；三、判令被告镇江市永翔表面技术有限公司偿付原告律师费损失10,000元。事实和理由：2015年3月起，双方发生业务往来，原告向被告销售次磷酸钠等产品。2016年9月27日、10月24日、11月9日，双方签订三份《购销合同》，约定：交易金额合计为172,500元；合同签订后延30日内需以银行电汇支付全额货款；若有违约，按照合同标的额的百分之十五支付违约金，受损失方损失超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方尚需承担对方支出的合理律师费用。原告按约定交付了货物。2016年11月28日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款172,500元未付。原告催款未果，遂涉讼,并支出律师费10,000元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《购销合同》、送货单、货款对账确认函、《委托代理合同》、上海增值税发票等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿违约金的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市永翔表面技术有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海应广实业有限公司价款172,500元；二、被告镇江市永翔表面技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海应广实业有限公司逾期付款违约金25,875元；三、被告镇江市永翔表面技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海应广实业有限公司律师费损失10,000元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,425.63元，减半收取2,217.82元，由被告镇江市永翔表面技术有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年四月九日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执312号 雷志标： 关于利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与你侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6534号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请，本院依法以（2020）粤0115执312号立案执行。经申请执行人确认，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执312号之一 利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）： 关于你公司与雷志标侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6534号民事判决已经发生法律效力。因雷志标没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执312号立案执行。经你确认，被执行人雷志标义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢63号之一申请执行人：马洪伟，男，1981年9月1日生，汉族，住潍坊经济开发区。被执行人：张钰鹏，男，1988年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李漫，女，1990年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行马洪伟与张钰鹏、李漫民间借贷纠纷一案中，本院以原执行案号（2019）鲁0702执恢74号查封被执行人张钰鹏、李漫名下的手机号151******45、157******67、151******00，现因申请执行人申请解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张钰鹏、李漫名下的手机号151******45、157******67、151******00的查封。本裁定立即执行。审判员 姜 春二〇二〇年四月二十六日书记员 李晓哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初64号申请人：王相荣，男，1972年2月22日出生，汉族，身份证地址浙江省温岭市。被申请人：徐先明，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市建邺区。王相荣与徐先明民间借贷纠纷一案，申请人王相荣于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐先明查封、扣押、冻结银行存款人民币300,750,000元或其他等值财产。担保人上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人王相荣的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐先明银行存款人民币300,750,000元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  盛 萍审判员  李 平二〇二〇年四月一日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初50号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人乔某，男，1994年7月5日出生于湖北省荆州市洪湖市，汉族，高中文化，无业，住湖北省荆州市洪湖市。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年12月19日，被告人乔某与被害人汤某分住在青原区贝壳酒店的3116房和3102房，被告人乔某找借口让汤某将手机交给自己保管。早上6时左右，被告人乔某翻看汤某的手机时发现其支付宝账户内花呗尚有两万余元额度可用，遂起贪念，用汤某的手机支付宝扫描自己手机支付宝的收款二维码，从中转出10000元到自己的支付宝账户内，同时将汤某的手机转账记录删除。赃款用于还花呗、吃饭、唱歌等挥霍一空。公诉机关认为被告人乔某的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节,且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人乔某判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日，被告人乔某与被害人汤某分住在青原区贝壳酒店的3116房和3102房，被告人乔某找借口让汤某将手机交给自己保管。早上6时左右，被告人乔某翻看汤某的手机时发现其支付宝账户内花呗尚有两万余元额度可用，遂起贪念，用汤某的手机支付宝扫描自己手机支付宝的收款二维码，从中转出10000元到自己的支付宝账户内，同时将汤某的手机转账记录删除。赃款用于还花呗、吃饭、唱歌等挥霍一空。案发后，被告人乔某向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。后被告人乔某通过其亲属赔偿了被害人汤某经济损失10000元、得到了被害人汤某的谅解。被告人乔某于2020年3月31日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，支付宝转账记录，领条，谅解书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局接受证据清单、审讯视频、关于被告人乔某的归案情况说明及被告人乔某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人乔某归案后能向公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实，系坦白；且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年四月十四日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初210号原告：于刚，男，1961年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于刚与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于刚到庭参加诉讼，被告王友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2万元及利息3000元，合计2.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月13日借给被告本金2万元，月利1.5分，约定2016年2月13日偿还，原告曾多次向被告索要，被告推脱不还。诉至法院。王友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月13日向原告借款2万元，并为原告出具含3000元利息在内的2.3万元借据，约定2016年2月13日还款。因被告至今未返还借款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定年利息3000元，换算成年利率为15%，符合法律规定。现原告要求被告按照约定给付利息款3000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友于本判决生效后立即清偿原告于刚借款本金2万元及利息3000元，合计2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  赵家如人民陪审员  矫 健二〇二〇年四月三日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2928号原告：无锡市万盛橡塑制品有限责任公司，统一社会信用代码91320281749439779H，住所地江阴市青阳镇锡澄路1559-5号。法定代表人：李剑，该公司总经理。被告：常州通邦车辆部件厂，统一社会信用代码913204126627209632，住所地常州市武进区湟里镇东安工业集中区。执行事务合伙人：余文新，该厂总经理。被告：余文新，男，1987年5月16日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈琳，女，1987年2月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住常州市武进区。被告：余丽君，女，1964年5月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱华平，男，1965年6月21日生，汉族，住常州市武进区。原告无锡市万盛橡塑制品有限责任公司与被告常州通邦车辆部件厂、余文新、陈琳、余丽君、钱华平买卖合同纠纷一案中，原告无锡市万盛橡塑制品有限责任公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告常州通邦车辆部件厂、余文新、陈琳、余丽君、钱华平的银行存款38万元进行冻结或查封其等值财产。原告无锡市万盛橡塑制品有限责任公司提供了担保。本院认为，无锡市万盛橡塑制品有限责任公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州通邦车辆部件厂、余文新、陈琳、余丽君、钱华平的银行存款38万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月二日书记员  蒋梦绮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1542号原告：李治林，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：宋会锋，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东，总经理。原告李治林诉被告宋会锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治林、被告宋会锋、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人秦嘉蔚、被告平安浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月26日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫AD88921号。交强险承保公司：平安浙江分公司。商业险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，500000元。三、事故责任划分：被告宋会锋负全部责任，原告李治林无责。四、赔偿项目：1、经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。车辆维修3日，经计算，停运损失为1050元。2、交通费：于法无据，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告停运损失费2307元，交通费200元，合计2507元；2.诉讼费由被告负担。六、需要说明的其他情形：被告平安浙江分公司已赔付原告车辆维修费900元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告宋会锋负全部责任，原告李治林无责，本院予以采信。肇事车辆在平安浙江分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，因此被告平安浙江分公司应在保险责任范围内赔偿原告经营性车辆停运损失1050元。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李治林经营性车辆停运损失1050元；二、驳回原告李治林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费25元，由被告宋会锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月十五日法官助理李杰书记员沈娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯守军，男，1973年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯守军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告冯守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,189.85元(截至2020年2月17日的欠款本金109,252.16元、利息17,871.21元、滞纳金及违约金3,266.48元、其他费用2,800元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯守军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,252.16元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯守军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯守军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,252.16元；二、被告冯守军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,252.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.04元，减半收取计1,242.52元，由被告冯守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3410号原告：侯永，男，1976年7月29日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：黄润琴，女，1972年3月18日生，汉族，住四川省。原告侯永诉被告黄润琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中,原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告侯永撤回起诉。本案受理费1,654.66元，减半收取827.33元,由原告侯永承担。审判员  钱关兴二〇二〇年四月二十六日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之十六 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年04月05日，买受人许弟勇以530838.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人许弟勇（公民身份号码：5109021969××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人许弟勇时起转移； 四、买受人许弟勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 梅雨生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13154号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔云杰，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告崔云杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告崔云杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金87,921.60元，支付利息3,702.57元、逾期还款违约金8,993.68元、分期付款手续费2,408.80元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金87,721.60元，支付原告截至2019年12月16日的利息3,702.57元、逾期还款违约金8,993.68元、分期付款手续费2,408.80元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金87,721.60元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔云杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔云杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金87,721.60元；二、被告崔云杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,721.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,993.04元，减半收取计996.52元，由被告崔云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初821号原告赵文利，男，1989年7月29日生，汉族，住滑县。委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告刘得胜，男，1971年2月19日生，汉族，住滑县。被告贾保红，女，1966年9月26日生，汉族，住滑县，系被告刘得胜之妻。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款14892元及利息；2.诉讼费由被告负担。查明事实：2015年，二被告修建房屋时，原告为二被告安装了门，但二被告未支付原告货款14892元，经原告及其父亲赵太民多次催要，被告对欠款事实予以认可，并同意支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘得胜、贾保红于收到本判决之日起五日内共同支付原告赵文利货款人民币14892元及利息（利息自2016年8月2日起,按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘得胜、贾保红共同负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二〇年四月九日书记员  王舒舒
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢103号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号，统一社会信用代码：91370700865559524E。负责人：戴卫华，行长。被执行人：徐坤，男，1974年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孙艳，女，1981年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东怡兴有机蔬菜有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇前张友村东南角。统一社会信用代码：9137070257390586X8。法定代表人：徐坤。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与徐坤、孙艳、山东怡兴有机蔬菜有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初841号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐坤、孙艳、山东怡兴有机蔬菜有限公司银行存款1386760.78元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐坤、孙艳、山东怡兴有机蔬菜有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十五日代书记员  李晓哲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3203号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海自港娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周海强。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海自港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  王玉贤二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终26号上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1979年11月15日生，住贵州省纳雍县。纳雍县人民法院受理原审原告陈静诉原审被告兴华建工集团股份有限公司、游园园建设工程施工合同纠纷一案，兴华建工集团股份有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2019）黔0525民初3485号民事裁定书，裁定驳回兴华建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建工集团股份有限公司不服，向本院提出上诉。兴华建工集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的基础法律关系不应当认定为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同的签订需要具有施工资质，而被上诉人不具有施工主体的资质，该合同属于无效合同，本案不应适用专属管辖。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原裁定并将本案移送广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人陈静在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法管辖分为法定管辖和裁定管辖两类。一、法定管辖包含：1、级别管辖，是指按照一定标准，划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限；2、地域管辖，是指按照人民法院的辖区和民事案件的隶属关系所划分的管辖。地域管辖又分为一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖、协议管辖。二、裁定管辖是指人民法院以裁定的方式确定案件的管辖。对于上诉人所提因本案系无效合同，不适用专属管辖的理由，无事实和法律依据。故原审法院据此驳回上诉人兴华建工集团股份有限公司所提的管辖权异议并无不当。综上，上诉人兴华建工集团股份有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇二〇年四月二日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰