wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终282号 上诉人（一审原告）张彬，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍东区人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路216号，统一社会信用代码11341203003158824。 法定代表人张银军，该区区长。 被上诉人(一审被告)安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处新华集，统一社会信用代码11341203723333220T。 法定代表人解震，该办事处主任。 上诉人张彬因诉安徽省阜阳市颍东区人民政府（简称颍东区人民政府）、安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处行政协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 张彬向一审法院诉称，原告是安徽省阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民，2013年3月，安徽省阜阳市颍东区人民政府和新华街道办事处以瑶海物流园第三期项目进行拆迁，原告房屋位于新华街道××××号，建筑面积94.41平方米，在没有原告本人签字的情况下，将该房屋错误拆迁，后经新华街道办事处书记陈立出面协调，双方签订协议，街道办事处同意为原告以成本价安置补偿一套房屋。但是六年时间过去了，安置房已经建成开始分配，颍东区政府和新华街道办事处现任领导却百般推诿，拒不履行拆迁协议中的法定义务，导致原告权益至今得不到维护。根据房屋征收与补偿条例第四条、第六条规定，阜阳市颍东区人民政府对新华街道办事处的拆迁房屋行为负有领导和监督责任。因此，颍东区人民政府和新华街道办事处应当依法履行协议约定义务，为原告以成本价安置购买一套房屋，请求依法裁判两被告履行拆迁协议约定义务，为原告张彬以成本价还原购买一套安置房屋；本案相关诉讼费用由两被告承担。 一审法院审理查明，张彬是阜阳市颍东区新华街道办事处新华社区居民，在新华街道××××号拥有房屋一处，建筑面积94.41平方米。2013年3月，因瑶海物流园第三期项目建设，张彬的上述房屋被拆迁。2013年3月20日，张彬一户与阜阳市颍东区新华街道办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定为张彬一户在刘庄××区产权调换房屋94.41平方米，补偿张彬一户搬迁补助费、临时安置补助费、附属物补偿金等各项费用66022元，该协议已履行完毕，双方无争议。2013年3月22日，阜阳市颍东区新华街道办事处与张彬签订一份《协议》，内容为：今有新华社区，李洼自然村被拆迁户张彬，因房屋拆迁纠纷一事，没有签字的情况下被拆迁办拆错，经协商达成如下协议：新华街道办事处在解决遗留问题时，以成本价1000元左右最高不超过1200元，让其购买一套商品房。该协议至今未履行，故原告张彬诉至法院，请求履行该协议。 一审法院认为，本案系因行政协议的履行发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。涉案行政协议签订于2013年，根据当时的法律规定以及人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济，故本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张彬的起诉。 张彬上诉称，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督。阜阳市颍东区人民政府对新华街道办事处的拆迁房屋负有领导和监督责任，被上诉人阜阳市颍东区人民政府和新华街道办事处至今拒不履行行政合同中约定义务，上述单位是本案适格被告，本案亦属行政纠纷。请求二审法院撤销一审裁定，支持其全部诉讼主张。 阜阳市颍东区人民政府、阜阳市颍东区新华街道办事处未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，当事人为解决行政协议争议而提起的诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中被诉协议系因物流园建设，征收双方达成的行政协议，张彬提起诉讼，请求解决该行政协议争议，属于行政诉讼的受案范围。行政协议与民事合同类似，同样是一种合同。在民事合同法律规范中，合同相对性原则具有基础地位。该原则是指，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方才能基于合同向相对方提出请求或者提起诉讼，而不能向合同相对方以外的其他主体主张。本案中，张彬以颍东区人民政府、颍东区新华街道办为共同被告提起诉讼。被诉行政协议是张彬与颍东区新华街道办签订，该街道办是适格被告。张彬并无证据证明被诉协议是颍东区人民政府委托新华街道办签订，颍东区人民政府亦明确表示其没有要求新华街道办签订被诉行政协议。故张彬同时以颍东区人民政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据，亦违反了合同相对性原则，一审法院裁定驳回起诉，处理结果并无不当。 需要指出的是，一审法院裁定驳回张彬对颍东区人民政府的起诉并无不当；但对颍东区新华街道办的起诉应移送给有管辖权的基层人民法院审理，全案驳回确有不妥之处，本院依法予以指正。张彬可持本裁定向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月十六日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初219号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：刘振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚举，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南金凯元教育科技有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人：魏嘉。被告：河南省金凯元培训中心，住所地郑州市建设西路66号。法定代表人：魏嘉。被告：河南金凯元理财有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人：卞浩成。被告：河南金凯元企业财税管理集团有限公司，住所地郑州市二七区中原东路108号。法定代表人：卞庆兰。原告经济科学出版社与被告河南金凯元教育科技有限公司、河南省金凯元培训中心、河南金凯元理财有限公司、河南金凯元企业财税管理集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2020年2月22日立案。本院经审查认为，本案与本院业已受理的（2020）豫0104知民初213号案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0104知民初213号案件审理。审判员  王贯一二〇二〇年四月二十日书记员  张晓玉
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终221号上诉人（原审被告）：姬某，男，1990年2月10日生，汉族，山西省高平市人。上诉人（原审被告）魏某，女，1990年1月18日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被上诉人（原审原告）：牛某，男，1982年3月3日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。上诉人姬某、魏某因与被上诉人牛某买卖合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姬某、魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人姬某、魏某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7210元（上诉人姬某、魏某已预交），减半收取3605元，由上诉人姬某、魏某负担。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年四月十五日书记员 李素娟
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0225行初20号原告：丁卫朋，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省杞县。诉讼送达确认地址同住址一致。被告：兰考县民政局。地址：兰考县裕禄大道95号。诉讼送达确认地址同住址一致。统一社会信用代码：11410225005367047X。法定代表人赵世国，局长。委托诉讼代理人：孙灿峰，男，1978年1月5日生，汉族，该单位法律顾问，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐丹婷，女，1997年5月9日生，汉族，该单位职工，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。第三人：辛香叶，女，1976年7月26日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼送达确认地址同住址一致。原告丁卫朋不服被告兰考县民政局民政行政管理婚姻登记一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。同日，本院立案后，于2020年3月31日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁卫朋，被告兰考县民政局委托诉讼代理人孙灿峰、徐丹婷及第三人辛香叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫朋诉称，原告与第三人于1998年2月25日在兰考县三义寨乡民政所办理了结婚证字第113号结婚证。后因结婚证遗失，原告与第三人于2011年5月30日到兰考县民政局申请补办结婚证，兰考县民政局婚姻登记处为原告和第三人重新办理了结婚字号J410225-2011-004237结婚证。2015年7月20日，原告与第三人因夫妻感情不和协议离婚，在兰考县民政局办理了离婚证字号L410225-2015-000778离婚证，该离婚证所对应的结婚证系兰考县民政局为原告和第三人办理的结婚证字号J410225-2011-004237结婚证。根据法律规定，在原告和第三人于1998年2月25日已经办理结婚登记的情况下，兰考县民政局于2011年5月30日再次办理结婚登记，属于重复办理登记，依法应予撤销。同理，被告于2015年7月20日为原告和第三人办理的离婚证字L410225-2015-000778号离婚证以及2015年10月28日为原告补发的离婚证，依法均应予以撤销。原告特提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2015年10月28日为原告补发的BL410225-2015-000075号离婚证；本案诉讼费由原告承担。被告兰考县民政局辩称，一、2015年10月28日，原告丁卫朋来到兰考县民政局婚姻登记处称，其与第三人辛香叶于2015年7月20日在被告处办理了离婚证字L410225-2015-000778号离婚证，因其持有的离婚证遗失，要求补办。被告工作人员依法向原告进行询问，并经查询原告与第三人已经办理离婚登记属实，即依据《婚姻法》及《婚姻登记条例》的规定，要求原告提供相应证件材料，为原告补办了BL410225-2015-000075号离婚证。故兰考县民政局为其补办理离婚证的行为证据确实充分，程序合法、合理，没有过错。二、如法院查明原告与第三人于2015年7月20日办理的L4102252015-000778号离婚证所对应的结婚证证字14102252011004237结婚证属于重复登记，兰考县民政局同意撤销，由原告负担本案诉讼费用。被告兰考县民政局向本院提交证据如下：原告丁卫朋与第三人辛香叶分别于1998年2月25日、2011年5月30日办理的结婚登记档案复印件各一份，证实被告为原告及第三人办理结婚登记情况；2015年7月20日办理的离婚登记档案及2015年10月28日补办离婚证档案各一份，证实被告为原告及第三人办理离婚证、补办离婚证的情况。第三人辛香叶述称，对原告的诉讼请求没有意见，同意撤销。经庭审质证，原告及第三人对被告所提供的证据均无异议，本院应予以采信。经审理查明，1998年2月25日，原告丁卫朋与第三人辛香叶到被告兰考县民政局办理结婚登记手续，提供了婚姻状况证明及结婚登记申请书，兰考县民政局经审查认为辛香叶与丁卫朋符合结婚条件，准予登记，并颁发了结婚证字号为字第113号结婚证书。2011年5月30日，辛香叶与丁卫朋因结婚证遗失到被告兰考县民政局申请补办结婚证，在应要求提供身份证、户口本及申请补办结婚登记声明书后，兰考县民政局为辛香叶与丁卫朋颁发了结婚证字号为J410225-2011-004237的结婚证书。2015年7月20日，辛香叶与丁卫朋因感情不和，到兰考县民政局办理离婚登记手续，提供了身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书及申请离婚登记声明书，兰考县民政局经审查认为，辛香叶与丁卫朋符合离婚条件，准予登记，并颁发了L410225-2015-000778号离婚证书。2015年10月28日，丁卫朋因离婚婚证遗失到兰考县民政局申请补领离婚证，在提供身份证、户口簿、离婚登记证明及声明书后，兰考县民政局经审查认为符合条件，准予补发离婚证，并颁发了BL410225-2015-000075号离婚证。本院认为，一对夫妻只能进行一次结婚登记，不得重复登记。辛香叶与丁卫朋作为夫妻的双方，已于1998年2月25日在兰考县民政局办理了结婚登记，且婚姻关系未发生变化，其夫妻关系的确立时间应以1998年2月25日为准。2011年5月30日，辛香叶与丁卫朋因原结婚证遗失到兰考县民政局申请补办结婚证，兰考县民政局为辛香叶与丁卫朋重新办理了结婚登记，该次结婚登记系重复办理行为，明显不当。兰考县民政局基于重复办理的结婚登记，为辛香叶与丁卫朋二人办理的离婚登记行为及补办离婚证行为，亦属明显不当，依法应当撤销。故对丁卫朋请求撤销兰考县民政局于2015年10月28日为丁卫朋补发的离婚证字BL410225-2015-000075号离婚证的诉请，本院予以支持。原告丁卫朋自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告兰考县民政局于2015年10月28日为原告丁卫朋补发的BL410225-2015-000075号离婚证。案件受理费50元，由原告丁卫朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李进良审 判 员  王玉平人民陪审员  贾新伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  李亚星
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初32号原告：马顺珍，女，1966年2月15日出生，回族，居民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：翟从勇，男，1980年2月22日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告马顺珍与被告翟从勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马顺珍及其委托诉讼代理人谌甲军到庭参加诉讼，被告翟从勇经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。马顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令翟从勇向我偿还借款本息共计100000元；2.案件受理费由翟从勇负担。诉讼中，马顺珍变更第1项诉讼请求为要求判决翟从勇向其偿还借款本金50000元及该款自2014年11月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年11月7日翟从勇以建房需要资金周转为由向我借款50000元，双方口头约定借款利息按月息2分计算，2015年底还清借款本息，后借款如约交付。借款到期后，我多次向翟从勇索要借款本息无果，引发诉讼。翟从勇未出庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日翟从勇以资金短缺为由向马顺珍借款50000元，双方约定借款利息按月息2分计算，翟从勇当场向马顺珍出具50000元借条一张，后马顺珍仅向翟从勇交付借款45000元。借款发生后马顺珍多次向翟从勇索要借款本息未果，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟从勇向马顺珍借款并立借据，合法有效，双方应按协议恪守履行。马顺珍向翟从勇交付了借款，翟从勇应及时偿还。现翟从勇未及时偿还借款，已构成违约，依法应承担向马顺珍偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，翟从勇向马顺珍借款金额依法认定为45000元。根据民间借贷一般习惯，借款利息按月息2分计算即借款利息为月利率2%。现马顺珍要求翟从勇自借款之日起即2014年11月4日起至清偿之日止按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，翟从勇应偿还马顺珍借款本金45000元并支付该款自2014年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟从勇限于本判决生效之日起十日内偿还原告马顺珍借款45000元及该款自2014年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息；二、驳回原告马顺珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告翟从勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王学林人民陪审员  明金波人民陪审员  曹可斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4036号之一申请执行人周永强，男，1976年2月4日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人黄荣，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍国田，该公司总经理。申请执行人周永强、黄荣与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4766号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永强、黄荣逾期上房违约金10922元、逾期办证违约金6067元，合计16989元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取113元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周永强、黄荣向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年2月24日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。9、2020年4月28日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周永强、黄荣与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执234号之一申请执行人阿荣高娃，女，1981年2月2日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人史国锋，男，1972年4月4日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人扎木苏荣，男，1978年10月30日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行阿荣高娃申请执行史国锋、扎木苏荣借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1079号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人安玉河、李金枝的存款或其他款项人民币以本金400,000.00元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日为止，按照月利率2%计算，案件受理费3,650.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月十六日书记员  诺 明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1156号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：陶端安，男，汉族，1981年2月10日生，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初1367号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人陶端安偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司贷款本息（截止2019年2月1日本金4万元，利息40269.23元；从2019年2月2日至清偿之日止的利息，按照《农户小额信用贷款合同》的约定计算），并承担案件受理费905元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶端安的银行存款81684.23元及相应利息。二、如被执行人陶端安的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，统一社会信用代码91340521675872392T(1-1)。 负责人：张小明，该支行行长。 委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：徐增飞，男，1977年6月7日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行诉被告徐增飞信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2020年4月20日以徐增飞已归还全部欠款为由，向本院提出了撤诉申请，要求撤回对徐增飞的起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行自愿申请撤诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤回对被告徐增飞的起诉。 本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  端维彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执231号大庆盛源物业管理有限公司、王占国：大庆盛源物业管理有限公司与王占国物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3001号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费1242.03元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人王占国名下银行账户1360元（包括案款1242元、案件受理25元、迟延履行利息43元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆盛源物业管理有限公司执行款1310元，另有50元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3001号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初615号 原告：陈周彪，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省西充县。 委托松代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：何大猛，男，汉族，生于1965年2月6日，住四川省西充县。 第三人：成都市汽车运输（集团）公司客运分公司，住所地成都市一环路北四段197号。 法定代表人：陈宏，公司经理。 原告陈周彪诉被告何大猛、第三人成都市汽车运输（集团）公司客运分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈周彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈周彪撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年四月一日 书记员  王 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保127号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：陈建军,男1972年10月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人陈建军信用卡纠纷一案，被保全人陈建军未履行本院（2018）皖1702民初3063号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈建军银行存款5679.65元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2853号原告：马某，男，1974年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：徐某，女，1973年3月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告马某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  修洪梅二〇二〇年四月十七日书记员  林上靖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初174号原告：张红娟，女，1974年1月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：刘志国，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现现下落不明（230224198601013132）。原告张红娟诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张红娟委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告张旭经公告传唤公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张红娟向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付欠款本息76452.36元，利息计算至欠款本息还清为止，案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：2017年3月份被告在原告处赊购化肥农药价值51657元，约定2017年11月末还款，经原告催款未果，被告在2017年12月23日为原告补写借据一份，约定2018年11月1日前还款，逾期还款从2018年1月1日按月利二分计息，该款经原告多次催款未果，后被告出外打工至今无音信。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金51657元，利息24795.36元，本息合计76452.36元，利息计算至还清欠款为止，案件受理费、公告费由被告负担。张旭未出庭应诉，未答辩。本案争议焦点：原、被告买卖合同关系是否成立。张红娟向法院提供了借据一份、村委会证明各一份，经原告当庭举证说明，本院已经收入在卷，以上原告证据，来源合法，客观真实，证明了双方买卖合同关系成立，故予以认定。根据当事人的陈述与本院对审查证据的确认，查明事实如下：2017年3月份，被告张旭与其妻子陈艳美在原告处赊购化肥农药价值51657元，约定2017年11月末还款，经原告催款未果。2017年12月23日，张旭、陈艳美为原告补写借据一份，约定2018年11月1日前还款，逾期还款从2018年1月1日按月利二分计息，此款经原告多次催款未果，后被告张旭妻子陈艳美去世，张旭去外地打工至今无音信联系。经核算，至2018年1月10日原告诉讼日止，欠款本金51657元，按月息2分计息，利息为24795.36元，本息合计76452.36元，2020年1月1日之后，原告要求继续计息。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当给付全部欠款本息76452.36元及其之后利息，故原告诉讼请求，理由充分，证据充足，应予支持。被告经公告传唤在公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张旭于本判决生效后十日内给付张红娟欠款本金51657元，利息为24795.36元，本息合计76452.36元，从2020年1月2起后张旭按月利率20‰继续给付张红娟欠款利息至本息还清为止。案件受理费1711.30元、公告费560元，合计2271.30元由张旭负担，与上款同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘殿文审判员  李 艳审判员  何 影二〇二〇年四月十六日书记员  王蒙单
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0233民初207号原告：李建业，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省新丰县****办事处城东村十组十队。公民身份号码：440************539。原告：李建贺，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省新丰县*******河边组5组。公民身份号码，440************53X。被告：赵学勤，男，1968年4月16日出生，汉族，住新丰县******。公民身份号码：440************070。被告：刘会作，男，1971年4月12日出生，汉族，住新丰县*******。公民身份号码：440************013。原告李建业、李建贺与被告赵学勤、刘会作买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业及被告刘会作到庭参加诉讼，被告赵学勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建业、李建贺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付剩余鱼款45500元；2、判令两被告计付拖欠鱼款期间的利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2018年间在新丰县***合作承包了大约20亩鱼塘，主要饲养四大家鱼。在原告承包的鱼塘附近有个金海湾山庄，2019年3月左右，两被告找到原告称金海湾山庄是由其两人经营，要求原告鱼塘里的鱼卖给其，经两原告商量，同意两被告的请求。经双方协商，原告将鱼塘里七千多斤鱼以9元/斤的价格卖给两被告。除去被告交付的一万多元定金外，两被告仍欠59500元未付给原告。2019年5月26日，两被告写下欠条交原告收执，约定两被告分期给付上述鱼款，直到2019年10月31日付清。在分期付款期间，两被告只给付了14000元，至今仍有45500元未付。上述款项经原告多次追收无果，为维护自身权益，特向法院起诉，要求支持上述诉求。被告刘会作辩称，原告起诉所述的买鱼经过及欠款数额是事实，亦同意原告的诉讼请求。导致至今未付钱给原告的原因是因为资金紧张，周转困难。另外，答辩人与被告赵学勤不经营该山庄了，在散伙时曾与被告赵学勤有内部约定，这些欠款由被告赵学勤负责支付。被告赵学勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月间被告赵学勤、刘会作向原告李建业、李建贺购买鱼，经结算，两被告共欠两原告购鱼款59500元。2019年5月26日两被告向两原告出具《欠条》，约定：“赵学勤、刘会作由于购买鱼款的事情，于2019年4月28日欠李建业、李建贺59500元。经双方协商一致，采取分期还款方式还款。债务人必须于2019年5月开始，每月30号前最低还款10000元。并在2019年10月31日还清所有欠款……”。在约定的还款期间内，被告刘会作通过微信转账6000元给原告李建贺，被告赵学勤分两次支付8000元现金给原告李建业，余款45500元经原告多次催要未果，引发本次诉讼。以上事实，有原告向本院提供的《欠条》复印件一份及本院的开庭笔录在案予以佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵学勤、刘会作欠原告李建业、李建贺购鱼款59500元，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，且两被告已经偿还14000元，对余款45500元，两被告应当继续履行还款义务。故，原告要求被告支付剩余鱼款45500元的请求，合法有据，应予支持。另，因两被告未按约定履行还款义务，原告要求从起诉之日即2020年3月9日起按年利率6%计付利息的请求，于法有据，本院亦予以支持。至于被告刘会作辩称其与被告赵学勤有内部约定，这些欠款由被告赵学勤负责支付。对此，两被告之间的内部约定不能对抗原告，故对被告刘会作这一辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告赵学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本院提交答辩状，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学勤、刘会作应于本判决生效之日起十五日内向原告李建业、李建贺支付购鱼款45500元及利息（利息以45500元为基数，按年利率6%自2020年3月9日起计至付清鱼款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告赵学勤、刘会作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  丘建阳二〇二〇年四月九日书记员  王江明
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢274号申请执行人：胡航太，男，1957年5月26日出生，住乳山市。被执行人：宋修春，男，1968年2月13日出生，住乳山市。本院在执行胡航太申请执行宋修春机动车交通事故责任纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告55848元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年四月二十六日书记员  宋晓
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执178号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：匡德仁，男，1972年5月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与匡德仁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人匡德仁未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初412号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡德仁的银行存款9050.49元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员 谢宝飞二〇二〇年四月九日书记员 郭     云     梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2521号 原告：周八三，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘政，男，住安徽省池州市贵池区。 被告：高明，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告周八三与被告高明、林长青民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周八三撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告周八三负担。 审判员  周建设 二〇二〇年四月十七日 书记员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初198号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学本科，公民身份证号码810000197109160095，住址广州市越秀区。2013年4月11日因犯危险驾驶罪被广州市海珠区人民法院判处拘役一个月。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月19日0时43分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型越野客车途经本市天河区猎德大道进猎德大道支路北54米时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为134mg/mL，李某某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.4mg/100mL。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，希望合议庭能对其判处缓刑。辩护人辩称，被告人李某某认罪态度良好，犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，因法律意识薄弱，存在侥幸心理，虽然被告人是再犯，但已深刻认识到自己的错误，希望合议庭在量刑上从缓刑考验期以及增加罚金等角度适用刑罚，而非直接判处实刑。经审理查明：2019年10月19日0时43分许，被告人李某某酒后驾驶粤Ｈ×××××号牌小型越野客车途经本市天河区猎德大道进猎德大道支路北54米时，被设卡执勤的民警查获。民警经现场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为134mg/mL。随后，民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从李某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.4mg/100mL。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，查获现场照片，呼气式酒精测试结果照片，呼气式酒精测试结果单，现场检测报告书，被告人李某某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人李某某的前科材料、身份材料及供述等证据证实，足以认定。关于被告人李某某及辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，本案现有证据证实，被告人李某某曾因醉酒驾驶机动车于2013年4月11日被广州市海珠区人民法院以危险驾驶罪判处拘役一个月，直至2018年1月25日才重新考取机动车驾驶资格。被告人明知醉酒驾驶机动车的危害后果以及会被追究刑事责任，仍再犯本罪，说明其主观恶意及社会危害性较大，且归案后未如实供述前科情况，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。故被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，现再犯本罪，应当从重处罚。鉴于被告人李某某认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间四日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  罗汉强二〇二〇年四月十五日书 记 员  曾 妍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，申请执行人职工。被执行人：孙伟，男，1990年1月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人孙伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院递交了书面的撤销执行申请书，该申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0681执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘云军二〇二〇年四月十六日书记员  饶 圣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执422号申请执行人：陈桥，男，汉族，1993年4月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：江胜兵，男，汉族，1985年8月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特87号民事裁定书，被执行人应向申请人支付60,500.00元，并承担执行费808.00元，共计61,308.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江胜兵的存款、收入61,308.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月七日书记员  王钰涛
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1121号原告：张学杰，女，1964年5月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：叶洪桥，男，1965年2月25日出生，汉族，住大石桥市。被告：叶素珍，女，1963年6月4日出生，汉族，住大石桥市。原告张学杰诉被告叶洪桥、叶素珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款84万元并从2016年9月2日起按照月息2分支付34万元借款利息、从2017年6月22日起按照月息2分支付50万元借款利息均至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告向原告丈夫邵玉文借款34万元，2017年3月22日被告向原告丈夫邵玉文借款50万元，双方口头约定借款利息为月息2分，原告丈夫将借款交付被告，被告收款后给原告丈夫出具欠条二张，此后被告没有偿还本金和利息。2018年原告丈夫去世，原告向被告索要该款，被告至今未还。经本院审查认为，民间借贷合同自借贷双方当事人签订书面合同、达成口头协议或者出具借条、欠据时成立，借款交付时合同生效。出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证责任。原告提交2016年9月1日、2017年3月22日被告叶洪桥向邵玉文出具的《欠条》两张，载明欠款金额分别为34万元与50万元。金额如此巨大的借款，原告却未提供任何交付凭证，没有证据证明其已经交付借条中约定的借款。此外，本案审理（2019）辽0803民初1120号案件中可知，邵玉文参与民间借贷的交易习惯为口头约定利息，并将利息计入本金滚动计算，通过计入复利，最终确定借款金额并重新制作债权凭证。本案庭审二被告均未到庭，本案无法确认借款的实际金额。综上，本院依法驳回原告的起诉，待原告证据收集充分后可另行起诉主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告张学杰的起诉。案件受理费13200元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 博二〇二〇年四月二十八日法官助理张佳书记员沈美
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初528号原告：刘嘉楠。被告：金鑫。原告刘嘉楠与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2万元及全额利息（从2019年9月10日至付清之日止，按照法律规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有时向原告借款5万元，借据定于2019年9月10日前还清，之后经多次索要，被告还款3万元，还欠原告2万元至今未还。期间被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告未予答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年6月14日被告向原告借款5万元。经原告催要，被告偿还2万元，于2019年8月19日向原告出具了借据，写明被告向原告借款5万元，尚欠3万元，承诺2019年9月10日前还清。后被告还款1万元，现尚欠原告借款本金2万元及逾期利息。上述事实有原告提供的借据、转账凭证、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息自2019年9月10日日起计算符合法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:一、被告金鑫于本判决生效后10日内向原告刘嘉楠偿还借款本金2万元；二、被告金鑫于本判决生效后10日内向原告刘嘉楠偿还借款逾期利息（以2万元为基数，自2019年9月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年四月二十二日书记员 王 宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执64号申请执行人：张微，女，1985年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（组织机构代码：MA01XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：刘帅，总经理。张微申请执行北京巴布奇遇儿童乐园有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第3975-2号裁决书已发生法律效力。张微向本院申请执行，要求被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司给付工资差额2000元、绩效工资500元，补偿金6428.57元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司有可供执行的财产。申请执行人张微亦未提供被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张微申请执行的给付工资差额2000元、绩效工资500元，补偿金6428.57元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张微享有要求被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负有继续向申请执行人张微履行债务的义务。申请执行人张微发现被执行人北京巴布奇遇儿童乐园有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执928号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁育强，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁育强银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初1719号民事判决：“一、被告梁育强应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为6XXXX的信用卡欠款21631.09元（含本金18629.81元、利息1710.82元、费用1290.46元）以及利息（以18629.81元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告梁育强应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.69元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担69.44元，被告梁育强负担386.25元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费386.25元，由本院予以退回；被告梁育强应向本院补缴案件受理费386.25元。”上述民事判决于2019年11月26日生效。因梁育强逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月10日依法向被执行人梁育强发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款21631.09元（含本金18629.81元、利息1710.82元、费用1290.46元）以及利息（以18629.81元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息359.62元（暂计至2020年3月10日止）、律师费600元；另负担本案执行费233元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人梁育强在银行（含网络资金）的存款共61.07元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁育强未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 黄 志 业
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0522民初327号原告：张伟强，男，1972年8月4日出生，汉族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘金波，男，1975年8月4日出生，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘金成，男，1971年9月4日出生，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告张伟强与被告刘金波、刘金成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟强到庭参加了诉讼，被告刘金波、刘金成经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟强诉称：被告刘金波因资金周转向张伟强借款4万元，借款日期2017年6月28日，到期日2019年6月28日之前还清，由被告刘金成提供担保。原告张伟强因做生意用钱多次向被告催要，被告电话拒听。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款4万元及利息，望法院支持原告的诉讼请求。被告刘金波、刘金成缺席未答辩。经审理查明，被告刘金波因资金周转向原告张伟强借款4万元，借款日期2017年6月28日，到期日2019年6月28日之前还清，担保人刘金成。被告刘金波、刘金成逾期未还款，原告张伟强多次找二被告索要欠款未果诉至本院，要求二被告立即偿还借款4万元及利息。上述事实，有原告陈述、庭审笔录和被告刘金波于2017年6月28日给原告出具的欠条在卷佐证，经本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。2017年6月28日，被告刘金波因资金周转向张伟强借款4万元并约定于2019年6月28日还清欠款，由被告刘金成提供担保，双方借贷关系依法成立。被告刘金波逾期不还款的做法违背了诚实信用原则，对此纠纷被告刘金波应承担给付义务。被告刘金成作为担保人对此纠纷应承担保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金波于判决发生法律效力后立即给付原告张伟强借款人民币4万元及利息（利息从2019年11月13日起至付清日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），被告刘金成承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费560元，合计1360元(原告张伟强预交），由被告刘金波负担，被告刘金成承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马晓彦附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条【公告送达】受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执553号申请执行人:赵吉财,男,1972年2月28日出生,住山西省太原市小店区吴村被执行人:高全珍，男,1985年10月17日生，汉族，住山西省平遥县杜家庄乡桐村幸福路西三巷7号。关于赵吉财与高全珍其他案由一案，本院作出的（2017）晋0105刑初1055号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告人高全珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人高全珍赔偿李吉财经济损失共计人民币38938.85元。此款于本判决生效后给付。本院2020年1月9日立案执行，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月21日、3月5日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，对被执行人名下的中国农业银行账户采取了冻结措施(部分冻结、扣划，扣划部分已由申请执行人领取)。在传统查控中，没有发现被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月11日和3月10日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0105执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书 记 员 马宇峰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初4075号原告：谭春琳，男，回族，1993年7月7日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：阮翔，男，回族，1992年7月15日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告谭春琳与被告阮翔委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告谭春琳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮翔的起诉。本院认为，原告谭春琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭春琳撤回对被告阮翔的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十七日书记员 刘筱燕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初807号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：鲍和淑，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告鲍和淑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1761号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李权，男，汉族，1990年12月5日出生，住址：湖北省天门市蒋湖农场柴庄大队74号，公民身份号码：420************216。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219453号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年5月28日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2077元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219453号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李权的粤S.P821Y车辆欠缴公路桥通行年票费2077元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李权承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初278号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区裕新超市，经营场所：吉林省长春市南关区万龙城14幢108号-110号。经营者：林玉静。原告中国第一铅笔有限公司与被告南关区裕新超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。余款150元退还中国第一铅笔有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月十五日书记员  杨皓翔
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3493号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人吕建友银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终228号上诉人（原审被告）：宋彦龙，男，汉族，1983年6月28日出生。委托诉讼代理人：徐洪梅，榆树市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）:王艳清，女，汉族，1963年7月6日出生，现住榆树市。委托诉讼代理人：孟宪哲，系榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人宋彦龙因与被上诉人王艳清房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋彦龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由王艳清承担。事实和理由：1.本案王艳清不履行合同义务至今没有办理产权证，案涉房屋由于欠税款至今无法办理产权证，依据《合同法》第68条，宋彦龙不给付剩余房款系履行不安抗辩权。2.案涉房屋无预售许可证，双方签订的合同应当认定无效。3.案涉房屋没有取得产权证，买卖合同无法履行，宋彦龙主张解除合同。王艳清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王艳清向一审法院起诉请求：王艳清要求宋彦龙立即给付楼房价款250,000.00元。一审法院认定事实:2015年9月宋彦龙与马小秋、王萍签订了买卖合同，购买了王艳清开发的位于新庄镇街道富裕庄园小区6号楼110、210室商铺，面积为103.88平方米，总价款为370,000.00元，并支付了120,000.00元房价款，支付首款后宋彦龙开始入住该房屋至今。2017年1月23日宋彦龙又给付马小秋65,000.00元房价款，尚欠购楼价款185,000.00元。该房屋未办理产权过户手续。现王艳清要求宋彦龙立即给付王艳清所欠楼房价款250,000.00元，案件受理费由宋彦龙承担诉来本院。一审法院认为，被告宋彦龙与马小秋和原告王萍所签订的买卖合同是双方真实的意思表示，且被告已经支付了部分房价款并一直将所购商铺占有使用至今，认定该房屋买卖合同有效。该合同应继续履行，被告应支付剩余所欠房价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百六十一条第一款之规定，判决如下：被告宋彦龙于判决生效后立即给付原告王艳清（王萍）房价款185,000.00元。案件受理费2,525.00元，由被告承担。本院二审与一审法院查明事实一致。本院认为：宋彦龙与马小秋、王艳清签订的《合同书》系自然人之间买卖房屋的约定，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，故案涉《合同书》不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，且无其他无效情形，一审认定合法有效正确。宋彦龙依据《中华人民共和国合同法》第六十八条主张其不给付剩余房款系履行不安抗辩权，但因《合同书》中并未约定办理房屋产权的期限，且案涉房屋已交付宋彦龙使用，宋彦龙并未提供充分证据证实王艳清存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的四种情形，故宋彦龙该主张不能成立，本院不予支持。一审判决宋彦龙支付剩余房款并无不当。至于宋彦龙上诉主张解除《合同书》一节，因宋彦龙一审并未提出相关诉请及抗辩，且宋彦龙二审并未提供充分证据证实该《合同书》存在约定或法定的解除事由，故对宋彦龙该主张，本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，但适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人宋彦龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年四月十五日书记员 张佳楠
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1130号 被执行人：苏玉奋，男，1970年9月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于被执行人苏玉奋罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初591号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金8000.00元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除扣划了被执行人名下银行存款2101.23元外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1130号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年四月一日 书记员  杜建华
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执38号 申请执行人：李甫阳，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省宣汉县。 申请执行人：李松，男，汉族，生于1994年8月19日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人李甫阳与被执行人李松机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李松应支付申请执行人李甫阳赔偿款2076.15元。现被执行人李松已履行完毕(2019)川17民初2692号民事判决书所确定的义务。本案已作结案处理。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初379号原告：盛成礼，男，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：赵成斌，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告盛成礼与被告赵成斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告盛成礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛成礼撤回起诉处理。审判员  王玥丹二〇二〇年四月十三日书记员  金鸿棨
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初163号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨新韶，男，1960年5月8日出生于广东省江门市，公民身份号码440************337，汉族，高中文化，金殿健康桑拿中心会计，住江门市新会区会城五谷里20号602。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师。辩护人庞瑞，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨新韶犯协助组织卖淫罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月17日使用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人杨新韶及其辩护人李小钿、庞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人杨新韶伙同莫开均、朱耀镇、高忠良、黄太英、田冬冬、黄俊杰、谭佩文、陆华兰、张娟（均已判刑）于2016年4月至2017年10月期间，在江门市新会区**********（以下简称“中心”）组织侯姝佳、马丽平、张冬芳等多名妇女从事卖淫活动。被告人杨新韶担任会计，负责管理账务，计算中心利润等。总计，被告人杨新韶从2016年4月份到2017年10月份的非法获利共约人民币59500元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、上网追逃表、社会危险性情况证据表、现场检测报告书及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取银行账户及流水，承包经营合同，检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书，技师及嫖客的行政处罚文书、户籍资料；证人梁利红、黄翔、李启龙、赵锡豪、刘成、侯姝佳、张冬芳、张曼云、田薇、马丽平的证言及辨认，证人黄玉香、朱敏捷、向海燕、赵智成、汪正林、舒庆雄、李俊、贺洪才、刘雪梅、韩安书、谢高就、张华登、蒙凡、吴冬根、梁健民的证言；同案人莫开均、朱耀镇、黄太英、黄俊杰、高忠良、田冬冬、陆华兰、谭佩文的供述和辩解、辨认，同案人张娟的供述和辩解；被告人杨新韶的供述、辩解和辨认；现场勘验检查笔录及照片；电子物证等证据予以证明。认为被告人杨新韶的行为已构成协助组织卖淫罪，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人杨新韶判处有期徒刑三年，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人杨新韶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在庭审过程中提出如下辩护意见：被告人杨新韶在共同犯罪中起次要作用，是从犯，具有坦白情节，认罪认罚，且被告人愿意缴纳罚金，希望法院予以从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人杨新韶伙同莫开均、朱耀镇、黄太英、黄俊杰、高忠良、田冬冬、陆华兰、谭佩文、张娟〔均已判刑，案号为（2018）粤0705刑初349号〕形成在江门市新会区***********织侯姝佳、马丽平、张冬芳等十余名卖淫女进行卖淫活动的犯罪集团。自2016年6月1日至2017年10月29日，上述犯罪集团组织卖淫非法获利人民币4236012元，其中，被告人杨新韶在金殿健康桑拿中心担任会计，负责管理账务，计算中心利润，其非法获利共人民币59500元。另查明，在本案审理期间，被告人杨新韶在其家属的协助下预退违法所得人民币59500元，并预缴罚金人民币5000元。公诉机关提供的已经庭审质证的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨新韶明知他人组织卖淫活动，仍积极予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新韶协助组织卖淫非法获利达人民币50万元以上，属情节严重。但鉴于被告人杨新韶在协助组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，在家属的协助下积极退缴违法所得，并预缴部分罚金，应当减轻处罚。综合被告人杨新韶的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院经审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨新韶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币120000元。（已预缴罚金5000元）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨新韶于本判决发生法律效力之日起十日内对（2018）粤0705刑初349号刑事判决第十二项应追缴的违法所得款人民币3340951.24元中的人民币59500元承担连带退缴责任。（已退缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年四月十七日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初58号原告（反诉被告）刘崇，男，1990年5月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李宏洋（刘崇之妻），女，1990年8月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司，住所地，齐齐哈尔市龙沙区。企业代码：91230203MA1BHDQA49。经营者：辛彤，女，1994年12月16日出生，汉族，齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司董事长，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘崇（反诉被告）与被告齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司（以下简称善居装饰）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇委托诉讼代理人李宏洋、被告齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司法定代表人辛彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款13，025.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告口头约定由原告为建华区金色世家小区3号楼1单元301室、金色世家15号楼1501室及浏园小区35号楼进行装修施工，未约定工期。2019年8月24日，被告为原告出具证明：2019年8月24日，善居装饰承诺于2019年9月30日补刘崇工程款共计13，025.00元（以9月30日前三户工地全部完工为前提），刘崇承诺承担所有已完工工程的后期维护，若后期售后不相应处理好，在补款中扣除售后相应费用并保证浏园和金色工地准时完工。金色世家3-1-301已付31，000.00元，未结5，000.00元；金色世家3-1-1501已付27，650.00元，未结5350.00元；浏园35-4-301，已付16，825.00元，未结2675.00元。由被告方加盖其单位公章，由被告方经理吴慧颖、原告刘崇签名。同年9月30日，双方为工程结账问题发生纠纷，被告称不让原告再继续施工，又另请其他工人施工，故诉讼。被告（反诉原告）齐齐哈尔市善居建筑装饰工程有限公司辩称，原告所述不实，原告并未按时完成全部工程，且有多个业主投诉房屋装修质量有问题，原告存在超期违约，故不同意给付原告工程款。反诉请求原告赔偿因原告未完工以及工程质量问题所造成的经济损失22，714.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头约定由原告对齐齐哈尔建华区金色世家3号楼1单元301室、15号楼1501室及浏园小区35号楼35-4-301室的房屋进行装修施工，未约定施工工期。2019年4月25日，被告与金色世家3号楼1单元301室业主签订装修合同；2019年6月14日，被告与金色世家15号楼1501室业主签订装修合同；2019年6月22日，被告与浏园小区35号楼35-4-301室业主签订装修合同；后原告为上述三户进行施工。2019年8月24日，被告为原告出具证明，约定：2019年8月24日，善居装装饰承诺于2019年9月30日补刘崇工程款共计13，025.00元（9月30日前三户工地全部完工为前提），刘崇承诺承担所有已完工工程的后期维护，若后期售后不相应处理好，在补款中扣除售后相应费用并保证浏园和金色工地准时完工。金色世家3-1-301已付31，000.00元，未结5，000.00元；金色世家3-1-1501已付27，650.00元，未结5350.00元；浏园35-4-301，已付16，825.00元，未结2675.00元。由被告加盖齐齐哈尔市善居装饰工程有限公司公章，由被告方经理吴慧颖、原告刘崇在证明上签名。2019年9月30日，双方因工程结账问题发生纠纷，被告另请其他工人对未完成工程进行了施工。庭审中，原告认可确实有部分装修工程尚未完工，但称非被告所陈述的尚有1/3的工程量未完成。本院认为，从被告为原告出具的证明可以认定，善居装饰公司确实承诺于2019年9月30日补齐刘崇工程款共计13，025.00元，但是以原告在2019年9月30日前将上述三户业主的工程全部完工为前提，而此时原告并未完成全部工程，且双方对工程量的多少以及中途另选他人施工的原因说法不一，原告称是被告拒绝其继续施工，被告称是原告未按时完成工程量，故对原告的诉讼请求不予支持。被告辩称原告刘崇并未完工，但未举出证据证实未完成的工程量。双方对完成工程量的说法各持己见。本院根据现有双方提供证据不足以认定后期被告另找他人完成的工程量。又工程质量问题，被告（反诉原告）未提出工程质量鉴定申请且业已完成剩余工程，故对反诉原告的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、驳回原告刘崇的诉讼请求。二、驳回被告齐齐哈尔市善居建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费125.62元，减半收取62.81元由原告负担。反诉案件受理费184元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文汇二〇二〇年四月三日书记员  胡泽源
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4806号原告：马燕平，女，1977年9月24日出生，回族，无业。被告：北京永乐苑投资管理有限公司（统一社会信用代码91110106783975903T）,住所地北京市丰台区南苑东马场88号。法定代表人：赵顺尧，经理。原告马燕平与被告北京永乐苑投资管理有限公司（以下简称永乐苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕平与被告永乐苑公司的法定代表人赵顺尧通过在线云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马燕平向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋装修款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月29日与被告签订了《房屋租赁协议》，向被告租赁位于北京市丰台区大红门久敬庄东马场甲88号永乐苑内编号为c栋3号院整栋毛坯房（房屋占地面积550平米，建筑面积720平米，租期于2017年10月1日至2029年9月30日，期限12年）。出租给原告马燕平后，原告将房屋进行装修作为原告公司（京都女儿绣北京商贸有限公司）办公地点，后因公司经营不善，无法承担庞大的资金费用，欲将该房屋转租他人，故与被告于2018年7月26日签订《解除协议》，被告在解除协议中承诺将补偿原告马燕平30万元作为解除房屋租赁合同补偿款,分3年支付,每年支付10万元。然而到约定结款时，被告却以各种理由和借口迟迟不肯支付原告该笔补偿款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告永乐苑公司辩称：我方不同意原告诉讼请求，因为目前为止房屋并没有出租，只是由我方和合伙方共同使用房屋而已，因此我认为付款条件没有达成，房屋出租之后我方可以支付补偿款。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，马燕平与永乐苑公司签订《房屋租赁协议》，约定由马燕平承租北京市丰台区大红门久敬庄东马场甲88号永乐苑内编号为C栋3号房屋，后双方依约履行合同义务。2018年7月26日，双方签订《解除协议》，约定：马燕平（乙方）与永乐苑公司（甲方）于2017年6月29日签订的《房屋租赁协议》于2018年7月26日提前解除；甲方自当日起按原状无偿收回房屋；乙方于本协议签订后五日内清退房屋内所有滞留人员，家具、电器、设备设施等可移动物品均无偿归甲方所有，且乙方不得破坏房屋现有的装修、装饰；乙方已支付给甲方的所有款项甲方均不予退还，但甲方同意于乙方交还房屋后连续三年每年补偿给乙方10万元，此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方等。上述协议签订后，马燕平依约及时撤出房屋，永乐苑公司接收了房屋及马燕平遗留在房屋内的家具、电器、设备设施。后马燕平认为自2018年11月起该房屋已经进行装修且之后有他人开始使用该房屋，故诉至法院。本院认为：马燕平与永乐苑公司之间签订《解除协议》系双方真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行相关合同义务。本案中，马燕平在签订协议后依约及时撤出承租房屋，并将遗留的家具、电器、设备设施全部移交给永乐苑公司，已经履行了全部合同义务。相对应的，永乐苑公司的合同义务即“甲方同意于乙方交还房屋后连续三年每年补偿给乙方10万元，此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方”。现永乐苑公司已经接收马燕平承租的房屋并使用其遗留的家具、电器、设备设施至今。本院认为，双方在合同中约定“此款甲方于房屋再次出租后每年支付给乙方”，当事人之间对于已经存在的确须履行的债务，约定当未来的某一不确定事实发生时履行，此类约定形式上看是有关履行条件的约定，但其本质是有关履行期限的约定，虽然该期限是合同签订时未能确定的履行期限。本案中，永乐苑公司辩称其与合伙人共同使用涉案房屋的行为并非出租，不应给付补偿款，双方之间虽然关于永乐苑公司至今是否应当给付补偿款有争议，但能够确定的是永乐苑公司应当向马燕平支付补偿款30万元。永乐苑公司的付款义务不应因其他因素而受到阻却，在履行期限无法明确时，应根据诚实信用原则，以合同成立时各方关于给付期限的合理预期作为履行期限，本院认为鉴于永乐苑公司已经接收马燕平遗留的各种设施设备近2年，原告马燕平要求永乐苑公司给付2期补偿款共计20万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。永乐苑公司以尚未“出租”房屋为由一直拒绝给付补偿款的答辩意见，不符合诚实信用原则，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决：被告北京永乐苑投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告马燕平补偿款20万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告北京永乐苑投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年四月十五日书记员 姚晓蕾-4--5-
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执142号申请执行人：富滇银行股份有限公司大理宾川支行。住所地：宾川县金牛镇楠苑路49号（新客运站东楼）。负责人：徐映辉，系行长。委托代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王雪娇，女，1985年9月15日生，汉族，云南省宾川县人，幼儿教师，住宾川县，现住宾川县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人王雪娇借款合同纠纷一案，经执行，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人王雪娇于2020年4月21日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执142号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月二十一日书记员  李 浩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初380号 原告：商冲冲，女，1993年3月29日生，住宁江区。 委托诉讼代理人：孙化一，前郭县中信法律服务所法律工作者。 被告：王志刚，男，1989年12月23日生，住前郭县。 本院在审理原告商冲冲与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告商冲冲于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告商冲冲的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告商冲冲撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年四月十四日 书记员  马明洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异16号异议人（被执行人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜玉玲，该村村民委员会主任。申请执行人：四子王旗大成建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：岳宽明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。被执行人：呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社，住所地呼和浩特市。法定代表人：卜雨秀，该合作社理事长。本院在执行申请执行人四子王旗大成建筑安装有限责任公司（以下简称大成建筑公司）与被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会（以下简称南地村委会）、呼和浩特市雨秀农牧业专业合作社（以下简称雨秀合作社）建设工程施工合同纠纷[案号：（2019）内0105执4694号]一案中，南地村委会对本院扣划的5000000元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南地村委会称，贵院在办理大成建筑公司与南地村委会建设工程施工合同纠纷一案中，已扣划的5000000元款项，是航天六院2019年征占我村耕地的征地补偿款，该款项当中包括社保基金、村民退耕还林补偿款、村民地上附作物补偿款等。村民的补偿款我村正在咨询林业局等相关部门制定补偿方案，如贵院将该笔款项扣划执行，村民们占地没有拿到补偿款，将可能发生村民上访事件，对于和谐维稳起到负面作用，引发更多尖锐的矛盾。为社会和谐稳定与保护异议人财产合法权益，特向贵院提出执行异议申请，请求贵院撤销对异议人款项的扣划执行。大成建筑公司称，1、航天六院给付南地村的征地款是41942565元，根据（2020）内01执复7号执行裁定查明的事实，征地款是每亩13.16万元（其中社保资金每亩5万元，征地补偿款每亩8.16万元），另根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，申请执行的款项占整个占地款小部分，扣划500万元根本损害不到村民利益。即使扣划的500万元包含村民的退耕还林补偿款等，南地村委会也不是权利主体。2、扣划500万元后，南地村委会也未提供余额不足以支付社保资金的证据，况且南地村委会也未提供已发及未发明细。3、扣划款中的300万元已执行终结。4、南地村委会应支付大成建筑公司的工程款6053768元及利息中的绝大多数是大成建筑公司应支付农民工和供应商的货款，南地村委会拒不支付工程款才是引发社会不稳定的因素。综上，请求贵院查清事实，驳回南地村委会的异议申请。本院查明，申请执行人大成建筑公司与被执行人南地村委会、雨秀合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）内0105民初6621号民事判决，判决的主要内容为：南地村委会、雨秀合作社于本判决生效后15日内向大成建筑公司支付工程款6053768元及利息（以6053768元为基数，从2014年9月20日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）。因南地村委会、雨秀合作社未履行生效判决确定的给付义务，大成建筑公司于2019年10月24日向本院申请强制执行。根据2019年11月4日本院查询的信息显示，雨秀合作社名下无可执行财产。黄合少镇村级财务核算中心于2019年11月11日向本院出具了证明，证明黄合少镇村级财务核算中心现存有南地村征地补偿款30379643元。大成建筑公司于2019年11月25日向本院申请扣划南地村委会执行款500万元，本院于2019年11月26日作出（2019）内0105执4694号执行裁定，裁定的主要内容为：冻结或划拨被执行人南地村委会、雨秀合作社银行账户存款柒佰柒拾肆万玖仟肆佰玖拾柒元整。本院向金谷农商银行河西二级支行送达了协助扣划存款通知书，并于2019年11月26日将呼和浩特市黄合少镇村级财务核算中心账户中存款伍佰万元扣划至本院账户。另查明，南地村委会提供了2002年退耕还林项目中的2017年度粮食补助资金、现金补助明细表，其中载明了所涉村民的姓名、补助金额等信息，其中粮食补助资金为30653元，现金补助为8758元，合计39411元。另提供了呼和浩特市赛罕区人民政府与南地村委会于2019年3月26日签订的征收土地协议书，协议约定呼和浩特市赛罕区人民政府为建设航天科工集团六院三八九厂XX生产能力建设项目，需征收南地村集体土地总面积21.2475公顷，并确定农用地和未利用地的补偿标准为13.16万元/亩，需付给南地村委会各项补偿费共计4194.2565万元，地上附着物、建筑物及厚墙体温室补偿费按实际发生另行支付。黄合少镇村级财务核算中心于2019年12月2日出具了证明，内容为：黄合少镇村级财务核算中心收到××镇征地款：41865465元。征地款每亩13.16万元，包含社保资金、征地补偿款、退耕还林占地补偿款（其中社保资金每亩5万元，征地补偿款每亩8.16万元）。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。从黄合少镇村级财务核算中心出具的证明可知，扣划南地村委会账户上的资金中，是航天六院给付南地村委会的征地款41864565元，款项中包含村民退耕还林补偿款、村民社保基金款等专项资金，但该证明并未作出详细划分，未能明确其专项资金为多少金额,属于南地村委会自有资金是多少等。此外，如果其中包括村民的征地、退耕还林补偿款也应当由具体的权利人提出，南地村委会无权代替其主张该权利。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年四月十六日书 记 员 王许浩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3075号 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地：建德市梅城镇梅花南路8-7号。 负责人：沈文祥,行长。 被执行人：王潮生，男，1963年12月30日出生，汉族，住建德市。 被执行人：邵国仙，女，1967年5月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人王潮生、邵国仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王潮生、邵国仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币200000元，并支付计算至2018年2月27日止的利息人民币92131.4元（自2018年2月28日起至款清之日止的利息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）及案件受理费人民币5746元、律师代理费人民币4268元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人王潮生、邵国仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王潮生、邵国仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王潮生、邵国仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮生、邵国仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人邵国仙有银行存款人民币16767.7元。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人邵国仙所有的银行存款人民币16767.7元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币5589.7元。 鉴于被执行人王潮生、邵国仙未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人邵国仙罚款人民币1000元，依法决定对被执行人王潮生罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币194410.3元，并支付计算至2018年2月27日止的利息人民币92131.4元（自2018年2月28日起至款清之日止的利息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算）及律师代理费人民币4268元。 综上，被执行人王潮生、邵国仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 王 毅
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2339号倪某、陈某：申请执行人倪某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人倪某申请执行的镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5407号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执524号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马行飞,男,1985年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与马行飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9561号民事判决书，被告马行飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金61439.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初680号原告：冯真发，男，1958年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告：武宁县新宁镇柳村村六组。负责人：陈伟，组长。原告冯真发与被告武宁县新宁镇柳村村六组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在诉讼过程中，于2020年4月16日，原告以本案遗漏相关原告诉讼主体为由向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯真发撤回对被告武宁县新宁镇柳村村六组的诉讼。案件受理费296元，减半收取148元，由原告冯真发负担。审判员 李 斌二〇二〇年四月十六日书记员 王泰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16987号 申请执行人：彭志春，男，1976年3月6日出生，身份证住址湖南省。 委托代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。 被执行人：詹渡江，男，1971年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市法兰特家居文化有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道腾昌二路8号11栋4楼，统一社会信用代码9144030006630105XX。 法定代表人：詹渡江。 申请执行人彭志春与被执行人詹渡江、深圳市法兰特家居文化有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4796号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退还租赁押金人民币400000元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人詹渡江在中国农业银行深圳市分行的41×××80账户（截至2019年11月13日控制金额为人民币932.71元），期限自2019年11月13日至2020年11月13日。 二、已冻结被执行人詹渡江在中国农业银行深圳市分行的62×××11账户（截至2019年11月13日控制金额为人民币135.25元），期限自2019年11月13日至2020年11月13日。 三、已冻结被执行人深圳市法兰特家居文化有限公司在中国农业银行深圳市分行的41×××66账户（截至2019年11月13日控制金额为人民币741.24元），期限自2019年11月13日至2020年11月13日。 四、已冻结被执行人詹渡江持有的深圳市法兰特家居文化有限公司100.000000%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月26日。 五、已冻结被执行人詹渡江持有的深圳市富兴现代农业科技有限公司5.000000%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月26日。 六、已冻结被执行人詹渡江持有的深圳市老兵影视文化传媒有限公司10.000000%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月26日。 七、已冻结被执行人詹渡江持有的深圳市顺捷吃喝玩乐有限公司5.000000%的股权，期限自2019年11月26日至2022年11月26日。 八、已查封被执行人深圳市法兰特家居文化有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆，期限自2019年11月18日至2021年11月18日。 九、已冻结被执行人詹渡江在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币105.05元，期限自2019年12月9日至2020年12月9日。 十、已冻结被执行人詹渡江在财付通支付科技有限公司085e9858e9ccb5b79d0cf459a@wx.tenpay.com账户内存款人民币306.69元，期限自2019年11月13日至2020年11月13日。 本院扣划被执行人詹渡江上述银行账户金额1481.32元、被执行人深圳市法兰特家居文化有限公司上述银行账户金额742.41元，合计2223.73元，除执行费50元，将执行款2173.73元划入申请执行人账户。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  简笑若
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6893号 余军华： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1784号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年4月6日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2420号申请执行人陈首慧，女，1983年11月28日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人陈首慧与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第329号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人陈首慧支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计13318.22元（2019年11月30日被申请人向申请人支付6659.11元、2019年12月30日被申请人向申请人支付6659.11元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第329号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 仲 凯