江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2085号原告：陈国华，男，1963年4月19日生，汉族，江西省抚州市人，现住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：揭棚龙，男，1975年12月15日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，被告：抚州市东乡区华园物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区学府世家2栋43-45号，统一社会信用代码：91361029581644487D。法定代表人：李清华，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，经理。委托诉讼代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告陈国华与被告揭棚龙、抚州市东乡区华园物流有限公司（以下简称华园物流）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称东乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华及其诉讼代理人李华、被告揭棚龙、被告东乡人保的诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告华园物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失人民币485883.7元；2.被告东乡人保在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害赔偿抚慰金在交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日13时许，原告驾驶电动二轮摩托车沿东乡区东抚路由北向南行驶，途径东乡区东抚路“红岭机械加工中心”门口路段时，与被告揭棚龙驾驶停放在道路边沿赣Ｆ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告在东乡区人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费16万多元。肇事车辆所有人为被告华园物流，并在被告东乡人保投保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告揭棚龙辩称，事故发生后其垫付了10000元，案涉车辆挂靠在被告华园物流。被告华园物流未作答辩，也未出庭，视为放弃答辩、质证的权利。被告东乡人保辩称：1.涉案车辆在其处投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险；2.事故发生后其垫付1万元；3.原告陈国华医疗费中非医保药费应予以核减；4.其不承担鉴定费、诉讼费；5.原告陈国华诉请部分过高。原、被告围绕诉讼请求向法庭提供以下证据：1.原告身份证、户口簿、房产证、居住证明、房屋建设规划许可证、水电费缴纳票据、从业资格证，证明原告诉讼主体资格、在城镇居住生活、从事道路运输工作；2.被告揭棚龙驾驶证、赣Ｆ×××××号车辆行驶证、被告东乡人保机动车交通事故责任强制保险单、机动车三者责任商业险保险单，证明被告诉讼主体资格，赣Ｆ×××××号车投保交强险和不计免赔100万元第三者责任商业险；3.抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120180000075号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事故责任认定；4.抚州市东乡区人民医院、南昌大学第一附属医院出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊、住院收费票据、住院费用清单，证明原告陈国华因受伤住院106天，用去医疗费人民币166396.64元；5.江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第27号司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告营养期180日（包含住院天数），原告陈国华支付鉴定费人民币1900元；江西求实司法鉴定中心赣求司【2019】医鉴字第12103号法医学鉴定意见书（重新鉴定），证明原告陈国华颅脑损伤遗留肢体瘫伤残等级评定为四级，开颅术后伤残等级评定为十级，右眼损伤伤残等级评定为八级，后续治疗费人民币30000元，原告陈国华治疗与本次事故无关费用人民币23.92元，超医保费用核减金额为人民币21258.09元。以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。对原、被告双方争议的焦点，本院认定如下：1.关于医疗费，被告东乡人保主张核减非医保药费，经审查，双方保险合同有约定不赔付非医保费用，保险公司已特别声明，被告揭棚龙也签字认可，对此辩解予以支持。经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书鉴定原告陈国华医疗费中超医保费用为人民币21258.09元，予以核减，由原、被告按照各自责任分担；与损伤检查治疗无关联性费用为人民币23.92元，由原告陈国华自行承担；2.关于后续治疗费，原告陈国华诉请后续治疗费人民币63000元，原告陈国华后续治疗费经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书重新鉴定为人民币30000元，本院予以采信，对原告陈国华诉请后续治疗费超过人民币30000元的部分，不予支持；3.关于误工费，被告东乡人保认为原告陈国华道路运输资格证仅能证明其有相应的从业资格，即便认定其从事交通运输业，也应当按照城镇私营交通运输业的标准计算误工费，经审查，原告陈国华提供了其从事交通运输业的证明及城镇居住证明，可按照城镇非私营交通运输业的工资标准计算误工费，原告主张按196.9元/天计算误工费，未超过江西省2018年城镇非私营单位交通运输业79238元/年的标准，予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，原告陈国华定残时间是2019年3月13日，误工时间依法可计算至2019年3月12日即201天，原告陈国华主张误工时间192天，视为对其自己权利的放弃，予以认可。本院认定陈国华误工费为192天×196.9元=37804.8元；4.关于护理费，原告陈国华诉请按照144.6元/天计算住院期间护理费及按照大部分护理依赖计算护理费，被告东乡人保认为应按照江西省城镇私营服务行业标准计算，并按重新鉴定意见部分护理依赖计算护理费，经审查，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书重新鉴定，原告陈国华需部分护理依赖，本院予以采信，对被告东乡人保的此辩解，予以支持，原告陈国华居住在城镇，按照本院司法实践，参照江西省2018年城镇非私营居民服务业48994元/年的标准计算护理费，对被告东乡人保的此辩解，不予支持。原告陈国华住院106天，其诉请按104天计算住院期间护理费，视为对其自己权利的放弃，予以认可。本院认定陈国华住院期间护理费为104天×48994元/年÷365天=13959.93元，部分护理依赖护理费为48994元/年×20×30%=293964元，合计人民币307923.93元，对原告陈国华护理费超过人民币307923.93元的部分，不予支持；5.关于交通费，原告陈国华主张交通费人民币2000元，被告东乡人保认为交通费以人民币1000元为宜，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告陈国华主张交通费没有提供正式交通费票据，但原告及必要的陪护人员因就医、治疗必然会发生交通费用，结合其治疗、住院的情况，本院酌定原告陈国华交通费为人民币1600元，对原告陈国华交通费超过人民币1600元的部分，不予支持；6、关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天计算住院伙食补助费，被告东乡人保认为应按30元/天计算，经审查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，抚州市国家机关一般工作人员出差伙食补助费为100元/天，原告主张每天100元的住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持，对被告东乡人保的此辩解，不予支持。原告陈国华住院106天，其主张按104天计算住院伙食补助费，视为其对自己权利的放弃，予以认可，认定原告陈国华的住院伙食补助费为100元/天×104天=10400元；7.关于残疾赔偿金，原告陈国华伤残经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，认定原告陈国华颅脑损伤遗留肢体瘫伤残为四级，开颅术后伤残为十级，右眼损伤伤残八级，本院予以采信，认定原告陈国华残疾赔偿金为人民币500521.2元【（四级伤残0.7+八级伤残系数0.03+十级伤残系数0.01）×江西省2018年城镇居民可支配收入33819元/年×20年=500521.2元】；8.关于精神伤害抚慰金，原告陈国华主张精神伤害抚慰金人民币40000元，被告东乡人保认为原告陈国华负事故主要责任，不应赔偿精神伤害抚慰金，经审查，原告陈国华主张在交强险范围内优先赔偿精神伤害抚慰金，依法应予支持，对被告东乡人保的此辩解，不予支持，参照本院司法实践，原告陈国华颅脑损伤遗留肢体瘫伤残为四级，开颅术后伤残为十级，右眼损伤伤残八级，综合考虑原告陈国华多处伤残，认定原告陈国华精神伤害抚慰金为人民币36000元，对原告陈国华精神伤害抚慰金超过人民币36000元的部分，不予支持；9.关于鉴定费，被告东乡人保主张其不承担鉴定费，经审查，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告东乡人保承担，对被告东乡人保不承担鉴定费的辩解，不予支持，认定鉴定费为人民币1900元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日13时许，原告陈国华醉酒驾驶电动二轮摩托车，沿抚州市东乡区东抚路由北向南行驶，途径东抚路“红岭机械加工中心”门口路段处时，与由被告揭棚龙驾驶停放在道路边沿的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告陈国华受伤及车辆损坏的交通事故。原告陈国华因伤在抚州市东乡区人民医院、南昌大学第一附属医院住院106天，用去医疗费人民币166396.64元。2018年9月29日抚州市东乡区公安局交通警察大队作出第361029120180000075号道路交通事故认定书，认定原告陈国华醉酒且未戴安全头盔的情况下驾驶电动二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是引发本次事故的主要原因，原告陈国华负本次事故的主要责任，被告揭棚龙驾车停放时，未按照规定停放车辆，是引发本次事故的次要原因，被告揭棚龙负本次事故的次要责任。被告揭棚龙驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车后牵引赣Ｆ×××××重型厢式半挂车辆所有人为被告华园物流，该车在被告东乡人保投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间。2019年3月13日江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心【2019】残鉴字第27号司法鉴定意见书，认定原告陈国华营养期180日（包含住院天数），2020年2月24日，江西求实司法鉴定中心赣求司【2019】医鉴字第12103号法医学鉴定意见书，认定原告陈国华颅脑损伤遗留肢体瘫伤残等级评定为四级，开颅术后伤残等级评定为十级，右眼损伤伤残等级评定为八级，后续治疗费人民币30000元，原告陈国华治疗与本次事故无关费用人民币23.92元，超医保费用核减金额为人民币21258.09元。原告陈国华支付伤残鉴定费人民币1900元。另查明，事故发生后被告揭棚龙为原告垫付人民币10000元，被告东乡人保垫付人民币10000元。原告陈国华居住生活在抚州市东乡区城区。原告陈国华因案涉事故造成的损失有：1.医疗费人民币166372.72元（166396.64元-23.92元）；2.后续治疗费人民币30000元；3.误工费人民币37804.8元；4.护理费人民币307923.93元；5.营养费人民币5400元；6.交通费人民币1600元；7.住院伙食补助费人民币10400元；8.残疾赔偿金人民币500521.2元；9.精神伤害抚慰金人民币36000元；10.鉴定费人民币1900元。共计人民币1097922.65元。本院认为，被告揭棚龙未按照规定停放车辆，是导致本次事故发生的次要原因，造成原告陈国华多处伤残，其根据自己的过错承担赔偿责任，原告陈国华醉酒驾驶机动车上路，对本次伤害的发生负主要责任，应相应减轻被告的赔偿责任，认定被告揭棚龙承担30%的赔偿责任，原告陈国华自行承担70%的责任。案涉车辆在被告东乡人保投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业险，案涉交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业第三者保险合同予以赔偿。被告揭棚龙的赔偿责任由被告东乡人保按照法律规定和保险合同约定承担，超出被告东乡人保赔偿范围的部分由其自行承担。被告华园物流作为案涉车辆的所有人，被告揭棚龙车辆系挂靠在其公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告华园物流应与被告揭棚龙承担连带赔偿责任。被告东乡人保应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈国华医疗费人民币145114.63元（166372.72元-21258.09元）、后续治疗费人民币30000元、营养费人民币5400元、住院伙食补助费人民币10400元等人身损害经济损失计人民币190914.63元中的人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈国华误工费人民币37804.8元、护理费人民币307923.93元、交通费人民币1600元、残疾赔偿金人民币500521.2元、精神伤害抚慰金人民币36000元、鉴定费人民币1900元等人身损害经济损失计人民币885749.93元中的人民币110000元，两项合计，被告东乡人保在交强险范围内赔偿原告陈国华人民币120000元。原告陈国华超出交强险范围内的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神伤害抚慰金、鉴定费等人身损害经济损失共计人民币956664.56元（190914.63元-10000元+885749.93元-110000元），由被告东乡人保在不计免赔100万元第三者责任商业险内向原告陈国华赔偿30%的人身损害经济损失计人民币956664.56元×30%=286999.37元，由原告陈国华自行承担70%的损失计人民币956664.56元-286999.37元=669665.19元。超医保费用人民币21258.09元由被告揭棚龙向原告陈国华赔偿30%即人民币21258.09元×30%=6337.43元，由原告陈国华自行承担70%即人民币21258.09元-6337.43元=14920.66元。被告东乡人保垫付的人民币10000元可折抵赔偿款，被告揭棚龙垫付的人民币10000元先折抵本案原告预交应由被告承担的案件受理费后，再折抵赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈国华人民币120000元，在第三者商业险范围内赔偿人民币286999.37元，两项合计人民币406999.37元，扣除已垫付人民币10000元，剩余人民币396999.37元限本判决发生法律效力之日起十五日内支付；二、被告揭棚龙赔偿原告陈国华医疗费人民币3496.05元（6337.43元+7158.62元-10000元=3496.05元），被告抚州市东乡区华园物流有限公司对本项赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈国华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8588.26元，由原告陈国华承担人民币1429.64元，被告揭棚龙承担人民币7158.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  王 挺人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年四月七日书 记 员  李 超