黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初878号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。被告：朱玉英，女，汉族，1972年8月13日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王译晨，男，汉族，1996年1月25日出生，系被告儿子，住大庆市，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）诉被告朱玉英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年4月15日公开开庭审理了本案，原告人保公司委托诉讼代理人徐畅、被告朱玉英及其委托诉讼代理人王译晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在责任范围内返还原告已垫付的保险理赔款25,980元，并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日18时25分，被告朱玉英驾驶车牌为黑Ｅ×××××小型普通客车在世纪大道路航加油站路口与李恬馨驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定被告负此次事故的全部责任。李恬馨驾驶车辆在原告处投保商业险。事故发生后，被保险车辆维修费25，880元、施救费200元。此款原告依据相关规定已经先行支付给被保险人，垫付款项后，原告提起本案诉讼。被告辩称，对原告的定损程序和定损报告不认可，尤其是零件更换的部位有异议。案件中李恬馨与孙大文之间的关系请原告予以说明。被告曾向孙大文支付过300元的施救费。原告为保险人维修的零件我有权予以回收。被告从未接到过保险公司维修和定损的告知事项。要求查看4S店的维修录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提交证据如下：1.商业保单抄件一份（打印件）。证明涉案一方李恬馨驾驶车辆在原告处投保商业险，车损险限额71，732.8元。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议，因该证据与本案有关联，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。2.责任事故认定书（提交复印件与原件核对）一份。证明被告负此次事故全部责任。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议，因该证据与本案有关联，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。3.定损报告一份，司法鉴定意见书一份，维修结算单一份，维修发票一份及拖车费的票据四张（提交复印件与原件核对）。证明李恬馨所驾驶的车辆维修费、施救费为25，980元。经质证，被告对车损报告有异议，车撞击部位和维修部为有不相符的位置。怀疑有造假成分。因该证据与本案有关联，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。4.赔款通知书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书各一份（提交复印件与原件核对）。证明投保车辆所发生的维修费用已由我公司先行垫付并且投保人将该权益转让给我公司，依法取得追偿权。经质证，被告对证据真实性及证明问题均无异议，因该证据与本案有关联，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。5.短信记录截图一份。证明投保人与被告的短信聊天记录证据的形成时间为2019年11月20日。投保人与其协商到4S店协商相关理赔事宜及车辆鉴定问题，但被告方并未配合，在该短信当中被告称没有时间，因此视为放弃了相应的权利。经质证，短信我收到了，但我并不认为我放弃了相应权利。因该证据与本案有关联，内容合法，故本院对该证据真实性予以确认。被告就其主张向本院提交证据如下：1.事故照片21张，证实肇事时车辆的损坏情况。经质证，原告对真实性及证明问题均不认可，因为该组证据的形成时间及拍摄地点无法核实，并且对方不能提供其原始载体，本案中其车辆受损情况已由查勘部门及鉴定机构进行认定，其维修金额应当以其实际发生为准。2.施救费微信转账记录一份。证明2019年11月16日原告向孙大文支付了300元。经质证，原告对证据真实性不认可，因为对方不能提供对方真实身份证明，此款是否与本案有关，对方不能佐证，不能作为依据。经查，上述证据与本案有关联，证据之间相互佐证，故本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日18时25分，被告朱玉英驾驶车牌为黑Ｅ×××××小型普通客车在世纪大道路航加油站路口与李恬馨驾驶的黑Ｅ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损。经大庆市公安局交通警察支队高新区大队认定被告负此次事故的全部责任。李恬馨驾驶车辆在原告处投保车辆损失险（限额71，732.8元）。11月20日，原告工作人员通过短信通知被告与其一同到鉴定中心对车损进行鉴定，11月21日，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队委托对涉案车损鉴定，被告未到场。黑龙江省众大司法鉴定中心于2019年12月11日出具鉴定意见书：黑Ｅ×××××车辆损失金额24,904元，损失部件残值金额100元。车辆经大庆市成通汽车销售服务有限公司维修，案外人孙大文（代驾驶人李恬馨）支付维修费25,880元。另查明，因李恬馨在原告处投保车损险，原告垫付维修费及施救费共25,980元，李恬馨为原告出具说明同意配合原告向被告进行追偿并依法取得追偿。被告朱玉英于2019年11月16日向孙大文支付300元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据道路交通事故认定书，认定被告朱玉英在此次事故中负全部责任，李恬馨无责任，本院对责任认定予以确认。原告依据车辆损失险已向案外人李恬馨支付车辆损失25，980元并依法取得向朱玉英的追偿权利，本院对此予以确认。关于朱玉英在此起事故中应向李恬馨支付的理赔款，本院认为，李恬馨车辆定损金额为24,904元，损失部件残值金额100元，该残值金额在朱玉英未收回残值的情况下应在定损金额中予以扣除，即24，804元，保险公司应依此金额进行赔付维修费。另保险公司依据施救费票据赔付200元施救费，此款应计算在总款项中。朱玉英提交照片尚无李恬馨车辆左后侧部位现场照片，其称该部位未受伤缺乏证据支持，且保险公司提交鉴定意见书系交警支队依法委托，鉴定前已履行告知义务，鉴定程序合法，本院予以认可，对朱玉英的抗辩主张不予支持；依据保险法规定，朱玉英驾驶车辆交强险公司应先赔付2,000元后，再由朱玉英予以赔偿，即朱玉英应赔偿李恬馨车辆损失及施救费为（24,904-100+200）-2,000=23,004元，同时朱玉英曾向案外人孙大文支付300元，且孙大文名字及签字多次出现在保险定损、维修及理赔证据中，故朱玉英向孙大文的赔款应视为向李恬馨支付，此款应从赔偿款中予以扣除，故朱玉英还应赔付22，704元，因上述款项原告依据车辆损失险已赔付给李恬馨，故原告有权向朱玉英追偿上述款项，故本院对原告请求被告朱玉英支付保险理赔款22，704元主张予以支持，超出部分不予保护。关于逾期利息，原告请求自立案之日（2020年4月2日）计算至实际给付之日止支付利息，合理合法，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告朱玉英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险理赔款22,704元及利息（以22,704元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费225元（已减半），由被告朱玉英承担184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担41元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 杨 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 王文博附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。