wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保460号申请人：方朝民，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：常为萍，女，1965年7月16日生，汉族，住常州市新北区。申请人方朝民与被申请人常为萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常为萍的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为20460232040020000148。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常为萍的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十八日书记员  王辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保330号 申请人：傅东星，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：李藏锋，男，1990年8月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告傅东星诉被告李藏锋民间借贷纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初2414号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为65600元。申请人以华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函编号为6051108046020200000126的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以65600元为限，查封被申请人李藏锋名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱 琴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2292号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：杜文，男，1967年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜文信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5502号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杜文偿还透支本金92503.66元、透支利息、滞纳金26019.47元、分期付款手续费2478.35元、迟延履行期间债务利息、受理费3080元,并缴纳执行费2032元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初75号 原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。住所地：山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码：91141000113391503H。法定代表人：苏清，董事长。 委托诉讼代理人：唐聪，男，山西浮山农村商业银行有限责任公司职工。 被告：李军，男，汉族，1981年6月1日出生，住浮山县响水河镇敦曹村，身份证号：142629198106014617。 被告：马德玲，女，汉族，1977年8月16日出生，住浮山县响水河镇敦曹村，身份证号：142629197708164626。与李军系夫妻关系。 被告：马维全，男，汉族，1972年9月24日出生，住浮山响水河镇腰东村，身份证号：142629197209244613。 被告：王银萍，女，汉族，1973年3月4日出生，住浮山响水河镇腰东村，身份证号：142629197303044642。与马维全系夫妻关系。 原告山西浮山农村商业银行有限责任公司（以下简称“浮山农商行”）与被告李军、马德玲、马维全、王银萍借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮山农商行委托诉讼代理人唐聪到庭参加诉讼，被告李军、马德玲、马维全、王银萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浮山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告李军、第二被告马德玲立即归还原告借款本金49500元及利息2807.24元，第三被告马维全、第四被告王银萍承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与第一被告签订借款合同，合同约定第一被告向原告借款49500元，月利率为11.7813‰，借款期限为2018年9月27日至2019年9月26日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%，第二被告向原告出具了借款承诺书同意共同承担该借款产生的法律后果。第三被告就上述借款金额与原告签订了《担保合同》，承诺对上述借款及利息承担连带清偿责任。第四被告向原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，从2019年10月21日，第一被告不能如期归还本息，已构成违约。截至2020年1月15日，已拖欠利息2807.24元、本金49500元。虽经原告多次催要，但四被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李军、马德玲、马维全、王银萍经传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状及相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告李军向原告浮山农商行申请贷款，双方协商一致后签订了《贷款合同》。合同约定的借款金额为49500元，借款期限为2018年9月27日至2019年9月26日，月利率为11.7813‰，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。被告马德玲向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，承诺夫妻共同承担还款责任。被告马维全与原告签订了《保证合同》。被告王银萍向原告出具了《担保人财产共有人承诺函》。被告马维全和被告王银萍同时向原告出具了《担保承诺书》，承诺对以上借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告李军发放了贷款49500元。贷款后，从2019年10月21日，被告李军不能如期归还本息，截至2020年1月15日，已拖欠本金49500元、利息2807.24元，经向四被告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告浮山农商行与被告李军签订的《贷款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告浮山农商行按照合同约定向被告李军支付了贷款，被告李军应履行合同约定的按时足额还本付息的义务。被告马德玲与被告李军是夫妻，在被告李军向原告借款时，被告马德玲向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》，对该笔借款知悉并自愿承担该笔贷款所产生的法律后果。因此被告马德玲对该笔借款应承担连带责任。被告马维全与原告签订了《保证合同》，被告王银萍向原告出具了《担保人财产共有人承诺函》，被告马维全和被告王银萍同时向原告出具了《担保承诺书》，二人均承诺对以上借款承担连带保证责任，故被告马维全、王银萍应按照保证合同约定承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李军、马德玲于本判决生效之日起五日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金49500元整及所欠利息2807.24元。 二、被告马维全、王银萍对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由李军、马德玲、马维全、王银萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 雷 健 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯云霞
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督12号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：胡建中，男，1971年2月3日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人胡建中于2015年11月21日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为62×××21的信用卡，该客户已逾期210天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金17209.83元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人胡建中给付本息及违约金17209.83元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡建中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金17209.83元。 申请费77元，由被申请人胡建中负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆彩琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1478号原告：宗君花，女，1979年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：薛涛，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：蒋俊杰，男，1978年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告宗君花与被告蒋俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告宗君花于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，宗君花申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗君花撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由宗君花负担。审判员  吴时力二〇二〇年四月一日书记员  陆偲杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更495号罪犯邱长龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏0612刑初208号刑事判决，认定被告人邱长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后，于2018年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邱长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱长龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱长龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱长龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱长龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1298号 上诉人（原审原告）：徐松海，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省富阳市。 被上诉人（原审被告）：朱兹秋，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人徐松海因与被上诉人朱兹秋追偿权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐松海上诉请求：1、撤销一审裁定，改判朱兹秋偿还给徐松海103987.51元并支付按照垫付金额的0.06%每日计算资金占用费，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日止（暂计至2019年8月31日止为39761.33元）及律师费代理费3000元，上述款项暂合计146748.84元或将本案依法发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由朱兹秋承担。事实和理由：1、一审法院认为本案债权转让存在重大瑕疵，浙江安信资产管理集团有限公司的担保债权转让对朱兹秋不发生效力，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）及徐松海相应的对案涉债权不享有受让方的权利是错误的。浙江安信资产管理集团有限公司作为连带担保人，在朱兹秋未能按约履行还款义务的情况下，已经履行了其担保义务，并将债权转让通知以在法制报上公告以及邮寄至朱兹秋预留的送达地址的方式告知了朱兹秋。朱兹秋不认可债权转让的程序只是为了逃避债务。本案的债权转让也没有加重朱兹秋的还款义务，徐松海已履行了法定的通知义务。2、《合同法》第八十条虽然规定债权转让通知，但并未规定通知的方式，只要对债务人履行了通知义务即可，通知的义务履行方式可以是书面的，也可以是口头的，不必征得债务人同意，本案徐松海的诉讼行为可视为履行了通知义务，债权转让合同实际已经生效。3、各级人民法院的案例中均认为诉讼行为可视为履行通知义务。 朱兹秋没有提交书面答辩意见。 徐松海向一审法院起诉请求：1、判令朱兹秋偿还给徐松海103987.51元并支付按照垫付金额的0.06%每日计算资金占用费，分别自每笔垫付款垫付之日计算至还清之日止（暂计至2019年8月31日止为39761.33元）；2、判令朱兹秋支付给徐松海律师代理费3000元；3、判令朱兹秋承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案系追偿权纠纷。从徐松海提供的上述证据看，案涉的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》系由工行武林支行与朱兹秋签订，浙江安信资产管理集团有限公司出具担保承诺函予以担保。根据工行武林支行出具的保证人偿债证明，浙江安信资产管理集团有限公司已为朱兹秋履行了清偿义务，浙江安信资产管理集团有限公司依法取得代位求偿权，案涉的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》中由工行武林支行享有的权利由浙江安信资产管理集团有限公司享有，义务由浙江安信资产管理集团有限公司承受。案涉的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》第三部分第二十五条约定：“债务人确认以下地址（地址：福建省仙游县作为本合同所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等法律文书）的送达地址。若无人签收，则文书退回之日视为送达之日；若拒收，送达人可采用拍照或录像等方式记录送达过程，则视为送达。但在视为送达的情况下须要将相关简要信息发送到债务人的手机，告知送达文书内容中的主要内容并告知该文书已送达。债务人确认的联系手机号码137××××1992。”浙江安信资产管理集团有限公司在取得代位求偿权后，应当知道债务人朱兹秋在合同上约定的地址和手机号码。但浙江安信资产管理集团有限公司在将上述担保债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）时，没有按上述约定地址或手机号码进行债权转让通知，且没有证据证明浙江安信资产管理集团有限公司客观存在无法按上述约定地址或手机号码进行送达或告知的情形，存在程序上的重大瑕疵。退一步说，即便通过报纸公告送达通知，在明知债务人系外省户籍的情况下，浙江安信资产管理集团有限公司没有选择全国性的报刊予以登发，而选择其本省报刊登发，明显不当。综上，浙江安信资产管理集团有限公司有关债权转让的通知，形式上存在瑕疵，程序上欠缺正当合理性，且朱兹秋表示不同意。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，浙江安信资产管理集团有限公司的担保债权转让对朱兹秋不发生效力，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）及徐松海相应的对本案讼争债权不再享有受让方的权利。据此，徐松海作为本案原告不符规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告徐松海的起诉。本案受理费3235元，退还给徐松海。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，徐松海主张其通过债权转让，取得了原浙江安信资产管理集团有限公司代朱兹秋偿还担保款项的追偿权，但浙江安信资产管理集团有限公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）时，未按照案涉《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》中约定的方式通知朱兹秋，其在浙江省发行的浙江法制报上刊登的债权转让公告显然也不应视为已将债权转让事宜通知了住所地在福建省的朱兹秋，故一审法院认定浙江安信资产管理集团有限公司的担保债权转让对朱兹秋不发生效力是正确的。徐松海未取得本案追偿的权利，其提供的证据也不足以证实其与本案存在直接利害关系，一审法院裁定驳回徐松海的起诉并无不当，应予以维持。徐松海的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人徐松海的上诉请求不能成立，一审适用法律及裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏程 审判员  许秋红 审判员  李 忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄周翔 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执735号 被执行人：魏骏，男，1990年09月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 本院执行魏骏为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初411号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏骏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏骏在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1558号申请人：侯绪军，男，汉族，1971年3月24日出生，现住肥城市。被申请人：黄幼群，男，汉族，1965年10月5日出生，住湖北省广水市。申请人侯绪军与被申请人黄幼群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值860000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人侯绪军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄幼群名下银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4820元，由申请人侯绪军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                               （2019）桂1021执826之二 申请执行人：田阳县田州镇凤马村民委员会，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇凤马村。 代表人：覃志忠，该村民委员会主任。 被执行人：黄春燕，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 本院在执行申请执行人田阳县田州镇凤马村民委员会与被执行人黄春燕土地租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1021执826号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃小艳 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1296号原告：成良卿，男，1957年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：成良圣，男，1964年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告成良卿与被告成良圣健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告成良卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用、装牙费用、后续费用，伤残赔偿金由伤残司法鉴定等级为准；2.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原、被告母亲因骨折住院治疗，被告成良圣不出医疗费，放弃对母亲治疗，且恐吓医生，医生不敢手术，后原告将母亲转至南通市老年康复医院手术。因此被告对原告怀恨在心，同年1月27日20时左右，被告在母亲病床前殴打原告致轻伤。由于几年来多次诉讼，司法鉴定机构鉴定的价位与医院医治费用差距甚大，诉讼无果。现原告诉讼请求以实际医疗发票、伤残赔偿以伤残司法鉴定的伤残等级为准。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉时，其诉讼请求并未明确，而表示待鉴定后再予明确。本案在审理过程中，根据原告成良卿的申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所认为原告受伤时间长，且没有延续性的病历材料，同时该所无相关口腔专家辅助，无法完成法院委托，该所未予受理本院的委托鉴定。后本院又依法将相关材料移送南京同仁司法鉴定所进行鉴定，因原告未在规定时限内支付鉴定费用，致使此鉴定工作无法继续进行，该鉴定所终止此次鉴定工作。据此本案鉴定未果，原告的诉讼请求亦未明确。本院认为，原告诉讼请求难以明确系原告自身原因所致，其应当承担相应的法律后果。纵观本案，因本起纠纷原告先后在本院经历了五次诉讼。2013年12月6日，成良卿因2013年1月27日的该起纠纷向本院提起诉讼，案号为（2013）崇民初字第1845号案件，原告成良卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2014年12月31日，成良圣因2013年1月27日的该起纠纷向本院提起诉讼，案号为（2015）崇民初字第82号案件，庭审中，成良卿提起反诉并申请对其在本起事故中因牙齿受伤造成的误工期限，必要正常的装牙费用以及牙齿后续更换费用进行鉴定，本院依法委托如皋市人民医院司法鉴定所进行鉴定，后因其对委托事项有异议，导致鉴定无法进行，鉴定程序终结。2015年9月29日，成良卿再次向本院提起诉讼，请求判令成良圣赔偿其种植牙费用、医药费、后续费用，案号为（2015）崇民初字第1904号案件。本案在审理过程中，根据原告成良卿的申请，本院依法委托启东市人民医院司法鉴定所对其牙齿后续治疗费用进行鉴定，后因成良卿自身的原因导致鉴定未果，其诉讼请求难以明确，本院依法裁定驳回起诉。2017年4月21日，成良卿又一次就本起纠纷向本院提起诉讼，请求判令成良圣赔偿其装牙费用、医药费、后续费用，具体以鉴定数据为准，案号为（2017）苏0602民初2257号案件。本院依法委托常州市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所未能受理该鉴定。后本院又委托海门市人民医院司法鉴定所进行鉴定，后再次因成良卿自身的原因导致鉴定未果，其诉讼请求难以明确，本院依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据该规定，当事人在民事诉讼活动中应遵循诚实、信用的要求，应当依法善意地行使法律赋予的诉讼权利，不得滥用起诉权等权利。本案中，原告成良卿多次就同一事实提起诉讼，本院根据其申请，多次委托鉴定机构进行鉴定，投入了大量的司法资源，但因成良卿自身的原因，多次鉴定未果，此种行为是对司法资源的极大浪费。法律赋予了当事人诉讼权利，希望成良卿能正确行使诉讼权利保护自己合法的权益，不要浪费宝贵的司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告成良卿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年四月七日书 记 员 金 冰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初82号 原告:曹栋，男，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告:张新明，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。原告曹栋与被告张新明农业作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹栋、被告张新明及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还采棉花款51800元；2.请求法院判令被告支付利息10878元，以后的利息利随本清；3.本案的送达费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，原告采棉机给被告棉花地进行机采棉，机采亩数为正采370亩，每亩140元，总计金额为51800元，并出具凭证一份，双方约定10日内付清，但被告未按时付清，后原告多次催要，被告均已各种理由推诿。故诉至法院，望依法维护原告的合法权益。被告张新明辩称，本案中原告主张的验收单，被告签收时，验收单为空白，其中内容全是由原告填写，原告给被告进行了机采，机采的十分不干净，被告多次要求原告复采，原告确拒绝复采，被告无奈找人工复采，额外支出人工复采费112893元，后又找其他采棉机复采部分地块，支付其他采棉机复采费12000元，在2018年度新湖农场采棉机正采价格最高为130元，对以上陈述事实，申请证人出庭作证。综上，希望法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月1日，原告曹栋给被告张新明种植370亩棉花进行机采，机采完成后，被告向原告出具了采棉机田间作业验收单，确定机采亩数为正采370亩，正采每亩140元，总计金额为51800元，被告在验收单农户（欠款人）处签名，验收单约定：农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金。后经原告多次向被告催要，双方对机采费的支付发生争议，原告遂诉至本院。针对辩称，被告申请证人刘军、袁中华出庭作证，证人刘军作证称：2018年10月10日，我给被告拉人工采机采漏的棉花，由于机采不干净，被告地里机采后漏的棉花特别多，他让我给他拉人进行人工复采。证人袁中华作证称：给被告采棉花的采棉机，给我也机采过棉花，机采的太不干净了，给我们家老二也采过，也不干净，他们按亩数收钱，所以不管机采的干不干净。被告找过人进行人工复采，大概采了20-30吨棉花。经质证，原告对证人证言不认可，被告认可。本案结合其他证据，对证人证言证实原告机采不干净需复采的事实，本院不予确认。本院认为，原告为被告种植棉花进行机械采摘的事实，有采棉机田间作业验收单及原、被告陈述意见在卷佐证，原、被告之间的农业作业服务合同关系，不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行合同义务。对于原告要求被告偿还采棉花款51800元的请求，经核实，双方在机采作业后，被告向原告出具了采棉机田间作业验收单，对正采每亩140元双方存在争议，原告同意按每亩130元支付，本案按照原告实际机采正采亩数370亩，并按照每亩130元标准，确定被告应付的机采费，经计算为48100元（370元×130元/亩），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求48100元，超出部分与事实不符，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息10878元的请求，经核实，本案中被告未按约定期限付清机采费，给原告造成实际损失，属于违约行为，被告应承担违约责任。由于双方对违约金的支付有明确约定，依据双方验收单约定：农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金。本案按照上述约定，计算被告应承担的利息，经计算为721.50元（48100元×15‰），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告利息请求721.50元，超出部分无事实依据，本院不予支持。对于被告提出“本案中原告主张的验收单，被告签收时，验收单为空白，其中内容全是由原告填写。原告给被告机采的十分不干净，被告多次要求原告复采，原告拒绝复采，被告额外支出人工复采费112893元，支付其他采棉机复采费12000元”的辩解意见，对“验收单为空白，内容全是由原告填写的”的事实，原告不认可，被告未提供证据证实，与原告提供证据不相符；对于是否需要复采以及被告是否另外支付人工复采费和机采费，被告也不能提供证据证实，虽然被告申请证人出庭作证，但证人证言不足以证实原告机采质量不符合行业标准，因此，被告辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张新明于本判决生效后十日内向原告曹栋付清机采费48100元；二、被告张新明于本判决生效后十日内向原告曹栋支付利息721.50元；三、驳回原告曹栋其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，邮寄送达费90元，合计773元，被告负担602元，原告负担171元，被告应负担的部分于给付上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日 书  记  员   徐海燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1881号上诉人（原审被告）：吴益成，男，1977年11月11日生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司董事长。原审被告：无锡海航化工产品有限公司，统一社会信用代码91320200564280909A，住所地江苏省无锡市江尖公园内3号楼。法定代表人：吴益成，该公司董事长。原审被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。上诉人吴益成因与被上诉人苏州资产管理有限公司、原审被告无锡海航化工产品有限公司、李涓金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,吴益成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴益成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月二十日书记员  华智旸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1475号 原告：杜明龙，男，1979年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杜卫国，男，1981年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杜明龙与被告杜卫国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 杜明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款32400元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系本家族叔侄关系，均是承揽广告、展台工作人员，2017年初至2018年初期间，双方一直采取各自承接、原被告及原告的工作人员共同安装的模式，共计完成了四家广告公司的相关业务。2018年3月25日，双方结算后被告尚欠原告52400元，被告出具欠条一份，承诺2019年3月25日前付清全部费用。经原告催要，被告偿还20000元后，剩余32400元欠款迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，为此成诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2020）鲁1311民初1360号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杜明龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月十日 书记员  李晶晶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初732号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈粲,公司员工。 委托诉讼代理人：夏娟,公司员工。 被告：邱善明，男，汉族，1986年3月17日生，住安徽省明光市。 被告：潘金萍，女，汉族，1985年2月25日生，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告邱善明、潘金萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人陈粲到庭参加诉讼，被告邱善明、潘金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱善明、潘金萍偿还贷款本金250000元及利息188838.6元(计算至2020年3月9日，逾期利息从2016年3月11日至清偿日，逾期利率按17.2799997%计算；2、依法判决原告享有被告邱善明、潘金萍抵押的船舶（皖明光货1898）优先受偿权:3、判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年3月10日邱善明、潘金萍向明光农商行申请借款25万元，并签订了《个人最高额担保借款合同》，邱善明、潘金萍以其名下船舶提供抵押。邱善明、潘金萍同时签订《借款借据》，约定借款25万元，借款期限为2014年3月10日至2016年3月10日，借款年利率为11.519999%。邱善明、潘金萍于2015年9月20日偿还利息7280元，尚欠借款本金25万元及利息188838.6元。 邱善明、潘金萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，邱善明、潘金萍与明光农商行签订了《个人最高额担保借款合同》。合同约定邱善明、潘金萍向该行借款25万元，借款年利率为11.519999%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邱善明、潘金萍以其船舶(皖明光货1898)提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年3月10日邱善明与明光农商行签订《借款借据》，明光农商行将贷款25万元转入邱善明帐户，借款期限为2014年3月10日至2016年3月10日，借款期限内年利率11.519999%。邱善明、潘金萍借款后，仅偿还部分利息。截止2020年3月9日欠借款25万元及利息188838.6元。 上述事实，有《个人最高额借款合同》、《个人最高额担保借款合同》、《借款借据》、船舶抵押登记证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱善明、潘金萍未按约定履行还款义务，已构成违约，截止2020年3月9日邱善明、潘金萍欠借款25万元及利息188838.6元，应当承担偿还借款及利息、罚息的责任。明光农商行在借款及利息范围内对邱善明、潘金萍提供抵押的船舶享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告邱善明、潘金萍无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱善明、潘金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息(利息计算至2020年3月9日为188838.6元，从2020年3月10日至借款本息付清之日止按年利率17.28%计算)； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告邱善明、潘金萍抵押船舶(皖明光货1898)在借款250000元及利息范围内享有优先受偿权。 案件受理费7883元，减半收取3941.5元，诉讼保全费2714元，共计6655.5元，由被告邱善明、潘金萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执178号之一申请执行人：朱志玉，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：杜丽，女，生于1972年2月19日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：雷名维，男，生于1967年7月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人朱志玉与被执行人杜丽、雷名维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜丽、雷名维未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人朱志玉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷名维在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十日书记员  姚倩倩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初80号 原告：杜新勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告杜新勇与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新勇、被告邢台市政公司的委托诉讼代理人张东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告2019年6月26日至2020年1月6日期间拖欠的工伤住院医疗费：28251.15元。二、请求依法判令被告给付原告2019年6月26日至2020年1月6日工伤医疗期间的伙食补助(按医院伙食标准的三分之二）共计：6466.67元。三、请求依法判令被告给付原告2019年6月26日至2020年1月6日工伤住院医疗期间的护理费，（按河北省上一年度在岗职工社会平均工资一人标准的60%补发》共计：22844.06元。四、请求依法判令被告给付原告“配置防褥护垫”的鉴定费和防护褥垫的购置费共计：912元。（其中鉴定费600元，购置费312元）。事实与理由：原告系邢台市政公司工作人员，现改制为邢台市政建设集团股份有限公司。1992年9月原告在施工时被机械砸伤，脊柱胸10椎体粉碎性骨折，致高位截瘫，伴大小便完全失蔡，鉴定为：因公（工）负伤，贰级伤残。因被告拒付工伤医疗费及相关费用，自2019年6月26日至今，原告已垫付医疗费：28251余元。为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判决被告给付原告上述费用。 被告邢台市政公司辩称，1、特殊工伤依赖不是工伤医疗期，原告诉求与法相悖，且没有事实根据。2、从原告目前状况分析，原告没有也不可能终日住院进行原告所述的导尿管等疾病的治疗。3、原告请求被告给付其四项费用，除不符合工伤医疗待遇外，住院方式上严重不妥：首先，原告现在是未经被告单位同意，也没有经工伤保险经办机构同意情况下，自主选择民政总医院住院的。其次，原告受伤后将其送到民政总医院治疗，病情稳定后由仲裁部门做出了医疗终结鉴定，从2004年至2012年原告没有向有关部门申请需要继续治疗，却始终不出医院，这种行为损害了被告企业利益，原告要求恢复医疗期，享受工伤医疗待遇不但在事实上不当，程序本身也不合法。原告主张依据特殊医疗依赖要求部分款项，被告同意给付，但原告其他诉请被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：原告系邢台市市政工程总公司职工，2003邢台市市政工程总公司改制成为被告邢台市政公司。1992年9月，原告在工作中发生事故，导致身体瘫痪，被认定为因公负伤，被鉴定为二级伤残。原告自受伤后在邢台矿务局医院住院49天，后转至河北省民政总医院治疗至今。2012年6月27日，原告经邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，认定杜新勇存在特殊医疗依赖。2019年6月26日至2020年1月6日原告在河北省民政总医院住院治疗194天，住院费26185.15元。2019年9月至12月原告因肾结石、膀胱结石在邢台医专第二附属医院检查、取药花费2066元。2019年9月23日原告经邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出邢劳鉴2019年05000139号初次鉴定结论书，鉴定结论为：配置防褥护垫（30002），原告因劳动能力鉴定花费600元。2019年12月6日原告在桥西区翔康残疾人用品经营部购防褥护垫，花费312元。2020年1月8日，原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿其2019年6月26日至2020年1月6日住院医疗费、伙食补助费、护理费、配置防褥护垫等费用。2020年1月10日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会认为杜新勇超过法定退休年龄，作出邢市劳人仲案字[2020]第10号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，诉至本院。上述事实有原告提交的邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书、邢台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书、邢台市人力资源和社会保障局工伤保险科关于原告因公负伤有关问题的答复意见、本院（2019）冀0591民初892号民事判决书、河北省民政总医院住院病历、票据、费用清单、邢台医专第二附属医院票据、鉴定费用票据、购买防褥护垫票据等证据予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，特殊医疗依赖是指劳动者工伤伤残后必需终生接受特殊药物、特殊医疗设备或装置进行治疗。本案中尽管生效判决确认原告已从2004年7月1日停止工伤医疗待遇，享受伤残待遇，但邢台市劳动能力鉴定委员会2012年6月27日作出的邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，确认了原告存在特殊医疗依赖，故原告应继续享受工伤医疗待遇，即被告邢台市政公司应继续承担原告用于治疗工伤的相关费用。根据原告提交的相关证据，确认其损失如下：1、医疗费28251.15元，原告提交的河北民政总医院的病历、清单、票据及邢台医专第二附属医院的票据予以证实，被告虽对邢台医专第二附属医院的票据有异议，但原告检查项目及所用药物与其工伤所产生的病情有关联性，故对原告提交的证据本院予以确认。2、住院伙食补助费6466.67元，根据河北民政总医院生活科出具的证明，每月食堂伙食费1500元，参照冀人民字[1996]22号《河北省机关事业单位工作人员因公伤亡认定处理暂行办法》第六条第三款：“因公（工）负伤住院治疗期间享受伙食补助，按本人负担三分之一，单位负担三分之二的原则执行”，故原告住院期间被告应当支付其住院伙食补助费。原告自2019年6月26日至2020年1月6日期间的伙食补助费为1500元/30天*194天*2/3=6466.67元。3、护理费22844.06元，原告主张在工伤治疗住院期间的护理费应当按照河北省在岗职工平均工资一人的60%标准予以支付，即71633元/365天*194天＝22844.06元。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。4、防褥护垫购置费及鉴定费912元，原告经鉴定需配置防褥护垫，并提交了发票，本院予以支持。综上原告的各项损失共计58473.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告杜新勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、防褥护垫费共计58473.88元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范增群 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初636号原告：刘丽利，女，1969年6月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：廖彦勋，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘丽利与被告廖彦勋物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽利的委托诉讼代理人姜子林，被告廖彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽利向本院提出诉讼请求：1．被告返还侵占原告的大众牌汽车豫Ｋ×××××（或按汽车价值80,000元赔偿原告），赔偿占用汽车期间的贬值损失；2．本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告廖彦勋系原告刘丽利丈夫廖彦军的同胞弟弟。2012年3月原告与丈夫廖彦军购买一辆轿车车号为豫-KN7969。2018年3月23日被告找原告声称：使用原告的汽车拉一点东西，经原告同意被告将原告的汽车开走。之后不予归还。后原告多次向被告催要，被告仍不归还原告。为维护原告的合法权益，根据侵权责任法和物权法的等相关规定，诉至法院。廖彦勋辩称，一、被告不同意侵占原告大众牌汽车（豫Ｋ×××××）的说法，判令驳回原告诉讼请求。二、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：1．本人从未扣押原告所说车辆，大众牌汽车（豫Ｋ×××××）是我大哥廖彦军名下车辆，廖彦军于2018年3月21日因病离世，被告是在2018年3月18日听从大哥安排，被告开车送原告夫妻去郑州河南省肿瘤医院就诊，原告所说2018年3月23日找原告用车不属实。2．廖彦军去世后，因遗产继承问题，原告与廖彦军母亲朱花枝还在诉讼期间，该车辆属于遗产，原告一直在侵害母亲的继承权，并要求不再赡养老人。遗产和赡养问题未解决前，该车辆一直在母亲这里保管，原告无权擅自处置车辆。原告跟我要车毫无理由，被告并没有占用车辆，也无权决定车辆的归属。3．廖彦军生前经营超市，期间采购一批货架、柜台、保鲜柜、导柜、电脑等物资价值约700,000元，其中有被告出资购买的约50,000元用于经营玩具柜台的货架，因业务转型暂时闲置，计划以后用于我俩再开超市时用。廖彦军生前，原告就曾提过卖货架的事，当时就被廖彦军驳斥，这批物资于2014年采购，2015年5月份拉回许昌，后来一直闲置，若要变卖，廖彦军早就卖掉了，不会拖到2018年廖彦军去世。但原告却在2018年年底擅自将这批物资拉走变卖，私自占有所得款项，除侵害母亲朱花枝的继承权，也侵害了被告的财产权。4．原告因遗产处置纠纷，曾于2018年3月底来被告和朱花枝的住处闹事、打砸，当时因房子装修家中无人，原告强行将新装大门砸坏，造成损失2,000余元，至今没有赔偿。5．廖彦军生病化疗期间，朱花枝还曾借给其20,000元用于看病，廖彦军离世至今还没把钱还给朱花枝。综上所述，原告不应向被告索要车辆，如想处置该车辆，应在廖彦军的遗产问题、朱花枝的赡养问题、偿还朱花枝借款、赔偿被告货架与大门经济损失后，与朱花枝协商处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经庭审本院对本案案件事实认定如下：廖彦军于2018年3月21日病故，病故时有一母朱花枝，一子廖俊凯。原告与廖彦军系夫妻关系，二人于1995年4月3日登记结婚，被告与廖彦军系弟、兄关系。涉案大众牌汽车（车架号：ISVRR21T1B2393268，车牌号：豫Ｋ×××××）于2012年3月4日登记在案外人廖彦军名下。在处理廖彦军丧葬事务期间，该车经原告同意，由被告占有使用。后原告要求被告返还车辆未果，形成本案诉讼。另查明，廖彦军亡故前，原、被告及案外人朱花枝、廖彦珍（朱花枝女儿）、廖艳平（朱花枝女儿）、李冬莲签订《家庭协议书》一份，就朱花枝赡养、老家房产及廖彦军股权问题进行了约定。该协议未就涉案车辆作出约定。后朱花枝诉至本院，要求撤销该协议。本院经审理就该案作出（2019）豫1002民初1445号民事判决书，判决驳回朱花枝诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，有结婚证、身份证、死亡证明、家庭协议书、车辆登记证书及当事人陈述在卷为证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆系原告与廖彦军婚姻存续期间购置，系双方夫妻共同财产。廖彦军亡故后，其在涉案车辆中的财产份额属遗产性质，且尚未进行遗产分割。根据庭审中查明的事实，廖彦军第一顺序法定继承人除原告外另包括母亲朱花枝及儿子廖俊凯。廖彦军的相关财产份额属各第一顺序法定继承人共有。原告单独以物权纠纷要求被告返还车辆，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘丽利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘丽利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘添
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初579号原告：王桂群，住遂川县。被告：**民，住遂川县。原告王桂群诉被告**民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并自2019年12月10日起按年利率18%计算至还清款项日止的利息（截止2020年3月27日利息为1070元）。事实和理由：2016年11月4日，被告因家庭经营需要资金周转为由向原告借款3万元，被告出具借条予以确认，并约定借款月利息为1.5%（即年利率18%）。借款后，被告有时支付利息，有时拖欠。2019年8月26日，被告归还本金1万元，2019年12月10日清算至当日利息。此后，被告未支付分文利息。被告**民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告出具的借条符合法律规定，应受法律保护。被告未依约履行还款义务，应依法承担违约责任。借条中约定按月息1.5%计算利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**民于判决生效之日起十日内偿还原告王桂群借款2万元，并按年利率18%计付该款从2019年12月10日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年四月十七日书记员  罗 群
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终43号抗诉机关陇西县人民检察院。原审被告人马某，男，汉族，1972年3月24日生，甘肃省临洮县人，甘肃省临河水电建筑工程有限责任公司法定代表人，农民，捕前住甘肃省临洮县。2019年4月23日因犯行贿罪被甘肃省合作市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。2018年12月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于陇西县看守所。指定辩护人王建红，甘肃培信律师事务所律师。陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人马某犯敲诈勒索罪一案，陇西县人民法院于2019年9月29日作出（2019）甘1122刑初160号刑事判决。宣判后，陇西县人民检察院以一审判决认定事实错误，适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定的部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项、第二百四十四条，最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122刑初160号刑事判决；二、发回陇西县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年四月二十日书记员  肖 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2694号 原告：刘某，女，2010年12月15日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。 法定代理人：吕某（系原告之母），女，1982年10月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历下区。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄村。 法定代表人：吕军，村主任。 原告刘某与被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘某于2020年4月24日向本院申请撤回对被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会的起诉。 本院认为，刘某自愿撤回对济南市历城区董家街道董家庄村民委员会的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回对济南市历城区董家街道董家庄村民委员会的起诉。 案件受理费237元，减半收取118元，由刘某负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初441号原告：胡峥宇，男，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。被告：胡丽敏，女，1960年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告胡峥宇与被告胡丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人严文迪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元；2、被告支付资金占用利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日计算至款清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原、被告相识，应被告要求，原告陆续转账借款给被告10万余元。因被告无力还款，被告将其持有的东莞呈像智能科技有限公司（以下称呈像公司）1%的股权以100000元转让给原告，双方签订《股权转让协议》。后被告未按协议约定履行。此后原告仍继续按照被告要求转账借款。因被告无力还款，经双方对账，被告出具《欠条》一份，确认被告欠原告200000元，承诺60天还清。然约定的还款时间届满，被告仍未归还款项。故要求判如所请。被告未作答辩。经查明，2019年1月始，原告按照被告指示陆续转账给被告及案外人。2019年3月8日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将呈像公司1%的股权以1元的价格转让给原告，原告受让股份后，一次性转10万元到呈像公司账户作为原告受让1%的股权的实缴注册资金。协议签订后，双方未办理股权变更登记。原告仍按被告指示陆续转账给被告及案外人，期间，被告亦归还部分款项。2019年10月，双方对账确认被告欠原告200000元。后被告于2019年11月14日出具《欠条》一份，载明：今欠胡峥宇人民币贰拾万元整，其中是拾万元股权投资退款，拾万元是借款，预计60天还清。上述事实有《股权转让协议》、银行交易明细、微信转让凭证、微信聊天记录、《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告称案涉款项均为借款，因被告无力还款，故双方签订《股权转让协议》以抵销债务，但被告未按协议约定履行其义务，因此出具《欠条》给原告。本院根据款项来往情况、对账情况并结合在案其他证据，对原告前述主张予以采信。根据《欠条》约定，被告应于2020年1月13日前归还借款本金，现无证据证明被告已履行还款义务，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自2020年1月17日按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡丽敏于本判决生效之日起十日内归还胡峥宇借款本金200000元；二、胡丽敏于本判决生效之日起十日内支付胡峥宇资金占用利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%，自2020年1月17日计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由胡丽敏负担。胡峥宇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡丽敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  胡振杭二〇二〇年四月十六日法官助理鲁琳书记员詹鋆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保116号 徐州兰羽体育用品有限公司： 徐州兰羽体育用品有限公司与徐州福森进出口有限公司房屋租赁合同纠纷，申请保全标的金额1200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终116号上诉人（原审被告）：云南腾晋物流股份有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区环湖南路腾俊国际陆港。法定代表人：匡良。被上诉人（原审原告）：昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司。住所：昆明市小菜园立交桥下思源路14号。法定代表人：费敏。上诉人云南腾晋物流股份有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2497号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南腾晋物流股份有限公司上诉称，本案中的标的物为自来水智能水表，技术参数较为复杂。涉及阀门、远传水表、给排水分水某、现代微电子技术、现代传感技术、智能IC卡技术等多个科学领域。昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司给申请人移交使用的智能水表在运行时已经常出现问题，由于从外观上无法认定其质量问题，需要专业技术进行判断认定，其认定程序非常复杂。确认智能水表是否存在质量问题而导致合同违约的情形，需要的专业程度广而深。该项目涉及的业主有上百人，已有近百名业主反馈智能水表使用存在问题，且均在关注此案件。此案件在本辖区内影响重大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市中级人民法院审理。被上诉人昆明佳晓自来水工程技术股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引发的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，双方当事人签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款第20.4条约定因合同或合同有关事项发生的争议，向项目所在地有管辖权的人民法院起诉，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。《建设工程施工合同》第一部分合同协议书第一条明确项目所在地为晋宁县昆阳街道办事处青山工业园区，属一审法院辖区。上诉人认为该案在本辖区内有重大影响，但未能提交证据证实，被上诉人的诉讼请求标的额未超过基层法院受理案件的级别标准，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年四月一日书记员  周星妤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。 法定代表人：常书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晨朋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1980年11月22日出生，汉族，现住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人王涛、高俊涛租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纵横公司申请再审称，1.王涛并没有提供证据证明租赁事实，原审判决在案件事实缺乏证据证明的情况下认定纵横公司承担责任，认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。依据冀高法【2018】44号《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定，案涉工程最终的实际施工人是高俊涛和蔺志刚，王涛依法只能向高俊涛和蔺志刚主张权利，不能向纵横公司主张。根据纵横公司与郑州市博奥建材工程开发有限公司（以下简称博奥公司）签订的《工程项目内部关系承包协议书》的内容，案涉工程全部由博奥公司负责实施，纵横公司只是收取服务费，双方之间是工程转包关系。纵横公司与高俊涛、蔺志刚之间是两个完全独立的主体，因此，根据合同相对性原则，王涛无权向纵横公司主张权利。3.案涉《授权委托书》系伪造的，高俊涛和蔺志刚的行为对纵横公司不构成表见代理。4.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二审法院判决纵横公司与高俊涛承担连带责任没有法律依据。5.王涛起诉后，高俊涛将部分欠款给付王涛，并出具证明所欠债务与纵横公司无关，亦证明纵横公司不是合同相对人，不应承担付款责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，因建设曲港高速路基工程，纵横公司与中建路桥集团有限公司曲阳至黄骅港高速公路工程第二分部签订路基工程施工分包合同，并授权蔺志刚全权处理在合同洽谈、签订、履约过程中的一切事务。纵横公司主张授权委托书是伪造的，未提交充分的证据证明。原审中王涛提交的高俊涛出具的欠条上载明“周口市纵横公路工程有限公司对此笔工程款予以确认蔺志刚”，蔺志刚作为纵横公司授权的委托代理人，在欠条上签字确认的行为系对高俊涛欠款行为的认可，据此原审判决纵横公司对案涉欠款承担还款责任并无不妥。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保27号 申请人：史英满，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省清河县。 委托代理人：马宗恒，男，系史英满之子。 被申请人：胡鹏晋，男，汉族，1970年12月12日出生，住南宫市。 申请人史英满于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡鹏晋名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车一辆，保全价值3万元。申请人史英满以其在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全保单一份提供担保（保单号：1155119192020000102）。 本院经审查认为，申请人史英满的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡鹏晋名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值3万元）。 案件申请费320元，由申请人史英满负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执846号申请执行人山西御璟物业服务有限公司，地址山西省晋中市榆次区。法定代表人李道渝，该公司董事长。被执行人李华，女，1947年1月18生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李华在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  曹雪琪
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行初4号 原告新泰市东都镇耐温材料厂，住所地山东省泰安市。 法定代表人张兴建，经理。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。 原告新泰市东都镇耐温材料厂不服被告山东省人民政府（2019）786号政府信息公开告知行为，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，本院依法登记立案。2020年3月25日，本院按照原告方网上立案时填写的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料，开庭传票载明了开庭的时间“2020年4月29日14时00分”、地点“第13号法庭”等信息。3月29日上述邮件被签收。2020年4月29日，在既定开庭时间原告方未到庭参加诉讼。 本院认为,原告新泰市东都镇耐温材料厂经人民法院传票传唤拒不到庭，且电话核实时该单位负责人张兴建明确表示拒绝到庭参加诉讼，由法院对本案依法处理。原告的行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以按照撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告新泰市东都镇耐温材料厂负担。 审 判 长  魏吉锋 人民陪审员  张 锋 人民陪审员  王兰霞 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  聂林凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初261号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人林从飞，男，1981年4月10日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月25日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年5月31日被合肥市公安局新站分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人林从飞犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人林从飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日早晨6时许，被告人林从飞至合肥市新站区萧城路兴海苑四期西门，将被害人郭某停放在附近的红色福田五星牌摩托三轮车盗走。经鉴定摩托三轮车价值人民币5921元。2019年5月25日上午9时许，公安民警在合肥市新站区五里山路与扶疏路交口西边的菜市场内将被告人林从飞抓获归案。案发后，公安机关从被告人林从飞处追回被盗的摩托三轮车，并已发还被害人郭某。被告人林从飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人林从飞拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金八千元。被告人林从飞自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人林从飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认涉案物品照片、接受证据材料清单、票据、机动车注册信息、扣押决定书、扣押及发还清单、合肥市发展与改革委员会价格认定结论书、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人郭某的陈述、被告人林从飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林从飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人郭某的一辆摩托三轮车，经鉴定价值人民币5921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林从飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人林从飞所盗摩托三轮车已追回，并已发还被害人郭某，可酌情从轻处罚。被告人林从飞系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人林从飞确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林从飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3055号申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号。法定代表人杜光磊，董事长。被执行人山东省青岛市平度市经济开发区东郝家疃村民委员会，住所地平度市经济开发区东郝家疃村。本院在执行申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司与被执行人山东省青岛市平度市经济开发区东郝家疃村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人青岛平建建筑安装股份有限公司于2020年4月11日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2227号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  刘 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1584号原告:姚磊，男，1988年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告:怀远县新型科技大鹏骨架预制厂，注册号340321600105840（1-1），住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区五岔村。经营者：刘标，男，1977年2月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原告姚磊与被告怀远县新型科技大棚骨架预制厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。经审理查明：睢宁县官山镇中广家禽养殖专业合作社系依法设立的农民专业合作社，该合作社对外以“中广家禽养殖”名义从事经营。原告姚磊原与该合作社系合作关系。原告诉请涉及的水泥大棚系睢宁县官山镇中广家禽养殖专业合作社所有。本院认为：在诉讼中，本案适格的原告应为睢宁县官山镇中广家禽养殖专业合作社，而非姚磊。故原告姚磊以自己的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚磊的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告姚磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1476号之一 申请执行人：龙泉市森林公安局。住所地：龙泉市剑川大道558号，组织机构代码:002656468。 法定代表人：季伟明。 委托诉讼代理人：吴超，系该单位员工。 被执行人：叶志平，男，1969年1月19日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市森林公安局与被执行人叶志平滥伐林木一案，本院作出的（2019）浙1181行审99号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市森林公安局向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人叶志平缴纳罚款1690元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人叶志平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人在本院有多起案件未履行。被执行人叶志平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人叶志平名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚款1690元，申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市森林公安局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡阳洋
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初1128号原告：王学瑞，男，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。被告：平山区涵海建筑装修装饰经销处，住所地：本溪市平山区永丰街1栋7-4-4。经营者：李占英。原告王学瑞与被告平山区涵海建筑装修装饰经销处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2008年7月被告承包群力小学装修工程，被告委派原告包工包料施工。装修工程在当年9月末完工，包工包料施工款十五万元。原告多次向被告催要施工款，被告一直拖延至今没有给付。据此，诉讼到人民法院请求给予依法判决：一、被告立即给付包工包料工程款十五万元；二、被告偿付拖欠款利息（按年息6%计算）从2008年10月1日起至给付日止；三、诉讼费用由被告负担。本院认为，原告起诉必须有明确适格的被告。2019年7月19日，李占英为原告出具欠条一张，内容为：“欠条群力小学2008年外墙包工包料及内墙供料全款壹拾伍万元整（150000元）欠款人：李占英2019.7.19。”本案中，原告起诉状中所列明的被告是本溪市平山区涵海建筑装修装饰经销处，但是平山区涵海建筑装修装饰经销处是2018年4月12日才成立的，原告出具欠条的当事人是李占英，且欠条上并没有加盖公章，原告也没有提供施工合同，故本案的被告是李占英，不是平山区涵海建筑装修装饰经销处。综上所述，本案被告的主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王学瑞的起诉。案件受理费5050元（原告已预交），全部退回原告王学瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年四月二十七日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初166号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄志强，男，出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区，曾因犯合同诈骗罪，于2013年4月19日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］32号起诉书指控被告人黄志强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控1.2019年12月26日0时许，被告人黄志强窜到莆田市城厢区楼梯口，盗走被害人陈某的一部白色雅迪牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币3000元。2.同日1时许，被告人黄志强又窜到莆田市城厢区路边，盗走被害人林某电动车后箱内一块Ｇ-ＳＨＯＣＫ牌电子表。经鉴定，被盗电子表价值人民币171元。2019年12月28日，公安民警在莆田市荔城区抓获被告人黄志强，现场扣押被盗的一部白色雅迪牌电动车及一块Ｇ-ＳＨＯＣＫ牌电子表，后分别发还给二被害人。被告人黄志强到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人黄志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄志强系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。 上述事实，被告人黄志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、林某的陈述，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人黄志强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3171元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄爽 二〇二〇年四月十六日 书记员  林兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异34号 异议人：宁夏锦隆工程试验检测有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，1985年7月19日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人:宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人：田某1，该公司董事长。 被执行人：田某1，男，1979年6月1日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某2，男，1981年11月6日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区。 被执行人：李某2，女，1976年8月21日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市。 本院在执行宁夏农业综合投资有限责任公司与宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某1、田某2、张某2、李某2借款合同纠纷一案中，异议人宁夏锦隆工程试验检测有限公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人宁夏锦隆工程试验检测有限公司于2020年4月7日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人宁夏锦隆工程试验检测有限公司自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人宁夏锦隆工程试验检测有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田少珍 审 判 员  乔 强 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执333号之二 申请执行人：河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，理事长。 被执行人：陈伟，男，汉族，1984年11月20日出生，住河间市。 被执行人：刘军，男，汉族，1987年12月15日出生，住河间市。 被执行人：梁安安，男，汉族，1988年5月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人陈伟、刘军、梁安安民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人陈伟、刘军、梁安安发出执行通知书，责令被执行人陈伟、刘军、梁安安履行生效的（2019）冀0984民初2746号民事调解书确定的义务，但被执行人陈伟、刘军、梁安安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈伟、刘军、梁安安的银行存款120000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月七日 书记员  王向东
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0726民初306号起诉人；陈月贵，男，1949年4月25日生，汉族，住蔚县。委托诉讼代理人：赵秀花，女，1965年3月4日生，汉族，住蔚县。（系原告外甥女）2020年4月1日，本院收到陈月贵的起诉状。起诉人陈月贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被起诉人陈根与蔚县常宁乡西金河口村委会所签订的关于常宁乡西金河口村地名为“三棵小柳树”地块的承包合同无效；二、请求返还地名为“三棵小柳树”地块的承包地和征地补偿款28万元并赔偿损失30000元。事实和理由：2000年西金河口村委将申请人一轮承包合同承包的土地，错误的订在杨兴的二轮承包合同上，随后又将该地块错误的订在陈根的二轮承包合同上。2016年蔚县县委农工部《答复意见》中第二条调查情况认定：一、村委疏忽，错将陈月贵一轮合同承包耕地定到杨兴二轮合同名下；二、杨兴是光棍，一户双份地；三、应当将原承包户的承包地予以返还，应当维护原承包户陈月贵的承包经营权，并在此次确权和征地中予以保障。后来太行山高速征地，村委会将征地补偿款28万元支付给陈根，说地是陈根要承包的。村委会书记说地只征了1.49亩，申请人说地被全部征了。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年”。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。本院经审查认为，蔚县农工部出具答复意见的行为不属于土地承包经营权的确权行为，起诉人陈月贵未实际在1999年的二轮承包中取得该地块的土地承包经营权。起诉人陈月贵的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对陈月贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  杨永才二〇二〇年四月二日书记员  王慧敏相关法律规定《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之见、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执536号 申请执行人：蒙某，住平罗县。 被执行人：单某，原住山东省淄博市。 本院在执行申请人蒙某与被执行人单某追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人单某银行存款10669元至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金国 二〇二〇年四月七日 书记员  贺 磊 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执235号之一申请执行人：洛阳天泽建设集团有限公司（原洛阳天泽道路建筑工程有限公司、洛阳天泽建设有限公司），住所地洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-1302，统一社会信用代码914103005698217002。申请被执行人：何社军，男，汉族，1973年4月30日出生，住河南省伊川县酒后乡南庄村第三组，身份证号：4103291968××××××××。关于洛阳天泽建设集团有限公司与何社军建设工程施工合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2161号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何社军应于判决生效后向洛阳天泽建设集团有限公司支付360880元及利息，案件受理费3357元，执行费5313元。因何社军未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳天泽建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何社军名下银行存款有78867.56元，本院已扣划78867.56元，扣缴执行申请费5313元后余73554.56元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年4月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡南庄村三组进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何社军负有继续向申请执行人洛阳天泽建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梅兰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1268号 原告：黔南州力天科技有限公司，住所地都匀市斗篷山路开发区道路运输管理局后一楼大厅，统一社会信用代码9152270168017992。 法定代表人:王远程，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。 被告:贵州大正智慧科技有限公司，住所地黔南州都匀经济开发区青少年活动中心办公室第一层。统一社会信用代码:91522720MA6H93457A。 法定代表人:王力皓，系公司董事。 委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师。 第三人:贵州大正工业投资开发有限公司，住所地黔南州经济开发区管委会大楼四楼。统一社会信用代码91522720MA6DNKKC5E。 法定代表人:周英洪，系公司董事。 第三人:黔南州北斗平台科技有限公司，住所地都匀市时代广场三楼，统一社会信用代码:91522701322316278H。 法定代表人：李忠鸣，系该公司董事长。 本院在审理原告黔南州力天科技有限公司诉被告贵州大正智慧科技有限公司、第三人贵州大正工业投资开发有限公司、第三人黔南州北斗平台科技有限公司协议撤销纠纷一案中，原告黔南州力天科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黔南州力天科技有限公司与被告达成和解,被告已经履行了给付义务，现原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔南州力天科技有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告黔南州力天科技有限公司自行负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月十三日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终267号 上诉人（原审原告）：冉兴亮，男，1991年10月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关聚德房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠东路明珠花园XXXX号，统一社会信用代码91620200695646712W。 法定代表人：朱代全，该公司董事长。 上诉人冉兴亮与被上诉人嘉峪关聚德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冉兴亮于2020年4月27日递交撤回上诉申请，表示因案情需要另案起诉，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冉兴亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冉兴亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人冉兴亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 黄 怡 审 判 员 张熙文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1680号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:魏飞平，女，1980年02月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告魏飞平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告魏飞平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.魏飞平立即支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金73813.48元、利息8822.04元、违约金7465.59元、分期手续费3373.20元；并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金73813.48元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由魏飞平承担。事实和理由：魏飞平在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月7日累计欠款本息共计93474.31元，广发银行重庆分行多次催款，魏飞平仍未清偿。被告魏飞平未答辩。经审理查明，2017年9月17日，魏飞平向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏飞平在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向魏飞平发放了信用卡。魏飞平从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月7日，魏飞平尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金73813.48元、利息8822.04元、违约金7465.59元、分期手续费3373.20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏飞平与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向魏飞平发放了信用卡，魏飞平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏飞平应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告魏飞平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏飞平在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月7日的信用卡透支本金73813.48元、利息8822.04元、违约金7465.59元、分期手续费3373.20元;并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以本金73813.48元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1068元，由被告魏飞平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢1号申请执行人：淄博文发新材料科技有限公司被执行人：邯郸臣邦陶瓷有限公司申请执行人淄博文发新材料科技有限公司与被执行人邯郸臣邦陶瓷有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人淄博文发新材料科技有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1544号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1544号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  董 琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执610号 李惠、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人李惠与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给李惠的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更87号罪犯韩才，男，1963年3月9日出生，汉族，中专文化，教师，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月4日作出（2017）内0502刑初814号刑事判决书，以犯强制猥亵罪判处被告人韩才有期徒刑三年，附带民事赔偿412.20元（未执行）。刑期自2017年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯韩才在2018年1月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计表扬二次，（即2018年9月表扬一次，2019年4月表扬一次），确有悔改表现。该犯于2019年4月10日将民事赔偿款412.20元缴纳完毕。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯韩才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在2018年1月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计表扬二次，（即2018年9月表扬一次，2019年4月表扬一次），确有悔改表现。该犯于2019年4月10日将民事赔偿款412.20元缴纳完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯韩才在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定：对罪犯韩才减去有期徒刑二个月零四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年6月19日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27838号原告：深圳迅停科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道创科路万科云创B-1701，统一社会信用代码9144030031180521XP。法定代表人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：蒙霞，女，汉族，1992年11月6日出生，身份证住址广西省平果县，委托诉讼代理人：朱远征，广东美哲莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小妮，广东美哲莱律师事务所律师。深圳迅停科技发展有限公司与蒙霞劳动合同纠纷一案，本院2019年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖冬冬、被告的委托诉讼代理人朱远征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告深圳迅停科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒙霞2019年3月1日至2019年7月24日期间正常工作时间工资39855.98元；二、原告深圳迅停科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蒙霞2018年7月17日至2019年7月24日期间未休年休假工资3280.89元；三、驳回原告深圳迅停科技发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年四月九日书记员  吴亚非
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2229号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李皇鸿，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李皇鸿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5526号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李皇鸿偿还透支本金84236.34元、透支利息、分期付款手续费8847.67元、滞纳金19597.89元、迟延履行期间债务利息、受理费2926元,并缴纳执行费1914元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执228号 关于丛丙德申请执行叶广才借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日