陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初370号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：熊宗新。委托代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司职员。委托代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司职员。被告：杨本元，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：侯玉霞，女，1989年出生，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。被告：庞清贵，男，1983年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：谢模艳，女，1982年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）委托代理人谢远明、王咏，被告谢模艳到庭参加诉讼，被告杨本元、侯玉霞、庞清贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳偿还原告借款本金200000元和借款利息（借款利息自2018年12月27日至2019年2月26日止的利息，利息按月息7.71‰计算；逾期利息自2019年2月27日至借款清偿完毕之日止，逾期利息按11.565‰计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，被告杨本元、侯玉霞以承包隧道劳务资金周转为由，向原告申请借款200000元。同日，杨本元与原告签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2018年2月27日至2020年2月26日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；合同项下借款月利率为7.71‰，未在借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%（即：月利率11.56‰）；还款方式为按季结息。借款合同还就逾期还款的逾期利率、罚息及原告为实现债权的诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖等费用的承担进行了约定。同日，被告庞清贵与原告签订《保证担保合同》，自愿为借款合同项下本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向原告提供连带责任保证；庞清贵、谢模艳出具了保证担保承诺书。以上《借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告依约向杨本元办理了富秦家乐卡并授信200000元，杨本元于2018年2月27日将授信200000元贷款全部贷出，此后，杨本元未结息，也未偿还借款本金。后经多次催收无果。综上，原告与被告杨本元签订的合同合法有效，杨本元理应偿还借款本金及利息，被告侯玉霞作为杨本元之妻，知晓并同意杨本元借款，故应对此笔借款承担连带责任。被告庞清贵、谢模艳自愿为原告的债权提供连带责任保证，故应当担保责任。被告杨本元、侯玉霞、庞清贵未答辩。被告谢模艳答辩：杨本元因搞工程需要用钱，就向原告借款，借款属实，我们担保也属实。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：四被告是否应向原告偿还借款本金200000元及利息。原告石泉农商银行向本院提交的证据有：农户小额信用贷款（富秦家乐卡）借款申请书、同意借款意见书、身份证（杨本元、侯玉霞）、结婚证（杨本元、侯玉霞）、借款合同、陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录、客户面谈影像资料、保证担保合同、（家乐卡）保证担保承诺书、身份证（庞清贵、谢模艳）、结婚证（庞清贵、谢模艳）、陕西省农村合作金融机构（储蓄明细账查询）。被告谢模艳经质证对上述证据均无异议。被告杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经审理查明，2018年2月27日被告杨本元以借款申请人身份向石泉农商银行熨斗支行递交《农户小额信用贷款（富秦家乐卡）借款申请书》，以承包隧道劳务资金周转为由申请借款200000元，被告侯玉霞以借款人配偶或共同还款人身份在借款申请书上签名。同日杨本元与石泉农商银行熨斗支行签订陕农信（27070321）高借字（2018）第00043357号《借款合同》，侯玉霞以借款人配偶身份向石泉农商银行熨斗支行出具《同意借款意见书》。《借款合同》约定：第一条.借款最高额度为200000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。第二条.贷款人对本合同的借款额度使用情况进行不定期审查，如出现本合同第六条述明的情形，贷款人有权调整额度。第三条.借款期限、用途及利率。（一）本合同有效期自2018年2月27日始，至2020年2月26日止。（二）单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。（三）借款用途：经营性周转。（四）借款利率：月利率7.71‰。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%。（五）贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。（六）结息方式：按季结息……。第十四条.凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。借款人在放款交易凭证上的签名作为认可将贷款转入富秦家乐卡活期主账户金额的辅助措施，不作为风险责任划分的依据。2018年2月27日，被告庞清贵以保证人身份与石泉农商银行熨斗支行签订陕农信27070321（2018）第00043357号《保证担保合同》，自愿为杨本元借款合同项下本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向石泉农商银行提供连带责任保证。同日，庞清贵以承诺人身份、被告谢模艳以承诺人配偶身份向石泉农商银行熨斗支行出具《（家乐卡）保证担保承诺书》。自上述《借款合同》、《保证担保合同》签订后，石泉农商银行依约向被告杨本元办理了富秦家乐卡并授信200000元，杨本元于2018年2月27日将授信的200000元贷款全部贷出，至今未按约定结息，也未偿还借款本金。另查明，被告杨本元、侯玉霞系夫妻关系；被告庞清贵、谢模艳系夫妻关系。2018年2月27日杨本元、侯玉霞以借款人身份，庞清贵、谢模艳以保证人身份在《陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录》上签名捺印。本院认为：被告杨本元作为借款人与原告石泉农商银行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告侯玉霞作为杨本元配偶同意借款，应当就借款本息的偿还与杨本元共同承担责任。被告庞清贵与石泉农商银行签订的《保证担保合同》及被告谢模艳以承诺人配偶身份向石泉农商银行熨斗支行出具的《（家乐卡）保证担保承诺书》，《陕西省农村信用合作社个人贷款业务客户谈话备忘录》，均能证明庞清贵、谢模艳自愿为杨本元的借款提供担保，庞清贵、谢模艳应对涉案的借款本息、罚息承担连带清偿责任。石泉农商银行的诉讼请求事实清楚、与法有据，本院予以支持。杨本元、侯玉霞、庞清贵经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本元、侯玉霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借款利息自2018年2月27日至2019年2月26日止的利息，利息按月息7.71‰计算；逾期利息自2019年2月27日至借款清偿完毕之日，逾期利息按月息11.565‰计算）。二、被告庞清贵、谢模艳对被告杨本元、侯玉霞上述债务向原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司承担连带担保责任。三、被告庞清贵、谢模艳在承担连带担保责任后，有权向被告杨本元、侯玉霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年四月十五日书记员 潘蕾蕾