wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执833号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人                   杭州中成汽车销售有限公司、孙家文                  执行当事人情况                    申请人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道。            被执行人：孙家文，男，1969年3月21日出生，汉族，住所地泗阳里仁乡。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30079.93元，执行费351元，被执行人已全部履行完毕，申请人已书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月10日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执517号 广州市花都区花东晟源起重吊装服务部、赵志军、新疆杜克能源有限责任公司： 关于申请执行人广州市花都区花东晟源起重吊装服务部、赵志军与被执行人新疆杜克能源有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人新疆杜克能源有限责任公司已经履行（2019）粤0114民初6528号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47497号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人余小原，总经理。委托诉讼代理人：程海，公司员工。委托诉讼代理人：汤新颖，公司员工。被告：深圳市燕兴投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王淑芝。委托诉讼代理人：吴迪，公司员工。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为涉案小区的物业服务企业。被告为汇港名苑南区三层商铺等共计9户商铺的业主。2017年5月25日起原告接管涉案小区，作为涉案小区的物业服务企业为全体业主提供物业服务。根据《汇港名苑物业服务合同》约定，商铺按照每月每平米10.7元的标准收取。自原告接管涉案小区以来，一直按照物业服务合同的约定履行相关义务。但自2018年11月25日起，原告曾多次发放催缴函、收费通知单等方式进行催缴，但被告仍不按照物业服务合同的约定履行支付物业服务费的义务。根据《深圳市物价局深圳市国土资源和房产管理局关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》（深价规【2008】2号），被告应当按0.25元/平方米每月的标准交纳专项维修资金。暂至2019年4月8日止，被告欠费累计为人民币240934.3元。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告支付拖欠汇港名苑南区三层A1商铺、A2商铺、A3商铺、B1商铺、B2商铺、B3商铺、B4商铺、B5商铺、B6商铺等共计9户商铺的物业服务费共计人民币208061.31元、日常收取的住宅专项维修资金人民币21713.12元。（暂计至2019年4月8日）；2、被告支付上述欠费的违约金人民币11159.87元。以上欠费总额为人民币240934.3元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告未能按照合同约定履行物业服务义务，提供必要的物业服务。我司于2018年9月26日、2019年1月2日、2019年8月29日多次发函原告，要求其对汇港三楼的安全隐患进行处理并清理垃圾，但原告均未予以理睬。作为服务的提供者，原告没有依照合同约定履行提供服务的义务，我司也没有支付服务的义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月22日，原告与深圳市福田区汇港名苑第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑提供物业服务。合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日止。商业用房物业服务费为10.7元/月·平方米。业主或物业使用人应于每月25日前向原告交纳下期的物业服务资金，在所交月份的15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。原告提供的不动产权资料查询信息显示，被告为涉案9间商铺的所有权人。庭审中，被告确认对原告陈述的欠付物业费及数额、违约金的数额及期间均无异议。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与汇港名苑业主委员会已签订《物业服务合同》，为汇港名苑小区提供物业服务，按照《物业管理条例》相关规定，被告作为涉案商铺的所有权人，应按时足额交纳物业管理费、专项维修资金。被告未缴纳2018年11月至2019年4月的物业服务费及2017年5月至2019年4月的专项维修资金，应予以支付。由此，本院对原告诉请被告支付涉案9户商铺2018年11月至2019年4月的物业服务费208061.31元及2017年5月至2019年4月的专项维修资金21713.12元的主张予以支持。原告请求被告按日万分之五的标准支付违约金，被告拖欠物业服务费的违约行为确实给原告造成了损失，应当承担违约责任，原告有权请求赔偿损失。根据原告提交的物业费欠费明细中对违约金的计算，本院依法核算出被告截至2019年4月8日对上述欠付的物业服务费应向原告支付违约金7362.18元。原告关于日常收取的物业专项维修资金支付违约金的主张，因缺乏合同依据，本院不予支持。被告主张原告未能按照合同约定履行物业服务义务，但其所提供的证据不足以证明原告管理存在上述问题；被告主张其在原告处有车位，原告收取了相关车位费用可用以抵扣物业管理费用，并未举证证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市燕兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付汇港名苑南区三层A1商铺、A2商铺、A3商铺、B1商铺、B2商铺、B3商铺、B4商铺、B5商铺、B6商铺自2018年11月至2019年4月的物业服务费208061.31元及2017年5月至2019年4月的专项维修资金21713.12元；二、被告深圳市燕兴投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付上述第一项确定的欠缴物业服务费截至2019年4月8日的违约金7362.18元；三、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4914元（原告已预交50元），由原告负担50元，由被告负担4864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年四月十三日书 记 员 赖子生（代）
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执247号申请执行人：吴晓宏，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：王小珍，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨旺年（曾用名杨木子），男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行吴晓宏、王小珍与杨旺年民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月十五日书记员  谷昕蕾
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。 地址：河北省南和县城和阳大街65号。 负责人：刘瑞海，该行行长。 统一社会信用代码：911305278074715403。 委托诉讼代理人：刘增宁，系该行客户经理。 被告：李国强，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告李国强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼，被告李国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国强立即偿还信用卡透支本金29264.88元、利息3989.67元、违约金1626.78元，合计34881.33元（利息、违约金等计算暂截止2019年8月5日），之后所产生利息、违约金等费用，从2019年8月6日起至本金全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告李国强2013年9月10日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××64，截止2019年8月5日结欠透支本金29264.88元、利息3989.67元、违约金1626.78元，合计34881.33元（利息、逾期还款违约金等按照被告办卡时《中国农业银行信用卡领用合约》约定计算），已逾期542天，经我行客户经理多次电话和上门催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李国强未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，被告李国强在中国农业银行股份有限公司南和县支行建立了主卡卡号为62×××64的信用卡一张。2013年8月28日，被告李国强作为持卡人在中国农业银行金穗信用卡章程上签字，表明被告已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据原告中国农业银行股份有限公司南和县支行所提交的李国强的账户详细信息显示，截至2019年8月5日，被告所欠款项共计34881.33元，其中本金29264.88元，利息3989.67元，逾期还款违约金1626.78元。 本院认为，被告李国强在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告李国强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行要求被告李国强偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李国强未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，截至2019年8月5日，被告所欠款项共计34881.33元，其中本金29264.88元，利息3989.67元，逾期还款违约金1626.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行欠款本金29264.88元，利息3989.67元，逾期还款违约金1626.78元。（截至2019年8月5日） 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告李国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月七日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢130号 申请人唐秀必，男，壮族，1961年11月12日生，住广西都安瑶族自治县。 被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处，住所地：桂林市中山南路。 申请执行人唐秀必与被申请执行人桂林市中山南路地下商业街管理处劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]18号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，原案（2019）桂0304执1039号案件因被执行人无可供执行财产以终本结案，现申请执行人唐秀必与桂林市中山南路地下商业街管理处达成和解协议，由被执行人一次性支付6000元作为补偿，剩余金额自愿放弃，不再追索，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]18号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案执行费143.39元由被执行人桂林市中山南路地下商业街管理处缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]18号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月九日 书记员  刘冬
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初852号原告：王福喜，男，1957年12月2日生，汉族，芮城县风陵渡镇匼河村中巷374号，农民。被告：赵绍坤，男，1985年8月4日生，汉族，四川省旺苍县大两乡战斗村4组90号人，农民。本院在审理原告王福喜与被告赵绍坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福喜于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的川HF9630号“五菱”牌小型普通客车予以查封、扣押。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告王福喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告被告赵绍坤的川HF9630号“五菱”牌小型普通客车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保太二〇二〇年四月二十九日书记员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3883号之一申请执行人：鲜松甫，男，1967年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司,住所地：哈尔滨市香坊区。法定代表人：吴志全被执行人：王忠义，男，1954年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人鲜松甫与被执行人黑龙江上远房地产开发有限公司、王忠义买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行(2018)黑0110民初6958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日、2019年12月25日、2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院于2019年12月25日查询被执行人不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人无不动产登记信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲（院印）二〇二〇年四月八日书记员  马瑞哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩锋，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7224元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额8400元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账7224元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月15日，被告尚欠借款本金7224元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7224元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再16号原审原告：贺元新，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：霍明明，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。原审原告贺元新与原审被告霍明明民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日作出（2018）豫1728民初3307号民事调解书，已发生法律效力。本院经审批委员会讨论决定，于2020年1月17日作出（2020）豫1728民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，原审原告贺元新于2020年4月26日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告贺元新撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且原审被告同意。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告贺元新撤回起诉；撤销本院（2018）豫1728民初3307号民事调解书。案件受理费1350元，由原审原告贺元新负担。审判长 张 剑审判员 谢军凤审判员 李 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 熊盼盼
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执508号申请执行人：李培亮，男，1967年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区大彭镇杨楼村3队27号。被执行人：杨振远，男，1972年4月24日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李培亮申请执行被执行人杨振远借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初7489号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月19日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨振远纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月七日书记员  肖成彬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7887号 原告：蒋静，女，1975年4月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：华锦建设集团股份有限公司，住所地：象山县丹东街道新华路190号，统一社会信用代码913302001450047824。 法定代表人：乐伟康，系公司董事长。 第三人：竹梦才，男，1961年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告蒋静与被告华锦建设集团股份有限公司、第三人竹梦才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告申请追加竹梦才为本案第三人，因第三人竹梦才下落不明，本院于2019年12月18日裁定转为普通程序，本案于2019年11月8日、2020年3月23日二次公开开庭进行了审理。原告蒋静及委托诉讼代理人史全佩到庭参加诉讼，被告华锦建设集团股份有限公司经传票传唤，第三人竹梦才经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其进行完工工程造价结算而发生的劳务费用（工资）280000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接石浦经济适用房幸福苑二期工程和石浦镇农民集中居住区（北山金色水岸）“农房两改”一期工程后，将工程内部承包给第三人竹梦才。在工程完工后，被告项目负责人竹梦才以被告项目负责人的名义聘用原告进行完工工程造价的结算工作。原告按约定完成后，2018年4月10日，被告项目负责人竹梦才向原告出具1份结账单，确认结算人员费用按双方协商的330000元进行结算，已付50000元，尚欠结算人员蒋静的结算费为280000元。结算后，原告多次向被告催讨结算劳务费用，可被告一直拖延不付。 被告华锦建设集团股份有限公司未作答辩。 第三人竹梦才也未作答辩 鉴于被告华锦建设集团股份有限公司、第三人竹梦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 经审理查明，第三人竹梦才系被告华锦建设集团股份有限公司的项目经理，2014年被告承建了石浦经济适用房幸福苑二期工程，2018年4月10日，第三人竹梦才向原告出具结账单1份，载明：“由蒋静为华锦建设集团股份有限公司承建的石浦经济适用房幸福苑二期工程和石浦镇农民集中居住区（北山金色水岸）‘农房两改’一期工程进行完工工程造价结算工作。现已全部完成，以上两个工程造价共计17000万元。结算人员费用按双方协商的33万元（大写：叁拾叁万元整）进行结算。已付5万元整（大写：伍万元整），今欠结算人员蒋静的结算费用为28万元整（大写:贰拾捌万元整）特此结算经手人：竹梦才2018.4.10”。 原告自认，2017年1月27日，被告华锦建设集团股份有限公司支付给原告50000元。 本院认为，被告华锦建设集团股份有限公司尚欠原告蒋静劳务费用的事实，由第三人竹梦才出具的结算单为凭，被告华锦建设集团股份有限公司对此也未进行抗辩，本院对此予以确认。现原告要求被告支付劳务费用，并支付资金占用期间的利息损失的诉请，本院予以准许。本案被告华锦建设集团股份有限公司、第三人竹梦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华锦建设集团股份有限公司于判决生效后30日内支付原告蒋静劳务费用280000元，并支付资金占用期间的利息损失（以280000元为基数，从2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蒋静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月七日 代书 记员  励梦怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵英杰，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市广宗县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵英杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14672.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14619.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月5日，被告尚欠借款本金14672.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵英杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14672.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：武荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地山西省定襄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7408.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13432.65元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月11日，被告尚欠借款本金7408.1及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告武荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7408.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢133号关于李永与被执行人靳兴楚、曾忠源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂恩施民初字第02318号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因而申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，前述生效法律文书确定义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢133号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  袁大清二〇二〇年四月八日书记员  舒 蒙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保953号 原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜，总经理。 委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 被告：南京优同广告有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢902室，统一社会信用代码：91320104575923332U。 法定代表人：刘静宜。 原告北京腾讯文化传媒有限公司与被告南京优同广告有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告南京优同广告有限公司名下价值1596972.8元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000089《保单保函》为原告北京腾讯文化传媒有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告南京优同广告有限公司名下价值人民币1596972.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3660号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：谭钱勇，男，汉族，1988年12月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告谭钱勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告谭钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金12407.32元，利息635.36元、罚息990.07元、复利100.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计14132.79元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭钱勇于2016年11月18日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谭钱勇未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告谭钱勇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月18日，被告谭钱勇作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年11月18日向谭钱勇发放贷款60000元，被告自2019年6月19日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日谭钱勇尚欠贷款本金12407.32元、利息635.36元、罚息990.07元、复利100.04元。 本院认为，原告与被告谭钱勇签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向谭钱勇发放贷款60000元，谭钱勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金12407.32元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息635.36元、罚息990.07元、复利100.04元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金12407.32元为基数，从逾期之日2019年6月19日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求谭钱勇承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谭钱勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金12407.32元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金12407.32元为基数自首次逾期之日2019年6月19日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告谭钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初255号 原告言家文，男，1963年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地长沙市芙蓉区合平路泉坝路口。 法定代表人李智文，该大队大队长。 委托代理人范俏轶，该大队干警。 委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。 原告言家文不服被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称芙蓉交警大队）道路交通管理行政处罚一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告言家文，被告芙蓉交警大队的委托代理人范俏轶、唐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告言家文诉称：2019年10月6日11时许，言家文骑行电动车，在五一路的非机动车道由西往东行驶，沿袁家岭立交桥的匝道的西南处时，被一着便装男子拦截，言家文被其逼迫停车，其随即强行抢扯言家文的车钥匙，严重侵犯了言家文的民事权益，侵犯了言家文的人格尊严和物权利益。言家文被其带到停在立交桥西南角的警车后，该男子与民警要求言家文拿出身份证，并填写了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（101711294号），决定对言家文处50元处罚。言家文所受处罚没有事实依据，是违法行为，侵犯了言家文依法出行、骑行的正当权利，且芙蓉交警大队对言家文处以50元的罚款处罚，超越了法条规定的最高上限即50元以下，是错误适用法律的违法处罚。民警没有向言家文告知违法行为，因言家文没有违法骑行的事实，更未影响道路通行和安全，其对言家文的处罚，没有事实依据，更不符合法律规定。民警在作出处罚时也没有向言家文出示警察证件。综上，请求法院：一、依法判决撤销芙蓉交警大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（101711294号）；二、依法判决芙蓉交警大队承担侵权责任，赔偿言家文精神损失费8,000元；三、由芙蓉交警大队承担本案诉讼费用。 被告芙蓉交警大队辩称：芙蓉交警大队对言家文的行政处罚认定事实清楚，适用法律法规正确。2019年10月6日11时01分，言家文驾驶电动车在长沙市芙蓉区的机动车道内行驶，被芙蓉交警大队民警查获，根据《道路交通安全法》的规定，给予言家文罚款50元的处罚。其违法事实有《执法经过》、《违法现场照片》、《执法现场视频截图》、《言家文身份信息》等予以佐证。据此，言家文驾驶电动车在机动车车道行驶，其行为构成“非机动车未在非机动车道内行驶的交通违法行为（处罚代码20090）”，该处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求法院驳回言家文的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月6日11时许，言家文驾驶电动车在长沙市芙蓉区的机动车道内行驶，被芙蓉交警大队执勤民警查获。芙蓉交警大队执勤民警在核实言家文身份后，指出言家文实施的电动车在机动车道内行驶的行为违法，在听取言家文陈述申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和第八十九条的规定，作出编号为101711294的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，给予言家文罚款50元，并当场向言家文送达该处罚决定书。该处罚决定书的内容有言家文本人基本信息、违法行为的代码及违反的法律条款、作出处罚的法律依据、具体的行政处罚、不服处罚享有的复议和诉讼权利等。言家文不服该处罚，诉至本院。 以上事实有当事人提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《执法经过》、执法视频截图、照片、警官证复印件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定及第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，芙蓉交警大队负有对本行政区域内道路交通安全管理工作及违法行为作出处理的法定职责。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。2019年10月6日11时许，言家文在机动车道实施了驾驶电动车的交通违法行为。芙蓉交警大队执勤民警发现后，认为言家文在长沙市芙蓉区的机动车道内实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为，违反上述法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款；非机动车驾驶人拒绝接受罚款处罚的，可以扣留其非机动车”的规定，决定对言家文处以罚款50元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定、《道路交通安全违法行为维护处理程序规定》第四十二条“适应简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，芙蓉交警大队适用简易程序对言家文当场作出罚款50元的行政处罚决定，处罚事实清楚，处理适当、程序合法。言家文主张芙蓉交警大队的执勤民警在作出处罚决定前未履行相应的告知义务、未听取其陈述和申辩，与执勤民警出具的《执法经过》不符，在无其他证据可以佐证的情况下，结合道路交通执法和简易程序的特殊性，对执勤民警在《执法经过》中反映的事实应予认定。对言家文的该项主张，不予支持。 综上所述，芙蓉交警大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。符合法定程序。言家文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告言家文的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告言家文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王薇薇 二〇二〇年四月十五日 法官助理郝亚琴 书记员李沐卿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保964号 原告：KERNER,HansPeter,男，香港特别行政区居民，1957年9月10日出生。 委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市灿荣资产管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路恒裕中心B栋513室，统一社会信用代码：9144030032623144X2。 法定代表人：李嘉伦。 被告：李嘉伦，女，1987年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：谭成然，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 以上被告委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 以上被告委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。 第三人：陈珊，女，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李兰兰，广东卓建律师事务所律师。 原告KERNER,HansPeter诉被告深圳市灿荣资产管理有限公司、李嘉伦、谭成然、杨强、第三人陈珊房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封第三人陈珊名下价值人民币200000元的财产。原告KERNER,HansPeter提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为PZDM202044030000000255《财产保全担保函》，该函以人民币200000元金额为限为原告的财产保全提供担保。原告KERNER,HansPeter的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结第三人陈珊名下价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋雅琴 人民陪审员  张 和 人民陪审员  赖石荫 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  周 圆
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执357号 于昊杨，男，2011年9月24日出生，住所地沧州市运河区，联系电话137××××2585 于天，男，1985年9月7日出生，住所地沧州市运河区，联系电话133××××9292 于昊杨申请于天抚养费纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1407号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，且和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1407号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 锦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初61号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人李某，男，1972年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：乌兰察布市兴和县大库练乡黑沟沿自然村，住乌海市。2020年3月14日因犯危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞37号指控事实2020年3月6日20时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至乌海市××区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血液中检出的乙醇成分含量为102.65mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，李某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1022号原告：王正波，住山东省莘县。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：卢培元，住山东省济南市。被告：周健，住山东省济南市。本院在审理原告王正波与被告卢培元、被告周健委托合同纠纷一案中，原告王正波以双方达成庭外和解为由自愿撤回对被告卢培元、被告周健的起诉。本院认为，原告王正波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王正波撤回起诉。案件受理费1087元（已减半收取），由原告王正波负担。审判员  韩峰二〇二〇年四月七日书记员  于蕊
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1137号之一 申请执行人张广义 被执行人李金东 关于张广义与李金东民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4307号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1137号执行案件的执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵玉萍 大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2019）黑0604执2963号 申请执行人张广义，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。 被执行人李金东，女,1976年5月25日出生,汉族。 关于张广义与李金东合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。 审判长张志伟 审判员张峰 审判员宋晓红 二0一九年十一月十九日 书记员苑春雨
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1550号申请人:河南寒江雪实业有限公司，住所地荥阳市工业路南段郑上品7楼1904号。统一社会信用代码91410182MA45240X0K。法定代表人：王新法，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人:河南航立建设工程有限公司，住所地周口市川汇区交通路周口国贸。统一社会信用代码91411600395121551F。法定代表人：孙高峰。被申请人：马中华，男，汉族，1969年6月10日生，住河南省沈丘县。申请人河南寒江雪实业有限公司与被申请人河南航立建设工程有限公司、马中华建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案，申请人河南寒江雪实业有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南航立建设工程有限公司、马中华的银行存款435695.98元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人河南航立建设工程有限公司、马中华的银行存款435695.98元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十八日书记员  杨玉洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初212号 原告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 委托诉讼代理人：**春，系甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨淑芳，系甘肃春昊律师事务所实习律师。 被告：白某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女白XX1、婚生子白XX2由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月登记结婚，婚后夫妻关系一般。2014年2月生育女孩白XX1，2016年8月生育男孩白XX2，两个孩子现均随被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年2月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某某与被告白某某离婚； 二、女孩白XX1、男孩白XX2均由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费3万元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月九日 法官助理  王维霞书记员王正芳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1966号原告：沈百泉，男，1959年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：缪爱华，男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。原告沈百泉与被告缪爱华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告沈百泉于2019年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈百泉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈百泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈百泉负担。审判员 陈 东二〇二〇年四月十四日书记员 李洪萍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢129号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈卫东，男，1953年7月17日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2006)安万民初字第169号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈卫东银行存款计人民币3万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈卫东与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月二日书记员  杨曼婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5536号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：雷鸣，男，1987年11月1日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市双台子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7042.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2751.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月19日，被告尚欠借款本金7042.07及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告雷鸣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7042.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初227号原告：张婧雯，女，1984年2月2日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。被告：秦大来，男，1985年5月6日出生，汉族，住吉林省龙潭区。被告：赵洋洋，女，1989年11月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室)。法人代表:杨战涛。原告张婧雯与被告秦大来、赵洋洋、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张婧雯于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婧雯以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婧雯撤回起诉。案件受理费862元，由张婧雯负担。审 判 员  孙忠君二〇二〇年四月八日代理书记员  聂鸿鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1394号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人符桎玮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人符桎玮合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符桎玮存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月八日代理书记员  曾 胜
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更242号罪犯冯龚华，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省荆州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年五月十日作出(2013)西刑初字第85号刑事判决，认定被告人冯龚华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯龚华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)云高刑终字第1527号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月10日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)云刑更2388号刑事裁定，将罪犯冯龚华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出冯龚华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯冯龚华确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冯龚华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余176分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯冯龚华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯龚华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯冯龚华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初59号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人高思亮，男，1963年3月15日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审,同年3月16日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月24日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人高思亮犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用自愿认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、苗娟出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日16时许，被告人高思亮酒后驾驶苏Ｆ×××××号“北斗星”牌灰色小型轿车沿峄城区榴花路由西向东行驶至该路中段时，被在此处进行违法查纠的交警当场查获。经鉴定，被告人高思亮上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为167mg/100ml,达到醉酒驾车程度。2020年3月13日，被告人高思亮主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高思亮行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人高思亮处拘役一个半月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。公诉机关提交了被告人高思亮供述和辩解，酒精含量检验报告书等鉴定意见，现场执法记录仪录像等视听资料，案件侦破情况说明、户籍信息证明、机动车信息查询结果单等书证。被告人高思亮对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人高思亮自首，被告人的人身危险性较小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其适用一个半月的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高思亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好的辩护意见予以支持。被告人高思亮到案后能如实供述自己获得谅解的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高思亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执197号申请执行人：王旭东,男性,1978年10月12日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执197号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1245号 申请执行人：成都展旗置业有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号1栋23层3号。 法定代表人：胡伟，董事长。 被执行人：成都中易在线创客空间有限公司，住所地：成都市武侯区万寿西路177号附55号。 法定代表人：吴隽。 本院在执行成都展旗置业有限公司与成都中易在线创客空间有限公司租赁合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都展旗置业有限公司有租金23693.68元及违约金、债务利息、案件受理费1101元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫奕琳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执21号之四申请执行人：延寿县钱雨综合商场，住所地黑龙江省延寿县。经营者：董玉辰，负责人。被执行人:苏铁成，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的延寿县钱雨综合商场依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年10月30日作出的（2019）黑0129民初2554号民事调解书申请执行苏铁成买卖合同纠纷一案，申请执行人延寿县钱雨综合商场于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏铁成给付欠款100424元、案件受理费1154元，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年4月7日，本院划拨被执行人苏铁成银行存款共计6331.62元。2020年4月9日，被执行人苏铁成与申请执行人达成执行和解协议，约定，被执行人苏铁成银行账户内存款34100元由法院划拨，连同已划拨的6331.62元交付给申请执行人40000元，余欠款61575元于2020年4月15日前给付10000元；2020年6月18日前给付25000元；2020年10月1日前给付26575元。申请执行人要求解除对被执行人苏铁成银行账户的冻结，并要求屏蔽被执行人苏铁成的失信被执行人名单、解除限制消费令。同日，划拨被执行人苏铁成银行存款34100元，已交付申请执行人40000元，交纳申请执行费431.62元。因双方达成和解协议需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执21号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月十日书记员  孙 悦
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初281号原告：天晟电气股份有限公司，住所地河南省郏县城东产业集聚区。统一社会信用代码：91410425568600965D。法定代表人：何要民，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南省长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南省长顺律师事务所律师。被告：吕根武，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。本院在审理原告天晟电气股份有限公司与被告吕根武买卖合同纠纷一案中，原告天晟电气股份有限公司于2020年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告天晟电气股份有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告天晟电气股份有限公司撤回对被告吕根武的起诉。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告天晟电气股份有限公司负担。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月二日法官助理王小佳书记员王晓业
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5825号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓强，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8495.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6234.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月30日，被告尚欠借款本金8495.22及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓强在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8495.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执154号周某某、逯某某：申请执行人周某某与被执行人逯某某买卖合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2624号民事判决书已发生法律效力。由被执行人逯某某给付申请人周某某6000元，同时承担本案诉讼费25元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额6075元（含执行费50元），申请人已领取案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人逯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1065号之一申请执行人：宿迁市公安局宿城分局，统一社会信用代码113213000161802963，住所地宿迁市。法定代表人：尤波。被执行人：宿城区臧安乐养生馆，统一社会信用代码92321302MA1XDLNN1M，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：臧安乐。被执行人：臧安乐，男，1997年9月29日生，居民身份证号码321324199709294418，汉族，住泗洪县。本院在执行宿迁市公安局宿城分局与宿城区臧安乐养生馆、臧安乐行政非诉执行一案中，因被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人臧安乐名下的位于泗洪县泗洪经济开发区衡山北路东侧富康路南侧富康花园E6幢2单元201室房产和土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年四月七日书记员  闫宵
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢74号之一申请执行人：师琴娃，女，1964年7月24日出生，汉族。被执行人：蒲城县恒搏花炮有限责任公司。被执行人：杨剑，男，1991年10月30日出生，汉族。本院在执行师琴娃与蒲城县恒搏花炮有限责任公司、杨剑合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨剑银行存款50000元，期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申494号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝慧仙。 委托诉讼代理人:高晓梅，陕西富能律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈榆凤。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市盛天能源运销有限公司。住所地：榆林市榆阳区沙河口村210国道东侧。 法定代表人:康鑫，该公司总经理。 再审申请人郝慧仙与被申请人陈榆凤、康鑫、榆林市盛天能源运销有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝慧仙申请再审称，一、一二审法院在明知申请人联系方式，且明知申请人属公职人员，在未穷尽送达方式而使用公告送达，剥夺了申请人辩论的权利。二、申请人在陈榆凤与康鑫借款合同中并未签字，且陈榆凤自认康鑫借款是出于开展公司业务需要，并非用于家庭共同生活，在婚姻存续期间，申请人也未购置房产车辆及大额开支。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，二审法院认定案涉借款属于夫妻共同债务，属事实不清。综上，请求：1、依法撤销（2017）陕08民终468号民事判决，驳回被申请人陈榆凤的诉讼请求，2、诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，二审法院于2017年11月2日将判决书在人民法院报公告送达，2018年1月2日该判决生效，申请人郝慧仙于2019年10月24日向本院申请再审，其申请再审已经超过法定的申请再审期限。 综上，郝慧仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝慧仙的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 马 萍 审 判 员 王小凤 二〇二〇年四月七日 法官助理 郭 骥 书 记 员 罗高见
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执84号之九 申请执行人：李霞，女，1976年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李汉超，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人李霞与被执行人李汉超民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日冻结了被执行人李汉超在山东省农村信用社联合社帐户内余额人民币4554.65元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李汉超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王洪勇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执111号申请执行人：王友芬，女，生于1963年11月25日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：湖北圣宣建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市凯旋大道188号890文化科技园。法定代表人：张海金，系公司经理。关于申请执行人王友芬与被执行人湖北圣宣建设工程有限公司合同纠纷执行一案，湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1934号民事判决书已发生法律效力。本院执行期间，申请执行人王友芬于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人王友芬的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1934号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 玲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢6号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行。 统一社会信用代码：91522723MA6DKXM25U。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人杨林，该行行长。 委托代理人周啟荣，该行员工。 被执行人张秀权，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省余庆县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初668号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人张秀权发出执行通知书，责令被执行人张秀权向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵定县支行支付信用卡本金19780.26元及利息，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人张秀权名下无不动产及车辆、有价证券登记信息，无银行存款，亦未开办公司。被执行人没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。被执行人张秀权在本院执行的债务案件较多，无财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初668号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初91号 原告：罗光友，男，1974年1月31日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 被告：乐山亿家家工程管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区长青路725号3楼。统一社会信用代码：91511100MA62TYCA9L。 法定代表人：徐瑞芳。 原告罗光友与被告乐山亿家家工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。案件受理后，本院当日向原告罗光友送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗光友撤诉处理。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月七日 书记员  郭 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执226号 申请执行人：黄德斌，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：江国平，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1502民初6122号民事判决书，于2020年1月16日立案受理申请执行人黄德斌申请执行江国平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人给付申请执行人借款本金90000元；2.案件受理费1025元由被执行人承担；3.加倍支付迟延期间的债务利息。 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年1月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人江国平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年4月7日以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执447号 申请人：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住繁昌县,法定代表人:陈忠琴,机构代码:91340222698980986R。 被执行人：马光豹,男1983年8月22日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3916号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人马光豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马光豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马光豹银行存款人民币2692.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 晟
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终674号 上诉人（原审原告）施雪松，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地在江苏省南通市崇川区桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人施雪松因与被上诉人南通市崇川人民政府（以下简称崇川区政府）履行行政协议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年5月24日，崇川区政府作出崇政搬字[2012]24号《关于对长江中路南侧地块项目范围内房屋实施协议搬迁的决议》。案涉房屋在搬迁范围内。2014年10月17日，施雪松在《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》中乙方栏签字，但甲方栏未有签字盖章（协议抬头处甲方为崇川住建局）。案涉房屋随即交付拆迁公司拆除。后因有案外人对案涉房屋权属提出异议，崇川住建局在审查（2013）崇民初字第0750号民事判决后，未在前述协议上签字盖章。2016年10月21日，施雪松曾以崇川住建局，南通市崇川区文峰街道办事处为被告提起过诉讼，要求法院确认不履行安置补偿协议行为违法，责令履行补偿安置义务。法院生效裁定认定该争议不属于行政诉讼受案范围，驳回了施雪松的起诉。此次，施雪松以崇川区政府为被告，提出如前诉请。以上事实有搬迁决议、《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》、（2016）苏0611行初268号行政裁定书、（2013）崇民初字第0750号民事判决以及双方当事人陈述等在案佐证。 原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围不包括行政协议，且在该部法律实施期间，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，虽然2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但在此前对于拆迁人与被拆迁人之间因房屋安置、补偿问题发生纠纷的，已经由司法解释明确规定通过民事诉讼的途径解决。故根据“法不溯及既往”的原则，2015年5月1日之前签订的房屋拆迁安置补偿协议仍不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，所涉协议发生在2014年10月17日，施雪松就该搬迁补偿安置协议提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回施雪松的起诉。案件受理费人民币50元，退还施雪松。 上诉人施雪松上诉称：1.给予上诉人施雪松补偿和安置是被上诉人崇川区政府的法定义务。2.上诉人施雪松与被上诉人的实施单位之间协议已经成立且生效。3.上诉人施雪松向被上诉人崇川区政府申请履行法定职责，被上诉人崇川区政府超过60天未予答复，构成违法。4.被上诉人崇川区政府不履行法定义务呈持续状态，应属行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人崇川区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理确认原审查明事实。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，上诉人施雪松要求崇川区政府履行的法定义务是基于2014年10月17日签订的搬迁补偿安置协议，但根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该类协议不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回施雪松的起诉，并无不当。 综上，施雪松的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 严曼丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄元伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地山东省潍坊市坊子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄元伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12842.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月8日，被告尚欠借款本金12842.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄元伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执965号 佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行、卢家良： 关于申请执行人佛山市三水区西南街万盛源装饰材料商行申请执行被执行人卢家良买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务。据此，本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执965号案对被执行人卢家良的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初791号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初980号原告：任翠平，女，汉族，1950年1月17日生，农民，现住宁江区。被告：杨占奎，男，1973年8月19日生，户籍地宁江区。本院在审理原告任翠平诉被告杨占奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任翠平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢175号徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站卢福堂：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站申请执行卢福堂租赁合同纠纷一案，申请执行标的为368000.00元，本院立案受理，被执行人卢福堂已全部履行完毕，至此，徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站向本院申请执行的（2018）苏0311民初6522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5710号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：封安金，男，1971年9月1日出生，汉族，住所地吉林省白山市八道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告封安金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7131.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6788.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金7131.01元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告封安金在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7131.01元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保772号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陈旭，男，汉族，1987年5月20日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭名下银行存款73111元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭名下银行存款73111元或查封、扣押其等值财产。案件申请费751元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执207号之四申请执行人：李瑛，女，汉族，1978年2月16日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执207号裁定书，于2020年01月14日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国工商银行内存款2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  岳治杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8238号 申请执行人：刘兴玉，男，1961年11月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沂涛初级中学,统一社会信用代码：12321322469671717R，住所地沭阳县。 法定代表人：**，该校校长。 刘兴玉与沭阳县沂涛初级中学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人刘兴玉与被执行人沭阳县沂涛初级中学于2020年4月8日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县劳动人事仲裁争议委员会作出的沭劳仲案字（2019）第249号仲裁裁决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月八日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 徐 志