wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初780号原告：姜丽华，女，1977年5月8日出生，汉族大庆油田测试技术服务公司职工，住大庆市让胡路区。被告：庞凤香，女，1972年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告姜丽华与被告庞凤香民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜丽华撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年四月二十九日法官助理王龙书记员刘连雨
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执884号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更229号罪犯孙红军，男，1984年5月3日出生，汉族，河南省周口市人，现在吉林省梅河监狱服刑。汕头市金平区人民法院于2012年4月9日作出(2012)汕金法刑初字21号刑事判决，以被告人孙红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2011年9月15日起至2025年3月14日止）2014年9月22日经清远市中级人民法院(2014)清中法刑执字第3254号裁定减刑七个月。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更432号裁定减刑一年。2018年4月3日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更213号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙红军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙红军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙红军减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年9月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保173号 解除保全申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司。住所地：房。 法定代表人：来丽芹，该公司总经理。 委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。 被申请人：西安聚合通信工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托代理人：李峰阳，该公司员工。 被申请人：聚合通信集团有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵永辉，该公司董事长。 委托代理人：叶彬，该公司员工。 关于原告陕西硕通管道通讯工程有限公司诉被告西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）陕0113财保118号民事裁定书，依法对被申请人西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款3361323.10元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安聚合通信工程有限公司、聚合通信集团有限公司名下银行账户内存款3361323.10元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年三月二十五日 书记员  陈 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初733号原告：倪尔旭，男，1983年2月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：陈静，男，1981年9月25日出生，住重庆市黔江区。原告倪尔旭与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪尔旭及委托诉讼代理人易明,被告陈静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪尔旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告干爸的妹夫，在2018年期间，被告分四次找原告临时借款，因每次金额都不大，故原告都按照被告要求给原告临时周转，四次借款后共计金额为11000元，因有一次提供是原告之妻冯艳通过微信支付的，并认可了原告电话和被告求证，被告在电话上也予以认可，并认可了借款总金额为11000元，因金额不大，被告一直也未向原告出具借条等书面凭证，一段时间后，原告多次电话向被告催收这笔借款，但被告总以各种借口推诿,被告不予理睬,故原告诉至人民法院。被告辩称，借款不属实，借过款是事实但是金额记不清楚了，最多几千元，没有11000元。当事人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了手机通话记录（录音光盘），微信转账记录，调查笔录等证据，以上证据，内容真实且与本案相关联，本院予以确认。根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：在2018年6月至8月期间，被告分四次找原告临时借款共计金额为11000元，因有一次借款是原告安排其妻冯艳通过微信支付的，被告在电话中也予以认可，并认可了借款总金额为11000元。2018年9月7日，倪尔旭给陈静打电话，陈静在电话中答复“……她（冯艳）转贰仟都嘛，是，她是转好多就是好多嘛，……反正总共壹万壹，……我弄到了一哈一万把块钱一哈就给你转过来，转到你微信头来……”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的手机通话记录与录音光盘，可以证明被告尚欠原告借款11000元的事实，现原告要求被告支付该借款符合法律规定，原告举示的证据，能够形成证据链条相互印证，足以证实,对原告诉讼请求本院予以支持，被告应当足额偿还借款本金11000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告倪尔旭借款11000元；二、驳回原告倪尔旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序减半收取37.5元，由陈静承担并直接向本院交纳；原告预交受理费75元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 勾晓玲二〇二〇年四月二十五日法官助理 粟 敏书 记 员 冉旭灵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1427号原告：王某，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市徐汇区薛林宝食品经营部，经营场所上海市徐汇区。经营者：薛林宝，男，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。第三人：上海双峰农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王兰娟，职务不详。委托诉讼代理人：孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。原告王某与被告上海市徐汇区薛林宝食品经营部、第三人上海双峰农贸市场经营管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理。现王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王某自行负担。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审119号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF1125643Y。法定代表人：陈耀强。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕135号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员陈春枝的分配款333406元。经查明，申请执行人于2018年12月6日作出《决定书》，确认陈春枝具有被执行人农村集体经济组织成员资格，享有贰股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年10月31日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向陈春枝支付各类分配款共计333406元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇碧湖股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员陈春枝支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕135号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为333406元。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5209号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：赵达强，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园3期10座5A，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵达强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2372号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵达强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35448.88元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5209号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初101号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩阿叫，男，1972年9月27日生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年4月25日被勐海县森林公安局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人岩阿叫犯盗伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩阿叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人岩阿叫到勐海县曼山村委会曼丙老寨地名叫“拱边”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林内种植茶树。经鉴定，块地权属为国有林，砍伐面积3.3亩，损失活立木蓄积8.55立方米。 公诉机关认为，被告人岩阿叫擅自采伐国家所有的林木，损失活立木蓄积8.55立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩阿叫在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人岩阿叫在开庭审理过程中亦无异议，案件移送书、受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩阿叫的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩阿叫违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木8.55立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩阿叫经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。为保护森林资源不受非法侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人岩阿叫犯盗伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢573号 我院作出的（2017）苏1322民初13776号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)黔行终260号 上诉人（一审原告）王荣武，男，布依族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人王荣武因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初418号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审经审理查明：王荣武系贵州省都匀市匀东镇附城村村民，王荣武于2019年4月28日向省政府提交《行政复议申请书》，请求确认被申请人省政府作出的黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》（以下简称278号批复）违法。省政府于2019年5月6日对王荣武作出黔府行复补字〔2019〕15号《行政复议补正通知书》并于2019年5月8日送达王荣武。该补正通知书告知王荣武需补正以下材料：1、你知道该行政行为内容具体时间的书面证明材料。2、你与278号批复有利害关系的证明材料。3、你是否以同一事实或理由向其他机关提起过行政复议或诉讼。并告知王荣武接通知后10日内向省政府提供补正材料，无正当理由逾期不补正的视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用的时间不计入行政复议受理期限。王荣武收到省政府的补正通知书后，于同月16日向省政府提出行政复议补正异议。省政府收到王荣武的补正异议书后，于2019年5月21日作出黔府行复不字〔2019〕43号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》，就行政复议申请人王荣武请求确认被申请人省政府作出278号批复的行政行为违法的行政复议申请，以申请人王荣武在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，决定对申请人所提行政复议申请不予受理。王荣武收到省政府作出的该行政复议不予受理决定后不服，遂向一审法院提起诉讼，请求：撤销省政府作出黔府行复不字〔2019〕43号《行政复议不予受理决定书》的具体行政行为，判令省政府重新作出具体行政行为。 一审另查明，省政府于2011年6月20日就黔南自治州人民政府报请的《对都匀经济开发区调整区位和扩区的请示》作出278号批复，该批复的主要内容为：同意将原批准的都匀经济开发区面积712.02公顷调整至都匀市东部洛邦－大坪片区，调整后的开发区建设用地面积为1293.45公顷。其中，北区块面积69.33公顷，南区块面积1224.12公顷。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”之规定，省政府是王荣武所提行政复议申请的法定复议机关，亦是本案的适格被告，具有依照《中华人民共和国行政复议法》对王荣武的行政复议申请进行审查并作出决定的法定职责。本案王荣武申请行政复议，请求确认省政府作出的278号批复违法。省政府收到王荣武的行政复议申请后，经审查认为王荣武的行政复议申请需补正材料，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”之规定，对王荣武作出行政复议补正通知书并送达王荣武，但王荣武收到省政府送达的补正通知后，未按照通知要求在规定时间内提交补正材料，而是提出补正异议，省政府以申请人王荣武在收到补正通知后，未在合理期限内进行相应补正，视为申请人放弃申请为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”及前述《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，作出黔府行复不字〔2019〕43号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。且该278号批复是省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，王荣武不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而王荣武亦未提供证据证明案涉批复已经转化成为对外发生效力的对其权利义务产生实际影响的行政行为，故案涉批复与王荣武并无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，依法亦应当不予受理。综上，王荣武诉请撤销黔府行复不字〔2019〕43号《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》的理由不能成立，对王荣武的诉讼请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王荣武的诉讼请求。案件受理费50元，由王荣武负担。 上诉人王荣武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并发回重审。主要事实及理由：一、被上诉人超越法定职权批准都匀经济开发区调整区位和扩区，侵犯了上诉人的财产权，依法应予以行政赔偿，而行政赔偿必须以行政许可确认违法为前提；二、上诉人提起行政复议后，被上诉人超过法定5日不予受理期限，违反了行政复议的相关规定。 被上诉人省政府二审法定期间内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政复议申请，应当符合行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，对其权利义务产生直接影响的申请条件。278号批复是省政府根据黔南州人民政府报请的请示所作的内部批复，对所调整区位、扩区范围具有普遍影响力，上诉人不是案涉批复的行政相对人，原则上对其权利义务不能产生直接影响，而上诉人又未补正材料证明案涉批复已经对外发生效力，对其权利义务产生实际影响。被上诉人以上诉人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王荣武承担。 本判决为终审判决。 审判长  冉依依 审判员  田一铭 审判员  肖 瑶 二〇二〇年四月三十日 法官助理张凌雲 书记员时薇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初711号原告：张石娣，女，汉族，1946年8月1日出生，住址：广东省英德市*****6*，身份证号码：440************022。被告：英德市快乐假期旅行社有限公司，地址：广东省英德市***********、16门号。法定代表人：林某1。原告张石娣与被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告张石娣到庭参加诉讼，被告英德市快乐假期旅行社有限公司经本院合法传票无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张石娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告旅游费用共计2400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月28日，原告李招娣、张石娣、刘绿金、杨素平前往被告英德市快乐假期旅行社有限公司旅行社报名参加其组织“东北六省”旅行团，原告李观凤于2019年8月30日也加入报名，被告收取原告五人旅游费用合计14000元，原告与被告没有正式签订合同，口头承诺9月16日出发到“东北六省”旅游，被告向原告出具了盖有英德市快乐假期旅行社有限公司印章的收据。后因各种原因没能按时出团，原告向被告提出要求全额退回所交费用，但被告均以各种理由推搪。原告五人到英德市文化广电旅游体育局投诉被告，2019年10月28日，在英德市文化广电旅游体育局的主持下，双方达成协议，被告提出分三期将14000元退还给原告五人，但至今被告仍未向原告五人支付过任何款项。原告认为，被告收取原告旅游费用不能依约按时出团，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告应当退还原告2400元。原告为维护其合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。原告张石娣为证明其主张向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、国家企业信用信息公示系统查询表，证明被告的诉讼主体资格；三、收据、旅游投诉调解书，证明原、被告间旅游合同关系，原告依约向被告支付了14000元的旅游款项，但被告却未能如约出团，其行为已经构成根本违约，原告诉请被告退费合理、合法。被告英德市快乐假期旅行社有限公司无提出答辩意见亦无提交证据。本院经审理查明：李招娣、张石娣、刘绿金、杨素平、李观凤五人先后在被告英德市快乐假期旅行社有限公司报名参加“东北六省”旅行团，报名团费为2400元/人，另约定增加费用可以选择火车床铺：选择火车上铺不需增加费用，选择火车中铺需增加500元/人的费用，选择火车下铺需增加1000元/人的费用。杨素平、张石娣选择上铺各交了2400元费用；刘绿金、李观凤选择中铺各交了2900元费用；李招娣选择下铺交了3400元费用。英德市快乐假期旅行社有限公司在刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣交费后安排2019年9月16日出团，后英德市快乐假期旅行社有限公司告知刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣需推迟到10月份才能出团。刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣到英德市文化广电旅游体育局投诉，在英德市文化广电旅游体育局的主持下刘绿金、李观凤、杨素平、张石娣、李招娣与英德市快乐假期旅行社有限公司达成一致调解意见：“投诉方李观凤、李招娣、刘绿金、张石娣、杨素平5人同意英德市快乐假期旅行社有限公司法人林某1提出的调解方案，14000元分期三期退款：2019年11月20日退5000元，12月15日退5000元，12月30日退4000元。”。达成调解意见后，英德市快乐假期旅行社有限公司未能按照约定的时间归还款项，至今只是向每人退了300元。本院认为，原、被告间形成包价旅游合同关系，被告在收取了原告团费及相关费用后未能如约为原告提供旅游服务，构成了违约，原告要求被告退回已交旅游费用符合法律规定，本院应予支持。被告已退还原告的300元应予减除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定判决如下：限被告英德市快乐假期旅行社有限公司在本判决生效之日起五日内退还旅游费2100元给原告张石娣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告英德市快乐假期旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万少坚二〇二〇年四月二十四日书记员  袁倩文附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国旅游法》第七十条旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；造成旅游者人身损害、财产损失的，应当依法承担赔偿责任。旅行社具备履行条件，经旅游者要求仍拒绝履行合同，造成旅游者人身损害、滞留等严重后果的，旅游者还可以要求旅行社支付旅游费用一倍以上三倍以下的赔偿金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3671号申请执行人:冯仰刚，男，1983年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:李瑞宏，男，19632年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯仰刚与被执行人李瑞宏追偿权纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3671号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈 伟审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申2号 再审申请人（原审被告）：薛静会，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新、李旭，河北达公律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：邸亚红，男，1982年8月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人（原审被告）：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地唐县钟鸣西路。 法定代表人：刘素哲，该公司经理。 再审申请人薛静会因与被申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）、邸亚红、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人薛静会申请再审称，申请人与被申请人邸亚红曾经是夫妻关系。2016年8月二人离婚，申请人从前夫家搬离，导致申请人在法院审理本案时没有收到相关诉讼文书，失去法庭上辩解的机会。直到2019年9月5日申请人才知道自己曾经作为被告被农行唐县支行起诉过。农行唐县支行提供的抵押担保承诺书中签字并非申请人所书写，证据目录中也没有申请人身份证复印件，经询问邸亚红得知所有的签字手续均是邸亚红一人办理。农行唐县支行在明知其办理程序违法违规的情况下，仍将申请人诉至法院并导致法院判决申请人承担连带责任，完全是提供虚假证据误导法庭。据此原审认定申请人承担连带责任的证据既没有申请人的身份证复印件，其签字也不是申请人所签订，明显是伪造的，申请人也获得了邸亚红的证明，证明在担保函上签字系邸亚红所签（未经申请人同意），原审法院认定的事实错误，所依据的关键证据（申请人签字的担保函）为非法证据，原审法院据此判决申请人承担连带还款责任错误，请求法院依法再审。 被申请人农行唐县支行提交意见称，再审申请人薛静会的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人邸亚红提交意见称，薛静会再审申请书上的陈述是事实，当时在农行唐县支行所有文书上的签字均不是申请人薛静会本人所签，薛静会当时没有到场，也不知此事，2016年银行起诉时薛静会已经搬离邸亚红家（2016年8月二人离婚）。 本院经审查认为，现有证据不足以证实农行唐县支行在本案原审中提交的抵押担保承诺书是伪造的，（2016）冀0627民初841号民事判决由河北省唐县人民法院于2016年12月5日作出，已于2017年3月17日发生法律效力。再审申请人薛静会于2019年10月11日向本院提交对该判决的再审申请。再审申请人薛静会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛静会的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终659号 上诉人（原审原告）：深圳壹车族汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。联系地址广东省深圳市福田区福田路24号海岸环庆大厦1301室，统一社会信用代码91440300MA5DRJ5X9U。 法定代表人：陈庆飞，总经理。 被上诉人（原审被告）：温永波，男，1983年10月6日出生，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）：莆田优尔特汽车销售有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇温泉东路2226号，统一社会信用代码91350322MA2YA5XU56。 法定代表人：陈良彬，总经理。 上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司因与被上诉人郭忠龙、莆田优尔特汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司收到本院开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳壹车族汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 林天明 审判员 翁国山 二〇二〇年四月二十日 书记员 林凯丽 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4314号原告：倪聪，女，1952年8月26日出生。被告：上海亘影文化发展有限公司(原名上海靠窝实业有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱击虎，执行董事。原告倪聪诉被告上海亘影文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序。原告倪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告截至2019年11月收益款234,000元；2、判令被告偿付原告差旅费；3、判令被告支付原告自违约之日起，按照年息5%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告认筹款291,600元；2、判令被告支付原告收益(自2017年11月31日起，算至实际清偿日止，按照月收益1,650元计算)。事实和理由：2017年10月，原、被告签订“窝靠社区墅寓”租金收益分配认筹协议，根据约定，原告以每月1,350元/间的价格认筹6间位于松江区银都西路XXX弄XXX号独栋别墅租赁房三年收益权，共计291,600元。被告自次月起连续36个月，应当按照每月1,625元/间，合计9,750元支付原告收益。原告为此支付认筹款，然被告未支付任何收益，故涉诉。本院经审查认为，本案纠纷系因原、被告间认筹讼争地址租赁房，被告未及时偿付收益所致。案外人郭某某亦因其认筹讼争地址租赁房，但未取得收益向公安机关报案，上海市公安局松江分局对郭某某报非法吸收公众存款进行立案侦查。本案审理事实与刑事案件基于同一事实。按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告倪聪的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  虞增鑫审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初329号 原告：王计海，男，1951年6月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。 被告：陈海坡，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张会池，女，1978年11月30日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告王计海与被告陈海坡、张会池买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王计海于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王计海撤诉。 案件受理费430元，由原告王计海负担。 审判员  张巧云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹云静
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执56号 申请执行人：任福江，男，1962年10月6日出生，住泊头市。 被执行人：吴树凤（又名刘树凤），女，1971年10月12日出生，住泊头市。 申请执行人任福江与被执行人吴树凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0981民初1470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴树凤未履行判决中确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人三日内履行下列义务：1.按民事判决书履行义务2.交纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日、4月13日、对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找其到可供执行财产； 二、2020年1月15日对被执行人进行了不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 三、本院对被执行人进行了传唤，2020年4月22日到其住所地查找了被执行人及财产，未查找到可供执行的财产。 四、2020年2月10日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、依法对被执行人作出拘留决定，因未查找到被行人，未能实施拘留。 六、2020年4月28日与申请执行人进行电话约谈，其同意终结本次执行程序。 至此，申请人未实现债权0.6857万元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1024号 原告：张有康，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西南宁市马山县。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西年南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告张有康与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张有康及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有康向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款20570元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款20570元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费20570元。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应该对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费20570元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告张有康未向本院提交任何证据 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告张有康工人工资20570元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人张有康不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费118500元给被答辩人张有康。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和尚欠原告张有康工人工资20570元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：被告刘新和在庭审中自认确实尚拖欠原告张有康工人工资20570元的事实，虽未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告刘新和尚欠原告张有康工人工资20570元。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告张有康为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和庭审中的自认为证，该自认证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告张有康支付劳动报酬。故原告张有康主张被告刘新和支付尚欠的工人工资20570元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告张有康主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款20570元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能证明其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一案百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告张有康支付工人工资20570元； 二、驳回原告张有康的其他诉讼请求。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告刘新和负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执218号之一申请执行人：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人：李杰，总经理。被执行人：冯枝，男，1970年10月20日出生，现住正蓝旗。我院执行内蒙古远欣房地产开发有限责任公司与冯枝借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初738号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯枝的存款或其他款项人民币200,000.00元及利息（自2019年7月11日至2019年10月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,150.00元，执行费2,932.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月十四日书记员 张   帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1049号上诉人（一审原告）:李德俊，男，1972年9月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:杨英，女,1983年5月14日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人李德俊、杨英因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初7032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。李德俊、杨英上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初7032号民事判决第三项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。李德俊、杨英向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，利息1182.06元，合计4167.06元。一审法院认定事实：2013年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第B4B6幢3单元2306号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2013年7月26日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2985.00元。原告认为权益受损，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于无效条款收取的费用，应予退还。因此，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后，至今已达六年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李德俊、杨英交纳的电表开户费520.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计785.00元。并以785.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2013年7月26日起计算六年的利息。二、驳回原告李德俊、杨英其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告李德俊、杨英负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：涉案《商品房买卖合同》签订于2013年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2013年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2013年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李德俊、杨英负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4034号之一申请执行人：朱伟，男，1990年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李肖，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人朱伟、李肖与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4769号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱伟、李肖支付逾期交房违约金14580元、逾期办理产权登记违约金39157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人朱伟、李肖向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人朱伟、李肖与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1539号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1001号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市*************。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《酒是舞伴你是生命》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《酒是舞伴你是生命》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6627号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《酒是舞伴你是生命》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初58号公诉机关文山市人民检察院。被告人代某，男，1991年2月22日出生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。2018年10月16日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月5日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年10月25日中午，被告人代某到被害人陶某位于文山市薄竹镇白租革村委会烂泥沟村家中，在房间内将陶某的现金7000余元、农村信用卡一张、身份证一张及写着银行卡密码的纸片盗走。盗窃后，被告人代某到蒙自市农村商业银行东村分理处、蒙自市中国银行红河支行将盗窃来的银行卡内现金12500元取走。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，鉴定意见、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，入户盗窃的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人代某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人代某有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。被告人代某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚，恳请从轻处理。经审理查明，2019年10月25日中午，被告人代某到被害人陶某位于文山市薄竹镇白租革村委会烂泥沟村家中，在房间内将陶某的现金7000余元、农村信用卡一张、身份证一张及写着银行卡密码的纸片盗走。后被告人代某到蒙自市农村商业银行东村分理处、蒙自市中国工商银行红河支行将盗窃来的银行卡内现金12500元取走。另查明，被告人代某曾因犯盗窃罪2018年10月16日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月15日刑满释放。2019年12月4日代某被公安机关民警持传唤证传唤到案。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、网上比对查询、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片、银行流水、扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单、行政处罚决定书，被害人陶某的陈述，被告人代某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人代某的刑事责任。被告人代某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人代某的认罪态度、悔罪表现，依法对被告人代某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人代某一年零九个月有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月5日起至2021年9月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手机一部、卡号为62×××71农业银行卡一张，依法予以没收。三、被告人代某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  张永达二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐信磊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初263号原告悦达地产服务江苏有限公司，住所地盐城市文港南路88号。法定代表人胥跃峰，该公司董事长。委托诉讼代理人彭大岳，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人严玲，该公司员工。被告陈红，女，1976年10月31日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人耿桂尧，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告悦达地产服务江苏有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告悦达地产服务江苏有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达地产服务江苏有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告悦达地产服务江苏有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年四月十六日书记员  胡文培
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1923号 原告：孙飞，男，1973年6月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：吉林省夺堡建筑工程有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇中桥委（连泉村五组）。 法定代表人：于君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 原告孙飞与被告吉林省夺堡建筑工程有限公司（以下简称吉林省夺堡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人王锦波、被告吉林省夺堡公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠材料款17.9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日起计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在被告从事开发房地产建筑工程（大约在2016年-2017年）期间，原告给被告供货保温板材料，2017年4月20日，原告给被告开具了增值税专用发票，经双方结算后，被告尚欠原告17.9万元。后经原告多次向被告索要未果，故原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款17.9万元及利息。 吉林省夺堡公司对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告吉林省夺堡公司从事开发房地产建筑工程，原告孙飞向被告供货保温板材料。2017年4月20日，原告给被告开具了增值税专用发票。经核算，现被告尚欠原告货款179000元，被告对该金额无异议。 认定上述事实的证据有：吉林增值税专用发票复印件13张、录音光盘一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。 本院认为，原告孙飞向被告吉林省夺堡公司提供货物，并开具增值税专用发票，被告向原告支付货款，原、被告双方形成买卖合同关系。现被告尚欠原告货款179000元，已构成违约，故被告吉林省夺堡公司应按照约定支付原告货款179000元。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张被告给付逾期付款损失，该请求符合法律规定，应自原告向本院主张权利之日即2019年11月15日起计算利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定执行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林省夺堡建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告孙飞货款179000元及利息（利息自2019年11月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定执行之日止）； 二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告吉林省夺堡建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  陈朝晨 人民陪审员  薛 丽 人民陪审员  苏春杰 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4480号原告：完美（中国）有限公司,住所地广东省中山市石岐区****(民营科技园),统一社会信用代码914***********341J。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码914***********136T。法定代表人：马某1。原告完美（中国）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告完美（中国）有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告完美（中国）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费500元,减半收取250元(原告已预交),由原告完美（中国）有限公司负担。审判员  董爱民二〇二〇年四月七日书记员  郭 峰
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初78号公诉机关永胜县人民检察院。被告人秦钰倡，男，生于1999年4月19日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被永胜县公安局监视居住，2020年3月23日被永胜县人民检察院监视居住，2020年4月7日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]65号起诉书指控被告人秦钰倡犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人秦钰倡到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年10月14日17时，被告人秦钰倡未取得机动车驾驶证醉酒驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿香南线由永胜县片角镇片角街向片角镇卜甲村方向行驶，当车行驶至香南线Ｋ300＋600Ｍ路段处时，秦钰倡驾车超越前方车辆时驶入对向车道，与对向车道驶来的蒋某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成秦钰倡、蒋某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，秦钰倡承担事故的全部责任。当日20时36分，民警依法提取秦钰倡静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为81.765ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人秦钰倡违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人秦钰倡醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人秦钰倡经民警电话传唤到案并如实供述其酒后驾驶机动车的行为，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人秦钰倡系初犯，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议对被告人秦钰倡以危险驾驶罪判处一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦钰倡对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月14日17时，被告人秦钰倡醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿香南线由永胜县片角镇片角街往片角镇卜甲村方向行驶。当车行驶至香南线Ｋ300＋600Ｍ路段处时，秦钰倡驾车超越前方车辆时驶入对向车道，与对向车道行驶的蒋某驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成秦钰倡、蒋某不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，秦钰倡负事故的全部责任。经依法提取被告人秦钰倡静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.765ｍｇ／100ｍｌ血。被告人秦钰倡经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，被告人秦钰倡无机动车驾驶证驾驶机动车的行为，公安交警部门已于2020年1月20日给予了行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住文书及相关材料，证实案件来源及对被告人采取监视居住强制措施的情况。2、被告人秦钰倡正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人秦钰倡的体貌特征及身份情况，已达完全刑事责任年龄，未取得机动车驾驶证，以及云Ｐ×××××号普通二轮摩托车的相关信息。3、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人秦钰倡因无证驾驶被交警部门行政处罚的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]612号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，血液中检出乙醇成分，乙醇含量为81.765mg/100ml血，该结论已告知当事人。5、道路交通事故认定书，证实经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人秦钰倡负事故的全部责任。6、道路交通事故损害赔偿调解书、收条，证实被告人秦钰倡在事故发生后与受害人蒋某达成赔偿协议，并赔偿蒋某人民币12000元的事实。7、证人证言：证人周某1、周某2、周某3证言，证实被告人秦钰倡于2019年10月14日在周某1的婚宴上饮酒，后驾驶摩托车去小卖部买糖的过程中发生交通事故的事实。证人蒋某证言，证实2019年10月14日17时40分左右，蒋某驾驶摩托车到大梭罗路段时，与一辆对向超车的二轮摩托车相撞，后蒋某打电话报警的事实。8、被告人秦钰倡的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实被告人秦钰倡于2019年10月14日下午饮酒后驾驶摩托车发生交通事故，到案后自愿签署了《认罪认罚具结书》的事实。上列证据经庭审质证，被告人秦钰倡均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人秦钰倡未向法庭提交证据。本院认为，被告人秦钰倡违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦钰倡醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人秦钰倡经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人秦钰倡在案发后与受害人达成赔偿协议并已履行完毕，可以酌情从轻处罚。对被告人秦钰倡无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人秦钰倡犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦钰倡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  程 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  胡 剑
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初988号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初639号申请人:张海波，男，1982年1月10日出生，汉族，利津县人，现住。被申请人：王坤，男，1984年8月9日出生，汉族，甘肃省古浪县人。申请人张海波与被申请人王坤买卖合同纠纷一案，申请人张海波于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤在中国农业银行股份有限公司武威城区支行账号为62×××75的银行存款426000元，申请人张海波已提供担保。本院经审查认为，张海波申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，张海波的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王坤在中国农业银行股份有限公司武威城区支行账号为62×××75的银行存款426000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程玉姣二〇二〇年四月二十八日书记员  王 聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5668号 原告：广西南宁益田农业科技有限公司，所在地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾A单元A-1116。 法定代表人：时先进，该公司经理。 委托代理人：李静，广西济见律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。 委托代理人：刘峻志，广西济见律师事务所实习律师，委托代理权限：一般代理（详见授权委托书）。 被告：唐集军，男，汉族，1975年11月2日出生，住广西灌阳县。 原告广西南宁益田农业科技有限公司诉被告唐集军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广西南宁益田农业科技有限公司的委托代理人李静、刘峻志到庭参加了诉讼，被告唐集军经本院传唤拒到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告广西南宁益田农业科技有限公司当庭提出相关诉讼请求；1、判决被告向原告支付货款人民币32957.99元，以及逾期利息4070元（以32957.99元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%自2017年1月1日起暂计至2018年12月31日止，余下利息另计至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由是，2016年3月9日至2016年3月10日，被告向原告购买了价值总计32957.99元的农资产品，双方于2016年12月6日结算确认被告尚欠货款32957.99元。截止2018年9月20日，被告仍未清偿任何款项。 被告唐集军未到庭也未向本院提交书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告唐集军未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 经质证查明，双方一直有业务往来，2016年12月6日经双方结算，被告唐集军尚欠货款32957.99元，结算后被告未清偿货款。 本院认为，在被告唐集军不清偿已经结算的货款的情况下，原告的诉讼请求应予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、判决如下： 被告唐集军偿还原告广西南宁益田农业科技有限公司货款32957.99元及利息（以32957.99元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，从2017年1月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 本案案件受理费363元由被告唐集军承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 ：黄支革 人民陪审员 ：班日强 人民陪审员 ：莫艳林 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 吴  昊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8057号之一原告：吴金平，男，1981年12月12日出生，汉族，住南通市通州区。被告：刘卫峰，男，1980年12月19日出生，汉族，住南通市通州区。原告吴金平与被告刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序组成合议庭公开进行了审理。原告吴金平于2020年4月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告吴金平的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴金平撤回起诉。审 判 长  薛卫晶人民陪审员  袁亚新人民陪审员  麻建华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  祁梦圆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初111号 原告：伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站，住所地伊春市伊美区(原伊春区）前进办农林社区黎明小区16号楼2号门市。 负责人：任建伟，职务经理。 被告：宋世伟，男，1995年12月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站与被告宋世伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费275.00元，由原告伊春市伊春区宏发建筑器材租赁站负担。 审判员  周英超 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 柳
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终167号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林伟湃，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市******************。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林伟湃犯诈骗罪一案，于2020年2月28日作出（2019）粤2071刑初3138号刑事判决。原审被告人林伟湃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至2018年11月期间，被告人林伟湃伙同林志鹏经密谋后，由林志鹏冒充珠海市金湾区人民政府工作人员身份，被告人林伟湃谎称自己叫“小刘”、系林志鹏的司机，以此共同骗取珠海市的被害人甘宛仟及中山市坦洲镇的被害人刘玲的信任。林志鹏在得以与对方确立男女朋友关系后，与被告人林伟湃共同多次编造需要用钱疏通关系、解除法院冻结银行卡及生意周转等事由向被害人借钱，以此分别骗得被害人甘宛仟人民币90000元、刘玲人民币222100元。另查，上述款项中，甘宛仟的人民币86000元及刘玲的人民币70000元系转入被告人林伟湃的微信及支付宝账号内，后通过关联的银行卡提现。2018年11月8日，公安人员在中山市坦洲镇抓获林志鹏，并缴获赃款人民币16800元。2019年8月6日，公安人员在惠州市客运站进站口处抓获被告人林伟湃。原审判决据以定案的证据有被害人刘玲、甘宛仟的陈述及辨认笔录、归案情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、微信聊天记录、转账截图及银行流水、支付宝、微信账号资料及交易流水、（2019）粤2071刑初1229号刑事判决书、户籍证明、同案犯林志鹏的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人林伟湃的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟湃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人林伟湃共同承担林志鹏对被害人的退赔责任。上诉人林伟湃及其辩护人提出：林伟湃并未伙同林志鹏实施诈骗行为，本案认定其构成诈骗的事实不清、证据不足。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人林伟湃及其辩护人所提意见，经查，同案犯林志鹏归案后一直稳定供述其与上诉人林伟湃共同实施诈骗行为的犯罪事实，与被害人刘玲、甘宛仟的证言能够相互印证，且被害人刘玲对上诉人林伟湃作出了明确指认，上诉人林伟湃亦供认用于诈骗的手机号码是其所使用。综上，本案证据足以证实上诉人林伟湃伙同林志鹏实施诈骗的犯罪事实。上诉人及辩护人所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人林伟湃无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年四月二十九日书记员  马 骁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终765号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于进英，女，1952年10月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：谭雪仪，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：谭雅群，女，1976年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。原审被告：徐德军，男，1963年8月9日出生，汉族，住临沂市河东区。原审被告：临沂市耀捷物流有限公司，住所地临沂市临沭县常林大街东段。法定代表人：李金，经理。原审被告：东阿县骏业物流有限公司，住所地东阿县陈集乡驻地，S329省道东侧。法定代表人：邱德猛，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人于进英、谭雪仪、谭雅群及原审被告徐德军、临沂市耀捷物流有限公司、东阿县骏业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司以与于进英、谭雪仪、谭雅群协商解决纠纷、减少诉累为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇二〇年四月十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初458号原告：吴梓宏，男，汉族，1992年5月16日出生，住址广东省揭东县**************，公民身份号码445************635。委托诉讼代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师委托诉讼代理人：梁嘉裕，广东红棉律师事务所实习律师被告：何乐尝，男，汉族，1985年3月21日出生，住址广东省惠东县************，公民身份号码441************011。原告吴梓宏诉被告何乐尝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梓宏到庭参加诉讼，被告何乐尝经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案事实属于买卖合同关系，本案案由变更为买卖合同纠纷。本案已审理终结。原告吴梓宏向本院提出诉讼请求：请求被告何乐尝偿还借款本金人民币￥35,673.00元（叁万伍仟陆佰柒拾叁元整），以及本金按照中国人民银行贷款基准利率，自2019年11月7日起至偿还全部款项之日止产生的利息。事实与理由：被告何乐尝于2019年10月15日向原告吴梓宏采购水果一批。货交何乐尝后并未支付相应货款。经多次催收无果，经原被告双方协商，于2019年11月1日，被告何乐尝向原告出具借条，以借款的形式承诺于2019年11月7日前偿还货款人民币35,673.00元。但被告届期仍未偿还，遂将其诉至法院。恳请贵院秉持公证，支持原告诉请。本院基于庭审查明的事实，结合原告吴梓宏身份信息、被告何乐尝身份信息、借条、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等证据，对原、被告之间存在交易往来，被告拖欠原告35673元货款的事实，本院予以确认。原告诉请被告偿还35673元货款及逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持。综上，被告何乐尝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告何乐尝应于本判决生效之日起7日内向原告吴梓宏偿还35673元货款及逾期利息（以35673元为基数自逾期之日即2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告何乐尝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执226号之二申请执行人周秀方，女，1951年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人黄海红，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人周秀方与被执行人黄海红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且被执行人提供担保人担保。申请执行人于2020年4月28日向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执226号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年四月二十八日书记员  朱亚慧
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初299号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：卫锐江职务：董事长地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘增平,男,1976年7月16日出生，汉族，住平顺县。被告：杨伏梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住平顺县。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告刘增平、杨伏梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行委托诉讼代理人刘小平，刘增平、杨伏梅经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款30000元、利息1544.67元（计算至2019年12月21日），合计31544.67元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告刘增平向原告借款叁万元（30000元），借款到期日为2018年11月8日，用途为运输，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告刘增平与被告杨伏梅是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告刘增平借款逾期的情况下，尚欠借款本金30000元、利息1544.67元（计算至2019年12月21日），合计31544.67元。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。二被告未向本院提交书面答辩状。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告刘增平于2017年11月5日申请，2017年11月9日被告刘增平与原告黎都农商行签订贷款合同一份，合同约定：被告刘增平向原告贷款30000元，贷款用途为运输，贷款期限为2017年11月9日至2018年11月8日止，贷款利率为年利率9.36%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款到期后一次性归还本金。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%。2017年11月9日被告刘增平与原告签订农户小额信用贷款合同一份，经原告评定，被告刘增平在2017年11月9日至2020年11月8日期间的信用等级为优秀，被告刘增平在该期间内的最高贷款余额为50000元。同时被告刘增平的妻子杨伏梅给原告出具财产共有人承诺函，认可该笔贷款属于夫妻共同债务，如到期不能按期返还，同意以夫妻所有财产归还贷款本息，并承担连带保证担保责任。2017年11月9日原告按约将贷款30000元支付于被告刘增平。借款到期后，被告刘增平未按约归还借款及利息。截止2019年12月21日，被告刘增平尚欠借款本金30000元、利息1544.67元（其中正常利息1188.21元，逾期加收罚息356.46元），本息共计31544.67元。上述事实，由原告黎都农商行提供的自然人借款申请书、借款借据、贷款合同、农户小额信用贷款合同、贷款明细查询、利息说明、签订合同影像资料、二被告的结婚证及身份证复印件、财产共有人承诺函等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案被告刘增平与原告于2017年11月9日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告刘增平支付借款30000元，被告刘增平应当依据合同约定履行还本付息的义务，而被告刘增平未按约归还借款本息，构成违约，故原告要求被告刘增平按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨伏梅作为被告刘增平的配偶，向原告出具了财产共有人承诺函，表明其对被告刘增平向原告贷款30000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告杨伏梅应对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增平、杨伏梅于本判决生效后三十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，以及截止2019年12月21日的利息、罚息1544.67元，共计31544.67元，并按合同约定的利率支付利息至本判决执行完毕止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥 二〇二〇年四月二十二日书记员 夏庆玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11342号原告：杨彪，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：樊晨，男，1991年2月3日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杨彪诉被告樊晨民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨彪负担。审 判 长  吴 涛人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇二〇年四月二十八日书 记 员  高 慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执223号宋立军：本院在执行牡丹江中燃城市燃气发展有限公司与被执行人宋立军供用气合同纠纷一案，现被执行人宋立军已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十九日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初538号原告：巴林右旗军民团结灌渠管理所，住所地：巴林右旗大板镇西郊村。法定代表人：姚玉军，所长。被告：杜兴龙，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭延华，女，1975年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗军民团结灌渠管理所与被告杜兴龙、郭延华合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告巴林右旗军民团结灌渠管理所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗军民团结灌渠管理所撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由被告杜兴龙负担。审判员 王 立 国 二〇二〇年四月二十九日书记员 宝丽布存
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执他19号申请执行人王英，女，1962年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人贵州华宇国景置业有限公司，住所地：凯里市原州委党校院内。法定代表人：张林海，系公司总经理。关于王英申请执行贵州华宇国景置业有限公司合同纠纷一案，申请执行依据是黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2556号民事判决书，因申请执行人王英作为被执行人的案件指定到雷山县人民法院执行，为了节约司法成本，统筹本辖区内司法资源，将本案指定雷山县人民法院执行更有利于案件顺利、快速地执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2556号民事判决书由雷山县人民法院执行。凯里市人民法院法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送雷山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十七日法官助理杨露书记员周佳静
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初197号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某棋，男，1991年10月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************371，小学文化，职业：水泥工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲西镇。因本案于2019年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]64号起诉书，指控被告人李某棋犯非法拘禁罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人范某蓬（已判刑）获悉被害人林某庆以通过网络传播其胞妹范某丽裸照等相要挟向范某丽借款人民币16万元未还，因一时气愤遂于2017年11月23日11时许伙同被告人李某棋等人到林某庆住处理论，并将林某庆从陆丰市甲子镇其住处带到甲西镇濠头村，再转到东海镇六社新村范某蓬租住处。期间范某蓬对林某庆进行殴打，并让林某庆写下欠条确认欠款。当日23时许，范某蓬与其弟范某锋（已释放）等人将林某庆送回甲子镇。经鉴定，林某庆损伤程度为轻微伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某棋无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某棋有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。被告人李某棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述经审理查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科证明、借据、纸条、通话记录详单及开户信息、范某丽提交的支付转账清单招商银行交易明细、支付宝转账电子回单复印件、监控视频截图、陆丰市公安局瀛东派出所情况说明、陆丰市市场监督管理局查询证明、陆丰市公安局合成作战中心网警大队的复函、陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初238号刑事判决书、广东省陆丰市公安局司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]12016号《法医学人体损伤程度鉴定书》、甲子人民医院入、出院记录、照片一组、陆丰市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、被害人林某庆的陈述及辨认、指认笔录、证人林某庭、林某珊、陈某璇的证言、证人吴某几、范某锋、范某丽的证言及辨认笔录、同案人范某蓬的供述及辨认、指认笔录、被告人李某棋的供述及对监控截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某棋为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且同案人在拘禁过程中有殴打被害人情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某棋能认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人李某棋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  欧荣条二〇二〇年四月二十八日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1343号原告：李燕颖，男，1985年11月14日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************630。被告：陆铜时，男，1982年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440************239。原告李燕颖与被告陆铜时民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李燕颖到庭参加了诉讼；被告陆铜时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕颖向本院提出诉讼请求：1．被告向原告立即偿还借款30万元及相应的利息损失（以所欠借款为基数，从2019年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告陆铜时向原告李燕颖借款30万元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未向原告清偿借款本息。原告在诉讼中提供了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，证明被告于2019年4月26日向原告借款30万元，原告向被告支付了上述借款。被告陆铜时没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对该证据予以采信；原告提供的《借条》，虽是原件，但结合其提供的银行交易明细，《借条》所写的“2019年4月26日向出借人借到30万元”借款已于2019年5月18日清偿完毕。原告认为被告还清2019年4月26日的借款后，又于2019年5月18日再次向原告借款，原告转款后要求被告补签《借条》。按常理，即使补签，借款的时间也应发生在再次转款的时间而非在第一次借款的时间，故本院对原告提供该证据证明被告欠其于2019年4月26日出借的30万元借款的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告陆铜时出具《借条》，确认“于2019年4月26日向出借人借到300000元。”，同时，原告通过银行账户向被告转账30万元。2019年5月17日，被告通过银行向原告还款25万元，2019年5月18日，被告通过银行向原告还款5万元。同日，原告分三次通过银行又向被告转账合共30万元。2019年5月30日，被告通过银行向原告转账10000元，2019年6月4日，被告通过银行向原告转账7880元，共17880元。原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，被告于2019年5月30日后向原告共转账17880元，是被告向原告支付的30万元的收益，并非本金。除涉案借款外，原、被告之间不存在其他债权债务关系。本院认为，虽然《借条》上的借款被告已还清，但在被告向原告还清《借条》上的借款后原告又再次向被告转款30万元，该款项原告确认是向被告出借的借款；同时，原告确认原、被告除涉案债权债务外，无其他债权债务关系，被告经本院合法传唤，未对上述转款的性质予以说明，故本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。关于被告所欠借款问题。原告向被告出借30万元后，被告共向原告转款17880元，该款原告认为是30万元的收益，但却无法提供收取该收益的依据，故本院认定17880元是被告偿还原告的借款本金，即被告尚欠原告借款282120元（300000元－17880元）。故原告诉请被告清偿借款282120元，合法有理，本院予以支持，多出部分，无法律依据，本院不予支持。关于相应的利息损失问题。原、被告的上述借款虽没有约定相应的违约责任，但被告应在合理的时间内向原告清偿借款，故原告诉请相应的利息损失，以被告所欠借款本金为基数，自起诉之日即2020年3月30日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。被告陆铜时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆铜时应于本判决生效之日起十日内向原告李燕颖清偿借款282120元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2020年3月30日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李燕颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3125元，由被告陆铜时负担2956元，由原告李燕颖负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦景桃二〇二〇年四月二十八日书记员  吕心怡
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0405民初78号原告：何启忠，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告：孙淑贤，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：刘艳彬，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔拜泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地鹤岗市向阳区红军街13号。负责人：张立国，职务总经理。原告何启忠、孙淑贤与被告刘艳彬、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告何启忠、孙淑贤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，二被告积极主动地找原告和解，现原、被告已自行和解并已实际履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何启忠、孙淑贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告何启忠、孙淑贤负担交纳。审判员  戚秋敏二〇二〇年四月十四日书记员  常迎滨