wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初352号 原告：周涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王慧田，女，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王亮，男，1980年7月10日出生，住安徽省濉溪县，系被告王慧田之父。 原告周涛与被告王慧田股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人丁荣，被告王慧田的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告股权转让款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月,原告周涛入股投资淮北市全城攻略环保科技有限公司,持股比例为25%,并对原告的股东信息进行了工商登记。2018年11月1日,原告将其股份全部转让给被告王慧田,原告与被告签订股权转让协议书,被告王慧田应支付原告股权转让款60000元,协议约定被告于2019年5月1日前支付3万元,2019年10月1日前支付3万元。但签订协议之后,被告至今一直未支付转让款,被告的行为已经违反了协议约定,构成违约。 王慧田辩称，当初签订协议的时候口头约定要转让股份，但是现在股份没有转让，所以才没有给钱；当时签订协议的时候，是王亮和周涛约定的签订的，管理和经营也是王亮参与，与王慧田没有关系。 本案经审理认定事实如下：淮北市全城攻略环保科技有限公司注册于2011年4月11日，法定代表人为王慧田，注册资本为200万元，经营范围为研发、生产、销售汽车养护用品及配件等。2018年7月，原告周涛入股投资淮北市全城攻略环保科技有限公司，持股比例为25%，并进行了工商登记。2018年11月1日,经双方协商，双方签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其股份全部转让给被告王慧田，被告王慧田于本协议签订之日起9个月内向原告支付人民币6万元，于2019年5月1日前支付3万元，2019年10月1日前支付3万元；不得以任何理由拖欠还款，如亏损、转租、转让、倒闭等。同时口头约定，原告周涛将其持有的股权变更在王慧田名下。双方在协议上签了名，并加盖了淮北市全城攻略环保科技有限公司印章。协议签订后，周涛履行变更手续时，因王慧田名下存在个人独资公司，无法转让。该转让款经周涛催要，至今未付。 本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案原、被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：“一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司”，王慧田名下已存有个人独资公司，周涛无法将其持有的股权在管理部门进行变更登记手续。原告履行了其合同义务，被告未依据股权转让协议的约定将6万元股权转让款支付给原告，构成违约，引起纠纷应由被告承担全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。对被告王慧田辩称股权没有变更才没有付款的辩解意见，因导致股权未进行变更登记的原因系王慧田已投资一个一人有限责任公司，股权转让存在法律障碍，未能进行变更登记的责任在王慧田，原告周涛没有违约，故对王慧田的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告王慧田于本判决生效之日起十日内，支付原告周涛股权转让款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王慧田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执368号申请执行人：李文，男，1976年8月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：柏跃金，男，1949年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人李文申请执行被执行人柏跃金民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7065号民事调解决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告柏跃金尚欠原告李文借款本金665000元及利息595000、案件受理费8199元。因被执行人柏跃金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文向本院申请强制执行，本院于2020年1月18日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行及互联网账户，被执行人名下银行账户内有部分存款已被本院依法冻结；房产部门被执行人名下的房产已被本院依法查封，因属于轮候查封，故暂无法处置；车管部门被执行人无车辆登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人柏跃金纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十六日书记员 王泊皓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督76号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：罗某某，男，1953年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢230号      原案号：（2016）苏1323执1469号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送      达人              刘勇、王涛                  执行当事人情况              申请人：刘勇,男,1964年10月14日生,汉族，住泗阳县。      被执行人：王涛,男,1966年4月28日生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2016年6月3日受理执行申请人刘勇与被执行人王涛民间借贷纷一案，申请执行标的219370元。现已全部执行到位，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 4月28 日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4305号之一 申请执行人:顾根喜，男，1958年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人顾根喜与被执行人徐忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾根喜向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人徐忠林欠申请人顾根喜借款本金1812500元及利息152005.48元（利息暂计算至2019年4月10日，此后以1812500元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费11540元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4305号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7043号 原告：顾朝阳，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1952年10月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。 原告顾朝阳诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朝阳及其代理人张长江、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款12.7万元;并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2019年5月至2019年9月先后向原告借款12.7万元,于2019年9月2日为原告出具借条,现被告未能给付经原告索要未果，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的决定》第三条之规定，呈状诉讼，请法院依法判允原告前列诉讼请求。 被告刘宝辩称，我做工程，原告为我工作，我先后在原告手里拿的钱，后来结算时我们都没有明细，原告说合在一起是12.7万元，我就给原告出具了12.7元的借条。我现在要求原告拿出明细，能拿出明细的我就认，拿不出来的我不认。我们做5G检查井工程，通过原告介绍与沈阳的褚东起签订供货合同，褚东起在沈阳铁西区法院起诉我要货款，我与褚东起调解由我付给褚东起货款。我有证据证明甲方付给原告5万元，原告没有付给褚东起，我认为原告应该把这5万元付给我。原告在运送检查井时说缺钱，我打电话让厂家转给原告1万元，厂家将1万元转给了原告，原告也应该将这1万元付给我。如果原告认可将这6万元给我，我认可借款是12.7万元。 经审理查明，被告承包工程，2019年4月原告通过中间人认识被告，为被告工作。自2019年5月1日至同年7月8日通过银行及微信转账给被告4.58万元，2019年5月1日交付被告现金2万元；2019年6月1日原告替被告支付七台河铁路护栏银行验资费3.2万元。2019年9月2日双方进行结算，原告称除转账及现金支付的借款6.58万元及原告为被告垫付的验资费3.2万元，剩余的2.92万元为被告应支付给原告的劳务费及开车加油费，结算后确定金额为12.7万元，被告为原告出具借条一枚，借款金额12.7万元。被告称2019年9月2日结算时认可12.7万元，所以给原告出具了借条，现在认可转账及现金支付收到的6.58万元，对验资费、劳务费、加油费有异议，原告为被告垫付验资费是事实，但不知道具体数额，对3.2万元的数额有异议，没与原告约定过支付劳务费，原告没替被告支付过加油费。被告出具借条后未向原告偿还借款，原告索要未果诉至法院。 上述事实，有原告顾朝阳、被告刘宝的当庭陈述、借条原件一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一页、微信聊天记录7页、丁明强出具验资费收条复印件一枚在卷为证。 本院认为，原告为被告工作期间，存在被告多次自原告处借款，原告替被告垫付费用的事实。2019年9月2日双方经结算，确认被告应支付原告12.7万元，被告为原告出具借款金额12.7万元的借条，将应支付款项转化为借款，系双方真实意思表示，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告刘宝应承担清偿12.7万元借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中双方未约定利息及还款期限，对原告主张自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%支付利息至付清之日止的请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效后立即偿还原告顾朝阳借款本金12.7万元，并自2019年10月15日起至给付之日止以本金12.7万元为基数按照年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  鹿 雨
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1561号原告：刘娇，女，1992年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告：王松锐，男，1997年8月31日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告刘娇与被告王松锐民间借贷纠纷一案中，原告刘娇未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇二〇年四月二十二日书记员  毛玉琼
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执128号 申请人王海军，男。 被执行人赵龙杰，男。 申请人王海军与被执行人赵龙杰买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1915号民事判决书发生法律效力后，被执行人赵龙杰未按期履行给付义务，申请人王海军于2020年2月26日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人赵龙杰偿还申请人王海军欠款65550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人赵龙杰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，已冻结被执行人赵龙杰工资账户。2020年4月23日申请人王海军与被执行人赵龙杰自愿达成如下和解协议： 一、本院依法冻结被执行人赵龙杰工资存款，用于清偿本案执行款，不足部分被执行人赵龙杰自愿于2020年12月31日之前一次性给付完毕。 二、本案受理费719.5元、执行费882.5元，由被执行人赵龙杰来承担； 三、如果被执行人赵龙杰不能按照和解协议约定期限履行给付义务，申请人王海军有权恢复对原判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执行128号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  关龙涛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十八申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执594号申请执行人：贾晓，女，1986年11月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：魏乃义，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：杭州如月梦影科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧大厦449-8室。法定代表人：魏乃义，总经理。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2785号民事判决书，贾晓已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏乃义、杭州如月梦影科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年四月十五日书记员  马 龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执554号之一申请执行人：王某，男，1984年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：贺某，男，1985年7月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王某与被执行人贺某离婚后财产纠纷一案，查封被执行人贺某所有的凤凰美地2-2208室不动产，因被执行人贺某已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺某所有的凤凰美地2-2208室不动产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1128号 原告：徐恒平，男，1971年5月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市。被告：曹萍，女，1993年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李金波，男，1976年2月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。本院在审理原告徐恒平与被告曹萍、李金波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告徐恒平申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐恒平撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告徐恒平负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   程玮燕
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初577号原告：杜禹平，男，2014年9月7日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地沈阳市于洪区，现住法库县。法定代理人：杜军（系原告杜禹平父亲），男，1984年3月4日出生，汉族，教师，户籍地沈阳市于洪区，现住法库县。法定代理人：白杨（系原告杜禹平母亲），女，1984年7月8日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市于洪区，现住法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杜禹平与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜禹平法定代理人杜军，被告保险公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜禹平向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照保险合同约定对原告的医疗费29581.56元、伙食补助费500.00元、护理费720.00元、辅助器具费5600.00元、交通费1000.00元进行理赔。诉讼过程中，原告放弃对原告的伙食补助费500.00元、护理费720.00元、辅助器具费5600.00元、交通费1000.00元进行理赔的诉讼请求；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月初，原告杜禹的监护人交纳80元保费，在被告保险公司为原告投保了意外险。原告杜禹平在2019年10月3日乘坐其父杜军驾驶的车辆，因意外受伤致大腿骨折住院治疗，支出医疗费29581.56元、伙食补助费500.00元、护理费720.00元、辅助器具费5600.00元、交通费1000.00元。原告出院后，到被告保险公司进行理赔，未达成一致意见，故原告起诉至法院。保险公司辩称，原告在我公司投保意外医疗保险，同意按照保险单中保险条款的约定及特别约定进行赔付。原告主张的伙食补助费、器具费、护理费、交通费不在保险范围内，不同意承担赔偿责任，医疗费按保险条款进行医保用药核实，扣除非医保用药后予以理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的学生、幼儿安康保险汇交承保确认书，中国医科大学附属盛京医院首诊记录、住院病历、费用清单、住院收据，接报案回执，被告保险公司提交的学生、幼儿安康保险汇交承保确认书及学生、幼儿意外伤害保险条款（2009版），当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜禹平在法库县×××中心小学的大班就读。2019年9月初,原告杜禹平的监护人通过原告杜禹平所在的幼儿园向被告保险公司缴费80元，为原告杜禹平投保了学生、幼儿安康保险，附加学生、幼儿意外伤害医疗保险，附加学生、幼儿住院医疗保险，被告保险公司于2019年9月17日出具PECL201921010000001049-000292号保险单，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。在《学生、幼儿安康保险汇交承保确认书》保障内容载明：“……3、按照《附加学生、幼儿住院医疗保险条款》：保障项目：住院费用补偿，每人保险金额￥50000元，住院医疗免赔额￥100”“特别约定1、附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额50元，给付比例80%，附加学生、幼儿住院医疗保险条款:疾病等待期90天，每次事故免赔额100元，给付比例80%”。原告与被告保险公司未签订保险合同。原告杜禹平于2019年10月3日因车祸伤右股骨干骨折到中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天，于2019年10月8日出院，支付住院医疗费29581.56元。本院认为，原告杜禹平的法定代理人通过原告所在幼儿园，为原告购买了被告的学生、幼儿安康保险，附加学生、幼儿住院医疗保险等附加险，双方建立了保险合同关系，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告杜禹平于2019年10月3日因右股骨干骨折而住院治疗所产生的住院医疗费，被告保险公司应在保险范围内予以理赔。原告因受伤住院发生在保险合同有效期间内，原告作为被保险人，依法享有相关的保险利益，被告应按照约定向原告支付住院费用23585.24元【（29581.56元-100元）×80%】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告杜禹平保险金23585.24元；二、驳回原告杜禹平的其他诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年四月二十一日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执381号 申请执行人：龙梅，1988年04月11出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人龙梅申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1375号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人龙梅于二Ｏ二Ｏ年五月十三日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5916.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[139]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20343号原告：官智，女，1989年6月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。原告官智与被告广州万达普惠网络小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告官智于2020年4月11日以与被告广州万达普惠网络小额贷款有限公司达成一致和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告官智的上述撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许官智撤诉。审判员  张春和二〇二〇年四月十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2807号之一申请执行人：苏州美昱高分子材料有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：王真，该公司总经理。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：冯永根，该公司经理。被执行人：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人苏州美昱高分子材料有限公司与被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）苏0981民初858号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏诸利电气有限公司于本判决生效后20日内向原告苏州美昱高分子材料有限公司支付货款1091308.60元及利息（从2019年2月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）；二、被告朱汉青对被告江苏诸利电气有限公司上述第一项中支付货款及利息的义务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元，减半收取7311元，财产保全费5000元，合计12311元，由被告江苏诸利电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年11月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除冻结被执行人朱汉青银行存款6590.68元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年11月27日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年4月20日，本院对被执行人的经营情况进行调查，被执行人因亏损严重，早已歇业，经营场所系向东台市宁泰精密机械有限公司租赁的，其机器设备已全部抵押给东台市信用担保有限公司，抵押值为500万元。现机器设备全部集中存放东台市宁泰精密机械有限公司仓库内，且都接近报废，其价值不足以清偿抵押的借款；7、2020年4月22日，本院电话告知申请执行人执行情况，除冻结被执行人朱汉青银行存款6590.68元外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年4月26日，本院将被执行人朱汉青纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  韦 宇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初184号原告：张义胜，男，1981年6月4日生，汉族，居民，户籍地九江市永修县，现住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：姚网根，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住东台市经济开发区。被告：姚冬明，男，1981年12月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告张义胜与被告姚网根、姚冬明定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告起诉时，曾以南通明宇装饰工程有限公司为第三人，后原告撤回对南通明宇装饰工程有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义胜及其委托诉讼代理人刘佳伟，被告姚网根到庭参加诉讼，被告姚冬明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚冬明给付原告工程款8700元，姚网根与姚冬明对其中的6443元承担共同给付义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：姚网根系东台市富新新村7号楼203室的业主，与东台市富新新村7号楼204室的业主系连襟关系。其于2019年3月请原告承建东台市富新新村7号楼203、204室的不锈钢工程，工程结束后姚网根陆续支付203、204的装修款11000元，原告向其主张余款6443元时，其以与姚冬明签订装修合同为由拒付，后姚冬明向原告出具一份还款承诺书，但至今未履行该承诺。被告姚网根辩称，富新新村7号楼203室是我的，204室是我小姨子的。203室的不锈钢防盗窗是我和原告谈的，204室不是我与原告谈的。我只叫原告把203室和204室的阳台做一个连体的防盗窗，这部分的费用由我承担。204室的装修已发包给姚冬明。204室的工程款已经给姚冬明了。我不同意再给钱。被告姚冬明未应诉、答辩。张义胜为证明其诉讼主张提交了证据：还款承诺书、203、204室结算明细帐、账单详情、微信付款记录。姚网根对张义胜所举证据的真实性无异议。姚网根提交了姚冬明的证明、收条、装饰装修合同。张义胜对姚网根提交的证据三性均有异议。姚网根对张义胜提交的证据无异议，本院予以确认。本院认为，姚冬明系本案的当事人，与本案具有利害关系，对其出具的证明不予确认，收条系姚网根与姚冬明之间的结算凭条，姚网根、姚冬明系本案的当事人，与本案具有利害关系，即使是真实的，也不能对抗张义胜。装饰装修合同具有真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：姚网根是东台市经济开发区富新新村7号楼203室业主，与该单元204室的业主系连襟关系。2018年3月7日，姚网根与张义胜口头协议，约定张义胜为富新新村7号楼203室、204室制作并安装不锈钢防盗窗、卫生间的铝合金窗户，姚网根当天向张义胜支付押金1000元。后张义胜对富新新村7号楼203室、204室进行了测量，制作并安装了不锈钢防盗窗、卫生间的铝合金窗户等。2018年6月20日，姚网根通过微信支付5000元。此外，姚网根另支付现金5000元，姚网根合计支付张义胜11000元。2019年6月18日，姚冬明出具一份还款承诺书，承诺书载明“东台富新小区7#203、204室不锈钢装饰工程，我尚欠张义胜工程款陆千肆百肆拾叁元整，本人承诺于2019年9月30日前结清，如不能按时结清，本人承诺按捌千柒百元结算工程款，承诺人：姚冬明，32092619811204xxxx，2019.9.18，138××××0736”。后姚冬明未还款。张义胜向姚网根、姚冬明催款未果，诉来本院。庭审中，姚网根陈述，在其与张义胜约定安装不锈钢防盗窗后，张义胜做到一半时，姚冬明来与其谈204室的装修，其与姚冬明签合同将204室的装修全包给姚冬明，并且也将203室剩下的装修工程包给了姚冬明。在江苏文爵律师事务所处理时，其和姚冬明在场，张义胜不在场，工程量按张义胜发的账单尾款应该是6443元，在律师事务所对账时，张义胜主张的数额是8700元。张义胜称，是姚网根叫我203、204室的不锈钢防盗窗一起做的，姚网根带我去204室测量的。203室的防盗窗等费用为10613元，204室的防盗窗等费用为9120元。防盗窗全部安装结后，我找姚网根要窗子尾款，姚网根推说204室包给姚冬明，要我找姚冬明要钱，我找姚冬明，姚冬明又不给钱，后来我委托江苏文爵律师事务所韩某某律师催款。韩某某约姚冬明、姚网根到江苏文爵律师事务所处理，我不在现场。防盗窗尾款还差8700元，当时韩律师打电话给我说付6400元行不行？我想早点拿到钱就同意。姚冬明就写了一份还款承诺书，后来姚冬明没有履行。因姚冬明未到庭，致本案未能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承提不利的后果。张义胜主张，姚网根与其约定的是203室、204室的不锈钢防盗窗的装修。姚网根抗辩，其与张义胜约定的是203室的不锈钢防盗窗，204室不是其谈的。从姚网根与204室的业主系连襟关系，姚网根与张义胜洽谈防盗窗业务在先，姚网根与姚冬明洽谈房屋装修在后，且204室的装修是由姚网根签合同包给姚冬明的，203室的不锈钢防盗窗是姚网根与张义胜口头协议，以及203室、204室阳台的不锈钢防盗窗是连体的事实，结合日常生活经验分析，姚网根抗辩204室的防盗窗装修不是其谈的可信度较低，张义胜的主张可信度较高。张义胜与姚网根之间形成定作合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。张义胜已经完成了全部制作安装义务。姚网根抗辩204室的装修全包给姚冬明，其已将工程款全部支付给了姚冬明，不能对抗张义胜。姚冬明向张义胜出具还款承诺书，系债务加入，并不能免除姚网根的义务。张义胜要求姚网根对定作尾款中的6443元与姚冬明共同承担给付义务，依法可以支持。姚冬明未按约还款，张义胜要求支付8700元，符合双方的约定，依法可以支持。张义胜撤回对南通明宇装饰工程有限公司起诉，不违反法律规定，本院照准。姚冬明经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，张义胜的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚冬明于本判决生效后10日内向原告张义胜支付8700元，被告姚网根对其中6443元的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  胡也明人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月三十日书 记 员  高 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初275号原告：蓝天骄，男，汉族，1991年9月19日出生，住重庆市北碚区。被告：程永强，男，汉族，1962年9月27日出生，住重庆市北碚区。原告蓝天骄与被告程永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蓝天骄到庭参加诉讼，被告程永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝天骄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬9190元，并从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付资金占用损失，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告为其配送外卖，原告从事司机配送工作，双方约定每天按350元计算工资。截止2019年10月底，被告尚欠原告工资9190元未支付。被告于2019年11月28日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月5日前付清。到期后，经原告多次向被告催收，但被告至今分文未支付。双方没有约定利息，我主张的利息是依据相关法律规定。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告程永强未作答辩。经审理查明，2019年10月，被告程永强雇佣原告蓝天骄为其从事外卖配送工作。2019年11月28日，被告程永强向原告蓝天骄出具欠条，其中载明：程永强欠蓝天骄2019年10月工资9190元未发，于2019年12月5日前全部付清。上述事实，有“欠条”以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，蓝天骄受程永强雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，程永强应按照约定向蓝天骄支付相应的劳务报酬。现程永强欠原告劳务费9190元未付，其行为已经构成违约，蓝天骄要求程永强支付劳务费9190元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。程永强承诺于2019年12月5日前清偿上述全部欠款，逾期未还，还应当承担相应的民事责任。蓝天骄主张以上述欠款为基数，从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失，利随本清，此项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程永强于本判决生效之日起五日内支付原告蓝天骄劳务费9190元，并从2019年12月6日起以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付资金占用损失，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程永强负担。本判决为终审判决。审 判 员 任国粹二〇二〇年四月二十三日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12535号 原告：宁波市正曜投资咨询有限公司（统一社会信用代码为91330204583994130N）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室－4。 法定代表人：忻黎苗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：吴全刚，男，1972年11月14日出生汉族，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。 原告宁波市正曜投资咨询有限公司为与被告吴全刚追偿权纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴全刚归还原告宁波市正曜投资咨询有限公司代偿款13144.28元；2.被告吴全刚支付以7428.16元为基数，自2019年1月24日起至2019年5月22日，按月利率2%计算的利息584.35元；3.被告吴全刚支付以13144.28元为基数，自2019年5月23日起按月利率2%计算的利息，直至付清本息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案于2019年10月19日转为适用普通程序，依法组成合议庭审理。庭前，经征得原告同意，本案采用审判员独任制进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年2月5日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安汇银资产管理有限公司（2018年7月30日更名为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，以下简称振安公司）与被告吴全刚签订《购车分期付款服务合同》一份，合同约定：振安公司接受被告吴全刚的委托为其提供车辆垫资代购，原告宁波市正曜投资咨询有限公司同意为被告吴全刚向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供保证担保的债权为被告吴全刚向银行申请的分期付款总额及实现债权的费用，如被告吴全刚未按时向银行归还贷款，致使原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担保证责任代为清偿的，被告吴全刚应立即向原告宁波市正曜投资咨询有限公司付清代偿款，及支付每日按代偿款总额的0.067%计算的利息。2018年2月7日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司、案外人振安公司、被告吴全刚与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：被告吴全刚向工商银行申请分期资金用于购买汽车，被告吴全刚授权工商银行将汽车专项分期金额44439元支付给振安公司账户，被告吴全刚分36期归还工商银行上述款项，如被告吴全刚未履行合同项下义务的，工商银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等费用；原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司作为保证人为被告吴全刚承担连带责任保证；如主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，工商银行有权自行决定实现担保的顺序等。原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）与振安公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，约定：自2016年1月1日至2020年12月31日期间，甲乙双方共同为客户贷款向银行提供担保，若客户支付按揭款逾期，应向银行承担的代偿款由原告宁波市正曜投资咨询有限公司（甲方）承担；甲方通过乙方账户支付代偿款，双方定期进行结算。上述合同签订后，被告吴全刚未按约归还银行贷款，案外人振安公司分别于2019年1月23日、2019年5月22日向工商银行支付7428.16元、5716.12元，合计13144.28元。2019年6月8日，工商银行出具代偿证明一张，载明：截至2019年5月22日，吴全刚未能偿还的本金及利息13144.28元，已由振安公司全部代偿。2019年4月2日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司签订《合作确认书》一份，载明：被告吴全刚的代偿金额13144.28元事实上由原告宁波市正曜投资咨询有限公司承担（虽银行文件中显示代偿款项从振安公司支出），故原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权以自己名义向吴全刚追偿，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司的债权债务已结清，吴全刚的业务与振安公司无涉。2019年8月25日，原告宁波市正曜投资咨询有限公司与振安公司共同向被告吴全刚发函，告知其就代偿款13144.28元相应的还款付息义务向原告履行。 以上事实，由原告宁波市正曜投资咨询有限公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《购车分期付款服务合同》、《合作备忘录》、《合作确认书》、中国工商银行网上电子回单、代偿证明、通知函、快递面单等证据为证。 本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告吴全刚未按期向工商银行归还到期分期借款本息，致使工商银行直接从作为连带责任保证人的振安公司处获得了清偿，被告吴全刚的行为已构成违约。振安公司确认实际承担保证责任的系本案原告宁波市正曜投资咨询有限公司，且已告知被告吴全刚，原告宁波市正曜投资咨询有限公司有权向被告吴全刚追偿款项，并有权按照合同约定要求被告吴全刚赔偿利息损失。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴全刚于本判决生效后十日内向原告宁波市正曜投资咨询有限公司归还代偿款本金13144.28元，支付利息584.35元，并支付以未还代偿款本金为基数按月利率2%计算的自2019年5月23日起至实际归还日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费157元，由被告吴全刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初437号 原告：范路，男，1978年10月7日出生，汉族，现住安平县。 被告：周阳，男，1990年1月27日出生，汉族，现住安平县。 被告：安重月，男，1987年8月18日出生，汉族，现住安平县。 被告：合众财产保险有限公司，住所地：北京市石景山区田村路555号。 法定代表人：陆峥嵘。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告范路诉被告周阳、安重月、合众财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范路撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告范路负担。 审判员  李恩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执730号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：梅益龙，男，1957年5月20日生，汉族，住东台市。被执行人：唐元芳，女，1960年3月19日生，汉族，住东台市。被执行人：朱江，男，1982年1月4日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅益龙、唐元芳、朱江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)苏0981民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梅益龙、唐元芳、朱江在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37596元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1030号申请执行人:严杰被执行人:隋传露申请执行人严杰与被执行人隋传露机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计943.50元。经本院立案执行，现已执行到位943.50元。本院已于2020年4月21日将该款转付给严杰。至此，严杰向本院申请执行的（2019）辽0105民初2137号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1556号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执540号 成都鑫金宏达建材有限公司、成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人成都鑫金宏达建材有限公司与被执行人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司(喻迪)、成都建工第四建筑工程有限公司(欧定文)买卖合同纠纷一案中，被执行人成都建工第四建筑工程有限公司金堂分公司、成都建工第四建筑工程有限公司已向申请执行人成都鑫金宏达建材有限公司履行完毕（2019）川0121民初5488号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初426号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈光泉，男，汉族，1958年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈光泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈光泉经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告陈光泉未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈光泉应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈光泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈光泉在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈光泉负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2299号申请执行人:孙立珂，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛凯瑞特精密机械有限公司，住所地青岛市即墨区孔雀河三路36号。法定代表人：袁明道，董事长。申请执行人孙立珂与被执行人青岛凯瑞特精密机械有限公司劳动争议一案，青劳人仲案字【2019】第786号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛凯瑞特精密机械有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青劳人仲案字【2019】第786号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 栋
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初413号   原告：李先红，男，1974年8月13日出生，住康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。住所地：甘肃省康县。   负责人：陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司经理。   委托诉讼代理人：杨通，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司副经理。   原告李先红与被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李先红于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李先红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李先红撤回起诉。   案件受理费273元，减半收取137元，由原告李先红负担。   审 判 员 吴怀国     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李春蓉   书 记 员 邱永昊
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初109号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人邓德成，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年4月15日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邓德成犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官刘凤兰出庭支持公诉。被告人邓德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日9时许，被告人邓德成持C1类机动车驾驶证，驾驶渝XXXXXX轻型仓栅式货车沿重庆市开州区XXX路由XX往XX方向行驶。当车行驶至XX街道卫生院路段，遇行人张某某从车行方向右至左横过道路。因邓德成驾驶机动车时视线脱离车行方向，未观察到张某某动态，致渝XXXXXX轻型仓栅式货车将张某某撞倒，造成张某某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，张某某符合头胸部联合损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，邓德成承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人邓德成主动拨打120、110，在现场等待自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邓德成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓德成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓德成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人邓德成已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从宽处理。建议判处被告人邓德成有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人邓德成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月10日9时许，被告人邓德成持C1类机动车驾驶证，驾驶渝XXXXXX轻型仓栅式货车沿重庆市开州区XXX路由XX往XX方向行驶。当车行驶至XX街道卫生院路段，遇行人张某某从车行方向右至左横过道路。因邓德成驾驶机动车时视线脱离车行方向，未观察到张某某动态，致渝XXXXXX轻型仓栅式货车将张某某撞倒，造成张某某当场死亡及车辆部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定，张某某符合头胸部联合损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，邓德成承担此次事故全部责任。事故发生后，被告人邓德成主动拨打120、110，在现场等待自愿置于民警控制之下，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邓德成对被害人张某某近亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人邓德成在庭审中无异议，且有户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案情况说明、通信客户信息及通话记录、保险单、民事调解书、谅解协议书、收条等书证，证人肖某某的证言，被告人邓德成的供述，乙醇检验报告、尸体检验报告、车辆安全技术性能鉴定报告、车速鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓德成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邓德成犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓德成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓德成已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓德成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 王翠竹
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初535号 原告:曾丹,女,汉族,1981年10月4日出生,现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 被告:长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地绿园区。（未到庭） 法定代表人:张东亮,董事长。 原告曾丹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丹与委托诉讼代理人刘英出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曾丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金5005.87元人民币;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年4月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000435025。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1424号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为179370元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月20日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告曾丹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1424号的房屋，建筑面积为41.14平方米，房屋的总房款为179370元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告已向被告交付购房款179370元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月20日下发。 本院认为:原告曾丹与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月8日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月20日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月9日起至2018年12月20日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告曾丹违约金5005.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕凯凯
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初915号原告：郭治勇，男，汉族，1972年9月5日生，住尉氏县。被告：宋敬妮，女，汉族，1974年7月16日生，住尉氏县。本院在审理原告郭治勇与被告宋敬妮民间借贷纠纷一案中，原告郭治勇于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭治勇撤回对被告宋敬妮的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭治勇撤回起诉。案件受理费78元减半收取39元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年四月三十日书记员  裴 昂
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初479号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人沈国宝，男，1998年3月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。2019年6月15日因本案到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人沈国宝犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人沈国宝于2019年5月3日，通过网上售卖游戏账号结识被害人倪某后，在手机ＱＱ聊天中以女性身份与被害人倪某假意谈男女朋友，从5月17日至6月4日止，多次以充值游戏、回家需要路费、还贷款等理由，以ＱＱ转账及支付宝转账等方式，骗得被害人倪某人民币共计18854元。 被告人沈国宝于2019年6月15日至江阴市公安局投案，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人沈国宝已退赔被害人倪某人民币18854元并取得谅解。 公诉机关认为被告人沈国宝具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及已赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人沈国宝判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人沈国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈国宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人沈国宝犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雨婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3386号 原告：某某银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市裕华区。 负责人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：梁某某，男，1989年4月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：梁某1，男，1967年12月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告某某银行股份有限公司某某支行与被告梁某某、梁某1信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告某某银行股份有限公司某某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告某某银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费1049元减半收取524.5元，由原告某某银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张怡卿
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1933号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：蒋绍超，男，1985年7月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告蒋绍超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2673号之四 申请人广安市祥和木业经营部，住所地广安市中桥市场内。 经营者唐顺英，女，生于1972年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人秦彪，男，生于1988年1月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人张超勇，男，生于1992年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初867号民事判决书，于2019年11月20日立案受理了申请人广安市祥和木业经营部申请执行被执行人秦彪、张超勇合同纠纷一案，被执行人秦彪、张超勇于本判决生效后向申请人广安市祥和木业经营部支付货款185000元及资金占用利息（利息按照月利率1%从2016年12月23日起计算至付清之日为止）。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务、亦未申报财产，本院又于2020年4月26日向被执行人发出限制消费令。 本案在执行中，通过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人张超勇名下有一辆车川Ｘ×××××已被多轮查封，本院通过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人张超勇名下有一套住房位于广安市广安区16号广安市中国低碳智慧新城ＩＩ组团一期15幢1-28-4号（预告登记证号2015062600577）已被多轮查封，且被刑事案件查封。被执行人张超勇名下的车辆和房屋已被本案轮候查封，本案对上述房屋和车辆没有处置权。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018川1602民初867号民事调解书的本次执行程序； 申请人发现有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨川民
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执623号申请人：郝世洲，男，1964年9月27日出生，甘肃省环县人。被执行人：吴喜珠，男，1978年8月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人郝世洲与被执行人吴喜珠合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特456号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人吴喜珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝世洲于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人吴喜珠于2020年4月21日履行10400元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特456号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郝世洲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执623号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执97-10号 申请执行人：北京华兴凯达石油化工有限公司，住所地：北京市。 被执行人：包头市茂川石化销售有限责任公司，住所地：包头市。 本院在执行北京华兴凯达石油化工有限公司申请执行包头市茂川石化销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月9日以（2016）内0207执97-7号民事裁定书查封了被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的北奔牌汽车一辆、北奔牌汽车一辆、北奔牌汽车一辆、别克牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆、陆峰牌汽车一辆、陆峰牌汽车一辆、广科牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的北奔牌汽车一辆。 二、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的北奔牌汽车一辆。 三、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的北奔牌汽车一辆。 四、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的别克牌汽车一辆。 五、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的桑塔纳牌汽车一辆。 六、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的北京现代牌汽车一辆。 七、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的陆峰牌汽车一辆。 八、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的陆峰牌汽车一辆。 九、继续查封被执行人包头市茂川石化销售有限责任公司所有的广科牌汽车一辆。 十、查封期限两年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  武晨然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2019号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：宋江凌，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告宋江凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0628执479号 申请执行人：李世伟，男。 被执行人：秦荣林，男。 申请执行人李世伟与被执行人秦荣林民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）陕0628民初776号民事判决书发生法律效力后，被执行人秦荣林未按期履行给付义务。申请执行人李世伟于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求：一、向申请执行人李世伟支付借款70000元及约定利息（按年利率24%分别以本金10000元为基数计算自2010年10月15日起至实际给付之日止的利息；以本金10000元为基数计算自2011年1月6日起至实际给付之日止的利息；以本金50000元为基数计算自2011年1月25日起至实际给付之日止的利息）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费775元、执行费950元。 本案在执行过程中： 1.于2019年5月27日向被执行人秦荣林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.于2019年5月27日依法查封被执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产。 3.于2019年9月10日委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据询价平台对被执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产依法进行网络询价，阿里拍卖大数据询价平台网络询价报告确定该房产参考总价为153040元、中国工商银行融e购电商平台确定参考总价为191928元，京东大数据评估询价平台确定标的物总价225672元，均价为190213.33元。 4.于2019年11月24日10点至11月25日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产进行依法拍卖；起拍价：152170元，保证金：20000元，曾价幅度1000元（以及其倍数）。（第一次拍卖已流拍）。 5.于2019年12月21日10点至12月22日10点止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产进行依法拍卖；起拍价：129344.5元，保证金：20000元，曾价幅度1000元（以及其倍数）。（第二次拍卖已流拍） 6.于2020年2月1日10时至2020年3月31日10时止（延时除外）在富县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产进行依法变卖；起拍价：129344.5元，保证金：20000元，曾价幅度1000元（以及其倍数）。（变卖已流拍） 7.2020年4月14日双方当事人向本院递交《利息计算方式及结果》，确定被执行人共给付申请执行人本息共计228000元，双方当事人自愿用被执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产以变卖价格129344.5元折抵本案本金及部分利息，剩余98655.2元利息部分暂未执行到位； 8.经本院网络查询系统反馈，被执行人秦荣林名下无其他可供执行财产，于2020年4月16日向被执行人秦荣林发出限制消费令。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李世伟，并要求其提供财产线索，申请执行人李世伟认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人秦荣林所属位于富县秋家沟秦泰小区后三层第三层自南向北（4、5号两间）房产向申请执行人依法折抵后再无其他可供执行财产，经向申请人李世伟释明被执行人的财产情况，申请执行人李世伟明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人秦荣林无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执479号案件的本次执行程序。 如申请执行人李世伟发现被执行人秦荣林有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 升
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3677号之一 申请执行人:徐圣，男，汉族，1990年9月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：张健，男，汉族，1994年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行徐圣与张健房屋买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2557民事调解书，于2019年09月13日向本院申请执行。申请执行标的360000元，已执行标的0元，未执行标的360000元（不含执行费5300元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：从2020年5月1日起，被执行人于每月25日前向申请执行人支付案款10000元，于2020年12月31日前将案款全部付清。如有一期违约，双方同意对将被执行人名下的房屋以70万元的参考价处置，以偿还剩余案款及迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3677号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈兴艳
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执472号陈小红、王玉容：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人陈小红、王玉容与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔0181民初5333号民事调解书已发生法律效力。权利人陈小红、王玉容于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5333号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执472号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2684号 原告:张影，女，1982年11月13日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：李春生，男，1973年5月23日生，汉族，住址长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：褚宏全，1980年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告张影与被告李春生、褚宏全民间借贷纠纷一案，本院于立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张影、被告褚宏全出庭参加诉讼，被告李春生经本院依法公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春生立即偿还原告借款人民币300000.00元整并支付逾期偿还期间利息（从2019年2月7日生至偿清为止，按照年利率6%计算）；2、判令被告褚宏全承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告分三次从原告处借款，总计人民币300000.00元（转款195000.00元，其他部分为现金），双方无书面约定。2018年4月6日，原告与被告就前述300000.00元借款签订《借款合同》，双方约定借款期限为10个月，从2018年4月6日至2019年2月6日，并由褚宏全作为担保人。还款期限届满后，被告并未及时偿还借款，原告多次向被告索要，至今未果。故原告诉至法院。庭审中，原告张影变更诉讼请求，放弃对担保人褚宏全主张连带保证责任。 被告褚宏全辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有意见。 被告李春生未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月6日，原告张影与被告李春生、褚宏全签订《借款合同》，约定李春生向张影借款人民币300000.00元，借款期限自2018年4月6日至2019年2月6日，共计10个月。如借款人李春生在规定期限内未偿还借款，由担保人褚宏全偿还，借款人李春生保证在借款期限内，主动偿还本金和利息。上述借款，由原告张影指定案外人马某于2017年分四笔共计195000.00元转账给被告李春生，由原告张影在借款合同签订当日给付被告李春生借款现金100000.00元，以及原告张影先前以现金5000.00元出借给被告汇总而成。被告李春生、褚宏全于借款到期之日至今尚未偿还借款。故原告张影提起诉讼要求：1、判令被告李春生立即偿还原告借款人民币300000.00元整并支付逾期偿还期间利息（从2019年2月7日生至偿清为止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方签订的《借款合同》意思表示真实、不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张影以现金形式出借借款105000.00元，并指定案外人马某分四笔向被告转账195000.00元，共计300000.00元，已经履行了给付借款义务，被告褚宏全对上述事实予以认可，被告李春生应当依约偿还借款，故对于原告张影要求被告李春生偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告之间的借款合同未约定借期内利息和逾期利息，应适用前述年利率6%资金占用期间利息之规定，故原告要求被告偿还自2019年2月7日起至偿清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中经本院释明，原告明确表示放弃对被告褚宏全主张权利，不要求褚宏全承担保证责任，系原告自愿处分诉讼权利，符合民事诉讼法的相关规定。被告李春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李春生于本判决生效后立即偿还原告张影借款本金300000.00元及利息（以300000.00元为基数，自2019年2月7日起至借款清偿之日止按年利率6%计算） 案件受理费5800.00元，公告费560.00元，由被告李春生负担。（于判决生效之日一并给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 田 良 审判员 马春明 审判员 谢 薇 二〇二〇年四月二日 书记员 石 峰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民特43号申请人：韩春旭，男，1934年6月24日生，汉族，住镇江市。被申请人：徐信华，女，1938年10月13日生，汉族，住址同上。代理人：韩淑敏（系徐信华的女儿），女，汉族，1958年5月8日生，住镇江市。申请人韩春旭申请认定被申请人徐信华无民事行为能力一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人韩春旭称，被申请人徐信华因阿尔兹海默症已完全丧失民事行为。故向人民法院申请宣告被申请人徐信华为无民事行为能力人，并指定韩春旭为其监护人。代理人韩淑敏称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明，申请人韩春旭与被申请人徐信华系夫妻关系，婚后生育女儿韩淑敏、儿子韩力农。2020年1月21日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所经申请人韩春旭申请对被申请人徐信华民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人目前罹患器质性痴呆，被鉴定人目前无行为能力。本院认为，根据镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，徐信华目前罹患器质性痴呆，目前无行为能力，故本院对申请人要求宣告徐信华为无民事行为能力人的请求予以支持。此外，因被申请人的两名儿女均同意韩春旭为被申请人的监护人，故本院依法指定其为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告徐信华为无民事行为能力人。二、指定韩春旭为徐信华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初33号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨佳鑫（曾用名杨佳荣），男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌贩卖毒品罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年11月20日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。指定辩护人李飞，云南进国律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人杨佳鑫犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人杨佳鑫、指定辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日16时许，被告人杨佳鑫到云南省昆明市嵩明县大棚地附近向吸毒人员李建程贩卖毒品甲基苯丙胺片剂被公安机关当场抓获。经称量，毒品净重0.94克。认定上述事实的证据如下：1.毒品照片等物证；2.户籍证明等书证；3.证人李建程等人的证言；4.被告人杨佳鑫的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录；7.查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人杨佳鑫明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人杨佳鑫对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人李飞对公诉机关指控的事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，发表辩护意见如下：被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，协助抓获两名吸毒人员，有悔罪表现，其家中有未成年子女需要抚养，建议法庭从轻处罚，对其判处一年以内有期徒刑。经审理查明：2019年5月28日16时许，被告人杨佳鑫到云南省昆明市嵩明县大棚地附近向吸毒人员李建程贩卖毒品甲基苯丙胺片剂被公安机关当场抓获。经称量，毒品净重0.94克。被告人杨佳鑫于2016年、2019年因吸食毒品，经嵩明县公安局决定，被处于两次行政拘留、两次强制隔离戒毒。上述事实，有毒品照片等物证，被告人杨佳鑫供述，证人李建程等人的证言，现场检查、提起、称量、辨认、搜查等笔录及照片，鉴定委托书、理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍证明，前科材料，查获经过等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨佳鑫因吸食毒品多次被行政处罚，具有一定社会危害性，应酌情从重处罚，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨佳鑫的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护国家对毒品的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨佳鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日缴纳）；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵寿花人民陪审员刘继生人民陪审员 李    自    新二〇二〇年四月十六日书 记 员 李    雪    波
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初74号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王衍强，男，1967年3月30日出生，汉族，江西省奉新县人，高中文化，下岗工人，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被武宁县公安局取保候审。2020年4月20日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人王衍强犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人王衍强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日21时许，被告人王衍强饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车在武宁县城朝阳湖西路伊方客栈门前停车位倒车时，与停放在道路上的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，王衍强明知他人报警而在现场等待交警处理，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的王衍强血液中检出酒精成分，含量为217.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人王衍强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王衍强认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王衍强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王衍强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人王衍强明知他人报警而在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人王衍强自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王衍强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年四月二十九日法官助理王菠书记员田雅婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执548号之一 被执行人郭子和，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执548号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人郭子和 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人郭子和至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭子和在中国农业银行 62×××76账户内存款人民币3151.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1122刑初238号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人谢宝良，男，汉族，1968年5月5日出生于河北省景县，小学文化，住本村，2019年8月13日，因涉嫌犯非法经营罪被武邑县公安局刑事拘留，8月27日被逮捕，2020年3月20日被本院决定取保候审。 辩护人石广军，河北凌坤律师事务所律师。 辩护人王银栾，广东多吉律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）223号起诉书指控被告人谢宝良犯非法经营罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人谢宝良及辩护人石广军、王银栾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至次年3月，被告人谢宝良在未取得相关资质证明的情况下，先后多次从山东购得柴油，后销售给武邑、景县的用油单位和个人，销售金额共计1300余万元。据此认为，被告人谢宝良之行为构成非法经营罪。 被告人谢宝良对指控的事实及罪名没有异议并自愿认罪。 辩护人主要提出，1、多名柴油买受人与本案结果存在利害关系，证言真实性存疑，交易明细仅证明被告人与相关人员发生过资金往来，现有证据不能证实交易的单价及数量，故认定被告人谢宝良倒卖柴油事实不清，证据不足。2、《成品油市场管理办法》为商业部制定，系部门规章，故销售柴油并未违反刑法意义上的国家规定。柴油并非法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品。据此认为，被告人谢宝良之行为不构成非法经营罪。3、被告人谢宝良之行为的危害程度和社会影响较低，未造成严重后果，犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪。据此建议，对被告人谢宝良从轻或减轻处罚。 经审理查明，自2018年6月至2019年3月，被告人谢宝良在未取得营业执照及成品油经营证书的情况下，从山东临邑、滨州等地多次收购柴油，并将所购柴油出售给武邑安通货运公司及景县的王某、常某，销售金额共计1300余万元。 上述事实，有刘某、刘某1、邓某、王某、常某、许某、张某、李某、乔某、郑某、孙某、吴某1、金某等证言，支付、交易记录及明细，现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检验报告、车辆信息及挂靠协议、缴款单等证据证实，被告人谢宝良在庭审中亦供述了倒卖柴油的经过。山东方面及武邑、景县收油户均证明只是与谢宝良交易，没有直接联系，故谢宝良之前供述的仅为双方运输柴油的辩解不能成立。 关于被告人谢宝良的具体获利数额已无法查清，结合认定的销售金额及多次供述的每吨毛利润情况，再减去必要的运输、雇工、路桥等费用，依照有利于被告人的原则，应当确定被告人谢宝良经营柴油的获利不低于10万元，被告人现已主动退出。 本院认为，被告人谢宝良违反国家规定，在没有柴油销售许可证的情况下，非法倒卖柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢宝良非法经营柴油的行为直接违反了商务部制定的《成品油市场管理办法》，该办法是对国务院第412号令《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》中关于成品油经营的细化。该决定明确了包括成品油的批发、零售经营资格在内的五百项需要保留并设定行政许可的项目。根据刑法规定，国务院发布的决定和命令属于“国家规定”，故非法经营柴油违反的是国家规定，而不是部门规章，辩护人的此项意见本院不予支持。被告人谢宝良自愿认罪悔罪并主动退出违法所得，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢宝良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得10万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  张晓杰 人民陪审员  史成龙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初341号 原告：杨均强，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东从德律师事务所律师。 被告：济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处杨庄村。 法定代表人：杨方国，村主任。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 第三人：刘继河，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告杨均强与被告济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村村民委员会）及第三人刘继河承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均强及其委托诉讼代理人段文帅、张慧，被告杨庄村村民委员会的委托诉讼代理人杨金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨均强向本院提出诉讼请求：1.判令杨庄村村民委员会偿还杨均强占地补偿款19055.70元及起诉日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由杨庄村村民委员会承担。事实与理由：2005年4月12日第三人刘继河时任杨庄村村委会书记，向杨均强出具证明：占用土地按照每季614.70元向杨均强支付补偿款，每年两季，如果土地不调整，继续按照该标准支付。自2004年占用杨均强土地至今，杨庄村村委会仅支付2004年-2005年麦季补偿款614.70元，尚欠补偿款19055.70元。该款经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 杨庄村村民委员会辩称，一、杨庄村村民委员现任村干部，对杨均强所诉占地事实不知情；二、土地属于家庭成员承包，农户家庭成员为多人的，应当由代表人进行诉讼，本案原告应为农户；三、杨均强起诉要求的补偿费2015年10月1日之前的均超过诉讼时效。四、杨均强主张的补偿费没有经过民主评议程序，应当召开村民会议讨论决定。五、刘继河与本案既没有独立的请求，与本案也没有法律上的利害关系，主体不当。综上，请求驳回杨均强的起诉。 本案双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了公开开庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2005年4月12日杨庄村村民委员会因修路占用杨均强土地，由时任杨庄村书记刘继河书写证明一份并加盖杨庄村村民委员会公章，证明内容为：“杨均强2004年至2005年麦季已全付清614.70元，如土地不调整，继续按此补偿计算。注：中等地0.378亩。场院按宽度5.8m按市场价格处理。刘继河2005年4月12日”。但2005年以后的补偿费杨庄村村民委员并未支付，经杨均强催要，2015年9月26日刘继河又向杨均强出具欠条一张，载明：“欠条长清区文昌街道办事处杨庄村委欠杨均强2004年至2015年修路占地青苗补偿款壹万肆仟一百叁拾捌元壹角（14138.10元）。注：中等地0.378亩场院0.305亩，共0.683亩，每亩按900元计算，1年两季，614.70×2，如土地不调整，继续按青苗补偿计算。证明人：刘继河，2015.9.26”。此后，杨庄村村委会仍未支付，杨均强遂诉至法院。 本院认为，杨均强提交的证明和欠条，能够证明杨庄村村民委员占用杨均强承包地后应向其支付土地补偿款的事实。杨均强作为杨庄村村民及其所在家庭户主，其代表家庭成员向杨庄村村民委员会主张土地补偿款并无不当，本院应予支持。关于杨均强的主张是否超出诉讼时效的问题，因涉案土地补偿款系按年给付的继续性债权，且一直持续至土地承包合同存续期间，故根据法律规定，杨均强起诉之日前三年的土地补偿款，本院依法予以支持。对于超出三年之前的土地补偿款，杨均强未提交证据证实其向杨庄村村民委员会主张权利以引起诉讼时效中断的事实，故本院不予支持。关于利息，欠条中并未约定，且本案也非民间借贷纠纷，杨均强要求按全国银行间同业拆借利率计算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，由杨庄村村民委员会向杨均强支付2017年至2019年之间的土地补偿费，每年两季按1229.4元计算。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内向杨均强支付2017年至2019年的土地补偿款3688.2元； 二、驳回杨均强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元减半收取138元，由济南市长清区文昌街道办事处杨庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月十六日 书记员  高丽文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3591号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：孙远香，该行行长。委托代理人：孟宪岭，该行职员。被执行人：袁大朴，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：葛丽，女，1984年3月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏汇川房地产开发有限公司。住所地邳州市。法定代表人：林凡，该公司经理。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1386号原告：张涛，男，1983年9月29日出生，汉族，神木市人，。被告：张胜平，男，1965年3月7日出生，汉族，神木市人。原告张涛与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年4月26日向本院递交递交撤诉申请本院认为，原告张涛的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤诉。案件受理费400元，由原告张涛负担。审判员  刘水霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张海荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执666号申请执行人：王桂青，女，1949年10月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴进梅，女，1976年1月9日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴丽娟，女，1979年7月14日生，汉族，住东台市。被执行人：吴永兴，男，1943年10月7日生，汉族，住东台市。申请执行人王桂青、吴进梅、吴丽娟与被执行人吴永兴交通肇事罪一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981刑初489号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴永兴未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永兴在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币462749.4元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  葛小娟