江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初567号 原告：许春芳，男，1953年10月5日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱小平（受原告的特别授权委托），男，1965年11月15日生，汉族，住宜兴市。 被告：刘文强，男，1976年4月7日生，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴市环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。 法定代表人：黄小平，该公司总经理。 被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭东路300号，统一社会信用代码91320282MA1RA2UW6H。 负责人：余琦华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈永刚（受该公司的特别授权委托），该公司员工。 原告许春芳与被告刘文强、宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小平，被告刘文强，被告保险公司委托诉讼代理人谈永刚到庭参加诉讼。被告路通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医药费14465.3元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费7200元、误工费42000元、残疾赔偿金78690元、精神损害抚慰金2500元、交通费800元、财产损失2000元，合计149905.3元，在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分要求被告承担50%的赔偿责任计13952.65元，合计135952.65元。请求交强险与商业险一并处理。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：16时50分，被告刘文强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，行至宜兴市环科园东河路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负主要责任，被告刘文强负次要责任。事故发生后，原告当即被送往医院治疗。因刘文强驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，保险公司应当在保险范围内赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘文强辩称，对事故的责任认定有异议，当时许春芳闯红灯，他是正常行驶，车速不快，他不应该承担次要责任，许春芳闯红灯应当负全责。原告医疗费发票金额合计为13685.3元。原告主张的伙补费、营养费金额认可，误工费同意200元/天，护理费认可100元/天，残疾赔偿金认同其原先的赔偿清单47200元/年*15年*0.1，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元，物损认可500元。 被告路通公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故责任无异议，对涉案车辆交强险、商业险的承保情况无异议。原告医疗费发票金额合计为13685.3元，要求扣除10%非医保用药。原告主张的伙补费、营养费金额认可，误工费同意200元/天，护理费认可100元/天，残疾赔偿金认同其原先的赔偿清单47200元/年*15年*0.1，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1500元，物损认可500元。超出交强险部分的赔偿责任，认可40%。 不承担诉讼费，包括鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、16时50分，许春芳驾驶电动自行车沿宜兴市环科园东河路由东向西行驶至与兴业路交叉路口时，违反交通信号灯行驶，与由北向南通过路口的刘文强驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致许春芳受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，许春芳负主要责任，刘文强负次要责任。 二、事发当日，许春芳被送至宜兴市人民医院治疗。经诊断，其伤为左侧多发性肋骨骨折。同月26日，许春芳出院。共住院8天，支出医疗费共计13685.3元。同月27日，许春芳又至宜兴市贾新初骨伤科诊所治疗，支出医疗费780元。 三、苏Ｂ×××××的小型客车车辆所有人为路通公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。 审理中，经许春芳申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对许春芳的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月29日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具宜中医司鉴所[2019]临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许春芳因交通事故致的左侧第2-10肋骨骨折，评定为十级伤残；2、建议给予误工120日，护理60日，营养60日。此鉴定的费用3060元由许春芳垫付。 审理中，许春芳对其主张的误工费，同意按照200元/天计算，车辆修理费认可以500元定损。刘文强对事故责任认定提出的异议不能提供证据证明，同时，其所称为许春芳垫付医疗费170元，在许春芳不认可的情况下，也未提供证据证明。保险公司对其主张扣除10%的非医保用药，没有提供相应证据证明。 上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、诊断报告、出院记录、医疗费发票、用药清单、村民委员会证明、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告许春芳驾驶非机动车与被告刘文强驾驶的机动车相撞，许春芳负事故主要责任，可以减轻机动车一方60%的责任，即刘文强在本案中应当承担40%的赔偿责任。刘文强驾驶的机动车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘文强因本次事故产生的相应赔偿责任应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由保险公司在商业三者险限额内按照40%的责任予以赔付。关于许春芳的各项损失的确定，本院认定：1、医疗费，应以实际支出的医疗费14465.3元计赔。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据许春芳的住院治疗情况、司法鉴定意见书及双方意见，本院确认许春芳的住院伙食补助费计算天数为8天、营养期60天、护理期60天；至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合许春芳的伤情，本院确定许春芳的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，许春芳的住院伙食补助费为400元（50元/天×8天），营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为6000元（100元/天×60天）。3、误工费，按照200元/天计算120天，其金额为24000元。4、残疾赔偿金以15年计算，按照（2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元＋经营性净收入5636元）×全省平均负担系数1.78×10%×15年，残疾赔偿金为78690元。5、精神损害抚慰金，综合考虑侵害人的过错程度、造成的后果、承担能力及本地平均生活水平，确认许春芳的精神损害抚慰金为2000元。6、交通费，根据许春芳治疗及复查情况，结合保险公司的意见，本院酌情确定500元为宜。7、车辆修理费，按照双方认可的定损金额500元确认。综上，许春芳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费合计128355.3元，由保险公司在交强险医疗项限额内赔偿10000元，伤残项限额内赔偿110000元，财产损失项限额内赔偿500元，其余部分7855.3元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任，赔偿3142.12元。综上，保险公司合计赔偿金额为123642.12元。许春芳超出此限提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴于刘文强在事故中的责任产生的相应赔偿已由保险公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，刘文强、路通公司无须进行赔偿。许春芳要求刘文强、路通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。刘文强答辩中关于事故责任认定持有的异议，缺乏事实依据，本院不予采信。保险公司答辩中主张扣除10%的非医保用药，由于没有提供相应证据证明，本院对此意见也不予采信。保险公司不承担诉讼费的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿许春芳123642.12元。 二、驳回许春芳的其他诉讼请求。 三、驳回许春芳对刘文强、宜兴市路通出租汽车有限公司的诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3600元，其中案件受理费减半收取540元，鉴定费3060元，由许春芳负担1867元，由保险公司负担1733元。许春芳同意其预交的诉讼费中的剩余部分1733元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还。保险公司于本判决生效之日起十日内就其应承担的上述诉讼费直接支付给许春芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方志林 二〇二〇年四月十三日 书记员  沈天宇