wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初140号原告：任世杰，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：韩磊，男，1994年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告任世杰与被告韩磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告任世杰委托诉讼代理人朱志勇、丁丁到庭参加诉讼，被告韩磊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任世杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款153300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止，截止2019年11月11日暂计20008.21元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向安阳市市区农村信用合作联社XXX信用社（以下简称农信XXX信用社，后更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司XXX支行，以下简称农商XXX支行）贷款460万元，包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与农信XXX信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。因被告未按约偿还贷款及利息，2017年9月26日，原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方农商XXX支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩磊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任世杰向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、协议一份、证明一份、贷款本金利息收回凭证一份。根据当事人当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月10日，被告与原农信XXX信用社签订《个人借款》一份，合同约定：借款金额为460万元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，月利率为10.73‰，每月的第20日为结息日，2016年3月10日偿还贷款本金460万元，包括原告在内的28人及安阳县XXX铁合金厂为该合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供担保。同日，农商XXX支行与包括原告在内的28人及安阳县XXX铁合金厂签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。二、被告未按《借款合同》约定期限偿还贷款本息。2017年9月26日，包括原告在内的17人和安阳县XXX铁合金厂共同作为乙方与甲方农商XXX支行签订《协议》一份，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。同日，乙方偿还了甲方276万元，其中原告按份额偿还了农商殷商支行153300元。本院认为，原、被告与农商XXX支行签订的《个人借款合同》和《保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告在保证合同中约定对被告向农商XXX支行的贷款承担连带保证责任，在被告未按照合同约定期限偿还贷款时，原告作为连带责任保证人代被告向农商XXX支行偿还了借款153300元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款153300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未归还原告代偿款153300元，给原告造成了一定损失，故原告要求被告自2017年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息本院予以支持，但支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款还清之日止。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十日内支付原告任世杰代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日起至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告任世杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日书记员 崔乔乔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初574号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地：广西百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：李淑艳，女，1974年6月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 原告广西百色右江农村合作银行诉被告李淑艳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西百色右江农村合作银行委托诉讼代理人覃其辉到庭参加诉讼。被告李淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西百色右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金295144.55元、费用43441.57元、利息76126.78元，共计414712.9元（费用和利息暂时计算至2020年3月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡（额度12万元），原告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，并在申请表上签署名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，后来在2018年3月28日，被告又向原告申请办理桂盛信用卡大额分期业务，并签订《桂盛信用卡大额分期业务借款合同》，增加卡号为62×××50的信用卡额度20万元。截止2020年3月20日，被告透支信用卡逾期17期，尚欠信用卡透支款本金295144.55元、费用43441.57元、利息76126.78元，共计414712.9元，至今未能偿还。原告认为，原告根据被告的申请，按照约定将信用卡发放给被告，被告在约定的额度范围内透支消费，原、被告之间的信用卡借款合同成立并生效，被告逾期偿还欠款，经原告多次催款，被告未能按照约定归还欠款已构成违约，被告应当承担偿还信用卡欠款本金、支付信用卡费用、利息的民事责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李淑艳未应诉答辩，亦未提交证据。 原告广西百色右江农村合作银行围绕诉讼请求依法提供下列证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息情况；2、桂盛信用卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；3、清单、交易明细，证明截至2019年10月20日，被告使用信用卡逾期12期，尚欠信用卡透支款本金295144.55元、费用40941.57元、利息49152.69元，共计385238.81元；4、桂盛信用卡大额分期业务申请表、借款合同，证明被告向原告申请办理桂盛信用卡大额分期业务，增加信用卡额度20万元；5、邮政回单，证明原告多次催还信用卡透支款；6、信用卡逾期情况表，证明截止至2020年3月20日，被告信用卡透支情况、违约金、利息的计算方式；7、历史明细查询，证明被告信用卡透支本金、利息、费用的计算方式；8、交易流水明细，证明被告信用卡的消费、还款记录；9、桂盛信用卡申请表，证明被告在办理信用卡的时候，原告已如实告知了费用、利息的计算方式。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告李淑艳经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。 经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。 本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院认定如下法律事实：2016年10月9日，被告李淑艳填写桂盛信用卡申请表，向原告广西百色右江农村合作银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，额度为12万元，同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约。原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。2018年3月28日，被告又向原告申请办理桂盛信用卡大额分期业务，并签订《桂盛信用卡大额分期业务借款合同》，增加卡号为62×××50的信用卡，额度为20万元。截止2020年3月20日，被告透支信用卡逾期17期，尚欠信用卡透支款本金295144.55元、违约金43441.57元、利息76126.78元，共计414712.9元。原告追偿未果而诉至本院。 本院认为，被告向原告申请使用银行信用卡透支消费，原告予以接受向被告发放信用卡，双方形成合法的金融借贷关系。被告透支消费后，应按约定及时归还原告的透支款，逾期归还，构成违约，应承担违约责任，应按约定支付透支款本息及违约金。因此，被告应予归还原告透支款本金295144.55元、违约金43441.57元、利息76126.78元，共计414712.9元。2020年3月21日起至债务清偿之日止的利息及违约金应按合同约定另行计算。原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李淑艳偿还原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款本金295144.55元； 二、由被告李淑艳支付原告广西百色右江农村合作银行信用卡透支款违约金43441.57元、利息76126.78元，共计119568.35元（2020年3月21日起至债务清偿之日止的利息及违约金应按合同约定另行计算）。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告李淑艳承担。原告广西百色右江农村合作银行已预交受理费3539元，由本院执行时退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 周 龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 姜玲莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6216号原告：李张氏，女，1929年10月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：孙爱玲，女，1946年10月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李新鲜，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。原告：李先进，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李先锋，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告：李心艳，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。六原告共同委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。被告：蒋兴刚，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省南充市南部县）。被告：曾庆杰，女，1988年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。两被告共同委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。原告孙爱玲、李张氏、李新鲜、李先进、李先锋、李心艳与被告蒋兴刚、曾庆杰、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲、李先锋、李心艳及六原告共同的委托诉讼代理人李庆，被告蒋兴刚、曾庆杰共同的委托诉讼代理人李玲，被告人民财保丰县支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱玲、李张氏、李新鲜、李先进、李先锋、李心艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计748510元；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金577061.76元、丧葬费42344元、交通费3520元、被扶养人生活费76086.45元、财产损失2000元等共计701012.21元。事实和理由：2019年7月11日10时20分许，被告蒋兴刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县师寨镇环乡路由西向东行驶至马庄村李心庄段，碰撞行人李某及其驾驶的电动三轮车，事故致使李某当场死亡，电动车损坏。经丰县交警大队认定被告蒋兴刚负事故的全部责任。该肇事车辆所有人是被告曾庆杰，肇事车辆在被告人民财保丰县支公司处投保有交强险和商业三责险。该事故造成李某死亡的严重后果，给原告家庭带来巨大伤害，故诉至法院。被告蒋兴刚、曾庆杰辩称，事故车辆已投保了交强险和商业险，相关的赔偿问题应当由保险公司赔付，另被告蒋兴刚因犯有交通肇事罪已被丰县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，因该事故引起的民事赔偿由保险公司赔付，精神损失因其被追究刑事责任，不再赔付。被告人民财保丰县支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（含不计免赔100万元），在核实确认事故车辆行驶证和驾驶证合法的情况下，被告同意进行依法赔偿。首先，关于死亡赔偿金，因在变更诉讼请求前法庭辩论已结束，赔偿标准应按照47200元计算，死者李某1949年8月12日出生，变更诉讼请求时是2020年3月23日，赔偿年限应按照9年计算；其次，关于丧葬费，原告主张偏高，应为39870元；再次，关于被扶养人生活费，原告未提供证据证明被扶养人无其他生活来源，要求被扶养人生活费不符合法律规定；最后，关于交通费及财产损失，原告未提供证据，被告不予以认可。本院经审理认定事实如下:2019年7月11日10时20分许，被告蒋兴刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车沿丰县师寨镇环乡路由西向东行驶至马庄村李心庄段，碰撞行人李某及其驾停的电动三轮车，事故致使李某当场死亡，两车损坏。上述事故经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，蒋兴刚负事故全部责任，李某无责任。蒋兴刚因犯交通肇事罪，2019年12月5日，被丰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。蒋兴刚驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车登记车主为曾庆杰，该车在人民财保丰县支公司投保有交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期间。另查明，李某1949年8月12日出生，2019年7月11日死亡，死亡时69周岁。李张氏1929年10月9日出生，系李某的母亲，李某死亡时，李张氏89周岁，李张氏共生育四个子女。孙爱玲1946年10月20日出生，系李某的妻子，李某死亡时，孙爱玲72周岁，其与李某共生育子女四人，分别为李新鲜、李先进、李先锋、李心艳。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任，投保有商业三责险的，肇事方的赔偿责任先由商业三责险赔偿，不足的再由肇事方予以赔偿。在本次事故中，被告蒋兴刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财保丰县支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔100万元），故对原告的损失应先由被告保险公司在上述交强险、商业三责险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告蒋兴刚进行赔偿。对原告的损失确认如下：1.死亡赔偿金，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，死亡赔偿金为（23836元+5636元）×1.78×[20年-（69岁-60岁）]＝577061.76元，其中李张氏的被扶养人生活费为26697元×100%×5年÷4人＝33371元，其中孙爱玲的被扶养人生活费为26697元×100%×[20年-（72岁-60岁）]÷5人＝42715元;2.丧葬费，参照《江苏统计年鉴-2019》公布的江苏省2018年度在岗职工平均工资标准，原告主张按照84688元/年计算丧葬费，本院予以支持，实际计算为84688元÷2＝42344元；3.交通费，原告主张交通费3520元，并注明为李某的子女来回的交通费，其实属于受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，原告主张3520元，标准不高，本院予以确认；4.财产损失，原告提供的发货单，与本案的关联性无法确认，且也不能作为财产损失的依据，本院不予确认。原告以上损失合计622925.76元，因被告蒋兴刚负事故全部责任，且其投保的交强险和商业三责险足够赔偿，蒋兴刚与曾庆杰无需赔偿，故原告上述损失全部由被告人民财保丰县支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙爱玲、李张氏、李新鲜、李先进、李先锋、李心艳死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜相关费用等损失合计622925.76元；二、驳回原告孙爱玲、李张氏、李新鲜、李先进、李先锋、李心艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年四月十六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初671号原告：徐龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******横岗六约新亚洲广场C2栋401。公民身份号码：445************736。原告：徐敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******横岗六约新亚洲广场C2栋401。公民身份号码：445************741。原告：徐佳佳，女，1993年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************1403。公民身份号码：445************766。三名原告的委托诉讼代理人：陈涛、陈煜鑫，均系广东德万律师事务所律师。被告：庄彩虹，女，1964年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************1403。公民身份号码：440************100。第三人：徐婷，女，1996年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区****************。公民身份号码：522************823。原告徐龙、徐敏、徐佳佳与被告庄彩虹、第三人徐婷继承纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告徐龙、徐敏、徐佳佳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙、徐敏、徐佳佳在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙、徐敏、徐佳佳撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐龙、徐敏、徐佳佳负担。审判员  陈钦韬二〇二〇年四月十五日书记员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初579号 原告：王龙，男，汉族，1988年4月20日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锡凤，广西精一律师事务所实习律师。 被告：广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳路31号百万庄主楼21C座，社会统一信用代码：91450100662114867M。 法定代表人：韦国巧。 原告王龙与被告广西大伟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王龙撤回起诉处理。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  黄永永
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执950号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘松军，男，1975年06月21日出生，住长葛市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘松军追偿权纠纷一案中,本院（2019）豫1082民初4629号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘松军在银行存款135092元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十四日书记员  张 轶
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初28号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人邱余，男，1994年4月11日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，自由职业者，住铜鼓县，户籍地铜鼓县。因殴打他人于2018年2月14日被铜鼓县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被铜鼓县公安局刑事拘留，12月30日被该局取保候审。2020年3月25日被铜鼓县人民检察院取保候审。同年4月24日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人邱余犯危险驾驶罪于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧芳亮出庭支持公诉，被告人邱余到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年12月2日晚，被告人邱余和他人在铜鼓县湘食天下饭店吃饭，饮了三瓶啤酒。饭后邱余驾驶赣Ａ×××××汽车准备回家。20时08分许，当驶至铜鼓县小学门口路段时，被铜鼓县公安局交警大队民警拦停并对其进行呼气式酒精检测，检测出酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将邱余带至铜鼓县人民医院对其血样进行采集。后经鉴定，邱余血样中检出乙醇成分，含量为160.93ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱余在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱余归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息表、受案登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证、车辆信息查询、血样提取登记表、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人陈某、黄某、刘某的证言；被告人邱余的供述；江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场查获、取样照片等证据证实。被告人邱余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邱余经审前调查可以实行社区矫正，并主动缴纳罚金一万元。本院认为，被告人邱余构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱余到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邱余具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱余犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二〇年四月三十日书记员  许海燕
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初118号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年7月23日出生，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月29日被取保候审，于2020年3月26日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月17日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张金路出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年3月12日21时许，被告人赵某某饮酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××号的小型轿车沿唐通线由北向南行驶至香河县看守所附近，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液酒精浓度为353.00ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对赵某某判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，赵某某驾驶证复印件，津Ｋ×××××号车辆行驶证复印件，人口信息查询结果单，香河公安交通警察大队查获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人赵某某于2019年3月13日到案。被告人赵某某出生于1973年7月23日。 本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月二十五日 书记员  姚晓晔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保353号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：张剑，男，1980年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕云龙，男，1964年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人张剑、张群、吕云龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张剑、张群、吕云龙的银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张剑、张群、吕云龙的银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年四月七日书记员  薛雯婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1098号原告：马进姚，男，生于1960年5月10日，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：海学福，男，生于1962年6月1日，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告马进姚与被告海学福返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年4月7日，原告马进姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马进姚撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马进姚负担审判员 苟向辉 二〇二〇年四月七日书记员 马 骅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1118号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：吴建珍，女，1963年6月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人吴建珍破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1529号原告吕某，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。统一社会信用代码9115080270143002X8。地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。委托诉讼代理人王某，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费53395.73元、伙食补助费6900元、营养费4500元、护理费8100元、误工费16800元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、二次手术费10000元、交通费200元、车辆损失费1000元，共计177385.73元，按照责任划分后请求赔偿137892.87元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至十五项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年11月23日16时00分许，吕某驾驶电动踏板车行驶至××道过程中，与由东向西行驶刘永胜驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成吕某受伤，两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队道路交通事故认定，刘永胜与吕某分别承担本起事故的同等责任。三、原告的医疗情况：原告吕某受伤于2019年5月16日至7月24日在巴彦淖尔市医院住院治疗69天，伤情诊断为左胫腓骨骨折切开复位内固定术后，左胫骨骨折术后感染。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告吕某申请对其伤残等级进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见1、被鉴定人吕某在原来伤病的基础上，此次交通事故外伤加重损害后果，评定为十级伤残。2、误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。3、二次手术取出内固定物费用约为10000元。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费52985.68元，支出门诊治疗费295.05元；在临河区永康医院支出门诊治疗费115元；以上共计53395.73元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为6900元（100元×69天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2018年上一年度的平均工资每日108元计算，结合鉴定意见酌定护理期为75日，出院后的护理费按部分护理依赖的标准计算，护理费依法计算为7776元（69天×108元＋6天×108元×50%）。八、营养费：原告的住院病历中记载医嘱建议加强营养，参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合鉴定意见书计算60日，依法计算为6000元（100元×60天）。九、误工费：原告属农村居民，参照内蒙古自治区农林牧业2018年上一年度的平均工资每日112元参照鉴定意见书酌定误工期为150日，原告请求赔偿16800元属合理范畴，予以支持。十、残疾赔偿金：原告于2012年8月21日股骨干开放性骨折，左胫腓骨上段开放性、粉碎性骨折，经手术行内固定术后，2018年11月23日因本次交通事故致左胫骨平台骨折内固定物断裂，结合原告的病史及外伤史，确定在原来伤病的基础上，此次交通事故外伤加重损害后果，经鉴定为十级伤残，综上，对原告的伤残赔偿金酌情考虑70%，依法计算为49938元（35670元×20年×10%×70%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十二、鉴定费：2750元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。十三、交通费：原告未提供证明其主张的证据，不予支持。十四、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用为10000元。有鉴定意见书为证。。十五、车辆损失费：原告驾驶的电动车在本起事故中受损，酌情考虑损失为800元十六、车辆的保险情况：刘永胜驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。十七、保险已赔偿情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司对原告2018年11月26日至5月17日住院治疗产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告23200元，在第三者责任保险限额内赔偿原告22894.27元，共计赔偿46094.27元。判决结果刘永胜驾驶机动车与原告吕某驾驶的电动踏板车发生碰撞，致原告吕某受伤。经交警部门认定，刘永胜与吕某分别承担本起事故的同等责任。刘永胜驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告23200元，在第三者责任保险限额内赔偿原告22894.27元，共计赔偿46094.27元，故对原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失共计157359.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕某损失79912元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕某损失38723.86（77447.73元×50%），共计118635.86元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元。由原告吕某负担221元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇二〇年四月二十日书记员  杨 青
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12985号之一解除保全申请人：陈必伟，男，1968年6月4日出生，汉族，天津正茂建筑技术有限公司工程师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：聚汇源（天津）生态科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐良路天津市生宝农业科技发展集团有限公司院内。统一社会信用代码91120112MA06CXHH5N法定代表人：刘建兵，总经理。本院受理解除保全申请人陈必伟与被申请人聚汇源（天津）生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）津0103民初12985号民事裁定书，冻结了被申请人聚汇源（天津）生态科技有限公司在中国银行股份有限公司天津天山路支行27×××58账号存款150000元（冻结时余额为66.08元），冻结期限为1年。解除保全申请人陈必伟于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈必伟申请撤回保全申请,其申请解除上述保全措施符合法律规定，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人聚汇源（天津）生态科技有限公司中国银行股份有限公司天津天山路支行27×××58账号存款150000元的冻结。案件申请费1270元，由被告聚汇源（天津）生态科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复以一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇二〇年四月二十日书记员  张毅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执222号申请执行人：占澎勇，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：占宗启，男，1975年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行占澎勇与占宗启民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年四月十日书记员  胡俊辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执773号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：杨洪晶，女,1979年5月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李甲龙，男,1977年6月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李甲森，男,1979年4月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：金艳江，男,1977年8月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人杨洪晶、李甲龙、李甲森、金艳江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2714号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨洪晶、李甲龙、李甲森、金艳江应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人49999.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执184号之二 申请人李某，女，汉族，1989年10月17日出生，内蒙古乌兰察布集宁区人，内高路公司职工，现住内蒙古丰镇市。 被执行人樊某，男，汉族，1988年11月24日出生，内蒙古丰镇市人，市供电局职工，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初938号民事判决书，向被执行人樊某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊某在中国工商银行061118010110388XXXX账户内存款人民币6175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月九日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执501号申请人孟庆良与陈秀珍民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执501号，执行依据：（2019）苏1302民初7815号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保419号申请人：青岛吉昌消防工程有限公司，住所地：青岛市市南区南京路100号1号楼2602室。法定代表人：王晓栋，执行董事。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人：绿地地产青岛远致置业有限公司，住所地：青岛市市北区瑞海北路286号5号楼。法定代表人：金成发，理事长。申请人青岛吉昌消防工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1779829.32元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人绿地地产青岛远致置业有限公司银行存款1779829.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 佳
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖10号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人王某涉嫌虚假诉讼罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年四月七日抄送：阜新市人民检察院
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢29号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。被执行人：江西旺华科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇枫下村，组织机构代码：69607769-7。法定代表人：成国平。被执行人：南昌红斌实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区城南村，组织机构代码：69095148-6。法定代表人：万国红。被执行人：成国平，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡利华，女，汉族，1975年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万国红，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：罗国秀，女，汉族，1971年6月18日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：成国华，男，汉族，1970年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：舒晓妹，女，汉族，1975年6月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万文华，男，汉族，1957年7月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：成根凤，女，汉族，1959年5月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：万海星，男，汉族，1989年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初562号民事判决书，向被执行人江西旺华科技有限公司、成国平、成国华、胡利华、舒晓妹、南昌红斌实业有限公司、万国红、罗国秀、万海星、万文华、成根凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西旺华科技有限公司、成国平、成国华、胡利华、舒晓妹、南昌红斌实业有限公司、万国红、罗国秀、万海星、万文华、成根凤的存款及收入1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十六日法官助理万琴书记员王倩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢292号 厦门雅都KTV娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4752号民事判决书。经本院立案执行，厦门雅都KTV娱乐有限公司已自行缴纳案款5200元，其中本院收取执行费50元和诉讼费31.5元。至此，（2020）闽0203执恢292号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初359号 原告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地，樟树市**，统一社会信用代码91360**9R。 法定代表人：方建华。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被告：肖攀，男，1982年9月7日出生，住樟树市。 原告樟树市中科精细化学有限公司（以下简称中科公司）与被告肖攀劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司代理人曾庆谟、被告肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告只需要向被告支付2017年10月—2019年6月的工资14553.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年受聘在原告公司工作，因原告公司经营出现了暂时困难，拖欠了被告14553.86元工资。被告据此向樟树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付21096.95元。 被告肖攀辩称，我们委托同事申请仲裁；原告尚欠被告工资我也不太清楚；原告列表中有漏列考勤及应当支付生活费的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的员工工资计算表中存在缺失月份情况，不足以证明欠资情况；2.原告提供的考勤表涉及的月份与被告陈述一致，但月份不完整；3.加盖公司财务专用章的工资表虽然出于劳动者之手，但可以较为完整的记载公司员工出勤及工资情况，可以认定，经比较，原告所列工资表中漏计被告2018年3月生活费1340元，少计被告2019年4、5、6月工资4303.01元。。 经审理查明，2017年被告受聘于原告公司工作，每年签订为期一年的劳动合同，并约定，在正常工作期间，以出勤计算工资，在停产待工期间，每月发放1340元生活费。由于企业效益不好，停工期间较多。根据财务计算，原告尚欠被告工资元21096.87元。 本院认为，原、被告之间建立合法的劳动关系，依法受到法律保护，原告应当依约向被告支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效后10日内向被告肖攀支付工资21096.87元。 诉讼费10元，由原告樟树市精细化学有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 燕
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初196号原告徐莉，女，1985年10月27日出生，汉族，住枝江市，委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告李林，男，1987年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告徐莉诉被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董善宏到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐莉向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款56500元，并从2017年2月25日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：自2016年7月起，被告多次在原告购买蔬菜，累计共欠原告货款56500元。经原告多次索要，被告拒不付款，拒接原告电话。为此原告诉至法院，提出如上诉求。被告李林未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年7月至8月间，被告多次在原告处购买蔬菜，累计欠原告蔬菜款56500元。2017年1月26日，被告李林立下欠条注明：今欠到徐丽（莉）现金56500元，定于2017年2月25日前还款。逾期后，被告未履行还款义务。双方由此成讼。上述事实，被告所立欠条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立蔬菜买卖合同系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李林收取原告蔬菜后，有支付货款的义务，故原告请求被告支付所欠蔬菜款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，给原告造成资金占用损失，原告请求支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林于本判决生效后十日内支付原告徐莉蔬菜款56500元，并从2017年2月26日起至欠款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付利息。案件受理费1466元减半收取733元，由被告李林负担。案件受理费原告已经预交，被告李林在履行生效判决确定的给付义务时，一并转付。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海潮
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽01行终179号 上诉人（原审原告）福州森雅家具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村横岐片。 法定代表人俞少平，总经理。 委托代理人陈辉，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）闽侯县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽侯县街心路193号。 法定代表人杨芬，局长。 原审第三人杜海兵，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖北省通城县。 上诉人福州森雅家具有限公司因诉被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初404号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原审第三人杜海兵系原告公司的员工，从事木工一职，2018年12月5日晚上8时许杜海兵在原告福州森雅家具有限公司生产车间操作台锯锯线条时，因线条弹起，第三人伸手去取时，不慎碰到锯片致手受伤。后杜海兵被送入福建省福能集团总医院救治，经医院诊断为右示中环小指开放性损伤。2019年3月12日杜海兵向被告申请工伤认定，并提交身份证、企业登记基本信息、工资银行交易明细清单、员工入职档案表、证人证明、《疾病证明书》、病历、出院小结等，被告同日受理后，3月14日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在举证期限内提交了《杜海兵工伤说明》并附工资表、医疗费发票、补贴等证据。被告经调查后于2019年4月29作出被诉的工伤认定决定，并送达原告及杜海兵。原告不服诉至原审法院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为其行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，具备对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被诉工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉认定工伤决定不服有权提起行政诉讼。 原审认为，根据原告在工伤认定举证阶段提交的证据《补贴》中清楚载明“杜海兵为木工车间员工，每月保底工资6000元”，和杜海兵提交给被告的《银行卡交易明细清单》记载的每月由原告法人代表俞少平账号向第三人杜海兵发放工资，以及原告举证提交杜海兵《发放工资明细》均可证明杜海兵每月领取的劳动报酬是工资，同时可证明杜海兵与原告间系属劳动关系。根据被告对原告的法定代表人俞少平进行调查询问时视频记录，可证明原告公司有晚上加班，杜海兵是在加班时，上开料锯台锯木料过程中受伤。综上，杜海兵系在工作时间、工作地点因工作原因而受伤，故被告作出的被诉行政行为证据充分、适用法律、法规正确。被告在受理原告的工伤认定申请后，通知原告举证，经调查核实后，在法定期限内作出被诉的认定工伤决定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州森雅家具有限公司的诉讼请求。 上诉人福州森雅家具有限公司向本院提起上诉称，一、原审认定杜海兵是在上诉人的工作时间、工作场所受伤，事实不清、证据不足。（一）杜海兵的工伤认定申请表显示其发生事故的时间是2018年12月5日晚上八点，上诉人公司员工下班时间是晚上六点，杜海兵是在下班时间偷溜进公司车间自行从事与工作无关事情受到伤害的，其所受到的事故伤害不能认定为工伤。（二）上诉人对锯机岗位管理严格，有入职时间、年龄限制、签订劳动合同、本人申请、操作流程学习、公司考核、特定劳动环境等要求，该岗位工资也是最高的。原审第三人并不是在上诉人公司指示安排的“特定劳动环境”的工作场所受到伤害的，杜海兵工伤认定申请表和上诉人公司招聘表显示，杜海兵2018年8月1日才到上诉人公司上班，试用期未过，属于临时用工，未签订正式劳动合同，因此杜海兵未符合锯机岗位管理要求，个人违规操作锯机，其受到伤害并非在工作岗位上。二、被上诉人所作的《认定工伤决定书》适用法律错误。根据上述意见，杜海兵并非在工作时间、工作场所因工作原因受伤，不符合劳动保障行政部门认定工伤必须同时具备的法定条件，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，认定杜海兵符合工伤认定范围，法律适用明显错误。综上所述，原审法院判决错误，请求：撤销原审判决，并重新作出判决。 被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局、原审第三人杜海兵均未提交答辩意见。 原审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院关于被上诉人闽侯县人力资源和社会保障局是本案的适格被告的认定以及上诉人诉权的认定，本院予以认可。 被上诉人受理原审第三人杜海兵的工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，在工伤认定程序中，根据《杜海兵银行卡交易明细清单》、《发放工资明细》、《杜海兵工伤说明》和杜海兵领取的《补贴》，同时结合对上诉人公司法定代表人俞少平调查询问和现场调查核实的情况等证据，认定原审第三人杜海兵与上诉人之间存在劳动关系，并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人公司主张原审第三人杜海兵受到的伤害不属于工伤，但未提供证据证明，故其应承担举证不能的后果。上诉人未提供公司职工的相关考勤记录，被上诉人经调查，认定上诉人公司晚上有加班，原审第三人杜海兵系在上诉人公司上开料锯台锯木料过程中受到的事故伤害，被上诉人据此认定原审第三人所受到的伤害系在工作时间、工作场所内因工作原因受到的事故伤害，并依照《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出被诉工伤决定并予以送达，事实清楚、行政程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由及请求均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州森雅家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李升 书记员陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1890号 原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武黎星，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 被告：河北银盾商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路5号西4号院102室，统一社会信用代码：91130102758902171R。 法定代表人：关丽杰，该公司经理。 被告：石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路5号西5号院103室，统一社会信用代码：911301007913859115。 法定代表人：刘克敏，该公司总经理。 被告：河北省威盾运钞有限公司，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路5号西5号院106室，统一社会信用代码：91130100700714899L。 法定代表人：李芳秦，该公司执行董事。 被告：刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市新城区，现住河北省石家庄市长安区。 原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告河北银盾商贸有限公司（以下简称银盾公司）、石家庄金谷房地产开发有限公司（以下简称金谷公司）、河北省威盾运钞有限公司（以下简称威盾公司）、刘克宾、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人韩义楼、武黎星到庭参加诉讼。被告银盾公司、金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银盾公司偿还原告借款本金1，795，581.83元及利息、罚息复利（截止到2020年3月3日的利息、罚息、复利合计为136，604.16元，自2020年3月4日起至应付本息之日的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.判令被告金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告承担。 事实和理由：2016年6月30日，原告与被告银盾公司签订了《流动资金贷款合同》，该合同约定原告向被告银盾公司提供流动资金贷款，贷款金额以划付时的借据/贷款凭证记载为准，用于补充流动资金，贷款期限为2016年6月30日至2019年6月29日止，约定贷款年利率为5.255%，还款方式为按年结息（每年末月20日）、到期一次性还本，合同还约定若被告银盾公司逾期归还借款及利息，原告方有权按照约定利率上浮30%计收逾期利息，对于逾期支付的利息，按照逾期利息标准计收复利。基于上述主合同，原告于2016年6月30日分别与被告金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅签订《保证合同》。保证合同约定被告金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅对被告银盾公司所负债务承担连带责任保证。保证范围为被告银盾公司在主合同项下应向原告偿还的本金、利息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务届满之日起两年。上述主合同及对应的保证合同签订后，原告依约向被告银盾公司发放了贷款1，798，068.50元，但在合同履行过程中，被告银盾公司未按照合同约定向原告支付期内利息，贷款到期后亦未履行偿还本金义务，其他被告即对应保证人未履行保证义务，截止2020年3月3日被告欠原告借款本金1，795，581.83元，利息136，604.16元，依照主合同约定，被告银盾公司未按期支付本息，构成违约事件，违约事件发生时，原告有权要求被告结清所有积欠本金、利息、复利并承担实现债权的费用，依照保证合同的约定，原告有权要求各保证人承担保证责任。 被告银盾公司、金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告与被告银盾公司签订的《流动资金贷款合同》；2.原告分别与被告金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅签订的《保证合同》；3.贷款凭证、贷款借据；4.欠款本息明细表、余额确认书等证据。被告银盾公司、金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告银盾公司签订的《流动资金贷款合同》及分别与被告威盾公司、金谷公司、刘克宾、李玉梅签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均应全面履行合同义务。银盾公司未按合同约定偿还本息属违约行为，应承担相应的违约责任，依约偿还原告借款本息。金谷公司、威盾公司、刘克宾、李玉梅应按保证合同的约定对上述债务承担连带责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北银盾商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1，795，581.83元及利息、罚息、复利（截止2020年3月3日的利息、罚息、复利合计为136，604.16元，自2020年3月4日起至付清上述借款本息之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）； 二、被告石家庄金谷房地产开发有限公司、河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告河北银盾商贸有限公司追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22，190元，因适用简易程序减半收取为11，095元，由被告河北银盾商贸有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、河北省威盾运钞有限公司、刘克宾、李玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王跃斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2542号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吕雪峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕雪峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5750号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人吕雪峰偿还透支本金41826.43元、透支利息、年费900元、分期付款手续费5767.85元、迟延履行期间债务利息、受理费1124元,并缴纳执行费711元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初519号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：张登义，男，1977年9月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告张登义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商行的委托诉讼代理人雷顺明到庭参加诉讼，被告张登义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯农商行向本院提出诉讼请求：判令张登义共同归还借款本金6000元及暂算至2020年2月24日的利息4778.55元，本息合计10778.55元，以及从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息。事实和理由：2014年10月10日，因购化肥缺少资金，向原建瓯市农村信用合作联社（以下简称建瓯农信社）申请借款6000元。2014年10月10日，张登义与建瓯农信社签订了《借款合同》约定：1.张登义向建瓯农信社借款金额为6000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止；2.借款按月计息，月利率8‰（保留两位小数），按年结息，利随本清，到期一次性还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。建瓯农信社于2014年10月10日向张登义发放了借款6000元。张登义在借款借据上签字确认，借款使用期届满，张登义未按约定归还借款本息。张登义至今尚结欠本金6000元，利息4778.55元（利息暂算至2020年2月24日止），本息合计10778.55元。张登义已构成违约，故建瓯农商行具状起诉。 张登义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张登义以购买化肥缺乏资金为由向建瓯农信社借款6000元，并与建瓯农信社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容如下：1.张登义向建瓯农信社借款6000元，借款期限自2014年10月10日起至2015年10月9日止；2.借款月利率为8‰，按年结息；3.借款人若不履行合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算（遇法定利率调整，按人民银行规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息；5.借款人不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。上述合同签订后，建瓯农信社于2014年10月10日向张登义贷款账号为9050622010101000693491的账户发放借款6000元，张登义在贷款借据上签字确认。借款到期后，张登义至今未偿还借款本金6000元及利息。 另查明，建瓯农商行经福建银保监局批准开业，原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继。建瓯农商行于2018年12月21日办理工商登记。 本院认为，建瓯农信社根据福建银保监局批准更名为建瓯农商行，且原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继，故本案建瓯农商行的原告主体适格。建瓯农信社与张登义在协商一致的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。建瓯农信社已依约将借款6000元交付张登义，张登义应当按合同约定履行还款义务，其未能按约定履行还款义务，已构成违约。建瓯农商行主张张登义支付尚欠的借款本金6000元及暂算至2020年2月24日止的利息4778.55元，以及借款6000元从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、复息及罚息，符合双方的约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。张登义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 张登义应于本判决生效之日起五日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及暂算至2020年2月24日止的利息4778.55元，以及借款6000元从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、复息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由张登义负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄承兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省自治区直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省自治区直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初940号原告：姚守权，男,1965年4月14日出生，汉族,户籍地湖北省公安县。被告：长沙美奥口腔医院有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际10栋。法定代表人:丁图雄，执行董事。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。原告姚守权（以下简称原告）与被告长沙美奥口腔医院有限公司（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人身损害费150000元;2、被告退还原告的根管治疗费1700元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年11月23日，原告因口腔感觉不舒服，牙齿疼去被告处检查。被告检查后认为原告的上面第8颗和下面第8颗牙齿要拔掉，上面第7颗要进行根管治疗。当日，被告将原告的上面第8颗牙齿拔掉。2019年12月7日，被告对原告上面的第7颗牙齿进行了根管治疗。后来被告坚持要求原告将其下面的第8颗牙齿也拔掉，原告认为根本不需要拔牙，根本不需要治疗，才留住该牙。原告共支付被告医疗费4840元。后来原告打市民热线电话要求被告退款，被告返还原告款项2710元。原告要求被告退还根管治疗费1700元，被告拒不退还。被告为了敛财，乱设项目坑害老百姓，把老百姓的好牙齿忽悠成坏牙齿，乱施麻药过度医疗，严重危害老百姓身心健康。再就是被告歪曲否认事实，说第一次是先做的左上第7颗牙齿的根管治疗，再拔的第8颗牙齿。2019年12月7日男医生是做护理，清理换药。左上第8颗牙齿是黄颖2019年11月23日拔掉的，根管治疗是2019年12月7日一位男医生做。2019年12月8日原告要求拆除，黄颖清理拆除，事实终究是事实。被告欺骗老百姓，还要老百姓为其制造的痛苦买单，原告因此其肠胃受到严重影响，故被告应当给予原告适当的赔偿。上述事实，有《齿列检查》《退费申请单》，蒋继超、黄颖微信聊天记录予以证实。被告辩称，被告在本案中不存在过错，也未造成患者损害。根据被告所提供的齿列检查单、与黄颖和蒋继超微信聊天记录，可以证明被告在为原告进行治疗时已进行充分的告知义务，原告也签了知情告知同意书，并非如原告所陈述的事实。原告陈述受到的损害并未经过医疗机构鉴定,因此被告不应当承担医疗损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的齿列检查单、微信聊天记录、退费申请单、微信转账记录、照片、根管治疗同意书，拔牙患者知情同意书，美奥口腔病历，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年11月23日，原告因牙疼到被告处就诊，诊断为上7、8牙慢性牙髓炎，下8牙龋，建议上8、下8牙拔除，建议上7牙根管治疗，诊疗费为上8牙拔除430元、下8牙拔除730元、上7牙根管治疗1700元、国产全瓷冠1980元，合计4840元。原告向被告支付诊疗费4840元。同日，原告在拔牙患者知情同意书、根管治疗同意书上签字后，被告对原告上8牙行拔除术并对上7牙行根管治疗第一步。2019年12月7日原告再次前往被告处行根管治疗。原、被告因根管治疗疗程方法及后续治疗发生争议，没有达成一致。2019年12月8日被告退还原告下8牙齿未拔除及国产全瓷冠项目费用共计2710元。被告在行根管治疗术前并未明确告知原告根管治疗的具体疗程。原告认为被告的诊疗行为对其造成了损害，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告到被告处就诊，双方之间形成医患关系。原告请求被告退还根管治疗费1700元，提交齿列检查单、微信聊天记录、照片予以佐证，根据双方的微信聊天记录，被告在给原告行根管治疗术时，未就该项目提供完全到位的医疗服务，被告的医疗服务存在瑕疵，故原告请求被告退还根管治疗费1700元，本院予以支持。原告请求被告赔偿其人身损害费150000元，但其提交齿列检查单、微信聊天记录、照片亦不足以证明被告的诊疗行为存在过错，也未提交证据证明其受到的损害，且经本院释明后原告未申请司法鉴定,原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告赔偿其人身损害费150000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙美奥口腔医院有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告姚守权根管治疗费1700元；二、驳回原告姚守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，因适用简易程序减半收取529.5元，由被告长沙美奥口腔医院有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙满平二〇二〇年四月二十日书记员  和 阳附：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保325号 石家庄市自然资源和规划局： 关于本XX申请执行陈XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封陈XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇二〇年四月七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保104-1号申请人：郭世超，系肇事司机，男，1989年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人：申连波，男，汉族，成年，住濮阳县。肇事车辆车主。被申请人:亓海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人郭世超与被申请人亓海霞财产保全一案，本院于2019年3月1日作出（2019）豫0902财保104号民事裁定，将申请人郭世超驾驶的申连波所有的车号为豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限二年。申请人郭世超于2020年4月15日以双方已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭世超提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对车号为豫Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年四月十五日书记员  张 坤
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保51号 申请人：余德水，男，汉族，1974年10月27日出生，住桐梓县。 委托代理人：刘坤、刘力，系贵州公成律师事务所律师。 被申请人：葛金方，男，汉族，1976年11月6日出生，住桐梓县。 被申请人：刘清兰，女，汉族，1977年3月12日出生，住桐梓县。 原告余德水与被告葛金方、刘清兰民间借货纠纷一案，本院于2020年4月10日立案登记，案号（2020）黔0322民初1831号。现原告余德水于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，冻结被申请人葛金方、刘清兰的银行存款428790元或者查封、扣押其相应价值的财产。并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的“中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：6615492020520592000028保险金额：人民币428790元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余德水的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛金方、刘清兰的银行存款428790元或者查封、扣押其相应价值的财产（以执行结案通知书为准）。 案件申请费2664元由申请人余德水负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年四月二十日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执372号申请执行人：张玉林，男，1952年10月13日出生，汉族，原平市苏龙口镇西峪村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在张玉林与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入9295元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值9295元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终401号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈健，女，1968年4月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：崔为忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人陈健、崔为忠租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈健、崔为忠承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明陈健、崔为忠已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了陈健、崔为忠违约的事实，也未对陈健、崔为忠是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除陈健、崔为忠的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是陈健、崔为忠在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除陈健、崔为忠的权利，陈健、崔为忠的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 陈健、崔为忠未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金20000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元。 一审法院查明：2017年3月14日，原、被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称协议书），约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”625号地下停车位，使用费10万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3439号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2017年3月14日起至2037年3月13日止有效，从2037年3月14日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用67633元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告陈健、崔为忠应支付违约金20000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：陈健、崔为忠是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，陈健、崔为忠就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还陈健、崔为忠部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。陈健、崔为忠寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（陈健、崔为忠）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以陈健、崔为忠“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，陈健、崔为忠行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2293号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：谢小凤，女，1988年8月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢小凤信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5496号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人谢小凤偿还透支本金39024.92元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费927元,并缴纳执行费590元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初807号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴仰仁，男，1995年12月16日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：陈树荣，男，汉族，1990年1月16日出生，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告陈树荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以陈树荣已死亡为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费241元，撤诉减半收取121元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执30号 申请执行人：李同树，男，1957年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:黄玉中，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李同树与黄玉中民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民特124号民事裁定书确认黄玉中应向李同树支付借款本金人民币40000元及利息。因黄玉中未履行生效法律文书，李同树于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行李同树与黄玉中民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄玉中送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月3日和2020年3月9日查询被执行人黄玉中的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人黄玉中有可供执行的财产。我院多次联系被执行人黄玉中督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人黄玉中暂无财产可供执行，并告知申请执行人李同树如不能提供被执行人黄玉中可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更120号 罪犯郭德成，男，1962年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思刑初字第815号刑事判决，以被告人郭德成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年2月13日起至2024年2月12日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）厦刑终字第501号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年11月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭德成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭德成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年（自2015年11月11日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2017年6月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯郭德成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭德成减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初344号原告：何龙华，男，1975年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘林立，江西赣泰律师事务所律师。被告：郑斌斌，男，1975年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告何龙华与被告郑斌斌不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙华及其委托诉讼代理人刘林立、被告郑斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多收款项30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年承包瓦桥村委会道路硬化施工项目，需要大量水泥，遂于2019年12月2日起通过朋友介绍，向被告购买红狮水泥用于施工。截止2019年12月17日，共向被告购买水泥10车，货款总计106725元，原告先后通过微信转账及现金支付7万元。为便于被告开具发票，原告另通过江西湖欣建设有限公司向被告指定账户支付10万元货款。自此，原告共计支付货款170000元。2020年1月6日，双方结算后，扣除水泥款、税金等，被告尚需返还原告58275元，当晚，被告向原告指定账户付款28275元，对剩余30000元，被告明确表示拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑斌斌辩称，2019年12月15日、16日，我都是只收到原告微信转账10000元，而没有收到现金付款，我在发货单上载明的收款10000元就是指的微信收款，原告所说的另有现金付款各10000元不是事实。2019年12月3日发货单上载明的付款10000元不是我写的，我并没有收到原告支付的10000元。因此，我没有多收原告30000元，不应向其返还。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年，原告承接了新干县金川镇瓦桥村委会的道路硬化工程。自2019年12月2日起，原告向被告购买红狮牌水泥。被告供应水泥情况为：12月2日，425型号的22吨；12月3日，425型号的22吨；12月4日，425型号的13.5吨；12月7日，425型号的22吨；12月8日，425型号的22吨；12月9日，425型号的22吨；12月11日，425型号的15吨；12月14日，425型号的22吨；12月15日，425型号的18吨；12月17日，425型号的20吨；12月19日，325型号的3吨。2019年12月17日，原告向被告退425型号的水泥3.75吨。双方约定425型号水泥价格为540元/吨，325型号水泥价格为520元/吨。原告付款情况：12月3日，付现金10000元；12月7日付现金10000元；12月9日付现金10000元；12月15日，微信转账付款10000元；12月16日，微信转账付款10000元；12月25日，原告因自身需要税务发票，经双方协商由原告通过江西湖欣建设有限公司向被告指定的高安市大观楼水泥有限责任公司账户转账100000元，共计150000元。双方约定该100000元付款需开具税务发票，原告需承担税款5000元。2020年1月6日，双方进行结算，被告返还了原告28275元，原告认为被告还应返还其30000元，被告认为无需再返还，双方协商未果。本院认为，原告向被告购买水泥，经计算，原告共向被告购买水泥的总货款为106725元，原告向被告支付的款项已超出了其应付的货款，故被告应当返还原告多支付的款项。对于2019年12月3日，原告向被告付款10000元，12月7日付款10000元，12月9日付款10000元，12月25日付款100000元，上述130000元付款的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为12月15日、12月16日原告向被告付款的金额各是10000元还是20000元。原告主张12月15日、12月16日均向被告支付了10000元现金和微信转账10000元，共计40000元，其理由为发货单上载明的12月15日、12月16日各收款10000元是对其支付的现金的确认，并不是对微信付款的确认，与微信转账的10000元是两次付款，故每日付款金额为20000元，共计40000元。被告辩称12月15日、12月16日各收到原告微信转账10000元，共20000元，并没有收到现金，发货单上载明的收款是对微信付款的确认。本院认为，当事人对收取的款项通过出具债权债务凭证予以确定，符合日常生活经验法则。被告辩称在发货单上载明的收款情况是对微信收款10000元的确认，符合日常生活经验法则，本院予以支持。原告主张12月15日、12月16日除微信付款外另支付了现金，原告应当提交证据证明其向被告支付了现金，但原告未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。故本院确认12月15日、12月16日原告向被告付款各10000元，加上另外130000元，总计付款为150000元。原告应付货款为106725元，应承担的税金5000元，合计111725元，原告已付款150000元，故被告应返还原告38275元，扣除已返还的28275元，还应返还10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌斌应在本判决生效之日起十日内返还原告何龙华10000元；二、驳回原告何龙华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告负担250元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月二十日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1735号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：**河，男，汉族，1972年1月16日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刘翠珍，女，汉族，1972年6月2日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告**河、刘翠珍物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特112号申请人：沈金杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住南通市通州区。申请人：张杰，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年4月29日立案受理申请人沈金杰与张杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年4月29日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张杰于2020年5月10日前一次性支付申请人沈金杰欠款人民币112584元。二、如被申请人逾期未足额履行，则申请人有权就未履行余额向海门市人民法院申请强制执行。三、被申请人按约履行义务后，双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈金杰与张杰于2020年4月29日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨