铜川市耀州区人民法院民事判决书 (2020)陕0204民初146号原告：付有民，男，1963年3月3日生，汉族，住铜川市新区。被告：铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。住所地：铜川市王益区。法定代表人：赵耀峰，该公司董事长。被告：高彦军，男，1970年4月25日生，汉族，住铜川市新区。共同委托诉讼代理人：梁焦宁，男，1971年4月18日生，汉族，住铜川市新区。原告付有民与被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司（以下简称宏发公司）、高彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付有民，被告宏发公司及高彦军的共同委托诉讼代理人梁焦宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付有民诉称，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告材料款本金70000元；2、二被告以70000元为基数，按照年利率18%支付原告自2019年6月1日计算至2019年10月30日的利息，共计6547元；3、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告付有民在2014年初同被告高彦军达成协议，由原告给被告高彦军所负责的XX镇XX园XX段供材料多孔砖649000块及标砖28420块。又于2015年10月20日从原告家中拉走标砖12640块，多孔砖15600块，总价值为353927元。工程结束后从2015年至2017年被告高彦军共计付给原告材料款105000元，余下248927元一直未能给付，后因原告实在周转不开多次给被告索要材料余款，被告一再推脱不给付，在2017年3月至2019年9月被告分6次给付原告材料款本金178927元，利息71073元，剩余材料款70000元，及截至2019年10月的利息6547元，原告因家中有事急需用钱，多次催促被告了结剩余款项，被告拒不履行百般推脱，原告无奈之下诉至贵院，望依法判决。原告付有民提交了以下证据以支持其诉讼请求：一、结算单一份，证明2015年2月1日、 2016年5月4日经过两次结算，原告给二被告供应多孔砖等总货款353927元。二、还款计划一份，证明2017年3月16日高彦军给原告出具还款计划，承诺2019年5月份支付原告10万元，剩余货款2017年9月份付清，自2017年4月份开始按照月利率1.5%计息。对原告付有民提交证据的分析与认定。被告高彦军对原告提交的第一、二组证据的真实性认可，证明目的不认可，理由是被告认为双方约定利息过高。被告宏发公司同高彦军质证意见一致。本院对原告提交的两组证据的真实性予以确认。被告宏发公司辩称，宏发公司不承担付款责任，因为高彦军挂靠宏发公司承包涉案工程，宏发公司与原告之间不存在买卖合同关系，是高彦军与原告达成的买卖合同，应当由高彦军承担付款义务。被告宏发公司未提交证据。被告高彦军辩称，付有民与高彦军买卖合同纠纷一案，高彦军不同意付有民主张的本金70000元，理由如下：1、付有民主张的本金70000元不存在，高彦军于2015年 7月7日—2019年9月9日已分14笔，合计付原告35.5万元，多付1073元。2、高彦军认为利息约定过高要求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于告知的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条的规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的‘过分高于造成的损失’。”原、被告双方约定的逾期付款利息月息一分五过高，法院应当予以调整。被告高彦军提交以下证据以支持其抗辩理由：领条、收条、转账凭证，证明2015年10月11日高彦军向原告付款2万元，2015年10月19日付款2万元，2015年10月20日付款1万元， 2015年7月7日付款1万元，2015年10月22日付款1万元，2016年5月4日付款5000元，2016年12月17日付款2万元，2017年1月25日付款1万元，2017年7月18日付款2万元，2018年2月11日付款10万元，2019年2月3日转账付款5万元，2019年6月2日付款3万元，2019年7月30日付款3万元，2019年9月9日付款2万元，合计向原告付款355000元。对被告高彦军提交的证据进行分析与认定。原告付有民、被告宏发公司对高彦军提交的收条、领条、转账凭证的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，被告高彦军挂靠宏发公司承包铜川市王益区XX镇XX园XX段工程。20144年，原告与高彦军口头达成买卖协议，由原告给被告高彦军所承包的XX镇XX园XX段供材料多孔砖及标砖。2015年2月1日、2016年5月4日，经过原告与高彦军两次结算，原告供应的多孔砖等总货款353927元，高彦军以聚祥园三标段项目部的名义向原告出具了结算单，并加盖了宏发公司项目部印章。2017年3月16日高彦军向原告出具还款计划，承诺2019年5月份支付原告10万元，剩余货款2017年9月份付清，自2017年4月份开始按照月利率1.5%计息。高彦军2015年10月11日向原告付款2万元，2015年10月19日付款2万元，2015年10月20日付款1万元， 2015年7月7日付款1万元，2015年10月22日付款1万元，2016年5月4日付款5000元，2016年12月17日付款2万元，2017年1月25日付款1万元，2017年7月18日付款2万元，2018年2月11日付款10万元，2019年2月3日转账付款5万元，2019年6月2日付款3万元，2019年7月30日付款3万元，2019年9月9日付款2万元，合计向原告付款355000元。以上事实有当事人陈述、结算单、还款计划、领条、收条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告高彦军口头协商一致达成了买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，对双方均有法律约束力。原告按照约定履行了自己供货义务，被告高彦军与原告进行了结算并向原告出具了结算单及还款计划。结算后，被告高彦军未按约定期限向原告支付货款，构成违约。被告高彦军抗辩双方约定的逾期付款利息过高，请求法院予以调整。庭审查明， 2017年3月16日高彦军向原告承诺2019年5月份支付原告10万元，剩余货款2017年9月份付清，自2017年4月份开始按照月利率1.5%计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于告知的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十九条的规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款约定的‘过分高于造成的损失’”，依据上述法律规定，双方约定年利率18%过高，被告高彦军的抗辩理由成立，原告主张的利息本院依法调整为年利率6%的1.3倍。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释＞第二十一条：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有权费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，高彦军分期向原告归还的355000元应当先抵充当期应付利息后再抵充借款本金。本案中，根据双方约定2017年4月1日开始计息，2017年3月31日前高彦军向原告支付105000元，扣除后剩余本金248927元。2017年7月18日付款2万元，抵充利息5771元后剩余14229元抵充本金，剩余未还本金234698元，2018年2月11日付款10万元，2019年2月3日转账付款5万元，2019年6月2日付款3万元，2019年7月30日付款3万元，2019年9月9日付款2万元，按照上述本息抵充方式计算，截止被告2019年9月9日还款20000元后，剩余本金25894元未归还，原告主张利息计算至2019年10月30日，故被告高彦军应当支付原告付有民货款本金25894元，自2019年9月10日至2019年10月30日的利息286元。本案中，高彦军向原告出具了加盖宏发公司项目部印章的结算单，被告高彦军作为没有资质的实际施工人，借用被告宏发公司的资质，承揽XX镇XX园XX段工程，该“借用资质”的行为违反法律禁止性规定，被告宏发公司存在过错，高彦军挂靠被告宏发公司在施工管理的过程中对外以宏发公司的名义从事与涉案工程项目部职能有关的民事行为,宏发公司应承担连带清偿责任，故被告宏发公司应当对上述货款25894元及利息286元承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高彦军于本判决生效后三十日内支付原告付有民货款25894元。二、被告高彦军于本判决生效后三十日内支付原告付有民利息286元。三、被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司对上述债务本金25894元及利息286元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，原告付有民负担547元，被告铜川宏发建筑实业开发有限责任公司、高彦军共同负担228元直接支付原告付有民，原告已经预交的受理费本院退还775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审 判 员  杨 敏                          二〇二〇年三月二十七日                          书 记 员  师筱蕊  1