长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初3398号 原告：韩敬义，男，汉族，1966年11月1日生，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师 被告：张国庆，男，汉族，1976年10月1日生，住长春市绿园区。 被告：吉林泰安的士有限责任公司，住所地：长春市高力北方汽贸城F1-116号。 法定代表人：郑淑荣，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜鑫磊，该公司职员。 原告韩敬义与被告张国庆、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保长春分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬义及其委托诉讼代理人王敏琦、被告张国庆、被告泰安公司委托诉讼代理人陈莹、被告人保长春分公司委托诉讼代理人侯立军、被告平安吉林分公司委托诉讼代理人姜鑫磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩敬义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安吉林分公司在交强险范围内赔偿原告12,000元，剩余部分首先由被告人保长春分公司在司乘险范围内赔偿原告89,867.7元，超出保险范围部分由被告张国庆、被告泰安公司连带承担；律师费7,000元、鉴定费3,300元，即总计向原告赔偿1,121,677元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告张国庆驾驶吉A×××54号小型客车，沿临河街由北向南行驶至长春电力集团掉头，其车右侧与由南向北的常某驾驶的车牌号为吉A×××Z5的小型客车前部接触，致两车损坏及原告受伤。长春市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告张国庆负事故主要责任，原告无责任，案外车辆无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因本次事故所受外伤构成十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。吉A×××54号车的实际车主为被告泰安公司，该车在被告人保长春分公司投保了交强险及商业险。无责车辆在平安吉林分公司投保了交强险。双方当事人未能达成调解协议，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张国庆辩称，对原告造成的损失应当由人保长春分公司承担。 被告泰安公司辩称，被告张国庆与本公司为租赁关系，我方只承担过错责任，本案中车辆没有质量问题，所以不承担赔偿责任。 被告人保长春分公司辩称，1、事故车辆吉A×××54在该公司投保了机动车车上人员责任保险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期内，对保险情况无异议。2、关于医疗费用。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第41条第5项的约定，医疗费用非医保用药应当核减，甲类药全额赔付、乙类按80%赔付、丙类不予赔付。另，7月9日原告就诊医疗费用与本案无关不应支付。3、依据《商业保险条款》第41条第6项约定，律师费、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。4、依据《商业保险条款》第43条第2项约定，答辩人应在司乘险1万元内，实行20%事故责任免赔率。 被告平安吉林分公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生时，保险在有效期内，同意在交强险无责赔偿限额内对原告进行赔偿。 经审理查明，2019年6月7日22点10分，被告张国庆驾驶吉A×××54的小型客车，沿临河街由北向南行驶至长春电力集团前掉头，其车右侧与由南向北案外人常某驾驶的吉A×××Z5的小型客车（附载原告韩敬义）前部接触，导致两车损坏，原告韩敬义受伤。经《道路交通事故认定书》第220124420190003686号认定：被告张国庆负事故全部责任，案外人常某无责任，原告韩敬义无责任。 事故发生后，原告韩敬义被送至吉林大学中日联谊医院门诊就医，门诊诊断为头部外伤，右胸部外伤，右肋骨骨折，支付门诊费用1,751.4元。2019年7月9日原告遵医嘱前往门诊复诊，复诊诊断为双侧多发肋骨骨折，支付门诊费用430.8元。2019年12月3日，原告自行委托吉林中正司法鉴定所对本次事故伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定结果为原告肋骨伤情构成十级伤残、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。本案在审理中，被告人保长春分公司申请对原告韩敬义的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，吉林公正司法鉴定中心对原告韩敬义的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人韩敬义此交外伤后的损伤后果评定为十级伤残。 另查明，被告张国庆驾驶的吉A×××54号小型客车，系被告泰安公司名下车辆，并在人保长春分公司投保司乘险，保险限额30万元，保险期限自2018年9月11日至2019年9月10日。案外人常某驾驶的吉A×××Z5号小型客车，在平安吉林分公司投保交强险，保险期限自2018年12月19日至2019年12月18日止。 再查明，原告因本次诉讼支付律师费7,000元，鉴定费3,300元。 以上事实有门诊手册、医疗费收据、《道路交通责任认定书》、保险单、发票、《司法鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述等在卷为凭。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张国庆违章驾驶车辆致原告受伤，其行为已构成侵害原告健康权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。被告泰安公司作为肇事车辆的车主，亦应对侵权后果承担民事赔偿责任。由于肇事车辆投保了商业三者险，被告张国庆、泰安公司对原告各项损失的赔偿责任，应首先由三者险的承保人人保长春分公司在保险责任限额内理赔。案外人常某驾驶的吉A×××Z5号小型客车在平安吉林分公司投保交强险，亦应在交强险责任限额内承担责任。 原告的各项损失，本院逐一认定如下：1.医疗费。原告门诊治疗及复诊共支付2,182.2元,皆有门诊收费票据予以证实，并有门诊诊断予以佐证，故本院确认为医疗费损失；2.营养费。依据鉴定结果及现行伙食补助费标准，原告营养费损失为100元/天×60天＝6,000元；3.残疾赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，按照10%的赔偿系数计算，故参照2018年度我省城镇居民人均可支配收入标准（30,172元），原告的残疾赔偿金为30,172元×20年×10%=60,344元；4.护理费。原告的护理期限经鉴定为60天，依此护理期限并参照我省2018年度“居民服务业职工”平均工资标准（161.93元/天），原告的护理费损失为161.93元/天×60天=9,715.8元；5.误工费。原告只提供了长春凯诺汽车救援有限公司出具的加盖公章的误工证明，证明原告是其单位职工，但未提供其他证据佐证原告与其存在劳动关系，且未到庭作证。原告就误工费一项诉讼请求提供的证据不充分，故误工费一项请求本院不予保护；6.精神损害抚慰金。原告伤后骨折，其伤情已达残疾程度，其肉体及精神遭受一定的痛苦，原告主张的精神抚慰金5,000元，本院予以支持；7.交通费。原告门诊就医及复查等活动均需使用交通工具，本院酌情保护200元；8.鉴定费3,300元、律师费7,000元。鉴定费、律师费，是为了追究侵权人责任、查明原告所遭受的具体损失而需支付的必要的、合理的费用，且属责任保险赔偿范围，故应由赔偿义务人承担。 原告的医疗费、营养费的损失总额为8,182.2元（2,182.2元+6,000元），依据交强险保险条款及保险法律、司法解释的规定，应由被告平安吉林分公司在交强险无责任医疗费分项责任限额内赔付1,000元，剩余部分在人保长春分公司商业三者险范围内承担；原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费，由平安吉林分公司在交强险无责任伤残分项责任限额内赔付11,000元，剩余部分在人保长春分公司商业三者险范围内承担。平安吉林分公司在交强险限额内共承担赔偿数额是12,000元。人保长春分公司在商业三者险限额内共承担的赔偿数额是80,742元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后七日内向原告韩敬义支付理赔款80,742元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后七日内向原告韩敬义支付赔偿款12,000元； 三、驳回原告韩敬义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,544元减半收取1,272元（原告韩敬义已垫付），由被告张国庆、吉林泰安的士有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谷海波 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 丹