广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终246号 上诉人（原审原告）：许秀军，男，1957年4月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：梁运鹏，男，1952年7月10日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区凭祥市。许秀军所在凭祥市夏石镇丰乐村村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：梁亮军，男，1974年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。 上诉人许秀军因与被上诉人梁亮军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院传唤、通知当事人及其委托诉讼代理人到庭进行询问，上诉人许秀军、被上诉人梁亮军的委托诉讼代理人黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀军上诉请求：撤销一审判决，改判梁亮军承担全部赔偿责任。事实和理由：2018年12月14日7时45分许，许秀军驾驶两轮摩托车搭载许浩毅被梁亮军驾驶的小型轿车撞飞，造成许秀军和乘员许浩毅受伤。事故发生后，梁亮军没有及时报警，要求交警部门人员到现场处理及保护好现场，将车辆移动。由于梁亮军没有注意前方车辆的行驶情况，没有减速慢行，让直行车辆先行驶，是导致本案事故发生的重要原因，应承担全部赔偿责任。 梁亮军辩称，本案交通事故经交警大队调查，认定梁亮军负事故主要责任，许秀军负事故次要责任，且许秀军未提出复核申请。一审法院根据交警认定确认梁亮军负担70%的赔偿责任正确。请求二审法院驳回许秀军的上诉请求。 许秀军向一审法院起诉请求：梁亮军赔偿医疗费86350.37元，误工费15292.08元，护理费5249.52元，住院伙食补助费4600元，营养费、车费、住宿费3350，精神抚慰金3000元，复查费6000元，土药费2000元，合计125841.97元。 一审法院认定事实：2018年12月14日7时45许，梁亮军驾驶桂Ｆ×××××号“起亚”牌小型轿车由新兴花园方向往红八军广场方向行驶，车行至龙锦大道新兴路口时与由夏石往龙州县方向行驶的由许秀军驾驶的桂Ｆ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车发生碰刮，造成许秀军及许秀军搭载的乘员许浩毅受伤的道路交通事故。事故发生后，许秀军到龙州县人民医院住院治疗3天，初步诊断为左胫腓骨近端骨折，支出医疗费6098.68元。2018年12月17日许秀军转到广西医科大学第一附属医院（以下简称医科大一医院），住院手术治疗43天，出院诊断为左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨骨折，治疗时购买胫骨品合模型支出3000元，支出医疗费75887.39元，出院医嘱全休一个月，出院后1月、3月、6月、1年返院复查，门诊伤口换药，隔天一次，后14天拆线。2019年3月8日、4月17日、7月19日，许秀军3次到医科大一医院进行复查，支出医疗费215.86元，3次复查时医嘱分别为全休2周、全休2周、全休1个月。从医科大一医院出院后，许秀军到夏石中心卫生院检查治疗，医疗费200.44元。龙州县公安局交通警察大队经调查，于2019年1月22日作出第451423420180000481号道路交通事故认定书，认定梁亮军承担事故主要责任，许秀军承担事故次要责任。在许秀军、许浩毅在龙州县人民治疗期间，梁亮军支付了许秀军的医疗费6098.68元、许浩毅的医疗费948元，从龙州转院到南宁的包车费1800元。在南宁治疗期间，梁亮军通过银行转账支付给许秀军35000元。 一审法院认为，根据许秀军的起诉及梁亮军的书面陈述意见，双方当事人的争议焦点是：梁亮军已经支付给许秀军的医疗费用是多少。根据龙州县人民医院出具的医疗费发票，在龙州县人民医院许秀军的医疗费为6098.68元，许秀军转院到南宁的包车费1800元及通过银行转账的35000元，双方当事人无争议。双方争议的微信转账1万元，因无证据证明，难以认定，故梁亮军支付给许秀军的费用确认为42889.68元。梁亮军承担事故主要责任，应承担许秀军损失费用的70%，许秀军承担事故的次要责任，应自行承担30%的损失。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，许秀军因本案交通事故造成的损失计算如下： 1．医疗费（6098.68+3000+75887.39+215.86+200.44＝85402.57元）。梁亮军承担70%，数额为59782元。 2．误工费18084元（132元/天×137天）。住院治疗46天，出院医嘱全休30天，三次复查医嘱全休共58天，复查误工3天，误工费计算137天。梁亮军承担70%，数额为12659元。 3．护理费6072元（132元/天×46天）。许秀军住院治疗46天，护理费按46天计。梁亮军承担70%，数额为4250元。 4．营养费1500元。虽无医嘱，但考虑许秀军左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折住院治疗46天的伤情，酌情支持1500元。梁亮军承担70%，数额为1050元。 5．住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）。梁亮军承担70%，数额为3220元。 6．交通费2920元。许秀军转院到南宁的包车费1800元，许秀军及护理人员从南宁返回凭祥的交通费170元/人（90元车费+市内交通补助80元）×2人＝340元，许秀军到南宁复查3次的往返车费（180元车费+市内交通补助80元）×3次＝780元。梁亮军承担70%，数额为2044元。 7．许秀军主张精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，数额合理，予以支持。 上述七项费用，梁亮军应承担赔偿的数额为86005元。梁亮军已实际支付42889.68元，还应支付43115.32元。 许秀军主张的住宿费未能提供住宿票据，也无证据证明存在住宿的必要性，不予支持。许秀军主张的复查费6000元，土药费2000元，未能提供相应票据，不予认定。因许秀军体内尚有固定物未取出，如还有后续治疗费用，可待实际费发生后另行主张权利。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁亮军支付赔偿款43115.32元给许秀军。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。一审案件受理费2816元，减半计收1408元，由许秀军负担957元，梁亮军负担451元。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。许秀军向本院提交龙州至南宁高速公路收费票据11张，拟证明其往返南宁治疗所支出过路费的事实。梁亮军对上述票据的真实性、合法性、关联性均有异议，同时认为不是新证据。本院对许秀军提供的票据认定如下：许秀军提供的票据是高速公路管理部门作出，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。但一审判决已经认定许秀军的交通费2920元，其中已经包含了高速公路过路费，故本院对许秀军单项主张的高速公路过路费不予支持。对当事人二审争议的梁亮军是否在发生事故后移动车辆、离开现场的问题，本院认定如下：龙州县交警大队经对事故进行调查，并没有认定梁亮军在事故后移动车辆、离开现场，许秀军也没有提供其他证据予以证实，本院对许秀军的该项主张不予认定。 当事人对一审判决认定的其他事实没有异议，本院予以确认。 本院另查明，龙州县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定，梁亮军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶.文明驾驶.”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，承担事故主要责任；许秀军违反《中华人民共和囯道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交又路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，承担事故次要责任；许浩毅无事故责任。 本院认为，许秀军驾驶两轮摩托车搭载乘员与梁亮军驾驶的小型轿车发生碰撞，造成许秀军和乘员受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁亮军承担事故主要责任，许秀军承担事故次要责任。一审判决根据交警部门对双方违法行为、事故责任的认定，确认梁亮军承担70%的民事责任，许秀军自负30%的民事责任是合理的，本院予以确认。许秀军主张梁亮军在发生事故后离开现场应承担全部的民事责任，不能提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，许秀军的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2816元，由许秀军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林文标 审 判 员 梁 飞 审 判 员 韦权美 二〇二〇年四月十五日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。