wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14371号上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，该公司总经理办公室副主任。委托诉讼代理人：栾泳霖，男，该公司法务工作人员。被上诉人（原审原告）：张慧生，男，1958年4月19日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司因与被上诉人张慧生劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳盛世高中压阀门有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判；2.请求撤销一审判决书中沈阳盛世高中压阀门有限公司支付张慧生生活费26,670元，驳回张慧生该项诉讼请求；3.请求撤销一审判决沈阳盛世高中压阀门有限公司支付张慧生延迟退休工资3,247元，驳回张慧生该项诉讼请求；4.本案一、二审诉讼费用由张慧生承担。庭审中，沈阳盛世高中压阀门有限公司明确其请求为不同意向张慧生支付延迟退休损失、生活费。对一审法院判决给付张慧生垫付社会保险费用没有意见。事实和理由：本案中，2006年6月沈阳盛世高中压阀门有限公司进行转制并轨，沈阳盛世高中压阀门有限公司与张慧生签署了解除劳动合同协议书，并实际支付了经济补偿金28,290元。因政府原因导致沈阳盛世高中压阀门有限公司无法将张慧生的社会保险关系转出，但不能基于此认定双方之间劳动关系未实际解除。故双方之间已不存在实际用工事实，一审判决双方劳动关系未实际解除，属事实认定错误。张慧生辩称，请求维持一审法院判决。张慧生向一审法院起诉请求：1.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付2006年6月1日至2016年期间生活费52,000元；2.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付采暖费14,916元；3.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付延迟退休工资3,247元；4.沈阳盛世高中压阀门有限公司支付张慧生个人垫付的养老保险费80,398元。一审法院认定事实：张慧生于1981年4月17日入职沈阳高中压阀门厂（后更名为沈阳盛世高中压阀门有限公司）工作，于2008年1月被安排下岗待业，并已于2018年4月在沈阳盛世高中压阀门有限公司退休。沈阳盛世高中压阀门有限公司认可拖欠张慧生2008年1月至2018年4月期间的生活费54,960元、延迟退休工资3,538元。2018年5月17日张慧生与沈阳盛世高中压阀门有限公司签订《协议书》，载明张慧生为尽快办理退休手续，自愿先期垫付所欠养老、失业保险，其中为企业垫付部分为80,398元，为企业垫付的资金待企业办理与张慧生同年同月退休未垫付资金的其他退休人员手续时一次性还清。2006年6月沈阳盛世高中压阀门有限公司曾欲与张慧生解除劳动合同，但因控制失业人员数量问题双方劳动合同并未实际解除，但沈阳盛世高中压阀门有限公司已经支付张慧生解除劳动合同经济补偿金28,290元。另查明，张慧生与沈阳盛世高中压阀门有限公司因生活费、采暖费、延迟退休工资、垫付社会保险费事宜发生争议，张慧生向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以张慧生的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年7月23日作出沈开劳人仲不字〔2018〕219号不予受理通知书。张慧生对该不予受理通知不服，故起诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于张慧生主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付延迟退休工资的问题。沈阳盛世高中压阀门有限公司认可因延迟为张慧生办理退休手续造成张慧生退休金损失3,538元，但张慧生仅主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付延迟退休工资3,247元属于其对于自身民事权利的处分，该院予以支持。关于张慧生主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付垫付社会保险费用的问题。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，张慧生曾为沈阳盛世高中压阀门有限公司垫付社会保险费80,398元，且双方曾签订《协议书》就张慧生垫付社会保险费的数额等相关事宜进行约定，故沈阳盛世高中压阀门有限公司应当依约如数支付。关于张慧生主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付生活费的问题，因张慧生与沈阳盛世高中压阀门有限公司双方未于2006年6月解除劳动合同，沈阳盛世高中压阀门有限公司主张将张慧生已经领取的解除劳动合同经济补偿金28,290元从沈阳盛世高中压阀门有限公司欠付张慧生的生活费54,960元中予以扣除，该院予以支持。扣减后沈阳盛世高中压阀门有限公司欠付张慧生生活费26,670元（54,960元－28,290元），未超过张慧生主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付的生活费数额，该院予以支持。关于张慧生主张沈阳盛世高中压阀门有限公司支付采暖费的问题，该待遇不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议受案范围，故该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，判决：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张慧生延迟退休工资3,247元；二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张慧生个人垫付社会保险费用80,398元；三、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张慧生生活费26,670元；四、驳回原告张慧生其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳盛世高中压阀门有限公司提出不应向张慧生支付生活费26,670元及延迟退休工资3,247元的问题。本案中，沈阳盛世高中压阀门有限公司在一审中自述2006年6月张慧生领取经济补偿金后因政府问题劳动关系未解除，2018年沈阳盛世高中压阀门有限公司又为张慧生办理退休手续，故2006年沈阳盛世高中压阀门有限公司与张慧生双方之间劳动关系并未实际解除，且一审中沈阳盛世高中压阀门有限公司亦同意支付上述款项，现沈阳盛世高中压阀门有限公司没有充分证据推翻其自认事实，故对沈阳盛世高中压阀门有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈阳盛世高中压阀门有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳盛世高中压阀门有限公司承担。本判决为终审判决审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年四月七日法官助理张艳玲书记员席红跃
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1556号申请执行人张云飞，男，汉族，1983年10月5日出生，住北京市丰台区。被执行人刘丽华，男，汉族，1989年4月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人张云飞申请执行被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽华存款人民币6.2万元，或扣留、提取被执行人刘丽华收入人民币6.2万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月八日法官助理  周懿代理书记员曾胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5351号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邢冰，男，1977年9月30日出生，满族，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢冰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11040元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月2日，被告尚欠借款本金11040元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邢冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11040元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初199号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：王树良，男，1968年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘起爱，女，1968年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告王树良、刘起爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年四月十三日书记员  白羽加
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢282号申请执行人刘非，男，1974年11月21日出生，土家族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人陈世鑫，男，1966年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2019年9月3日立案执行申请执行人刘非与被执行人陈世鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初200号民事调解书，被执行人陈世鑫应当支付申请执行人刘非借款本金280,000.00元及利息，执行费4,100.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，依法对被执行人陈世鑫与案外人但竹梅共同所有的位于鄂州市××城区××路南段××单元××西户房屋（产权证号：07××88）进行二次拍卖，均已流拍、采取变卖后未成交，申请执行人不同意以物抵债，现暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为280,000.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年四月二十日法官助理冷娅书记员袁满
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1034号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王佐全，男，1966年3月17日，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王佐全信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告王佐全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王佐全立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金81271.66元、利息36441.32元、违约金724.81元、好享贷分期手续费1123元、分期手续费226.34元;并支付从2019年8月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金81271.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由王佐全承担。事实和理由：王佐全向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王佐全发放了信用卡。截至2019年8月25日，王佐全透支拖欠欠款本息共计119787.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王佐全未作答辩。经审理查明，2013年11月7日，王佐全向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王佐全发放了信用卡。王佐全从其信用卡账户中透支，并开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2019年8月25日，王佐全尚欠交通银行重庆分行透支本金81271.66元、利息36441.32元、好享贷分期手续费1123元、分期手续费226.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王佐全与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王佐全使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王佐全应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照双方约定支付利息、好享贷分期手续费、分期手续费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王佐全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王佐全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王佐全在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月25日的信用卡透支本金本金81271.66元、利息36441.32元、好享贷分期手续费1123元、分期手续费226.34元;并支付从2019年8月26日起至欠款清偿之日止，以本金81271.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王佐全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1348元，由被告王佐全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1217号之五申请人：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地济源市济水大道西段，组织机构代码：41780644-8。法定代表人：吴伟。被执行人：王立才，男，汉族，住济源市。关于中国邮政集团公司济源市分公司与王立才房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人王立才在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立才在济源市住房公积金管理中心的住房公积金3100.09元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 许争凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初792号原告：沈湖涛，男，汉族，1979年8月5日出生，住洛阳市洛龙区。被告：牛志强，男，汉族，1977年5月18日出生，住洛阳市西工区。原告沈湖涛与被告牛志强合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈湖涛到庭参加诉讼，被告牛志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈湖涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款76000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际还款日)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年12月，原告为被告装修奇速卡丁车俱乐部，包工包料。工程完工后，双方确定验收无误，被告正常开始营业。后被告一直未将装修款项支付完毕。直到2017年10月15日，仍欠83000元，并向原告出具欠条。后于2018年8月23日支付7000元，剩余款项拒不支付。故诉至法院。牛志强未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，牛志强向沈湖涛出具欠条一张，载明：今欠沈湖涛装修款捌万叁仟元整（83000.00），2018年4月底一次性清完，2017年10月15日以前的欠条全部作废。牛志强在欠条下方签名按印。沈湖涛称牛志强出具欠条后又还款7000元，剩余部分至今未付。本院认为，被告因欠原告装修款给原告出具了欠条，明确了欠款金额并约定了还款期限，其应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。因被告未按期足额还款，故原告要求被告支付剩余欠款76000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自其诉至本院之日即2019年11月18日计算至实际清偿之日为宜。沈湖涛主张保全费由被告承担，但本案中其并未申请保全，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。牛志强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳沈湖涛的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、牛志强于本判决生效后十日内向沈湖涛支付76000元；二、牛志强于本判决生效后十日内向沈湖涛支付76000元的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月18日计算至实际清偿之日止；三、驳回沈湖涛的其他诉讼请求。如牛志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由牛志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年四月七日书记员  谭玉丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1550号原告：宁磊，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告：杨光效，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陶娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告宁磊诉被告杨光效、陶娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告宁磊及其委托诉讼代理人张雪，被告杨光效到庭参加诉讼，被告陶娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁磊向本院提出诉讼如下：1、请求依法判令二被告偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告杨光效系朋友关系,2016年初,被告杨光效称生意资金周转困难向原告借款100000元,原告通过银行转账到被告杨光效妻子陶娟账户。此后,被告又以生意周转困难为由多次向原告借款。截止到2017年11月6日,经原告与二被告核算,二被告总共向原告借款500000元,当天二被告给原告出具借条一份。借条出具后,二被告一直不偿还借款。杨光效辩称：借款属实，出具借条也不错，我没有偿还。因疫情原因生意不好做，现在没有还款能力，等几个月生意好转了就还钱。陶娟是我的妻子。陶娟未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杨光效多次向宁磊借款，宁磊分别于2016年1月14日通过银行转账转到陶娟账户100000元、2016年4月19日转给陶娟账户34000元、2016年7月10日转给陶娟账户30000元、2017年11月6日陶娟账户100000元，宁磊多次借给杨光效现金，杨光效分别出具借条。2017年11月6日经双方结算，杨光效、陶娟欠宁磊500000元，原借条收回后，杨光效、陶娟重新出具借条一张，内容为：“今借到宁磊人民币50万元（伍拾万元）。借款人：杨光效、陶娟17.11.6号”。宁磊催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，杨光效和宁磊均称借款时约定月息为2分，宁磊不要求杨光效、陶娟支付借款利息；杨光效提出出具借条后转账给宁磊195000元及通过微信转账给宁磊，宁磊否认，杨光效未能提供相关证据。另查明，杨光效和陶娟系夫妻关系。上述事实有宁磊提供的借条、银行转账记录、婚姻登记管理信息在卷证明。本院认为，杨光效、陶娟向宁磊借款500000元，有杨光效、陶娟出具的借条、银行转账记录为证，杨光效、陶娟未约定借款期限，故宁磊要求杨光效、陶娟偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陶娟无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨光效、陶娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁磊款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨光效、陶娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年四月二十九日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初780号原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市开发区沂河东路中关村软件园A区816室。主要负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人魏浩，男，1994年5月17日出生，汉族，该公司员工，住冠县。被告：窦维锋，男，1972年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人许成强，山东德鼎律师事务所律师。被告：山东东盛物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区湖南路与光岳路交汇南。法定代表人：张小静，总经理。原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称（浙商财险公司）与被告窦维锋、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）、山东东盛物流有限公司（以下简称东盛物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏浩、被告人保公司委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼，被告窦维锋、东盛物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的赔偿款13559.8元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：鲁Ｑ×××××鲁QWY36挂号车辆在原告处投保了车损险、货损险。2015年10月13日，被告窦维锋驾驶鲁Ｐ×××××鲁PA560挂号车辆追尾撞上张宝伟驾驶的鲁Ｑ×××××鲁QWY36挂号车辆，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警认定窦维锋负事故主要责任。鲁Ｑ×××××鲁QWY36挂号车辆实际车主韩雷将原告诉至山东省临沂市罗庄区人民法院，该院作出（2016）鲁1311民初207号判决书，判决原告在商业险限额内赔偿韩雷19014元，原告履行了赔偿义务并依法取得上述赔款的代位追偿权，要求被告在事故责任范围内承担相应赔偿责任。被告人保公司辩称：鲁Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险（保额为1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法损失同意理赔，因事故及诉讼产生的转货费、诉讼费等间接损失，我方不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了临沂市罗庄区人民法院（2016）鲁1311民初207号判决书1份、打款回执3份，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：窦维锋系鲁Ｐ×××××鲁PA560挂号车辆实际车主，该车挂靠在东盛物流公司名下经营。2015年10月13日5时8分许，窦维锋驾驶鲁Ｐ×××××鲁PA560挂号车辆行驶至二广高速公路湖北襄荆段襄荆向1717KM+90M处时，追尾撞上张宝伟驾驶的鲁Ｑ×××××鲁QWY36挂号车辆，造成窦维锋受伤、两车及两车所载货物受损的道路交通事故，后经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队作出事故认定书，认定窦维锋负事故主要责任，张宝伟负事故次要责任。张宝伟驾驶的鲁Ｑ×××××鲁QWY36挂号车辆在原告处投保有车损险、公路货物运输定额险等险种，窦维锋驾驶鲁Ｐ×××××鲁PA560挂号车辆在被告人保公司处投保有交强险、第三者责任保险（保额为1000000元）且不计免赔。事故发生后，韩雷以浙商财险公司为被告向山东省临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，该院于2016年10月12日判决浙商财险公司向韩雷支付各项损失共计19014元。原告依据生效判决书于2018年12月15日履行了支付保险赔偿金的义务，取得代位追偿权。诉讼过程中，原告撤回对东盛物流公司的起诉，本院予以准许。本院认为：窦维锋向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向韩雷支付了保险赔偿金19014元，有权向被告追偿，按照责任比例划分，被告应当支付原告13559.8元（【[车损6000元+车载货物电动车损失2200元+车载货物地板砖损失2214元+吊车费9600元+转货费500元-绝对免赔额2000元]-2000元】×70%+2000元）。故原告主张判令被告人保公司偿还垫付的赔偿款13559.8元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告窦维锋为鲁Ｐ×××××鲁PA560挂号车辆在被告人保公司处投保有交强险、第三者责任保险（保额为1000000元）且不计免赔，该保险限额足以偿还原告垫付的赔偿款，故原告主张被告窦维锋偿还垫付款的诉求，本院不予支持。被告窦维锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内偿还原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的保险金13559.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费74元，原告承担4元，被告承担70元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月二日书记员  王凤洲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1509号原告：赵锦同，男，汉族，1981年11月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告赵锦同诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告赵锦同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵锦同撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执872号申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：张建军，该行行长。被执行人：戴伟，女，1991年8月1日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人戴伟借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初4686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴伟所有的价值人民币195310.70元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年四月二十六日书记员  史 健
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1538号申请人：宜兴市中威陶业有限公司，住所地湖北省宜兴市丁蜀镇双桥村。法定代表人：许中伟，董事长。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，董事长申请人宜兴市中威陶业有限公司与被申请人中节能国环新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值580000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值580000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年四月九日书记员  王晓波
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3833号申请人李轩，男，1989年4月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人韦琛，男，1989年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。李轩与韦琛民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5196号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、经原、被告共同确认，截至2019年9月24日，被告共欠原告借款本金及利息390000元，被告承诺于2019年10月25日之前还清。上述款项由被告打入原告中国建设银行账户（账号62×××31）；二、若被告未按上述协议按期足额履行还款义务，原告有权就剩余全部款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6747元，减半收取3373.5元，由被告韦琛负担（原告已预交，被告于2019年10月25日之前随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月31日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下抵押登记的房产正在由首查封法院处置中，等待拍卖结果。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十一日书记员 刘浩明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初423号 原告：内蒙古翔龙农业生产资料有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：肖俊发，系公司经理。 原告委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告:赵喜顺,男,1987年9月10日出生,汉族,农民,住开鲁。 本院在审理原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司与被告赵喜顺劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告内蒙古翔龙农业生产资料有限公司负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年四月二日 书记员  峰 英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执382号之一申请执行人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉。被执行人：李岳男，1993年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：邓蓉女，1992年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人李岳、邓蓉金融借款合同纠纷一案，长沙市华湘公证处作出的（2019）湘长华证执字第2号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金1409959.9元及暂计算至2019年10月30日的逾期利息43097.98元、复利856.55元（共计43954.53元）以及2019年10月31日起到实际清偿日止的利息40714元和复利1176元（其中利息的计算方法为：未清偿的借款本金＊年利率9.00032％＊150％÷360＊实际欠款天数；其中复利的计算方法为：未支付的利息＊年利率9.00032％＊150％÷360＊实际未支付的天数），加倍支付迟延履行期间的债务利息12830元，承担公证费5050元，负担本案申请执行费16990元等义务。在执行过程中，本院查封了被执行人李岳名下的位于长沙市雨花区（权证号码：20××81）及位于长沙市雨花区水岸天际新寓9栋1403房（权证号码：71××30），申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖。现双方当事人协商一致位于长沙市雨花区（权证号码：20××81）及位于长沙市雨花区水岸天际新寓9栋1403房（权证号码：71××30），分别以950000元、1280000元为参考价处置上述涉案房产。本院经审查认为，双方当事人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李岳名下的位于长沙市雨花区（权证号码：20××81）及屋内家具家电；二、拍卖被执行人李岳名下的位于长沙市雨花区水岸天际新寓9栋1403房（权证号码：71××30）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年四月二十二日书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执18号 申请执行人：董某，女，1983年7月19日出生，汉族，新疆额敏县第五小学附近。 被执行人：单某，男，1983年4月3日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的董某与单某婚姻家庭纠纷一案，额敏县人民法院作出的2015年额民一初字第01007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董某于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人单某向申请执行人董某支付案款46000元，承担执行费590元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月11日起多次对被执行人单某名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年1月11日，向被执行人单某送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月12日，本院向被执行人单某发出限制消费令； 4、在我院的（2019）新4221执740号案件中查询被执行人单某住房公积金信息、不动产登记信息、房产登记信息，反馈被执行人单某在玉什哈拉苏镇有一处房产，剩余无财产可供执行； 5、2020年4月16日，查封锁定被执行人单某名下雪佛兰牌×××号车一辆，期限为2年。因未实际控制无法处置； 上述执行措施，现因被执行人单某暂无财产可供执行，本院向申请执行人董某出示调查材料后，申请执行人董某不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人单某暂无财产可供执行，本院已向被执行人单某发出限制消费令。申请人执行人董某不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人单某的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年四月十九日 法官助理 茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：郭洪，支行行长。 被执行人：马少云，男，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：王少英，女，1965年8月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被执行人：四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与马少云、王少英、四川格林格电器有限公司、余泰成借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的房产,但设置有抵押权登记,本院不便处置,此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院确认：申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权本金101970.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄文进
陈 彩 萍 与 郭 传 朝 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执行裁定书 （2019）兵0203执188号 申请执行人：陈彩萍，女，1974出生。 委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。 被执行人：郭传朝，男，1967年出生。 申请执行人陈彩萍与被执行人郭传朝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0203民初206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈彩萍于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郭传朝支付案件款188678元。被执行人依法应承担执行费2730元。 在执行过程中1.本院于2019年10月14日向被执行人郭传朝公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年10月14日、2020年3月16日、通过全国网络查控系统，被执行人名下未发现房产、名下登记的三辆车已被我院查封但无法找到三辆车下落，未能查找到其可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日到郭传朝户籍所在地，通过调查，也未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日对被执行人郭传朝纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的住房及财产均属于其前妻占有，通过调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭传朝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈彩萍的委托代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人的委托代理人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 洪 伟 审判员 祝 焕 生 审判员 赵  涛 二〇二〇年四月九日 书记员 巴都尔呼 1
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初606号 原告：邬琦，女，1989年9月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，统一社会信用代码91210112057190378M，住所地沈阳市浑南新区金 卡路16号。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托代理人：王闯、常营，系辽宁江公律师事务所律师。 原告邬琦与被告贾宝发、贾冬冬、王莹、沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司（以下简称：居然之家浑南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬琦、被告居然之家浑南分公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼，被告贾宝发、贾冬冬、王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告居然之家浑南分公司、贾冬冬、贾宝发、王莹承担连带赔偿责任；2、判令被告居然之家、贾宝发、贾冬冬、王莹返还原告所付货款10568元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月7日，原告邬琦在居然之家浑南分公司四楼沈阳市东陵区冬冬木业经销店（注册地址：沈阳市浑南新区金卡路16号西端四楼96、97号）订购木门、定制家具，价值40000元，原告于2018年1月7日通过刷卡向店内交纳货款40000元，因被告资金链断裂，无法继续履行合同，现原告诉讼来院。 被告贾宝发、贾冬冬、王莹未向本院提供书面答辩亦未提供证据。 被告居然之家浑南分公司辩称：1、原告没有与商场签订合同并直接付款，原告要求商场承担连带责任没有依据，根据公司统一收款的要求，顾客在居然之家浑南分公司购买家具应与商场签订买卖合同，并向商场交付货款。2、根据商场的要求，在商场昭示禁止任何私单行为，包括消费者权益委员会及工商行政机关，对所发生私单行为不予保护，原告无权向居然之家浑南分公司主张赔偿。3、原告已起诉商户，原告再要求商场承担连带责任没有法律依据，本案不属于消费者权益保护法43条规定的商场应承担责任的情形。4、原告和商户私下交易，商场不应该承担赔偿责任。综上，如果原告的这种交易情况商场需要承担责任，将给广大消费者树立不良的价值导向，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市东陵区冬冬木业经销店（以下简称“冬冬木业经销店”）经营地址为沈阳市浑南区金卡路16号，即居然之家商场四楼96、97号。2018年1月7日，原告邬琦在冬冬木业经销店订购木门、定制家具，价款为40000元，原告于当日通过刷卡方式缴纳货款40000元。2018年8月8日，原告邬琦与被告贾宝发签订还款协议，约定被告贾宝发返还原告邬琦货款13210元，协议签订后，被告贾宝发只返还原告货款2642元，尚欠原告货款10568元。 另查明，被告贾宝发与被告居然之家浑南分公司签订居然之家招商合同，约定：居然之家浑南分公司将位于沈阳浑南店一号楼四层、面积为550.6平方米、摊位号为DS23-1-4-096的场地租给贾宝发用于商业经营，贾宝发向居然之家浑南分公司支付场地租金及相关管理费用，并接受居然之家浑南分公司的统一管理；为减少结算过程中的风险、方便消费者，居然之家浑南分公司为贾宝发提供统一收银服务，贾宝发须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至居然之家浑南分公司，无论何种情况，贾宝发不得代顾客交纳货款。 另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，经营者登记为贾冬冬，该经销店于2018年7月25日因经营不善已注销。被告王莹系被告贾宝发雇佣的店面经理，被告贾宝发为实际经营者。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝发、贾冬冬、王莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告邬琦与冬冬木业经销店之间就木门、定制家具买卖事宜达成协议，且原告已交付全部货款，故原告与冬冬木业经销店之间的买卖合同合法有效。由于本案冬冬木业经销店已于2018年7月25日注销，被告贾冬冬作为冬冬木业经销店的登记经营者，被告贾宝发作为实际经营者，其二人均应承担返还货款的义务。关于原告要求被告王莹承担返还货款的连带责任的诉讼请求，本院认为被告王莹系被告贾宝发雇佣的店面经理，其行为为职务行为，原告又未能提供证据证明被告王莹系实际经营者，故原告要求被告王莹承担返还货款的连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条规定主张被告居然之家浑南分公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为原告已选择向销售者即被告贾冬冬、贾宝发主张赔偿，另原告与冬冬木业经销店形成买卖合同关系，并将货款通过刷卡方式交付冬冬木业经销店，没有将货款在居然之家浑南分公司的统一收银台交款，使冬冬木业经销店脱离被告居然之家浑南分公司的监管，亦不符合先行赔付的条件，故原告要求被告居然之家浑南分公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告邬琦货款10568元； 二、驳回原告邬琦的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费600元，由被告贾宝发、贾冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  张力心 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邢宇阳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1244号 原告：文培福，男，汉族，1947年4月7日出生，住临洮县。 被告：文正东，男，汉族，年龄不详，住临洮县。 原告文培福诉被告文正东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告文培福于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文培福撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由文培福负担。 审判员  师亚丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张晓菊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终534号 上诉人（原审被告）：平山县彦杲房产经纪有限公司，住所地平山县平山镇柏坡西路南龙城花园小区4号商铺。 法定代表人：崔江彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：默彦平，女，1967年10月28日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 上诉人平山县彦杲房产经纪有限公司因与被上诉人默彦平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平山县彦杲房产经纪有限公司的上诉请求：一、撤销一审判决：二、改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人受北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司售楼部委托，给该公司居间介绍出售房屋。2018年7月2日，被上诉人看中北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司开发建设的中天神韵23-2-1301房屋填写了定金单，支付定金2万元，由上诉人代中天神韵售楼部给被上诉人出具定金收条。按约定被上诉人应在7日内订立房屋买卖合同交付首付款，但是被上诉人提出延长两个月签订合同，交付首付款。中天神韵售楼部同意了被上诉人的意见，被上诉人在定金单上签注“两个月后再办”。约定的订立合同、交付首付款期限届满被上诉人拒不订立合同、交付首付款。依照定金单约定，在2018年9月2日，中天神韵售楼部就有权将房屋另行出售，但是中天神韵售楼部等了半年以后，被上诉人仍不交首付款才另行出售房屋。一、判决认定本案承担责任主体错误。上诉人受北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司售楼部委托，居间介绍被上诉人购买中天神韵23-2-1301房屋。上诉人虽然给被上诉人出具定金收条，但是是代理北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司售楼部收取，该法律后果由委托方承担。房屋买卖出卖方和买受方是权利义务的承担者，一审判决上诉人承担责任于法无据。二、一审判决认定上诉人违约不符合事实。被上诉人交付定金后不按约定与北京中天恒信房地产开发有限公司平山分代理房屋买卖合同，不向该公司交付首付款。经上诉人多次催促被上诉人仍不办理，依照定金单的约定北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司售楼部将房屋另行出售。被上诉人称上诉人不予办理买房事宜违背事实真相，也没有有效证据支持其主张。被上诉人应承担缔约过失责任，无权要求退还定金。一审判决让守约方承担双倍返还定金责任是大错特错的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 默彦平答辩称，上诉人上诉状称的与真实情况不符不是事实，上诉人以自己名义与被上诉人协商的出具定金收据，双方约定的是两个月后在办理，非上诉人说的2018年9月2日前，因被上诉人是用卖房款支付首付，卖房款估计两个月后到账，因此双方约定两个月以后再办理。被上诉人卖房款于9月11日到账后被上诉人及被上诉人丈夫一直催促办理，直到房屋被出售，是上诉人违约。一审中被上诉人提供了充分证据证明，一审判决上诉人承担违约责任双倍返还定金是正确的，请求维持原判。 默彦平向一审法院起诉请求：依法判令被告双倍返还原告购房定金4万元。 一审法院认定事实：2018年7月2日，经平山县安居房产经纪公司介绍，彦杲房产经纪公司与默彦平签订《中天神韵定金单》，该定金单载明：“住宅为中天神韵23号楼2单元1301房，建筑面积135.46平方米，单价5300元/平方米，总房款717938元，付款方式为按揭。备注:首付3成，房屋定金2万元，办手续时先交13万（再交11万）(两个月以后再办)。置业顾问王兰婷（摁印），乙方签字默彦平”。同日，彦杲房产经纪公司向默彦平出具定金《收据》：“今收到默彦平交来中天神韵23-2-1301定金，人民币贰万元整收款人王兰婷，交款人默彦平，加盖有平山县彦杲房产经纪有限公司财务专用章。”后，默彦平的丈夫张海平或通过安居房产经纪公司多次电话或微信联系被告，催促办理房屋买卖合同，被告一直推脱。审理中，双方当事人认可，本案所涉房产现已出售给了他人。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中天神韵定金单》是原、被告双方签订，其内容明确了具体的房号、面积、单价、总房款、定金的金额以及付款方式等，定金是被告收取，故对原、被告双方具有法律约束力。《中天神韵定金单》中备注“两个月以后再办理”，现本案所涉房产已出售给了他人，致使《中天神韵定金单》所确定的双方关于房屋买卖协议约定的权利义务无法再继续履行。原告提供了催促被告办理房屋买卖手续的相关证据。被告称原告逾期交款，但没有提供充分证据。故应当认定被告违约，应承担双倍返还定金的责任。判决：平山县彦杲房产经纪有限公司于判决生效后十日内双倍返还默彦平定金共计40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，由平山县彦杲房产经纪有限公司负担，于判决生效后五日缴纳。 本院二审审理中，上诉人提交中天恒信公司工作人员出具的书面证明，证明被上诉人没有在约定期限内购买房屋，在被上诉人违约的情况下才将案涉房屋另售他人。被上诉人对上诉人提交的证明不予认可，对证人证言是否本人真实意思表示有异议，且证明内容与定金单内容不符。因该证明中证人身份无法确定，证人未出庭作证，故本院对该证明不予采信。二审其他审理查明事实与原审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人于2018年7月2日通过上诉人购买冶河丽景23号楼2-1301房屋，并向上诉人支付购房定金20000元，上诉人向被上诉人出具收据，双方签订的定金单中对所购房屋的位置、面积、单价及付款方式作了明确约定，双方应按约定履行。上诉人主张被上诉人逾期付款，并多次催促被上诉人付款，对此上诉人未提供证据予以证实。被上诉人提供与上诉人负责人的通话录音可证实被上诉人催促上诉人协助办理购房手续的事实。因涉案房产已另售他人导致被上诉人不能按约定购买房屋上诉人对此负有责任，故上诉人应将已收取的定金双倍返还。综上所述，平山县彦杲房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元由上诉人平山县彦杲房产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 默朋立
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1183号原告：南京市六合区庆玉农庄饭店，统一社会信用代码92320116MA1PXGKN0K,住所地江苏省南京市六合区龙袍街道渔樵社区张棚组11号。经营者：贾国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：马怀亮，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：徐德荣，男，1954年5月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区庆玉农庄饭店与被告马怀亮、徐德荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京市六合区庆玉农庄饭店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区庆玉农庄饭店申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区庆玉农庄饭店撤诉。案件受理费减半收取515元，由原告南京市六合区庆玉农庄饭店负担。审 判 员 张琼二〇二〇年四月八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初57号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王前飞，男，1985年12月12日出生，汉族，高中文化，群众，个体。因酒后驾驶机动车辆，于2017年12月5日被方山县公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月24日被霍州市公安局取保候审，2020年4月10日被霍州市人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检刑刑诉﹝2020﹞70号。 公诉机关指控，2020年1月23日21时许，被告人王前飞酒后驾驶×××号小型轿车沿霍州市辛置矿三食堂外路段由南向北行使，行至三食堂丁字路口向西左转弯时，与沿外路段由西向东行使的被害人杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，后王前飞在倒车过程中又与沿外路段由东向行驶的被害人李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，经山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人王前飞血样中乙醇含量为176.91mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，被告人王前飞负本起事故的全部责任，被害人杨某、李某均不负本起事故责任。被告人王前飞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某、李某的损失，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人王前飞在道路上醉酒驾驶机动车，曾被行政处罚，负事故主要责任，且对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处拘役二个月，罚金3000元。 被告人王前飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人王前飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王前飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王前飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙琪琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石云其，女，1964年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。再审申请人石云其与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。石云其申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。运达公司陈述意见称：2018年3月31日后大市场业主委员会为了维护市场秩序，委托第三人运达公司临时管理，签订了临时委托合同，管理到2018年6月30日，运达公司在管理期间的租金已经向业主全部发放，之后由大市场应急管理组接管，运达公司对原审判决无异议。得丰公司未陈述意见。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石云其的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执935号之四申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安至诚教学设备有限公司，住所地泰安市东岳大街86号，统一社会信用代码91370902271018276T。法定代表人：郑祖海，该公司经理。被执行人：泰安市宏远汽车运输有限公司，住所地上高办事处郭家灌庄村，统一社会信用代码91370902771036749E。法定代表人：吴秀富，该公司经理。被执行人：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街86号，统一社会信用代码91370902668075424H。法定代表人：李孝梅，该公司经理。被执行人：郑祖海，男，汉族，1967年9月25日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：汪亚，女，汉族，1968年3月28日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：吴秀富，男，汉族，1968年2月18日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李孝梅，女，汉族，1971年5月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：杨雷超，男，汉族，1969年4月13日出生，住泰安市泰山区。本院执行的泰安银行股份有限公司与泰安至诚教学设备有限公司、泰安市宏远汽车运输有限公司、泰安鼎和建筑工程劳务有限公司、郑祖海、汪亚、吴秀富、李孝梅、杨雷超金融借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁0902民初862号判决书，在执行中，泰安银行股份有限公司与被执行人郑祖海、杨雷超积极商议达成长期还款协议，法院扣划被执行人杨雷超名下所有冻结存款。剩余不足本金由郑祖海在2020年5月31日前偿还完毕，剩余利息由郑祖海在2021年12月31日前偿还完毕。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年四月二十八日书记员  张 拓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之六 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3188_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2682号之十申请执行人：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐松林与被执行人张红亭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。因被执行人张红亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐松林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张红亭户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亭发出限制消费令，并依法将被执行人张红亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐松林在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亭负有继续向申请执行人齐松林履行债务的义务，被执行人张红亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐松林发现被执行人张红亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初244号原告：章安原，男，汉族，1969年5月26日出生，住南陵县。被告：韩昌宏，男，汉族，1966年11月3日出生，住宣城市宣州区。原告章安原与被告韩昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章安原、被告韩昌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金5万元，利息5.2万元（计算至起诉之日，要求按月利率2%支付至付清之日止），计10.2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月间，被告因在南陵县工业区承包劳务工程，需支付保证金。被告即向原告借款，原告同意后即将5万元汇至被告账户，被告随即出具借条一份，并约定按月利率2分计付利息。此后，原告为该笔借款多次催讨，被告于2018年5月29日出具承诺书一份，承诺到2018年6月20日一次性付清本息。但被告却言不守信，至今分文未付。现原告已催讨无望，只得依法诉讼。被告辩称，一、欠款发生的情况：2014年8月6日芜湖宁腾建设有限公司（以下简称宁腾公司）与芜湖南大纸塑有限公司（以下简称南大公司）签订建筑施工合同，我和杨良东于2014年8月14日与宁腾公司签订了内部承包合同，合同约定须向南大公司交纳60万元保证金。当时由于资金不足，我要求施工班组合伙凑齐保证金，瓦工班组、木工班组、水电班组各出5万元，备齐60万元交由杨良东从宁腾公司账户转入南大公司账户。本案原告章安原（水电工班组）得知情况后，同意交纳保证金，并于2014年8月24日通过银行给我转入5万元，因他本人知道是交纳保证金，并未要求我出具任何手续。二、事实和理由：由于该工程迟迟未能开工，业主南大公司又以种种理由拒不退还我们所交纳的60万元保证金，我和章安原多次前往杨良东处讨要该款无果的情况下，章安原于2015年8月24日到我家要钱，我因共交纳了48万元的保证金，实在无力偿付，被逼无奈，根据章安原的要求出具借条一张，并承诺2%的利息。自此以后，章安原自行多次向杨良东继续讨要该笔款项，杨良东于2018年5月29日向章安原出具承诺书一份，承诺由他本人归还，并承担2%的利息。以上事实证明，原告章安原清楚知道我未使用该笔资金，全部转交给杨良东用于交纳南大工程保证金，我们是共同的受害者，才让杨良东出具承诺书，由于杨良东未按约定履行还款义务，章安原告才起诉我。综合所述，请求法庭增加杨良东为本案的第二被告，共同清偿章安原的欠款；章安原明知交纳工程保证金有一定的风险的前提下即为之，应承担相应的责任，请求法庭驳回原告的利息诉求，只归还本金；如果法庭按借款审理，请求根据杨良东2018年5月29日出具的承诺书日期开始按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，南大公司与宁腾公司签订建筑工程承包合同，约定南大公司将二期工程项目发包给宁腾公司施工。2014的8月14日，被告韩昌宏与案外人杨良东与宁腾公司签订企业内部项目承包合同书，约定宁腾公司将南大公司工程授权给韩昌宏、杨良东承包施工。之后，被告韩昌宏曾答应工程的水电项目由原告施工，并让原告转5万元给他作保证金。2014年8月24日，原告章安原向韩昌宏的银行账户汇入5万元，在银行业务回单上签署“南陵南大保证金字样”。因南大工程项目并未实际施工，原告向被告讨要该笔款项，被告于2015年8月24日向原告出具借条一份，载明“今借到章安原人民币伍万元整，此款系南陵工程金，到期按2%计息等字样”。2018年5月29日，被告韩昌宏与案外人杨良东向原告出具承诺书一份，载明“现承诺章安原于2014年8月24日的工程保证金人民币伍万元，经协商，该款本人愿意承担2%的月息，于2018年6月20日前结清”。到期后，被告未能偿付本息，原告遂诉至本院。另查明，诉讼过程中，本院依法对被告名下的财产在10.2万元范围内予以保全。本院认为，原告向被告汇款5万元时，明确了是用于被告交纳保证金，与被告出具的借条、承诺所载明的用途一致，双方借贷关系成立。借条中的“到期按2%计息”及承诺的“该款本人愿意承担2%的月息”，可认定为该笔借款自借条出具之日起按月利率2%计算利息，该利率标准也符合法律规定，被告辩称的应自承诺书出具之日起按银行同期存款利率计算利息的意见，无事实和法律依据，对该辩解意见不予采信。被告系借款人，即便向原告所借款项是与案外人用于交纳保证金，与原告并无关联性，被告仍可与案外人或收取保证金的一方另行解决。同时，虽然被告与案外人杨良东共同向原告出具了承诺书，现原告只起诉被告，并未起诉案外人，也是其行使诉讼权利的行为，并无不当，且案外人并不属必须共同进行诉讼的当事人，而被告认为应增加案外人为被告共同清偿欠款意见并无法律依据，故对该辩解意见亦不予采信。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告韩昌宏于本判决生效后十日内归还原告章安原借款本金5万元，并支该款自2015年8月24日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1170元，财产保全费1030元，计2200元，由被告韩昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月八日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保42号 申请人:王某某,女,1991年12月18日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人:王某某,男,1974年6月4日出生,汉族,住石家庄市长安区。 申请人王某某于2020年3月27日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人王某某名下财产20万元或其他等值财产。申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月八日 书记员  王静静
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1281号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。主要负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：赵瑞东，男，1953年8月11日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人:赵保玲（赵瑞东之子），男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵瑞东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以已与被告赵瑞东和解，被告赵瑞东已给付垫付款为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费25元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  崔荣常二〇二〇年四月二日书记员  毕玉玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初538号原告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：陈国栋，男，1971年5月13日出生，汉族，住赤峰市红山区文钟镇文钟村九组。原告盛德永与被告陈国栋土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月中28日盛德永经本院合法传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按盛德永撤诉处理。案件受理费25元，原告已预交，由盛德永负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月二十八日书记员 潘海刚
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执248号之二 申请执行人广元市利州区恒星城一期小区第二届业主委员会。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人徐进,经理。 被执行人李平元，男，生于1974年1月10日,住四川省广元市利州区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月22日向被执行人李平元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平元在中国工商银行2309XXXXXXXXXX账户内存款人民币137351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周璇
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书                      （2020）内0524民初257号之一原告：苏日图巴拉，男。被告：双莲，男。被告：那木斯来，男。原告苏日图巴拉诉被告双莲、那木斯来侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏日图巴拉撤回对被告双莲、那木斯来的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告苏日图巴拉负担。 审 判 员    额尔德木图 二〇二〇 年 四 月 二十四 日                                                                                    书 记 员    白    花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3885号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：罗鑫，男，1986年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、谭杰到庭参加诉讼，被告罗鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗鑫偿还光大银行重庆分行截止2019年12月18日的欠款本金119969.23元、利息1756.84元、违约金2570.54元，并支付从2019年12月19日起至付清之日止的利息、复利（利息以本金119969.23元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息1756.84元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.罗鑫承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，罗鑫向光大银行重庆分行申领了信用卡。罗鑫使用上述信用卡透支后未按约还款。截止2019年12月18日尚欠本金119969.23元、利息1756.84元、违约金2570.54元未给付。被告罗鑫未作答辩。经审理查明，2016年，罗鑫向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守章程及领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。嗣后，经光大银行重庆分行审批，向罗鑫发放了信用卡。罗鑫以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年12月18日，罗鑫尚欠光大银行重庆分行透支本金119969.23元、利息1756.84元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗鑫与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗鑫发放了信用卡，罗鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗鑫应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照双方的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗鑫通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡透支本金119969.23元、利息1756.84元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以本金119969.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息1756.84元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1393元，由被告罗鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执103号 申请执行人：赵庆海，男，1975年2月12日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：陈瑞军，男，1984年6月28日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人赵庆海与被执行人陈瑞军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金9000元、逾期利息及案件受理费37.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈瑞军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人陈瑞军名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人陈瑞军名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人陈瑞军未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人陈瑞军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金9000元、逾期利息及案件受理费37.5元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈瑞军经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙会民
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执16号之一申请执行人：黄贵，男，1931年9月10日出生，蒙古族，住天津市南开区。申请执行人：黄楠，女，1986年4月20日出生，蒙古族，住天津市南开区。被执行人：朱秀华，女，1955年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人黄贵、申请执行人黄楠与被执行人朱秀华、被执行人张磊继承权纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初2231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱秀华、被执行人张磊未按期履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封黄克勤名下坐落于天津市北辰区；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十三日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审37号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人韩现宾，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）88号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）88号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）88号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1134平方米土地处每平方米10元的罚款，共计:壹万壹仟叁佰肆拾元整(11340元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初27号原告：于冰，女，1982年10月9日出生，苗族，居民，住绥宁县。被告：于伟，男，1987年6月26日出生，苗族，住绥宁县。原告于冰与被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告于冰到庭参加诉讼，被告于伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110000元，及未归还的利息6000元；在庭审中，原告将该项诉讼请求变更为要求被告偿还原告借款本金109200元及利息，利息自2019年10月18日起按月息2分计算至本金还清之日止，之前的利息自愿放弃；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告（当时经营名驰二手车）因资金紧张向原告借款40000元用于生意周转，写下借条，借期为1个月。借款到期后被告没有还款，而是按月息2分的利息支付给原告。借条没有另行拟写，约定被告可以随时还款。2019年4月6日，被告因另外投资盈诚二手车行向原告借款100000元，写下借据，约定借期为1年，利息按月息2%支付。原告当时转账80000元给被告。2019年5月29日，被告再次因经营车行向原告借款30000元，因当时被告说临时周转一下就没有再写借条。被告实际借原告150000元，每月6日按月利率2%支付利息。2019年7月利息结清。2019年8月起，被告开始拖欠利息，同年9月16日，在原告再三追款下，被告转账支付了利息2000元。2019年10月17日，在原告再三追讨下，被告偿还原告借款本金40000元，计算至2019年10月，被告尚欠原告利息6000元，并约定2019年11月6日偿还16000元。到了11月6日，被告便以因原告收款40000元从店里撤资，并称其没钱偿还本金也没钱支付利息。当时被告承诺其撤资分得的一台小车出售后就还款给原告，可后来被告又称其还欠了他人的钱，小车已抵给他人。被告名下的一台车说是在银行按揭购买，出售后已将钱还给了银行，实际上被告现在还是开着自己的车。原告催款期间，被告不是称其外出打工了，就是称其在医院，或不接电话，或不回信息，没有任何解释，亦没有就借款一事提出一个还款计划。原告向其提出会向法院起诉时，被告回复称其名下没有东西，也不会高消费，执行也执行不了。被告这样无赖的行为，其人品可信度有待考量。原告强烈要求被告归还原告尚未到期的100000元本金，以及逾期的16000元，并向法院提供银行转账记录、利息转入凭证、双方微信聊天记录、拒接电话记录等证据。被告于伟未予答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年2月13日，被告向原告借款40000元，约定借期1个月，利息2000元，原告当日通过转账的方式借给了被告40000元，被告向原告出具了借条。同年3月13日，被告通过转账方式支付原告利息2000元。2019年4月6日，被告又向原告借款100000元，并出具借条载明因资金周转向原告借款100000元，期限12个月，原告称其双方口头约定月息两分五，但原告当日通过转账的方式仅借给被告80000元。同年4月14日、5月6日，被告通过转账的方式分别支付原告利息800元、2500元。2019年5月29日，原告再次通过转账的方式借给被告30000元，被告没有出具借条，原告称其双方口头约定月息两分。同年6月6日、7月6日、8月6日、9月16日，被告通过转账的方式分别支付原告利息3300元、3500元、3500元、2000元。在原告多次催收下，被告于2019年10月17日通过转账的方式偿还原告借款本金40000元。余欠借款本息，被告至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款本息的义务。原告于2019年2月13日借款40000元给被告，约定月息2000元，超过了法定年利率36%的标准，被告于同年3月13日支付的2000元中，除去利息1200元（40000元×36%÷12个月），超过部分800元应视为偿还了借款本金。之后所支付的利息，虽超过年利率24%的标准，但未超过36%的标准，符合法律的规定。即被告现尚欠原告借款本金为109200元（40000元+80000元+30000元-40000元-800元），原告要求被告偿还其借款本金109200元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在2019年4月6日借条上未载明利率，在2019年5月29日未出具书面借条，但原告称其双方就利息达成了口头约定，且被告在借款后实际上确实支付了相应利息数额，故可以认定为原、被告就借款约定了利息。再，虽然原、被告约定的利率超过了年利率24%的标准，但原告仅要求被告按年利率24%的标准于偿还部分本金后才计算利息至余欠本金还清为止，符合法律规定，依法应予支持。被告于伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效后15日内偿还原告于冰借款本金109200元及利息（利息自2019年10月18日起按月息2分计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2620元，减半收取1310元，由被告于伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年四月三十日书记员  钟 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初127号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人葛帅飞，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，住邯郸市。因无证驾驶机动车于2019年7月19日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。 辩护人王社友，河北贯云律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人葛帅飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人葛帅飞及其辩护人王社友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月18日17时许，被告人葛帅飞在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区洺李线由西向东行驶至三塔时被执勤民警查获。经检测，被告人葛帅飞血液中酒精含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人葛帅飞的刑事责任。 另查明，被告人葛帅飞于2019年8月6日主动到邯郸市交通警察支队永年大队事故科投案，如实供述了自己的罪行。 经本院委托，邯郸市肥乡区司法局对被告人葛帅飞进行了社会调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人葛帅飞在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人葛帅飞的供述与辩解、证人武某的证言、司法鉴定意见书、查获证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人葛帅飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人葛帅飞无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人葛帅飞主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人葛帅飞符合非监禁刑罚适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人葛帅飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  申耀凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初713号 原告：丁春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：张武，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。 被告：徐菊花，女，1976年9月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：吴春燕，女，1973年1月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告丁春霞与被告徐菊花、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春霞及其委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告徐菊花、丁春霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 丁春霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60,000元，利息18,000元，共计78,000元；2.后续利息按借款时约定利息计算至还清借款时止；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息从2018年9月12日计算至2020年3月12日止，共19个月，每月1200元，利息变更为22,800元，后续利息从2020年3月13日起按原约定利息计算至还清借款时止，被告吴春燕承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告是朋友，2018年9月12日，被告吴春燕以需资金周转为由，向原告借款100,000元，当时约定月利息2分，借期一个月。借款到期后，原告要求还款，被告吴春燕归还了40,000元，并称钱借给了被告徐菊花，由被告徐菊花出具60,000元的借条，被告吴春燕作为担保人在借条上签名。原告曾多次催讨借款，两被告总是拖延。 徐菊花、吴春燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告通过ATM机向被告吴春燕账户存入共计100,000元，被告吴春燕当年归还40,000元时，向原告披露100,000实际是借给了被告徐菊花使用。被告徐菊花按实际借款的日期2018年9月12日，向原告出具了借款金额为60,000元的借条，借条载明：月利息为2分，借期为一个月，到期连本带利一次付清，违期徐菊花负责一切诉讼费用及后果。被告吴春燕作为担保人在借条上签名，未写明保证方式。借款到期后，原告从2018年开始向二被告催讨借款本息，二被告2019年11月16日在借条上签字承诺10天内偿还30,000元，但二被告均未按承诺付款。 本院认为，本案借款事实清楚，原告与被告徐菊花因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，并于交付借款时生效，双方均应按约定行使权利，履行义务。按通常理解，双方约定的借款利息应认定为月利率2%，该约定依法有效。被告徐菊花未按约定偿还借款，应承担向原告偿还借款本息的违约责任，原告关于2018年9月12日至2020年3月12日期间的月数计算错误，应按18个月以月利率2%计算利息，本院确定为21,600元。原告关于后续利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴春燕未与原告明确保证方式，其担保依法应认定为连带责任保证。原告已在担保期限内主张权利，被告吴春燕应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任，按担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐菊花在本判决生效后十日内向丁春霞偿还借款60,000元和2018年9月12日至2020年3月12日期间的利息21,600元，合计81,600元；后续利息按月利率2%计算至还清借款之日。 二、吴春燕对上述借款本息承担连带清偿责任，吴春燕承担保证责任后，有权向徐菊花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，由徐菊花、吴春燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷跃晖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理徐敏 书记员张芷若