wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初411号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：曾丽华，女，汉族，1983年7月10日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告曾丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告曾丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾丽华偿还原告借款本金人民币48920.85元、利息人民币18926.44元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币67847.29元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月18日被告曾丽华通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018169XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告曾丽华借款额度人民币50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告曾丽华于2015年12月24日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币50000元。但上述借款于2016年12月18日到期后，被告曾丽华未按约定履行还款义务，截止2019年12月2日，尚欠原告借款本金人民币48920.85元，利息人民币18926.44元，本息共计人民币67847.29元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告曾丽华未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018169XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月11日，被告曾丽华通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018169XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告曾丽华借款额度人民币50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月18日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告曾丽华于2015年12月24日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币50000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告曾丽华尚欠原告借款本息共计人民币67847.29元，其中，债务本金人民币48920.85元，利息人民币18926.44元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告曾丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金48920.85元，利息21345.33元，本息合计70266.18元。 本院认为，原告与被告曾丽华签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告曾丽华未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金48920.85元及相应利息，本院予以支持。被告曾丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金48920.85元、利息21345.33元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，减半收取748元，由被告曾丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初141号原告：马培瑾，男，1969年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：中国工商银行股份有限公司永昌支行，住所永昌县城关镇东大街。负责人：**芳，该支行行长。马培瑾与中国工商银行股份有限公司永昌支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。马培瑾于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，马培瑾以已与中国工商银行股份有限公司永昌支行庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马培瑾撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由马培瑾负担。审判员  李维灵二〇二〇年四月二日书记员  严丽琴
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保40号 申请人：邓邳洪，男，1989年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人：邓厚忠，男，1964年10月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：赵明芝，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：陈涛，男，1991年2月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人邓邳洪、邓厚忠向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人陈涛银行账户存款190000元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人邓邳洪、邓厚忠申请通过查控系统查询并冻结被申请人陈涛银行账户存款190000元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人陈涛银行账户存款190000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1470元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  雷艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1455号 申请执行人：陈康芝，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：深圳众道网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲一路18号大冲商务中心（三期）3栋36A，统一社会信用代码91440300MA5FMW8AXM。 法定代表人：刘克芸。 申请执行人陈康芝与被执行人深圳众道网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23213号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币30397.00元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊伟航
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初798号 原告：赵春志，男，1970年9月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：李祥虎，男，1958年3月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告赵春志与被告李祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春志到庭参加诉讼，被告李祥虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款7499元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年1月30日至实际清偿之日）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告购买包谷，当日原告如约将包谷交付给被告，被告以手头资金紧张为由，未支付货款，而是向原告出具借条一份，载明：今借到赵春志包谷款7499元，归还日期：1月30日前还清。约定付款期限到期后，被告以各种借口迟迟不肯支付货款。 被告李祥虎未应诉答辩。 原告赵春志针对自己的诉讼请求向本院提交了证据《借条》。本院认为，被告李祥虎经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的《借条》，有被告李祥虎的签名和捺印，能够证明被告拖欠原告货款7499元的事实，对原告的证明目的，本院予以采信。 被告李祥虎未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2018年1月9日，被告向原告购买包谷，针对应付货款出具给原告《借条》一份，载明：“今借到赵春志包谷款7499元，归还日期：1月30日前还清。此据。借款人李祥虎。2018年1月9日”。后被告未还款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买包谷，拖欠原告货款7499元，应当按时支付。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条中约定“1月30日前还清”，虽未写明还款年份，依照交易习惯，应认定2018年1月30日为还款日期。法律规定，买卖合同中原告有权主张逾期付款损失，逾期付款损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准来计算，原告主张按年利率6%计算未超出法律规定。故对原告要求被告支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李祥虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李祥虎于本判决生效之日起十日内支付原告赵春志货款7499元；并支付自2018年1月31日起至货款实际清偿之日按年利率6%计算的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告李祥虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保300号之一申请保全人：山东聊建第四建设有限公司，住所地：聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被保全人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号,统一社会信用代码：91371500749886982R。法定代表人：李贵杰，董事长。被保全人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地：聊城市聊堂路13号，统一社会信用代码：913715007249761648.法定代表人：李洪达，董事长。申请保全人山东聊建第四建设有限公司与被保全人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下银行存款1300万元进行冻结。本院于二0二0年三月二十日作出（2020）鲁1502民初3060号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市水城房地产开发有限公司、聊城市鑫城房地产开发有限公司名下银行存款1300万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉03执4号四平市航宇置业有限公司：伊通满族自治县建筑业协会：申请执行人河南城建建设集团有限公司四平分公司与被执行人伊通满族自治县建筑业协会建设工程施工合同纠纷一案，河南城建建设集团有限公司四平分公司依据本院（2019）吉03民初375号民事调解书申请执行，要求伊通满族自治县建筑业协会给付河南城建建设集团有限公司四平分公司建设工程款34800348元。逾期不能偿还，河南城建建设集团有限公司四平分公司对伊通满族自治县建筑业协会开发建设的建设规划馆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。经本院通知，伊通满族自治县建筑业协会未履行前述调解书确定的义务。在执行过程中，本院对伊通满族自治县建筑业协会开发建设的位于伊通满族自治县伊通镇乌苏大街东侧、库伦大路南侧面积约14254.06平方米（实际面积以测绘为准）的规划馆予以查封。经双方当事人议价，确定前述财产价值为34902548.35元。本院依河南城建建设集团有限公司四平分公司申请对前述规划馆进行拍卖，因无人竞买流拍，流拍价值为34902548.35元。申请执行人河南城建建设集团有限公司四平分公司将对被执行人伊通满族自治县建筑业协会享有的债权34800348元转让给第三人四平市航宇置业有限公司，本案申请执行人已变更为四平市航宇置业有限公司。申请执行人四平市航宇置业有限公司申请以流拍价值34902548.35元的前述拍卖资产抵偿实现债权的费用102200.35元后，余额用于抵偿工程款34800348元，并放弃迟延履行期间的债务利息等其他款项，本院予以准许。四平市航宇置业有限公司接收抵债财产后已实现全部债权。至此，本院（2019）吉03民初375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执713号之二 申请执行人：李宇琪，女，1991年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。法 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币10171.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 菊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初715号原告：张同恒，男，1984年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙有林，男，1976年7月18日生，汉族，居民，住灌云县。原告张同恒与被告孙有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告张同恒到庭参加诉讼，被告孙有林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同恒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告装修工资款50000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2018年夏天，被告在开建筑劳务门市，找原告为其装修房屋，装修结束后，经双方结算，被告共欠原告装修费60000元，后被告给付原告10000元费用，余款50000元经原告多次催要后，被告于2019年2月4日出具欠条给原告，并承诺两个月内结算，但至今仍未给付。故诉至法院。被告孙有林未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，载明被告孙有林于2019年2月4日欠原告装修款50000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。在庭审中原告诉称被告于去年年底给付3000元，且欠条上没有约定利息，故变更诉讼请求，放弃要求被告给付占用工资款期间的利息。本院经审理查明：原告张同恒为被告孙有林在的建筑劳务门市装修，后经双方结算，截至2019年2月4日被告尚欠原告装修工资款50000元，被告于同日出具欠条交原告收执。被告于2019年年底给付3000元，余款47000元尚未支付。上述事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙有林欠原告装修工资款47000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙有林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张同恒装修工资款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙有林负担（原告张同恒已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年四月九日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初42号 原告：高亚男，男，1990年9月10日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高国龙，男，1983年10月8日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：韩江江，男，1988年8月22日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 原告高亚男与被告高国龙、韩江江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚男、被告高国龙、韩江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚男向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的住院医疗费2533.79元，鉴定费1000元，误工费7000元，营养费100元，陪床费360元，共计10993.79元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月11日晚7点多，我与朋友到贾凤路农香居饭店就餐，在就餐中，另一桌的被告韩江江与我之间发生口角，对我进行谩骂，我气不过，将酒杯的水洒泼了被告一身，而后和被告韩江江一起就餐的另一被告高国龙不问青红皂白将我拳打脚踢，使我多处受伤，当时我报了警，而后朋友将我送进了矿区医院，经检查头部、颈部、右下腹多处受伤，住院3天，出院后在家休息30天，花去医疗费2533.79元，鉴定费1000元，误工费7000元，营养费100元，陪床费360元，共计10993.79元，后经贾庄派出所调解无果，无奈特起诉于矿区法院，责令二被告赔偿原告的住院费、鉴定费、误工费、营养费、陪床费各项费用10993.79元，以维护原告的合法权益。 被告高国龙辩称，原告所说与事实不符，当天在餐厅吃饭与我们一桌一起吃饭，我们不认识，喝酒当中，我当时在玩手机，原告拿酒杯砸到韩江江，后企图拿盘子砸韩江江，我抢了盘子，我没有对他进行拳打脚踢，与事实不符。对所有费用都有疑问，当天晚上检查并无住院，第二天才去住院。 被告韩江江辩称，我们去吃饭前原告就已经在喝酒了，进我们饭桌上已经喝多了，我没有先辱骂他，他先拿酒杯砸到我胳膊上，原告朋友把我拦住了，把我俩分开，店主说原告已经喝多了，后与原告分开，没有再接触。对所有费用都有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告高亚男在贾凤路农香居饭店与被告高国龙、韩江江发生口角，双方产生冲突。冲突过程中，高亚男与高国龙曾有肢体接触，高亚男受伤。2019年3月11日，高亚男到石家庄市井陉矿区医院住院就诊，于2019年3月14日出院，共住院3天，支付医疗费共计2533.79元。2019年3月15日，经井陉矿区司法医学鉴定中心鉴定，高亚男所受损伤程度为轻微伤，花费鉴定费1000元。原告对误工费只提供焦泽个人证明一份，对诉求的营养费、陪床费未提供相应证据。在开庭审理过程中，原告称其脸部、右下腹部、左胳膊处所受伤害是由高国龙造成，头部和耳朵处所受伤害是由其他人造成。 以上事实有石家庄市井陉矿区医院收费票据、井陉矿区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、贾庄派出所询问笔录及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告与被告韩江江未发生肢体冲突，其所受损害与被告韩江江无关，被告韩江江不承担损害赔偿责任。被告高国龙仅承担其对高亚男所造成伤害的损害赔偿责任。对于原告高亚男主张住院医疗费2533.79元、鉴定费1000元，有石家庄市井陉矿区医院、井陉矿区司法医学鉴定中心收费票据为证，本院予以认可。对于原告主张休养一个月的误工费、营养费、陪床费，其未提供医院诊断证明、鉴定机构的鉴定意见以及医疗机构出具的陪护证明，原告伤情未达到伤残标准，被告也不予认可，本院不予支持。对于误工费的认定，原告实际住院3天，应认定误工时间为3天。原告的误工费计算可按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入97.91元/天计算，因此原告的误工费为293.73元。结合高亚男伤情，被告高国龙对原告的损失以承担70%的侵权责任为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内被告高国龙赔偿原告高亚男住院医疗费1773.65元、误工费205.61元、鉴定费700元，总计2679.26元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告高亚男承担15元，被告高国龙承担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理黄令群 书记员张敏
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初342号   原告寇淑霞，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告孙立峰，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古林西县。   原告寇淑霞诉被告孙立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇淑霞的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告孙立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇淑霞诉称，原告寇淑霞诉称，一、判令被告给付劳务费1595元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份被告雇佣原告为其承包的的位××县、6号楼、14号楼从事捆绑钢筋工作，每天工资为150元，原告共计从事劳务17.3天，合计劳务费2595元，被告为原告出具工票一枚，被告给付原告劳务费1000元，尚欠1595元未付，故诉至人民法院。   被告孙立峰未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙立峰给付原告寇淑霞劳务费1595元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李海彦   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 刘艳伟
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初74号原告：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片（郑东）金水东路49号1幢东1单元18层6号。法定代表人：周银领，经理。委托代理人：张文明，公司职员，住龙泉能源煤气化宿舍。委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：杨学贵，男，1969年5月9日出生，汉族，四川省广元市人。委托代理人：张蓉蓉，山西晋泽律师事务所律师。原告河南泰吉通工程建设有限公司与被告杨学贵劳动争议纠纷一案，原告河南泰吉通工程建设有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泰吉通工程建设有限公司的撤诉申请的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泰吉通工程建设有限公司撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告河南泰吉通工程建设有限公司负担。审判长郝丽军 人民陪审员  张晋芳 人民陪审员 苏杰英 二○二〇年四月二十九日书记员  李慧芬
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执182号之一被执行人：郝海军，男，汉族，1976年5月18日出生，住襄汾县。本院在执行郝海军罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初83号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金30000元。因被执行人未履行。本院冻结了被执行人郝海军银行账户存款，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝海军银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段晓红审判员  李根明审判员  郭李平二〇二〇年四月九日书记员  贾曾阳
长春铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7101刑初6号 公诉机关长春铁路运输检察院。 被告人张惠英，女，1962年8月14日出生，身份证件号码,汉族，高中文化，无职业。户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林市船营区。2011年3月23日因吸毒被广州市公安局白云区分局强制戒毒2年；2012年7月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月29日刑满释放；2013年9月29日因贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2015年2月12日因吸毒被公主岭市公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2015年2月16日被公主岭市公安局强制戒毒2年。2019年8月23日因涉嫌犯有非法持有毒品罪，被长春铁路公安处刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。 指定辩护人徐书金，吉林护法律师事务所律师。 长春铁路运输检察院以长铁检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张惠英犯运输毒品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员徐政、孟祥博出庭支持公诉，被告人张惠英及辩护人徐书金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日，被告人张惠英与仲某（已作不起诉）、冯某乘坐Z384次列车一起前往广州。在广州购买冰毒。同年8月21日，由张惠英携带冰毒与仲某及冯某乘坐Z386次列车从广州返回长春，23日列车到达长春站后，公安机关侦查人员在长春站6站台在张惠英随身携带物品中的卷纸孔内发现冰毒一包，经技术人员检斤，净重为27.9克，现涉案物品已被公安机关扣押。经公安部物证鉴定中心鉴定，张惠英所持物品甲基苯丙胺含量为77.8%。被告人张惠英对其购买毒品并乘坐火车携带毒品的行为供认不讳，仲某拒不承认出资与张惠英共同购买、携带毒品。 公诉机关认为，被告人张惠英购买并乘坐交通工具运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张惠英曾因盗窃罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施运输毒品犯罪，建议判处被告人张惠英有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。公诉机关当庭提交了物证及相关物证照片一卷卫生纸、一管尿液、涉案毒品照片，书证到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、检斤记录、情况说明、火车票、铁路实名制购票信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，证人冯某、仲某的证言，被告人张惠英的供述，检验报告及视听资料现场视频等证据证实。 被告人张惠英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张惠英的罪名无异议；2、被告人张惠英具有主动坦白情节，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，对其处罚要体现司法机关的从宽政策。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张惠英被公安机关当场抓获。 本院认为，被告人张惠英明知是毒品而利用交通工具运输甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张惠英曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，此次又犯运输毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张惠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2029年8月22日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳） 二、被告人张惠英运输毒品时持有的一卷卫生纸、一管尿液依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 韩   艳   春 审判员 姜菡审判员黄殿波 二〇二〇年四月二十八日 书记员 兰   苏   新 附：本判决所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 四、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 五、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 六、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 七、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 八、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15114号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇澄，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：高忠荣，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）与被告高忠荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。人保财险重庆分公司的委托诉讼代理人李宇澄、杨渝甜到庭参加诉讼，高忠荣经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。人保财险重庆分公司诉讼请求：高忠荣向人保财险重庆分公司支付款项10393元。事实及理由：2018年8月21日11时23分，高忠荣驾驶川U81848普通三轮车行驶至朝天门大桥中段时，追尾罗皓月驾驶的渝AWV672号小型客车，至渝AWV672号小型客车受损。该次交通事故经交警认定，高忠荣负全部责任，罗皓月无责。因渝AWV672号小型客车所有人赵贵芬已在人保财险重庆分公司处投保，人保财险重庆分公司根据投保协议及理赔程序，已向赵贵芬支付保险理赔款10393元，现人保财险重庆分公司根据代位求偿之规定向高忠荣追偿损失。高忠荣未到庭，未答辩。经审理查明：重庆市南岸区交巡警支队五大队于2018年8月21日作出第500108420180007094号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明2018年8月21日11时23分，高忠荣驾驶车牌号为U81848的普通三轮车，沿朝天门大桥最左侧行驶，行驶至朝天门大桥中段时，与同方向同车道前方的罗皓月驾驶的车牌号为渝AWV672号小型客车发生碰撞，致使渝AWV672号小型客车再与同方向同车道前方的宗芳荣驾驶的小车渝AJ217Q发生碰撞，同时川U81848向右侧车道变道与同方向右侧车道的杨进驾驶的小车渝DCR779发生碰撞，导致渝DCR779左前大灯处受损和其他三车不同程度损失，高忠荣轻微受伤的交通事故，认定：高忠荣负全部责任，罗皓月、宗芳荣、杨进无责任；损害赔偿调解结果为高忠荣赔偿此次交通事故全部损失等内容。渝AWV672号车辆由赵贵芬作为被保险人在人保财险重庆分公司处投保机动车损失保险，不计免赔，保险金额56202元等，保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。赵贵芬于2018年10月10日向人保财险重庆分公司提交《索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，就2018年8月21日发生的保险事故向人保财险重庆分公司申请索赔并要求人保财险重庆分公司向高忠荣代位求偿。人保财险重庆分公司将渝AWV672号车辆2018年8月21日出险定损为10393.58元，并于2018年10月11日向赵贵芬赔付10393元。现人保财险重庆分公司诉至本院并提出前述诉讼请求。上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车商业保险保险单、《索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、重庆增值税普通发票、中国工商银行业务回单（付款）及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。高忠荣驾驶川U81848普通三轮车与渝AWV672号车辆接触造成渝AWV672号车辆受损，产生车辆维修费损失10393.58元，高忠荣对本次事故负全部责任。人保财险重庆分公司作为渝AWV672号车辆保险人已赔偿保险金10393元，在赔偿金额范围内代位行使对高忠荣请求赔偿的权利。高忠荣经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠荣于本判决生效之日起5日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司支付代偿保险金10393元。若被告高忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由被告高忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月八日书 记 员  何洪泉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初205-1号原告：中原银行股份有限公司漯河分行,营业场所漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇,该行行长。委托诉讼代理人:张培杰，该行员工。委托诉讼代理人：李珊珊，该行员工。被告：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司漯河分行与被告漯河市禾生农业发展有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月18日向本院提出撤回对漯河市召陵区城市建设投资有限公司起诉的申请。本院认为，中原银行股份有限公司漯河分行申请撤回对漯河市召陵区城市建设投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司漯河分行撤回对漯河市召陵区城市建设投资有限公司的起诉。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年四月二十日书记员 陈 陈
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2698号原告：甘建丰，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张才波，男，1976年5月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告甘建丰与被告刘志强、张才波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建丰的委托诉讼代理人潘定江到庭参加诉讼，被告刘志强、张才波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，本院根据甘建丰的申请，裁定准许甘建丰撤回了对张才波的起诉。本案现已审理终结。原告甘建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款79720元及从2016年3月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金（逾期付款违约金暂计算至起诉之日为13552元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年10月开始，原告多次向被告销售烟花产品，至2016年3月20日止，原告共计向被告销售了95万余元的烟花产品。2016年以来，被告陆续向原告支付了部分货款，但仍有货款79720元未付，从而引发诉讼。被告刘志强无答辩。本院经审理认定事实如下：原告甘建丰和被告刘志强都是经营烟花产品的。2015年10月14日至2016年3月20日期间，刘志强多次向甘建丰购买烟花产品，其总货款为990920元。2015年10月29日至2017年8月23日期间，刘志强分多次共计向甘建丰支付了货款853200元，尚欠货款137720元。此后，在甘建丰的多次催要下，刘志强又于2017年12月7日支付货款1万元、于2018年2月15日支付货款1万元、于2018年9月29日支付货款3000元、于2018年10月10日支付货款1万元、于2018年10月23日支付货款3000元。2019年2月4日下午17时46分，甘建丰的妻子彭芬添加了刘志强的微信，并通过微信聊天的方式催要货款。2019年2月4日晚上19时36分，刘志强通过微信转账的方式向彭芬的账户支付了货款1万元，后又通过微信转账的方式于2019年4月29日晚上20时3分向彭芬的账户支付了货款5000元、于2019年6月9日下午13时5分向彭芬的账户支付了货款5000元。至此，刘志强还欠甘建丰货款81720元。2019年9月6日晚上19时58分，彭芬通过微信将刘志强在2017年12月7日至2019年6月9日期间所付货款共计56000元及欠款余额81720元（即137720元-56000元=81720元）列表发给了刘志强，并要求刘志强继续支付货款。2019年10月5日，刘志强支付货款2000元后再未支付过货款，至此，刘志强实欠甘建丰货款79720元。此后，甘建丰、彭芬多次催要货款无果，遂于2020年3月23日诉至本院。庭审中，甘建丰将诉讼请求中的逾期付款违约金调整为以79720元为基数从起诉之日（即2020年3月23日）起按年利率6%计算。本院认为，被告刘志强向原告甘建丰购买烟花产品欠货款79720元，并通过微信聊天方式确认后，刘志强就应当根据甘建丰的要求及时偿付货款，刘志强未及时偿付货款，已构成违约，刘志强应承担违约责任，因此，甘建丰要求刘志强偿付货款79720元及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。甘建丰与刘志强在烟花产品的买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，刘志强应当在收到烟花产品后即支付货款，刘志强未支付货款，就应当承担逾期付款违约金，现甘建丰将逾期付款违约金调整为以79720元为基数从起诉之日（即2020年3月23日）起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款违约金以79720元为基数从2020年3月23日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘志强在本判决生效后十日内偿付甘建丰货款79720元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以79720元为基数从2020年3月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，减半收取1066元，由刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年四月二十三日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初127号公诉机关新野县人民检察院。被告人梅静晓，男，1973年3月3日出生于河南省新野县，汉族，高中文化，个体户，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日转取保候审。经本院决定于2020年4月17日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人梅静晓犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人梅静晓到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年2月12日21时许，被告人梅静晓酒后驾驶豫Ｒ×××××五菱牌小型普通客车沿新野县王集镇想到由东向西行驶至王集镇礓石河桥东头道路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梅静晓送检的血液中乙醇含量为148.40mg/100ml。上述事实，被告人梅静晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅静晓的供述、南阳市公安局鉴定所血醇鉴定报告、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅静晓醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梅静晓签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅静晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年四月二十三日书记员  淮涛
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢13号之二申请执行人文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川，该局法规监察室主任。委托诉讼代理人：符华，该局监察大队负责人。被执行人：韩英元，男，1971年11月30日出生，汉族，现住文昌市。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）琼9005行审43号行政裁定书，受理执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人韩英元行政非诉执行一案。被执行人韩英元应继续缴纳行政处罚款129,038.40元，负担案件执行费1,835.58元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人韩英元邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月30日通过执行系统对上述被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计19,446.02元，本院遂依法予以冻结并扣划至本院代管款账户中，上述款项19,446.02元到账后，本院扣除1,835.58元作为案件执行费缴至海南省财政厅财政性资金账户，将剩余款项缴至文昌市财政局财政性资金账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权等财产线索。另，本院至不动产登记中心、房管局、公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存记录等财产情况，经相关协执单位回执反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行义务，本院依法已对被执行人韩英元发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3241号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司已将八案执行款共计人民币52927元支付至本院执行账户（含债务本金51200元，诉讼费1327元，执行费400元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款52527元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初69号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人骆宗亮，男，1983年11月17日出生，公民身份 证号码360123198311170911，汉族，大学文化，江龙船艇科技股份有限公司营销总监，户籍所在地江西省安义县小组，现住广东省珠海市斗门区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月ｌ6日被永修县公安局刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人骆宗亮犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日 向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人骆宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日，被告人骆宗亮出差到永修县后电话联系王某。次日11时21时许，骆宗亮和王某碰面后一同前往永修福荣国际大酒店，骆宗亮用自己的身份证在前台开了一间房（房号6010）。两人到房间后，王某问被告人骆宗亮想不想“玩下”（指吸食“冰毒”毒品），骆宗亮同意后，王某就电话联系了喻某，喻某又联系了陈某，渝洪明、陈某先后到达6010号房间后，王某从身上拿出一小袋“冰毒”毒品，同时王某等人在房间内用矿泉水瓶子现场制作了一个吸毒工具“冰壶”，后四人围着房间内的电脑桌一起吸食“冰毒”毒品。2019年12月16日被告人骆宗亮主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人王某、喻某、陈某的证言、被告人骆宗亮的供述与辩解、归案情况说明、开房记录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人骆宗亮一次容留多人吸食“冰毒”毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，骆宗亮有自首情节，对其的量刑建议为拘役五个月，并处罚金20000元。庭审过程中，公诉机关对被告人自首情节进行了变更，认为被告人的情节属坦白而非自首，当庭变更量刑建议为拘役六个月，并处罚金10000元，提请本院依法判处。 被告人骆宗亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关变更后的坦白情节及量刑建议亦无异议。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日11时许，珠海市公安局金 湾区分局金海岸派出所的两位民警来到被告人骆宗亮单位，将正在公司开会的骆宗亮带至派出所并告之有案件需要其配合调查。当日下午14时许，永修县公安局民警来到金海岸派出所并对骆宗亮实施了拘留。被告人骆宗亮归案后如实供了其犯罪事实。 本院认为，被告人骆宗亮一次容留多人吸食“冰毒”毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆宗亮系被公安机关抓获归案，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另其自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆宗亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月16日 至2020年6月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡文婷 人民陪审员  李青春 人民陪审员  程 思 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱紫婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初961号 原告：盖友玲，女，汉族，1956年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：宋晓娇，女，汉族，1985年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：宋晓娜，女，汉族，1989年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 三原告委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：缪波，男，汉族，1971年7月23日出生，住四川省成都市天府新区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告盖友玲等诉称，被告缪波于2012年2月向三原告直系亲属宋余智借款70000元整，宋余智于2015年7月6日因意外去世，生前多次向被告主张归还借款，被告均拖欠不予支付。嗣后，三原告多次向被告主张归还借款，被告均不予支付。被告不予支付欠款的行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告特依据《合同法》的规定向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款70000元，借款期间利息40320元，共计110320元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费用。 被告缪波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告盖友玲、宋晓娇、宋晓娜与被告缪波之间的民间借贷行为发生的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的住所地是四川省成都市天府新区华阳街道华新下街243号X栋1单元6号，地域管辖是在四川省成都市双流区人民法院。原告民事起诉状中书写的被告现住址是原告自行杜撰出来的，并非真实地址，与本案被告无关联性也非法律规定的经常居住地。因此，依据民事诉讼法关于地域管辖的一般规定，本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖审理。昌吉市人民法院并无管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款本金和利息，因此，本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即新疆昌吉市为合同履行地，故本院对此案有管辖权。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告缪波对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告缪波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王晶晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1764号原告：解国庆,男,1978年9月28日出生,汉族,居民,住山东省济南市。被告：山东精玖智能设备有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人:张腾,经理。原告解国庆与被告山东精玖智能设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月26日，原告解国庆向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告解国庆自愿撤回对被告山东精玖智能设备有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许解国庆撤诉。案件受理费减半收取计5元，由解国庆负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初132号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭昌海，男，1989年12月20日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，农民，住。2008年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；2018年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元，2019年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月9日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人郭昌海犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人郭昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月间，被告人郭昌海多次趁夜晚无人之际在衡水市桃城区盗窃汽车电瓶、电动四轮车。具体事实如下：1、2019年11月11日晚，被告人郭昌海在衡水市桃城区盛世华庭小区北门，盗窃被害人马某的红色箱货车上的电瓶两块。后郭昌海将该两块电瓶卖掉。2、2019年11月20日晚，被告人郭昌海在衡水市桃城区康城世纪小区北门，盗窃被害人郭某1的白色货车上的电瓶两块。后郭昌海将该两块电瓶卖掉。3、2019年12月6日23时许，被告人郭昌海在衡水市桃城区人民路民悦胡同回迁楼3单元门口，盗窃被害人窦某红色“御捷马”牌电动四轮车一辆。郭昌海将该车拆解后将电瓶和电机出售，所得赃款大部分已被其挥霍，剩余人民币473元已返还被害人。经鉴定：被盗电动四轮车市场价格为人民币3500元。案发后，该车（除电瓶和电机外）被扣押并发还被害人。4、2019年12月中旬的一天晚上，被告人郭昌海在衡水市桃城区盛景小区南门，盗窃被害人高某的高栏货车上的电瓶两块和箱货车上的电瓶一块。经鉴定，被盗三块电瓶市场价格为人民币791元。案发后，该三块电瓶被扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、郭某1、窦某、高某等人的陈述，价格认定结论书，现场指认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某2曾多次因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人郭某2能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且考虑到大部分赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人郭昌海的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款的规定，判决如下：被告人郭昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 云审 判 员  张 颖人民陪审员  赵存玉二〇二〇年四月三十日书 记 员  范莎莎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执22号 申请执行人:谢江堰，男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心29层，统一社会信用代码914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 申请执行人谢江堰与被执行人深圳市洋货栈电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9136号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币207345.23元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初537号申请人：魏素英，女，汉族，1962年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：刘振海，男，汉族，1966年9月23日生，住河南省温县。被申请人：侯桂丽，女，汉族，1965年2月27日生，住河南省温县。申请人魏素英诉被申请人刘振海、侯桂丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款150万元或同等价值的财产。申请人提供了魏素英名下位于开封市龙亭区北道后街24号的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封魏素英名下位于开封市龙亭区北道后街24号房产一处（汴房地产权证第××号）。二、冻结被申请人刘振海、侯桂丽价值150万元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程向辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李明剑
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2312号之二 申请执行人：全菊花，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被执行人：赵元亮，男，1996年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区贵州省六枝特区。 申请执行人全菊花与被执行人赵元亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人赵元亮查无可供执行的财产线索，申请执行人全菊花向本院提出司法救助申请，经国家司法救助领导小组成员研究决定，对全菊花予以救助8万元，申请执行人全菊花同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0212执2312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇二〇年四月一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执17号 申请执行人:宋昱霖等八人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳星美新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼,统一社会信用代码91440300359374834A。 法定代表人：王月婷。 申请执行人宋昱霖等八人与被执行人深圳星美新能源科技有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币812500.72元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初5070号 原告：蒋秀秀，女，1983年7月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路99号6号楼（东）205室。 法定代表人：欧阳君。 原告蒋秀秀与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称厚冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋秀秀到庭参加诉讼。被告厚冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋秀秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年1到6月的工资共计12261.8元（按照徐州最低工资标准1830元/月，1月欠薪1178.28元，2月欠薪1830元，3月欠薪1792.52元，4月欠薪3801元，5月欠薪1830元，6月欠薪1830元）；2、请求被告支付原告在职期间未按法定要求签订劳动合同的双倍月工资12951元。 事实与理由：原告于2019年1月14日入职上班，主要担任销售经理工作，工资待遇按照徐州最低工资标准1830元，但入职后工资发放就一直不正常，且未签订劳动合同。目前徐州门店关闭，没人告知，也没有人处理原告在职期间拖欠工资事宜。 被告厚冠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告进入被告徐州门店处工作，任客户经理。原告提供的其银行交易查询记录记载显示，被告于2019年2月21日支付原告工资651.72元，于2019年4月15日支付原告工资37.48元。诉讼中，原告陈述因被告不能按时向原告发放工资，原告工作到2019年6月底就不干了。 对于原、被告是否签订书面劳动合同，原告陈述其没有与被告签过劳动合同，但原告提供的员工档案显示原告合同类型为固定期限劳动合同，入职时间2019年1月14日，离职日期2019年6月28日。 2019年8月1日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2019年8月9日，该委员会作出徐云劳人仲不字〔2019〕第125-7号不予受理通知书，并于同日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 一、关于原告要求被告支付2019年1、2、3、4、5、6月份工资的诉讼请求。用人单位应及时足额支付劳动者报酬，原告虽未就其工资发放标准进行举证，但原告主张被告按照徐州最低工资标准1830元/月支付工资，符合法律规定，但应扣除被告已经支付的工资数额。另，原告主张其4月份工资为3801元，亦无证据证明。故被告应按徐州市最低工资标准支付原告拖欠的工资10290.8元（1830元*6-37.48元-651.72元），原告诉请超出部分，本院不予支持。 二、关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资。原告提供的员工档案显示原告合同类型为固定期限劳动合同，原告称其未签订劳动合同，与员工档案记载内容矛盾，且无证据证明员工档案记载内容不实，本院不予采信。故对其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海厚冠信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋秀秀劳动报酬10290.8元； 二、驳回原告蒋秀秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 严玉英 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 张 欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2113号 原告：万媛，女，1984年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万媛与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告万媛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年11月25日向原告借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告万媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢451号 申请执行人：刘海燕，女性，1977年02月13出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：张凯，男性，1969年05月28出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民特8号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张凯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张凯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张凯的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1300000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十二日 书记员  侯璞超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初483号原告：徐秀娟，女，1988年5月17日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京酷贝文化艺术培训有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MEUFX25)，住所地在南京市江宁区双龙大道1351号大都会中心2F-016商铺。法定代表人：陈仙桃，公司总经理。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勤双，江苏善融律师事务所实习律师。原告徐秀娟与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司(以下简称酷贝公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐秀娟、被告酷贝公司的委托诉讼代理人卞为贵、蒋勤双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀娟向本院提出诉讼请求：1.解除其与酷贝公司之间签订的学员就读协议；2.酷贝公司退还课程培训费25200元。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告开设的教学点托马斯教育培训中心签订《EnrollmentContract学员就读协议》，为小孩报名参加被告托马斯教程，总费用为25200元。协议明确约定，在未开课之前，可退还全部学费及教材教具费。协议签订后，原告按被告要求当场刷卡支付25200元，该款项进入被告南京酷贝文化艺术培训有限公司账户。后被告未开课，且托马斯教育培训中心教学点未进行工商登记，并且收费违反2018年11月1曰起实施的《江苏省培训收费行为规范》，故原告要求退款，被告不予理睬。2019年12月6日原告拨打110报警协调，被告坚决不退款。2019年12月9日及2019年12月12日在江宁区信访办联合江宁区教育局、江宁区市场监督局及公安一同协调，被告也坚决不退款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告酷贝公司辩称：根据双方合同约定，在公司同意的前提下才可解除合同，现其不同意解除合同，要求法院驳回原告徐秀娟的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年11月21日，酷贝公司以“托马斯教育培训中心”的名义与徐秀娟签订《EnrollmentContract学员就读协议》(以下简称案涉协议)，约定：徐秀娟为其子马浚哲在托马斯学习馆购买英语培训课程256课时，应付费用25200元。另约定：徐秀娟在本协议到期前解约，必须经过酷贝公司书面同意。徐秀娟于当日向酷贝公司支付教育培训费用25200元。案涉协议签订后至今，马浚哲尚未在托马斯学习馆接受英语培训。审理中，原告徐秀娟称因自子尚未开课，故并未收到信息，但听闻其他学员家长收到托马斯关闭的信息；同时，原告主张经其了解，被告并不具有开设英语培训课程的资质，故而要求解除合同、返还费用。在本院审理的(2019)苏0191民初3597号周满与酷贝公司教育培训合同纠纷案中已查明，被告酷贝公司的经营范围包括艺术培训、企业管理与咨询、文艺创作、公共关系服务、企业形象策划等，并不具备英语培训资质。上述事实，有学员就读协议、银行卡付款凭证、收款收据、(2019)苏0191民初3597号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告徐秀娟签订的案涉协议中虽加盖托马斯教育培训中心印章，但托马斯教育培训中心并无工商登记信息，酷贝公司亦自认系案涉协议的实际履行方，故酷贝公司作为合同相对方并无不当。本案的争议焦点应为：案涉协议是否应当解除及教育培训费用应否退还。一、关于案涉协议效力及应否解除的问题。酷贝公司向徐秀娟之子提供培训服务，徐秀娟向酷贝公司交纳了培训费用，双方形成了教育培训合同关系。酷贝公司属于经工商登记的经营性民办培训机构，其虽不具备英语培训资质，但其与徐秀娟签订的案涉协议未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告徐秀娟为使其子接受英语培训服务而支付培训费用，属于生活性支出的消费行为，双方之间的权利义务关系应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。案涉协议系预付款消费服务合同，其标的是特定服务给付行为，具有较强的人身属性，合同履行的基础系基于消费者对经营者的信任，接受服务的过程重在个体的体验和效果，信任基础的灭失将致使消费者合同目的无法实现。首先，酷贝公司作为英语教育培训机构，在与徐秀娟签订合同时，隐瞒了其未取得英语教育培训资质的事实，违背了诚信原则，损害了消费者的知情权并影响到消费者决定是否与之订立合同的选择判断。其次，双方订立的合同履行期较长，这种长期持续的服务提供客观上加大了徐秀娟的消费风险，一定程度上限制了徐秀娟在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行选择的权利。现酷贝公司的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令消费者产生合理怀疑，合同继续履行的信任基础不复存在，合同目的已无法实现。综上，徐秀娟要求解除合同于法有据，本院予以支持。二、关于酷贝公司应否返还徐秀娟培训费及具体数额。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”案涉协议签订后，徐秀娟之子尚未实际接受相应培训，协议解除后，培训费应当予以返还，故徐秀娟要求酷贝公司退还教育培训费25200元，并无不当，本院予以支持。关于酷贝公司抗辩称案涉协议约定解除合同应取得酷贝公司同意的意见，因案涉协议系酷贝公司提供的格式合同，双方并无就合同条款进行磋商的过程。上述条款限制了徐秀娟作为消费者的权利，排除了经营者的责任，且未作明显提示，系格式条款且属无效条款，对酷贝公司该项意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告徐秀娟与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司之间签订的《EnrollmentContract学员就读协议》解除；二、被告南京酷贝文化艺术培训有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告徐秀娟退还教育培训费25200元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215元，由被告南京酷贝文化艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月十五日见习书记员  杜丽佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚翰宇，男，1986年9月19日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口万隆广场商业管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：任卓文，该公司董事长。再审申请人姚翰宇因与被申请人营口万隆广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚翰宇申请再审称，请求依法改判认定被申请人对再审申请人进行封店、拆店等是违约、违法行为，并不是“不当行为”，给再审申请人造成的经济损失应予以赔偿。主要理由：1．再审申请人没有违约欠费行为，被申请人存在违法侵权、合同违约行为。2．被申请人强行封店、拆店的违法行为，给再审申请人造成经济损失应予以赔偿。3．被申请人封店不仅违反合同约定，其是单方抢先解除合同，再审申请人依法行使相应抗辩权符合法律规定，而终审判决认定的事实与得出的结论相矛盾，实体处理和判决偏袒被申请人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚翰宇的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初428号 原告：刘明书，男，生于1969年11月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告:冉鉴，男，生于1979年3月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告盐津新希望牧业有限责任公司（以下简称盐津新希望牧业公司），住所地盐津县牛寨乡万和村牛角岩社。 法定代表人：冉鉴，盐津新希望牧业公司经理。 原告刘明书诉被告冉鉴、盐津新希望牧业公司合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘明书、被告及盐津新希望牧业公司法定代表人冉鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明书向本院提出如下诉讼请求:要求二被告给付饲料款110000元,并由被告从2020年1月起按中国人民银行同期贷款利息率支付利息至欠款还清时止的利息;诉讼费由被告负担。事实及理由:被告盐津新希望牧业公司从2016年1月起在原告处购买猪饲料及兽药,原告还代被告支付修建风岩养殖场的各种费用,被告支付了部分款项,余款并未支付完毕。原告于2019年5月28日向盐津县人民法院起诉要求被告给付欠款210361.5元。被告私下与原告协商,被告及盐津新希望牧业公司法定代表人冉鉴于2019年7月15日出具欠条,载明:今欠到刘明书饲料款110000元,大写壹拾壹万元整。待牛角岩猪场补助款下发一次性支付。被告冉鉴还口头承诺在2019年底前给付。原告撤回起诉后,二被告未按约定履行义务,故提起诉讼。 被告及盐津新希望牧业公司法定代表人冉鉴辩称,原告系被告公司的技术人员,的确产生了一些费用,但有些费用未经公司同意,公司已向原告打款多次,猪场的保险款也打在原告的帐户上,原告第一次起诉的数额不准确,双方私下协商过,被告认可的数额同意支付,但因被告公司的猪场被政府拆除而搬迁,又遭遇非洲猪瘟致被告所养生猪大量死亡,加之新冠病毒影响致政府补助资金迟延,公司资金严重困难,被告同意支付已打欠条的110000元,待项目资金到位立即支付,不同意支付利息。 原告刘明书针对其诉讼主张提供了如下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠款的事实； 3、企事业信息查询,证明被告的主体资格； 4、民事裁定书，证明原告撤诉的事实。 经质证,被告冉鉴及盐津新希望牧业公司对证据1、2、3、4无异议， 本院认为,对双方当事人无异议的证据1、2、3、4予以采信。 本院经审理认定如下事实:被告盐津新希望牧业公司在原告处多次购买猪饲料及兽药,被告盐津新希望牧业公司支付了部分款项,余款尚未支付完毕。2019年5月28日原告刘明书向本院起诉要求被告盐津新希望牧业公司给付欠款210361.5元。诉讼中被告盐津新希望牧业公司的法定代表人冉鉴与原告协商,于2019年7月15日出具欠条，即欠原告饲料款110000元,并载明:待牛角岩猪场补助款下发一次性支付。被告未按约定履行义务。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告盐津新希望牧业公司在原告刘明书处购买饲料及兽药,经过结算后应向原告支付相应款项,原告要求被告盐津新希望牧业公司支付欠款的请求,有相关证据证明,其请求成立,予以支持；欠条上无利息约定,故原告的利息请求不成立,不予支持。欠条所载“待牛角岩猪场补助款下发一次性支付”属约定不明确,权利人也可以随时要求履行,故被告所持的等待牛角岩猪场补助款到位后才给付欠款的辩解不成立,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百六十一条的规定,判决如下： 一、由被告盐津新希望牧业有限责任公司、冉鉴给付原告刘明书欠款110000元,限于判决生效后15日内履行； 二、驳回原告刘明书的其它诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告盐津新希望牧业有限责任公司、冉鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员 钟 智 海 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1561号申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与何喜祥、李红兰金融借款合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1561号，执行依据：（2019）苏1302民初3129号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1099号 申请执行人:蒿玉娟，女，1964年7月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1463号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  隗凯军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1871号 上诉人（原审被告）：刘丽，女，1982年5月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：郭文彬，男，1968年8月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。 上诉人刘丽与被上诉人郭文彬民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 琛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保75号 申请人：王桂英，女，1963年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：岂玉杰，女，1959年5月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人王桂英与岂玉杰合同纠纷财产保全中，申请人王桂英向本院申请财产保全，请求对被保全人岂玉杰的财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人岂玉杰名下银行存款45万元等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初736号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，统一社会信用代码9132060067253497X3，住所地江苏省南通市起凤大楼四、五层。 负责人：陈志明，总经理。 委托诉讼代理人：罗大春，女，公司职员。 被告：尹国彬，男，1989年3月19日生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：曹杰，女，1981年5月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被告尹国彬、曹杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理中，原告申请追加案涉车辆的所有人曹杰为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，后因原告与被告曹杰达成和解协议，并已履行完毕，故原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年四月八日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1013号 原告许家铭，男，1912年9月12日生，汉族，住德惠市 法定代理人许天双（原告父亲），男，1971年12月25日生，汉族，住德惠市 被告丁云萍女，1968年7月20日生，汉族，住德惠市。 被告万邦昌，男，1967年12月4日生，汉族，住德惠市。 二被告委托诉讼代理人焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司 负责人时春阳，经理。 委托诉讼代理人李娜，吉林率真律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 法定代表人杨万武，经理。 原告许家铭与被告丁云萍、万邦昌、华泰财产保险有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案，2019年1月15日，本院作出（2018）吉0183民初4795号民事判决，被告华泰财产保险有限公司吉林分公司、丁云萍、万邦昌不服，提起上诉，2019年10月16日，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1655号民事裁定，撤销本院（2018）吉0183民初4795号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人许天双，被告丁云萍、万邦昌委托诉讼代理人焦帅迪，被告华泰财产保险有限公司吉林分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2018年7月31日11时30分许，丁云萍驾驶×××号小型轿车在德惠市育才街和平小区20号楼楼下停车时因操作失误，与停放在楼下的×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车又与楼下行人许家铭相撞，造成两车损坏，许家铭受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁云萍承担全部责任，许家铭不承担责任，葛德辉（×××号小型轿车车主）不承担责任。许家铭受伤后，被送往吉林大学第二医院住院治疗13天，后又转到德惠市人民医院住院治疗57天，共花医疗费114050.02元。住院期间，丁云萍为许家铭支付医疗费4万元，被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在交强险责任限额内支付医疗费1万元。要求诸被告赔偿许家铭医疗费等经济损失及精神损害抚慰金50000元，诉讼费用、律师代理费由被告负担。 被告丁云萍、万邦昌辩称，被告丁云萍驾驶的×××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，第三者限额50万元，原告损失应由保险公司在保险限额内全额赔偿。丁云萍在事故发生时有合法驾驶资格，并投有不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，且赔偿不超过保险限额，故许家铭的经济损失应由保险公司在保险限额内承担，请求法院将丁云萍为许家铭垫付医疗费用40000元在本案中一并处理，并且根据相关法律要求无责车×××号小型汽车的保险公司承担相应赔偿责任。 被告华泰财产保险有限公司吉林分公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司对原告的合理诉求同意在保险限额内予以理赔，医疗费我公司已在强险限额内垫付10000元，剩余部分应按照社会统筹报销比例予以理赔，即甲类药100%报销、乙类药80%报销，丙类药不予报销，护理费应按照月标准计算，即3522.08元/月，不足一个月的按月计算，营养费按30元/日计算，后续治疗费应在实际发生后另行主张，原告的伤情不构成伤残，精神抚慰金不予理赔，鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围，不予理赔，交通费应有真实且正规发票相佐证，且我公司仅承担原告本人入院、出院两次交通费用，本案中另有一无责车辆×××号车，该车交强险保险公司应承担10%的责任，我公司不同意承担全部赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未答辩。 经审理查明，2018年7月31日11时30分许，被告丁云萍驾驶×××号小型轿车（车主为万邦昌，与丁云萍系夫妻关系）在德惠市育才街和平小区20号楼楼下停车时因操作失误，与停放在楼下葛德辉的×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车又与楼下行人许家铭相撞，造成两车损坏，许家铭受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：丁云萍承担全部责任，许家铭不承担责任，葛德辉（×××号小型轿车车主）不承担责任。×××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，第三者限额50万元，并不计免赔。葛德辉驾驶的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。原告许家铭受伤后，吉林大学第二医院住院治疗13天，被诊断为多发性骨折、股骨骨折、锁骨骨折及面部等多部位挫伤。后又转到德惠市人民医院住院治疗57天，被诊断为股骨骨折、皮肤挫伤。许家铭出院后，又于2019年1月7日到吉林大学第二医院进行复查，花医疗费359.04元。经本院委托，吉林常春司法鉴定中心吉常司鉴中心［2018］法临鉴字第1141号司法鉴定意见书鉴定，结论为：1.许家铭此次外伤护理期限为120日；2.许家铭此次外伤营养期限为90日，每日以100元为准；3.许家铭后续治疗费约需26000.00元。原告许家铭的各项损失为181994.46元，其中：医药费114952.06元,医疗辅助器具费（轮椅）628元，后续治疗费26000元，住院伙食补助费100元×70天＝7000元，护理费140.12元×120天＝16814.4元，营养费100元×90天＝9000元，交通费2000元，鉴定费2600元，律师代理费3000元。其中被告丁云萍为原告许家铭垫付医疗费40000元，被告华泰财产保险有限公司吉林分公司已向原告许家铭支付10000元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险无责任理赔限额内对原告的损失依法赔偿。被告华泰财产保险有限公司吉林分公司应在保险理赔限额内对原告的损失依法赔偿。原告未鉴定伤残等级，要求精神损害抚慰金50000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责任理赔限额内赔偿原告许家铭人民币2944.24元[医药费1000元+（护理费16814.4元+交通费2000元+医疗辅助器具费628元）×10%]。 二、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司在保险理赔限额内赔偿原告许家铭人民币169050.22元（181994.46元-2944.24元-已付10000元），此款被告华泰财产保险有限公司吉林分公司向原告许家铭支付129050.22元，向被告丁云萍支付40000元。 三、驳回原告许家铭的其它诉讼请求。 上述一、二项判决于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费830.00元，邮寄送达费224.00元由被告华泰财产保险有限公司吉林分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 东 人民陪审员  吕淑环 人民陪审员  许洪辉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王旭东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1150号原告：陈长军，男，1978年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈长军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月26日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月26日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月26日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月26日被告收取了原告3018元“煤气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈长军退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月26日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈长军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨