wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保140号张学忠:申请人张学忠与被申请人赵明川、鲁淑君诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保140号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人赵明川、鲁淑君名下价值558510元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张学忠与被申请人赵明川、鲁淑君诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保140号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初988号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：韩明财，男，1966年11月12日生，汉族，住尚志市。被告：吴国柱，男，1989年12月20日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告韩明财、吴国柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初112号 原告：井陉矿区建安工程维修中心，住所地：石家庄市井陉矿区中纬路，统一社会信用代码：92130107MA09BADW72。 经营者：高建梅，女，1971年6月28日生，汉族，现住井陉矿区。 被告:河北燕瑢科技发展有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街12号，统一社会信用代码：91130107MA0A03RG7P。 法定代表人：赵明，该公司执行董事。 原告井陉矿区建安工程维修中心与被告河北燕瑢科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区建安工程维修中心撤诉。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告井陉矿区建安工程维修中心负担。 审判员  程惠芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理王丹丹 书记员李娅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初554号原告：南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300号。负责人：张道林，经理。委托诉讼代理人：尤效奇，该公司员工。被告：曾春红，女，1986年5月1日生，汉族，住南通市。原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司与被告曾春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月七日书记员  王 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13956号原告：赵长高，男，1957年12月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：李立改，女，1989年2月17日生，汉族，住东海县。被告：匡兰娣，女，1966年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦润生，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告赵长高与被告李立改、匡兰娣、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案受理。原告赵长高在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵长高撤回起诉处理。审判员  孟理想二〇二〇年四月七日书记员  叶馨雨
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执510号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：潘清航，男，汉族。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人潘清航借款合同纠纷执行一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0182民初5957号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在担保的最高限额93500元内偿还申请执行人借款本金92621.43元及利息。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人潘清航有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人潘清航在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人潘清航纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5957号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初73号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄绍飞，男，1983年5月10日出生，壮族，小学文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年4月24日 开庭日期2019年4月27日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人黄绍飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄绍飞对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年3月16日凌晨，被告人黄绍飞醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至广昆高速公路706KM+100M处时，被百色市公安局交通警察支队高速公路管理三大队执勤民警查获。经鉴定，黄绍飞血液中的乙醇含量为157.06mg/100ml。被告人黄绍飞到案后如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄绍飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄绍飞到案后能如实供述自己的罪行，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 烽 书 记 员 韦卫杰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终921号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）边珍香，女，汉族，1963年2月22日出生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因边珍香诉其和郑州市金水区南阳新村街道办事处强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初883号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。边珍香一审诉称：边珍香房屋位于郑州市金水区铁路北站西干道中铁七局五队对面。2019年5月郑州西干道货运铁路沿线整治工作启动，要求在6月15日之前将规划范围内的违法建筑拆除完毕，边珍香的房屋在该规划范围内。2019年6月11日金水区政府在未作出任何行政决定的情况下，组织相关人员，强行拆除边珍香房屋。边珍香对此不服，提起行政诉讼。请求：1、确认金水区政府于2019年6月11日强制拆除边珍香房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：边珍香的前夫王新庄系郑州铁路分局郑州北车站职工，双方于2016年1月26日登记离婚。离婚时双方签署《离婚协议书》，约定将郑州市西干道铁路边四间平房归女方所有。该处房产系王新庄1993年以结婚不久、单位没房子、无地方居住为由申请，并经原郑州铁路分局郑州北车站、原郑州铁路分局土地管理部门签章签署《借用铁路土地申请审批表》同意其借用国有铁路用地建设而成的，即本案边珍香主张被金水区政府强制拆除的房屋。边珍香提交了用户或缴款人为王新庄的向原郑州铁路局相关部门缴纳水费、电费的2017年、2019年的收据共三张。边珍香还提交了用其手机拍摄的其涉案房屋被拆除前的照片12张及拆除后的照片3张。边珍香提供了郑州晚报关于郑州西干道货运铁路沿线整治启动，6月15日前规划范围内违建将拆完的报道，边珍香涉案房屋位于该报道所称郑州西干道货运铁路沿线整治范围内。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据……三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其它设施，所有权人和使用人应当在7日之日限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”“四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”2019年5月31日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章向省会铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作指挥部出具《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》，载明：2016年之前，铁路土地管理部门（含土地林业经营管理中心、土地管理办公室等）与部分单位及个人签订了临时占用铁路用地合同，允许其按照合同约定临时借用相应铁路用地。因郑州市城市建设需要及中国铁路郑州局集团有限公司铁路用地管理机制改革，相应协议已公告废止并逾期。占用铁路用地当事人依据临时占用铁路用地合同主张任何权利的行为，均属无效。2019年6月11日边珍香涉案房屋被强制拆除，边珍香指认系郑州市金水区南阳新村街道办事处组织人员具体实施的拆除行为，但认为办事处是受金水区政府指示和安排而为，金水区政府是适格被告。金水区政府称，根据上级相关文件要求，金水区政府成立拆迁项目指挥部，街道办在拆迁项目指挥部的领导下实施了相应的行政行为。2019年12月12日，边珍香将本案争议诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是金水区政府组织实施拆除边珍香位于郑州市西干道铁路北站货运铁路边的涉案房屋的行政行为是否合法。对于金水区政府，根据上级相关文件要求，为实施郑州市西干道货运铁路沿线等区域绿化综合整治工作，成立拆迁项目指挥部，郑州市金水区南阳新村街道办事处在拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对边珍香涉案房屋的强制拆除行为，原被告均无异议，亦予认定，金水区政府系本案的适格被告，其应当对强制拆除边珍香涉案房屋的行为承担相应法律责任。另金水区政府虽对边珍香系涉案房屋的权利人有异议，但是边珍香提供了相应的权利凭证，足以证明其是涉案房屋的权利人。边珍香涉案房屋被强制拆除前，边珍香并未与金水区政府等有关部门签订拆迁补偿协议，且拆除房屋也未获得边珍香的同意。即便如金水区政府所称边珍香涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，金水区政府也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而金水区政府拆除边珍香涉案房屋时并未履行上述法定程序，故依法确认其强制拆除行为违法。综上，边珍香诉请确认金水区政府强制拆除其涉案房屋行为违法的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认郑州市金水区人民政府强制拆除边珍香位于郑州市西干道铁路北站货运铁路边的涉案房屋的行政行为违法。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，依法应当拆除；（二）借用铁路土地申请审批表上显示借用人系王新庄而非边珍香，临时租赁土地行为也已经超过租赁期。水电费收据并非正式收据，不能证明涉案房屋被拆除前的实际使用人和权利人。离婚协议上虽显示房屋归被上诉人所有，但水电费缴纳收据为王新庄，明显与客观事实矛盾。被拆房屋的照片未显示上诉人存在拆除行为的任何信息，一审法院推定涉案房屋系上诉人组织拆除明显证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，边珍香提供了相应的权利凭证，可以证明其是涉案房屋的权利人。金水区政府在未与边珍香签订拆迁补偿协议，亦未履行《中华人民共和国行政强制法》所规定的法定程序的情况下拆除涉案房屋，该强制拆除行为依法应当被确认违法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更22号 罪犯唐福斌，男，1986年5月14日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，无业，系累犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2016年3月22日福建省厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第175号刑事附带民事判决，认定被告人唐福斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币574431.2元。宣判后，唐福斌不服，提出上诉。本院于2016年8月1日作出（2016）闽刑终172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年9月12日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐福斌在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯唐福斌减刑的异议。 经审理查明，罪犯唐福斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年10月至2019年9月累计考核积分4200.5分，表扬6次。 另查明，罪犯唐福斌在服刑期间月平均消费554.18元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐福斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯唐福斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起至2042年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执27号之五 被执行人：王亭亭。 本院在执行李五儿与王亭亭健康权一案中，于2020年04月16日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭亭在山西省农村信用社联合社621580558100007×××00账户内存款人民币54167.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初74号 原告叶劲酉，男，1981年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。 委托代理人李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 诉讼代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 本院审理的原告叶劲酉不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案，案件审理过程中，原告于2020年4月6日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶劲酉撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶劲酉负担。 审 判 员 曹玲 二〇二〇年四月八日 代书记员 吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初61号之一 原告：牡丹江市江达市政建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村。 法定代表人：赖敬雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔铁道建筑工程总公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街31号。 法定代表人：王发，该公司经理。 原告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司（以下简称江达建筑公司）与被告齐齐哈尔铁道建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告江达建筑公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市江达市政建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  许 永 人民陪审员  张丽冬 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 昊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初844号原告：马士垒，男，1986年6月2日生，回族，住河南省叶县。被告：李镕钦，又名李文奇，男，1984年4月19日生，汉族，住河南省方城县。原告马士垒与被告李镕钦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马士垒、被告李镕钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马士垒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款15500元及利息。事实与理由：被告李镕钦于2015年9月15日以做生意无钱为由向原告借款15500元，其中8500元出具借条，剩余7000元未出具借条，后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不支付，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告李镕钦辩称：一、该借款行为是违法行为，不受法律保护。二、被告并没有直接从原告处借过钱，原告主体不适格。请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告李镕钦向原告马士垒借款8500元，并出具欠条一份，后被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告李镕钦向原告马士垒借款8500元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条未约定还款期限，被告李镕钦应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还8500元借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为自起诉之日按年利率6%支付利息至款清止为宜。原告请求被告清偿欠款7000元，证据不足，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李镕钦于本判决生效之日起三日内清偿所欠原告马士垒欠款8500元，并自2020年3月16日起按年利率6%支付利息至款清止。二、驳回原告马士垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由原告马士垒负担42元，被告李镕钦负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月三十日书记员  乔东生
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执776号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖明全，男，生于1973年1月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行赖明全犯抢劫罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初261号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金3000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终243号上诉人（原审被告）:余东明，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人余东明与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人余东明送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人余东明仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余东明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1083号原告：陈远勤，男，1971年9月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈远勤诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月31日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月31日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月31日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月31日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人陈聪已向本院递交书面申明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈远勤退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月31日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告陈远勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初40号之二 原告：王宪忠，男，1966年10月2日生，汉族，住井陉矿区。 被告：河北林恒建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区金利街长宏大夏10楼104号，统一社会信用代码：911301006975525766。 法定代表人：王林，该公司执行董事。 原告王宪忠与被告河北林恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告王宪忠于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宪忠撤诉。 案件受理费6514元，减半收取3257元，保全费2420元，由原告王宪忠负担。 审判员  时永辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄令群 书记员张敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执47号之三 申请执行人:广东珠江电气有限公司，住所地广州市荔湾区。 被执行人：周建辉，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人广东珠江电气有限公司与被执行人周建辉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于中山市丽城乐意居XXX号车位的产权。本院依法查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｔ×××××的汽车一辆，因该车使用情况未明暂不能处理。经查，被执行人名下房产正被中山市第一人民法院拍卖处理，本院已发参与分配函。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨佳伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐贵春，男，1951年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂退休工人，住本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路15栋。法定代表人张弛，该公司董事长。再审申请人徐贵春因与被申请人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司（以下简称本钢修建）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。徐桂春申请再审称，请求（一）撤销原判决，并给予再审；（二）支持再审申请人原诉求，1、判令再审被申请人本钢修建公司支付因工负伤期间的工资23380元；2、判令再审被申请人本钢修建公司支付护理费2461元、伙食补助费1050元、交通费420元、残疾补助金(待评定等级后确定)、精神扶慰金30000元，暂合计为57311;3、起诉费由再审被申请人本钢修建公司承担。理由为：（一）给雇佣的工人缴纳工伤保险费是用工单位的法定义务，所以劳务关系与劳动关系不是区分应当适用《工伤保险条例》的法定条件。（二）用人单位没有给其雇佣的工人缴纳工伤保险费，其应承担的法定工伤责任不能免除。原审法院免除再审被申请人修建有限责任公司应承担的法定工伤保险责任，属于违反《工伤保险条例》第62条二款及上述司法解释和"中办"文件的裁判。因为原审法院已查明：再审申请人，是在上下班途中因发生的非本人责任的交通事故至再审申请人受伤的事实。是属于《工伤保险条例》第14条第(六)项规定的工伤情况，而免除再审被申请人修建有限责任公司，应当承担的法定工伤责任判决，实属违法裁判。本院经审查认为，原审查明，徐桂春于2011年1月退休并享受养老保险待遇，于2013年4月到本钢修建从事力工和打更工作。双方对徐贵春与本钢修建之间不存在劳动关系、系劳务关系不持异议。因本钢修建未给徐贵春缴纳工伤保险，不符合《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第二款规定的条件，不适用《工伤保险条例》；也不符合《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡，能否认定工伤的答复》及《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》认定工伤的条件。故原审驳回其主张工伤保险待遇赔偿的诉讼请求，并无不当。徐桂春的申请再审理由无事实及法律依据，不予支持。综上，徐贵春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐贵春的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执310号 陈深凤、唐大桂： 申请执行人陈深凤与被执行人唐大桂机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2019）桂0921民初2372号民事判决书，被执行人唐大桂应赔偿轿车损坏维修费用、交通费、案件受理费合计5835元给申请人陈深凤，并承担案件执行费50元。 本案在执行中，经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初2372号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初500号原告：何某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，汉族，村民。原告何某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿欠款56300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以销售建筑原料为业，2018年被告开始向原告购买石粉，但一直未向原告付清全部货款，2018年10月12日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何某某石粉款56300元，大写伍万陆仟叁佰元欠款人：孙某某2018年10月12号”。后期原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院。被告未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告购买石粉，但一直未向原告付清全部货款，2018年10月12日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠何某某石粉款56300元，大写伍万陆仟叁佰元欠款人：孙某某2018年10月12号”。后期原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告诉至法院。本院认为：原告主张与被告系买卖合同关系，虽未能提供买卖合同，但结合双方当事人的交易习惯，以及被告向原告出具的欠条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本院确认原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已履行义务向被告提供石粉，被告亦应履行义务向原告支付货款，故原告要求被告清偿石粉款56300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某清偿欠款56300元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1208元，减半收取，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年四月一日书记员  张 超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保124号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张海为，男，1990年1月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被申请人：保顺达联合控股有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：褚晓梅，该公司总经理。被申请人：褚晓梅，女，1974年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人：徐军，男，1974年8月29日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人保顺达联合控股有限公司、褚晓梅、徐军融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初1255号民事裁定书，裁定冻结被申请人保顺达联合控股有限公司、褚晓梅、徐军的银行存款1880000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人保顺达联合控股有限公司、褚晓梅、徐军的银行存款1880000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月九日书记员  花 蓓
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民初1309号 原告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。 诉讼代表人：重庆凯悦房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。 被告：项华，女，汉族，1965年06月27日出生，重庆市渝中区。 被告：冯建国，男，汉族，1965年04月16日出生，重庆市渝中区。 第三人：周青，男，汉族，1968年09月21日出生，重庆市南区。 第三人：周应智，男，汉族，1942年08月06日出生，重庆市南岸区。 第三人：王奕琳，女，汉族，1984年09月03日出生，重庆市南岸区。 第三人：严明，女，汉族，1944年08月24日出生，重庆市南岸区。 原告重庆凯悦房地产开发有限公司与被告冯建国,项华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年04月07日立案。 重庆凯悦房地产开发有限公司诉称，南坪西路2号商场2号房屋仍属于原告所有，购买人周应智没有占有使用房屋，双方买卖合同已经解除，不能将该房屋当作周应智的财产执行。诉讼请求：确认南坪西路2号商场2号房屋属于原告，确认买卖合同已经解除；终止该房屋的执行并执行回转。 本院经审查认为，重庆凯悦房地产开发有限公司已经于2017年进行破产重整，由重庆市南岸区人民法院审理该案。本案重庆凯悦房地产开发有限公司于2020年起诉。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此本案应当移送受理破产的法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  胡智勇 审判员  芦明玉 审判员  苏致礼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 翠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1540号 原告：郑素梅，女，1976年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林春新，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑素梅与被告林春新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素梅到庭参加诉讼，被告林春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑素梅向本院提出诉讼请求：依法判令林春新立即归还借款19万元并自2018年3月3日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为93100元。庭审调查时变更诉讼请求为：依法判令林春新立即归还借款10万元，并自2013年10月6日开始至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为154800元。事实和理由：郑素梅与林春新系同村人员。2013年10月6日，林春新向郑素梅借款10万元，约定按月利率2%计息。2018年3月3日，经双方结算，林春新转条，确认向郑素梅借款19万元，约定按月利率2%计息，有林春新出具的一份借条为凭。然而时至今日，林春新总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款本息，严重侵害了郑素梅的合法权益。 林春新未作答辩，也未提供证据。 郑素梅围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1、借条一份(举证期限内提供)，证明陈春新于2018年3月3日向郑素梅借款19万元，约定按月利率2%计息。 2、中国农业银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份(当庭提供)，证明郑素梅于2013年10月6日汇款给林春新10万元。 经审查，本院认为，郑素梅提供的上述证据形式合法、内容明确，且能相互印证，林春新缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月6日，林春新向郑素梅借款10万元，约定按月利率2%计息。2018年3月3日，经双方结算，林春新出具一份借条给林素梅收执，确认向郑素梅借款19万元，约定按月利率2%计息。借款后林春新没有还款。郑素梅于2020年3月18日诉至本院，要求林春新立即归还借款19万元并自2018年3月3日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为93100元。庭审调查时变更诉讼请求为要求林春新立即归还借款10万元，并自2013年10月6日开始至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为154800元。案经审理，因林春新缺席，致无法调解。 本院认为，林春新向郑素梅借款10万元并约定利息，有郑素梅提供的借条、银行账户历史数据查询单、账户历史交易清单及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，郑素梅于庭审调查时变更的诉求合法有据，予以支持。林春新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 林春新应在本判决生效之日起五日内支付给郑素梅借款10万元，并自2013年10月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取计2561元，由林春新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年四月三十日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2149号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币694511.73元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币789276.86元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币10293元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2149号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄炳东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1224行审30号申请执行人:卢氏县自然资源局。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。统一社会信用代码：11411224005827293X。法定代表人：方勇，局长。被执行人:马顺国，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人卢氏县自然资源局于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年8月22日作出的卢自然资罚字〔2019〕第028号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定，被执行人马顺国未办理用地手续，擅自占用卢氏县官道口镇江槽村土地6195.14平方米（其他土地6195.14平方米），用于修建磅房和堆放料石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。该违法行为属于一般违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条的规定，决定对马顺国作出以下行政处罚：1、责令马顺国退还在卢氏县官道口镇江槽村非法占用6195.14平方米土地,限十五日内拆除马顺国在卢氏县官道口镇江槽村非法占用的6195.14平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。2、对马顺国非法占用其它土地6195.14平方米,按每平方米4元的标准处以罚款，计罚款人民币24780.56元。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人马顺国送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年8月22日向被执行人马顺国送达了行政处罚决定书，于2020年3月20日向被执行人马顺国送达了履行行政处罚决定催告书。2019年11月25日，被执行人马顺国缴纳罚款24780.56元，但其在法定期间内对第1项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第028号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定书中的行政处罚应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。法律另有规定的除外。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字〔2019〕第028号行政处罚决定中的第1项，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇二〇年四月二十九日书 记 员  方鹏皓
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初128号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京同舟伟业文化传媒有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号3层312室。法定代表人：邵宏华，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京同舟伟业文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1069号原告：苏州鼎威新能源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道永方路19号。法定代表人：孙正华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胥裴、卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：戴兴华，男，1971年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告苏州鼎威新能源有限公司诉被告戴兴华承揽合同纠纷一案中，原告苏州鼎威新能源有限公司以戴兴华已将余款支付给原告苏州鼎威新能源有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鼎威新能源有限公司自愿申请撤回对被告戴兴华的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州鼎威新能源有限公司撤回对被告戴兴华的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币337元，由原告苏州鼎威新能源有限公司负担。审判员  周文明二〇二〇年四月十日书记员  施 晴
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初8829号 原告西安加明建筑材料有限公司。法定代表人李加明，执行董事兼总经理。委托代理人胡杰，陕西英博律师事务所律师。委托代理人冯家勇，陕西英博律师事务所实习律师。被告陕西金元宝置业有限责任公司。法定代表人及敬坡，总经理。委托代理人夏雪霜，陕西稼轩律师事务所律师。原告西安加明建筑材料有限公司与被告陕西金元宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李加明及其委托代理人胡杰、冯家勇，被告委托代理人夏雪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，其向被告出租钢管、扣件等租赁物资，后双方补签《租赁合同》，约定了租赁期限、结算方法等内容。后经双方核算，被告向其出具《欠条》，载明截止2015年7月31日被告尚欠其租赁费188099元。期间被告仅陆续向其支付部分款项。另外被告还有扣件28560套尚未返还。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付其租赁费156953.49元，并以156953.49元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至其实际付清款项之日止的利息（暂计算至2019年3月14日为9422.66元）；被告向其支付自2015年8月1日起至实际返还之日的下欠材料的租赁费及利息（暂计算至2019年3月14日下欠材料的租赁费为1458151.32元、利息为11205.12元）；被告返还其下欠扣件28560套，如不能返还，则按5.3元/套赔付；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方租赁关系属实，但租赁费计算有误，其不清楚租赁费的计算标准及方法；下欠扣件数字属实，同意返还，但赔偿金额计算标准过高；双方相互之间都有债权债务，故不同意支付利息。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方租赁钢管、扣件等物资，每日租赁单价为钢管0.006元/米、扣件0.0035元/只、丝杆（顶托）0.015元/套、插扣2.5元/吨，租金支付方式为按实际发货及使用天数计算租金，每年年底结清。2015年7月31日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告截止2015年7月31日下欠租费总计188099元，以前所有单据、合同都作废，以此欠条为准。后被告陆续支付原告租赁费5万元。审理中，原告称租赁合同系2015年在欠条出具前补签的，被告表示不清楚。原告称欠条出具后其未再供货，租赁合同已终止履行，被告出具欠条相当于对租赁合同的结算，最后的退货时间为2016年10月12日，尚有28560套扣件未归还，被告予以认可。被告提交2016年10月至2018年提货单、收料单一组，其中部分注明“租用单位：益丰（李加明）”，称双方存在同类型的债权债务，应当相互抵消。原告称该单据并非本案合同项下的材料，与本案无关。经询，原告称其租赁费156953.49元的计算方法为，下欠租金先扣除从欠条出具次日至每次还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，后扣租赁费本金；相应利息系以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起计算至实际清偿之日止。并明确其第二项诉请为，因2015年7月31日被告下欠扣件49480套，其将租赁费连续计算至2016年7月31日为56528.24元，利息以该租赁费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自 2016年8月1日计算至实际返还之日。被告对先扣息后扣本的计算方法及至2015年7月31日下欠物资情况均不予认可，称欠条出具时双方已经结算，不应再计算下欠物资的租赁费及利息，且原告关于不能返还租赁物按每套5.3元的计算标准过高。原告亦未就欠条出具时被告下欠物资的情况提交相应证据，并称双方对不能返还租赁物的赔偿标准没有约定，其系自行计算。上述事实，有《租赁合同》、《欠条》、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。原告依约向被告提供了租赁物，双方均认可出具《欠条》相当于对租赁合同的结算，而《欠条》中载明被告截止2015年7月31日下欠租费总计188099元，被告应按该金额支付租赁费。被告已支付5万元，双方未对利息做出约定，故原告关于租赁费先扣息后扣本的计算方法与法无据，不予采纳。就2015年7月31日至2016年7月31日下欠租赁费一节，原告对其供货情况及至2015年7月31日的下欠物资情况未提交相应证据，现仅能查明欠条出具后原告未再供货，被告至2016年10月12日尚有28560套扣件未还，故被告还应支付该部分租赁物自2015年8月1日至2016年10月12日的租赁费43882.44元（28560套×0.0035元/套·天×439天），原告主张该期间的其余下欠物资租赁费无法认定，不予支持，被告共应支付原告租赁费181981.44元（188099元﹣5万元＋43882.44元）。合同及欠条中对利息未做约定，且原告应及时主张权利防止已方损失的扩大，故利息应以下欠租赁费181981.44元为基数，自原告起诉之日起计算至实际给付之日止。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月19日之前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应支付的利息为，以181981.44元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张的其向原告出租物资与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。双方对下欠租赁物的赔偿标准没有约定，被告仍有扣件28560套应予返还，如不能返还则应按市场价赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西金元宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安加明建筑材料有限公司支付租金181981.44元。二、被告陕西金元宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安加明建筑材料有限公司支付利息（以181981.44元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告陕西金元宝置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安加明建筑材料有限公司返还扣件28560套，如无法返还，应按市场价赔偿原告。四、驳回原告的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8422元（原告已预交），由原告负担3422元，被告负担5000元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     张  彦审  判  员     付  蕾审  判  员     汶  辉   二○二〇年四月十七日 书  记  员     陈  芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢6号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号。组织机构代码72754374-3。 法定代表人：王森，行长。 被执行人：日照市明伟经贸发展有限公司，住所地日照市东港区烟台路西（行政服务大楼）1#0单元515号。统一社会信用代码91371100780780043K。 法定代表人：毛怀明，总经理。 被执行人：日照市友朋贸易有限公司，住所地日照市烟台路201号。组织机构代码77841961-1。 法定代表人：迟兆芬，董事长。 被执行人：日照德霖木业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇大朱曹一村，统一社会信用代码91371100678111441R。 法定代表人：朱伯祥，总经理。 被执行人：毛怀明，男，1969年5月14日出生，汉族，日照市明伟经贸发展有限公司总经理，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：迟兆芬，女，1966年1月3日出生，汉族，日照市友朋贸易有限公司董事长，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：鹿丙银，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：鹿玉莲，女，1960年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：朱伯祥，男，1959年1月28日出生，汉族，日照德霖木业有限公司总经理，住址同上。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市明伟经贸发展有限公司、日照市友朋贸易有限公司、日照德霖木业有限公司、毛怀明、迟兆芬、鹿丙银、鹿玉莲、朱伯祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初910号民事调解已发生法律效力且已立案执行，本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法律义务，经申请执行人申请，本院依法拍卖被执行人毛怀明名下位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区D3号楼3单元102室(房产预售许可证号:徐房售许字2012第72号，合同备案号:2012101200307，商品房备案证明号：20120720022、预告登记号：YG0056490)房产用于偿还借款本金及利息。经委托公开进行拍卖，由竞买人林雪妹（公民身份号码：3504251979××××××××）以5555000元竞得徐州市鼓楼区风尚米兰小区D3号楼3单元102室(房产预售许可证号:徐房售许字2012第72号，合同备案号:2012101200307，商品房备案证明号：20120720022、预告登记号：YG0056490)房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人毛怀明所有的位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区D3号楼3单元102室(房产预售许可证号:徐房售许字2012第72号，合同备案号:2012101200307，商品房备案证明号：20120720022、预告登记号：YG0056490)房产的查封及抵押； 二、被执行人毛怀明所有的位于位于徐州市鼓楼区风尚米兰小区D3号楼3单元102室(房产预售许可证号:徐房售许字2012第72号，合同备案号:2012101200307，商品房备案证明号：20120720022、预告登记号：YG0056490)房产的所有权及其相应的其他权利归买受人林雪妹（公民身份号码：3504251979××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人林雪妹时起转移； 三、买受人林雪妹可持本裁定书到房产相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  王修财
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初638号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：顾大勇，男，1990年7月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告顾大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3334号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：邱柳倩，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 本院于2020年3月2日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告邱柳倩物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1599号原告:陈某1，女，1990年4月3日生，汉族，住海门市。被告：陈某2，男，1990年11月13日生，汉族，住海门市。本院在审理原告陈某1与被告陈某2离婚后损害责任纠纷一案中，原告陈某1于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告陈某1负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执930号董某：关于你与何某离婚后财产纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月27日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月二十七日书记员  石学闯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特76号申请人：熊健，女，1959年2月7日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司(统一社会信用代码91320611595566571L),住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月9日立案受理了申请人熊健与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊健与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人熊健工资5000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊健与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十三日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执185号申请执行人：云阳县蒲巧派厨卫用品门市，经营场所：重庆市云阳县。经营者：蒲昌勇，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人云阳县蒲巧派厨卫用品门市与被执行人黄成买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人云阳县蒲巧派厨卫用品门市与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款12400.00元以及支付自2019年5月23日起按照年利率24%标准支付申请人云阳县蒲巧派厨卫用品门市资金占用损失至所欠货款付清之日止，支付案件受理费68.00元。本院于2020年1月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄成无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县的房屋一套（已查封），无工商登记信息。2020年1月15日，本院对被执行人黄成采取限制高消费令措施。2020年4月7日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄成在2020年4月30日前支付7000.00元，剩余案款及利息在2020年5月30日前付清；二、若被执行人未按上述协议履行，则直接对被执行人名下位于云阳县的房屋进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执185号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月八日书记员  李炳璇
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执917号马继：马继与宋小卫民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李欣阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖42号 原告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900795466428U。住所地：河北省沧州市新华区清池大道425号中亚风情1号楼501室。 负责人：卢邵滨，该公司总经理。 被告：刘大冲，男，1992年10月16日生，汉族，现住河北省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码9113098280957464XG。住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。 负责人：赵洪元，该公司经理。 原告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司主要诉称：1、判令被告赔偿原告250500元；2、本案的诉讼费及银行利息由被告承担。事实及理由：2018年12月21日20时45分，刘大冲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶至任丘市时，与牛庆祥驾驶的冀Ｊ×××××小型越野客车由西向东行驶时发生交通事故，后冀Ｊ×××××号小型轿车失控又与白双雷驾驶的冀Ｊ×××××号小型越野客车停车等待信号时发生剐蹭，致牛庆祥受伤，三车不同程度损坏，发生交通事故后刘大冲弃车逃逸。任丘市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书载明刘大冲应负事故发生的主要责任；牛庆祥负次要责任；白双雷无责。出险后冀Ｊ×××××号小型越野客车所有人王艳茹起诉至沧州市任丘市人民法院，一审法院出具（2019）冀0982民初1530号判决书，判决我司承担车损357435元（法院委托鉴定），施救费300元，鉴定费17872元，共计375607元，以及我司承担诉讼费3333元。经与王艳茹沟通，双方达成和解，和解金额为357000元。我方车辆冀Ｊ×××××号小型越野客车次责，冀Ｊ×××××号小型轿车驾驶员刘大冲应该承担主责，故需向被告追偿金额250500元即（357000-2000）＊0.7＋2000＝250500元。我司被保险人王艳茹已经签订放弃声明和权益转让书，我司有追偿的权利。后我司多次向被告索要赔款，但遭到拒绝，遂向河北省任丘市人民法院提起诉讼。 河北省任丘市人民法院立案后审查认为，被告刘大冲住所地为，该地位于河北省雄县，隶属于河北省雄县人民法院管辖。故本案移送河北省雄县人民法院处理。遂于2019年11月1日作出（2019）冀0982民初4654号民事裁定，将本案移送河北省雄县人民法院处理。 河北省雄县人民法院接收本案后，经审查认为，本案的交通事故发生地在河北省任丘市，第二被告住所地也属河北省任丘市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，河北省任丘市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院受理的案件只有不属于本院管辖的，才能移送有管辖权的法院。故本案不应移送河北省雄县人民法院。后河北省雄县人民法院与河北省任丘市人民法院协商仍无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，遂上报请示河北雄安新区中级人民法院。河北雄安新区中级人民法院审查后同意河北省雄县人民法院的请示意见，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，代为求偿权是保险人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体的地位行使求偿权也应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权，因被保险人王艳茹与被告刘大冲、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司之间的法律关系属道路交通事故侵权纠纷，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定确定管辖权。本案的侵权行为地在河北省任丘市辖区，且河北省任丘市人民法院已作出（2019）冀0982民初1530号民事判决，因此河北省任丘市人民法院对本案享有管辖权。综上，河北省任丘市人民法院所作将案件移送河北省雄县人民法院处理的裁定，法律依据不足，应当予以纠正。河北雄安新区中级人民法院报请指定案件管辖的意见，本院予以支持，本案应由河北省任丘市人民法院继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由河北省任丘市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  平卫青
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1230号上诉人（原审被告）：范志刚，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张春燕，女，住呼和特市。原审被告：范剑英，男，住呼和浩特市。原审被告：袁凤，女，住呼和浩特市。上诉人范志刚因与被上诉人张春燕，原审被告范剑英、袁凤民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范志刚未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初169号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张学新，男，1984年11月18日出生于湖南省新邵县，公民身份证号码430522198411183879，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街居委会八组。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪被湖南省娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人张学新犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人张学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年3月1日22时许，被告人张学新在涟源市石马山镇“2018酒吧”内玩耍。期间，张学新对酒吧安排的表演人员多次搂抱骚扰，遭到该酒吧保安刘某凡、刘某鹏多次制止。张学新认为保安制止不当，与保安发生口角并引发肢体冲突。张学新殴打刘某凡等人，并放狠话要报复刘某凡等人。张学新的朋友刘某1见状，伙同刘某1的朋友王某权等人追打刘某凡、刘某鹏。在酒吧门口处将刘某凡、刘某鹏打伤。刘某1、王某权等人又将刘某凡、刘某鹏拖至酒吧楼下，王某权用一根一米多长的木方对刘某凡、刘某鹏进行殴打。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某凡、刘某鹏的损伤构成轻微伤。 2019年8月29日，被告人张学新自动到涟源市公安局投案。2020年1月5日，张学新的家属代为赔偿了刘某凡、刘某鹏的损失各一万元。刘某凡、刘某鹏均表示谅解张学新。 上述事实，被告人张学新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、收条、谅解书、鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述及被告人张学新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2020年4月16日被告人张学新在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人张学新有期徒刑一年以上一年六个月以下。 本院认为，被告人张学新伙同王某权等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张学新在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张学新是曾因犯抢劫等罪被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张学新主动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张学新认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张学新能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张学新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申44号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张桂琼，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人张桂琼因诉四川省成都市成华区人民政府龙潭街道办事处其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行赔终62号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张桂琼申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，本行政赔偿诉讼系张桂琼另案提起行政诉讼时一并提起，在四川省成都市中级人民法院已经作出（2019）川01行终1191号行政裁定，维持了四川省成都市成华区人民法院对张桂琼提起的行政诉讼作出的不予立案裁定后，张桂琼一并提起的本案亦不符合法律规定的起诉条件。一、二审裁定对张桂琼的起诉不予立案正确。张桂琼的再审申请理由没有法律依据，依法不能成立。 综上，张桂琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张桂琼的再审申请。 审 判 长  文 霁 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇二〇年四月二日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1116号之二申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：张磊，该行董事长。被执行人：张某某，男，1970年1月1日出生，汉族，原平市轩岗镇轩岗村人。被执行人：原平市新美合商贸有限公司，住所地：忻州市原平市轩岗镇。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、原平市新美合商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1642号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某、原平市新美合商贸有限公司偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本息3832839.7元及从2018年8月7日起至还清全部借款之日止的利息，案件受理费18731元。我院于2019年11月4日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年11月4日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，依法将被执行人张某某、原平市新美合商贸有限公司采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人张某某在银行有小额存款，且已扣划给付申请执行人，无其他可供执行财产；被执行人原平市新美合商贸有限公司在银行有小额存款，且已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的3832839.7元，执行到位8300元，未执行到位3824539.7元。2020年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 帆
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初735号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆军，该公司员工。被告：王富臣，男，1966年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：刘凯，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告王富臣、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、孟庆军到庭参加诉讼，被告王富臣、刘凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王富臣偿还借款本金97900元，利息9759.53元，本息合计107659.53元（利息截止至2019年4月2日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告刘凯按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告王富臣向微山农村商业银行两城支行申请贷款97900元。并于2018年4月9日签订《（山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行个借字2018年第113号个人借款合同》，被告刘凯自愿作为保证人为被告王富臣的借款提供连带责任保证并签订《山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行保借字2018年第021号联合保证合同》。该笔贷款贷出日为2018年4月9日，2019年4月8日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告王富臣偿还借款本金97900元，利息9759.53元，本息合计107659.53元（利息算至2019年4月2日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告王富臣未到庭，亦未作答辩。被告刘凯未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告王富臣在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告王富臣在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告刘凯为上述被告王富臣的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料图片一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年4月9日向被告王富臣发放97900元的事实，月利率为9.0625‰，到期日为2019年4月8日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月2日，共欠利息9759.53元，下欠本息合计107659.53元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告王富臣签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额97900元，借款用途为借新还旧，期限为2018年4月9日至2019年4月8日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告刘凯与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告刘凯为被告王富臣的借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年4月9日，原告将借款97900元发放至被告王富臣的账户。被告王富臣在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.0625‰，借款到期日为2019年4月8日。至2019年4月2日，被告王富臣下欠贷款本金97900元，利息9759.53元，本息合计107659.53元。2020年3月25日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月7日立案。本院认为，原告与被告王富臣、刘凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告王富臣的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告王富臣未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年4月2日，被告王富臣尚欠原告本息合计107659.53元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告王富臣偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘凯按照《保证合同》约定，对被告王富臣的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告刘凯应承担连带清偿责任，被告刘凯承担保证责任后，有权向被告王富臣追偿。另外,被告王富臣、被告刘凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金97900元，利息9759.53元，本息合计107659.53元（利息计算至2019年4月2日），之后的利息以97900元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告刘凯对被告王富臣的上述欠款承担连带偿还责任，被告刘凯承担保证责任后，享有向被告王富臣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1227元，由被告王富臣、刘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年四月十六日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初935号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码91120000803062678Y，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：陈东志，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈东志财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款24624.4元、保险费496.75元，保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的违约金，以本金25121.15元按照银行贷款合同利率自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止（截止到2019年12月31日止1842.25元）；2.本案诉讼费等合理用全部由被告承担。事实和理由：为了能够自案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）处进行个人贷款，被告于2018年1月4日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自光大银行个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费497.67元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月9日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放个人信用贷款共计30000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行于2018年1月9日发放该笔贷款。因被告未按时足额还款及支付保费，光大银行要求原告代为清偿24624.4元。原告于2018年11月28日代偿后，光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。因被告亦未按时足额支付保费，被告还应支付给原告本应按月支付的保险费496.75元。故原告诉至法院。本院经审查认为，光大银行与被告签订的《个人贷款合同》第十三条第（一）项载明：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”该条款约定光大银行与被告之间的合同纠纷由光大银行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”据此，本案应由天津铁路运输法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十八日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执3号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人:陆大鹏，该行行长。被执行人：许良庆，男，1955年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：沈秀芬，女，1954年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中国工行银行股份有限公司哈尔滨和平支行与被执行人许良庆、沈秀芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人沈秀芬银行账户内有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈秀芬银行存款60797.78元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 微
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执220号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：沈丽仙，女，汉族，1989年2月10日出生，住福鼎市。 被执行人:吴国强，男，汉族，1971年9月2日出生，住福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人沈丽仙、吴国强借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为8923.02元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人沈丽仙、吴国强的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人沈丽仙、吴国强所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审27号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 被执行人郭耀在，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行卫生行政管理（卫生）一案，并提供了《行政强制执行审批表》、《卫生行政执法文书》、《行政处罚立案审批表》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人对被执行人郭耀在非医师行医的行为于2019年7月30日依法作出行政处罚决定：1.没收药品和器械；2.罚款30000元的行政处罚。依据《行政处罚决定书》（仙卫医罚【2019】10号），决定对被执行人强制执行罚没款共计30000元，及被执行人缴纳加处罚款共计人民币30000元，并于2019年7月30日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》（仙卫医罚【2019】10号），在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的《行政处罚决定书》（仙卫医罚【2019】10号）罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计60000元。被执行人郭耀在应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款及加处罚款人民币60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。