河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初98号 原告：卢子品，男，1964年6月10日生，汉族，无业，住安徽省颍上县。 原告：武新琴，女，1966年7月25日生，汉族，无业，住址同上。 原告：段某，女，1987年3月18日生，汉族，个体工商户，滕州市龙泉兰蝶蔻健康养生部，住安徽省颍上县。 原告：卢某1，女，2005年2月14日生，汉族，学生，住址同上。 原告：卢某2，男，2006年1月4日生，汉族，学生，住址同上。 原告：卢某3，男，2010年12月2日生，汉族，学生，住址同上。 原告卢某1、卢某2、卢某3的法定代理人：段某，女，即本案原告。 六原告的委托诉讼代理人：徐伶，河北东晨律师事务所律师。 被告：胡井松，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：孙立功，男，1985年1月20日生，住天津市蓟县。 被告：华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区展望路7号27门104、105室。 代表人：尹宝成，职务不详。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。 代表人：曹远，系总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：吴根国，住河北省承德市兴隆县。其他情况不详。 被告：谭秋，住天津市蓟县。其他情况不详。 原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3与被告胡井松、孙立功、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称华安财险滨海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财险汕头支公司）、谭秋、吴根国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，六原告自愿撤回对吴根国、谭秋的起诉。原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3的委托诉讼代理人徐伶、被告平安财险汕头支公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告胡井松、孙立功、华安财险滨海支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失437197.58元。事实和理由：原告段某系卢保妻子，二人生育3子女，长子卢某2，次子卢某3，长女卢某1，原告卢子品、武新琴系卢保父母。卢保为京Ｊ×××××号轻型货车驾驶人。被告孙立功为津Ａ×××××／冀Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车驾驶人，实际车主为胡井松。津Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为谭秋，冀Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为吴根国，该车分别在被告平安财险汕头支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和在华安财险滨海支公司投保了第三者责任商业保险。2019年5月1日23时40分许，卢保驾驶车号为京Ｊ×××××号轻型货车行驶至京哈高速北京方向116公里668米处时，在中间车道与孙立功驾驶的津Ａ×××××／冀Ｈ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成京Ｊ×××××号轻型货车驾驶人卢保死亡，京Ｊ×××××轻型货车所载货物受损，车辆及部分路产受损的道路交通事故。本次事故给原告造成损失：医疗费9089.80元、死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.50元、被扶养人生活费247980元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费20086.77元、处理事故人员住宿费15750元、交通费8000元，以上合计1179449.07元。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，卢保负事故的主要责任，被告孙立功负事故的次要责任。根据法律规定，平安财险汕头支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失119089.80元，并在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。被告孙立功、胡井松连带赔偿原告损失318107.78元，并由被告华安财险滨海支公司在第三者责任商业保险限额内承担相应的赔偿责任。 胡井松、孙立功、华安财险滨海支公司未作答辩亦未向本院提供证据。 平安财险汕头支公司辩称，津Ａ×××××号机动车在该公司承保商业险，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。同意承担合理合法的损失，如果挂车有保险，应按比例计算，六原告主张的损失过高，没有法律依据。医疗费应扣除与本次事故无关的。死亡赔偿金应按农村标准计算。卢保父母未达到法定退休年龄，不应支持被扶养人生活费。被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超过上年度人均年消费总额，应按农村标准计算。精神损害抚慰金应按事故比例计算。处理事故人员误工费、住宿费过高，且六原告的证据不足，只认可三人三天按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日23时40分许，卢保驾驶京Ｊ×××××号机动车行驶至京哈高速北京方向116公里668米处时，在中间车道与孙立功驾驶的津Ａ×××××／冀Ｈ×××××号机动车追尾相撞，造成京Ｊ×××××号机动车驾驶人卢保死亡，京Ｊ×××××号机动车所载货物（草莓）受损，车辆及部分路产受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，卢保负主要责任，孙立功负次要责任。卢保于当日到玉田县医院住院治疗1天，其伤主要诊断为：急性腹部闭合性损伤、创伤失血性休克等。当日因创伤失血性休克导致呼吸循环衰竭死亡。津Ａ×××××／冀Ｈ×××××号机动车实际使用人系胡井松，事故发生时孙立功系为胡井松提供劳务。胡井松为津Ａ×××××号机动车在华安财险滨海支公司投保交强险，保险期间自2019年3月3日00时起至2020年3月2日24时止；在平安财险汕头支公司投保保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间自2019年3月6日00时起至2020年3月5日24时止。 另查明，卢子品系卢保之父，武新琴系卢保之母，段某系卢保之妻，卢某1、卢某2、卢某3均系卢保的子女。 关于原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3因卢保死亡造成的合理经济损失的认定：六原告提供的玉田县医院住院病案、收费票据、唐山虹桥骨科医院门诊收费票据真实合法，本院予以采信。据此认定六原告为卢保开支医疗费8762.40元、救护车费260元、病历取证费67.40元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算。”的规定，六原告主张的丧葬费应为35816.50元，六原告主张卢保的丧葬费参照山东省在岗职工年平均工资标准计算，于法无据，本院不予支持。六原告提供的刘广会出具的证明属证人证言，证人未出庭作证接受当事人质询，对该证言，本院不予采信。段某提供的租方协议书中载明“段某自2018年1月1日起至2020年1月1日起租期2年，如乙方转租，须经乙方同意方可转租”；六原告提供的滕州市龙泉兰蝶蔻健康养生咨询部营业执照复印件载明个体工商户注册日期为2019年1月28日；六原告提供的安徽兰蝶蔻生物科技（阜阳）分公司股份入股协议书载明签订日期为2018年8月18日。上述证据之间未形成完整的证据链，亦不能证明卢保生前在山东省滕州市连续居住一年以上，故对上述证据，本院不予采信。卢保生前系大车司机，六原告主张的死亡赔偿金应参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，根据安徽省统计部门于2020年1月22日公布的2019年度相关统计数据，六原告主张的死亡赔偿金为750800元。六原告提交的安徽省颍上县迪沟镇迪西社区居民委员会出具的证明，不能证明卢子品、武新琴丧失劳动能力又无其他生活来源，且该二原告尚未达到法定退休年龄，故对卢子品、武新琴主张的被扶养人生活费，本院不予支持。卢保的被扶养人包括卢某1、卢某2、卢某3。六原告主张的被扶养人生活费亦应参照安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，为178365元。综上，六原告主张的死亡赔偿金为929165元（含被扶养人生活费178365元）。六原告主张的处理丧葬事宜人员误工费未提供证据，按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算3人3天，为578.52元。六原告主张处理丧葬事宜人员住宿费，但未提供证据，本院不予支持。六原告主张的交通费应考虑卢保住院、处理丧葬事宜人员开支的必要的交通费用，本院酌定800元，再结合六原告开支的救护车费260元是实际的交通费开支，六原告主张的交通费共计1060元。六原告因卢保死亡，身心遭受巨大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持。结合本案具体情况，酌定15000元。综上，六原告因卢保死亡造成的合理经济损失包括：医疗费8762.40元、丧葬费35816.50元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）929165元、处理丧葬事宜人员误工费578.52元、交通费1060元、精神损害抚慰金15000元、病历取证费67.40元，合计990449.82元。 本院认为，被告孙立功驾驶机动车与卢保驾驶机动车发生交通事故，致卢保死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定被告孙立功负次要责任，卢保负主要责任，该结论客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。综合事故双方的违法行为，被告孙立功承担30%民事责任比例，卢保应承担70%民事责任比例。原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3作为卢保的法定继承人，有权就卢保死亡造成的合理经济损失向侵权人主张权利。被告孙立功的行为侵害了六原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告孙立功在为被告胡井松提供劳务过程中致卢保死亡，应由被告胡井松按被告孙立功所负责任比例承担相应的民事责任。被告胡井松为津Ａ×××××号机动车在被告华安财险滨海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告华安财险滨海支公司应在交强险责任限额范围内赔偿六原告因卢保死亡造成的合理经济损失。被告胡井松为津Ａ×××××号机动车在被告平安财险汕头支公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期问。六原告损失超出交强险责任限额部分，是被告平安财险汕头支公司的保险责任，应由被告平安财险公司汕头支公司在第三者责任商业保险保险金额范围内按被告孙立功承担的责任比例直接向六原告赔偿。六原告自愿撤回对吴根国、谭秋的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告胡井松、孙立功、华安财险滨海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评教育。 原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3因卢保死亡造成的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，共计118762.40元，于本判决生效之日起五日内给付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司在机动车第三者责任商业保险保险金额范围内赔偿原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3因卢保死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、病历取证费，共计261506.23元，于本判决生效之日起五日内给付； 三、驳回原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3负担162元、被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担337元、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担743元。原告卢子品、武新琴、段某、卢某1、卢某2、卢某3已向本院预交，被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳337元、743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年三月二十七日 书记员  李 欣