福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1857号 原告：夏满财，男，1968年2月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。 委托诉讼代理人：李素玲，广东保典律师事务所律师。 被告：张政蔚，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：袁宝玉，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 原告夏满财与被告张政蔚、袁宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏满财向本院提出诉讼请求：1.判令张政蔚、袁宝玉向夏满财偿还316700元及资金占用利息（自2019年6月13日起以316700元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令 张政蔚、袁宝玉承担夏满财索款损失20000元；3.本案诉讼费由张政蔚、袁宝玉承担。事实与理由：2007年夏满财因给张政蔚的轧钢厂供应废钢材与张政蔚、袁宝玉相识。张政蔚在轧钢厂经营期间因资金周转向夏满财借款，后因轧钢厂经营不善倒闭，无力归还借款。2009年1月1日，双方经核算确认张政蔚共向夏满财借款316700元，同日张政蔚向夏满财出具借条。后夏满财多次向张政蔚催讨借款无果，因袁宝玉系张政蔚妻子，应承担共同还款责任。 张政蔚辩称，2007年其因经营轧钢厂与夏满财间存在生意往来。2008年张政蔚于轧钢厂退股后，夏满财帮助其收回退股股金170000元，并将其中70000元打款至张政蔚账户，剩余100000元股金仍为夏满财所有。2007年张政蔚同袁宝玉尚未结婚，故袁宝玉对借款事实并不知情。 袁宝玉辩称，2009年1月1日的《借条》上并未载有其签名，且其对于《借条》的内容及签署并不知情。 夏满财围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、《借条》、机票、火车票等证据，张政蔚、袁宝玉则提交了张政蔚与夏满财生意往来期间的中国农业银行银行卡交易明细、结婚证、出生医学证明等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《借条》的真实性及关联性问题。夏满财主张张政蔚于2009年1月1日向其出具《借条》，张政蔚主张《借条》系其于2008年底出具，《借条》上所载“夏满才”与其姓名“夏满财”不相符，且袁宝玉并不知晓该《借条》的存在，同时张政蔚向本院当庭申请就《借条》进行鉴定；本院认为，根据福建中闽司法鉴定所出具的闽中闽司鉴所[2019]文鉴字第256号司法鉴定意见书及张政蔚的当庭自认，该《借条》确系由张政蔚签署，且根据张政蔚提供的其与夏满财间转账明细可推知，双方当事人在生意往来时存在将“夏满财”写作“夏满才”之情况，因《借条》系原始书证，来源合法，且与夏满财主张的待证事实相关联，故该借条的证明力，本院应予以采信。2.关于夏满财索款损失的认定问题。夏满财主张其于2011年、2012年曾至福建省福鼎市向张政蔚追讨借款，且因此付出索款费用；张政蔚、袁宝玉对夏满财的主张不予认可；本院认为，仅根据夏满财提供的机票、火车票等票据无法证实该费用均系因夏满财向张政蔚、袁宝玉追讨款项而支出的费用；且夏满财未能提供补强证据证明其存在因索款而遭致损失的事实，故应承担举证不利后果，对于其提出的索款损失的主张，本院不予支持。3.关于案涉借款是否属于张政蔚与袁宝玉夫妻双方共同债务的问题。夏满财认为，该笔借款发生于张政蔚与袁宝玉夫妻关系存续期间，且用于夫妻二人共同生活，应当属于夫妻双方共同债务；袁宝玉认为其对该笔借款不知情且《借条》上没有其签名，故其与该笔债务无关；本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该笔借款金额已超出夫妻双方日常生活的必要支出，同时袁宝玉并未在《借条》上签名，且夏满财未能提供证据证明案涉借款系用于张政蔚与袁宝玉的夫妻共同生活、共同生产经营或者系出于夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款并非夫妻共同债务。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张政蔚、袁宝玉系夫妻关系。2007年，夏满财与张政蔚存在废钢材供应关系，2008年经双方结算后，张政蔚结欠夏满财316700元。2009年1月1日，张政蔚向夏满财出具《借条》并载明：“今借到夏满才现金叁拾壹万陆仟柒佰元正（316700元正）”，未约定还款日期及利息。借款后张政蔚未履行还款义务，夏满财遂诉至本院。 本院认为，夏满财与张政蔚之间的借款关系合法有效，应受法律保护。张政蔚未按约还款，应承担相应的违约责任，夏满财主张自2019年6月13日起以316700元为基数按年利率6%计算资金占用利息，本院予以支持。鉴于案涉借款并非夫妻双方共同债务,故对于夏满财要求袁宝玉共同偿还款项的主张，本院不予支持。由于夏满财未能举证证明其在向张政蔚追讨借款过程中存在损失，故对于夏满财的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零八条规定，判决如下： 一、张政蔚应于本判决生效之日起十日内偿还夏满财借款316700元及利息（自2019年6月13日起至借款还清之日止以316700元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回夏满财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6351元，由张政蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  周冬冬 人民陪审员  梁丽芳 人民陪审员  刘永赞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 赫 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方