wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执511号申请执行人：余照明，男，1972年11月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐润江，男，1986年6月20日生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行余照明与徐润江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1816号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐润江银行存款4055元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人徐润江价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月八日代书记员  李晓哲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1989号原告：王建慧，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：千家武，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司工作人员，住河南省修武县。原告王建慧与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建慧的委托诉讼代理人孙中海与被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人千家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建慧向本院提出诉讼请求：1．判令被告人保财险焦作分公司赔偿其车损143,000元、评估费7,000元、施救费3,000元、拆检费14,000元，共计167,000元；2．本案诉讼费由被告人保财险焦作分公司负担。诉讼过程中，原告王建慧放弃施救费3,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年5月7日23时47分许，原告王建慧驾驶在被告人保财险焦作分公司投保的豫Ｈ×××××小型客车在青云路××××交叉口与马坤驾驶的豫Ｈ×××××重型货车相撞，造成原告王建慧等人受伤，以及两车损坏的道路交通事故，原告王建慧负事故的主要责任。被告人保财险焦作分公司承认原告王建慧在本案中所主张的事实，但认为事故发生后，原告王建慧未通知其公司确定损失，而是单方委托鉴定，其公司虽又申请了重新鉴定，但重新鉴定时，鉴定机构未查看车辆，仅是根据原告王建慧单方委托鉴定时的结论重新出具了结论，所定损也大于4S店定损。原告王建慧未提交维修发票，以及通知复勘，以致无法确定实际花费是否与鉴定结论一致。本院经审理，认定事实如下：2019年5月7日23时47分许，原告王建慧驾驶自己所有的豫Ｈ×××××小型客车（承载孙晓晓）沿青云路由西向东行驶至斗武路交叉口时，与沿斗武路由南向北行驶的马坤驾驶的豫Ｈ×××××重型货车相撞，造成原告王建慧与孙晓晓受伤，以及两车损坏的道路交通事故。2019年5月15日，修武县公安交通警察大队作出第410821420190000350号道路交通事故认定书，以原告王建慧违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关机动车通过没有交通信号灯控制及交通警察指挥的交叉路口，应在进入路口前停车瞭望，并让右方道路的来车先行之规定，认定其承担该起事故的主要责任。2019年5月21日，原告王建慧委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××小型客车的损失价格进行估价鉴定。2019年5月26日，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具豫钰泽评字2019第124号鉴定评估意见书，鉴定意见：豫Ｈ×××××小型客车损失价格为143,000元。原告王建慧支付评估费7,000元、拆检费14,000元。2020年1月9日，本院根据被告人保财险焦作分公司申请，委托河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××小型客车的损失价格重新进行估价鉴定。2020年3月18日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具豫金诚德众价鉴［2020］第008号鉴定意见书，鉴定意见：豫Ｈ×××××小型客车损失价值为115,006元，更换配件残值为5,000元。另查明，2018年6月22日，豫Ｈ×××××小型客车在被告人保财险焦作分公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年6月23日0时起至2019年6月22日24时止。机动车损失保险责任限额为171,290.40元，且不计免赔。上述事实，有原告王建慧提交的修武县公安交通警察大队第410821420190000350号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司豫钰泽评字2019第124号鉴定评估意见书及评估鉴定费票据、郑州市中原区路安汽修部拆检费票据，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司根据本院委托出具的豫金诚德众价鉴［2020］第008号鉴定意见书，以及原告王建慧与被告人保财险焦作分公司当庭陈述等在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王建慧为其所有的涉案车辆在被告人保财险焦作分公司投保有机动车损失保险，保险期间内发生本案事故，造成涉案车辆损失，被告人保财险焦作分公司应当按照保险条款约定在责任限额范围内对原告王建慧所遭受经济损失中的合理部分履行赔偿责任。河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司具有涉案和事故车辆鉴定评估及机动车损失评估资质，鉴定评估时，虽系以原告王建慧单方委托鉴定时的鉴定意见书所附清单及照片为依据，但因该照片能够确定系本案涉案车辆，并清晰地反映受损部件，程序上并无不当。被告人保财险焦作分公司对豫金诚德众价鉴［2020］第008号鉴定意见书所持有的异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建慧车损110,006元、评估费7,000元、拆检费14,000元，共计131,006元。二、驳回原告王建慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由原告王建慧负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担1,430元，均已由原告王建慧垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年四月三日书记员 胡家骥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89014号原告：孙远生，男，1971年4月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：邢江正，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告孙远生与被告邢江正买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙远生到庭参加诉讼，被告邢江正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙远生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币(币种下同)12,817元。事实和理由：2017年10月10日原告向被告供应材料，被告在宝龙世家芦潮港工地施工，被告未给付货款，原告多次电话催收，被告未按约支付货款，故涉诉。原告围绕诉讼请求提交送货单13张、电话录音等作为证据。被告邢江正答辩称：对其购买材料的4,450元无异议，陈志军(陈敦军)和一个姓郑的签字签的有待核实。工程是由永涛门窗包给被告的，从2016年6月份做到2017年12月份，陈和郑都是在工地里代班的，工资其当时给了陈他们，郑的工资应该是陈发的。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邢江正自原告孙远生处购买五金配件，原告填写送货单。原告提交的13张送货单中，被告在2017年9月5日、2017年10月10日2张送货单上签字确认，1张送货单“郑正鹤”签字，6张送货单“郑”签字，4张送货单落陈姓签字。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据等证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告自原告处购买五金配件，原、被告成立买卖合同关系。原告提交的13张送货单中，被告确认自己签字的两张送货单。关于被告否认的其他11张送货单，根据原、被告陈述及在案证据，本院认为，被告自永涛门窗处承接施工工程，送货单上签字的“郑”及“陈”皆系该施工处的代班工人。送货单除一张未署日期的，其余自2017年9月5日至2018年1月10日，与被告所称工程时间重合度高，故原告诉请的货款系被告购买五金配件用于工程具有高度可能性，原告诉请被告支付货款12,817元，本院予以支持。被告邢江正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢江正于本判决生效之日起十日内支付原告孙远生货款12,817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.40元(原告已预交)，减半收取60.20元，由被告邢江正负担，被告邢江正负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年四月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执45号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张云亮、绪臣兰、张祥海、张祥革。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1008号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1495号原告：徐孙骏，男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海秋满餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：段海军。原告徐孙骏与被告上海秋满餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告徐孙骏以双方达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐孙骏撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月三日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1283号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保43号 陈志江： 关于陈志江与莘建中财产保全纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现依据（2020）冀0727财保29号民事裁定书对被申请人莘建中名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处予以查封，2020年4月9日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3746号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：武从军(曾用名：武老军)，男，1981年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告武从军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告武从军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告武从军归还原告借款本金31,445.64元，支付原告利息517.24元、逾期利息677.67元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告武从军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告武从军向原告贷款78,000元，用于购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS109408)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮793个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告武从军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告武从军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告武从军构成违约，截止至2020年1月5日，被告武从军尚欠原告贷款本金31,445.64元，利息517.24元、逾期利息677.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告武从军在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县茂山镇丽山村委会发乌村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,445.64元、利息630.47元、逾期利息1,251.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告武从军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告武从军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告武从军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告武从军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武从军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,445.64元，支付至2020年3月10日止的利息630.47元、逾期利息1,251.21元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告武从军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告武从军协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U61HS109408)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告武从军继续清偿。案件受理费633.18元，减半收取计316.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1875号 申请执行人甘瑞远，男，1981年1月15日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，个体工商户，现住南宁市武鸣区。 被执行人潘宏彪，男，1979年12月25日出生，壮族，个体工商户，现住广西南宁市武鸣区。 申请执行人甘瑞远与被执行人潘宏彪民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0122民初1860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人潘宏彪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘瑞远于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘宏彪支付履行款124540元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人潘宏彪的银行账户，网络总对总冻结了潘宏彪的银行账户，查封潘宏彪名下的夏朗1984CC小客车一辆，查封了潘宏彪的房产，但为轮候查封。双方当事人于2020年4月1达成和解履行协议，约定潘宏彪总共偿还给甘瑞远借款本金及利息共计240000元就可以了。潘宏彪现在经济困难，要分期付款，这240000元，潘宏彪在2020年12月30日前还清。从2020年4月份开始，潘宏彪每个月30日前至少偿还10000元，即在2020年4月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年5月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年6月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年7月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年8月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年9月30日前偿还50000元给甘瑞元，2020年10月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年11月30日前偿还10000元给甘瑞远，2020年12月30日前偿还120000元给甘瑞远。案件执行费1768.1元，潘宏彪在2020年4月30日前缴纳。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1875号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月九日 书记员  莫淑丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13014号原告：张晶，女，1977年10月2日出生，汉族，住址为：沈阳市和平区南京南街228-30号2-18-1。被告：李福春，男，汉族，1980年4月14日出生，住址为：大东区取义街15-1号3-4-1。被告：赵旭，男，汉族，1983年8月13日出生，住址为：沈阳市铁西区北一东路65号3-7-1。被告：付强，男，汉族，1980年6月14日出生。被告：沈阳岱诚汽车销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街4号1-10-9，社会统一信用代码：912101053970600781。法定代表人：崔静辉。原告张晶诉被告李福春、赵旭、付强、沈阳岱诚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月12日立案后，原告张晶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张晶撤回起诉。诉讼费11762元，退还给原告5881元，由原告张晶承担诉讼费5881元。审 判 员  盛 雯人民陪审员  雷忠贤人民陪审员  刘 颉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  费 扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10400号原告：贵阳强怡劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号A座1506。法定代表人：雷世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：涂鑫，男，该公司工作人员。被告：王庆兴，男，汉族，1963年4月11日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师。第三人：贵阳市第一实验中学，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城金源街54号。法定代表人：王光志，该校校长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。原告贵阳强怡劳务有限公司与被告王庆兴、第三人贵阳市第一实验中学工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张露、涂鑫，被告及其委托诉讼代理人廖勇，第三人委托诉讼代理人贾明、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第三人承担王庆兴一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金15730元、一次性就业补助金15730元、停工留薪期待遇2069元，住院伙食补助费50元，总计支付54579元；2、本案诉讼费由被告与第三人共同承担。事实和理由：原告派遣被告至第三人处工作，被告于2018年8月24日上午十时左右在为第三人换初三年级班牌时摔伤胸部，后送至贵阳市第二人民医院救治。出院后于2019年1月30日由贵州省贵阳市工伤认定办公室作出《认定工伤决定书》工认字（0107201952xxx）号，认定申请人受伤为工伤；2019年3月18日贵阳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》，确认伤残等级为十级。《劳务派遣暂行规定》“第十条被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。”原告与第三人所签订的《劳务派遣合作协议》中第四条第三款“发生工伤、职业病、死亡等事故，甲乙双方按国家有关规定执行，国家规定应由用人单位支付的费用由甲方承担。乙方负责办理相关情况申报、鉴定等事宜，甲方配合办理。”原告已与第三人按照相关法律法规要求约定工伤事故的解决方式。故此次被告工伤待遇的支付方应为被告。基于以上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告成立劳动关系，原告是用人单位，相应工伤责任应由原告承担，不能以原告与第三人的劳务派遣协议免除原告应承担的工伤责任。第三人述称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。本案原告混淆法律关系，原告与第三人之间是平等主体的合同关系，并非劳动关系，其将个人列为被告、学校作为第三人要求第三人向被告承担责任法律关系错误。按照合同原告行使的是追偿权，但原告并未付款，事实不成立。原告作为用人单位，按照劳动合同法完全可以承担责任。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告2018年3月1日进入原告工作，一个月后双方签订了2018年4月2日至2021年4月1日的固定期限劳动合同，原告派遣被告至第三人处工作，工资每月3000元，原告未为被告代扣代缴社会保险。2018年8月24日上午10时左右，被告在第三人处换初三年级班牌时摔伤胸部，由第三人送至贵阳市第二人民医院救治，2018年8月29日出院，住院5天，第三人支付了医疗费、复检费共3600元，支付慰问金1000元，并支付了3个月工资。2019年1月30日，贵州省贵阳市工伤认定办公室出具《认定工伤决定书》认定为被告构成工伤，2019年3月18日，贵阳市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》认定被告伤情构成十级伤残，停工留薪期从2018年8月24日至2018年12月23日，共4个月。从2018年12月起，原告及第三人均未再支付被告工资，也未安排其工作。后被告向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2019年9月23日作出（2019）观劳人仲裁字第238-1号《裁决书》，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金15730元、一次性就业补助金15730元、停工留薪期待遇2069元、住院伙食补助费50元，共计54579元。原告于2019年10月12日收到上述裁决书，于2019年10月22日以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告与第三人曾于2014年6月30日签订《劳务派遣合作协议》，约定原告根据第三人需要和要求，向第三人派遣人员从事有关工作，该协议对派遣人员发生工伤等事故的责任划分作了约定。本院认为，本案中原告与被告成立劳动关系，作为用人单位及劳务派遣单位，原告未为被告缴纳工伤保险，应对派遣至第三人处工作的被告工伤承担保险待遇支付责任，原告与第三人之间基于合同关系就被告工伤保险待遇支付责任的分配纠纷，并非劳动争议的审理范围，双方应另行解决，对原告的诉请，本院不予支持。各方当事人对（2019）观劳人仲裁字第238-1号《裁决书》裁决的各项工伤保险待遇项目和标准均未提出异议，本院予以确认，应由原告向被告承担支付责任。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告贵阳强怡劳务有限公司的诉讼请求；二、原告贵阳强怡劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王庆兴一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金15730元、一次性就业补助金15730元、停工留薪期待遇2069元、住院伙食补助费50元，共计54579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵阳强怡劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年四月二十六日书记员 邵曦霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13492号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：石万松，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石万松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告石万松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,719.77元，利息19,417.36元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,889.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,026.38元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,719.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石万松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石万松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金81,719.77元；二、被告石万松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,719.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842.99元，减半收取计921.50元，由被告石万松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初58号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人成迷亚(越文名ChànhMíDa)，男，1979年1月1日出生于越南，越南蒙族，家住越南。因涉嫌偷越国境于2019年7月28日被抓获，29日被那坡县公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年9月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人赵芳，广西中名律师事务所律师，由百色市法律援助中心指派。 被告人吴阿营(越文名VàADình)，男，1967年2月10日出生于越南，越南蒙族，家住越南。因涉嫌偷越国境于2019年7月28日被抓获，29日被那坡县公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年9月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师，由百色市法律援助中心指派。 被告人楼迷延(越文名L?uMíDìa)，男，1999年7月14日出生于越南，越南蒙族，家住越南。因涉嫌偷越国境于2019年7月28日被抓获，29日被那坡县公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年9月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师，由靖西市法律援助中心指派。 被告人杨迷断(越文名GiàMíT?a)，男，自述1991年7月7日出生于越南，越南蒙族，家住越南。因涉嫌偷越国境于2019年7月28日被抓获，29日被那坡县公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年9月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师，由靖西市法律援助中心指派。 被告人吴迷升(越文名VàMíSinh)，男，1984年8月4日出生于越南，越南蒙族，家住越南。因涉嫌偷越国境于2019年7月28日被抓获，29日被那坡县公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪于同年9月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师，由靖西市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院干警。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人成迷亚、吴阿营、楼迷延、杨迷断、吴迷升犯偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2020年4月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，上述被告人、辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。 五被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。 上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是初犯、偶犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人成迷亚、吴阿营、楼迷延、吴迷升系越南籍人员，被告人杨迷断自述为越南籍人员。成迷亚、吴阿营、楼迷延、杨迷断、吴迷升在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，相互结伙于2019年6月29日从越南经中越边境589号界碑附近便道非法进入中国境内，到广西那坡县务工。于2019年7月28日21时许返回越南途中，在广西那坡县百南乡百南村往百合方向公路100米处被中国警方查获。上述被告人到案后，如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表，查获经过，拘留审查决定书，非法进入中国境内人员自述表、越南朔江口岸边防屯回复函；查获照片；五被告人供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，五被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人成迷亚、吴阿营、楼迷延、杨迷断、吴迷升违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据五被告人的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。五被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公安机关对五被告人拘留审查的根据与本案系同一事实，拘留审查的期间应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人成迷亚犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年4月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴阿营犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年4月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人楼迷延犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年4月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人杨迷断犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年4月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人吴迷升犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日至2020年4月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 粟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3944号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：岑福妹，女，1990年8月23日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告岑福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告岑福妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告岑福妹归还原告借款本金69,641.30元，支付原告利息924.52元、逾期利息713.21元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告岑福妹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告岑福妹向原告贷款107,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A47JN044179)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告岑福妹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告岑福妹自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告岑福妹构成违约，截止至2020年1月5日，被告岑福妹尚欠原告贷款本金69,641.30元，利息924.52元、逾期利息713.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告岑福妹在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区毓秀路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金69,641.30元、利息1,234.27元、逾期利息1,436.28元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告岑福妹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告岑福妹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告岑福妹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岑福妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岑福妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,641.30元，支付至2020年3月12日止的利息1,234.27元、逾期利息1,436.28元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告岑福妹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告岑福妹协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD77A47JN044179)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告岑福妹继续清偿。案件受理费1,607.80元，减半收取计803.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初43号原告：秦现江，男，1965年2月17日出生，汉族，住林州市。被告：刘青梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住林州市。原告秦现江与被告刘青梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查查明，林州市人民法院作出的（2016）豫0581刑初66号刑事判决书已依法对侯喜云、呼彩平、刘青梅非法吸收公众存款罪作出判决。本院认为，原告据以起诉的借据已经（2016）豫0581刑初66号刑事判决作出处理，原告又以民间借贷为由提起诉讼，违反一事不再理原则，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦现江对被告刘青梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月十日书记员  冯雪婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4755号申请执行人：于坤，男，1972年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。于坤与山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初720号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东明珠怡和国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于坤支付解除合同的违约金30844元；二、驳回原告于坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，财产保全申请费1170元，合计4460元，由原告于坤和被告山东明珠怡和国际酒店有限公司各负担2230元。因山东明珠怡和国际酒店有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：于2020年4月22日过付给申请执行人于坤2230元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东明珠怡和国际酒店有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人于坤进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初361号原告：马某。被告：张某某。原告马某与被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告马某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审 判 长  焦智雯人民陪审员  李志明人民陪审员  闫相祯二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 军书 记 员  魏照顺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4337号被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地洋浦经济开发区。法定代表人：朱建强，该公司董事长。本院民二庭移送执行洋浦中良海运有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1223号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭敏，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币67,809.40元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,964.81元、分期付款手续费1,160.36元、违约金4,286.69元，并偿付以欠款本金67,809.40元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月18日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,809.40元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金67,809.40元；二、被告郭敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,495.24元，减半收取计747.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢341号 申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连开发区金马路203。 法定代表人：张茂民。 被执行人：于洪，男性，1960年10月04出生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）开民初字第4959号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于洪在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于洪的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于洪的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2692065.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月十二日 书记员  赵 科
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初972号原告：潘楼保，男，1984年1月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被告：李维，男，1983年5月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张继宇，江苏尚扬律师事务所律师。原告潘楼保与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日、2020年3月23日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人赵娥，被告委托诉讼代理人张继宇两次庭审均到庭参加诉讼，被告李维参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李维归还借款80000元及利息（80000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告与案外人沈某以将宜兴市农村污水治理工程分包给原告施工为由，收取原告100000元款。后因该工程未给原告施工，被告同意退还原告收取的100000元，于2019年7月14日还款20000元，余款80000元向原告出具了借条，并约定于2019年10月1日前还清。到期后，被告一直拒不还款。被告李维辩称，其于2019年3月向原告借款20000元，未出具借条。2019年7月14日，因其工地资金周转需要，再次提出向原告借款80000元，原告称原告女朋友不同意借款，其与原告协商很久，原告才同意出借60000元，由其于当天上午10点左右在家中向原告出具了80000元借条。当天下午，原告女朋友又不同意借款，在其家中闹，并且要求其把2019年3月所借的20000元归还，其无奈之下于当天下午1点多钟向原告还款20000元。其还款20000元后，要求原告返还其出具的80000元借条，原告称借条没有带，并称原告回家后自己撕掉，其便没有将这件事放在以上。综上，其不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告李维向原告出具借条一张，载明“借条今借到潘某人民币捌万元整（80000.元）定于2019年10月1日之前还清.借款人：李维133389938982019年7月14日”。现原告因向被告李维索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。另查明，被告李维于当天下午13时43分通过微信转账的方式向原告转账20000元。诉讼中，原告主张借条出具地点为灌南县，是在被告李维归还20000元款后将剩余80000元款出具了借条，并提供了其与被告李维的微信聊天记录及手机拍摄的被告李维出具借条时的照片加以证明，照片拍摄时间显示为2019年7月14日14时10分左右。案外人沈某在诉讼中向法庭陈述，其与被告李某案外人王巍合伙做无锡宜兴的污水管道工程，其收取了原告100000元押金。后工程亏损，原告未能施工。其与被告李某案外人王巍协商，由被告李维退还收取原告的100000元款。2019年7月14日当天，在被告李维归还原告20000元款后，由被告李维在灌南县一个饭店门口被告李维的车里向原告出具了80000元借条。被告李维拒绝对沈某的上述陈述发表质证意见。以上事实，由原告陈述、被告答辩、微信聊天记录、微信转账记录、照片、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，原告陈述的借条形成经过与其微信记录、照片及沈某的证言相互印证，可以证实被告李维将收取的原告的押金转化为借款的事实，原告与被告李维之间依法成立借贷关系。双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告李维欠原告借款80000元，其行为构成违约，对原告要求被告李维归还借款80000元及利息（80000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李维辩解的借条形成过程与微信记录及照片内容不符，且其辩解既不符合常理，亦无证据证明，应为不实陈述，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李维于本判决生效之日起十日内归还原告潘楼保借款80000元及利息（80000元为基数，自2019年10月2日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1800元，减半收取900元，由被告李维负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审判员  李军辉二〇二〇年四月十七日书记员  马艳秀附履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3833号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢敦友，男，1990年1月7日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢敦友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢敦友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢敦友归还原告延保贷款本金1,398.85元，支付原告逾期利息计101.76元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告谢敦友于原告处贷款购买湖南德众汽车销售服务股份有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢敦友向原告申请车辆增值贷款授信额度25,041元。据此，被告谢敦友向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢敦友延保产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢敦友构成违约，截止至2020年1月5日，被告谢敦友尚欠原告贷款本金1,398.85元，逾期利息101.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢敦友在签字表中注明的居住地址为湖南省沅陵县马底驿乡坪溪村白祝坪组22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,398.85元、逾期利息136.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢敦友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢敦友支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢敦友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢敦友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,398.85元，支付至2020年3月8日止的逾期利息136.88元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初204号原告：黄正蛟，男，1965年3月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：曹炳南，贵州尚华律师事务所律师。被告：杨永，女，1982年1月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住思南县。被告：张小容，女，1983年4月27日生，汉族，贵州省石阡县人，住铜仁市碧江区。原告黄正蛟与被告杨永、张小容装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人曹炳南到庭参加诉讼，被告杨永、张小容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正蛟向本院提出诉讼请求：１．判令被告连带支付原告加工制作费64，364元，并从立案之日起按月利率2%支付逾期利息至付清为止；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告系从事不锈钢钢架、门窗加工制作，二被告于2016年在石阡县创办了贵州讯腾商务有限公司石阡分公司，因公司经营所需，二被告将公司承接的广告牌钢架制作和不锈钢类产品制作交由原告定制，双方从2016年至2018年一直保持着业务往来，其间，原告为二被告加工制作了钢架广告牌和不锈钢门窗。2018年4月27日，经双方结算，二被告共计尚欠原告加工款64，364元，口头承诺在年底一次性付清，并向原告出具了一张欠条。在约定的期限届满后，二被告至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告杨永、张小容未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织依法进行了核实。本院经审理认定事实如下：原告系从事不锈钢钢架及门窗加工制作，从2016年起二被告在原告处定制了钢架广告牌和不锈钢门窗。2018年4月27日，经双方结算，二被告共计尚欠加工制作款64364元，并向原告出具了一张欠条，其欠条载明：“今欠到黄正蛟2016年给石阡讯腾广告公司加工不锈钢展板款共计人民币陆万肆仟叁佰陆拾肆元整（￥：64364.00）。欠款人：杨永，5222241982××××××××，张小容，522224198204272825。2018年4月27日。”后经原告催要，二被告至今未支付，故原告诉至本院。审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结二被告价值64364元的财产或银行存款，本院于2020年1月19日作出了贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623民初204号民事裁定书，裁定内容为：查询并冻结被申请人杨永、张小容的银行账户存款64364元，冻结金额为1年（时间为2020年1月19日至2021年1月18日），或者查封、扣押、冻结被申请人杨永、张小容相当于64364元的等值财产（时间为2020年1月19日至2022年1月18日），以上保全措施以金额64364元为限。2020年4月1日，本院执行局反馈保全结果：实际冻结杨永银行存款85.13元，冻结张小容银行存款2889.42元。原告提供了保函作担保，交纳了保险费1000元，并向本院交纳了保全费50元。因二被告未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，债是根据合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系。就本案而言，原告为二被告加工制作了钢架广告牌和不锈钢门窗，经双方结算，二被告共计尚欠原告64，364元，有原告的陈述以及提供二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，二被告应予支付，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，应双方未进行约定，本院不予支持。原告为本案诉讼案产生的保险费和保全费依法应由二被告承担。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨永、张小容支付原告黄正蛟加工制作费64，364元；二、案件保险费1，000元，由被告杨永、张小容承担；三、驳回原告黄正蛟的其他诉讼请求。以上有执行内容款项，限于本判决发生法律效力后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，保全费50元，共计755元，由被告杨永、张小容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年四月一日法官助理徐志富书记员成宏春
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10407号原告：陈银安，男，1957年10月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：李勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘新强，男，1966年1月23日出生，汉族，住郑州市。被告：张涛峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨占涛，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。四被告委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈银安与被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛、张伟杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银安到庭参加诉讼，被告李勇、刘新强、张涛峰、杨占涛及其四被告委托诉讼代理人赵丽娟，被告张伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告立即支付劳务费33340元；审理过程中，原告将该项诉请变更为要求五被告支付劳务费7000元；2.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告承揽了五被告合伙经营的贵合庄酒店的水电、窗户装修工程，双方商定厨房窗户、烤鸭房窗户，共计装修面积103平方米，每平方米单价103元，共计10300元，水电安装费共计23040元，上述装修工程费共计33340元。2018年10月份，装修工程完工并投入使用，但五被告欠付33340元的工程款经原告多次催要，五被告至今分文未付，故诉至法院。被告刘新强辩称：原告所诉与事实不符。李勇在与张伟杰签订租赁协议时已与张伟杰商定，农庄的装修由农庄的出租人张伟杰负责，农庄符合经营条件后被告李勇只需要购买农庄经营的桌椅板凳等经营必需品。不负责农庄的装修，也不会因农庄的装修与他人签订承揽合同，也无须支付因装修产生的劳务费。另外，我和张伟杰认识多年，我是做门窗装修的。张伟杰农庄的门窗都是我在2018年8月开始装修的，整个农庄的门窗都是我装修的。原告陈银安从来没有做过农庄的门窗装修。原告的起诉子虚乌有。原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。恳请法院依法驳回其诉讼请求。被告张伟杰辩称：门窗不都是原告装的，还有刘新强的徒弟装的，是所有费用都算到原告这里。被告李勇、杨占涛、张涛峰辩称：原告所诉与事实不符。被告在与张伟杰签订租赁协议时已与张伟杰商定，农庄的装修由农庄的出租人张伟杰负责，农庄符合经营条件后被告李勇只需要购买农庄经营的桌椅板凳等经营必需品。不负责农庄的装修，也不会因农庄的装修与他人签订承揽合同，也无须支付因装修产生的劳务费。原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。恳请法院依法驳回其诉讼请求。根据原、被告陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告张伟杰找到原告陈银安为贵合庄园酒店的水电进行装修，装修完毕后，原告找被告张伟杰索要装修费，被告张伟杰为原告出具证明一份，主要内容为“陈银安在贵合庄园干水电、窗户承包，共计33340元。证明人：张伟杰，2018年10月10日”。庭审中，原告陈银安与被告张伟杰均承认该证明所写的装修费用包括其他人的费用，原告陈银安水电装修费实际为7000元。另查明，2018年11月1日，张伟杰（出租方）与李勇（承租方）签订《农庄租赁协议》一份，该协议约定：张伟杰将位于荥阳市贾峪镇周垌大队小寨村面积约10亩农庄租给李勇使用，租期十年：2018年11月1日至2028年11月1日，租赁金额为100万元/年，同时约定了双方的权利义务。签订协议后，双方并未实际履行。2018年11月5日，张伟杰、李勇与刘新强、张涛峰、杨占涛五人共同签订一份《酒店合伙经营协议书》，成立合伙组织，名称为“贵合庄园餐饮公司”，合伙期限为：2018年至2028年。约定共同投资贵合庄园酒店，经全体合伙人决定，委托李勇为合伙事务执行人，酒店的会议由李勇召集和主持，并约定了合伙人的权利和义务。本院认为，原告陈银安于2018年9月为贵合庄园酒店安装水电，经庭审查明装修劳务费实际为7000元，有原告陈述及当时庄园负责人张伟杰认可并出具书面证明在卷为凭，双方承揽关系成立，债务应当清偿，原告主张被告张伟杰支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未与五被告签订承揽合同，该装修事项发生在五被告2018年11月5日合伙之前，且案涉农庄房屋系被告张伟杰所建，在五被告合伙之前实际由被告张伟杰负责管理，五合伙人对合伙之前的事项和费用承担并无相关约定，原告不能证明本案所涉债务属于合伙债务，故对原告主张其他四被告承担共同债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈银安劳务费7000元；二、驳回原告陈银安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李志勋人民陪审员  赵湘红人民陪审员  张 慧二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘志豪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2123号原告:徐宾，男，1985年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告徐宾与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宾的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除徐宾与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还徐宾凯博海斯健身会所会员费5476元；3、判令凯博海斯健身会所向徐宾支付利息(自2018年12月7日起，以5476元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。徐宾为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了徐宾的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。徐宾要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据徐宾提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但徐宾并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。徐宾在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果徐宾要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为徐宾选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，徐宾与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，徐宾支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有徐宾提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，徐宾与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。徐宾已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故徐宾要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故徐宾要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐宾与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告徐宾5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告徐宾利息（以5476元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9811号 原告：南京中联混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路6号。 法定代表人：孙建成。 委托诉讼代理人：徐琴,湖南旷真律师事务所律师。 被告：南京华盟建设有限公司，住所地在南京市江北新区宁六路606号3055室。 法定代表人：付宗梅。 本院在审理原告南京中联混凝土有限公司诉被告南京华盟建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京中联混凝土有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中联混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取12762元，保全费5000元，合计17762元。由原告南京中联混凝土有限公司负担。 审 判 长 张海霞 审 判 员 孔慧萍 审 判 员 柳 林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4017号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙士营，男，1960年11月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙士营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙士营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙士营归还原告保险贷款本金5,068.70元，支付原告利息340.11元、逾期利息961.47元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告孙士营于原告处贷款购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙士营向原告申请车辆增值贷款授信额度15,062元。据此，被告孙士营向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙士营保险产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙士营构成违约，截止至2019年12月4日，被告孙士营尚欠原告贷款本金5,068.70元，利息340.11元、逾期利息961.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙士营在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新和家园33号楼3单102。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙士营未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙士营支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙士营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙士营应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,068.70元，支付至2019年12月4日止的利息340.11元、逾期利息961.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13267号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于颖，女，1970年5月28日出生，满族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金116,546.03元，利息17,734.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计935.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,215.90元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金116,446.03元，截至2020年3月9日的利息17,734.34元，费用935.53元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金116,446.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金116,446.03元；二、被告于颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,446.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628.92元，减半收取计1,314.46元，由被告于颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初76号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人朱安生，男，1952年6月15日出生，汉族，文盲，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月28日被汝南县森林公安局取保候审，2020年3月27日被汝南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人聂汉，男，1959年6月4日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年10月28日被汝南县森林公安局取保候审，2020年3月27日被汝南县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人朱安生、聂汉犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人朱安生、聂汉及其各自的辩护人张豹、张艳伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年的9月底、10月初，被告人朱安生、聂汉在未办理林木采伐许可证的情况下，将汝南县三桥镇杜庄村罗庄东的15棵杨树和杜庄村丁庄庄北的9棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定：该24棵杨树的立木材积为14.1417立方米。上述事实，被告人朱安生、聂汉在庭审中均无异议，并有夏小顺、陈某、庄某、夏某等人的证言，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、立木材积测算报告等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱安生、聂汉违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为均林已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。本案属一般共同犯罪，二被告人作用相当，不作主从犯区分。被告人朱安生、聂汉到案后能如实供述其犯罪事实,且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节请求对二被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱安生犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人聂汉犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。上述罚金均于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 辰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符林增，男，1977年4月13日出生，汉族，住海南省东方市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山大学附属第一医院，住所地：广东省广州市中山二路58号。法定代表人：肖海鹏，院长。再审申请人符林增因与被申请人中山大学附属第一医院（以下简称中山一院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。符林增申请再审称，请求中山一院赔偿种牙，鉴定费、误工费、矫正医疗费及其诉讼费。主要理由：2012年5月19日，我到中山一院黄埔东院，有两个女生建议我拔掉右下边那颗大牙，两个女生帮我拔掉了右下边的大牙。可两次签名的是男医生，故意写成左下边大牙，左下边大牙是1996年痛自动掉落，两个医生都没看过乱签名。所以，造成现在的后果左下边大牙掉落，旁边相邻5、6颗牙倾斜的后果。综上，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用关于符林增就被拔的右下大牙（46）与相邻6颗牙齿倾斜是否存在因果关系的问题。经一审法院查明，符林增称其曾于2012年5月21日到中山一院东院口腔门诊行“阻生牙”拔除术，后于2012年5月28日复诊，门诊病历未载明符林增被拔除的“阻生牙”所处具体牙龈位置。符林增主张被拔牙齿为右侧下方第6颗牙齿，即四象限第6颗牙齿（以下简称“46”），其自述于2016年6、7月份发现46牙相邻的6颗牙齿严重倾斜，与中山一院东院口腔门诊行“阻生牙”拔除术具有直接因果关系引发诉讼。经双方同意后摇珠确定广东通济司法鉴定中心对本案委托事项进行鉴定。广东通济司法鉴定中心于2017年11月17日作出《司法鉴定意见书》，分析认为：1.通过检查被鉴定人，第一象限见8颗牙齿在位，第二象限见8颗牙齿在位，上牙累计16颗，无松动、无脱落，其中右上牙13、14牙冠部分见向左侧轻度倾斜。右侧牙齿(第一象限8颗，第四象限7颗)累计l5颗，其中右侧下方第6颗牙齿(四象限的5第六颗牙齿，简称46)，上下牙齿咬合关系无明显异常，其中右下牙44、45牙冠部分见向左侧轻度倾斜，双侧上下牙牙根生长良好，未见有明显倾斜。基于口腔内牙齿特点，被鉴定人拔除的为阻生牙，不排除在拔牙前已发生倾斜的可能，且亦没有足够的证据证明患者右下第6颗牙缺失而导致其相邻牙齿向左侧倾斜的依据；2.如果要明确右下第6颗牙齿缺失导致其相邻的牙齿向左侧倾斜，需要患者提供其拔牙前的全口牙齿影像片进行对比。目前患者无法提供其牙齿脱落前全口牙齿影像片，因此，无法确定鉴定人的46牙齿缺失与相邻的牙齿倾斜存在直接因果关系。最终鉴定意见为：就目前委托方提供的资料而言，无法确定被鉴定人的46牙齿缺失与相邻的牙齿倾斜存在直接因果关系。鉴于符林增未能提供充分依据推翻上述鉴定意见,一、二审法院依据上述鉴定结论判决符林增就被拔的右下大牙（46）与相邻6颗牙齿倾斜无法确定存在因果关系，并无不当。关于符林增请求赔偿应否支持的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗机构承担过错责任的前提是医疗机构及医务人员对其实施的医疗行为存在过错，患者遭受人身和财产损害，且该医疗行为与患者的损害后果之间存在因果关系。符林增向本院申请再审时虽然主张两次签名的是男医生，故意写成左下边大牙，左下边大牙是1996年痛自动掉落，造成现在的后果左下边大牙掉落，旁边相邻5、6颗牙倾斜的后果。但未提供证据予以证实，其提供一些网上资料与本案的事实亦无关。且一审查明事实也反映，医生已告知，拔牙后需要种牙，而符林增未进行种牙。基于上述鉴定结论无法确定存在因果关系，符林增要求中山一院赔偿损失的诉请，一、二审判决未予支持，并无不当。综上所述，符林增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符林增的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年四月八日书记员  吴钰兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1434号申请执行人苗传刚，男，1978年6月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王文雅，女，1986年4月15日出生，汉族，农村居民，住福建省。申请执行人苗传刚与被执行人王文雅等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8100号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文雅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10965.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十八日书记员  杨 洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5101号李勋世、彭志光：关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭志光未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已直接向其支付423800元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省汝南县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1727刑初451-1号附带民事诉讼原告人周某，男，1989年7月4日出生，回族，住河南省汝南县。被告人贾付民，男，1970年2月20日出生，汉族,小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月18日被汝南县公安局刑拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人贾付民犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。诉讼中，被害人周某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。后附带民事诉讼原告人周某以其与被告人就附带民事诉讼部分已自行和解，达成和解协议，赔偿已到位为由，申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人周某撤回起诉，系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回起诉。审 判 长  李国俊审 判 员  陈秋简人民陪审员  赵雪华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗 辰