wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2289号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：蒋银和，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告蒋银和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保79号中国工商银行股份有限公司**支行、胡玉萍、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人胡玉萍、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初595号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡玉萍所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人胡玉萍、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3652471.51元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人胡玉萍所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执144号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州河西支行 负责人：吴广义 统一社会信用代码：911309008066952437 委托代理人：屈志强，该行职员 被执行人：郝仁伟，男，汉，1971年4月25日出生，住沧州市运河区。 中国工商银行股份有限公司沧州河西支行与郝仁伟信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）冀0903民初1812号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝仁伟未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行于2020年1月20日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日、2020年3月30日通过全国网络查控系统对被执行人郝仁伟名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人有辆轿车可供执行，我院予以查封及扣押。 3、2020年1月21日对被执行人郝仁伟名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月31日对被执行人郝仁伟发出限制消费令。 5、2020年4月1日对被执行人郝仁伟有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月1日对被执行人郝仁伟在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2020年4月1日对被执行人郝仁伟进行实地调查，核实被执行人郝仁伟长期不在家中居住，房子已经卖出。 8、本院于2020年4月8日与申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为38.43万元及利息。因本案被执行人郝仁伟名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年4月20日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执144号 案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日、2020年3月30日通过全国网络查控系统对被执行人郝仁伟名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，发现被执行人有辆轿车可供执行，我院予以查封及扣押。 3、2020年1月21日对被执行人郝仁伟名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 4、本院于2020年3月31日对被执行人郝仁伟发出限制消费令。 5、2020年4月1日对被执行人郝仁伟有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月1日对被执行人郝仁伟在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 7、2020年4月1日对被执行人郝仁伟进行实地调查，核实被执行人郝仁伟长期不在家中居住，房子已经卖出。 8、本院于2020年4月8日与申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州河西支行进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见：本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人郝仁伟名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402财保81号申请人：倪茂丽，女，汉族，1974年12月29日出生，住台儿庄区。被申请人：刘衡伟，男，汉族，1979年4月17日出生，住市中区。被申请人：王新华，女，汉族，1979年10月8日出生，住市中区。被申请人：刘恒启，男，汉族，1970年9月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在审理申请人倪茂丽与被申请人刘衡伟、王新华、刘恒启民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：冻结被申请人刘衡伟、王新华、刘恒启存款50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  陈照荣二〇二〇年四月十日书记员  牛 瑞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1号之一 申请执行人：周时玲，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈新荣，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人周时玲与被执行人陈新荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额180万元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对陈新荣的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人陈新荣的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周时玲也未能提供被执行人陈新荣有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1183号 原告：丁文燕，女，汉族，1970年5月6日出生，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：尚兴禄，男，汉族，1974年1月8日出生，甘肃永昌县人。 原告丁文燕与被告尚兴禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁文燕到庭参加诉讼，尚兴禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文燕向本院提出诉讼请求：依法判令尚兴禄支付其劳务工资1300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，尚兴禄雇佣丁文燕在其承包的永昌县河西堡物流园工地给工人做饭，双方口头约定日工资100元，丁文燕在工地实际务工13天，产生劳务费1300元，经丁文燕催要，尚兴禄至今未向其支付工资。 尚兴禄未作答辩。 丁文燕围绕诉讼请求依法提交了证据：由尚兴禄在2017年3月21日出具的工条一份，载明“丁文燕在河西堡物流园打工13天，人民币1300元”，证明丁文燕在尚兴禄承包的河西堡物流园工地务工13天、产生劳务工资1300元的事实。尚兴禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。对丁文燕提供的证据工条1份，经审查，该证据来源合法，形式完备，能够证明丁文燕在尚兴禄承包的河西堡物流园工地务工13天、产生劳务工资1300元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁文燕在2017年3月在尚兴禄承包的永昌县河西堡物流园工地务工，双方未签订书面劳务合同，2017年3月21日经丁文燕和尚兴禄结算，尚兴禄给丁文燕出具工条一份，写明丁文燕在工地实际务工13天，产生劳务费1300元，欠条未约定还款日期及其他违约责任。经丁文燕催要，尚兴禄至今未向其支付工资。 本院认为，丁文燕在尚兴禄承包的永昌县河西堡物流园打工13天，具体工作为给工地工人做饭，经结算，尚兴禄给丁文燕出具了工条，工条中载明了务工地点、务工时间和实际产生的工资数额，尚兴禄理应按约定支付丁文燕相应工资，现尚兴禄未足额支付丁文燕工资的行为已属违约，丁文燕要求尚兴禄给付所欠工资的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尚兴禄给付丁文燕工资1300元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尚兴禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  马继庆 二〇二〇年四月二十五日 书记员  宗玉荣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1345号原告：杜电玉，男，1955年11月7日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗,江苏苏沂律师事务所律师。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，汉族，建筑承包工人，住新沂市。原告杜电玉与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜电玉及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告高孝岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜电玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费3560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年五、六月份，杜电玉受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，劳务结束后经双方结算，高孝岭共欠杜电玉工资4520元，此款经催要未果，故提起本案诉讼。高孝岭未答辩。经审理查明，2016年五、六月份，杜电玉受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，2016年11月19日，高孝岭向杜电玉出具4560元欠据一份，该欠据上注明“宁安高速P2标”。杜电玉在庭审中陈述，上述欠据出具后，因催要欠款未果，其到高孝岭女儿经营的超市内拿过价值1000元的烟酒，同意从诉讼请求中扣除1000元，仅主张3560元。以上事实，有杜电玉提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，杜电玉与高孝岭之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。杜电玉按约提供了劳务，高孝岭应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高孝岭向杜电玉出具的欠条是对其尚欠杜电玉劳务费这一事实的书面确认，应向杜电玉履行给付义务。杜电玉自认从高孝岭女儿经营的超市拿取商品抵偿欠款，并同意将商品价值从诉讼请求中扣除，仅主张3560元，不违反法律规定，杜电玉要求高孝岭支付劳务费3560元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭于本判决生效后十日内向杜电玉支付劳务费3560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2502号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：沙亚川，男，1989年9月26日出生，回族，户籍地冠县。被告：李亚森，男，1991年11月6日出生，回族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告沙亚川返还借款20000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息9278.09元），由被告李亚森承担连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告沙亚川与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第16514号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，还款结息方式为按月。被告李亚森作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第16514号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月26日，被告支付利息0.58元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告沙亚川、被告李亚森未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16514号《个人借款合同》一份，拟证明被告沙亚川与原告约定20000元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16514《保证合同》一份，拟证明被告李亚森为被告沙亚川20000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份、截止2020年4月21日的贷款明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告沙亚川收款账户和被告仅支付利息0.58元及截止2020年4月21日尚欠利息9278.09元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告沙亚川与原告签订借款合同，从原告处借款20000元，期限为2017年4月26日至2018年4月25日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月26日，被告李亚森与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将20000元借款发放到被告沙亚川申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月26日，被告沙亚川仅支付利息0.58元。现借款已逾期，被告沙亚川未返还原告借款本金20000元，截止2020年4月21日尚欠利息9278.09元，被告李亚森未履行保证义务。本院认为：被告沙亚川向原告借款并签订借款合同，被告李亚森为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告沙亚川作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，被告李亚森作为保证合同的相对人应按约定就被告沙亚川返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沙亚川于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息9278.09元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月22日至借款付清日，以20000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李亚森对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告沙亚川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执371号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：马楠被执行人：王镜东本院在执行兴业消费金融股份公司与马楠、王镜东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马楠、王镜东未履行（2019）辽0203民初1249号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马楠、王镜东银行存款135217.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初659号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：邹谦，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“工行绵阳分行”）与被告邹谦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人钟涛、被告邹谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行绵阳分行向本院提出：1．被告邹谦归还截至2019年6月30日的个人信用消费贷款本金128,882.88元，积欠利息3,709.11元；2．被告邹谦支付自2019年6月30日起至还清本金之日止新产生的利息，包括复息和罚息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照约定的罚息利率计算；复息以欠息金额为基数，利率按约定的复息利率计算）；3．被告邹谦承担为原告工行绵阳分行为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等费用；4．诉讼相关费用由被告邹谦承担。庭审中，原告工行绵阳分行变更欠付本金金额为125,469.62元，并陈述截至庭审时，被告邹谦于2018年7月3日办理的1万元的贷款已经还清。 事实与理由：2018年6月16日至2018年7月3日，经被告邹谦申请，原告工行绵阳分行向其发放了“融e借”个人信用消费贷款五笔共180,000元。截至2019年6月30日，尚欠原告工行绵阳分行本金及利息132,591.99元，经原告工行绵阳分行多次催收，被告邹谦多次逾期，未按照约定还本付息。根据双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定，被告邹谦的行为构成违约。原告工行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告邹谦辩称：借款属实，应当还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告邹谦对原告工行绵阳分行的证据无异议，鉴于此，本院对原告工行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 双方签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款利率按发放时人民银行同期同档次基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或者手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如遇基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）按照前述浮动比例确定并执行新的利率；逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定贷款利率上上浮50%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约；发生前述情形的，贷款人可以宣布借款提前到期。 原告工行绵阳分行的《个人贷款借据余额信息》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据利率信息》显示，被告邹谦的贷款合同共有4份，合同号尾号分别为8025、8256、8430、8485。借款金额分别为80,000元、50,000元、30,000元、10,000元。借款期限分别为2018年6月16日至2020年6月16日、2018年6月19日至2020年6月19日、2018年6月20日至2020年6月20日、2018年6月20日至2020年6月20日。截至2020年3月21日，正常本金当前余额分别为10,504.67元、6,565.30元、3,939.28元、1,313.11元；逾期本金当前余额分别为53,835.21元、27,395.70元、16,437.30元、5,479.05元；罚息分别为2,957.91元、1,185.54元、707.45元、235.80元；利息分别为2,986.88元、1,325.91元、789.10元、263.03元；复息分别为315.58元、105.35元、62.18元、20.72元。执行利率均为：5.7%/年。 本院认为：原告工行绵阳分行在贷款期限尚未届满之前要求被告邹谦立即归还下欠所有本息，即是要求宣布4笔贷款全部提前到期。被告邹谦多次逾期，根据约定，原告工行绵阳分行有权全部贷款提前到期。贷款提前到期后，仅产生罚息、复息，不再产生利息。故被告邹谦应当归还下欠本金64,339.88元（10,504.67元＋53,835.21元）、33,961元（6,565.30元＋27,395.70元）、20,376.58元（3,939.28元＋16,437.30元）、6,792.16元（1,313.11元＋5,479.05元），合计125,469.62元，并承担截至2020年3月21日的欠付罚息5,086.7元（2,957.91元＋1,185.54元＋707.45元＋235.80元）、利息5,364.92元（2,986.88元＋1,325.91元＋789.10元＋263.03元）、复息503.83元（315.58元＋105.35元＋62.18元＋20.72元），并承担此后分别以欠付本金、欠付利息为基数，按照8.55%/年（5.7%/年×150%）计算的罚息、复息至款项还清之日止。原告工行绵阳分行超出该部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 原告工行绵阳分行虽然主张了律师费，但未明确金额，亦未提交证据，该诉请本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邹谦于本判决生效后三日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付下欠借款本金125,469.62元，截至2020年3月21日的欠付罚息5,086.7元、利息5,364.92元、复息503.83元，并承担此后的罚息、复息。计算方法为，分别以欠付本金、欠付利息为基数，自2020年3月22日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.55%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,476元，由被告邹谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴尧
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1595号申请执行人：严某玲，女，汉族，生于1951年1月8日，住淅川县寺湾镇火星庙村。申请执行人：吴某昌，男，汉族，生于1950年1月9日，住所地：淅川县寺湾镇火星庙村。被执行人：刘某艳，女，汉族，生于1982年8月26日，住淅川县荆紫关镇。申请执行人严某玲、吴某昌依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1499号民事判决书申请执行与刘某艳机动车交通事故纠纷一案，我院于2019年12月28日立案。在执行过程中，双方达成协议后并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1499号民事判决书严某玲、吴某昌申请执行与刘某艳机动车交通事故纠纷一案，现已执行完毕淅川县人民法院二〇二〇年四月二十九日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初25号原告晋宁昆阳雷芳农资经营部。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路251号。统一社会信用代码：92530122MA6LMNA97L。经营者：雷芳，女，汉族，1968年9月21日生，住云南省昆明市晋宁区。被告张云，男，汉族，1986年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。原告晋宁昆阳雷芳农资经营部诉被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。原告晋宁昆阳雷芳农资经营部经营者雷芳到庭参加了诉讼，被告张云经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告晋宁昆阳雷芳农资经营部诉称：请求依法判令被告向原告支付农资款人民币6810元。原告晋宁昆阳雷芳农资经营部于2003年在昆阳经有关部门登记开办，主要经营化肥、农药等农资，被告张云2016年到原告经营部多次购买化肥、农药，其未付款为6810元，2016年至2019年期间，原告向被告多次讨要农资款，被告都是口头承诺但均未付过钱，原告无奈，特向人民法院起诉，请求依法判令被告向原告支付农资款人民币6810元。被告张云经本院公告传唤,到期未到庭应诉。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立？针对本案争议焦点原告向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明原告具有经营资格。证据二、被告签字的记账单一份：证明被告到原告处五次购买农药化肥，共欠6810元未付。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对证据的分析：对原告提交的证据营业执照一份因是国家相关部门颁发，本院对其真实性、合法性、关联性给予确认；对于记账单上面有被告的签字，记载的内容清析，故本院对其真实性、合法性、关联性给予确认。综上所述，本院确认下列法律事实：原告晋宁昆阳雷芳农资经营部于2004年11月12日注册成立，主要经营化肥、农药等农资，被告张云于2016年6月5日至2016年8月2日分五次以赊帐方式到原告经营部购买化肥、农药，共计欠款为6810元，经原告向被告多次讨要农资款，被告均未支付原告，还与原告失去联系，致原告诉到本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按约定的数额支付价款”。本案原告将农药化肥卖给被告，记账单有被告的签字确认，被告就应支付货款给原告，故对原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张云于本判决生效之日起10日内支付原告晋宁昆阳雷芳农资经营部农药、化肥款人民币6810元。案件受理费50元由被告张云承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 袁 媛人民陪审员 周 瑜人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年四月八日书 记 员 张媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执116号之一 申请执行人：冉江平，男，汉族，1988年7月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：余刚成，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人冉江平与被执行人余刚成“劳动争议”一案，执行中查明，2018年3月5日本院作出的（2018）川1921民初641号民事调解书已发生法律效力。被执行人余刚成应偿还申请执行人冉江工资欠款23000元，被执行人余刚成自愿定于2018年8月30日前偿还11500元，2018年12月30日前偿还11500元，案件受理费188元由被执行人余刚成负担。但被执行人余刚成至今未履行该法律文书确定的义务。申请执行人冉江平于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2020年3月9日，本院向被执行人余刚成发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人余刚成华仍未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人余刚成名下有可供执行的财产；另查明被执行人余刚成名下登记有位于通江县处（产权证号：2015012700156，建筑面积227.32平方米，共有人：冉春华）。同时查明，上述房产已被抵押给通江县农村信用合作联社，本院已对上述房产采取查封措施。因被查封房屋价值远大于申请执行标的，根据本案实际，该房产暂不宜处置，除上述财产外，未查询到被执行人余刚成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余刚成作了限制高消费处理。本院对申请执行人冉江平作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  王广浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1444号之二 申请执行人：金松梅，女，1974年7月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：金有明，男，1987年5月7日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：游金凤，女，1989年3月25日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人金松梅与被执行人金有明、游金凤民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人金松梅已受偿借款本金5000元，现双方当事人就剩余执行标的借款本金15700元及利息自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月三十日 代书记员  叶俊杰
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初321号 原告：杨敏，男，生于1981年12月16日，汉族，住四川省青川县。 被告：白中华，男，生于1969年1月15日，汉族，住四川省青川县。 原告杨敏与被告白中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告白中华经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款23900元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告派卢中白在原告经营的小杨家电经销店购买空调8台，用于安装在板桥乡红旗村的鹿厂，原告将所出售的空调为被告安装完成后，被告承诺在一个月内付清空调款。一个月后，被告根本未支付，经原告多次催要，被告于2018年3月10日向原告出具了一张欠条，定于2018年上半年付清，到期后，被告仍然不履行付款义务。 被告白中华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告白中华为了在板桥乡红旗村建鹿厂需要，由负责人卢中白到原告杨敏处购买了八台空调，并且由原告为被告所建鹿厂购买的八台空调实施了安装。之后，原被告双方对购买空调的价款进行结算，于2018年3月10日，被告白中华向原告杨敏出具了欠条一张，欠条上载明：今欠到杨敏八台空调款共计23900元，2018年上半年付清。逾期被告未支付。 认定以上事实有原被告身份证复印件、欠条一张、原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告白中华虽未直接与原告联系购买空调，经他人联系后，原告杨敏将八台空调送至被告厂区进行安装，被告在实际使用空调，且于2018年3月10日向原告出具欠条一张，应当认定原被告间买卖合同关系成立，合法有效。原告履行了空调交付及安装义务，被告应当按照合同约定支付原告购买空调价款23900元。被告未支付价款，原告主张被告支付原告空调欠款23900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2018年7月1日起计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。庭审中原告主张按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告杨敏请求被告白中华支付空调欠款23900元并从2018年7月1日起计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告白中华在本判决生效后十日内支付原告杨敏欠款23900元，并承担自2018年7月1日起至该欠款支付完毕之日止的资金利息，利率按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告白中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  易小涛
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初322号 原告：曾新华，男，1969年8月18日生，汉族，经商，住吉安市吉安县。 委托代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：全南县鑫达矿业有限公司，住所地全南县茅山化工厂。 法定代表人：花玉国。 原告曾新华与被告全南县鑫达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152977.6元，并从起诉之日起按照贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2015年1月3日至2015年8月13日向全南县磊源矿业有限公司供应煤炭合计266.96吨，合计货款282977.6元，经原告多次催收，被告已付130000元。2018年3月25日，经双方对账确认被告欠原告煤炭货款152977.6元，同日被告出具书面《欠款确认书》给原告。2018年7月9日全南县磊源矿业有限公司变更为被告全南县鑫达矿业有限公司，法定代表人由赖天民变更为花玉国，被告出具确认书后没有支付过货款给原告，综上，被告不支付货款的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉求。 被告辩称：1.诉讼主体错误，答辩人不是买卖合同的购买方，应当驳回原告的起诉。2018年5月18日，花玉国通过网上拍卖取得赖天民持有的全南县磊源矿业有限公司的股权，接着重新申请了公司企业登记，新公司在法律上与全南县磊源矿业有限公司不存在关联性。拍卖全南县磊源矿业有限公司股权前全南法院没有告知花玉国要承担全南县磊源矿业有限公司的债务事项。花玉国或全南县鑫达矿业有限公司没有与赖天民或全南县磊源矿业有限公司签订债务承担协议，所以答辩人无承担原告债务的义务。2.本案的债务应当由全南县磊源矿业有限公司的自然人独资股东赖天民承担，根据《公司法》的规定赖天民应当对全南县磊源矿业有限公司的债务承担连带责任，不因全南县磊源矿业有限公司注销或破产而免除其连带责任，所以请求追加赖天民为本案被告，并直接判决赖天民承担本案债务。3.原告没有其他证据证明其主张是否真实存在，应当驳回其虚假诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告身份证副本一份，证明原告身份信息；2.全南县鑫达矿业有限公司国家企业信息公示信息打印件，证明被告身份信息；3.2018年3月25日全南县磊源矿业有限公司盖章的《欠款确认书》原本一份、送货单原本十一张、原告自书送货明细一份。前述证明原告向被告供货事实及被告共计欠原告货款计152977.6元的事实。 被告未提交证据。 本院调取拍卖赖天民股权的执行案卷。 由于被告经传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织质证。经审查原告提交的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月3日至2015年8月13日，原告向全南县磊源矿业有限公司供应煤炭合计266.96吨，合计货款282977.6元，全南县磊源矿业有限公司已付130000元。2018年3月25日，经双方对账确认全南县磊源矿业有限公司欠原告煤炭货款152977.6元，同日全南县磊源矿业有限公司出具书面《欠款确认书》给原告。之后，本院拍卖赖天民持有全南县磊源矿业有限公司的股权，花玉国等人竞买成功后将全南县磊源矿业有限公司名称变更为被告全南县鑫达矿业有限公司，法定代表人由赖天民变更为花玉国，至今被告没有支付过货款给原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案有原告提交的送货单及与欠款确认书，可以确定原被告已经形成买卖合同关系，原告已经履行完成出卖人的义务，根据我国《合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”故被告作为买受人，应当及时全面履行付款义务，故本院对原告的诉求予以支持。 关于被告要求追加赖天民作为本案被告并直接判其承担责任的意见。虽然赖天民之前是全南县磊源矿业有限公司的股东，但是赖天民现在并非持股股东，而被告全南县鑫达矿业有限公司与全南县磊源矿业有限公司，是同一公司，只是在公司名称上发生变更，并非新注册成立，故被告是本案诉讼主体。根据法律规定，公司应以其财产对公司债务承担责任，故被告的上述意见，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告全南县鑫达矿业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾新华支付货款152977.6元，并从2020年4月1日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元（原告已交纳），由被告全南县鑫达矿业有限公司承担，限与上述款项一并付清给原告曾新华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘东升 附本案依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初110号 原告：钟恒忠，男，1958年2月26日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告钟恒忠诉被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟恒忠的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟恒忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏国辉偿还原告借款531680元及利息（从2017年8月16日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月，被告因经营鹊福体育有限公司缺乏资金，向临湘市城市建设投资公司借款，由于城建投征收原告与另外三个合伙的厂房，欠付原告等四人的征收款，经三方协商原告等四人同意将征收款200万元借给被告，此后城建投便将200万元款项汇入鹊福体育公司账户上，当时原告等四人与被告比较熟，加之城建投撮合，原告等四人均未签写借条，但被告借款后一直未按时支付约定利息，故原告等四人分别找到被告签写了借条，原告于2016年7月12日与苏国辉签写本金400000元借条，双方约定月息2分，截至2016年7月12日利息为131680元。时至今日，被告苏国辉一直没有偿还借款，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金40万元、到期利息131680元及后期利息（从2016年7月12日计算至还清之日止）。 被告苏国辉未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条、转账凭证。借条的内容为:“今欠到钟恒忠人民币伍拾叁万壹仟陆佰捌拾元整，用于鹊福公司生产建设（￥531680），月息二分。借款人：苏国辉，2016.07.12”。转账凭证显示，2015年7月30日，岳阳惠临投资发展有限公司向湖南省鹊福体育用品有限责任公司转账300万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告苏国辉系湖南省鹊福体育用品有限责任公司的法定代表人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏国辉向原告借款40万元，并向原告出具借条，经原、被告双方同意，岳阳惠临投资发展有限公司将应付给原告的征收款40万元直接转账给了湖南省鹊福体育用品有限责任公司。本案借款事实清楚，证据充分，被告苏国辉应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年7月30日至2016年7月12日期间的利息131680元，超过法律关于民间借贷的利息规定，对于超过的部分，本院不予支持。关于利息，本院支持自2015年7月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告钟恒忠借款本金40万元及利息（按月利率2%，自2015年7月30日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告钟恒忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9117元，由原告钟恒忠负担377元，由被告苏国辉负担8740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3556号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：方林玮卓，男，1993年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告方林玮卓金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金207142.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1402.72元、罚息8.74元、复利2.34元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方林玮卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月18日。 三、借款人：方林玮卓。 四、借款本金：243000元。 五、借款期限：自2019年4月18日至2019年5月17日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年04月18日。 十一、实际到期日期：2024年04月17日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：207142.21元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1413.8元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方林玮卓应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金207142.21元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1413.8元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4603元，减半收取计2302元，由方林玮卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8926号原告：江苏天鹅快运有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区银龙路27号。法定代表人：侯海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：田文宝，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：鞠永联，男，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省来安县。原告江苏天鹅快运有限公司与被告鞠永联合同纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告江苏天鹅快运有限公司的委托诉讼代理人王腾，被告鞠永联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天鹅快运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告往来款51979元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告江苏天鹅快运有限公司与被告鞠永联之间存在长期的合作关系，但是被告经常拖欠、挪用原告往来账款，原告一再宽容。2018年8月10日，原告与被告就2018年1月至2018年7月业务合作往来账进行核算、对账，发现被告己累计欠款61979元，之后，被告还款10000元，尚欠51979元。原告向被告多次催要该款，被告一直以各种理由拒不还款。综上，被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告鞠永联辩称：2018年2月的账单中，应当是我付的10000元扫描枪押金，原告应该将押金退还给我，所以不应该是减10000元，而是应该加10000元。另外我还帮原告垫付给货运公司（远鹏物流）代收款12000余元，单据已经交给原告公司会计，原告应该报销给我这笔代收款。其余账目都是对的。根据原告江苏天鹅快运有限公司、被告鞠永联的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月10日，原告与被告签署了《对账确认函》一份，内容为：鞠永联（中央门合作网点）：我司与你鞠永联就2018年1月至2018年7月业务合作往来账进行核算、对账，你鞠永联累计欠我司款项合计为61979元（详见每月对账明细表）。如核对无误，请签字确认回函。回函内容为：江苏天鹅快运有限公司：经核算对账，本人对上述《对账确认函》中2018年1月至2018年7月累计所欠贵司款项金额61979核对无误，特此确认。被告在回函上确认并签字。原告诉称，被告之后还款10000元，至今尚欠51979元。本院认为，原告与被告出具的对账确认函系双方当事人真实意思的表示，合法有效,双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告尚欠原告51979元，其行为已构成违约，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:被告鞠永联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏天鹅快运有限公司支付欠款51979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取为674.5元，由被告负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王辉宇二〇二〇年四月二十九日见习书记员  李 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1827号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：赵某某，男，1987年10月30日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3287号 原告：孔成锁，男，1964年9月21日生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：樊新强，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址，邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，该公司法律顾问。 原告孔成锁诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔成锁的委托诉讼代理人樊新强、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人武凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔成锁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失175704元、施救费18000元、公估费5271元等由事故造成损失共计198975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冀Ｄ×××××号车系原告实际所有，2019年3月22日，刘考军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车，与前方停车排队等候的一辆货车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定：刘考军承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在核实我司承包车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，在保险合同范围内，赔偿原告合理合法损失，公估费过高，诉讼费、鉴定费间接费用，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了商业险机动车损失险，其中机动车损失保险金额为274000元，第三者责任险保险金额为1000000元并不计免赔，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。2019年3月22日，刘考军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××货车，与前方停车排队等候的一辆货车发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支对涉县大队事故认定书认定：刘考军承担此次事故的全部责任。原告的车损经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估为123875元，原告支付施救费18000元，原告要求被告赔付各项损失，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原告车辆在被告处投有商业险，履行了交纳保费的义务，被告在原告车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告的车辆损失，原告要求以其委托的评估机构评估数额为准，因该评估系单方委托，故应以双方确认，法院委托评估结论为准。原告主张的拖车费是为了减少车辆损失扩大的必要费用，被告亦应赔偿。至于原告要求被告给付单方公估费的请求，因该次评估系原告单方委托，被告不予认可，不具法律效力，该费用与本案并无关联性，故原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告孔成锁各项损失共计141875元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担3138元，原告孔成锁承担1142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督49号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：路存银。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人路存银申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督49号支付令，限令被申请人路存银在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人路存银在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督49号支付令自行失效。申请费331元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更876号罪犯仇彬。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年3月7日作出（2015）大刑二初字第00189号刑事判决，认定被告人仇彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币80000元，责令各被告人继续退赃。该犯及其同案犯不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）苏09刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年8月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2016年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2969号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯仇彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仇彬给予减刑。经审理查明，罪犯仇彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仇彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯仇彬的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之七申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2359号申请执行人王红伟，男，汉族。被执行人黄雪霞，女，汉族。本院立案执行的申请人王红伟与黄雪霞合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄雪霞银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保42号 申请人：闫洪臣，男，1963年01月24日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：贺九花，女，1963年08月28日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231963××××××××。 申请人闫洪臣因与被申请人贺九花民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出申请，要求将被申请人贺九花名下财产价值中的90000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人闫洪臣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结贺九花名下财产价值中的90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  焦 玥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执393号之一申请执行人：曲福田，男性，1954年05月26出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：叶春峰，男性，1978年02月28出生，汉族，住大连市保税区。被执行人：孙宝远，男性，1967年10月03出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行曲福田与叶春峰、孙宝远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶春峰、孙宝远未履行（2019）辽0203民初1566号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶春峰、孙宝远银行存款75000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十五日书记员  王瑞媛
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初198号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人林国伦，男，1970年12月8日生，彝族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人林国伦犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人林国伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年12月23日21时41分许，被告人林国伦饮酒后且未携带驾驶证的情况下驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型面包车行驶至昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为144.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。被告人林国伦对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林国伦醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林国伦认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人林国伦的犯罪事实、情节及危害后果。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人林国伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月二十九日书记员  朱艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保408号申请人：孔祥旭，男，1961年4月3日出生，居民，住邹城市。申请人：孔令军，女，1988年1月8日出生，居民，住邹城市。申请人：孔令敏，女，1984年10月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市洪特矿山机电设备制造有限公司，住所地：邹城市。被申请人：马俊志，男，1974年7月8日出生，居民，住邹城市。申请人孔祥旭、孔令军、孔令敏与被申请人邹城市洪特矿山机电设备制造有限公司、马俊志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883执保130号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市洪特矿山机电设备制造有限公司、马俊志银行存款78万元或等值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人孔祥旭、孔令军、孔令敏预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3862号之一 申请执行人:嘉兴徽商置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1337号徽商大厦2301室-3，组织机构代码:05957572-2。 法定代表人:张保全。 被执行人:嘉兴徽商大酒店有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区徽商大厦1幢501室，组织机构代码:MA28B057-7。 法定代表人:张文祥。 申请执行人嘉兴徽商置业有限公司与被执行人嘉兴徽商大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴徽商置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人租金（暂计算至2019年9月18日为632613元，此后的租金及合同解除后的房屋占有使用费，按合同约定的租金标准计算至实际腾退之日止）并支付逾期付款利息（暂计算至2019年9月18日为17207元，此后的逾期付款利息，以632613元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权的律师代理费30000元，并承担案件受理费4682元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以（2020）浙0402破申2号民事裁定书受理对嘉兴徽商大酒店有限公司的破产清算。2019年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3862号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月十三日 书记员  郁俭军
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初349号 原告：唐国强，男，1987年9月5日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：张建国，男，1975年9月4日出生，汉族，住东海县。 原告唐国强与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国强及其委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金8万元及诉后利息（自起诉之日起，按法定利率6%计算至实际付清为止）；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告借款人民币8万元，用于生意周转，并出具了借条一张。后经原告多次催要借款，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉请求。 被告张建国未答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年7月19日，被告向原告借款并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借唐国强现金捌万元整（80000元）如果不还把苏Ｇ×××××质押。借款人：张建国2014.7.19。”经催要，被告借款未还，车辆也没有办理质押手续或交给原告。 上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告张建国向原告借款8万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2020年1月8日之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张建国于本判决生效后10日内偿还原告唐国强借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年1月8日之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张建国负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初1085号原告：顾某2，男，1970年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：高加浩，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：金志燕，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：顾某3（曾用名顾云霞），男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：粟某（曾用名苏川英），女，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾某4（曾用名顾家曦），男，1992年7月7日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道星洲城市。被告：顾某1，男，2016年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道星洲城市。法定代理人:顾某4，男，身份同上，系顾某1父亲。被告：顾某5，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告顾某2与被告顾某3、粟某、顾某4、顾某1、顾某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某2撤诉。案件受理费80元、减半收取40元，由原告顾某2负担。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月十六日书记员  戴 丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执372号 申请执行人:汪爱英，女，1973年12月12日出生，汉族，职业经商，住安徽省黄山市歙县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪爱英与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款7597.63元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款7597.63元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款4558.54元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1601号原告：杨正祥，男，汉族，1990年05月08日出生，无固定职业，重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号附13号，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。法定代表人：唐斌，该公司负责人。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更880号罪犯陆扬。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市戚墅堰区人民法院于2013年8月13日作出（2013）戚刑二初字第0016号刑事判决，认定被告人陆扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币10000元，责令继续退赔犯罪所得人民币3169878.96元，刑期自2013年1月20日起至2025年7月17日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1921号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1021号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆扬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆扬的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2800号 原告：汪道明，男，1986年10月1日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：胡炎，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告汪道明与被告胡炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪道明及其委托诉讼代理人宗安琪、胡顺松到庭参加诉讼。被告胡炎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪道明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告胡炎22000元和利息(以22000元为基数从2019年3月3日起按照月利率2%计算至清偿之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡炎于2019年1月30日向原告汪道明借款并出具借条，约定被告于2019年3月2日之前向原告还清借款。现被告已偿还一部分，尚欠22000元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告胡炎未到庭，辩称：4万元借条实际收到38500元，约定有3%的月息，借款后按月还款，还过3000、5000、1000元不等，10月起没有归还。 经审理查明：2019年1月30日，被告胡炎向原告汪道明借款，汪道明向胡炎转账38500元。2019年3月15日，胡炎向原告汪道明补充出具借条一份，载明“今借到汪道明人民币40000，于4月2日前还清。”双方口头约定月息3%。 汪道明自认胡炎于2019年4月7日转账1000元、4月29日转账500元、3月20日转账1500元、5月7日转账3000元、5月10日转账3000元、6月6日转账5000元、7月10日转账2500元、7月18日转账1500元，7月17日转账750元、8月11日转账2000元、9月3日转账2000元，合计还款22750元。2019年12月2日，胡炎在微信聊天记录中确认剩余未归还金额为22000元。 本院电话联系胡炎，胡炎经核实还款金额，认可剩余本金22000元，但不能到庭。 上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告汪道明向被告胡炎交付借款38500元，胡炎向汪道明出具借条确认，双方借款合同成立并生效，应按38500元认定本金金额。原被告认可月息3%，胡炎还款22750元，双方确认剩余本金22000元，经计算胡炎还款中的利息金额未超过月息3%，不违反法律规定，本院予以支持。汪道明主张自2019年3月3日起按月息2%继续计算后续利息，因2019年3月3日之后胡炎有部分还款已作为利息计算，所以自2019年3月3日计算利息不符合事实，因双方于2019年12月2日确认欠付本金22000元，故本院自2019年12月3日起按月息2%计算利息。被告胡炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡炎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪道明借款本金22000元并支付利息（以22000元为基数，自2019年12月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告汪道明其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费214元，由被告胡炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年四月二十四日 见习书记员  任素芸
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初540号原告：段传进，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高参军，男，1972年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告段传进与被告高参军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告段传进的委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加了诉讼。被告高参军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告段传进向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还农药款10865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月28日、2010年2月23日被告在原告处购买了共计20865元的农药，并为原告出具了欠条。经原告催要被告偿还了10000元，余款拒不偿还，现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告高参军未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因被告没有到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告高参军于2009年6月28日欠原告玉米丢芯剂款525元，于2010年3月23日欠原告沙子药款20340元，以上共计20865元。后被告于2011年1月28日偿还了10000元，余10865元未还。本院认为，被告高参军购买原告的货物未付清货款，有其为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。故原告请求被告支付下欠的10865元货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高参军于本判决生效后十日内向原告段传进偿还货款10865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半收取），由被告高参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执942号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行刘付泉罚金一案中。被执行人刘付泉自动向申请执行人履行案件款3000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初84号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人钟江，男，1984年4月22日出生于山东省济南市，公民汉族，中专文化，系济南市永卓机械化施工有限公司负责人，住济南市。2010年1月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年6月27日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人钟江犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月11日21时45分许，被告人钟江无证酒后驾驶鲁AP69K2号小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，钟江静脉血中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml,系醉酒驾驶。同年10月24日，钟江接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人钟江预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为钟江的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。 被告人钟江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初981号 原告：陈秀君，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：魏娉娟，女，1993年6月15日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告陈秀君与被告魏娉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈秀君于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀君申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秀君撤诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由陈秀君负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初36号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人肖长玉，男，1991年7月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，司机，住济南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月30日被取保候审。辩护人李南，山东圣义律师事务所律师。辩护人张茂富，山东圣义律师事务所实习律师。山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞1号起诉书指控被告人肖长玉犯妨害公务罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人肖长玉及其辩护人李南到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年4月11日22时许，被告人肖长玉酒后在济南市槐荫区小清河北路美里新居南门对面的沙县小吃店内无故殴打正在店内用餐的井某某，店主劝解未果遂报警。济南市公安局槐荫区分局美里湖派出所民警杜长路、辅警曲鹏博、王冬接到电话报警至现场处置，在小吃店西侧发现与报警人描述相同的打人者肖长玉，遂表明身份依法传唤。肖长玉拒不配合民警工作，将民警携带的执法记录仪打在地，拳打杜长路面部脚踹其左小腿，扭抓曲鹏博、王冬的右手臂，后民警合力将肖长玉控制带上警车，肖长玉在警车后排又踢踹正在驾驶警车的曲鹏博腰部两脚。经鉴定，被损坏的执法记录仪价值592元。案发后，肖长玉委托亲属向民警道歉并赔偿损失1万元，取得民警的谅解。公诉机关认为被告人肖长玉的行为构成妨害公务罪，因被告人具有以暴力袭击正在执行职务的人民警察、已赔偿并获得民警的谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处肖长玉有期徒刑六个月至八个月。被告人肖长玉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人肖长玉已签字具结。其辩护人提出如下辩护意见：（一）肖长玉在醉酒状态下做出的不理性的犯罪行为，并非其日常表现，社会危害性相对较小，主观恶性较小；（二）肖长玉无犯罪记录，一直表现良好；（三）肖长玉已对其行为忏悔，积极赔偿并取得谅解；（四）肖长玉属于激情犯罪、偶然性犯罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的证人井某某、王某某、张某某、杜长路、曲鹏博、王冬的证言以及对被告人肖长玉的辨认，出警视频资料，书证报警事件单、受案登记表、门诊病历、户籍证明信，民警受伤及执法记录仪受损的照片，价格认定结论书，办案人员出具的案件来源及抓获材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖长玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪成立。肖长玉暴力袭击正在执行职务的人民警察，本应从重处罚，鉴于其被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，赔偿了给民警造成的损失并取得了谅解，并愿意接受处罚，对其予以依法从轻处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出肖长玉因处于醉酒状态下做出的不理智的行为的主观恶性较小、社会危害较小的意见，在案证据证明肖长玉确处于酒后状态，可能与日常表现不同，但是醉酒的人犯罪应当负刑事责任，且肖长玉实施殴打三名警察以及在警车上踢踹驾驶员的行为，不仅危及了人民警察的人身安全，而且严重损害了国家尊严和法律权威，社会影响恶劣，危害性大，因此辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖长玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莲人民陪审员  王会梅人民陪审员  刘嘉祥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董 爽附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更732号罪犯吴耀伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏0507刑初810号刑事判决，认定被告人吴耀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元，责令各被告人继续退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏05刑终656号刑事判决，撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初810号刑事判决第七项,即被告人吴耀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元，认定上诉人吴耀伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，责令各被告人继续退赔被害人损失，刑期自2017年9月7日起至2020年9月6日止。判决发生法律效力后，2018年12月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴耀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴耀伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴耀伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯吴耀伟被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴耀伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯吴耀伟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦学良，男，1972年3月6日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段金菊，女，1975年11月16日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。共同委托诉讼代理人：汤若辰、廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚运坤，男，1971年9月12日生，汉族，罗平县人，工人，住罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茶英，女，1977年10月10日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。共同委托诉讼代理人：张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人秦学良、段金菊因与被申请人姚运坤、刘茶英返还原物纠纷一案，不服云南省罗平县人民法院（2018）云0324民初1684号及本院（2019）云03民终506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦学良、段金菊申请再审称：申请人与被申请人之间是房屋买卖合同关系，经双方口头协议并协商达成一致。申请人提交的借据和录音材料能够证明双方存在买卖关系，原审判决认定事实不清，证据不足，应当再审，纠正原审错误判决。请求撤销中院（2019）云03民终506号民事判决，再审并依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点在于不动产买卖关系是否成立的问题。申请人秦学良、段金菊主张双方经口头协商就不动产买卖已经达成一致，买卖合同成立并已生效。但是到目前为止，双方没有签订书面买卖合同，并且对被申请人姚运坤收到申请人秦学良16万元款项的用途各执一词。申请人秦学良、段金菊一、二审所举证据仅能证实双方存在协商买房的事实，尚不能证明双方不动产买卖合同已经成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人秦学良、段金菊申请再审的理由与上诉理由基本相同，但不能提交新的证据予以证实。申请人秦学良、段金菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦学良、段金菊的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年四月二日书记员  张玉飘
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4606号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：苏礼，男，1973年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告苏礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 维
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初364号 申请人：马利杨，男，1990年8月13日出生，汉族，群众，农民，住平乡县。 被申请人：史少剑，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，现住平乡县。 申请人马利杨与被申请人史少剑买卖合同纠纷一案，申请人马利杨于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人史少剑银行账户35838元或查封等价值财产。 经审查，本院认为，申请人马利杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人史少剑银行账户35838元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年四月十二日 书记员  刘彦爽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执恢120号中国建设银行股份有限公司营口分行、张清、营口巨和房地产开发有限公司(徐桂香)：中国建设银行股份有限公司营口分行与张清、营口巨和房地产开发有限公司(徐某)合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初588号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年四月二十一日书记员  高阳
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审5号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：康云杰，1988年11月26日出生，住贵州省贵定县。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人康云杰参与组织废菜叶运输车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒废菜叶，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人康云杰作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》认定被申请执行人康云杰参与组织废菜叶运输车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒废菜叶，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人康云杰作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年5月14日作出的昆生环晋罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人康云杰罚款人民币壹拾万元（100000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人康云杰承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨靖宇
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执220号申请执行人：刘拾徕被执行人：湖南省第一工程有限公司本院执行的刘拾徕申请湖南省第一工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日