wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7460号原告：张继猛，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：崔绪君，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔绪申，男，65岁，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县杨庄集镇李家楼村民委员会，住所地郓城县杨庄集镇崔楼村。法定代表人：李显印，主任。原告张继猛与被告崔绪申、崔绪君、郓城县杨庄集镇李家楼村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张继猛于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张继猛撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由张继猛负担。审 判 长  吴福连人民陪审员  李言会人民陪审员  孙则星二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督7号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：王庆利，男，1972年8月19日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人王庆利于2013年10月10日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年6月11日该牡丹卡发生透支，透支本息合计83500元。现要求被申请人王庆利给付申请人欠款人民币83500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王庆利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币83500元。案件受理费629元，由被申请人王庆利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年四月十五日书记员  高筱寒
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2808号原告刘亚彩，女，汉族，1990年10月18日出生，住濮阳县。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区常营中路146号万象天一区管家帮品质馆。法定代表人：傅彦生。原告刘亚彩诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，原告于2020年4月23向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十四日书记员  岳亚婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初991号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：王洪明，男，1991年10月10日生，汉族，住尚志市。被告：王长江，男，1966年6月28日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王洪明、王长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1441号 申请执行人：叶美顺，男，汉族，1989年8月3日出生，住所地南康市。 被执行人：谢盼，女，汉族，1986年7月6日出生，住所地定南县。 叶美顺申请执行谢盼借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1499号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶美顺与被执行人谢盼协商一致达成执行和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1441号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟胜平
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初48号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人刘卫卫，男，1983年4月13日出生，河南省项城市人，汉族，初中文化，务工，捕前住固安县（户籍所在地河南省项城市）。2009年5月19日，因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年6月14日刑满释放。2019年10月14日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被固安县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人刘卫卫犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李跃会、邢晨出庭支持公诉，被告人刘卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省固安县人民检察院指控，2019年10月13日21时许，被告人刘卫卫返回固安县其家中时，发现其女友刘某正与被害人张某1发生性关系，于是刘卫卫持菜刀、木板等物将张某1打伤并向其索要十万元人民币，张某1通过找朋友借钱也未能将钱凑齐。后被害人通过微信转给被告人一百元后，被告人将其放走。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了微信转账截屏、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证、证人陈某、刘某、张某2、李某证言、被害人张某1陈述、被告人刘卫卫供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据，要求以敲诈勒索罪追究被告人刘卫卫的刑事责任。 被告人刘卫卫辩称案件发生时没有因为拿钱而殴打张某1，是张某1先提出给钱解决这件事的，其觉得10万块钱对方不会给才这么说的，最后其也没有拿被害人的钱。 经审理查明，2019年10月13日21时许，被告人刘卫卫返回固安县住处时，发现女友刘某正与张某1发生性关系，刘卫卫持菜刀将张某1额头打伤，索要十万元钱解决此事，并继续殴打张某1、以剁手脚相威胁，因不能按刘卫卫要求转账，最终被害人张某1通过微信转给被告人刘卫卫一百元后离开。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属轻微伤。 上述事实，有经庭审举证质证，并经本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人刘卫卫供述证实，其与刘某谈恋爱将近一年了，一直在大卫城二期11号楼5单元102室居住。2019年10月13日晚上9点左右，其看刘某下班回家后有一名男子从阳台的窗户进了其家，其绕到楼后阳台边上，发现卧室有个男的，就是后来的张某1，其用钥匙开门直接进厨房拿了一把菜刀冲向卧室，看见刘某下身没穿衣服，张某1裤子也脱到脚踝处，二人正在发生性关系，其用刀指着对方骂，在与张某1争夺刀的过程还砍了对方额头一刀，接着其把刘某踢到边上，把张某1拉到客厅，让张某1拿10万元钱解决，不拿钱就把他胳膊、腿打断，一边说还一边打他。张某1就让他朋友筹钱，他朋友一直说要给送现金，其不同意，要求转账，其还威胁他朋友如果不给转钱就废张某1的手，期间其打了张某1几次，23点左右，张某1的朋友都不给转钱，其没有办法就跟张某1说不要再找刘某，让张某1给其转了100元就把他送出去了。 2.被害人张某1陈述证实，其通过聊天软件认识了刘某，2019年10月13日晚上其去了刘某家，正要发生性关系时，那名男子（刘卫卫）就闯进了卧室里，他手里拿着刀，一边骂一边朝其身上打，其额头流血了。那名男子问其怎么解决，说按他们那边的规矩就是十万块钱，其说没有那么多钱，那名男子说一根手指一万，还一直打其肩膀和后背。其向李某、陈某打电话借钱，11点左右，哥哥张某2打电话说钱准备好了，但是只能给现金，那名男子考虑了一会儿就让其先走，出去再给他转钱，男子还加其微信，从微信账号里转了100块钱。 3.证人刘某证言证实，其与张鹏（张某1）通过陌陌聊天认识，晚上8点多钟张鹏来其家里，和其发生性关系时刘卫卫突然回来了，刘卫卫一脚把其踹到一边，他们两个人就去客厅，其穿上衣服就从卧室连接院子的那个门跑出去了。 4.证人李某证言证实，10月13日晚上9点左右，张某1打电话让其筹10万元钱，什么原因也没有明说，张某1带着哭腔跟其说话，其还听到电话里有人在打他还说剁张某1手脚这些话，其说把钱送过去，对方让其转账，其就联系陈某和张某1哥哥到公安机关报警了。 5.证人陈某证言证实，张某1给其打电话借10万元钱，说话一直是颤抖的声音，其还听见电话里有人打他，说不给钱就要剁张某1的手，其就赶紧报警。 6.证人张某2证言证实，10月13日晚上张某1说需要10万块钱，要不他走不了，其要求现金交易，张某1说对方不要现金让把钱打到银行卡里，还说见不到钱就剁他手脚。打电话的时候听到对方揍张某1的声音，其赶到公安局报警。 7.现场勘验笔录、平面图、照片及物证菜刀、手机等证实，现场位于固安县，提取木板、菜刀、手机等物品。 8.司法鉴定意见书、诊断证明等证实，张某1损伤属轻微伤。 9.微信转账截屏证实，张某1微信转账给刘卫卫100元。 10.刑事判决书、释放证明证实，刘卫卫2009年5月19日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2009年6月14日刑满释放。 11.户籍信息、到案经过证实，被告人刘卫卫系传唤到案。 本院认为，被告人刘卫卫以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法向他人强索钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘卫卫使用暴力威胁的方法索要10万元，因被害人未能按被告人要求转账没有取得的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证，故对被告人刘卫卫辩解不予采纳。被告人刘卫卫因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系因被害人张某1与被告人刘卫卫女友有不正当两性关系而引发，被害人有一定过错，对被告人予以从轻处罚。经鉴定，被害人张某1伤情属轻微伤，对被告人刘卫卫酌情予以从重处罚。综合案发原因、被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘卫卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王佳庆
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初534号原告：魏印亭，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省许昌市建安区。原告：魏浩博，男，汉族，2005年1月10日生，住址同上。原告：魏樱美，女，汉族，2012年3月30日生，住址同上。原告魏浩博、魏樱美的法定代理人：魏印亭，基本信息同上。原告：吴巧，女，汉族，1953年8月10日生，住河南省确山县。四原告委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：马红武，男，汉族，1972年6月6日生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧诉被告马红武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧的委托诉讼代理人朱世杰、被告马红武、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告马红武赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计838770.88元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日22时10分许，马红武驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿107国道自北向南行驶至京深107国道850公里建安区李简村路口处时，与自东向西横过道路由王军献驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王军献当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。后经事故大队出具事故认定，马红武负此事故的主要责任，王军献负此次事故的次要责任。另据了解，肇事车辆豫Ｋ×××××轻型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险且在保险期间内。后原告与被告多次协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧向本院提供的证据如下：第一组：交通事故责任认定书一份；土葬证明一份；《司法鉴定意见书》一份；被告马红武驾驶证、行驶证各一份；涉案车辆交强险、商业险保单各一份。证明2019年6月19日发生事故致使王军献死亡的事实；被告马红武承担此事故的主要责任，王军献承担次要责任；涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保且事故发生在保险期间内。第二组：原告身份证复印件一份及原告家庭户口簿一套；结婚证复印件一份；家庭关系证明两份、户口注销证明一份。证明原告身份及原告与受害人王军献的家庭关系，且计算被扶养人生活费及死亡赔偿金依据。被告马红武对原告提供的证据无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对第一组证据中事故认定书真实性无异议，事故认定书中认定了被告马红武违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，超载驾驶的事实，本事故认定书不但对超载驾驶事实进行记述且对责任进行划分和确定，对此异议不予支持。被告马红武未向本院提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提供的证据：提交一份保险条款，保险条款第六页第二十七条第二款证明商业险超载绝对免赔10%。原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧认为该条款是保险公司出具的格式条款，条款中没有投保人的签字，不能证明向投保人进行提示说明义务，因此该条款无效，对此异议本院予以支持。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：2019年6月19日22时10分许，马红武驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿107国道自北向南行驶至京深107国道850公里建安区李简村路口处时，与自东向西横过道路由王军献驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王军献当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。后经事故大队出具事故认定，马红武负此事故的主要责任，王军献负此次事故的次要责任。豫Ｋ×××××轻型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险（50万元不计免赔）且在保险期间内。另查明，被告马红武为四原告垫付费用30000元；王军献（已逝）母亲吴巧出生于1953年8月10日、长子魏浩博出生于2005年1月10日、长女魏樱美出生于2012年3月30日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人受伤的，应当依法承担相应的民事责任。经本院核定，原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧的各项损失有：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元／年×20年）、丧葬费27998.5元（55997元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费245349.2元{[4+7×(1／2+1／3)+4×1／3]年×21971.57元／年}，以上合计1007367.1元，扣除交强险110000元，下余897367.1元×80%即717893.68元，原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧的实际损失为827893.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险范围内支付四原告610000元；剩余损失217893.68元由被告马红武承担，扣除已垫付30000元，实际承担187893.68元。对四原告过高诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内支付四原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧610000元。二、被告马红武在本判决生效后十日内支付四原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧187893.68元。三、驳回四原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6094元，由被告马红武承担，暂由原告魏印亭、魏浩博、魏樱美、吴巧垫付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年四月十六日法官助理任世杰书记员冯露履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特130号申请人：刘勋，男，汉族，环县人。申请人：王满春，男，汉族，环县人。本院于2020年4月21日立案受理申请人刘勋与王满春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因农村建房施工合同纠纷，于2020年4月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王满春支付拖欠刘勋建房工程款41000元。履行方式、期限：王满春于2020年5月21日前支付拖欠刘勋建房工程款10000元，下剩31000元于2020年8月30日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘勋与王满春2020年4月21日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十一日书记员 黄雅丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初71号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘某甲，男，1956年12月5日生，农民，住湖南省湘潭县。2019年10月16日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1348号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日以简易程序向本院提起公诉。2020年2月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2000年以来，被告人刘某甲利用购买的不锈钢材料、铝板、弹簧、射钉枪、枪托等，自己加工组装，先后非法制造成两支枪支。2019年10月16日，民警在刘某甲的住处将其抓获，并当场查获疑似枪支两支、猎枪弹10发。经鉴定，该两支疑似枪支均可以火药为动力击发，认定为枪支。被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某甲的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人刘某乙、曾某证言，南京市公安局物证鉴定所鉴定书，搜查笔录，以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据，证实被告人刘某甲的行为已构成非法制造枪支罪，同时认定其具有坦白情节，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉指控的事实与定性均不持异议，当庭认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2000年以来，被告人刘某甲利用购买的不锈钢材料、铝板、弹簧、射钉枪、枪托等，自己加工组装，先后非法制造成两支枪支。2019年10月16日，民警在刘某甲的住处将其抓获，并当场查获疑似枪支两支、猎枪弹10发。经鉴定，该两支疑似枪支均可以火药为动力击发，认定为枪支，其中一支枪支的枪口比动能为185.3306J/cm²。被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及抓获经过、扣押清单、刑事摄影照片、关于指定管辖的材料等书证，证人刘某乙、曾某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2019]249号鉴定书，搜查笔录、检查笔录，以及被告人刘某甲的供述和辩解等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人刘某甲非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人刘某甲当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，为维护社会公共安全，严肃法纪，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文影人民陪审员  尤胜玲人民陪审员  周 鑫二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 欣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初271号 原告行唐县盛安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人李进杰，该公司经理。 委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人王兵，该公司总经理。 委托代理人李平，河北乾骥律师事务所律师。 原告行唐县盛安汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县盛安汽贸有限公司委托代理人齐长军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 行唐县盛安汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿施救费5000元；2、依法判令被告赔付车损（具体金额鉴定后确定）；3、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：2019年12月2日1时10分许，韩建坡驾驶原告的冀Ａ×××××重型货车，在河北省保定市阜平县与李博驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安交通警察大队处理并认定，韩建坡负事故的全部责任，李博无责任。原告的货车在被告保险公司投保有车辆损失险等保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 本案开庭时原告诉状补充变更：诉讼请求变更为146640元，鉴定费8500元。 原告为证明其主张，提交了以下证据： 1、阜平县公安局交通警察大队第130600420198021742号交通事故认定书，韩建坡负本次事故的全部责任，李博无责任。 2、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××重型货车的车损金额为141640元。 3、施救费发票(载明施救费仅仅是主车的施救费用)5000元、施救单位资质查询截图。 4、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车综合商业险保险单一份，保险期间2019年4月26日00时起至2020年4月25日24时止，机动车损失险205500元，第三者责任保险100万元均附加不计免赔，被保险人为原告行唐县盛安汽贸有限公司，车牌号为冀Ａ×××××。 5、冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、韩建坡驾驶证、从业资格证。 6、鉴定费发票8500元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法核实事故车辆是否维修，如未维修则原告未产生实际损失，故我公司不予赔偿。事故发生时挂车冀Ａ×××××未在我公司投保，所以发生的施救费应分摊，我公司仅仅承担冀Ａ×××××产生的施救费。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，我公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司发表质证意见：对证据1事故认定书真实性有异议，不是原件。对证据2公估报告真实性无异议，但是价格过高。证据3施救费发票真实性无异议，但不能证明仅仅对冀Ａ×××××产生的费用，因为事故发生时是主车和挂车一同发生交通事故，所以请求原告提交挂车对应的施救费票据，否则我公司有理由相信该施救费票据是针对与主、挂车两车产生的施救费，且标准过高已经超过河北省施救标准。证据4保险单认可。证据5行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证无原件，请求法院依法核实。证据6鉴定费发票真实性认可。 经审理查明，2019年12月2日1时10分许，韩建坡驾驶原告的冀Ａ×××××重型货车，在河北省保定市阜平县与李博驾驶的冀Ａ×××××重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安交通警察大队处理并认定，韩建坡负事故的全部责任，李博无责任。 另，原告行唐县盛安汽贸有限公司在被告保险公司投保机动车综合商业险保险单一份，其中机动车损失险205500元，第三者责任保险100万元均附加不计免赔。 原告的车辆经原告申请，本院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××重型货车的车损金额为141640元。 本院认为，冀Ａ×××××车辆作为被保险车辆，原告行唐县盛安汽贸有限公司作为被保险人，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车综合商业保险一份，被保险人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告行唐县盛安汽贸有限公司作为被保险人，可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失包括：1、车辆损失费，原告的车辆经公估机构进行公估鉴定，冀Ａ×××××车辆损失金额为141640元；2、鉴定费8500元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担；3、施救费5000元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，以上三项共计155140元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告行唐县盛安汽贸有限公司各项损失155140元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执41号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：于建梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与于建梅信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2755号民事判决书，被告于建梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58842.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2157元，公告费600元，合计2757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人下落不明，名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初598号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：张某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢78号苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站：芜湖鑫亿路桥设备租赁有限责任公司、芜湖亿鑫路桥工程有限公司：关于苏州市相城区望亭镇一达碗扣钢管租赁站与芜湖鑫亿路桥设备租赁有限责任公司、芜湖亿鑫路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为330000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初407号 原告：钱实行，男，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙伟，山东拓成律师事务所律师。 被告：杜虎，男，汉族，住江苏省邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，本公司法律顾问。 原告钱实行与被告杜虎、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保财险邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱实行的委托诉讼代理人孙伟，被告人保财险邳州支公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告杜虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱实行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日6时33分许，原告钱实行驾驶电动自行车沿高新区206国道罗庄段由南向北逆行至事故路口由西向东过路时，其车右侧与沿新206国道由南向北行驶的被告杜虎驾驶的苏Ｃ×××××重型货车左侧相撞，造成钱实行受伤及车辆受损的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具事故认定书，认定杜虎承担事故次要责任。现因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决。 被告人保财险邳州支公司辩称，我公司对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间内，我公司应在交强险外对原告承担30%的赔偿责任，并要求扣除原告10%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告杜虎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月7日6时33分许，原告钱实行驾驶电动自行车（经鉴定为机动车）沿高新区206国道罗庄段由南向北逆向行驶至事故路口由西向东过路时，其车右侧与沿新206国道由南向北行驶的被告杜虎驾驶的苏Ｃ×××××重型货车左侧相撞，造成钱实行受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，被告杜虎负此次事故的次要责任，原告钱实行负此次事故的主要责任。事故发生后，原告钱实行先后在临沂高新人民医院、临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院治疗23天，花费医疗费69692.28元。 另查明，被告杜虎驾驶苏Ｃ×××××重型货车行车在被告人保财险邳州支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜虎负此次事故的次要责任，原告钱实行负此次事故的主要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书及庭审查证事实，事故责任赔偿比例以被告杜虎承担30%、原告钱实行承担70%为宜。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保财险邳州支公司应该先在交强险及商业险限额内赔偿原告的损失。 对于原告主张的医疗费69692.28元，被告人保财险邳州支公司辩称应扣除10%的非医保用药，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告用药的关联性、合理性、必要性有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信，结合原告提交的医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明等证据，对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费690元（30元/天*23天），结合原告住院天数23天，本院予以支持；对于原告主张的交通费230元，根据原告实际住院天数23天，本院予以支持；对于原告主张的病例复印费44元、保全责任保险保费1200元，系原告因本次事故的实际支出，本院予以支持。综上，原告因该次事故发生的损失为医疗费69692.28元、住院伙食补助费690元、交通费230元、病例复印费44元、保全责任保险保费1200元，以上共计71856.28元。上述损失由被告人保财险邳州支公司在交强险责任限额赔偿原告钱实行医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告钱实行18183.68元[（医疗费59692.28元+住院伙食补助费690元+交通费230元）*30%]，两项共计28183.68元。被告杜虎赔偿原告373.2元[（病例复印费44元+保全责任保险保费1200元）*30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告钱实行各项经济损失共计28183.68元； 二、被告杜虎赔偿原告钱实行各项经济损失共计373.2元； 三、驳回原告钱实行的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费1020元（原告已预交），由原告钱实行负担750元，被告杜虎负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初718号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：张营、罗一漾，本社客户经理。代理权限：特别授权。被告南阳神鹰机械制造有限公司法定代表人：刘某住所地：镇平县遮山机电工业园。被告南阳市绿原饲料有限责任公司法定代理人：刘新伟住所地：南召县。被告刘某，女，汉族，1963年3月3日生，住南阳市卧龙区。被告高某，男，汉族，1963年2月6日生，住址同上。系被告刘某丈夫。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人张营、罗一漾到庭参加诉讼，被告南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告南阳神鹰机械制造有限公司于2017年8月30日在我社申请贷款300万元，属保证担保贷款。2019年8月19日到期，由南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某提供连带责任保证担保，该笔贷款到期后各被告至今利息未结。经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告南阳神鹰机械制造有限公司立即偿还原告借款300万元本金及截止2020年2月27日利息848825.89元，逾期利息（罚息）85732.5元，合计3848825.89元。并根据合同约定清偿本息实际还清日止的所有利息。2、借款单位南阳神鹰机械制造有限公司承担还款全部责任，担保人南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某对上述全部债务承担担保连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、贷款申请书、借款借据、最高额流动资金借款合同、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款单位南阳神鹰机械制造有限公司在我社贷款300万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：南阳神鹰机械制造有限公司承担还款全部责任，担保人南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。经审理查明：被告南阳神鹰机械制造有限公司于2017年8月30日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从于2017年8月30日至于2019年8月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁佰万元整。被告南阳神鹰机械制造有限公司于2017年8月30日，在原告信用社申请贷款3000000元，属保证担保贷款，2019年8月19日到期，由南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某提供连带责任保证担保，已结利息至2018年3月28日223629.11元。贷款到期至今各被告本息未全部结清，经信用社信贷员多次催要无果。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告南阳神鹰机械制造有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人南阳神鹰机械制造有限公司发放了贷款，南阳神鹰机械制造有限公司应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令南阳神鹰机械制造有限公司偿还借款300万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某在2017年8月30日与原告签订有《最高额保证合同》，约定：“为确保南阳神鹰机械制造有限公司（下称债务人）与债权人在2017年8月30日至2019年8月30日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某与原告签订的借款合同、担保合同补充条款特别约定：“一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。”被告南阳神鹰机械制造有限公司未按约定履行还款付息义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告南阳神鹰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款3000000元本金及截止2020年2月27日利息848825.89元，逾期利息（罚息）85732.5元，合计3848825.89元。并根据合同约定清偿本息实际还清日止的所有利息。二、被告南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18796元，由被告南阳神鹰机械制造有限公司、南阳市绿原饲料有限责任公司、刘某、高某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年四月二十三日书记员  王玉迪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终251号上诉人（原审被告）:张大宇，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人张大宇与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人张大宇送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人张大宇仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张大宇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                                                                                                     （2020）陕0102民初1960号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王思思，女，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王思思借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告平安银行股份有限公司西安分行承担。 审  判  员   赵  丹  二0二0年四月二十九日    法 官 助 理   苏  杰             书  记  员   赵萌影     1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执90号之一 申请执行人：田伟，男，1978年12月11日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州市运河区圣德天种植专业合作社，所在地沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村。 法定代表人：刘钟正，该公司经理。 本院于2019年6月24日作出的（2019）冀0903民初1391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田伟于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社给付32.305万元。被执行人依法应承担执行费4746元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年1月16日、2020年2月6日、2020年2月24日、2020年4月1日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32.305万元。因本案被执行人沧州市运河区圣德天种植专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 震
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1341号 原告：厦门市瑞虹建设工程有限公司，住福建省厦门市湖里区五通社区凤头社197号。 法定代表人：张如飞。 被告：厦门市地上铁新创绿能汽车服务有限公司，住中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路420号航空自贸广场4号楼第6层605单元。 法定代表人：王建。 原告厦门市瑞虹建设工程有限公司与被告厦门市地上铁新创绿能汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，厦门市瑞虹建设工程有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市瑞虹建设工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市瑞虹建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门市瑞虹建设工程有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执24号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某，该公司职员。被执行人：谷某某，男,汉族,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。深圳市阿拉金金融服务有限公司因借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33687号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人谷某某给付借款本息2016.44元及逾期违约金；给付仲裁费50.00元。本院于2020年3月30日立案。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33687号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年四月七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1211号 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 被执行人：浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号 法定代表人：夏可威。 被执行人：夏可威，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。 被执行人：谢世贵，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 被执行人：范海燕，女，1982年8月22日出生，汉族,户籍地浙江省遂昌县。 被执行人：韩明，男，1973年7月7日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：符娟，女，1984年7月16日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：李瑞宏，男，1966年5月31日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：潘栋，男，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：李晔，女，1977年4月4日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司、夏可威、谢世贵、范海燕、韩明、符娟、李瑞宏、潘栋、李晔追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执1211号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  方 迪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1036号 申请人：李黎，男，汉族，XXXX 委托诉讼代理人：刘康力，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郭鑫鑫，女，汉族，XXX 申请人李黎与被申请人郭鑫鑫民间借贷纠纷一案，申请人李黎于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郭鑫鑫名下价值人民币130000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李黎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人郭鑫鑫名下价值人民币130000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  阮爱明
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更136号罪犯林中校，男，1974年9月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，大学文化，捕前住海南省澄迈县金江镇解放路食品公司宿舍大院67号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）海南一中刑初字第6号刑事判决，以被告人林中校犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，财产的差额部分460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元予以追缴；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产20万元；财产的差额部分460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元予以追缴。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年7月27日作出（2016）琼刑终6号刑事判决，以上诉人林中校犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年，财产的差额部分460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元予以追缴；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金70万元；财产的差额部分460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元予以追缴。刑期自2013年12月9日起至2024年12月8日止。罪犯林中校于2016年8月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯林中校减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯林中校、证人阳建兴出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯林中校在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯林中校对执行机关报请的减刑建议无异议。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林中校在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林中校自2016年10月起至2019年10月止，共计考核37个月，获得6个表扬，余203分，无扣分。另查明，罪犯林中校应交纳罚金70万元；应追缴财产的差额部分460.466021万元、港币9.7万元、美元0.29万元。该犯已全部履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林中校在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林中校减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2013年12月9日起至2024年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初86号起诉人：李翠翠，女，1984年4月20日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月15日，本院收到起诉人李翠翠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李翠翠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十五日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1041号 起诉人：贺梅，女，1974年9月27日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 起诉人贺梅诉被告张琼、钟钦民间借贷纠纷一案，经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定，由本院管辖。 起诉人向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还起诉人借款70000元，并从2018年5月起按银行同期利率计算利息至本金清偿日止。事实与理由：被告先后向起诉人借款70000元，于2018年5月3日出具借条一张。后经起诉人多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，现诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，起诉人参与被告张琼组织的“民间上会”后，被告张琼因不能兑现“会钱”而向起诉人出具借条，但出具借条的行为并不能改变款项的性质，实质上是因被告不能给付“会钱”引起的纠纷。被告张琼组织“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对贺梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  潘 杰 人民陪审员  唐友军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  雷 艳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初1186号 原告：临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会，住所地临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村。 代表人:赵士翠，凤凰社区村委会委员。 委托诉讼代理人：沈玮，山东隆泰律师事务所律师。 被告：赵加香，男，1954年10月30日生，住临沂市河东区。 被告：王振俊，女，1952年8月23日生，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：闵现庆，山东君正义律师事务所律师。 原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会与被告赵加香、王振俊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区凤凰岭街道赵家黑墩村民委员会自愿负担。 审判员  刘洪洲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩昊雨 书记员王甲磊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执31号耿守朋：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2016)川33民终8号民事判决书，你应承担二审案件受理费2514.00元。经本院立案执行，你已自动履行到位2564.00元（其中：二审案件受理费2514.00元，本案执行费50.00元）。至此，本院(2016)川33民终8号民事判决书确定的你应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执87号申请执行人：史莉莉。被执行人：程熊威。史莉莉与程熊威民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年2月26日作出珠仲金字（2019）第10号裁决书，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院受理后查明：史莉莉提交的申请执行材料中，仅提供了珠海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人史莉莉提供的生效证明不能证明珠海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄彪元
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6752号原告：中国工商银行股份有限公司新民支行，住所地：新民市市府路15号。（2019）辽0181民初6752号负责人：张少军，该行行长委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：耿士良，男，1979年11月11日出生，汉族，住址新民市。被告：赵春莲，女，1979年2月10日出生，汉族，住址新民市。原告中国工商银行股份有限公司新民支行与被告耿士良、赵春莲金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新民支行委托诉讼代理人傅泓然到庭参加诉讼，被告耿士良、赵春莲经公告期满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新民支行诉称：2012年2月27日，原告与二被告签订个人购房借款/担保合同（合同编号【新个】字【工】行【新民】支行【2012】年【0000116】号），合同约定，二被告向原告金融贷款人民币160000元，以新民市房屋作抵押。2016年6月起，被告开始出现未按期还款的情况，至今已连续27期违约，截止到2019年6月7日，被告尚欠贷款本金93304.04元，利息13108.80元，本息共计106412.84元。诉讼请求：请求法院判决原告与被告订立的个人购房借款/担保合同项下的未偿还的借款立即到期，判决被告一、被告二立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等，至全部付清之日止。截止到2019年6月7日，被告尚欠贷款本金93304.04元，利息13108.80元，本息共计106412.84元。请求法院判决原告对抵押的房产拥有优先受偿权；请求法院判决被告承担本案诉讼费以及为实现债权所产生的其他费用。被告耿士良、赵春莲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司新民支行与被告耿士良、赵春莲签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号【新个】字【工】行【新民】支行【2012】年【0000116】号），合同约定，原告向被告发放贷款16万元，该笔贷款用于购买新民市房屋（建筑面积80.68平方米），贷款期限：自2012年3月7日起至2022年3月7日止，还款方式：按月等额本息还款法。被告以其购买的新民市房屋提供抵押担保。违约及违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布合同项下的未偿还借款和其他款项立即到期，借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告依约进行发放贷款，将160000元款项发放至房屋开发单位辽宁吉隆房产有限公司账户，被告将其购买的新民市房屋抵押给原告，并于2012年3月2日办理他项权利登记。截至到2019年6月7日，被告尚欠贷款本金93304.04元，利息13108.80元，本息共计106412.84元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告中国工商银行股份有限公司新民支行依约向被告耿士良、赵春莲发放了贷款，被告耿士良、赵春莲未按合同约定的期限偿还贷款已构成违约，故原告要求《个人购房借款/担保合同》项下的未偿还借款和其他款项立即到期，符合法律规定和合同约定，被告耿士良、赵春莲应按合同约定偿还原告贷款本金及利息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告耿士良、赵春莲以其位于新民市房屋（建筑面积80.68平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司新民支行与被告耿士良、赵春莲于2012年2月27日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号【新个】字【工】行【新民】支行【2012】年【0000116】号）项下的未偿还借款和其他款项立即到期，被告耿士良、赵春莲于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新民支行至2019年6月7日止的贷款本金93304.04元，利息13108.80元，自2019年6月8日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司新民支行对被告耿士良、赵春莲设定的抵押物（房屋坐落于新民市，沈房他证新民字第××号，抵押面积80.68平方米）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费2428元，减半收取1214元，公告费560元，由被告耿士良、赵春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年四月二十八日书记员  祁 樊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2290号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：钟锡溪，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟锡溪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5588号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人钟锡溪偿还透支本金47623.99元、透支利息、分期付款手续费4913.2元、迟延履行期间债务利息、受理费1331元,并缴纳执行费839元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初269号原告：李瑞峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：徐光亚，男，1971年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。原告李瑞峰与被告徐光亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告徐光亚参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费20000元。事实与理由：原告领着工人在叶县工业园区帘子布厂做安装工作，工程完工后，原告多次向被告催要工钱，被告一直不给，2019年1月份经叶县劳动局做工作，双方签订了一份协议书，约定徐光亚向李瑞峰支付劳务费120000元，协议签订后，被告徐光亚仅向原告李瑞峰支付100000元，剩余20000元至今未予支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院。徐光亚辩称，被告徐光亚不欠原告李瑞峰农民工工资，被告不应该偿还。经审理查明，2019年1月16日，原、被告签订协议一份，协议约定：“叶县工业园区帘子布厂安装光伏发电项目，双方协商劳务费拾贰万元整（120000元）。一、付款方式2019年1月26日前付款劳务费伍万元整。二、2019年2月3日前付劳务费柒万元整。三、徐光亚遵守以上协议准时付款…………。付款人：徐光亚收款人：李瑞峰”；二、审理中，经被告徐光亚申请，本院去叶县劳动局调取李瑞峰于2019年1月31日书写的申请一份，该申请载明：“…。承包老板徐光亚，拖欠农民工工资20.5万元，其所信访内容不实，其款项后经协调为12万元，是工程利润所得，此款于2019年1月31日结清”。本院认为，被告徐光亚欠原告李瑞峰劳务费120000元，有原告李瑞峰向本院出示的协议予以证实，本院予以认定。本案的争议焦点为关于涉案劳务费被告徐光亚是否已向原告李瑞峰支付完毕，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告在叶县劳动局处的申请中已认可欠款已结清，且原告也并未向本院提供其他证明被告徐光亚尚欠原告李瑞峰20000元劳务费的证据，为此，原告李瑞峰要求被告徐光亚支付劳务费20000元，理由不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王会娟二〇一二〇年四月八日书记员  黄珈瑞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执145号申请执行人：常州市宝能玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320404MAlMLQQXX6，住所地江苏省常州市钟楼区松涛路58号。法定代表人：张新友，该公司总经理。委托代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被执行人：张凯，男，汉族，1990年5月20日生，住江苏省沛县。申请执行人常州市宝能玻璃制品有限公司与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2387号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人张凯结欠申请执行人常州市宝能玻璃制品有限公司货款33000元、律师费3000元，合计36000元。该款被执行人从2019年6月至2020年4月每月28日前支付申请执行人2000元，余款14000元于2020年5月28日前付清。若被执行人有一期未按期、足额支付，则申请执行人有权就36000元的未支付部分向法院申请强制执行，且被执行人需另行支付原告违约金1万元；二、本案案件受理费依法减半收取474元，由被执行人张凯负担，并于2020年5月28日前支付申请执行人常州市宝能玻璃制品有限公司。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月20日，申请人常州市宝能玻璃制品有限公司与被执行人张凯达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议，因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执145号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十一日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10036号原告：徐守斌，男，1977年7月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：徐军花（徐守斌之姐），女，1974年6月19日出生，住聊城市茌平区。被告：山东迪曼德电气有限公司。住所地：聊城高新技术产业开发区韩集工业园内。法定代表人：韩付芝，总经理。被告：韩富友，男，1974年4月9日出生，汉族，住聊城市。被告：王玉青（又名王俊卿），女，1976年4月11日出生，汉族，现下落不明。被告：尹宾，男，1977年1月15日出生，汉族，现下落不明。原告徐守斌与被告山东迪曼德电气有限公司（以下简称迪曼德公司）、韩富友、王玉青、尹宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守斌的委托诉讼代理人徐军花、被告韩富友到庭参加诉讼，被告迪曼德公司、王玉青、尹宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪曼德公司、王玉青支付工程款374000元及利息；2.判令被告韩富友对上述款项承担连带责任；3.判令被告尹宾对王玉青的债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月25日，聊城市赢盛建筑安装工程有限公司（以下简称赢盛公司）与迪曼德公司签订《钢结构工程施工合同》，赢盛公司为迪曼德公司承建车间厂房，具体施工人为徐守斌。实际施工价款约53万余元。2015年5月10日，韩富友出具保证书，自愿对迪曼德公司所欠赢盛公司的债务承担连带责任。2016年迪曼德公司原董事长王玉青将车间地基及钢结构卖与他人，王玉青收到款后拒不支付原告工程款，胁迫原告降低工程款至374000元，王玉青出具欠条，并承诺2017年、2018年支付全部欠款。要求两年内不得起诉。2019年10月25日，赢盛公司将债权转让给徐守斌。尹宾与王玉青系夫妻关系，尹宾应承担连带责任。请依法支持原告的诉讼请求。韩富友辩称，1.我当时是迪曼德公司的法定代表人，公司是王玉青和尹宾夫妻二人的，现在公司的法定代表人变更为韩付芝了，公司实际出资人是王玉青，我和韩付芝都没有出资。2.徐守斌听说公司要卖，让我写证明，证明工地实际施工人是徐守斌，徐守斌拿着我写的证明去找购买方要工程款，我当时是签的空白的保证书，内容是徐守斌后来打印的。我不应该承担连带责任。3.2015年下半年我离开公司，后来原告与王玉青又签订了一份协议，此事我也不清楚，现在公司已处于无人状态，公司原有的土地和厂房听说卖给其他人了。迪曼德公司、王玉青、尹宾未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，赢盛公司与迪曼德公司签订《钢结构工程施工合同》，赢盛公司为迪曼德公司承建车间厂房，合同总价款2614778元，包工包料，具体施工人为徐守斌。徐守斌未全部施工完毕。2015年5月10日，韩富友出具保证书，自愿对迪曼德公司所欠赢盛公司的债务承担连带责任。2016年迪曼德公司将车间地基及钢结构卖与他人。2016年12月22日王玉青出具欠条：今欠到徐守斌韩集工业园工程尾款374000元，两年内付清，2017年底到2018年底分四次付清，每季度付10万元至2018年底全部结清。徐守斌同日在该欠条下面书写：徐守斌认可两年不诉讼，但374000元必须一次性清完，才两年不诉讼。2019年10月25日，赢盛公司出具书面证明，将债权转让给徐守斌。另查明，山东龙翔电气有限公司于2014年11月21日变更为迪曼德公司，现工商登记信息显示股东为韩付芝。本院认为，赢盛公司将迪曼德公司所欠的工程款转让给徐守斌，双方无异议，本院予以认定。本案的焦点问题为，第一，所欠徐守斌的工程款由谁承担清偿责任。第二，韩富友是否承担担保责任。第一，所欠徐守斌的工程款由谁承担清偿责任。徐守斌主张的工程款虽然是为迪曼德公司施工所致，但，迪曼德公司工商登记信息并未载明王玉青与迪曼德公司存在关联。2016年12月22日，王玉青为徐守斌出具欠条并承诺分期支付，应认定迪曼德公司将所欠的工程款374000元债务转移给王玉青，王玉青成为新的债务人。因此，王玉青应承担徐守斌工程款的清偿责任。徐守斌要求迪曼德公司承担清偿责任，本院不予支持。徐守斌未提交证据证明尹宾与王玉青系夫妻关系，也未提交该债务系夫妻共同债务，徐守斌要求尹宾承担责任，本院不予支持。第二，韩富友是否承担担保责任。韩富友主张担保书的内容不是其真实意思，系徐守斌在其签字后又打印的内容，韩富友未提交证据证明，韩富友的抗辩理由不成立。韩富友的保证书系为迪曼德公司所欠赢盛公司的债务承担连带保证责任。此后，迪曼德公司所欠374000元债务转让给王玉青，赢盛公司将债权转让给徐守斌，均未通知担保人韩富友。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。因此，保证人韩富友不再承担担保责任。迪曼德公司、王玉青、尹宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国担保法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉青于本判决生效之日起十日内支付原告徐守斌工程款374000元；二、被告王玉青于本判决生效之日起十日内支付原告徐守斌工程款利息（本金为374000元，自2019年1月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告徐守斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由被告王玉青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  贾西锋人民陪审员  满 堂人民陪审员  姚素洁二〇二〇年四月九日书 记 员  赵旭翀
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终18号 上诉人（原审原告）崔亚芬，女，1957年6月9日生，汉族，住沛县。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路2号。 法定代表人胡建锋，该局局长。 被上诉人(原审被告)徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 被上诉人(原审第三人)沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新县委汉邦景城物业办公室。 法定代表人孙成群，该公司总经理。 上诉人崔亚芬因诉被上诉人沛县自然资源和规划局、徐州市自然资源和规划局、沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）规划行政许可及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初720号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年1月26日，原沛县规划局向恒盛公司颁发了320322201400010号建设工程规划许可证。该证载明，建设单位为恒盛公司；建设项目名称为汉邦景城小区一栋三层综合服务中心及一期地下车库；建设位置为张良路南侧、汉邦路东侧；建设规模为16734.03平方米等信息。崔亚芬因认为涉案建设工程规划许可行政行为违法且侵害其合法权益，遂申请行政复议，请求撤销涉案建设工程规划许可证。徐州市自然资源和规划局受理行政复议申请后，于2019年3月18日作出徐规复决字[2019]第004号行政复议决定书，驳回了崔亚芬的行政复议请求。崔亚芬不服原沛县规划局作出的涉案建设工程规划许可证及徐州市自然资源和规划局作出的涉案行政复议决定，向该院提起行政诉讼。 另查明：2018年12月17日，徐州市中级人民法院立案受理崔亚芬诉沛县人民政府、沛县汉源街道办事处、沛县综合行政执法局及第三人沛县汉源街道办事处韩坝居委会行政强制并附带赔偿一案。经审理，徐州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2018）苏03行初489号行政裁定书，该裁定以崔亚芬提供的证据不能证明沛县人民政府实施了拆除崔亚芬所称的强制拆除行为，沛县人民政府不是适格被告为由裁定驳回崔亚芬对沛县人民政府的起诉并将该案移送该院管辖。崔亚芬不服上述裁定，上诉至江苏省高级人民法院，目前该案仍在二审程序中。 原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原沛县规划局于2014年1月26日向恒盛公司颁发320322201400010号建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证系原沛县规划局审核恒盛公司报送的申请材料后，颁发的许可证。崔亚芬并非颁发该证的行政相对人，320322201400010号建设工程规划许可证的颁发并未增加或减少原告的权利义务，故崔亚芬与涉案建设工程规划许可行为之间不具有利害关系。崔亚芬的房屋被拆除后，其依法享有的是对被拆除房屋的赔偿或安置补偿的权利，崔亚芬在其房屋被拆除后是否得到合理的赔偿或补偿与涉案建设工程规划许可行为之间并无直接关联，且崔亚芬已就其房屋拆除问题提起了相关诉讼。对一个与公民、法人或者其他组织没有利害关系的行政行为，即使经过行政复议程序，依法亦不能取得行政诉权。因此，崔亚芬的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案建设工程规划许可证作出的时间是2014年1月26日，原告于2019年4月12日提起本案诉讼，已超过5年的最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条第二款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回崔亚芬的起诉。 上诉人崔亚芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。主要理由：一、《建设工程规划许可证》（证号：320322201400010）所许可的建设用地包含上诉人宅基地，该宅基地从未被合法征收，《建设工程规划许可证》的作出侵害了上诉人的合法权利，上诉人系该行政许可相关人，与该许可行为具有利害关系，有权提起诉讼，一审法院对此适用法律错误。二、上诉人是针对原沛县规划局在上诉人完全不知情的情况下将上诉人的宅基地许可他人进行工程建设的行政许可行为即作出《建设工程规划许可证》的具体行政行为以及徐州市自然资源和规划局作出的徐规复决字[2019]第004号行政复议决定提起的行政诉讼，与房屋拆除行为无关，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。综上请求：撤销原审裁定，并指令徐州铁路运输法院继续审理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据上诉人在原审诉讼中提交的苏国土资地函[2009]0015号《关于批准沛县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》、建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等证据及陈述，可以证实上诉人崔亚芬房屋所坐落的集体土地经江苏省人民政府批准，由原江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2009]0015号批准同意征收为国有。影响原集体土地使用权人权利义务的是征收行为，而非后续的国有土地出让、建设用地许可行为。上诉人就其土地、房屋的安置补偿本应通过征地补偿程序予以解决。原沛县规划局于2014年1月26日向原审第三人恒盛公司核发涉案《建设工程规划许可证》的行政行为与上诉人崔亚芬之间没有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务未产生实际影响。复议机关徐州市自然资源和规划局驳回其复议请求并无不当。现上诉人的房屋已被拆除，上诉人已经提起强拆违法并赔偿诉讼，其房屋安置补偿或赔偿问题亦可以通过该诉讼实现权利救济。 综上，上诉人崔亚芬的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉的结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何柏村
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执361号王帅、吕拓希：邢雪娇申请执行王帅、吕拓希借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2521号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢雪娇于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款50000元，执行费650元，诉讼费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王帅缴款账号：6228402147055878163缴款人：吕拓希缴款账号：6228402147055878064账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1002号何清仁:申请执行人何清仁与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15730号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人何清仁安置费12490.2元，承担案件受理费142元，依法缴纳执行费89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人何清仁与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15730号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1515号 上诉人（原审原告）：唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区洼里镇娄子庄村。 法定代表人：杨树俊，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：唐山城建路桥投资有限公司，住所地：唐山市开平区新苑路2号，统一社会信用代码：911302006011187686。 法定代表人：王树国，该公司经理。 上诉人唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会因与被上诉人唐山城建路桥投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐山市开平区注里镇娄子庄村村民委员会上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3343号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人是土地租赁合同关系，上诉人诉请被上诉人不仅是给付土地补偿费、堵口管理费，主要是解除土地租赁协议、复耕租赁土地返还上诉人。一审法院适用法律错误。 唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告给付土地补偿费499500元；给付堵口管理费5万元；解除协议复耕土地至耕地状态；被告承担诉讼费用。 一审法院认为，被告唐山城建路桥投资有限公司申请破产重整案件本院已于2019年3月20日（2019）冀0203破3号案件受理，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条【受理后有关债务人诉讼的处理】规定：人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。故原告唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会的起诉不符合法定条件。遂裁定：驳回唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会的起诉。案件受理费9295元，退还唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会。 本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条【受理后有关债务人诉讼的处理】规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。被上诉人唐山城建路桥投资有限公司申请破产案件已经被唐山市路北区人民法院受理。故，一审法院裁定驳回上诉人唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会的起诉并无不当。综上，唐山市开平区洼里镇娄子庄村村民委员会的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年三月二十日 书记员  房善忠 ——
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初137号原告：乐山市瑞厚佳贸易有限公司住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路600号13楼14号法定代表人：许丽职务：总经理委托诉讼代理人：李茂伦，男，四川众能律师事务所律师。被告：绛县成乾贸易有限公司住所地：山西省运城市绛县古绛镇下高池村法定代表人:李红山职务：总经理被告：李红山，男，汉族，1979年1月29日出生。被告：马来红，男，1979年5月19日出生，汉族。原告乐山市瑞厚佳贸易有限公司（以下简称瑞厚佳公司）与被告绛县成乾贸易有限公司（以下简称成乾公司）、李红山、马来红合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞厚佳公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加了诉讼，被告成乾公司、李红山、马来红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞厚佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带支付原告欠款330000元，并从2019年2月1日起以330000元为基数，按年利率12%支付利息39600元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月23日，原告与被告成乾公司签订了《煤炭购销合同》，约定原告向被告成乾公司购买煤炭。被告以目前煤炭紧俏为由，要求先预付货款后才能陆续发货到原告处。于是原告预先向被告支付了货款。2017年12月被告成乾公司向原告发送了少量煤炭后，终止向原告发货。随后，原告多次前往被告成乾公司交涉煤炭发运或退还货款，经双方结算后，被告成乾公司于2019年2月1日向原告出具了欠条，并以法定代表人李红山及案外人马来红作为担保，保证于2019年11月30日前付清欠款，并约定了利息。欠款到期后原告多次向三被告催要货款，但三被告都以资金周转困难为由，拒不支付欠款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。三被告未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：原告瑞厚佳公司营业执照、法定代表人证明及法定代表人的身份证，拟证明：原告主体适格；第二组：被告成乾公司公司信息、被告马来红、李红山的身份信息，拟证明：被告主体资格；第三组：原告与被告成乾公司于2017年12月23日签订的煤炭购销合同，合同约定了单价及先款后货，拟证明：原告预先支付了货款；第四组：被告成乾公司及法人李红山出具的欠条，欠款金额为330000元，并约定2019年11月30日前付清货款，约定了按月息1分结算至款付清止，同时该公司法人李红山作为担保人，案外人马来红为担保人，拟证明：被告成乾公司欠原告货款330000元，公司法人李红山、案外人马来红为连带担保人，该款应当由三被告承担连带偿还责任。被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证权利，经审查，本院认为，上述证据真实客观的反映了原告瑞厚佳公司与被告成乾公司曾签订煤炭购销合同，之后双方经结算被告成乾公司欠原告货款的事实真实存在，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞厚佳公司与被告成乾公司于2017年12月23日签订了《煤炭购销合同》，约定原告向被告成乾公司购买煤炭，先款后货。原告预先向被告支付了货款。2017年12月被告成乾公司向原告瑞厚佳公司发送了部分煤炭后，终止向原告发货。之后，原告多次前往被告成乾公司交涉煤炭发运或退还货款事宜，经双方结算后，被告成乾公司于2019年2月1日向原告出具了欠条，内容为“今欠乐山市瑞厚佳贸易有限公司应退还货款人民币330000元整，承诺于2019年11月30日前分批付清，如到期未付清自愿承担违约损失，以欠款未付清剩余本金为基数自出具欠条日开始按月息1分结算到实际付清。保证人：绛县成乾商贸有限公司法人李红山自愿对前述债务之清偿承担连带保证责任。担保人：马来红，我自愿为李红山欠乐山市瑞厚佳贸易有限公司应退的330000元整作担保，到期日李红山未清偿该债务由我承担清偿”，被告成乾公司法定代表人李红山在欠条上签名并加盖了公司的公章，担保人马来红签名捺印。约定还款期限届至，被告未按约定还款，原告多次向三被告主张权利未果。本院认为，债务应当清偿。本案中原告瑞厚佳公司与被告成乾公司签订的煤炭购销合同，符合法律规定，双方形成了买卖法律关系。双方经结算后被告成乾公司给原告瑞厚佳公司出具欠条，双方已形成债权债务关系。原告持欠条主张债务，本院予以支持。根据相关法律规定，双方当事人在欠条上约定的利息未超过法律规定年利率24%的上限，本院对其利息的主张予以支持。被告李红山作为该笔债务的保证人，在欠条上明确约定承担连带保证责任并签名；根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马来红作为担保人未明确约定保证方式，应承担连带保证责任；根据相关法律规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔债务的约定2019年11月30日开始分批履行，被告成乾公司一直未履行，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人李红山、马来红不免除保证责任。保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。被告成乾公司、李红山、马来红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绛县成乾贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向原告乐山市瑞厚佳贸易有限公司偿还欠款330000元及利息39600元；二、被告李红山、马来红对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李红山、马来红对上述款项承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告绛县成乾贸易有限公司追偿。案件受理费6548元，减半收取计3274元，由被告绛县成乾商贸有限公司负担。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 郗 敏二〇二〇年四月二十日书记员 屈姣姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执19号 中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、桂林宇通汽车运输有限公司、唐昭才： 本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请桂林宇通汽车运输有限公司等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人桂林宇通汽车运输有限公司、唐昭才自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初74号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人赵某某，男，生于1981年8月3日，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，住澜沧县。因本案，于2017年8月17日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2017年8月8日，被告人赵某某醉酒后驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车，搭乘周某某、李某1、李某2、将某某从朗勒上寨组驶出，沿Ｓ309线驶往孟连县城方向。20时07分许，当车辆行驶至Ｓ309线Ｋ33＋750Ｍ（勐白交通警察执法站）处，被例行检查的执勤民警查获，经现场呼气式乙醇成分含量检测，检测结果为308.00㎎／100ｍｌ。在孟连县人民医院抽取赵某某静脉血样两份各约2.0ｍｌ送检，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，2019年12赵某某的静脉血样检测出乙醇成分，其含量为243.69㎎／100ｍｌ。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，指控被告人赵某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某某具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人赵某某自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币3000元。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议,自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月8日，被告人赵某某醉酒后驾驶云Ｊ×××××轻型普通货车，搭乘周某某、李某1、李某2、将某某从朗勒上寨组驶出，沿Ｓ309线驶往孟连县城方向。20时07分许，当车辆行驶至Ｓ309线Ｋ33＋750Ｍ（勐白交通警察执法站）处，被例行检查的执勤民警查获，经现场呼气式乙醇成分含量检测，检测结果为308.00㎎／100ｍｌ。在孟连县人民医院抽取赵某某静脉血样两份各约2.0ｍｌ送检，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，2019年12赵某某的静脉血样检测出乙醇成分，其含量为243.69㎎／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的身份证复印件、户口证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、呼气式酒精含量检验结果报告书、检验报告、证人周某某、李某1、李某2、将某某、赵某1的证言、将某某现场辨认笔录及辨认被告人照片、个人撤销行政处罚情况说明、办理赵某某危险驾驶案情况说明、被告人赵某某的供述与辩解等以上证据予以证实，足以认定被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从轻处理。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张富成二〇二〇年四月二十六日书记员  马梓容
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初751号   原告：夏旭军，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被告：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   原告夏旭军与被告孙万鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏旭军到庭参加诉讼，被告孙万鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告夏旭军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告雇佣原告为其承包的工程提供劳务，工程于2018年11月24日结束。在原告务工期间，被告支付了原告劳务费2000元，剩余劳务费16000元被告出具了欠条，书面承诺于2018年农历年底前结清。到期后经原告催要，被告至今未还。   被告孙万鹏未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月1日至11月24日期间，被告孙万鹏雇佣原告夏旭军等人在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗为其承包的农网改造工程更换电表箱等劳务。务工期间被告支付原告劳务费2000元，后经双方算账，被告孙万鹏于2018年11月24日给原告夏旭军出具了一张16000元劳务费的欠条，书面承诺于2018年农历年底前结清。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告夏旭军受雇于被告孙万鹏为其承包的农网改造工程提供更换电表箱等劳务，双方之间成立劳务合同关系。被告孙万鹏拖欠原告夏旭军劳务费16000元的事实，有其出具的欠条在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告孙万鹏拒付原告劳务费的行为构成合同违约，应当承担继续支付的违约责任。   综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙万鹏于本判决生效后十日内支付原告夏旭军劳务费16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取计100元，由被告孙万鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国民法通则》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。