文书内容安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初932号原告：吕维凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。被告：赵荣，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：陈素，女，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吕维凤与被告赵荣、陈素民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕维凤及其委托诉讼代理人张沛义、徐杰杰，被告赵荣及其委托诉讼代理人姜祥满，被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕维凤向本院提出诉讼请求：1.要求赵荣、陈素连带偿还吕维凤借款本金30万元、利息22.3万元，合计52.3万元（利息按月息1分5厘自2015年2月2日计算至2019年8月1日止，以后按月息1.5%计算至本金还清时止）；2.案件所需诉讼费等均由赵荣、陈素承担。事实和理由：赵荣、陈素以需经营周转资金为由，于2014年7月21日、10月30日先后向吕维凤借款15万元、15万元（合计30万元），并向吕维凤出具两份借条，借条约定月息1分5厘。基于诉讼时效原因，陈素于2018年5月8日收回2014年7月21日、10月30日两份借条后重新向吕维凤出具两份新的借条。依据借条约定，吕维凤分别于2014年7月21日、10月30日先后向赵荣转款15万元、15万元（合计30万元），同时赵荣也依据借条约定向吕维凤支付到2015年2月2日之前利息，其后又陆续支付2万元利息。但是，赵荣、陈素仍拒绝偿还其余借款本金及利息，侵犯了吕维凤合法权益。吕维凤特此向贵院起诉。赵荣在庭审中辩称，赵荣不是本案的诉讼主体，赵荣的银行卡办过之后，听说需要产生年费，陈素曾经借用过赵荣的银行卡，陈素把银行卡还给赵荣之后，因为赵荣平时用不到这个卡就销户了。赵荣从来不认识吕维凤，吕维凤也从来没有向赵荣主张过任何权利，赵荣收到诉状才知道有这么一个借贷关系，赵荣对借款的时间、数额以及还款情况均不知情。陈素在庭审中辩称，陈素不是以资金短缺为由借款，吕维凤的姐姐和姐夫与陈素妹夫关系不错，吕维凤的姐姐跟吕维凤说陈素开个小额贷款公司，钱放陈素这1分5的利，陈素同意；陈素还了本金2万元，吕维凤也认可，还钱的时候陈素说现在小额贷款公司情况都不好，大环境造成的，以后有钱首先还吕维凤，利息不算了，欠条中也没有约定利息。本院经审理认定事实如下：陈素向吕维凤借款。2014年7月21日、10月30日，吕维凤向陈素指定的赵荣账户共计转款30万元。同时，陈素向吕维凤出具两张借条并约定借款利息为月息1.5%。借款后，陈素按约支付借款利息至2015年2月2日，并于2016年8月17日、2017年2月8日及2018年4月22日分别偿还借款本金5000元、5000元及1万元。2018年5月8日，经双方结算，陈素重新向吕维凤出具两张借条，分别写明：“今借吕维凤人民币壹拾伍万元整，换欠条”；“今借吕维凤人民币壹拾伍万元整，换欠条；2016年8月17日已还本金伍仟元整；2017年2月8日已还本金伍仟元整；2018年4月22日已还本金壹万元整。”之后，陈素未再偿还借款，吕维凤经催要无果，遂向本院提起诉讼。另查，吕维凤于2019年8月26日向本院递交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。以上事实，有吕维凤提交的工商银行转账凭证、借条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。对吕维凤提供的借记卡账户历史明细单的真实性予以认定，但该证据无法证明吕维凤与赵荣之间存在民间借贷关系。本院认为，债务应当清偿。陈素向吕维凤借款并出具借条，吕维凤按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，吕维凤可以催告陈素在合理期限内返还。陈素已偿还吕维凤借款本金2万元，故陈素应当向吕维凤偿还的剩余借款本金为28万元，对吕维凤超出上述部分的诉请，本院不予支持。关于赵荣是否承担还款责任的问题。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借贷合意，吕维凤提交的借条中借款人为陈素，赵荣并未在借条上签字，赵荣仅提供账户作为陈素收取借款之用，因此，赵荣并非借款人，吕维凤要求赵荣共同承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。本案借款原约定月利率为1.5%，陈素已支付利息至2015年2月2日，从2015年2月3日起至重新出具借条时即2018年5月8日止，陈素仍需按照月利率1.5%的标准向吕维凤支付利息。因陈素分别于2016年8月17日、2017年2月8日及2018年4月22日偿还借款本金5000元、5000元及1万元。经计算，截至2018年5月8日，陈素尚欠吕维凤借款利息173197.5元（详见利息明细）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因重新出具的两份借条中未约定利息，根据上述规定，之后的利息应自吕维凤起诉之日即2019年8月26日起按本金28万元，年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈素于本判决生效后十五日内偿还吕维凤借款本金28万元及利息173197.5元（之后的利息按照年利率6%的标准自2019年8月26日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回吕维凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由吕维凤负担466元，由陈素负担4049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月二十九日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：利息明细            计息时间              尚欠借款本金              利率（月）              尚欠利息                  2015年2月3日-2016年8月16日              30万元              1.5%              82950元                  2016年8月17日-2017年2月7日              29.5万元              1.5%              25222.5元                  2017年2月8日-2018年4月21日              29万元              1.5%              62785元                  2018年4月22日-2018年5月8日              28万元              1.5%              2240元                                              合计              173197.5元