中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2375号原告：张凤全，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：曹淳江，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张毓云(CHONGYUKYOON)，男，1977年12月28日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘桃，女，住同被告张毓云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张凤全与被告张毓云、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤全的委托诉讼代理人吕亚婷，被告张毓云及其委托诉讼代理人刘桃，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤全向本院提出诉讼请求：被告太平洋保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担对原告损失的赔偿责任，剩余部分由被告张毓云承担赔偿责任，具体金额如下：医疗费人民币(币种下同)125,356.24元、住院伙食补助费850元、衣物损失费500元、律师费5,000元，合计132,206.24元。超出交强险的部分要求被告按责任比例承担。事实和理由：2018年9月28日08时45分,在联友路进纪高路南约100米,被告张毓云驾驶牌照为沪AOXXXX小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》,确认被告张毓云承担该起事故同等责任,原告承担该起事故同等责任。又查被告张毓云驾驶车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险,事故发生于保险期内。现两被告未按照法律规定对原告进行赔偿,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院依法判决。被告张毓云辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议，由保险公司先承担责任，之后被告张毓云再承担责任。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生过程及责任认定没有异议。被告太平洋保险公司承保了车牌号沪A0XXXX车辆的交强险及限额150万元商业第三者责任险，商业第三者责任险含不计免赔条款，事故发生在保险承保期间，同意在交强险及商业第三者责任险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，商业第三者责任险按责任比例赔偿，事故发生后被告太平洋保险公司垫付过1万元医疗费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日08时45分，在上海市闵行区联友路进纪高路南约100米处,被告张毓云驾驶牌照为沪AOXXXX小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定,被告张毓云承担事故同等责任,原告承担事故同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费124,315.24元。被告张毓云垫付救护车费382元，垫付原告医疗费2万元。被告太平洋保险公司垫付医疗费1万元。原告为本起诉讼聘请律师支出律师费5,000元。还查明，牌号沪AOXXXX的肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为150万元的第三者责任险(不计免赔)，本次事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经公安机关认定原告与沪AOXXXX汽车驾驶员被告张毓云负事故同等责任，因此，承保沪AOXXXX的汽车交强险及商业三者险(不计免赔)的被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，不足部分根据商业险合同承担60%的赔偿责任，仍有不足或者不属于商业三者险赔偿范围的，由被告张毓云承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，本院按原告提供的病史记录、医疗费单据及被告提供救护费用票据予以确定。住院伙食补助费850元，予以确认。对于衣物损失费，原告在事故中受伤造成衣物损失尚属常情，本院酌定为300元。对于律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情确定为3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费124,697.24元、住院伙食费850元、衣物损失费300元、律师费3,000元，共计128,847.24元。律师费3,000元，由被告张毓云赔偿原告，其余损失，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10,000元、财产赔偿损失赔偿限额内承担300元，合计10,300元，超出部分115,547.24元的60%计69,328.34元由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担。被告太平洋保险公司垫付的医疗费及被告垫付的医疗费，救护费，应予以抵扣。抵扣后，被告太平洋保险公司赔偿原告张凤全49,246.34元，给付被告张毓云20,382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤全49,246.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张毓云(CHONGYUKYOON)20,382元；三、被告张毓云(CHONGYUKYOON)于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤全律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,472.06元，由原告张凤全负担968.98元，被告张毓云(CHONGYUKYOON)负担503.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马爱军二〇二〇年四月八日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。