甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初2117号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘州区西大街富民小区C30号，统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付某，系该支行客户部经理。 被告：贺某1，男，1978年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：贺某2，男，1972年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 被告：贺某3，男，1989年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告贺某1、贺某2、贺某3借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某以及被告贺某1、贺某2到庭参加诉讼，被告贺某3经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某1立即偿还借款本金49898.7元，利息11651.87元（利息清至2019年12月20日），合计61550.57元，并利随本清；2.要求被告贺某2、贺某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺某1于2017年4月25日向原告申请农户小额贷款50000元用于生产经营，被告贺某2、贺某3为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2018年4月24日到期。现贷款本金拖欠49898.7元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 被告贺某1辩称，原告所诉贷款本息属实，其为贷款人，且已收到贷款。 贺某2辩称原告所诉贷款本息属实，其为被告贺某1贷款提供担保属实。 被告贺某3经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告贺某1向原告农行甘州支行申请贷款50000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份。2016年2月25日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告贺某1作为借款人，被告贺某2、贺某3作为多户联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为50000元；自2016年2月29日至2019年2月27日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；被告贺某2、贺某3为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元。之后，原告向被告贺某1发放贷款50000元，借款凭证载明借款到期日为2018年4月24日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。贷款到期后，被告贺某1仅向原告偿还部分贷款本息。截止2019年12月20日，被告贺某1下欠原告贷款本金49898.7元，利息11651.87元（利息计算至2019年12月20日），合计61550.57元。 另查明，2019年11月16日，原告向被告贺某1送达了债务逾期催收通知书，向被告贺某2送达了担保人履行债务通知书，告知其上述债务已逾期，要求履行还款义务及担保责任。同日，被告贺某1、贺某2签收了上述通知书。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按约定发放贷款后，被告贺某1理应信守承诺，按时足额偿还贷款本息，其未向原告足额偿还贷款本息的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告贺某1应承担继续清偿欠款的民事责任。至2019年12月20日，被告贺某1尚欠原告借款本金49898.7元，利息11651.87元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，故对原告要求被告贺某1偿还贷款本金49898.7元，承担利息11651.87元（利息算至2019年12月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于被告贺某2、贺某3的保证责任。本院认为，被告贺某2、贺某3作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告贺某2、贺某3之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号）“承担连带保证责任的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。在连带保证的法律关系中，连带共同保证均指向同一债务，数个保证人是作为一个整体与债务人承担连带责任。债权人在保证期间内向部分连带责任担保人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案所涉贷款于2018年4月24日到期，被告贺某2、贺某3的保证期间为2018年4月24日至2020年4月23日。现原告于2019年11月16日向被告贺某2送达了担保人履行债务通知书，被告亦签收了该通知书，故原告在保证期间内已要求被告贺某2、贺某3承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，被告贺某2、贺某3保证责任应从2019年11月16日之日起开始计算诉讼时效。故原告要求被告贺某2、贺某3对结欠本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证范围。原、被告双方在合同中明确约定了借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为70000元，担保范围为贷款本息等贷款人实现债权和担保权的一切费用，故被告贺某2、贺某3应按照合同约定的保证范围以70000元为限承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告贺某2、贺某3承担上述保证责任后，可以向借款人贺某1追偿。 被告贺某3经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告贺某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49898.7元，承担利息11651.87元（利息清算至2019年12月20日），合计61550.57元，并利随本清； 二、被告贺某2、贺某3对上述借款本息在70000元限额内承担连带清偿责任；被告贺某2、贺某3履行上述借款清偿责任后，可依法向被告贺某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取669.5元，由被告贺某1负担，被告贺某2、贺某3承担连带清偿责任。原告已交纳,被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件受理费669.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  晁 岚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  高芙蓉 书 记 员  李阳阳