wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初576号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被告：周淼，男，1984年6月4日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告周淼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金68077.83元、利息及滞纳金6073.29元，合计74151.12元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2966元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。 被告周淼未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2017年9月11日，被告周淼与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.85%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。 三、2017年9月13日，原告按约定向被告周淼发放贷款99000元。原告因本次诉讼向江西筹略律师事务所支付律师费2966元。 本院认为，本院向被告周淼在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告周淼与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告周淼未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.85%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周淼于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金68077.83元、利息及滞纳金6073.29元，合计74151.12元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金68077.83元还清之日止的利息及滞纳金。 二、被告周淼于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元（已减半预收）、诉前财产保全申请费800元，合计1664元，由被告周淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审41号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被申请人陆如民，男，1971年4月24日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然监罚【2019】（22）43号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然监罚【2019】（22）43号行政处罚决定书认定，被执行人陆如民于2016年3月未经批准，擅自占用东海县房山镇陆圩村287.0平方米（0.43亩）基本农田建木材加工厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年7月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令陆如民十五日内自行拆除在非法占用的287.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陆如民非法占用的287.0平方米（0.43亩）基本农田处以30.0元/平方米罚款，共计人民币8610.0元整。2020年3月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然监罚【2019】（22）43号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令陆如民十五日内自行拆除在非法占用的287.0平方米土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢      敏      芝
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1100号 （不公开理由：以调解方式结案的）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保102号申请人：巩蒙，男，1988年12月22日生，汉族，住睢宁县。被申请人：吕永超，男，1984年7月24日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：胡秀芹，女，1984年11月20日生，汉族，住徐州市沛县。申请人巩蒙因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日向本院提出申请，要求对吕永超驾驶的登记在胡秀芹名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人巩蒙要求对吕永超驾驶的登记在胡秀芹名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吕永超驾驶的、登记在胡秀芹名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号小型普通客车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年四月二十九日书记员 贾皓博
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初60号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：徐晓风，女，1992年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告徐晓风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，徐晓风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.徐晓风给付农行河东支行截至2019年8月10日的欠款本金、利息、违约金合计557.67美元以及上述款项自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由徐晓风负担。事实与理由:2018年10月15日，农行河东支行依据徐晓风填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与徐晓风签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.徐晓风自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户1076美元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对徐晓风未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：53×××34）交付徐晓风，徐晓风开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年8月10日，欠农行河东支行人民币账户本金472.84美元、利息63.48美元、违约金21.35美元，合计557.67美元，故成讼。 徐晓风未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。徐晓风无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，徐晓风向农行河东支行申请办理信用卡，徐晓风声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），徐晓风在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；徐晓风未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，徐晓风申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；徐晓风使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。徐晓风的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为53×××34的信用卡，信用额度为1076美元。徐晓风取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年8月10日，徐晓风尚欠农行河东支行信用卡透支本金472.84美元、利息63.48美元、违约金21.35美元，合计557.67美元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与徐晓风签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，徐晓风在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐晓风应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月10日的信用卡透支本金472.84美元、利息63.48美元、违约金21.35美元，上述合计557.67美元及自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由徐晓风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢167号 申请执行人：李从记，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行李从记与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人李从记撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执398号 申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈景宁、王群金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初5612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月14日本院通过法院专递形式向被执行人陈景宁、王群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月16日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈景宁、王群的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人陈景宁、王群未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人陈景宁、王群购买人寿保险。 5、2020年4月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十六日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特149号申请人：徐志江，男，1957年7月5日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：王玉锋，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月28日立案受理申请人徐志江与王玉锋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王玉锋归还徐志江借款44400元。履行方式、期限：王玉锋于2020年6月30日前归还徐志江借款4400元，于2020年12月10日前归还借款20000元，下剩20000元于2021年6月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐志江与王玉锋2020年4月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终86号上诉人（原审起诉人）：吴清平，男，1967年7月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上诉人吴清平因行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初13号行政裁定，向本院提起上诉。吴清平上诉称，最高人民法院作出的（2016）最高法行申4758号行政裁定书认定：对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理，在赔偿请求人已通过行政诉讼确认了行政行为违法的前提下不再要求赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求后方可提起行政赔偿诉讼。本案中，上诉人已通过行政诉讼程序确认了岳阳市住房和城乡建设局的行政行为违法，原审法院以上诉人提起行政赔偿诉讼未经赔偿义务机关先行处理为由裁定不予立案不当。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出。对于上述规定中设置的两种求偿途径，赔偿请求人可以自行选择，赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，这表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的求偿途径，而是选择人民法院解决其行政赔偿问题。在此种情形下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上取消了赔偿请求人在行政赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道，也不符合国家赔偿法的立法目的。因此，对于已通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形予以处理。本案中，案涉行政行为已被（2019）湘行再26号行政判决确认程序违法，上诉人向人民法院提起行政赔偿的诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。原审认定本系单独提起的行政赔偿诉讼而裁定不予立案,适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初13号行政裁定；二、本案由岳阳市君山区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年四月十四日法官助理王泽君书记员李佳林
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2872号原告：张强，男，1980年9月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告张强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎，被告委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费35000元、施救费1000元；2.评估费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费17500元、评估费3000元、施救费1000元，共计21500元。事实及理由：2019年2月21日20时10分，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行727公里0米时，因未保证安全，致使车辆与路面遗留物接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津汕大队认定，张强负全部责任。原告车辆在被告处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告太平洋财险青岛分公司辩称，对事故发生过程、事故责任认定均无异议。认为评估价格过高，且保险合同中原告的车辆为贷款车辆，合同中约定第一受益人为瓜子融资租赁有限公司，故原告应当提供证据证明该车辆贷款已经还清。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日20时10分，原告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速上行727公里0米时，因未保证安全，致使车辆与路面遗留物接触，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津汕大队认定，张强负全部责任。庭审前，原告于2019年8月29日向本院提交鉴定申请，请求对事故车辆鲁Ｂ×××××的小型客车的车辆损失进行鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估有限公司天津分公司对车辆损失进行鉴定评估。该公司于2020年1月16日出具评估报告，鉴定评估结论为：鲁Ｂ×××××的小型客车车辆损失为17500元（附事故车辆损失价值鉴定明细）。评估报告载明车辆损失已扣除残值175元。评估费用3000元已由原告支付。被告认为评估价格过高，被告就其主张未举证证实。原告提供民太安财产保险公估有限公司天津分公司出具的发票，证实原告支付了评估费3000元，被告无异议。原告提交天津市南开区方洲汽车修理厂的维修发票，证实原告张强支付了鲁Ｂ×××××的小型客车维修费17500元。原告提供天津金冠达汽车信息咨询服务有限公司出具的发票，证实原告支付鲁Ｂ×××××的小型客车施救费1000元。被告无异议。原告另提供鲁Ｂ×××××的小型客车的行车证及张强驾驶证，证实事故车辆鲁Ｂ×××××的小型客车车主为原告张强，事故发生时驾驶员为张强。被告无异议。另查，原告张强名下的鲁Ｂ×××××的小型客车在被告处投保机动车损失保险，机动车损失保险金额33279元，保险期间为2019年1月26日0时起至2020年1月25日24时止。被保险人为原告张强。事故发生在保险期间内。被告无异议。原告提交的神行车保机动车保险单特别约定条款第5项约定：本保单第一受益人为：瓜子融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任范围内事故时，赔偿金额超过五千元由瓜子融资租赁（中国）有限公司领取；未能提供瓜子融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。原告提交瓜子融资租赁（中国）有限公司出具的《瓜子融资租赁还租清户证明》证实，鲁Ｂ×××××的小型客车的融资款项已于2019年9月20日提前归还。被告无异议。以上事实，有原告提交的书证以及当事人当庭陈述在案证实。本院认为，原告名下的鲁Ｂ×××××的小型客车在被告处投保机动车损失保险，被告出具神行车保机动车保险单，确认原告名下的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定原、被告双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被告无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。原告申请对鲁Ｂ×××××的小型客车的车辆损失进行评估，本院依法委托民太安财产保险公估有限公司天津分公司进行评估，该公司出具的评估报告以及原告提交的维修费发票能够证实原告因此次交通事故所受到的相关损失。被告应按照保险合同的约定赔偿原告的车辆损失。被告认为评估价格过高，未举证证实，本院不予采信。故原告主张被告赔偿原告车辆损失17500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告主张被告赔偿原告施救费1000元，评估费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张强保险理赔款21500元（其中车辆损失费17500元、评估费3000元、施救费1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 任 义二〇二〇年四月二十二日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······2、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。3、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执441号 被执行人：熊中槐，男，1985年4月2日生，汉族，小学文化，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴细根，男，1965年10月23日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。 被执行人：罗林，男，1975年7月25日生，汉族，初中文化，住南昌市新建区。 本院于2019年3月5日作出的（2019）赣0112刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊中槐、吴细根、罗林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 分别冻结、扣划被执行人熊中槐、吴细根、罗林在银行的存款10000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 星
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢48号之一 申请执行人：梁文辉，男，1993年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：余承泽，男，1982年4月17日出生，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：欧美杏，女，1983年10月1日出生，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人梁文辉与被执行人余承泽、欧美杏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中另案拍卖了被执行人余承泽名下位于岑溪市万象公馆3栋XXXX号房，申请人梁文辉参与分配得55324元后，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后查明被执行人欧美杏有银行存款，本案于2020年3月12日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，除了发现被执行人欧美杏有银行存款（本院已扣划，申请人参与分配得款3458.17元），余承泽名下有桂Ｄ×××××思威牌车辆外（本院已另案查封，因车辆去向不明暂无法扣押），暂未发现被执行人余承泽、欧美杏有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人余承泽、欧美杏发出限制消费令并且将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人梁文辉，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年四月十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1014号原告：甘肃新盛皇冕家俬有限公司，住所地兰州市城关区均家滩36号。法定代表人：胡新桥。委托诉讼代理人：沈钰珊，甘肃西润律师事务所律师。被告：通渭县悦心音乐餐吧，住所地定西市通渭县平襄镇温泉城惠宾楼。经营者：廉利荣。被告：廉利荣，男，汉族，1981年8月9日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司诉被告通渭县悦心音乐餐吧、廉利荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告通渭县悦心音乐餐吧、廉利荣的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告通渭县悦心音乐餐吧、廉利荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司撤回对被告通渭县悦心音乐餐吧、廉利荣的起诉。案件受理费73元,由原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司负担。审判员 苏 红二〇二〇年四月二十二日书记员 周娟强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终496号上诉人（一审原告）陈新转，男，汉族，1964年9月5日生，住河南省洛阳市嵩县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，地址：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。陈新转因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）没有依法维护其父陈高运合法劳动权利一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初435号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。陈新转一审请求：判令洛阳市政府依照《劳动法》的相关规定赔偿父亲陈高运十余年无故在家没有工作的损失；撤销洛阳市政府的不作为行为和非法终结的错误意见，并且彻查市、县不作为领导和保护伞。洛阳市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，陈新转反映的其父陈高运的工作问题，属于因经济政策变更的历史遗留问题，不属于行政诉讼的受案范围，故陈新转要求洛阳市政府赔偿损失，撤销其不作为行为、非法终结意见，及彻查不作为领导和保护伞，不符合法律规定，其起诉应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈新转的起诉。陈新转不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人要求洛阳市政府督促嵩县政府及县供销社给予依法赔偿，不存在让洛阳市政府赔偿。请求撤销一审裁定，依法处理。被上诉人洛阳市政府未提交书面答辩意见。本院认为，陈新转请求洛阳市政府赔偿其父亲十余年无故不在家没有工作的损失等，明显不是洛阳市政府的法定职责，而是洛阳市政府对信访问题的裁量事项，此诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇二〇年四月十七日书记员 玄晟颐
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0535行审42号 申请执行人临西县卫生健康局，住所地：临西县长江路，统一社会信用代码：11130535000716527Q。 负责人孙纪新，该局局长。 委托代理人冯睿智，该局工作人员。 被执行人台希太，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 申请执行人临西县卫生健康局向本院申请被执行人台希太履行生效的临卫计医罚决字【2019】第Y001号行政处罚决定一案,本院受理后，依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人临西县卫生健康局作出的临卫计医罚决字【2019】第Y001号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县卫生健康局作出的临卫计医罚决字【2019】第Y001号行政处罚决定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 侯   继   会 审判员 董永刚审判员马士彪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张   春   琳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终33号抗诉机关山东省滕州市人民检察院。原审被告人李乾（乳名大乾），男，1989年5月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市，2019年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控被告人李乾犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月8日作出（2019）鲁0481刑初874号刑事判决。宣判后，滕州市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，枣庄市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，枣庄市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许枣庄市人民检察院撤回抗诉。山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年四月十七日书记员 王 莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初42号原告：马阿万（曾用名：马彪），男，彝族，1983年3月4日生，文盲，农民，住宁蒗县。原告委托代理人（一般授权）：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：杨志伟，男，汉族，1985年11月29日生，初中文化，农民，住宁蒗县。原告委托代理人（特别授权）：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。原告马阿万与被告杨志伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，本院受理后于2020年4月21日适用简易程序公开开庭审理本案，原告马阿万及其委托代理人李世民，被告杨志伟及其委托代理人谭继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月25日17时39分，被告杨志伟驾驶车牌号为云Ｐ×××××的小型客车，沿泸沽湖大道行驶至米时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经宁蒗县公安局交通警察大队“第53072400Ｓ201506256号”做出《道路交通事故认定书》认定，被告杨志伟负全部责任，原告无责任。事故发生后原告在宁蒗县人民医院住院治疗12天。此交通事故导致原告心脏创伤，花去大量医疗费，误工半年。在宁蒗县主持调解签订了《交通事故损害赔偿调解终结书》，协议签订后，被告一直未支付《交通事故损害赔偿调解终结书》约定的7万元赔偿义务，故向法院起诉，请求：1、依法确认原被告在宁蒗县公安局交通警察大队主持下双方签订的《交通事故损害赔偿调解终结书》合法有效；2、判决被告立即按照《交通事故损害赔偿调解终结书》约定的义务支付7万元赔偿款；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对宁蒗县作出的调解终结书合法有效没有异议，它只是程序性文件，只能证明双方曾经交警大队调解未达成协议的事实；原告的第2项请求不成立，因为没有达成调解协议，不存在原告主张的事实。调解终结书中的7万元只是原告的单方请求，被告并没有同意；诉讼费应由原告自行承担；原告的起诉已超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原告主张的赔偿请求是否成立？2、本案是否超过了法定的诉讼时效？原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的身份信息。二、《道路交通事故认定书》1份。拟证明原告不承担交通事故责任的事实。三、《交通事故损害赔偿调解终结书》1份。拟证明原、被告在宁蒗县主持签订《交通事故损害赔偿调解终结书》的事实。四、宁蒗县人民医院住院材料1份。拟证明原告在此次交通事故中受伤住院12天的事实。五、住院病人费用汇总清单1份。拟证明原告的住院费为3321.30元的事实。六、宁蒗县脱贫攻坚“挂包帮”“转走访”结对帮扶门牌××份。拟证明原告系建档立卡平困户的事实。经质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据的三性无异议，但说明该证据不能证明原告的诉讼主张；对第四组证据的关联性提出异议，认为病历显示的窦性心动过缓，与外伤没有关系；对第五组证据无异议，但说明原告住院期间的所有的费用都已由被告承担了；认为第六组证据与本案没有关联性。被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证质证，本院认为，原告提交的第一至五组证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告提交的第六组证据与本案无关联性，本院不予确认。经原、被告陈述，举证质证、辩论，本院确认如下法律事实：2015年6月25日17时39分，被告杨志伟驾驶车牌号为云Ｐ×××××的小型客车，沿泸沽湖大道行驶至米时，与原告马阿万（马彪）所骑电动自行车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。此事故宁蒗县作出第53072400Ｓ201506256号《道路交通事故认定书》，认定被告杨志伟负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在宁蒗县人民医院住院治疗12天后于2015年7月8日出院。2015年7月14日，宁蒗县就赔偿事宜主持双方当事人进行了调解，但未达成协议，宁蒗县制作了2015年第256号《交通事故损害赔偿调解终结书》，该调解终结书载明：“马阿万家向杨志伟要包括前期治疗、电动车费和后期治疗费等柒万元，而杨志伟拿不出钱，未能达成协议，公安机关交通管理部门于2015年7月14日调解终结。对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本院认为，宁蒗县制作的2015年第256号《交通事故损害赔偿调解终结书》合法有效，但该调解终结书证明的事实是原、被告双方没有达成赔偿协议，故原告主张由被告立即按照《交通事故损害赔偿调解终结书》约定的义务支付7万元赔偿款的请求没有证据证明，该请求本院不予支持。宁蒗县就赔偿事宜主持双方当事人进行了调解，但未达成协议，并2015年7月14日作出了调解终结书，双方当事人已在调解终结书上签名，并于当日领取了调解终结书，终结书已明确交代当事人对损害赔偿争议当事人可以向人民法院提起民事诉讼，但原告于2019年11月27日才书写诉状于2020年3月3日向本院起诉，原告的起诉已超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条关于身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年的规定，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条;《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马阿万的诉讼请求。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告马阿万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王迪基二〇二〇年四月三十日书记员  阿福艳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1111号 上诉人（原审被告）毛毅彬，男。被上诉人（原审原告）郭喜峰，男。上诉人毛毅彬因与被上诉人郭喜峰买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告于2014年达成口头协议，约定由原告向被告承包的电厂东路13号网电中心路面工程工地供应商砼，被告向原告支付货款。双方就支付时间及违约责任未进行明确约定。被告于2019年5月27日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郭喜峰壹拾壹万玖仟叁佰玖拾伍元整。注：2015年电厂工地商砼款”。另查明，被告于2015年6月16日就涉案款项向原告出具《欠条》一张，后该欠条原件被被告销毁。该欠条出具后，被告于2017年向原告支付3000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、欠条、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，原告郭喜峰与被告毛毅彬之间达成的口头协议真实有效，双方应按协议履行各自的权利义务。现原告已履行完毕协议约定的供货义务，被告亦应按照协议约定支付原告货款，被告于欠条出具后已支付原告3000元，应继续履行支付下余货款的义务。双方关于利息未进行明确约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求被告支付利息于法有据。关于利息起算时间，因原告提供的结算单仅为单方出具，“需方”即被告未进行确认，不足以证明具体结算时间，本院以被告2015年6月16日出具欠条时间为准，确认为双方结算时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，遂判决：被告毛毅彬自本判决生效之日起二十日内支付原告郭喜峰合同款116395元并以116395元为基数自2015年6月16日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告郭喜峰逾期付款利息至实际支付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，原告已预交，由原告郭喜峰负担167元，由被告毛毅彬负担1523元。被告毛毅彬于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。宣判后，上诉人毛毅彬不服，向本院提起上诉称，双方系二十余年老友，为帮助被上诉人资金周转，联系了供应混凝土，工程完工后，施工方连夜撤走人员，在被上诉人的多次威胁下，上诉人才出具欠条。综上请求：1、撤销西安市灞桥区人民法院2019年11月6日作出的（2019）陕0111民初6055号民事判决；2、法院改判上诉人与被上诉人之间的货款人民币116395元及利息不应由上诉人承担，应由被上诉人协助被上诉人找到施工方，追回货款；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人郭喜峰答辩称，其要求被上诉人支付利息是合法的，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。本院认为，上诉人称其仅是本案买卖合同的介绍人，不是购买方，没有提供相反证据。上诉人称其出具欠条系胁迫下，也没有提供相关证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元（毛毅彬已预交），由上诉人毛毅彬负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年四月二十三日  书 记 员  陈 美 宏  1
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初895号 不公开理由：以调解方式结案
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初990号 原告：易小端，男，汉族，1954年4月8日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周方勇，系贵州义文律师事务所实习律师。 被告：徐德斌，男，苗族，1977年9月22日出生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈健，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田景阳，系贵州子为律师事务所实习律师。 原告易小端与被告徐德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告易小端于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易小端提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易小端撤诉。 案件受理费24240元，减半收取12120元，由原告易小端负担。 审 判 长  刘洪莉 人民陪审员  广家雍 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈鲁茜 书记员李菊莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初2814号原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：靳礼秀，女，1965年6月27日出生，汉族。被告：张世海，男，1960年6月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告靳礼秀、张世海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执596号被执行人：陈国才，男，1971年10月25日生，汉族，初中文化，住珲春市梧桐小区6-4-103号室。被执行人陈国才罚金一案，执行依据为本院（2019）吉2401刑初291号刑事判决，被执行人陈国才没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人陈国才履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执596号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月9日向被执行人陈国才送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人陈国才名下有车辆信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月28日，本院依法对被执行人陈国才采取了限制高消费措施。2020年4月10日冻结了被执行人陈国才在舒兰农村商业银行开原支行账户存款137.25元，2020年4月27日划拨了被执行人陈国才在舒兰农村商业银行开原支行账户存款137.25元，于2020年4月28日将执行款137.25元划入（2020）吉2401执596号案件中。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈国才可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  朴龙哲执行员  金京泉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 峰
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1442号 申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人赵彬兵，男，汉族，1976年10月17日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈秀美，女，汉族，1977年11月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院（2017）黔2725民初2880号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限被告赵彬兵、陈秀美在本判决生效后十五日内清偿原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金十万元及相应利息。利息按照9.225‰的利率标准从2015年1月4日起计算至2016年7月1日止，罚息按照13.8375‰‰的利率标准从2016年7月2日起计算至借款全部清偿之日止。案件受理费2300元，公告费240元，均由被告赵彬兵、陈秀美承担，与判决款项一并给付。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈秀美、赵彬兵名下的银行存款及其它财产情况，冻结被执行人赵彬兵存款合计543.08元（已扣划给申请执行人），其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，冻结被执行人赵彬兵存款543.08元（已扣划给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行财产情况，申请执行人同意延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初2880号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈秀美、赵彬兵负有继续向申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵彬兵、陈秀美有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼          审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年四月十四日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29000号 原告：孙章印，男，1989年4月14日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被告：杨亚浩，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告孙章印与被告杨亚浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2020年4月14日，原告孙章印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按孙章印撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告孙章印负担。 审判员  王利萍 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩冰丽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执保23号申请人：山东华力机电有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区九华山路2666号，统一社会信用代码：913708305652370642。法定代表人：郭永旭。被申请人：山东华力发电设备有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街9266号山东呼叫中心(潍坊)基地综合商务楼1-817，统一社会信用代码：91370700MA3QXRTK8H。法定代表人：张振盛。被申请人：山东乾翔越动力设备有限公司，住所地潍坊高新区新城街道鲍庄社区健康东街9266号山东呼叫中心(潍坊)基地综合商务楼1-817，统一社会信用代码：913707003493040150。法定代表人：张振盛。被申请人：山东赛马力发电设备有限公司，住所地潍坊高新区樱前街5153号，统一社会信用代码：913707006635475926。法定代表人：焦敏。申请人山东华力机电有限公司诉被申请人山东华力发电设备有限公司、山东乾翔越动力设备有限公司、山东赛马力发电设备有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁08民初56号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东华力发电设备有限公司、山东乾翔越动力设备有限公司、山东赛马力发电设备有限公司名下200万元的银行存款或查封相应价值的其他财产(动产或不动产)。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2020）鲁08民初56号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王庆华二〇二〇年四月二十四日书记员  随艳玲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执132号 申请执行人：匡玲嶙，女，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：米波，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1295号民事判决书，依法立案执行匡玲嶙申请执行米波民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人米波至今未履行生效法律文书确定的义务；另查明，被执行人米波名下有房屋（产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：202.38平方米,房屋坐落：XXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人米波名下坐落于普安县XXXXXXXX的房屋（产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：202.38平方米,房屋坐落：XXXXXXXX），查封期限为三年。 二、由被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成上述被查封财产损失的，由被执行人自行承担。 三、限被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行上述案件的义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月八日 书记员 王正荣
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执41号被执行人：何云龙，男，1975年6月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：何宝玉，男，1985年9月3日出生，汉族住山东省临沂市兰山区。公诉机关山东省枣庄市人民检察院指控被告人何云龙、何宝玉犯诈骗罪一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2019）鲁04刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人何云龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人何宝玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。三、扣押在案的现金人民币34200元用于赔偿被害人李某经济损失，保管于被害人李某处的11件家具抵偿其经济损失人民币3830000元，责令被告人何云龙、何宝玉退赔被害人李某经济损失人民币10335800元。四、扣押在案的手机、银行卡等物品依法予以没收。因被执行人何云龙、何宝玉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月19日立案对本案刑事裁判涉财产部分予以执行。执行中，本院对本案被执行人的财产情况进行了网络查控和传统查控，依法扣划被执行人何云龙、何宝玉名下银行存款分别为50510.5元、37129.7元，共计87640.2元至本院。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”据此，本院通知本案被害人李某领取该笔款项。李某书面申请将该笔款项直接支付给本院已立案执行的（2020）鲁04执恢9号案的申请执行人林志云，视为其受领了该笔款项，本院已将该87640.2元向林志云支付完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人何云龙、何宝玉限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何云龙、何宝玉的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。待本案具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁04刑初10号刑事判决书判处的涉财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王磊审判员  邓勇审判员  李帅二〇二〇年四月二十四书记员  孙潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9714号原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城区金桥商务大厦21楼。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：泗阳达成贸易有限公司，住所地泗阳县众兴镇海欣哥伦布商业广场三楼。法定代表人：卢成刚。被告：卢成刚，男，1984年10月19日生，住浙江省。原告宿迁市同创信用融资担保有限公司（下述简称同创公司）诉被告泗阳达成贸易有限公司（下述简称达成公司）、卢成刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告同创公司的委托诉讼代理人陈正、被告达成公司法定代表人卢成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同创公司向本院提出诉讼请求：1、被告达成公司给付原告代偿款2730513.1元及利息（以2730513.1元为本金自2019年7月25日起按日万分之六计算至实际清偿之日止）、律师费5000元；2、被告卢成刚对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告卢成刚抵押给原告的房产及对应的土地使用权（产权证明：苏2016泗阳县不动产权第00003X8号、00003X6号）的拍卖、变卖所得价款在第一项请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告达成公司与江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行签订300万元的流动资金借款合同，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日，原告签订了保证合同为其提供担保。为保证原告债权实现，被告卢成刚向原告提供保证反担保并用诉求内房产及对应土地使用权提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记。上述借款到期后，被告达成公司未归还借款本息，扣除履约保证金30万元，原告代偿2730513.1元。现原告无法与被告就还款事宜达成一致意见，故诉至贵院。被告达成公司、卢成刚共同辩称：对原告起诉的金额无异议，对诉讼请求认可。经审理查明：2018年7月3日，被告达成公司与江苏长江商业银行宿迁分行（下述简称长江银行）签订《流动资金借款合同》。合同约定被告向长江银行借款300万元，借款期限自2018年7月3日至2019年7月2日。原告与长江银行签订《保证担保合同》，原告为被告达成公司的300万元借款提供连带保证。同日，原告与被告达成公司签订《委托担保合同》。合同约定原告为被告达成公司向长江银行提供主债权300万元的连带保证；被告达成公司向原告支付30万元履约保证金；被告达成公司自代偿之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数按日万分之六利率给付利息，并赔偿原告实现债权的一切费用。2018年7月3日，被告卢成刚与原告签订《保证反担保合同》。合同约定被告卢成刚就原告向长江银行代偿而享有对被告达成公司的债权提供连带保证反担保；反担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等；保证期间2年；无论是否存在物的担保，原告均有权要求反担保人承担保证责任。2019年7月25日，因被告达成公司未归还借款，原告向长江银行代偿本息3030513.1元。另查明：2017年7月，原告与被告达成公司签订《房产抵押合同》两份。合同约定被告卢成刚以人民路西侧哥伦布商业广场1幢14024、14025、14026、14027室房屋（合同内误写为14028、14029、14030、14031室），产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第00003X6号，就2017年7月3日至2022年7月3日间原告为被告达成公司担保债务作最高额200万元的抵押反担保；以人民路西侧哥伦布商业广场1幢14028、14029、14030、14031室房屋，产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第00003X8号，就2017年7月3日至2022年7月3日间原告为被告达成公司担保债务作最高额200万元的抵押反担保。2017年7月3日，原告与被告卢成刚就上述房屋办理了抵押权登记，抵押权证号：（2017）泗阳县不动产证明第00229X5号、（2017）泗阳县不动产证明第00229X6号。原告就本案诉讼向江苏西楚律师事务所支付律师费5000元。上述事实有借款合同、保证合同、委托担保合同、保证反担保合同、股东（董事会）决议、房产抵押合同、代偿证明、长江银行划款凭证、抵押权证、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的而实现担保物权的情形，债权应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告作为保证人为被告达成公司代偿3030513.1元后有权向被告达成公司追偿。扣除履约保证金30万元后，被告达成公司应返还原告2730513.1元。关于原告主张的利息，符合涉案委托担保合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，涉案委托担保合同约定被告达成公司应赔偿原告实现债权的损失，对原告该主张本院予以支持。被告卢成刚为上述债务提供连带保证反担保，不违反法律法规的禁止性规定，保证行为属合法有效。原被告约定无论是否存在物的担保，原告均有权要求反担保人承担保证责任。因此，对原告主张被告卢成刚对本案债务承担连带保证责任本院予以支持。被告卢成刚以其所有的泗阳县房屋（产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第00003X6号）及泗阳县哥伦布商业广场1幢14028、14029、14030、14031室房屋（产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第00003X8号）分别对原告为被告达成公司担保债务提供最高额抵押反担保。现原告已办理抵押权登记，涉案债务发生在反担保期间，故原告对泗阳县房屋以及14028、14029、14030、14031室房屋的拍卖、变卖款项分别在200万元抵押限额内就本案债务有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳达成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市同创信用融资担保有限公司代偿款2730513.1元及利息（以2730513.1元为基数自2019年7月25日起按日利率万分之六标准计算至实际给付之日止）、律师费损失5000元；二、被告卢成刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告宿迁市同创信用融资担保有限公司对被告卢成刚所有的泗阳县房屋（产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第00003X6号）和泗阳县哥伦布商业广场1幢14028、14029、14030、14031室房屋（产权证号：苏（2016）泗阳县不动产权第00003X8号）的拍卖、变卖款就本判决第一项债务分别在200万元限额内有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28644元，由被告泗阳达成贸易有限公司、卢成刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 啸人民陪审员  冯光云人民陪审员  孙木森二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张贵保，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张贵保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,327.93元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,216.99元、利息4,270.18元、费用2,840.76元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张贵保在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年6月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,327.93元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计35,487.17元(截止至2019年7月30日的欠款本金31,216.99元、利息4,270.18元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵保应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,216.99元；二、被告张贵保应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.18元，减半收取计343.59元，由被告张贵保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执277号之三被执行人：杨贤勤。本院在执行服务合同纠纷一案中，向被执行人杨贤勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨贤勤在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1526.00元。本裁定立即执行。审判员 杨 霓二〇二〇年四月二十九日书记员 王周力
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初346号原告：马雪梅，女，生于2000年5月10日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村八家坪57号，身份证号：622924200005104065被告：马穆哈麦德，男，现年22岁，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇高家村8社。本院在审理原告马雪梅诉被告马穆哈麦德同居关系纠纷一案的过程中，原告马雪梅于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告马雪梅申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马雪梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马雪梅缴纳。审判员  马丽华二〇二〇年四月三十日书记员  马成俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执437号 申请执行人：刘志,男，1986年8月17日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:何继红,男，1982年8月14日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人刘志与被执行人何继红民间借贷纠纷一案中，因被执行人何继红暂无财产可供执行，且申请执行人刘志未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘晶晶
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初179号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司住所地:灵石县新建街北148号法定代表人:马建红，职务：董事长。被告:李海廷，男，生于1963年4月1日，汉族，山西省灵石县南关镇居民，现住。被告:郝改琴，女，生于1968年8月5日，汉族，山西省灵石县南关镇居民，住灵石县。系李海廷之妻。被告:郝红卫，男，生于1966年8月30日，汉族，现住灵石县。被告:李凤兰，女，生于1967年11月21日，汉族，山西灵石农村商业银行股份有限公司，住灵石县。系郝红卫之妻。本院在审理原告李海廷、郝改琴、郝卫红、李凤兰诉被告借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西灵石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告山西灵石农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨青林二〇二〇年四月二十八日书记员  马凤莲
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执548号之一 申请执行人：李红会，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：赵丹，男，1968年04月06日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行李红会与赵丹民间借贷纠纷一案中，于2020年04月10日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丹在贵州银行6214**0001账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十五日 书记员 李家运
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终882号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）成连峰，男，1977年2月21日出生于河北省魏县，汉族，大专文化，原任河北省魏县人民防空办公室副主任（在魏县规划局工作），现住魏县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，11月8日被取保候审。 辩护人秦立富，男，成安县新区管委会工作人员，系成连峰亲友。 上诉人（原审被告人）王迅飞，男，1962年8月12日出生河北省魏县，汉族，高中文化，原任河北省魏县行政服务中心城乡规划局窗口首席代表，现住魏县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，12月22日被取保候审。 河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人成连峰、王迅飞犯玩忽职守罪一案，于2011年12月24日作出（2012）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人成连峰、王迅飞均犯玩忽职守罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，原公诉机关未抗诉，被告人成连峰、王迅飞未上诉，该判决已发生法律效力。后成连峰、王迅飞于2016年7月3日向河北省武安市人民法院提出申诉，该院于2017年1月24日作出（2017）武刑监字第1号驳回申诉通知书，驳回二人的申诉。成连峰、王迅飞仍不服，向本院提出申诉。本院于2018年9月5日作出（2017）冀04刑申25号再审决定书，决定指令河北省大名县人民法院对本案进行再审。河北省大名县人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀0425刑再1号刑事判决，撤销河北省武安市人民法院（2012）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人成连峰、王迅飞均犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人成连峰、王迅飞均不服，以在工作中没有失职之处，与一审认定的国家损失之间没有因果关系，不构成玩忽职守罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员刘瑞萍、田阳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）成连峰及其辩护人秦立富、上诉人（原审被告人）王迅飞到庭参加诉讼。期间，邯郸市人民检察院于2020年1月15日建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）成连峰、王迅飞在分别担任河北省魏县人民防空办公室副主任、河北省魏县行政服务中心城乡规划局窗口首席代表，履行建设工程规划许可审查、审批工作职责时，在建设单位河北泽泓房地产开发有限公司、魏县博达房地产开发有限公司未提供盛世魏都一期项目和水城广场项目的防空地下室易地建设费缴费证明的情况下，为两个项目核发建设工程规划许可证的事实存在，但据此认定二上诉人构成玩忽职守罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑再1号刑事判决； 二、发回河北省大名县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执158号申请执行人：仁怀市恋尚家吊顶店。住所地贵州省仁怀市盐津街道丰源巷，统一社会信用代码92520382MA6E6AWC27。经营者：徐冰，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司。住所地贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区,统一社会信用代码91520382MA6DU61A8L。法定代表人：冯大洋。被执行人：吴宗培，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3531号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人仁怀市恋尚家吊顶店申请执行被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司、吴宗培买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款42128元，并以42128元货款为基数按年利率24%标准计付自2019年3月11日起至清偿之日止的违约金、案件受理费和公告费1454元，执行费554元由被执行人承担。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人吴宗培名下登记有贵Ａ×××××五菱牌机动车（注册日期2016年12月15日）一辆，但未找到该机动车的下落，且申请执行人认为该机动车价值不大，不要求本院查封处置该机动车。未查找到被执行人吴宗培的房屋、银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，也未查到被执行人贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的房屋、车辆、银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款42128元及利息（另计）、案件受理费和公告费1454元、执行费554元，本院已将被执行人吴宗培纳入失信被执行人名单并限制高消费，并对贵州省仁怀市海庆装饰工程有限公司的法定代表人冯大洋限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  罗 敏二〇二〇年四月二十八日书记员  王 旭
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1726民初1037号原告：靳某，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：陈某，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于原告靳某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：原被告于××××年××月××日在泌阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名陈有艺，2013年1月11日生长女取史陈馨怡，××××年××月××日生育次女，取史陈铭晗。原告以夫妻感情破裂起诉离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原靳某提出离婚，被告陈某同意。二、婚生长子陈有艺、长女陈馨怡、次陈铭晗均由被告抚养，原告支付抚养费，原告靳某每年向被告陈某支付抚养费7,500元，自2020年起每年12月30日前支付完毕。抚养费支付至三子女年满18岁止。三、原、被告无其他共同财产及夫妻共同债权、债务。案件受理费150元，原告靳某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马民二〇二〇年四月十六日书记员  钟宁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初319号原告：汕头市珍福化建有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区。法定代表人：曾碧扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄媛，广东海鸿律师事务所律师。被告：黄石市盛兴海运有限公司。住所地：湖北省黄石市。原告汕头市珍福化建有限公司与被告黄石市盛兴海运有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告汕头市珍福化建有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市珍福化建有限公司撤回起诉处理。审 判 长 邓锦彪审 判 员 杨雅潇审 判 员 周田甜二〇二〇年三月二十日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初35号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人夏友山，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被水城县公安局刑事拘留,2019年11月20日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人赵学磊，贵州济元（水城）律师事务所律师。指定辩护人詹学梅，贵州济元（水城）律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人夏友山犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人夏友山及其辩护人赵学磊、詹学梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明，2009年3月11日12时许，被告人夏友山和同学杨某在水城县遇见被害人黄某，后黄某与夏友山因琐事发生争吵，在争吵的过程中，夏友山用一把西瓜刀将黄某的右手砍伤，经鉴定黄某所受损伤程度分别为轻伤二级和重伤二级。上述事实，被告人夏友山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏友山的供述，被害人黄某的陈述，证人杨某、张某1、颜某、罗某、张某2、夏某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，公（水）鉴（活）字［2009］161号鉴定文书，水钢总医院司法鉴定书，被害人黄某病历及诊断证明书，申请，前科证明，视听资料，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏友山持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级、重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人夏友山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人具有自首情节，系初犯、受害人具有一定过错”的辩护意见，经查，被害人虽向被告人讨要水果刀赔偿费而导致双方发生争执，但该行为不应认定为有过错或是激化了矛盾，顾对被告人具有一定过错的辩护意见不予采信；其余辩护意见，与庭审查明一致，予以采信。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人夏友山二年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  李 燕人民陪审员  冯凡书二〇二〇年四月二十七日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7451号原告：赵纯清,男,汉族,1974年6月28日生,住重庆市九龙坡区。被告：孙志忠,男,汉族,1976年7月25日生,住四川省筠连县。被告：吴晓琴,女,汉族,1985年10月31日生,住四川省内江市。本院在审理原告赵纯清诉被告孙志忠、吴晓琴民间借贷纠纷一案中，原告称二被告已履行部分还款义务并另向原告提供保证担保，现原告于2020年4月24日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵纯清撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告赵纯清负担。（此页无正文）审 判 员  姜 婷二〇二〇年四月二十四日法官助理  岳 唯书 记 员  徐瑞苓
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执106号申请执行人闫建鹏，男，1987年6月22日出生，汉族，山西省古交市川东社区居民。被执行人王玉军，男，1976年4月19日出生，汉族。申请执行人闫建鹏与被执行人王玉军其他案由一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初426号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，王玉军未履行法律文书确定的法律义务。闫建鹏于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉军给付案款1800000元。被执行人依法应承担执行费20505元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人王玉军的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人王玉军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月14日，本院未查询到王玉军的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人王玉军目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初426号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月十四日书 记 员 陈 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1731号 原告：原告：许培铜，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：范永军，男，1977年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。 原告许培铜与被告范永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培铜的诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告范永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告许培铜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金29200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月17日被告以急需资金周转为由向原告借款29200元，并于借款当日给原告出具了借条。但被告至今拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告范永军未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年8月17日被告以需资金周转为由向原告借款29200元，并出具借条载明：“借条今借到许培铜人民币贰万玖仟贰佰元正￥29200此据：范永军2017.8.17”。此后被告一直未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款29200元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范永军于本判决生效之日起十日内偿还原告许培铜借款29200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告范永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1469号之二申请执行人：马国军，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马国军与张玉和借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2702号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：朱洪泽，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告朱洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初210号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨镇钦，男，1991年11月28日出生，公民身份号码440************212，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***********号。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1160号起诉书指控被告人杨镇钦犯非法经营罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人杨镇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年8月15日开始，被告人杨镇钦代理经营由同案人周师荣、张凉凉、尹洪锋等人（已判决）开设的厦门瞻世电子商务有限公司所开发的“云盈付”APP平台，并通过手机转发“云盈付”APP广告信息发展会员，后供会员利用该平台实施银行信用卡虚构交易非法套现的业务，从中收取手续费获利。至被查获，杨镇钦在代理经营“云盈付”APP平台期间，共发展杨茂辉、陈育生、谢凯博等会员3000多人，上述会员共利用“云盈付”APP平台实施银行信用卡非法套现的交易数额人民币49247960.48元，杨镇钦从中非法获利人民币28745.86元。上述事实，被告人杨镇钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、公司档案登记、银行交易记录、刷卡套现记录、“云盈付”后台数据资料、借用协议等资料、福建中证司法鉴定书、提取笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月10日，被告人杨镇钦主动到公安机关投案自首。上述事实，有破案经过等证据证实。本院认为，被告人杨镇钦违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨镇钦所犯罪名成立。杨镇钦主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法减轻处罚。杨镇钦能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对杨镇钦判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第一款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（四）项，第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨镇钦犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2023年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  陈小玲二〇二〇年四月七日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条违反国家规定，具有下列情形之一的，属于刑法第二百二十五条第三项规定的“非法从事资金支付结算业务”：（一）使用受理终端或者网络支付接口等方法，以虚构交易、虚开价格、交易退款等非法方式向指定付款方支付货币资金的；（二）非法为他人提供单位银行结算账户套现或者单位银行结算账户转个人账户服务的；（三）非法为他人提供支票套现服务的；（四）其他非法从事资金支付结算业务的情形。第四条非法从事资金支付结算业务或者非法买卖外汇，具有下列情形之一的，应当认定为非法经营行为“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二千五百万元以上的；（二）违法所得数额在五十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初265号原告:杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211202010164148，代理权限：一般代理。被告：湖北凤栖房地产开发有限公司，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道166号302室，统一社会信用代码：91421125571256K。破产管理人：湖北功竞元律师事务所诉讼代表人：胡新文，湖北功竞元律师事务所主任原告杨季元与被告湖北凤栖房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨季元向本院提出诉讼请求：1、确认原告的破产债权为62.1万元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：被告湖北凤栖房地产开发有限公司，在未进入破产程序前，因经营需要，该公司实际控股人华维胜先后三次向原告借款62.1万元。该公司进入破产程序后，在债权申报期间内，原告已经依法申报，但审核债权过程中，只审核25万元。事实上，原告分三次借款给被告62.1万元。具体情况是：第一笔，被告于2014年6月30日向原告借款50万元，湖北浠水信用联社放贷部主任姚仲文作为担保人，该款由原告通过银行转账25万元，其余现金交付，有当日的取款记录证明交付资金的来源；第二笔被告于2015年8月15日向原告借款71000元，原告分三次在金融机构取款后现金交付给华维胜，有取款记录，亦有人证；第三笔被告于2015年6月29日借款5万元，此款亦是从银行取款后现金交付给华维胜，有银行取款记录和人证。综上所述，原、被告之间借款62.1万元的民间借贷关系成立，且现有证据表明原告已经履行了交付借款义务，原告申报的62.1万元的债权应予以确认，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告杨季元以“湖北凤栖房地产开发有限公司”为被告提起诉讼，该被告不具备诉讼主体资格，原告起诉属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨季元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周冬益二〇二〇年四月二十四日法官助理黄露露书记员方占
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5512号原告：张意龙，男，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告：刘炳良，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告：钟益军，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址：广东省兴宁市。原告：刘志雄，男，汉族，1971年10月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告：黄梓桥，男，汉族，1966年10月1日出生，身份证住址：广东省东莞市。原告：东莞市锦尚房地产经纪有限公司，住所地：东莞市清溪镇清厦金碧华庭41号铺02。法定代表人：洪燕联。共同委托诉讼代理人：张汝壮，广东乐而乐律师事务所律师。被告：深圳市中创盈科产业投资有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二期5栋108。法定代表人：陈天成。被告：东莞市大京九实业投资集团有限公司，住所地：东莞市常平镇文化中心五楼。法定代表人：尹广兴。本院在审理原告张意龙、刘炳良、钟益军、刘志雄、黄梓桥、东莞市锦尚房地产经纪有限公司诉被告深圳市中创盈科产业投资有限公司、东莞市大京九实业投资集团有限公司居间合同纠纷一案中，于2020年3月31日向原告邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求原告于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按张意龙、刘炳良、钟益军、刘志雄、黄梓桥、东莞市锦尚房地产经纪有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇二〇年四月十四日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终415号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪立拴，男，1971年3月4日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县。2019年3月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人纪立拴犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年3月11日作出（2020）冀0128刑初14号刑事判决。原审被告人纪立拴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2016年以来，被告人纪立拴在位于深泽县耿庄村石家庄靓洁日化公司厂房内未经注册商标所有权人许可生产假冒舒肤佳香皂，并从石家庄南三条市场购进“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”洗发水，将上述假冒日化产品通过物流经上海市王仕顺（另案处理）转销给俞建江，王仕顺将货款通过微信、支付宝转账形式打给纪立拴妻子，销售价值5万元余元。 认定上述事实的主要证据有相关书证、货物运单、聊天记录、到案经过、同案犯王仕顺的供述、被告人纪立拴的供述与辩解、户籍证明及其他证据等。 原审法院认为，被告人纪立拴构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人纪立拴自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人纪立拴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的6日。罚金已缴纳。） 原审被告人纪立拴上诉主要提出，一审量刑畸重，要求对其适用缓刑。 经审理查明，原判决所认定的下列事实是正确的： 2016年以来，被告人纪立拴在位于深泽县耿庄村石家庄靓洁日化公司厂房内未经注册商标所有权人许可生产假冒舒肤佳香皂，并从石家庄南三条市场购进“海飞丝”、“飘柔”、“潘婷”洗发水，将上述假冒日化产品通过物流经上海市王仕顺（另案处理）转销给俞建江，王仕顺将货款通过微信、支付宝转账形式打给纪立拴的妻子，销售价值5万元余元。 上述事实，有原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）纪立拴未经注册商标所有权人许可，生产、销售假冒注册的日化产品的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑亦完全符合法律规定，量刑适当。上诉人（原审被告人）纪立拴自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，同意检察机关提出判处有期徒刑六个月，罚金三万元的量刑建议，并声明知悉认罪认罚可能导致的法律后果。故对其上诉提出关于原判量刑畸重，要求对其适用缓刑的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 轩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1188号 申请执行人:广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号，社会统一信用代码：91440104MA59C4J36W。 法定代表人：庄海红。 被执行人:项金梁，男性，1970年8月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与被执行人项金梁民间借贷纠纷一案，江苏仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0111号裁决书已发生法律效力。根据生效法律文书的确定，被执行人项金梁应偿还申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司借款人民币169166.9元及贷款手续费、滞纳金、逾期罚息等。本案在执行中，双方当事人已自愿达成执行和解长期履行协议，且被执行人已开始实际履行执行和解协议内容，并向本院支付了执行费3215元。鉴于本案双方当事人已达成执行和解长期履行协议，为节约司法资源，维护当事人意思自治的原则，经审查决定本案先予终结执行。若被执行人违反和解长期履行协议的约定，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽01执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年四月十六日 书记员  龚桦琳
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执9号申请执行人：南通港口集团有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路38号。统一社会信用代码：91320600138297417W。法定代表人：施渠平，董事长。被执行人：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园。统一社会信用代码：913206127520480588。法定代表人：徐国华，总经理。关于申请执行人南通港口集团有限公司与被执行人南通蛟龙重工发展有限公司港口作业合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查明，被执行人南通蛟龙重工发展有限公司已进入破产程序,本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况告知申请执行人,经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年四月二十七日书记员  陈玮