河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1830号 上诉人（原审原告）：谷守贵，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道147号。统一社会信用代码：91130221MA07PF4146。 法定代表人：孙超，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑柏术，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：郑泽宸，男，1998年2月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二被上诉人委托诉讼代理人：郑丽娜，女，1990年2月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：杨超，男，1985年3月25日出生，满族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 上诉人谷守贵、国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司因与被上诉人郑柏术、郑泽宸、杨超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷守贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人杨超作为上诉人的雇主认可上诉人的工资为日120元，其他当事人没有异议，上诉人的误工费标准应按日120元计算。上诉人伤残部位在手部，丧失了劳动能力，误工期应计算至上诉人60周岁为宜。2.上诉人提交了护工的护理费发票，能够证明护工的护理费用，应予支持。上诉人伤残等级较高，伤残部位为手部，精神和情绪受到极大影响，精神抚慰金应以20000元为宜。 国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人未经批准使用吊车进行了作业活动。被上诉人杨超、郑柏术、郑泽宸施工以前已经发现高压线，未进行申报也未经批准，且在未采取任何安全防范措施的情况下擅自作业，违反《电力设施保护条例》、《电力设施保护条例实施细则》的规定，严重侵害和威胁到了电力设施安全，应属故意行为，应由被上诉人承担本次事故给谷守贵造成的损失。2.郑泽宸明知作业区域上方有高压线且没有驾驶吊车资质，操作不当引发触电导致事故发生，过错明显。谷守贵作为完全民事行为能力人，明知高压线有危险且无任何防护措施，仍进行施工并造成自身伤害，本身对事故的发生有重大过错，应承担相应的责任。事发地窦广田房屋建造在电力设施保护区，违反了法律规定，一审未追加窦广田为被告程序不合法。上诉人已尽到安全管理义务，事故发生处一直很少有人经过，本次吊车作业只是临时行为，不是常态不可预见。作为管理人的上诉人无从知晓事故发生地可能发生潜在危险而安装安全警示牌。一审判决上诉人承担45%赔偿责任有失公平。 国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司针对谷守贵的上诉辩称：1.杨超认可的工资金额没有得到其他当事人的认可，误工损失应由谷守贵承担举证责任。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。谷守贵不能证明其最近三年的平均收入，也不能证明其长期从事的稳定行业和收入，谷守贵只是临时受雇佣，其身为农民，应按农村居民人均可支配收入计算。一审判决按照居民服务业标准认定明显与事实不符。2.上诉人提供的证据与待证事实缺乏关联性，不能证明护理时间、标准，一审判决不予采信合理合法。谷守贵虽然经法医鉴定构成伤残，但并没有丧失劳动能力的鉴定，上诉人主张赔偿依据的是机动车交通事故的标准，在本案中不适用。 谷守贵针对国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司的上诉辩称：供电公司对于其应承担的责任，一审判决适用法律正确。 被上诉人郑柏术、郑泽宸辩称：1.一审法院判决认定各方当事人相互关系及相关过错程度认定事实清楚，证据充分，确定比例适当。丰润供电公司没有尽到安全管理义务，其负有设置明显安全警示标志，进行经常性安全检查，建立安全生产责任制度的安全保障义务。本案中丰润供电公司在日常巡视过程中已发现涉案高压线路附近形成了房屋和院落，已形成长期存在的现状，但未采取任何有效的安全防范措施，未尽到维护管理义务。2.谷守贵无法举证其有固定收入，不能举证其从事建筑业近三年的平均收入，一审法院确定的误工费已充分考虑并保护了谷守贵的实际权益。谷守贵提交了护理费票据，但未能提供护工合同、护理人员与其所在机构的劳动合同、营业执照等，不能证明其具体的护理时间、护理标准。 被上诉人杨超辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。针对供电公司上诉，另一案件原告谷世军在一审法院作出与本案相同的责任分成后，曾上诉至唐山中院，唐山中院确定了责任分成比例，本案与谷世军案是同一天发生的同一类型的案件，故本案责任分成比例应与谷世军案相同。针对谷守贵上诉，同意供电公司答辩意见。 谷守贵向一审法院起诉请求：请求判令四被告赔偿原告医疗费302320.46元、伙食补助费4200元、营养费4200元、护理费18210.38元、误工费135600元、伤残赔偿金112248元、精神损失费50000元、交通费3000元、鉴定费1600元，合计631174.18元。 一审法院认定事实：2017年5月21日，原告谷守贵和另案原告谷士军接受被告杨超雇佣在其租赁的、坐落于唐山市丰润区用于开办废品收购站的院落内从事地面硬化工作。被告郑柏术以自有的吊车承揽该工程吊放混凝土工作，当日8时40分许，被告郑泽宸受其父亲被告郑柏术的指派驾驶吊车作业。原告谷守贵为吊车帮扶料斗，吊车长臂接近院落上方由被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司管理的10千Ｖ高压线裸线产生“电弧”，“电弧”通过吊车吊臂和钢丝揽绳传导高压电流至料斗，导致原告谷守贵受伤。原告受伤后先被送往唐山市丰润区人民医院救治，因伤情严重于事故当日转往唐山市工人医院救治，住院68天，诊断为：3.5%ＩＩＩＩＩ四肢电击伤、高血压病3级（极高危）、肝损害、戊型病毒性××、脑梗死、焦虑状态。2018年2月26日，原告再次在唐山市工人医院住院治疗，住院16天，诊断为：左手食指电击伤截指术后残余创面、创面感染、高血压病3级（极高危）、左手食指皮瓣臃肿、左手瘢痕挛缩。原告上述治疗共开支医疗费302320.46元。原告住院合计84天，住院伙食补助费为3360元（40元／天×84天）。 2019年3月28日，经原告申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2019年4月11日，该鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第0590号临床鉴定，鉴定意见为：原告所受损伤被评定为七级伤残；误工损失日为自受伤之日起至2018年5月21日止；护理期为住院期间需要护理；营养期为住院期间需要营养。 原告因电伤住院，根据原告的伤情结合唐山华北法医鉴定所临床鉴定与原告伤前的行业工资收入，原告的误工费为40055.04元（按2019年居民服务业标准109.44元/天×366天）、伤残赔偿金为112248元（按2019年农村人均可支配收入140321元/年×20年×40%）。原告虽提供护理费票据但未提供原告与护工单位的护工合同、护理人员与其所在机构的劳动合同以及护理机构本身的营业执照，不能证明具体的护理时间、护理标准，对于原告护理费的诉讼主张，不予采信。根据原告的伤情结合唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告的护理费为9192.96元（按2019年居民服务业标准109.44元/天×84天）。虽然原告病历中没有需要加强营养的意见，但结合原告的伤情与唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，本院酌定原告营养费为3360元（40元/天×84天）。根据本地区的交通客运水平，本院酌定交通费1000元。原告因本次事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，应当得到精神损害抚慰金赔偿，综合考虑原、被告在事故中的过错程度，原告的残疾程度，结合本地区经济发展水平，以赔偿原告8000元为宜。鉴定费票据一张证明鉴定费开支1600元。 综上，原告因电伤住院造成各项损失合计511136.46元。被告杨超已经垫付282520.46元。 一审法院认为，原告、被告杨超对双方形成雇佣关系以及原告在从事雇佣活动中受到伤害的基本事实无异议，本院予以确认。被告郑柏术、郑泽宸、被告杨超对被告郑柏术、郑泽宸承揽被告杨超废品收购站吊放混凝土工作的基本事实无异议，本院予以确认。原被告对原告系因手扶吊车料斗、遭受高压电击受伤的基本事实无异议，本院予以确认。被告杨超已为原告垫付医疗费282520.46元，原告及被告杨超均无异议，本院予以确认。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系法院委托专业鉴定机构作出的，程序合法，结论客观，予以认定。 被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司作为涉案高压线路的经营管理者，负有对高压线路维护管理的义务。在日常巡视过程中已发现涉案高压线路附近建成了房屋和院落，但未采取有效的安全防范措施、也未设置安全警示标志，未尽到其应尽的维护管理义务，对本案事故给原告谷守贵造成的损失应承担赔偿责任。被告郑柏术、郑泽宸发现施工场地上方有高压线却仍驾驶吊车进行作业，被告杨超明知在高压线下施工存在危险而未避免，均应对原告谷守贵所受损害承担赔偿责任。关于各方当事人应承担的责任比例问题，综合本案实际情况，从保护受害人角度出发酌定国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司承担45%的赔偿责任为宜，即230011.40元（511136.46元×45%）。被告郑柏术、郑泽宸承担30%赔偿责任，即153340.93元（511136.46元×30%）；被告杨超承担25%赔偿责任，即127784.13元（511136.46元×25%）。被告杨超为原告谷守贵垫付医疗费数额超过其应承担部分数额，谷守贵获得赔偿后应返还杨超垫付款154736.33元（282520.46元－127784.13）。遂判决：一、被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷守贵23×××××.40元；二、被告郑泽宸、郑柏术于本判决生效后十日内赔偿原告谷守贵15×××××.93元；三、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿原告谷守贵12×××××.13元；四、原告谷守贵获得上述赔偿款同时返还被告杨超垫付款154736.33元；五、驳回原告谷守贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，保全费3020元，合计6276元，由原告谷守贵负担1255元，被告国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司负担2260元，被告郑泽宸、郑柏术负担1506元，被告杨超负担1255元。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司作为涉案高压线路的经营管理者，负有对高压线路维护管理的义务。上诉人在日常巡视过程中已发现涉案高压线路附近建成了房屋和院落，但未采取有效的安全防范措施、也未设置安全警示标志，未尽到其应尽的维护管理义务，对本案事故给上诉人谷守贵造成的损失应承担赔偿责任。故上诉人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司的上诉主张其不应承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。关于上诉人谷守贵的误工费，其未提交证据证实有固定收入，也未提交证据证实其最近三年的平均收入，故一审法院判决结合唐山华北法医鉴定所临床鉴定的误工期并参照行业工资收入确定谷守贵的误工费符合法律规定。唐山华北法医鉴定所临床鉴定谷守贵的护理期为住院期间需要护理，谷守贵主张雇佣护工，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故谷守贵主张误工费、护理费、精神抚慰金数额有误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2524元，由上诉人谷守贵负担1074元，由上诉人国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司负担1450元。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 玫