四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初974号 原告：张军，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：杜琼英，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县,系张军之妻。 委托代理人（特别授权）:杜华平，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县，系杜琼英之弟。 原告：郭泽秀，女，1963年1月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：杜平，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）:张仕法,男,1966年5月15日出生,汉族,住四川省平昌县,系云台镇小宁村民委员会主任。 张军、杜琼英、郭泽秀、杜平委托代理人:沈智,四川万明律师事务所律师。 被告：王晓琼（曾用名王晓琴），女，1976年11月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告张军、杜琼英、郭泽秀、杜平与被告王晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、杜琼英的委托代理人杜华平,原告郭泽秀,原告杜平及其委托代理人张仕法,原告张军、杜琼英、郭泽秀、杜平的委托代理人沈智到庭参加了诉讼,被告王晓琼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张军、杜琼英、郭泽秀、杜平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付借款本金87537.52元,2.请求依法判决被告自2015年2月25日开始按年利率11.7%向原告支付资金利息至付清之日止并赔偿原告因被告违约所受损失,3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工，杜平与被告系朋友关系。2013年10月杜平的弟弟需要资金周转找杜平借款，杜平便联系被告协商贷款事宜,被告同意为其贷款,但因被告需要资金周转，请杜平另再找人帮忙贷款，所贷款项借给被告使用,贷款本息由被告偿还。2013年10月25目张军、杜琼英夫妻与郭泽秀、王从兴(已故)夫妻分别以购买巴山新居为由向邮政银行借款各70000元,共140000元,约定利率11.7%,借款期限36个月,张军、杜琼英、郭泽秀、王从兴(已故)、杜平、张斌希对前述贷款相互承担连带保证担保。借款协议达成后，邮政银行发放贷款140000元,该贷款当即被被告借走使用。此后，被告按原告与邮政银行达成的《小额贷款借款合同》约定以张军、杜琼英、郭泽秀、王从兴的名义直接向邮政银行履行还款义务至2015年2月25日。2015年6月30日原告得知被告未按约定还款，原告催促被告还款，被告于当日向杜琼英、郭泽秀书立借据，承认贷款事实，并承诺偿还贷款本息，每月还本息到银行。2018年6月左右原告发现银行卡被冻结，经了解方知被告未按承诺向邮政银行还款，邮政银行已于2016年9月对原告提起诉讼，请求判决原告连带偿还借款本息等诉讼请求。2017年2月24日平昌县人民法院依法作出（2016）川1923民初2831号、2649号两份民事判决书，判决原告连带偿还借款本金共计87537.52元，利息至2015年2月25日开始按年利率11.7%支付资金利息至付清之日止，判决加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时判决原告承担案件受理费1788元，现该案件在强制执行中。原告与被告多次协商，被告于2018年6月28日再次承诺未还贷款部分本息由被告偿还。但时至今日，被告并未再向邮政银行偿还分文，也未向原告偿还分文，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持主张。 被告王晓琼未作答辩。 经审理查明：2013年王晓琼当时系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工，杜平与王晓琼系朋友关系。2013年10月杜平之弟需要资金周转找杜平借款，杜平便联系王晓琼协商贷款事宜,王晓琼同意为其贷款,但称自己需要资金周转，请杜平找人帮忙贷款，杜平经与张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇协商同意后，2013年10月25日张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《小额贷款借款合同》，约定：张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇分别贷款金额70000元，贷款期限36月（2013年10月25日至2016年10月25日），贷款用途购巴山新居，贷款利率年利率11.7%，每月等额本息还款。同时张军、杜琼英、郭泽秀、王从兴、杜平、张斌希与中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行签订《小额贷款联保协议书》，分别为张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款70000元及利息提供保证。随即，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照合同约定给杜琼英发放贷款70000元，给郭泽秀发放贷款70000元，同时杜琼英、郭泽秀分别给中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行书立了借据。杜琼英、郭泽秀分别收到贷款70000元后，将全部贷款140000元全部借给王晓琼。此后，张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款及利息由王晓琼以张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇名义偿还至2015年2月25日止。此后,张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇、王晓琼均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还贷款本息。2015年6月30日杜琼英、郭泽秀向王晓琼催收借款，王晓琼给杜琼英、郭泽秀书立了借据，其具体内容为:今借到杜琼英、郭泽秀户口本二个,此户口本用于平昌邮储银行贷款使用,贷款金额各7万,共计14万（壹拾肆万元整）贷款由王晓琼定三年还清（每月还本息到银行）。立据人:王晓琼2015.6.30。此后,张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇及其王晓琼仍未未向中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还贷款本息,2016年9月中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行起诉来院，本院通过审理，于2017年2月24日作出（2016）川1923民初2649号、2831号民事判决书，判决：对中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇于2013年10月25日签订的《小额贷款借款合同》依法予以解除，限郭泽秀、王从兴于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金43768.76元，利随本清（其利息按约定的年利率11.7%计算），并由张军、杜琼英、杜平承担连带清偿责任;限张军、杜琼英于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金43768.76元，利随本清（其利息按约定的年利率11.7%计算），并由郭泽秀、王从兴、杜平承担连带清偿责任;二案案件受理费共计1788元,由郭泽秀、王从兴、张军、杜琼英、杜平共同负担。此后,张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇、杜平未履行判决所确定义务,中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院申请执行，该二案现在执行中。到期后，王晓琼未偿还张军、杜琼英夫妇、郭泽秀、王从兴夫妇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本息,2018年6月28日杜琼英、郭泽秀、杜平向王晓琼催收借款,王晓琼书立了承诺,其具体内容为:系杜琼英、郭泽秀、杜平在邮储银行平昌县支行贷款一事,经与市分行和平昌县支行联系后达成一致意见,并书面承诺,由王晓琼偿还未还清的部分贷款，截止目前连本金和利息共计（12万多）,此款与杜琼英、郭泽秀、杜平无关（因当时本金14万是王晓琼在使用）。承诺人:王晓琼（指印）5130281976××××××××2018.6.28日。2019年12月25日杜平向王晓琼催收贷款，经平昌县云台镇小宁村民委员会主任张仕法调解，王晓琼书立了承诺,其具体内容为:本人王晓琼从2020年元月份起每个月给杜平转壹仟元基本生活费，直到杜琼英、郭泽秀贷款还完为止,生活费由张仕法微信转交给杜平,贷款还清后,给杜平每月的生活费由杜平全额退还王晓琼。立条人:王晓琼2019.12.25。2020年1月21日王晓琼仅支付杜平1000元，张军、杜琼英、郭泽秀、杜平催收无着，于2020年4月7日诉讼来院。 同时查明:张斌希、王从兴现已死亡。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述，以及原告提供的借据、承诺书、平昌县云台镇小宁村民委员会证明、本院生效的（2016）川1923民初2649号、2831号民事判决书等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告将原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款140000元借去使用，被告认可该事实，并书面承诺原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款140000元由其偿还,并且也代原告偿还了原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款2015年2月25日前的贷款本息,被告已偿还部分应抵减原告借款本息,但被告违反约定，对原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行下欠贷款本金87537.52元及利息未偿还，其行为明显属违约行为,现被告应立即履行偿还原告借款87537.52元,并按年利率11.7%支付原告借款利息，故对原告该部分诉请依法予以支持;原告主张诉讼费、律师代理费等损失，因原、被告对此无约定，对原告该部分诉请依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告王晓琼在判决生效后十日内偿还原告张军、杜琼英、郭泽秀、杜平借款87537.52元,并利随本清(其借款利息从2015年2月26日起至付清之日止按年利率11.7%计算支付)。 二、驳回原告张军、杜琼英、郭泽秀、杜平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由被告王晓琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冉志敏