wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终159号原公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）冉福黔，男，1996年10月14日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，小文文化，无业，住道真仡佬族苗族自治县。2015年4月24日，因犯强奸罪（未遂）被道真县人民法院判处有期徒刑二年，于2017年1月8日刑满释放。于2019年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2019年12月27日被取保候审。2020年1月9日被道真县人民法院决定逮捕、1月9日被执行逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族县自治人民检察院指控原审被告人冉福黔犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）黔0325刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人冉福黔不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冉福黔，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月2日凌晨，被告人冉福黔趁夜深无人之机，翻窗进入道真县玉溪镇淞江东路150号杨小波经营的“一诺便利店”，盗走现金553元。同年11月24日凌晨3时许，被告人又以同样的方式进入该副食店，盗走香烟12条，价值共计5440余元。被盗香烟被公安机关找回并发还被害人，被告人冉福黔对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。原审法院基于上述事实及相关证据，认为被告人冉福黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其具有自首情节，并退缴赃物、赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人冉福黔因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人冉福黔的犯罪情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冉福黔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人冉福黔不服，其上诉理由是：盗窃数额不大，具有自首情节，退缴赃物、赔偿被害人损失，自愿认罪，家中爷爷年迈病重需其照顾，量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人冉福黔2019年9月2日凌晨翻窗进入道真县玉溪镇淞江东路150号杨小波经营的“一诺便利店”内盗走现金553元、2019年11月24日凌晨3时许再次翻入该店盗走店内价值共计5440余元香烟12条的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人冉福黔未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人冉福黔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于上诉人冉福黔所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审已对其具有的自首情节、退缴赃物、赔偿被害人损失、自愿认罪情节在量刑时已经作了从轻考虑。对于其请求适用缓刑的上诉理由，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对于累犯不适用缓刑。对于其“家中爷爷年迈病重需要照顾”的上诉理由，不符合从轻处罚的法律规定。一审根据上诉人冉福黔的犯罪事实、情节及对社会的危害程度、以及认罪态度、悔罪表现，所作量刑并无不当，其上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年四月三十日书记员  陆明通书记员  赵德丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1025号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑超，男，1981年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑超信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告郑超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑超立即偿还交通银行重庆分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金88914.14元、利息44787.98元、违约金1755.56元、分期手续费1121.16元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金88914.14元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郑超承担。事实和理由：郑超向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑超发放了信用卡。截至2019年9月4日，郑超透支拖欠本息共计136578.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑超未作答辩。经审理查明，2014年，郑超向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向郑超发放了信用卡。郑超从其信用卡账户中透支，截至2019年9月4日，郑超尚欠交通银行重庆分行透支本金88914.14元、利息44787.98元、分期手续费1121.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑超与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑超使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郑超应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照双方约定支付利息、分期手续费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑超在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金本金88914.14元、利息44787.98元、分期手续费1121.16元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以本金88914.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1516元，由被告郑超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执146号 申请执行人：常守军，男，1964年9月12日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：李瑞海，男，1964年4月19日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人常守军与被执行人李瑞海民间借贷纠纷一案中，申请执行人常守军于2020年4月29日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结临漳县人民法院（2019）冀0423民初2722号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙会民
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初435号原告：共青城麒麟汽车销售服务有限公司，住所地：共青城市共青西大道共青国际服装工贸城2号地3幢1F-1号至1F-17号，统一社会信用代码91360405071801665M。法定代表人：潘龙平。被告：李云龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住永修县。被告：何春燕，女，汉族，1984年3月5日出生，住吉安市万安县。本院在审理原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司诉被告李云龙、何春燕追偿权纠纷一案中，原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司申请撤回对被告的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费865.5元，由原告共青城麒麟汽车销售服务有限公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年四月二十四日书记员  冷峥嵘
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0128民初148号 原告：蒋厚山，男，1954年5月5日生，汉族，云南禄劝人，退休干部，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人：杨兴明，云南萃阳律师事务所律师。特别授权代理。 被告：段福洲，男，1975年2月12日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：毕乔香，女，1976年5月27日生，汉族，云南禄劝人，农民，原住禄劝彝族苗族自治县。现住寻甸回族彝族自治县。 原告蒋厚山与被告段福洲、毕乔香追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告蒋厚山及其委托代理人杨兴明，被告毕乔香到庭参加诉讼，被告段福洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告代二被告偿还案件款99822元及利息（以99822元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年4月25日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：被告段福洲、毕乔香原系夫妻关系。2011年10月6日被告段福洲以借新还旧为由向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社下属雪山信用社借款本金60000元，原告作为担保人。借款到期后，被告段福洲、毕乔香未按约定履行偿还借款义务。2016年4月25日，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向法院起诉，法院以（2016）云0128民初644号《民事判决书》判决本案原告承担连带偿还责任。判决进入执行阶段，原告共计支付案件款109822元，后被告段福洲向原告给付10000元，余额99822元经原告多次向被告段福洲催要未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。 被告段福洲未提出书面答辩。 被告毕乔香辩称：原告给付案件款属实，但债务已在被告段福洲、毕乔香离婚时约定由被告段福洲承担，故被告毕乔香不应承担偿还责任。 归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：原告的主张是否成立。 原告针对争议焦点举证如下： 1、（2016）云0128民初644号《判决书》一份，欲证实：原告承担连带保证责任； 2、《收保管款通知单》两份，欲证实：2017年8月15日、2018年5月31日，原告两次向禄劝彝族苗族自治县人民法院执行局缴纳案件款共计109822元。 被告段福洲针对争议焦点在举证期限内未提供证据。 被告毕乔香针对争议焦点提供《离婚协议书》、《结婚证》及《收保管款通知单》各一份，欲证实：2011年11月25日被告段福洲、毕乔香已在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理离婚手续，双方协议约定“所有债务由男方负责偿还”，故原告起诉的债务应由被告段福洲偿还，与被告毕乔香无关。且被告毕乔香已向法院执行局缴纳案件款14000元。 被告毕乔香对原告提供的证据不持异议，表示认可，且认为该笔贷款应由被告段福洲承担偿还责任。 原告对被告毕乔香提供的证据不持异议，表示认可，但认为被告段福洲、毕乔香离婚协议约定不影响对外债务的承担。 本院认为，原告及被告毕乔香提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。被告段福洲经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权利。 经审理，本院依法确认如下法律事实：被告段福洲、毕乔香原系夫妻关系。2010年2月22日被告段福洲向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社下属雪山信用社贷款本金60000元，担保人为本案原告，但该笔贷款到期后被告段福洲未予偿还贷款本息。2011年11月25日被告段福洲、毕乔香已在禄劝彝族苗族自治县人民政府民政部门办理离婚手续，双方协议“所有债务由男方负责偿还”。2016年4月25日，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院起诉，本院以（2016）云0128民初644号《民事判决书》判决：“一、由被告段福洲、毕乔香于判决生效后三十日内连带偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本息111490.99元，并支付借款本金60000元自2016年3月22日起至借款还清为止的利息，按月利率16.4‰计算。二、被告蒋厚山对上述款项向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社承担连带偿还责任”。2017年8月15日、2018年5月31日，原告两次向本院执行局缴纳案件款共计109822元。2018年5月31日，被告毕乔香向本院执行局缴纳案件款14000元。2018年1月，被告段福洲向原告偿还10000元，但余额99822元至今未予偿还。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告请求二被告偿还其履行保证责任的款项本院予以支持。原告当庭表示其主张的利息从2018年6月1日起，按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的意见符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任的款项属二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还，故本院对被告毕乔香辩解其不应承担偿还责任的意见不予采纳。虽然被告段福洲、毕乔香于2011年11月25日协议离婚，且约定“所有债务由男方负责偿还”，而夫妻协议离婚时对共同债务承担的约定，在未征得债权人同意的基础上增加了对债权人权利的限制，故仅对夫妻双方之间存在约束力，一方就共同债务承担清偿责任后，可依离婚协议约定向另一方进行追偿。被告段福洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段福洲、毕乔香于判决生效后三十日内共同向原告蒋厚山返还99822元及利息（以99822元为本金，按银行同期贷款利率，自2018年6月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告蒋厚山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，由被告段福洲、毕乔香共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈瑞敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1040号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任理事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。被告：杜彩正，男，汉族，生于1967年2月25日，住内乡县。被告：张红侠，女，汉族，生于1967年3月20日，住址同上。被告：杜雷，女，汉族，生于1987年7月26日，住址同上。被告：王飞，男，汉族，生于1986年9月16日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与杜彩正、张红侠、杜雷、王飞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜彩正、张红侠偿还借款本金10万元及利息、逾期罚息40300元及律师费5000元；2、被告王飞、杜雷承担连带责任；3、诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实及理由：2014年5月21日被告杜彩正、张红侠向原告前身原内乡县农村信用合作联社借款100000元现金，借期2年，由被告王飞、杜雷提供担保，担保期限为借款期限届满后2年。借款期限届满后，经原告多次追要，四被告至今未能偿还原告本息。原告遂诉至本院，要求被告偿还欠款。本院经审查认为，原告与被告杜彩正、张红侠、杜雷、王飞之间的金融借款合同纠纷一案，原告曾于2019年5月9日立案，本院经审理后因证据不足，驳回原告的诉讼请求，原告本次起诉依据的事实与上述判决认定的事实系同一事实，亦未提交新的证据。现原告以同一事实为由再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1603元，全部退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十二日书记员  梁松松
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3878号原告：重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平，总经理。委托诉讼代理人：陈开琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：桑颖，女，该公司员工。被告：万强，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告万强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告重庆豪生物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计293元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 赵芳源
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初529号原告：李凤庭，女，汉族，1994年12月24日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，汉族，1992年5月7日生，现住石林彝族自治县。原告李凤庭与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤庭向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金249100.00元；2、由被告以249100.00元为基数按照年利率6%计付原告自2019年10月31日起至2020年3月5日止的逾期利息5200.65元以及自2020年3月6日起至还清款项之日止的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至同年10月期间，被告因购买挖机支付尾款多次向原告借款。经原、被告对账确认借款金额后，被告向原告出具欠条认可共计向原告借款249100.00元，并承诺于2019年10月30日前一次性偿还原告，如若不按时还款，被告名下所有的云Ａ×××××号奔驰牌Ｅ300车辆归原告所有。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由推诿，至今未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李涛辩称，被告只向原告借用两张信用卡使用，其中平安银行的信用卡被告刷了现金50,000.00元，信用贷了80,000.00元，农业银行的信用卡被告刷了现金30,000.00元。2019年3月至同年10月期间，原告陆续微信转款合计19,048.00元给被告。2019年10月，原告还从支付宝转款6,000.00元给被告。上述款项共计185,048.00元系被告向原告借的。被告对支付利息无异议，但认为利息起算时间应从2019年11月1日起且按照年利率6%计算过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中信银行信用卡电子账单、招商银行信用卡和光大信用卡电子账单，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年9月期间，原告陆续微信转款合计18548.00元给被告。2019年4月至同年10月期间，被告分别从原告名下的中国农业银行金穗信用卡、平安白金信用卡刷了29958.90元、50000.00元，还从平安白金信用卡办理了信用贷款80000.00元。后原告代被告赔还了中国农业银行金穗信用卡29958.90元，分四次赔还平安白金信用卡本金130000.00元及利息29138.33元。2019年10月，原告从其支付宝转款6000.00元给被告。2019年10月12日，原告通过微信、电话与被告进行对账，被告认可借款金额为248600.00元。2019年10月16日，原告微信转款500.00元给被告。2019年10月25日，被告向原告出具欠条，载明“李涛向李凤庭借款249100.00元。李涛郑重承诺到2019年10月30日以前一次性还清李凤庭。如若不按时还款，李涛名下有奔驰Ｅ300轿车，车号为云Ａ×××××将抵押归李凤庭。欠款人李涛”。2019年10月31日，原告父亲和被告通电话，被告又认可欠原告借款250000.00元。现原告要求被告归还借款本息，诉至本院。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告向原告借款的金额是多少。本院认为，被告对其向原告借款的事实无异议，双方之间借贷法律关系成立并生效。针对争议焦点，被告在庭审中仅认可向原告借款185,048.00元，否认向原告借用其余款项。因原告提交的证据已能初步证实原告具备给付能力和资金来源，同时原、被告在被告出具欠条前通过微信进行了对账，原告父亲在被告出具欠条后和被告通电话，被告也认可借款250,000.00元，且被告对原告提交的欠条的真实性无异议，认可是其本人书写的。鉴于欠条形式合法，该欠条应视为被告对其向原告借款金额及还款时间的确认。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。本院认定被告向原告借款的金额为249,100.00元。被告向原告借款后，负有按照约定期限归还原告借款的义务。故原告要求被告归还借款本金249,100.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限归还原告借款，应向原告支付逾期利息。因双方未约定利息计算标准，现原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，认定由被告以249,100.00元为基数按照年利率6%计算支付原告自2019年10月31日起至2020年3月5日止的逾期利息为5,200.65元以及自2020年3月6日起至还清款项之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告李涛于本判决生效之日起十五日归还原告李凤庭借款本金249,100.00元；二、由被告李涛于本判决生效之日起十五日向原告李凤庭支付逾期利息5,200.65元并以249,100.00元为基数按照年利率6%计算支付自2020年3月6日起至还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,557.00元，由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年四月二十八日书记员  毕琼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1158号原告:朱正堂,男,汉族,1957年11月15日出生，住安省肥东县。被告:罗守广,男,汉族,1954年11月30日出生。住安徽省肥东县。原告朱正堂与被告罗守广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告朱正堂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱正堂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正堂撤诉。本案受理费6,310元，减半收取计3,155元，由原告朱正堂负担。审判员  梁越琪二〇二〇年四月十六日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执911号申请执行人李世忠。被执行人刘春明。被执行人王凤。被执行人刘超龙。被执行人湖南葆蒂康科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第4655号民事判决书，于2020年1月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春明、王凤、刘超龙、湖南葆蒂康科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1101号 申请人：深圳市晖创技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗城市中心花园10栋710，统一社会信用代码91440300MA5ENG2U6C。 法定代表人：黄明辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市邦悦科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道花果山社区南海大道1052号至卓飞高大厦（海翔广场）806A，统一社会信用代码914403000561692198。 法定代表人：卢日权。 申请人深圳市晖创技术有限公司与被申请人深圳市邦悦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市晖创技术有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市邦悦科技有限公司名下价值59460.4元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人深圳市晖创技术有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币59460.4元为限，担保期限自申请人提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人深圳市晖创技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市邦悦科技有限公司名下的价值人民币59460.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 茜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行。住所地：繁昌县。组织机构代码：67756097-4。 被执行人：操文涛，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：操世毕，男，1964年5月11日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：蒋志来，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：董纪俊，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：彭婷婷，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：徐承芳，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住繁昌县。 被执行人：苏义宏，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00300号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人操文涛、操世毕、蒋志来、董纪俊、彭婷婷、徐承芳、苏义宏银行存款人民币81093.23元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 晟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执104号申请执行人：刘某某，男，2008年6月16日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：刘某某1，男，1980年4月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。刘某某与刘某某1抚养费纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）晋0303民初315号民事调解书已经发生法律效力。因刘某某1未履行生效法律文书确定的义务，刘某某于2020年4月13日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初315号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十三日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执158号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张豫鑫，女，汉族，1986年6月2日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张豫鑫民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1253号裁决书。因张豫鑫逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1253号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终493号上诉人（原审被告）：张跃俊，女，1970年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爽，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张维红，女，1962年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。原审被告：张贤利，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人张跃俊因与被上诉人张维红、原审被告张贤利民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张跃俊于2020年3月30日向本院提交申请，以认可涉案借款事实为由自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张跃俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张跃俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人张跃俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年四月三日书记员 倪 凯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初137号原告赵永军，男，1975年1月27日出生，汉族，现住河南省正阳县。被告田圆，男，1993年5月17日出生，汉族，户籍为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告赵永军与被告田圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告田圆偿还借款本金9000元及利息7455.43元；2、请求判令被告田圆向原告赵永军支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告田圆承担。事实与理由：2016年6月被告田圆通过“借贷宝”平台陆续向原告赵永军借款，后经结算被告田圆实际拖欠原告赵永军借款本金9000元及利息7455.43元。经原告赵永军多次催要，被告田圆拖欠至今未偿还给原告赵永军。本院经审查认为，原告赵永军向本院起诉要求被告田圆偿还借款本金9000元及利息7455.43元，原告赵永军向本院提供被告田圆具体地址为辽宁省灯塔市柳河子镇棉花堡子村四组238号，经查被告田圆现没有居住该地址，而原告赵永军不能向本院提供被告田圆现在的具体地址，应视为被告田圆没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永军的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年四月一日书记员  魏 岩
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初536之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴某某，男，系该公司董事长。委托代理人林某某，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：向某某，男，1969年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，被告：林某某，女，1975年11月6日出生，苗族，湖北省来凤县人，本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向光洲、林真云金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告向某某、林某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告向某某、林某某的财产伍万元（小写50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年四月七日代理书记员  唐纯
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初160号原告路用来，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告刘文化，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告路用来与被告刘文化租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路用来到庭参加诉讼，被告刘文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路用来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告吊车费178500元及利息(自2018年1月13日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告刘文化在滨州市沾化区魏桥海水泵房工地施工，期间被告租赁原告的吊车用于上述工地施工，共计欠原告吊车费178500元，2018年1月13日，被告为原告出具欠条一张，此款至今被告未支付，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。刘文化未作答辩。经审理查明，2017年，被告刘文化在滨州市沾化区魏桥海水泵房工地施工，期间租赁原告的吊车用于上述工地施工，共计欠原告吊车费178500元，并于2018年1月13日向原告出具欠条一张。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告刘文化欠原告路用来吊车费178500元，事实清楚，证据确实充分，原告要求其支付以上欠款及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文化于本判决生效后十日内支付给原告路用来人民币178500元及利息(以178500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月13日起至付清欠款之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓桐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终436号上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县飞达玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126795069609X。法定代表人：曹学乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌仔澳，男，1996年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人安徽省凤阳县飞达玻璃工艺品有限公司因与被上诉人凌仔澳劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省凤阳县飞达玻璃工艺品有限公司于2020年4月3日以与凌仔澳达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，安徽省凤阳县飞达玻璃工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省凤阳县飞达玻璃工艺品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽省凤阳县飞达玻璃工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年四月十三日书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2213号之一 申请人：李高飞，男，1984年3月22日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：路晓琳,山东周智律师事务所律师。 被申请人：毕永亮，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：许崇霞，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人许崇霞购买的位于日照市五莲路南青岛路西安泰名筑007预幢01单元（01）3304号、合同编号20171020018的房产予以查封。保全标的额为50万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人许崇霞购买的位于日照市西安泰名筑007预幢01单元（01）3304号、合同编号20171020018的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10944号 申请执行人：王吉萍，女，1972年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：李恒新，男，1977年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人王吉萍与被执行人李恒新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初1453号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：被告李恒新支付原告王吉萍货款12940元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费195元，公告费560元，合计755元，由被告李恒新负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王吉萍已向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月13日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年12月13日、2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月20日、2020年3月17日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李恒新名下有两辆车，分别是欧玲牌甘Ｇ×××××,荣威牌甘Ｇ×××××，上述两辆车已被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示不交纳评估费，也不要求法院查封、处置。 3.2019年12月13日，因被执行人李恒新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年12月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2020年1月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李恒新名下的不动产登记信息，反馈发现东北郊新园小区6号楼6层2-602层，反馈发现该不动产已被另案查封，反馈发现李恒新名下有位于，该不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2012年8月30日至2017年8月30日止，经本院征求申请人意见，申请人表示本案案件款较少，不动产价值大于案件款标的，申请人也不愿意交纳评估费，也不要求法院查封、处置。 6.2020年1月20日，本院工作人员到张掖市甘州区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人下落不明，无可供执行的财产。 7.2020年3月11日，本院工作人员到张掖市甘州区新园小区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人下落不明，无可供执行的财产。 8.2020年3月25日，院工作人员到张掖市甘州区润泉御湖湾小区被执行人居住处调查，其邻居陈述被执行人下落不明，无可供执行的财产。 9.2020年4月29日，因被执行人李恒新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 10.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13695元，未能执行到位13695元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李恒新名下有两辆车，分别是欧玲牌甘Ｇ×××××,荣威牌甘Ｇ×××××，上述两辆车已被另案查封，经本院征求申请人意见，申请人表示不交纳评估费，也不要求法院查封、处置。反馈发现东北郊新园小区6号楼6层2-602层，反馈发现该不动产已被另案查封，反馈发现李恒新名下有位于，该不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押日期2012年8月30日至2017年8月30日止，经本院征求申请人意见，申请人表示本案案件款较少，不动产价值大于案件款标的，申请人也不愿意交纳评估费，也不要求法院查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执233号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨海龙，男，汉族，1995年12月29日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨海龙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第510号裁决书。因杨海龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第510号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执22号申请执行人**朋，男，生于1977年1月5日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人宜都市交换空间装饰服务部，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号康龙家居生活广场（清江商城A1栋），注册号420581600546424。被执行人易炜杰，男，生于1981年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人**朋与被执行人宜都市交换空间装饰服务部、易炜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1532号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执22号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  王 成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李宏善，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宏善借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1039.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金7867.29元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李宏善在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执172号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。被执行人刘大元。被执行人唐定梅。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘大元、唐定梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初599号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及逾期利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘大元、唐定梅纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人刘大元、唐定梅名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执407号 申请执行人：江明星,男,1976年11月16日出生,汉族,住住广州市花都区。 被执行人：刘华庭，男,1978年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人江明星与被执行人刘华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘华庭应向申请执行人江明星支付22220元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人银行存款1648.26元，本院依法扣划并退发给执行申请人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月七日 书记员  卢耀梁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张巍，男，1979年1月1日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13460.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16991.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月27日，被告尚欠借款本金13460.21及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张巍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13460.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初992号原告：刘海成，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：韩秋革，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘海成与韩秋革民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序审理。原告刘海成到庭参加诉讼，被告韩秋革经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年被告共借原告现金17300元，2019年11月5日被告给原告出据借条一张，约定2019年底前还清，但是到期后被告至今没有归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告韩秋革未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年被告向原告借款共计17300元，原告以现金的方式将该借款17300元支付给被告。被告于2019年11月5日向原告出具借条一张，约定在2019年年底前将该借款全部还清。借款到期后，被告并未如期履行还款义务，仍欠原告17300元借款本金未归还。现原告要求被告归还该借款。本院认为，被告韩秋革向原告刘海成借款17300元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告刘海成要求被告韩秋革偿还借款17300元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩秋革经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩秋革于本判决生效后十日内归还原告刘海成借款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取117元由被告韩秋革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年四月二十五日书记员  马晓岚
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨亚南，女，汉族，1976年7月20日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨亚南民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第374号裁决书。因杨亚南逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第374号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执55号申请执行人：黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路21号，统一社会信用代码：914211247327227627。法定代表人：柯益芬，系该公司董事长。被执行人：刘选奎，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人黄冈市东方运输集团英山全顺有限公司与被执行人刘选奎合同纠纷一案中，被执行人已履行人民法院生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十日书记员  王会岸
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1109号 原告：深圳市和讯华谷信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路15号智恒产业园7栋3层，统一社会信用代码914403005977642993。 法定代表人：陈光炎。 委托诉讼代理人：张美祺，系公司员工。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地：南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层，统一社会信用代码9132010058047114XR。 法定代表人：梁超。 本院在审理原告深圳市和讯华谷信息技术有限公司诉被告有货（江苏）商贸服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告有货（江苏）商贸服务有限公司名下价值人民币7964000.04元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳友讯达科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告有货（江苏）商贸服务有限公司名下价值人民币7964000.04元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年四月二十六日 书记员 严培菁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1977号原告：王同顺，男，1983年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王允仓，男，1989年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王允强，男1971年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王广兴，男，1980年4月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：李淑巧，女，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告王同顺与被告王允仓、王允强、王广兴、李淑巧民间借贷纠纷一案中，原告王同顺于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同顺提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王同顺撤回起诉。案件受理费275元，由原告王同顺承担。审判员  马书广二〇二〇年四月二十三日书记员  王彦民
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1648号申请执行人：纪江英，女，1971年3月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人纪江英与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11848号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1680元，加倍支付迟延履行期间的债务利息37元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1792元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执474号之五被执行人李芬让，女性，河南省巩义市站街镇小黄冶村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2020)豫0102执474号之五裁定书，于2020年04月03日向被执行人李芬让发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芬让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芬让在华夏银行15×××40账户内存款人民币480750.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月三日书记员  ***
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初454号 原告：徐州市捌捌不动产经纪有限公司，住所地徐州市民富大道东方美地小区三期沿街商铺1-108。 法定代表人：韩猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。 被告：阚婷婷，女，1993年1月7日生，住徐州市贾汪区。 原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司与被告阚婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告阚婷婷经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付居间费用16750元（包括中介费10000元及违约金6750元）；2、依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，原、被告签订居间合同，约定居间费用由违约方承担。合同签订后，经原告查实，被告存在违约行为。本案被告已违反合同约定，故原告依约向被告追偿居间费用，被告拒绝支付。根据佣金确认书被告承诺签订买卖协议当天向原告支付10000元佣金，如逾期支付的每逾期一日需按照佣金金额的千分之五支付违约金，合同签订日期是2019年11月16日，截止2020年3月31日应计算为6750元加上10000元共计16750元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告阚婷婷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月16日，出卖方吕洪利（甲方）与买受方阚婷婷（乙方）、居间方徐州市捌捌不动产经纪有限公司（丙方）签订《徐州市存量房买卖协议》（编号：0000588），约定甲方自愿将自（共）有的合法房屋所有权及该房屋占用的土地使用权出售给乙方。待售房屋坐落于橡树湾小区14（原D4）号楼1-201，建筑面积约为137.47平方米，房屋用途为居住，不动产权证编号为1019300。该房屋成交总价为人民币2285880元整。乙方于2019年11月18日前按本协议约定支付房屋价款。在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金人民币捌万伍仟元，双方同意由甲方保管，甲方自愿将不动产权证书押给丙方保管。甲、乙双方佣金由乙方支付，在签订本协议时付清给丙方。违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿守约方违约金壹拾柒万元，另外赔偿守约方的直接和间接的经济损失。甲、乙双方如一方违约则由违约方支付佣金；双方自愿解除合同，则甲乙各支付50%，且丙方有权从定金中优先收取，违约方还需承担守约方为现实债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费及其他相关费用。备注：如果是因为二套房原因，导致无法办理网签，双方互不追究违约责任。 同时，被告阚婷婷在《佣金确认书》中签字捺印，该确认书载明：本人通过徐州市捌拾捌不动产经纪有限公司的居间服务签订房屋买卖居间合同。房屋座落在徐州市；本人身份为买方；服务类型为房地产中介服务；成交金额为人民币2285880元；佣金金额为人民币10000元。本人承诺于签订买卖协议当天向徐州市捌拾捌不动产经纪有限公司支付上述佣金。如逾期支付的，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。 上述合同签订后，被告阚婷婷未按约向原告支付居间费用，且原告无法与被告取得联系。 本院认为，三方签订了房屋买卖合同，系签订各方当事人真实意思表示。合同各方当事人均应按约履行合同义务，被告因原告促成交易而与卖方达成房屋买卖协议，应按约向原告支付中介费。对原告主张的中介费10000元，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金标准过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月16日计算至2020年3月31日为145元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，被告阚婷婷向原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司支付中介费10000元及违约金145元。 二、驳回原告徐州市捌捌不动产经纪有限公司其他诉讼请求。 案件受理费657元，减半收取为329元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹瑶瑶
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执430号朱某丽：你与姬某果、聂某霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2724号判决已发生法律效力。申请执行人姬某果、聂某霞于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2724号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0302行审3号申请执行人十堰市自然资源和规划局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人任刚，男，汉族，1985年10月31日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市自然资源和规划局向本院申请强制执行十自规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人十堰市自然资源和规划局在行政执法工作中发现，任刚未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村四组黄腊沟处集体土地搭建彩钢瓦车间，现主体已建一层封顶。经现场勘测，实际占用土地面积为636.4平方米，其中：有林地636.4平方米。在非法占用的土地上新建的建筑物面积为397.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占地的违法事实。2019年5月21日十堰市自然资源和规划局作出十自规执告[2019]4号《行政处罚告知书》、十自规执听告[2019]4号《行政处罚听证告知书》，告知任刚享有陈述、申辩权及申请听证的权利。任刚在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。申请执行人十堰市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第八十三条之规定，作出十自规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》，决定给予任刚以下行政处罚：1、责令将非法占用的636.4平方米土地退还给十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积397.6平方米，恢复土地原状。该《行政处罚决定书》于2019年5月30日依法送达给被执行人任刚，被执行人任刚在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2019年11月22日依法向被执行人任刚送达十自规执催[2019]22号《履行行政处罚决定催告书》，催告任刚限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后任刚仍未履行该行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市自然资源和规划局遂向本院申请强制执行其作出的十自规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的636.4平方米土地退还给十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积397.6平方米，恢复土地原状。本院认为，申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力，事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人任刚对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市自然资源和规划局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人十堰市自然资源和规划局作出的十自规执罚[2019]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。对于处罚决定：1、责令将非法占用的636.4平方米土地退还给十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积397.6平方米，恢复土地原状。由申请执行人十堰市自然资源和规划局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  赵丰岐人民陪审员  陈冬云二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹萌萌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10232号原告：邵磊，男,1982年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区德厚街1-2号巩信律师事务所。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。被告：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇二化桥南振兴铝合金厂门岗。被告：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市回郭镇振兴铝合金厂。住所地巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181170480633J。法定代表人：邵根章，该公司厂长。原告邵磊与被告邵根章、邵现举、邵应举、邵应杰、巩义市回郭镇振兴铝合金厂（以下简称振兴铝合金厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。诉讼中原告申请撤回对被告邵现举、邵应举的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵磊及委托诉讼代理人崔跃武、贺家欢到庭，被告邵根章、邵应杰、振兴铝合金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵根章偿还原告邵磊借款本金50万元及2016年3月5日前拖欠的利息152500元，并要求被告向原告支付2016年3月6日以后的利息，以652500元为基数，按照月息1%的标准支付利息，从2016年3月6日起计算至付清之日止；2、要求被告邵应杰、振兴铝合金厂对上述邵根章的借款本息承担连带清偿责任；3、判令上述被告共同承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：被告邵根章为了振兴铝合金厂生意周转资金，以自己的名义向原告邵磊借款50万元。原告向被告邵根章要钱时，邵根章资金紧张，2016年3月5日就给原告出具了《还款协议书》，认可欠原告本金50万元，2016年3月5日之前的利息152500元，共欠652500元，承诺2016年、2017年、2018年、2019年分批偿还，并对欠款资金按月利息1%计算利息，邵根章让其儿子邵现举、邵应举，侄子邵应杰作为担保人签字，后又让振兴铝合金厂作为担保人盖章。但是被告邵根章一直没有按照《还款协议书》执行，截止目前，被告仍欠原告借款本金50万元及2016年3月5日前拖欠的利息152500元，2016年3月6日以后652500元新产生的利息（按照月息1%的标准计算）没有支付。为维护原告的合法权益，导致诉讼。被告邵根章缺席未答辩。被告邵应杰缺席未答辩。被告振兴铝合金厂缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年起被告邵根章多次向原告拆借资金，并约定利息为月息2分。2016年3月5日由被告振兴铝合金厂、邵现举、邵应举、邵应杰担保，原告与被告邵根章又重新签订还款协议一份，协议约定被告邵根章欠原告本息共计652500元，利息按月息1分计算，被告分四次还清。后经原告多次催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，依原告申请并向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司缴纳1957.5元由该保险公司提供担保，本院依法对被告振兴铝合金厂在金融机构的存款652500元或同等价值的其他财产进行了财产保全。本院认为，被告邵根章向原告借款500000元，有原告和被告邵根章签订的还款协议书和原告的转账记录为证，本院予以认定，被告邵根章未按照还款协议的约定还款，被告邵根章已构成违约，应当偿还原告借款本息合计652500元，并从2016年3月6日起至还款之日止按照月息1分支付利息。被告振兴铝合金厂、邵应杰为被告邵根章该笔借款提供担保，二被告应承担连带保证责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵根章于本判决生效之日起十日内偿还原告邵磊欠款652500元及利息（从2016年3月6日起至实际还款之日止按月息1分计算）；二、被告邵根章于本判决生效之日起十日内支付原告邵磊财产保全保险费1957.5元；三、被告振兴铝合金厂、邵应杰对上述债务承担连带清偿责任，被告振兴铝合金厂、邵应杰承担保证责任后可直接向被告邵根章追偿;四、驳回原告邵磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10325元，减半收取5162.5元，诉讼保全费3782.5元，共计8945元，由被告邵根章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  程志远人民陪审员  赵彩敏人民陪审员  周正强二〇二〇年四月二十日书 记 员  焦 源附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周利忠，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地河南省武陟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周利忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8408.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10317.06元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月9日，被告尚欠借款本金8408.11及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周利忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8408.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩春雨，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地辽宁省新民市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8209.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20193.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金8209.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩春雨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8209.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执27号 申请执行人杨旭东，女，1973年9月10日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 被执行人康志雄，男，1978年4月21日出生，汉族，住衡阳市南岳区。 本院依据已经发生法律效力衡阳市南岳区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘0412民初141号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人康志雄发出执行通知书，责令被执行人康志雄履行给付借款合同纠纷款292842.5元，负担案件受理费3972.5元，申请执行费4292.64元，但被执行人康志雄未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人康志雄及其配偶单利平在衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部有缴存纪录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下： 对被执行人康志雄及其配偶单利平在衡阳市住房公积金管理中心南岳区管理部的缴存账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘永久 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵文果
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终394号 上诉人（原审被告）：广东轻出百货有限公司，住所地：广东省广州市越秀区德政南路52号十四楼。统一社会信用代码：91440000190346765C。 法定代表人：周征宇。 委托诉讼代理人：贾施平，广东瀛真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小华，广东瀛真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州东亚织造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。统一社会信用代码：91330109255690760E。 法定代表人：俞玉娟。 上诉人广东轻出百货有限公司（以下简称轻出公司）因与被上诉人杭州东亚织造有限公司（以下简称东亚公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2472号民事裁定，向本院提起上诉。 轻出公司上诉称，原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，约定法院管辖应当采用书面形式。本案中，轻出公司与东亚公司未签订书面合同。因此，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。管辖权异议审查为形式审查。本案起诉案由为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现东亚公司一审诉请判令轻出公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即东亚公司所在地为合同履行地。东亚公司住所地位于杭州市萧山区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，轻出公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪美凤
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执73号申请执行人：李继文，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县新盛镇永兴村4组97号。被执行人：罗飞，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住洛南县永丰镇马洼村后洼组。本院在申请执行人李继文与被执行人罗飞买卖合同纠纷一案中，商洛市商州区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）陕1002民初1417号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人罗飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李继文于2020-01-14向本院申请执行。执行中查明：被执行人罗飞下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。本院到罗飞户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制被执行人罗飞高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人李继文，告知法院所做的工作以及采取的执行措施，李继文对法院的工作表示理解，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人罗飞有可供执行的财产，申请执行人李继文已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执73号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  丁 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执异29号异议人（申请执行人）：宁夏银行股份有限公司青铜峡支行住所地青铜峡市古峡东街52号，统一社会信用代码91640381735981700Y。负责人：姚克伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈凯，男，该行职工，特别授权。被执行人：宁夏鑫旺源铝业有限公司，住所地吴忠市利通区金积工业园区B区5号厂房，统一社会信用代码916403005541918810。法定代表人：朱云，该公司总经理。被执行人：宁夏穆宁食品有限公司，住所地吴忠市利通区金积工业园区，统一社会信用代码91640300064795543N。法定代表人：吴秉诺，该公司总经理。被执行人：宁夏阳光整体家居有限公司，住所地吴忠市利通区恒美国际家居广场A16号，统一社会信用代码91640300596209947F。法定代表人：杨华，该公司总经理。被执行人：朱云，男，1978年2月出生，汉族，高中文化，宁夏鑫旺源铝业有限公司法定代表人，住吴忠市。被执行人：吴秉诺，男，1986年1月出生，回族，高中文化，宁夏穆宁食品有限公司法定代表人，住吴忠市。被执行人：杨华，男，1978年4月出生，汉族，高中文化，宁夏阳光整体家居有限公司法定代表人，住吴忠市。本院执行宁夏银行股份有限公司青铜峡支行（以下简称宁夏银行）与宁夏鑫旺源铝业有限公司（以下简称鑫旺源公司）、宁夏穆宁食品有限公司（以下简称穆宁公司）、宁夏阳光整体家居有限公司（以下简称阳光公司）、朱云、吴秉诺、杨华借款合同纠纷一案中，异议人宁夏银行对《宁夏鑫旺源铝业有限公司名下土地、房产评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁夏银行称，2019年8月20日，宁夏银行收到《宁夏鑫旺源铝业有限公司名下土地、房产评估报告》，发现此评估报告对没有产权证的房屋进行了价值评估，该房屋没有取得相关的建筑规划等审批手续，在后续处置中无法作价处置、无法办理相关的资产处置手续。请求对宁夏鑫旺源铝业有限公司名下土地、房产重新进行评估。经审理查明,宁夏银行与鑫旺源公司、穆宁公司、阳光家居公司、朱云、吴秉诺、杨华借款合同纠纷一案，2018年6月22日，本院作出（2018）宁0381民初1671号民事判决：一、解除宁夏银行与鑫旺源公司签订的《流动资金借款合同》；二、鑫旺源公司返还宁夏银行借款本金2478000元并支付利息（利息按合同约定，自2017年12月21日起计算至借款还清之日），于2018年7月10日之前一次性还清；三、穆宁公司、阳光公司、朱云、吴秉诺、杨华对上述借款本息承担连带清偿责任；四、宁夏银行对鑫旺源公司抵押的位于吴忠市金积工业园区孵化基地（经纬四路南侧）的土地〔土地证号:吴国用（2011）第XXX号〕及吴忠市利通区经纬四路南侧金积工业园区中小企业孵化基地工业厂房B5号（证号：吴忠市房权证市区字第XXX号）享有优先受偿权；五、宁夏银行对朱云位于吴忠市利通区明珠路南侧滨河锦都十一号XXX号住房（证号：吴忠市房权证市区字第XXX号）享有有限受偿权；六、案件受理费13646元，由鑫旺源公司负担。2018年7月16日，宁夏银行申请强制执行。2019年1月15日，作出（2018）宁0381执1101号执行裁定：一、查封鑫旺源公司名下所有的位于吴忠市利通区金纬四路南侧金积工业园区中小企业孵化基地工业厂房B5号（证号：吴忠市房权证市区字第XXX号），查封期限为三年；二、查封朱云名下所有的位于吴忠市利通区明珠路南侧滨河锦都十一号XXX号住房（证号：吴忠市房权证市区第XXX号），查封期限为三年。三、查封朱云名下所有的位于吴忠市利通区滨河大道南侧纬一路北侧经一街西侧和府九号楼XXX号住房（证号：吴忠市房权证市区第XXX号），查封期限为三年。2019年1月16日16时在吴忠市不动产登记事务中心办理查封手续。2019年2月18日，作出（2018）宁0381执1101号之一执行裁定：一、拍卖鑫旺源公司名下所有的位于吴忠市利通区金纬四路南侧金积工业园区中小企业孵化基地工业厂房B5号（证号：吴忠市房权证市区字第XXX号）及土地。二、拍卖朱云名下所有的位于吴忠市利通区明珠路南侧滨河锦都十一号楼XXX号住房（证号：吴忠市房权证市区第XXX号）。2019年5月16日，双方当事人选择了评估机构。2019年5月20日，制作宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381执1101号价格评估委托书，2019年5月22日送达宁夏厚邦房地产资产评估有限公司，委托估价财产：位于吴忠市利通区金纬四路南侧金积工业园区中小企业孵化基地工业厂房B5号土地及地上所有建筑物。2019年8月9日，宁夏厚邦房地产资产评估有限公司将宁厚（2019）执字第5号房地产估价报告送达青铜峡市人民法院执行局收。2019年8月20日，送达宁夏银行，2019年12月12日，送达鑫旺源公司、朱云。本院认为，异议人宁夏银行提出的执行异议申请实际上是对房地产估价报告的异议，根据法律规定，可以提出重新评估申请，该异议不属于执行异议审查范围。本案立案后发现不符合受理条件，应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人宁夏银行股份有限公司青铜峡支行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长  李宗宏审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月二日书记员  姚 鹏
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终869号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓坤，女，汉族。1972年11月11日出生，住河南省项城市。邓坤诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初191号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：本案涉案房屋原属项城市教育体育局所有。2015年项城市人民法院因民事案件执行项城市教育体育局时，对项城市教育体育局所有的位于项城市文化北路西侧，张庄大街北侧，项城市教育体育局大门南侧的七间门面房及项城市教育体育局大门北侧、毗连项城市教育体育局主办公楼一层两间门面房进行拍卖。邓坤于2016年3月21日和2016年4月29日，通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得该拍卖房屋。项城市人民法院于2016年4月22日以（2015）项执字第00453-2号执行裁定，裁定上述七间门面房归邓坤所有。项城市人民法院于2016年8月10日以（2015）项执字第00696号执行裁定，裁定上述两间间门面房归邓坤所有。2019年6月12日，项城市人民政府组织有关部门将邓坤的上述房屋拆除。邓坤认为在未向其支付任何补偿款或进行任何安置的前提下,即将其的房屋强制拆除,该行为严重违反法律的强制性规定,且严重侵害其的合法权益。故提起行政诉讼，请求：依法确认项城市人民政府强行拆除其房屋的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致无权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。涉案的房屋已经法院裁定归邓坤所有，其就取得了涉案房屋的所有权。被诉行政行为与其具有法律上的利害关系，邓坤具备本案诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产”。项城市人民政府为了城市建设需要拆除邓坤的房屋，应当作出征收补偿决定对其的房屋进行征收并给予公平补偿。在双方打不成补偿安置协议的情况下，项城市人民政府应当做出征收补偿决定。在补偿决定生效后，若不自行拆除的，项城市人民政府应当申请人民法院强制执行。本案中，项城市人民政府在没有调查清楚权属和依法征收的情况下，迳行将邓坤的房屋拆除，属主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府对邓坤房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案房屋的权属变化未经同级财政部门进行确认等，因此上诉人在拆除房屋时，该房屋没有任何权利负担，上诉人也尽到了注意义务。（二）涉案房屋系国有资产，该拍卖未经国有资产管理部门准许，因此该房屋的权属变化，既不合法又没有相关手续。（三）涉案房屋在拆除时，没有任何人或单位进行权利主张，上诉人的行为不存在违法。故请求撤销一审判决，改判驳回邓坤的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）涉案的房屋系经过司法拍卖，项城市人民法院依法出具执行裁定书，将涉案房屋裁定归邓坤所有，其就取得了涉案房屋的所有权。是否及时在房屋管理机构变更登记并不影响邓坤对房屋享有的合法权利，对此一审法院引用的《中华人民共和国物权法》规定明确。邓坤的房屋被拆除，其当然具备提起本案诉讼的主体资格。（二）项城市人民政府为了城市建设需要拆除邓坤的房屋，应当作出征收补偿决定给予公平、合理补偿。在双方达不成补偿安置协议时应作出征收补偿决定，并保障当事人对征收补偿决定不服的诉讼权利等。若当事人既不提起诉讼也不履行征收补偿决定时，行政机关应当申请人民法院强制执行。项城市人民政府在没有履行上述规定的程序而直接将邓坤的房屋拆除，明显属主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。综上，一审法院判决确认项城市人民政府对邓坤房屋组织实施强制拆除的行为违法，本院予以支持。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1093号 原告：飞立洋（广州）影视文化发展有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道北侧清华坊商业楼1号202号，统一社会信用代码9144010178892526X。 法定代表人：邬颖婉。 被告：深圳至正文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德一道88号中洲控股金融中心A栋18F，统一社会信用代码91440300MA5FAHW20G。 法定代表人：吴琼。 本院在审理原告飞立洋（广州）影视文化发展有限公司诉被告深圳至正文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1725125元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳至正文化传播有限公司名下价值1725125元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年四月十三日 书记员  张月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2362号之二 申请执行人：黄媛媛，女，汉族，1993年10月27日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：深圳小宝普惠信息咨询服务有限公司，所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203，统一社会信用代码91440300MA5EPCY39N。 法定代表人：黄炳文。 申请执行人黄媛媛与被执行人深圳小宝普惠信息咨询服务有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]4420号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳小宝普惠信息咨询服务有限公司向其支付经济补偿金9000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳小宝普惠信息咨询服务有限公司名下银行账户内存款9339.8元，本院向申请执行人划付执行款项9289.8元，向国库划缴执行费50元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]4420号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月九日 书记员  江 艺
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢619号 中国光大银行股份有限公司成都分行： 关于你单位与杨剑华、兰晓琴、成都品冠科技有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据(2017)川成蜀证执字第436号执行证书于2020年4月8日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月八日