wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保232号之一申请保全人:交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华路中通时代豪园49号。法定代表人：董经庆，行长。被保全人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91370000724980729U。法定代表人：邵延凯，董事长。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被保全人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371500267158165P。法定代表人：周文，董事兼总经理。被保全人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县谷山中路12号，身份证号：370602196808184313。被保全人：孟凤霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县谷山中路12号，身份证号：372522196808200047。被保全人：李银起，男，1941年7月10日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县西湖乡孔桥村14号，身份证号：372522194107105830。被保全人：翟东玲，女，1949年5月3日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县西湖乡孔桥村14号，身份证号:372522194905035822。被保全人：李德强，男，1978年2月7日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县西湖14号，身份证号：3725221978020275876。被保全人：邵娜娜，女，1985年3月3日出生，汉族，住所地：山东省阳谷县西湖14号，身份证号：371521198503033921。被保全人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371500731695539B。法定代表人：李广合，董事长。申请保全人交通银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东太平洋橡缆股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武、孟凤霞、李银起、翟东玲、李德强、邵娜娜、山东阳谷电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东阳谷电缆股份有限公司名下坐落于阳谷县西湖路9号、阳谷县齐南公路南不动产产权证号为阳国用（2007）字第021号、阳国用（2007）字第022号土地两宗；阳谷房权证阳谷字第××号、阳谷房权证阳谷字第××号房产两处进行查封。本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502民初1600号之一民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人山东阳谷电缆股份有限公司名下坐落于阳谷县西湖路9号、阳谷县齐南公路南不动产产权证号为阳国用（2007）字第021号、阳国用（2007）字第022号的土地两宗；阳谷房权证阳谷字第××号、阳谷房权证阳谷字第××号房产两处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月三日书记员  梁宇曈
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保159号 谢江河、宁理嘉： 关于申请人谢江河与被申请人宁理嘉财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初325号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日冻结宁理嘉名下的银行存款124000元（农行622845083801886371、民生50000000000599601067兴业552510126200439190、信用社179211010109896159），实际冻结772元，冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初325号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7108号原告：王铁军，男，1966年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强新福，男，1967年1月26日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王铁军与被告强新福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告王铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2.判令被告向原告支付上述借款利息损失9700元（按照每月利息100元标准，自2011年9月12日暂计至2019年10月11日为97个月，此后产生的利息计算至上述借款利息之日止）3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由，2011年8月27日，被告以继续用钱为由向原告借款20000元，口头承诺月息2分。被告在收到上述借款的同时，出具了一张内容为“今借到王铁军现金贰万元正（20000元）；借款人：强新福；2011年8月27日、半月还清”。到期后，原告向被告索要，被告至今上述借款及利息分文未付。现诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告强新福的电话、住址等信息。经本院核实无法联系其本人。经本院告知原告亦未能提供被告准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王铁军的起诉。案件受理费减半收取271元，退还给原告王铁军。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 薛彩霞人民陪审员 鲍 琴 二○二○年四月十日书记员 胡 馨
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初580号原告:黄明，被告：嵇占昌，被告：宗亚莉，原告黄明与被告嵇占昌、宗亚莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告嵇占昌、宗亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款59502元及利息（从起诉之日起计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告嵇占昌、宗亚莉系夫妻关系，因经营需要，多次从我处购买饲料及养殖生产资料，由于资金周转困难，请求欠账，累计欠货款59502元，详见欠款清单，原告多次向被告催要款项，但被告未能履行义务，故现诉至贵院。被告嵇占昌、宗亚莉未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了销货清单和欠条。因被告嵇占昌、宗亚莉未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下：因经营需要，被告夫妻俩多次到原告处赊账购买饲料，直至起诉时，被告尚欠原告59502元。本院认为，原告与被告嵇占昌、宗亚莉之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告嵇占昌、宗亚莉提供了货物，被告嵇占昌、宗亚莉应该及时向原告支付货款，因被告嵇占昌、宗亚莉系夫妻关系，且购买饲料系用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，故被告嵇占昌、宗亚莉应共同向原告支付59502元货款。对于原告主张从起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇占昌、宗亚莉于本判决生效后十五日内向原告黄明给付货款59502元及利息（以59502元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告嵇占昌、宗亚莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇二〇年四月十五日法官助理 夏文明书 记 员 程 易法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
-3- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初457号 原告：陈顺利，男，汉族，1977年1月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：孙赞翔、黄军平，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州省骏业源运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路宝利1号楼6单元3-4层1号。统一社会信用代码：91520300090333625P。 法定代表人：谢小燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：彭龙，该公司经理。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告陈顺利诉被告贵州省骏业源运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺利及其委托代理人、被告人民保险委托代理人到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔付原告医疗费等1080386.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月13日，原告持Ａ2型驾驶证驾驶被告一单位名下贵Ｃ×××××号重型自卸货车由播州区往金沙县源村方向行驶，16时40分，行驶至播州区久山石厂路段时，由于刹车失灵又是下坡（泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正【2019］军鉴字第331号《司法鉴定意见书》），于是原告立即跳车，导致原告右腿被该车左后轮碾压受伤和该车损坏的交通事故。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院进行抢救，后又于2019年3月25日被送往遵义市第五人民医院继续进行治疗住院直至2019年5月8日出院，后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残六级。2019年3月6日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队根据以上车辆事故的事实，认定原告在本次事故中负全部责任。 被告人民保险辩称，1.对该次事故的发生及责任划分无异议，原告是被保险机动车的驾驶人员，依照规定不能转换为该车的第三者，我公司只在车上人员司机险中承担保险责任，对原告主张的各项损失由人民法院依据规定合理、合法判决，2.原告起诉前我公司已经同意在司机险中赔偿20万，若本案判决我公司只承担20万元，则我司不承担本案的诉讼费。 被告运输公司未到庭，无答辩。 本案经审理查明：2019年3月13日，原告持Ａ2型驾驶证驾驶被告运输公司名下的贵Ｃ×××××号重型自卸货车由播州区往金沙县源村方向行驶，16时40分，行驶至播州区久山石厂路段时，由于刹车失灵又是下坡（泸州科正司法鉴定中心出具的泸科正【2019］军鉴字第331号《司法鉴定意见书》），于是原告立即跳车，导致原告右腿被该车左后轮碾压受伤和该车损坏的交通事故。2019年3月6日，遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队根据以上车辆事故的事实，认定原告在本次事故中负全部责任。原告受伤后被送往遵义市播州区人民医院住院治疗12天，后被送往遵义市第五人民医院继续进行治疗住院直至2019年5月8日出院（住院44天），2019年7月15日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残六级，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。2019年6月26日，贵州安的好假肢矫形器有限公司评估原告需假肢费用为452640元。 另查明：1.原告的被扶养人有原告之母何玖书（1946年8月13日出生），何玖书生育有子女陈顺利等5人。原告之子陈其峻（2013年10月6日出生）。2.贵Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告运输公司，该车在人民保险投保了交强险，商业险三者险100万，车上人员责任险（司机）20万，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的交通事故证明、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、户口簿、交警大队证明、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对原告陈顺利请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院依法予以支持。对原告因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，认定141491.94元，原告主张的用血费用未提交发票原件，不予认定。2、伤残赔偿金，认定315920元。3、被扶养人生活费，原告主张77935元，符合被扶养人年龄及原告伤残情况，予以支持。4、护理费，酌情认定9509.92元（38568元/365天×90天）。5、营养费，酌情认定2700（30元/天×90天）。6、误工费，结合鉴定意见酌情认定误工期至定残前一日共计124天，陈顺利未提交固定收入或近三年的平均收入的相关证据，结合实际情况，可酌情按居民服务业工资标准计算，认定误工费13102.55元（38568元/365天×124天）。7、精神抚慰金酌情认定5000元。8、交通费，酌情认定1000元。9、鉴定费，认定3300元。10、原告主张的残疾辅助器具费用因提交的评估意见不是具有专业资质的鉴定机构出具，且被告不予认可，不予认定。以上费用合计569959.41元。 对于赔偿责任，原告作为肇事车辆的驾驶人，不能转化为该车的第三者。原告对事故负全部责任，因此原告的损失应由人民保险在车上人员责任险（司机）限额内赔偿20万元，其余部分由原告自行负担。原告主张其系被告运输公司的驾驶员，但未能提交证据予以证明，其主张由运输公司赔偿损失无事实依据，不予支持。 被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈顺利各项损失200000元； 二、驳回原告陈顺利其余诉讼请求。 案件受理费2851元，由原告陈顺利承担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年四月一十七日 法官助理何宇雨周杰 书记员陈开近
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执178号申请执行人杨学华，男，汉族，1968年3月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨学华与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初474号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2050元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人杨学华告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人杨学华未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执246号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：黄如彬 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行黄如彬行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更545号罪犯徐王斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年1月24日作出（2016）苏0691刑初162号刑事判决，认定被告人徐王斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2016年6月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，于2017年3月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐王斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐王斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐王斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯徐王斌的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执351号 申请执行人：巴州区开拓租赁站（原巴中市经济技术开发区开扩租赁站）。 经营者：张雪梅。 被执行人：王洪松，男，生于1986年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴州区开拓租赁站与被执行人王洪松建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2619号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将王洪松纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2619号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 张译丹
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1501号原告：邹俊杨，男，1981年11月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被告：陈文学，男，1967年8月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邹俊杨诉被告陈文学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邹俊杨于2020年4月29日以庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邹俊杨撤回起诉。案件受理费975元，减半收取488元，由原告邹俊杨承担。审判员  汪勇二〇二〇年四月二十九日法官助理王美双书记员肖宏俊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1104号上诉人(一审被告)郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人(一审原告)李吉民，男，汉族，1969年10月26日出生，户籍地郑州市金水区。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因李吉民诉其强制拆除行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初898号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李吉民一审诉称：1994年，郑州铁路局北站地亩组将郑州市二环支路沙口路交叉口向西200米处路南顺铁路500米处80平方米土地以每月16元交付给李吉民使用并给李吉民办理了《个人住宅地缴款证》。2015年因房屋老化，李吉民对房屋进行修缮，将房屋建设成两层楼房，一层和二层加走廊一共360平方米。2019年5月29日，金水区政府发出《对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通知》，金水区南阳路办事处阳光社区对李吉民的房屋进行了登记，金水区政府于6月11日未对李吉民进行补偿的情况下对李吉民房屋实施了强拆。金水区政府的强拆行为给李吉民的经济带来了巨大的损失，请求：1.确认金水区政府于2019年6月11号强制拆除李吉民房屋的行为违法。2.本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审审理查明：李吉民将郑州市二环支路沙口路交叉口向西200米处路南顺铁路500米处一处房屋用于出租。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据……三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其他设施，所有权人和使用人应当在7日之内限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。”“四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”2019年6月11日涉案房屋被拆除。金水区政府称根据上级相关文件要求成立拆迁项目指挥部，街道办在拆迁项目指挥部的领导下实施了相应的行政行为。2019年12月16日，李吉民将本案争议诉至郑州市中级人民法院。另查明，金水区政府认可在拆除涉案房屋前，对该房屋进行了测量和记录，并由李吉民签字。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是金水区政府组织实施拆除涉案房屋的行政行为是否合法。从本案证据以及双方陈述来看，在涉案房屋被强制拆除前，金水区政府对该房屋进行了测量和记录，并由李吉民签字，故李吉民有权提起本案诉讼。且金水区政府根据上级相关文件要求，为实施郑州市西干道货运铁路沿线等区域绿化综合整治工作，成立拆迁项目指挥部，南阳路街道办事处在拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故金水区政府系本案的适格被告，其应当对强制拆除涉案房屋的行为承担相应法律责任。涉案房屋被强制拆除前，金水区政府并未就该房屋拆除事宜达成协议。即便如金水区政府所称涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，金水区政府也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而金水区政府拆除涉案房屋时并未履行上述法定程序，故依法确认其强制拆除行为违法。综上，李吉民诉请确认金水区政府强制拆除涉案房屋行为违法的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认郑州市金水区人民政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由郑州市金水区人民政府负担。金水区政府上诉称：1.被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证,属违法建筑,应当拆除。本案中被上诉人没有向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证即自行建设房屋,所自建房屋应为违法建筑,依据法律和法规规定应当拆除。2.被上诉人提交的租房协议书、郑铁北段水电费收据、郑州晚报报道、房屋被拆前照片及视频等证据与本案无关,且无法证明上诉人具备诉讼主体资格和涉案房屋系上诉人组织拆除。综上。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为：关于李吉民是否具备本案原告诉讼主体资格问题。金水区政府认可在拆除涉案房屋前，对该房屋进行了测量和记录，并由李吉民签字，应视为金水区政府认可李吉民的利害关系人身份，故李吉民具备本案原告诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。关于被诉拆除行为是否由金水区政府组织实施问题。南阳路街道办事处是在金水区政府成立的拆迁项目指挥部的领导下具体实施了对涉案房屋的强制拆除行为，故一审法院根据李吉民提供的拆除建筑物照片、涉案相关通告等认定涉案建筑物系在金水区政府的组织实施下被拆除，并无不当。关于被诉拆除行为是否合法问题，金水区政府未与李吉民就拆除事宜达成一致意见，也无证据证明被诉拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，一审法院确认金水区政府被诉拆除行为违法，处理正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月七日法官助理李晶晶书记员李路通
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑仁才，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑增发，男，1981年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。再审申请人郑仁才与被申请人郑增发合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。合伙期间，被申请人开票收款确为1，716，815元，而非其辩称的50余万元。二、散伙之后，被申请人收取砖款尾欠款应为894，824元，而非479，534元。三、原一、二审判决存在着严重漏判、未依法收集调取关键证据的情形。综上，郑仁才依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。郑仁才申请再审称：一、合伙期间，被申请人开票收款确为1，716，815元，而非其辩称的50余万元。二、散伙之后，被申请人收取砖款尾欠款应为894，824元，而非479，534元。三、原一、二审判决存在着严重漏判、未依法收集调取关键证据的情形。综上，郑仁才依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，郑仁才申请再审所列三个问题与其在原一、二审中的抗辩一致，原一、二审对此已予以充分回应，对双方所举证据逐一进行了分析认定，证据采信符合民事诉讼证据的法律规定，认定事实、适用法律并无不当。故对其再审主张不予支持。综上，郑仁才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑仁才的再审申请。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  蔡 霞二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁文琦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1365号 原告：金阳光（福建）商贸有限公司，住所芗城区水仙大街悦华园10号楼-A3店面，统一信用代码91350600726441884N。 法定代表人：林苑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所律师。 被告：林加方，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏少勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福州百钥会展服务有限公司，住所福建省福州市鼓楼区福飞路104号省电子技术研究所大院内1#楼三层304-306室，统一信用代码913501020708952258。 法定代表人：郑君，执行董事兼总经理。 原告金阳光（福建）商贸有限公司与被告林加方、苏少勇、福州百钥会展服务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告金阳光（福建）商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告根据（2014）同民初字第1197号民事判决书对厦门超雅食品有限公司尚欠金阳光（福建）商贸有限公司货款90480元及逾期付款损失（自2014年3月11日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五，自2014年12月10日起计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任，暂合计90480元；2、由三被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权之诉，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院集中管辖的纠纷，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地即原告金阳光（福建）商贸有限公司住所地和被告住所地均不在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。被告林加方、福州百钥会展服务有限公司的住所地均在福州市鼓楼区，本案依法应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 本案依法移送福州市鼓楼区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施纯在 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢258号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：艾坦姆流体科技(大连)有限公司，住所地大连开发区红星海A区-10-13号。 法定代表人：黄雄伟。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审208号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾坦姆流体科技(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人艾坦姆流体科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾坦姆流体科技(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：15987.20元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保248号王伟：解除保全申请人王伟与被申请人宁夏三泰合富房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保505号之一民事裁定书已经发生法律效力。解除保全申请人向本院申请解除保全，本院于2020年4月28日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保505号之一民事裁定书，解除对被申请人宁夏三泰合富房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人王伟与被申请人宁夏三泰合富房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104财保505号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异22号案外人：郝春霞。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人郝春霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝春霞称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区18号楼2单元1405室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款170682元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。郝春霞为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据、银行汇款凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含郝春霞主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼2单元1405室的房屋一套。另查明，九合置业公司向郝春霞出具的购房款收据显示，郝春霞支付购房款170682元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因郝春霞没有向本院提交完整的商品房买卖合同或其他证据材料，故仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区18号楼2单元1405室商品房系其所有的主张，其异议理由不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回郝春霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 黄彪元
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初584号原告：重庆厨联科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号24-2，统一社会信用代码91500103MA5XDY4PX8。法定代表人：黄敬，总经理。委托代理人：周玉婕，重庆敬友律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1979年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆厨联科技有限公司与被告胡蓉房屋租赁合同纠纷一案，现原告重庆厨联科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆厨联科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆厨联科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆厨联科技有限公司承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇二〇年四月二十日书记员  张青
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执88号 申请人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 负责人：陈某某，董事长。 委托代理人：李某，内蒙古承达律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1990年5月6日出生，现住包头市。 被申请人：韩某某，男，1973年9月13日出生，现住包头市。 被申请人：张某某，男，1971年2月28日出生，现住包头市。 本院立案执行包头农村商业银行股份有限公司与李某、韩某某、张某某（2019）包路诚证执字第236号执行证书等规定的义务为由，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在审查过程中，经查内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2019）包路诚证执字第236号执行证书，并未送达给债务人，权力义务尚未确认，三被申请人没有联系方式，无法联系。本院认为，执行证书并未送达，且无法联系三被申请人，无法征询被申请人相关意见，为保护双方当事人的权益。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第（五）项、第二十条之规定，裁定如下： 不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2019）包路诚证执字第236号执行证书。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月二日 书记员  杨文鑫
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执260号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行,住福州市鼓楼区湖东路280号。 法定代表人：苏素华，该行行长 被执行人：福安市特新茶业有限公司，组织机构代码66507678-X，住所地福安市甘棠镇府前路9号。 法定代表人：林培进,该公司经理。 被执行人林培进，男，1966年2月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：倪妃玉，女,1965年10月30日生，汉族，住福安市。 被执行人：刘耀云，男，1978年4月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高木轩，女，1978年4月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林文光，男，1969年6月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑雪娇，女，1967年11月25日出生，汉族，住福安市。 被执行人：邱成忠，男，1972年5月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑惠菊，女，1974年7月11日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市特新茶业有限公司、林培进、倪妃玉、刘耀云、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第801号民事判决书已经发生法律效力，依福建省高级人民法院（2018）闽执协462号执行裁定书、南平市中级人民法院（2019）闽07执156号执行裁定书，本院于2019年3月5日依法立案执行，执行标的为借款本金4848952.1元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人福安市特新茶业有限公司、林培进、倪妃玉、刘耀云、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人福安市特新茶业有限公司、林培进、倪妃玉、刘耀云、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人福安市特新茶业有限公司、林培进、倪妃玉、刘耀云、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人刘耀云可供执行的财产有苏Ｂ×××××号奔驰牌小型汽车，现已被本院依法查封，但未实际控制，福安市特新茶业有限公司、林培进、倪妃玉、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊无可供执行的财产。被执行人刘耀云、高翠玉名下登记的房产、土地均已向银行抵押借款，且已被多地法院查封。 本次执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行未清偿的债权为借款本金4848952.1元及相应利息。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人被执行人林培进、倪妃玉、刘耀云、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊、福安市特新茶业有限公司法定代表人林培进高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林培进、倪妃玉、刘耀云、高木轩、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊、福安市特新茶业有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人中林培进、倪妃玉、林文光、郑雪娇、邱成忠、郑慧菊、福安市特新茶业有限公司无可供执行的财产，被执行人刘耀云、高翠玉所有的房产、土地已抵押贷款，且已被多地法院查封，被执行人刘耀云名下车辆已查封党委实际控制，暂不宜处置，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓文斌
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初739号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某2，系该公司法务。被告：李某某，女，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十四日书记员  李 霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执460号张文贵、宋宝、徐青：张文贵与宋宝、徐青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29700.00元。经本院立案执行，现已执行到位30500.00元，本院已将该款转付给申请执行人张文贵。至此，申请执行人张文贵向本院申请执行的(2012)吉农民初字第00974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10067号中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司与被执行人杨吉勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8134号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨吉勇支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司保险代偿款3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司与被执行人杨吉勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8134号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1105号 原告：济南市中腾飞冻品行，住所地济南市市中区小梁庄街277号1-145号(海鲜大市场地上一层)。统一社会信用代码92370103MA3LGAMX67。 经营者：张艳，女，1987年12月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：山东百花汀国际酒店有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3DHBWR1W。 法定代表人：宗曰波，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告济南市中腾飞冻品行与被告山东百花汀国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市中腾飞冻品行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南市中腾飞冻品行以与山东百花汀国际酒店有限公司达成和解、对方已支付相关款项为由，申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许济南市中腾飞冻品行撤诉。 案件受理费1997元,由济南市中腾飞冻品行负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋秀玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初968号原告：杨露，女，1986年8月15日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨露诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中煤气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月1日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月1日为2429元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月1日收房时被告强制要求原告缴纳3018元煤气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月1日被告收取了原告3018元“煤气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨露退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月1日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨露的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终311号上诉人（原审原告）：包国良，男，蒙族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祥，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原审第三人：科左中旗国君房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区楼下。法定代表人：赵国君，职务：经理。上诉人包国良与被上诉人李祥、原审第三人科左中旗国君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人包国良不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初3317号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人包国良上诉请求及理由为：原审认定上诉人主体不适格没有事实及法律依据，上诉人挂靠第三人开发建设与上诉人和被上诉人间买卖协议是两种不同法律关系，房屋买卖协议签订双方是上诉人与被上诉人，上诉人与第三人的挂靠与被上诉人不具有法律利害关系。请求二审发回重审。被上诉人李祥答辩意见：答辩人购房是在包国良成立的售楼处并由其聘任的会计收取款项，同时加盖公章，答辩人一直认为是在开发商处购买的房屋。在合同履行过程中被答辩人承诺给答辩人办理贷款误导包国良系该楼盘开发企业。请求二审维持一审。原审第三人科左中旗国君房地产开发有限公司未作答辩。原审原告包国良一审起诉请求：1.判令被告给付房款150000元、利息108000元（计息方式及期限150000元×2%×36个月，计息期限为2015年4月7日至2018年4月30日计36个月零23天，原告主张36个月的利息，放弃23天的利息），合计258000元；2.2018年5月1日以后利息计息（月利率2%）至被告履行完全部债务日止。事实和理由：原告包国良在××镇有面积为110.91平方米的房产一处。2014年4月1日原告包国良与被告李祥就该房产转让事宜签订《房屋买卖协议书》，原告包国良将上述房产以每平方米3100元的价格转让给被告李祥，房屋总价款为343800元，协议书约定：协议签订日被告李祥应付80000元，2014年年末应付50000元，2015年年末应付50000元，2016年年末应付50000元，2017年年末应付50000元，2018年年末应付63800元。协议同时约定：如果被告李祥逾期付款则自协议书签订日起以月利率3分计息。但被告李祥仅履行了部分付款义务，自2015年至今未履行协议书付款义务，经多次索要无果，故诉至人民法院请求依法判决。原审查明：原告包国良挂靠第三人国君房地产公司，对XXX小区进行开发，原告包国良自负盈亏。第三人国君房地产公司授权原告包国良对外出售房屋。2014年3月27日，原告包国良与被告李祥就被告李祥购买XX商业楼南数第四间达成购房意向，被告李祥向原告包国良交付定金80000元。2014年4月1日原告包国良与被告李祥乙方签订《房屋买卖协议书》一份，内容为“1、乙方购买甲方XXX商业楼南数第三间，不算门卫，面积110.91平方米，每平方米3100元，合计人民币（大写）叁拾肆万叁仟捌佰元整，(小写)343800.00元；2、付款方式：首付人民币捌万元整，尾欠款263800元，分五年付清。2014年12月末付50000元，2015年12月末付50000元，2016年12月末付50000元，2017年12月末付50000元，2018年12月末付63800元；3、自协议签订之后起乙方欠甲方楼房款的利息按照XXX信用合作社商业贷款的利息计算，季度结息。4、……；5、……；6、……；7、……；8、如乙方按期还款付息，甲方不得将商业南数第三间，不算门卫楼房卖给他人，如发生转卖，甲方负全部责任”。对于除定金外的剩余购房款263800元，被告李祥于协议签订当日为原告包国良出具欠据六枚，金额分别为50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、63800元，还款日期分别约定为为2014年12月末、2015年12月末、2016年12月末、2017年12月末和2018年12月末，在上述五枚欠据中据约定“利息按信用社商贷利息结算，年末一次性结息，如到期不还，自欠款之日起按3分利计算”。2014年11月23日、28日，被告李祥分别偿还原告包国良30000元、20000元，2014年12月30日被告李祥支付原告包国良欠款利息11714元，利息按月利率0.12024‰计算，2015年4月7日被告李祥支付原告包国良欠款利息4800元，利息按月利率0.8%。2014年4月1日签订合同后，房屋交付被告李祥，第三人国君房地产开发公司于2014年5月29日取得商品房预售销售许可，对原告包国良出售房屋的行为认可，本案中不向被告李祥主张权利。原审认为：经第三人国君房地产公司授权，原告包国良与被告李祥签订的《房屋买卖协议书》实为商品房销售合同，是房地产开发企业将已竣工的房屋向社会销售所有权于买受人，买受人支付价款的合同，第三人国君房地产公司系涉案楼房项目的开发单位，并已取得商品房预售销售许可，原告包国良依授权对外出售房屋，故该《房屋买卖协议书》合法有效，第三人国君房地产公司与被告李祥之间存在权利义务关系。原告包国良作为实际开发人要求被告李祥履行合同义务，不符合合同相对性原则，对于例外情形没有明确法律规定，故原告包国良诉讼主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包国良的起诉。案件受理费5756元,退回原告包国良。二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为：涉案房屋预售许可证登记在科左中旗国君房地产开发有限公司名下，上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议书，卖房方标注为XXX，并已实际将房屋交付给李祥，应认定是经科左中旗国君房地产公司授权签订的商品房销售合同。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰 二○二○年四月八日书记员 白雪松
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异14号 案外人：石全美，女，汉族，1970年7月4日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括12栋504房。案外人石全美向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人石全美称，石全美与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案12栋504房，付清了全部房款，并占有了该物业。石全美对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，石全美请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人石全美向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、付购房款收据及明细、缴纳物业费的收据等。 申请人二十二冶天津公司对石全美所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括12栋504房。 案外人石全美针对涉案12栋504房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对石全美提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意石全美的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，石全美针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意石全美的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号12栋504房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执33号之三 被执行人：武勇刚。 本院在执行王平、梁彩云与武勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人武勇刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武勇刚具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武勇刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初1430号原告：张艳秋，女，1994年12月26日出生，汉族，户籍所在地寿光市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所实习律师。被告：丁壮年，男，1996年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张艳秋诉被告丁壮年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳秋及其委托诉讼代理人李瑞庆、张宏荣，被告丁壮年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令丁壮年偿还张艳秋借款本金207577.82元；2.判令丁壮年支付张艳秋以借款本金207577.82元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费由丁壮年承担。事实和理由：丁壮年自2018年起以父亲生病为由向张艳秋多次借款。张艳秋以微信、支付宝等向丁壮年转账交付，后丁壮年仅还款8322.18元，剩余借款207577.82元至今未还。张艳秋为维护自己的利益，具状诉至法院，请求判如所请。丁壮年承认张艳秋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁壮年承认张艳秋的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告丁壮年于本判决生效后十日内偿还原告张艳秋借款本金207577.82元；二、被告丁壮年于本判决生效后十日内支付原告张艳秋以207577.82元为基数自2020年3月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元（原告已预交），减半收取计2207元，由被告丁壮年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年四月十七日法官助理尹永娟书记员邵晓丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3979号 原告：沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：张建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨绍波，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：杨臣，男，1970年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，其他不详。 第三人：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国，系该公司董事长，其他不详。 原告沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司与被告杨臣及第三人中建铁路投资建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳胜达博奥建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 宋起民
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2968号原告：顾颜明，男，1965年10月6日出生，汉族，平安驾校职员，住北票市。被告：王殿龙，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告顾颜明与被告王殿龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾颜明到庭参加诉讼，被告王殿龙经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾颜明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王殿龙给付材料款共计60,800元;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王殿龙自2011年开始在我与吴风镇（我姐夫）合伙经营的北票市五间房乾铖钢构彩板厂赊购C型钢、方管、一寸半圆管、彩板、角铁货物，货款共计60,800元，对上述赊欠货款，被告于2017年6月20日为我出具欠条一张，起诉状中所写2010年被告王殿龙自我处借款50,000元已经偿还给我，本案所主张的60,800元均为上述赊欠货款，该货款经多次催要，被告至今未给付，故诉至法院要求给付。王殿龙未作答辩。原告顾颜明围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，欠条主要内容为：“今有王殿龙欠顾艳明材料款计60,800元，欠款人：王殿龙，2017年6月20日。”用以证明被告王殿龙在原告顾颜明处赊购货物，欠货款60,800元。原告称欠条中内容及手印都是王殿龙本人所写所捺，欠条中所写的“顾艳明”就是原告，原告以为王殿龙知道其名字怎么写，所以王殿龙出具完欠条后也没仔细看。被告王殿龙无质证意见。本院认为，因“颜”与“艳”的发音相近，口音话时容易让人产生误会，且：“顾”和“明”字均正确，被告王殿龙出具的欠条也由原告顾颜明持有，所以能够认定欠条中的“顾艳明”系本案原告顾颜明。因被告王殿龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告顾颜明提供的欠条，本院予以采信。被告王殿龙未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告王殿龙在原告顾颜明与吴风镇经营的北票市五间房乾铖钢构彩板厂处赊购C型钢、方管、一寸半圆管、彩板、角铁货物，货款共计60,800元，对此，被告王殿龙为原告顾颜明出具欠条一张。原告顾颜明已将赊购货物交付被告王殿龙，被告王殿龙至今未向原告顾颜明给付所欠货款60,800元。吴风镇在本院2020年4月9日对其所作调查笔录中陈述自愿同意被告王殿龙将赊欠材料款60,800元偿还给付原告顾颜明。本院认为，被告王殿龙从原告顾颜明与吴风镇经营的北票市五间房乾铖钢构彩板厂处赊购货物，并为原告顾颜明出具了欠款，双方已形成买卖合同关系，被告王殿龙收到货物后，应及时向原告顾颜明支付货款60,800元，被告王殿龙至今未向原告顾颜明给付该货款，现原告顾颜明主张被告王殿龙给付该货款，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王殿龙于本判决生效后十五日内给付原告顾颜明货款60,800元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，由被告王殿龙负担；公告费600元，由被告王殿龙负担负担300元，由原告顾颜明负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤春人民陪审员  肖志刚人民陪审员  曹子剑二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 爽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更501号罪犯张立华。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0582刑初38号刑事判决，认定被告人张立华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人张立华退赔给被害单位江苏天霸集团有限责任公司尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币十六万七千六百六十八元。刑期自2015年11月2日起至2021年8月1日止。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2223号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张立华在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张立华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张立华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年1月、2019年7月获表扬三次。罪犯张立华对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张立华在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张立华减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10267号之一申请执行人：何党联，男，1975年7月7日出生，汉族，长庆油田采气一厂员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川昊昱商业策划管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔家苑71号。法定代表人：段龙华，该公司总经理。申请执行人何党联与被执行人银川昊昱商业策划管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5824号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款10900元，并已向申请执行人发放。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保65号之一申请保全人：三门峡市东旭置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。法定代表人陈东军，系该公司总经理。委托代理人杨晓玉，系河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。统一社会信用代码：9141XXXX2544。被保全人：自贡海天文化股份有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。法定代表人裴笑丛，系该公司董事长。统一社会信用代码：9151XXXX0993。委托代理人黄卫东，系四川品冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人张智锐，系四川品冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。因申请保全人三门峡市东旭置业有限公司与被保全人自贡海天文化股份有限公司诉讼财产保全一案，本院依申请保全人三门峡市东旭置业有限公司申请，于2020年3月30日作出（2020）豫1202执保65号民事裁定书，对被保全人自贡海天文化股份有限公司名下的银行存款进行网络查控（保全标的额4000000元）。2020年4月8日被保全人自贡海天文化股份有限公司提出，其公司名下XX银行XX分行营业部账号6510XXXX0936存款已足额，请求对被保全人银行账户XX银行XX分行营业部账号6510XXXX7957、6510XXXX7552及XX四川省XX分行账号23×××70予以解除冻结。本院认为，被保全人自贡海天文化股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人自贡海天文化股份有限公司在XX银行成都分行营业部账号6510XXXX7957、6510XXXX7552的网络查控。二、解除对被保全人自贡海天文化股份有限公司在工行四川省自贡分行账号23×××70的网络查控。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡市东旭置业有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月九日书记员  董前辉
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执183号 申请执行人王于远，男。 被执行人刘军，男。 被执行人李文梅，女。 申请执行人王于远与被执行人刘军、李文梅民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）陕0628民初825号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人王于远于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘军支付借款20000元及利息（按月利率2%支付自2006年5月22日起至实际支付之日止的借款利息并除去已经清偿的13000元利息）。本院受理后，于2020年3月13日向被执行人刘军、李文梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的20000元及自2006年5月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（除去已经清偿的13000元利息），利息部分双方当事人自行计算为66400元，除去已经清偿的13000元利息，申请人王于远再给被执行人刘军让去30000元利息，被执行人刘军本息共计给付申请人43400元并于当庭缴纳20000元，剩余23400元被执行人刘军于2020年6月30日之前一次性付清； 二、本案受理费300元、执行费200元由被执行人刘军承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执183号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5982号之一 原告：成都泰好味餐饮有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号4层423-428号。 法定代表人：吴伯轩，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 被告：成都市高新区仁和百货有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段505号。 法定代表人：刘中源，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告成都泰好味餐饮有限公司与被告成都市高新区仁和百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告成都泰好味餐饮有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰好味餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都泰好味餐饮有限公司撤诉。 案件受理费88836元，减半收取计44418元，由原告成都泰好味餐饮有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 琴
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初202号 原告：林建义，男，1957年3月6日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：邹景阳，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：林杨俊，男，1973年9月11日出生，汉族，住华安县。 原告林建义与被告林杨俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建义及其委托诉讼代理人邹景阳、被告林杨俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建义向本院提出诉讼请求：1.林杨俊履行协议支付赔偿款14,500元；2.本案诉讼费用由林杨俊负担。事实和理由：2019年8月31日，林建义与林杨俊因相邻纠纷发生口角，后林杨俊动手殴打林建义，造成林建义受伤到华安县医院住院治疗。本案民事赔偿事宜经华安县仙都镇人民调解委员会调解，双方当场达成调解协议，林杨俊同意赔偿林建义各项损失17,000元，于2019年10月23日前支付10,000元，于2019年11月7日前支付7000元。现期限已过，林杨俊仅支付2500元，余款14,500元未付。 林杨俊辩称，确实尚欠林建义赔偿款14,500元，现因经济困难，等赚钱后支付。 本院经审理查明事实如下： 林建义与林杨俊因土地使用权及排水问题发生口角时，林杨俊动手打了林建义并致其受伤住院治疗。2019年8月31日，该起纠纷经华安县仙都镇人民调解委员会第一次主持调解，双方达成一致调解意见，华安县仙都镇人民调解委员会于当日作出漳华仙调（2019）23号《人民调解协议书》；协议的主要内容：1、林建义受伤所花的医疗费待出院后以发票金额计算，护理费按住院天数每天159元计算，一次性付清。2、林杨俊于2019年9月7日前一次性支付林建义营养费、精神损害抚慰金等15,000元。双方因该起纠纷产生的权利义务在林建义领取医疗费、护理费后终结。协议签订后，林杨俊履行了第二项义务，即向林建义支付了赔偿款15,000元。 2019年10月8日，该起纠纷经华安县仙都镇人民调解委员会第二次主持调解，双方达成一致的调解补充协议，华安县仙都镇人民调解委员会于当日作出《人民调解补充协议书》，协议的主要内容：林杨俊同意赔偿林建义医疗费、护理费及牙齿损伤所需费用等合计17,000元，该款于2019年10月23日前支付10,000元，余款7000元于2019年11月7日前付清；双方因该起纠纷产生的权利义务在林建义领取医疗费、护理费后终结。履行期限届满后，林杨俊至今仅支付赔偿款2500元，余款14,500元至今未向林建义支付。上述事实，有林建义提供的身份证复印件、人民调解协议书、人民调解补充协议书以及双方当事人在法庭上的陈述证实。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。林杨俊与林建义因矛盾产生纠纷，动手打了林建义导致其受伤住院治疗，林杨俊依法应承担相应的赔偿责任。双方就该起纠纷到华安县仙都镇人民调解委员会进行了调解并于2019年8月31日达成了漳华仙调（2019）23号《人民调解协议书》，于2019年10月8日达成了《人民调解补充协议书》。上述两份调解协议已明确了林杨俊应向林建义赔偿的范围及具体款项，且双方约定的赔偿数额并不违反法律规定，林杨俊尚有14,500元的赔偿款没有向林建义付清，林杨俊应承担继续履行的义务，故林建义要求林杨俊按照《人民调解补充协议书》所确定的内容，支付尚欠的医疗费、护理费及牙齿损伤所需费用14,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下： 林杨俊应于本判决生效后十日内支付尚欠林建义的医疗费、护理费等费用共计14,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由林杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李琛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执188号 申请执行人：薄凤英，女，1952年6月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：马娟娟，女，1982年12月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：李吉振，男，1976年7月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行薄凤英与马娟娟、李吉振借款合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初2953号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马娟娟、李吉振名下银行存款970,000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马甄红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马伟影
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初212号 原告：张霞，女，1966年6月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：袁东生，男，1983年11月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1983年12月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。 原告张霞诉被告袁东生、吴霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞，两被告共同委托诉讼代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁东生偿还借款本金8万元及利息9.89万元（自2014年6月30日起按月息2%暂计至2019年10月29日，扣除已支付的3500元利息，此后利息计算至款清时止），合计17.89万元；2、判令被告吴霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告袁东生自2014年3月29日起以经营资金周转困难为由多次向原告借款，原告分三次向被告袁东生出借8万元（2014年3月29日及同年4月9日、4月15日分别以现金方式出借2万元、5万元、1万元）。被告袁东生于2014年6月30日向原告出具一份载明本金8万元的借条，约定月利率2%，按月支付。2014年10月26日，被告吴霞自愿对上述债务提供连带担保。后被告袁东生仅支付3500元利息再无还款付息。 两被告共同答辩：借条虽载明本金8万元，但被告袁东生实际从原告处借款现金7万元，另1万元系头期利息和手续费。被告袁东生已偿还原告本金不低于2.3万，除被告袁东生提及的证据外，还有2万元于2015年2月底以现金方式支付。被告吴霞承诺保证期限2年的本意是自承诺出具之日2014年10月26日起计算两年而并非法律上的保证期限，其保证责任至2016年10月25日已届满，无需再承担法律责任。 经审理查明：2014年6月30日，袁东生向张霞出具《借条》一份，载明：“因生产经营资金周转需要，借到张霞人民币捌万元整（¥80000.00），借款利率为月利2%，按月支付。此据。如发生纠纷，按约定管辖权为合肥市包河区人民法院。借款人袁东生，身份证号3424251983××××××××。联系地址：安徽省合肥市包河区，联系电话133××××3006”。2014年10月26日，吴霞在上述《借条》上签字确认：“担保人：吴霞，身份证号：3424251983××××××××，电话0551-634××××6，手机153××××8542，地址合肥市包河区紫桂苑11＃1701，保证期间二年”。 庭审中，张霞陈述：其与袁东生系朋友介绍认识，袁东生与吴霞在借款时系男女朋友关系。其只认可袁东生还款金额为3500元。 上述事实，有原告提供的《借条》、银行转款凭证、原被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告张霞诉称被告袁东生向其借款8万元，仅有其提供的袁东生出具的《借条》予以证明，未能提供银行转账凭证等其他证据予以佐证，而袁东生只予认可7万借款本金。张霞作为理性民事主体，基于其与袁东生之关系在其出借款项时应更加审慎注意。张霞提供之证据并不能使其出借8万元之主张达到高度盖然性的证明标准，故本院对双方借款本金认定为7万元。袁东生抗辩声称其已偿还张霞本金不低于2.3万，但其提供的银行转账记录仅证明其还款3000元，故本院对袁东生还款金额认定为张霞认可的3500元，袁东生尚欠张霞借款本金66500元。被告吴霞在《借条》中签字确认为担保人，但未明确约定保证方式，依法律规定按照连带责任保证承担保证责任。因《借条》中并未约定还款期限，保证期间应自张霞要求袁东生偿还借款的宽限期届满之日即起诉之日起算，故本院对吴霞保证期间已满的抗辩不予支持。对此，袁东生、吴霞依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告袁东生偿还原告张霞借款本金66500元及利息（以借款本金66500为基数，自2014年6月30日起按月息2%计算至款清时止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告吴霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1939元，由被告袁东生负担731元，原告张霞负担1208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1074号 原告：罗士佳，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒祥海，男，1964年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告罗士佳为与被告舒祥海劳务合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案相关情况: 一、原告罗士佳的诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款43685元。 被告舒祥海答辩称：确实拖欠原告报酬43685元,但涉案工程是由答辩人和其他两个人一起合伙承包的,所以原告不应当只起诉答辩人一个人。 二、查明的事实：2020年1月6日,被告舒祥海向原告罗士佳出具了1份《欠条》,载明“今欠罗士佳人民币43685元”。 裁决结果：现被告舒祥海承认确实拖欠原告罗士佳劳务报酬43685元，故其理应及时予以支付。至于被告提出的“涉案工程是由被告和其他两个人一起合伙承包的,所以原告不应当只起诉被告一个人”的抗辩意见，本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，即任何一个合伙人均有义务清偿合伙债务，故即便合伙一事确实存在，被告舒祥海也有义务偿付原告罗士佳的劳务报酬款。但是，被告舒祥海承担责任后，如超出了按照合伙协议的约定所应承担的数额，可以另行向其他合伙人进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下： 被告舒祥海于本判决生效之日起三日内向原告罗士佳支付人民币43685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费892元，减半收取446元，由被告舒祥海负担。 本判决为终审判决。 审判员  张远金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑明洲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执1569号之一 申请执行人：马金华，女，1952年9月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：梁惠军，男，1974年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：田甜，女，1980年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行马金华与梁惠军、田甜民间借贷纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付30万元及利息执行费4494元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人梁惠军、田甜名下的银行存款并将被执行人梁惠军、田甜限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二日 书记员  张 凯
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初886号原告：陈显军，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张福超，男，住北京市顺义区。被告：王文来，男，住齐河县。原告陈显军与被告张福超、王文来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显军的委托诉讼代理人王丽华、被告王文来到庭参加诉讼，被告张福超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈显军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张福超、王文来偿还我工资款26870元及利息；2、诉讼费由张福超、王文来承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣我从事安装混凝土搅拌站工作，当时约定一天工资350元。自2018年9月份起，一直拖欠工资，经我催要，迟迟不予支付，特诉至法院，望判如所请。张福超未作答辩。王文来辩称，欠条上的是2018年9月份以后的工资，当时我已经不在工地上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，陈显军经王文来介绍，受张福超雇佣从事安装混凝土搅拌站工作。张福超自2018年9月份开始拖欠陈显军工资，经结算，共欠工资款26877元。张福超于2018年11月7日向陈显军出具欠条，承诺于2018年12月20日前还清拖欠的工资，欠条中未约定欠款利息。欠款到期后，经催要，张福超未能偿还。另查明，王文来亦是受张福超雇佣，且王文来于2018年8月13日已离开工地，对陈显军主张的欠款并不知情。陈显军提交欠条一份，王文来提交本人的工地记工明细一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张福超与陈显军形成劳务合同法律关系，张福超拖欠陈显军工资款，并出具欠条予以确认。约定给付期限到期后，张福超应当清偿欠款并支付利息损失。陈显军要求张福超偿还所欠工资款26870元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈显军要求王文来承担清偿义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、张福超于本判决生效后七日内一次性偿还陈显军工资款26870元及利息损失（利息损失以26870元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以26870元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈显军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由张福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年四月二十九日法官助理郭红霞书记员李芳
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保11号申请人：黄小华，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雄伟，浙江豪江律师事务所律师。被申请人：陈美华，女，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省。申请人黄小华与被申请人陈美华诉前财产保全一案中，申请人黄小华于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈美华名下坐落于的不动产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈美华名下坐落于［权证号：浙（2017）苍南县不动产权第0010587］的不动产，保全金额以20万元为限。本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1520元，由黄小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年四月十五日书记员  郑中斌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执541号被执行人：马莉，女，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。执行被执行人马莉罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交执行，于2020年3月4日立案受理。在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无车辆，无房产，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十四日书记员  殷 杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特218号申请人：黄志成，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：裴永霞，女，1959年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：黄玲，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人黄志成申请认定裴永霞无民事行为能力一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄志成称，我与裴永霞系夫妻关系，育有一女黄玲，裴永霞的父母均已身故。裴永霞被诊断为阿尔茨海默症，经北京市老年人能力评估机构认定为认知失智重度失能。综上，裴永霞无法辨认和控制自己的行为，故提出如下请求：1、认定裴永霞为无民事行为能力人；2、指定我为裴永霞的监护人。裴永霞之代理人黄玲称，黄志成所述属实，同意认定裴永霞为无民事行为能力人，并由黄志成作为裴永霞的监护人。经审理查明：裴永霞与黄志成系原配夫妻，二人育有一女黄玲。2020年1月22日，经首都医科大学宣武医院门诊病历记载，裴永霞诊断为认知障碍、痴呆。黄志成表示裴永霞无法与人交流，无生活自理能力，要求作为裴永霞的监护人。黄玲对此认可，同意黄志成作为裴永霞的监护人。本院认为，根据首都医科大学宣武医院门诊病历及裴永霞现在的状况，裴永霞不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。黄志成作为裴永霞之夫，具备监护能力，裴永霞之女亦同意黄志成作为裴永霞的监护人，鉴于此，本院依法指定黄志成为裴永霞的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、裴永霞为无民事行为能力人。二、指定黄志成为裴永霞的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年四月十六日书记员 孔德翰
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初56号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人贾振维，男，1997年9月24日出生于河北省涉县，户籍地涉县，汉族，群众，小学文化，农民，2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年3月20日被涉县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审于原籍。 辩护人（指定）王付保，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人贾振维犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人贾振维及辩护人王付保均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年2月15日凌晨5时许，被告人贾振维未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｇ×××××小型客车沿涉县平安大街由南向北行驶至与清泉路交叉路口转弯时，撞到路边树木上，造成被害人赵某、付某、王某受伤住院及车辆树木损坏的道路交通事故。被告人贾振维血液中乙醇含量为141.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶，经鉴定，被告人贾振维负此事故的全部责任。被告人贾振维到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据，认为被告人贾振维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑方面被告人贾振维具有以下量刑情节：1、从重处罚情节：无证、醉酒、负事故全责，且被害人为未成年人；2、从轻处罚情节：认罪认罚、达成谅解。综上，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民贰仟元。 被告人贾振维对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，一、对检察院指控的罪名不持异议；二、被告人贾振维有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，根据法律的规定应从轻处罚；2、被告人对受害人进行了足额的赔偿，并取得了受害人的谅解；3、被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；4、被告人是初犯、偶犯、没有前科，一贯表象良好，社会危害不大，人身危险性小，应酌情予以考虑。 经审理查明的事实、证据与指控相一致。 另查明，三被害人系被告人贾振维同乘人员。 本院认为，被告人贾振维违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证、醉酒驾驶机动车上路行驶且发生交通事故致同车三人受伤，且承担全部责任；其案发时血液酒精含量为141.96mg/100ml；上述情节对其依法从重处罚；辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；已与被害人达成和解协议，取得谅解的意见予以采纳，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人贾振维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。