wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终165号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）程东亮，男，1986年1月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品犯罪，于2019年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人程东亮犯销售伪劣产品罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫1525刑初936号刑事判决。宣判后，程东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2019年1月2日，被告人程东亮低价从丁某和岳某夫妻处购进冒充洋河系列注册商标的白酒，并通过固始县安利物流运至河南省固始县，程东亮领取后分散销售至固始县、淮滨县、商城县等乡镇超市、饭店等，从中获取利润。程东亮从丁某和岳某夫妻处购进冒充洋河系列注册商标的白酒，通过邮政银行向丁某和岳某提供的涂某某、焦某某的邮政银行账户汇款共计304700元。2019年1月2日程东亮在固始县安利物流领取所购买的假酒时被公安机关抓获。2019年1月2日固始县工商局从固始县安利物流陈某某处扣押海之蓝白酒142件。2019年1月3日，公安机关从程东亮住处、所驾驶的车上扣押海之蓝白酒、牛栏山白酒、出货单、销货清单、账本、配送清单、欠条等。2016年以来，被告人程东亮购买冒充牛栏山注册商标的白酒，通过固始县天河汇海物流运至河南省固始县，程东亮领取后分散销售至固始县各乡镇超市、饭店等。2019年1月10日，公安机关从固始县天河汇海物流处扣押程东亮尚未提取的红星二锅头24件、海之蓝2件、牛栏山4件、牛栏山陈酿白酒201箱。认定上述事实的证据主要有，户籍证明、抓获经过、户名为涂某某、焦某某的邮政账户交易明细、扣押物品及文件清单，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，证人陈某某、吴某、赵某、刘某、丁某、岳某等人的证言，被告人程东亮的供述与辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人程东亮明知是假冒伪劣的商品而予以销售，销售金额30余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。对于程东亮购进未销售部分，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人程东亮犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十六万元；扣押的伪劣产品依法予以没收。上诉人程东亮上诉称，其从2018年3、4月份才开始卖假酒，从丁某处购买的假酒只有十几万，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于程东亮上诉称其从2018年3、4月份才开始卖假酒的上诉理由，经查，证人王某、胡某证明程东亮于2017年腊月向二人推销酒水及事后二人购买假酒的情况，证人许某、邓某证明2018年年初从程东亮处购买过假酒，故该上诉理由不能成立。关于程东亮上诉称其从丁某处购买的假酒只有十几万，原判量刑过重的上诉理由，经查，丁某、岳某证明固始县购买假酒的客户只有程东亮一人，且有交易明细、物流托运单、辨认笔录等证据予以证实，可以证明其购进假酒数额为30余万元，原审根据有利于被告人原则，以程东亮的购进金额认定犯罪金额，并根据其犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出判决，量刑适当，故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人程东亮明知是假冒伪劣的商品而予以销售，销售金额30余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。程东亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月二十三日法官助理彭登科书记员赵莹莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1403号之四申请执行人：张某，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩宝柱，男，1993年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行张某申请执行韩宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韩宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宝柱在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审738号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁容娇，女，1984年8月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************800。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］462号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年10月16日作出中山自然资执法决字［2019］462号行政处罚决定，认定梁容娇未经依法批准，于2017年10月始占用位于中山市******第1小组地段处面积为110.6平方米的土地实施建设，该用地土地利用现状地类分别为一般农用地107.7平方米，耕地2.9平方米，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的110.6平方米土地;2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的110.6平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款2241元。市自然资源局于2019年10月17日向梁容娇送达了中山自然资执法决字［2019］462号行政处罚决定书。梁容娇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁容娇逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令梁容娇履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］462号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］462号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1403号之五申请执行人：张某，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩宝柱，男，1993年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行张某申请执行韩宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韩宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宝柱在光大银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20303号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹陵武，陕西固伦律师事务所律师。 被告：刘彦兵，男，汉族，1977年12月2日出生，住陕西省神木县。 被告：王晓丽，女，汉族，1981年6月2日出生，住陕西省神木县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘彦兵、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年3月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费10083元减半后5041.5元由原告中国民生银行股份有限公司西安分行承担。 审判长  李多萌 审判员  孟元元 审判员  王 华 二〇二〇年四月八日 书记员  张桐铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1448号之三申请执行人：奈曼旗平安地村小兰农资经销处，地址：奈曼旗。经营者：兰草，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗平安地村小兰农资经销处与席占灵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占灵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席占灵在内蒙古自治区信用社联合社银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保610号申请保全人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被保全人：张延广，男，1990年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村128号，身份证号码：。被保全人：房中英，女，1990年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村128号，身份证号码：。被保全人：张孟明，男，1976年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村180号，身份证号码：。被保全人：祝会芳，女，1982年4月13日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村191号，身份证号码：。被保全人：张玉军，男，1971年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村421号，身份证号码：。被保全人：陈居峰，男，1979年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村67号，身份证号码：。被保全人：董广兰，女，1977年5月24日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村196号，身份证号码：。被保全人：张玉祥，男，1955年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村285号，身份证号码：。被保全人：张孟兰，女，1966年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区金融巷5号2号楼2单元402室，身份证号码：。被保全人：张延红，女，1988年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村179号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4588号之一民事裁定书，于2020年4月27日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红在金融机构的存款380000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红在金融机构的存款380000元或查封同等价值的其他财产。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十八日书记员  杨昭
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初5346号原告：营口市辽宇水泥制造股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇大王庄村。法定代表人：金香淑。委托诉讼代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年3月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于志德，男，1948年6月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在审理营口市辽宇水泥制造股份有限公司与被告李勇、于志德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回对二被告的诉讼请求的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告负担。审判员  尹文成二〇二〇年四月三十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15706号起诉人：沈阳星聚传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王家伟。起诉人向本院提出诉讼请求，判令：1.上海熊猫互娱文化有限公司(以下简称熊猫公司)向起诉人支付合同费用398,629.18元；2.诉讼费用由熊猫公司承担。事实与理由：熊猫公司为一家直播及解说分享平台，起诉人与熊猫公司于2017年2月6日签订《熊猫直播合作协议》，约定熊猫公司为起诉人提供平台，起诉人利用自身优势为熊猫公司平台提供具体服务内容，主要为熊猫直播平台签约特定艺人进行唱歌、跳舞、脱口秀等多种才艺表演以及参加比赛、综艺节目或推广活动等，熊猫公司向起诉人支付合作费用。合同对最低直播要求及合作费用、支付方式进行约定。截止至2019年2月，熊猫公司欠付起诉人合作费用398,629.18元，起诉人多次与熊猫公司沟通未果。起诉人为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审理认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。经查，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日作出(2019)沪03破299号民事裁定：受理上饶市翼飞科技有限公司对上海熊猫互娱文化有限公司的破产清算申请;并于2019年12月3日作出(2019)沪03破299号决定书，指定上海市海华永泰律师事务所担任上海熊猫互娱文化有限公司管理人。现起诉人向本院提起对熊猫公司的诉讼，本院不予受理。起诉人应当向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对沈阳星聚传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申1号 再审申请人（原审原告）：冯柱，男，1959年6月12日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：董云鹏，男，1973年1月3日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。 被申请人（原审被告）：李文华，女，1971年5月21日出生，汉族，私营企业主，住定兴县。 被申请人（原审被告）：定兴中科汽车零部件有限公司，住所定兴县迎宾大街东侧，统一社会信用代码91130626663686808D。 法定代表人：董云鹏，执行董事。 再审申请人冯柱因与被申请人定兴中科汽车零部件有限公司（以下简称定兴中科公司）、董云鹏、李文华民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，冯柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判员  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1387号之四申请执行人：白晓飞，男，1987年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郭杨，男，1989年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人白晓飞与被执行人郭杨借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭杨未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭杨在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执36号之四 申请执行人尹大志，男，1966年7月20日出生，汉族，现住武安市。 被执行人毕勇刚，男，1975年10月11日出生，汉族，现住武安市。 申请人尹大志与被执行人毕勇刚民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀04民终1870号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，尹大志于2019年10月22日向河北省武安市人民法院申请执行，武安市人民法院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）冀0481执36号。2020年4月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付354000元及利息，承担诉讼费7825元，缴纳执行费5327.37元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达报告财产令、被执行人财产申报表； 二、本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人毕勇刚的银行存款、金融理财产品、证券、互联网银行，查询到银行有工资款已冻结，除此之外，未查找到其他可供执行财产； 三、本院通过传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利，查询到被执行人毕勇刚明名下有住房公积金121900元已经划拨，除此之外，未查找到其他可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院的执行工作表示认可，于2020年4月16日书面同意终结本次执行程序； 六、被执行人毕勇刚逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施； 七、本案申请执行人尚有债权232100元和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）民终1870号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 卿
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7446号 原告西安市雁塔区国瑞电子经销部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：唐顺华，系该经销部董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴盼，女，汉族，1996年10月10日出生，住陕西省富县，系该公司员工。 被告中国人民解放军空军西安军械修理厂，住所地：西安市临潼区。 负责人：李靖，具体职务不详。 原告西安市雁塔区国瑞电子经销部诉被告中国人民解放军空军西安军械修理厂买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告因被告的欠款总额发生变化，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安市雁塔区国瑞电子经销部撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十日 书记员  杜佩珍
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更122号罪犯季正平。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏11刑初7号刑事判决，认定被告人季正平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人季正平不服，提出上诉。2016年12月27日，本院作出（2016）苏刑终299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月23日，向被告人季正平送达刑事裁定书。交付执行。2020年2月11日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核同意。2020年3月30日，报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯季正平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减(假)意［2020］108号提请减刑(假释)检察意见书，认为执行机关提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议对罪犯季正平予以减刑。经审理查明，罪犯季正平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季正平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯季正平的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙春生审 判 员 杨朝晖审 判 员 赵友新二〇二〇年四月二十六日法官助理 李 洁书 记 员 周玉凤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9856号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：陆春炳，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陆春炳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告陆春炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,703.34元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金32,557.77元、利息1,008.08元、逾期还款违约金2,137.49元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆春炳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2012年5月7日。截止至2020年3月29日累计欠款共计35,703.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,565.85元(截止至2020年4月24日的本金32,557.77元、截止至2020年3月29日的利息1,008.08元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆春炳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,557.77元；二、被告陆春炳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.15元，减半收取计319.57元，由被告陆春炳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1033号上诉人（原审被告）：向高强，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：党魏峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。原审被告：秦琴，女，1984年1月4日出生，土家族，住重庆市江北区。原审第三人：东方鑫源集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码915001076689102237。法定代表人：龚大兴，总经理。上诉人向高强因与被上诉人党魏峰、原审被告秦琴、原审第三人东方鑫源集团有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初39235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向高强于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，向高强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向高强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1934元，减半收取967元，由上诉人向高强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年四月十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初211号原告周某。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告于某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告叶某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：赔偿医疗费1608.68元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、交通费660元、误工费19450.5元、伤残赔偿金153220元、精神抚慰金6000元、鉴定费1870元，以上共计187039.18元。核减被告于某给付的生活费1700元，被告还应赔偿原告各项损失187039.18元，原告只要求被告按照70%承担130927元。二被告承担连带赔偿责任。本案相关情况双方有争议的事项为以下第四至八、十二项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年1月26日12时50分许，于某驾驶×××号小型面包车（车内乘坐着叶某、李永军、周某、刘海军）沿阿左旗境内X757线由东向西行驶至该路段37KM+500M处路段时，车辆驶下道路左侧路基发生翻覆，造成叶某、刘海军、周某、李永军不同程度受伤，车辆受损的一般道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经阿左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于某应负本起事故的全部责任，叶某、刘海军、周某、李永军无责任。三、受害人医疗情况：原告周某在巴彦淖尔市医院住院治疗18天，伤情诊断为胸6、10、11椎体压缩性骨折、腰椎退行性病变、老年性骨质疏松症。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人周某评定为九级伤残；2、误工期45-150，护理期45-60日，营养期45-60日。五、医疗费：原告周某在门诊支出545元，外购药1351元。有票据佐证。原告的请求1608.68元属合理范围。六、误工费：9200元（92元×100天）。原告无固定收入，误工费应依据2019年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每天92元计算，参照鉴定意见，误工期酌情考虑100天。七、住院伙食补助费：1800元（100元×18天）。八、营养费：病例中无医嘱需加强营养，营养费不予支持。九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残，依法计算为145559元（38305元×19年×20%）。有鉴定结论佐证。十、精神抚慰金：依法酌定6000元。十一、鉴定费：1870元，有票据佐证。十二、交通费：根据原告的治疗情况，酌定300元。十三、受害人已获赔情况：原告住院期间被告于某为原告支付巴市医院医疗费13400元，外购药672元。护工费2680元，出院后为原告支付护工费9000元，给付原告生活费1700元。判决结果被告于某驾驶×××号小型面包车在行驶途中发生单方交通事故，经交警部门认定，于某承担本起事故的全部责任，周某无责任。行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告于某应赔偿原告周某的各项损失。被告叶某在给该车加油时，被告于某主动进入驾驶位置，被告于某属具备驾驶条件的驾驶员，发生交通事故被告叶某并无过错。被告叶某不应承担赔偿责任。经核算原告的各项损失为166338元。原告请求赔偿70%的损失属合理范围，应予支持。被告已支付原告的医疗费、外购药、护工费应按70%核减后抵顶应赔偿款。给付原告的1700元生活费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告周某损失116437元（166338元×70%）。核减已支付的9426元，再赔偿107011元。款于判决生效后十五日内给付。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2918元，由原告周某负担584元，由被告于某负担2334元。公告费300元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王乐义审 判 员  徐毓尧人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 鑫
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初701号原告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司，住所地大连市西岗区长江路618—622号。法定代表人詹玉宇，系该公司经理。委托代理人张富全，辽宁维谐律师事务所律师。被告陈晓旺，女，1978年11月9日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。原告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司（以下简称“瑞丽公司”）与被告陈晓旺确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月29日公开开庭进行了审理。原告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司的委托代理人张富全、被告陈晓旺的委托代理人姚炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽公司诉称，2014年，被告因与原告上任总经理杨文焰特殊关系，未履行正常招聘流程便进入公司，并以陈禹希的名义与公司签署了《劳务合同》、《肖像权使用协议书》、《保密及竞业禁止协议》，此后被告便以该名字在公司从事医疗美容咨询工作，2019年4月被告申请离职。2019年9月，被告因与原告之间的支付劳动报酬争议向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在收到仲裁委员会的开庭通知和申请书后，才发现被告的真实名字为陈晓旺。被告以虚假名字进入公司并签署合同，已经构成欺诈，按照劳动合同法第二十六条的规定，双方之间的劳动合同无效，合同无效自始不发生效力，所以双方的劳动关系亦不存在。故原告诉至法院，请求判令确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告陈晓旺辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间自2014年10月至2019年4月存在劳动关系是事实，且原告明确知晓被告名字为陈晓旺，其在向劳动仲裁提交的答辩书中对被告的月工资情况及姓名进行明确说明。经审理查明，2014年10月，被告陈晓旺入职原告处，双方签订劳务合同，约定被告陈晓旺从事现场咨询工作，工作期限为6年，自2014年10月14日起至2020年10月13日止，被告陈晓旺以“陈禹希”的名称在该合同中签字。2014年11月至2017年8月期间，原告通过其出纳陈亚朱以银行转账的方式向被告陈晓旺的账户中支付工资，被告陈晓旺的月工资为25000元。2019年4月23日，原告与被告解除劳动合同，并填写了《员工离职申请表》。另查，被告陈晓旺于2019年9月3日申请仲裁，请求原告支付拖欠工资，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书，裁决原告瑞丽公司支付被告拖欠的工资59413.65元，该仲裁裁决已生效。在该案的仲裁审理过程中，原告瑞丽公司提交的答辩意见内容为“陈禹希本名陈晓旺，2014年10月就职大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司”，原告瑞丽公司并在答辩意见中详细说明被告陈晓旺的入职情况、工资状况、离职经过。2019年10月9日，被告陈晓旺向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告瑞丽公司自2014年10月1日至2019年4月23日期间存在劳动关系，该仲裁委作出西劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系，原告瑞丽公司不服诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务合同、肖像权使用、保密及竞业禁止协议、员工离职申请表、原告档案表、银行流水、工资条、大连市西岗区劳动争议仲裁裁决书，被告提供的大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第250号仲裁裁决、答辩书、建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告是否因欺诈导致双方劳动合同无效。原告认为被告以虚假名称签订劳务合同构成欺诈，故双方劳动合同无效，对此进行如下分析：首先，欺诈的法律概念为当事人由于他人故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示。劳动合同与一般合同的区别在于主体具有特定性，即用人单位与劳动者，对于用人单位而言劳动者的工作经历和专业能力是用人单位是否与其建立劳动关系的关键，而不是劳动者的姓名，被告陈晓旺使用“陈禹希”签订劳动合同没有对履行劳动合同能力造成影响，原、被告建立劳动关系是因为被告能够胜任原告的职位和工作要求，而不是因为被告陈晓旺的姓名，即被告签订合同的名称是谁不会必然导致原告发生认识上的错误、做出错误的意思表示。且原告主张被告隐瞒真实工作经历，对此亦未能提供证据加以证明。其次，双方对被告陈晓旺向原告提供劳动的事实没有异议。被告提供的已经生效的西劳人仲案字（2019）第250号仲裁裁决书中，原告瑞丽公司的答辩意见处显示“陈禹希本名陈晓旺，2014年10月就职被告处”，可以确定原告对被告真实姓名为陈晓旺是知晓的，对被告为其提供劳动是认可的，签订合同的名称不同，不能否认被告在原告处工作四年半的事实，本案原、被告双方劳动关系成立。最后，双方虽然签订的是劳务合同，但该合同的内容符合劳动合同的构成要件，且根据原告提交的银行转账记录、员工离职申请表、被告提交的答辩书等证据，均可以证明原、被告双方存在的是劳动关系，故对原告确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因原告瑞丽公司和被告陈晓旺签订合同的时间为2014年10月14日，故双方劳动关系的存续期间应为2014年10月14日起至2019年4月23日止，仲裁裁决有误，本院对此予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、驳回原告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司的诉讼请求；二、原告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司与被告陈晓旺自2014年10月14日起至2019年4月23日止存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于小军，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地山西省运城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告于小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,807.05元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金40,536.97元、利息3,834.53元、费用15,435.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告于小军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月22日。截止至2019年7月30日累计欠款共计59,807.05元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计49,649.62元(截止至2019年7月30日的欠款本金40,536.97元、利息3,834.53元、年费900元、分期付款费用4,378.12元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于小军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,536.97元；二、被告于小军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.24元，减半收取计520.62元，由被告于小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁15行初240号 原告：任秀双，女，1963年6月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。 原告：李经前，男，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被告：聊城市茌平区人民政府。住所地聊城市茌平区中心街5226号。 法定代表人：朱正林，区长。 出庭负责人：代养勇，副区长。 委托代理人：初宝雁，聊城市茌平区司法局工作人员。 委托代理人：李恒印，聊城市茌平区人民政府法律顾问。 原告任秀双、李经前因诉被告聊城市茌平区人民政府（以下简称茌平区政府）不履行处理土地使用权争议法定职责，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日立案后，向被告茌平区政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告任秀双、李经前，被告茌平区政府出庭负责人代养勇及委托代理人初宝雁、李恒印到庭参加诉讼。本案因须以其他民事案件的审理结果为依据于2019年12月9日裁定中止诉讼，现已审理终结。 原告任秀双、李经前诉称：两原告与李经喜是长期邻居，中间有一集体通道相隔，多年来相安无事。2016年3月李经喜擅自将集体通道堵塞，致使原告出行受阻。2019年5月16日原告向被告发出对李经喜宅基使用面积予以核实的申请书，目的是排除给原告造成的生活障碍，但被告超过法定期限未答复，起诉要求茌平区政府解决两原告与李经喜争议土地使用权的归属。 被告茌平区政府辩称：一、被告从未向两原告及李经喜颁发过土地使用权证书。二、村委会对村庄建设进行调整是土地所有权人对所属土地的正常规划，符合土管法的规定。村委会对两原告及李经喜的土地范围及村内胡同规划都有明确界定，不存在争议。本案实质是对集体土地无依据不当使用造成的，系因土地使用引发的相邻关系纠纷，属于民事法律调整的范畴，不属于行政确权的范畴。 经审理查明：原告任秀双、李经前系夫妻关系。2017年原告任秀双因相邻关系纠纷起诉邻居李经喜，要求李经喜停止侵害、排除妨碍，清除堵在胡同内的土。原茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初1795号民事判决，认定双方争议的地块，不是原告合法的通行路径，李经喜在该范围内垫土，并没有影响任秀双正常通行，也没有侵犯任秀双的合法权益。判决驳回原告任秀双的诉讼请求。任秀双不服该民事判决提起上诉，本院作出（2017）鲁15民终3327号民事裁定书，认为任秀双称案涉地为公共用地，李经喜辩称此处系其宅基地，实质上系土地使用权争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定撤销原茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1795号民事判决，驳回任秀双的起诉。 原告任秀双收到二审民事裁定书后，以挂号信方式向茌平区政府邮寄申请，要求对李经喜的宅基证及周边通道的关系进行审查确认，查实通道面积何时划入李经喜宅基使用范围。因未收到茌平区政府答复，原告任秀双、李经前提起行政诉讼，要求茌平区政府解决两原告与李经喜争议土地使用权的归属。 另查明，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁15民再6号民事判决书，认为（2017）鲁15民终3327号民事裁定将相邻关系认定为土地使用权争议有误，判决撤销了该二审民事裁定，并维持了（2017）鲁1523民初1795号民事判决。 本案经合议庭评议，本院认为，原国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二条规定，本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。即当事人申请政府处理使用权争议的前提是认为自己享有案涉土地的使用权，政府根据当事人的申请对争议土地使用权的归属作出确认。本案原告认为李经喜对土地的使用侵犯了其通行权，这系对土地的使用产生的相邻关系纠纷。虽然本院（2017）鲁15民终3327号民事裁定认定原告与李经喜的争议属于土地使用权争议，但该裁定经本院再审，已被生效的（2020）鲁15民再6号民事判决撤销。故原告与李经喜的纠纷依法不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的由政府处理的土地使用权争议，其要求茌平区政府履行解决土地使用权归属的法定职责的理由不能成立。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告任秀双、李经前的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告任秀双、李经前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  王永涛 人民陪审员  朱兆杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理高明明 书记员任义凡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3522号 申请执行人：李盼盼，女，1990年12月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：陈思瑶，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人李盼盼申请执行陈思瑶借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2373号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈思瑶应当履行还款83500元及利息的义务。在执行过程中，在金融单位冻结扣划了被执行人2047.70元，并已交付申请人，剩余部分未履行。经查，被执行人陈思瑶在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王海江
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保127号申请人：张建明，男，汉族，1979年9月4日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被申请人：荣成市世泽渔业有限公司。住所地：山东省荣成市斥山街道办事处范家村。法定代表人：谷德才，总经理。申请人张建明因被申请人荣成市世泽渔业有限公司拖欠其船舶物料款，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市世泽渔业有限公司所属的“鲁荣渔58689/58690”船，限制该对渔船办理转让、抵押、租赁等登记手续，并要求被申请人提供180000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为180000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人张建明就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人张建明的财产保全申请。二、责令被申请人荣成市世泽渔业有限公司向本院提供人民币180000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李俊锋审判员  马卫东审判员  曲燕军二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓昱
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执159号之五 申请执行人：刘洪相，男，1986年7月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人：韩秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李小芬，女，1943年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4037号民事判决书，向被执行人李小芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李小芬在中国建设银行×××账户内存款人民币50.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执264号申请执行人：河南新中飞照明电子有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北如意西路东2号楼6层601号。法定代表人：刘国贤，董事长。委托代理人：李楠楠，该公司员工。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。申请执行人河南新中飞照明电子有限公司依据郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0480号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0480号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  王福元审判员  付平平二〇二〇年四月二十二日法官助理李佳阳书记员丁宁
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初574号 原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省鱼台县湖凌二路西北环路南。 法定代表人：李本志，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位工作人员。 被告：马飞跃，男，1991年02月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：夏晴，女，1993年03月06日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：文凯，男，1990年10月08日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：杨洋洋，女，1990年02月14日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：鱼台光大物流有限公司，住所地：鱼台县谷亭街道双韩村东首，统一社会信用代码：91370827MA3CKG3F8N。 法定代表人：宋壮。 委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。 原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告马飞跃、夏晴、文凯、杨洋洋、鱼台光大物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费870元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  马建国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王大鲁 书 记 员  倪世玲
安徽省岳西县人民法院民事判决书                               案号：（2020）皖0828民初1010号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当事人                       原告                       储东平，女， 1968年11月30日出生，汉族，家政工，住安徽省岳西县。             委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。                               被告                       储刘峰，男， 1983年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。             委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。             中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。             负责人：段金勇，该公司总经理。             委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。                               诉讼请求                       1、两被告立即向原告赔偿交通事故损失合计16016.1元；2、两被告承担本案诉讼费用。                               事实与理由                       2019年9月14日14时35分，储刘峰醉酒驾驶皖H X X X X X号普通二轮摩托车沿318国道由东向西行驶，在行驶至沪聂线（318）国道631KM+100M处时 ，在超越其车前左转弯行驶储东平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人王德梅）时发生碰撞，造成储刘峰、储东平、王德梅受伤，两车受损的道路交通事故，该起事故储刘峰承担事故全部责任，储东平、王德梅无责任。皖H X X X X X号摩托车在太平洋财险安庆中心支公司购买了强制保险。                               赔偿项目                       损失项目                       核定金额（元）                       计算公式及承担方式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       4365.1元                       根据发票计算                       发票三张                               住院伙食补助费                       680元                       17天×40元/天                       出院记录及相关规定                               营养费                       680元                       17天×40元/天                       出院记录                               护理费                       2091元                       17天×123元/天                       出院记录及安徽省居民服务业标准                               误工费                       5700元                       38天×4500元/月÷30天                       误工天数两被告认可及银行交易流水                               交通费                       160元                                             保险公司认可                               精神抚慰金                       0                                             轻微伤，不构成伤残，不予支持                               合计                       13676.1 元                                                                           判决事项                       根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、原告储东平因交通事故造成的损失13676.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内垫付赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62 X X X 65】；             二、驳回原告储东平其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。             案件受理费减半收取100元，由被告储刘峰承担。             本判决为终审判决。             审 判 员 储爱武             二○二○年四月二十八日             代 书记员 储畏畏                                           说明
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2915号之五申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌东路61号。法定代表人颜景元，董事长。被执行人：张静，女，1984年10月2日出生，汉族，工人，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案中，于2015年10月26日立案执行。现查明，被执行人张静在聊城农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张静在聊城农村商业银行股份有限公司工资收入51868元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行开户账号：15×××88）本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  宋义景
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初169号 原告：刘同兴，男，1961年10月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘文岳，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘同兴与被告刘文岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘同兴到庭参加诉讼，被告刘文岳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告借款20000元及利息5162元，合计25162元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘文岳于2014年元月29日向原告刘同兴（刘同新）借人民币贰万元整并约定10000元每年利息1000元，被告先后于2015年元月29日、2017年元月20日付息给原告，至今被告不但未付利息且未偿还借款20000元，无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特呈诉状，请求法院依法判如所请。 庭审中，刘同兴向法庭明确表示：诉讼请求中的利息5162元系自2017年元月20日至起诉之日止的利息，之前的利息刘文岳已经支付，并自愿放弃要求刘文岳支付自起诉之日之后的利息。 刘文岳经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和证据材料。 刘同兴为证实其诉讼主张，向本院提供证据如下：借条原件一份，证明刘文岳借款的事实。 对刘同兴提交的证据，本院经审核认定如下：刘同兴提交的证据借条原件具有真实性，亦符合证据的关联性和合法性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘同兴向法庭提交了借条1张，借条载明：“借条今借到刘同新（兴）人民币贰万元（￥20000元），利息1千/万元，借款人：刘文岳2014.元.29日2015.元29号付息贰仟元2017元20号结息”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。依据刘同兴提交的借条，可以认定刘同兴与刘文岳之间存在借款合同关系,双方均应全面履行各自义务。从借条上来看，双方并未约定还款期限，刘同兴可以随时主张刘文岳归还借款。刘文岳未归还刘同兴借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。故刘同兴要求刘文岳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中，刘同兴向法庭陈述：借条中利息标准为年利率，本院结合借条上载明的付息情况，可以确认该借条约定的利息标准为年利率10%。该约定的年利率，并未超过年利率24%的规定，故刘同兴要求刘文岳按约定年利率10%的标准支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘同兴当庭表示放弃要求刘文岳支付自起诉之日之后的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时刘同兴诉求的利息5162元并未超出其依约要求刘文岳支付自2017年1月21日起，按年利率10%的标准计算至起诉之日止的利息数额，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘文岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘文岳应于本判决生效后十日内向刘同兴偿还借款本金人民币20000元及利息5162元，合计25162元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由刘文岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  岳 玺 人民陪审员  徐家群 二〇二〇年四月十四日 代书 记员  储 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1209号申请执行人：淄博华讯物流有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇金泰公路港L1426。法定代表人：宫聿波，经理。委托诉讼代理人：王诗勇，男，该公司员工。被执行人：郭克成，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初623号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月01日立案执行，被执行人应承担8275元本金及相应的债务利息。本院于2020年04月01日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月5日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1209号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年四月二十一日书记员  肖太森
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3225号原告：厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市历下区东关大街5号中泰大厦615-A10。负责人：郑瑞蓥，总经理。委托诉讼代理人：石鑫，1985年8月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区，该公司职员。被告：张付明，男，1991年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司诉被告张付明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十五日书记员  霍海瑞
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民特4号 申请人：蒋金龙，男，1980年4月16日出生，瑶族，住云南省文山市。 申请人：张帮洪，男，1979年12月15日出生，汉族，住云南省西畴县。 申请人：张帮华，男，1969年8月5日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张帮洪，系张帮华之弟。特别授权。 申请人：蒋会仙，女，1946年6月13日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：张帮洪，系蒋会仙之子。特别授权。 本院于2020年4月15日立案受理申请人蒋金龙、张帮洪、张帮华、蒋会仙关于司法确认交通事故调解赔偿协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋金龙、张帮洪、张帮华、蒋会仙机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月11日经西畴县兴街镇安乐村民委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经上岜基村领导班子村长：王兴根，联合支部书记蒋胜洪及双方当事人和张帮洪的姊妹和寨邻其他人在场调解达成协议，由蒋金龙一次性赔偿张帮洪、张帮华、蒋会仙安埋和补偿费总计壹拾贰万壹仟贰佰陆拾捌元（121268元），一次性付清，付清后与蒋金龙无关，不再追究蒋金龙的民事赔偿责任； 二、蒋金龙所需要的各种证明及资料，张帮洪、张帮华、蒋会仙要配合提供； 三、本协议于双方在上岜基村领导班子和联合支部的见证下，双方签字生效； 四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人蒋金龙、张帮洪、张帮华、蒋会仙于2020年4月11日经西畴县兴街镇安乐村民委员会主持调解达成的交通事故调解赔偿协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  胡世龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  龙孟婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2941号原告：山东鑫诚电力工程有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路医北胡同泊庄资产管理委员会三楼。法定代表人：耿家恒，经理。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：张杰，女，1975年11月6日出生，住聊城经济技术开发区。本院在审理原告山东鑫诚电力工程有限公司诉被告张杰建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东鑫诚电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费740元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十日书记员  霍海瑞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02终1418号 上诉人（原审被告）：张巧，女，1981年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：钱泽林（张巧丈夫），男，1978年8月11日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：上海丰诚物业管理有限公司，住所地：上海市黄浦区淮海中路333号25楼2507-2509室。统一社会信用代码：913100007579349642。 法定代表人：陈群生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。 上诉人张巧因与被上诉人上海丰诚物业管理有限公司（以下简称丰诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张巧上诉请求：撤销一审判决并依法改判赔偿张巧房屋修缮费15,820元（抵扣物业费9,677元、补偿6,142.70元）；丰诚物业承担一、二审诉讼费用。事实和理由：案涉房屋的质量修缮问题在物业服务范畴之内，丰诚物业有专业完备的修缮服务组，只是因为物业管理松散、工作拖沓等原因导致问题没有解决。在张巧等待解决问题过程中，丰诚物业于2018年6月1日撤出小区。丰诚物业没有按照《前期物业管理服务合同》和《住宅项目临时管理规约》履职尽责，服务存在瑕疵，业主满意率低。 丰诚物业辩称，不同意张巧的上诉请求。双方当事人之间形成物业服务合同关系，丰诚物业已经按照前期物业服务合同的约定全面履行，张巧拒交物业费的的行为侵犯了丰诚物业及已交费业主的权益。张巧主张房屋墙体质量问题，但未提供证据加以证明。假设房屋质量问题真实存在，也不属于物业公司的维修范围，张巧应向开发商主张权利，张巧以此为由拒交物业费无事实及法律依据。张巧主张丰诚物业赔偿损失无事实及法律依据，该项主张也未经过一审法院审理。 丰诚物业向一审法院起诉请求：张巧支付自2016年4月1日至2018年5月31日的物业费9,677.30元；张巧支付逾期利息3,961.70元（暂计算至2018年5月31日，每日按照欠付款项的千分之一计算）。 一审法院认定事实：丰诚物业系案涉小区即辽宁省大连高新技术产业园区悦丽海湾小区物业服务企业，张巧系该小区R1幢1单元3层1号房屋业主，该房屋建筑面积为132.93平方米。根据丰诚物业与案涉小区开发商大连软件园荣达开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、张巧签署的《住宅项目临时管理规约》，案涉小区住宅楼物业费标准为2.8元/月/平方米，业主应按其房屋建筑面积提前预付三个月的物业费。合同同时还约定了其他权利义务。张巧尚未给付丰诚物业自2016年4月1日至2018年5月31日的物业费9,677.30元（132.93平方米×2.8元/月/平方米×26个月=9,677.30元）。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”根据上述规定，丰诚物业与大连软件园荣达开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对于作为物业服务企业的丰诚物业以及作为业主的张巧均具有约束力。同时，张巧签署的《住宅项目临时管理规约》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由此，丰诚物业应依约提供物业服务，张巧应依约交纳物业费。现丰诚物业已按合同约定履行了物业服务义务，张巧亦应按约定向丰诚物业支付物业费。丰诚物业要求张巧支付自2016年4月1日至2018年5月31日的物业费9,677.30元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于张巧提出的丰诚物业未解决其房屋质量问题，属于未履行职责，丰诚物业服务不到位的抗辩意见，丰诚物业认为其可以协助丰诚物业与开发商沟通协调该问题，但其不具有解决张巧所述的房屋质量问题的义务。丰诚物业已为张巧提供了物业服务合同项下的服务项目，即使张巧认为丰诚物业服务存在瑕疵，亦不能否定丰诚物业已经为张巧提供物业服务的事实及丰诚物业收取相应物业费的权利，故对于张巧上述抗辩意见，不予采纳。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即丰诚物业所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，张巧虽未交费，但丰诚物业仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。张巧采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，张巧的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。丰诚物业在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。关于丰诚物业主张的违约金一节，张巧未交纳物业费系其对事实及法律关系的认识存在偏差，虽然张巧欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促丰诚物业完善其物业服务，对于丰诚物业的违约金请求，不予支持。判决：一、张巧于本判决生效之日起十日内给付上海丰诚物业管理有限公司自2016年4月1日至2018年5月31日的物业费9,677.30元；二、驳回上海丰诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由张巧负担（此款上海丰诚物业管理有限公司已预交，张巧于本判决生效之日起十日内给付上海丰诚物业管理有限公司）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费。 依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，案涉小区开发商与被上诉人签订的《前期物业管理服务合同》对包含上诉人在内的全体案涉小区业主有约束力。被上诉人向案涉小区及业主提供了物业服务，上诉人应按照前期物业服务约定的物业费标准向被上诉人缴纳物业费。关于上诉人主张的房屋质量问题，其庭审陈述该问题在交房时即已存在，则应属房屋质量问题，与被上诉人无关；如上诉人认为房屋质量问题给其造成损失，可向案涉小区开发商主张权利。关于上诉人提出的物业服务在绿化、卫生、日常管理方面的瑕疵，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，上诉人可请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，上诉人以此拒缴物业费无事实和法律依据，本院不予支持。本院经审查，一审法院认定的上诉人应缴物业费数额正确，本院予以确认。 综上所述，张巧上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费141元。 本判决为终审判决。 审判长 王 歆 审判员 王 迪 审判员 王慧莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 牛超群
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初511号 原告:王文学，男，汉族，1990年9月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李明桓，嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：李应成，男，汉族，1951年5月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：任峻宏，四川百柯律师事务所律师。 原告王文学诉被告李应成建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托诉讼代理人李明桓，被告李应成的委托诉讼代理人任峻宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告的工程款73722元并承担资金占用期间利息（利息计算方式：以73722元为基数，从2017年2月21日按月息两分计算，至还清为止）；2、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告李应成因承包嘉陵凤垭山新农村建设工程需要，要求原告为其提供劳务，在2017年2月21日，经原被告结算，除去被告已支付的，现尚欠原告劳务费共计73722元。现经原告多次催收，被告一直未支付。 被告李应成辩称：对原告起诉的事实认可，但我方不认可月息2分的计算方式，不应该承担利息。且被告没有支付也是因为在工地上原告的表弟出了人身事故，被告本着人道主义向其作出了高于市场价的赔偿，希望能够调解处理。 结合认定的证据和当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下事实：原告所提交的《工程结算清单》显示，“凤垭山新农村综合体F标段涂料工程：1、王文学班组结内墙涂料35570平方米，单价6元/平方米，合计213420元；2、王文学做外墙漆无班马线的18234平方米，单价13元/平方米，合计237042元；3、王文学做外墙漆有班马线的1480平方米，单价15元/平方米，合计22200元。以上工程款合计472662元。1、已付款第一笔345000元；2、已付款反工工资支付53940元，1+2两项合计398940元。下欠王文学工程款73722元（柒万叁仟柒佰贰拾贰元整）。以上结算双方签字生效不得反悔。欠款方李应成收款方王文学。2017年2月21日。”结算后被告未向原告支付下欠工程款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告对欠工程款的事实及金额73722元均无争议，本院予以确认。关于工程款的利息问题，下欠工程款的利息从应付工程价款之日计付。双方进行工程结算的时间为2017年2月21日，利息应从当日开始计算，从2017年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为了结纠纷，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李应成于本判决生效后十日内向原告王文学支付下欠工程73722元及利息（利息以73722元为基数从2017年2月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取822元，由被告李应成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张欣怡
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执343号之三申请执行人：聊城市小鱼装饰工程设计有限公司，住所地聊城市经济技术开发区财富中心4层407室。法定代表人：于建彬，经理。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：白广增，经理。被执行人：吕秀丽，女，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城市小鱼装饰工程设计有限公司与被执行人山东鑫大变压器有限公司、吕秀丽合同纠纷一案中，经查，被执行人吕秀丽名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕秀丽名下的房产，房屋所有权证号：聊房预古字第0000095670，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十五日书记员  宋义景
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初853号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：张明华，男，1965年6月24日生，汉族，住息县。被告：王小劝，女，1965年4月15日生，汉族，住息县。系张明华之妻。被告：王建芳，女，1958年6月8日生，汉族，住息县。被告：王东林，男，1965年6月16日生，汉族，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张明华、王小劝、王建芳、王东林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告张明华、王小劝、王建芳、王东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明华偿还原告借款50000元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.被告王小劝、王建芳、王东林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月8日，被告张明华在息县彭店信用社签订《个人借款合同》，借款50000元，月利率9.75‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告王建芳、王东林签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行过程中，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告张明华、王小劝、王建芳、王东林未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告张明华在息县信用合作联社彭店信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告张明华向原告借款50000元，月利率9.75‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告王小劝签订借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款偿还义务；被告王建芳、王东林于2016年4月8日签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2016年4月8日向被告张明华发放50000元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费4000元。上述事实，有庭审笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张明华、王小劝、王建芳、王东林在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同、承诺书及保证合同，被告张明华在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。被告张明华、王小劝、王建芳、王东林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。按双方约定从2016年4月8日起至2019年10月11日的利息按月利率9.75‰计算，从2019年10月12日起在月利率9.75‰基础上加50%罚息，即按月利率14.625‰计算利息。原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付4000元律师费，原告按合同约定主张被告承担4000元律师费，本院依法予以支持。被告王小劝承诺与丈夫张明华共同偿还该笔贷款，对原告要求被告王小劝对上述债务承担清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告王建芳、王东林作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明华、王小劝于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息（从2016年4月8日起至2019年10月11日的利息按月利率9.75‰计算，从2019年10月12日起在月利率9.75‰基础上加50%罚息，即按月利率14.625‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除）；二、被告张明华、王小劝于判决生效之日起二十日内共同清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费4000元；三、被告王建芳、王东林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张明华、王小劝、王建芳、王东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  和永辉二〇二〇年四月二十四日书记员  周 飞
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初182号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李某某，曾用名李某甲，男，1957年2月19日出生，身份证号码：372501195702192011，汉族，初中文化，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司退休员工，中共党员，户籍所在地山东省聊城市东昌府区兴华西路37号1号楼3单元302室，现住聊城市高新区九洲花园19号楼2单元5楼西户。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）99号                                          指控事实              2019年8月26日21时16分许，被告人李某某酒后驾驶鲁PHP126号小型汽车，沿聊城市经济开发区长江路由西向东行驶至黄山路口时被执勤民警查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为125.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2019年9月19日，被告人李某某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至二个月，并处罚金1000-2000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭            二〇二〇年四月十日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更729号罪犯瞿莉，女，1967年9月2日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)渝四中法刑初字第00013号刑事判决，以被告人瞿莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，追缴违法所得2266.5万元。刑期自2012年5月30日起至2027年5月29日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年7月11日作出（2016）渝05刑更3209号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月22日作出（2018）渝05刑更1896号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2026年1月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯瞿莉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯瞿莉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯瞿莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯瞿莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿莉减去有期徒刑五个月（刑期至2025年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初130号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李安芹，男，1969年4月5日出生于山东省泗水县，汉族，文盲，户籍所在地为山东省泗水县，捕前无固定住址，无业。曾因犯盗窃罪于2012年11月2日被山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年7月1日被山东省东营市河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年7月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，于2019年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李安芹犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人李安芹庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人李安芹于2019年12月12日11时许，在威海市环翠区温泉镇温泉医院家家悦超市，趁工作人员不备，盗窃熟肉制品，后又于2019年12月13日15时许和2019年12月15日15时许，在该超市采用同样手段，盗窃熟肉制品。其中，2019年12月15日15时许，被告人李安芹携带盗窃的熟肉制品离开时，被工作人员发现。综上，被告人李安芹盗窃3次，涉案金额共计人民币150元左右。公诉机关提供了被告人供述、证人张某、战某的证言、物证照片、书证受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人李安芹多次盗窃公私财物，构成盗窃罪，第三次盗窃系未遂，且其系累犯；被告人李安芹自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人李安芹承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人李安芹在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2019年12月15日被告人李安芹盗窃的熟肉制品已被当场返还被害单位。2019年12月15日，威海市公安局环翠分局决定对被告人李安芹处行政拘留十五日（执行期限自2019年12月15日起至2019年12月30日止），后于2020年3月23日撤销该行政处罚决定。本院认为，被告人李安芹以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李安芹第三次实施盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李安芹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李安芹如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人李安芹犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李安芹因同事实被行政拘留，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李安芹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年四月二十四日书记员 王迪（代）
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初162号 原告：韦章亮，男，1981年7月09日生，汉族，住址：四川省江安县。 被告：李楚勋，男，1984年6月2日生，汉族，住址：香格里拉市。 本院在审理原告韦章亮诉被告李楚勋合同纠纷一案中，原告韦章亮于2020年4月16日以诉讼主体有误为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦章亮撤回起诉。 案件受理费人民币580.00元，依法减半征收人民币290.00元，由原告韦章亮负担。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 拉茸白姆 人民陪审员 任 红 英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 陈  峰
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初227号原告：胡新规，男，1980年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：永州市森宇房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区南津南路香水湾1栋1单元301。法定代表人：毛海华，该公司董事。诉讼代表人：永州市森宇房地产开发有限公司清算组。原告胡新规与被告永州市森宇房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执11号申请执行人田仁令，男，汉族，住阳谷县。被执行人山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字（2019）第072-1号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执11号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年四月二日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执615号申请执行人：东后银，男，汉族，1990年1月25日出生，住聊城市。委托代理人：张珊珊，山东同心达律师事务所律师。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：谢克豹，总经理。委托代理人：王栋栋，山东瞬翔（聊城）律师事务所律师。申请执行人东后银与被执行人山东华建新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的聊高开劳人仲案字（2020）第018号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人将分期履行义务。因本案需要长期履行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 军
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终152号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宗平，男，1997年1月1日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，住湖南省中方县。因犯盗窃罪于2017年11月7日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月十五天；因再犯盗窃罪于2018年6月26日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨宗平犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）湘1202刑初758号刑事判决：一、被告人杨宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人杨宗平向被害人怀某和科技有限公司飞鸿店退赔人民币1658元。被告人杨宗平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宗平申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨宗平在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宗平撤回上诉。湖南省鹤城区人民法院（2019）湘1202刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇二〇年四月十三日法官助理张文芝书记员满雯附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1508号 上诉人（原审原告）：王华君，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人王华君因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查王华君提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因王华君的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照王华君提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费175元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。王华君收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王华君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执816号之一申请执行人：白广高，男,1978年11月25日生，汉族，住住聊城市东昌府区。被执行人：孙光波，男,1969年10月2日生，汉族，住住聊城市江北水城旅游度假区。本院在执行白广高与孙光波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙光波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙光波名下房产一套，房屋所有权证号：聊房权证柳字第××号，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初261号 原告：龙某某，男，1976年4月25日生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：冯某某，男，1970年10月22日生，汉族，住重庆市巴南区。 原告龙某某诉被告冯某某合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，龙某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯某某的起诉。 本院认为，原告龙某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某某撤诉。 案件受理费人民币246.00元，减半收取计人民币123.00元，由原告龙某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 张 茂 仙 人民陪审员 刘 松 甫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 李 文 龙
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执271号 申请执行人：李庆玲，女，1965年1月20日出生。 被执行人：雷德忠，男，1960年7月12日出生。 申请执行人李庆玲与被执行人雷德忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效（2019）陕0703民初2321号民事判决书，应由雷德忠赔偿李庆玲54734.3元并承担案件受理费270元，因被执行人未自动履行，申请人李庆玲申请法院执行。 本院在执行中查明：被执行人表示履行能力有限，愿意分期履行，经协商双方达成如下执行和解协议：一、由被执行人雷德忠在2020年4月10日前履行30000元并交纳执行费200元，二、由被执行人雷德忠在2021年2月10日前履行20000元，其余赔偿款4734.3元及垫付案件受理费270元合计5004.3元申请人李庆玲自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0703执271号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，期限届满申请人可申请本院对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 军