甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终110号上诉人(原审被告)：金玲琮，男，1983年2月9日出生，汉族，个体工商户，住白银市白银区。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨文豹，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：范宏生，系甘肃明源律师事务所律师。上诉人金玲琮与被上诉人杨文豹民间借贷纠纷一案，白银区人民法院于2018年7月30日作出（2018）甘0402民初3092号民事判决，原告杨文豹不服提出上诉，本院于2019年4月30日作出（2018）甘04民终281号民事裁定，撤销原判，发回重审。白银区人民法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年11月27日作出（2019）甘0402民初2836号民事判决。被告金玲琮不服提出上诉，本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金玲琮上诉请求，撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2836号民事判决，发回重审或依法改判2014年8月8日借条中借款金额13万元上诉人不承担还款责任，除一审认定数额外，扣除上诉人通过新证据证明上诉人还向被上诉人偿还过的款项64286.65元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人认为2014年8月8日两份借条中只有一份借款实际付了款，也就是只有13万元的借据是付了款的，面额15万元的借据是在13万元借据基础上又加了2万元现金后重新打的借据，面额15万元借据包括了面额13万元的借款数额。一审庭审中，证人吴海潮、任学勤均未明确表示杨文豹系按金玲琮指示，金玲琮要求杨文豹向二证人账户内转账。被上诉人向法庭提交的打款凭证系其妻子张巧荣向任学勤账户内打款与上诉人无关。一审判决后，上诉人搜集的新证据能证明除一审认定数额外，上诉人向被上诉人另还款64286.65元。另外受被上诉人的指示，上诉人向丁亨天支付过20300元，该笔款项一审法院也未认定，二审应扣除。杨文豹辩称，15万元不是重复计算，不是当日出的条子，任学勤、吴海潮都证明是上诉人打的还款。上诉人提交的证据不是新证据，因为从证据中能看出双方有利息约定，故上诉人一审未提交。上诉人当月借款、当月还款不符合常理，说明偿还的是利息。上诉人2016年12月24日向被上诉人打款1万元，2017年5月6日向被上诉人打款5000元，以上两笔由于账号错误全部退回上诉人，上诉人重复进行了计算，故应当减除3万元。杨文豹向一审法院起诉请求：1.判令金玲琮偿还借款712000元，截止2018年7月24日的借款利息652280元，共计1364280元；2.判令本案诉讼费由金玲琮承担。一审法院认定事实：杨文豹、金玲琮系朋友关系。金玲琮以做生意资金周转为名，于2014年开始陆续向杨文豹借款。2014年7月20日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为60000元，未约定利息和还款期限，杨文豹现金支付20000元，委托其外甥李彬熙向金玲琮转账支付40000元。2014年7月29日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为80000元，未约定利息和还款期限，杨文豹现金支付30000元，委托案外人王晓芳向金玲琮转账支付50000元。2014年8月8日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，借款金额为130000元，杨文豹当日从其爱人张巧荣的工商银行卡提取现金130000元支付与金玲琮，并事后在借条上添加利息2.5分。2014年8月8日，金玲琮再次向杨文豹出具借条一张，借款金额为150000元，未约定利息和还款期限，杨文豹于8月21日现金支付金玲琮20000元，于10月5日按金玲琮要求向任学勤转账支付30000元，于10月14日按金玲琮要求向吴海潮转账支付30000元，于10月15日向金玲琮转账支付50000元，于11月1日向金玲琮转账支付19500元，合计149500元。2014年8月26日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为50000元，借款期限为3个月，借款利息为5分。2014年8月28日，金玲琮向杨文豹出具借条一张，载明借款金额为152000元，未约定利息和还款期限，杨文豹向金玲琮实际支付152000元。2014年10月15日，杨文豹向金玲琮转账50000元，未约定利息和还款期限。2015年7月14日，金玲琮向杨文豹出具收条一张，载明金玲琮收到杨文豹现金90000元，月息2.5分，每月15日付息。金玲琮向杨文豹陆续偿还借款共计268069元。截至2018年9月12日，金玲琮尚欠杨文豹借款本金共计651831元。杨文豹多次催要未果，遂依法起诉。一审法院认为，杨文豹与金玲琮的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，杨文豹已履行出借义务，故双方的民间借贷合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行各自义务。借条未约定利息、也未约定还款期限的，对利息部分主张不予支持。2014年8月26日借款50000元约定的月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对超出年利率36%的部分的约定无效。金玲琮按照月利率5%已经支付的利息部分，对于月利率3%的部分按照自然利息对待，超出部分，应当从本金中予以扣减。2015年7月14日借款90000元约定的月利率2.5%，未超出前述规定的年利率36%，金玲琮已经支付，按照自然利息对待。截至2018年9月12日，金玲琮向杨文豹借款本金共计761500元，其中有利息约定的借款产生利息和逾期利息共计207000元。金玲琮向杨文豹累计偿还借款共计268069元，其中偿还207000元的部分认定为利息，包含2014年8月26日借款50000元按约定的月利率5%计付的利息和逾期利息121500元，对于超出月利率3%的利息部分48600元，因依法认定为无效可以视为偿还了借款本金，故该笔50000元借款剩余本金为1400元。另外偿还的61069元，本院认定为偿还的借款本金。金玲琮尚欠借款本金651831元未予偿还，应当及时履行还款义务。被告辩称，2014年8月26日出具的50000元借条与2014年10月15日杨文豹向金玲琮转账支付的50000元为同一笔借款，经查2014年8月28日金玲琮再次向杨文豹借款152000元，对此金玲琮不持异议，如26日金玲琮未实际拿到50000元借款，就应当在28日出具152000元借条时减去26日借款50000元，杨文豹不可能在26日借条出具的情况下没有支付50000元现金，在28日却又向金玲琮出借152000元，不符合常理，故2014年8月26日出具的50000元借条与2014年10月15日杨文豹向金玲琮转账支付的50000元为两笔借款，金玲琮的辩称不予采纳。被告辩称，2014年8月8日的两份借款系重复计算；经查，两张借条都有相应的打款凭证及被告认可收到的现金可以证实原告向被告实际支付了共计279500元，故金玲琮的辩称不予采纳。综上所述，杨文豹主张金玲琮偿还借款本金651831元的诉讼请求，理由充分，予以支持；超出部分证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决：一、被告金玲琮给付原告杨文豹借款651831元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17078元，由金玲琮承担5912元，由杨文豹承担11166元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金玲琮提交甘肃银行交易明细12张，拟证明上诉人还向被上诉人偿还过64286.65元。经质证杨文豹认为不是新证据，偿还的是利息。经本院审查，上诉人金玲琮提交的12张交易明细客观真实且与本案有关联，予以认定。经二审双方重新计算，双方认可金玲琮向杨文豹实际还款数额为285600.66元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为签署日期为2014年8月8日的两张借条是否为同一笔借款。经审理查明，2014年8月8日，杨文豹从其爱人张巧荣的工商银行卡提取现金130000元支付与金玲琮。当日金玲琮向杨文豹出具借款金额为13万元的借条一张。第二张借条借款金额为15万元，经查杨文豹于8月21日现金支付金玲琮20000元，于10月5日按金玲琮要求向任学勤转账支付30000元，于10月14日按金玲琮要求向吴海潮转账支付30000元，于10月15日向金玲琮转账支付50000元，于11月1日向金玲琮转账支付19500元，合计149500元。后金玲琮要求杨文豹出具借条一张，将借款金额书写为150000元，将借款日期书写为2014年8月8日。该15万元借款有证人任学勤、吴海潮的证言及杨文豹向任学勤、吴海潮转账凭证予以证实。另有杨文豹向金玲琮分别转账5万元及19500元的转账记录证实，故两张借条应是两个不同的借款，上诉人主张为同一笔借款的理由不能成立，本院不予支持。关于金玲琮向丁亨天支付的20300元，杨文豹不予认可，金玲琮也无相关证据证实受杨文豹指示向丁亨天支付，一审未予认定并无不妥。综上所述，截至2018年9月12日，金玲琮向杨文豹借款本金共计761500元，有利息约定的借款产生利息和逾期利息共计207000元。其中2014年8月26日借款50000元，金玲琮按约定的月利率5%计付的利息和逾期利息共计121500元，对于超出月利率3%的利息部分48600元，应认定为偿还了借款本金，即实际利息应认定为158400元，二审中经双方当事人重新算账，双方认可金玲琮累计向杨文豹偿还借款共计285600.66元，扣减利息158400元，剩余127200.66元认定为偿还借款本金。故金玲琮尚欠借款本金为634299.34元（761500元－127200.66元）。由于二审双方对还款数额重新计算，致一审计算有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人金玲琮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银区人民法院（2019）甘0402民初2836号民事判决第二项即“驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更白银区人民法院（2019）甘0402民初2836号民事判决第一项为金玲琮给付杨文豹借款634299.34元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回杨文豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17078元，由金玲琮承担5812元，由杨文豹承担11266元。；二审案件受理费2900元，由金玲琮承担960元，由杨文豹承担1940元。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  于 燕审判员  刘红雅二〇二〇年四月十六日书记员  苗 津