wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄宏谋，男，1973年8月11日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄宏谋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄宏谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币104,746.10元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息11,939.24元、分期付款手续费68元、违约金10,622.80元，并偿付以欠款本金104,746.10元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2011年4月20日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金104,746.10元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宏谋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,746.10元；二、被告黄宏谋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394.92元，减半收取计1,197.46元，由被告黄宏谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审23号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：房静，男，1974年9月8日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]577号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月28日作出玉国土资罚（决）［2018］577号行政处罚决定，认定房静未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项之规定，决定给予房静如下行政处罚：1、退还非法占用杨家套镇渠梁河村集体土地；2、对1241平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇渠梁河村村委会协商处置；3、限期十五日自行拆除所占杨家套镇渠梁河村2065平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处以建设用地-村庄1241平方米，每平方米10元，计12410元罚款，农用地-耕地基本农田2065平方米，每平方米30元，计61950元罚款；共计74360元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]577号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]577号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]577号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占杨家套镇渠梁河村2065平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用的杨家套镇渠梁河村集体土地；对1241平方米地上建筑物和其他设施依法与杨家套镇渠梁河村村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中建设用地-村庄1241平方米，每平方米10元，计12410元罚款，农用地-耕地基本农田2065平方米，每平方米30元，计61950元罚款；共计74360元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3086号原告：张兰凤，女，1986年10月27日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张兰凤与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰凤委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金8313.45元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园2#楼1单元1041室房屋一套，房屋总价831345元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金8313.45元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款831345元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园2#楼1单元1041室房屋一套，房屋总价款831345元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款831345元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张兰凤与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款831345元的1%即8313.45元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张兰凤办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰凤支付违约金8313.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终2049号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖顺裕，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。 委托诉讼代理人：秦忠俊，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。 被上诉人（原审原告）：蒋旻，男，汉族，1985年8月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。 委托诉讼代理人：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。 上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人蒋旻商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋旻支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金（违约金以购房款342,252.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年9月24日起至2019年2月13日止）；二、驳回原告蒋旻的其他诉讼请求。案件受理费873元（已减半收取），由原告蒋旻负担373元，被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担400元。 上诉人上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人一直积极履行相关义务，且多次通知被上诉人交材料办证和领取不动产证，但被上诉人提供材料不及时，迟迟不领证。被上诉人未受到损失。2.从交房时起算，被上诉人的主张已经超过了诉讼时效。3.自2019年8月20日起，一审判决的利率标准已经被取消，适用法律错误。 被上诉人二审未进行答辩。 本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。上诉人同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12242号民事判决； 二、准许蒋旻撤回起诉。 一审案件受理费减半收取873元，二审案件受理费减半收取400元，由蒋旻负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 王 云 审判员 吉 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思印
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初899号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。被告：管家斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告管家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告管家斌未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金116548.88元，并支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止以116548.88元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告管家斌未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管家斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金116548.88元，并支付自2019年4月5日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，减半收取1446元，保全费1170元，合计2616元，由被告管家斌负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢254号 申请人唐英，女，汉族，生于1962年7月，住巴中市巴州区。 被执行人罗治强，男，汉族，生于1975年9月，住巴中市巴州区。 被执行人李玉琼，女，汉族，生于1979年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人唐英与被执行人罗治强、李玉琼房屋买卖合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第1147号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2014）巴州民初字第1147号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 威
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2265号 原告：董应龙，男，1970年10月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董应龙与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告董应龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年12月7日开始向原告借款190000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告董应龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2328号 申请执行人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：康武，男，1980年3月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人张波与被执行人康武执行一案中，申请执行人张波于2019年5月28日依照（2019）内2221民初2644号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人康武履行给付执行款16000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人康武邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人康武未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人康武居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人康武到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院通过扣划被执行人银行存款9000元，未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为7000元。 2020年4月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人康武纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康武名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2644号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 哲
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保4号 （2020）吉0582财保4号之一 申请人：孙德刚，男，汉族，个体工商户，住所地集安市。 被申请人：别喜珍，女，汉族，农民，住所地集安市。 申请人孙德刚于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人別喜珍在通化市东昌区金厂镇上龙头村十一组四年生西洋参400帘予以查封。担保人高荣以通化农村商业银行民强支行定期存单100000元（0750203041010200065309）、定期存单500000元(0750203041010200075668)提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德刚的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人高荣在通化农村商业银行民强支行定期存单100000元（0750203041010200065309）、定期存单500000元(0750203041010200075668)，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  ** 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李泽
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初199号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人郭某，男，1968年10月21日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，沂南县。2019年1月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月19日19时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县城正阳路由北向南行驶至与振兴路交汇处附近时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，郭某静脉血中乙醇成分含量为101.5mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5214号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究郭某的刑事责任，建议判处郭某拘役二个月，可以使用缓刑，并处罚金。 被告人郭某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人郭某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12825号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈滕远，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地江西省高安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈滕远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈滕远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金100,993.63元，支付利息2,336.34元、逾期还款违约金7,518.43元、分期付款手续费5,951.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金100,558.88元，支付原告截至2020年2月16日的利息2,336.34元、逾期还款违约金7,518.43元、分期付款手续费5,951.60元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金100,558.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈滕远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滕远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金100,558.88元；二、被告陈滕远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,558.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,311.18元，减半收取计1,155.59元，由被告陈滕远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1175号 上诉人（原审原告）：**勤，男，汉族，1958年月5日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所。 委托诉讼代理人：边淑坤，女，汉族，1958年12月25日生，住辛集市。系**勤之妻。 被上诉人（原审被告）：袁盼超，男，汉族，1984年7月2日出生，住辛集市。 上诉人**勤因与被上诉人袁盼超买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **勤上诉请求：撤销河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2581号民事判决，改判袁盼超偿还**勤货款8927元及利息并承担一二审诉讼费。事实与理由：欠条系袁盼超书写，袁盼超未取得公司的委托书及追认，其应承担偿还货款的责任。 袁盼超答辩称，其系河北微巨生物科技有限公司的职工，其出具的8927元欠条系职务行为，该货款应由公司承担偿还责任。 **勤向一审法院起诉请求：要求袁盼超偿还所欠货款8927元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：袁盼超系河北微巨生物科技有限公司职员，2017年8月23日，从**勤处取货（五金材料），价值8927元，至今未付款。经**勤催要，袁盼超给**勤出具一张“欠条”其内容为：河北微巨欠克勤五金款8927元，袁盼超。该“欠条”无河北微巨生物有限公司盖章。袁盼超未提供该公司委托书。现**勤向袁盼超主张债权，要求袁盼超偿还其货款。 袁盼超承认欠条系其所写，但称因系公司欠款，所以写欠条时注明“河北微巨欠克勤五金款8927元，袁盼超。”一审法院认为，该欠条所记载欠款人并非写欠条的袁盼超，因此，该欠条只能作为证明材料使用，而并非欠具。该“欠条”并不能证明袁盼超欠**勤货款。 一审法院认为，袁盼超系河北微巨生物科技有限公司职员。**勤主张袁盼超拖欠货款，该欠条虽系袁盼超所写，但内容不是袁盼超拖欠**勤货款，而是记载河北微巨拖欠**勤货款。现网球课起诉要求袁盼超偿还，**勤所提供的证据不足以证实该买卖合同的向对方系袁盼超。因此，**勤主张由袁盼超偿还该货款，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 驳回**勤要求袁盼超偿还货款的诉讼请求。案件受理费25元，由**勤负担。 本院二审期间，袁盼超提交河北微巨生物科技公司法定代表人曹会艳签字的委托书及个人证明，证明内容为袁盼超从**勤处购买的五金电料，出具的8927元欠条系职务行为，该货款应由公司承担，与袁盼超无关。本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为袁盼超出具欠条是否属于职务行为。 从欠条的内容看，欠条记载“河北微巨欠”**勤货款。从实际交易的过程看，**勤知道袁盼超袁盼超系河北微巨生物科技公司员工，购买货物时系代表公司购买。从河北微巨生物科技公司及其法定代表人曹会艳出具的证明看，该公司及其法定代表人均证明袁盼超代表该公司从**勤处购买五金电料，其出具欠条的行为系职务行为，所欠货款应由公司承担还款责任。据此，**勤主张涉案货款应由袁盼超个人偿还缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，**勤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人**勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月一日 法官助理刘剑 书记员高亚楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5795号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：杨伟，女，1982年12月23日生，汉族，住海南省海口市。原告储晓澄与被告杨伟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告储晓澄诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装没有任何中文标示及批准文号，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款3,930元；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿39,300元(以上两项合计43,230元)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即海南省海口市美兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执407号之一 被执行人：岑璐，女，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1994年04月20日生。 本院在执行郑三平申请执行岑璐民间借贷纠纷一案中，向被执行人岑璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑璐在中国建设银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2733号原告：卢宪坤，男，1983年6月23日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告卢宪坤与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宪坤委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金617067元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区B1#楼1单元1163室室房屋一套，房屋总价617067元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6170.67元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款617067元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区B1#楼1单元1163室房屋一套，房屋总价款617067元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款617067元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，卢宪坤与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款617067元的1%即6170.67元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告卢宪坤办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢宪坤支付违约金6170.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保328号 张爱军： 张爱军与欧阳俊借款合同纠纷，申请保全标的金额400000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执259号齐益民、齐才：申请执行人齐益民与被执行人齐才民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2197号民事调解书已发生效力。申请执行人齐益民于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人齐才偿还申请执行人齐益民借款15000元，并承担案件受理费87.5元。同日本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人齐才送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件执行费125元。被执行人齐才于2020年4月27日缴纳了案件款15000元。申请执行人齐益民于2020年4月27日领取了案件款15000元。被执行人齐才缴纳了案件受理费87.5元，执行费125元。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐才已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终231号上诉人（原审原告）：太谷县侯城乡南沙河村村民委员会，住所地太谷县南沙河村。法定代理人：薛永军，职务：村委会主任。诉讼代理人：史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。上诉人（原审被告）：白宝林，男，1963年8月16日出生，住太谷县侯城乡南沙河村。诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。上诉人太谷县侯城乡南沙河村村民委员会（以下简称“南沙河村委”）与白宝林合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。南沙河村委上诉请求：撤销一审裁定，依法直接改判支持南沙河村委一审诉讼请求;判令白宝林承担二审诉讼费。事实与理由：南沙河村委于1998年按照国家实行的农村土地经营制度，将集体所有的16亩机动地承包给白宝林经营，并由白宝林以每亩每年20元上交承包费，白宝林在承包后的前期能够按照合同约定按期交纳承包费，从2000年开始其以各种理由不缴纳承包费。因此南沙河村委以白宝林欠承包费6400元，并将承包的机动地16亩退回集体为由诉至太谷县人民法院。原审人民法院认为，南沙河村委与白宝林之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，依法应由人民政府处理，裁定驳回南沙河村委的起诉。南沙河村委认为该裁定认定错误，具体理由如下:南沙河村委承包给白宝林的16亩土地属于村集体的机动地，主要是用于在特殊情况下对没有土地的农民进行个别的土地调整。白宝林承包的16亩土地为村集体的机动地，其不属于家庭承包，而是以上交租赁费的形式承包的，实质上双方是租赁关系。原审法院认定南沙河村委主张该16亩土地系机动地，白宝林坚持是承包地，并提交了集体土地农业用地使用证以证实该地系承包地，白宝林向法庭提供的集体土地农业用地使用证是1995年颁发的，如果属于其的承包地，其根本不需要向南沙河村委交纳每亩每年20元的承包费，白宝林提供的集体土地农业用地使用证有涂改痕迹，在庭审中提供的承包土地台账也有多处涂改痕迹，根据《土地登记规则（修正)》第六十三条的规定，任何单位和个人不得伪造、擅自涂改和复制土地证书、土地登记文件资料。南沙河村民的家庭承包地每人平均1.35亩，而作为本案的白宝林怎能分到近23亩土地。原审人民法院不顾现实的客观情况，仅以白宝林提供的无效集体土地农业用地使用证为由，完全否认南沙河村委的土地承包合同发包人资格，系错误的认定本案事实。双方的法律关系为农业承包合同纠纷。白宝林上诉请求：撤销（2019）晋0726民初1390号民事裁定;驳回被上诉人的一审诉讼请求;由南沙村委会承担一、二审的诉讼费用。事实与理由:(2019）晋0726民初1390号民事裁定,驳回太谷县侯城乡南沙河村民委员会的起诉是错误的，应当依法驳回南沙村委会的一审诉讼请求。南沙村委会主张白宝林尚欠其土地租赁费6400元，不能提供相应证据。白宝林一审提供的证据足以否定南沙村委会的诉讼请求,加之南沙村委会没有提供相应证据证明其诉讼请求,所以就应当以事实不清、证据不足驳回南沙村委会的诉讼请求。太谷县侯城乡南沙河村民委员会向一审法院提出诉讼请求:判令白宝林支付南沙河村委土地承包费6400元及利息;判令白宝林将租赁集体机动地16亩退回集体;诉讼费由白宝林承担。事实和理由:1998年白宝林找太谷县侯城乡南沙河村民委员会要求承包村委的16亩集体机动地，当时以每亩每年20元承包该16亩地。1998年和1999年承包费交过后,从2000年到2019年白宝林以各种理由不支付相关费用，现累计共欠太谷县侯城乡南沙河村民委员会机动地租赁费6400元,经村委多次催要未果。现已影响到村民委员会的正常事务及正常工作的进度。一审法院认为，双方对本案诉争的16亩土地存有争议,南沙河村委主张该16亩土地系机动地，白宝林坚持是承包地。白宝林在审理过程中提交了集体土地农业用地使用证以证实该地系承包地，但该证没有证书编号,内容存在涂改现象，也未在政府相关部门进行备案，该集体土地农业用地使用证的效力应由政府部门进行确认。双方之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定。一审法院裁定:驳回太谷县侯城乡南沙河村民委员会的起诉。本院认为，本案争议的焦点是案涉土地是村属机动地还是白宝林的承包经营地，白宝林虽提供了集体土地农业用地使用证，但确认证件效力应由政府部门解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十四日书记员  张 帆
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3946号原告：陈建广，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：唐启龙，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：伍玉连，女，1980年3月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告陈建广与被告唐启龙、伍玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建广及其委托诉讼代理人黄先吉，被告伍玉连到庭参加诉讼，被告唐启龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建广向本院提出诉讼请求：1.判令唐启龙、伍玉连立即偿还陈建广借款本金20000元；2.本案诉讼费用由唐启龙、伍玉连承担。事实和理由：2013年5月23日，唐启龙以需要资金周转为由向陈建广借款20000元，向陈建广出具了借条。陈建广经多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告伍玉连辩称，借款属实，暂时无力支付，请求延期偿还。被告唐启龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈建广与唐启龙、伍玉连系朋友关系；唐启龙与伍玉连系夫妻关系。2013年5月23日，唐启龙以家庭经营卤菜需要周转资金为由向陈建广借款20000元，陈建广向唐启龙交付现金20000元后，由唐启龙向陈建广出具了借条，借条载明：“今借到陈建广现金人民币贰万圆正（￥20000）唐启龙2013.5.23日”。陈建广向唐启龙、伍玉连主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。唐启龙与陈建广之间的借贷关系真实、合法、有效，陈建广按约向唐启龙交付了借款，唐启龙应及时返还借款。关于返还借款的期限问题。陈建广与唐启龙未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈建广可以随时要求唐启龙在合理期限内返还借款。故对陈建广要求唐启龙偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于债务承担主体问题。上述借款系唐启龙在与伍玉连婚姻关系存续期间以个人名义所负，但用于家庭经营，其经营收入用于家庭日常生活，属于为家庭日常需要所负的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，上述债务应认定为唐启龙、伍玉连的夫妻共同债务，应由唐启龙、伍玉连共同偿还。唐启龙经本院合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐启龙、伍玉连于本判决生效后五日内共同返还陈建广借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由唐启龙、伍玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初770号 原告:申振宇，男，1971年1月15日生，汉族，住丛台区。 被告:程连政，男，1958年4月26日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告申振宇与被告程连政侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告未按照规定预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内交纳案件受理费，也未办理申请减缓免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申振宇撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇二〇年四月七日 书记员  张 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申14号申请人：程显德，男，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：罗定年，男，住重庆市江津区。委托代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被申请人：重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，统一社会信用代码91500227771793715D。法定代表人：周智，董事长。申请人程显德以重庆美多食品有限公司（以下简称美多食品公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，申请美多食品公司破产清算。本院于2020年4月9日进行了听证。程显德的委托代理人罗定年、张孔华参加听证。经审查，美多食品公司于2005年4月22日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市璧山区市场监督管理局，登记住所地为重庆市璧山区金剑路576号，注册资本2600万元。股东为甘晓黎和周智，出资方式均为货币，前者占比46.88%，后者占比53.12%。公司经营范围为：一般经营范围：塑胶制品生产、销售等；许可经营范围：饮料、瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水、其他饮用水）、其他饮料类生产销售；生产销售方便食品、食品用塑料包装、容器、工具等制品；批发兼零售预包装食品。2014年7月30日，程显德与美多食品公司签订《借款合同》，约定美多食品公司向程显德借款200万元，借款期限为2014年7月30日至2014年9月29日，月利率2%。2014年7月31日，重庆市公证处对上述《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力。2015年1月22日，重庆市公证处出具（2015）渝证字第3084号执行证书。程显德持执行证书向重庆市璧山区人民法院申请执行。2015年11月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法公执字第00003号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。程显德对美多食品公司享有债权经公证债权文书确认，美多食品公司未予清偿，应认定美多食品公司不能清偿到期债务。执行法院穷尽财产调查措施未发现该公司有可供执行财产，裁定终结本次执行，应认定美多食品公司明显缺乏清偿能力。美多食品公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件，应当受理程显德对美多食品公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，裁定如下：受理程显德对重庆美多食品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月二十七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初765号原告：崔文峰，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙俊飞，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告崔文峰与被告孙俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告崔文峰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔文峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔文峰负担。审判员  杜继霞二〇二〇年四月二日书记员  刘 悦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2639号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。被告：张晓翠，女，1989年1月16日生，汉族，住新安县。被告：谢海坡，男，1985年4月25日生，汉族，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告张晓翠、谢海坡保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告张晓翠、谢海坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费2761.32元，偿还理赔款34857.06元；2、判令被告向原告偿付违约金（违约金以37618.38元为基数，按日千分之一标准，自2015年7月13日起计算至实际清偿完毕之日止，至2019年8月6日为37267.2元）；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张晓翠为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险，2014年9月23日原、被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被告张晓翠（投保人）申请的平安个人贷款保证保险金额为47560元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费为760元。同时，被告张晓翠与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》，借款4万元，用途为房屋装修。2014年9月24日中国农业银行向被告发放贷款。因被告张晓翠未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2015年7月13日向中国农业银行理赔34857.06元。被告张晓翠与被告谢海坡系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活消费，应当对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。原告理赔后多次向被告催收，被告未按照约定偿还。因此原告向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张晓翠缺席未答辩。被告谢海坡缺席未答辩。经审理查明：2014年9月23日，被告张晓翠作为投保人向原告投保，申请为其与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告作为保险人签发了编号为13294992600001596664号《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，投保人为张晓翠，保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.9%，每月保险费金额为760元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定处显示：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告张晓翠在该保险单上签名按指印予以确认。被告张晓翠与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订的《个人担保借款合同》约定：借款金额肆万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月。借款人分期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。2014年9月24日，被告张晓翠收到中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行发放的借款4万元。被告张晓翠按期向银行还款至2015年2月24日。2015年7月13日，因被告逾期超过80天未向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行支付借款本息，原告就被告拖欠中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的借款本息履行保证责任，向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行代为清偿，支付理赔款共计34857.06元。被告向原告支付保险费至2015年3月24日，自2015年3月25日至2015年7月13日（原告代偿之日），应付保险费2761.33元，实付0.01元，未付保险费2761.32元。原告代偿债务后，被告未向原告归还理赔金和未支付的保险费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。依照《平安个人贷款保证保险保险单》，原、被告双方之间存在保险合同法律关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约向银行支付贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行代为清偿了总额为34857.06元的债务，根据双方约定，被告在原告代偿后，应依照约定于30日内偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费（即自2015年3月25日至2015年7月13日止）2761.32元，但被告未予支付，因此原告主张要求被告张晓翠偿还全部赔偿款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告要求的每日千分之一的违约金标准过高，本院认为违约金应以理赔款、保险费之和37618.38元为基数，自2015年7月14日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止，较为适宜。关于原告主张要求被告谢海坡承担连带清偿责任的主张，本案系保证保险合同纠纷，合同双方系原告与被告张晓翠，被告谢海坡并非合同权利义务人，原告亦未提交证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未举证证明其支出律师费数额，本院不予支持。被告张晓翠、谢海坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张晓翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34857.06元、保险费2761.32元及违约金（违约金以理赔款、保险费之和37618.38元为基数，自2015年7月14日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，公告费400元，由被告张晓翠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇二〇年四月二日书 记 员 郭佳菲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢310号申请人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯学敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚健，女，该公司员工。被执行人：王旭，女，1969年8月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2018年1月22日作出的（2017）湛仲字第E04467300号仲裁裁决已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以王旭逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向本院申请执行。现查明，本案属于P2P平台形成的借贷案件。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司从事网络P2P放贷业务，违反相关金融管理规定。根据上级法院要求，对于此类案件，已终本的，依职权恢复执行后，对未执结部分，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04467300号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月二十日书记员  刘清文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执611号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：宁夏捷师建筑劳务有限公司。 法定代表人：徐某1。 被执行人：宁夏丹吉娅商贸有限公司。 法定代表人：徐某2。 被执行人：宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：徐某1，住银川市。 被执行人：赵某，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏捷师建筑劳务有限公司、宁夏丹吉娅商贸有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某1、赵某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初293号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。依据（2018）宁0221民初293号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款475318.85元。 本院于2019年2月2日依法向被执行人宁夏捷师建筑劳务有限公司、宁夏丹吉娅商贸有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某1、赵某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年2月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏捷师建筑劳务有限公司、宁夏丹吉娅商贸有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某1、赵某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人赵某、徐某1名下有位于宁夏银川市××区（产权证号为：2012030469）房产一套，发现被执行人徐某1名下有位于诸暨市××镇（所有权证号：F0000085558）房产一套，发现被执行人赵某名下有位于诸暨市××镇（所有权证号：F0000085557）房产一套，发现被执行人徐某1、赵某名下有位于诸暨市××镇房产一套，上述房产已由本院同一申请执行人的其他案件予以查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月24日将被执行人宁夏捷师建筑劳务有限公司、宁夏丹吉娅商贸有限公司、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司、徐某1、赵某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对宁夏捷师建筑劳务有限公司的法定代表人徐某1、宁夏丹吉娅商贸有限公司的法定代表人徐某2、宁夏银川环球壹号餐饮娱乐有限公司的法定代表人周某、徐某1、赵某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的475318.85元，执行费7030元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：唐翙，系该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，汉族，住沈阳市铁西区。系该行工作人员。被告：胡晓梅，住沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告胡晓梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告胡晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金64803.36元，利息16544.06元，逾期还款违约金3300.71元（截至2019年3月27日）；二、判令被告承担2019年3月28日起至实际给付之日的逾期利息、违约金；三、被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用以及因诉讼产生的一切相关费用。事实与理由：被告胡晓梅于2015年10月13日向我行申请办理信用卡，卡号为62×××04，信用额度为4万元，后申请临时额度为65000元。被告从2015年12月10日开始透支信用卡，经我行多次催要未果，故起诉至法院。被告胡晓梅未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告胡晓梅向原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四章计息及费用管理约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”中国人民银行从2017年1月1日起开始执行将滞纳金名目变为逾期还款违约金。原告为被告发放信用卡，卡号为62×××04，信用额度为4万元，后申请临时额度为65000元。被告领取信用卡后多次透支，截止至2019年3月27日，原告欠款本金64803.36元，利息16544.06元，违约金3300.71元。以上事实的认定，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、对账单以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告农业银行铁西支行与被告胡晓梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。关于原告主张被告偿还其信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，因被告使用信用卡消费并逾期还款，依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，原告主张合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金64803.36元；二、被告胡晓梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金64803.36元的利息（以借款本金64803.36元为基数，分段计算，第一段从银行记账日起至2019年3月27日止是16544.06元；第二段自2019年3月28日起至实际给付之日止，以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行规定执行）；三、被告胡晓梅于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行违约金（违约金分段计算，第一段自银行记账日起至2019年3月27日止3300.71元；第二段自2019年3月28日起至实际给付之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费560元，均由被告胡晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1916元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 英人民陪审员  黄金英人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4245号郑丹：你与陈俊凯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13592号民事判决书已发生法律效力。权利人陈俊凯于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谢元涛，男，1972年6月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢元涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谢元涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金76,906.39元，利息14,128.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,547.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,582.41元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金76,906.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢元涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金76,906.39元；二、被告谢元涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,906.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722.66元，减半收取861.33元，由被告谢元涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12855号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭德财，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭德财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郭德财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金114,305.49元，支付利息1,765.79元、逾期还款违约金6,652.22元、分期付款手续费11,069.05元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金114,105.49元，支付原告截至2020年2月16日的利息1,765.79元、逾期还款违约金6,652.22元、分期付款手续费11,069.05元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金114,105.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭德财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金114,105.49元；二、被告郭德财应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,105.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582.11元，减半收取计1,291.05元，由被告郭德财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督38号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：苏兴龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住含山县凤凰城北5＃603室,公民身份号码3426251973××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县凤凰城北5#603室业主，该套房屋建筑面积为185.21平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2014年12月31日起至2019年12月31日止共拖欠物业服务费5556元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人苏兴龙给付申请人物业服务费5556元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏兴龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费5556元。 申请费17元，由被申请人苏兴龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙齐花
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执432号之一 申请执行人;王亚静，女，汉族，1989年3月8日出生，住沧县。 被执行人:张占胜，男，汉族，1989年7月1日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人王亚静与被执行人张占胜离婚纠纷一案中，经查，被执行人张占胜至今未履行生效的（2019）冀0984民初4003号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张占胜银行存款10000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十七日 书记员  王向东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4388号原告：王传宝，男，1990年10月16日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王传宝与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传宝委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6016.19元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区5#楼1单元1121室房屋一套，房屋总价601619元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6016.19元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款601619元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区5#楼1单元1121室房屋一套，房屋总价款601619元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款601619元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王传宝与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款601619元的1%即6016.19元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王传宝办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王传宝支付违约金6016.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执987号 申请执行人：王洪飞，男，1976年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郝朝，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7539号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十四日 书记员  隗凯军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保131号 申请人:徐某某，男，1996年7月31日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：景某某，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人徐某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人景某某的银行存款11200元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐某某提供保证金担保。 本院经审查认为，徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人景某某的存款11200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费132元，由申请人徐某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执155号申请执行人：董世林，男。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人:张相花，该公司经理。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人董世林与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的34624元。在执行期间，被执行人日照金港活塞有限公司于2020年4月3日向本院交来案件款35043元，因疫情申请执行人暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董世林与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执155号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执737号之一 申请执行人李春梅，女1968年07月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人李春梅与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特35号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李春梅申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1049号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：陆纪成，住河南省长葛市。被执行人：李改，住河南省长葛市。被执行人：陆亚伟，住河南省长葛市。被执行人：陆葛伟，住河南省长葛市。被执行人：董卫丽，住河南省长葛市。河南省长葛市人民法院(2020)豫1082执1049号执行裁定书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取上述被执行人在金融机构或相关单位存款100万元（利息另算）或查封、扣押相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王红杰二〇二〇年四月二十九日书记员 ： 赵 军
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1940号原告：南通博胜金属制品有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MDAHT2J），住所地海门市海门街道大千商贸城31幢800号。法定代表人：徐桂芳。委托诉讼代理人:施展，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵正婵，江苏联佑律师事务所实习律师。被告：江苏海沪智能设备有限公司（统一社会信用代码91320684MA1XQLBX88），住所地海门市滨江街道滨港大道2699号。法定代表人：章进。原告南通博胜金属制品有限公司与被告江苏海沪智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告南通博胜金属制品有限公司在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，向本院递交了撤诉申请并明确表明不再预交相关费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通博胜金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴晓华二〇二〇年四月二十八日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2228号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人冯明辉，理事长。 被执行人包巴牙那额日敦，男，1986年8月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人包巴牙那额日敦督促程序案件一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督86号支付令已经发生法律效力。由于被执行人包巴牙那额日敦拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人包巴牙那额日敦履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年4月22日因与被执行人包巴牙那额日敦达成和解协议为由，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 哲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1435号 原告：刘永英，女，1934年7月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 被告：唐玉珍，女，1963年12月26日出生，汉族，居民，住广西省兴安县。 原告刘永英与被告唐玉珍法定继承纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘永英向本院提出诉讼请求：1、依法继承李人芳名下存款6万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：李人芳于2019年12月14日因病去世。我系李人芳之母，被告系李人芳之妻。现李人芳去世，留有6万元存款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予裁判。 本院经审查认为，唐玉珍已于2017年死亡，并不适合作为本案适格被告。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘永英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年四月十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终204号 上诉人（原审被告）：田正强，男，1989年5月10日出生，汉族，嘉峪关大友铁合金厂职工，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：甘肃科泰暖通安装有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区10栋1-4号。 法定代表人：罗敏，该公司总经理。 上诉人田正强因与被上诉人甘肃科泰暖通安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田正强于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，田正强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田正强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费335元，减半收取167.5元，由田正强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢8号 申请执行人：马从伦，男1984年04月20日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：朱道平，男1966年06月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行马从伦与朱道平劳务合同纠纷一案中，被执行人朱道平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初701号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：钟楼区桂江建材商行，统一社会信用代码×××Ｕ11,住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路268号10幢一楼113、115号。经营者：陈桂江。被告2：常州美吉特置业有限公司，统一社会信用代码×××951，住所地常州市怀德南路268号15号楼。法定代表人：许祖杯。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告钟楼区桂江建材商行、常州美吉特置业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告钟楼区桂江建材商行、常州美吉特置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢447号 申请执行人：陈长泉，男，汉族，1966年11月28日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被执行人：福建天恒建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市鼎融国际1幢1601-1603号，统一社会信用代码91350982683059174U。 法定代表人：王世谊，系该公司的董事长。 本院在执行申请执行人陈长泉与被执行人福建天恒建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案,本院于2019年9月11日立案执行，执行标的为31万元及利息。在执行过程中,（1）本院在另案（2019）闽0982执483号、(2018)闽0982执2022号参与分配涉被执行人福建天恒建设集团有限公司相应执行款，申请执行人陈长泉依次分配得款70000元、8625.72元，合计78625.72元;（2）本院提取被执行人福建天恒建设集团有限公司在温州市公安局龙湾区分局工程尾款68656.34元，但案外人方会胜提出执行异议，正在审查，尚未结案;(3)被执行人福建天恒建设集团有限公司名下有一辆车牌号为闽Ｊ×××××的北京现代牌车辆已被本院查封扣押，并在(2019)闽0982执483号一案予以拍卖，本案无处置权;(4)经执行司法查控系统对福建天恒建设集团有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,目前被执行人福建天恒建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执360号申请执行人：孙广良，男。被执行人:董瑞武，男。被执行人：孙淑晓，男。被执行人：山东蒙浩物流有限公司，住所地日照市莒县龙山镇驻地（镇政府西100米、335省道南侧），统一社会信用代码91371122MA3CLFY3X5。法定代表人：公维伟，该公司经理。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行的申请执行人孙广良与被执行人董瑞武、孙淑晓、山东蒙浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的50075元。在执行期间，本院于2020年4月8日扣划被执行人孙淑晓在莒县农业银行商场分理处帐户62×××72内存款51273元至莒县人民法院，本院于2020年4月20日发放给申请执行人孙广良50622元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人孙广良与被执行人董瑞武、孙淑晓、山东蒙浩物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2020)鲁1122执360号案件予以结案。二〇二〇年四月二十七日