广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初271号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，住广西桂平市，系该单位法律合规部职工。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系该单位法律合规部职工。 被告：韦惠，男，1982年9月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：罗静，女，1982年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：谢尚校，男，1975年11月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市区农村信用合作联社（以下除判项外简称为“信用社”）与被告韦惠、罗静、谢尚校金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼，被告韦惠、罗静、谢尚校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦惠、罗静向原告支付贷款本息57009.75元（其中借款本金49999.98元，以借款本金49999.98元为基数，按合同约定利率暂计至2019年12月11日止利息为7009.77元，利息应计算至清偿之日止）；2．被告谢尚校对上述债务承担连带保证责任；3．三被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。事实和理由：被告韦惠以农业生产资金不足为由，向原告授权的下属樟木信用社申请借款5万元，并于2017年6月21日与樟木信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告韦惠从樟木信用社借款5万元，合同期限从2017年6月21日起至2018年6月21日止，贷款执行年利率5.655%，按季结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款合同为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收40%利息；未按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息；借款人单笔借款任何一期未按约定足额还借款利息，系借款人根本性违反约定。同日，被告谢尚校与樟木信用社签订《保证担保合同》，约定对被告韦惠的上述债务共同承担连带保证责任。借款合同、保证合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。本案债权债务发生于被告韦惠和罗静夫妻关系存续期间，根据婚姻法有关规定，应当认定为夫妻债务，被告罗静应共同承担还款责任。原告依约向被告韦惠发放了贷款。被告未按合同约定履行偿还本息义务，原告故诉如所请。 被告韦惠、罗静、谢尚校均未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告韦惠以农业生产资金不足为由，向原告授权的下属贵港市区农村信用社合作联社樟木信用社（以下简称“樟木信用社”）申请借款5万元。2017年6月21日，被告韦惠与樟木信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：905903170694601），约定：被告韦惠向樟木信用社借款5万元，用于农业生产。借款期限为一年，自2017年6月21日起至2018年6月21日止。贷款利率执行年利率5.655%，如遇中国人民银行调整利率，借款期限在一年以内（包括一年）的，本合同项下的借款利率不调整。借款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。同日，被告谢尚校与樟木信用社签订《保证担保合同》（合同编号为：905903170694601-1），约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起二年。2017年6月21日，樟木信用社依约将5万元贷款发放至被告韦惠的账户（账号：62×××94），樟木信用社与被告韦惠分别在贷款发放的借款借据（流水号：39084214）上签字盖章。《农户小额信用最高限额借款合同》、《保证担保合同》中均约定：债务人、保证人应当承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等实现债权的有关费用。借款期限内，被告韦惠依约按季支付了利息，但2018年6月21日合同到期后，被告韦惠未按时归还本金及最后一个季度（即2018年3月21日至2018年6月20日）的利息。截至2019年12月11日止被告尚欠原告借款本金49999.98元及按合同约定计算的利息共7009.77元。原告起诉后，被告韦惠于2020年3月20日向原告偿还了本金5000元。 另查明，被告韦惠与被告罗静是夫妻关系，双方于2016年7月13日到贵港市港北区民政局办理的结婚登记手续（结婚证字号：J450802-2016-003175）。被告韦惠与樟木信用社签订贷款合同的当日，被告韦惠的妻子罗静向樟木信用社递交了其身份证和结婚证复印件，并在借款用途印章“此复印件仅供在樟木信用社申请办理贷款5万元用。客户签字：年月日”的客户签字处签名确认。 本院认为，被告韦惠、罗静、谢尚校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法审核到案证据并据以认定法律事实。樟木信用社与被告韦惠签订的《农户小额信用最高限额借款合同》以及与被告谢尚校签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，樟木信用社已经依约向被告韦惠发放贷款，但被告韦惠在合同到期后即2018年6月21日起逾期还本付息，该行为已违反了合同约定，现原告要求被告韦惠偿还借款本金49999.98元并从逾期之日起按合同约定给付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。扣除起诉后被告韦惠偿还的本金5000元后，被告韦惠尚欠原告借款本金44999.98元。被告谢尚校与樟木信用社签订《保证担保合同》，自愿为被告韦惠的5万元债务提供连带保证，故对原告在保证期内要求保证人被告谢尚校对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借贷发生在被告韦惠与被告罗静的夫妻关系存续期间，贷款时被告罗静在贷款材料上签字确认，可见其明确知道并同意该贷款，贷款用于农业生产，属于家庭生产性经营，系夫妻共同债务，故对原告要求被告罗静对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦惠、罗静应偿还原告贵港市区农村信用合作联社借款本金44999.98元及利息（利息计算：从2018年3月21日起至2020年3月19日止，以本金49999.98元为基数；从2020年3月20日起至实际清偿之日止，以本金44999.98元为基数，分别按合同约定计付利息）； 二、被告谢尚校对上述债务承担连带保证责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费613元（原告已预交），由被告韦惠、罗静、谢尚校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韦少娟