江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终101号上诉人（原审原告）：郑久兰，女，1970年9月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李如华，男，1969年2月6日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码913212006798023596，住所地泰州市海陵区人民西路6号三楼。负责人：张荣华，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钱光明，男，1956年11月4日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司法定代表人。上诉人郑久兰因与被上诉人李如华、中银保险有限公司泰州中心支公司（以下简称中银保险公司）、钱光明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑久兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人所在单位在事故发生后继续发放工资属于工伤保险待遇，与误工费并不重合，上诉人主张的误工费应该予以支持。上诉人此次交通事故同时构成工伤，一审中上诉人提供了其所在单位出具的证明，证明了上诉人受伤后发放的工资属于工伤在停工留薪期间享有的待遇。根据《工伤保险条例》，职工因工作遭受事故伤害，可享受停工留薪期内原工资福利不变的待遇，该福利待遇与交通事故中受害人的误工费并不重合。2、一审庭审中，上诉人提供了受伤前后工资银行流水，可以计算出上诉人受伤前6个月的工资为33500.56元，受伤后6个月的工资为29315.22元，共计减少4185.34元。一审法院没有查明相关事实，属于认定事实错误。3、护理费计算有误，上诉人住院39天期间产生护理费5101元，有相应的发票予以证明。一审法院根据鉴定意见计算90天的护理费，应当考虑到实际发生的护理费用。故总护理费用应当为：5101元+（90天－30天）×100元/天＝11101元。中银保险公司答辩称：1、一审判决不支持郑久兰误工费并无不当。2、护理费用一审法院的认定并无不当。3、根据事故责任认定，本起事故为苏MD08862、苏Ｍ×××××及郑久兰三方事故，苏Ｍ×××××及郑久兰无事故责任。苏Ｍ×××××车辆需要履行无责赔付医疗费1000元、财产损失100元，死亡伤残赔偿为该项目损失的1/12,请法院依法审理。郑久兰向一审法院提出诉讼请求：请求判令李如华、中银保险公司、钱光明、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿损失70684.06元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月10日09时30分许，李如华（男，49岁）驾驶车牌号为苏MD08862的小型客车，在兴化市卫生院院内倒车时，与钱光明停在院内的苏Ｍ×××××相撞，后向前行驶时又与行人郑久兰（女，48岁）相撞，致两车受损，郑久兰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，李如华负全部责任；郑久兰、钱光明无责任。苏MD08862小型客车在中银保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后中银保险公司垫付了1万元、道路救助基金垫付了15617.2元、李如华垫付了79759.08元。泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人郑久兰因交通事故受伤骨盆骨折尚不够成伤残等级；误工期180日、护理期90日，护理人数1人、营养期90日。医疗费6127.4元双方无异议，予以认定。另3080元人血白蛋白费用，因郑久兰提供的出院记录中显示入院诊断为低蛋白血症，该项费用属于必要的治疗措施，故该项费用予以支持；营养费、护理费期限采信鉴定意见，营养费标准酌定为20元/天，住院期间伙食补贴酌定为18元/天，护理费酌定为100元/天，以1人护理计算；交通费酌定为2000元；鉴定费2100元予以认定。郑久兰主张的误工费，因郑久兰在受伤期间工资照常发放，且郑久兰并未提交证据证明该期间的工资与未受伤期间的工资存在实际减少，故郑久兰的该项主张不予支持。认定的费用具体如下：1.医疗费9207.4元。2.住院伙食补贴56天×18元=1008元。3.营养费90天×20元=1800元。4.护理费90天×100元=9000元。5.交通费2000元。6.医疗器械268元。7、鉴定费2100元。一审法院认为：苏MD08862的小型客车在中银保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，李如华应当承担的赔偿款应当在交强险、商业险的限额内先予赔付，不足部分按责分担，李如华负事故全部责任，故郑久兰的损失全额应由中银保险公司承担，郑久兰、钱光明无责任。因钱光明无责任，其车辆未与郑久兰发生碰撞，故中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付郑久兰各项损失合计23283.4元。二、中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内给付李如华79759.08元。三、中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司15617.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郑久兰的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）1654元、鉴定费2100元，合计3754元，由郑久兰负担474元，李如华负担3280元。此款郑久兰已预交，故由李如华于本判决生效后立即给付郑久兰。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，郑久兰此次的交通事故构成工伤，其所在单位在事故后继续向郑久兰发放工资，并开具证明称该工资系郑久兰因工作在停工留薪期间享有的待遇。根据《工伤保险条例》，职工因工作遭受事故伤害，可享受停工留薪期内原工资福利不变的待遇，该福利待遇与道路交通事故中受害人的误工费并不重合，故本院按照郑久兰受伤前一年平均工资6425.11元/月，计算6个月误工费38550.66元。一审判决不支持误工费错误，本院予以纠正。关于护理费，护理期限90日，一审法院酌定100元/天，符合法律规定，本院予以确认。至于中银保险公司辩称钱光明苏Ｍ×××××车辆需要承担无责代赔费用的问题，因钱光明无责任，而且钱光明苏Ｍ×××××车辆未与郑久兰发生碰撞，故无需承担任何赔偿责任。中银保险公司该辩称意见不予采纳。综上所述，郑久兰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6830号民事判决主文第二项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、变更江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6830号民事判决主文第一项为：中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决送达之日起十日内赔付郑久兰各项损失合计61834.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3308元，由中银保险有限公司泰州中心支公司负担（该款郑久兰已预交，由中银保险有限公司泰州中心支公司于本判决送达之日起十日内一并给付郑久兰）。本判决为终审判决。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇二〇年四月二十六日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕