长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2607号 原告：徐洪喜，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：张玉顺，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：滑县晟通运输有限责任公司，住所地：滑县新区文明路与S222省道交叉口向北300米路西。 法定代表人：张栋杰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：道口镇解放中路。 负责人：刘军旗，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。 原告徐洪喜诉被告张玉顺、滑县晟通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪喜及委托诉讼代理人沈永彬、被告张玉顺、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告滑县晟通运输有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告拖车费800元、车辆损失费19200元、医疗费159105.19元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金205169.6元、精神损害抚慰金20000元、误工费29147.4元、护理费14573.7元、营养费9000元、后续治疗费24400元、鉴定费6460元、被抚养人生活费115745.86元、残疾辅助器具费1165元、交通费300元，以上共计606366.75元，按责任比例划分后实际赔偿461056.725元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险以及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日8时49分许，张玉顺驾驶车沿洋浦大街由北向南行驶至二道区洋浦大街苇子沟路口处掉头时，其车左侧与徐洪喜驾驶的车前部相撞，致两车损坏，徐洪喜受伤。经长春市公安局交通警察支队二道大队认定：张玉顺承担主要责任，徐洪喜承担次要责任。事故发生后原告在吉林大学中日联医院住院治疗，共计13天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：1、原告面部瘢痕构成八级伤残、左腕关节功能障碍构成十级伤残、右腕关节功能障碍构成十级伤残，2、误工期为180日，3、护理期为90日，4、营养期为90日（100元/日）、后续治疗费为24400元。此次事故造成原告经济损失共计人民币461056.725元。经查，张玉顺系肇事车辆的驾驶人，晟通运输有限责任公司系该车所有权人，中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司系该车交强险以及商业险保险公司，事故发生在保险有效期内。现原告起诉来院。 张玉顺辩称，我是司机，肇事车辆有交强险和商业险，原告住院期间我未垫付医药费。 中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，一、车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，被保险人为被告滑县晟通运输有限责任公司。如有证据证明本事故属于保险责任事故，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任。二、车系营运车辆，根据相关法律规定和保险合同约定，被保险人应当向我方提供涉案行驶证、车辆营运证、驾驶员驾驶证和货运驾驶员从业资格证等相关证据。在被保险人不能提供上述证据的情况下或者提供材料不齐的情况下，我公司对于商业险予以拒赔。如法院查明事故发生时车辆通过正常年审，及驾驶员的驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证查证属实，根据法律规定和保险合同约定不存在拒赔、免赔的情况下，保险公司同意按照保险合同约定在商业三者险内按照事故责任比例承担70%保险责任。三、本案中，应当区分侵权责任和保险合同责任。本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，也无任何过错，不应承担侵权责任。按照保险合同的约定：对于医疗费保险公司仅在国家基本医疗保险范围内承担责任，应剔除20%非医保用药；诉讼费、评估费、鉴定费等费用保险公司不承担。四、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。律师费不属于人身损害赔偿法定的赔偿项目，也不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担，并提出重新鉴定申请。 滑县晟通运输有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，张玉顺驾驶车沿洋浦大街由北向南行驶至二道区洋浦大街苇子沟路口处掉头时，其车左侧与徐洪喜驾驶的车前部相撞，致两车损坏，徐洪喜受伤。经价格鉴定，徐洪喜的车辆已达到报废标准（推定全损），扣除残值1800元后的损失价值为19200元。经交警部门认定，张玉顺承担事故主要责任，徐洪喜承担事故次要责任。原告受伤在吉林大学中日联医院住院治疗，共计13天。原告于2019年9月11日、2019年8月2日先后委托吉林公正司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定意见为原告面部瘢痕构成八级伤残、左腕关节功能障碍构成十级伤残、右踝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日（100元/日）、内故固定物取出费19000元、牙齿更换费用为1800元/次，更换周期为5年。后经吉林津科司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为徐洪喜此次面部损伤后果评定为十级伤残，其右踝关节损伤后果及左腕关节损伤后果均未达伤残等级。经查，张玉顺驾驶被告滑县晟通运输有限责任公司所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司处投保交强险及商业险100万元且不计免赔。庭审中原告对重新鉴定意见有异议，并申请鉴定人出庭接受质证。 上记事实，有各方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、机动车价格鉴定结论书、拖车费发票、鉴定费发票、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊发票6张、住院病历、出院诊断书、发票、用药明细、辅助器具费发票2张、吉林中正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定费发票2张、户口本、身份证、居住证明两份、残疾证两份、村委会出具证明、居住证明、房屋租赁合同、交通费票据6张、律师代理费发票3张、原告驾驶证及行驶证、投保单、交强险条款、人保公司机动车综合商业险条款、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告徐洪喜被被告张玉顺驾驶的车辆撞伤，张玉顺承担事故主要责任，应赔偿原告相应的损失。但张玉顺系职务行为，肇事车辆实际车主为滑县晟通运输有限责任公司。被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为承保肇事车辆的交强险和商业三者险公司，应首先在交强险理赔范围内优先赔偿，不足部分在商业险理赔范围内赔偿。滑县晟通运输有限责任公司作为投保人，已足额缴纳了保险费用，其名下的车辆造成他人受损，保险公司应足额替运输公司承担相关费用。原告作为受害人，自己承担事故的次要责任，应承担30%的损失。被告提出重新进行鉴定，双方共同选定了鉴定机构，鉴定机构的鉴定人员出庭对鉴定意见接受了当事人质询，故原告对津科司法鉴定中心重新鉴定意见书作出的鉴定意见，原告并没有足以反驳的相反证据和理由，也没有证据证实鉴定不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法等法定理由，故对津科司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾辅助器具、交通费、车辆财物损失费、拖车费、鉴定费、律师代理费有理，应予支持。但残疾赔偿金应以鉴定意见为准，精神损害抚慰金5000元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐洪喜本次交通事故损失为：医疗费159105.19元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、后续只消费24400元、残疾赔偿金94386.90元（含被抚养人生活费）、护理费14573.70元、误工费29147.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1165元、交通费300元、车辆损失19200元、拖车费1600元、鉴定费6460元、律师代理费20000元，共计385638.19元； 二、对上列款项，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元，在残疾赔偿限额范围内赔偿110000元，在财物损失限额赔偿2000元，共计122000元，该款于本判决生效后立即给付原告徐洪喜； 三、超过交强险部分235578.19元的70%，即164904.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付原告徐洪喜； 四、拖车费1600元、鉴定费6460元、律师代理费20000元，共计28060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在商业三者险范围内赔偿给原告，该款于本判决生效后立即给付原告徐洪喜； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，由中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司承担3500元，徐洪喜承担1432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  邓 圆 人民陪审员  李凤海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 勇