河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2094号 上诉人（原审被告）：南皮县瑞安驾驶员培训有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县乌马营徐郎中村北，统一社会信用代码91130927347713288T。 法定代表人：吕凤明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，1980年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：郭明静，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吕凤明，系郭明静丈夫。 原审被告：陈亚军，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：厚贵元，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省陵县。 原审被告：王月华，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：索卫军，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：侯俊文，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人南皮县瑞安驾驶员培训有限公司（以下简称瑞安驾校）因与被上诉人王玉霞，原审被告王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军服务合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞安驾校的法定代表人和原审被告郭明静的委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼，被上诉人王玉霞，原审被告王月华、侯俊文、陈亚军、厚贵元、索卫军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人瑞安驾校的上诉请求：1、依法撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1947号判决；2、依法驳回被上诉人王玉霞索要2200元培训费的请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人王玉霞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人的起诉书中：缴纳培训费考试费共计2200元，正常培训一个学员从报名到结业总共需要的基本费用：体检费15元，向交警支队缴纳505元，科目一考试费50元，科目二考试费240元，科目三考试费200元，科目四考试费50元，税务100，驾校培训一个学员所需的油耗、车损、教练员工资基本成本1500元。也就是说培训一个学员在不赢利的情况下需要2660元，被上诉人说缴纳了考试培训费体检费共计2200元，明显不符合事实情况。2、被上诉人提交的手写收据虽然盖有瑞安驾校的财务专用章，但是瑞安驾校的公共账户显示没有这笔款项的收入记录，这张收据只能说明是被上诉人和杨荣的个人交易，与上诉人无关。3、被上诉人自述已经进行了科目一培训、科目一考试并且顺利通过，科目二考试没有通过，也说明已经进行了科目二培训，如此计算被上诉人学习所用的费用体检费15元，向交警支队缴纳505元，科目一考试费50元，科目二考试费240元，税务100元，驾校培训一个学员所需的油耗、车损、教练员工资基本成本1500元，早已远远超出了其缴纳的费用，应该补交所欠费用。4、被上诉人称，一直联系上诉人要求安排考试，上诉人以各种理由推脱，但是被上诉人却没有提供联系上诉人的证据甚至曾经拨打过上诉人电话的记录，证明被上诉人面对的不是瑞安驾校，而是以瑞安驾校的名义进行诈骗的某个人。二、一审法院适用法律错误。1、《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被上诉人提交的手写收据收款人是杨荣，但是瑞安驾校的公共账户显示没有这笔款项的收入记录，因此，该证据并不能证明被上诉人的主张，并且被上诉人所提供的缴费数额明显与交管部门规定的数额不符，一审法院明显属于认定证据错误。另外，被上诉人声称与上诉人多次联系，均无证据证明，明显违反民事诉讼的举证规则也不能作为定案证据。一审法院认定该存疑的证据能作为定案证据，明显属于适用法律错误。2、《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中，上诉人在庭审过程中已经就本案的证据予以质证，但是一审法院对于本案关键的质证意见未采纳，并且没有依据前述法律规定查证被上诉人提交的证据的真实性，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，基本事实根本就没有查清，并且适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人王玉霞未提交答辩意见。 王玉霞向一审法院起诉请求：1、判令瑞安驾校、王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军立即返还考试培训费2200元。2、诉讼费用由瑞安驾校、王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军依法承担。 一审法院认定事实：2018年7月13日王玉霞在瑞安驾校缴纳考试培训费、体检费共计2200元，瑞安驾校工作人员杨荣为其出具收据一份并加盖了驾校的公章。王玉霞缴费后，没有完成培训学习，直至今日，瑞安驾校已停止营业，王玉霞学车的目的也无法达到。王玉霞告催要返还预交费用未果，诉至法院。另查明，厚贵元、王月华、索卫军、侯俊文、陈亚军、郭明静均系瑞安驾校成立时的股东。 一审法院认为，瑞安驾校为王玉霞提供机动车驾驶培训服务，王玉霞向瑞安驾校支付相应费用，双方之间的服务合同依法成立，具有法律效力，双方应依约全面履行义务。王玉霞提交的盖有瑞安驾校公章的收据，已尽到举证之责，能够证明瑞安驾校已收取了王玉霞所交的2200元费用。瑞安驾校不认可该收据，但未能提供任何证据证明自己的主张，对该辩解意见，依法不予采信。王玉霞按照约定已向瑞安驾校缴纳了考试培训费、体检费共计2200元后，瑞安驾校现已停业未能依约为王玉霞安排培训等事宜，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。王玉霞要求瑞安驾校向其退还考试培训费、体检费共计2200元，于法有据，予以支持。王玉霞主张厚贵元、王月华、索卫军、侯俊文、陈亚军、郭明静有未足额缴纳注册资金及抽逃注册资金行为，应与公司一同承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、南皮县瑞安驾驶员培训有限公司于判决生效之日起五日内向王玉霞退还考试培训费、体检费共计2200元；二、驳回王玉霞其他诉讼请求。案件受理费25元，由南皮县瑞安驾驶员培训有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人持有的收款收据中加盖有瑞安驾校的公章，能够证明案涉款项上诉人已经收取。上诉人应当按照约定对王玉霞履行完成机动车驾驶员的培训业务，根据双方当事人的陈述，可以证实瑞安驾校并未完成该培训业务，王玉霞要求瑞安驾校退还相关费用并无不当。瑞安驾校主张驾校公共账户没有该笔资金的入账记录，收据收款人是杨荣，但瑞安驾校实际对被上诉人进行了相关培训，故瑞安驾校系合同的相对人，瑞安驾校未完成合同义务致使合同目的不能实现，应退还被上诉人培训费用。虽瑞安驾校主张被上诉人进行了相关培训，但其并未提交证据证实已发生的培训费用，应承担举证不利的后果，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南皮县瑞安驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  穆庆伟 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 伟