山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1253号 原告：刘善保,男,1950年7月7日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：刘同存，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住费县，系刘善保之子。 委托诉讼代理人:杨东,山东钟罗律师事务所律师。 被告：刘洪志，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 原告刘善保与被告刘洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失87685.07元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日11时50分许，原告驾驶鲁13／×××××号手扶拖拉机，在梁邱镇新柱子路段，与被告驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往费县人民医院抢救治疗。因被告未及时报警，导致现场变动，证据灭失，费县交警队无法查证交通事故成因。现双方对赔偿事宜不能达成一致意见。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告辩称，事故发生属实，原告的诉求数额过高，请求法庭核实后同意按照同等责任赔偿原告合理合法损失。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、道路交通事故证明；证据二、司法鉴定意见书；证据三、住院病历、诊断证明、费用明细；证据四、医疗费票据；证据五、鉴定费票据；证据六、拖车费票据；证据七、停车费票据；证据八、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费32654.57元、残疾赔偿金39549元、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、交通费500元、拖车施救费600元、精神抚慰金1000元、停车费80元、鉴定费1600元，合计88685.07元，要求被告先在交强险范围内承担责任后，剩余部分至少要承担70%的赔偿责任。 经庭审质证，被告质证意见为：对于证据一交通事故证明只是证明了双方发生交通事故，并没对事故责任进行划分，因为该次事故的发生，被告并未有故意，双方均是在村外的生产路上因收地瓜时场地车辆过多，双方都是老年人，驾驶车辆技术不熟，导致了事故发生，事故发生后原告受伤，被告及时将原告送到医院治疗，事故车辆就被收地瓜的老板挪了地方，为此导致了事故没法认定；其他证据均无异议。损失明细：我方认为过高，其中护理费按90天过高，营养费与住院伙食补助费只能取一样，其要求的损失数额并没有进行责任分成。 被告未举证，但辩称为原告垫付4000元医疗费。原告认为属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月24日11时50分许，原告驾驶鲁13／×××××号手扶拖拉机与被告驾驶的无牌手扶拖拉机，在费县梁邱镇新柱子村外的生产路上在地瓜交易现场发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。原告受伤后由被告陪同去费县人民医院住院治疗，共住院治疗11天。 事故发生后均无人报警，后原告在治疗期间报警，费县交警大队于同年11月11日出具了道路交通事故证明，证明载明：因现场变动，证据灭失，根据现有证据，本机关无法查证该交通事故成因。 2020年3月4日，原告之子刘同存委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘善保系胸11椎体压缩骨折构成十级伤残。其误工期180天，护理期90天，营养期90天。 二、原告驾驶的手扶拖拉机属原告个人所有。被告驾驶的无牌手扶拖拉机属被告所有，未办理车辆登记，是被告购买为干农活所用，也未购买保险。被告已为原告垫付医疗费4000元。 三、原告主张的损失： 医疗费32654.57元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 残疾赔偿金39549元，本院认为，被告对原告的十级伤残无异议，原告主张的金额符合法律规定，应予认定。 护理费9751.5元（90天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80天，原告是按城镇居民标准计算的，但护理人为农村居民，原告未提交证据证实，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，应为6042.4元。 营养费2700元（90天×30元/天），被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且原告作为69岁的老人，确需加强营养，根据鉴定结论，本院认定为2400元。 住院伙食补助费330元（11天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费500元，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为330元。 拖车施救费600元、鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认定为500元。 停车费80元，本院认为于法无据，不应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费32654.57元、残疾赔偿金39549元、护理费6042.4元、营养费2400元、住院伙食补助费330元、交通费330元、拖车施救费600元、鉴定费1600元、精神抚慰金500元，合计84005.97元。 本院认为，原告驾驶手扶拖拉机与被告驾驶手扶拖拉机发生交通事故虽因双方未及时报警，交警部门无法认定事故责任，但被告辩称事故发生属实，同意按照同等责任赔偿损失。本院经庭审查明，认定原告与被告对本次事故的发生各负同等责任。原告与被告驾驶的车辆均为手扶拖拉机，被告应承担50%的事故责任比例。 交强险具有强制性，被告驾驶的手扶拖拉机为机动车，但未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告作为车辆实际所有人，亦为投保义务人，但未为车辆投保交强险，现原告要求被告先在交强险责任限额内承担赔偿责任，故对本院认定的原告的交强险责任限额内的损失，被告应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘洪志在交强险责任限额内赔偿原告刘善保损失：医疗费10000元、残疾赔偿金39549元、护理费6042.4元、交通费330元、拖车施救费600元、精神抚慰金500元，合计57021.4元。 二、被告刘洪志赔偿原告刘善保其他损失：剩余医疗费22654.57元、营养费2400元、住院伙食补助费330元、鉴定费1600元，合计26984.57元的50%即13492.29元。 三、驳回原告刘善保的其他诉讼请求。 被告为原告垫付的医疗费4000元，可在履行义务时相互折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1992元，减半收取996元，由原告刘善保负担240元，被告刘洪志负担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  张立民