河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11263号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。被告：李吾保，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。负责人：陈宇飞，董事长。委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐战立，河南卓通律师事务所兼职律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告李吾保、许昌**运输集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人游向阳，被告李吾保和被告许昌**运输集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐战立、魏亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿损失302045.72元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:新郑市永丰物流有限公司委托被告李吾保运输一批货物，从新郑运往广西，2017年11月9日3时，被告李吾保驾驶豫Ｋ×××××+豫K5969挂重型半挂牵引车，行驶至泉南××线往××方向××处，挂车发生自燃，2017年11月9日，桂林市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出道路交通事故证明:2017年11月9日3时16分，接到当事人电话报警称自己驾驶的豫Ｋ×××××+豫K5969挂重型半挂牵引车行驶至泉南高速公路G72线1068KM+500M处时挂车发生自燃，接警后兴安、灵川消防武警均第一时间到达现场施救，但由于车上有易燃布匹，火势较大，燃烧速度极快，灭火后车上大量货物已被烧毁。新郑市永丰物流有限公司在原告处投保了国内水路、陆路货物运输险，案涉事故发生在保险期间，属于保险事故。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对运输货物的损失进行评估经评估，本次事故造成直接损失427294元。扣除残值及免赔额后，原告实际支付保险理赔款292760.72元，支付公估费9285元。原告认为，被告李吾保没有将货物安全的运送至目的地，系被告违约，被告李吾保驾驶的车辆所有权人为被告许昌**运输集团股份有限公司，且二被告存在车辆挂靠关系，故二被告应该承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告支付保险理赔款后，有权向二被告追偿。因二被告拒绝承担赔偿责任，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后依法判如所请。被告许昌**运输集团股份有限公司辩称，1、永丰公司是投保人，但不是被保险人，按照保险法，保险利益原则，在财产保险中，谁具有保险利益，谁才享有保险金请求权，李吾保和**公司是被保险人。2、本案保险合同的性质是责任保险，**公司及李吾保在该案当中因货运承担赔偿责任的主体，所以**公司及李吾保是本案的被保险人。3、按照保险法第六十六条规定，诉讼费用及鉴定费用，若没有明确约定，由保险人承担，综上，该案原告起诉的是代位追偿权纠纷，其追偿的对象是被保险人之外的第三人，**公司及李吾保作为被保险人不是追偿对象，所以该案原告不能对保险人行使追偿权。应当依法驳回原告的诉请。被告李吾保辩称，同许昌**运输集团股份有限公司答辩意见，另补充，李吾保拉永丰物流的货投有保险，永丰物流公司投的保险，但保费是由李吾保个人交的；李吾保交的保费足够一车货物的保费。本院经审理认定事实如下：新郑市永丰物流有限公司在原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有国内水路、陆路货物运输保险，保险标的及其类别为建筑机械、布，铁板，传动轴配件，药剂。保险期限为2017年9月9日至2018年2月8日，运输路线为新郑-广西南宁市和玉林市。免赔率为2000元或20%，两者以高者为准。另特别约定整车货物受损，赔偿比例为70%。2017年4月18日，南宁市亿百佳机电设备有限公司向郑州捷锐砂轮机械设备有限公司购买了一批机电设备。2017年11月7日，郑州捷锐砂轮机械设备有限公司代为将该批机电设备交给新郑市永丰物流有限公司承运至广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀灵路东博机电城A6栋。新郑市永丰物流有限公司又指派被告李吾保负责运送。2017年11月9日3时许，被告李吾保驾驶车牌号为豫Ｋ×××××+豫5969号重新半挂牵引车行驶至泉南高速公路G72线1068KM+500M处时，挂车发生自燃，导致托运的货物全部毁损。后南宁市亿百佳机电设备有限公司以新郑市永丰物流有限公司、李吾保、许昌**运输集团股份有限公司为被告向广西壮族自治区兴安县人民法院提起诉讼，要求赔偿经济损失。广西壮族自治区兴安县人民法院于2019年1月11日作出（2018）桂0325民初237号民事判决书，判决李吾保和新郑市永丰物流有限公司共同赔偿南宁市亿百佳机电设备有限公司经济损失599000元，并互负连带责任，驳回南宁市亿百佳机电设备有限公司对许昌**运输集团股份有限公司的诉讼请求。后南宁市亿百佳机电设备有限公司不服提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院经审理后于2019年6月25日作出（2019）桂03民终1558号民事判决书，撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2018）桂0325民初237号民事判决书，判令李吾保和新郑市永丰物流有限公司共同赔偿南宁市亿百佳机电设备有限公司经济损失599000元，许昌**运输集团股份有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司就涉案事故中损失的承保货物建筑机械、布、传动轴配件委托民太安财产保险公估股份有限公司对损失的财产进行公估，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据民太安财产保险公估评估有限公司公估结果扣除残值和免赔率后依据新郑市永丰物流有限公司的索赔申请支付保险金292760.72元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司另支付公估费9285元。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向新郑市永丰物流有限公司支付保险金后，新郑市永丰物流有限公司将权益转让给中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据上述事实向本院提起追偿权之诉。另查明，1、被告李吾保驾驶的豫Ｋ×××××+豫5969号重型半挂牵引车系其从被告许昌**运输集团有限公司购买，因分期付款而由被告许昌**运输集团有限公司保留所有权，未办理所有权转移登记手续，涉案事故发生时事故车辆尚在分期付款期限内。广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终1558号民事判决书生效后，许昌**运输集团有限公司于2019年10月31日向南宁市亿百佳机电设备有限公司支付上述赔偿款项及诉讼费共计628580元。2、新郑市永丰物流有限公司于2018年3月27日出具证明，证明新郑市永丰物流有限公司为豫Ｋ×××××/豫k5969挂货车投保的国内水路、陆路货物运输保险，投保人和被保险人为新郑市永丰物流有限公司，但保费由李吾保交纳，李吾保系该保险的实际投保人。3、李吾保具有经营性道路货运驾驶员从业资格证。本院认为，新郑市永丰物流有限公司作为投保人,在原告处投保的国内水路、陆路货物运输险合同,被保险的货物在保险期间遭受损失,原告赔偿新郑市永丰物流有限公司保险金292760.72元的事实,有原告陈述、转账凭证为证,本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于原告是否享有就本次保险事故向被告李吾保和许昌**运输集团有限公司追偿的权利,本院认为,投保人新郑市永丰物流有限公司认可保险费为李吾保缴纳，李吾保系上述保险的实际投保人，因此，李吾保承运的该次货物的保险权益应由李吾保享有，新郑市永丰物流有限公司收取了被告李吾保的保险金向原告保险公司投保，因为支付了相应的对价,被告李吾保才是本次保险合同权益的最终享有者。新郑市永丰物流有限公司无权就货物损失(保险金292760.72)再要求李吾保赔偿。在新郑市永丰物流有限公司无权要求李吾保赔偿的情况下,其转让给原告向李吾保追偿权的行为属于无权转让的行为,原告因此而获得的向李吾保追偿权亦归于无效,因此,原告要求二被告赔偿保险金的请求本院不予支持。在审理货物运输合同的审判实践中,货主为货物投保承运人责任险的国内水路、陆路货物运输险的情况不多见,货主和承运人依照签订的货物运输合同由承运人对货物承担赔偿责任,而承运人为了降低因交通事故造成的货物损失而多在保险公司投保货物运输险,而实际车主和挂靠的运输公司合作运输经营,实际车主进行缴纳保险费的情况也非常普遍。综合以上因素,本院作出上述判决。综上,根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。案件受理费5831元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭 磊审 判 员  张俊娟审 判 员  许伟红二〇二〇年四月二十日代理书记员  王小丽