江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初61号原告：王连珠，女，1946年5月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：于晓凤，女，1953年6月1日出生，汉族，住东台市。被告：吴治华，男，1976年11月8日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在东台市金海中路2号。负责人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告王连珠与被告于晓凤、吴治华、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王连珠及其诉讼代理人张健,被告于晓凤、吴治华及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连珠向本院提出诉讼请求:判令于晓凤、吴治华及太平洋保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失57070.15元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日06时30分许，丁绍甫驾驶后载王连珠的电动自行车（二人系夫妻关系），沿东台市河垛南路由西向东行驶至与红兰景苑西侧南北向路交叉路口，与沿红兰景苑西侧南北向路由南向北行驶至该路口开始左转弯的于晓凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致王连珠受伤，车辆受损。该事故发生时，吴治华驾驶的苏Ｊ×××××号客车停放在该小型路口西南口紧靠河垛南路，严重影响两辆电动车来车的视线。事故发生后，经东台市公安交巡警大队认定，丁绍甫、于晓凤、吴治华各负此事故的同等责任，王连珠无责任。苏Ｊ×××××号客车在太平洋保险公司承保交强险和商业险。丁绍甫放弃赔偿要求，交强险的部分由王连珠主张。于晓凤辩称，1.汽车违章停车，严重阻挡来人行车视线引发交通事故；2、丁绍甫后载王连珠及很多东西，超速超载导致王连珠摔下受伤；3、我对事故认定书有异议，事故发生时，我骑车由南向北靠右按交通规则正常行驶，是丁绍甫由西向东的车辆撞了我的车，不是我未让直行,因为丁绍甫的电动车头受损，我的电动车尾部被撞损；4、我用医保卡看病花了400多元，若丁绍甫后车座不违章载人，就不会发生这起事故，我不应该承担任何责任；5、对于事故认定书，我不懂三日内申请复核，交警也没有提醒我不服认定提出书面复核申请，否则我不会签字，交警为了息事宁人伤害我这个弱者。吴治华辩称，因王连珠与丁绍甫系夫妻，故王连珠也要自负33%的责任，我为王连珠垫付1000元要求一并处理，其他答辩意见同太平洋保险公司。太平洋保险公司辩称，对事故发生没有异议，但吴治华在事故中最多承担次要责任。苏Ｊ×××××号客车在我司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于各项损失，医疗费要求扣除10%非医保用药，伙食补助费认可22天，护理费认可60天，营养费无异议，误工费不予认可，交通费认可300元，我司不承担鉴定费。本起事故有三人受伤，交强险内应当预留相应赔偿份额。事故后，我司已向王连珠垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的苏Ｊ×××××号客车投保事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日06时30分许，丁绍甫驾驶后载王连珠的电动自行车（二人系夫妻关系），沿东台市河垛南路由西向东行驶至红兰景苑西侧南北向路交叉路口，与沿红兰景苑西侧南北向路由南向北行驶至该路口开始左转弯的于小凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致两电动车受损，丁绍甫、王连珠、于小凤不同程度受伤。该事故发生时，吴治华驾驶的苏Ｊ×××××号客车停放在该小型路口西南口紧靠河垛南路，严重影响两辆电动车来车的视线。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出第52018050100002号道路交通事故书，认定丁绍甫、于晓凤、吴治华各负此事故的同等责任，王连珠无责任。在该起道路交通事故认定书（简易程序）底部明确载明“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请……此文书存档一份，交付各方当事人各一份。”，而于晓凤并非不识字的公民，其在收到事故认定书三日内未依法申请复核，应视为其放弃复核的权利。经调阅东台市公安局第52018050100002号道路交通事故卷宗内的相关材料，本院认为，该起交通事故责任认定于法有据，具有证据效力，应予采信。事故发生后，王连珠的伤情经依法委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：“王连珠因右尺桡骨骨折未遗留明显后遗症不构成伤残；误工期限225日，护理期限75日，共中首次住院期间每天按2人计算，营养期限90日”。王连珠支付鉴定费1750元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，王连珠因交通事故受伤，有向侵权人及赔偿义务人主张赔偿的权利。王连珠因交通事故致右桡骨骨折术后等诊断成立，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有规定，综合考虑王连珠的伤情、年龄等因素，调整王连珠的护理期限为75日。结合相关证据及法律规定，本院经审查确定及酌定王连珠的合理损失如下：1、医疗费：32311.35元，医保支付的部分已予扣减，太平洋保险公司要求扣除10%非医保用药未提交证据不予支持；2、伙食补助费：22×30元/天=660元；3、营养费：90天×15元/天=1350元；4、误工费：因原告未提供证据，且其已70多岁，对于误工费不予支持；5、护理费：75天×80元/天=6000元；6、交通费：酌定500元；以上合理损失合计40821.35元。因本起交通事故造成王连珠、丁绍甫、于晓凤三人受伤，丁绍甫明确表示放弃要求赔偿，故在交强险医疗费用赔偿限额内为于晓凤预留500元份额。对王连珠的损失，由太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9500元（预留500元份额），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6500元。因丁绍甫、于晓凤、吴治华各负事故的同等责任，而机动车方负有更高的安全注意义务，故对王连珠超出交强险部分的损失，由丁绍甫、于晓凤、吴治华按照3：3：4的比例进行赔偿，即由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿9928.54元[（40821.35元-9500元-6500元）×0.4]，由于晓凤赔偿7446.41元[（40821.35元-9500元-6500元）×0.3]。太平洋保险公司合计向王连珠赔偿25928.54元，扣减垫付款10000元，太平洋保险公司实际还应当向王连珠赔偿15928.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告王连珠因交通事故造成的各项损失15928.54元（不含已经垫付的10000元），其中给付原告王连珠15808.54元，返还被告吴治华120元（汇入吴治华在中国农业银行的帐户中，卡号62×××18）；二、被告于晓凤于本判决生效之日起30日内赔偿原告王连珠因交通事故造成的各项损失7446.41元；三、驳回原告王连珠的其他诉讼请求。上述款项汇至王连珠在中国工商银行的账户中，卡号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告王连珠负担253，被告于晓凤负担180元，被告吴治华负担180元（已在垫付款中扣减）。鉴定费1750元，由被告于晓凤负担525元，被告吴治华负担700元（已在垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王跃华二〇二〇年四月三日法官助理 周春芹书 记 员 汪 莉