wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7481号 原告:赵晓峰，男，1978年9月24日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人:刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。 被告：尚慧，女，1987年5月21日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市。 委托诉讼代理人:肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告:高功树，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，住瓦房店市。 被告:尚海波，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，户籍所在地瓦房店市。 原告赵晓峰与被告尚慧、高功树、尚海波合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓峰及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告尚慧及其委托诉讼代理人肖建瓴到庭参加诉讼，被告高功树、尚海波经本院传票传唤，无正当当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告本息合计人民币25万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚慧与被告高功树是夫妻，被告尚慧是被告尚海波女儿。2018年1月，尚海波用房屋抵押向原告借款20万元整，2018年9月15日，原、被告达成债务转让协议，约定被告尚海波债务转让给被告尚慧、高功树，但被告尚慧、高功树没有按照约定履行还款义务。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告本息合计人民币25万元并由被告承担本案的诉讼费。 被告尚慧辩称，不同意原告的诉讼请求，被告尚海波在2018年2月份向原告借款时虽然约定借款是20万元，但是原告实际出借的资金只有16万元，之后，被告向原告偿还了部分借款，到2018年9月份，原告与被告高功树、尚慧签订了笨板顶帐协议书，在协议签订后，被告向原告按照协议的约定偿还了价值6万余元的笨板，到原告起诉之前，被告共计偿还款货价值人民币10余万元，所以，原告的诉请不应当得到法庭的全部支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：被告尚海波与被告尚慧系父女关系，被告尚慧与被告高功树系夫妻关系。原告于2018年1月25日向被告尚海波转账100000元，于当日取现金34000元，于2018年1月27日向被告尚海波转账60000元；被告尚海波于2018年2月25日向原告出具借条，确认借款200000元，期限3个月，于2018年5月25日一次还清。被告尚海波于2018年4月24日向原告转账14000元，被告尚慧于2018年5月25日向原告转账28000元，被告尚海波于2018年7月20日向原告转账14000元。2018年9月15日，原告（丙方）与被告尚慧、高功树（甲方）签订《苯板顶账协议书》，约定：甲方用其货物（苯板）顶付丙方手中尚海波抵押的两套房产的购房合同及借款借据贰拾万元整（200000人民币）；抵顶货物价格按市场价格；供货时间从9月15日起，平均每天一车苯板，贰拾万顶完为止；甲方将货物运送到乙方鹏程彩板厂，苯板顶满上述欠条贰拾万元后本协议自动解除，若货款超出贰拾万的价格，乙方以现金的方式付给甲方；本协议签订后开始安排货物交付，乙方应给甲方出具收款收据并交由司机带回，否则，甲方有权利收回货物，并要求乙方赔偿损失。协议签订后，被告尚慧、高功树向鹏程彩板厂供货，鹏程彩板厂确认收到被告高功树和委托奥星苯板厂代赵晓峰交付的苯板20车，金额合计为55784元。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。关于借款金额的认定，原告分别于2018年1月25日向被告尚海波转账100000元，并称于当日交付被告尚海波现金40000元且能提供本人于当日取款34000元的证据，于2018年1月27日向被告尚海波转账60000元，被告尚海波于2018年2月25日向原告出具借条，确认借款200000元，因此本案确认被告尚海波收到原告借款200000元，借款金额认定为200000元。关于利息的计算，原告及被告尚慧确认，借款时口头约定月利率7%，且被告尚海波及尚慧按照口头约定的利息向原告偿还56000元，因此确认借款时原告与被告尚海波口头约定月利率7%。原、被告双方约定的利率已经超过月利率3%，因此超过部分的利息约定无效。被告尚慧请求在本案中抵顶原告应返还已支付的超过月利率3%部分的利息，本院予以支持。被告尚海波于2018年4月24日偿还原告14000元，被告尚慧于2018年5月25日偿还原告28000元，被告尚海波于2018年7月20日偿还原告14000元。该款中偿还本金28383元，偿还利息27617元（2018年7月20日）。2018年7月21日至2018年9月14日，被告未向原告偿还利息，因此期限内被告尚海波应按月利率2%向原告支付利息，因此截止到2018年9月14日，被告尚海波尚欠原告借款本金171617元，利息6293元。关于原告与被告尚慧、高功树于2018年9月15日签订的《苯板顶账协议书》，是原告与被告尚慧、高功树自愿签订，是双方真实意思表示，因此被告尚慧、高功树与被告尚海波完成债务转让，被告尚海波不再承担偿还责任，被告尚慧、高功树应偿还被告尚海波所欠的本息。虽然《苯板顶账协议书》中约定的还款金额为200000元，但截止2018年9月14日，被告尚海波尚欠原告借款本息合计177910元，且《苯板顶账协议书》中未约定利息，视为自2018年9月15日起不再计算利息，因此被告尚慧和高功树应当向原告偿还的借款本息应当为177910元。被告尚慧与高功树在该协议书签订后向原告指定的鹏程彩板厂交付苯板20车，金额合计为55784元，因此被告尚慧、高功树尚欠原告借款本息应为122126元。被告尚慧与高功树于2018年11月2日后未继续向原告及原告指定厂家交付苯板，因此应立即向原告支付尚欠的借款本息122126元。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告尚慧、高功树于本判决生效后立即给付原告赵晓峰借款本息122126元； 二、驳回原告赵晓峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告赵晓峰负担2307元，被告尚慧、高功树负担2743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  谷云华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王俊文
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初14号原告：任某，女，1991年12月16日出生，汉族。被告：杨某，男，现年56岁，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：曹某，女，现年50岁，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告任某诉被告杨某、曹某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费100元，由原告任某负担。审判员 冯阿宁 二〇二〇年四月三日书记员 燕 栋
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执140号申请执行人：恩施市华硒正虹网络科技有限公司。法定代表人:李清凤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周琼，该公司法务部员工。被执行人由德祥，男，生于1963年5月13日，汉族，住湖北省建始县，本院在执行申请人恩施市华硒正虹网络科技有限公司与被执行人由德祥追偿权纠纷一案中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月十七日书记员  谭锐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3514号 申请执行人：大连远洲大酒店有限公司,住瓦房店市。 法定代理人：牟某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：陈万东，男,1974年9月28日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人大连远洲大酒店有限公司与被执行人陈万东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还租金、管理费等共计702825.3元，本院于2019年11月11日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除对被执行人名下的房屋、车辆等财产（暂不具备处置条件）采取查封的控制性措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年四月十四日 书记员  李金玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1763号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：龚正，1959年12月12日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费582.5元（自2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元×99.58平米*6.5个月）、公共能耗费27.1元，合计609.6元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取，物业服务费属于预付费用，每六个月预付一次，业主应当在2014年4月缴纳上半年物业服务费，7月缴纳下半年物业服务费，逾期不交，每日按0.05%收取违约金；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告龚正系该小区25幢1单元101室（建筑面积99.58平方米）业主，欠缴公共能耗费27.1元及自2015年1月1日至同年7月15日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2015年1月1日至同年7月15日的物业服务费408元；公共能耗费27.1元，依法应予支持。被告龚正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚正于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司435元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚正负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初54号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人何斌，男，1966年8月20日出生，汉族，出生地为黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌诈骗，于2019年9月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年9月12日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人何斌犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年9月至2018年5月，被告人何斌谎称有权发包吉林省龙井市××镇工程，以办事费用的名义，分多次骗取被害人孙某人民币425000元，用于偿还债务、支付装修费、平时消费等个人事项后逃匿。   案发后，公安机关追逃被告人何斌，何斌于2019年8月30日在辽宁省沈阳市被公安机关抓获归案。   公诉机关认为，被告人何斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议本院对被告人何斌判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。   被告人何斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人何斌犯诈骗罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人何斌有坦白情节，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人何斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2026年8月29日止。）   二、责令被告人何斌退赔被害人孙某人民币四十二万五千元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 金哲锋   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二○二○年四月二十九日   书记员 元泽勇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢49号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：黄志良，该行行长。 被执行人：胡小兰，女，1968年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人胡小兰信用卡纠纷一案中，被执行人胡小兰至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡小兰在银行的存款50000元，或扣留、提取其收入50000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 海
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再10号 原审原告童江波，男，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告储备,男,1970年4月2日出生,汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告储备民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）浙0182民初441号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2017年2月26日，叶君、张金富向储备放款20期的零用贷1万元，约定每周还款780元，扣除头息780元，手续费820元，储备实际得款8400元，储备共支付本息、手续费1.33万元。2018年1月12日，叶君、张金富安排童江波以借条金额1万元向本院起诉储备还款，并在诉讼中隐瞒了储备还本付息、扣除手续费等情况。2018年3月1日，法院判决储备归还1万元借款及相应费用。该案未进入强制执行阶段。 上述事实有（2018）浙0182民初441号民事判决书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2018）浙0182民初441号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2018）浙0182民初441号民事判决涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0182民初441号民事判决； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执243号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：闫晨光,男,1987年7月28日出生,住茌平区。被执行人：樊志胜，男，1982年4月10日出生，住茌平区，本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与闫晨光、樊志胜金融借款合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民2038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额239940元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人闫晨光、樊志胜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人向本院报告了其财产情况，经本院核查属实。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控。未能发现被执行人闫晨光、樊志胜的其他可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  朱洪志二〇二〇年四月三日书记员  闫晨光
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1125号 原告：卢友秀，女，汉族，生于1950年7月22日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。 被告：四川金至建设工程有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街126号。 统一社会信用代码：91511621085848085N。 法定代表人：邹鑫，该公司经理。 原告卢友秀诉被告四川金至建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告卢友秀于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许卢友秀撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由卢友秀负担。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  邹冬琴 人民陪审员  胡舟涛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  柳庆庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4382号之一 申请执行人:朱江萍，女，1969年4月28日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人:苏杰，男，1997年10月30日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人:张根娣，女，1935年12月29日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:朱嘉栋，男，1995年7月18日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 申请执行人朱江萍等与被执行人朱嘉栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江萍等向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人损失40812元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4497元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2116.19元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 被执行人因犯交通肇事罪被本院判有期徒刑一年。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4382号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱益清
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初56号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人程立润,男,汉族,1984年9月10日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年1月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 被告人洪恩,男,汉族,1995年2月7日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年1月21日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人程立润、洪恩犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人程立润、洪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月30日2时许，在力源码头厂区内，被告人程立润、洪恩与被害人徐某因车辆剐蹭问题发生口角并撕打在一起。期间，被告人洪恩从背后抱住被害人徐某并拽其头发，被告人程立润用拳头击打被害人徐某面部，致徐某鼻部受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人徐某的损失程度为轻伤二级。 案发后，被告人程立润、洪恩已赔偿被害人徐某13万元，取得被害人徐某的谅解。 公诉机关认为，被告人程立润、洪恩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人程立润、洪恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人程立润、洪恩犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程立润、洪恩具有自首情节，且认罪认罚，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得谅解对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人程立润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人洪恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2943号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾飞，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省井研县。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告曾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5255号原告：杨秀芳，女，1976年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告杨秀芳与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初42号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王俊祥，男，1985年8月15日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，个体，住山西省太原市。2018年3月10日因饮酒驾驶被太原市公安局交警支队万柏林一大队罚款1000元，吊销驾驶证。2019年3月8日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王俊祥犯使用虚假身份证件罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人王俊祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年3月10日，被告人王俊祥因饮酒驾驶被太原市公安局交警支队万柏林一大队吊销机动车驾驶证。2018年5月份的一天，被告人王俊祥通过微信在网上找人伪造了一张身份证和一张驾驶证，后于2019年3月7日上午10时许，在太原市尖草坪区柴村高速口执勤民警现场治安检查的过程中，王俊祥向民警提供了伪造的身份证和驾驶证，被民警当场查获。并提供书证、检查笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王俊祥依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人王俊祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2018年3月10日，被告人王俊祥因饮酒驾驶被太原市公安局交警支队万柏林一大队吊销机动车驾驶证。2018年5月份的一天，被告人王俊祥通过微信在网上找人伪造了一张身份证和一张驾驶证，后于2019年3月7日上午10时许，在太原市尖草坪区柴村高速口执勤民警现场治安检查的过程中，王俊祥向民警提供了伪造的身份证和驾驶证，被民警当场查获。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实被告人王俊祥犯使用虚假身份证件罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人王俊祥的刑事责任的事实。2、户籍证明，证实被告人王俊祥作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人王俊祥于2018年3月10日因饮酒驾驶被太原市公安局交警支队万柏林一大队罚款1000元，吊销驾驶证的事实。4、检查笔录，证实公安机关依法对被告人王俊祥的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，未发现其身上有外伤的事实。5、被告人王俊祥的供述，证实2018年3月10日，其因饮酒驾驶被吊销了驾驶证，其想开车，就在2018年5月份，通过路边墙上办假证的电话，联系对方给自己做了一个假驾驶证和身份证。2019年3月7日上午，其和家人开车到了柴村高速口时，被执勤民警检查时，发现了其的假驾驶证和身份证的事实。6、伪造身份证件照片，证实被告人王俊祥所使用的假驾驶证及身份证的事实。7、柴村派出所出具的情况说明、贾红江户籍证明、常住人口信息，证实王俊祥所持有的伪造的身份证基本情况为，头像为王俊祥的免冠照，姓名：贾红江，性别：男，民族：汉，出生日期：1981年5月22日，身份证号：×××。经对该伪造的身份证上的身份证号输入公安网进行查询，发现该身份证号在公安网上对应的身份信息中，人像与王俊祥伪造的身份证上显示的人像不一致，其他信息一致。由此可以证明王俊祥所提供的居民身份证为一张伪造的居民身份证。王俊祥供述为其办理伪造的身份证和驾驶证的嫌疑人，其无对方的手机号和微信号，也未掌握对方的任何信息。现该嫌疑人正在全力侦查落实中，尚未查获该嫌疑人的事实。8、抓获经过，证实被告人王俊祥于2019年3月7日被公安机关在案发现场查获，并将其口头传唤接受调查的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实公安机关依法对被告人王俊祥的尿液进行了检测，结果呈阴性的事实。10、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人王俊祥作案使用的驾驶证及身份证的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王俊祥使用虚假身份证及机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。在案扣押的假驾驶证、身份证予以没收。被告人王俊祥庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王俊祥的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王俊祥犯使用虚假身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日计算)。二、在案扣押的假驾驶证、假身份证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 张晓波人民陪审员 宋 航 二〇二〇年四月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10387号申请执行人：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：牛明伟,该公司执行董事。被执行人：银川市兴庆区优宜商务宾馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李海啸，该宾馆经营者。申请执行人宁夏正祥供热有限公司与被执行人银川市兴庆区优宜商务宾馆供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特686号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区优宜商务宾馆支付申请执行人宁夏正祥供热有限公司2017年至2019年的采暖费24332.75元。依法缴纳执行费265元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。查明被执行人银川市兴庆区优宜商务宾馆法定代表人李海啸名下位于银川市金凤区银新苑二区3-2-XXX室（产权证号：XXX）本院于2020年1月7日查封该房产，请与到期前二十日书面申请法院续查封，查明被执行人银川市兴庆区优宜商务宾馆法定代表人李海啸名下宁AXXX车户，本院于2020年3月5日查封，请与到期前二十日书面申请法院续查封，该车辆下落不明，现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人银川市兴庆区优宜商务宾馆法定代表人李海啸限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十二日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5547号申请执行人：夏衍兵，男，1981年8月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马修兵，男，1965年3月9日生，住宿迁市宿城区。关于夏衍兵与马修兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏衍兵于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马修兵立即偿还本金70000元及利息（以70000元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人马修兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马修兵未实际履行。2、本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马修兵名下财产信息，被执行人马修兵名下仅有少量银行存款，已经扣划7095元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇捐元小区一期调查，经查，未发现本案被执行人马修兵。4、本院已对被执行人马修兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马修兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70775.00元，已经执行到7095元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人马修兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡为明
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初969号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：何作英，女，1964年1月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇韩寨村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告何作英与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告何作英的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初83号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人扎西成林，男，1991年12月13日出生于青海省玉树藏族自治州，公民身份号码：×××，藏族，初中文化，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州囊谦县，住玉树藏族自治州囊谦县。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)29号起诉书指控被告人扎西成林犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人扎西成林到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年12月20日凌晨，被告人扎西成林在本市××区青唐酒吧内一桌面上拿走被害人张×的VIV0牌手机一部，后被告人扎西成林破解手机密码同时向被害人微信好友发送信息获得转账，通过扫描个人微信二维码和超市转账套现等方式，先后盗走被害人张×手机微信及绑定银行卡内10475元。赃款均已挥霍，涉案手机已遗失。   该院认为，被告人扎西成林，以非法占有为目的，盗取他人钱财数额达10475元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人扎西成林自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对被告人扎西成林在有期徒刑一年六个月以内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、微信转账截图、现场指认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据。   被告人扎西成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月20日凌晨，被告人扎西成林在本市××区青唐酒吧内于朋友饮酒后，看到旁边一桌上有一部遗失的VIV0牌手机，被告人扎西成林将该手机捡拾上，后破解手机密码并向被害人微信好友发送借款信息获得转账，通过扫描个人微信二维码和超市转账套现等方式，先后将被害人张×手机微信及绑定的银行卡内的10475元盗得，后将该手机遗失。赃款挥霍。案发后被告人亲属退还赃款人民币5000元。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、微信转账截图、现场指认笔录及照片、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人扎西成林以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物人民币10475元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人扎西成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年11月3日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）   二、被告人扎西成林亲属所退赃款人民币5000元，退被害人张×；剩余赃款人民币5475元责令被告人扎西成林继续退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇二〇年四月二十三日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终44号上诉人（原审被告）曹炳伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审原告）乔成新，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住河南省南阳市卧龙区。原审被告蔚信雷，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人乔成新与被上诉人曹炳伟、原审被告蔚信雷民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初10291号民事裁定，向本院提起上诉。曹炳伟上诉称，原被告住所地和合同履行地都不在南阳市卧龙区人民法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至社旗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中，乔成新作为接受货币一方，其经常居住地在南阳市卧龙区就是合同履行地，作为合同履行地的原审法院和被告曹炳伟住所地的社旗法院对本案都有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，在乔成新选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人曹炳伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇二〇年四月二十六日法官助理李远书记员王平
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执531号之三 被执行人张先动，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执531号之三裁定书，于2020年04月14日向被执行人张先动 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人张先动至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人张先动在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币87901.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初404号 原告：李俊清，男，汉族，1955年2月6日生，现住松原市经济技术开发区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址：松原市经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托代理人：刘巍，公司员工。 原告李俊清诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊清、被告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李俊清诉称：2013年7月14日，原、被告双方签订一份《商品房认购协议书》，原告购买被告开发建设的位于松原市经济技术开发区湛江路与兴业大街交汇处住宅一处，面积为100平方米，单价为2,390元/平方米，总计房款239,000元。按照合同约定，原告共计缴纳房款22.7万元，同时约定被告于2014年12月30日前交付房屋。后经反复协商，被告承诺2015年12月30日交付房屋，并签署补充协议，被告至今未按协议履行承诺未交房，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告立即履行合同交付房屋；2、被告立即支付原告违约金六万元整；3、由被告承担本案诉讼费用。 某房地产公司辩称：房屋现在可以交付，但是原告未支付全部的房款，所以没有分到团购的房屋，我公司已经多次催缴剩余房款，团购房其中百分之百交付房款的业主都已经取得房屋的使用权，原告方属于单方未履行商品房认购协议书，我公司不同意给付违约金等任何费用。 经审理查明：2013年7月14日，原、被告签订商品房认购协议书，原告购买被告开发建设楼房一套，房屋面积100平方米，价格2,390元/平方米。认购协议书第十条约定：被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告，被告不能按期交付商品房，按日赔偿原告已实际交纳购房款总额千分之十的违约金；原告未按协议约定的金额、时间交纳购房款，原告向被告按所欠金额每日千分之十支付违约金。原告于2013年7月7日交付房款3万元；同年7月14日交付房款13.7万元；2016年6月27日原告将购车库款6万元转为购房款，原告合计向被告交纳房款227,000元，被告对收到原告购房款227,000元无异议。2014年12月12日，原、被告双方签订补充协议，补充协议第一条约定交付时间顺延至2015年12月30日。2016年10月24日，工商局发布关于工商局团购楼房分配方案的公告，确定房屋价格为2,230元/平方米。2016年10月27日，原告抓取绿色家园3号楼2单元1102房号。现双方认可房屋面积为103.98平方米。现原告尚未交纳全部购房款被告应在原告补交全部房款时立即交付涉案房屋，原告已经交纳房款227,000元，尚未给付的房款为4,875.4元（2,230元/平方米×103.98平方米-227,000元）。现被告尚未交付房屋。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房认购协议书、收据、公告。 本院认为：原、被告签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告主张继续履行双方签订的商品房认购协议书符合法律规定，本院予以支持。原告应立即给付房款4,875.4元，被告应立即交付涉案房屋。原告未按商品房认购协议约定交付全部购房款构成违约；被告未按照商品房认购协议约定时间交付房屋构成违约。关于原告主张被告的60,000元违约金，由于双方均违约，违约责任对等，双方应平均分担违约责任，故原告请求的60,000元违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告李俊清于本判决生效后立即给付被告松原市某房地产开发有限公司房款4,875.4元。 二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即交付原告李俊清位于绿色家园小区3号楼2单元1102室的房屋。 三、驳回原告李俊清的其他诉讼请求。 如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,893元，由被告负担2,389元、原告负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月三十日 书记员  红格尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执721号 申请执行人：高亮，男，汉族，1980年9月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汤龙，男，汉族，1979年11月16日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：汤卫国，系被执行人汤龙之父 申请执行人高亮与被执行人汤龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤龙与申请执行人高亮案件款总额为55550元。双方当事人于2020年4月9日达成执行和解协议，案件款总标的为55550元，申请人自愿放弃案件款5550元，下剩案件款40000元，被执行人汤龙保证于2020年10月10日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人高亮以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执721号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月十五日 书记员  段辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢1938号 申请执行人：张俊荣，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地承德市宽城满族自治县。 被执行人：**，男，1976年8月29日出生，住所地湖北省十堰市竹山县。 申请执行人张俊荣与被执行人**劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01006号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付2.6万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01006号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 马  福  然 审判员 王  兆  军 二〇二〇年四月三日 书记员 王小力（兼）
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初141号原告：冯仁义，男，1961年2月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：枣庄宏远房地产开发有限公司，住所地：枣庄市峄城区宏学路，统一社会信用代码91370400670502974X。法定代表人：耿然，经理。被告：枣庄市市中区龙山建筑工程公司，住所地枣庄市市中区龙山路73号，统一社会信用代码91370402706378494Y。法定代表人：冯永莲，总经理。被告：郭念仓，男，1972年10月11日出生，汉族，住菏泽市巨野县。原告冯仁义与被告枣庄宏远房地产开发有限公司、枣庄市市中区龙山建筑工程公司、郭念仓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告冯仁义于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯仁义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯仁义撤诉。案件受理费400元减半收取200元由原告冯仁义负担。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇二〇年四月十六日书记员  朱 勇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初944号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟，职务总经理。 委托代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：许文明，男，汉族，1988年1月22日出生，住四川省平昌县。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告许文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后。原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月一日 书记员  张凝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初474号 原告：严秀珍，女，1948年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：徐金宝，男，1977年8月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号，统一社会信用代码91321281682183974Y。 负责人：周健。 委托诉讼代理人：许晓春，公司员工。 原告严秀珍与被告徐金宝、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告严秀珍及其委托诉讼代理人倪洁、被告徐金宝、都邦保险公司的委托诉讼代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币83039.21元。2、诉讼费用由被告承担，后变更诉请为要求被告赔偿原告51381.26元（已扣除被告支付的医药费31657.95元）。 被告徐金宝辩称，对事故经过和责任没有异议，前期我垫付的医药费，保险公司已经赔付给我了，本案中可不再处理。除此外我还垫付了3400元护理费和伙食费，要求在本案中一并处理。 被告都邦保险公司辩称，对事故经过和责任没有异议，对于徐金宝之前垫付的药费部分我司已经理赔完毕，本案中不再处理。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日9时10分许，徐金宝驾驶苏Ｍ×××××轻型普通货车在倒车时，与车后方步行的严秀珍相撞，造成严秀珍倒地受伤，2016年12月1日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为徐金宝驾驶机动车在事故地倒车，未能察明车后情况，确保安全，是造成该事故的直接原因。徐金宝负事故的全部责任，严秀珍不负事故责任。 严秀珍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2018年3月2日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人严秀珍因车祸致左桡骨运端、尺骨茎突骨折遗留左腕关节功能障碍构成十张伤残。2、被鉴定人严秀珍的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月，花去鉴定费3060元。据此，原告曾于2018年10月9日向本院提起诉讼，审理中，根据都邦保险公司申请，本院委托常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2018年12月21日出具鉴定意见书，意见为被鉴定人严秀珍左桡骨运端，其损伤尚未构成伤残。由都邦保险公司预付鉴定书2340元。后原告撤回起诉，本院于2019年1月10日作出（2018）苏民初12413号民事裁定书，裁定准许原告严秀珍撤诉。案件受理费减半收取540元，鉴定费2340元，共计2880元由原告严秀珍负担。 另查明：苏Ｍ×××××轻型普通货车登记所有人为徐金宝，该车辆在都邦保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告第一次住院医药费31267.95元已由被告徐金宝、都邦保险公司进行赔付。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、身份信息、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告严秀珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐金宝负事故全部责任，严秀珍不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告严秀珍主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费6498.26元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为6498.26元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、25天计算为1250元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见90天为10800元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、误工费，原告认为其事故发生前在羊毛衫厂工作，主张按3103元/月计算、8个月为24824元，提供了同厂工友到庭作证。原告提供的相关证据不足以证明其因事故发生而减少的收入，且原告的收入具有临时性、不稳定性，其主张的误工费，本院酌情认定按1000元/月计算、8个月为8000元。 6、交通费，原告主张交通费449元，本院酌情认定为300元。 7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告严秀珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费6498.26元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费8000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为34408.26元。上列赔偿项目中，已超过交强险医疗费用赔偿限额12248.26元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计19100元。因此，应由都邦保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告严秀珍19100元。超过责任限额的12248.26元及鉴定费3060元，共计15308.26元，由被告徐金宝承担，又因徐金宝投保有商业三者险，应由都邦保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司在保险范围内赔偿原告严秀珍因交通事故造成的各项损失共计34408.26元，扣除徐金宝垫付的3400元，余款31008.26元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：严秀珍，开户行：常熟农商银行福山支行，账号：62×××29）。 被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司返还被告徐金宝人民币3400元，本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：徐金宝，开户行：中国农业银行常熟福山支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取366元，由原告严秀珍负担121元，被告徐金宝负担245元（已由被告徐金宝向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 周志洁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初560号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。负责人：刘勇住址：嵩明县。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈根伟，男，汉族，1977年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：张洪芳，女，汉族，1978年8月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：王金永，男，汉族，1975年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：陈金凤，女，汉族，1978年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告陈根伟、张洪芳、王金永、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人与被告张洪芳、王金永、陈金凤到庭参加了诉讼，被告陈根伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年4月21日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告陈根伟、张洪芳发放贷款人民币200000元，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2017年4月21日至2018年4月21日止。同时约定由王金永、陈金凤对贷款本金200000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2020年1月15日尚欠原告借款本金165900元及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告陈根伟、张洪芳偿还原告借款本金165900元及截止2018年12月20日的利息5327.48元，并承担自2018年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告王金永、陈金凤对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告张洪芳、王金永、陈金凤答辩称：对原告的主张予以认可。被告陈根伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告陈根伟、张洪芳系夫妻关系；被告王金永、陈金凤系夫妻关系。2017年4月18日，被告陈根伟、张洪芳向原告申请借款200000元。2017年4月21日，被告陈根伟、张洪芳与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行签订《个人借款合同》，约定由被告陈根伟、张洪芳向原告借款200000元，借款期限为2017年4月21日起至2018年4月21日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%（年利率8.265%），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王金永与原告签订《保证合同》，约定由被告王金永对被告陈根伟、张洪芳向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈金凤向原告出具《共同担保承诺书》，承诺其作为担保人王金永的家庭成员共同为被告陈根伟、张洪芳向原告的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告陈根伟转账支付了借款200000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金165900元，相应利息付至2018年9月26日。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行及被告张洪芳、王金永、陈金凤的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《共同担保承诺书》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告陈根伟、张洪芳自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告陈根伟、张洪芳提供了借款，被告陈根伟、张洪芳应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告陈根伟、张洪芳尚欠原告借款本金165900元，故对原告诉请要求被告陈根伟、张洪芳偿还借款本金165900元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2018年9月26日，故本院支持由被告陈根伟、张洪芳偿还原告自2018年9月27日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息。对原告要求被告王金永、陈金凤承担对被告陈根伟、张洪芳借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告王金永与原告签订的《保证合同》及被告陈金凤向原告出具的《共同担保承诺书》均合法有效，现被告未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告陈根伟逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告陈根伟、张洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币165900元及该笔借款自2018年9月27日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告王金永、陈金凤对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由被告陈根伟、张洪芳、王金永、陈金凤共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月二十六日书记员  杜姝颖
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执282号田志兴（申请执行人）、（被执行人）：田志兴与张建忠财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计1630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1680.00元，其中，申请执行标的1630.00元，执行费50.00元。本院已于2020年4月26日将该款转付给田志兴（申请执行人）。至此，田志兴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执282号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1021号之一申请执行人：延吉市银象装饰材料有限公司。法定代表人：姜士光。被执行人：吉林市嘉景木业有限责任公司。法定代表人：张建民。被执行人：张建民。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5055号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林市嘉景木业有限责任公司、张建民向申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司支付货款25630元及利息；2.如被告张建民、吉林市嘉景木业有限责任公司未按约定履行给付金钱义务，将从2018年4月15日开始按本金25630元每月按2%的利率计算利息至全部履行完给付金钱义务为止；3.案件受理费487元，执行费292元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建民在交通银行账户内存款人民币39121.48元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十七日书记员  崔红花
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初146号 原告：马长华，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：姜杰祥，山东正义之光律师事务所律师。 被告：焦成涛，男，汉族，住高青县。 被告：王国民，男，汉族，住高青县。 原告马长华与被告焦成涛、王国民不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告马长华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长华的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许马长华撤回起诉。 案件受理费1452.00元（已减半收取），由原告马长华负担。 审判员  范永 二〇二〇年四月十三日 法官助理于冉 书记员孙万霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初686号原告：黄长勇，男，生于1977年3月9日，汉族，住湖北省恩施市，被告：李坤龙，男，生于1987年2月5日，土家族，住湖北省恩施市，被告：黄净，女，生于1985年4月19日，汉族，住湖北省恩施市，原告黄长勇与被告李坤龙、黄净民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长勇、被告黄净到庭参加诉讼，被告李坤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金440000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月9日至2016年3月2日期间，被告李坤龙、黄净以从事经营需要资金周转为由向原告借款合计600000.00元。双方约定按月利率2%、1.5%、1.2%向原告支付利息，并分别出具借条两份（2014年9月9日金额为300000.00元和2016年3月2日金额为300000.00元）。2017年7月25日，被告向原告归还100000.00元，2018年4月1日归还本金10000.00元，2018年5月30日归还本金10000.00元，2018年9月6日归还本金40000.00元，并于2019年7月25日更换借条。之后，被告未能偿还借款，故原告具状起诉至法院，请求判准上述诉请。被告李坤龙未答辩，亦未向本院提交证据。被告黄净辩称：原告诉状所述属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日、2016年3月2日，被告李坤龙、黄净以经营恩施市金桂大道水上乐园需资金周转为由，分两次向原告黄长勇各借款人民币300000元，共计600000元。原告黄长勇分别扣除了6000元、4500元的利息后，实际向二被告出借金额为589500元。借款过后，二被告陆续向原告黄长勇偿还了借款本金160000元，利息支付至2019年1月24日。2019年7月25日，二被告向原告黄长勇更换了内容为：“今借到黄长勇人民币肆拾肆万元整（440000.00）.借款日期为2019年7月25日（此借条为更换原2016年4月25日借条.以此借条为据.原借条作废）。若造成诉讼，所有费用由借款人承担。借款人：黄净李坤龙2019年7月25日.”的《借条》一份。此后，经原告黄长勇多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告黄长勇将诉讼请求第一项变更为要求二被告偿还借款本金429500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄长勇提交的证据足以证明其与被告李坤龙、黄净之间的债权债务关系成立。原告黄长勇两次出借借款时，分别扣除了利息6000元、4500元，实际出借金额应认定为589500元。借款过后，二被告偿还了借款本金160000元及部分利息，被告黄净对此并无异议，故对于原告黄长勇要求二被告偿还借款本金429500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坤龙、黄净于本判决生效后十日内偿还原告黄长勇借款本金429500元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7900元，减半交纳3950元，由被告李坤龙、黄净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十一日书记员 张玮航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5553号申请执行人：张军，男，1973年4月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王冲，男，1975年4月10日生，住宿迁市宿城区。关于张军与王冲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张军于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王冲立即偿还本金119440元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人王冲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王冲未实际履行。2、本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王冲名下财产信息，被执行人王冲名下仅有少量银行存款；被执行人名下中央城市花园6栋203室已轮候查封。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王冲。4、本院已对被执行人王冲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的119440.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 马 勋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保375号 申请人：淄博乾源混凝土有限公司，住所地，淄博市张店区四宝山办事处迎仙村东首。 法定代表人：巩巍，董事长。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地，淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，总经理。 被申请人：吴佳，男，1985年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张龙，男，1989年3月8日出生，汉族，住淄博高新区。 申请人淄博乾源混凝土有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴佳、张龙、山东博泰建设集团有限公司银行存款90万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博乾源混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0802执2192号 申请执行人王云霞，女，生于1960年3月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人张国锋，男，生于1969年9月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆阳区运管所员工， 被执行人慕鹏彦，女，生于1968年4月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告张国锋之妻， 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初2370号民事判决书，于2017年4月30日向被执行人张国锋、慕鹏彦发出执行通知书，责令被执行人张国锋、慕鹏彦立即履行向申请执行人王云霞偿还借款本金人民币5万元及支付该借款从2016年5月22日起至款项付清之日止按照月利率2%计算的利息、案件受理费人民币600元，并承担案件申请执行费人民币650元等义务。但被执行人张国锋、慕鹏彦至今未履行上述义务。 现查明，被执行人张国锋在银行有存款通过银行帐号支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张国锋银行存款的的冻结措施。 二、扣划被执行人张国锋在中国银行榆林榆阳支行（102019797466）的银行存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人张国锋银行存款,冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年四月二日 书记员  晏文强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4329号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：嘉兴市自由港娱乐有限公司，住所地：嘉兴市中山东路276号三楼，统一社会信用代码：91330402799604795C。 法定代表人：宋兵兵。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴市自由港娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经济损失37750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费633元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4329号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初77号 原告：蒋胜民，男，汉族，1958年2月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王才刚，男，汉族，1977年10月27日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告蒋胜民与被告王才刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋胜民到庭参加诉讼。被告王才刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋胜民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告在原告处借款3万元，原告催收时被告一直推诿。 被告王才刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2017年11月9日，被告王才刚向原告蒋胜民出具《借款借据》一份，载明：“王才刚向蒋胜民借款3万元（叁万元整），借款8个月，从2017年11月9日起至2018年7月9日止，逾期不还，本人自愿按借款金额的千分之五每日支付逾期还款资金占用费，直至还清为止”，该借款借据担保人处有“赵庆明”签字捺印。审理中，原告称赵庆明是原被告双方的朋友，现找不到赵庆明，故没有起诉他，双方约定月息5分，被告通过赵庆明陆续共计支付了几千元利息。另，原告称本案借款系银行取款后支付的现金，并提交借据落款当日的银行取款记录，该记录显示2017年11月9日取款3万元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告王才刚出具的《借款借据》、原告当天的取款记录，原告与被告王才刚之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告王才刚应将借款本金3万元归还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王才刚于本判决生效后十日内支付原告蒋胜民借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告王才刚负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月十四日 书记员  席文
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11500号 申请执行人千微（杭州）科技有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区市桥街东环路449、451号412。 被执行人蔡慕淇，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省广州市越秀区； 被执行人陈海宁，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 千微（杭州）科技有限公司番禺分公司申请执行蔡慕淇、陈海宁借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3299号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人2154.35元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付2104.35元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1520号本院立案执行的被执行人邹平德利科技板材有限公司、山东传洋集团有限公司、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初63号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人陈某,男,1991年8月5日出生,群众,户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，1、2019年4月14日凌晨3时许,被告人陈某在巴彦淖尔市临河区团结路战狼网吧内盗窃被害人刘某1iphone8puls手机一部,经巴彦淖尔市临河区价格认证中心鉴定,该手机价值1800元； 2、2019年10月31日7时许,被告人陈某在包头市××区盗窃被害人刘某2vivoX21s手机一部,经包头市九原区价格认证中心鉴定,该手机价值650元; 3、2019年11月17日凌晨4时许,被告人陈某在包头市九原区元部落网吧内盗窃被害人张某华为V10手机一部,经包头市九原区价格认证中心鉴定,该手机价值350元; 4、2019年11月20日凌晨6时许,被告人陈某在包头市九原区顽石元年网吧内盗窃被害人刘某3vivoX23手机一部,经包头市九原区价格认证中心鉴定,该手机价值750元; 5、2019年12月6日凌晨2时许,被告人陈某在包头市××区零距离网吧内盗窃被害人杨某2为荣耀9X手机一部,经包头市九原区价格认证中心鉴定,该手机价值900元。 另查明，案发后，经公安机关依法扣押并返还了被害人刘某3、刘某2、杨某1的手机，被告人陈某的家属退还了剩余2150元的赃款（其中被害人刘某11800元、张某350元）。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请法院依法判决，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑建议在开庭过程中均无异议，并有报案材料，全国人口信息、常住人口详细信息表，在逃人员登记/撤销表、抓获经过，扣押清单、返还清单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，网上银行电子回执，收条，情况说明，证人吉某、任某、惠某、蔺某、范某证言，被害人刘某2、张某、刘某3、杨某1、刘某1陈述，被告人陈某的供述和辩解，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格认定结论书、包头市九原区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值合计4450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪以后认罪认罚，且退还了全部赃款赃物。综上所述，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月23日止。其中2019年4月21日至同年5月6日的羁押期间已经依法核减。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  柴晓彦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋博文 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3985号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581755858750Y，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：陈振兴。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：汤惠，女，汉族，1969年6月27日出生，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告汤惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许标独任审判。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年四月三十日 书记员 江梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1839号之一原告：叶晓军，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴爱念，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告叶晓军与被告吴爱念民间借贷纠纷一案中，原告叶晓军于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶晓军撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告叶晓军负担。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  周培俊人民陪审员  金 耘二〇二〇年四月三十日代书 记员  曾希锜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4765号申请执行人：纪军，男，1962年11月5日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：肖笃民，男，1971年4月11日生，住宿迁市宿城区。关于纪军与肖笃民房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4676号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人纪军于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人肖笃民立即偿还323575元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人肖笃民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人肖笃民未实际履行。2、本院于2019年10月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人肖笃民名下财产信息，被执行人肖笃民名下仅有少量银行存款；被执行人名下无其他可供执行财产3、本院已对被执行人肖笃民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人肖笃民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的323575.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人肖笃民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 蔡为明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执363号 被执行人：方磊，男，汉族，1987年10月14日出生于河南省杞县，初中文化，务工，住河南省新乡市红旗区，户籍所在地河南省杞县。 追缴方磊罚金、退赔一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初167号刑事判决书确定的执行标的为185000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金、退赔人民币185000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初167号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初312号 原告：方长林，男，1970年8月15日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：段传兵，男，1965年11月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告方长林与被告段传兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告方长林到庭参加诉讼，被告段传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告方长林向本院提出诉讼请求：1、判令段传兵立即偿还方长林欠款23000元及其利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由段传兵承担。事实和理由：2016年5月，段传兵以家庭急需装修为由从方长林处购买材料，累计下欠货款23000元。约定2017年2月15日归还，若不归还，自愿按照月息3分支付利息。到期后，方长林多次催要无果，遂起诉来院。 被告段传兵未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对于方长林提供的身份信息及欠条，因符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：方长林从事磁砖销售，段传兵因家庭装修，从方长林处赊购建筑材料。2017年1月25日，经双方结算，段传兵出具欠条一张，载明“今欠到方长林现金23000”。2017年2月25日，段传兵在欠条上补充“如正月底未付壹万叁仟元，原以3分利付款”字样。此后方长林再次催要货款无果，遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行其合同义务。段传兵从方长林处赊购建筑材料，应及时足额支付货款，故原告方长林诉请要求支付货款23000元，本院依法予以支持。原告诉请按月息2%支付逾期付款利息，因双方在欠条上补充约定“如正月底未付壹万三仟元，原以3分利付款”，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应自2017年正月底（2018年3月16日）计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告段长兵于本判决生效后10日内一次性支付原告方长林货款23000元及利息，利息自2018年3月16日起按月利率2%计算至货款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告段传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡先武 二〇二〇年四月十四日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初284号原告：杨红玲，女，1986年4月10日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。法定代表人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住兰陵县。原告杨红玲与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告杨红玲于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红玲撤诉。案件受理费50元，由原告杨红玲负担。审判员  高升二〇二〇年四月十五日书记员  姚君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执716号申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。被执行人：湖北江燕造船有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区。法定代表人：林然，该公司执行董事。申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人湖北江燕造船有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的(2017)苏0981民初4403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北江燕造船有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北江燕造船有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币482920元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1635号原告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦。法定代表人：刘传录，总经理。委托诉讼代理人：国枫涓，该公司员工。被告:刘永强，男，汉族，1974年3月16日出生，住莱阳市。被告：朱美华，女，1974年3月16日出生，住莱阳市。本院在审理原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告刘永强、朱美华追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告刘永强、朱美华的起诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  赵永健二〇二〇年四月三十日书记员  房铭媛