wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3232号之一 解除保全申请人:李进，男，1987年10月10日出生，居民身份证号码321323198710100077，汉族，住泗阳县众兴镇五里居委会。 被申请人：江苏龙山建设有限公司，统一社会信用代码913213230632967770，住所地泗阳县史集街道办窑场路。 法定代表人：仇业胜，该公司总经理。 申请人李进与被申请人江苏龙山建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏1323财保25号民事裁定书，对被申请人江苏龙山建设有限公司在江苏泗阳经济开发区管理委员会的工程款及保证金2700000元予以冻结。现申请人李进于2020年4月27日向本院申请对其中702040.80元部分解除冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人江苏龙山建设有限公司在江苏泗阳经济开发区管理委员会的工程款及保证金702040.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申363号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国利，男，1979年8月17日出生，回族，住新疆生产建设兵团第八师一四三团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人倪国利种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且倪国利在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与倪国利签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，倪国利本人对该合同真实性及合同实际履行不持异议。因此，在倪国利未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非倪国利本人所签为由申请再审,缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、倪国利提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额和扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定倪国利的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向倪国利支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  刘    婷    婷   审判员米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年四月十三日     书记员  吴    瑞    玲   1
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审27号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人陈海洋，日照市东港区卫生健康局南湖镇卫计办主任。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人张杰，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]059-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人张杰于2015年6月19日在日照市中医院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第一款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]059-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2618.4元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]059-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]059-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费2618.4元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]059-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]059-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执354号 申请执行人：陈良秋，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡云峰，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈良秋以(2019)闽0623民初1380号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡云峰偿还案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈良秋与被执行人蔡云峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡云峰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘必阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保116号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳某，行长。委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被申请人：林映华，女，汉族，1985年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：陈金倍，男，汉族，1983年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人林映华、陈金倍金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人招商银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人林映华、陈金倍价值人民币7041050.74元的财产，并由招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林映华、陈金倍价值人民币7041050.74元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月七日书记员  袁丽媛
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3587号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州市凯旋门大酒店，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。实际经营者：张志清，该酒店负责人。被执行人：常州市凯燕置业有限公司，住所地常州市邹区镇通灵西路。法定代表人：刘根兴，该公司董事长。被执行人：张志清，男，汉族，1970年2月4日生，住常州市武进区。被执行人：曹小燕，女，汉族，1970年3月6日生，住常州市武进区。被执行人：钟楼区邹区佳士得灯饰厂，住所地常州市武进区牛塘镇丫河村委苇庄村14号。实际经营者：张志清，该灯饰厂负责人。被执行人：常州市凯旋餐饮发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：刘根兴，该公司董事长。被执行人：常州市皇朝灯饰有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1号。法定代表人：张丽娜，该公司董事长。被执行人：常州市淘灯城电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1号。法定代表人：张志清，该公司董事长。被执行人：常州市凯燕物业有限公司，住所地常州市钟楼区通灵西路。法定代表人：张志清，该公司董事长。被执行人：常州市永安建筑安装工程有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园（杨庄村）。法定代表人：张超宇。该公司董事长。被执行人：武进区邹区黄金灯饰照明电器厂，住所地常州市武进区牛塘镇丫河村委苇庄村14号。实际经营者：张志清，该电器厂负责人。被执行人：江苏利丰现代农业发展有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村。法定代表人：刘根兴，该公司董事长。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张志清、曹小燕、常州市凯旋门大酒店、常州市凯燕置业有限公司、钟楼区邹区佳士得灯饰厂、常州市凯旋餐饮发展有限公司、常州市皇朝灯饰有限公司、常州市淘灯城电子商务有限公司、常州市凯燕物业有限公司、常州市永安建筑安装工程有限公司、武进区邹区黄金灯饰照明电器厂、江苏利丰现代农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）苏0404民初2590号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市凯旋门大酒店于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金870万元及自2018年4月21日起按照合同约定利率计算至实际付清之日止的借款利息（含罚息、复利）；二、被执行人常州市凯旋门大酒店于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费30万元；三、如被执行人常州市凯旋门大酒店未按期履行本判决第一、二项债务，申请执行人有权以被执行人常州市凯燕置业有限公司提供的抵押物即位于邹区镇灵溪路2号凯旋商务广场1幢2301室、2幢2401室、2幢2402室、2幢2403室的房屋土地进行折价或以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿（优先受偿范围1245万元）；四、被执行人张志清、曹小燕对本判决第一、二项债务承担连带保证责任；五、被执行人常州市凯燕置业有限公司、张志清、曹小燕、钟楼区邹区佳士得灯饰厂、常州市凯旋餐饮发展有限公司、常州市皇朝灯饰有限公司、常州市淘灯城电子商务有限公司、常州市凯燕物业有限公司、常州市永安建筑安装工程有限公司、武进区邹区黄金灯饰照明电器厂、江苏利丰现代农业发展有限公司对本判决第一、二项债务在最高额900万元范围内承担保证责任；六、本案案件受理费75052元、保全费5000元，合计80052元，由被执行人常州市凯旋门大酒店、张志清、曹小燕、常州市凯燕置业有限公司、张志清、曹小燕、钟楼区邹区佳士得灯饰厂、常州市凯旋餐饮发展有限公司、常州市皇朝灯饰有限公司、常州市淘灯城电子商务有限公司、常州市凯燕物业有限公司、常州市永安建筑安装工程有限公司、武进区邹区黄金灯饰照明电器厂、江苏利丰现代农业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月18日至2020年10月18日），并依法扣划被执行人张志清名下银行账户存款24831.37元，扣划被执行人常州市凯旋餐饮发展有限公司名下账户存款1561.19元，现已全部交付申请执行人。轮候查封被执行人曹晓燕、张志清名下位于官林镇锦园小区60幢101室不动产（查封期限三年：2020年4月9日至2033年4月7日），并向首封法院申请参与分配。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续冻续封，否则逾期解冻解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人张志清、曹小燕、常州市凯旋门大酒店、常州市凯燕置业有限公司、钟楼区邹区佳士得灯饰厂、常州市凯旋餐饮发展有限公司、常州市皇朝灯饰有限公司、常州市淘灯城电子商务有限公司、常州市凯燕物业有限公司、常州市永安建筑安装工程有限公司、武进区邹区黄金灯饰照明电器厂、江苏利丰现代农业发展有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对上述被执行人采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 尹春晖审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初156号之二 原告：陕西华晔工贸有限公司。 法定代表人：胡小平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双信，公司法律顾问。 被告：四川宏达龙腾贸易有限公司。 法定代表人：龚晓东，董事长。 委托诉讼代理人：杨儆，公司财务部经理。 被告：德阳市旌雒煤炭销售有限公司。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗文富，公司业务经理。 原告陕西华晔工贸有限公司与被告四川宏达龙腾贸易有限公司、德阳市旌雒煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。 原告陕西华晔工贸有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还预付货款151932939.57元；二、判令被告赔偿占用原告预付货款期间利息损失至还清货款之日止。自被告向原告出具还款计划之日的次日即2018年6月27日起，以154932939.57元为基数，根据还款情况，按银行同期贷款年利率4.75%分段计算至实际还清货款之日止。暂算至2019年12月15日，向原告赔偿利息损失10713972.67元（以上两项金额合计162646912.24元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告于2012年3月起开始合作开展矿粉（锌精矿、锌焙砂、粗锌）买卖业务。2015年12月26日，2016年3月9日，原告与被告四川宏达龙腾贸易有限公司在陕西宝鸡分别签订《锌精矿购销合同》和《锌焙砂买卖合同》，合同约定：被告四川宏达龙腾贸易有限公司向原告供货2000金属吨/月，多发不限，以实际供货数量为准；结算方式为先款后货，结算后被告四川宏达龙腾贸易有限公司及时向原告出具全额17%（税率）的增值税发票，原告付清余款；解决合同纠纷的方式为合同签订地法院管辖。签订合同后，原告与被告四川宏达龙腾贸易有限公司依据合同约定履行各自义务，原告在前期货款结算的基础上向被告四川宏达龙腾贸易有限公司预付货款，被告四川宏达龙腾贸易有限公司向原告供应矿粉，双方进行了结算和对账。但在合同履行中，由于被告四川宏达龙腾贸易有限公司未能继续向原告供货，原告不得不向其提出催还货款的要求，被告四川宏达龙腾贸易有限公司表示同意。经原告与被告四川宏达龙腾贸易有限公司对账确认，截止2018年5月4日，被告四川宏达龙腾贸易有限公司欠原告货款156792939.57元。后经双方多次协商，被告四川宏达龙腾贸易有限公司虽答应归还货款，但一直未很好履行承诺，并且多次组织包括原告在内的与被告产生货款纠纷的合作单位召开磋商会议，退款事宜迟迟未彻底解决。被告四川宏达龙腾贸易有限公司于2018年6月26日向原告出具了《关于归还陕西华晔工贸有限公司预付货款的计划》，但仍未按照计划履行全部承诺，仅分三次退款300万元。2019年5月15日双方再次对账，被告四川宏达龙腾贸易有限公司仍欠原告预付货款151932939.57元，被告四川宏达龙腾贸易有限公司于当日向原告再次出具《关于归还陕西华晔工贸有限公司预付货款的说明（计划）》，并承诺于2019年9月开始以发货抵款或以现金支付形式向原告归还货款151932939.57元，但至今被告四川宏达龙腾贸易有限公司分文未付。被告四川宏达龙腾贸易有限公司违背诚信，未按约履行合同，致使合同目的不能实现，严重影响原告业务，给原告造成极大经济损失。被告德阳市旌雒煤炭销售有限公司系被告四川宏达龙腾贸易有限公司的独资子公司，两被告为两套班子一套人马，且还款承诺中也认定债权系两被告共同债权，两被告对外债务有共同偿还的责任和义务。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告四川宏达龙腾贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方之间签订有多份合同，多份合同对管辖约定不同，且本案争议标的不是给付货币，不应当由原告住所地或者合同履行地法院管辖。依据相关规定，因本案诉讼标的达1.6亿元，本案应当由四川省高级人民法院管辖，请求将本案依法移送。 被告德阳市旌雒煤炭销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告之间并未签订任何合同或者书面文件，因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地法院管辖。因本案诉讼标的达到1.6亿元，根据级别管辖的规定，本案应当由四川省高级人民法院管辖，请求将本案依法移送。 本院经审查认为：根据本案现有证据显示，原告陕西华晔工贸有限公司与被告四川宏达龙腾贸易有限公司签订的《锌精矿购销合同》和《锌焙砂买卖合同》中约定解决纠纷的方式为由合同签订地（买受人所在地）人民法院按照《合同法》有关规定执行，当事人目前提交的合同中合同签订地（买受人所在地）为陕西省宝鸡市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定当事人可以约定合同签订地点的人民法院管辖，但不能违反级别管辖及专属管辖。本案合同约定的管辖法院在宝鸡市。本案案件诉讼标的额为151932939.57元，依照最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖的案件，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上50亿元以下。本案被告住所地未在陕西省，案件诉讼标的额超过2000万元未达到50亿元，故本案应由宝鸡市中级人民法院管辖。综上，被告四川宏达龙腾贸易有限公司、德阳市旌雒煤炭销售有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川宏达龙腾贸易有限公司、德阳市旌雒煤炭销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  赵荣辉 审 判 员  刘勇东 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李 琼 书 记 员  王 静
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂03行终15号 上诉人（一审原告）湖北卓越集团天工房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区山西路8A号。 法定代表人潘厚刚，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人孙荣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）十堰市自然资源和规划局，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。 法定代表人汪正义，该局局长。 委托诉讼代理人戢薇，该局干部。 委托诉讼代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。 上诉人（一审被告）湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路27号。 法定代表人张猛，该厅厅长。 上诉人湖北卓越集团天工房地产开发有限公司因催缴函行政行为及行政复议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，上诉人湖北卓越集团天工房地产开发有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人湖北卓越集团天工房地产开发有限公司申请撤回对本案的上诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人湖北卓越集团天工房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费用50元，减半收取25元，由上诉人湖北卓越集团天工房地产开发有限公司负担。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理何越 书记员沈丽 附本裁定所依据的法律法规（司法解释）： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保206号 江苏中德建设集团有限公司： 江苏中德建设集团有限公司与江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额11000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1525号原告：庞某，男，汉族，1981年3月2日出生，住商水县。被告：杨某，女，汉族，1981年10月10日出生，住商水县。原告庞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生二子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于2001年农历12月24日举办结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育长子庞家乐，××××年××月××日生育次子庞家琦。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告曾多次提出离婚，久而久之逐渐导致夫妻感情日益破裂，现由于双方性格不合，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，望判如所请。被告杨某辩称，同意离婚；要求抚养婚生一子；同意房屋给婚生子，车辆归原告；卖房款27万元应平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年农历12月24日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育二子，××××年××月××日生育长子庞家乐，××××年××月××日生育次子庞家琦，上述二子现跟随被告及原告父亲生活。同时查明：原、被告夫妻共同财产有：商水县楼外楼小区商品房一套、广汽传祺小轿车一辆。本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。本案中，原告与被告已共同生活多年，共同生育二子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，应加强沟通、相互理解、相互信任，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，有利于社会稳定。本案原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，虽然被告同意离婚，但原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告庞某与被告杨某离婚。案件受理费1000元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李泛红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱宏伟，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址广东省潮州市。委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潮州市枫溪区长德办事处。住所地：广东省潮州市枫溪区新风路57号五楼。法定代表人：刘杰，主任。再审申请人邱宏伟因诉潮州市枫溪区长德办事处（以下简称长德办事处）强制拆除行政纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系强制拆除行政纠纷。再审审查焦点为邱宏伟提起本案诉讼，法院是否应予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，邱宏伟的父亲邱锥弟于2006年11月21日与潮州市枫溪长美一村经济联合社（以下简称长美一村经联社）签订合同，租赁该村位于公厅前新村地临时工场第x小片区（面积368平方米），租赁期限自2007年1月1日起至2011年12月31日止，后双方续约，租赁期限延长至2012年10月31日止，租赁期限届满后双方没有再延租。潮州市枫溪区长美一村民委员会（以下简称长美一村委会）、长德办事处和潮州市枫溪区综合行政执法局于2016年5月31日联合向邱宏伟发出《限期搬迁通知书》，通知邱宏伟于2016年6月14日前自行搬迁，长美一村委会和长德办事处又于2018年1月17日向邱宏伟发出《限期搬迁整改通知书》，通知邱宏伟于2018年1月26日前自行搬迁完毕。因邱宏伟一直未在限期内自行搬迁，长美一村委会与长德办事处遂于2018年2月2日将涉案临时工场拆除。由此可知，涉案临时工场被拆除前，邱宏伟不是涉案临时工场的承租人，且邱宏伟的父亲邱锥弟与长美一村经联社签订的租赁合同期限已经届满，邱宏伟对涉案临时工场不具有权属，应认定其与本案被诉强制拆除行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合立案受理条件。一审法院未查明邱宏伟是否具有原告主体资格的事实，受理邱宏伟提起的本案诉讼并作出实体判决不当，二审法院予以纠正，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定撤销一审判决，驳回陈奕源的起诉，并无不当。邱宏伟申请再审主张二审裁定认定其原告主体不适格系适用法律错误，请求撤销二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，邱宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱宏伟的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审107号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：全常岐，男，汉族，生于1982年10月20日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人全常岐行政处罚一案，申请人于2019年9月3日作出淅自然资罚决字【2019】第1255号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期内改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米9元的罚款），计罚：1170元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第1255号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第1255号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1255行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第1255号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1026民初234号原告：范红利，女，1964年2月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：荔涛宏，男，1969年6月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告范红利与被告荔涛宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告范红利于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，范红利的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红利撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由范红利负担。审判员  杨志远二〇二〇年四月一日书记员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9918号之一 申请执行人：耿政，男，汉族，1989年9月15日出生，住山东省滕州市。 被执行人：佛山市易风一族汽车贸易有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇曹边同庆大道西四号商业楼首层8号(住所申报),统一社会信用代码91440605MA4WNRGL6B。 法定代表人：禤文华。 被执行人：官学明，男，汉族，1980年7月7日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：李海山，男，汉族，1991年5月17日出生，住广东省英德市。 被执行人：禤文华，男，汉族，1992年1月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初26510号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市易风一族汽车贸易有限公司应归还借款本金750000元及2018年8月20日前利息8300元，并支付以750000元为本金从2018年8月21日起至实际清偿之日止按照日利率0.05%计算的利息予申请执行人，被执行人官学明、李海山、禤文华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执9918号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟妙芹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初416号 原告：叶丕红，女，1988年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：邓世明，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县，系叶丕红姐夫。 被告：林献飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告叶丕红与被告林献飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丕红的委托诉讼代理人邓世明到庭参加诉讼，被告林献飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶丕红向本院提出诉讼请求：1.判决林献飞向叶丕红归还借款人民币120000元并支付借款利息45680元（借款利息按本金120000元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日开始计算到2019年6月26日止，120000元×2%÷30天×571天），之后的利息按月利率2%计算至全部本息还清为止；2.本案全部诉讼费用由林献飞承担。事实与理由：林献飞于2018年3月1日向叶丕红借款本金人民币120000元整用于购买车辆桂Ｂ×××××牵引车，并向叶丕红立下借据，借期为12个月（从2018年3月1日至2019年2月28日止），利率为2%，还款方式是还本减息。借款到期后，林献飞以资金困难为由，拒绝归还借款。为维护叶丕红的合法权益，特向法院起诉。 林献飞未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林献飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭审理，本院认定事实如下： 林献飞曾向鹿寨县荣泰汽车运输公司购买车辆，双方约定就购车未付清的尾款以林献飞向叶丕红借款的形式予以确定。之后，林献飞偿还了部分借款。2018年3月13日，林献飞与叶丕红对前期还款数额进行结算后，林献飞向叶丕红出具《借条》一张，确认其借到叶丕红借款120000元用于购买车辆，借款期限从2018年3月1日起至2019年2月28日止，月利率为2%。借款到期后，林献飞未按约定归还借款本息，叶丕红遂诉至本院。 以上事实，有《借条》证据在案佐证，结合叶丕红的陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，叶丕红举证林献飞因购车在2018年3月13日向其出具的《借条》一张，证明林献飞尚借其120000元，并约定有借款期限及利息计算方式。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释中关于举证规则的规定，叶丕红对其主张的法律关系产生的基本事实已完成了举证证明责任；林献飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及任何证据，应视为其已放弃答辩及质证的权利。叶丕红与林献飞之间的债权债务关系明确，现该借款已超过还款期限，林献飞理应偿还叶丕红借款。因此，叶丕红诉请林献飞偿还借款本金120000元，理由充分、证据充足、符合法律规定，本院予以支持。 另外，本案双方在《借条》上约定的利息计算方式，未违反法律规定，应当按此履行。故本案利息应当以本金120000元为基数，按月利率2%，从2018年3月1日起至叶丕红诉请的暂计截止日期2019年6月26日共计483天为38640元（120000元×2%÷30天×483天），之后利息以此方式另计至还清借款之日止。叶丕红诉请超过以上利息数额部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 林献飞于本判决生效之日起十日内偿还叶丕红借款本金120000元及利息38640元（利息以120000元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起暂计至2019年6月26日为38640元，之后利息以此方式另计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，适用简易程序减半收取1807元，由，由叶丕红负担77元，由林献飞负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 希 二〇二〇年四月十日 法官助理  覃芳秋 书 记 员  施秋菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2152号 原告：林君壁，女，1963年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，住福建省政和县。 原告林君壁与被告刘良强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林君壁撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初379号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘婧，女，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，深圳市靖栩贸易有限公司实际控制人，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，在深圳无固定住所。因本案，于2018年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人阳康、刘清，湖南湘达律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人刘婧犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人刘婧及其辩护人阳康、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年以来，被告人刘婧在本市罗湖区一带，宣扬自己做韩国代购生意利润极高，并以投资代购生意周化率3%—10%的高额利息为诱饵，向不特定社会公众非法吸收公众存款。2018年10月12日，投资人刘某等人向深圳市公安局罗湖分局报案。同年10月14日被告人刘婧向深圳市公安局罗湖分局投案。经司法审计查明，2011年至2018年间，被告人刘婧实施非法吸收公众存款活动吸收客户33人，其非法吸收公众存款的收款金额为人民币274483223.25元，付款金额为人民币273680255.27元，净收款金额为人民币802967.98元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、被告人刘婧的身份信息及出入境记录、涉案交易流水、公安机关出具的情况说明、投资人提供的报案材料、微信聊天记录、银行转账流水等；2.证人证言：证人肖某、王某等人的证言以及民警出具的到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人刘婧的供述与辩解；4.鉴定意见：司法审计报告；5.视听资料、电子数据：光盘6张。公诉机关认为，被告人刘婧无视国家法律，未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，数额巨大，情节严重，严重扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘婧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。被告人刘婧承认控罪，但辩解2016年之前的金额不应认定为犯罪金额。其辩护人辩称：1.辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。2.被告人具有自首及立功的情节，可以从轻或减轻处罚。3.被告人非法吸收公众存款是亲戚、朋友、同事、同学等相熟的人，主观恶性小，社会危害性不大。4.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹。经审理查明：公诉机关指控被告人刘婧的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘婧无视国家法律，未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收公众存款，数额巨大，情节严重，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘婧犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘婧犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。对被告人刘婧关于2016年以前的金额不能认定为犯罪金额的意见，本院认为，2011年以来被告人刘婧就以指控的方法非法吸收公众存款，对2011年以来的金额均应认定为犯罪金额。辩护人关于被告人刘婧具有立功情节的辩护意见缺乏证据支持，本院不予采纳；其余辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘婧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  连 亮审判员  龙 烁二〇二〇年四月二十九日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初1766号原告：永昌县神力工程机械有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇金泥大道红泉土厂以西。法定代表人：鲁培义，该公司董事长。被告：永安财产保险股份有限公司天祝支公司，住所地：天祝县华藏寺团结路34号。法定代表人：李德峰，该公司经理。被告：永登县盛泰商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇团结街243号。法定代表人：董成德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王培涛，该公司员工。被告：马多祥，男，1989年9月4日出生，汉族，甘肃省永登县人。原告永昌县神力工程机械有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司天祝支公司、永登县盛泰商贸有限公司、马多祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告永昌县神力工程机械有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县神力工程机械有限责任公司以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县神力工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由永昌县神力工程机械有限责任公司负担。审 判 长  卢泰林审 判 员  王国仰人民陪审员  曹文玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  同 静
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初91号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐某某，男，1964年7月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地九江市庐山区，现住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被九江市公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，同年3月13日被九江市濂溪区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月17日继续对其取保候审。 辩护人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】75号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人陶泰勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年1月18日18时50分许，被告人徐某某驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车，沿九江市濂溪区白鹿大道东向西行驶至森林公安派出所路段，与正在道路上行走的被害人蒋某发生碰撞，事故致蒋某当场死亡，事故发生后被告人徐某某打电话报警，后弃车离开现场。经交警部门认定被告人徐某某对此次事故负主要责任，被害人蒋某负次要责任。 2020年1月19日9时，被告人徐某某主动到九江市投案。 案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人家属，2020年1月23日双方已达成赔偿谅解协议。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人徐某某的刑事责任。2.关于量刑：被告人徐某某肇事后弃车离开现场，是逃逸，一段时间后其主动投案，具有自首情节，归案后认罪态度好，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、情节及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陶泰勤辩护认为，对公诉机关的定性、量刑无异议。第一，事故发生后，被告人徐某某发现被害人已经死亡，立即电话报警，并将车辆、妻子、姐姐留在现场处理事情，虽然自己离开了现场，主观上无任何逃避法律责任的意思，不能认定为逃逸；第二，被告人徐某某系初犯、偶犯、过失犯罪，主动投案自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属的损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，有书证：到案经过、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条；证人曹某、徐某、洪某证言；被告人徐某某的供述及辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷予以证实。 庭审中，辩护人陶泰勤提交的《接处警登记表》、《江西增值税电子普通发票》证实被告人徐某某报警的电话和报警的事实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故主要责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。案发后，被告人徐某某拨打电话报警并留下自己的妻子和姐姐在现场解决事故处理事宜，次日上午即到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，接受审判，系自首，依法予以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人亲属损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本案又适用简易程序，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、公诉机关的量刑建议以及社区矫正机关出具的认为被告人徐某某可以判处非监禁刑，同意适用社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  万静华 人民陪审员  胡克锋 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2252号原告：吴友琼，女，1987年6月26日生，汉族，住南通市开发区。被告：袁建培，男，1968年2月10日生，汉族，住南通市开发区。被告：袁灵怡，男，1993年6月14日生，汉族，住南通市开发区。原告吴友琼与袁建培、袁灵怡股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了听证和审理。原告吴友琼到庭参加诉讼，被告袁建培、袁灵怡经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴友琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁建培、袁灵怡立即支付收购款500000元，逾期违约金100000元；2、请求判令被告袁建培、袁灵怡承担本案的诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：2017年8月26日，被告袁建培、袁灵怡收购原告吴友琼的南通光普照明工程有限公司（以下简称光普公司）的一切设备和资质证明，面包车苏Ｆ×××××、工程车苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，收购价500000元，并立下协议一周内结款。到期后，原告多次向被告催要结款，被告以资金周转困难为由，次次要求原告延迟还款期限。今年6月，当原告再次催要款项时，发现被告下落不明。为此，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告袁建培、袁灵怡未应诉答辩。原告吴友琼围绕诉讼请求依法提交了收条、协议、营业执照复印件、开户许可证等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告吴友琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：光普公司成立于2015年6月4日，股东历次变更。2017年8月26日，袁建培向吴友琼出具协议一份，载明：“本人收购南通光普照明工程有限公司所有权（包括设备及一切资质证明），面包车苏Ｆ-×××××，工程车苏Ｆ-×××××，苏Ｆ-×××××，收购价伍十万元整，下星期办理。所有车辆责任由袁建培本人负责。袁建培2017.8.26”同日，袁建培向吴友琼出具收条一份，载明：“今收到工程车辆苏Ｆ-×××××，苏Ｆ-×××××，苏Ｆ-×××××，钥匙及产权证，公司营业执照经收人：袁建培2017.8.26。”2017年8月30日，南通光普照明工程有限公司作出股东会决议：同意吴友琼将420万元股权以420万元转给新股东袁灵怡（袁建培之子），同意吴友琼将120万元股权以120万元转给股东黄卫，参会股东吴友琼、黄卫签字。同日南通光普照明工程有限公司办理工商变更登记，将股东吴友琼变更为袁灵怡。后袁建培未向吴友琼给付协议款项。本院认为，袁建培向吴友琼出具的协议的性质为股权转让协议，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。现吴友琼已按协议约定并经袁建培指示，将股权转让给袁灵怡，袁建培应当按照协议约定将股权转让款500000元支付给吴友琼。吴友琼主张袁灵怡亦承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。吴友琼主张被告支付100000元违约金，无事实和法律依据，但考虑到袁建培应于2017年9月2日前付款，因未及时付款给吴友琼产生资金占用损失，本院酌情支持以500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月3日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。袁建培、袁灵怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建培于本判决生效之日起十日内给付原告吴友琼股权转让款500000元及以500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2017年9月3日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告吴友琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告袁灵怡负担1633元，由被告袁建培负担8167元（原告起诉时已缴纳9800元，本院于本判决生效时退还8167元，被告应承担的费用,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年四月十七日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县城关公园路6号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所律师(实习)。 被告：周江妹，女，1987年7月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张祥祥，男，1985年1月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告周江妹、张祥祥、周茂江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  韩敏 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9568号之一申请执行人：马典忠，男，1963年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：王绍利，男，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马典忠与被执行人王绍利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10165号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王绍利偿还申请执行人马典忠借款本金150万元、利息660.82元，并按年利率24%支付借款自2014年4月28日至2019年9月28日的利息1951890.41，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、财产保全申请费共17070元，依法缴纳执行费37096元，以上共计3506717.23元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及不动产、证券等财产登记信息。本案在诉讼阶段，于2019年8月6日轮候查封被执行人王绍利名下登记的位于银川市兴庆区六套房屋产权产籍，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费6399元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月八日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初17号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行。住所地：深州市永盛大街171号。 负责人：刘保树，行长。 委托代理人：高秀静，支行员工。 委托代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：张国龙，男，1970年8月24日出生，汉族，深州市人，现下面不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行（以下简称：深州邮储银行）与被告张国龙为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告深州邮储银行委托代理人到庭参加诉讼。被告张国龙经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告深州邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国龙归还原告信用卡透支款本金11990.20元及上述本金至2019年9月26日所产生的费用（滞纳金）3745.49元、利息874.46元，合计16610.15元，以及后续产生的费用及利息（以11990.20元为基数，均按原、被告签署的信用卡领用合约及章程的规定自2019年9月27日起计算至还清之日止）；2、律师费1396.61元、诉讼费、公告费及其他为实现债权发生的费用由被告负担。事实及理由：2017年1月19日，被告张国龙向原告深州邮储银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准普通卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约及章程，并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告激活后使用该信用卡进行消费。但自2017年8月30日起，被告多次逾期还款。截至2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金11990.20元、费用（滞纳金）3745.49元、利息874.46元，合计16610.15元。被告未按约归还信用卡透支额本金，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告张国龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约及章程、邮储银行历史交易查询单、邮储银行电脑系统截图、邮储银行催收记录表、律师费发票一份。对此，被告张国龙未到庭质证。本院认为，对于上述证据，被告张国龙未答辩亦未到庭质证，鉴于其作为被告有答辩和质证的抗辩权利，其不按时提交答辩和到庭质证，应视为其对抗辩权利的放弃，且应视为其对上述证据的默认，因上述证据能相互印证，证明被告张国龙透支了原告信用卡本金11990.20元及截至2019年9月26日其还拖欠原告费用（滞纳金）3745.49元、利息874.46元，合计16610.15元至今未还的事实，故对上述证据予以采信。根据上述有效证据，本院查明的法律事实如原告所诉。 另查明，因本案原告支出律师费1396.61元。 本院认为，原告深州邮储银行与被告张国龙鉴署的信用卡领用合约及章程，均系其真实意思表示，故合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告张国龙在消费后就有按信用卡领用合约约定归还原告其透支的信用卡本金的义务。因被告未按期归还透支的信用卡金额，故其理应支付原告利息及费用（滞纳金）。 综上所述，原告要求被告张国龙归还其透支的信用卡本金17964.75元及截至2019年9月26日其拖欠的费用（滞纳金）3745.49元、利息874.46元，合计16610.15元，以及要求被告支付以11990.20元为基数计算自2019年9月27日起至还清之日止按邮储银行领用合约的规定支付利息及费用（滞纳金）、利息的主张，事实清楚，证据确凿，故应予支持。关于原告所提要求被告承担其因本案所支出的律师费1396.61元的主张，与法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、于本判决生效后5日内，被告张国龙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行信用卡本金11990.20元及截至2019年9月26日拖欠原告的利息874.46元、费用（滞纳金）3745.49元，合计16610.15元，以及后续的费用（滞纳金）及利息（后续利息及滞纳金以11990.20元为基数按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的有关规定自2019年9月27日起直至还清之日止计算）； 2、于本判决生效后5日内，被告张国龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司深州市支行律师费1396.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，公告费410元，均由被告张国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  孟春权 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  魏 嘉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执137号门虹霞（申请执行人）、纪玉芹（被执行人）：门虹霞与纪玉芹人格权一案，申请执行标的共计2709.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位2709.49元，本院已于2020年4月29日将该款转付给门虹霞（申请执行人）。至此，门虹霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年四月三十日书记员  王昭明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终685号上诉人（原审原告）：芮建荣，男，1971年9月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵克禹，男，1982年4月19日生，汉族，住泰兴市。上诉人芮建荣因与被上诉人赵克禹买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。芮建荣上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：（2017）苏1283民初10128号案件以“赵克禹自愿继续履行”为由驳回芮建荣的诉讼请求。在该案生效后，芮建荣多次找赵克禹履行《汽车买卖合同》中各自的义务未果，赵克禹在2019年7月26日、2019年8月4日的通话中明确拒绝履行且不退还芮建荣已付购车款，该事实与10128号案件中赵克禹代靖江市名仕汽车销售有限公司（以下简称名仕公司）履行合同义务截然相反，应属于“民诉法解释”第248条规定的新事实。芮建荣向一审法院起诉请求：1.解除芮建荣与名仕公司签订的《汽车买卖合同》；2.判令赵克禹向芮建荣返还预付款15.2万元及逾期利息2.28万元（暂计算至起诉之日，实际自2017年1月23日起按年息6%计算至判决确定给付之日止）；3.由赵克禹承担诉讼费。事实和理由：2017年1月22日，芮建荣与名仕公司经协商签订《汽车买卖合同》1份，约定芮建荣出资36.6万元（其中首付15.2万元、剩余21.4万元办理抵押贷款）向名仕公司购买C200奔驰轿车1辆，名仕公司在2017年4月10日前交付标的车辆。合同签订后，芮建荣依约向名仕公司支付15.2万元，但名仕公司迟迟未能协助办理贷款及车辆交付，并于2017年10月20日办理公司注销登记。芮建荣为此曾提出“解除合同、要求被告返还已缴纳的车辆预付款15.2万元”，但法院以“芮建荣未能足额支付购车款、赵克禹具有继续履行合同能力”为由，驳回了芮建荣的诉讼请求。判决生效后，芮建荣找赵克禹协商继续履行案涉合同，但赵克禹又以《汽车买卖合同》第四条第3款拒绝继续履行合同义务。一审法院经审查查明，芮建荣与赵克禹买卖合同纠纷一案，芮建荣曾于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.解除合同；2.赵克禹返还购车款15.2万元及逾期利息；3.赵克禹承担诉讼费。一审法院已于2018年5月26日作出（2017）苏1283民初10128号民事判决：驳回芮建荣的诉讼请求。芮建荣不服上述判决，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2018年10月15日作出（2018）苏12民终1806号民事判决：驳回上诉，维持原判。现芮建荣以“双方于2019年7月26日、2019年8月4日的通话录音及文字记录”作为新证据，再次向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。比较本案与已经生效的（2017）苏1283民初10128号一案：（1）两个案件的当事人相同，原告均为芮建荣、被告均为赵克禹；（2）两个案件的诉讼标的相同；（3）两个案件的诉讼请求相同。芮建荣当庭举证的“双方于2019年7月26日、2019年8月4日的通话录音及文字记录”，不能证明双方之间发生了新的事实，故芮建荣再次基于同一法律事实，向同一被告主张同一诉讼请求，已构成重复起诉，违背了“一事不再理”原则，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回芮建荣的起诉。一审查明的事实已有相应证据佐证，本院经审理予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，在裁判发生法律效力后，当事人以发生新的事实为由，再次向法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。而人民法院在审查是否存在新的事实时仅是一种形式审查，即审查“新的事实”是否有证据。本案中，芮建荣提供了其与赵克禹之间的录音证据，从形式上看该通话录音发生在（2017）苏1283民初10128号案件判决生效之后，且所涉主要内容是关于案涉车辆买卖合同的履行问题，至于“新事实”的认定，属于实体审查的范围，芮建荣的起诉不违背“一事不再理”原则，故一审法院驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7871号裁定；二、本案指令江苏省泰兴市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年四月二十九日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3073号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告李武举，男，1985年8月8日出生，汉族，现下落不明。被告秦华悦，女，1983年7月13日出生，汉族，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告李武举、秦华悦保证保险合同纠纷一案，于2020年3月6日按简易程序立案。案件受理后，发现被告李武举、秦华悦下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐冲冲
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执271号 铜仁XX新能源燃料有限责任公司： 你公司申请执行赖XX借款合同纠纷一案执行款本金200000元、利息21396元、迟延履行期间的债务利息4515元、保全费1770元、公告费300元，共计227981元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执271号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民特6号申请人：十堰市东恒和汽车管业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村方山沟路内号。法定代表人：金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被申请人：吴少霞，女，1980年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：十堰钬韬工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街办岔河村3-4号。法定代表人：邵宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：那成德，男，该公司员工。代理权限：一般代理。申请人十堰市东恒和汽车管业有限公司（以下简称：东恒和公司）与被申请人吴少霞、十堰钬韬工贸有限公司（以下简称：钬韬公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案后进行了审查。现已审查终结。东恒和公司称，请求依法撤销十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲裁字（2019）第179号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委审理程序违法。该委审理前向东恒和公司送达时要求一并签收钬韬公司的送达材料，东恒和公司提出无法签收，仲裁委未予理睬，直接进行留置送达。开庭时，钬韬公司因未进行送达而没有到庭应诉，造成事实无法查清。开庭审理时，东恒和公司提出与吴少霞已解除劳动关系，吴少霞已与钬韬公司建立了劳动关系。东恒和公司提交了生产承包合同、证人证言等证据证实，吴少霞提交的农行账户工资交易明细也显示自2017年3月后，其工资均由钬韬公司发放,仲裁委认为东恒和公司转账支付的工资，事实是东恒和公司每年年底为钬韬公司生产人员发放的慰问金和过节费。吴少霞提供的考勤表显示“东恒和公司”字样是因为生产承包关系未予更换。该事实因钬韬公司未到庭导致未能查清。2.吴少霞向仲裁委申请仲裁提出的被申请人是东恒和公司和钬韬公司，那么这就是双重劳动关系，依据法律规定，只有从事非全日制用工的劳动者才可以建立，而吴少霞从事的是全日制用工，不可能与两个用人单位建立劳动关系。仲裁委应当向当事人释明，要求劳动者选择对方当事人继续仲裁，而仲裁委并未释明导致事实不清，适用法律错误。吴少霞称，1.十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会并未违反法定程序，仲裁委要求吴少霞提供钬韬公司的信息地址，经工商登记信息查询，钬韬公司登记的联系方式就是东恒和公司的电话，住所地也和东恒和公司相同。钬韬公司实际是由东恒和公司的法定代表人金锋以其公司的两位管理人员名义设立的。2.吴少霞2017年3月之后的工作地点、工作环境、工作岗位没有变更过，而且管理、考核都是由东恒和公司的法定代表人金峰负责，只是部分工资通过钬韬公司的名义发放。东恒和公司与钬韬公司存在混同，吴少霞是和东恒和公司建立的劳动关系。综上，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回东恒和公司的申请。钬韬公司未陈述意见。经审查查明：2019年12月23日,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲终裁字(2019)第179号裁决书,裁决：1.吴少霞与东恒和公司之间解除劳动关系；2.东恒和公司支付吴少霞经济补偿金12712元；3.东恒和公司补足吴少霞2019年7-9月份最低工资差额2010元；4.驳回吴少霞其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案仲裁裁决后，东恒和公司提出仲裁委未依法向钬韬公司送达，因钬韬公司未到庭导致案件事实未查清，仲裁裁决违反法定程序且适用法律错误的主张，根据仲裁裁决查明的事实，东恒和公司与钬韬公司之间系内部承包关系，钬韬公司系无偿使用东恒和公司的厂房设备生产经营。即使如东恒和公司所述，2017年3月之后吴少霞在钬韬公司工作，但吴少霞在该时间前后的工作内容、工作地点均未发生变化，且一直由东恒和公司对其进行劳动管理，东恒和公司还向吴少霞发放了2017年12月和2019年1月的工资。由此证明钬韬公司的经营场所与东恒和公司系在同一地址，二公司之间存在法律意义上的混同。仲裁委在向东恒和公司送达时一并向钬韬公司送达，并未违反法定程序。另，仲裁裁决根据查明的事实并依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》的相关规定作出裁决，适用法律并无不当。故，对申请人十堰市东恒和汽车管业有限公司的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回十堰市东恒和汽车管业有限公司的申请。申请费400元，由十堰市东恒和汽车管业有限公司负担。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 胥心洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保377号申请保全人:莫欣，女，1983年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路218号市公安局家属院1号楼1单元301室。被保全人：伍俊，男，1987年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市西山区前卫街道办事处前卫营上村新村8排3号。申请保全人莫欣与被保全人伍俊民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1502民初4569号民事裁定书，裁定冻结被保全人伍俊名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人伍俊名下银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为3万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初22号原告：李红旗，男，汉族，1973年6月9日出生，住孟州市。被告：刘孟安，男，汉族，1972年10月3日出生，住孟州市。原告李红旗诉被告刘孟安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红旗到庭参加了诉讼。被告刘孟安经本院公告送达开庭传票，缺席未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款33130元及借款二十个月的利息6626元（按月息一分，从出具借条之日即2018年4月9日计算到起诉之日）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告当时在堤北头村经营一家农资店。2018年4月9日，被告刘孟安向原告借款33130元，用于农资店进货，并立下借条为证。被告于2018年12月4日给原告发短信说出去要账了，回来给原告解决。随后被告手机便处于停机状态，一直联系不上本人。无奈诉至贵院，请求判令所请。被告刘孟安在法定答辩期间内未提出书面答辩。为证明其主张，原告提供下列证据：2018年4月9日，被告刘孟安出具的借条一张，证明被告刘孟安欠原告李红旗33130元。被告未到庭，视为其放弃对原告证据提出异议的权利。本院对原告所举证据的真实性予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李红旗曾在堤北头经营一家农资店，批发农药。被告是经营农药店的，被告在原告处进货，搞零售，赊销原告货款未结清。2018年4月9日，经结算后，被告刘孟安以借款形式，给原告出具借条，载明：本人（借款人）刘孟安今借到（出借人）李红旗人民币（大写）叁万叁仟壹佰叁拾元整，小写33130元。借款人刘孟安身份证号码：。原告向被告主张还款，被告推脱未还。本院认为，被告虽给原告出具借条，但该借条系格式借据，原被告之间实属买卖合同关系，应认定被告欠原告货款33130元。原告要求被告归还，本院予以支持。因双方未约定还款期限，也未约定逾期还款的违约责任，被告应从起诉之日起，按年率6%支付原告利息。原告要求被告从打条之日，按月息一分支付利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘孟安在判决生效后十日内给付原告李红旗货款33130元及利息（从2020年1月3日起至付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告李红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，公告费480元，由被告刘孟安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  康秀丽审判员  霍艳霞审判员  王建伟二〇二〇年四月八日书记员  杨亚彬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2063号 上诉人（原审原告）：王桂民，女，1966年3月6日生，汉族，住滦州市。 委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦海，男，1971年3月14日生，汉族，住滦州市。 被上诉人（原审被告）：李志，男，1954年6月16日生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审第三人）：李桂江，男，1979年3月19日生，汉族，住迁西县。 上诉人王桂民因与被上诉人秦海、李志、李桂江执行异议之诉一案，不服河北省滦州市人民法院(以下简称一审法院)（2019）冀0223民初1677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人王桂民的上诉请求：撤销一审法院（2019）冀0223民初1677号民事判决。事实及理由：1.李桂江与其父李志、秦海共同投资开办的塑料颗粒厂，在建成投产后的整个经营期间李桂江是厂子的主要负责人，也是塑料颗粒厂的合伙人之一，在上诉人发生工伤时，李志并未与李桂江分家另过，塑料颗粒厂是用家庭共同财产投资建设，李志与李桂江共同经营，塑料颗粒厂的收入也必然用于其家庭共同生活。因此，李桂江应对上诉人发生的工伤，与李志、秦海一起承担连带责任。2.现有大量证据证明遗漏了合伙人即被上诉人李桂江，按照实事求是的原则，追加其为被执行人并承担责任，符合法律规定。3.被法院冻结的李桂江名下的银行账户虽然写的是2018年10月31日开户，但备注中注明是转开，而且被上诉人李桂江并未提供在2010年上诉人发生工伤时其银行流水记录，并不能证明当时其与父亲李桂芝之间无任何钱款往来，所以一审法院认定事实有误。 王桂民于一审法院的诉讼请求：一、依法撤销一审法院（2019）冀0223执异10号裁定。二、准许执行被告李志家庭共同成员（家庭财产共同共有人）李桂江名下卡号62×××71银行卡中的存款。 一审法院查明，李志与李桂江系父子关系。2010年3月，李志、秦海二人合伙开办了塑料颗粒厂，该塑料颗粒厂经原滦县人力资源和社会保障局确认为非法用工单位。王桂民自该厂建厂便在此处上班，从事入料工工作。2010年10月29日王桂民在工作时被机器绞伤右手，并由此发生了劳动争议纠纷。秦海与王桂民、李志劳动争议一案经一审法院（2012）滦民初字第488号民事判决书判决：由秦海、李志给付王桂民因非法用工致王桂民伤的待遇：一次性赔偿金、医药费、劳动能力鉴定前生活费、劳动能力鉴定费合计252228元。秦海、李志均不服该判决，上诉至本院，本院于2012年10月9日作出（2012）唐民一终字620号民事判决书，维持原判。在本院执行秦海与王桂民、李志劳动争议一案过程中，依据（2017）冀02执8185号之一裁定，裁定冻结李志及其家庭共同成员（家庭财产共同共有人）李桂江、张秀艳银行的存款，对第三人李桂江的银行存款予以冻结。第三人李桂江于2019年1月2日对执行裁定冻结其银行存款提出书面异议，一审法院受理该执行异议后于2019年4月12日作出（2019）冀0223执异10号执行裁定书，裁定中止对李桂江银行存款的执行。王桂民不服该执行裁定，向一审法院提起执行异议之诉。 一审法院另查明，本案第三人李桂江学业不成，早就步入社会独立生活，有个人收入，无证据证明其从父母处获得家庭共同财产。被冻结的李桂江名下银行账户于2018年10月31日开户，之后的交易中未有与李志之间有任何钱款往来。 一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。在本案中，首先，冻结第三人李桂江名下存款的理由即李桂江名下存款为其名下的家庭共同财产，而李桂江作为李志之子，在王桂民2010年因工受伤时，已年满31周岁，其作为成年男子虽没有与其父亲分户，也系有能力独立生活的自然人民事主体。王桂民没有证据证明李桂江获取了家庭共同财产，也不能证明被冻结的第三人名下存款来源于家庭共同财产。其次，第三人李桂江所在村委会证明了李桂江早已独立自生活，与其父李志没有经济往来。其在王桂民受伤八年之后，开立案涉银行账户，却被法院执行冻结所存钱款，应当合理认定系其个人财产，而我国目前没有法律规定子女须对父母债务承担偿还责任。再次，王桂民主张李桂江系秦海、李志合伙的塑料颗粒厂股东之一，但其没有有效证据证明其该项主张，应当承担举证不能的责任。综上，王桂民没有证明李桂江曾获得了来自其父母的家庭财产，李桂江并不是王桂民因工受伤的赔偿义务人，被冻结的李桂江名下银行存款系其个人财产，将该财产作为执行标的，用于偿还其父李志因与秦海合伙所负债务没有事实和法律上的依据。李桂江作为案外人，系被冻结的其名下存款的权利人，享有对于该执行标的所有权，并且其基于实体利所提出的异议主张成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二款规定，判决驳回王桂民的诉讼请求。 本院查明事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为李桂江对涉案账号存款是否享有足以排除强制执行的民事权益。在执行异议之诉程序审理中，法院系按照执行依据确定的义务主体及责任范围结合原告的请求予以审理，但是无权扩大执行依据的责任主体，本案执行依据确定的赔偿、支付款项义务主体为秦海、李志，李桂江是否为塑料颗粒厂的合伙人、是否应与秦海、李志共同承担连带责任的事实，本案无权确认。李桂江非执行依据义务主体，亦未经法定程序被追加为被执行人，执行机构执行李桂江名下银行存款，不符合法律规定，一审判决判令驳回王桂江的诉讼请求正确。 综上所述，上诉人王桂民上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5083元，由上诉人王桂民负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉秋 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  任颖超
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2928号之一 申请执行人：丘德胜，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，统一社会信用代码54350823ME10403551，住所地：上杭县蛟洋镇丘坊村。 法定代表人：丘汝财，村主任。。 因被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会未履行已经发生法律效力的本院(2019)闽0823民初177号民事判决书所确定的义务，本院依法裁定对被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会的财产予以查封、冻结（或扣划）、扣押，对其收入予以扣留（或提取）。现因被执行人已履行完法律生效文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会所有财产的查封（或扣押、冻结）； 二、解除被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会所有收入的扣留； 三、解除被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会所有银行存款的冻结； 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  郑启鹏 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初942号 申请人：礼万财，男，1969年5月6日出生，满族，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被申请人：马吉海，男，1974年1月16日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请人礼万财与被申请人马吉海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马吉海名下的坐落于沈阳市辽中区学府华城10号楼2-5-1的楼房一间，查封价值14万元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人马吉海所有的位于沈阳市辽中区学府华城10号楼2-5-1的楼房一间，查封价值14万元。查封期间，上述财产非经本院许可，不得私自出租、出卖、转让、抵押、毁损等。查封期间，上述财产继续由被申请人管理和使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月二日 书记员 侴伟博
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13077号原告：张晓东，男，1976年4月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。法定代表人：严海滨。第三人：喻国兴，男，1962年5月15日出生，汉族，住江阴市。第三人：任云霞，女，1977年10月19日出生，汉族，住江阴市。原告张晓东与被告江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）、第三人喻国兴、任云霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张晓东委托诉讼代理人陆璟瑶到庭参加诉讼，被告弘扬公司、第三人喻国兴、任云霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令弘扬公司向张晓东交付江阴市水墨江南玉园63号房产；2、判令弘扬公司配合张晓东办理上述房产的不动产过户登记手续；3、本案诉讼费用由弘扬公司承担。事实与理由：喻国兴、任云霞为夫妻关系。因两人经营的江阴宇腾钢铁贸易有限公司(以下简称宇腾公司)结欠泰州长宏废金属回收有限公司(以下简称长宏公司)货款，长宏公司于2014年1月21日向泰州市海陵区人民法院起诉宇腾公司、喻国兴及任云霞。经泰州市海陵区人民法院审理，于2014年10月28日作出(2014)泰海商初字第96号民事判决：1、宇腾公司给付长宏公司货款2276779.9元、违约金355200元，合计2631979.9元；2、喻国兴对上述货款中的192万元及355200元违约金承担连带清偿责任。因喻国兴、任云霞结欠朱汝才、陈虎兴、吴建红、陈菊凤借款，上述四位债权人向江阴市人民法院提起诉讼，案件经判决后申请了强制执行。执行过程中，经执行法官多方协调，上述四位债权人及长宏公司与喻国兴、任云霞于2014年3月17日达成了执行和解，约定位于刘家大院2幢105号的别墅归长宏公司所有，由长宏公司负责归还银行贷款210万元并支付60万元到江阴市人民法院，由法院负责分配给上述四位债权人。此后，张晓东代长宏公司于2014年3月27日向江阴市人民法院汇款60万元，同日，向上海浦发银行江阴支行归还上述房产的贷款本息214万元。贷款归还后，任云霞于2014年3月28日配合弘扬公司解除了原先与弘扬公司签订的商品房买卖合同并撤销了网签。同时，由张晓东与弘扬公司重新签订案涉房屋的商品房买卖合同，弘扬公司向张晓东开具相应的不动产销售发票。该商品房买卖合同亦经过了江阴市不动产登记中心备案，备案号为201403280045。根据该商品房买卖合同约定：弘扬公司应当在2014年3月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付张晓东使用；同时，弘扬公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由弘扬公司提供的资料报产权登记机关备案。如因弘扬公司责任导致张晓东不能在规定期限内取得房地产权属证书的，弘扬公司按已付房价款的0.5%向张晓东支付违约金。然而，合同签订至张晓东提起诉讼时，弘扬公司一直未配合张晓东办理上述房产的权属登记，导致张晓东无法在法律意义上取得房屋的所有权。故张晓东提起本案诉讼。被告弘扬公司未予答辩也未提供证据材料。第三人喻国兴、任云霞书面述称：张晓东所诉的事实属实。本院经审理认定的事实与张晓东起诉状中陈述的事实一致。另查明，张晓东与弘扬公司于2014年3月28日签订商品房买卖合同约定：案涉房屋的总价款为395万元，在签订合约时一次性付清。弘扬公司于2014年4月3日向张晓东开具了案涉房屋的销售不动产发票，金额为395万元，发票备注中载明;此金额已经包含销售定金和预收购房款。在江阴市商品房信息发布平台上案涉房屋名称为水墨江南2幢105，而张晓东与弘扬公司签订的商品房买卖合同以及开具的销售不动产发票、江阴市房屋登记簿上案涉房屋名称为水墨江南玉园63号。2019年8月12日，长宏公司出具情况说明，内容为：2014年3月17日的执行和解，约定位于刘家大院2幢105号的别墅归长宏公司所有，由长宏公司负责归还银行贷款214万元并支付60万元执行款用于分配给四位债权人。因长宏公司不便持有相关房产，故由张晓东代长宏公司行使和解协议约定的权利并履行相应的付款义务。张晓东付款后，上述房屋也备案登记在张晓东名下。长宏公司对此予以确认。以上事实由泰州市海陵区人民法院(2014)泰海商初字第96号民事判决书、执行和解协议、银行付款凭证、法院案款收据、商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房备案网络查询单、长宏公司情况说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告张晓东与被告弘扬公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应当按约履行各自义务。张晓东按照合同约定支付全部购房款后，弘扬公司未按合同约定交付案涉房屋并协助张晓东办理案涉房屋的不动产权过户手续，弘扬公司存在违约行为。现张晓东要求弘扬公司继续履行合同，交付案涉房屋并协助张晓东办理案涉房屋的不动产权过户手续，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴弘扬置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向张晓东交付江阴市水墨江南玉园63号房产。二、江阴弘扬置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内配合张晓东办理江阴市水墨江南玉园63号房产的不动产过户登记手续。案件受理费38400元（张晓东已预交），由弘扬公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年四月三日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执534号被执行人：凌丰华,男,1970年6月20日生,住重庆市永川区。凌丰华犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初667号刑事判决书已发生法律效力。凌丰华逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，要求被执行人凌丰华缴纳罚金10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人凌丰华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月6日对被执行人凌丰华采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人凌丰华名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款530元可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款9470元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十六日书记员 伍常容
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1775号之一申请执行人：蒋辉，男，1965年12月4日出生，居民身份证号码320323196512047033汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张国全，男，1984年8月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。关于申请执行人蒋辉与被执行人张国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0391民初3827号民事调解书,本院确认了当事人自愿达成的如下协议：张国全于2019年12月5日前一次性给付蒋辉借款本息及其他损失共计253500元。案件受理费5105元减半收取2552.5元，由张国全负担。现该调解书已发生法律效力，因张国全未履行生效民事判决书确定义务，经蒋辉申请，本院于2019年12月13日立案执行，执行标的256052.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人张国全邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张国全纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统未发现被执行人张国全名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人张国全的居住地即徐州经济技术开发区大庙街道办事处后姚村调查，亦未发现被执行人张国全去向及可供执行的财产线索。被执行人张国全现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年4月16日，本院约谈了申请执行人蒋辉并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人蒋辉在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张国全暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人张国全有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人蒋辉亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨新祥
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初809号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：刘聪，男，汉族，1980年9月9日出生，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以刘聪已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费339元，撤诉减半收取170元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执444号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地为南城县建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人：黄冬生，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人：全福珠，女，1969年1月4日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2020）赣1021民初237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄冬生、全福珠人民币128580元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保55号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 被申请人：裴权，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：张永静，女，1982年9月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴权、张永静共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧水晶国际48幢房屋（不动产权证书号：××号），保全价值1000000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴权、张永静共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧水晶国际48幢房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10313号之一申请执行人：高奇特，男，1970年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：王青军，男，1977年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高奇特与被执行人王青军合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10217号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王青军支付申请执行人高奇特欠款60000元，并按年利率6%支付欠付款项自2018年12月5日至实际付清之日的利息，依法缴纳执行费850元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款23120元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费850元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终453号 上诉人（原审被告）：洪金潭，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：张国源，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人洪金潭与被上诉人张国源买卖合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洪金潭收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人洪金潭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5806号 申请执行人：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街84号，统一社会信用代码×××9ＸＥ。 法定代表人：常伟。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被执行人：安羚（厦门）粮油工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和旭路63号之一，统一社会信用代码×××47Ｋ。 法定代表人：陈占东。 本院在执行申请执行人五常市大米协会与被执行人安羚（厦门）粮油工贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安羚（厦门）粮油工贸有限公司的银行存款人民币157226元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3772号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：李松杰，系河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张士军，男，汉族，1966年7月12日生，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张士军追偿权纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李松杰到庭参加诉讼，被告张士军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款人民币92423.6元（包括本金90088.05元、利息2204.4元和罚息131.15元）及逾期保费1528.57元，合计93952.17元；2、判令被告向原告支付违约金27264.96元（违约金以理赔款92423.6元为基数，自2018年11月2日起按年化24%的标准暂计至2019年8月23日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实及理由：被告张士军于2018年3月12日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款10万元，用于经营性支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年11月2日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，判如所请。被告张士军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月8日，被告张士军在原告中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人借款保证保险。2018年3月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告张士军签发了个人借款保证保险保险单，保险单载明平安个人借款保证保险金额为102893.74元，保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月保费率为0.46%，每月保险费金额为460元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为借款合同载明的还款日。投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年3月12日，被告张士军以经营性支出为由向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款100000元，并通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台与出借人王德武签订个人借款协议，向王德武借款100000元，年利率为8.4%，还款期限为2021年3月13日，还款方式为每月等额本息。被告张士军逾期未能按照借款协议偿还借款。2018年11月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司履行了理赔义务，赔付出借人王德武借款本金90088.05元、利息2204.4元和罚息131.15元。另查明，被告张士军实际收到借款100000元，自2018年3月13日至2018年9月21日共计偿还借款本金9911.95元，利息2696.53元，费用5222.76元，尚欠借款本金90088.05元未偿还。本院认为，2018年3月12日，被告张士军以经营性支出为由通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台向王德武借款100000元。后被告张士军逾期未能按照借款协议偿还借款，原告中国平安财产保险股份有限公司依据个人借款保证保险向王德武理赔借款本金90088.05元、利息2204.4元和罚息131.15元。以上事实有个人借款协议、个人借款保证保险保险单、理赔确认书等证据为证，被告张士军其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，对双方的债权债务关系予以认定。原告中国平安财产保险股份有限公司代被告张士军理赔后，即取得了向被告张士军追偿的权利，故对原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告被告张士军偿还理赔款92423.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国平安财产保险股份有限公司主张被告张士军偿还逾期保费1528.57元，但未提交有力证据证据其保费损失，本院不予支持。原告中国平安财产保险股份有限公司主张的违约金等其他相关费用之和依法最高按年利率24%计算为宜，故对原告的合理合法诉讼请求予以支持，对其不合理不合法的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款92423.6元及违约金（以理赔款92423.6元为基数，按年利率24%自2018年11月3日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告张士军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张山山