wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初154号 原告李玲英，现住化德县。 被告姜瑞，现住化德县。 原告李玲英诉被告姜瑞民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲英到庭参加了诉讼，被告姜瑞依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玲英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我借款36400元;2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日被告以还信用卡资金周转为由向我借款人民币36400元，当时约定2019年2月1日前给付所欠款项，可是就在约定到期后被告总是以种种理由与借口一拖再拖，时至今日未付一文（有被告亲笔为原告书写借条在本案中佐证）。现原告无奈不得不向贵院提起诉讼！故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状起诉，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法总则》相关规定做出公正判决！ 被告姜瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李玲英提供了被告姜瑞书写的借条佐证自己的主张。 被告姜瑞依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告姜瑞于2018年11月27日向原告李玲英借款36400元用于资金周转，约定2019年2月1日前结清。原告依约向被告交付了借款36400元，被告姜瑞至今未履行还款义务。 本院认为，被告姜瑞向原告李玲英借款36400元，并为原告出具了借条，原告李玲英履行了出借人的义务，双方构成了民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此被告姜瑞应当履行还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜瑞在判决生效后十日内给付原告李玲英借款36400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告姜瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初3157号原告：贾兴军，男，1962年11月10日生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市大禹防水防腐保温工程有限公司，住所：敦化市民主小区沿河社区十七组。被告：吉林省光禹建筑材料有限公司，住所：长春市长郑公路1公里。被告：吉林省光禹实业有限公司，住所：长春市绿园区寒月大陆4006号丰和林苑二期3幢104号。原告贾兴军与被告敦化市大禹防水防腐保温工程有限公司、吉林省光禹就爱你关注材料有限公司、吉林省光禹实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。贾兴军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾兴军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾兴军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由贾兴君负担。审判员  徐伟民二〇二〇年四月二十七日书记员  石书侨
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初39号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人龙大强，2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人姚红妮，陕西望颂律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人龙大强犯诈骗罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员陈枫辉依法出庭支持公诉，被告人龙大强及其辩护人姚红妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月份，被告人龙大强因与被害人董晓莉妹妹谈恋爱而认识的董晓莉，两人在聊天时董晓莉得知被告人的舅妈赵荣在高陵区养老经办中心工作。后董晓莉让被告人龙大强咨询赵荣养老统筹是否可以补交。被告人龙大强在未咨询其舅妈赵荣的情况下，谎称赵荣答复董晓莉可以在高陵区养老经办中心一次性补交11年养老统筹金，每年7800元，共计85800元，补缴后到2020年1月可以领取退休工资。同年9月17日，被害人董晓莉将85800元交给龙大强，并提供了原已交统筹的完税证等资料。后被告人龙大强联系一办假证的人，伪造了高陵区养老经办中心《社会保险费征集计划明细单》及高陵区税务局《税收完税证明》，将以上伪造资料交给被害人董晓莉以证明其已经为其办好统筹费补交事宜，董晓莉的85800元被龙大强非法占为己有。2019年10月9日被告人龙大强在三原县盐店街工商银行给被害人董晓莉的账户上打了3030元的“退休工资”，并谎称该3030元是高陵养老统筹办给董晓莉发的工资。 另查，被告人龙大强于2019年9月26日将50000元交给其前女友董辉利（被害人董晓莉之妹），让董辉利用于日常花销，后董辉利将该50000元交给被害人董晓莉；2020年1月16日被告人龙大强家属龙文杰将35800元退赔给被害人董晓莉。对于董辉利交给董晓莉的50000元，董晓莉认可是龙大强所骗85800元的一部分，并出具谅解书称自己的损失全部得到赔偿，对龙大强的行为表示谅解。 2019年11月13日，在高陵区湾子派出所的协助下，三原县公安局抓捕龙大强未果。第二天湾子派出所民警通过熟人给龙大强带话，派出所要向其通报龙大强之前报其前妻诈骗一案，龙大强到湾子派出所后被三原县公安局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、被害人董晓莉陈述、证人赵荣、董辉利证言、提取扣押笔录、西安市高陵区税务局证明、西安市高陵区养老保险经办中心证明、提取笔录、龙大强微信聊天截图、龙大强伪造的统筹交费计划及完税证、董晓莉给龙大强85800元的取款凭条、三原县工商银行盐店街分理处监控视频、龙大强给被害人汇款3030的记录、董晓莉收到3030元银行账户记录、被害人收条及谅解书、被告人户籍证明、被告人到案说明、被告人供述等证据证实。 本院认为，被告人龙大强以非法占有为目的，谎称为被害人办理养老统筹，从而骗取被害人85800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人积极退赃35800元；被骗85800元中的50000元虽不是龙大强主动退赃，但被害人认可自己的损失全部挽回，并对被告人的行为表示谅解，故辩护人请求对被告人从轻处罚的意见应予支持。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人龙大强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  韩 伟 适用法律条文 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2723民初62号之一 本院于2020年4月29日对原告李冰诉被告王文革不当得利纠纷一案作出的（2020）新2723民初62号民事判决书中，存在笔误，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）新2723民初62号民事判决书中落款日期“二〇二〇年四月二日”补正为“二〇二〇年四月二十九日”。审  判  员   马爱英二 〇 二 〇 年 四 月 三 十 日书  记  员   李 晨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初122号原告：刘占冬，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：于永辉，男，1973年11月16日出生，汉族，个体户，住林甸县，被告：吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族，干部，住林甸县，原告刘占冬诉被告于永辉、吕广林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的二被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘占冬的起诉。案件受理费25元，退还原告刘占冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年四月三十日书记员  杜娇泽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保389号申请人：山东萌盛园林绿化有限公司，住所地：邹城市。被申请人：邵成勇，男，1979年4月15日出生，住邹城市。申请人山东萌盛园林绿化有限公司与被申请人邵成勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保112号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邵成勇100000元银行存款或等值其他财产。案件申请费1020元，由申请人山东萌盛园林绿化有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十三日书记员  朱宁军
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初75号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人滕进，男，1972年12月5日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县，1999年2月1日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌容留他人吸食毒罪，于2019年12月6日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2019年12月20日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人滕进犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人滕进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控：1、2019年9月底，被告人滕进在位于通江县的办公室内（下同），采用自制的吸毒工具，容留苟悦浩吸食冰毒。 2、2019年10月上旬的一天晚上，被告人滕进在自己办公室内，容留刘某吸食冰毒。 3、2019年10月上旬的一天晚上，被告人滕进在自己办公室内，容留向某、苟悦浩吸食冰毒；苟悦浩离开后，滕进在自己的办公室容留向某、陈某吸食冰毒。 4、2019年10月下旬的一天晚上，被告人滕进在自己办公室内，容留向某、刘某吸食冰毒。 5、2019年11月上旬的一天晚上，被告人滕进在自己办公室内，容留向某吸食冰毒。 6、2019年11月中旬的一天晚上，被告人滕进在自己办公室内，容留向某、陈某吸食冰毒。 7、2019年11月22日晚上，被告人滕进在自己办公室内，容留刘某吸食冰毒。 8、2019年11月26日晚上，被告人滕进在自己的办公室内，容留刘某、向某吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人滕进多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕进归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元。 被告人滕进辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。认罪、悔罪，请求从轻处罚。 上述事实，被告人滕进在法庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、被告人的供述和辩解；证人刘某、向某、陈某的证言，现场辨认笔录和照片、被告人的常住人口基本信息、抓获经过说明、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、尿液毒品检测报告书、通江县中医医院证明、通江县公安局铁佛派出所情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关提交认罪认罚具结书（建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币3000元至5000元）。 本院认为，被告人滕进明知容留他人吸食毒品的行为是危害社会的，而故意为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人滕进到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人滕进签订认罪认罚具结书系其真实意思表示，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人滕进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年四月十三日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初54号之一原告：吴作银,男,1989年2月8日生,汉族,个体,住徐州市。被告：张怡然,女,1979年11月19日生,汉族,住徐州市泉山区。原告吴作银与被告张怡然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在本案诉讼过程中，因原被告已庭外和解,原告自愿申请撤诉。本院认为，原告吴作银自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴作银撤诉。审 判 长  朱军麟人民陪审员  尹 滔人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初494号申请人：刘保军，男，1986年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所律师（实习）。被申请人：李桂根，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人刘保军与被申请人李桂根买卖合同纠纷一案，申请人刘保军于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂根的银行存款6万元及查封、扣押相应的财产。申请人刘保军投保了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘保军的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李桂根的银行存款6万元或查封、扣押被申请人李桂根价值6万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年四月十日书记员  廖静琳
陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书  (2020)陕1023刑初25号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人查某1,男,汉族,小学文化,农民。2019年10月15日因涉嫌失火罪被商南县公安局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审，无前科。辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人查某1犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员南莉出庭支持公诉，被告人查某1及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日14时许，被告人查某1在森林防火戒严期内，在XX街XX道XX村XX组XX沟自家茶山坡脚下焚烧刺架时，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积65.4亩，折合4.36公顷。另查明，案发后，被告人查某1主动到案，并如实供述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、到案经过等书证；证人袁某、查某2、李某等证言；被告人查某1的供述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见。被告人查某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人查某1在坡地里焚烧刺架时，不慎引发火灾，过火有林面积65.4亩，折合4.36公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人查某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人查某1主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人查某1自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人查某1积极支付打火人员工钱，并取得谅解，可依法酌定从轻处罚。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人查某1适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人查某1犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟  二〇二〇年四月二十一日 法官助理   熊际人书 记 员  齐琳玉  1
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执829号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：项春，该行员工。 被执行人：袁维学，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人袁维学金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5034号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57034.71元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1071元，申请执行费756元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁维学银行存款58861.71元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐陈军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴金峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民申2号再审申请人（一审原告）：汪光远，男，1954年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。被申请人（一审被告）：闫淮北，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，该户口）。闫淮北现保留的有效户口信息为：李小平，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路76号3-117号，公民身份号码。再审申请人汪光远因与被申请人闫淮北民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0121民初2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪光远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年四月二日书记员  杨 彪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初451号原告：邓旭，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：梁斌，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地：上海市浦东新区，现住址：上海市松江区。原告邓旭诉被告梁斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓旭到庭参加诉讼，被告梁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓旭向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款15000元并赔偿损失（按年利率6%，自2020年2月8日起计算至实际清偿之日）；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2020年2月8日，原告与被告通过微信聊天，以信息网络方式订立买卖合同，原告向被告购买一次性医用口罩5000个。2月8日，原告向被告转款15000元，被告收款后，以自身被骗为由，既不向原告发货，亦不退回货款。特诉至法院，请求依法裁判。被告梁斌，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月8日，原告通过微信聊天方式，向被告购买一次性医用口罩5000个。当日，原告通过山东省农村信用社联合社银行卡账户向被告支付宝账户转账15000元，被告收款后，既不发货，亦不退款，原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的转账记录、付款借记业务回单、微信聊天记录及当事人的陈述等相印证，本院予认可。本院认为，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已履行付款义务，被告收到货款后未已约向原告交付相应的货物，已构成根本违约，原告诉请解除原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。被告占有的原告支付的货款构成不当得利，被告应将货款予以返还。原告要求被告返还货款15000元，有原告提交的转账记录、付款借记业务回单、微信聊天记录及当事人的陈述予以证明，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失，以15000元为基数，自2020年2月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算，原告的该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁斌于本判决生效后十日内返还原告邓旭货款15000元及赔偿损失（以15000元为基数，自2020年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费180元，均由被告梁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年四月二十日书记员  赵 晶
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执385号之六被执行人：李维兵，男性。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李维兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维兵在中国工商银行2610090801028612868账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年四月十八日书记员  王 璐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6553号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告**，女，汉族，1975年2月13日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杜佩珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执296号申请执行人：杨云，男，1988年10月2日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨小舟，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人杨云与被执行人杨小舟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初816号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小舟银行存款计人民币1.10375万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨小舟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月九日书记员 骆梦琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3996号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0385的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0385）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0385的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1559号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：孙丹，女，汉族，1975年4月25日生，住抚顺市望花区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款428,490.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款428,490.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,662元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执88号 申请执行人李某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，（2019）甘1226民初1200号民事判决书确定：被执行人王某支付申请人劳务费20000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1200号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审155号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人王文广，男，生于1971年12月31日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王文广行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2079号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月27日7时12分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王文广在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从文庙街原广播局处搭载两名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月27日以川巴城客立案（2018）2079号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王文广，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）2079号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区清江镇人民政府送达了《关于王文广违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王文广的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、王文广系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2079号《行政处罚告知书》，并向王文广送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人王文广逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2079号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年1月23日，市城客局向被执行人王文广送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人王文广既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）343号《催告书》（2019年7月26日短信通知，未到；2019年7月31公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人王文广仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王文广的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2079号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王文广收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2079号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初72号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王洪喜，男，该公司职员。 被告：覃冬连，女，1979年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告覃冬连物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7131号原告：苏俊杰，男，1987年8月10日生，住所地在上海市长宁区。委托诉讼代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：唐明，男，1986年9月8日生，住所地盐城市亭湖区。原告苏俊杰与被告唐明合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日通过互联网公开开庭进行了审理。原告苏俊杰的委托诉讼代理人郭伟伟参加诉讼。被告唐明经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏俊杰诉称，2016年9月，原、被告双方口头约定，原告向被告名下上海市浦东新区香天下火锅店投资10%的股份，金额40万元，被告承诺火锅店于2018年1月1日开始营业。2016年11月20日，原告通过母亲蒋佩华银行账户汇款40万元至被告账户。2018年6月6日，原、被告签订协议，被告承诺于2019年4月30日前将40万元投资款退还原告。后经多次催要，被告未予退还投资款。请求法院判令被告唐明立即退还投资款40万元，并支付从2019年5月1日起至还清之日止的银行贷款利息。被告唐明未答辩。经审理查明，2016年9月，原、被告双方达成口头协议，原告向被告名下的上海浦东新区四川香天下火锅店投资股份10%，投资金额40万元。2016年11月20日，原告通过其母亲蒋佩华账户向被告汇款40万元。2017年11月10日，双方补充签订投资协议，约定原告向被告名下四川香天下火锅店投资10%的股份，投资额40万元。其中第2条约定，被告承诺店面于2018年1月1日开始营业，如未开业原告方有权要求终止协议，被告退回乙方的投资款。2018年6月6日，原、被告双方签订共同声明，载明：根据双方于2017年11月10日签署的《投资协议》（以下简称“协议”，乙方（苏俊杰，身份证号）按协议约定的第一（1）条之约定于二零一六年十月将投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币）以银行转账汇款的方式给到甲方（唐明，身份证号）。因此，根据协议约定，乙方的投资额占该店投资额的10%。然而，甲方未按协议将其名下的“四川香天下火锅川沙店”按协议约定的时间（即2018年1月1日）准时开业，这样的行为已经损害了乙方的权益，给乙方的投资后果带来了不利影响。乙方因此于2018年1月下旬起，向甲方就该投资店铺的开业时间进行多次催促与交涉；同时，在此期间乙方就其投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币）的下落向甲方进行查询，甲方就以上事宜均未给予乙方以明确的答复，亦未给予乙方任何形式的补偿（包括但不限于股权凭证，现金补偿等）。因此，乙方根据协议第二（2）条之约定“甲方承诺店面于2018年1月1日开始营业，如未开业乙方有权要求终止此协议，甲方退回乙方的投资款。”，现要求甲方于2019年4月30日（即2019年4月30日北京时间24时前）将之前乙方的投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币）通过银行汇款的方式归还给到乙方（乙方银行账户信息如下，账户名：苏俊杰，开户行：中国工商银行：银行账号：62×××96）。甲方若逾期不归还乙方的投资款人民币肆拾万元整（400000元整人民币），乙方将采取包括法律行动在内的多种方式向甲方进行追偿（包括但不限于因此由甲方而给乙方造成的任何直接与间接经济损失以及因此而产生的律师费，公证费，诉讼费等）。本院认为，原、被告经协商协议，原告向被告名下四川香天下火锅店投资10%的股份，金额40万元。原告提供40万元的汇款单据，双方合伙关系成立。根据双方签订的协议和声明分析，四川香天下火锅店应在2018年1月1日开始营业，逾期被告则同意退还原告上述投资款40万元。由于火锅店未能按约定期限营业，被告声明同意在2019年4月30日前退还原告投资款。现被告未退还原告投资款，原告要求被告立即退还投资款40万元及逾期还款利息诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项之规定，判决如下：被告唐明在本判决生效后十日内退还原告苏俊杰投资款人民币40万元，并从2019年5月1日起至实际还款之日止按银行间同业拆借利率支付利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告唐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨永高人员陪审员苌飞飞人民陪审员  朱 明二〇二〇年四月一日书 记 员  马文静附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第（八）项承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初493号原告：王谚香，女，1981年4月1日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县法律援助中心指派法律工作者，一般授权委托代理。被告：赵正宏，男，1972年9月29日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘爱武，云南柏源律师事务所律师，一般授权委托代理。原告王谚香诉被告赵正宏土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谚香及其委托诉讼代理人周峰、被告赵正宏及其委托代理人刘爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谚香向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判决被告立即停止侵犯我的承包土地两块“赵家冲”和“下沙洼子”，及时拉出“下沙洼子”田内的粪草，及时搬出“赵家冲”田内的蚕豆，排除妨害，恢复两块承包土地的原状；2.请求人民法院判决被告赔偿毁坏我“赵家冲”承包土地内大麦损失费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我丈夫赵志宏（已死亡）与被告系同胞兄弟。我家承包有“赵家冲”和“下沙洼子”两块承包土地，此两块承包土地我家承包耕种了多年，在我丈夫没有死亡前被告没有和我们发生过任何纠纷，自从我丈夫死亡后，被告强行把我家上述的两块承包土地找人犁了种上蚕豆和拉粪草在内，把我家在“赵家冲”承包土地内的大麦毁掉。被告口口声声称：上述两块承包土地是属于他家的，是老人以前的土地，如果我现在不给他，他就要强行侵占掉。我迫于无奈找村委会及司法所多次调解未果，被告就要强行侵占，不让给我家。被告欺负我们孤儿寡母，我拿他没有任何办法，只有向人民法院起诉，望给予及时解决为谢。被告赵正宏辩称，1.原告起诉的“赵家冲”土地不属于村集体承包的，当时是村中李占先、赵小安、李来柱三家开挖的自留地。林改政策后，该自留地村上划分给原、被告家管理使用。大约在2016年3月份左右，原、被告及父母一起找三家协商，将该地归还原、被告管理使用。三家人同意将该地归还。原告找被告说因差账，地暂时由原告家耕种几年。2019年原告丈夫生病死亡，被告提出“赵家冲”的地如何划分，原告就说：李占先开挖的自留地由被告经营使用，赵小安、李来柱开挖的自留地由原告经营使用。双方已确定。2019年被告栽了一季烤烟，烤烟结束后将地租给方乔顺种三七，原告就去阻止并种上麦子，被告看到后将原告种了两三天的麦子翻掉，被告一直耕种的都是自己的那一部分土地，没有侵占原告的土地；2.原告起诉的“下沙洼子”土地以前是被告父亲承包经营，父亲生前将该地平均分成两半，一半由原告家耕管，一半由父母亲耕管。2019年农历正月四日，被告父母亲生病亡故。原来父母耕种的地由原告家和被告家进行分割，当时还是经两家小孩抓阄，村上负责人赵老刚也在现场，两家各耕种一半，被告今年还种上了蚕豆；3.根据《土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权存在争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案土地权属不明，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，现双方发生土地纠纷，该地块证件至今还没有颁发，原告起诉状所述情况与事实不符，被告没有侵占原告土地，原告诉请没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉请。本院认为，本案原告以土地承包经营权纠纷案由起诉，请求判决被告停止对“赵家冲”、“下沙洼子”两承包土地的侵权，排除妨害，恢复土地原状并赔偿损失。经审理查明，原告提交的农村土地承包经营权证书上载明原告王谚香的丈夫赵志宏为承包方代表，承包方家庭成员情况一栏中包括被告赵正宏，被告赵正宏系赵志宏之兄，原、被告为同一家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条的规定，双方对承包经营权证中的承包土地均依法平等享有承包土地的各项权益。被告赵正宏提交的由师宗县大同街道农村土地流转服务中心出具的《关于赵志宏土地经营权证的情况说明》，该证据证实原、被告双方的土地存在争议。原、被告双方发生纠纷的起因是双方对争议土地的权属不清，实质是争议土地的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案属于土地使用权纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王谚香对被告赵正宏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  黄丽坤二〇二〇年四月二十一日书记员  侍丽花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执38号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：张明。本院在执行大连市西岗区人民法院与张明罚金一案中，经查，被执行人张明未履行（2019）辽0203刑初279号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明银行存款1763.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十一日书记员  赵悦廷
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初864号 原告：周弟先，男，1965年09月07日出生，汉族，住中江县。 被告：陈亨理，男，1971年12月14日出生，汉族，住中江县。 原告周弟先与被告陈亨理劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案后，依法适用简易程序，并于2020年04月29日公开开庭进行了审理。原告周弟先及到庭参加诉讼。被告陈亨理经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周弟先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告劳务费70000元、违约金3000元及利息（从2019年02月12日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告陈亨理负担。事实和理由：2017年初原告周弟先向被告承包的工程提供劳务，被告陈亨理拖欠劳务费70000元并在2019年2月12日出具欠条一张，约定2019年前还清。现原告提起起诉，请支持原告周弟先诉讼请求。 被告陈亨理未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条。被告陈亨理经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告陈亨理在西藏自治区拉萨市所属西藏巨龙铜业矿区工程项目部承包了路肩修建，该工程2017年3月底动工，原告周弟先带领了20余人在该工程提供劳务，2017年7月原告周弟先等人提供劳务完毕，经原、被告结算被告陈亨理共欠原告周弟先劳务费17万余元，经原告周弟先催收被告陈亨理2019年2月12日前已给10万元，下欠70000元并出具欠条一张：“欠条今欠到周弟先在西藏福海建筑工程有限公司、西藏巨龙铜业矿区工程项目、劳务工资70000元，大写柒万元，特立此据，经协商定于2019年前付清，如逾期未还清，自愿向债权人承担索债所产生的一切费用，包括律师费、担保费、差旅费、燃油费均由欠款人承担。特立此据。欠款人陈亨理（捺印）2019年02月12日”。为此，原告周弟先提起诉讼要求被告支付劳务费、违约金及利息。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告陈亨理向原告周弟先出具的欠条，应当认定原告与被告之间建立了劳务合同关系，合法、有效，依法应予保护。被告陈亨理拖欠未给，现原告周弟先起诉要求给付劳务费70000元、违约金3000元及利息（按年利率6%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息计起日期，因双方约定2019年前付清，应自2020年01月01日起计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、笫一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈亨理于本判决生效之日起十五日内向原告周弟先支付劳务费70000元、违约金3000元及利息。 利息计算方法为：以劳务费70000元为基数从2020年01月01日始计算至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告陈亨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二〇年四月三十日 书记员 王体臻
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初617号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：**杰，男，成年，汉族，兴业县石南镇南乡枥木山村。 原告田兴龙诉被告**杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执252号申请执行人：潘方碧，女，1965年2月25日出生，汉族，住广东省江门市。被执行人：赵景平，男，1962年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行潘方碧与赵景平借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4213号民事判决，由被执行人赵景平于判决生效后十日内偿还申请执行人潘方碧借款本金250000元及利息（利息计算方式：以170000元为基数，按月利率2%的标准从2013年7月8日起计算至付清之日止；以80000元为基数，按月利率2%的标准从2013年7月9日起计算至付清之日止）；因被执行人赵景平未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人潘方碧于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人赵景平每月领取养老金4653.30元，本案每月扣划3500元给申请执行人；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年4月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执252号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执534号申请执行人：张安装，男，1970年4月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：班德理，男，1976年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。张安装与班德理借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初53号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人班德理偿还申请执行人张安装3万元及利息，承担案件受理费302.5元。因班德理未按上述生效法律文书履行义务，张安装向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令、失信决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人班德理名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆。三、于2019年11月25日到吉利区不动产登记中心查询被执行人班德理名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人班德理名下公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余30302.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月26日，申请执行人张安装申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：何先军
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初81号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：刘某1。 被告：任某。 原告刘某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘某1、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2016年10月，被告以资金周转为由提出向原告借款20000元，原告同意后，向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告支付2000元利息后拒不归还借款本金。2019年2月5日，经双方清算，将利息8000元计入本金，由被告重新向原告出具了28000元借条一份，口头约定分期归还，但被告至今分文未还。 被告任某辩称，借款属实，2019年2月5日，其与原告清算后，将利息8000元计入本金重新向原告出具28000元借条一份，因其暂无能力归还，要求每月归还1000元，直至还清为止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年10月，被告以资金周转为由提出向原告借款20000元，原告同意后，向被告支付现金20000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限三个月。借款到期后，经原告催要，被告支付2000元利息后拒不归还借款本金。2019年2月5日，经双方清算，将利息8000元计入本金，由被告重新向原告出具了28000元借条一份，口头约定分期归还，但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某与被告任某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告任某提供了借款，被告任某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告任某返还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”。本案中，原、被告以月利率20‰的标准将利息计入借款本金，符合法律规定，故被告任某应当返还原告刘某借款28000元。 综上所述，被告任某应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下： 被告任某于判决生效后三十日内返还原告刘某借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员李艳红人民陪审员孙中贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李        正        刚
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7730号 申请执行人：王坚，男，汉族，1965年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨波，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王坚与被执行人杨波借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年1月16日作出的（2019）甘0702民初613号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告拖欠原告王坚借款本息合计58800元，于2019年2月1日前偿还8800元，2019年6月30日前偿付25000元，2019年12月31日前偿付25000元。若被告有一期逾期，原告可申请执行全部案件款。因被执行人杨波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。 2.2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款2402.56元，名下有车牌号为甘Ｇ×××××号东风牌轿车一辆，但根据执行系统反馈该车已经被我院另案查封。除上述财产外，未发现可供执行的财产。 3.2019年8月6日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年8月6日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨波的房产信息，反馈发现被执行人杨波在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年8月8日，本院向被执行人杨波发出限高消费令。 6.2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 7.2020年3月5日，本院依法将被执行人的银行存款2402.56划拨至我院账户。 8.2020年3月26日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人杨波已不在农村居住，亦无可供执行的财产。 9.2020年4月1日，本院依法对申请执行人提供的财产线索进行核实，反馈新乐小区帆航兴裕百货店非被执行人的财产。 10.2020年4月3日，依据被执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 11.2020年4月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59401元，执行到位2402.56元，56998.44元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人现下落不明且未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月三日 书记员  徐志强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢144号 本院受理的申请执行人浙江立洲线缆有限公司与被执行人沈建明民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈建明 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特18号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：刘艳霞，女，汉族，1980年10月1日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月17日立案受理申请人李振鸣与申请人刘艳霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人刘艳霞因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘艳霞向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日刘艳霞拖欠李振鸣物业费4445元，现李振鸣自愿免去刘艳霞所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，刘艳霞的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，刘艳霞应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向刘艳霞收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，刘艳霞自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将刘艳霞的房产证原件交付给刘艳霞，刘艳霞在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为刘艳霞提供良好的物业服务。刘艳霞认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为刘艳霞违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人刘艳霞于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     杨占飞   二〇二〇年四月十七日 书 记 员     马志伟   1
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初12938号之一 原告（反诉被告）：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东，集团副总裁。未到庭 被告（反诉原告）：高平朝，男，汉族，1982年9月20日出生，住成都市青羊区。未到庭 被告（反诉原告）：张桂红，女，汉族，1984年1月13日出生，住成都市青羊区。未到庭 原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告高平朝、张桂红商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告（反诉原告）高平朝、张桂红于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高平朝、张桂红撤诉。 案件受理费收取200元，由高平朝、张桂红负担。 审判长 李 琳 审判员 刘族新 审判员 杨希泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓郁锚
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执105号之一 申请执行人：许玉兰，女，汉族，1951年10月8日出生，住保定市涞水县。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人许玉兰申请执行保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初2720号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款20000元、执行费200元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2720号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执858号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：周广平，女性，1985年05月05出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周广平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周广平未履行（2019）辽0203民初3861号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周广平银行存款27878.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初766号原告：贺秘，女，1991年12月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组,住所地长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾组。负责人：张欢。被告：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道高云小区西二区4A栋三楼。负责人：易立峰。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。原告贺秘与被告长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会（以下简称高云社区）、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组（以下简称韩家湾村民小组）、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社（以下简称高云经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告贺秘的委托诉讼代理人黎茂国、霍范群，被告韩家湾村民小组的负责人张欢，被告高云经济联合社的委托诉讼代理人彭新蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺秘的诉讼请求：1、判令二被告向原告支付未分配的集体经济收益款项计53846.74元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费。被告高云经济联合社的答辩要点：1.原告诉争的土地征收补偿款分配纠纷不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回原告的起诉；2.原告2015年就购买了社保，纳入城镇职工社保体系，被告土地征收与其生活没有直接紧密的影响；3.被告不是作出涉案分配方案的组织，也不是发放补偿款的主体，不应承担支付义务。被告韩家湾村民小组的答辩要点：同意被告高云经济联合社的意见。经审理查明：原告谢秘的户口一直登记在韩家湾村民小组。2018年10月28日，被告韩家湾村民小组向本组成员分四次发放土地补偿款人均53846.74元（46220.97元、168.67元、7357.1元、100元）。但以原告邓香系外嫁女为由，未予分配。原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，2019年12月30日，长沙市天心区暮云街道高云经济联合社成立，负责集体资产的经营与管理。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、民事判决书、分配方案、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收、征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对上述款项的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告系韩家湾组村民，其要求被告韩家湾村民小组给付征地补偿费53846.74元，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第九条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组于本判决生效后10日内一次性补发给原告贺秘征地补偿费共计53846.74元；二、被告长沙市天心区暮云街道高云经济联合社对被告长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；三、驳回原告贺秘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，减半收取573元，由被告长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年四月十日书记员  龙 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条村民委员会应当支持和组织村民依法发展各种形式的合作经济和其他经济，承担本村生产的服务和协调工作，促进农村生产建设和经济发展。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第九条村民委员会应当宣传宪法、法律、法规和国家的政策，教育和推动村民履行法律规定的义务、爱护公共财产，维护村民的合法权益，发展文化教育，普及科技知识，促进男女平等，做好计划生育工作，促进村与村之间的团结、互助，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动。村民委员会应当支持服务性、公益性、互助性社会组织依法开展活动，推动农村社区建设。多民族村民居住的村，村民委员会应当教育和引导各民族村民增进团结、互相尊重、互相帮助。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢31号之十二 申请人王某某，男，汉族，1968年8月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区。 被执行人张某某，男，汉族，1972年7月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市富邦小区。 被执行人李某某，男，汉族，1960年6月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市华安小区。 被执行人韩某某，男，汉族，1960年2月21日出生，山西省晋中市人，无业，现住山西省晋中市榆次区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 650160121000000233XXXX账户内存款人民币575.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650160121000000233XXXX账户内存款人民币21179.40元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 俊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保789号申请人：彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：刘忠胶，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区埠村街道埠村煤矿西山宿舍7号楼4单元207号。彭维胜本院经审查认为，彭维胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠胶的银行存款16500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年四月二十日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初11号原告：刁友华，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：武玉虎，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。被告：李艳君，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正县。原告刁友华与被告武玉虎、李艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日进行了公开审理，原告刁友华、被告武玉虎到庭参加了诉讼，被告李艳君经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刁友华提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金54290元及利息8686.4元，共计62976.4元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月1日,二被告以米厂资金短缺为由,从原告处借款54290元,约定月利率2分,借款期限为2019年10月末，并书写了借条一份，现借款已经到期，原告多次索要借款，二被告均没有给付，为此起诉要求二被告给付借款54290元并给付利息9772.2元（2019年5月1日至2019年12月31日，计8个月），共计55267.2元。由于起诉状中的诉讼请求数额计算有误,庭审中更正了诉讼请求为:要求而被告给付本金54290元,利息为8686.4元（2019年5月1日至2019年12月31日，计8个月）,共计62976.4元,自2020年1月1日起要求二被告按照月利率2分计算利息至本金还请为止。被告武玉虎辩称：原告所说是事实，但目前没有能力偿还借款，利息要求按照1分利给付。原告为证明自己的主张，向法庭提交了由被告武玉虎、李艳君签名的借据一张。经审理查明：被告武玉虎与被告李艳君系夫妻关系，2015年，原告将自己种植的水稻以每斤1.55元的价格卖给二被告，二被告前原告水稻款54290元，并出具欠据，此后双方两次更换欠据，至2019年5月1日将借据变更为二被告从原告处借款54290元，同时借据中约定月利率2分，还款期限到2019年10月末，二被告在借据上签名，到期后二被告没有按时给付此款。本院认为，原告于2015年将种植的水稻卖给二被告，二被告没有支付水稻款而出具了欠条，双方系买卖合同关系，因买卖合同形成的拖欠货款，但期间双方两次更换欠条，至2019年5月1日形成借款的借据，系双方认可由货款转换为借款形式的表现，对此行为应认定为二被告认可借款的行为，双方形成了民间借贷关系，对原告提交的证据予以采信，被告武玉虎、李艳君负有共同偿还此借款的义务，对原告的诉讼请求予以支持。就借款利息问题，被告武玉虎辩称月息2分过高，同意按1分给付并只愿给付至起诉之日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的应予支持，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，故被告应按约定的月息2分利息支付借期内利息及逾期付款利息。综上所述，原告刁友华的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告武玉虎的辩解不成能立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武玉虎、李艳君欠刁友华借款54290元及利息8686.4元（从2019年5月1日至2019年12月31日，计8个月），共计62976.4元，于本判决生效十日内给付刁友华。2019年12月31日之后的利息按照月利率2分计算至本金付清为止。案件受理费1374元减半收取687元，由武玉虎、李艳君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  金少文二〇二〇年四月九日书记员  刘宏宝
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执218-1号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：王某某,男性,汉族。被执行人：杨某某,女性,汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2019)陕0324民初1637号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、杨某某的账户存款2021412元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月三日书记员  赵文婧
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执547号 本院立案执行申请执行人卢生有与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1040号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路4033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人孙建平。被执行人：张恒田，男，1970年02月19日生，汉族，身份证号码210203197002191017，住大连市西岗区万众里9号1-1-2。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张恒田其他案由一案中，经查，被执行人张恒田未履行（2018）辽0203民初2695号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒田银行存款23844.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执586号 申请人:邹贤军，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：许永富，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人邹贤军与被执行人许永富民间借贷纠纷一案，执行标的22万元及利息，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、车辆、及金融理财产品；2、对许永富的存款和住房公积金进行了冻结；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡正涛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初548号原告：涟水洁顺汽车修理部，住所地涟水县翰林苑南门东侧洁顺汽车美容门市。经营者：姜春，男，1990年6月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜聪聪，男，1992年12月4日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水洁顺汽车修理部与被告卜聪聪修理合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涟水洁顺汽车修理部经营者姜春到庭参加诉讼，被告卜聪聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水洁顺汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告修车费3300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日，被告在原告处修理车辆，产生修理费3300元，承诺2019年6月1日还款。约定到期后，原告多次索要，被告仍然没有还款。原告遂诉至法院。被告卜聪聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为经营汽车维修的工商户。2019年5月19日，被告到原告处修理车辆，产生修理费3300元。被告出具欠条承诺2019年6月1日归还。承诺到期后，原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条、双方签订的调解协议等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告修理车辆，双方形成修理合同关系。被告应按约定给付修理费用。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告卜聪聪于判决生效后十日内给付原告涟水洁顺汽车修理部维修费3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告卜聪聪负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇二〇年四月十四日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执468号衡阳县卫生健康局与黄春花、王展计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年4月29日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保722号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：郭海海，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：吴业净，女，1991年01月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭严波，男，1982年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：陈利艳，女，1981年09月17日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：郭天池，男，1989年05月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张哲，女，1987年06月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭志夯，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李玉花，女，1974年01月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭天池、张哲、郭志夯、李玉花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭天池、张哲、郭志夯、李玉花银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保481号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭海海、吴业净、郭严波、陈利艳、郭天池、张哲、郭志夯、李玉花银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十七日书记员  王 浩
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初163号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。住所：云南省昆明市春城路。委托代理人穆昊，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人段绍蕊，女，1990年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张雁，男，1973年11月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张雁物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提交撤回对被告张雁诉讼的申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告张雁的起诉。案件受理费50元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  徐向林二〇二〇年四月十四日书记员  普 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民再2号再审申请人（原审被告）：秦永金，男，1980年10月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦永华，男，1977年3月11日出生，汉族，住曹县。系秦永金之兄。被申请人（原审原告）：郭续战，男，1986年7月5日出生，汉族，住曹县。再审申请人秦永金因与被申请人郭续战提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁1721民初2297号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1721民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案在审理期间，被申请人郭续战于2020年4月15日申请撤回原审（2018）鲁1721民初2297号案件对秦永金的起诉。本院认为，被申请人郭续战申请撤回原审（2018）鲁1721民初2297号案件对秦永金的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许被申请人郭续战撤回原审（2018）鲁1721民初2297号案件对秦永金的起诉；二、撤销本院（2018）鲁1721民初2297号民事判决。原审案件受理费3256元，由被申请人郭续战负担。审 判 长  王文生审 判 员  袁晨耕人民陪审员  王宝玉二〇二〇年四月十五日法官助理徐鹤菲书记员李豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终902号 上诉人（原审被告）：曲小兵，男，1975年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：尤琼，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李杰峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人曲小兵因与被上诉人李杰峰民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曲小兵上诉请求：请求贵院依法撤销原审民事判决书或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定借款数额为25万元是错误的。上诉人是经过同学杨慧志的妻侄张俊敏向被上诉人借款，双方在2018年7月11日签订了借款合同，并约定借款数额是25万元，利息是月息2%，被上诉人在支付上诉人款项时先扣除了一个月的利息（250000元X2%=5000）5000元，实际被上诉人借给上诉人的借款数额是245000元，并非250000元。二、一审法院认定上诉人还款的数额也是错误的。上诉人除了法院认定的偿还被上诉人6个月的利息共计30000元以外，还偿还了37500元。因为上诉人在国外工作，受中美贸易摩擦的影响，国家加紧了对外汇市场的管制，从国外汇款到国内非常困难，在2019年年初就让杨慧志、张俊敏作为中间人和被上诉人商量，把利息攒起来一起还，上诉人与被上诉人达成了8月份还清的计划。被上诉人在2019年8月13日将上诉人起诉到法院，上诉人得知后积极和同学杨慧志取得联系，经过杨慧志从中间调解，上诉人先给了被上诉人剩余的利息，被上诉人先撤诉，所以在9月20日通过微信转账的形式转给了同学杨慧志37500元，让其代替上诉人还给被上诉人。但是在杨慧志去替上诉人还了钱以后，被上诉人不仅没有撤诉，在开庭时也没有将上诉人已经还的37500元扣除。本案的实际借款金额为245000元，上诉人已经还了67500元，应当以实际借款金额计算利息，以前多还的利息应当抵顶在以后的利息中。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。 李杰峰辩称，曲小兵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李杰峰向一审法院起诉请求：依法判令曲小兵偿还借款250000元，并自2019年1月12日起按月息2%计付利息。 一审法院认定事实：2018年7月11日，李杰峰与曲小兵签订借款合同，合同约定：借款本金数额为250000元，借款起止时间是2018年7月11日起至2019年1月11日止，利息为月息2%，每月11日前支付。当日，李杰峰通过中国农业银行向曲小兵民生银行账户62×××88转账245000元。同日曲小兵出具收款确认书：本人曲小兵于2018年7月711日收到李杰峰现金加转账总计250000元，曲小兵签字（摁印）。李杰峰称已还利息六个月共计30000元，曲小兵没有答辩，依李杰峰陈述认定已还利息6个月。一审法院认为，李杰峰与曲小兵形成民间借贷关系，借款金额为250000元，曲小兵未按约定偿还借款属于违约，李杰峰请求曲小兵偿还借款本金和逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定的规定，判决：曲小兵于判决生效后十日内给付李杰峰借款250000元及利息（自2019年1月12日起至实际给付之日止。按年利率24%计算）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曲小兵上诉所提借款25万元，扣除了5000元的利息，实际借款为24.5万元的意见，李杰峰提供其于2018年7月11日所签的收款确认书上载明已收到现金加转账共计25万元，曲小兵没有相反的证据予以证明其主张，故对该上诉意见不予采纳；其所提除了一审认定的偿还6个月利息外，还通过他人偿还了37500元，但其亦未能提供证据证明该事实，故对该上诉意见不予采信。 综上所述，曲小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,050.0元，由上诉人曲小兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月三日 法官助理赵亚坤 书记员史政
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初49号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人雍文，外号“丑娃”，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2016年6月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 被告人雍雷，外号“雷娃”，男，1994年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2016年12月30日因犯寻衅滋事罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3331号起诉书指控被告人雍文、雍雷犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉。被告人雍文、雍雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月20日0时许，在南充市顺庆区XX酒吧，付强（另案处理）要求先消费后买单被拒后心生不快，遂邀约被告人雍文、雍雷等人到酒吧欲在酒吧闹事，雍文、雍雷等人带领一伙年轻娃到达酒吧后，付强先是将未开的啤酒瓶扔向酒吧舞池及其他客人的桌子，保安及服务人员上前制止时，付强伙同雍文、雍雷等人带领一伙年轻娃对酒吧服务员、保安等工作人员进行殴打，致酒吧保安乔某、程某等人受伤。付强、雍文、雍雷、龙海涛（另案处理）等人后又打砸酒吧内的桌椅、杯子、电脑等物品，致酒吧财物被损毁。经鉴定，被殴打的乔某损伤程度为轻伤二级，程某损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人雍文、雍雷的行为均已构成了寻衅滋事罪，诉请本院依法判处。 被告人雍文、雍雷对指控事实及罪名无异议。 另查明，被告人雍文因犯非法拘禁罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑九个月；被告人雍雷因犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人王某2、蒋某、唐某、李某、袁某的证言，被害人王某1、乔某、程某的陈述，另案嫌疑人付强、苟棚、雍远、龙海涛、王威的供述，辨认笔录，监控视频截图，伤情鉴定意见，刑事判决书，另案嫌疑人与被害人的和解协议及被告人雍文、雍雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍文、雍雷伙同他人随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人雍文、雍雷犯寻衅滋事罪的罪名成立。对被告人雍文、雍雷应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚。 被告人雍文、雍雷曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚。共同犯罪中，被告人雍文、雍雷的作用较付强小，但不宜划分主从犯，本院在量刑时予以体现。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雍文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2021年3月5日止。） 二、被告人雍雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  何正国 人民陪审员  李洪拳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李玉娥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初371号原告：浙江天祥新材料有限公司，住所地海盐县通元镇工业园区创业路588号。法定代表人：黄建芬，总经理。委托诉讼代理人：薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。被告：平湖市嘉明制衣厂，住所地平湖市新埭镇新兴北路28号。投资人：黄其方，厂长。原告浙江天祥新材料有限公司与被告平湖市嘉明制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹妮到庭参加诉讼，被告平湖市嘉明制衣厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供成品出库单、微信聊天记录等，请求判令（明确后）：1、被告支付原告拖欠的货款78017.56元，并支付逾期付款利息损失（计算方法：以78017.56元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，被告向原告采购布料。2017年9月11日，双方经协商确定布料的单价为每米12.40元。2017年9月12日，被告预付原告货款30000元。2017年10月8日，被告向原告采购11936.90米布料。此后，被告又分别支付原告10000元、30000元，余款一直未付，故酿成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购布料，理应支付相应货款。原告在微信聊天记录中提出布料的单价为每米12.4元，被告回答“嗯嗯”，并于次日预付部分货款给原告，故本院认定原、被告双方就布料的单价达成了一致意见；至于布料的数量，原告提供了由被告职工签收的成品出库单，载明布料共计11936.90米，被告对此也未提出异议，故本院予以认定。经计算，原、被告发生的货款共计148017.56元，扣除已支付的70000元，尚应支付78017.56元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为，原告未提供被告应支付货款的具体期限及催讨的相关证据，故本院自被告收到民事起诉状的次日，即2020年2月29日作为利息的起算时间，原告的计算方法有误，本院予以调整，利息的其余计算方式在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市嘉明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天祥新材料有限公司货款78017.56元及利息损失（计算方法：以78017.56元为本金，自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元、减半收取875元，财产保全费800元，合计诉讼费1675元，由被告平湖市嘉明制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月十日书记员  戴 丹