wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初872号原告：来永贵，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社，住所地：莒县夏庄镇石屯社区草岭村。统一社会信用代码：N2371122MF0059920U。法定代表人：鲁统伟，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。原告来永贵与被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来永贵及其委托诉讼代理人李安云、被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社的法定代表人鲁统伟及其委托诉讼代理人李迎道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来永贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿财产损失49731元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年9月7日承包本村土地27.97亩，承包期限15年，承包费每亩400元。2016年春原告将承包土地15.07亩强行收回，又以每亩每年1500元承包给他人，严重侵犯了原告的土地承包经营权。被告构成根本违约，被告应赔偿原告土地经营损失49731元。莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社辩称，原告所诉与事实不符，被告未侵犯原告的合法权益，没有赔偿的义务。原告陈述承包土地27.97亩也与事实不符，该承包合同已经进行了变更，原告在2015年10月1日之前确实承包了村里的15.07亩土地，但该土地在2016年始，夏庄镇政府为了海右工业园建设，征用了该处土地，随后对该土地地上附属物进行了评估赔偿，因原告也将地上附属物的赔偿款535210元全部支取，原告对政府的该行为也进行了认可，同时也解除了承包合同。自2016年开始原告便不再向被告村支付承包费，导致合同权利义务终止，双方已不能实际履行。在整个过程中，被告不存在过错，亦没有赔偿义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：土地承包合同书一份。合同内容大致“1.被告作为甲方将本村土地27.97亩承包给原告；2.承包期限15年，自2007年10月1日至2022年10月1日；3.承包费每年每亩400元，定于每年10月1日交付；4.合同履行期间，甲方无权收回土地使用权；5.乙方有独立经营权，甲方无权干涉；6.如遇国家征用，合同自行终止；7.如有一方违约，赔偿对方实际经济损失。被告在甲方处盖章，村负责人签字，原告在乙方处签字”。被告对以上证据的质证意见是：该承包合同的原始合同内容已经部分变更，合同的实际亩数已经在莒县人民法院（2008）莒民一初字第2958号民事判决书认定，该判决书判决驳回了原告继续履行合同的诉讼请求。后期原告仍然使用15.07亩土地，也没有重新签订合同，原告提交的土地承包合同条款已不再适用本纠纷。被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社向本院提供了如下证据：1.莒县人民法院（2008）莒民一初字第2958号民事判决书复印件一份；2.原告在原15.07亩土地上的地上附属物评估明细一份；3.四份原告以前向被告村委缴纳承包费的单据，证实原告缴纳承包费到2015年；4.原告收到地上附属物赔偿款535210元的收条复印件一份，证实原告已经支取地上附属物赔偿款，认可承包合同已经解除。原告的质证意见是：对证据1无异议，该判决书的诉讼请求是没有交付的12.9亩土地，当时因为被告将该土地分配给其它村民，被告违约，该判决书驳回的是以上请求，不是驳回的承包合同，承包合同继续履行，履行数额是15.07亩；对证据2被告提供的明细表属实，只是对地上附属物的补偿，并未约定将承包合同放弃；对证据3被告提供的缴纳土地承包费属实，也说明原、被告履行承包合同15.07亩；对证据4被告提供的535210元收条属实，证明对地上附属物的补偿数额。本院经审理认定如下事实：2007年9月7日，原、被告双方签订一份土地承包合同，合同约定被告将其土地27.97亩承包给原告经营，承包期限是15年，自2007年10月1日至2022年10月1日止，承包费每年每亩400元，合同签订时该承包土地27.97亩中的12.9亩尚在其他农户的承包期中，其他农户的承包期至2008年5月。合同签订后，原告于2008年3月20日缴纳了另外15.07亩承包费。其他农户的承包期满后，被告将12.9亩土地作为口粮田分配给村民耕种，原告于2008年11月12日诉来本院要求被告履行承包合同，经本院（2008）莒民一初字第2958号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告不服一审判决，上诉至日照市中级人民法院，日照中院经审理认为，原、被告约定承包27.97亩土地时有12.9亩尚在其他农户的承包期内，合同是附期限的合同，其他农户承包期满后，被告又将该12.9亩土地作为口粮田分配其他村民耕种，致使原、被告签订的土地承包合同中有关该12.9亩土地部分已无法履行，原告可另寻其它救济，二审遂判决驳回原告的上诉，维持一审判决。另查明，2016年春天，被告又将原告以上承包的15.07亩土地连同本村部分村民承包地通过镇政府以每亩每年1500元的价格流转给海右经济开发区，原告从被告处领取了该15.07亩土地的地上附属物赔偿款535210元。2016年的年底原告又从被告处按照每亩1500元的价格领取了当年的流转费用22605元（15.07×1500）。2017年至2019年的土地流转费用，被告已经从镇政府领取，至今未交付给原告，原告于2020年1月16日诉来本院要求被告赔偿损失。还查明，原告以上15.07亩的土地承包费已缴纳至2016年，以后的承包费因故未缴。本院认为，原、被告双方签订的土地承包合同合法有效，双方应遵照履行，虽然签订的土地承包合同中12.9亩土地部分已无法履行，但是其中的15.07亩土地应当按照合同的约定履行。被告将原告承包的该15.07亩土地流转后，原、被告双方签订的原土地承包合同并未解除，因此承包期内的土地流转费用应当属于原告所有。现被告已经从镇政府支取了2017-2019年的土地流转费，该流转费应当返还给原告，因此原告要求被告赔偿损失有理，本院予以支持。原告主张用该15.07亩三年的流转费67815元（15.07×1500×3）扣除自己拖欠的承包费18084元（15.07×400×3）计款49731元计算损失，符合法律规定且合情合理，本院予以确认。综上，原告来永贵要求被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社赔偿损失的请求，有理有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告来永贵经济损失49731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告莒县夏庄镇石屯社区草岭村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年四月八日书记员  孙太欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保637号之一 申请人：宋春颖，女，1971年12月15日生，汉族，桓台县，农民，住该村。 被申请人：巩曰津，男，1969年1月31日生，汉族，桓台县，农民，住该村。 申请人宋春颖于2020年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人巩曰津的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩曰津的银行存款220000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1289号之一申请人：谢丽红，女，1972年11月30日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈楚华。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被申请人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理申请人谢丽红诉被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，申请人谢丽红向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华银行存款35万元或相当价值的财产，申请人谢丽红向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢丽红的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华名下的银行存款35万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保255号 申请保全人：庞传兰，女，1967年9月1日出生，汉族，住茌平县 被保全人：李永，男，1967年8月25日出生，汉族，住茌平县 申请保全人庞传兰与被保全人李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1523财保93号民事裁定书，裁定冻结被保全人李永名下银行账户存款40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李永名下银行账户存款40000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  曹茂阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4394号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：覃东涛，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西象州县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告覃东涛追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告覃东涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃东涛偿还原告代偿款52174.53元、违约金10434.91元。事实和理由：2016年12月，被告覃东涛因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告覃东涛并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告覃东涛已多次逾期，导致原告于2018年3月为其代偿6533.67元，2018年6月为其代偿6533.97元，2018年8月为其代偿4322.49元，2018年11月为其代偿6616.95元，2018年12月为其代偿2167.93元，2019年1月3日为其代偿2048元，2019年1月30日为其代偿2048元，2019年3月为其代偿2048元，2019年4月为其代偿2048元，2019年6月为其代偿17807.52元，共计52174.53元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告覃东涛沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告覃东涛拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告覃东涛未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告覃东涛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告覃东涛未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告覃东涛向东大支行垫付了贷款本息及费用52174.53元，原告要求被告覃东涛支付代偿款52174.53元的理由成立，本院予以支持。被告覃东涛未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告覃东涛按剩余未还代偿款20%支付违约金10434.91元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃东涛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52174.53元及违约金10434.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，因适用简易程序，减半收取682.5元，由被告覃东涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 张晓霜
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初711号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王宏宇，男，1998年3月26日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，大学文化程度，无业，户籍地中国台湾省桃园市芦竹区。因吸毒于2019年5月31日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，于同年7月15日被依法取保候审，于2019年11月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人傅春萍、华佳栋，浙江湘湖律师事务所律师。 被告人杨檬，男，1988年7月16日出生，彝族，出生地云南省文山市，中专文化程度，个体经营，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，于同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人袁晓红，浙江浙律律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人王宏宇、杨檬犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。审理过程中，杭州市西湖区人民检察院发现被告人王宏宇有遗漏的罪行又以西检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人王宏宇、杨檬及辩护人傅春萍、袁晓红到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年12月，被告人王宏宇以人民币400元的价格将2贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给李某1。 2019年1月6日，被告人王宏宇在本市西湖区转塘街道玖珑雅苑小区门口以人民币300元的价格将约2克大麻贩卖给杨某。 2019年1月27日，被告人王宏宇在本市西湖区转塘街道玖珑雅苑小区门口以人民币600元的价格将约10克大麻贩卖给杨某。 2019年3月31日，被告人杨檬通过邮寄的方式以人民币1320元的价格将6贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给被告人王宏宇，被告人王宏宇在本市西湖区转塘街道玖珑雅苑小区收货。之后，被告人王宏宇以人民币600元的价格将其中的3贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给周某，以人民币460元的价格将其中的2贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给李某1。 被告人王宏宇、杨檬的行为均已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人王宏宇在审判阶段认罪认罚，被告人杨檬在侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人王宏宇有期徒刑三年，并处罚金；被告人杨檬有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王宏宇、杨檬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人王宏宇的辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，要求从轻处罚。 被告人杨檬的辩护人提出被告人有坦白情节，并非出于牟利，主观恶性小，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人王宏宇以人民币400元的价格将2贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给李某1。 2019年1月6日，被告人王宏宇在本市西湖区转塘街道玖珑雅苑小区门口以人民币300元的价格将约2克大麻贩卖给杨某。 2019年1月27日，被告人王宏宇在本市西湖区转塘街道玖珑雅苑小区门口以人民币600元的价格将约10克大麻贩卖给杨某。 2019年3月31日，被告人杨檬通过邮寄的方式以人民币1320元的价格将6贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给被告人王宏宇，被告人王宏宇在本市西湖区转塘街道玖珑雅苑小区收货。之后，被告人王宏宇以人民币600元的价格将其中的3贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给周某，以人民币460元的价格将其中的2贴毒品ＬＳＤ（邮票）贩卖给李某1。 上述事实，被告人王宏宇、杨檬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某、李某1、周某、李某2的证言，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书及清单、电子证物检查工作记录、精神药品品种目录、辨认笔录、户籍证明、转账记录、聊天记录、行政处罚决定书、发立破案经过、抓获经过，现场检测报告书，情况说明、搜查视频，手机提取数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宏宇、杨檬明知是毒品而予以贩卖，其中被告人王宏宇多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王宏宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年11月4日起至2022年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人杨檬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年8月20日起至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押在案的作案工具手机予以没收；违法所得人民币2360元向被告人王宏宇追缴、违法所得人民币1320元向被告人杨檬追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 龚 治 人民陪审员 郑仁孝 二〇二〇年四月七日 书 记 员 张少艾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢398号 申请执行人:王辉，男，汉族，生于1979年7月7日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王光银，男，汉族，生于1974年7月20日，住绵阳市涪城区。 被执行人：张莉，女，汉族，生于1979年9月30日，住绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷。 本院依职权恢复申请执行人王辉申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王光银、张莉拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王光银、张莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 王云波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2083号原告：启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇人民中路635号。法定代表人：黄卫星，主任。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：施锦元，男，1955年11月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。原告启东市医疗保险基金管理中心（以下简称启东医保中心）与被告施锦元追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东医保中心的委托诉讼代理人赵海健、被告施锦元的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东医保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告施锦元返还报销的医疗费用83117.93元（92353.25元*90%）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据启东市机构编制委员会启编发（2016)31号文件，原告负责启东市范围内居民医疗保险参保人员的医疗费用审核、结报等工作。2018年1月9日、2018年11月2日，被告以自己在家中干活时被铁架子砸伤为由二次前往原告处就其为此发生的医疗费进行报销。经原告审核，对原告二次所申请的医疗费分别给以报销88709.25元、3644元，合计报销金额为92353.25元。诉前，经原告获悉，被告所受伤害原因并非在自己家中干活被铁架子砸伤，而是受雇于案外人张建飞，其在2017年8月16日为张建飞从事雇佣活动中，从事渔业生产时被数百斤重的网绳砸身上而受到伤害，该事实由上海海事法院（2018)沪72民初4112号民事判决书佐证。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（二)应当由第三人负担的；《江苏省新型农村合作医疗条例》第二十九条有下列情形之一的，医药费用不纳入新型农村合作医疗基金补偿范围：（三）应当由第三人负担医药费用的之规定，本案被告受伤所发生的医疗费用，根据生效判决应由案外人张建飞承担90%，即被告个人承担的10%部分依法可报销。故其应当由第三人承担的医疗费部分83117.93元（92353.25元*90%)应当予以返还原告。被告施锦元辩称，对双方间的医疗保险合同及从原告处领取医疗保险金等事实无异议。但是原告诉请被告返还领取的保险金，缺乏事实和法律依据。原告在本次起诉中基于保险合同中免责条款来主张追偿权，被告认为该免责条款在双方订立相关医疗保险合同时没有向被告以书面或口头方式进行告知。因此依照保险法第十七条的规定，该免责条款不存在法律效力。原告主张的请求返还保险金没有法律依据。另外，被告在向原告主张保险金待遇时没有对原告进行隐瞒相应事实。原告办理保险的相关理赔手续时，没有形成上海海事法院相关的民事判决，还没有从第三方取得医疗费的赔付。故原告根据上海海事法院民事判决书所认定的事实要求被告返还取得的保险金也缺乏事实依据。综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年，施锦元受雇于案外人张建飞所有的苏启渔04819号渔船打工。同年8月16日，施锦元在做饭时（务工），被该渔船靠岸作业时吊起来的网绳砸伤。后被送至启东市人民医院、华东医院救治。2018年8月21日，施锦元以张建飞为被告，诉至上海海事法院，要求雇主赔偿在雇佣活动中雇员受害的损失。2019年4月24日，上海海事法院依法作出（2018）沪72民初4112号民事判决书，认定施锦元对自身身体受害造成的各项损失承担10%的责任，雇主张建飞承担90%的责任。2018年1月10日，被告施锦元由所在启东市近海镇新阳村村委会在一份《意外伤证明》中盖章证明施锦元系于2017年8月16日在家中干活意外受伤。同时，施锦元的女婿宋海丰在该份《意外伤证明》中以患者家属身份签字承诺：意外伤不是由打架斗殴、交通事故、工伤以及从事劳务过程中所受伤害造成，医药费用无第三方支付。后被告施锦元凭借住院治疗材料及用费发票，在原告处报销并获得医疗费用92353.25元。现原告发现被告施锦元系因从事劳务过程中首受伤，且已经上海海事法院依法判决，由案外人张建飞对施锦元的各项损失承担90%的责任，故而依法将施锦元诉至法院，要求返还核销医疗保险费用的90%。上述事实，有原告提供的上海海事法院（2018）沪72民初4112号民事判决书、《意外伤害证明》、施锦元的各项住院治疗材料及发票、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告启东医保中心在本案中的请求权基础为《中华人民共和国社会保险法》第三十条，即，下列医疗费费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：应当由第三人负担的。本案被告施锦元系因从事劳务过程中受伤，依法应当由雇主承担责任。现上海海事法院已依法作出（2018）沪72民初4112号民事判决书，认定案外人张建飞对施锦元的损失承担90%的赔偿责任。故而，施锦元因本次受伤所向启东医保中心报销的92353.25元中依法应当由案外人张建飞承担90%。在侵权责任主体明确的情形下，继续由启东医保中心承担上述责任缺乏事实与法律依据，被告施锦元应当予以返还，即83117.93元（92353.25元*90%）。被告施锦元抗辩称向启东医保中心报销时上海海事法院的判决尚未做出，不存在隐瞒的情节，且双方建立保险合同时，对方并未对因第三人侵权可以免责的条款提示、解释及说明，应当视为无效条款。本院认为，被告施锦元在向启东医保中心报销案涉医疗费用时，主观明显存在恶意，对于其因何种原因受伤，其作为当事人最为清楚，并不需要上海海事法院的判决来说明。法院的判决充其量是对既有客观事实或者法律事实的确认，并不能创造和改变事实。其为自身利益，故意由村委会出具虚假证明及承诺，不符合诚信原则，应作批判性评价。此外，因第三人侵权造成投保人受害的，属于保险人的法定免责事由，并不需要对相关条款履行严格的提示、说明及解释义务。在《中华人民共和国社会保险法》已然存在规则指引的情形下，被告即使不知，也不能就此加重原告的责任。故而，对被告的抗辩，本院均不予采纳。被告施锦元承担返还责任后，可另诉解决自身相应损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：被告施锦元于本判决发生法律效力之日起十五日向原告启东市医疗保险基金管理中心返还医疗费83117.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元（原告已预交），由被告施锦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1878元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 张媛媛二〇二〇年四月三十日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执399号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘健，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现租住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行（2019）川0703刑初538号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，责令对随案移送的作案工具蓝色华为牌手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人刘健名下蓝色华为牌手机一部予以查封、评估、拍卖，买受人王瑞刚（公民身份号码：4105271995××××××××）以203.04元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人王瑞刚申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李建名下蓝色华为牌手机一部的查封； 二、蓝色华为牌手机一部所有权归买受人王瑞刚（公民身份号码：4105271995××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙嘉红
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保244号 申请保全人：李秀秀，女，1995年9月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：王明峰，男，1977年10月22日出生，住邹城市。 申请保全人李秀秀与被保全人王明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1523财保91号民事裁定书，裁定冻结被保全人王明峰的银行存款33000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王明峰的银行存款33000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十日 书记员  曹茂阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1276号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：冯翠仙，男，住山西省高平市。被告：庞海峰，男，住山西省高平市。被告：庞乾，男，住山西省高平市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告冯翠仙、庞海峰、庞乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2789号之一申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。被执行人：刘伟，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张升军，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：黄美荣，女，汉族，居民，住址同上。本院依照（2019）鲁沂水证经字第3532号执行证书执行申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘伟、张升军、黄美荣金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额54733.31元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，扣划被执行人黄美荣银行存款829.58元、张升军银行存款860.62元、刘伟银行存款7973.03元，其余无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁沂水证经字第3532号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年四月一日书记员  邱 甜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6442号 原告：张尊合，男，1956年10月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州德聚商贸有限公司，住所地沛县东风路北侧烟酒公司综合楼105#。 法定代表人：孔凡美，该公司经理。 委托诉讼代理人：张增连（系孔凡美之夫），男，1968年3月27日出生，汉族，住沛县。 被告：张奎，男，1994年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告张尊合与被告徐州德聚商贸有限公司（以下简称德聚公司）、张奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告张尊合及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告德聚公司委托诉讼代理人张增连、被告张奎到庭参加诉讼。第二次开庭时原告张尊合及其委托诉讼代理人孙裕翔，被告张奎到庭参加诉讼。被告德聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尊合向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告订货款16261.16元（716件×22.36元∕每箱+欠款323元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原告在参加2018年度江苏达利园沛县区域茶水订货会时与被告德聚公司订立供货协议，被告张奎系德聚公司的业务员。原告当日向被告德聚公司支付预付款1万元。后于2018年3月13日、3月23日、3月31日分别向被告德聚公司支付货款48000元、20000元和30000元。但被告德聚公司至今未足额供货给原告，经结算尚欠716件青梅绿茶及欠款323元。 德聚公司辩称，供货合同是德聚公司和范涛签订，货也是供给范涛，范涛是和张尊合一起合开海涛批发部，德聚公司仅欠张尊合和范涛323元，对716箱青梅茶属于张尊合和张奎之间的事情，德聚公司不应承担责任。 张奎辩称，张奎是2018年6月初从德聚公司离职，离职后张尊合与德聚公司结算的具体情况张奎不清楚，张奎离职时经其手并不欠张尊合任何一件货。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张尊合主张2018年5月15日的600箱青梅的货张尊合并没有收到。为此提供2018年5月15日张奎出具内容为“今收到青梅600件整陆佰件整2018.5.15张奎”收到条一张作为证据。德聚公司对该证据的真实性不认可，认为不是由德聚公司出具。张奎认可出具了上述收到条但辩称上述收到条是出具给孟庄佳可批发部，后来上述收到条丢失。本院认为，张奎辩称上述收到条是出具给孟庄佳可批发部，后来上述收到条丢失，但未提供证据加以证明。另外张奎出具的该收到条与范涛妻子周玉香所签2018年5月15日今收青梅绿茶600件的收据时间和数量上是一致的。因此本院认为2018年5月15日张奎并未向范涛和张尊合供应600件青梅绿茶。2、张尊合主张2018年3月26日的116箱青梅属于重复计算，实际只是向张尊合供应一次116箱青梅的货物而不是分别向张尊合、范涛各供应116箱青梅。德聚公司辩称2018年3月26日张尊合和范涛都出具了收到青梅116件的收条行为即证明德聚公司分别向当天张尊合和范涛各供应了青梅116件。张奎辩称张尊合提出的116件青梅茶重复计算的问题，由于结算人是德聚公司与张尊合，张奎本人没有参与，对情况不了解。本院认为，张尊合在诉状中明确确认，经过结算尚欠青梅绿茶600箱及欠款323元，只是在质证时根据德聚公司提供的收到条来主张2018年3月26日的青梅116件重复计算，进而增加诉讼请求。因此，本院认定应以张尊合在诉状中明确自认尚欠青梅绿茶600箱为准，2018年3月26日的青梅绿茶116件不属于重复计算。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2008年3月9日，德聚公司开具的销货联单显示客户名称为罗安子海涛，内容为预订货款拾万零捌仟元整已付壹万元下欠玖万零捌仟元。德聚公司在该销货连带上加盖印章。2018年3月13日、3月23日、3月31日张尊合分别向被告德聚公司支付2018年度春季茶会订货款48000元、20000元和30000元，由张奎分别出具收到上述货款的证明。德聚公司合计收到货款108000元。张奎系德聚公司的员工，2018年6月离职。 二、2018年3月11日至2018年11月5日，德聚公司共向张尊合供应青梅绿茶4132箱（16张收条显示的合计4732箱―600箱）。每箱价格22.36元。另外向张尊合供货和其正50箱，每箱37.4元，合计1870元。另外，德聚公司自认尚欠323元货款未退还。 三、2018年5月15日，张奎出具内容为“今收到青梅600件整陆佰件整2018.5.15张奎”。 本院认为，虽然德聚公司主张是范涛预定的货物，德聚公司与范涛之间存在买卖合同关系，但根据德聚公司提供的证据及庭审陈述，可以认定德聚公司与张尊合之间存在实质的买卖合同关系。双方的买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效。张尊合向德聚公司支付了货款，德聚公司应按照约定足额供应货物。 《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，张奎系德聚公司的工作人员，其在2018年5月15日，出具内容为“今收到青梅600件整陆佰件整2018.5.15张奎”。收条的行为应属于职务行为，应由德聚公司承担民事责任。故德聚公司应退还张尊合货款13416元（600箱×22.36元∕每箱）。 对张尊合主张张奎应与德聚公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。另外对于张尊合主张应返还的青梅绿茶116件货款2593.76元，因为不属于重复计算，本院不予支持。 综上，德聚公司应退还张尊合货款13739元（13416元+323元），张尊合主张超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐州德聚商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张尊合退还货款13739元； 二、驳回原告张尊合对被告张奎的诉讼请求； 三、驳回原告张尊合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，由原告张尊合负担64元，由被告徐州德聚商贸有限公司负担143元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 袁 航 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 郭晓燕 二〇二〇年四月十日 书 记 员 张 萌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢202号申请执行人：南通市民信担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山，董事长。委托代理人：孙同江，公司职员被执行人：南通百锋工具有限公司，住所地启东。法定代表人：曹建忠，经理。被执行人：启东力德电缆有限公司，住所地南通市启东市。法定代表人：牟纲，经理。被执行人：牟纲，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：启东市伟牌电动工具厂，住所地启东市。法定代表人：高晓伟，厂长。被执行人：高晓伟，男，1970年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：南通方正机电制造有限公司，住所地海门市。法定代表人：印国华，经理。被执行人：印国华，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：张文伟，女，1970年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：南通九九工具有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：曹建忠，经理。被执行人：曹建忠，男，1974年10月30日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：黄天水，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人南通市民信担保有限公司与被执行人南通百锋工具有限公司、启东力德电缆有限公司、牟纲、启东市伟牌电动工具厂、高晓伟、南通方正机电制造有限公司、印国华、张文伟、南通九九工具有限公司、曹建忠、黄天水追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执恢202号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月十四日书记员 朱 君
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1286号之一申请人：周萍萍，女，1963年8月10日，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄娄星区。被申请人：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈楚华。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈理华。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈理华。被申请人：陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈楚华，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理申请人周萍萍诉被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华民间借贷纠纷一案中，申请人周萍萍向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华银行存款40万元或相当价值的财产，申请人周萍萍向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为40万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人周萍萍的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈理华、陈楚华名下的银行存款40万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初170号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人李军，男，1980年12月13日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住长丰县。被告人李军因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月10日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2020年4月21日被长丰县人民检察院取保候审。2020年4月24日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]537号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年11月26日18时50分，被告人李军驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿长丰县吴山镇胜岗路由西向东行驶至井岗村××路段，车辆碰撞到由北向南横过道路的行人魏某，魏某经抢救无效于2019年11月28日死亡。事故发生后，李军驾车逃离现场，后于次日主动到长丰县公安局接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，魏某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，李军承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并逃逸，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了现场图，现场照片，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，协议，收条，谅解书，监控视频光盘，证人王某1、王某2、王某3、张某等人的证言，被告人李军的供述与辩解等证据证实。 被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李军于次日自行前往长丰县公安局交通管理大队岗集中队接受调查，如实供述了犯罪事实。2020年4月18日，被告人李军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并实际履行，得到被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人李军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李军主动到案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人李军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人李军与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人李军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初133号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人吴有锋，男，1970年8月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学，文化，瓦工，户籍地及现住安徽省长丰县。被告人吴有锋因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月11日被长丰县公安局取保候审。2020年4月3日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人吴有锋犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人吴有锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年9月25日23时37分许，被告人吴有锋饮酒后无机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇合水路由南向北行驶至罗集加油站处时，碰撞到陈某停在路边的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，造成吴有锋受伤、两车受损的交通事故。民警在调查处理事故过程中发现吴有锋涉嫌醉酒驾驶机动车辆，随后由长丰县双凤医院医生对吴有锋抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测吴有锋血液中乙醇含量为236.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴有锋负事故的主要责任。被告人吴有锋到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴有锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、车辆信息查询结果单，户籍证明，前科信息核查，交通事故谅解书，证人陈某、栗敏的证言，被告人吴有锋的供述与辩解等证据。 被告人吴有锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿了陈某的经济损失，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人吴有锋主动预交了罚金10000元。 本院认为，被告人吴有锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴有锋无证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，发生交通事故并负主要责任，血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了陈某的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人吴有锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴有锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年四月八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初32号 原告：倪六群，女，1953年1月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：王洪贵，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告倪六群诉被告王洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告倪六群到庭参加诉讼，被告王洪贵经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪六群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元。事实及理由：双方通过朋友介绍认识，被告以偿还房贷为由借款并约定按5分计算月息。原告交付4万元后，被告仅支付了两个月的利息。 被告王洪贵未答辩，未举证。 经审理查明：2018年5月30日，被告出具借条，载明“今借到倪六群现金肆万元。归还日期为2018年7月30日。每月息为5分。”案外人殷林在“担保人”一栏签字。被告于当日出具收条，确认收到现金4万元。原告也于当日取现4万元余元。被告按约定支付两个月的利息后未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条原件2份、收条原件1份、存折复印件等证据附卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，被告以借据确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，被告应按期偿还借款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪六群借款本金4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取800元、公告费600元，合计1400元，由被告王洪贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 赵 惟 人民陪审员 宋 敏 人民陪审员 刘玉霞 二〇二〇年四月八日 书 记 员 赖文婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1148号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、简光瑗： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2330号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行简光瑗房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2330号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执685号之一 申请执行人：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处。 被执行人：胡日乐巴特尔，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡日乐巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日乐巴特尔在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月十二日 书记员  **义
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初367号原告：张翥翔，男，1970年12月5日出生，汉族，系电工，住桓仁满族自治县。原告：冷希宏，男，1974年5月14日出生，汉族，系电工，住桓仁满族自治县。被告：林树发，男，1965年10月7日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。张翥翔、冷希宏与林树发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翥翔、冷希宏，被告林树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翥翔、冷希宏向本院提出诉讼请求：要求被告林树发给付4200元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系电工，2019年4月至6月份，被告雇佣二原告为其参茸城宾馆装修做电工，约定工时费4200元，完工后被告一直没有支付，原告多次要求支付工时费，被告以没有钱为由拒不支付，后于2019年11月29日出具欠据一份，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行付款义务，现向法院起诉，请求支持诉求。被告林树发辩称，原告起诉我欠款4200元属实，给我干电工活欠的。没有给钱的原因是手头紧，着急家里有货可以拿东西顶，不着急我年底怎么也能把钱给上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，二原告系电工。2019年4月到6月期间，被告林树发雇佣二原告为其经营的旅店从事电工安装工作，工程结束验收后，双方结算工时费4200元，被告林树发未支付工时费。经二原告催要，被告林树发于2019年11月29日在其店铺内为二原告出具欠据一张，其上载明：欠张翥翔、冷希宏电工工时费4200元。被告林树发在欠据上签字。现原告张翥翔、冷希宏要求被告林树发给付电工工时费4200元及利息而诉至本院。上述事实，有原告张翥翔、冷希宏陈述，被告林树发答辩，欠据在卷佐证，经本院当庭质证及审查，予以采信。本院认为，原告张翥翔、冷希宏为被告林树发提供劳务，被告林树发应给付对应的报酬。原告、被告双方对电工工时费4200元数额无异议，本院亦予以支持。原告张翥翔、冷希宏主张利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林树发于本判决生效后立即给付原告张翥翔、冷希宏电工工时费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张翥翔、冷希宏预交），由被告林树发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇二〇年四月十三日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初367号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人廖夏根，男，1964年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人廖夏根犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉。被告人廖夏根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月19日凌晨，被告人廖夏根驾驶小船来到温岭市桩头中心河，利用手持式电捕设备从事非法捕捞作业，非法捕获鲤鱼、草鱼、鲢鱼和鲫鱼等鱼类共计50.3斤，后被温岭市公安局滨海派出所民警当场抓获。温岭市桩头中心河属国家所有的村级河道，被告人廖夏根捕捞期间属禁渔期。经认定，被告人廖夏根使用手持式电捕设备非法捕捞为国家明文禁止的捕捞方式。 被告人廖夏根到案后，如实供述其涉案事实。现被告人廖夏根已赔偿渔业资源损害修复资金人民币2000元。 上述事实，被告人廖夏根在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，现场照片，称重照片，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，认定书，扣押决定书，公益损害赔偿协议书，交款单，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人廖夏根的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人廖夏根具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人廖夏根判处拘役六个月。被告人廖夏根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人廖夏根违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖夏根归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了渔业资源损害修复资金，并能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖夏根犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具渔网一张、网兜一个、电瓶二只、电箱一台，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审52号 申请执行人昆山市张浦镇人民政府，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街36号。 法定代表人顾向民，该镇政府镇长。 委托代理人朱雨峰，该镇政府工作人员。 被执行人况信伟，男，1981年5月10日生，汉，住四川省资阳市安岳县。 2020年4月7日受理申请执行人昆山市张浦镇人民政府与被执行人况信伟安监行政处罚一案，昆山市张浦镇人民政府于2019年7月2日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项之规定，向被执行人况信伟作出了张综罚决字〔2019〕第0482号行政处罚决定书，并于2019年7月6日依法送达。因被执行人况信伟在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市张浦镇人民政府向本院申请强制执行：罚款人民币54000元及加处罚款人民币54000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市张浦镇人民政府作出的张综罚决字〔2019〕第0482号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市张浦镇人民政府申请强制执行况信伟罚款人民币54000元及加处罚款（加处罚款的金额按照54000元为基数，从2020年1月7日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过54000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月十三日 书记员  李文婵
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2943号申请执行人：付胜美，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘永高，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：孙正山，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人付胜美与被执行人刘永高、孙正山身体权纠纷一案，已于2019年11月12日立案执行，立案标的额为40217元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，均未查询到财产线索。于2019年11月14日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年3月9日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人，并将限制消费令、失信决定书邮寄送达给被执行人。2019年12月19日就地查封被执行人刘永高所有的车牌号为鲁QXXXXX号大众汽车一辆，查封期限二年。2020年4月16日申请执行人委托代理人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，只查封被执行人车辆一辆，但因标的额较小，暂时无法处置，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初3952号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年四月二十四日书记员  丁明明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1488号原告：郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：李大康，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丙利，男，1979年11月29日出生，汉族，该公司职工，住山东省宁阳县。原告：桑珂，男，1980年3月9日出生，汉族，住济南市。原告郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司与被告桑珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑州新世纪物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年四月十三日书记员  颜静
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初879号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县人民路6号，统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：赵康，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：张丽，女，1982年8月14日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：泗水海情置业有限公司，住所地：泗水县济河办圣安路，统一社会信用代码：91370831699677970U。法定代表人：宋妍妍，职务：执行董事。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗水支行与被告赵康、张丽、泗水海情置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  李庆民二〇二〇年四月二十四日书 记 员  冯晨龙
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初836号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人曾曼（曾用名曾申东，化名曾东），男，1996年11月23日出生，汉族，出生地浙江省临海市，高中文化程度，杭州漫威科技有限公司员工，住浙江省临海市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人何强，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）717号起诉书指控被告人曾曼犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人曾曼及辩护人何强到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年7月至10月，被告人曾曼在杭州市滨江区居住期间，通过快递邮寄、支付宝或微信收取毒资的方式向他人贩卖毒品大麻，具体如下： 1．2018年7月9日，被告人曾曼在杭州市滨江区，通过快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 2．2018年7月21日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 3．2018年9月19日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 4．2018年10月17日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1500元的价格贩卖给凡雪山。 5．2018年10月28日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 6．2018年10月28日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1400元的价格贩卖给王某。 被告人曾曼的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、电子数据及被告人的供述等证据。提请本院依法判处。 被告人曾曼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 其辩护人提出指控2018年7-9月被告人曾曼向于某三次贩卖毒品的证据不足，无法证实王某购毒款支付给被告人，要求对被告人在三年以下处罚。 经审理查明，2018年7月至10月，被告人曾曼在杭州市滨江区居住期间，通过快递邮寄、支付宝或微信收取毒资的方式向他人贩卖毒品大麻，具体如下： 1．2018年7月9日，被告人曾曼在杭州市滨江区，通过快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 2．2018年7月21日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 3．2018年9月19日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 4．2018年10月17日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1500元的价格贩卖给凡雪山。 5．2018年10月28日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1300元的价格贩卖给于某。 6．2018年10月28日，被告人曾曼在杭州市滨江区，以通过百世快递邮寄的方式，将大麻10克以1400元的价格贩卖给王某。 上述事实，被告人曾曼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、王某、凡雪山、周某、曾某的证言，接受证据材料清单、支付宝截图、微信截图、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、快递详情、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、支付宝交易明细等证据证实，足以认定。 对辩护人提出被告人曾曼毒品来源于唐某，在案证据证实获取毒品的时间为2018年10月15日，故被告人曾曼不可能在当年的7-9月向他人贩毒、且未查证7月9日、21日的快递信息的辩解，经查，证人唐某的证言仅证实其曾向被告人曾曼小区邮寄物品，尚不能证实其系曾曼唯一的毒品来源。对于快递仅查询三家公司，不排除通过其他快递公司邮寄的可能性。在案于某的证言及转账记录足以证实被告人曾曼四次贩卖毒品的事实。相应意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对辩护人提出无证据证实王某向被告人曾曼支付毒资的辩解，经查，在案微信记录、王某证言、快递记录证实王某已支付毒资1400元，并收到了被告人曾曼邮寄的毒品。在案证据虽不能查证微信账户×××使用者，但被告人曾曼单独贩卖毒品或是伙同他人贩卖毒品，不影响该笔事实认定。上述意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人曾曼明知是毒品大麻而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人曾曼在审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、违法所得人民币8100元向被告人曾曼追缴后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 俞 萌 人民陪审员 郑仁孝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 张少艾
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执16号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县鑫华路42号。被执行人：张明杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张明华，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张明福，男，汉族，居民，住沂水县。本院依照（2017）鲁1323民初2186号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张明杰、张明华、张明福金融借款合同纠纷一案，申请执行总标的额128900.49元。执行中，本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人名下所有银行账户、证券、车辆、工商信息等情况，扣划被执行人张明福银行存款1010.59元，其余无可供执行的财产。本院依法对其限制高消费进行信用惩戒。经与申请执行人谈话，申请执行人已知悉上述情况，申请终结本次执行程序,不同意悬赏执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初2186号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王照亮审判员  张纪法审判员  赵顺廷二〇二〇年四月十四日书记员  邱 甜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10264号 原告：杨峰，男，1968年11月7日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。 被告：熊立功，男，汉族，1970年7月8日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 原告杨峰诉被告熊立功抵押权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰，被告熊立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨峰向本院提出诉讼请求：判令解除被告熊立功于2015年1月14日设立在岳阳楼区字第××号房屋上的他项权利。事实和理由：原告与被告于2015年1月7日签订抵押担保合同，其中第三条担保期限为二年，现二年已过，且该他项权利对原告的资信有影响。 被告熊立功辩称，现在房屋没有过户，撤销的条件不成立。 查明的事实 2014年11月9日，原告杨峰与被告熊立功签订了一份房屋买卖合同，约定被告以650万元的价格购买原告名下位于岳阳市间房屋（房产证号为岳阳楼区字第××号,以下简称136056号房屋），合同签订时付20万元定金，2014年12月31日前支付购房款200万元，剩余购房款450万元可以在2015年1月1日后支付，但应按月利率0.8%支付利息至付清房款之日止，利息每半年支付一次；被告付清全部购房款后，原告积极协助被告办理房屋过户手续。因当时136056号房屋已办理他项权证至益阳市赫山区工商银行（以下简称工商银行）名下（权利价值110万元），暂时不能办理过户手续，原、被告双方于2015年1月4日签订了一份抵押担保合同，约定：抵押担保范围为被告已支付的购房款本金、利息以及原告不履行房屋买卖合同应承担的违约金及其他费用；担保期限二年。2015年1月14日，原告将136056号房屋的他项权利登记至被告名下（权利号1××8），权利价值650万元，约定期限二年。2017年8月，工商银行设立在136056号房屋上的他项权利被撤销。被告至今还有450万元的购房款没有支付给原告。 判决的理由及依据 本院认为，原告杨峰将136056号房屋的他项权证登记至被告熊立功名下时约定的抵押担保范围为被告已支付的购房款本金、利息以及原告不履行房屋买卖合同应承担的违约金及其他费用，现虽然工商银行的他项权证已撤销，但对抵押担保的内容没有产生影响，即抵押合同的主债权并未消灭，原告要求撤销被告在1××6号房屋上的他项权证，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一项，《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨峰的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭； 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2253号原告湖南省第一工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋。法定代表人**祥，总经理。委托代理人刘磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告邹序福，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人张家德，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南省第一工程有限公司与被告邹序福发生劳动争议纠纷，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省第一工程有限公司的委托代理人刘磊，被告邹序福的委托代理人张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省第一工程有限公司请求判令：1、邹序福停工留薪期间工资11000元（5500元*2个月）；2、邹序福一次性工伤医疗补助金22000元（5500元/月*10个月*40%）、一次性伤残就业补助金22000元（5500元/月*10个月*40%）；3、湖南省第一工程有限公司在总赔款中扣减5000元；4、湖南省第一工程有限公司不承担鉴定费。被告邹序福辩称：答辩意见以（2020）湘0202民初2095号案件中的起诉状内容为准。经审理查明：2018年5月19日，邹序福受雇至湖南省第一工程有限公司新田县河山岩村易地扶贫搬迁项目部从事泥工工作。邹序福与湖南省第一工程有限公司未签订书面的劳动合同，对工资待遇没有书面约定，湖南省第一工程有限公司未为邹序福缴纳工伤保险。2018年6月15日，邹序福在新田县河山岩村易地扶贫搬迁项目部工作时受伤。随后在新田县中医医院住院，2018年7月25日出院，共计住院治疗40天。出院诊断：1、左胫骨骨折；2、双跟骨粉粹性骨折；3、L1、/3锥体压缩性骨折；4、全省多处软组织挫伤；5、2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，双下肢、腰背部三个月不负重；2、定期复查X片，双下肢适当功能锻炼。骨折愈合后约1年取出内固定。住院治疗期间，湖南省第一工程有限公司向邹序福支付了医疗费、生活费6万元。后邹序福于2019年4月1日至2019年4月2日在冷水江市中医院手足脊柱外科进行治疗，花费医药费1362.61元。2019年6月11日至2019年6月25日，邹序福在冷水江市中医医院住院治疗，行左胫骨骨折及双跟骨折术后内固定取出术及相关治疗，出院诊断：1、左胫骨骨折术后；2、双根骨骨折术后；3、2型糖尿病。出院医嘱：1、近三个月禁从事生产劳作；2、适当补钙增强骨折，避免外伤。邹序福在住院期间花费医疗费9259.07元。2019年5月17日，永州市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定邹序福此次受伤为工伤。2019年11月8日，永州市劳动能力鉴定委员会鉴定邹序福的此次受伤构成八级伤残，邹序福花费鉴定费用771.5元。后邹序福向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求湖南省第一工程有限公司支付邹序福：停工留薪期间待遇88000元、护理费8100元、伙食补助费用1890元、一次性伤残补助金60500元、一次性工伤补助金55000元、一次性就业补助金55000元、医疗费10632元、鉴定费771元、交通费3650元。湖南省劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日作出裁决书，裁决1、湖南省第一工程有限公司向邹序福支付停工留薪期间待遇44000元、住院生活护理费1400元、伙食补助费用140元、一次性伤残补助金60500元、一次性工伤补助金55000元、一次性就业补助金55000元、医疗费9259.07元、劳动能力鉴定费771.5元。后湖南省第一工程有限公司不服该裁决，遂起诉至本院。湖南省第一工程有限公司对仲裁裁决书中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有异议。因本案与（2020）湘0102民初2095号案件当事人互为原被告，两案件合并审理。另，湖南省株洲市中级人民法院作出（2019）湘02民终515号民事判决，判决：一、邹序福与湖南省第一工程有限公司之间不存在事实劳动关系；二、湖南省第一工程有限公司应对邹序福承担用工主体责任。以上事实，有病历记录、收费票据、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，一、关于工伤保险待遇的主张。双方未提供证据证明劳动用工主体关系解除时间，但因邹序福的请求事项系基于双方劳动用工主体关系解除的前提，故本院认定双方劳动用工主体关系已由邹序福提出而解除。邹序福与湖南省第一工程有限公司未提供月工资标准的相关证据，本院按邹序福社会保险统筹地区上一年度的社会平均工资即湖南省2017年全省在岗职工月平均工资5500元予以确认。依据《工伤保险条例》和《湖南省实施办法》的规定，核算邹序福的八级工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金为11个月工资60500元（5500元*11）；一次工伤医疗补助金为10个月工资55000元（5500元*10）；一次性伤残就业补助金10个月工资55000元（5500元*10）。2、停工留薪期工资。依据《湖南省职工工伤、职业病鉴定前医疗期试行标准》及邹序福伤情，确定停工留薪期为8个月，故湖南省第一工程有限公司应支付停工留薪期间工资44000元（5500元*8）。3、护理费。根据邹序福的伤残等级并参照长沙市劳动力市场同岗位的工资指导价，确定邹序福的护理费标准为100元/天，邹序福共住院56天。其中邹序福第一次住院40天护理费、伙食补助费湖南省第一工程有限公司已支付给邹序福，应予扣减。故湖南省第一工程有限公司应支付护理费1600元。4、伙食补助费。本院参照长沙市出差伙食补助80元/天的标准予以支持，核算邹序福的住院伙食补助为1280元（80元/天*16/天）。5、交通费。邹序福为治疗及追讨工伤保险待遇确有交通费用支出，但其证据无法证明实际发生的交通费，本院酌情支持500元。6、医疗费。邹序福因受伤后进行治疗共花费10622元（1362.61元+9259.07元），该费用应由湖南省第一工程有限公司负担。二、关于鉴定费的主张。司法鉴定产生的费用771元，由湖南省第一工程有限公司负担。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施办法》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告湖南省第一工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年四月三十日法官助理吴静书记员游洁
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初371号原告：邹学文，男，1977年8月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。被告：黎贵州，男，1961年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告邹学文与被告黎贵州劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学文及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告黎贵州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资报酬42467元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年上半年，原告受雇在被告承包的马鞍山陵园从事盖瓦、贴墙砖、浇缝等砖工工作直至工程完工。2019年6月11日，经原、被告结算，总工资款为162467元，扣除借支款和已付款，被告尚欠原告工资款42467元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不偿。为此，特起诉。被告黎贵州未答辩。经审理查明：2019年上半年，被告黎贵州雇请原告邹学文为其承包的马鞍山陵园工程从事建筑物盖瓦、贴墙砖、浇缝等砖工工作，直至工程完工。2019年6月11日，原、被告对原告的工程量进行了清算，总工资为162467元，扣除原告借支款及被告的所付款，被告黎贵州仍下欠原告邹学文工资42467元，原、被告均在结算单上签字。尔后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未偿。以上事实，有原、被告的结算清单所证实，亦有原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告黎贵州经结欠原告邹学文劳务款有结算清单证实，事实清楚、证据确凿，应予支付。原告要求被告清偿下欠劳务工资款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎贵州在本判决发生法律效力后三十日内清偿下欠原告邹学文劳务工资款42467元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告黎贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  游庆武二〇二〇年四月二十五日书记员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1250号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：李红香，女，汉族，住山西省高平市。被告：陈建国，男，汉族，住山西省高平市。被告：李赞梅，女，汉族，住山西省高平市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告李红香、陈建国等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初763号 原告：张星峰，男，1971年3月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府职员，住乌鲁木齐市。被告：车艳利，女，1981年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告张星峰与被告车艳利房屋租赁纠纷一案，本院于2020年4月3日审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张星峰到庭参加了诉讼，被告车艳利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张星峰向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方《房屋租赁合同》；2．判令被告支付原告租赁9500元；3．判令被告支付2018年度暖气费2802.8元（127.4平方米×22元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于乌鲁木齐市××区（2-1201）室房屋一套，租赁期限为三年（2018年5月1日至2020年5月1日）。被告在合同履行期限内，未通知原告解除租赁合同的情况下，未给原告办理房屋交接手续自行搬离。被告租赁原告房屋每年租金38000元，按季度交付，被告在搬前欠原告2019年2月1日至2019年5月1日租赁费9500元未付，由于被告恶意违约，不交暖气费受到滞纳金处罚，被告不仅要承担违约责任，同时对欠付的租金、暖气费、滞纳金承担法律责任。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告车艳利未答辩。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人在合同履行中均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原告与被告的合同履行至2019年5月被告已自行搬离其租赁的房屋，原告在被告搬离承租的房屋后，亦收回出租房屋，因此，原告与被告的《房屋租赁合同》在2019年5月已自行解除，故对原告要求与被告解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告在合同履行期间未能按约定给付原告2019年2月1日至2019年5月1日期间房屋租赁费9500元和2018年度暖气费2802.80元显属违约，应承担本案给付租赁费和暖气费的诉讼请求，故对原告要求被告给付租赁费9500元和暖气费2802.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告车艳利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告车艳利给付原告张星峰房屋租赁费9500元。二、被告车艳利给付原告张星峰2018年度暖气费2802.80元。三、驳回原告张星峰要求解除与被告车艳利签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。以上被告车艳利应支付原告张星峰款项合计12302.8元，被告车艳利须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.78元（原告已预交，已减半收取），由被告车艳利负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3635号之一申请执行人：王朵，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:沈庆元，男，1984年4月21日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人王朵与被执行人沈庆元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初6203号民事调解书已发生法律效力，裁判主文：一、被告沈庆元赔偿原告王朵各项损失10000元，分别于2019年8月20日前偿还3000元，2019年9月20日前偿还3000元，2019年10月20日前偿还4000元，如任何一期未按约定履行，原告可就所有欠付款项一并向人民法院申请强制执行；此外，还需另行支付违约金2000元。二、原告放弃其他诉讼请求；双方纠纷一次性了结。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朵负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年9月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年9月23日依法查询被执行人沈庆元名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人沈庆元名下有汽车一辆,已经将车户予以查封,因不知车辆具体下落,暂未实际扣押;查询到被执行人名下有少量银行存款,已经将账户予以冻结,并扣划2379.23元,已经发放。3、本院于2019年9月17日依法查询被执行人沈庆元名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人沈庆元名下的名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人沈庆元纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人沈庆元采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人沈庆元采取执行悬赏措施。本院在执行申请人王朵与被执行人沈庆元房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十九日书记员 张苗苗
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初927号 申请人：东明永敏建筑设备租赁有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：崔长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨会敏，女，该公司员工。 被申请人：刘子健，男，汉族，住东明县。 被申请人：苏勇太，男，汉族，住东明县。 被申请人：刘红军，男，汉族，住东明县。 申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司与被申请人刘子健、苏勇太、刘红军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘子健、苏勇太、刘红军名下的银行存款762452元采取保全措施。申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司东明支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为762452元）作为担保。 本院经审查认为，申请人东明永敏建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子健、苏勇太、刘红军的银行账户存款共计762452元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董亚宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执280号申请执行人马保海，男，汉族，居民。被执行人周忠梅，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执280号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人周忠梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周忠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周忠梅在中国邮政储蓄银行6217994730024429411账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建荣二〇二〇年四月七日书记员  梁廷珍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1066号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：胡友，男，1987年9月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院移送执行胡友罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初371号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡友银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 勇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初1320号 原告：诸暨市欣帆建材有限公司。住所地诸暨市牌头镇新乐村。 法定代表人：陈冠本。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：陈琼，女，1973年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市欣帆建材有限公司与被告陈琼租赁合同纠纷一案中，原告诸暨市欣帆建材有限公司于2020年4月20日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告诸暨市欣帆建材有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市欣帆建材有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元，依法减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由原告诸暨市欣帆建材有限公司负担。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十日 书记员  傅佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3016号之一申请执行人：杜吉强，男，1974年7月2日生，汉族，居民，住邳州市国际未来城Ａ区。被执行人:杜伟，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人杜吉强与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏0382民初7634号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：一、被告欠原告借款利息28000元，定于2018年10月30日前还14000元，2018年12月30日前偿还14000元。二、如被告不能按上述时间及时还款，原告有权合并全部款项一并申请执行。三、案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜吉强负担。四、本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月21日依法查询被执行人杜伟名下的银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有银行存款，仅查询到被执行人杜伟名下有一辆摩托车。3、本院于2019年8月21日依法查询被执行人杜伟名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产。4、本院于2020年4月8日查询被执行人杜伟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年4月16日依法将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单，2020年4月9日对被执行人杜伟采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人杜伟采取执行悬赏措施。本院在执行申请人杜吉强与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十六日书记员 张苗苗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初996号原告：扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗黄花山镇市场统一社会信用代码：92150526MAON96230N经营者：崔飞龙，男，1987年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住扎鲁特旗黄花山镇第三居委，身份证号码：×××。被告：满都拉，男，45岁，汉族，农民，住通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗诉被告满都拉买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇龙达铝塑门窗负担。审判员  任立军二〇二〇年四月六日书记员  赵庆男
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保82号申请人黄家印，男，住沂水县。被申请人周海洋，男，住沂水县。申请人黄家印与被申请人周海洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的轿车一辆扣押至沂水县人民法院停车场，保全价值40000元，申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查依法作出(2020)鲁1323财保43号民事裁定书并移送执行局实施，实施过程中，被申请人向本院缴纳了保证金40000元并要求解除扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院(2020)鲁1323财保43号民事裁定书中对被申请人周海洋所有的轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年四月二十日书记员  杜 倩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2845号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：梁晓刘，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人梁晓刘金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁晓刘名下的产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-402号、日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-005号】予以查封。保全标的额为24万元。申请人已提中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人梁晓刘名下的产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-402号、日照市】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1357号 申请执行人：梁娅琼，女，汉族，1973年10月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒲相成，男，汉族，1972年5月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁娅琼申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第1969号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲相成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲相成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月九日 书记员 王云波