wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1378号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：孙隆，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙隆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告孙隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、孙隆支付截至2017年9月13日的信用卡透支本金128634.06元、利息12056.53元、费用10785.61元、违约金6365.42元；并支付自2017年9月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金128634.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由孙隆承担。事实和理由：孙隆向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，孙隆仍未清偿。被告孙隆未答辩。经审理查明，2013年7月21日，孙隆向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙隆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向孙隆发放了信用卡一张。孙隆以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月13日，孙隆尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金128634.06元、利息12056.53元、费用10785.61元、违约金6365.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙隆与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向孙隆发放了信用卡，孙隆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙隆应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙隆通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙隆在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月13日的信用卡透支本金128634.06元、利息12056.53元、费用10785.61元；并支付自2017年9月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128634.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1728元，由被告孙隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627财保6号 申请人：温官清，男，1978年11月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人：吴欢，女，1993年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人温官清于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴欢银行存款280000元或对其等额财产进行查封、冻结。申请人温官清以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保（保单号：×××）。 本院经审查认为，申请人温官清的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人吴欢价值280000元的财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限两年。 案件申请费1920元，由申请人温官清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林青 二〇二〇年四月十日 书记员  杨娜
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初907号   原告：王宏梅，女，1960年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：安志国，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：宋奎芹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告王宏梅诉被告安志国、宋奎芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏梅，被告安志国到庭参加了诉讼，被告宋奎芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王宏梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告安志国偿还原告借款本金40000元，并从2017年3月27日起按口头约定月息1.2分支付本金利息至本金还清时止。2、要求被告宋奎芹承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2017年3月27日，被告安志国经被告宋奎芹提供担保在原告处借款40000元，口头约定月息1.2分，未约定还款期限，借款当日，被告安志国为原告出具等额借据一枚，被告宋奎芹作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   安志国辩称，原告所述借款金额及约定月息1.2分情况属实。   宋奎芹未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告安志国经被告宋奎芹提供担保在原告处借款40000元，口头约定月息1.2分，未约定还款期限，借款当日，被告安志国为原告出具等额借据一枚，被告宋奎芹作为担保人亦在借据上签字，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。   王宏梅为支持其主张向本院提交借据一枚，被告安志国质证无异议。被告宋奎芹应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告安志国经被告宋奎芹提供担保在原告处借款40000元并约定月息1.2分的事实有其为原告出具的借据以及被告安志国自认约定月息1.2分的陈述在案为凭，被告宋奎芹应诉后未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告的诉请主张成立，本院予以支持保护。原告要求被告自2017年3月27日起按口头约定月息1.2分支付本金利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以保护。被告宋奎芹作为担保人应依法承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安志国偿还原告王宏梅借款本金40000元，并自2017年3月27日起按口头约定月息1.2分支付本金利息至本金还清之日止，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告宋奎芹承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年四月十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7138号之一申请执行人：应祖家，男，1964年6月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：夏永刚，男，1967年3月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏现代微创外科医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街新区怡兰园2号楼1-2号营业房。法定代表人：夏永刚，该公司总经理。申请执行人应祖家与被执行人夏永刚、宁夏现代微创外科医院（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12193民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年4月26日查封被执行人夏永刚名下位于宁夏回族自治区中卫市海原县两套房屋产权及相应的土地使用权，查封期限为三年。本院于2020年2月25日查封被执行人名下号牌为×××号车辆的车户，查封期限两年。本院已告知申请执行人在查封期限届满前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初672号原告：陈光云，男，汉族，1969年10月13日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告：翁第顺，男，汉族，1964年4月26日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：刘金星，男，汉族，1983年11月7日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：张家贵，男，汉族，1977年8月20日出生，江西省武宁县人，住武宁县。原告陈光云、翁第顺与被告刘金星、张家贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告陈光云、翁第顺于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光云、翁第顺与被告刘金星、张家贵于庭外已就本案赔偿事宜达成一致意见，两原告撤回对被告刘金星、张家贵的起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光云、翁第顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈光云、翁第顺负担。审判员 刘 宏二〇二〇年四月三日书记员 卢彦泽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终444号 上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区城关供销合作社，住所地福建省宁德市蕉城区海滨菊池商贸大厦A幢306室。 法定代表人：陈致勇，主任。 委托诉讼代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宁德菊池房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区莱茵大厦B幢501室。 被上诉人（原审第三人）：蔡昭，女，1952年11月22出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审第三人）：宁德市蕉城区蕉南秀玲日杂店，住所地福建省宁德市蕉城区菊池商贸大厦A112-1。 经营者：李秀玲，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人宁德市蕉城区城关供销合作社因与被上诉人福建宁德菊池房地产开发有限公司、蔡昭、宁德市蕉城区蕉南秀玲日杂店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德市蕉城区城关供销合作社收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁德市蕉城区城关供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执560号 申请执行人叶如陆，男，汉族，1961年5月11日生，地址在贵阳市南明区。 被执行人叶里妥，男，汉族，1978年3月20日生，地址在福建省宁德市古田县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3930号民事判决书已向被执行人叶里妥发出执行通知书，责令被执行人叶里妥立即支付申请执行人经济损失20470元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费1088元、公告费260元、执行费227元。以上共计22045元。但被执行人叶里妥至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶里妥在银行（或者其他金融机构）的存款22045元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人叶里妥收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人叶里妥应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗媛玲
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执122号之二 申请人:山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：鞠建国，男，1984年1月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：鞠彦宏，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：徐爱华，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被执行人：陈兴州，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人鞠建国、鞠彦宏、徐爱华、陈兴州金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1.划拨被执行人徐爱华配偶朱庆娥银行存款100000元。 2.解除对被执行人徐爱华配偶朱庆娥银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1692号原告：马建兵，男，1979年6月18日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：郑灿灿，男，1992年4月14日生，汉族，住南通市通州区。原告马建兵与被告郑灿灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告马建兵于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建兵申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马建兵撤诉。案件受理费减半收取4950元，由原告马建兵负担。审判员  葛娟二〇二〇年四月二十日书记员  钮钰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初209号 原告:李超，男，1987年7月10日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：褚夫由，男，1986年3月27日出生，汉族，住台儿庄区。 原告李超与被告褚夫由民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼。被告褚夫由经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告拒不还款，由此成讼。 被告褚夫由未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细各一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下案件事实：2016年2月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条今借李超贰万元整（20000.00）借款人：褚夫由2016年2月13日”。该借款被告至今未还。 本院认为，原告李超与被告褚夫由之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告褚夫由负有向原告偿还借款本金20000元的义务。原告主张被告应支付相应利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算的相应利息。被告褚夫由未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚夫由自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李超借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告褚夫由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇二〇年四月二十日 书记员  张蓝月
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初45号原告：马青山，男，汉族，农民，住甘肃省临夏州广河县。被告：赵新虎，男，1969年06月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告马青山与被告赵新虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马青山于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马青山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马青山撤诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告马青山负担。审 判 长  车小平人民陪审员  车林平人民陪审员  林 萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  孟引弟书 记 员  杜盼盼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初273号原告：牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会，住址地牡丹江市西安区。法定代表人：于喜志，村委会主任被告：高海龙，男，汉族，1976年8月15日出生，农民，住所地黑龙江牡丹江市西安区。被告：高长海，男，汉族，1981年5月20日出生，农民，住所地黑龙江牡丹江市西安区。被告：桑桂德，女，汉族，1955年3月13日出生，农民，住所地黑龙江牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会与被告高海龙、高长海、桑桂德农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  王 歆二〇二〇年四月二日法官助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保401号申请人：江苏高瓴新材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑街道码头西街618号15幢，统一社会信用代码91320481MA1Q0DEM7Y。法定代表人：王玉来。被申请人：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地山东省菏泽市开发区中华东路888号，统一社会信用代码913717000930408447。法定代表人：赵伟。申请人江苏高瓴新材料科技有限公司与被申请人山东玉皇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东玉皇新能源科技有限公司的银行存款172万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额172万元，保单号为PZDM202032040000000633。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东玉皇新能源科技有限公司的银行存款172万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十六日书记员  王 辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监29号原审原告：刘伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：孙海伟，男，1971年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：李秀献，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：袁永红，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：吴凯，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：孙天水，男，1977年5月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘伟与被告孙海伟、李秀献、袁永红、吴凯、孙天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0122民初2253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永红审判员  唐慧良审判员  杨景慧二〇二〇年四月十七日书记员  袁书占
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终89号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1954年12月10日出生，户籍地吉林市。吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人陈某、甘某1、甘某2、王某1、王某2、顾某、宫某、曹某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）吉0202刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某对刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202刑初202号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年四月二十四日书记员  金 越
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执982号 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：金魁浩，男，朝鲜族，1968年5月14日出生，住福建省厦门市同安区祥桥祥路顶里61号。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人金魁浩诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)闽0212民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金魁浩未缴纳诉讼费532元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月15日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人金魁浩名下的财产信息（包含银行及微信财付通存款、互联网银行及微信财付通存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人金魁浩名下除闽DWX553号车辆之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2019年11月29日以（2019）闽0212执3596号案件向厦门车管所发函要求查封闽DWX553号车辆，但厦门车管所反馈查无此车。 4、本院依法对被执行人金魁浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金魁浩名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0212民初1218号 原告：厦门金鹏人造花有限公司，住所地福建省厦门市同安区霞煌路58-68号，统一社会信用代码91350200612004459X。 法定代表人：戴镇国，总经理。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 被告：王锡凡，男，汉族，住湖南省双峰县。 被告：刘平常，男，汉族，住湖南省双峰县。 原告厦门金鹏人造花有限公司与被告王锡凡、刘平常房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告厦门金鹏人造花有限公司向本院提出撤回对被告王锡凡的诉讼申请。 本院认为，原告厦门金鹏人造花有限公司向本院申请撤回对被告王锡凡的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门金鹏人造花有限公司撤诉。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初61号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年10月26日出生，汉族，专科文化，平顶山市邮政公司派驻鲁山县梁洼镇半坡羊村驻村第一书记，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2020年1月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行取保候审。辩护人候智红，河南金豫律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、雷旭燕出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人候智红到庭参加诉讼。现已审理终结。宝丰县人民检察院指控，2020年1月5日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车，沿宝石快速路由东向西行驶至宝丰县杨庄镇铁路涵洞桥西侧路段时发生交通事故，后被宝丰县公安局执勤民警查获，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量156.8mg/100ml。经宝丰县公安交警大队认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任，案发后，被告人赵某某已赔偿事故造成的全部损失，公诉机关依据相关证据认为，被告人赵某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称案发后没有离开事故现场，构成自首，举报黑加油站窝点，有立功表现；辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪无异议，提出被告人有自首和立功情节，建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2020年1月5日23时许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车，沿宝石快速路由东向西行驶至宝丰县杨庄镇铁路涵洞桥西侧路段时发生交通事故，后被宝丰县公安局执勤民警查获，经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量156.8mg/100ml。经宝丰县公安交警大队认定，被告人赵某某负该起事故的全部责任，案发后，被告人赵某某已赔偿事故造成的全部损失。上述事实,有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:被告人供述，户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、党员证明、驾驶人及机动车信息查询表、当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、中共鲁山县梁洼镇委员会证明，舞钢市公安局铁山派出所证明。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人事故发生后没有离开现场，并举报黑加油站窝点，庭审中认罪认罚，本院量刑时结合以上情况予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人赵某某的行为构成自首和立功，建议免予刑事处罚”的意见，不符合有关自首的法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合湛河区司法局社区矫正办公室的意见，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李庆东二〇二〇年四月三十日书记员  赵 熙附：相关法律条文《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初1458号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号。 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托（特别授权）诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈礼阳，男，1990年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：刘婷，女，1989年出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行，住所地四川省巴中市巴州区兴州街20.22.24.26.28.30号及江北大道中段218号。 负责人：王海超。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告陈礼阳、刘婷，第三人中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年4月27日申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回对第三人中国工商银行股份有限公司巴中九洲支行的起诉。 审判员  何知梦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱 君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初454号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，曾用名小机红，外号“小红军”，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2019年11月9日凌晨3时许，使用事先准备好的钥匙进入被害人毕某某位于昆明市五华区，盗窃了毕某某的钱包一个（内装有人民币现金2303元）和黑色华为8ＰＬＵＳ型手机一部（经鉴定价值人民币660元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人李某某于2019年12月11日被公安机关抓获。被盗手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。并建议法庭判处有期徒刑七个月以下或拘役。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人毕某某的陈述，证人顾某某的证言，物证照片，接受证据清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，发还清单，看守所被羁押人员体表检查登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃款继续追缴发还被害人毕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初4120号原告：杨云花，女，汉族，1984年1月8日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：李俊明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所：昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰。委托诉讼代理人：郑俊，系公司员工，特别授权代理。原告杨云花与被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨云花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨云花撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年四月三十日书记员 何婧琳
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异31号申请人：孙洪伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。申请执行人：抚顺市瑞光选矿厂，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤沟村。法定代表人：孙瑞明，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘志国，该公司工作人员。被执行人：抚顺星源矿业有限公司，住所地：抚顺市东洲区碾盘乡龙凤沟村。法定代表人：苏宗孝，该公司董事长。被执行人：林洪飞，男，1968年12月21日出生，汉族，住抚顺县。申请执行人抚顺市瑞光选矿厂与被执行人抚顺星源矿业有限公司（以下简称“星源矿业”）、林洪飞企业出售合同纠纷一案中，申请人孙洪伟向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人孙洪伟请求：将（2017）辽04民初53号案件申请执行人变更为孙洪伟。事实和理由：抚顺市瑞光选矿厂与星源矿业、林洪飞企业出售合同纠纷一案已进入执行程序。根据抚顺市瑞光选矿厂与孙洪伟签订的《债权转让协议》，孙洪伟已成为本案的合法债权人，并通知了被执行人星源矿业和林洪飞。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。现申请将执行申请人由抚顺市瑞光选矿厂变更为孙洪伟。本院查明，原告（反诉被告）抚顺市瑞光选矿厂与被告（反诉原告）星源矿业、被告林洪飞企业出售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）辽04民初53号民事判决书，判决：“一、抚顺市瑞光选矿厂与林洪飞、抚顺星源矿业有限公司签订的协议书有效；二、林洪飞、抚顺星源矿业有限公司支付抚顺市瑞光选矿厂444万元及违约金（以444万元为基数，从2011年8月15日起至本院确定的给付之日，按日万分之一标准计算）；三、驳回抚顺市瑞光选矿厂其他诉讼请求；四、驳星源矿业有限公司的反诉请求。上述给付义务于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费49880元，由原告抚顺市瑞光选矿厂负担9169元，被告抚顺星源矿业有限公司和林洪飞共同负担40711元；反诉费30145元，由反诉原告抚顺星源矿业有限公司负担。”星源矿业、林洪飞不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽民终573号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，申请执行人抚顺市瑞光选矿厂向本院申请执行。2019年12月13日，孙洪伟（甲方）与抚顺市瑞光选矿厂（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定乙方将针对债务人星源矿业、林洪飞的债权全部转让给甲方行使。孙洪伟向债务人抚顺市瑞光选矿厂、林洪飞邮寄送达了债权转让通知。另查明，2019年12月13日，抚顺市瑞光选矿厂出具书面同意书，认可将案涉债权转让给孙洪伟。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，孙洪伟与抚顺市瑞光选矿厂签订书面的《债权转让协议》，申请执行人抚顺市瑞光选矿厂将（2017）辽04民初53号民事判决书确定的债权依法转让给孙洪伟，并通知债务人。抚顺市瑞光选矿厂出具书面同意书认可该笔债权转让。依照上述法律规定，申请人孙洪伟变更申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人孙洪伟为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年四月十五日书记员 敦奎松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9595号原告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路1号阳光大厦三楼，统一社会信用代码91440101795537361L。法定代表人：赖增强。委托诉讼代理人：梁铭宇，该公司员工。被告：邓运旺，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省宁远县湾井镇四公塘村6组，公民身份号码432924196604282213。被告：广州悦凯物流有限公司，住所地广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（编号6-1）。法定代表人：姚冬梅。原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告邓运旺、广州悦凯物流有限公司（以下简称悦凯公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告阳光保险公司的委托代理人梁铭宇到庭参加诉讼，被告邓运旺、悦凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告垫付的保险赔偿金120000元，并按银行同期利率支付从我司垫付之日起至该款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日00时40分，被告邓运旺驾驶粤AAX495号牌重型货车，沿118省道南侧路而由西往东行驶，至花山镇洛场村路段由西左往西掉头时，遇到梁继成驾驶两轮摩托车沿118省道南侧路由西往东行驶，双方发生碰撞，造成梁继成当场死亡，原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经广州公安局交通警察支队花都大队认定，被告邓运旺承担此次事故的同等责任，梁继成承担此次事故同等责任，摩托车上乘客曾湛湘无责。据悉，邓运旺驾驶的粤AAX495号牌重型货车，车辆是挂靠悦凯公司，该车在阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，交强险保单号：1085805072017003028，被保险人是悦凯公司，保险期限由2017年-03-31零时起到2018-03-30二十四时止，梁继成家属、曾湛湘就该次事故多次诉讼至广州市花都区人民法院，案号（2018）粤0114民初6791号、案号:（2018）粤0114民初9867号，经广州市花都区人民法院判决由起诉人赔付人民币120000元结案。广州公安局交通警察支队花都大队认定出具：穗公交花认字【2018】第440121201800039-01号认定书中，明确记载邓运旺，在事故发生时所持C1驾驶证。根据交强险保险责任限额范围内垫付的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前项款所情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。其次，悦凯公司是该车辆的管理者也是被保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定起对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九的规定确定起相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶证资格的；（三）知道或者应当知道驾驶因饮酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等。悦凯公司在无确认邓运旺是否由驾驶资格，将该车辆给予邓运旺驾驶，应当认定其在管理上存在过错行为，故悦凯公司应连带承担因此起诉人所赔付的120000元及利息。同时，根据最高法院相关司法解释的规定，有下列情形之一导致第三人身损害，（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药物或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间保险公司实际赔偿之日起计算。起诉人找被告协商赔偿问题无果，特向贵院提起诉讼，恳求贵院依法判决。邓运旺、悦凯公司未作答辩、未提供证据。阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对阳光保险公司提交的证据进行了核证。阳光保险公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且阳光保险公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳光保险公司诉称的关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤AAX495号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损、人损情况的事实，已经广州市花都区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）粤0114民初6791号、9867号民事判决书所确认，本院予以认定。生效民事判决书判决阳光保险公司在交强险责任限额内分别向案外人梁光志、廖秀娣赔偿80000元，向案外人曾湛湘赔偿40000元。另，邓运旺与悦凯公司系挂靠关系。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。邓运旺驾驶与准驾车型不符的汽车发生交通事故，涉案保险事故经交警部门认定，由邓运旺承担事故50%责任。悦凯公司系邓运旺驾驶车辆的被挂靠一方。阳光保险公司已按照生效法律文书确定的义务向案外人梁光志、廖秀娣、曾湛湘在交强险范围内总计赔付了120000元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，阳光保险公司在赔偿金额范围内，有权获得向邓运旺、悦凯公司追偿权的权利，故邓运旺、悦凯公司应向阳光保险公司连带偿付120000元。至于利息，本院认为阳光保险公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在阳光保险公司可行使追偿权的范围内，故对阳光保险公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对阳光保险公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。邓运旺、悦凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓运旺、悦凯公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司连带支付保险赔偿款120000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告邓运旺、广州悦凯物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹 文人民陪审员  秦嘉焱人民陪审员  王书广二〇二〇年四月八日书 记 员  于健聪
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8143号原告：姚宁永，男，1978年2月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：俞成灿，男，1962年8月31日出生，住浙江省余姚市。原告姚宁永诉被告俞成灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告俞成灿需要公告送达转为普通程序进行审理。原告姚宁永委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告俞成灿经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宁永向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款200725元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营石子、黄沙生意，2018年6月，被告在泗洪县通达路老交警大队西侧“康某”工程内承包绿化、篮球场、停车场等工程，因施工需要石子、黄沙故向原告赊购并表示工程结束后付款。后原告及时为被告送货至2018年12月16日，经原、被告结算，被告欠原告石子、黄沙货款200725元，口头约定一个月内付款。后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告俞成灿未答辩。原告姚宁永围绕诉讼请求依法向法庭提交了结算单一份，被告俞成灿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞成灿因施工需要向原告购买砂石材料，经原、被告双方结算后，被告俞成灿于2018年12月16日向原告出具结算单一张，载明尚欠原告货款200725元，未约定还款期限，被告俞成灿在结账人（欠款人）处签字确认，并由湖北东晟建筑工程有限公司康建园项目部加盖印章作为见证。后原告向被告索要欠款未果，双方因而成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告俞成灿作为买受人应当按照约定的数额及时支付价款。其未支付剩余货款，系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故被告俞成灿应向原告姚宁永支付货款200725元。关于欠款利息，鉴于2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞成灿于本判决生效后十日内支付原告姚宁永货款200725元及利息（自2019年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费600元，由被告俞成灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  王泽忠人民陪审员  陈茂忠二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执16号申请执行人范泽义，男，生于1975年6月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人夏文会，女，生于1972年9月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彭昭凤，女，生于1954年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人谢治礼，男，生于1946年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。保证人（担保履行人）：谢华，男，生于1978年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291978××××××××。原告范泽义诉被告谢治礼、彭昭凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0628民初2623号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告彭昭凤、谢治礼偿还原告范泽义借款本金600000.00元及利息（以400000.00元为基数，月利率2%计算自2016年7月21日起至借款履行完毕之日止，计算利息时需扣除被告彭昭凤、谢治礼已支付的利息78000.00元），定于本判决生效之日起二十日内履行；二、驳回原告范泽义的其他诉讼请求。案件受理费4900.00元，由被告彭昭凤、谢治礼负担。履行期限届满后，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人范泽义向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月22日申请执行人范泽义与被执行人谢治礼、彭昭凤达成执行和解协议，扣除已经履行的78000.00元，被执行人彭昭凤、谢治礼履行本金及利息共计800000.00元，自2020年7月1日起每月履行20000.00元，直至本案履行完毕为止，但在2023年6月30日前需履行完所有款项。同时，在本案执行过程中保证人谢华自愿担保上述债务的履行，且自愿接受法院的强制执行。若按和解协议内容履行的，申请执行人范泽义自愿放弃判决书确定的其余利息及迟延履行期间债务利息的执行，同时申请执行人范泽义以保证人谢华提供了履行担保并与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执16号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 张科莉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初369号原告：马某1，女，东乡族，1984年3月6日出生，甘肃省广河县人，住康乐县，农民。委托代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。被告：马某2，男，回族，1980年1月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法采用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判准原被告离婚；2、请求判儿子马云和女儿马秀花由原告抚养，女儿马秀梅由被告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、请求判决分割夫妻共同财产位于康乐县白王乡新庄村范家崖宅院一处，房屋12间，×××轿车一辆，河南新乡市宏利大道牛村市场派出所对面饭馆一处；4、请求判令被告承担损害赔偿金3万元，经济帮助费2万元；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告及被告家人见过原告后，请媒人向原告家提亲，原告父母同意并做主，于2002年农历十一月10日举行婚礼结婚。婚后于2008年3月24日补办结婚登记，形成合法夫妻关系。婚后原被告生育孩子三个，长女马秀花生于2004年3月27日，长子马云生于2007年2月15日，二女马秀梅生于2009年8月16日，三个孩子现在和被告一起生活。原被告现有夫妻共同财产位于康乐县白王乡新庄村范家崖宅院一处，房屋12间，×××轿车一辆，位于河南新乡市饭馆一处。原被告虽然婚前仅仅见面相识，但是婚后双方一直感情良好。2018年12月14日晚上，双方发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。2018年12月20日，原告和被告阿姨一起回到家中，然后到娘家居住，至今一年有余。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、男孩马云、女孩马秀花、马秀梅由被告抚养，抚养费自理，原告对孩子拥有探视权；三、双方共同财产：位于康乐县白王乡新庄村范家崖74号房屋12间、位于河南省新乡市宏利大道牛肉面馆、车牌号为×××轿车一辆。以上共同财产中位于河南省新乡市宏利大道牛肉面馆由被告马某2经营，自负盈亏；车牌号为×××轿车一辆折价后由被告给付原告折价款，由被告马某2给付原告马某1共同财产折价款共计9万元，当庭给付1万元，剩余8万元，于2020年5月31日前付清。四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉良二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 斌
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初867号 原告:何衍锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：陈和福，男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告何衍锋与被告陈和福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何衍锋于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，何衍锋以双方欲自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何衍锋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何衍锋负担。 审判员  林银木 二〇二〇年四月二日 法官助理陈万华 书记员阮淑惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执502号 申请执行人：深圳市侨云电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号侨云厂区A栋5层B区，统一社会信用代码91440300279413469U。 法定代表人：田奔。 被执行人：深圳市中深同德信息技术有限公司，住所地深圳市南山区艺园路202号（马家龙文体中心）1103，统一社会信用代码91440300672981104U。 法定代表人：李成跃。 申请执行人深圳市侨云电子有限公司与被执行人深圳市中深同德信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初11803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计160万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊伟航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执197号申请执行人：钱平刚，男，1972年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：黄刚，男，1980年1月27日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初821号民事调解书，受理钱平刚申请执行黄刚运输合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黄刚给付申请执行人钱平刚欠款21,941元、案件受理费424元，并承担申请执行费229元。执行中，申请执行人钱平刚与被执行人黄刚达成如下和解履行协议：由被执行人黄刚在2020年12月30日前将案款22,365元（含案件受理费424元）一次性付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请人钱平刚同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执197号案件的执行。如被执行人黄刚不按和解协议履行，申请执行人钱平刚可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十七日法官助理钱省旭书记员石自然
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执147号白啸鹏：纪丽华申请执行白啸鹏债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初957号民事调解书已发生法律效力。申请执行人纪丽华于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款65万元，执行费8900元，诉讼费5150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白啸鹏缴款账号：6228402147055880060账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月一日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执649号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔郑宝山990元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初536号原告：程贞，女，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨顺玲，女，汉族，住襄阳市襄城区。原告程贞诉被告杨顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告程贞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程贞申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程贞撤诉。案件受理费减半收取300元，由程贞负担。审判员 杨 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 金琳爽
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初830号 原告：李涛（曾用名李丽），女，汉族，1974年12月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市金华法律服务所法律工作者。 被告：余孝德，男，汉族，1964年3月17日出生，住巴中市通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告李涛与被告余孝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人杨述文、被告余孝德的特别授权代理人梁金俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元整及按6万元本金从2019年4月4日起按民间借贷相关规定计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告余孝德因资金短缺向原告借款20万元，并书立借条一张，约定在2014年11月5日归还，借款期限届满，经原告历年催收截止2019年9月4日原、被告对借款进行结算后，被告仍下差原告借款6万元，并换立新的条据，约定在2019年12月底前付清，到期后原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告余孝德对原告起诉的借款事实及金额没有异议。辩称原、被告双方没有约定利息，不同意支付利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，原、被告就此前双方之间的借款进行结算后，被告仍下欠原告借款6万元，被告向原告出具的欠条：今欠到李丽人民币陆万元正以前的过往的账一笔算清现下差陆万元不计息（以前的所有条据一切作废。下差陆万元在2019年12月前付清。下差付清后所有债务一并结清。包括陈明的条据一切作废）。借款到期后，原告催收借款无果。为此，现原告诉至本院，请求实现诉请。被告对原告主张按6万元本金从2019年4月4日按民间借贷相关规定计算资金利息的诉讼请求提出异议。 庭审中：被告余孝德对原告起诉的借款事实及金额没有异议，对原告请求从2019年4月4日按民间借贷相关规定计算资金利息的诉讼请求提出异议。同时查明：被告余孝德向原告李涛出具的欠条中涉及的陈明，系原告李涛的丈夫。 上述事实有原、被告的身份证复印件、户籍卡复印件、被告向原告书立的欠条、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告余孝德向原告李涛出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告余孝德未按约定期限偿还下欠借款，已经构成违约，故原告诉请被告偿还下欠借款本金60000.00的主张成立，依法予以支持。原、被告双方在《欠条》没有约定借款期内利息和逾期还款利息，约定了借款期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的资金利息应从逾期还款之日起即2020年1月1日起以应付本金为基数按年利率6%计付资金利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告余孝德在本判决生效后十日内偿还原告李涛借款60000.00元，并以借款本金60000.00为基数从2020年1月1日起按年利率6%的标准支付资金利息至本金清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费650.00元，由被告余孝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 筠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9289号原告：潘长金，女，1941年5月13日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：陆根娥，女，1959年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告：潘群，女，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。三原告共同委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州华亚智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖产业园春兴路58号。法定代表人：王彩男，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。原告潘长金、陆根娥、潘群与被告苏州华亚智能科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告潘长金、陆根娥、潘群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘长金、陆根娥、潘群请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘长金、陆根娥、潘群撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告潘长金、陆根娥、潘群共同负担。审判员 宁 璐二〇二〇年四月二十六日书记员 王静妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保14号申请人：柏化学，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：宋萍，女，1980年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人柏化学以被申请人宋萍未按时偿还借款为由，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋萍的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产，申请保全额度为100000元。案外人杨秀丽以其名下位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇大桥村一组11号502房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人柏化学因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋萍银行存款100000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。二、查封申请人柏化学提供的担保财产，即案外人杨秀丽名下的位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇大桥村一组11号502房屋（不动产登记号郧县房权证柳陂镇字第××号号，建筑面积：155.44平方米）。三、上述财产保全期限均为一年。申请费1020元，由申请人柏化学交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年四月十三日法官助理刘元书记员李亚翰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3022号 原告：赵丹，男，1971年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明,诸暨市大唐法律服务所基层法律服务工作者。 被告：诸暨富润永枰针织有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：钟永平。 委托诉讼代理人：周仕迪，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：冯咏梅，该公司工作人员。 原告赵丹与被告诸暨富润永枰针织有限公司（以下简称富润公司）劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人杨晓明、被告富润公司的委托诉讼代理人周仕迪、冯咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丹向本院提出诉讼请求:1、要求依法确认赵丹与富润公司之间的劳动关系于2019年8月13日解除;2、要求富润公司支付赵丹赔偿金195000元;3、要求富润公司为赵丹缴纳2019年9月的社会保险费。 富润公司辩称:赵丹起诉并非事实，富润公司完全按照劳动法的相关法律法规执行。双方于2015年2月13日签订协议，明确约定双方不存在劳动关系，只是养老关系的挂靠。至今已超过一年仲裁时效。即使未超过仲裁时效，2019年8月12日富润公司的方案也是符合法律规定，不存在违法解除问题。富润公司认为双方劳动关系于2015年2月13日已解除，不存在赔偿金及缴纳2019年的社会保险费的问题。请求依法判决。 赵丹为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据一《职工离岗协议书》，用于证明富润公司停产后双方签订了协议书。经质证，富润公司对该证据真实性无异议。 证据二《银行明细清单》，用于证明赵丹在岗期间应发工资情况。经质证，富润公司认为真实性不清楚，与本案不具有关联性。 证据三《社保参保证明》，用于证明双方存在劳动关系。经质证，富润公司对该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，该证据只能证明富润公司代缴赵丹的社会保险，不能证明双方存在劳动关系。 证据四《解除劳动合同(关系)证明书》，用于证明双方存在劳动关系。经质证，富润公司主张赵丹的社会保险挂靠在富润公司处，富润公司通知赵丹的社会保险不再挂靠。 证据五《富润永枰公司职工劳动关系处理方案》，用于证明双方存在劳动关系。经质证，富润公司对该证据真实性无异议，主张双方劳动关系于2015年已解除，只是赵丹的社会保险挂靠在富润公司处，富润公司通知赵丹的社会保险不再挂靠。 证据六《解除劳动关系通知函》，用于证明双方存在劳动关系。经质证，富润公司主张是其通知赵丹不再为其代缴社会保险。 富润公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 证据七《关于同意出台的回复》，以证明富润公司工会同意出台《富润永枰公司职工劳动关系处理方案》。经质证，赵丹认为其没有收到该份文件。 双方对上述证据的真实性没有实质性异议，本院审核后予以确认。 结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定如下事实: 富润公司于2004年9月7日成立，赵丹自富润公司成立之日起即在富润公司工作，工种为大圆机机修工，双方签订了劳动合同。2015年2月13日，赵丹(乙方)与富润公司(甲方)签订了《职工离岗协议书》，约定在乙方离岗期间，乙方的社会保险费由甲方负责缴纳、离岗期间甲方按月发给乙方250元的生活补贴费。协议签订后，赵丹未再从事富润公司单位的工作。富润公司按照协议约定按月发放赵丹生活补贴费，并以富润公司的名义继续为赵丹缴纳社会保险费。 2019年8月12日，富润公司作出《富润永枰公司职工劳动关系处理方案》，对赵丹作出解除劳动关系，并按有关规定依法给予经济补偿(自2005年1月1日至2019年8月30日止)，共计补偿15个月工资(按解除劳动关系前12个月的平均工资计算，不到最低工资标准的按最低工资1800元计算)。 本院认为:一、赵丹与富润公司于2015年2月13日签订《职工离岗协议书》后，赵丹未再实际从事富润公司的工作，双方劳动关系处于中止状态;富润公司于2019年8月12日作出解除与赵丹劳动关系的处理方案，现赵丹要求确认双方劳动关系于2019年8月13日解除，符合客观实际，本院予以支持。二、发生劳动争议的，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。赵丹与富润公司于2019年8月13日劳动关系解除，故赵丹要求富润公司补缴2019年9月社会保险费的请求，缺乏双方存在劳动关系的事实前提，本院不予支持。三、未有证据表明富润公司提前三十日以书面形式通知赵丹本人或额外支付赵丹一个月工资以解除劳动合同。因此富润公司与赵丹解除劳动合同关系，在程序上存在一定瑕疵，但鉴于富润公司已停产歇业多年，赵丹本人又于2015年签订了《职工离岗协议书》，原劳动合同不能继续履行之现状已不能改变。故本院认为，程序瑕疵并不必然导致劳动合同关系的违法解除，现赵丹要求被申请人支付赔偿金的请求，因不足以认定富润公司违法解除劳动合同关系之事实，不符合劳动法律规定的支付赔偿金的情形，本院不予支持。未提前一个月通知而解除劳动合同关系的，赵丹亦可通过向富润公司主张额外一个月工资的方式弥补其相应损失。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认赵丹与诸暨富润永枰针织有限公司之间的劳动关系于2019年8月13日解除。 二、驳回赵丹的其余诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十日 书记员  王海莲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2016号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保265号申请保全人：聊城九洲建设有限公司，住所地山东聊城高新区东城高科园九洲路1号。统一信用代码：91371500766677576A。法定代表人：张士恒，经理。被保全人：山东元辰建设有限公司，住所地山东聊城经济技术开发区嫩江路17号。统一信用代码：9137150066196697XN。法定代表人：金戈，执行董事。申请保全人聊城九洲建设有限公司与被保全人山东元辰建设有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东元辰建设有限公司银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请保全人人聊城九洲建设有限公司以其名下奥迪WAURGB4H小型轿车一辆及保证金4万元作为担保。本院于2020年3月25作出（2020）鲁1502民初1848号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东元辰建设有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等相应价值的其他财产。二、查封申请保全人聊城九洲建设有限公司名下所有的奥迪WAURGB4H小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月七日书记员  张胜男
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1237号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：兰州中胜财务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路405号商务楼302室。 法定代表人：刘鸯，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告兰州中胜财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杜艳军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30158号 申请执行人：佛山市骏足鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路162-11号，统一社会信用代码91440605MA51ATXE5N。 法定代表人：江火华。 被执行人：广州市云腾鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭岗埔二路直进院厂房五楼之二，统一社会信用代码914401115961624133。 法定代表人：张林生。 申请执行人佛山市骏足鞋材有限公司与被执行人广州市云腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1431号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10017号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付395821元并支付自2019年1月14日起至清偿日止以实际欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费6000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年11月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月12日、2020年1月13日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年12月10日依法委托被执行人住所地广州市白云区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2020年1月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟妙芹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉霞，女，1954年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：石家庄霖达园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西三教3段2排1号。 法定代表人：付贵，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金楷装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区北仲路33号。 法定代表人：王金生，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛大昌园林绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市温州路248号。 法定代表人：战勇，董事长。 再审申请人陈玉霞因与被申请人石家庄霖达园林绿化工程有限公司（以下简称霖达公司）、被申请人青岛金楷装饰工程有限公司（以下简称金楷公司）、被申请人青岛大昌园林绿化工程有限公司（以下简称大昌公司）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终6999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉霞申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新证据有：1.昌邑市鲁东物流货物运输协议书三份;2.青岛市大鹏物流青岛专线托运单一份；3.内容为“发青岛陈总苗木（树苗）数”的手写材料三份。陈玉霞承包涉案绿化工程之后，与其聘请的人员朱文臣在2016年4月10日、5月5日、6月26日，去潍坊鲁东花木公司购进了树苗，“发青岛陈总苗木（树苗）数”记录了61606元的树苗明细，此款霖达公司至今未给付。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年7月20日，陈玉霞与霖达公司签署了一份从4月份至7月份绿化工程以24万的结账单，从7月20日以后在进树苗付现款，此前的24万待工程结束年底再给，因此陈玉霞在7月20日以后购进的树苗收到52515元树苗款，这笔款与上述61606元是两笔款，毫无关联。原审法院把两笔混为一笔，属于认定事实不清，适用法律错误。霖达公司在法庭说陈玉霞私自修改方案造成损失14万元，但事实完全相反，陈玉霞没有机会和权利去更改设计方案，这14万元的损失是因为霖达公司自己管理不当造成的。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。2016年4月7日陈玉霞与霖达公司签订了一份合作协议，约定陈玉霞借给霖达公司人民币10万元，在工程土建完成后返还给陈玉霞；如在施工过程中霖达公司让陈玉霞中途退场，由霖达公司赔偿陈玉霞15万元。该合作协议每个条款都是并列条款，每项内容都是独立适用的，即借款、赔偿条款也是单独适用，每项条款不包含其他条款。因此原审中认定15万元赔偿金包括10万元借款是没有依据的。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2016年2月初至9月底，陈玉霞一直在施工现场工作，在开工时，陈玉霞与霖达公司有口头协议，双方无论谁在现场工作都有工资，月薪1.2万元，陈玉霞要求给予工资报酬，除了工资以外再计算利润五五分成。该工程于2016年6月至12月业主就付给工程款180万元左右，按照合作协议往来资金财务双方共同管理，但霖达公司没有告诉陈玉霞资金到账，私自分配、挪用，协议规定霖达公司土建完成后返还陈玉霞10万元，整体工程款在2016年底到账70%的工程款，本应付清各项开支，现在外欠工人工资及材料款50万元左右。陈玉霞要求霖达公司出示工程款结算明细单，并支付给陈玉霞欠款利息及诉讼费、律师费及树苗款。五、原判决适用法律确有错误。原审法院认定金楷公司与陈玉霞没有合同关系，不是适格的诉讼主体不承担法律责任于法无据。2016年4月6日，金楷公司的工作人员王朋通过手机信息向陈玉霞提供了金楷公司的银行账号、开具发票的信息，并且得知大昌公司将该工程所有款项都汇入到金楷公司的账户内，陈玉霞也多次到金楷公司处提取过工程款，依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《人民银行结算账户管理办法》第65条第一款第四项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条之规定金楷公司是本案适合主体，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）陈玉霞提交的三组证据，运输协议书和“发青岛陈总苗木（树苗）数”的时间分别为2016年4月10日、5月5日、6月26日，物流托运单的时间是2016年6月27日、7月21日，以上三组证据形成时间均在本案一审诉讼之前，是在原审庭审结束前已经存在且陈玉霞可以提交的证据。但陈玉霞在原审中不仅未提交上述证据，且对在上述三个具体时间曾经购买树苗的事实没有进行过陈述。而且，以上证据记录的内容、款项金额，均不能建立起与涉案工程的关联性，其中“发青岛陈总苗木（树苗）数”是在“山东东怡铸业有限公司”的信笺上手写而成，三份手写材料的金额累计为四万余元，并非陈玉霞主张的61606元，更无法证明该笔款与原审判决所认定的52515元是两笔不同的树苗款。因此，上述证据不能推翻原审判决认定的事实，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不属于再审中新的证据。（二）本案中，记载欠树苗款61606元的证据是最后签署日期为2016年7月20日的协议，其内容没有陈玉霞申请书中所陈述的“从4月份至7月份绿化工程以24万的结账单，从7月20日以后在进树苗付现款，此前的24万待工程结束年底再给”的内容。原审查明的向陈玉霞付款52515元的证据时间是2016年7月26日，时间在协议之后。陈玉霞并未提交涉案工程存在前后两笔树苗款的有效证据，原审判决将52515元从61606元中予以扣除，并无不当。另，原审判决对于陈玉霞是否修改过工程方案、是否给霖达公司造成14万元损失的问题均没有涉及，陈玉霞以此为申请理由没有依据。（三）陈玉霞主张原判决认定事实的主要证据未经质证，但其陈述的2016年4月7日合作协议是陈玉霞在一审开庭提交的证据，已经由霖达公司、金楷公司、大昌公司当庭质证，陈玉霞的该项再审事由与事实不符。（四）经查阅一、二审电子卷宗，陈玉霞并未向一、二审法院书面申请调取证据，其关于原审法院经当事人书面申请未调取证据的再审事由，亦与事实不符。（五）涉案工程系由大昌公司总包，然后经青岛金楷千卉工程有限公司、霖达公司、陈玉霞层层转包。陈玉霞与金楷公司之间并无合同关系。诉讼中，陈玉霞没有提供证据证明金楷公司与青岛金楷千卉工程有限公司及王朋之间存在何种法律关系，其要求突破合同相对性由金楷公司承担责任，没有法律依据。综上，陈玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈玉霞的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年四月三日 书记员  权 威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保150号 蓝航、罗锡明 关于申请人蓝航与被申请人罗锡明财产保全一案，本院于2020年4月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初343之一号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日经执行查控系统查询，解除被申请人罗锡明名下的银行存款以70万元为限（农业银行：6228454080025847413）冻结措施；解除被申请人罗锡明名下的银行实际冻结61952.64元（农村信用社：902311010103641106）的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初343之一号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终93号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男，1990年3月16日出生，汉族，大学专科文化，无正式职业，中国共产党党员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑二年一个月，服刑于通辽市监狱，现临时羁押于霍林郭勒市看守所。原审被告人杨某某，男，1991年3月25日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月12日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年8月12日经霍林郭勒市人民检察院批准，被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。通辽市霍林郭勒市人民法院审理通辽市霍林郭勒市人民检察院指控被告人范某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019)内0581刑初206号刑事判决，判决如下：一、被告人范某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5万元。与前罪有期徒刑二年一个月，并处罚金10万元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15万元。二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。三、非法吸收公众存款属于违法所得，应当继续予以追缴并发还各被害人。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人范某某犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立。上诉人范某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人范某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉。通辽市霍林郭勒市人民法院（2019)内0581刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 金 影审判员 宋凯文 二0二0年四月二十日书记员 张 蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执119号 申请执行人：秦彩花,女，1962年8月29日出生,汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：陈忠清,1971年1月16日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人秦彩花与被执行人陈忠清健康权纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂1227民初454号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈忠清不全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彩花于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人陈忠清向其赔偿各项经济损失10000元（第一期），并承担案件受理费485.50元和申请执行费57元，共计10542.50元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人陈忠清送达执行通知书和报告财令，责令被执行人陈忠清履行上述给付义务。经查证，被执行人陈忠清于2020年1月20日将10000元交至巴马瑶族自治县人民法院执行款专户账号20×××23，同年4月25日将余下案款525.50元交至本案的子账号。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的由被执行人于2020年1月20日前赔偿给申请执行人秦彩花各项损失（第一期）已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初454号民事调解书确定的由被执行人向申请执行人赔偿各项损失（第一期）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保354号申请人：史磊，男，汉族，1988年2月20日出生，住东昌府区。被申请人：季凤伟，男，汉族，1989年10月28日出生，住东昌府区。被申请人：周艳亭，女，汉族，1988年11月6日出生，住东昌府区。申请人史磊与被申请人季凤伟、周艳亭追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初5436号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季凤伟、周艳亭名下的银行存款21万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十五日书记员  袁 靖
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执220号 申请执行人:王平，男，1978年8月14日生，汉族,现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区河东小区。 被执行人:尚永东，男，1981年11月28生，汉族,延长石油股份有限公司子长采油厂职工。 本院在执行申请执行人王平与被执行人尚永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初248号民事调解书,于2018年4月20日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚永东一次性偿还王平借款本金40000元及其利息。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人尚永东在中国建设银行股份有限公司子长支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人尚永东在中国建设银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号：6217004180004303152。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  贾雯雯
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初249号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈工作，男，1980年4月11日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市(户籍地新沂市)。2016年5月13日，因饮酒后驾驶非营运机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元。2019年11月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人陈工作犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人陈工作到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2019年11月9日21时许，被告人陈工作酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市郯新路由南向北行驶至新沂市公安局北郊派出所门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队北郊检查站执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人陈工作静脉血中检出乙醇，含量为205.2mg/100m1血。 到案后，被告人陈工作如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人陈工作的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈工作判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈工作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈工作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈工作具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈工作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2000号之一申请执行人郑州军立商贸有限公司。被执行人河南创蓝新能源科技集团有限公司。本院立案执行的申请人郑州军立商贸有限公司与河南创蓝新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南创蓝新能源科技集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月三十日书记员  陶 辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1203号申请人：毛鸿伟，男，汉族，1974年9月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，住天津市河北区，其他情况不详。被申请人：施鹏，男，1980年3月24日出生，住天津市河东区，其他情况不详。原告毛鸿伟与被告郭红霞、施鹏民间借贷纠纷一案中，申请人毛鸿伟于2020年4月3日申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1730000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1730000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人毛鸿伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年四月七日书记员  张浩宁附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪春祥，又名汪海曹，男，1973年2月13日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住云南省师宗县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮中枢，男，1964年5月14日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住云南省师宗县。再审申请人汪春祥因与被申请人阮中枢合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。汪春祥申请再审称，1.2016年3月8日师宗县人民法院（2016）云0323民初167号民事判决书判决：“解除原告与被告所签订的《购木协议》，由被告阮中枢将“黄果园”未采伐的杉树退还原告汪春祥”。这一判决无疑是正确的，至此汪春祥与阮中枢所签订的《购木协议》和本案相关的一切事项均已结束。阮中枢又就此事重新提起诉讼，是旧案重提，一、二审法院又审理本案是不正确的。2.因阮中枢无能力在约定的时间内采完树木，按约定“树林归还汪春祥，已付款项不再还给阮中枢”。这是双方共同的自愿约定，并不存在违反公平原则。3.关于本案树款给付的事实不清。本案的合同标的款除了7万元的损失补偿，汪春祥收到的只有5万元，一、二审法院判决汪春祥归还6万元没有根据。特别需要说明的是调解达成的7万元补偿是树木不能按期采伐已经造成的7年的损失补偿，这不是树款，纳在树款中折一半，显然更是不正确的。综上，本案是一个已审结案件，被申请人阮中枢滥用诉权，把一个已经审结的案件又重新起诉，实在是浪费审判资源。请求云南省高级人民法院依法支持再审申请，依法驳回阮中枢的起诉。被申请人阮中枢未提交意见。本院审查认为，第一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，阮中枢在师宗县人民法院审理（2016）云0323民初167号案件中并未提出反诉，故该案生效判决在解除合同后仅处理了汪春祥要求归还未采伐杉木的请求。而本案阮中枢请求的是归还已付购树款和双倍返还定金的问题，故本案并不属于重复起诉。第二、本案双方当事人是对尚在生长中的活树进行买卖，合同目的的最终实现除双方达成合意外，还需双方相互配合，提交相关材料到主管部门办理采伐许可证等行政审批手续。已经生效的师宗县人民法院（2016）云0323民初167号民事判决认定双方在协议履行期间多次发生纠纷，且经多个部门调解处理仍然无法解决矛盾，已无法再继续履行合同并相互配合完成行政审批手续，合同的最终目的已无法实现，故判决解除合同，并由阮中枢将未采伐的杉木退还汪春祥。该判决生效后，“黄果园”未采伐杉树已返还汪春祥并被其采伐。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，阮中枢请求汪春祥将已经预付但未能采伐的“黄果园”购树款项予以返还符合法律规定。原审判决认定双方约定将未能办理采伐许可证等行政审批手续致使无法采伐树木的责任完全由阮中枢承担有违合同法的公平原则并无不当。鉴于本案所涉及的“学生地”杉树被阮中枢采伐、“黄果园”杉树被汪春祥采伐，无法对两片杉树的价款进行评估并区分，原审判决综合双方当事人的陈述，认定两片杉树的价值均等，判决汪春祥返还阮中枢“黄果园”未采伐杉树的合同标的款60000元，符合本案实际情况，判决结果并无不当。综上，汪春祥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪春祥的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇二〇年四月二十八日书记员 施松房
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初242号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告单位江西同道文体开发有限公司，组织机构代码913605033254510XP，住所地新余市仙女湖区职业教育园区。法定代表人冯轩宗，该公司董事长。诉讼代表人聂图强，男，系该公司员工。辩护人艾兰香，江西平权律师事务所律师。被告人习磊，男，1987年4月12日出生于江西省新余市，汉族，大学文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，于2018年11月23日被新余市森林公安局取保候审。辩护人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]139号起诉书指控被告单位江西同道文体开发有限公司、被告人习磊犯非法占用农用罪、滥伐林木罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告单位江西同道文体开发有限公司诉讼代表人聂图强、被告人习磊及辩护人艾兰香、彭思敏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关向本院申请延期审理二次，在补充侦查完毕后于2020年1月15日重新移送本院审理。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：江西同道文体开发有限公司（下称同道公司）是2014年底成立的具备独立法人资格的新余同道汽车文化投资有限公司的全资子公司之一，承担仙女湖国际汽车文化产业园项目建设，被告人习磊任同道公司工程总监，负责该项目的清表、土方开挖等工作。同道公司办理了河下镇平川村小组面积619.89亩的土地承包经营权和森林、林木所有权，并在原国家林业局办理了31.3889公顷的征占用林地手续。后因赛道路线调整，导致部分未办理林地占用手续的区域被赛道项目占用。被告人习磊作为公司项目负责人，在未办理林业行政许可审批手续的前提下，要求施工方将山场林地上的小树直接用挖机推倒，大树使用油锯采伐，被采伐的树木全部运输至靠近袁河边上的弃土场。经鉴定，同道公司超审批范围采伐林木面积99.4亩，采伐林木蓄积45.1168立方；另同道公司超审批范围占用林地面积13.03亩，造成林地原有植被严重毁坏，改变了林地用途和性质。公诉机关当庭出示并宣读了被告人习磊的供述，证人冯某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、到案经过及相关书证，认为被告单位江西同道文体开发有限公司、被告人习磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十五条第二款、第三百四十六条的规定，应当以非法占用农用地罪和滥伐林木罪追究刑事责任，同时被告人习磊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告单位江西同道文体开发有限公司诉讼代表人聂图强、被告人习磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告单位及被告人习磊的辩护人均辩称，本案犯罪情节轻微，并且已对占用的林业进行了恢复工作，社会危害不大，要求免予刑事处罚。经审理查明：新余同道汽车文化投资有限公司于2014年底在新余市立项建设仙女湖国际汽车文化产业园项目，项目位于新余市仙女湖区。为了便于发发，新余同道汽车文化投资有限公司成立了江西同道文体开发有限公司（下称同道公司）进行该项目的建设，同道公司具备独立法人资格，被告人习磊任同道公司工程总监，负责该项目的清表、土方开挖等工作。同道公司在不动产登记中心办理了河下镇平川村小组面积619.89亩的土地承包经营权和森林、林木所有权，并在原国家林业局办理了31.3889公顷的征占用林地手续，后因赛道路线调整，导致部分未办理林地占用手续的区域被赛道项目占用；同时同道公司在项目施工过程中，在未办理林业行政许可审批手续的前提下，要求施工方将山场林地上的小树直接用挖机推倒，大树使用油锯采伐，被采伐的树木全部运输至靠近袁河边上的弃土场。被告人习磊作为同道公司项目负责人，在未依法办理林业行政许可的情况下，为赶工期进行施工，导致违法行为的发生，应对此承担相应的法律责任。经鉴定，同道公司超审批范围采伐林木面积99.4亩，采伐林木蓄积45.1168立方；另同道公司超审批范围占用林地面积13.03亩，造成林地原有植被严重毁坏，改变了林地用途和性质。2018年11月23日，被告人习磊主动到公安机关投案，如实供述了自己为公司项目赶工期，非法占用农用地和滥伐林木的事实，同时同道公司对于非法占用的林地已经进行了复绿，并且补办了相关手续。上述事实，被告单位江西同道文体开发有限公司诉讼代表人聂图强、被告人习磊在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人冯某、王某、邹某、胡某等人的证言，同道公司营业执照、习磊职务任命书及任职文件，不动产权证书，使用林地审核同意书，会议纪要，施工合同，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，江西亚林林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充调查的说明，新余市森林公安局出具的归案经过及情况说明，被告人习磊身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位江西同道文体开发有限公司违反土地管理法规，在仙女湖国际汽车文化产业园项目建设过程中，非法占用林地13.03亩，并改变其用途和性质，造成林地原有植被被严重毁坏；同时超审批范围采伐林木，采伐林木蓄积量为45.1168立方米，数量较大的行为已触犯刑律，分别构成非法占用农用罪和滥伐林木罪，被告人习磊作为被告单位直接责任人应对此承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告单位江西同道文体开发有限公司、被告人习磊犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，同道公司对于非法占用的林地能进行复绿，并已补办了相关手续，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人习磊能够主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，同时因被告人习磊作为单位的主管人员对此承担相应的刑事责任，主观恶性不强，且犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。根据被告单位江西同道文体开发有限公司、被告人习磊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十五条第二款，第三百四十六条，第三十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告单位江西同道文体开发有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三万元。决定执行判处罚金人民币八万元上缴国库。（罚金已缴纳。）二、被告人习磊犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚；犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。决定免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  桂欠莲人民陪审员  李云云二〇二〇年四月十日书 记 员  李 倩