wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执505号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道中段西御阳光商铺。 负责人：周波，系该分理处主任。 被执行人周庆，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人罗安全，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰幸福分理处与周庆、罗安全借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2018）川0181民初1626号民事判决书确定的义务，被执行人周庆、罗安全至今未履行。经查周庆、罗安全名下有位于都江堰市的房屋（业务件号：权0232181号、建筑面积：48.53㎡）可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人周庆、罗安全共同所有的位于都江堰市的房屋（业务件号：权0232181号、建筑面积：48.53㎡） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴勇建 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执395号申请执行人：陈文伟，男，1983年5月14日出生，汉族，原平市西镇乡沙晃村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在陈文伟与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入5005元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值5005元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1255号 上诉人（原审被告）：泉州中珺投资管理中心（有限合伙），住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道田安北路新联大厦1103号，统一社会信用代码91350503MA3475E071。 法定代表人：龚永辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳前海宗鑫瑞投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342638098P。 法定代表人：吴瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟良，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛同律师事务所律师。 原审被告：陈城，男，1985年8月7日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原审被告：李育玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：龚永辉，男，1947年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：杨秀也，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：中珺资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道599号2311室，统一社会信用代码91310115342458978D。 法定代表人：欧文胜，执行董事。 原审被告：于昌琼，女，1963年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人泉州中珺投资管理中心（有限合伙）因与被上诉人深圳前海宗鑫瑞投资管理有限公司、原审被告陈城、李育玲、龚永辉、杨秀也、中珺资产管理有限公司、于昌琼合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，泉州中珺投资管理中心（有限合伙）于2020年1月13日签收福建省龙海市人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州中珺投资管理中心（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林志杰 书记员王艺云 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢280号何建军:关于申请执行人何建军与被执行人杜鹏虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人何建军与被执行人杜鹏虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4578号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执902号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道天目山路38-42号101室1-3层。 代表人：周同恩。 被执行人：杭州余杭伟鹏家电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1221号。 法定代表人：贾水华。 被执行人：陕西天和源置业有限公司洛川分公司，住所地陕西省延安市洛川县产业园区农资交易市场。 代表人：舒宏。 被执行人：陕西天和源置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八东路以北裕昌太阳城第7幢2单元22303室。 法定代表人：舒宏。 被执行人：洛川西部农资发展有限责任公司，住所地陕西省延安市洛川县苹果产业园区农资市场。 法定代表人：贾水华。 被执行人：贾水华，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐彩琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：徐金忠，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：凌万南，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈小花，女，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州余杭伟鹏家电有限公司、陕西天和源置业有限公司洛川分公司、陕西天和源置业有限公司、洛川西部农资发展有限责任公司、贾水华、徐彩琴、徐金忠、凌万南、范海龙、陈小花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与十位被执行人达成执行和解协议，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行于2020年4月1日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二日 书 记 员  骆可佳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初704号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人菅天宇，男，生于1995年10月18日，河南省商丘市永城市人，户籍地河南省商丘市永城市。被告人菅天宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人菅天宇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人菅天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日22时45分许，被告人菅天宇酒后驾驶豫Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人菅天宇静脉血中乙醇含量为153.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人菅天宇饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时乙醇含量153.66mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有以下量刑情节：1.具有坦白情节。2.被交警现场查获时未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人菅天宇判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人菅天宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人菅天宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人菅天宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人菅天宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人菅天宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1459号 原告：李荣飞，男，汉族，1980年6月7日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：卢颖，男，壮族，1996年7月28日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告李荣飞与被告卢颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李荣飞到庭参加诉讼，被告卢颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李荣飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币20000元及还款之日止的利息（从2018年10月10日到还款止，按银行同期同款年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年8月1日向原告借6000元，并承诺2017年9月1日前结清，有借条为证并按手印；2017年10月1日被告向原告借14000元，并承诺2018年10月10日前还清。借款到期后，原告多次追款未果，为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢颖未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告李荣飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李荣飞陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告是修理汽车的，被告是开车的，双方在汽车修理时认识。2017年8月1日，被告向原告借款6000元，并承诺于2017年9月1日前还清，并立写《借条》交原告收执。2017年10月10日，被告再次向原告借款14000元，约定于2018年10月10日前还清。借款到期后，经原告多次追款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 庭审中，原告明确表示要求被告按年利率6%支付逾期（2018年10月10日）还款的利息。 本院认为，被告共向原告借款20000元，有被告立写的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还该笔借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期还款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢颖偿还原告李荣飞借款本金20000元及逾期利息（利息计算：以本金20000元，从2018年10月11日起，按年利率6%计算利息至本案债务清偿之日止）； 本案受理费300元（原告已预交），由被告卢颖承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周务光 人民陪审员  杨少英 人民陪审员  李春华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 璇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执166号 申请执行人：代君，女，1984年8月25日生，住青县。 被执行人：陈思超，男，1984年8月4日生，住青县。 被执行人：郭雪，男，1991年12月18日生，住青县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现该案执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1047号 原告：王某1，男，1982年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：晏某，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年5月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生子王*由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月相识，2008年8月确定恋爱关系，于2009年3月10日登记结婚，2014年2月5日生育一子王*。因双方婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后未建立起牢固的夫妻感情。虽婚后育有一子，取名王*，但夫妻关系并未得到改善。2015年初，被告离家出走至今未归，期间原告试图缓和双方感情，但被告依旧不愿回家。综上，原告认为被告的行为已严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。故请求法院判如所请。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告住所地均在兰州市××区，被告经常居住地在重庆市渝中区××路，原告起诉时提供的被告地址张掖市××区，是原告父母的家庭地址，而非原、被告经常居住地。 本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，被告提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖,现被告提交了自2018年12月24日起至今在重庆市渝中区××路居住的证据，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款、第二百一十一条之规定,裁定如下: 本案移送重庆市渝中区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执1413号之二 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：陈加长，男，汉族，1980年8月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 陈加长罚金执行一案，于2018年6月25日作出（2018）闽0982执1413号执行裁定书，冻结了陈加长所有银行账户和财产。在执行过程中，被执行人陈加长履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈加长所有银行账户的冻结； 二、解除陈加长与案外人张牡丹共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山太姥商住楼2栋1梯302室[不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0009354号]房地产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审36号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人罗福东，男，1987年3月18日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第43号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第43号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人罗福东未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地721.22平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月11日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月17日作出了剑自然资源罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人罗福东未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地721.22平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月17日作出的剑自然资源罚字[2019]第43号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1427号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司，住所地：河北省唐山市丰润区园西道8号。统一社会信用代码：91130221799555794D。 负责人：任伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉洁，河北东晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：联尚天畅（北京）科技有限公司，住所地：北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-209。统一社会信用代码：91110228306510898N。 法定代表人：侯丽芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙立国，男,1979年3月15生，汉族，该公司职工，现住天津市河西区。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司因与被上诉人联尚天畅（北京）科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.对账单是基于如果被上诉人给上诉人提供的宽带服务测试合格后交给上诉人使用，能够达到合同约定标准的情况下，上诉人才应给被上诉人的使用费。被上诉人为上诉人提供的1G宽带服务技术至今也没有提供业务开通确认书，被上诉人没有履行完毕，付款条件不成就。2.被上诉人没有递交互联网出口开通时间确认书，没有上诉人盖章确认，合同没有生效。2017年8月21日合同也没有生效，上诉人不应承担滞纳金。 被上诉人联尚天畅（北京）科技有限公司辩称：认可一审判决，维持原判。 联尚天畅（北京）科技有限公司起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付互联网出口使用费48万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付迟延付款违约金264960元（以每月欠款金额为基数，自2019年3月起至2019年8月，按照合同第四条第一款之约定每日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月21日，原告联尚公司与被告广电丰润分公司为延续原有关于互联网出口使用的相关合作事宜，签订互联网出口服务协议一份，该份协议书约定原告联尚公司为被告广电丰润分公司提供一条北京地区电信1G带宽的互联网出口服务业务，被告广电丰润分公司每月支付原告联尚公司出口使用费6万元，服务期限为：2017年8月1日至2018年7月31日，期限届满后如双方无异议，可自动延续一年，并依此类推。双方在协议中约定电路正式开通并测试合格后，原告联尚公司应向被告广电丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书，由被告广电丰润分公司盖章确认后双方协议开始生效；双方还约定付费周期为半月预付，如果不按期交纳服务费用，每逾期一日按照逾期支付金额每日千分之三支付滞纳金。原告联尚公司按照双方在协议书中的约定履行了提供互联网出口的义务，被告广电丰润分公司亦接受了该服务，并按照每月6万元标准支付了原告联尚公司2017年8月至2018年6月期间的使用费用，但原告联尚公司并未向被告广电丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书。协议期满后，原告联尚公司并未停止协议中涉及的互联网出口服务，直至2019年2月28日，因被告广电丰润分公司拖欠2018年7月至2019年2月期间的使用费48万元未予支付，原告联尚公司才终止向被告广电丰润分公司提供互联网出口服务。2019年3月4日，原、被告双方签订用户对账单一份，该份对账单中确认被告广电丰润分公司拖欠原告联尚公司2017年使用费12.5万元（已经另案处理）、2018年7月至2019年2月每月6万元、合计48万元使用费，双方均在该对账单上加盖公章确认。 庭审中，原告联尚公司主张以48万元为基数，自2019年3月1日起按照日千分之三标准计算滞纳金至全部使用费48万元付清之日止；被告广电丰润分公司则主张由于原告联尚公司至今未递交互联网出口开通时间确认书，导致双方之间的协议书并未生效，其公司接受的互联网出口服务一直处于测试、试用阶段，因此原告联尚公司无权主张使用费及滞纳金，同时主张双方之间滞纳金的约定过高。 一审法院认为，虽然原告联尚公司至今未向被告广电丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书，但因原告联尚公司已实际按照协议约定向被告广电丰润分公司提供了互联网出口服务，而被告广电丰润分公司也应经实际接受并使用了该项服务，并按照协议中约定的标准支付了2017年7月至2018年6月期间的使用费，并且在协议期满后，原告联尚公司仍在按照协议约定继续提供相应的互联网出口服务；加之，被告广电丰润分公司在2019年3月4日对账单中认可拖欠原告联尚公司使用费48万元。因此，原、被告之间的协议早已实际履行并自动续约，对被告广电丰润分公司关于双方协议未生效的主张，本院不予采信。原、被告之间签订的互联网出口服务协议应属于已经生效的协议，被告广电丰润分公司在接受原告联尚公司提供的互联网出口服务后，应当履行按照协议约定支付使用费的义务。故对原告联尚公司要求被告广电丰润分公司支付48万元互联网使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，因双方在协议中对该项进行了特别约定，被告广电丰润分公司拖延支付使用费，应当支付相应的滞纳金；原告联尚公司主张自2019年3月1日起计算滞纳金，属于其对自身民事权益的处分，本院予以采纳；而由于双方在协议中约定的日千分之三的标准过高，本院予以调整，应按照月利率2%计算为宜。对于被告广电丰润分公司主张其不是独立法人单位，不具有承担民事责任主体资格的问题，虽然其确系分公司，但根据本案前期使用费均由被告广电丰润分公司自身支付的实际，被告广电丰润分公司应属于具有独立承担民事责任能力的法人分支机构，应当独立承担相应的民事责任。遂判决：一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司于本判决生效后十日内给付原告联尚天畅（北京）科技有限公司互联网出口使用费48万元，并以48万元为基数，自2019年3月1日起按照月利率2%支付滞纳金至全部使用费48万元付清之日止；二、驳回原告联尚天畅（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司负担。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，虽然被上诉人联尚天畅（北京）科技有限公司未向上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司递交互联网出口开通时间确认书，但被上诉人已向上诉人提供了互联网出口服务，上诉人也已接受并使用该项服务，且上诉人向被上诉人支付了一部分使用费，并在用户对账单上盖章确认尚欠被上诉人服务费48万元。故上诉人应向被上诉人支付互联网出口服务使用费。上诉人未按合同约定向被上诉人支付使用费，应按合同约定给付滞纳金，故上诉人主张合同未生效，其不应支付使用费和滞纳金的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司丰润分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  毕雪维 审判员  沈 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 玫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执681号之三申请执行人:建华建材（连云港）有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：江苏百辰置业有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初286号民事判决书申请执行人建华建材（连云港）有限公司与被执行人江苏百辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初286号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告江苏百辰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建华建材（连云港）有限公司货700000元及违约金（1000000元的利息从2017年11月10日起至2018年9月21日止、700000元的利息从2018年9月22日至被告实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。二、驳回原告建华建材（连云港）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15882元、保全费5000元，由被告江苏百辰置业有限公司负担。上述法律文书已生效，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院于2019年7月10日扣划被执行人银行存款292036元，同年8月1日支付申请人。2019年9月10日本院扣划被执行人银行存款26628元，支付执行费13200元后余款支付申请人。2019年7月24日本院查封被执行人位于百辰商业广场xxx号商铺，并于同年12月11日予以评估、拍卖，申请人垫付询价费1500元、公告费1400元。拍卖过程中因疫情中止拍卖。2020年3月13日扣划被执行人10002元，2020年4月29日本院从被执行账户扣划存款709000元及400000元。经核算：1000000元自2017年11月10日至2018年9月21日四倍利息为152248元，700000元自2018年9月22日至2019年7月10日四倍利息为98452元，2019年7月10日扣划292036元优先扣除诉讼费15882元、保全费5000元、尚欠本金679546元。679546元自2019年7月11日至2019年9月10日产生四倍利息20363.72元，扣划26628元，支付执行费13200元，冲减后尚欠余款686481.72元。自2019年9月11日至2020年4月29日产生四倍利息76645.68元。迟延履行加倍债务利息：以720882元为本金自2019年5月11日起至2019年7月10日止利息为7677.39元，自2019年7月11日起至2020年4月29日止以679546元为本金利息为34859.01元，合计42536.4元。申请人垫付询价费1500元、公告费1400元应由被执行人支付，故被执行人尚应支付申请人808563.8元，多扣划的款项本院退还至被执行人原扣划账户。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年四月三十日书记员  刘一龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2107号原告：蒋刘之，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：李小兵，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告蒋刘之与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋刘之撤诉。案件受理费120元，由原告蒋刘之负担。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十八日书记员  何冰冰
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初267号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林委涛，男，2001年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月30日被安溪县公安局抓获，同年2月1日被该局刑事拘留，同年2月14日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人林委涛犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林委涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林委涛于2020年1月29日16时许，至安溪县，采用接线点火的方式，将谢某停放的闽Ｃ×××××号贝纳利二轮牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币（币种，下同）28560元。 被告人林委涛于2019年1月30日被抓获，并被扣押到摩托车一辆。其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林委涛在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控录像截图，被害人谢某的陈述，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人林委涛的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林委涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林委涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人林委涛归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林委涛有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林委涛的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林委涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月30日起至2021年6月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初386号 原告：金铭阳，男，1993年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北大麦房地产经纪有限公司，住所地石家庄高新区淮河道88号花香漫城商业106号商铺，统一社会信用代码：91130101MA085YTH8F 法定代表人：薛延甲。 原告金铭阳与被告河北大麦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告金铭阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金铭阳撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月十日 书记员  张盼
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢32号申请人：唐自萍。被执行人：常亮。本院执行唐自萍与常亮借款合同纠纷纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月十五日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执357号之一申请执行人：柯涛，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：黄道远，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县溢水镇鹰岩村4组，现住湖北省竹山县。被执行人：戴爱玉（系被告黄道远妻子），1994年12月21日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮南区陇田镇大布洋大路头十四巷1号，现住湖北省竹山县。申请执行人柯涛与被执行人黄道远、戴爱玉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2183号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄道远、戴爱玉未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人柯涛向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴爱玉在中国银行57427xxxxxxNY0账户内存款人民币14808元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十日书记员  姚倩倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3228号申请人：天津嘉信律师事务所，住所地天津市南开区华苑产业园区梅苑路5号科技金融大厦3120室。统一社会信用代码31120000401206480U负责人：肖燕斌，该所主任。委托诉讼代理人：张雨庆，该所律师。被申请人：天津市津滨富海商贸有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3440号。统一社会信用代码91120104673731350D法定代表人：李瑞滨。原告天津嘉信律师事务所与被告天津市津滨富海商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津嘉信律师事务所于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津滨富海商贸有限公司名下的1372857.6元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供保全责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市津滨富海商贸有限公司名下的1372857.6元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二〇年四月二十一日书记员 梁慧妍
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初412号原告：漯河市汇达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南200米路东。统一社会信用代码：914111006948888679。法定代表人：杨素华委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告漯河市汇达运输有限公司与被告王军涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告漯河市汇达运输有限公司委托诉讼代理人汪新飒、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人石海信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市汇达运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失193445元及评估费10000元。事实与理由：2019年8月20日01时30分许，原告的驾驶员王军涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LR006挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳县××人联合会门前路段时，与前方同向行驶刘剑民驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年8月30日舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书，驾驶员王军涛负事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：其对交通事故责任认定书无异议。原告在被告处投保有保险限额为25万余元的车损险。原告应提交车辆行驶证，驾驶证等供其核实。在没有保险合同约定的免责免赔情形下，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。其不承担评估费、诉讼费等费用。经审理查明，2019年8月20日01时30分许，原告的驾驶员王军涛驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LR006挂号重型自卸半挂车，由西向东行驶至220省道舞阳县××人联合会门前路段时，与前方同向行驶刘剑民驾驶的豫Ａ×××××号重型罐式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出第4111212019000000302号道路交通事故认定书认定:王军涛负事故的全部责任，刘剑民不负事故责任。豫Ｌ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险限额为251720元的不计免赔机动车损失保险。事故发生时，该份保险在保险承保期内。受舞阳县人民法院委托，河南省易德价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车进行车辆损失评估，作出豫易德舞法估字（2019）205号交通事故致损斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）损失价值的价格评估意见书，对事故车辆损失价值评估为193445元。评估费10000元。本院认为，豫Ｌ×××××号车辆在交通事故中受损，车辆所有权人漯河市汇达运输有限公司依法享有请求民事赔偿的权利。对于原告的诉讼请求，被告提出如下异议：车辆损失评估的车损价值过高，不具有客观真实性。更换的部分配件与事故发生没有关联性。原告应出示车辆维修发票。车辆维修更换下来的配件应交由被告处置。申请法院调取交通事故现场照片与评估结论相比照，核对车损评估意见的合理性。针对被告提出的异议，原告认为:原告提供的评估报告第四页中明确标明委托评估的整个过程，舞阳县人民法院通知被告方参加，且车辆是在维修前申请法院做的评估，故无需提供维修发票。被告所提到的几个配件都是本案交通事故造成的，无需原告再提供。如果被告继续主张其理由，根据谁主张谁举证的原则，被告应予以举证。评估意见书第五页第一行明确原告维修后的废料残值在评估机构评估时已经扣减，故被告要求原告提供更换下来的配件理由不成立。评估意见书最后3页附有拆捡车辆评估过程中所拍的照片，再次调取交通事故现场照片与评估结论相比照纯属浪费司法资源。本院认为，豫易德舞法估字（2019）205号评估意见书是在本院的委托下作出的，程序合法，评估意见书的评估价值具有客观真实性，本院予以认定。原告的主张合理合法，与事实相符合，本院予以支持。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的车辆损失为193445元。关于评估费10000元的问题。本院认为，评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该项费用，被告应当赔偿。对于被告不承担评估费的质证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告漯河市汇达运输有限公司各项损失203445元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年四月二十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执282号之二申请执行人：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人关小龙、杨万平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万平在中国农业银行6230521210035******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月三十日书记员  颜秀娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2131号申请执行人：易霞，女，1969年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季菊，女，1974年9月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建峰，男，1971年6月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人易霞与被执行人季菊、张建峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0602民初3901号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、季菊、张建峰于2019年7月7日前归还易霞借款本金405万元，并支付截止2016年12月31日的利息2849386.67元，从2017年1月1日起至实际给付之日止的利息，以本金405万元为基数按照年利率24%计算;案件受理费30048元，由季菊、张建峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、被执行人张建峰名下的南通市城市嘉苑3幢1506室、D3幢168室的不动产已于本院（2019）苏0602执恢94号案件中拍卖成交，本案已申请参与分配。4、被执行人季菊名下的南通市虹桥新苑24幢阁楼02室、602室、车库28室不动产于本院（2019）苏0602执恢956号案件中拍卖处置，本案已申请参与分配。5、2020年4月7日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、经关联案件查询，本市以张建峰、季菊为被执行人的案件共三十余件，已有十余件案件终结本次执行程序。7、2020年4月7日，本院电话约谈申请执行人易霞，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下的房产已于他案中拍卖，本案已参与分配，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月八日书记员 朱 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异51号案外人：王学军，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陈仲才，男，1983年03月06出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马平，男，1970年08月17出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行陈仲才与马平民间借贷纠纷一案中，案外人王学军对查封马平名下×××号长城牌货车登记手续提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王学军认为马平将×××号长城牌货车抵顶并交付给自己，自己取得所有权，法院查封是错误的，应该解封。案外人王学军向本院提交异议申请书，借据，顶账协议，车辆调档材料等证据。本院查明：2017年12月18日，马平向案外人王学军借款40000元，并将车辆交给其作为抵押。2018年10月1日，双方协议用车辆抵顶债务。后案外人王学军在办理过户登记手续时发现该车于2017年6月13日抵押给富勤惠众融资租赁（北京）有限公司银川分公司(简称富勤公司)。2019年11月11日，案外人王学军在清偿富勤公司与马平的债务后，富勤公司书面同意解除抵押。本院同时查明：2019年1月23日，申请执行人陈仲才向本院申请执行其与被执行人马平民间借贷一案。2019年4月17日，本院查封马平名下×××号长城牌货车登记手续。本院认为：案外人王学军以顶账方式支付涉案车辆的全部款项，并实际占有，其对车辆因抵押无法办理过户登记没有过错，案外人王学军的主张足以排除法院查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对×××号长城牌货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 何永孝 二〇二〇年四月十四日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初157号原告：二连浩特市玉林物业有限责任公司。法定代表人：冯某。被告：岳某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市玉林物业有限责任公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案，原告于2020年04月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告二连浩特市玉林物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳），由原告二连浩特市玉林物业有限责任公司负担。审判员 王建华 二零二零年四月二十九日书记员 萨茹拉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1301号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：周靖，男，1991年4月14日出生，汉族，住恩施市，被告：王娱，女，1988年5月26日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告周靖、王娱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告周靖、王娱已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2120号原告：王文杰，男，2001年4月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：王群，男，1976年12月18日生，汉族，住如皋市。原告王文杰与被告王群析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托诉讼代理人葛姚君到庭参加诉讼，被告王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于如皋市房屋所有权归原告所有；2、被告对位于如皋市房屋协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲。原告父亲王群与母亲郭继荣于××××年××月××日在如皋市民政局办理了协议离婚的手续，离婚协议中双方对财产的处理有明确的约定，位于如皋市房屋所有权均归原告所有，其中如皋市如城街道世纪佳园5号楼1203室当时有贷款未能过户至原告名下，现该房屋的贷款已由其母郭继荣还清，目前具备办理过户登记的手续，原告要求其父协助办理过户手续，不知何故遭到拒绝。无奈现原告根据相关法律的规定，特具状贵院，望判如所请。被告王群未应诉答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王群系郭继荣与被告王群之子。××××年××月××日郭继荣与王群达成离婚协议，并在如皋市民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书第一项中约定“家庭财产分割：如皋市如城镇世纪佳园5号楼1203室的住房、荷兰小镇58号楼304室的住房产权均归婚生子王文杰所有。”，现案涉如皋市如城镇世纪佳园5号楼1203室符合过户条件，被告王群未能协助原告办理产权过户手续，原告王文杰诉至本院，要求判如诉请。审理中，本院依法分别对原告母亲郭继荣及被告王群进行了谈话，郭继荣称，“离婚协议中已经约定了如皋市如城镇世纪佳园5号楼1203室房屋归婚生子王文杰所有，我对离婚协议无异议，离婚协议也是我与王群的真实意思表示，至目前为止王群也没有对离婚协议提出任何异议。对于如皋市如城镇世纪佳园5号楼1203室房屋的所有权归孩子我没有意见，我肯定会配合小孩办理案涉房屋的产权过户手续”。王群称，“我对离婚协议无异议，我离婚时确实约定了将房子赠与给孩子，所有权归孩子我没有意见。但孩子虽然已经18岁了，目前仍在国外就读大学，思想尚未完全成熟，而且我目前也居住在世纪佳园5号楼1203室，我也同意协助王文杰办理过户手续，但是我要求继续居住在该房屋中直至孩子大学毕业，另外我要求王文杰在我过户之后不得擅自将该房屋转卖，在孩子大学毕业后随孩子的意见，孩子想将房子卖了也随孩子”。另查，如皋市世纪佳园5幢1203室（含21号车棚）目前登记在郭继荣、王群名下，不动产权证号为皋房权证字第75457、75××58号，无查封记录、无异议记录。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、离婚协议书、承诺说明、产权证、如皋市权属登记信息查询结果等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：离婚协议是为解除双方婚姻关系的目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、共同财产分割以及债权债务等问题达成共识的意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，任何一方都不能随意变更或撤销。离婚协议中涉及房产的赠与和父母对子女的抚养义务及其他附随义务紧密相连，离婚协议中将财产赠与子女所涉及的赠与关系是伴随解除婚姻关系而签订的，具有很强的人身关系依附性。本案中，郭继荣与王群××××年××月××日签订的离婚协议书中已明确约定案涉如皋市如城镇世纪佳园5号楼1203室房屋产权归婚生子王文杰所有，且双方对离婚协议书未提出异议，均表示同意案涉房屋的所有权归婚生子王文杰所有，故郭继荣与王群均应按照该协议的约定履行。现原告要求确认案涉房屋的所有权并要求被告王群协助办理产权过户登记手续，于法不悖，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿负担案涉房屋产权过户的相关费用，本院照准。被告王群在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、如皋市世纪佳园5幢1203室房屋（含21号车棚）归原告王文杰所有。二、被告王群于本判决生效后十日内协助原告王文杰办理如皋市世纪佳园5幢1203室房屋的产权过户手续，办理产权变更登记所产生的相关费用由原告负担。案件受理费4900元，由被告王群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 周苏平二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初66号起诉人：董志国，男，1980年6月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月7日，本院收到起诉人董志国的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收原告房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××村，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人董志国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1984号原告：赵亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：田曙光，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛中宏策实业有限公司，住所地青岛市市北区南京路224号二楼南。法定代表人：田曙光。原告赵亮与被告田曙光、被告青岛中宏策实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘佳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保354号申请人：王际成，男，汉族，1953年8月5日出生，住淄川区。申请人：高明林，男，汉族，1951年6月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：蒲先宝，男，汉族，1960年6月25日出生，住淄博市淄川区。申请人王际成、高明林于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲先宝的银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人王际成、高明林以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370319140402000032）提供担保。本院经审查认为，申请人王际成、高明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲先宝的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人王际成、高明林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王悦冰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执474号之二申请人王学芹，女，1980年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人周希涛，男，1980年12月3日生，汉族，住辉县。王学芹申请执行周希涛委托合同纠纷一案，申请人王学芹依据生效的本院（2019）豫0782民初848号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人周希涛送达了执行通知书，责令其限期归还申请人购车款112800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2556元，执行费1630元。逾期未履行。执行中查明，被执行人周希涛在辉县市和谐路南段路西世纪清华A30号楼1-901（房产证号20××24）有房产一处。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周希涛在辉县市和谐路南段路西世纪清华A30号楼1-901（房产证号20××24）的房产一处予以查封。二、被执行人周希涛负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十五日书记员  裴 铎
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执627号申请执行人：某某银行。被执行人:张某某，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，于XXX年XXX月XXX日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚宇星二〇二〇年四月二十八日书记员  银 恋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9760号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：袁晓莉，女，1969年8月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人袁晓莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1742元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执722号申请执行人李宾，男，1973年3月3日生，汉族，住太原市小店区。被执行人李军，男，1963年4月22日生，汉族，住榆次区。本院在执行李宾与李军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4762号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1086号 上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区小屯镇人民政府，住所地辽宁省辽阳市文圣区。 负责人：管延波，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杨金锐，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建革，男，汉族，1969年2月6日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，1959年12月14日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人李建革、李丽共同委托诉讼代理人：李敏，女，1965年10月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：李敏，女，汉族，1965年10月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：李皞，男，汉族，1985年6月28日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审第三人）：辽阳县小屯水泥厂，住所地辽宁省辽阳县小屯镇水峪村。 法定代表人：王洪波，该厂厂长。 上诉人辽阳市文圣区小屯镇人民政府因与被上诉人李建革、李丽、李敏、李皞、第三人辽阳县小屯水泥厂执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1390号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人辽阳市文圣区小屯镇人民政府预交的二审案件受理费一百元予以退回。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  孙 燕 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终164号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某，又名蒋未，男，1972年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，忻州市人，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被忻州市公安局直属分局监视居住。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月17日作出（2020）晋0902刑初33号刑事判决，判后，原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902刑初33号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  刘泳江二〇二〇年四月二十八日书记员  郝慧媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13008号原告:陈克南，男，1965年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：史耘锋，男，1966年10月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市聚品汇装饰材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路711号，统一社会信用代码91320282MA1MUKJ594。法定代表人：王叶军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市好居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场A2幢209-1号，统一社会信用代码91320282088435833L。法定代表人：吴明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦豪，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告陈克南与被告史耘锋、宜兴市聚品汇装饰材料有限公司（以下简称聚品汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。审理中，被告史耘锋申请追加宜兴市好居建材有限公司（以下简称好居公司）为本案被告，本院经审核后依法予以准许。后本院依法进行审理。原告陈克南向本院提出诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失合计118820元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年8月2日12时40分，史耘锋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型货车，沿宜兴市川善线丁蜀段由东向西行驶至川善线丁蜀段13公里300米时，因操作不当撞到路边树木后翻车，造成车上人员陈克南受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定：史耘锋承担事故的全部责任，陈克南不承担事故责任。苏Ｂ×××××的轻型货车登记在聚品汇公司名下。为维护其合法权益，故诉至法院。被告史耘锋、聚品汇公司、好居公司共同辩称：1.事故发生时，陈克南、史耘锋均为好居公司员工；2、陈克南因本次交通事故受伤后，好居公司为陈克南申报了工伤。史耘锋驾驶车辆系履行公司职务行为，相应的责任应由好居公司按照工伤责任进行赔偿，且双方工伤待遇纠纷已经宜兴市劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书调解完毕；3、涉案车辆的实际所有人为好居公司，只是登记在聚品汇公司名下，聚品汇公司交付车辆时不存在过错，无需承担相应责任。经审理查明：陈克南与史耘锋均系好居公司职工。2018年8月2日，陈克南、史耘锋受好居公司指派去送货，史耘锋负责驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型货车，陈克南负责押运和搬货。史耘锋驾驶涉案车辆沿宜兴市川善线丁蜀段由东向西行驶至川善线丁蜀段13公里300米处时，因操作不当撞到路边树木后翻车，造成车辆损坏及车上乘员陈克南、曹建强两人受伤的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，史耘锋承担事故全部责任，陈克南、曹建强无责任。另查明：经好居公司申请，宜兴市人力资源和社会保障局于2018年9月27日作出宜人社工认一字[2018]第1718号认定工伤决定书，认定陈克南所受本次事故伤害为工伤。2019年8月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会评定陈克南构成九级伤残。2019年12月18日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会出具宜劳人仲案字[2020]第34号仲裁调解书，载明陈克南与好居公司就工伤保险待遇纠纷达成一致调解意见：1、好居公司于2020年1月18日前支付陈克南一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计38000元；2、陈克南的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、工伤鉴定费等由工伤保险基金支付；3、好居公司履行上述条款后，双方终止工伤保险关系，同时双方不再存在任何劳动争议和经济纠葛。本院经审查认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，陈克南所遭受伤害并非用人单位以外的第三人造成，而是好居公司职工史耘锋在执行工作任务过程中因过失而导致，且陈克南所受伤害已被认定为工伤。因此，对于陈克南的损害，应按照《工伤保险条例》的规定处理，现陈克南直接起诉史耘锋、好居公司、聚品汇公司主张民事侵权责任，不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回陈克南的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孟理想二〇二〇年四月二日书记员  叶馨雨本案援引法律条款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执66号 申请执行人义乌市顺进环保科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道大水畈37幢2号。 法定代表人饶顺波。 被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路268号商贸区D区一层19-8号。 法定代表人陈先道。 被执行人陈先道，男，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人义乌市顺进环保科技有限公司与被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺进环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等支付申请执行人义乌市顺进环保科技有限公司工程款53100元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市顺进环保科技有限公司。 综上，被执行人义乌阿道餐饮管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执66号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初319号 原告：刘建，女，1980年3月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：高志刚，男，1978年3月23日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘建与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法进行审理。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告因做买卖需资金周转从原告处借款人民币40000元，当时为原告写下欠条一张。后来通过原告多次催要，被告给付原告借款人民币10000元，现尚欠原告30000元。现原告起诉要求被告给付原告欠款人民币30000元。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告刘建提供被告的住所滦南县，经查证该村并无被告高志刚此人，故本案原告刘建的起诉属于被告不明确，故本案原告刘建的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋孟杰
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1402号 申请执行人：黄霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被执行人：李刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王平刚，男，1985年1月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人黄霞与李刚、王平刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请被执行人李刚、王平刚偿还借款本息及诉讼代理费36400元及支付案件受理费360元及本案执行费451元。 本案执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人李刚、王平刚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成和解长期履行协议，申请执行人黄霞同意被执行人李刚分期履行，仅承担执行款36400元及诉讼费360元，该款由被执行人李刚自2020年4月份开始，于每月10日前付4000元，直至36760元案款履行完毕。且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初2153号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月十日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6074号原告：顾亚川，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：许梅芳，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：毕万意，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谷士荣，女，1978年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾亚川、许梅芳与被告毕万意、谷士荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告顾亚川、许梅芳、被告毕万意到庭参加诉讼，被告谷士荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚川、许梅芳共同向本院提出诉讼请求：1.判令毕万意、谷士荣协助顾亚川、许梅芳办理阜宁县交通局安置楼2号楼3单元406室房屋的产权过户登记手续；2.办理初始登记及房产、土地过户过程中产生的费用、诉讼费由毕万意、谷士荣负担。诉讼过程中，顾亚川、许梅芳自愿放弃第2项诉讼请求，并明确表示自愿承担办理涉案房屋产权登记过程中的各项费用。事实和理由：2011年1月18日，毕万意、谷士荣与顾亚川、许梅芳签订《回迁楼买卖合同》1份，合同约定毕万意、谷士荣将阜宁县交通局安置楼2号楼3单元406室房屋（建筑面积88.64平方米、配套车库）以238000元的价格出售给顾亚川、许梅芳，并约定毕万意、谷士荣协助顾亚川、许梅芳办理产权过户手续。2011年1月20日，顾亚川、许梅芳一次性付清全部购房款，毕万意、谷士荣将上述房屋和车库交付给顾亚川、许梅芳使用。现涉案房屋已经具备办理初始登记的条件，但毕万意、谷士荣却未能按约协助顾亚川、许梅芳办理涉案房屋的产权转移登记手续，故向法院提起本案诉讼。被告毕万意辩称，顾亚川、许梅芳所述涉案房屋买卖情况属实，房款也已经收到，毕万意同意协助顾亚川、许梅芳办理涉案房屋的产权转移过户手续。被告谷士荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月13日，阜宁县交通投资公司作为拆迁人、毕万意作为被拆迁人签订《阜宁县房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换）》1份，协议约定：阜宁县交通投资公司将坐落于新公安局南小区2#401室、406室、3#405室的房屋与毕万意进行产权调换。为取得上述房屋，毕万意缴纳了相关费用。2011年1月18日，毕万意、谷士荣与顾亚川、许梅芳签订《回迁楼买卖合同》1份，合同约定：毕万意、谷士荣将位于新公安局南边（交通局安置楼）（回迁楼）2号楼3单元406室，面积88.64平方米，车库为406配套车库，回迁住宅楼以238000元的价格出售给顾亚川、许梅芳，毕万意、谷士荣到房产局办理产权登记手续时，需立即告知顾亚川、许梅芳，并协助顾亚川、许梅芳办理产权变更手续，并提供所有材料、证件，不得提及任何理由，如不配合造成的损失一切由毕万意、谷士荣承担，办理此房产权和变更登记所需费用由顾亚川、许梅芳负责。2011年1月20日，毕万意向顾亚川、许梅芳出具收条1份，内容为：收到交通局安置楼2号楼3单元406室房款人民币238000元。后顾亚川、许梅芳对涉案房屋进行了装潢，并实际居住、使用至今。另查明，2014年12月9日，毕万意与谷士荣签订《离婚协议书》1份，双方协议如下：一、双方自愿离婚。二、双方婚后生一男孩（毕杰），现年17岁，由女方抚养，女方不需要男方支付小孩的抚养费，男方有探视权。三、双方婚后的共同财产：位于交通局安置楼2号楼401室及配套车库（车库男方有居住权）房产权、8号、9号轿车库都归小孩毕杰所有；位于幸福花园14号楼105室房产权归女方所有；轿车一辆归男方所有。四、双方婚后无债权、债务。双方还就其他事项进行了约定，并已办理离婚登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。毕万意、谷士荣与顾亚川、许梅芳签订的《回迁楼买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋系毕万意、谷士荣因拆迁安置所取得并缴纳了相关费用，故其对涉案房屋享有所有权和处分权。涉案《回迁楼买卖合同》签订后，顾亚川、许梅芳按约向毕万意、谷士荣支付了全部房款，同时，涉案房屋已经交由顾亚川、许梅芳入住使用和收益。因此，顾亚川、许梅芳作为涉案房屋的合法买受人，其在签订合同并支付房屋对价后有权要求毕万意、谷士荣协助办理涉案房屋的产权登记。虽然毕万意、谷士荣对其出售的涉案房屋未能及时办理房屋产权证书，但因毕万意、谷士荣仍系该房屋的原始合法所有权人，且其对该房屋具有处分权，其出售涉案房屋的行为并不违反法律强制性规定，结合涉案房屋已经实际交付买受人顾亚川、许梅芳占有、使用和收益，且顾亚川、许梅芳也自愿承担办理涉案房屋产权登记过程中的各项费用。因此，顾亚川、许梅芳要求毕万意、谷士荣协助办理涉案房屋的产权登记，其请求具有正当性且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。毕万意、谷士荣应当协助顾亚川、许梅芳就涉案房屋办理产权登记并将房产权属登记在顾亚川、许梅芳名下。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕万意、谷士荣于本判决生效之日起十五日内协助原告顾亚川、许梅芳办理位于阜宁县交通局安置楼2号楼3单元406室房屋的房产权属登记手续，并将房产登记在原告顾亚川、许梅芳名下，办理登记过程中所需缴纳的各项费用均由原告顾亚川、许梅芳承担。案件受理费80元，由原告顾亚川、许梅芳负担（二原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  谢爱红人民陪审员  赵学友人民陪审员  李卫国二〇二〇年四月九日书 记 员  王菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初3487号原告：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28楼。法定代表人：申希国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军。被告：淮安欧蓓莎商业管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军。被告：包计干，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：郑俊军，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈爱娥，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王素红，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告江苏欧蓓莎置业有限公司、淮安欧蓓莎商业管理有限公司、包计干、郑俊军、陈爱娥、王素红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司撤诉。案件受理费1337366元，减半收取668683元，由原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司负担。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年四月三日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢743号之一 被执行人：杨松浩，1983年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1332号。根据执行依据，本院应执行杨松浩人民币48537030元返还给各被害人，在该次执行过程中，因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行杨松浩人民币31597030元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。经查，本院采取如下控制措施： 一、扣划被执行人杨松浩开立在兴业银行深圳分行33×××39账户内的存款人民币130.15元； 二、扣划被执行人杨松浩开立在北京银行深圳分行42×××01账户内的存款人民币7354.63元； 三、扣划被执行人杨松浩开立在中国建设银行深圳市分行55××2_156_1账户内的存款人民币3422.40元； 四、扣划被执行人杨松浩开立在中国工商银行深圳市分行40×××35账户内的存款人民币16759.24元； 五、扣划被执行人杨松浩开立在中国工商银行深圳市分行40×××29账户内的存款人民币6610.00元； 六、继续查封被执行人杨松浩名下位于深圳市南山区××路以南、××大道以东光彩××世纪家园××房【房产证号：40××38】。查封期限三年，自2020年4月22日至2023年4月21日。 经查，被执行人杨松浩以不服本案执行依据为由，向广东省高级人民法院申诉。广东省高级人民法院已受理，案号为（2019）粤刑申572号。本院扣划被执行人杨松浩上述款项共计人民币34276.42元，该款项已依法提存。 本院认为，广东省高级人民法院已受理被执行人杨松浩的申诉，且尚在审查中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程      儒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1202号申请人：毛鸿伟，男，汉族，1974年9月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，住天津市河北区，其他情况不详。被申请人：施鹏，男，1980年3月24日出生，住天津市河东区，其他情况不详。原告毛鸿伟与被告郭红霞、施鹏民间借贷纠纷一案中，申请人毛鸿伟于2020年4月3日申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1390000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1390000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人毛鸿伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年四月七日书记员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2879号之一申请执行人：王延杰，男，汉族，1972年11月7日出生，住汝州市。被执行人：杨幸军，男，汉族，1974年5月29日出生，住汝州市。被执行人：胡要增，男，汉族，1976年12月7日出生，住汝州市。关于申请执行人王延杰申请执行被执行人杨幸军、胡要增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1325号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨幸军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十四日书记员  郭顺奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执632号之一 被执行人：逯玉海，男，1969年12月25日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行逯玉海罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对逯玉海处罚金2000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人逯玉海的银行存款2000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二日 书记员  王 娟
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更224号罪犯秦旭宇，男，1972年1月25日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）宜中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人秦旭宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、赌博罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。宣判后，被告人秦旭宇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月24日作出（2008）赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出(2014)吉中刑执字第436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2016年12月14日作出(2016)赣08刑更第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群、书记员廖恒，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务。罪犯秦旭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯秦旭宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系减余刑，建议人民法院认真审核后依法裁定减刑。经审理查明，罪犯秦旭宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦旭宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯秦旭宇系涉黑犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦旭宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2020年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年四月十七日书记员  戴丽蓉
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1186号之二申请执行人：杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室，组织机构代码:MA27Y6AK6。法定代表人：沈剑能。被执行人：杭州沃古皮革制品有限公司，住所地杭州市上城区，组织机构代码:75172187Ｘ。法定代表人：黄培萌。被执行人：黄培萌，男，1969年3月12日出生，住杭州市上城区。被执行人：邹立成，男，1970年10月9日出生，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人杭州沃古皮革制品有限公司、黄培萌、邹立成民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人杭州沃古皮革制品有限公司、黄培萌、邹立成达成执行和解，申请执行人杭州鑫诚投资管理合伙企业(有限合伙)于2020年4月16日撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0106执1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年四月二十七日书 记 员  雷诚诚
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执773号申请执行人：黄冈市人力资源和社会保障局，黄冈市黄州区西湖一路70号。统一社会信用代码114211000112500647。法定代表人：郑光文，局长。被执行人：黄冈天雄汽车配件有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州一码头内。统一社会信用代码91421100676455136G。法定代表人：夏蔚。申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局与被执行人黄冈天雄汽车配件有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人黄冈市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102行审1号行政裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102行审1号行政裁定书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、经现场调查，黄冈天雄汽车配件有限公司已拆除；5、在执行过程中，夏明、郑学生代被执行人已履行26501元，此款已发放给申请执行人；6、我院已于2020年1月19日对被执行人（法人）限制高消费；本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月二十四日书记员 易勇兵
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执134号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：徐芳芳。深圳市大地信通担保有限公司与徐芳芳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第44979号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3433号申请执行人:徐以花，女，1957年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴永法，男，1958年12月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐以花依据江苏省射阳县人民法院作出的：本院作出的（2019）苏0924民初140号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告戴永法于本判决生效时当季农作物收获后十日内，将位于射阳县临海镇中五居委会二组境内3排2号南东（具体四址范围为：东至沟渠、南至沟渠、西至沟渠、北至戴永法田），地块编号为3209241010070400017，面积为1.64亩土地交还原告徐以花种植。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案在执行过程中：因为被执行人去年已经将麦子种下，导致一直无法测量出具体面积，故本案一直没有执行到位，已告知被执行人在今年麦收后让出法院判决的位于射阳县××××组境内的土地。本院认为，被执行人戴永发在去年10月份已经将麦子种下，本院收到案件日期已是11月份，导致案件无法执行，现已告知被执行人在今年麦收后让出土地，故将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十二日书记员  殷伟玉
浙江省象山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0225司救执6号 救助申请人：刘群（系李传升配偶），女，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人：李中洋（系李传升儿子），男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人：李某（系李传升儿子），男，2003年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人：李庆昌（系李传升父亲），男，1936年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人：沙先英（系李传升母亲），女，1949年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 救助申请人刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英申请称：2016年12月31日，李传升驾驶两轮轻便摩托车沿象山县丹西街道丹阳路自东往西行驶至与丰饶路交叉路口处，与鲍世伟驾驶的大中型拖拉机发生碰撞，造成李传升和两轮轻便摩托车上乘者李某受伤，李传升经宁波市第四医院抢救无效于2017年2月7日死亡及两车损坏的道路交通事故。申请人刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英系李传升直系亲属。2018年2月1日，刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英与鲍世伟机动车交通事故责任纠纷一案，经（2017）浙0225民初6955号民事判决，鲍世伟尚需赔偿103117.19元，但赔偿款项至今未执行到位。现申请人家庭生活困难，请求司法救助5000元。 经审查查明，申请人刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英与被执行人鲍世伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案执行。案经执行，被执行人已无可供执行的财产。经申请人同意，本院于2018年9月27日终结（2018）浙0225执2043号案本次执行程序。 另查明，救助申请人李庆昌、沙先英年事已高，且体弱多病，无经济来源。救助申请人李某尚未成年，仍在读书，没有经济来源。救助申请人李中洋收入低微。救助申请人刘群需照顾老人和子女，家庭收入低，生活比较困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人家庭经济困难，且被执行人无财产可供执行，救助申请人的损失无法全部得到赔偿，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘群、李中洋、李某、李庆昌、沙先英司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初47号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：鄱阳县芦田大吉购物广场，住所地江西省上饶市鄱阳县芦田乡金源村委会，统一社会信用代码92361128MA363DDN0C。经营者：张正忍。原告中粮集团有限公司诉被告鄱阳县芦田大吉购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年四月二十八日书记员  魏佳晨