山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初991号原告：董军强，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。被告：仲玉，女，1992年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟庆，男，1961年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区，系仲玉之父。被告：刘小华，女，1969年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告董军强与被告仲玉、刘小华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军强及其委托诉讼代理人王友鹏、被告仲玉的委托诉讼代理人仲伟庆、被告刘小华到庭参加了诉讼。在庭审中原告申请撤回了对被告刘小华的起诉，本院依法准予原告申请撤回对被告刘小华的起诉。本案现已审理终结。原告董军强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告代为履行山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终504号民事判决书连带清偿款共计人民币25728.71元。事实和理由：2017年4月21日原告与二被告之间的改电路业务已经完结，被告已支付了原告劳务费500元。次日，也就是事故发生的当日早上，被告刘小华再次电话联系原告改水电，原告不想接受，被告刘小华不间断地电话要求原告接手，无奈之下原告到达现场，干完议定的改水电后，原告收拾工具的同时等待结算报酬，这时被告刘小华请求帮忙切割废弃的暖气管道，原告表示不同意帮忙，被告刘小华则以不结算报酬来要挟原告，无奈之下原告答应帮忙，原告经过审视后表示不能切割，原因是准备切割的管道是上下居民连同的管道，切割机在切割时会生热而产生火花迸溅引起家什被引燃，原告随即表示不再帮忙，被告刘小华即表示她联系楼下住户防患于未然，然而楼下住户家中无人且无法联系，在此状况下，原告打算宁愿不要400元的劳务费也不帮二被告切割，此时被告刘小华承诺在切割时一旦出现什么问题全部由其承担，原告听信被告的承诺慢速切割，但终未避免楼下火灾发生，火灾损失经济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终504号民事判决书认定为22702元，判决责令被告仲玉于判决生效后十日内赔偿朱荔芳财务损失22702元，原告董军强承担连带清偿责任。2019年11月25日济宁市任城区人民法院执行局依据生效判决和延迟履行的事实，连同本案原被告应承担的诉讼费用扣划原告人民币25728.71元，给原告造成不应有的损失。原告是义务帮工，且有被告刘小华的责任承担承诺，帮工中造成第三人的财产损失，并非原告故意造成的侵害，帮工过程中所引发的法律责任均由被帮工者承担。法院扣划原告25728.71元，致朱荔芳与被告之间的金钱给付义务灭失，原告代偿后有法可依对被告提起追偿请求，请求人民法院依据义务帮工的相关法律规定支持原告诉请，判令被告立即偿还原告人民币25728.71元。被告仲玉辩称，1、原告与被告是承包关系，不是所谓的劳务关系、雇佣关系。如按原告所说他是义务帮工，那么我方应提供材料、技术、工具。而本案恰恰相反，原告是包工、包料、包工具、包技术，是被告将水电、管道安装改造、切割全部大包给原告的。双方是承包关系，不是义务帮工。2、原告无承包工程资质。被告是根据原告的广告宣传打电话洽谈口头将工程包给他。他是法人单位，他宣耀自己各种技术都会，但其至今未出示由劳动局颁发的各种劳动技术资质证件，属虚假广告，欺诈承包工程。火灾事故发生后，其为逃避责任，满嘴谎言，由此造成被告精神失常，为此被告要求原告支付医疗费、精神损失费六万元，并请求法院追究其刑事责任。原被告以前素不相识，谈义务帮工？原告有意缠讼。原告说干这活危险，那危险你还干？说被告逼着他干的，不切割管道就不给他结账，而被告根本就不在现场，而包给他的工程他根本就没干完。3、原告在承包工程中存在过错。贵院（2017）鲁0811民初4964号民事判决书中第6页、第三、四行认定：“被告董军强在操作中未尽安全防范义务，存在过错。”也就是法院已经判定原告承担责任，故法院扣划其费用是完全正确的。综上所述，原被告是承包关系，原告无承包工程资质，法院已判定原告承担本案责任。为此，请求贵院查清事实后，依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据的真实性，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于双方争议的关系系雇佣关系还是承包关系，本院（2017）鲁0811民初4964号朱荔芳与仲玉、刘小华、董军强财产损害赔偿纠纷一案中认定：原告朱荔芳所管理、使用的房屋位于济宁市任城区健康路济宁医学院宿舍7号楼中单元2楼东户，被告仲玉所有的房屋位于3楼，与原告朱荔芳是上下楼邻居。被告刘小华系被告仲玉之母。2017年4月22日下午，被告刘小华雇佣被告董军强用电气焊切割仲玉室内的铁管子时电气焊产生的高温火花顺着管子掉入楼下原告房屋卧室内，引起火灾。济宁市公安局消防支队市中区大队消防人员将火扑灭，同时对该事故作出火灾事故简易调查认定书，认定：可以排除电气故障、线路短路、雷击、纵火等原因，不能排除外来火源原因。同时认定：直接财产损失为22702元。原告朱荔芳、被告刘小华、董军强均在该认定书上签字确认。关于焦点2已作出认定：仲玉作为济宁医学院宿舍7号楼中单元3楼东户的户主，在对其房屋进行装修过程中，雇用董军强对其房屋内的管道进行切割，其与董军强之间形成个人劳务关系，对董军强切割管道过程中致楼下着火造成财物损失，应承担赔偿责任；被告董军强在管道切割过程中没有采取防范措施，导致发生火灾，应对原告损失承担连带赔偿责任。本院根据查明的事实作出（2017）鲁0811民初4964号判决：一、驳回原告朱荔芳对被告刘小华的起诉。二、被告仲玉赔偿原告朱荔芳财物损失22702元；补偿案涉房屋修复期间的租金损失9450元（自火灾发生之日2017年的4月22日至2018年元月22日止，按每月1050元计）；承担评估费2000元；以上共计34152元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告董军强对上述赔偿费用承担连带清偿责任。四、驳回原告朱荔芳的其他诉讼请求。仲玉不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。二审法院查明：关于朱荔芳的损失，本院认为，涉案房屋长期闲置，朱荔芳必然另有居所，朱荔芳一审提交的租赁合同、收条等证据，不能证明是不能使用涉案房屋而租赁他人房屋，不能根据租赁合同、收条来确定朱荔芳的损失。火灾发生前朱荔芳闲置涉案房屋11个月，火灾后房屋重新装修所需时间不长，本案不足以认定本次火灾事故给朱荔芳造成了间接损失。关于直接财产损失，刘小华、董军强在火灾事故简易程序调查认定书中均未提出明确异议；本案直接财产损失不大、事发时间距今时间较长，不宜再通过鉴定确定朱荔芳的直接财产损失。可以根据火灾事故简易程序调查认定书认定朱荔芳的直接财产损失。据此，二审法院认定朱荔芳因本次火灾造成直接财产损失为22702元。二审查明的其他事实与一审相一致。二审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。上诉人与董军强之间是个人劳务关系，董军强在提供个人劳务的过程中致人损害，应由上诉人承担侵权责任。一审法院认定上诉人承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张是承揽关系，董军强主张是帮工关系，均与事实不符，本院不予支持。关于赔偿数额，朱荔芳因本次火灾造成直接财产损失为22702元，上诉人应予赔偿。本案不能认定朱荔芳有间接损失，一审法院认定租金损失9450元，评估费2000元由上诉人赔偿，没有事实依据，本院予以纠正。判决如下：一、维持山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4964号民事判决第一项；二、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4964号民事判决第三、四项；三、变更山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4964号民事判决第二项为：仲玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荔芳财物损失22702元；四、董军强对本判决第三项承担连带清偿责任；五、驳回朱荔芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元,由仲玉、董军强负担367元，朱荔芳负担283元，二审案件受理费654元，由仲玉负担367元，朱荔芳负担287元。二审判决生效后，朱荔芳申请本院强制执行，董军强交纳了案件款25482.18元及执行费用246.53元后，向本院起诉行使追偿权。本院认为，根据已生效的判决确定的内容，仲玉与董军强应当在判决生效后，按判决书确定的数额及日期履行义务，因仲玉与董军强未履行义务，本院执行中扣划了董军强25728.71元及执行费2146.53元。朱荔芳财物损失22702元，责任承担主体系仲玉，董军强承担的系连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告董军强依据该法律规定，向被告仲玉提出追偿，本院予以支持。关于追偿的数额，原告在执行中履行了25728.71元的义务，朱荔芳财物损失22702元系仲玉应当承担的责任，25728.71元包括赔偿款22702元、迟延履行金2383.71元、执行费276元及董军强应承担的案件受理费367元，其中的滞纳金2383.71元及执行费276元，系仲玉及董军强未自觉履行判决而产生的费用应由两人分摊。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告仲玉于本判决生效之日起十日内支付原告董军强赔偿款24031.86［（2383.71+276）/2+22702］元；二、驳回原告董军强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元，由被告仲玉负担200元，由原告董军强负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年四月二十九日书记员  周育茹