安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初122号原告:阙正启,男,1965年11月16日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:阙玉枝,安徽明钰律师事务所律师。被告:任启文,男,1980年2月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人:尹斌,安徽辉泰律师事务所律师。被告:怀远县宏驰物流有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公楼二层,统一社会信用代码91340321MA2MQJ7E36。法定代表人:王井春,该公司经理。被告:怀远县锦程物流有限公司,住所地安徽省怀远县307省道南侧华海农机建材市场21号楼105,统一社会信用代码91340321MA2Q3JK347。法定代表人:邓秀英,该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3楼,统一社会信用代码913403006758802888。负责人:石爱民,该公司总经理。委托是代理人:庞杰,该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,所地安徽省蚌埠市朝阳路197号,统一社会信用代913403008498611179。负责人:张蔚靖,该公司经理。委托诉讼代理人:葛多健,该公司员工。原告阙正启诉被告任启文、怀远县宏驰物流有限公司、怀运县锦程物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阙正启的委托诉讼代理人阙玉枝,任启文的委托诉讼代理人尹斌,中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人庞杰,中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人葛多健到庭参加诉讼。被告怀远县宏驰物流有限公司怀远县锦程物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阙正启向本院提出诉讼请求:1判令被告赔偿原告医疗费47401元。2、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及已处理情况:2019年10月20日17时50分许,阙正启未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶达到报废标准的“皖Ｃ×××××”号本田牌两轮摩托车,在怀远县荆山镇境内,沿丰原路自东向西行驶至学海路交叉路口时,与沿学海路中心黄线东侧自北向南任启文驾驶的以52-56ｋｍ／ｈ的速度逆向超速行驶的“皖Ｃ×××××”号解放牌重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号易昌牌重型自卸半挂车发生碰撞,造成阙正启受伤并车辆损坏的交通事故。事故经怀远县公安局交通管理大队认定,阙正启负此起事故的同等责任,任启文负此起事故的同等责任。二、医疗情况:事故发生后,阙正启即被送往怀远县人民医院门诊,入院诊断为:1.昏迷2.头皮撕脱3.多处挫伤4.颅底骨折5.右侧创伤性血气胸6:双侧肋骨骨折7.右侧肋骨骨折8.头面部多处皮肤裂伤9.高血压10.应激性高血糖状态11.右侧开放性颧骨骨折12.开放性下颌骨骨折13.肩胛骨骨折14.右肩锁关节脱位。住院治疗19天,花去医药费200元、185元、43191.3元。2019年11月8日阙正启转入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗24天,花去医药费48426.51元,以上医药费合计92002.81。三、垫付情况:事故发生后,任启文和中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司各已垫付给原告10000元医药费。该款项均未包含在本次诉请范围内。四、车辆所有人及保险情况:“皖Ｃ×××××”号解放牌重型半挂牵引车的登记所有人是怀远县宏驰物流有限公司,该车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险;“皖Ｃ×××××”号易昌牌重型自卸半挂车的登记所有人是怀远县锦程物流有限公司,该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了商业三者险50000元。事故发生在保险期内.判决结果本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷案件,阙正启驾驶机动车与任启文驾驶的机动车发生碰撞,致阙正启受伤,阙正启和任启文负事故的同等责任,本院酌定任启文对阙正启的损失承担50%的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司分别作为“皖Ｃ×××××”号解放牌重型半挂牵引车和“皖Ｃ×××××”号易昌牌重型自半挂车的保险人,依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内各自承担赔偿责任。阙正启因事故造成的医药费损失92002.81元,中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司已在机动车强制责任保险范围内赔付给阙正启10000元,剩余82002.81元应由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险范围内按责任比例共同赔偿给原告。扣除任启文垫付的10000元,其中中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应赔偿原告29048.96元［82002.81×100／（100＋5）×50%-10000,中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应赔偿原告1952.45元［82002.81×5／（100＋5）×50%］。由于阙正启尚未完全治疗完毕，尚有后期费用需要主张，对任启文垫付的10000元，本院暂不处理。原告主张本次事故任启文应当承担改起事故的主要责任,本院认为事故认定书是由公安局交通管理大队依据法律法规的规定发出的行政决定性质的法律文书,在该文书生效前,如对该文书法律确认部分有不服的,当事人都有权利通过法定的救济途径进行复议或者行政诉讼,但原告在该事故认定书生效前均未通过法定途径进行救济,即视为对该事故认定书的认可,故本院对于原告的主张不予支持,被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司均辩称,事故发生时任启文的驾驶证在实习期内,任启文在实习期内驾驶半挂牵引车违反了《道路交通安全法实施条例》,属于违法行为,该情形属于保险公司免赔情况根据商业三者险条款约定属于免责事项且投保单投保人已经盖有公司公章及投保人法定代表人签字,说明其已就免责事项及条款尽到提示义务,对于原告的损失商业三者险内免责,并向本院提供了任启文驾驶证复印件、投保单、保单、免责说明书、商业险条款,本院认为,保险公司将免责条款中关于实习期的规定作为其免赔理由,则较之其他免责条款应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人履行更为明确的说明义务,两被告均不能证明其向何人以何种方式履行了该说明提示义务,故本院对中国入寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩解意见不予采信。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称原告诉请的医药费应当扣除10%非医保用药,但未提供相关证据予以佐证,本院依法对中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中公司的辩称不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理入身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之目起十日内赔偿原告圆正启医药费29048.96元。二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙正启医药费1952.45元。三、驳回原告阙正启的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由阙正启负担52元,被告任启文负担98元,保全费2020元，由阙正启负担1010元，由任启文负担1010元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年四月十五日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示:1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的,应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年