广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初249号 原告：陈金水，男，1963年5月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马德艳，广西锦贺诚律师事务所律师。 被告：刘双情，男，1984年11月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：贺州市田园食品贸易有限公司，住所地贺州市八步区万宝街123号6栋6号，统一社会信用代码：91451102079080065B。 法定代表人：谭钦甜，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号，统一社会信用代码：914504057852076335。 负责人：周建毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告陈金水与被告刘双情、贺州市田园食品贸易有限公司（以下简称“田园公司”）、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金水及其委托诉讼代理人马德艳、被告刘双情、被告田园公司的法定代表人谭钦甜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金水向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2．判令超出交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业险保额内承担责任赔偿原告5419.95元。3．本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月14日，被告刘双情驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日17时00分许，该车行驶至国道207线3559公里200米灵峰南路路口时，与前方同向由陈金水驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致使无号牌正三轮摩托车装载的铁板掉落到路面与同向行驶由叶声军驾驶的桂Ｊ×××××号轻型封闭货车相碰，无号牌正三轮摩托车又与同向行驶由庄兴能驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈金水、叶声军受伤，四车不同程度受损的交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队于2019年8月14日适用简易程序作出第451103420190001333号《道路交通事故认定书》，认定：1．刘双情负全部责任；2．陈金水无责任；3．庄兴能无责任；4．叶声军无责任。事故发生后，原告陈金水到贺州市中医医院进行救治，西医诊断：1．全身多处软组织挫伤；2．腰3及腰4右侧横突骨折；3．右侧第7-8、左侧第3-5及第7肋骨前段骨折；4．两下肺挫伤；5．双肺多发小结节灶。原告陈金水于2019年9月5日出院，共住院22天。出院医嘱：1．继续治疗，口服伤科接骨片；2．每月定期复查X光片，了解骨折愈合情况；3．注意休息，加强营养，全休三个月；4．住院期间留陪护，如有不适请及时就诊。经鉴定事故造成：“1．陈金水此次损伤在残疾后果中的因果关系为：完全作用；2．因交通事故致右侧第7-8、左侧第3-5及第7肋骨骨折（累计6根），评定为十级伤残；3．因本次交通事故所致误工期120日，护理期60日，营养期60日。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告陈金水的各项损失如下：1．医疗费18176.48元；2．住院伙食补助2200元（100元/天×22天）；3．后续治疗费3990元（665元/次×6个月）；4．营养费1200元（20元/天×60天）；5．残疾赔偿金64872元（32436元/年×20年×10%）；6．护理费7917.69元（农牧业48166元/年÷365天/年×60天）；7．交通费500元；8．误工费19263.78元（居民服务业58594元/年÷365天/年×120天）；9．精神损害抚慰金5000元；10．车辆损失1000元；11．鉴定费2300元；以上11项共计126419.95元。原告认为，被告刘双情是涉案桂Ｊ×××××号车辆的驾驶人，也是涉案事故唯一责任人，被告田园公司是涉案桂Ｊ×××××号车辆的所有人。该涉案桂Ｊ×××××号车辆由被告平安保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时处于保险期内。原告的各项损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告121000元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出交强险责任限额部分，由被告平安保险公司在商业险保额内承担责任赔偿原告5419.95元（126419.95元-121000元）。请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃车辆损失1000元的诉讼请求。 被告刘双情辩称，被告刘双情系被告田园公司员工，系履行职务发生的交通事故。被告田园公司的事故车辆在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。 被告田园公司辩称，被告刘双情系履行职务发生的交通事故，被告田园公司对其所应承担的责任，被告田园公司同意承担。被告田园公司的事故车辆在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（责任限额100万元），责任限额足以赔偿，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，桂Ｊ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险以及限额为100万元商业险，商业险附加不计免赔特约条款，保险期限为2019年1月3日至2020年1月2日，涉案事故发生在保险期限内。被告平安保险公司向原告支付了8000元，应当予以扣减。原告的诉讼请求的医疗费对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分2276.49元，被告平安保险公司不承担赔偿责任；后续治疗费3990元不应当得到支持，原告所主张的复查费用应当以实际票据作为主张的依据，对于没有实际发生的费用，不能作为本案主张的依据；残疾赔偿金由人民法院依据现有的法律规定进行判决；精神损害抚慰金明显过高，考虑到交通事故的发生并不是致害人主观上希望发生的，结合受诉法院本地的居民生活水平、伤者年龄等其他因素，本案原告的精神损害抚慰金主张5000元，不符合法律规定和现有的司法实践；误工费和护理费应当由原告就其因为交通事故其以及护理人员遭受的收入减少承担举证责任，原告未能举证，因此原告的误工费和护理费均不应得到支持；交通费原告没有提供相应的依据，应当承担举证不能的责任，故交通费不应当得到支持；本案的诉讼费和鉴定费，被告平安保险公司不承担，被告平安保险公司不是本案的侵权人，也不存在因为拒绝履行赔偿务导致原告起诉的责任，根据《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。即如果有合同约定的，那么诉讼费等其他费用则不由保险人承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及平安保险公司与投保人签订的《机动车第三者责任保险》的规定“下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；”可见，按照保险法的规定，诉讼费、鉴定费明显不由保险公司承担。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。另外应追加庄兴能与叶声军所驾驶的车辆投保的两家保险公司参加诉讼，该两家保险公司应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月14日，被告刘双情驾驶桂Ｊ×××××号轻型厢式货车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日17时许，该车行驶至国道207线3559公里200米灵峰南路路口时，与前方同向由原告陈金水驾驶的无号牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，致使无号牌正三轮摩托车装载的铁板掉落到路面与同向行驶由叶声军驾驶的桂Ｊ×××××号轻型封闭货车相碰，无号牌正三轮摩托车又与同向行驶由庄兴能驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成陈金水、叶声军受伤，四车不同程度受损的交通事故。 2019年8月14日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出了第451103420190001333号《道路交通事故认定书》，认为被告刘双情的行为违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成此事故的原因，据此，认定：1．刘双情负全部责任；2．陈金水无责任；3．庄兴能无责任；4．叶声军无责任。 原告受伤后即被送往贺州市中医医院住院治疗，2019年9月5日出院，共住院22天。贺州市中医医院疾病证明书记载：“西医诊断：1．全身多处软组织挫伤；2．腰3及腰4右侧横突骨折；3．右侧第7-8、左侧第3-5及第7肋骨前段骨折；4．两下肺挫伤；5．双肺多发小结节灶。”出院医嘱：1．继续治疗，口服伤科接骨片；2．每月定期复查X光片，了解骨折愈合情况；3．注意休息，加强营养，全休三个月；4．住院期间留陪护，如有不适请及时就诊。”用去医疗费17511.48元（门诊急诊医疗费3552.3元+住院医疗费13959.18元）。2019年11月28日，原告CT诊查医疗费665元。 原告于2019年11月2日向玉林市国泰司法鉴定所申请对其伤病关系，伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期进行评定。2019年12月9日，玉林市国泰司法鉴定所作出了国泰司鉴所〔2019〕临鉴字第120号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人陈金水此次损伤在残疾后果中的因果关系为：完全作用；2．被鉴定人陈金水因交通事故致右侧第7-8、左侧第3-5及第7肋骨骨折（累计6根），评定为十级伤残；3．被鉴定人陈金水因本次交通事故所致误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告用去鉴定费2300元。 桂Ｊ×××××号轻型厢式货车登记所有权人系被告田园公司，该车向被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（责任限额100万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险，本次事故发生在保险有效期内，被告刘双情系履行被告田园公司职务过程中发生的事故。 另查明，被告田园公司支付了原告门诊费用3552.3元、住院医疗费7000元（转入贺州市中医医院6000元、微信支付1000元），共计10552.3元。被告平安保险公司支付原告医疗费8000元（转入原告农行账号），支付原告车辆修理费7160元、摩托施救费200元和标的车施救费600元（2019年12月31日转入谭钦甜农行账号7960元），支付桂Ｊ×××××号车辆修理费9200元（转入贺州市八步区老邹汽车修理厂农村信用社和农行账号，2019年12月31日转入农村信用社账号2500元和300元，转入农行账号6400元），支付叶声军医疗费1127元（2019年10月13日转入谭钦甜农行账号），支付叶声军后续治疗费、误工费等费用1500元（2019年10月13日转入叶声军邮政储蓄账号，根据刘双情与叶声军于2019年9月27日达成的“交通事故调解协议”赔偿支付），支付桂Ｊ×××××号车辆修理费4857元（2019年9月5日转入贺州市平桂区常兴修理厂农行账号），支付桂Ｊ×××××号车辆修理费5379元（2019年9月5日转入贺州市鸿达汽车销售服务有限公司工商行账户3379元和2000元）。 以上事实有原告提交的原告身份证、被告刘双情户籍证明、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、贺州市中医医院入院记录、检查报告单、化验单、疾病证明书、出院记录、中医住院病案、住院费用汇总清单、医疗收费票据、玉林市国泰司法鉴定所的国泰司鉴所〔2019〕临鉴字第120号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票；被告田园公司提交的门诊收费收据、消费明细、微信转账记录和普通发票；被告平安保险公司提交的预付支付回单等证据予以证实。 本院认为，被告刘双情驾驶机动车违反了同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，是造成本案交通事故的原因，由此造成原告陈金水的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘双情应承担此次事故的全部责任。被告刘双情驾驶的桂Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处购买了机动车交强险及商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故造成两人受伤，被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付叶声军医疗费1127元，被告平安保险公司还应在交强险医疗费用赔偿限额8873元（10000元-1127元）内赔偿医疗费，被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已支付叶声军1500元，被告平安保险公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额108500元（110000元-1500元）内赔偿。综合本案情况，本院确定原告的损失应由被告保险公司先行在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额内赔付，不足部分由被告平安保险公司按照商业险合同的约定在商业险赔偿限额内进行赔付，超出商业险部分由被告刘双情承担。被告刘双情系履行被告田园公司职务过程中发生的事故，其所应承担的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由被告田园公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，结合原告的诉讼请求，本院确认原告损失合理部分为：医疗费18176.48元（门诊费用3552.3元+住院医疗费13959.18元+复查诊查费665元=18176.48元；被告平安保险公司辩称应扣减医疗费2276.49元，未提供确凿的证据支持其主张，本院不予支持）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、误工费15835元（原告未能提供相对稳定的从事居民服务业工作的证据，主张按居民服务业收入标准计算误工费，本院不予采纳，应按农林牧渔业收入标准计算；农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×120天）、护理费7918元（农、林、牧、渔业收入48166元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元（原告未能提供交通费票据，本院酌情支持）、伤残赔偿金64872元（城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、精神抚慰金3000元（综合考虑原告当地生活水平、伤残等级，酌情支持）、后续治疗费1330元（结合出院医嘱每月定期复查X光片，全休三个月的情况，原告已复查一次，酌情再支持2次的复查费用，665元/次×2次），以上各项损失合计117031.48元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，被告平安保险公司不承担鉴定费和诉讼费用的理由成立，该费用应由侵权人被告刘双情承担，因此，鉴定费用2300元应由被告刘双情所工作的被告田园公司承担。 对原告上述合理损失，扣除鉴定费2300元应由被告田园公司承担外，其余114731.48元（117031.48元-2300元）由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿［在医疗费用赔偿限额内赔偿8873元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿91825元（误工费15835元+护理费7918元+交通费200元+伤残赔偿金64872元+精神抚慰金3000元）］，在商业险保险限额内赔偿14033.48元（114731.48元-8873元-91825元）。被告平安保险公司已赔偿原告8000元，还应赔偿原告各项损失106731.48元（114731.48元-8000元），被告田园公司先行垫付的医疗费10552.3元，扣除被告田园公司应承担鉴定费2300元，原告应当退还被告田园公司8252.3元（10552.3元-2300元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，本院予以支持。被告平安保险公司在交强险赔偿限额及商业险保险限额内足以赔偿原告的损失，原告未请求庄兴能与叶声军所驾驶的车辆投保的两家保险公司赔偿，被告平安保险公司请求追加该两家保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险公司赔付后可依照法律规定进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金水各项损失106731.48元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔付）； 2、原告陈金水应于本判决生效之日起十日内退还被告贺州市田园食品贸易有限公司垫付款8252.3元； 3、驳回原告陈金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2828元，减半收取计1414元（原告已预交），由被告贺州市田园食品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年四月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全