wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初10号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人张某，男，1992年9月8日出生，汉族，高中文化，黑龙江省鸡西市人，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月20日被广州铁路公安局惠州公安处惠州站派出所抓获，临时羁押于惠州铁路公安处看守所。2019年10月27日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。辩护人赫某，山西民仁律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赫某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控，2016年7月至2018年12月间，被告人张某在未取得烟草专卖许可的情况下，通过微信对外销售芙蓉王、中华等各类品牌卷烟以获取利润。经查明，张某在此期间销售给白永祥各类卷烟共计人民币107878元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、案件来源说明，被告人及同案人的供述，微信转账账单，微信转账记录单及手机截图，微信转账记录说明及汇总表，微信聊天记录及说明，微信交易数据说明，微信注册信息明细，调取证据通知书（含微信交易数据光盘一张），到案情况说明，羁押证明及户籍证明等证据，认为被告人张某违反国家烟草专卖规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的罪名不持异议，但提出指控金额偏高，2016年微信转账钱款除了烟款，还有山货等物品的货款。其辩护人对起诉书指控张某犯非法经营罪的罪名不持异议，但提出张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又系初犯，非法经营烟草时间较短，且自愿认罪，主观恶性不深，恳请法庭判处其一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月至2018年12月间，被告人张某未经国家烟草专卖行政主管部门许可，擅自向白永祥（另案处理）销售芙蓉王、中华等品牌卷烟，销售价格共计人民币107878元。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源说明，被告人张某及同案人白永祥的供述，微信注册信息明细表，白永祥微信转账账单，张某与白永祥的微信聊天记录及说明，张某与白永祥的微信转账记录说明及转账记录汇总表，调取证据通知书及调取的微信交易数据光盘一张、微信交易数据说明，手机微信截图及微信转账记录单、转账记录统计表，灵丘县烟草专卖局出具的情况说明及案件移送函、移送财物清单，鉴别检验报告及委托鉴定书，到案情况说明，羁押证明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张某当庭提出微信转账款中除了烟款还有其他货款，指控金额偏高的辩解意见，经查，同案人白永祥的供述与被告人张某在侦查阶段的供述及微信聊天记录、微信转账记录、微信交易数据等证据相互印证，足以证实张某与白永祥通过微信转账结算的款项均为烟款的事实，故该项辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，涉案非法经营数额107878元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有认罪情节请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定,判决如下：被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙致平审 判 员 王 芳人民陪审员 王丽娟 二0二0年四月三十日书 记 员 段文苗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0111民初591号原告：肖家玖，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙蛰渊，上海兰迪（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘卫华，男，1975年5月20日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告肖家玖（以下简称原告）诉被告刘卫华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人龙蛰渊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。作缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土方运输款155800元及其利息损失28740.4元（利息按月息2%，从2019年5月1日计算至欠款实际付清之日止，暂计至2020年1月1日为28740.4元），两者合计183540.4元。2.判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：被告承包长沙市雨花区（湘府路与万家丽路交叉路口至管廊工地的渣土后，联系原告，要原告安排车辆运输湘府路快速化改造工程项目一段管廊工地的渣土后，同时，双方对运输单价和结算等事宜进行约定，运输期间，被告支付了部分运输费用，原告完成运输工作后，多次催促被告付款，2019年3月15日，原被告对完账后，被告出具了“…今欠原告湘府路管廊工地项目运费305800元，定于2019年4月30日一次性付清…”等内容欠条一张。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告所在湖南省玖鼎顺捷公司对承包湘府管廊项目一段运输工程联运协议进行备案。运输期间，被告支付了部分运输费用，原告完成运输工作后，多次催促被告付款，被告均未付款，2019年3月15日，经原被告双方对账，被告出具了被告欠原告运输款305800欠条一张，原告自认被告欠运输款155800元。欠条还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，故起诉法院，要求被告给付原告运输款155800元及其利息损失28740.4元，两者合并183540.4元。本院认为：2018年3月2日，原告所在湖南省玖鼎顺捷公司对承包湘府管廊项目一段运输工程联运协议进行备案，原告与被告未采用书面形式订立合同，但原告一方已经履行主要义务，被告一方已经接受，视为原被告双方合同成立并生效。一，关于运输款欠款，欠条约定的履行期限已届满，被告仍未履行还款义务，故对原告主张被告归还运输款欠款155800元，本院予以支持。二，关于利息，《借条》上约定借期内的月利率为2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，对于原告主张被告以借款本金为基数按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华于本判决生效之日起5日内向原告肖家玖支付货款155800元，利息按借款本金为基数按月利率2%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3971元，因适用简易程序减半收取1985.5元，诉讼保全费1438元，合计3423.5元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  宁昊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1556号原告:咸阳信达汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区,统一社会信用代码：91611103694910761C。法定代表人和某某，该公司执行董事。    被告:张某某，男，汉族，1984年生，住兴平市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈某某，女，汉族，1991年生，住兴平市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理咸阳信达汽车服务有限公司与陈某某,张某某买卖合同纠纷一案中，原告咸阳信达汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告咸阳信达汽车服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费379元，由原告咸阳信达汽车服务有限公司负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十一日书  记  员   刘  倩1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5637号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：于清森，男，1979年6月25日出生，汉族，住所地浙江省浦江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告于清森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8293.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16800元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账14448元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7071.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月14日，被告尚欠借款本金8293.21及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告于清森在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8293.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4271号之二 原告：汤某1，女，2007年4月6日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：毛某（系原告之母），住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：汤某3，男，1973年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被告:汤某2，男，2016年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告汤某1与被告汤某3、汤某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月19日立案原告汤某1与被告汤某3、汤某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。现原告于2020年4月17日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤某1负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  孙彩霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马聪儿
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执748号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人张博：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张博一案，本院（2019）鲁0212民初4796号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人姜晗送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4796号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终964号上诉人（原审被告）：文海，男，1987年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州简曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应华，男，1964年1月11日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原审第三人：田维平，男，1954年11月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原审第三人：邹习平（邹三），女，1959年3月4日出生，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。上诉人文海因与被上诉人李应华、原审第三人田维平、邹习平债权转让合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人文海上诉请求：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2319号民事判决，依法改判；二、诉讼费由李应华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。1、文海向田维平、邹习平借款属实，但借款的本金只有3万元，邹习平是专做民间借贷业务的，文海是在特别困难的时候向田维平、邹习平借款，利息高达5分，之后利滚利达到了近8万元。2、文海因为担心田维平、邹习平在8万元的基础上继续利滚利，故在田维平、邹习平提出将债务转移给李应平时迫于无奈同意，文海向李应平出具8万元的借条是为了避免继续利滚利。3、田维平、邹习平借款给文海的目的是为了放高利贷，且利息已高达五分，依法不应当得到支持。综上，特提起上诉。被上诉人李应华辩称：田维平向李应华借款80000元，该80000元是借给文海用的，之后田维平和邹习平要求文海直接向李应华出具借条，由文海直接向李应华还款，因为文海承诺支付利息、在2018年年底前归还3万元本金，所以李应华就同意了。原审第三人田维平述称：田维平与文海不熟悉，邹习平与文海熟悉并提出向李应平借款周转，这8万元是分四次出借给文海的，第一次是邹习平在一家羊肉粉店转交给文海2万元，第二次是找李应华借了3万元后转交给文海，第三次是李应华取款2万元后交给邹习平，由邹习平转交给文海，第四次是田维平向李应华借款1万元后转交给文海。原审第三人邹习平未发表陈述意见。被上诉人李应华向一审法院起诉请求：一、判令文海向李应华支付80000元；二、本案诉讼费由文海负担。一审法院认定事实：邹习平又名邹三。邹习平、田维平二人与李应华、文海相识。从2017年起，文海因工程及其他事由急需用钱，遂多次向邹习平发出借款请求，邹习平应文海请求向其多次出借了借款，因邹习平大部分借款系从李应华处借取，2018年10月29日，邹习平、田维平召集李应华、文海协商，将文海欠付邹习平的借款转让与李应华，文海当即向李应华出具如下借条：今借到李应华人民币现金捌万元正（80000.00元），此据，借款人文海（捺印），2018年10月29日。同时，应邹习平、田维平要求李应华向邹习平出具如下收条：今收到田维平、邹三借款人民币捌万元正（80000.00元）。此据，收款人李应华，2018年10月29日。之后，李应华向文海催款未果，故诉至本院，产生本案纠纷。一审法院认为：合法的债权受法律保护。文海抗辩涉案80000债权实际借款本金为30000元，另50000元系利息，对此邹习平、田维平分别以短信和书面形式对出借给文海的80000元借款过程做出了详细及合理的解释。另田维平为佐证其陈述的真实性，向原审法院提交收条一份，李应华予以认可并向原审法院出示未归还给邹习平、田维平二人的借条，收条、借条进一步佐证了邹习平、田维平二人的陈述，而文海就其抗辩主张未提交任何证据予以证明，且本次庭审中其就与邹习平、田维平之间的借款经过等关键性事实的陈述与其在（2019）黔0326民初1406号案件庭审笔录中的陈述前后矛盾、逻辑不清，显然邹习平、田维平的陈述与通常的借款顺序、交易习惯以及本案已查明的事实相符，文海的相关辩称无事实依据，原审法院不予采信，故文海与邹习平之间的80000元借款依法成立且有效。其次，李应华与邹习平就80000元债权转让达成的合意，系双方真实意思表示、亦不违反法律的禁止性规定，应认定该债权转让行为合法有效。综上，对李应华主张文海向其支付80000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：文海于本判决生效之日起三十日内支付李应华80000元。案件受理费减半收取计900元，由文海负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中另查明：文海在一审中陈述“我于2017年下半年在邹习平处借款2万元现金，我去邹习平家里面拿的；约定利息是5分，没有约定还款时间，只是每月按照5分还利息，利息我从借款开始还了3个月就没有付了，另外1万元是2017年11月邹习平在她家对面的虾子羊肉粉的老板处拿了1万元借给我的，这1万元是在第一笔2万元借款后半个月借的，一共就在邹习平处借款3万元，当时约定这1万元借款的利息是一天500元，我付了4天2000元利息”。原审庭审中，审判员问“文海，田伟平在书面陈述中说的后面几笔6万元借款是否属实”，文海答“这三笔借款6万元属实，但是过几天我和邹习平打牌赢了就分几次还给邹习平了”。文海在一审中还述称“从2017年一直到争议发生前，我和邹习平都喜欢打牌，我打牌赢了之后就还给邹习平，邹习平赢了之后又借给我，总共借了多少我记不清楚了”。本院在二审中查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，债权人在不违反法律和公共利益的基础上，有权处分自己的债权；债权人转让债权人，应当通知债务人，债务人应当向债权受让人履行义务。本案中，田维华、邹习平分四次借款8万元给文海，田维华、邹习平对文海享有8万元债权；2018年10月29日，田维华、邹习平将对文海的8万元债权转让给李应华，并由文海向李应华出具借条，该债权转让行为已发生法律效力，文海应当向李应华履行偿还8万元的义务。至于文海提出其仅收到田维华、邹习平借款3万元，其余金额均系由高利息转化形成的上诉意见。首先，田维华、邹习平在一二审中详细陈述了其向文海借款过程，且田维华、邹习平的陈述与本案证据相互印证，能够证明其借款8万元给文海的事实；其次，文海主张其仅收到邹习平借款3万元，但文海的该主张与其在一审庭审中的陈述相互矛盾，故对文海提出的该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人文海负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇二〇年四月二十三日法官助理王鸿雁书记员钟霁宇
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执278号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨琰，男，汉族，1993年10月5日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨琰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第121号裁决书。因杨琰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第121号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初489号 原告：临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（湖南湘北律师事务所）。 委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笛，湖南湘北律师事务所实习律师。 被告：王姣，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人（以下简称“鹏程公司管理人”）与被告王姣对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏程公司管理人的委托诉讼代理人谭泽华、吴笛与被告王姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程公司管理人诉称：1、要求被告支付购房款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向鹏程公司购买位于临湘市商铺，总金额为167472元，被告已经支付了购房款147472元、契税10048元、维修基金等费用2360元，尚欠20000元未支付。后因鹏程公司资产不足以偿清到期债务，便于2018年11月28日向临湘市人民法院提起破产清算申请，临湘市人民法院受理鹏程公司的破产清算，并指定湖南湘北律师事务所担任破产管理人，管理人曾多次向被告催讨购房款，但被告一直未支付。 被告王姣辩称：1、签订合同时约定在交付房产证时交清最后20000元购房款；2、未履行返租协议是鹏程公司违约在先，其应支付相应的违约金，并且用违约金抵扣尾款；3、被告不同意解除已经生效了的返租协议。 查明的事实 经审理查明，本院认定事实如下：鹏程公司系经营房地产开发与销售，于2015年开发了临湘市财富广场商品房并对外公开销售，2017年2月1日，被告欲向鹏程公司购买一件商铺，经与鹏程公司进行口头洽谈，约定商铺单价为8064元／㎡，总价210551元，同时双方还约定该商铺可用于返租，返租后的单价为6414元／㎡，返租后总价为167472元，经初步磋商一致后，鹏程公司向被告出具一张《住房签约交款交房明细单》，上面载明了商铺的具体信息及应交纳的各项费用明细。2017年1月31日，被告向鹏程公司交纳定金10000元。2017年2月16日，鹏程公司与被告签订一份《商品房买卖合同》，书面约定被告购买位于临湘市商铺，建筑面积26.11㎡，单价6414.09／㎡，总价款167472元，交房日期为2017年5月30日前，双方还对违约事项等做出了约定，被告在签订合同当天交纳了购房款137472元、契税10048元、维修基金等费用2360元，剩余购房款20000元未支付，双方并未签订书面返租协议。因财富广场一直未完工进行验收，商铺无法办理产权登记手续，鹏程公司未按期交付商铺，后因鹏程公司资不抵债，于2018年11月28日向本院申请破产清算，本院裁定受理了鹏程公司的破产清算申请，经岳阳市中级人民法院选定，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0682破3号决定书，指定湖南湘北律师事务所担任鹏程公司破产管理人。2019年1月28日，被告向鹏程公司管理人申报了债权并同意继续履行《商品房买卖合同》。2019年5月10日，鹏程公司管理人召开第一次债权人会议，会议确认了相关债权人的债权，并通知被告解除返租协议交纳剩余购房款。 判决的理由与结果 本院认为，鹏程公司与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律的规定，本院予以确认。鹏程公司进入破产清算程序后，被告向鹏程公司管理人申报了债权并同意继续履行合同，鹏程公司管理人对此也未提出异议，并要求被告交付剩余购房款，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，被告应按照《商品房买卖合同》的约定支付未交纳的购房款20000元。关于被告主张的返租协议，结合鹏程公司的其他类似情况，在交易过程中，鹏程公司会与购房者先行签订定购协议，在定购协议中会约定商铺的单价、总价款以及返租后的总价款即购房者实际需支付的房款（相比较于购房合同中约定的总价款低），而在签订正式的购房合同时，合同中的单价及总价款仍是返租前的价格，而本案中，根据《住房签约交款交房明细单》中记载的房屋单价信息，当时鹏程公司与被告约定的返租后单价是6414元/㎡，而在签订正式购房合同时，合同中约定的房屋单价也是6414.09元/㎡，即被告书面购买的商铺单价是约定返租后的单价，返租金额在签订书面购房合同时已经予以抵扣，故被告抗辩鹏程公司违约未履行返租协议并要求其支付相应违约金没有依据，本院不予认可。至于后续不动产登记手续，被告可以在履行全部义务后，另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告王姣于本判决生效之日起十五日内向原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人支付购房款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告临湘市鹏程房地产开发有限公司破产管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。 债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3005号申请执行人陈世春，男1969年5月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人符国先，男1982年4月18日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈世春与被执行人符国先劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月5日作出（2019）苏0116民初3875号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年11月7日对被执行人限制高消费，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月十日书记员 王金娣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初736号原告：王世友，男，生于1957年11月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良县同兴建材经营有限公司，住所地：彝良县角奎镇水保办职工宿舍1单元3楼1号。法定代表人：郭世军，职务：总经理。被告：邰龙坤，男，生于1966年11月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：石祥聪，男，生于1967年3月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：邓贤玉，女，生于1974年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇水保办职工宿舍1单元3楼1号。原告王世友与被告彝良县同兴建材经营有限公司、邰龙坤、石祥聪、邓贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王世友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5680.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世友撤回起诉处理。审判员  李忠二〇二〇年四月十日法官助理余邦润书记员雷云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2130号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告:柳怀振，男，1986年1月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告:高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍地冠县。被告：冯庆军，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告金凤军返还借款170000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月25日，被告金凤军与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第173025号《个人借款合同》，从原告处借款170000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月25日至2018年3月9日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第173025号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年3月21日，被告金凤军未偿还过本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告金凤军、被告柳怀振、被告高清禹、被告冯庆军未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月25日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第173025号《个人借款合同》一份，拟证明被告金凤军与原告约定170000元借款的事实；三、2017年3月25日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第173025号《保证合同》一份，拟证明被告柳怀振、被告高清禹、被告冯庆军为被告金凤军170000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告金凤军贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告金凤军收款账户和被告金凤军未偿还过本金及利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月25日，被告金凤军与原告签订借款合同，从原告处借款170000元，期限为2017年3月25日至2018年3月9日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将170000元借款发放到被告金凤军申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2020年3月21日，被告金凤军未偿还过本金及利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告金凤军向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告金凤军作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告金凤军返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金凤军于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元，并支付利息、罚息（自2017年3月25日至2018年3月9日，以170000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月10日至借款付清日，以170000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告柳怀振、被告高清禹、被告冯庆军对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告金凤军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保74号申请人：卢广常，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阿县。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。申请人卢广常与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人卢广常的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保70号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更795号罪犯董天翔。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0508刑初824号刑事判决，认定被告人董天翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，该犯于2018年11月22日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董天翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董天翔减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯董天翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月获得表扬。另查明，判处罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董天翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯董天翔减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初296号原告熊锦丽，女，汉族，1966年10月8日出生，住正阳县。被告李红卫，男，汉族，1966年2月18日出生，住正阳县。被告杨新爱，女，汉族，1968年3月5日出生，住址同上，系被告李红卫之妻。被告李盼，男，汉族，1986年10月1日出生，住址同上，系被告李红卫之子。被告陈净净，女，汉族，1990年5月28日出生，住址同上，系被告李盼之妻。原告熊锦丽诉被告李红卫、杨新爱、李盼、陈净净民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊锦丽及被告李红卫、杨新爱到庭参加诉讼，被告李盼、陈净净经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊锦丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令四被告归还原告借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告系亲属关系，自2008年起，二被告李红卫、杨新爱因做粮油收购生意，缺乏资金陆续向原告借款共计300000元，并向原告出具债权凭证2份，四被告分别在债权凭证上签名，后经原告多次催要，被告至今未还。被告李红卫、杨新爱在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：借款属实，现在没有还款能力，想办法分批进行还款，借款利息和原告协商过不再承担。被告李盼、陈净净未参加诉讼，未答辩。经审理查明，被告李红卫、杨新爱在正阳县××××组经营粮油收购生意，被告李盼、陈净净系被告李红卫、杨新爱儿子及儿媳。被告李红卫、杨新爱以收购粮食为由多次向原告熊锦丽借款共计300000元，并口头约定利息按月息一分五计算，后双方于2016年7月29日经结算，被告实欠原告借款本金共计300000元，并由被告李红卫向原告出具债权凭证两份，由四被告在两份债权凭证上分别签名，两份债权凭证载明：“今借现金壹拾万元整（100000）李红卫、杨新爱、李盼、陈净净2016.7.29号”，“今借现金贰拾万元整（200000）李红卫、杨新爱、李盼、陈净净2016.7.29号”。后经原告多次追要，四被告未偿还原告借款本金300000元及利息。为此，双方成讼。上述查明事实有原告熊锦丽提供的身份证复印件、债权凭证两份及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，本案中被告李红卫、杨新爱以做粮食收购生意需要资金为由向原告借款共计300000元，后双方于2016年7月29日经结算，被告实欠原告借款本金共计300000元，并由被告李红卫向原告出具债权凭证两份，由四被告在两份债权凭证上分别签名，故原告要求四被告偿还借款本金300000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案中，原、被告在庭审中均认可利息按月息一分五计算，不违反法律禁止性规定，其请求的利息按双方约定月息一分五计算，时间从2016年7月29日起开始计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：被告李红卫、杨新爱、李盼、陈净净于本判决生效后十五日内支付原告熊锦丽借款本金300000元及利息（利息从2016年7月29日起开始计算至还清借款本金之日止，按双方约定月息一分五计算）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月三日书记员  周一鸣
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5371号 原代：福州市统建建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连江中路207号日出东方花园4#楼10店面，统一社会信用代码91350111MA346CYU34。 法定代表人：林统建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈巧珍，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：林栩，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州市统建建筑机械租赁有限公司与被告林栩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告林栩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢板租金10724.5元并支付利息（以10724.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月2日起计至被告还清款项之日止）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月29日，被告因龙津河改造工程需要向原告租赁65条20Ax6m型号的工字钢，租金1.5元/天/条。被告在承租使用后于2018年6月30日退回工字钢46条，经计算租金为6417元；于2018年7月2日退回工字钢19条，经计算租金为2707.5元；另外原告代垫运费1600元；上述合计10724.5元。被告将工字钢退回后未将租金及运费支付给原告，严重损害了原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《材料出库交接确认单》1份；2.《材料退回确认单》1份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。 本院认为，被告结欠原告租金及运费共计10724.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予以偿还。被告未履行付款义务已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自2018年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自该日起被告应向原告支付的逾期付款利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林栩应于本判决生效之日起十日内向原告福州市统建建筑机械租赁有限公司支付欠款10724.5元及逾期付款利息（利息从2018年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元、公告费560元，由被告林栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄芳 人民陪审员  潘华 人民陪审员  张辉 二〇二〇年四月七日 法官助理陈妍 书记员李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1232号申请执行人：蒋凤平，男，1976年1月3日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村137号，公民身份证号码：432926197601031117。申请执行人：蒋金莲，女，1971年6月14日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县桥头铺镇渔古坝村116号，公民身份证号码：432926197106141140。申请执行人：蒋友莲，女，1977年1月20日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县桥头铺镇上刘家塘村45号，公民身份证号码：432926197701201128。申请执行人：蒋友君，女，1980年1月25日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖北省应城市陈河镇南街262号，公民身份证号码：432926198001251129。申请执行人：蒋秀娟，女，1983年6月9日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县沱江镇莲花地村131号，公民身份证号码：43292619830609112X。被执行人：蒋爽，男，2004年5月8日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村243号，公民身份证号码：431129200405080172。被执行人：蒋继江，男，1982年9月18日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村243号，公民身份证号码：432926198209181115。被执行人：伍水燕，女，1982年5月26日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县桥头铺镇上宅洞村243号，公民身份证号码：432926198205261329。申请执行人蒋凤平、蒋金莲、蒋友莲、蒋友君、蒋秀娟与被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘1129民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋凤平、蒋金莲、蒋友莲、蒋友君、蒋秀娟于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕发出执行通知书及报告财产令。2019年10月22日本院发起总对总网络财产查控，被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款,本院予以冻结。2011年12月23日，被执行人蒋继江注册登记五菱牌K31型车（车牌号为湘M5JP58）一辆，本院已裁定查封和扣押，因未查找到该车辆下落，未实际控制。2019年10月30日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询蒋爽、蒋继江、伍水燕的不动产财产状况，未查询到蒋爽、蒋继江、伍水燕有不动产信息。2019年10月31日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了蒋爽、蒋继江、伍水燕的住房公积金情况，未查询到被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕有住房公积金。本院到被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕的住所地进行了调查。经上述查询和调查，均未发现被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕有其他可供执行财产。2019年12月27日，本院对被执行人蒋爽、蒋继江、伍水燕适用限制高消费措施，同日将被执行人蒋继江、伍水燕纳入失信被执行人名单予以发布。本院于2020年4月3日电话约谈申请执行人蒋凤平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋凤平表示同意。本院认为，截至2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为11.617915万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彥鸿二〇二〇年四月三日书记员  陈 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1086号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘桂艳，女，1967年10月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：高振东，男，1964年12月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂艳、高振东名下银行存款1309508.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂艳、高振东名下银行存款1309508.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初580号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何仲，男，成年，汉族，住广西兴业县 原告田兴龙诉被告何仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执199号申请执行人：王某涛，男，汉族，生于1962年7月15日，住淅川县九重镇东王岗村王东组27号。被执行人：淅川县九晟光伏材料有限公司，住所地淅川县产业集聚区。法定代表人：潘某勤，该公司总经理。申请执行人王某涛依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2095号民事调解书申请执行与淅川县九晟光伏材料有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2020年3月12日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行一部分后法院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初2095号民事调解书王某涛申请执行与淅川县九晟光伏材料有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月二十日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初155号 原告：王宏福，男，1978年10月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴京林，该公司副总经理，代理权限为一般代理。 原告王宏福与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏福、被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人巴京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏福向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元，并自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率的一倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司曾向河北银商投资有限公司借款。2015年9月7日与河北银商投资有限公司经过协商达成协议，签署债权转让协议书，河北银行投资有限公司同意把持有唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司10万元债权转让给原告。2015年9月9日，原告与唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司通过协商同意河北银行投资有限公司将持有的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司债权10万元转让给原告。2015年5月28日原告承包河北银行投资有限公司下属银奥火锅饭店，承包期为一年整，2016年5月28日到期，原告一次性支付河北银商投资有限公司承包费10万元。后因河北银商投资有限公司不予交纳房屋租金被清除。2015年9月10日，原告与河北银商投资有限公司协商，将被告与该公司的10万元债权转让给原告。同时约定被告在8个月内偿还欠款10万元，逾期未还的按照同期银行贷款利息一倍支付利息。此后被告分别在2017年5月17日，2018年8月15日两次确认该协议书，并承诺该协议永久有效。现被告迟迟未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期还款利息过高。 本院认为，唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司承认王宏福在本案中主张的事实，故对王宏福主张的事实予以确认。原告王宏福与河北银商投资有限公司签订的《债权转让协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在与河北银商投资有限公司签订《债权转让协议书》后与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订《协议书》，原告依法取得河北银商投资有限公司对被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的10万元债权。原告王宏福与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司在《协议书》中约定借款期限为2015年9月9日至2016年5月8日，借款期限内利息为现行银行同期贷款利率上浮50%，自第九个月开始按照现行同期贷款利率上浮100%计算，上述约定不违反法律的强制性规定，该《协议书》合法有效，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司应按照约定的履行履行还款义务并支付借款期限内及逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏福借款100000元及利息（自2015年9月9日起至2016年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付借款期限内的利息，自2016年5月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮100%支付逾期还款利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%支付逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初101号原告：彭绍卫，男，汉族，现住四川省屏山县。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：杨庆珍，男，汉族，现住辽宁省凌源市。被告：韩国平，男，汉族，现住江苏省东台市。被告：朱玉香，女，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：杜运龙，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。法定代表人：胡结飞，系该公司经理。委托代理人：刘景生，系该公司法律顾问。原告彭绍卫与被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司（以下简称“双利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍卫的委托代理人赵文波、被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司的委托代理人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁特力环保科技有限公司将其门卫工程承包给抚顺华扬建设有限公司，抚顺华扬建设有限公司又将该工程承包给被告双利公司，双利公司再将该工程承包给被告韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平将该工程的土建工程承包给被告杨庆珍。2019年10月9日至2019年11月6日期间，杨庆珍雇佣原告彭绍卫在该工程工地从事木工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告共计工作20天，但被告一直未付劳务费，尚欠劳务费7600元，有欠条为凭。现原告因多次催要上述劳务费未果诉至法院，请求：1、判令被告杨庆珍给付原告劳务费7600元；2、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告杨庆珍辩称，原告受我雇佣，在案涉工程工地从事木工工作，每日劳务费380元，我尚欠原告劳务费7600元未付的情况属实。案涉工程由双利公司发包给韩国平，韩国平又发包给我，我承建案涉工程门卫房及大门的土建工程和钢结构工作。施工过程中，韩国平合伙人朱玉香仅通过转账方式向我支付过材料款2万元；2019年11月，双利公司法定代表人胡结飞通过抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队队长转给我3.2万元，我写完收条后双利公司又反悔，现3.2万元仍在劳动监察大队处保管。案涉工程既未完工，也未结算，因双利公司、韩国平未向我支付工程款，故我无法向原告支付劳务费。被告韩国平辩称，对原告是否在案涉工程工地从事木工工作，日劳务费标准、工作时间均有异议，我与原告间无雇佣关系，不应承担给付原告劳务费的责任。我与朱玉香、杜运龙是合伙关系。案涉工程由我发包给杨庆珍，约定工程款为24万元，其中管理费、图纸费、税收费及其他与甲方沟通的费用都由我承担。案涉工程杨庆珍仅完成了6个柱子的基础施工，若完工，双利公司会支付工程款，但杨庆珍未完成全部工程施工，我与杨庆珍也未结算。施工过程中，我曾向杨庆珍支付劳务费2万元。被告朱玉香、杜运龙的答辩意见与韩国平的答辩意见一致。被告双利公司辩称，我公司未雇佣原告，与原告间无任何关系，原告自称在案涉工地工作，我公司对此并不知情，亦不应承担支付原告劳务费的责任，劳务费应由雇佣者支付。案涉工程系我公司承包给韩国平和朱玉香，他二人又将该工程承包给杨庆珍，由杨庆珍雇佣工人实际施工，但案涉工程未施工完毕，亦未结算。我公司已向朱玉香支付工程款11.984万元，已超过应付的工程进度款。朱玉香已向杨庆珍支付劳务费2万元，依朱玉香记载的出勤记录为准，按杨庆珍所雇工人工作总计57个工时，大小工平均每个工时劳务费350元计算，2万元劳务费足够支付，杨庆珍挪用劳务费的责任应由其自行承担，与我公司、韩国平、朱玉香、杜运龙无关。经审理查明，2019年10月，被告双利公司将其承包的辽宁特力环保科技有限公司（厂区大门及守卫室室内外装饰装修）工程发包给被告朱玉香，朱玉香与被告韩国平、杜运龙共同承建了案涉工程，后朱玉香、韩国平、杜运龙又将案涉工程发包给被告杨庆珍。杨庆珍雇佣原告彭绍卫在案涉工程施工工地从事木工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告在工地工作20天，2019年11月28日杨庆珍签字确认拖欠原告劳务费7600元。现案涉工程尚未施工完毕，杨庆珍与朱玉香、韩国平、杜运龙，朱玉香、韩国平、杜运龙与双利公司均未就案涉工程工程款进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告杨庆珍雇佣原告在案涉工程从事木工工作，双方存在劳务合同关系，杨庆珍应依约及时足额向原告支付劳务费，现杨庆珍对原告的工作时间、劳务费标准及欠付金额均无异议，理应依约承担给付原告劳务费的责任，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司是否应承担连带给付责任一节，因双利公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平、朱玉香、杜运龙又共同将该工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的杨庆珍，依法应对杨庆珍拖欠原告劳务费的行为承担连带给付责任。韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司虽对原告是否在案涉工程从事木工工作、日劳务费标准、工作时间提出异议，但其提供的由朱玉香记载的出勤记录仅载明出工人数，不能证明案涉工地工作人员的身份，同时证人叶某、李某说明证人本人在案涉工程工作、被拖欠劳务费的情况，未说明原告是否在案涉工程工作及相关情况，上述证据无法证明韩国平等四被告的相关意见，该意见无事实及法律依据，本院无法确认。对被告韩国平、朱玉香、杜运龙辩称已给付杨庆珍劳务费2万元，双利公司辩称已给付朱玉香工程款11.984万元一节，上述各被告均未就该款项的性质提供证据证明，且案涉工程尚未进行结算，故本院对此节答辩意见，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭绍卫劳务费7600元；二、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年四月十五日代理书记员  孙宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更684号罪犯韩吉海。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年8月4日作出（2015）昆刑初字第00392号刑事判决，认定被告人韩吉海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年1月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1487号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2751号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年8月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩吉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩吉海减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯韩吉海，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2017）苏02刑更1487号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩吉海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩吉海的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3280号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：杨丕金，男，1988年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告杨丕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以杨丕金已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱瑜（代）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更752号罪犯高军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏0581刑初2153号刑事判决，认定被告人高军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十七万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月17日作出(2018)苏05刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年8月17日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，2018年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯高军被判处罚金人民币十七万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑三个月十六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1477号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人黄琦惠。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人黄琦惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1190号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人黄琦惠在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月30日欠款本金102971.71元，并支付从2018年7月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人黄琦惠至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人黄琦惠名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人黄琦惠名下房产。经查，被执行人黄琦惠名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人黄琦惠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人黄琦惠进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人黄琦惠住所地的湖南省xxxxx村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为153362.35元及相关费用，未执行到位金额为153362.35元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执84号之八申请执行人：杜润东，男。被执行人：肖木，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖木豫AM15G5的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1160号原告：周立，男，1985年10月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：马志文，男，1989年2月12日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告周立与被告马志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告马志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周立诉讼请求：1、判令被告支付欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做工程路灯的，被告因工程需要向原告购买路灯。因欠原告灯具款项，被告向原告出具欠条载明结欠原告45000元货款，并承诺于2018年年底前付清。现被告至今未支付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告马志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马志文向原告周立出具欠条一份，载明“今欠周立路灯款：45000元，大写：肆萬伍仟圆整。于2018.11月26之前付1-2万元整，尾款于年底前付清”。审理中，原告陈述，其与被告系战友关系，当时被告找原告购买路灯，货款共计12万余元，被告付款8万余元，余款未付。后被告因结婚又找原告借款8000元。上述欠款共计45000元，原告经去青海找被告催要款项，被告向原告出具上述欠条一份，双方确认所欠的45000元未货款。欠条出具后，被告一直未归还该款。上述事实，由欠条及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款45000元，本院予以确认。被告未能按约向原告支付上述款项，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告依据欠条支付货款45000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志文于本判决生效之日起十日内向原告周立支付货款45000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取463元（原告已预交），由被告马志文负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张锋二〇二〇年四月三十日法官助理 赵超书 记 员 王童
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3418号刘桂峰：你与刁嘉辰合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26945号民事判决书已发生法律效力。权利人刁嘉辰于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2238号申请执行人程红芝，女，1973年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司，统一社会信用代码050224432，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：温全。申请执行人程红芝与被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司劳动争议纠纷一案，该案贾劳人仲案字【2019】第1593号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人灌南县万宝汽车涂装有限公司给付人民币12190元。被执行人依法应承担执行费83元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  季一昉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4667号 原告：高宝章，男，1973年6月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：王占英，男，1991年9月24日出生，住天津市宝坻区。 被告：朱马树，男，1978年10月4日出生，住天津市宝坻区。 原告高宝章与被告王占英、朱马树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告高宝章到庭参加诉讼,被告王占英、朱马树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占英偿还原告借款20000元整，朱马树承担连带责任保证；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王占英因资金周转所需，向原告借款人民币20000元，口头约定，2个月还清，朱马树承担连带责任保证，该笔借款届满后，原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱不给。 被告王占英、朱马树未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的借条1份，内容为“借条今向高宝章借款人民币贰万元整（20000）此借款为现金所有现金已收到.2019年8月18日借如出现任何违约向玉田县人民法院提起诉讼担保人朱马树借款人王占英2019.8.18”。上述借款，被告王占英未予偿还，被告朱马树亦未承担保证责任。 本院认为，被告王占英、朱马树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告高宝章与被告王占英之间的民间借贷法律关系明确，被告王占英在原告主张权利后应当偿还借款，其未予偿还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。被告朱马树作为保证人，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王占英偿还原告高宝章借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告朱马树承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王占英负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告朱马树承担连带给付责任；保全申请费240元，由被告王占英负担，于本判决生效之日起三日内给付原告高宝章，被告朱马树承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年一月六日 书记员  周治新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初605号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：薛某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月26日，被告向原告借款1万元，后经原告催要，被告返还5000元，剩余5000元经原告催要，被告至今不予返还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告出具的借条，证明被告借原告1万元的事实。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。对原告提交的借条，被告虽未质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告要求被告返还剩余借款5000元，向本院提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告张某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告薛某负担。本判决为终审判决。审判员 王翠兰 二〇二〇年四月二十八日书记员 杨媛丽附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。1/3
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初103号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄建国，男，1981年10月24日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。因故意伤害于2019年9月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人黄建国犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月5日22时许，被告人黄建国在汉阳区保利香颂工地内，因工作问题与被害人陈某春发生纠纷，继而发生打斗，被告人黄建国顺势从工地上拾起一个铁片将被害人陈某春的面部划伤、腹部捅伤。经鉴定：被害人陈某春所受损伤为轻伤二级。2019年9月6日，被告人黄建国主动向公安机关投案自首。案发后，被告人黄建国已赔偿被害人经济损失人民币50000元并取得其谅解。上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获、破案经过，报案材料，人口信息表，谅解书，行政处罚决定书，证人简某国、何某、王某建、徐某的证言，被害人陈某春的陈述，伤情照片，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书，办案说明等其它证明材料及被告人黄建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄建国犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄建国案发后能主动投案，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人黄建国赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解均可酬情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人黄建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年四月十三日书记员  李慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初157号原告：钟键，男，1986年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆重庆冠雅律师事务所律师。被告：田政，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告钟键诉被告田政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金33000元并支付自2019年6月6日起按月利率1%的标准计算至款清之日止。事实及理由：2019年6月6日，被告因资金紧张向原告借款33000元，当日原告现金交付33000元给被告，被告向原告出具《借条》，约定还款期限为2019年7月6日，月息1分。借款期限届满后，原告催收未果诉至本院。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款33000元并出具《借条》，载明借款金额为33000元，还款期限为2019年7月6日前，月利率为1%。原告按约将现金33000元交付给被告。现借款期限届满，被告未归还借款，原告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间纠纷。被告出具的《借条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金33000元并支付以33000元为基数按照月利率1%的标准自2019年6月6日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田政于本判决生效之日起五日内归还原告钟键借款本金33000元并支付以33000元为基数按照月利率1%的标准自2019年6月6日起计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333元，由被告田政负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年四月三十日书记员  何 晗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执336号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人郑凌杰，该联社职员，一般代理。 委托代理人通无双，该联社职员，一般代理。 被执行人郑国斌，男，1985年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人何振锋，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑国斌、何振锋信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2149号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑国斌立即返还给申请执行人信用卡欠款本金97516.49元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人何振锋对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人郑国斌名下有坐落在仙游县政法大院内402的房地产及坐落在仙游县地产，上述房地产本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；发现被执行人郑国斌名下有车牌号为闽Ｂ×××××号的东风牌汽车，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2149号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初100号 原告：雷建安，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邱吉敏，男，汉族,1990年5月2日出生，住四川省武胜县。系岳池县齐福乡魏家沟村民委员会推荐。 被告：王方军，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告雷建安与被告王方军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷建安的委托诉讼代理人邱吉敏到庭参加了诉讼，原告雷建安经本院传票传唤、被告王方军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷建安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款人民币30000元及逾期利息（从2017年2月14日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实与理由：被告应原告邀请，2013年2月初经人介绍包括原告在内的20多名民工到被告承建的位于四川省雷波县省洛阳市、安徽省淮北县等线路工程的工地上务工，原告从事地面组塔及架线工作。原告所务工的工程已完工，被告在安微省淮北县劳动局组织下支付了部分工资。事后，原告找到被告讨要工资，被告称资金困难没有支付，并口头承诺在2017年12月底付清，同时向原告出具一张《欠条》。事后经原告多次向被告催要民工工资，被告以各种理由拒不支付。为维护保障原告的合法权益，原告雷建安遂起诉来院。 被告王方军未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告雷建安围绕其诉讼请求，依法提交了被告王方军出具的《欠条》、本院作出的（2019）川1681民初1086号民事裁定书，被告王方军未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理，查明事实如下：2017年2月14日，被告王方军出具《欠条》，内容为：“今欠雷建安：工资款（大约3万—34000元）确定以结算工资单为准。大写：叁万至叁万肆仟元正。欠款人：王方军。2017年2月14日。XXXXXXXXXXX”。2019年7月1日，原告雷建安曾向本院起诉要求被告王方军支付案涉劳务费。同月，本院作出（2019）川1681民初1086号民事裁定书，裁定该案按雷建安撤回起诉处理。 本院认为，原告雷建安为被告王方军务工，被告王方军下欠原告雷建安劳务费30,000元到34,000元的事实，有被告王方军出具的欠条予以证实。双方未书面约定支付时间，但原告在庭审中口头陈述该款于2017年12月底之前付清，被告王方军未举证证明其履行了支付义务，故原告雷建安要求被告王方军支付劳务费30,000元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告王方军逾期未支付给原告雷建安造成利息损失，被告王方军应从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方军于本判决生效之日起十日内向原告雷建安支付劳务费30,000元及利息（以30,000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，公告费600元，共计1,255元，由被告王方军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  石 华 人民陪审员  夏小涵 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  胡 静 书 记 员  杨护林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执739号申请执行人:陶静,女,1988年5月30日出生,汉族，初中文化,自由职业,户籍地安徽省天长市。被执行人:梅登山,男,1993年1月8日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省天长市。被执行人:米婷，女,1993年3月6日出生,汉族，高中文化,经商,住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人陶静与被执行人梅登山、米婷房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人梅登山、米婷发出执行通知书，责令梅登山、米婷立即办理天长市新世纪豪园东大院7栋1单元601室房产初始登记，并将有关登记材料送交天长市人民法院执行局；缴纳由申请执行人陶静垫付的案件保全费4020元，缴纳执行费500元。本院查明，被执行人梅登山、米婷名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅登山、米婷名下的银行存款合计6000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额6000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审255号申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。法定代表人：赵立新，局长。委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。被执行人：张宝方，女，1974年6月17日出生，汉族，住临沂市河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人张宝方行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人张宝方未经依法批准，于2017年10月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2279平方米（合3.42亩）圈院建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月1日依法作出临自然资规罚决字[2019]709号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计68370元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人张宝方后，被执行人张宝方既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人张宝方履行，被执行人张宝方未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]709号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]709号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府相公街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；三、被执行人张宝方于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计68370元。逾期不履行，本院将依法执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年四月十日法官助理夏利元书记员刘晓梅