江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初977号 原告：周龙财，男，汉族，1937年8月16日生，住海安市。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：陈宝江，男，汉族，1952年10月27日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。 原告周龙财诉被告陈宝江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙财的委托诉讼代理人邓凤香，被告陈宝江的委托诉讼代理人陆昌东，被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙财诉称：2019年5月2日，原告由北向南步行至海安市南莫镇严马村十四组地段，遇被告陈宝江驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南途径该地段，被告陈宝江所驾车辆与原告发生碰撞，致原告跌倒受伤。2019年5月2日，海安市公安局交通警察大队认定被告陈宝江承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即到海安市肿瘤医院治疗。被告陈宝江驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车商业保险，本起事故发生在保险期限内。现要求被告赔偿医疗费38194.79元、住院伙食补助费360元、营养费1500元、护理费23818元、交通费2000元、财产损失费400元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计99602.87元。 被告陈宝江辩称：发生交通事故是事实，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司在限额内承担责任。至于相关损失的计算待质证时进一步核实，同时原告的医疗费均是由被告陈宝江垫付的，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费应剔除无票据的部分，同时应扣除统筹保险已经支付的费用及扣除10%的非医保用药。原告的护理期和营养期过长，我方认可120天，护理费的标准过高。残疾赔偿金应当按事故发生前一年统计数据计算。 经审理查明：2019年5月2日9时30分左右，被告陈宝江驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至海安市南莫镇严马村十四组地段时，所驾车辆前部右侧与亦经过该地段在其前方由北向南推行自行车的原告发生碰撞，致原告跌倒受伤。当日，海安市公安局交通警察大队认定被告陈宝江承担此事故的全部责任，原告无责任。陈宝江驾驶的案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。 原告受伤后，当即至海安市肿瘤医院门诊及住院治疗，于2019年5月22日出院，出院诊断为：右股骨粗隆间骨折、慢性阻塞性肺病、结石性胆囊炎，原告住院期间行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术。2019年6月24日、8月7日、10月17日，原告又至海安市肿瘤医院门诊治疗。原告上述治疗共用去医疗费用38194.79元（其中陈宝江垫付37900.79元）。 2020年2月10日，如皋市人民医院司法鉴定所根据本院的委托，就原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周龙财外伤后致右髋关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人周龙财受伤后误工期限以270日为宜，营养期限以150日为宜，护理期限以180日为宜，住院期间需二人护理，余护理期限内需一人护理。原告为此支付鉴定费2100元。 以上事实，有海安市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，海安市肿瘤医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告陈宝江驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，公安机关认定陈宝江负事故的全部责任，原告无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。原告因案涉事故受伤，其有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因陈宝江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。由于陈宝江承担案涉事故的全部责任，故超出交强险的部分应由陈宝江全额赔偿。现案涉车辆已向保险公司投保了100万元的第三者责任险（含不计免赔），故陈宝江的赔偿责任应由保险公司在承保范围内承担。保险公司辩称，原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明其主张，故对其所辩本院不予采信。 原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费，原告主张38194.79元。经审核，虽然原告的医疗费中有统筹支付的部分，但该部分损失已实际产生，保险公司仍应赔偿，支付机构可另行向原告主张返还，故原告的主张本院予以确认。 2、住院伙食补助费及营养费，原告主张1860元。经审核，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（住院伙食补助费按18元/天×20天计算，营养费按10元/天×150天计算）。 3、护理费，原告主张23818元（按200天×119.09元计算）。根据鉴定意见，原告主张的数额并未超过相关规定，本院予以确认（按标准应为：2018年江苏省农业就业人员平均工资44321元/年÷365天×200天计算=24286元）。 4、交通费，原告主张2000元。根据原告的住院治疗时间及鉴定所需，本院酌定为500元。 5、财产损失费，原告主张400元。由于原告未提供证据证明其主张，故本院不予确认。 6、残疾赔偿金，原告主张26230.08元（按52460.16元×2×25%计算）。根据鉴定意见，原告的主张符合相关规定，本院予以确认〔（按2018年度江苏省居民人均工资性收入23836+2018年度江苏省居民人均经营净收入5636）×2018年度江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例10%×5年计算〕。 7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告在案涉事故中的责任及被告的赔偿能力，本院以确认。 8、鉴定费，原告主张2100元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。 综上，原告主张的损失合计为97702.87元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿原告周龙财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计95602.87元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告周龙财（该款可直接汇至本院转给原告周龙财，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告周龙财返还被告陈宝江垫付的医疗费37900.79元，与被告陈宝江应负担的案件受理费、鉴定费2548元相抵后，原告周龙财尚应给付被告陈宝江35352.79元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项从被告保险公司赔偿给原告周龙财的款项中直接扣转）。 三、驳回原告周龙财的其他诉讼请求。 案件受理费896元，减半收取448元，鉴定费2100元，合计2548元，由被告陈宝江负担（已由原告周龙财代垫，被告陈宝江于本判决发生法律效力后10日内给付原告周龙财）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费896元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  仲卫平 二〇二〇年四月三日 书记员  杨加莲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。