贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初239号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小凤，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金茹，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，被告：袁跃伟，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：贵阳大德融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司大道中天广场Ⅱ组团16、17层7号[市府社区]。统一社会信用代码：91520102073866251J。法定代表人：杨莉，公司执行董事兼总经理。被告：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。统一社会信用代码：91520100569217175B。法定代表人：陈勇，公司执行董事兼总经理。被告：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与被告袁跃伟、贵阳大德融资担保有限公司（以下简称大德担保公司）、贵州诚和投资管理有限公司（以下简称诚和投资公司）、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人刘小凤、陈金茹到庭参加诉讼，被告袁跃伟、大德担保公司、诚和投资公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求，1、判令被告袁跃伟立即向原告偿还利息181501.15元、复利22413.51元（暂算至2019年12月27日，以后应付复利按照借款合同约定计算至全部本息清偿之日）；2、判令被告袁跃伟向原告支付逾期还款违约金10000元。前述一、二两项合计213914.66元；3、判令被告大德担保公司、诚和投资公司、陈勇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费等相关费用由前述被告共同承担。事实及理由：2016年6月20日，被告袁跃伟与原告签订《授信合同》，授信金额为200万元，授信期限为一年，自2016年6月20日至2017年6月19日。同日，被告袁跃伟与原告签订《个人借款合同》，约定被告袁跃伟向原告借款200万元用于购灯饰，贷款期限自2016年6月20日至2017年6月19日，实际放款日和到期日以借款借据为准。贷款利率为每月9.063‰，按季结算，结息日为每季的第20日。还款方式为按按季付息，到期还本。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。被告方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告方若违反本合同第十条第一款规定的义务，原告方有权按贷款本金的5‰向被告方收取违约金。被告方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告方应当承担原告方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等实现债权的费用。2016年6月20日，被告陈勇、诚和投资公司、大德担保公司与原告签订《保证合同》，为本案所涉贷款提供连带责任保证。合同约定，贷款到期原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。2017年6月8日，被告袁跃伟因资金周转原因不能按期偿还借款，向原告申请延长借款期限，并签订《借款展期合同》，展期期限为2017年6月26日至2018年6月25日，展期期间贷款利率为每月9.063‰。合同约定：贷款展期后，除《借款展期合同》另有约定外，原被告双方有关权利义务仍按原合同执行。同时，大德担保公司同意为展期后的借款提供连带责任保证担保，相关权利义务仍按大德担保公司与原告签订的《保证合同》的约定执行。同时，被告诚和投资公司、陈勇与原告签订《保证合同》，为本案所涉展期贷款提供连带责任保证，保证担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告方垫付的有关费用以及原告方实现债权而发生的一切费用。上述合同签订后，原告实际发放了贷款本金200万元，被告袁跃伟在《借款借据》上签字捺印进行了确认。但被告袁跃伟未依约向原告偿还借款利息及复利。为此提起诉讼，请求判决如前所请。原告乌当农商为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司的企业登记信息及被告自然人的身份证复印件；2、《授信合同》、《个人借款合同》及借款借据、账户交易明细；3、《保证合同》3份；4、《借款展期合同》、借款延期凭证、《保证合同》；5、贷款账户查询、还款记录及利息清单。被告袁跃伟、大德担保公司、诚和投资公司、陈勇未提出答辩意见，未提供证据。被告袁跃伟、大德担保公司、诚和投资公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对到庭当事人提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2016年6月20日，被告袁跃伟与原告的新添寨信用社签订《授信合同》，约定原告向被告提供的授信额度为200万元，授信额度有效使用期间为一年，自2016年6月20日至2017年6月19日。同日，被告袁跃伟作为借款人（甲方）与作为贷款人的原告新添信用社（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元用于购灯饰，借款期限为12个月，即从2016年6月20日至2017年6月19日；贷款利率为月利率9.063‰固定利率；还款方式为按季付息，到期还本，结息日为每季末月的20日；同时约定了如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利等内容。合同第十二条“违约责任”约定：未按期归还债务本息为甲方违约，乙方有权要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5‰向甲方收取违约金；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依约向被告袁跃伟发放了贷款200万元，2016年6月20日，被告大德担保公司、诚和投资公司、陈勇均作为保证人（甲方），与作为债权人的原告新添信用社（乙方）分别签订《保证合同》，均内容一致约定：甲方愿意为债务人袁跃依主合同所形成的债务提供连带保证责任。担保范围包括债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。前述合同签订后，原告依约于2016年6月27日向被告袁跃伟发放了贷款200万元，被告袁跃伟并在《借款借据》上签名捺手印。涉案借款期限届满前，被告袁跃伟因不能按期还款而向原告申请延长借款期限。2017年6月8日，被告袁跃伟作为借款人（甲方），被告大德担保公司作为担保人（丙方）与作为贷款人的原告新添支行（乙方）共同签订《借款展期合同》，约定对案涉借款200万元展期12个月，展期期限为2017年6月26日至2018年6月25日，展期期间贷款利率为月利率9.063‰，丙方为甲方该展期后的借款提供担保。合同约定：贷款展期后，除本协议另有约定外，甲、乙双方有关权利义务仍按原合同执行。同时，丙方的相关权利义务仍按原签订的《保证合同》的约定执行。同日，被告诚和投资公司、陈勇作为保证人（甲方），与作为债权人的原告新添信用社（乙方）分别签订《保证合同》，均内容一致约定：甲方愿意为债务人袁跃依主合同所形成的债务提供连带保证责任。担保范围包括债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方为实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告袁跃伟、大德担保公司、诚和投资公司、陈勇在分别与原告签订《借款展期合同》及《保证合同》时，均签订《文书送达地址确认书》作为合同附件，明确约定了前述被告各自的诉讼文书送达地址及指定收件人。涉案贷款展期期限届满后，被告袁跃伟未按约向原告偿还本金及足额支付利息。其后，被告袁跃伟于2018年9月30日向原告偿还了本金200万元，于2019年1月9日支付了利、罚息及复利计20万元，但仍欠有利息181501.15元及复利（截止2019年12月27日为22413.51元）至今未付，原告遂诉来本院要求判决如前所诉请。审理中，本院分别按本案各被告所确认的送达地址及指定收件人，以法院专递方式寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，虽邮件均被退回，未能实际接收，但文书退回之日视为送达之日，本院视为相关诉讼文书及开庭传票均已送达本案各被告。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《个人借款合同》及《保证合同》、《借款展期合同》及《保证合同》等一系列合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告袁跃伟理应履行其还款付息的义务。然涉案贷款展期期限届满后，被告袁跃伟仍未按约向原告偿付贷款本息，已构成违约，故按双方合同约定，被告袁跃伟除应向原告清偿所欠本金及利息外，还应支付逾期罚息及复利，并按贷款本金的5‰支付违约金。现被告袁跃伟虽偿还了借款本金200万元及部分利息，但仍欠有利息181501.15元及截止2019年12月27日的复利22413.51元至今未付，故对原告要求被告袁跃伟偿还欠付利息及复利，以及支付违约金10000元的诉请，本院予以支持。对原告主张被告袁跃伟所欠利息及复利的数额，有贷款账户查询单、还款记录及利息清单为凭，本院予以确认。被告大德担保公司、诚和投资公司、陈勇分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告袁跃伟涉案债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金，现仍在保证期限内，故前述三被告均应对被告袁跃伟涉案债务承担连带担保责任。被告袁跃伟、大德担保公司、诚和投资公司、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁跃伟于本判决生效之日起十日内向原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付利息181501.15元及复利（2019年12月27日前为22413.51元，自2019年12月28日起至全部利息付清为止，以181501.15元为基数，按月利率13.5945‰的标准计付）；二、被告袁跃伟于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金10000元；三、被告贵阳大德融资担保有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇对被告袁跃伟上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告袁跃伟、贵阳大德融资担保有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、陈勇负担（此款原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年四月八日书记员  张昌玉