wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1111号原告王某1，男，汉族，1959年4月1日生，住许昌县。委托代理人王某2，河南天时达律师事务所律师。被告王某3，男，汉族，1955年5月5日生，住许昌县。被告王某4，女，汉族，1988年2月6日生，住许昌县。原告王某1诉被告王某3、被告王某4不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人王某2均到庭参加诉讼、被告王某3和被告王某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告王某1、被告王某3及案外人王某5三人为亲兄弟，王某5于2017年9月27日去世，去世后被告王某3的女儿王某4把王某5生前应该领取的分地款以及其它补助款全部领走，同时被告王某3把王某5的房子全部据为己有，故原告诉至法院，请求依法判令被告王某4向原告归还其领取的案外人王某5分地款的一半45607元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某3和被告王某4未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、户口本一份，证明王某1是许昌县邓庄乡蒋西村人；2、村委会证明一份，证明王某1、王某3、王某5三人是亲兄弟；3、由邓庄乡敬老院出具的证明，证明王某5是五保户，没有子女、配偶，并且于2017年9月27日病故于邓庄乡敬老院的事实；4、许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处出具的证言一份，证明被告王某4领取已故大伯王某5的征地补偿款91214元的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告王某1、被告王某3及案外人王某5系三兄弟，王某5系五保户老人，已于2017年9月27日病故于邓庄乡敬老院，被告王某4于2017年12月6日将案外人王某5的征地补偿款等款项共计133694元（其中征地补偿款91214元，综合补贴42480元）领走，被告王某4系被告王某3女儿。案外人王某5父母均已去世且案外人王某5生前无子女。另查明，2011年4月10日，案外人王某5和被告王某3签有赡养协议书一份，该协议书内容如下；“赡养协议书，关于王某3赡养其哥王某5的协议如下：1、经本人与本组协商，王某5从2011年4月10日由其弟王某3赡养。在赡养期间王某5生活如能自理仍一个人单过，如生活不能自理、责任田由王某3代耕、王某5的一切生活费用由王某3承担。2、××住院，一切费用由王某3承担。3、王某5百年后，丧葬费由王某3负责，宅基地归王某3所有，东邻田建军、西邻王建民、南邻荒地、北邻赵书奇，证明人：赵书华、王二中”，案外人王某5、被告王某3均在该赡养协议中签名按印。原告王某1于1979年离开许昌县邓庄乡蒋西村在外务工，直至2019年原告才从外返还蒋西村，在此期间，原告王某1对案外人王某5未尽赡养义务。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王某3和案外人王某5虽然签订有赡养协议，但在该赡养协议中对案外人王某5的责任田的拆迁收益未做约定，故案外人王某5的责任田的拆迁收益应作为赡养协议约定财产外的遗产按照法定继承进行分割，现案外人王某5现存的第一顺序继承人为原告王某1和被告王某3，故原告王某1有权对案外人王某5的责任田的拆迁收益91214元进行继承分割，考虑到原告离家外出务工十多年都未对案外人王某5尽扶养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”，故本院酌定原告王某1分得案外人王某5责任田拆迁收益中的40000元。被告王某4将原告应当继承得到的责任田拆迁收益取走，未经过原告的同意，无合法依据，给造成了原告的损失，故被告王某4应当返还原告王某140000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下：被告王某4于本判决生效后五日内返还原告王某140000元。驳回原告其它诉讼请求。`案件受理费减半收取883元，由原告王某1承担483元，由被告王某4承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月二十七日书记员  苏萌萌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初892号原告：郑玉福，男，1955年6月4日出生，汉族，永昌县人。被告：王守庆，男，1976年3月16日出生，汉族，永昌县人。原告郑玉福与被告王守庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告郑玉福于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑玉福以证据不足为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑玉福负担。审判员  王德俊二〇二〇年四月二十七日书记员  宗雅雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执758号申请执行人常海军。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第197号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币19000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费185元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初476号 原告：钟丰年，女，1971年4月26日生，汉族，住龙南县。 被告：李庆，女，1971年5月1日生，汉族，住龙南县。 原告钟丰年与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丰年到庭参加诉讼，被告李庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟丰年向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆归还借款本金2万元，并从2019年4月19日起按年利率6%计付资金占用期间利息，直至还清欠款止，利随本清。2、判令被告李庆归还借款本金39800元，并自2019年4月19日起按年利率6%计付资金占用期间利息，直至还清欠款本息止，利随本清。3、本案诉讼费由被告李庆承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。被告早年在龙南县医药总公司工作，因做医药生意需资金周转，自2011年起分两次向原告借款，具体明细如下：1.2011年12月1日，原告出借资金2万元给被告，其中8200元通过银行现金存款的方式将该款汇入被告账户，11800元现金于当日直接交给被告。双方虽然约定月息1300元，但被告从未支付过利息给原告。为确认上述事实，被告于2012年1月1日出具《借条》一份交原告收执。2.2015年4月至7月，原告共计出借资金4万元给被告，其中，通过银行现金存款的方式分别于2015年4月7日出借资金4850元、2015年5月29日出借资命2万元、2015年6月15日出借资金5千元、2015年6月20出借资金5千元、2015年7月1日出借资金2500元给被告，小计人民币37350元；余2650元通过现金方式直接交给被告。为确认上述事实，被告于2017年9月19日出具借条一份交原告收执(备注的原借时间2014年4月1日系笔误，因时间久远记忆偏差等原因，实际原借时间应为2015年4月)。原告出借该款项给被告后，被告虽然在借条中承诺每月偿还1000-1500元，但其实际仅于2019年4月19日微信支付了200元(4万-200=39800元）。近年米，经原告多次催取，未果，诉至本院。 被告李庆未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月期间，被告李庆向原告钟丰年借款2万元，约定月息1200元，并于2012年1月1日出具《借条》一张交原告收执。2015年4月至7月间，被告又向原告借款4万元，并于2017年9月19日出具《借条》一张交原告收执，约定每月偿还1000-1500元。被告于2019年4月19日归还本金200元给原告。后未再向原告归还本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟丰年主张被告李庆归还借款共计59800元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。对原告关于利息支付的主张，根据原告当庭陈述及交易习惯，本院确定被告归还的200元系归还2012年1月1日《借条》所载2万元部分本金，结欠19800元，原告主张自2019年4月19日起按年利率6%计付被告的利息，本院予以支持；关于2017年9月19日出具的4万元《借条》，因双方未约定利息，本院确定被告自起诉之日（2020年3月18日）起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告李庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币59800元给原告钟丰年，并以19800元为基数自2019年4月19日起至款项还清之日止，以4万元为基数自2020年3月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算利息给原告。 二、驳回原告钟丰年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费688元（已减半收取），由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王五虹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9342号原告：江苏瑞诚星程防水科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇相城大道5853号。法定代表人：赵玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩，江苏沧浪律师事务所律师。被告：江苏铭天建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯，总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。原告江苏瑞诚星程防水科技有限公司与被告江苏铭天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判后转普通程序审理。本案审理过程中原告江苏瑞诚星程防水科技有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞诚星程防水科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告江苏瑞诚星程防水科技有限公司负担。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年四月十六日书 记 员  颜 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保168号申请人：郭子宁，女，汉族，1994年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：岳志勇，男，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人郭子宁与被申请人岳志勇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人岳志勇价值人民币113000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人岳志勇价值人民币113000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十九日书记员  钟立峰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初642号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。 负责人：孙至芳，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：张先伟，男，1980年8月9日出生，汉族，永昌县热。 被告：赵永香（张先伟妻子），女，1980年7月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：王文镇，男，1976年1月3日出生，汉族，永昌县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告张先伟、赵永香、王文镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告张先伟、赵永香、王文镇经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张先伟、赵永香偿还借款本金100000元及利息1318.05元（利息从2019年9月19日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费5000元，合计106318.05元；2.王文镇对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将利息变更为5192.67元（计算至2020年4月13日），实际利息按年利率10.4618%计算至本金清偿之日止。事实与理由：2018年9月19日，邮储银行永昌县支行与张先伟、赵永香签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请满额度支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按周期付息到期还本。王文镇为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年9月19日，邮储银行永昌县支行如约向张先伟发放了1年期贷款100000元，年利率为8.0475%。但张先伟在贷款到期后便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要未果。 张先伟、赵永香、王文镇未作答辩。 邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.小额贷款额度借款合同1份，证明张先伟、赵永香借款的事实；2.小额贷款最高额保证合同1份，证明王文镇对本案债务提供担保的事实；3.个人贷款放款单1份、借据1份，证明邮储银行永昌县支行已向张先伟、赵永香放款100000元；4.利息结余清单1份，证明截止2020年4月13日，尚欠本金及利息数额；5.律师代理合同1份，证明产生的律师代理费。张先伟、赵永香、王文镇虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提交的证据，内容真实，来源合法，且与其陈述相互佐证，本院予以采信。 张先伟、赵永香、王文镇均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，邮储银行永昌县支行与张先伟、赵永香签订了《小额贷款额度借款合同》，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定，申请满额度支用贷款100000元，借款期限12个月，还款方式为按周期付息到期还本；年利率为8.047%，若违约则加收30%罚息，承担因此而产生的实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。王文镇为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2018年9月19日，邮储银行永昌县支行如约向张先伟发放了1年期贷款100000元。但张先伟在贷款到期后便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要未果。 本院认为,张先伟、赵永香、王文镇虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提交的证据与其陈述相互佐证，足以证明张先伟、赵永香向邮储银行永昌县支行借款和王文镇提供连带保证责任的事实。张先伟、赵永香未按合同约定期限全部偿还借款，已违约，现邮储银行永昌县支行要求张先伟、赵永香偿还拖欠借款本金、逾期付款利息、律师代理费及王文镇承担连带保证责任的诉请，符合法律规定亦符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张先伟、赵永香于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金100000元、利息5192.67元（计算至2020年4月13日）及律师代理费5000元，并按年利率10.4618%承担自2020年4月14日至偿还借款之日止的利息； 二、王文镇对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张先伟、赵永香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由张先伟、赵永香、王文镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判长  王德俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宗雅雯
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马群，男，汉族，1973年2月10日生，住河南省项城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)周口市公安局交通管理支队二大队。住所地：周口市黄河路西段1号。负责人赵其学，大队长。再审申请人马群因诉周口市公安局交通管理支队二大队交通行政处罚一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马群再审请求：撤销（2019）豫1602行初25号行政判决、撤销（2019）豫16行终146号行政判决、撤销豫公交决字（2018）第411601-2900168466号行政处罚决定。事实与理由：申请人2018年8月24日17时40分左右驾驶一辆30CC型燃油助力车，本车有合格证，经过周口市川汇区八一路向南行驶到七一路口时被周口市公安局交通管理支队二大队交警拦下，作出扣车的行政强制措施，申请人多次要车未果。2018年8月27日，申请人申请行政复议。2018年8月30日,周口市公安局交通管理支队二大队同时作出周公（交)行罚决字（2018）11208号行政处罚决定和豫公交决字（2018）第411601-2900168466号行政处罚决定。周口市公安局交通管理支队二大队作为周口市公安局的派出部门，作出上述两个行政处罚决定是越权行为，是对同一行为作出的两个行政处罚。本院认为，马群驾驶的摩托车已经鉴定机构鉴定为“机动车”，马群在驾驶该车辆时没有取得相对应的摩托车驾驶证即驾驶上路，根据《中华人民共和国道路安全法》第九十九条“有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：(一)未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的,可以并处十五日以下拘留”和第一百一十一条“对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决”之规定，对马群的无证驾驶行为，公安机关交通管理部门可以作出二百元以上二千元以下罚款，同时县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关可以并处十五日以下拘留的行政处罚，故周口市公安局交通管理支队二大队对马群作出罚款五百元、扣12分的行政处罚，符合法律规定。综上，马群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马群的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月十九日法官助理张宝玲书记员刘振江
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1072号 原告：纪淑梅，女，1981年4月6日出生，汉族，住永安市。 被告：谢蓉霞，女，1975年3月20日出生，汉族，住永安市。 原告纪淑梅与被告谢蓉霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。纪淑梅于2020年4月20日以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，纪淑梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纪淑梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由纪淑梅承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  项满春
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初432号公诉机关光山县人民检察院。被告人兰瑞强，男，汉族，1965年9月2日出生于河南省光山县，高中毕业，农民，中共党员，住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月13日被光山县公安局刑事拘留，同年10月18日转逮捕，同年11月19日被光山县人民检察院决定取保候审，同年12月30日本院决定取保候审。委托辩护人姬来松，河南麟格律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人兰瑞强犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人兰瑞强及其辩护人姬来松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年以来，为了城市发展建设需要，光山县人民政府相继征收了被告人所在村民组部分集体土地，在村民分配征地补偿款过程中，被告人认为分配不合理，组织串联村民阻碍政府征地拆迁工作，后被告人多次到县、市、省及国家信访局、中央巡视组等机构非正常上访，2019年6月11日，被告人又因信访事项未解决为由与光山县商务中心区信访干部发生冲突，引发报警，后经查明，被告人在2015年10月21日，以信访为要挟，向光山县商务中心区干部胡某索要3000元（诉讼中已退赔）。案发后，被告人对索要钱财的事实供认不讳，自愿具结认罪认罚。上述事实，被告人兰瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人胡某的陈述、证人付某、兰某等人的证言、三千元钱领条、信访材料及认罪认罚具结书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人兰瑞强为显示其个人能力，不尊重村民组集体意见，以非正常上访为要挟，借机索要钱财，破坏社会秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实、认罪悔罪依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人兰瑞强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月三十日书 记 员  程 捷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执858号申请执行人范丽君，女，1984年8月22日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人郑艳峰，男，1981年12月15日生，汉族，住太原市小店区。被执行人李慧芳，女，1984年7月22日生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人郑艳峰、李慧芳在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  曹雪琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1158号原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011903110271。被告：王新玉，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告王新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳，被告王新玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金356669.34元及利息、罚息、复利（截止2019年10月25日利息3635.82元、罚息24691.75元、复利272.92元，2019年10月25日之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统的数据为准）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费6640元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王新玉认可原告南京银行的诉讼请求。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金356669.34元，支付利息3635.82元、罚息24691.75元、复利272.92元，并继续支付自2019年10月25日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王新玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费6640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7179元，减半收取3590元，保全费2520元，合计6110元，由被告王新玉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执195号申请执行人:黄红战，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省夏邑县。被执行人:智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。申请人黄红战申请执行智恒投资（商丘）有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2019)豫1402民初7545号民事判决，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智恒投资（商丘）有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十三日书记员  李 海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5111号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初353号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人肖某甲，男，1990年12月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪，2010年被福建省泉州市丰泽区人民法院判处拘役五个月，2011年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被深圳市公安局福田分局批准刑事拘留（网上追逃），2015年8月24日，深圳市福田区人民检察院对其批准逮捕（在逃），于2019年10月22日被深圳市公安局福田分局逮捕，同日被该局取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，建议对其判处八至十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳市宝通志远科技有限公司（以下简称：宝通志远科技）员工肖某乙（已判决）于2013年2月份从公司离职时保留了公司位于深圳市福田区电子科技大厦C 座44室的公司大门钥匙，后肖某乙想到利用公司的钥匙盗窃公司仓库内的电脑CPU。      2013年4月，肖某乙在上海工作时，通过电话与在本市的李某某（已判决）商议作案计划，当月李某某持肖某乙给的钥匙进入深圳市福田区电子科技大厦C座44H室宝通志远科技仓库内，盗取一批英特尔牌CPU,经联系，由李某某到本市华强北将赃物以10000元人民币的价格卖掉，李某某分得赃款人民币7000元、肖某乙分得赃款人民币3000元。      2013年5月，肖某乙又与被告人肖某甲商量去宝通志远科技仓库内盗窃CPU，同年5月18日8时许，肖某甲持肖某乙给的钥匙进入深圳市福田区电子科技大厦C座44H室宝通志远科技仓库内，盗走仓库内25个英特尔牌CPU,当日肖某乙在本市华强北将赃物以人民币40000元的价格变卖掉，肖某甲、肖某乙各分得赃款人民币20000元。      经核实，宝通志远科技2013年4月、5月两次共被盗窃CPU 45个。经鉴定,被盗25个英特尔酷睿I7 2600KCPU价值人民币50000元,被盗20个英特尔酷睿I73770KCPU价值人民币42700元。      2019年10月22日9时许，被告人肖某甲在其家属的陪同下到湖南省邵阳市新宁县公安局马头桥派出所投案自首。                  本院意见              被告人肖某甲的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，主动投案并如实供述系自首，依法可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处拘役，酌情从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员    慕  锋            二○二○年四月七日            书  记  员    吴剑琴
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：陈学斌，男，1990年8月14日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告陈学斌追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 审判员  陈成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理董国娟 书记员王潇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10437号之一申请执行人：吴建华，男，1974年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郁永华，男，1980年12月14日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张纳，女，1982年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏华力坤建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：郁永强，该公司总经理。申请执行人吴建华与被执行人郁永华、张纳、宁夏华力坤建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人吴建华撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104民初7613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十日（法官助理 金 东书记员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…….
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0982刑初89号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人丁亦风，曾用名丁振峰，男，1976年5月13日出生于福建省福鼎市，回族，小学文化，渔民，住福鼎市。因本案未取得有效机动车驾驶证于2020年1月20日被福鼎市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人丁亦风犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人丁亦风到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人丁亦风饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照普通二轮摩托车，从其位于本市住处开往太姥山镇文化中心方向，途经太××山镇××路段时，被在此处设卡检查的公安民警查获，后被 带至医院抽血。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人丁亦风血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml。 另查明，2020年1月31日，被告人丁亦风经福鼎市公安局民警电话通知后主动到案并如实供述罪行。在审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人丁亦风符合社区矫正条件。在审理过程中，被告人丁亦风对指控的犯罪事实没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人黄益康在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的现场检查笔录，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，现场照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书及被告人黄益康供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁亦风违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人丁亦风无驾驶资格驾驶无牌照机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人丁亦风的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁亦风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇二〇年四月三日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初44号公诉机关：五原县人民检察院。被告人范某，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。指定辩护人张某，内蒙古蒙正律师事务所律师。公诉机关以五检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月12日0时许，在五原县隆兴昌镇中意家园杰利休闲零食店门口，范某、付威平与赵乐、贾某酒后因琐事发生纠纷，后被告人范某将被害人贾某打伤。2019年12月16日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月8日，被告人范某赔偿被害人贾某共计4万元，贾某对被告人范某的行为予以谅解。认为被告人范某故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人范某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人张某对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，希望法庭从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李仙二〇二〇年四月二十六日书记员  李乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2492号之一申请人：宜兴市祥帆塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码91320282661782134D。法定代表人：白国卫，该公司总经理。被申请人：运城晋腾化学科技有限公司临猗分公司，住所地山西省运城市临猗县丰喜工业园区（东）（山西翔宇化工有限公司厂区内）,统一社会信用代码91140821MA0JRQ5UX4。负责人：闫晓波。被申请人：运城晋腾化学科技有限公司，住所地山西省运城市临猗县府东街2718号（鑫东方绿城东商铺1、2号），统一社会信用代码91140800MA0H902D0H。法定代表人：闫晓波。原告宜兴市祥帆塑业有限公司（以下简称祥帆公司）与被告运城晋腾化学科技有限公司临猗分公司（以下简称晋腾公司临猗分公司）、运城晋腾化学科技有限公司（以下简称晋腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人祥帆公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋腾公司临猗分公司、晋腾公司所有的价值2.1万元的财产进行保全,并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人祥帆公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结晋腾公司临猗分公司、晋腾公司的银行存款2.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含晋腾公司临猗分公司、晋腾公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月九日书记员  马佳宁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民申1号 再审申请人（原审原告）：胡友勋，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：姜克伟，河北李振田律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：任庆刚，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 再审申请人胡友勋因与被申请人任庆刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1026民初2907号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡友勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李文海 审判员  陈 勇 审判员  宗三强 二〇二〇年三月三十日 书记员  穆正娜
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326财保1号申请人：连小玉，女，汉族，生于1955年10月24日，现住淅川县（淅川县福森制药厂对面）。被申请人：李启瑞，男，汉族，生于1997年6月3日，住淅川县，系豫Ｒ×××××车驾驶人。被申请人：李金爱，男，汉族，生于1974年12月20日，住淅川县，系豫Ｒ×××××车所有人和该车保险被保险人。申请人连小玉与被申请人李启瑞、李金爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李启瑞驾驶的豫Ｒ×××××车辆予以扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李启瑞驾驶的豫Ｒ×××××车辆予以扣押。案件申请费620元，由申请人连小玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万华锋二〇二〇年四月十日书记员  李 硕
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1059号 原告：罗昱，男，1977年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：蓝官平东，男，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李肖润，女，1966年3月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告罗昱与被告蓝官平东、李肖润民间借贷纠纷一案，原告罗昱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗昱撤回起诉。 案件受理费1582元，减半收取791元，由原告罗昱负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理潘玲玲 代书记员 黄晶晶
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2396号 申请执行人：盛霞，女，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚磊，男，1993年1月日出生，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1639号民事判决书确认:一、被告姚磊偿还原告欠款3673元及利息，二、案件受理费50元，公告费100元，由被告姚磊负担。 本院在执行申请执行人盛霞与被执行人姚磊追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2019年11月5日，本院向被执行人姚磊公告送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2019年10月31日、12月9日、2020年2月17日,4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。 （二）、2019年11月8日，通过对费县不动产登记中心、费县房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2019年10月31日，通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （四）、2019年11月7日对被执行人采取限制高消费措施。 （五）、2020年1月6日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （六）、2020年4月12日本院到被执行人所在费县马庄镇南马庄村进行了调查。2020年4月16日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  陈开欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿胜男
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢302号 厦门市思明区跃冠体育用品店： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门市思明区跃冠体育用品店物权保护纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第11107号民事判决书。经本院立案执行，厦门市思明区跃冠体育用品店已履行完毕，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元。至此，（2020）闽0203执恢302号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
1- 沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初588号 原告：邵强，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被告：张正财，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。 原告邵强与被告张正财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告邵强到庭参加诉讼，被告张正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2000元并给付利息（利息从2019年8月8日起按月利率2％计算至借款实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月10日。被告因生活需要从原告处借款2000元。2019年8月8日，原、被告双方就上述借款补签《借款合同》一份、收条一份，《借款合同》中约定借款月利率2%，未约定还款期限。此款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。被告张正财缺席未答辩。原告邵强围绕诉讼请求提交了以下证据：1.微信转账记录一份；2.《借款合同》一份；3.被告邵强给原告出具的收条一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张正财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告邵强提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告张正财未向本院提交证据。根据原告邵强的陈述和经审查确认的证据，本院对原告邵强陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张正财从原告处借款2000元，与原告形成民间借贷法律关系，原、被告约定的借款利率亦符合法律规定，被告拖欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益，本案原告的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张正财于本判决生效之日偿还原告邵强借款本金2000元并给付利息（利息从2019年8月8日起以借款本金2000元为基数按月利率2％计算至借款实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正财负担。并随上款一并给付原告邵强。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白洺宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初17856号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：汪红梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（未到庭）被告：王岐非，男，1965年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（未到庭）原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告汪红梅、王岐非金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告汪红梅、王岐非经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求判令被告汪红梅、王岐非偿还所欠贷款本息共计211331.45元（截至2018年8月17日，拖欠本金202617.16元、利息7847.97元，罚息714.66元、复利151.66元，自2018年8月18日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实与理由：2015年1月19日，被告汪红梅、王岐非向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款48万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.5%。2015年1月28日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但从2015年6月29日起，被告支用的多笔借款均未按照约定偿还，截止2018年8月17日，共欠贷款本息211331.45元。被告汪红梅、王岐非未到庭,被告王岐非提出生意人卡（生意红）申请表上的签字非本人书写，提出文字鉴定，但在鉴定机构要求其补充提供检材后未提交补充检材。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告汪红梅、王岐非向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（含个人信用贷款（生意红）条款），向申请原告借款48万元的循环额度用于生产经营，额度期限为60个月，还款方式为等额本息还款，采用固定利率，月利率为1.34%。2015年1月28日，原告与被告汪红梅签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》与《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。被告于同日起在额度内支用借款，但自从2015年6月29日起，被告支用的多笔借款未按照约定偿还，截止2018年8月17日，共欠贷款本息211331.45元。另，原告起诉后，向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月7日作出（2018）辽0103财保528号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人汪红梅、王岐非银行存款共计211331.45元或查封同等价值的其他财产”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告汪红梅、王岐非之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。二被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约，原告主张被告汪红梅、王岐非一次性偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于被告王岐非提出的签名非本人所书写，因其在法定期限拒绝补充检材，应视为其放弃了文检的主张，故对被告王岐非的该抗辩，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红梅、王岐非于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金本金202617.16元、利息7847.97元，罚息714.66元、复利151.66元，（含利息罚息计算至2018年8月17日，自2018年8月18日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按双方合同约定计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告汪红梅、王岐非未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4469元、保全费1576.66元，由被告汪红梅、王岐非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月八日书 记 员  杨舒平
山山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2002号原告：济南睿岗重工机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高德岗，执行董事兼总经理。被告：逯代国，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南睿岗重工机械有限公司与被告逯代国修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告济南睿岗重工机械有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南睿岗重工机械有限公司自愿撤回对被告逯代国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南睿岗重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费734元，申请费679元，由济南睿岗重工机械有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执267号申请执行人：韩大伟，男，1982年8月3日生，住惠民县。被执行人：胡志兴，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：山东省惠民县工程建设监理有限责任公司，住所地惠民县孙武街道办事处环城南路81号。本院在执行申请执行人韩大伟与被执行人山东省惠民县工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案中。当事人双方已就裁判文书确定的内容达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）惠劳人仲案字第306号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年四月十日书记员  高惠勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初839号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：曾某，男，汉族，1980年3月2日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年四月九日书记员  段 娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民终543号 上诉人（原审被告）:连书球，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗联湖，福建君来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:黄玉花，女，1969年1月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上诉人连书球因与被上诉人黄玉花买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人连书球及其委托诉讼代理人罗联湖，以及被上诉人黄玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连书球上诉请求：撤销福建省三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初4382号民事判决，改判驳回被上诉人黄玉花的诉讼请求。事实和理由：1.黄玉花并非本案适格的原告，三明市长城混凝土工程有限公司系本案主要案涉标的物（混凝土）的实际供货单位，黄玉花无权就案涉价款主张权利，应当追加三明市长城混凝土工程有限公司参加本案诉讼。2.因中冶长天国际工程有限责任公司拖欠上诉人工程款，造成上诉人未向案涉货物出卖人支付货款，为妥善解决本案纠纷，应追加中冶长天国际工程有限责任公司共同参加诉讼。 黄玉花辩称:原判认定事实正确，适用法律得当，应当驳回上诉，维持原判。 黄玉花向一审法院起诉请求：1.判令连书球支付尚欠黄玉花的水泥，碎石，混凝土款，合计人民币226084.5元；2.判令连书球支付逾期违约金人民币27000元（以226084.5元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月起计算至判决生效实际还款日止）；3.黄玉花因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费由连书球承担。 一审法院认定事实：1.2019年6月21日的货款确认单载明，截止2018年12月31日止，工程合计欠款226084.5元，黄玉花在供货单位、连书球在购货单位处签字确认。2.2018年1月2日，三明市长城混凝土工程有限公司出具委托书一份，载明其公司委托黄玉花办理混凝土货款结算一切相关事宜。3.2018年6月15日，福建三钢闽光股份有限公司与中冶长天国际工程有限责任公司签订180系统筛分室及成品送料系统新增布袋除尘器EPC总承包工程合同。 一审法院认为，连书球提交的福建三钢闽光股份有限公司与中冶长天国际工程有限责任公司签订180系统筛分室及成品送料系统新增布袋除尘器EPC总承包工程合同，其上既没有黄玉花签字，也没有连书球签字，连书球也未能举证该份合同与本案的关联，因此连书球辩称其是中冶长天国际工程有限责任公司和福建三钢闽光股份有限公司管理人员的观点，不予采纳；三明市长城混凝土工程有限公司出具委托书载明其公司委托黄玉花办理混凝土货款结算一切相关事宜，未违反法律规定，因此连书球要求追加三明市长城混凝土工程有限公司的主张，不予支持。黄玉花提供的货款确认单载明，截止2018年12月31日止，工程合计欠款226084.5元，连书球在购货单位处签字确认，说明双方对所欠货款不存在异议，同时三明市长城混凝土工程有限公司又委托授权黄玉花办理混凝土货款结算一切相关事宜，因此黄玉花要求连书球支付尚欠款226084.5元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据黄玉花提供的货款确认单载明，双方对账截止时间为2018年12月31日，因此连书球应于2018年12月31日支付该笔货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此黄玉花要求连书球支付逾期违约金的诉讼请求，予以支持。连书球主张对账单2019年6月21日起算点时间有误，却未提供相应的证据证明，此外黄玉花也未提供其他证据证明逾期付款时间，因此认定逾期付款起算时间为2019年1月1日。黄玉花主张因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、均由连书球承担，没有相关法律依据，不予支持。 综上所述，黄玉花向连书球供货，双方在货款确认单上签字确认，两者之间已形成买卖关系，黄玉花已供货完毕，连书球却未付款已构成违约，因此黄玉花要求连书球支付尚欠货款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。黄玉花要求连书球支付因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费，没有相关法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、连书球应于本判决生效之日起七日内向黄玉花支付尚欠货款226084.5元。二、连书球应于本判决生效之日起七日内向黄玉花支付逾期付款违约金7819元（以226084.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算，从2019年1月1日起暂计至2019年10月，此后继续计算至实际还款之日止）。三、驳回黄玉花的其他诉讼请求。案件受理费5096元，因适用简易程序审理，减半收取2548元，由连书球负担2293元，由黄玉花负担255元，应于本判决生效之日起七日内交纳。 本案二审中，黄玉花向本院提交三明市长城混凝土工程有限公司出具的书面证明一份，证明案涉混凝土系由黄玉花向该公司购买后指定供货给连书球，案涉货款为黄玉花所有。连书球对该份证据未予认可，本院认为该份证据由案涉相关单位提供，能够反映案涉货款交易经过，对该份证据予以采信。 双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间存在买卖合同关系，现有证据足以证明被上诉人是主张本案诉争结算货款的适格主体，上诉人关于本案主体不适格的理由不能成立，对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5096元，由上诉人连书球负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  张志历 审判员  吴** 审判员  刘涌泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 婕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1613号原告：应某，女，1975年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张某，男，1975年11月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告应某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理房产（普兰店市）过户手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月24在沈阳市锦西区民政局协议离婚，协议房产（大连市普）兰店市南山街道P3-4-5-102，该房屋归女方所有，离婚后男方无条件配合女方办理过户手续，但原告多次找被告办理房产过户手续，被告拒不配合；故诉至法院，请求判令被告协助过户并承担本案诉讼费用。被告张某辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见，愿意配合原告对案涉房屋办理过户。因协议离婚时约定被告母亲过世前在案涉房屋居住，因此希望原告能让被告母亲在案涉房屋居住。原告为证明其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书、房屋产权证、户口簿等证据拟证明原、被告协议离婚时约定案涉房屋归原告所有，现房屋登记在被告名下的事实。被告经质证，对上述证据均无异议。经本院审查，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应某与被告张某原系夫妻关系，2019年9月24在沈阳市铁西区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议书中记载：“一、子女抚养：长子张千昊于2004年2月25日出生，归女方抚养，抚养费双方协商解决。二、财产分割：房产（大连市）普兰店市，面积：37.11m2,归女方所有，离婚后男方无条件配合女方办理过户手续，其他财产无争议。三、债务处理：婚姻存续期间各自债务各自偿还。四、其他：无任何争议。”另查，案涉房屋座落于普兰店市，登记在被告张某名下(产权证号：普房权证普私字第××号)。本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议系双方真实的意思表示，双方就财产分割达成的协议是在平等协商的基础上自愿签订的；未发现被告在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，且该协议也不违反法律、法规的规定，系合法有效的，因此协议中关于案涉位于（大连市）普兰店市房屋归原告所有的约定合法有效。因该房屋登记在被告名下，被告应按协议协助原告就案涉房屋办理产权登记手续，故对原告起诉要求配合原告办理房产（普兰店市）过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告应允许被告母亲在案涉房屋居住，本院认为，根据物权法第三十九规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原、被告约定案外人在案涉房屋居住不能说明原告放弃对该案涉房屋的所有权，该约定并不影响被告按协议约定协助原告办理房屋产权登记。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告应某将座落于普兰店市房屋变更登记到原告应某名下。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告张某负担，被告张某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  于峰红二〇二〇年四月十七日书记员  周佳宇附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执118号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园A栋孵化大楼338室。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被执行人万瑞平，男，1980年7月25日出生，汉族，住址湖南省湘阴县。公民身份证信息号码：430××××259112。被执行人：段采霞，女，1985年12月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。公民身份证信息号码：420××××235565。被执行人：长沙姜嗲嗲企业管理有限公司，住址湖南省长沙市芙蓉区二环二段368号上东辛顿公寓南栋1110房。企业统一社会信用代码：9143010208540824XR。本院依据已发生法律效力的深圳仲裁委员会﹙2017﹚深仲裁字第1491号裁决书，立案执行的申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人万瑞平段采霞长沙姜嗲嗲企业管理有限公司借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向上述三被执行人发出执行通知书，责令上述三被执行人立即履行下列义务：一、由被执行人万瑞平偿还申请执行人借款本金97566.68元，罚息1454.15元，共计人民币99020.83元；并支付迟延履行债务期间的逾期利息人民币10712元﹙自2016年7月28日暂计至2017年7月30日，按贷款年利率7.75﹪加收50﹪计算；之后逾期利息以借款本金为基数按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止﹚；二被执行人段采霞、长沙姜嗲嗲企业管理有限公司对万瑞平上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人万瑞平承担案件仲裁费9842元，申请执行费2245元，共计人民币12087元。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产、工商总局、保险发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、部分银行、互联网银行反馈结果系万瑞平、段采霞个人账户有零星存款，其他金融机构未反馈，段采霞一个建行个人存款账户有冻结信息，长沙姜嗲嗲企业管理有限公司无银行存款。2、证券、保险部门未反馈；3、车辆管理部门反馈结果系段采霞、长沙姜嗲嗲企业管理有限公司查无车辆信息，万瑞平名下有一辆车牌号码为湘Ａ×××××起亚小车，但该车己抵押在工行株洲清水塘支行，本院己在湖南省长沙市车管所办理了查封车辆手续；二、岳阳市自然资源和规划局档案馆、湘阴县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心财产查询反馈结果系万瑞平、段采霞、长沙姜嗲嗲企业管理有限公司无不动产权属登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果系万瑞平段采霞无住房公积金缴存信息。四、岳阳市市场监督管理局财产查询反馈结果系万瑞平、段采霞系长沙姜嗲嗲企业管理有限公司股东，但该公司因违反《中华人民共和国公司法》第二百一十一条之规定，己于2019年6月25日被吊销营业执照。五、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果系万瑞平、段采霞无保险理财登记信息。六、社区调查反馈结果系万瑞平无详细信息录入。七、被执行人万瑞平、段采霞至今查找无果，下落不明。2020年4月13日，本院依法向被执行人万瑞平、段采霞发出限制高消费令。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产或相关的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人万瑞平、段采霞、长沙姜嗲嗲企业管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年四月十五日代理书记员  李 娜
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执76号之二申请执行人王璨，男，1988年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区庆胜街8号00单元。法定代表人于涛，该公司经理。关于申请执行人王璨与被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司务劳动合同纠纷一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出齐劳人仲字﹙2019﹚第377号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王璨于2020年1月3日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔合为创展汽车销售有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执76号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员 鄢锁柱
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执220号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：许雪倩，女，壮族，1988年10月21日出生，住广西田林县。 深圳市大地信通担保有限公司与许雪倩借款合同纠纷一案，因许雪倩逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48370号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与许雪倩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月15日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月3日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第48370号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督27号 申请人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号，统一社会信用代码913405226808287599。 法定代表人：陶同英，公司经理。 委托诉讼代理人：曹声涛，公司员工。 被申请人：王先珍，男，1941年9月1日出生，汉族，住含山县阳光世纪城Ｃ区。 委托诉讼代理人：张明霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人王先珍申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）皖0522民督27号支付令，限令被申请人王先珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人王先珍于2020年4月15日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存申请人放任其他业主在中午1点、晚上9点施工，严重影响被申请人正常休息；单元储藏室中间走廊为物业工作人员及他人占用多次与物业沟通解决无果，给我们出行造成极大不便；因物业管护不力，导致暴雨之后，被申请人家二楼露台下水阻塞，致墙面渗水、木地板及相关物品损坏，申请人未能妥善处理；申请人怠于小区管理，公共场所挤占严重影响被申请人日常出行等，被申请人为维护自身权益，未向物业支付物业费。 本院经审查认为，申请人王先珍向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督27号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙齐花
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1123号原告：许明珠，女，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告许明珠诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月12日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月12日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告许明珠退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告许明珠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0725民初3174号原告：谢丙辉，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。被告：桃源县峻业房地产开发有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇二里岗社区四组武陵路129号。法定代表人：吴友明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。第三人：雷必元，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。第三人：彭建金，男，1976年1月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告谢丙辉与被告桃源县峻业房地产开发有限公司（以下简称峻业公司），第三人彭建金、雷必元合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院查明，2014年6月，桃源县原罐头厂棚户区改造领导小组负责人黄立平与雷必元、雷泽文签订了棚户区改造框架协议书，约定由雷必元、雷泽文进行原罐头厂2号生活区18户的棚户区改造开发。后彭建金、谢丙辉加入了该项目的开发。谢丙辉加入以后，垫付了开发过程的部分资金。2017年2月16日，雷必元、谢丙辉、彭建金因开发产生矛盾，由张敏代为书写了一份协议，彭建金、雷必元退出合伙，罐头厂项目开发由谢丙辉个人负责。庭审中，雷必元认为签订该协议主要目的是为了将彭建金退出合伙，与谢丙辉另有约定，以后项目开发各占50%的份额。2017年1月12日，竣业公司通过桃源县国土交易中心，拍卖取得了该项目开发土地的建设用地使用权，2月16日，谢丙辉向竣业公司汇款100万元，郭文刚分两次向竣业公司汇款90万元，竣业公司分别出示了收据，注明谢丙辉、郭文刚代雷必元交罐头厂项目土地费，2月21日，竣业公司将190万元土地出让款交桃源县国土局，3月15日取得建设用地批准书，4月14日取得了建设用地规划许可证。2017年3月21日，雷必元与竣业公司、红旗公司签订了《房地产联合开发、建设协议书》，约定由雷必元开发建设罐头厂棚改项目，特别约定项目开支，经雷必元签字确认，竣业公司财务凭票据审核支付，竣业公司项目开发只认可雷必元，雷必元的其他合伙人或投资人与竣业公司无法律上的联系，亦不承担其他合伙人法律上的义务和责任，6月28日，桃源县城镇建设管理委员会通过了专题会议纪要，对于涉案原罐头厂棚改项目，整体列入桃纺棚改项目。2018年桃源县财政投资评审中心，出具了对原桃源县罐头厂2号小区棚改项目前期费用的审核意见，审定各项前期费用金额为4941161元，包括房屋拆除费、过渡费、人员工资、协调费等。2019年1月29日，财政将247万元汇入竣业公司，同年4月11日、4月16日，竣业公司经雷必元办理领款手续，将100万元汇入谢丙辉的账户。本院认为：谢丙辉主张与竣业公司存在口头协议，系桃源县原罐头厂棚改项目的实际开发商，应提交证据证实。雷必元认为与谢丙辉、彭建金的退伙协议，真实意思为彭建金退出合伙后，与谢丙辉各占一半的份额合伙开发，对谢丙辉的诉讼请求不予认可。据竣业公司、红旗公司与雷必元签订的联合开发、建设协议约定，雷必元负责罐头厂棚改项目开发，其合伙人或投资人与竣业公司没有法律上的关系，峻业公司也不承担合伙人或投资人的义务。综上，合伙人没有结算，峻业公司认可的项目负责人为雷必元，谢丙辉无足够的证据证实与峻业公司有口头协议或挂靠关系，起诉竣业公司，要求退回棚改项目费用，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回谢丙辉的起诉。案件受理费18030元，谢丙辉已缴纳，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  彭治平二〇二〇年四月二十四日法官助理王丹书记员陈莎妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1815号 申请执行人：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋30。 法定代表人：彭浪。 被执行人：文咏东，男，1980年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 成都凯旋物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10436号《民事判决书》,申请执行文咏东服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人文咏东所有的车牌号码为川Ａ×××××马自达牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十六日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初88号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人于以恒，男，1989年9月9日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，群众，农民，住聊城市茌平区胡屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕75号                  指控事实              2019年6月24日21时许，被告人于以恒酒后驾驶鲁PJM968号轿车沿聊城市茌平区胡屯街由东向西行驶，行驶至齐家大包快餐店附近时与他人发生冲突，对方报警后交警赶到现场将被告人于以恒当场查获。经鉴定被告人于以恒静脉血中乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶。      被告人于以恒主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人于以恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于以恒犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于以恒认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于以恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终740号上诉人（原审被告）：邹德辉，男，1962年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳包生，男，1983年3月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审被告：胡禾生，男，1962年6月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人邹德辉因与被上诉人欧阳包生、原审被告胡禾生民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹德辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判邹德辉归还本金25298元；2、驳回欧阳包生的其他诉讼请求。事实和理由：1、双方的借贷关系不合法，邹德辉不是以做工程为由借款，而是在赌场上向欧阳包生借的，输光之后出的借条，月利率高达7分且预先扣息的借款是不可能用于做工程的；2、邹德辉愿意归还本金，但不能承担利息。被上诉人欧阳包生辩称：1、欧阳包生与邹德辉并不相识，是胡禾生让欧阳包生借款，所以才要胡禾生进行担保，所以谈不上是明知邹德辉赌博而借款；2、双方约定利息超过法律规定是因为欧阳包生也是向他人借款，也支付了利息。虽然双方约定的利息高于法律规定，但一审判决已经对高出部分作出了合法的处理。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。欧阳包生向一审法院起诉请求：1、判令邹德辉偿还本金30000元及其利息33000元；2、判令胡禾生承担连带责任；3、本案诉讼费由邹德辉承担。一审法院认定事实：2014年8月11日，邹德辉向欧阳包生借款20000元，双方约定借款利率为月利率7分。欧阳包生当日通过银行转给邹德辉现金18600元。由邹德辉向欧阳包生出具借条，借条写明“今借到欧阳包生人民币贰万元，借款期限自2014年8月11日起至2014年10月10日止，共计二个月”。胡禾生在借条上签字担保。借款后，邹德辉向欧阳包生陆续支付三个月利息4200元。同年12月7日，邹德辉再次向欧阳包生借款10000元，双方约定借款利率为每月7分，欧阳包生于当日向邹德辉支付现金9300元，并由邹德辉向欧阳包生出具借条，借条写明“今借到欧阳包生人民币壹万元，借款期限自2014年12月7日起至2015年元月6日止，共计一个月”。借款后，邹德辉没有向欧阳包生支付利息及本金。由于邹德辉未能偿还借款本金及其利息，欧阳包生多次电话催讨，邹德辉未接，后发信息给邹德辉，邹德辉收到信息后也未偿还。故欧阳包生诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。对于邹德辉辩称本案超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；1、权利人向义务人提出履行请求。欧阳包生向邹德辉多次电话联系，虽然未能打通，但在2017年8月30日，通过信息向邹德辉发送过卡号，并且邹德辉也收到该信息。可以确认欧阳包生于2017年8月30日向邹德辉主张过权利。本案的诉讼时效应当从2017年8月30日开始重新计算。故本案的诉讼时效没有超过法律的规定。对于邹德辉向欧阳包生借款的本金及其利息如何确认。欧阳包生于2014年8月11日向邹德辉借款时，只支付现金18600元，应认定本金为18600元，并且双方约定的借款利率为月利率7分，远远超过法律规定的利率，对于超过的利率不予保护。对于该笔借款计算为：2014年9月邹德辉支付1400元，法律保护的借款利息为当事人自愿支付的按照每月3分计算，利息为558元，对于超过的部分应当计算偿还本金，故至2014年10月11日，邹德辉尚欠欧阳包生的本金为17758元（18600元－1400元＋558元），至2014年11月11日，邹德辉尚欠本金为16891元（17758元－1400元＋533元），至2014年12月11日，邹德辉尚欠欧阳包生的本金为15998元（16891元－1400元＋507元）。对于2014年12月7日借款本金应为9300元。故邹德辉至2014年12月11日止尚欠本金为25298元。对于利息的计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，法律保护利率为年利率24%。对于胡禾生是否应当承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用＜这两年共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。胡禾生是在2014年8月11日签订担保的，并且约定的履行期满时2014年10月10日，故胡禾生的保证期限已经超过法律保护的期限。故胡禾生不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜这两年共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二第二款之规定，判决如下：一、限邹德辉于本判决生效后十日内偿还欧阳包生借款本金25298元，并承担自2014年12月11日起至2019年10月11日止的利息，按年利率24%计算；二、驳回欧阳包生的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，财产保全费710元，共计1435元。由邹德辉承担1293元，欧阳包生承担142元。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：邹德辉主张本案争议借款系赌博所借，但未能提供证据证实，且欧阳包生实际向邹德辉支付了借款，邹德辉向欧阳包生所借款项应该归还。邹德辉主张愿意归还本金，但不偿还利息，没有法律依据，双方借款时对利息进行了约定，因约定的利息超出法律保护利率，一审法院将利息调整至年利率24%符合法律规定，本院应予维持。综上所述，邹德辉的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由邹德辉承担。本判决为终审判决。审判长  鲍滨审判员  周晟审判员  郭琳二〇二〇年四月二十日法官助理王婧书记员丁琴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执329号申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人周爱均。被执行人连淼，住北京市丰台区。被执行人张燕，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-3519号裁决，于2020年4月21日向被执行人连淼、张燕发出执行通知，责令被执行人连淼、张燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人连淼、张燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连淼、张燕的银行存款人民币二十一万零九十五元八角及违约金（以人民币二十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二○一九年六月十六日开始计算至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人连淼、张燕应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连淼、张燕应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年四月二十一日书记员  张剑秋
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初348号原告:赵爱兵，男，1978年9月10日生，汉族，祁县村民，现住。委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。被告：张海强，男，1974年8月14日生，汉族，住祁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地：山西省祁县东观镇东观村财源路12号。负责人：董邦玮，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊魏，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。被告：祁县速运通汽车运输队，住所地：祁县东观镇东六支村。原告赵爱兵与被告张海强、被告祁县速运通汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤回对被告张海强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爱兵撤回对被告张海强的起诉。审判员  罗康玲二〇二〇年四月十七日书记员  罗嘉倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1062号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：全纪祥，男，1981年4月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1，统一社会信用代码：912101000647486085。法定代表人：何树彬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全纪祥、沈阳华新联盛房地产开发有限公司名下银行存款282407.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全纪祥、沈阳华新联盛房地产开发有限公司银行存款282407.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1932元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇