吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初29号 原告：白山市江源区石人国营林场。住所：白山市江源区榆木桥子乡。统一社会信用代码：91220625125703287Y。 法定代表人：王开宇，该林场场长。 委托诉讼代理人：钟旭曦，男，1971年2月21日生，汉族，系林场职工，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：辛延华，江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。 被告：大山合集团白山现代农业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区民华村矿欣路888号（大山合院内A区）。统一社会信用代码：91220601682612556H。 法定代表人：毛传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。 原告白山市江源区石人国营林场（以下简称“石人国营林场”）与被告大山合集团白山现代农业有限公司（以下简称“大山合有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石人国营林场的委托诉讼代理人钟旭曦、辛延华及大山合有限公司的委托诉讼代理人刘仁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石人国营林场向本院提出诉讼请求：判令大山合有限公司赔偿石人国营林场损失10万元。事实与理由：2018年石人国营林场在大山合有限公司购买3.5万棒木耳菌棒，由于大山合有限公司菌棒产品质量原因导致木耳产量低，给石人国营林场造成经济损失，期间石人国营林场曾经多次与大山合有限公司协商赔偿事宜，最后大山合有限公司答应2019年度采购菌棒时免费赔偿木耳菌棒5000棒。2019年4月8日石人国营林场与大山合有限公司签订协议，购买高钙富硒木耳菌棒3.5万棒，每棒单价1.8元，加上免费赔偿的5000棒，共计4万棒。石人国营林场采购时，大山合有限公司销售人员张新龙介绍每棒能产干木耳40-60克左右，并承诺生产期间菌棒厂全程派技术员指导，石人国营林场也是严格按照大山合有限公司技术员李红命指导养菌、开口、挂袋。挂袋后大山合有限公司张新龙经理说李红命不在大山合有限公司干了，今后技术指导由张新龙经理负责。石人国营林场在大山合有限公司的指导下，严格按照其要求精心培育，计划4万袋菌棒应该生产干木耳3200-3500斤，单价45元/斤，应该收入144,000元，实际上共计生产干木耳950斤，价值42,750元，平均每袋产耳11.88克，生产期间大山合有限公司发现菌袋不出木耳，普遍绿色霉变，石人国营林场多次要求大山合有限公司菌棒厂的张新龙经理和技术员来林场说明绿色霉变和出耳低的原因，大山合有限公司也说不出具体原因只是强调说是今年春天天气原因造成的霉变导致产量低，石人国营林场和大山合有限公司就赔偿事宜多次电话协商，并要求大山合有限公司张新龙经理将石人国营林场要求赔偿上报总公司给与答复，大山合有限公司至今没有给与正面答复。为此，特根据《合同法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持石人国营林场的诉讼请求。 大山合有限公司辩称：大山合有限公司提供的菌棒系合格的菌棒，石人国营林场如果有损失也是石人国营林场在经营管理中失误造成的，大山合有限公司不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年3月，大山合有限公司（甲方）与石人国营林场（乙方）签订《黑木耳菌棒销售协议》，协议主要约定：甲方负责黑木耳菌棒的生产加工与销售，负责给菌棒用户装车，负责解答用户提出的与菌棒购买相关的问题。甲方菌棒保出耳，保回收，按照国家黑木耳标准GB/T6192-2008执行，价格随行就市；甲方黑木耳菌棒所用菌袋规格为16×37cm，2019年3月15日及以前交全款的用户每棒售价1.8元（日期以货款到公司账户当天为准），拉菌棒现交款的用户每棒售价2.1元，所有用户必须交足货款后才能提货（不赊欠）。甲方对精准扶贫的用户，在集中连片的条件下给予巡回指导，所有用户由当地政府组织技术培训班，甲方负责讲课；在菌棒质量上，甲方要求石人国营林场装车时现场抽样检测，甲方菌棒经乙方交款并装车出厂后，三天内菌棒污损超过3%的污染损坏菌棒甲方给予退换（3%以发放到每户的实际菌袋单独计算，7天内由于乙方管理造成伤热导致的污染损坏菌棒由乙方自行承担与甲方无关），因黑木耳菌棒是有生命的菌物菌丝体，乙方拉出厂门后，由于搬卸与管理不当造成伤热或损坏与甲方无关；乙方自行设计培养棚与出耳地床自己掌握栽培技术，自己掌握木耳晾晒工艺，自负盈亏，可以自行销售；乙方购买数量为3.5万棒，单价1.8元/棒，菌棒总金额陆万叁仟圆整。大山合有限公司于该协议落款甲方处签名盖章，石人国营林场于该协议落款乙方处签名盖章。2019年3月6日，大山合有限公司与石人国营林场签订《2019年菌棒赠送协议》，协议约定：2018年石人国营林场购买黑木耳菌棒3.5万棒，由于出耳不理想，产量低，经双方友好协商达成以下共识：2019年赠送石人林场黑木耳菌棒5000棒。大山合有限公司及石人国营林场均在协议落款处签字确认。 2019年5月19日黑木耳栽培技术指导记录表记载：现场状况：2个棚共计3.5万棒，关门浇水，棚内通风不良，二氧化碳浓度过高，部分菌袋已经现耳，温度计酒精温度计不精确，扎眼菌丝徒长。本次指导内容：棚内加大通风，不喷关门水，菌棒温度控制在15℃-25℃之间，温度计换成水银温度计，建议喷红水、喷喷净，促进催芽； 2019年5月26日黑木耳栽培技术指导记录表记载：现场状况：大棚通风良好，菌棒陆续出芽，温度控制在15℃-25℃。上次技术指导完成情况：加大通风量完成，喷洒红水、喷喷净促进菌丝复壮。本次指导内容：保持通风，温度控制在15℃-25℃，中午温度高于25℃停水，每次浇水2-5分钟，用手触摸菌棒没有水珠后方可浇二次水； 2019年6月5日黑木耳栽培技术指导记录表记载：现场状况：木耳度根，出耳率达到80%以上，通风良好。本次指导内容：加大菌棒浇水量，每天16遍水，每次浇水10分钟； 2019年6月30日黑木耳栽培技术指导记录表记载：现场状况：木耳采收中，菌棒出耳不齐，部分菌棒已经产生青苔、绿霉。上次技术指导完成情况：温度逐渐升高，去掉塑料布，早晚浇水。本次指导内容：下雨天停止浇水，发现憋芽菌棒及时用刀割开，绿霉发软菌棒割掉，浇水改为早晚浇水，经常晒袋，保持菌袋干爽有硬度。 另，本案庭审过程中，经本院释明，石人国营林场自认没有相关有资质的鉴定机构能够对菌棒出耳量进行鉴定。石人国营林场主张购买菌棒时，大山合有限公司口头承诺出耳量达到每棒8钱至1.2两，大山合有限公司对此不予认可。 上述案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的《黑木耳菌棒销售协议》、《2019年菌棒赠送协议》、大山合集团白山现代农业有限公司黑木耳栽培技术指导记录表等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为：大山合有限公司与石人国营林场签订的《黑木耳菌棒销售协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。现石人国营林场主张菌棒存在质量问题导致栽培的木耳出耳量未达到大山合有限公司口头承诺每棒8钱至1.2两的出耳量，要求大山合有限公司赔偿损失100,000元。本案的争议焦点在于石人国营林场栽培的木耳已出耳量是多少及若是已出耳量未达到目标，其原因是什么。该问题涉及菌棒的质量是否合格、大山合有限公司的技术指导是否到位、石人国营林场的生产管理是否到位，以及气候条件等因素。首先，石人国营林场应对已出耳量及菌棒是否存在质量问题承担举证责任，现石人国营林场提交了部分照片证明菌棒存在质量问题，并主张大山合有限公司口头承诺了出耳量。大山合有限公司对此均不予认可。经庭审释明，石人国营林场自认没有相关有资质的鉴定机构能够对菌棒已出耳量和出耳量未达标的原因进行鉴定。石人国营林场未提供其他证据证明其主张，现有证据不足以证明菌棒的实际出耳量及菌棒存在质量问题；其次，从合同约定来看，大山合有限公司有“大山合有限公司对精准扶贫的用户，在集中连片的条件下给予巡回指导，所有用户由当地政府组织技术培训班，大山合有限公司负责讲课”的义务，从黑木耳栽培技术指导记录能看出大山合有限公司确实履行了巡回指导的义务，石人国营林场未能提供证据证明大山合有限公司在技术指导及跟踪服务上存在问题。综上，石人国营林场主张大山合有限公司赔偿损失10万元的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第一百五十七条“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回白山市江源区石人国营林场的诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由白山市江源区石人国营林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年四月八日 书记员  王朝