wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初1740号原告：郑金堂，男，1946年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：胡克岭，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被告：周广平，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告郑金堂与被告胡克岭、周广平服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金堂、被告胡克岭到庭参加诉讼，被告周广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑金堂向本院提出诉讼请求：1.判令胡克岭、周广平返还郑金堂重量为24.56千克的和田青玉中华至宝九龙传国玉玺一件及重量为1.5千克的碳酸盐质玉中国版图印一件；2.本案诉讼费、公告费由胡克岭、周广平承担。事实和理由：胡克岭、周广平原为上海和瑞艺术展览有限公司的股东，胡克岭原为上海和瑞艺术展览有限公司的法定代表人兼总经理。2015年8月7日，郑金堂与上海和瑞艺术展览有限公司签订《展览交易合同书》，约定：郑金堂委托上海和瑞艺术展览有限公司将涉案物品展览并出售，服务期为2015年8月7日至2015年11月6日，如果到期未能成交，后期免费运作。签约当日，郑金堂将涉案物品交付给上海和瑞艺术展览有限公司，并支付服务费人民币10,000元(币种下同)。中华至宝九龙传国玉玺的价值为188,000元，中国版图印的价值为40,000元。嗣后，上海和瑞艺术展览有限公司经营不善，已清算且注销，涉案物品未出售，而在胡克岭处。郑金堂多次联系，要求取回原物，胡克岭同意送回，但是至今未送回，遂诉至本院，望判如所请。胡克岭辩称，郑金堂所述签约经过属实。上海和瑞艺术展览有限公司为郑金堂提供展览服务，服务已提供，只是无法出售。胡克岭认为两件涉案物品均为普通玉石，价值合计20,000元，合同价格系郑金堂的单方报价。两件涉案物品确由胡克岭保管，目前在胡克岭的家中。胡克岭现同意返还，若不能返还，则同意赔偿20,000元。周广平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，郑金堂为甲方、上海和瑞艺术展览有限公司为乙方签订了《展览交易合同书》，约定：甲方物品(详见合同附件)在乙方场地进行展览，并委托乙方交易；该合同的服务期限为自2015年8月7日起至2015年11月6日；甲方应当支付乙方基础展览费10,000元；服务期间内，由于乙方过错造成单件物品破损或灭失的，乙方将按照该单件物品基础服务费的双倍进行赔偿。在服务合同书附件中记载的涉案物品为：中华至宝九龙传国玉玺一件，重24.55千克；中国版图和田羊脂玉一件，重1.65千克。同日，郑金堂支付上海和瑞艺术展览有限公司10,000元，并将两件涉案物品交付上海和瑞艺术展览有限公司。服务期限届满后，两件涉案物品未能成交，郑金堂多次要求取回原物，胡克岭同意送回，并表示两件涉案物品在其家中，但是至今未送回。另查明，2014年10月22日，上海和瑞艺术展览有限公司被准予设立/开业登记，胡克岭、周广平为上海和瑞艺术展览有限公司的股东(发起人)。2016年7月19日，上海和瑞艺术展览有限公司形成股东会决议如下：一、基于经营不善的原因，同意注销上海和瑞艺术展览有限公司；二、清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并于2015年12月29日在青年报报纸上刊登公告；三、同意清算组出具的清算报告，并由清算组向公司登记机关申请注销登记。上海和瑞艺术展览有限公司注销清算报告记载“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”胡克岭、周广平均在“股东”处签字。2016年11月21日，上海和瑞艺术展览有限公司被准予注销登记。本院认为，郑金堂于2015年8月7日与上海和瑞艺术展览有限公司签订《展览交易合同书》，并于当日支付服务费、交付两件涉案物品；上海和瑞艺术展览有限公司于2016年11月21日注销，胡克岭、周广平在清算时承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”审理中，胡克岭确认两件涉案物品目前在其家中，并同意返还。因此，郑金堂请求返还，本院依法予以支持。若胡克岭、周广平未予履行返还义务，则应按合同约定，双倍赔偿郑金堂所支付的服务费，即20,000元。郑金堂诉称中华至宝九龙传国玉玺价值188,000元、中国版图和田羊脂玉价值40,000元，却未提供足以证明的证据，本院对此不予采信。周广平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，郑金堂要求返还两件涉案物品的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，判决如下：被告胡克岭、周广平于本判决生效之日起三十日内返还原告郑金堂服务合同书附件所载的中华至宝九龙传国玉玺一件及中国版图和田羊脂玉一件，若被告胡克岭、周广平未予履行上述返还义务，则应支付原告郑金堂人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，合计人民币860元，均由被告胡克岭、周广平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林人民陪审员  刘美琳二〇二〇年四月二日法官 助理  邢文阳书 记 员  邢文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47445号原告：杨彬，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告：强薇，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。两原告共同委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杨彬、原告强薇诉被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告杨彬、原告强薇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告杨彬、原告强薇的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨彬、原告强薇撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杨彬、原告强薇负担。审判员 钱 洁二〇二〇年四月七日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2330号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张晋中被执行人：马祥，男，汉族。被执行人：朱瑞明，男，汉族。被执行人：李德，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人马祥、朱瑞明、李德民间借贷纠纷一案中，于2018年12月22日作出了（2018）内2502民初3976号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明李德有银行存款1962.89元，朱瑞明有银行存款1777.68元，马祥无银行存款；2.查明三被执行人名下均无车辆登记信息；3.查明三被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明三被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 徐 飞 能审判员 齐  峰二〇二〇年四月十九日书记员 琪哈日木
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1013号之一 申请执行人：韩国祥，男，1986年4月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：来袁晶，男，1986年2月15日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人韩国祥与被执行人来袁晶民间借贷纠纷一案中，2020年4月3日申请执行人韩国祥与被执行人来袁晶达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7594号原告：高某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：张某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。原告高某某与被告张某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高某某于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高某某负担。审判员  彭思琪二〇二〇年四月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终733号上诉人（原审被告）：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:侯建翠，女，1977年9月24日出生，汉族，身份证住址天津市河东区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司因与被上诉人侯建翠合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初719号原告：梁少华，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。主要负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梁少华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告梁少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付施救费8000元、车辆修理费62000元、评估费4000元，合计74000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月27日18时许，王永驾驶原告所有的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引豫00388挂车行驶至确山境内时，因操作不慎，导致豫QQ388挂车发生侧翻，造成豫QQ388挂车受损的单方交通事故。豫QQ388挂车挂靠在西平县中宏汽运有限公司，豫QQ388挂车在被告处投有保险，原告依保险合同向被告索赔时，被告拒绝赔付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。豫QQ388挂车登记的所有权人是西平县中宏汽运有限公司，可见原告梁少华以自己的名义提起诉讼，其不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁少华的起诉。减半收取的案件受理费825元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年四月二十二日书记员  刘俊哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4020号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘泽新，男，1984年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘泽新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘泽新归还原告保险贷款本金5,500.00元，支付原告逾期利息701.50元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告刘泽新于原告处贷款购买霸州市皓渤行汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘泽新向原告申请车辆增值贷款授信额度13,413元。据此，被告刘泽新向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年10月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘泽新保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘泽新构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘泽新尚欠原告贷款本金5,500.00元，逾期利息701.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘泽新在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市乐亭县大相各庄乡王栋庄子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘泽新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘泽新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘泽新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泽新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,500.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息701.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4125号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘小川，男，1990年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘小川归还原告保险贷款本金5,500.00元，支付原告利息400.52元、逾期利息2,893.86元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告刘小川于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘小川向原告申请车辆增值贷款授信额度16,983元。据此，被告刘小川向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘小川保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘小川构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘小川尚欠原告贷款本金5,500.00元，利息400.52元、逾期利息2,893.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘小川在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鹤岗市向阳区15社区46委7组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘小川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘小川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,500.00元，支付至2019年8月5日止的利息400.52元、逾期利息2,893.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡振美，女，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡振美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蔡振美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,991.56元(截至2020年2月17日的欠款本金96,276.20元、利息8,160.61元、滞纳金及违约金6,151.78元、其他费用7,402.97元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡振美在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,276.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡振美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金96,276.20元；二、被告蔡振美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,276.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.91元，减半收取计1,103.46元，由被告蔡振美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4026号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史光茂(曾用名：史国利)，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史光茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告史光茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史光茂归还原告借款本金7,346.70元，支付原告逾期利息465.61元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告史光茂与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史光茂向原告贷款56,000元，用于购买焦作市国华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR6HN111640)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史光茂以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史光茂自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史光茂构成违约，截止至2019年12月4日，被告史光茂尚欠原告贷款本金7,346.70元，逾期利息465.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史光茂在签字表中注明的居住地址为河南省博爱县清化镇环城北路一号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史光茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告史光茂支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史光茂以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史光茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史光茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,346.70元，支付至2019年12月4日止的逾期利息465.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史光茂届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史光茂协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY2BR6HN111640)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史光茂继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13429号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈书国，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈书国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈书国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金102,568.09元，利息8,854.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,002.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,424.54元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,468.09元，截至2020年3月1日的利息8,854.03元，费用12,002.42元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,468.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈书国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金102,468.09元；二、被告陈书国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,468.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349.36元，减半收取计1,174.68元，由被告陈书国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13456号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王银金，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王银金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王银金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金187,965.03元，利息23,527.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,443.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计215,935.80元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金187,965.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王银金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金187,965.03元；二、被告王银金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,965.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,059.30元，减半收取计2,029.65元，由被告王银金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保49号 温佳龙： 关于温佳龙与张铁河财产保全纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行，现依据（2019）冀0727财保107号之一民事裁定书解除对被申请人张铁河所有的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆的扣押，2020年4月14日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1338号 申请执行人：杨佰顺，男，1952年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：严继林，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初80号民事判决书，依法向被执行人严继林发出执行通知书，责令被执行人严继林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严继林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严继林存款人民币67625.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十九日 书记员 章俊卿
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审5号申请执行人三门峡市生态环境局第二分局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘高阳路南段。法定代表人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，女，汉族，1990年4月5日生，系该局工作人员,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人王文，该公司董事长。申请执行人三门峡市生态环境局第二分局（以下简称生态环境局二分局）于2020年3月15日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年8月8日作出的三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定书中行政强制的部分。本院立案后，依法对其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2019年8月8日，三门峡市陕州区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例法》的规定，对被执行人三门峡捷马电化有限公司作出了三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定并于2019年8月14日送达。对该处罚决定书，三门峡捷马电化有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；依照《行政强制法》规定:“行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……”，被执行人应缴纳相应的加处罚款20万元。生态环境局二分局依法进行了催告，三门峡捷马电化有限公司仍未履行相应义务，申请执行人生态环境局二分局遂向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，2019年4月4日，原三门峡市陕州区环境保护局更名为三门峡市生态环境局第二分局。本院认为，申请执行人生态环境局二分局作出的三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，对于加处的罚款这一行政强制提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市生态环境局第二分局作出的三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定书对被执行人三门峡捷马电化有限公司逾期履行罚款的加处罚款20万元的行政强制。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张双珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐春燕，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金57,367.83元，利息87,792.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,604.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,764.60元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,367.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2011年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金57,367.83元；二、被告唐春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2011年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,367.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.20元，减半收取计617.10元，由被告唐春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢119号 沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部： 关于广州廓鑫建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4327号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州廓鑫建材有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢119号立案执行。经申请人确认，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢119号之一 广州廓鑫建材有限公司： 关于你司与沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4327号民事判决已经发生法律效力。因沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部没有履行，经你司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢119号立案执行。经你司确认，被执行人沧州市新华区玉龙建筑装饰材料经营部义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执277号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王德圣，男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与王德圣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3610号民事判决书，被告王德圣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金35674.43元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12645号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高波，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计287,990.56元(截至2020年2月17日的欠款本金97,470.47元、利息184,982.67元、滞纳金及违约金5,537.42元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,470.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金97,470.47元；二、被告高波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,470.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,236.76元，减半收取计1,118.38元，由被告高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3778号 原告：泸县正安钢模租赁站，住所地泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105217939901549。 执行事务合伙人：刘泽素。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：陈志清，男，1980年1月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸县正安钢模租赁站与被告陈志清租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸县正安钢模租赁站的委托诉讼代理人黄小玲与被告陈志清到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告泸县正安钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的租赁费186732元并从欠款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、返还钢管5018米、扣件3999套；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2014年起向原告租赁钢管、扣件等，原告交付了租赁物后，被告至今未归还钢管5018米、扣件3999套。根据双方约定的单价，被告共欠原告租赁费186732元。原告多次催收款项未果，特提起诉讼。 被告陈志清辩称，租赁合同是真实的。其在2015年曾与原告联系要求终止合同，由其购买租赁的钢管等材料，但原告要价过高，双方未能达成一致意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息、发货清单、结算清单，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告出具的上述材料均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈志清因承建建筑工地所需，分别于2014年1月25日、2014年4月17日、2014年7月2日在原告处租借了钢管及扣件。后因被告未继续承建工地，其退还了部分钢管后，便未退还剩余钢管及扣件，也未支付租金。原告多次催收未果，遂诉至法院。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除其与被告之间的租赁合同，并明确现仍有1.2米的钢管240根、2米的钢管160根、2.8米的钢管600根、3米的钢管50根、3.5米的钢管80根、4米的钢管155根、6米的钢管280根、十字扣件2999套、直接扣件500套、旋转扣件500套在被告处。 本院认为：原、被告以在发货清单上签字形成的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。双方在履行合同过程中，被告支付了部分租金及退还了部分钢管后，便未继续支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行的主要债务；”的规定，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告租金186732元未付，对于原告要求被告支付租金186732元的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，确认为自2019年12月3日起按年利率6%计算至付清之日止。现被告仍有1.2米的钢管240根、2米的钢管160根、2.8米的钢管600根、3米的钢管50根、3.5米的钢管80根、4米的钢管155根、6米的钢管280根、十字扣件2999套、直接扣件500套、旋转扣件500套未退还原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告泸县正安钢模租赁站与被告陈志清之间的租赁合同； 二、被告陈志清于本判决生效之日起10日内支付原告泸县正安钢模租赁站租赁费186732元及资金占用利息(以186732元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至欠款付清之日止)； 三、被告陈志清于本判决生效之日起10日内退还原告泸县正安钢模租赁站1.2米的钢管240根、2米的钢管160根、2.8米的钢管600根、3米的钢管50根、3.5米的钢管80根、4米的钢管155根、6米的钢管280根、十字扣件2999套、直接扣件500套、旋转扣件500套。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，减半收取2017.5元，由被告陈志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李璐伶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初821号原告：刘俊安,男,汉族,1968年10月29日生,住河南省清丰县。被告：夏冬冬,男,汉族,1991年9月27日生,住安徽省肥西县。原告刘俊安与被告夏冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理。因刘俊安不能提供夏冬冬的准确的送达地址，经调查仍不能确定夏冬冬的送达地址，刘俊安亦未在本院规定的时间内交纳公告费用，致诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王邦建二〇二〇年四月十三日书记员  陈 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2963号                   原 告              唐敏，女，汉族，1972年9月8日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年12月8日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐敏配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年12月8日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告唐敏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初80号原告：彭保仁(花少伟之母)，女，1964年7月21日生，汉族，住河南省商城县。原告：张永（花少伟之妻），女，1985年12月9日生，汉族，住河南省商城县。原告：花某1（花少伟之女），女，2010年10月23日生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：张永（原告）。原告：花某2（花少伟之子），男，2014年3月15日生，汉族，住河南省商城县。法定代理人：张永（原告）委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被告：江建辉（司机），男，1983年11月15日生，汉族，住商城县。被告：陈晓勇（车主），男，1990年1月21日生，汉族，住光山县。被告：商城县恒富商砼有限公司。住址：商城县汪桥镇鲍楼村。法定代表人：陈建军，董事长。组织机构代码：91411524MA45KJAR4E被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告彭保仁、原告张永、原告花某1、原告花某2与被告江建辉、被告陈晓勇、被告商城县恒富商砼有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭保仁、张永、花某1、花某2委托诉讼代理人彭秀臣、被告江建辉、被告陈晓勇、被告商城县恒富商砼有限公司(简称恒富公司)法定代表人陈建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称被告人寿保险郑州支公司）的委托诉讼代理人苏振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江建辉、被告陈晓勇和被告恒富公司赔偿原告方丧葬费、死亡赔偿金等损失共计951647.46元。被告人寿保险郑州支公司在豫Ｓ×××××号重型货车所投保险限额范围内优先予以赔偿。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年12月11日14时许，被告江建辉驾驶被告陈晓勇所有的豫Ｓ×××××号牌重型特殊结构货车从余集镇往汪桥镇鲍楼村方向行驶至陈东××省××商城县恒富搅拌站门口路段处左转弯时，与从钟铺往鲍楼村方向行驶的花少伟驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成花少伟当场死亡的道路交通事故。2019年12月23日，商城县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第41152420190006305号）认定，被告江建辉负事故主要责任，花少伟负事故次要责任。被告江建辉驾驶的豫Ｓ×××××号重型货车系被告恒富公司送商砼回来的路上发生的事故，其行为系履行职务行为。同时被告陈晓勇所有的豫Ｓ×××××号重型货车在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险和机动车第三责任险。事故发生后，就花少伟死亡赔偿事宜各方不能达成一致意见。并提交了证据：1、彭保仁、张永、花某1及花某2身份证、户口本复印件。2、商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第411524120190006305号）。3、商城县公安局物证鉴定室检验报告、商城县汪桥镇户口注销证明及花少伟户口本注明死亡证明。被告恒富公司辩称，被告江建辉与本被告没有雇佣关系，而是承包关系，本被告不应当承担原告的损失。本被告支付给江建辉的款，是本被告会计人员转给陈晓勇的承包费用。并提交了证据：1、被告陈晓勇的机动车行驶证。2、被告陈晓勇与被告江建辉的聊天记录。3、距恒富商砼有限公司设有大型安全警示牌的照片。4、2019年罐车泵车结算表。5、交通事故慰问补偿协议及证明。6、与被告陈晓勇的罐车运费结算收据。被告陈晓勇辩称，被告江建辉是司机，大型搅拌车是归本被告所有。被告人寿保险郑州支公司辩称，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当以农村标准进行计算。肇事司机正在接受刑事处理，本案的事实查明及审判应以刑事判决结果为依据，根据民事诉讼法第150条的规定，应裁定中止本案的审理，根据《最高人民法院关于适用经审理查明：2019年12月11日14时许，被告江建辉驾驶被告陈晓勇所有的豫Ｓ×××××号牌重型特殊结构货车运被告恒富公司商砼，从余集镇回汪桥镇鲍楼村方向行驶至陈东××省××商城县恒富搅拌站门口路段处左转弯时，与从钟铺往鲍楼村方向行驶的花少伟驾驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成花少伟当场死亡、两车受损的道路交通事故。2019年12月23日，商城县公安交通警察大队认定，被告江建辉负事故主要责任，花少伟负事故次要责任。被告陈晓勇所有的豫Ｓ×××××号重型货车在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险和限额1,000,000元商业第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期限内。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：丧葬费32074元，死亡赔偿金684,019.4元（34200.97元/年×20年），被扶养人生活费241,687.27元【21971.57元/年×（13+9）年÷2】，精神抚慰金80,000元,处理事故人员的误工费交通费18000元(酌定)，摩托车损失2000元（酌定），合计1057780.67元。本院认为：生命权受法律保护。被告江建辉驾驶被告陈晓勇所有机动车致驾驶机动车的花少伟当场死亡、两车受损，负事故的主要责任，肇事车在被告人寿保险郑州支公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同的有效期限内，原告方的损失应由被告人寿保险郑州支公司在交强险限额内赔偿后，再在商业第三者责任险限额内按70%的比例赔偿。处理事故人员的误工费交通费酌定18000元。摩托车损失酌定为2000元。原告没有提供证据证明被告江建辉是被告恒富公司的雇员，豫Ｓ×××××号重型货车不属被告恒富公司所有，故被告恒富公司不应承担赔偿责任。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告方损失774046.47元【交强险112000元（精神抚慰金80000元+处理事故人员的误工费交通费18000元+死亡赔偿金12000元+摩托车损失2000元）+商业险662046.47元（丧葬费32074元+死亡赔偿金672019.4元+被扶养人生活费241687.27元）×70%】；二、被告商城县恒富商砼有限公司、被告陈晓勇和被告江建辉不再承担赔偿责任。三、驳回原告方其他诉讼请求。逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费12860元，由被告陈晓勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  蒋仁军二〇二〇年四月二十八日法官助理黄媚书记员许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4834号之二原告：上海鑫融网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曾德芳，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：上海领通信息系统工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告上海鑫融网络科技股份有限公司与被告上海领通信息系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取诉讼保全措施和解除保全措施。本院认为，原告以双方达成调解为由自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫融网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币38,800元，减半收取计19,400元，保全费5,000元，由原告上海鑫融网络科技股份有限公司负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月十日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初700号原告：田某，男，汉族，1976年9月13日生，住项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：武某某（又名武某某），男，汉族，1967年8月7日生。原告田某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人高广良到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及资金占用期间的利息17043元（自2016年7月11日起至2020年1月28日止期间的利息，按照本金80000元年利率6%计算），并承担2020年1月28日之后的利息至实际清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月11日被告武某某称做工程资金短缺，向原告田某借款80000元，并当场出具借条一张，载明“今借田某现金捌万元整（80000）给付某某没有任何关系。武武某某武某某，2016年7月11日”。原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告总是一拖再拖拒不归还。为此提起诉讼。武某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告朋友关系。原告与付某某合伙给被告武某某建生态园，在建设过程中原告田某退出，经田某与付某某结算，应当向原告支付8万元，由于当时生态园建设没有结束，付某某没有现金支付，由被告武某某向原告出具了8万元的借条一份即“今借田某现金捌万元整（80000）给付某某没有任何关系。武武某某武某某，2016年7月11日”。后原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告一直未还。本院认为，本案原告与案外人付某某合伙给被告武某某建生态园，在建设过程中原告田某退出，经田某与付某某结算后，应当向原告支付8万元，由于当时生态园建设没有结束，付某某没有现金支付，由被告武某某向原告出具了8万元的借款凭据，所签借条是被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行自己还款的义务而未履行，因此，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；因双方并未约定利息，对原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武某某于判决生效之日起十日内偿还原告田某借款80000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告田某负担213元，由被告武某某负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇二〇年四月二十六日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执866号申请执行人：叶金磊。被执行人:广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司，地址广州市黄埔区信华路163号A601。法定代表人：莫云毅。关于叶金磊与广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]268号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司应向申请执行人叶金磊分两笔支付共5970元，若被执行人逾期未足额支付任一期款项，则上述调解款5970元变更为11970元。后因被执行人未履行上述支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（仅有零星余额），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院执行人员前往被执行人工商登记注册地广州市黄埔区信华路163号A601现场调查发现，该址现挂牌为另一家公司，现场亦无人办公；据申请执行人陈述，被执行人已搬至广州市黄埔区信华路146号8楼，但经执行人员前往该址亦未发现被执行人相关人员在场，据向周边群众了解，被执行人相关负责人员已经跑路，目前下落不明。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]268号仲裁调解书已经发生法律效力，义务人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十七日书记员  骆雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄平东，男，1977年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄平东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄平东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计486,435.92元(截至2020年2月17日的欠款本金217,882.52元、利息264,846.14元、滞纳金及违约金3,707.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄平东在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,882.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄平东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金217,882.52元；二、被告黄平东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,882.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,568.24元，减半收取计2,284.12元，由被告黄平东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13684号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张武，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金124,232.69元，利息19,423.47元，滞纳金(违约金)3,159.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,815.51元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金124,232.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金124,232.69元；二、被告张武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,232.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784.65元，减半收取1,392.33元，由被告张武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2714号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：孙锋娟，女，汉族，1985年8月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：董志伟，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省鹿邑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙锋娟、董志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32536号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告孙锋娟、董志伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金450000元及利息13573.28元、罚息277.19元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后的利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告孙锋娟名下位于中牟县牟州街西侧、迅达路南侧博士园8号楼3-602号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。孙锋娟、董志伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙锋娟、董志伟名下银行存款467979.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执633号申请执行人：宋宏伟，男，汉族，住所地：潍坊市高新区，申请执行人：王海芳，女，汉族，住所地：潍坊市高新区，被执行人：山东华安集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路88号，统一社会信用代码：91370705493816816C。法定代表人：**。本院在执行宋宏伟、王海芳与山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2831号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）山东华安集团有限公司银行存款1136037.265元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××61。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东华安集团有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5246号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏。统一社会信用代码：91530000725289200K。委托诉讼代理人：吴伟、杨雨，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南天景旅游文化产业集团有限公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路。法定代表人：张涛。统一社会信用代码：915301267972268585。委托诉讼代理人:张琨,男,系公司员工，特别授权代理。申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下房屋采取保全措施，申请人提供了相应的担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下的财产进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下位于昆明市石林县房屋进行查封（房产证号：20××13），查封期限为三年；二、对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下位于昆明市石林县房屋进行查封（房产证号：20××31），查封期限为三年；三、对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下位于昆明市石林县房屋进行查封（房产证号：20××12），查封期限为三年；四、对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下位于昆明市石林县房屋进行查封（房产证号：20××62），查封期限为三年；五、对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下位于昆明市石林县房屋进行查封（房产证号：20××61），查封期限为三年；六、对被申请人云南天景旅游文化产业集团有限公司名下位于昆明市石林县房屋进行查封（房产证号：20××04），查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年四月七日书 记 员  庄 城
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初616号原告:禹州市亿顺运输有限公司。住所地：禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：刘梦秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国亮，禹州君安法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告禹州市亿顺运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，审理中，原告禹州市亿顺运输有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告禹州市亿顺运输有限公司撤回起诉。审判员 付 攀二〇二〇年四月二十日书记员 陈景远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3832号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗继祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗继祥归还原告延保贷款本金3,909.92元，支付原告逾期利息计331.60元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告罗继祥于原告处贷款购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告罗继祥向原告申请车辆增值贷款授信额度62,713元。据此，被告罗继祥向原告申请贷款6,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告罗继祥延保产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗继祥构成违约，截止至2020年1月5日，被告罗继祥尚欠原告贷款本金3,909.92元，逾期利息331.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告罗继祥在签字表中注明的居住地址为重庆市融侨半岛香满庭10栋20-6。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,909.92元、逾期利息439.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗继祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗继祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗继祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗继祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,909.92元，支付至2020年3月13日止的逾期利息439.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘倚彤，女，1979年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘倚彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,908.93元(截至2020年3月3日的欠款本金98,245.26元、利息24,025.42元、滞纳金及违约金2,638.25元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘倚彤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,245.26元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘倚彤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倚彤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金98,245.26元；二、被告刘倚彤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,245.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,256.13元，减半收取计1,128.07元，由被告刘倚彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。