wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初14号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某1，男，生于1964年9月10日。2019年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月30日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。 辩护人张某，金川区法律援助中心指派律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、附带民事诉讼原告人王某2提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，金川区人民检察院指派检察员许丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的委托代理人高某2、附带民事诉讼原告人王某2的委托代理人姚某1、被告人王某1及其辩护人张某均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日8时许，被告人王某1驾驶无号牌白色“长城”牌轻型普通货车行驶至金川区下双公路与旧九公路十字路口处，与被害人高某1驾驶的红色“百事利”牌三轮电动车刮擦，导致电动车侧翻后高某1与乘车人姚某2受伤，被告人王某1将伤者送至医院抢救。2019年5月13日，姚某2因交通事故致重度颅脑损伤进一步形成循环呼吸逐渐衰竭死亡。经金昌市公安局交警支队宁远大队道路交通事故责任书认定，被告人王某1负本次事故全部责任，高某1、姚某2无责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人高某1陈述及辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、金昌市中心医院检验材料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、收条，证人李某1、田某、马某、李某2、王某3，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法中心鉴定意见书、常住人口信息表及被告人王某1的供述等证据在案证实。 公诉机关认为，被告人王某1违反交通管理法规，驾驶报废机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人王某1及其辩护人对指控的事实、罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1在发生交通事故后积极救治被害人，并四处筹款支付二被害人医药费、丧葬费等共计12余万元；且当庭自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年5月12日8时许，被告人王某1驾驶无号牌白色“长城”牌轻型普通货车，沿金川区下双公路由南向北行驶至下双公路与旧九公路十字路口处时，该车左侧后部与由西向东行驶至此处的被害人高某1驾驶的红色“百事利”牌三轮电动车前部刮擦，导致被害人高某1驾驶的电动车侧翻，造成被害人高某1与乘车人姚某2受伤的交通事故。肇事后，被告人王某1将伤者送至医院救治。2019年5月13日，姚某2因交通事故致重度颅脑损伤进一步形成循环呼吸逐渐衰竭死亡。经金昌市公安局交警支队宁远大队道路交通事故责任书认定，被告人王某1负本次事故全部责任，高某1、姚某2无责任。 另查明：本案民事部分经调解，被告人王某1与附带民事诉讼原告人高某1达成协议，被告人王某1赔偿高某1财产损失费2000元（除已支付的医药费外），已履行完毕，并得到谅解。附带民事诉讼原告人高某1申请撤回附带民事诉讼起诉，已予准许。 被告人王某1与附带民事诉讼原告人王某2达成协议，由被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失16万元（除已支付的医药费及赔偿款7万元外），于2020年4月30日前给付8万元，2021年4月30日前给付4万元，2022年4月30日前给付4万元，并得到谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有被害人高某1陈述及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、金昌市中心医院检验材料、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、收条，证人李某1、田某、马某、李某2、王某3证言，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃天辰司法中心鉴定意见书、常住人口信息表及被告人王某1的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某1违反国家道路交通安全法规，驾驶不能上路的报废机动车辆在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某1案发后积极救治被害人，并赔偿履行附带民事诉讼原告人高某1经济损失、附带民事诉讼原告人王某2的部分经济损失，得到二人谅解；且当庭自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某1的辩护人提出的合理辩护理由，本院已予采纳。综合考虑本案的性质、情节、悔罪表现及履行赔偿义务情况，不宜适用缓刑。公诉机关当庭的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祁世萍 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  王晓萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1985号原告：刘倩倩，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口金茂中心25层。统一社会信用代码：91411700MA3X7C9356。法定代表人：朱新红，董事长兼总经理。本院在审理原告刘倩倩诉被告河驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司名下银行存款390126元或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河驻马店市金桥鹏宇房地产开发有限公司名下银行存款390126元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年四月二十日书记员  **
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1715号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：姜薇，女，汉族，1981年7月5日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费686.66元（自2018年1月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×95.37平方米×6个月），公摊电费200元，合计886.66元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2018年1月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告姜薇系该小区1幢二单元2101室房屋（建筑面积95.37平方米）业主，欠缴自2018年1月至2018年6月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费515元。公摊电费，依法支持150元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。本案被告姜薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜薇于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费515元、公摊电费150元，合计665元；二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜薇负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十六日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初53号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人丁亚鼎，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省任丘市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月21日被雄县公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。 辩护人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】4号起诉书指控被告人丁亚鼎犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人丁亚鼎及辩护人王德桥到庭参加诉讼。期间，河北省雄县人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年6月12日11时20分许，被告人丁亚鼎驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿西大坞一村撤退路由西向东行驶到小林河丁字路口处，撞到顺行向北左转弯刘某驾驶的电动三轮车左后部，造成被害人刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，刘某在医院救治无效于2019年9月4日死亡。经鉴定：刘某符合交通事故致颅脑损伤合并肺炎死亡。经事故认定：丁亚鼎应负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。 就上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人丁亚鼎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁亚鼎有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人丁亚鼎对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 辩护人提出被告人具有如下法定可从轻或酌情从轻处罚的情节：自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、认罪认罚、初犯。综上，建议对被告人在十个月有期徒刑内量刑并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月12日11时20分许，被告人丁亚鼎驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿西大坞一村撤退路由西向东行驶到小林河丁字路口处，撞到顺行向北左转弯刘某驾驶的电动三轮车左后部，造成被害人刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，刘某在医院救治无效于2019年9月4日死亡。经鉴定：刘某符合交通事故致颅脑损伤合并肺炎死亡。经事故认定：丁亚鼎应负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人丁亚鼎赔偿被害方损失并取得被害人亲属谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1.雄县公安局交通管理大队出具的办案说明，证实案发后系丁亚鼎报警，待民警到达案发现场后丁亚鼎在现场等候。 2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及方位情况等。 3.被告人丁亚鼎驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人丁亚鼎具有驾驶资质。 4.常住人口信息，证实被告人丁亚鼎于1989年11月30日出生。 5.肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证实事故发生时肇事车辆（冀Ｊ×××××号）在检验期限内。 6.被告人丁亚鼎供述，证实2019年6月12日11时20分许，其驾驶其父亲丁某的冀Ｊ×××××号小型普通客车，在雄县西大坞一村撤退路至小林河丁字路口处，与一电动三轮车发生碰撞，其拨打了120并报警。其办理了Ｃ1驾驶证，事故发生时车上只有其自己，速度大概六七十公里，案发时其没有喝酒。其驾驶的肇事车辆投有交强险和一百万元的三者商业险。其对于事故责任认定书认定其负此次事故的主要责任无异议，并与对方达成了民事赔偿调解协议。 7.天津市环湖医院诊断证明书，证实被害人刘某于2019年6月27日被诊断为重型颅脑损伤。 8.河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实冀Ｊ×××××号车前部右侧部位与电动三轮车左后部位发生接触碰撞，电动三轮车属于超标正三轮轻便摩托车。 9.雄县公安局物证鉴定室鉴定文书，证实被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤并合肺炎死亡。 10.雄县公安局道路交通事故认定书，证实被告人丁亚鼎应负此次事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。 11.赔偿协议书、谅解书，证实双方当事人已达成调解协议，被告人丁亚鼎获得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人丁亚鼎驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出案发后被告人主动报警且在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解、认罪认罚可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁亚鼎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张宇潮
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执188号 关于国网冀北电力有限公司沽源县供电分公司申请执行于国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年02月14日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终183号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）何军勇，男，1992年9月28日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人何军勇犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月10日作出（2020）黔0330刑初8号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人何军勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何军勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何军勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何军勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何军勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）何军勇撤回上诉。贵州省习水县人民法院（2020）黔0330刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 李宗洪审判员 唐 妍二〇二〇年四月十日法官助理罗刚书记员万云龙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执94号 申请执行人：冯荣名，（曾用名冯永明），男，汉族，1974年7月出生，住宁津县。 被执行人：马华一，男，汉族，1963年5月出生，住德州市陵城区。 申请执行人冯荣名与被执行人马华一追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初559号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，执行标的本金4500元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款。 2.2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院在陵城区住房公积金管理中心和不动产登记中心查明被执行人名下无住房公积金缴纳记录和不动产登记信息。 4.本院于2020年4月1日在被执行人户籍所在地查明被执行人常年不在家居住与家中无联系，家中无可供执行的财产。 5.因被执行人马华一未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月10日向被执行人马华一发出限制高消费令，并将被执行人马华一纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月9日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2020年4月9日对申请执行人冯荣名进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初559号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年四月十六日 书记员  张海龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1391号原告：丁某1，男，1989年10月15日生，住太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所律师。被告：李某，女，1987年1月26日生，住太和县。委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。原告丁某1与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人刘永利、被告李某及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼、财物合计27万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月经媒人介绍建立恋爱关系，2020年1月15日定亲，2020年1月20日举行结婚仪式。两人相识后，被告多次向原告索要财物并索要高额彩礼，合计财物27万元，两人举行婚礼后仅仅几天时间，被告就趁夜色不辞而别，经多次寻找联系，被告均拒不返回，并明确告知与原告断绝关系。李某辩称，李某仅收到传贴款200000元和上轿礼6600元，合计206600元，而非27万元。李某在与原告举行结婚仪式前曾给原告花1500元买衣服应扣除。李某没有向原告索要礼金，是原告自愿给的，应不予返还。原、被告感情良好，虽原告殴打了被告，但被告愿意和原告继续生活，共度一生。如原告不同意，则被告仅应当返还彩礼的20%即41020元，被告愿意用价值30000多元的放置在原告嫁妆抵偿。被告有一条宠物狗“大黄”应由原告返还给被告。请求驳回原告起诉。本院经审理认定如下事实：2018年3月，丁某1与李某经媒人丁安良介绍建立恋爱关系，2020年1月15日定亲时，丁某1按习俗给付李某彩礼款200000元，见面礼2600元，金戒指、金项链、金手镯各一只，金耳环一对，合计价值22477元，2020年1月20日，丁某1与李某举行结婚仪式，丁某1给付李某上轿礼6600元，金猪2000元，给李某的兄弟“门帘钩子钱”2000元，李某赔赠到丁某1家的嫁妆有：58吋创维彩电、创维冰箱、荣事达洗衣机各一台，三对组合柜、长形餐桌、六把椅子、沙发一套（茶几）、梳妆台一个等。2020年2月9日，因李某要求自己外出打工，丁某1不同意，两人产生矛盾，李某离开丁某1家，自此两人分手。上述事实，有原、被告身份证，媒人丁安良证言、证人丁某2、丁某3证言、丁某1手机支付页面及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，丁某1为与李某结婚，按习俗给付李某彩礼款200000元、上轿礼6600元、金猪2000元及“四金”等财物，两人仅同居20天即分手，李某应酌情返还彩礼，根据本案具体情况，李某应酌情返还彩礼款200000元、上轿礼6600元、金猪2000元的80%，即166880元，总价值22477元的“四金”属贵重物品，应予返还。见面礼2600元、“门帘钩子钱”2000元具有赠与性质，可不予返还。李某的嫁妆应由丁某1返还给李某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告丁某1彩礼款166880元和价值22477元的金戒指、金项链、金手镯各一只，金耳环一对；二、原告丁某1返还被告李某嫁妆：58吋创维彩电、创维冰箱、荣事达洗衣机各一台，三对组合柜、长形餐桌、六把椅子、沙发一套（茶几）、梳妆台一个；三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，保全费1870元，李某宁负担3914元，丁某1中负担631元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月三十日书记员  胡 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1254号申请执行人：程玉喜，男，1960年10月21日出生，住东昌府区。被执行人：魏宪营，男，1959年1月6日出生，住聊城市。本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1502民初2950号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程玉喜向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人程玉喜与被执行人魏宪营达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1254号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年四月二十四日书记员  王怀宾
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1893号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张立双，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1893号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人张立双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张立双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初91号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系公司职员，住开鲁县。 被告：乌格德乐呼，男，1982年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：阿古达木，女，1992年11月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：呼格吉乐图，男，1980年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：海梅，女，1981年9月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：加力根，男，1977年10月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨木嘎，女，1977年3月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：吉仁台，男，1974年3月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告乌格德乐呼、阿古达木、呼格吉乐图、海梅、加力根、萨木嘎、吉仁台金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告呼格吉乐图、加力根、吉仁台到庭参加诉讼，被告乌格德乐呼、阿古达木、海梅、萨木嘎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一六年十二月十四日，被告乌格德乐呼、阿古达木（夫妻关系），加力根、萨木嘎（夫妻关系），呼格吉乐图、海梅（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。被告吉仁台对此款与我行签订了连带责任保证合同。其中被告乌格德乐呼以种地开支为由从我行借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如乌格德乐呼逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。我行于二O一六年十二月十四日将借款依据双方合同打入被告乌格德乐呼的存折。二O一七年十二月十四日，被告乌格德乐呼偿还借款本金47.12元。二O一七年七月三十日至二O一七年十二月十四日分三次支付借期内利息4977.21元。尚欠的本金49952.88元及大部分利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告乌格德乐呼、阿古达木偿还借款本金49952.88元及按年利率产生的利息至实际清偿之日止。二、被告呼格吉乐图、海梅、加力根、萨木嘎、吉仁台对上述债务承担连带保证责任。 被告呼格吉乐图、加力根辩称，原告所述属实，现在没钱，无能力偿还。 被告吉仁台辩称，我连带责任保证属实，我就知道借50000.00元，其他都不知道。 被告乌格德乐呼、阿古达木、海梅、萨木嘎未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，被告呼格吉乐图、加力根、吉仁台的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书及承诺书一份；被告呼格吉乐图、海梅身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告乌格德乐呼存折复印件一份；被告乌格德乐呼、阿古达木身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告加力根、萨木嘎身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；吉仁台身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告乌格德乐呼、阿古达木以种地缺钱为由，由被告呼格吉乐图、海梅、加力根、萨木嘎、吉仁台连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告乌格德乐呼、阿古达木理应全部偿还，可至今仍欠大部分本金及利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于其余被告均在连带责任保证期内，故该些被告亦有偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌格德乐呼、阿古达木于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币49952.88元。 二、被告乌格德乐呼、阿古达木于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一六年十二月十四日至二O一七年十二月十四日,以50000.00元为本金，按年利率12.3105%计算的利息（已还借期内利息4977.21元）。并支付自二O一七年十二月十四日始至实际清偿日止，以49952.88元为本金，按年利率18.466%计息。 三、被告呼格吉乐图、海梅、加力根、萨木嘎、吉仁台对上述一、二两项判令负连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466.00元，公告费300.00元，由被告乌格德乐呼、阿古达木负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 被告呼格吉乐图、海梅、加力根、萨木嘎、吉仁台对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  郑 顺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监33号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：张某某，男，1966年3月1日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）豫0526民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢138号 申请执行人：何朝兰，女性，1963年04月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路35号。 法定代表人：张小红,该公司总经理。 被执行人：张小红，男性，1966年09月02出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区渝西大道。 法定代表人：范春华，该公司董事长。 申请执行人何朝兰与被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红、重庆亨佳龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，何朝兰向本院提交撤回执行申请，申请撤回被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 1.终结本案执行； 2.解除对被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、张小红、重庆亨佳龙房地产开发有限公司银行存款的冻结或其他财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王晓川 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 睿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：席时祥，男，1980年11月22日出生，汉族，住所地江苏省连云港市云台山风景区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告席时祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10203.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6124.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月10日，被告尚欠借款本金10203.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告席时祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10203.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执176号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。被执行人周春梅。被执行人冯永和。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周春梅、冯永和民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1540号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及逾期利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人周春梅、冯永和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人周春梅、冯永和名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执197号申请执行人刘忠义。被执行人肖先锋。申请执行人刘忠义与被执行人肖先锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1175号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XX万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人肖先锋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人肖先锋名下有车牌号为鄂XXX、鄂XXX汽车两辆，本院依法予以查封，经调查被执行人名下无证券、无住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1153号原告：潘守金，男，1951年9月19日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：陈虎，男，1979年1月10日出生，住新沂市。被告：李绍翠，女，1957年5月11日出生，住新沂市。原告潘守金与被告陈虎、李邵翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘守金及其委托诉讼代理人王银成、被告陈虎、李邵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘守金向本院提出诉讼请求：1.潘守金要求陈虎、李邵翠归还利息9000元；2.本案诉讼费由陈虎、李邵翠承担。事实和理由：2012年7月份，陈虎向潘守金借款3万，潘守金多次找陈虎、李邵翠归还其借款，陈虎已归还本息35000元，剩余利息9000元，陈虎、李邵翠至今未有偿还，故提起诉讼。陈虎辩称，我不欠潘守金钱，我欠潘守金的钱已经在2012年还清了，涉案的条子不是我打的，我打的条子在还清款的时候已经收回了。李邵翠辩称，我是陈虎的岳母，我也没有出具条据，涉案条据也不是我打的。本院经审理查明：潘守金诉称，2012年7月，陈虎向潘守金借款30000元，后归还本息35000元，尚欠9000元利息未偿还。后经其催要，案外人陈浩向潘守金出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到欠利息1万四千九借款陈虎担保人李邵翠”。在本案审理过程中，陈虎、李邵翠均辩称涉案欠据非其本人书写签字，亦不欠潘守金利息。以上事实，有潘守金、陈虎、李邵翠的当庭陈述及潘守金提交的欠据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘守金主张陈虎、李邵翠应偿还其利息9000元，因此负有对该笔债权的举证责任。在本案审理过程中，潘守金自认涉案欠据并非陈虎、李邵翠出具，且陈虎、李邵翠亦对涉案利息不予认可，潘守金亦未能提供其他证据证明其主张，故关于潘守金主张陈虎、李邵翠应偿还其利息9000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回潘守金的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由潘守金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1997号 原告:甘肃银行股份有限公司张掖分行，住所甘肃省张掖市甘州区西大街37号，统一社会信用代码91620700073570127R。 负责人：柳某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某1，系该行个人业务部副经理。 被告:王某2，女，1996年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告:喻某，男，1992年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：民乐县金泰房地产开发有限公司，住所甘肃省民乐县县城南华路，统一社会信用代码916207225512866314。 法定代表人：陈某，系该公司股东。 委托诉讼代理人：蒲某，系该公司工程部经理。 原告甘肃银行股份有限公司张掖分行（以下简称“甘肃银行张掖分行”）与被告王某2、喻某、民乐县金泰房地产开发有限公司（以下简称“民乐金泰房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行张掖分行委托诉讼代理人王某1、被告民乐金泰房地产公司委托诉讼代理人蒲某到庭参加了诉讼。被告王某2、喻某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告甘肃银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、喻某立即偿还原告贷款本金295996.27元，承担利息23643.5元（利息清至2020年3月10日），本息合计319639.77元，利随本清；2.判令被告民乐金泰房地产公司对上述借款承担连带清偿责任；3.请求就被告王某2、喻某抵押在甘肃银行张掖分行的房产处置款优先偿还该贷款本息；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告王某2、喻某因个人购房需要向原告申请贷款330000元，贷款期限15年，贷款利息由甘肃银行信贷管理系统自动生成，借款逾期加收罚息，贷款采用等额还本付息方式还款。被告王某2以位于张掖市××区东延伸段南侧张掖御景东方居住××组房屋为该笔贷款提供抵押担保，并由被告民乐金泰房地产公司提供保证担保，担保方式为连带责任保证。原告依约发放贷款后，被告按约还款至2017年9月10日后再未偿还，后原告分次从民乐金泰房地产公司保证金账户中扣收贷款本息41821.05元，下剩贷款本息各被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。 被告王某2、喻某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 被告民乐金泰房地产公司未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告所诉贷款属实，被告担保方式为连带保证责任，但被告目前没有能力代为清偿贷款本息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日,被告王某2、喻某以购房为由向原告甘肃银行张掖分行贷款330000元,并签订个人购房担保借款合同一份。合同约定贷款年利率为5.88%,贷款期限为一百八十个月,以按月等额本息方式还款，并约定一方违约贷款人有权直接扣收借款人、保证人结算账户或其他账户上的存款，以清偿借款人的全部债务。被告民乐金泰房地产公司对上述贷款提供连带责任保证,即保证期间自合同签订之日起至债务履行期限届满后（含提前到期情形）另加两年。被告王某2以其位于长沙门路御景东方居住××组住宅（建筑面积133.24平方米）提供抵押担保。2016年8月8日,原、被告对抵押房屋办理了预购商品房设定抵押权预告登记【甘（2016）张掖市不动产证明第0000755号】，至今未办理抵押登记。同年8月10日,原告依约向被告王某2发放贷款330000元。被告王某2仅按约偿还贷款本息35937.42元，原告分次从民乐金泰房地产公司保证金账户中扣收贷款本息41821.05元，下剩贷款本息319639.77元(利息清至2020年3月10日)经原告催要未果,遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、贷款凭证（借据）、贷款还款明细表、不动产登记证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告甘肃银行张掖分行与被告王某2、喻某签订的个人购房担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告王某2、喻某发放贷款，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还后续贷款本息319639.77元（利息计算至2020年3月10日）的诉请，本院依法予以支持。被告民乐金泰房地产公司在合同保证人处盖章，自愿对上述贷款承担连带保证责任，且保证期间未届满，故对原告要求被告民乐金泰房地产公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告王某2、喻某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 对原告要求以被告王某2、喻某抵押位于长沙门路御景东方居住××组房屋处置款享有优先受偿权的诉请。本院认为，抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来能对涉案房屋享有抵押权，在抵押权办理登记生效之前，权利人并不直接享有抵押权。本案抵押房屋并未办理抵押登记手续，故原告无权就预抵押登记的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某2、喻某偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本金295996.27元，承担利息23643.5元（利息计算至2020年3月10日），本息合计319639.77元，限于判决书生效后三个月内还清，并利随本清； 二、被告民乐县金泰房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告民乐县金泰房地产开发有限公司履行保证义务后，有权向被告王某2、喻某追偿； 三、驳回原告甘肃银行股份有限公司张掖分行的其他诉讼请求。 案件受理费6095元，减半收取3047.5元，由被告王某2、喻某负担，被告民乐县金泰房地产开发有限公司负连带清偿责任。案件受理费原告已交纳，被告负担的由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3047.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马国成 二〇二〇年四月十日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之二十三被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在招商银行621485021681×××00账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1465号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：张玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与张玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张玲银行账户存款68661元（账户实际余额528.04元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计67745.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李秋露
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终54号上诉人（原审被告）：上海骜耀环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄同钢，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：顾明，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。上诉人上海骜耀环保科技有限公司（以下简称上海骜耀公司）因与被上诉人顾明买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初296号民事裁定，向本院提出上诉。上海骜耀公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至梁山区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人在案涉合同中约定，纠纷双方无法调解时，由甲方（上诉人）指定法律部门进行解决，现顾明已提起诉讼，可认定纠纷已经无法调解，本案应当由上海骜耀公司指定的梁山县人民法院管辖并无不当，原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，2014年11月26日，双方当事人签订《购销合同》一份，合同第七条虽约定“如违约，违约方应承担一切的经济赔偿损失和法律责任，双方无法调解时，由甲方指定法律部门解决”，但由哪个法律部门解决并无明确约定，该管辖条款应属约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，顾明诉请上海骜耀公司交付全部货物并完成安装调试，本案争议标的属于“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务方即上海骜耀公司所在地上海市奉贤区，且本案被告住所地也在该地，显然原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。上海骜耀公司上诉要求将本案移至梁山县人民法院管辖，但梁山县与本案并无实际联系，对其该上诉请求，本院不予支持。综上，上海骜耀公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初296号民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年四月二十三日书记员  周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初186号原告：熊宝林，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告：熊仲良，男，1964年2月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，二原告委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：曾得才，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告熊宝林、熊仲良与被告曾得才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告熊宝林、熊仲良及二原告的委托诉讼代理人刘正波到庭参加诉讼。被告曾得才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7742元（其中熊宝林5540元，熊仲良2202元）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日上午，曾得才驾驶鄂Ｇ×××××轻型普通货车由三河口镇往龟山镇方向行驶，08时许，行驶至麻城市龟山镇××路段处时，与熊仲良驾驶载着熊宝林的鄂Ｊ×××××二轮普通摩托车相撞，造成两车受损，熊仲良及熊宝林受伤的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队调解，由被告赔偿原告熊仲良误工费、护理费、伙食费及后期治疗费等2202元，赔偿原告熊宝林误工费、护理费、伙食费等共计5540元，后被告一直分文未付。综上所述，原告认为公民间的合法债权应受法律保护，被告应自觉履行其法定义务，现依据《民事诉讼法》之规定，特向法院具文起诉，请求法院依据《民法总则》、《合同法》之规定，判如所请。被告曾得才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据，本院认为，原告的证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日上午，被告曾得才驾驶鄂Ｇ×××××轻型普通货车由麻城市三河口镇往龟山镇方向行驶，08时许，行驶至麻城市龟山镇××路段处时，与熊仲良驾驶载着熊宝林的鄂Ｊ×××××二轮普通摩托车相撞，造成两车受损，熊仲良及熊宝林受伤的交通事故。同日，麻城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定此事故被告曾得才承担全部责任，原告熊仲良及熊宝林无责任。2018年10月26日，经麻城市公安局交通警察大队组织调解，双方达成调解协议，被告曾得才向原告熊仲良出具下欠误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费2202元的欠条一份，向原告熊宝林出具下欠误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费5540元的欠条一份，后被告曾得才一直未向两原告支付上述款项。另外，本案庭审后，被告曾得才向本院交纳了本案案款4000元整。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案被告曾得才驾驶机动车造成原告熊仲良、熊宝林损害后，依照双方达成的调解协议向二原告分别出具下欠2202元和5540元赔偿款的欠条后，即负有向二原告支付欠条载明款项的义务，被告曾得才未支付相关赔偿款项，依法应承担法律责任。对二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾得才在本案诉讼期间向本院交纳的4000元赔偿款，本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，由原告熊仲良依照损失比例受领1137.69元，由原告熊宝林依照损失比例受领2862.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告曾得才于本判决生效后三日内向原告熊仲良支付赔偿款1064.31元，向原告熊宝林支付赔偿款2677.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾得才负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇二〇年四月二十日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、原告熊宝林、熊仲良身份证复印件，被告曾得才户籍证明，拟证明原被告的身份信息及主体资格。证据二、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故发生的情况及交警部门认定被告曾得才承担事故的全部责任，二原告无责任；事故发生后原被告在交警大队的主持下达成调解协议。证据三、2018年10月26日曾得才向熊宝林、熊仲良分别出具的欠条各一份，拟证明被告曾得才下欠原告熊仲良误工费、护理费、伙食补助费及后期治疗费等合计2202元，下欠原告熊宝林误工费、护理费、伙食补助费等合计5540元。二、被告未提交证据。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初60号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人杨某，男，1995年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，住乌海市。2019年12月24日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年12月31日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞36号指控事实2019年12月13日0时35分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区东风街由东向西行驶至与经八路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨强血液中检出的乙醇成分含量为159.95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月15天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪罪名成立，杨某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜 {文书日期} 内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书(2020)内0303刑初60号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人杨强，曾用名杨金牛，男，1995年12月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，乌海市海南区中科宝成煤矿工人，出生地：宁夏回族自治区固原市西吉县，住乌海市海南区中科宝成职工宿舍。2019年12月24日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年12月31日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞36号指控事实2019年12月13日0时35分许，被告人杨强酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区东风街由东向西行驶至与经八路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨强血液中检出的乙醇成分含量为159.95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月15天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控杨强犯危险驾驶罪罪名成立，杨强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初277号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张建明，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人张建明犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力，被告人张建明及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日、2019年9月29日、2019年10月4日，被告人张建明在本区新桥镇新中街XXX-XXX号XXX室宿舍内，趁被害人张某某上班之机，多次使用张某某手机，通过微信扫码、转账等方式，窃得被害人张某某微信零钱及绑定银行卡内资金共计人民币34,000元。2019年11月3日，被告人张建明被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，扣押笔录、扣押清单及决定书，手机照片，微信零钱明细，微信账单，转账记录，银行卡明细，交易流水，情况说明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明系累犯，依法应从重处罚。被告人张建明具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2024年5月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。三、责令被告人张建明向被害人退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年四月二十八日书记员 陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔06民终267号 上诉人（原审被告）：杨国云，女，1967年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：陈木英，女，1965年10月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人杨国云因与被上诉人陈木英民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨国云根据本院《不准予缓交诉讼费用通知书》的规定，应于2019年12月6日前缴纳诉讼费3116元，截止于2020年4月13日，杨国云仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 静 审判员 王永生 审判员 倪庆飚 二〇二〇年四月十四日 法官助理罗依婷 书记员罗盼
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初848号原告：储海军，男，1992年11月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。被告：荀国平，男，1962年2月21日生，住海安市。原告储海军与被告荀国平彩票纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告储海军及其委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，被告荀国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买彩票款10900元，并支付利息（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营彩票销售店，2019年11月18日，被告在原告店内购买彩票11900元而无力支付，当日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告共计欠原告彩票款11900元，承诺于2019年11月19日付清，原告实现债权的诉讼费、律师费等由被告承担。到期后，原告多次催要未果，遂具状起诉。被告荀国平未答辩。经审理认定事实如下：原告储海军经营一间彩票店，被告荀国平常至店中购买彩票。因被告荀国平未支付彩票款，故其于2019年11月8日向原告储海军出具欠条一份，其中载明：“荀国平（身份证号：）由于购买彩票的事情，于2019年11月18日亏欠储海军（身份证号）人民币11900元整（大写：壹万壹仟玖百元整）。债务人必须于2019年11月19日十点前全部还清……因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通用费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人全部承担……”。出具欠条后，被告荀国平于2019年11月20日通过微信转账向原告储海军还款1000元，剩余10900元经原告多次催要未果。另查明，原告代理人律师事务所代理费用计算标准如下：标的额10000元以下代理费为2500元，标的额10000元至100000元代理费为标的额的5%至8%不等。本案原告代理人收取代理费为2500元。以上事实，有欠条一份、民事（行政）委托代理合同、代理费增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中原告是合法的彩票代销者，被告是自愿从原告处购买彩票，双方形成合法有效的合同关系。原、被告双方通过出具欠条的方式对交易过程中形成的债权债务进行确认，合法有效，欠条中对所欠款项、债权人实现债权所需费用已做约定，故原告要求被告支付彩票款及律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告荀国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荀国平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告储海军彩票销售款10900元、律师代理费2500元，合计13400元，并以10900元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年11月20日至实际给付之日止计算的利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告荀国平负担（已由原告储海军代垫，被告荀国平在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广平二〇二〇年四月二十日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执222号申请执行人杨军。被执行人覃佐玉。申请执行人杨军与被执行人覃佐玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初2219号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，其行为已违反法律规定，本院依法向被执行人发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人覃佐玉名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1861号上诉人（原审被告）：贵州南卓建设集团有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码91520502057076671P。法定代表人：王丰院，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：贵州凤冈华莲商砼有限公司。住所地:贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码91520327308732902M。法定代表人：李诗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珍前，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人贵州南卓建设集团有限公司（以下简称南卓公司）因与被上诉人贵州凤冈华莲商砼有限公司（以下简称华莲公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人贵州南卓建设集团有限公司收到法院催缴案件收费的通知后，逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州南卓建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年四月七日法官助理张辉云书记员杨涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1732号原告：武某，女，1979年11月26日出生，住河南省林州市。被告：谭某，男，1977年8月9日出生，住河南省林州市。原告武某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理立案。原告武某应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武某撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十四日书记员  马琰力
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106破5号之四 申请人：南京宇宙航天企业发展总公司管理人。 2019年12月11日，南京宇宙航天企业发展总公司（以下简称宇宙航天公司）管理人向本院提出申请，称从2019年5月17日，本院指定北京市君泽君（南京）律师事务所为宇宙航天公司管理人。经管理人调查，宇宙航天公司可供清偿的财产共计人民币0元，财产已不足以清偿破产费用，故请求本院终结宇宙航天公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人调查，截至2020年3月31日，本案发生的破产费用共计2562.5元，实际清偿0元，另预期发生破产费用2000元。现宇宙航天公司可供偿的财产共计0元，不足以清偿破产费用。故本院根据管理人申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京宇宙航天企业发展总公司破产； 二、终结南京宇宙航天企业发展总公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1017号江苏苏美达机电科技有限公司、南京辰运达机械科技有限公司：申请执行人江苏苏美达机电科技有限公司与被执行人南京辰运达机械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0116民初146号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执306号之三 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地：包头市青山区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托代理人：张某，律师。 委托代理人：王某，律师。被执行人：夏某，男，现住包头市。 被执行人：孙某，女，现住包头市。 被执行人：闫玉霞，女，现住包头市。 本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行夏某、孙某、闫某借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人孙某有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、冻结被执行人孙某的住房公积金账户。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月七日 书记员  武晨然
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3923号 申请执行人蔡国佳，男，汉族，1965年10月5日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人蔡国佳与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金6561元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人378元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3923号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翁坤杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁坤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8243.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20643.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月5日，被告尚欠借款本金8243.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翁坤杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8243.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执168号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王亚杰，男，汉族，1993年6月29日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王亚杰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1151号裁决书。因王亚杰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1151号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张根花，女，1966年4月7日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张根花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14682.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月17日，被告尚欠借款本金8322.83元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张根花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.83元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执64号 申请执行人：韩某,男性,公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：英某，男性，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人英某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年4月13日被执行人在涉及其他案件的执行中通过微信支付的方式履行1000元。2020年4月13日将1000元转付给申请人，申请人自愿放弃1650元，剩余的4000元申请执行人自愿同意将案件终结执行程序，等找到被执行人具体下落或可供执行的财产时再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡宗成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12368号原告：费书能，男，汉族，1975年4月25日出生，身份证住址湖南省资兴市，被告：叶志勇，男，汉族，1994年7月22日出生，身份证住址广东省龙川县，原告费书能诉被告叶志勇服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告费书能向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费书能撤诉。案件受理费人民币25元，因原告费书能申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1357号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，男，该信用社员工，特别授权代理。被告：李萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称原告）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何昕伟、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金29336.88元及自2016年4月26日截止到2019年12月26日的利息28746.59元、违约金24730.48元，并支付自2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告李萍申请，原告于2014年8月12日向被告李萍发放了额度为30000元的金碧贷记卡（卡号：62×××00），截止2019年12月26日被告李萍该信用卡共欠本金29336.88元、利息28746.59元、违约金24730.48元，其间原告多次催要未要，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告李萍答辩称，涉案信用卡是我向原告申领的，但是由我前夫在使用，尚欠款项我尽可能偿还。原告围绕诉讼请求依法提交《被告身份证》（复印件）、《收入证明》、《信用卡申请表》（复印件）、《交易明细》等证据证明其主张的事实。经质证，被告对《被告身份证》（复印件）及《交易明细》的真实性无异议，对《收入证明》认为不是其出具的，对《信用卡申请表》（复印件）认为申请表的内容不是其本人填写，签名也不是其本人所签，但认可办理银行卡时其本人在场。被告提交情况说明，证明借款是案外人卢玉峰在使用，但被告愿意承担还款责任。经质证，原告对该情况说明真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提交证据证明，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告认为《收入证明》不是其本人出具，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。被告虽不认可《信用卡申请表》上的签名是其所为，但认可办卡时其本人在场，且清楚办卡相关事宜，被告亦无证据证明该申请表不是其真实意思表示，故本院对该证据予以确认。对于被告提交的情况说明系案外人卢玉峰出具，性质属于证人证言，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，除存在法定情形外，证人应出庭作证，本案因证人未到庭，且原告对该情况说明亦不予认可，故本院对该情况说明不予确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告向原告申领信用卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》对信用卡申领、使用、利息与费用、对账和还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定。其中“利息与费用”约定“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计算方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”。之后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告的信用卡于2014年8月19日开卡使用，并在使用过程中发生了逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠原告信用卡借款本金29336.88元、利息28746.59元、违约金24730.48元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告虽主张该信用卡不是其本人申领及使用，但该信用卡在申领时被告在场，且清楚办卡相关事宜，故被告申领该信用卡的意思表示真实，被告与原告建立了信用卡领用关系。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系，被告在申请办理信用卡时确认遵守领用协议的各项规则，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》成为借款合同的组成部分，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律的保护。被告申领了信用卡并通过透支信用卡额度的方式对原告形成了借款，但并没有按领用合约约定还款构成违约，原告要求被告偿还截止2019年12月26日的借款本金29336.88元、利息28746.59元及按领用合约约定支付自2019年12月27日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。根据中国人民银行发布的《通知》要求，违约金的收取必须是发卡机构与持卡人达成协议，原告现有证据不能证明其与被告就收取违约金形成一致的意思表示，故本院对2017年1月1日之前按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的滞纳金8312.62元，因有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张自2017年1月1日起的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还借款本金29336.88元、利息28746.59元，并支付上述借款本金截至2017年1月1日的滞纳金8312.62元及上述借款本金自2019年12月27日起至款项清偿之日止的利息[利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蕾洁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2230号申请执行人青岛兴业典当有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵顺，经理。被执行人孙慧，女。本院在执行青岛兴业典当有限责任公司与被执行人孙慧借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人孙慧名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月27日对被执行人孙慧限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1119号 申请人：林嘉伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住址为广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈观资，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：陈国轩，男，汉族，1991年3月15日出生，住址为广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院受理申请人林嘉伟诉被申请人陈国轩民间借贷纠纷一案，申请人林嘉伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陈国轩名下价值人民币453193元的财产。申请人林嘉伟提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000762R《保单保函》，该函为申请人林嘉伟的财产保全提供人民币453193元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人林嘉伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈国轩名下价值人民币453193元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟秋玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初639号 原告：孙世杰，男，1966年3月5日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：牟道双，男，1979年10月6日生，汉族。 原告孙世杰诉被告牟道双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告孙世杰提供的地址及联系方式无法通知被告牟道双到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告孙世杰不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告孙世杰的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月二日 书记员  梁宥淇
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初81号 原告杜某，男，1967年10月26日出生，汉族，住鞍山市海城市。 委托代理人朱某某，系辽宁安成律师事务所律师。 被告鞍山市逸丰农业发展有限公司，住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。 被告付某某，男，1981年12月6日出生，汉族，住海城市。 本院在审理原告杜某与被告鞍山市逸丰农业发展有限公司、付某某关于劳务合同纠纷一案中，原告杜某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杜某以双方达成和解协议为由自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告杜某负担。 审 判 长 范 洁 人民陪审员 白 静 人民陪审员 马晓东 二〇二〇年四月七日 书 记 员 伊传俊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执535号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：朱亚玲，女，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人朱亚玲诉讼费一案中，本案执行依据(2019)皖0222民初4067号案件的申请人繁昌县孙村镇赤沙社区居民委员会已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执530号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 晟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初828号原告：乔欣凯，男，1973年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡俊芝，女，1941年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：QINHAIBING(中文名秦海冰），女，1973年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，澳大利亚国籍，特别授权代理。（与被告系母女关系）。委托诉讼代理人：赵芳，云南三德律师事务所律师，特别授权代理。原告乔欣凯诉被告胡俊芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告乔欣凯及其诉讼代理人田晓曦，被告胡俊芝的诉讼代理人QINHAIBING、赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔欣凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡俊芝立即偿还原告借款本金人民币515000元。2、判令被告承担本案相应的诉讼费、律师代理费等原告为实现债权发生的一切费用。事实及理由：被告胡俊芝系原告乔欣凯原配偶（中文名：秦海冰）的母亲，2017年底至2018年中，被告胡俊芝向原告乔欣凯借款共计人民币515000元，原告分6笔向被告持有的交通银行昆明建设路支行的账户（账号：62×××47）汇入。2019年8月22日原告的原配偶QINHAIBING(中文名：秦海冰）以感情破裂为由对原告提起离婚诉讼。鉴于诉讼时，对于上述借款并未纳入夫妻共同债权债务，而是经五华区人民法院调解笔录确认，属于原告对第三人的债权，应另行提起诉讼解决。为此，截止原告提起诉讼时，被告共欠原告借款本金人民币515000元并拒绝归还。为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》（2012年修正）第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告特起诉到人民法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告胡俊芝答辩称，原告所述不是事实，事实是原告委托被告兑换外汇用于购买澳州的房子。从原告转款给被告发生的时间、金额可以看出，被告六次汇给原告总共人民币515000元，被告为其兑换外汇总共支出人民币580847元，原告至今尚欠被告65847元，被告不仅没有有欠原告的钱，更不存在向原告借款，反而是原告欠被告65847元，原告转款给被告系归还被告借款以及请被告兑换外汇购买房子，现该房已出售，款项已经分割清楚。原告提出的诉讼是虚假诉讼，浪费司法资源，请求查明事实驳回其全部诉讼请求，并对原告滥用诉权的事实予以处罚。第2项请求中律师费、诉讼费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：原告乔欣凯分别于2017年12月31日向被告胡俊芝转账75000元、2018年2月13日转账200000元、2018年2月14日转账220000元、2018年5月10日转账20000元，以上共计515000元。另查明，原告乔欣凯与被告胡俊芝的女儿QINHAIBING于2013年9月10日登记结婚，于2019年10月16日经昆明市五华区人民法院调解离婚。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告仅依据六次银行转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩系原告与被告女儿夫妻关系存续期间，原告委托被告兑换外汇等，并提交了相应证据，此时，原告应进一步举证证明原、被告之间存在借贷关系。对于原告提交的自2017年12月31日至2018年5月10日共计向被告支付515000元的款项，因未提交相应的借条，亦未进行过结算，原告未能就其与被告之间存在借贷关系进行举证。故对原告请求被告偿还借款本金515000元及支付诉讼费、律师费的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告乔欣凯的诉讼请求。案件受理费人民币8950元，由原告乔欣凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年四月二十二日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执827号王某：申请人六合法院与被执行人王某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏0116刑初630号刑事判决书。经法院强制执行，（2019）苏0116刑初630号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1546号 原告：李志刚，男，1973年5月10日出生，汉族，律师，住莘县。 被告：王丁保，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈松敏，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李志刚与被告王丁保、陈松敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告陈松敏到庭参加诉讼。被告王丁保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失38540元、评估费1600元、交通费1000元（酌定）、事故处理人员误工费3200元（160元×2人×10天）、使用中断替代费2400元（80元×30天，酌定）、车辆贬值损失4260元（酌定），共计50000元。事实和理由：2020年3月13日10时许，被告王丁保无证醉酒驾驶被告陈松敏的鲁Ｐ×××××号小型普通客车，途经滑营村处发生事故，致原告车辆毁损。莘县交警大队认定王丁保负事故全部责任，陈松敏未投保交强险、未妥善管理肇事车辆，应赔偿原告车辆维修费等损失。特具状起诉。 陈松敏辩称，肇事车辆的实际所有人不是我本人，该车只是登记我名下。大概是2018年的时候，我跟着我的老板（杨洪国）一起干活，他当时用的就是本案事故面包车，当时的车牌号为鲁Ｐ×××××。后来他买了新车，就把这个老车上的车牌号换到了新车上，使用我的身份证给老车重新挂了牌，车牌号可能就是面包车现在挂的牌（鲁Ｐ×××××）。登记到我名下后也没有用过这个车，可能随即就卖了，具体卖给谁我也不清楚。去年交警队让我把名下的面包车注销，我去办了注销手续，之后就没再管过这个车的事情，直到这次法院通知我。原告的损失不应该由我赔偿。 王丁保未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日10时10分，王丁保驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，由北向南行驶至滨河大道（莘县）-莘县滨河路滑营村处时，与由南向北行驶的李志刚驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。2020年3月20日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出第371522120200000091号道路交通事故认定，认定王丁保违反交通信号、未确保安全车速、无证驾驶机动车、醉酒驾驶机动车承担事故全部责任，李志刚无责任。 事发后，原告委托聊城众智价格评估有限公司对其车辆车损价值进行了评估。2020年3月23日，该公司作出聊城众智评估（2020）0115号评估报告，评估结论为鲁Ｐ×××××号车辆估损总值为38540元。原告为此支出鉴定费1600元 另查明：王丁保驾驶的鲁Ｐ×××××号小型面包车登记车主为陈松敏，该车检验有效期止为2017年10月31日，保险终止日期为2018年2月6日，机动车状态为逾期未检验、违法未处理、注销。 庭审中，陈松敏未就其抗辩的事实提交任何证据。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人和侵权人不是同一人的，应由二人在交强险责任限额范围内承担连带责任。道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的的通常替代性交通工具合理费用。 本案中，原告李志刚与被告王丁保驾驶机动车发生交通事故致李志刚车辆受损，王丁保承担事故的全部责任，原告的合理损失应由王丁保全部赔偿。王丁保驾驶的车辆未投保交强险，其本人及车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于该车辆的投保义务人，陈松敏系车辆的登记所有人，其虽称系他人借用其名义进行车辆登记，但未提交任何证据，应推定其本人为该车辆的投保义务人，应在交强险财产损失限额2000元内与王丁保承担连带责任。 关于原告的合理损失，根据聊城众智价格评估有限公司出具评估报告及鉴定费发票，对原告主张的车辆损失38540元及评估费1600元予以认定。原告车辆因本次事故受损，其维修车辆期间的通常替代性交通工具费用应予赔偿，综合考虑其车辆受损情况、维修时间、同类型车租金价格，酌情按照80元×10天=800元予以认定。原告对其主张的交通费、事故处理人员误工费、车辆贬值损失未提交相关证据，且上述费用亦非事故造成的直接损失，依法不予认定。原告合理损失为车损38540元、鉴定费1600元、替代性交通工具费用800元，共计40940元。 上述损失应由王丁保全部赔偿，陈松敏在交强险财产损失费用限额2000元内承担连带责任。被告王丁保经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告王丁保赔偿原告李志刚车损、鉴定费、替代性交通工具费用共计40940元，于本判决生效之日起十日内付清。 被告陈松敏对上述第一项判决确定的赔偿义务在2000元范围内承担连带赔偿责任。 驳回原告李志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王丁保负担430元，原告李志刚负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月三十日 法官助理李娜 书记员黄含笑