wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13584号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨博，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,479.70元，利息19,600.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,294.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,374.87元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,479.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,479.70元；二、被告杨博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,479.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,911.99元，减半收取计956元，由被告杨博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执323号康玉华：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）晋0602刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：没收个人财产人民币50000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2122号之二申请执行人：锡林郭勒盟生态环境局。法定代表人：赵宏。被执行人：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司。法定代表人：郑艳。被执行人：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司。法定代表人：姚伟然。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟生态环境局与被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司、东乌珠穆沁旗广源供热有限公司行政非诉执行一案中，于2019年1月22日作出了（2019）内2502行审9号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。因东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，锡林郭勒盟生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行缴纳罚款义务。二、经调查，东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司负责供热，东乌珠穆沁旗广源供热有限公司负责收取用户供热费，故本院追加东乌珠穆沁旗广源供热有限公司为本案被执行人，在收取用户供热费范围内承担缴纳罚款义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结二被执行人名下银行账户，查明被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司账户内有银行存款20946元，本院已进行扣划；被执行人东乌珠穆沁旗广源供热有限公司账户内无银行存款；2.查明被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司名下有三辆汽车（蒙HGS055哈弗牌、蒙H48492捷达牌、蒙H76566长城牌），本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；3.查明被执行人东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司名下有房产及土地一处，系广厦热电综合楼，房产面积为2530.7平方米，本院已对该房产及土地进行查封，申请人暂不要求处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月十一日书记员 琪哈日木
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41728号原告：陈宗棣，女，1940年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭行飞，上海同盛达律师事务所律师。被告：上海锐尊投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：尤永君。被告：尤陆君，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省。被告：尤永君，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告陈宗棣与被告上海锐尊投资管理有限公司(以下简称“锐尊公司”)、被告尤陆君、被告尤永君借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告陈宗棣及委托诉讼代理人郭行飞到庭参加诉讼，被告锐尊公司、被告尤陆君、被告尤永君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宗棣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金40万元；2、判令三被告共同支付原告上述借款利息(以40万元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；3、判令三被告共同赔偿原告的经济损失，律师费33,000元。审理中，原告变更诉请为：1、判令三被告共同归还原告借款本金40万元；2、判令三被告共同支付原告上述借款利息(以40万元为基数，从2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告锐尊公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告出借40万元给被告锐尊公司，出借期限自2015年10月16日至2016年10月15日止；当借款人发生违约时，由被告锐尊公司先行垫付本息，如锐尊公司不能支付本息时，由锐尊公司的股东资产负连带责任支付原告本息。签约当日，原告向被告锐尊公司支付了40万元，被告锐尊公司签署《收款确认书》，被告尤陆君盖私章确认。之后，被告按协议支付了几期利息。借款到期后，被告以资金紧张拖延不还。经原告催讨，被告尤陆君代表公司签署《还款承诺书》，承诺自2017年10月开始分期归还本金，至2018年3月归还完毕。然而，被告没有履行承诺，仅支付部分利息。原告催讨未果，遂诉至法院。被告锐尊公司、被告尤陆君、被告尤永君未到庭应诉，亦未答辩。经审理，根据原告提供的《个人出借咨询与服务协议》(附有《收款确认书》及《担保书》)、《还款承诺书》、企业信用信息公示报告、原告账户银行流水等证据及庭审笔录中当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告作为出借人(甲方)与作为借款人(乙方)的被告锐尊公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：甲方出借金额为40万元，出借期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止；当借款人发生违约时，乙方先行垫付本息，如乙方不能支付本息，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。当日，被告锐尊公司出具《收款确认书》，确认于2015年10月16日收到40万元，该款项出借期限为12个月，年化收益率为16%，按月付息，到期还本，被告尤陆君作为见证人盖私章确认。同日，被告尤陆君出具《担保书》，对《个人出借咨询与服务协议》进行担保，保证如借款人未按协议规定偿付到期本金和利息时，被告尤陆君承担连带偿付责任，原告有权直接向被告尤陆君索偿。2015年10月17日，原告向被告锐尊公司账户汇款384,000元。2017年4月15日，被告锐尊公司、被告尤陆君共同出具《还款承诺书》，承诺于2017年10月前归还10万元，2017年11月前归还10万元，2017年12月前归还10万元，2018年1月前归还5万元，2018年3月前归还5万元，每月15日付款；利息按实际金额结算并继续付息，付息时间为次月5日前支付前一个月的利息。另查明，被告锐尊公司成立于2014年8月7日，系一人有限责任公司。2015年11月6日，被告锐尊公司的法定代表人和股东均由被告尤陆君变更为被告尤永君。再查明，2015年11月至2018年10月期间，被告锐尊公司通过银行转账陆续支付原告利息142,000元，其中最后一笔利息的支付时间为2018年10月20日。之后，被告未按约还本付息，故涉讼。本院认为，原告与被告锐尊公司签订的《个人出借咨询与服务协议》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。借款期限届满后，被告锐尊公司未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依约要求被告锐尊公司归还借款本金并支付逾期利息。被告锐尊公司虽书面确认收到原告400,000元的借款，但原告提供的银行流水显示原告实际转账金额为384,000元，且原告没有其他证据证明其全额出借款项，故本院认定的借款本金为384,000元。原告要求被告锐尊公司支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算逾期利息的诉请，于法不悖，本院按借款本金为基数予以支持。被告尤陆君与被告锐尊公司共同出具的《还款承诺书》真实有效，故被告尤陆君应对案涉借款本金及逾期利息承担共同还款责任。被告锐尊公司系被告尤永君的一人有限责任公司，根据相关法律规定，被告尤永君作为一人有限公司的股东未能提供证据证明其财产独立于公司财产，应对被告锐尊公司的债务承担连带责任。被告锐尊公司、被告尤陆君、被告尤永君未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海锐尊投资管理有限公司、被告尤陆君应于本判决生效之日起十日内返还原告陈宗棣借款本金384,000元；二、被告上海锐尊投资管理有限公司、被告尤陆君应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗棣逾期利息(以384,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；三、被告尤永君对被告上海锐尊投资管理有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告陈宗棣的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，由原告陈宗棣负担240元，由被告上海锐尊投资管理有限公司、尤陆君、尤永君负担7,060元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  张晴莎人民陪审员  沈知芳二〇二〇年四月十日法官 助理  彭春晓书 记 员  李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初653号   原告：周云春，女，汉族，1945年3月22日出生，农民，现住通辽市开鲁县。   委托代理人：冬梅，系内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：孙跃青，男，汉族，1977年2月7日出生，农民，现住通辽市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址内蒙古通辽市奈曼旗。   负责人：黄延宏，系公司经理。   原告周云春诉被告孙跃青、中国大地财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17立案后本院多次通知原告缴纳诉讼费，但未在合理期限内缴纳诉讼费，也未提交免交、缓交申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 李全喜   二0二0年四月十日   书记员 陈李斌
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1470号 申请执行人：莫全昌，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：农雪源，女，1990年1月10日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人莫全昌与被执行人农雪源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付果苗款50000元及利息，并承担本案受理费534.1元。本院于2019年11月4日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有50000元及相应利息清偿义务未履行，因农雪源未按期向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫德远 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年四月十日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12628号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：利振海，男，1969年3月31日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告利振海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告利振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计201,851.99元(截至2020年2月17日的欠款本金140,295.36元、利息42,611.05元、滞纳金及违约金5,348.46元、其他费用13,597.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利振海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金140,295.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告利振海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利振海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金140,295.36元；二、被告利振海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,295.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,105.91元，减半收取计1,552.96元，由被告利振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终113号 上诉人（原审原告）:李波周，男，1965年11月16日生，汉族，陕西省陇县人，农民，住陕西省陇县。 上诉人（原审原告）：李培洲，男，1961年9月21日生，汉族，陕西省陇县人，职工，住陕西省陇县城关镇邮电局家属院。 被上诉人（原审被告）：李远周，男，1963年6月24日生，汉族，陕西省陇县人，职工，住陕西省陇县。 上诉人李波周、李培洲因与被上诉人李远周共有物分纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初579号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人李波周、李培洲，被上诉人李远周到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，认定法律关系不当，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初579号民事判决； 二、本案发回陇县人民法院重审。 上诉人李波周、李培洲预交二审案件受理费800元予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月三日 法官助理 王云飞 书 记 员 赵宝锋
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执196号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与吕九季劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年1月12日作出的(2019)豫0803民初523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕九季于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向吕九季支付44650元及利息。二、支付本案的执行费570元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执392号申请执行人：韩彪，男，汉族，1978年11月20日，住辽宁省昌图县。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人韩彪依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第87号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回韩彪所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16167号之一 申请执行人：魏向栋，男，汉族，1994年11月18日出生，身份证住址甘肃省民勤县。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道2018号天安云谷产业园一期3栋B座22层2201-2202，统一社会信用代码91440300349887302W。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人魏向栋与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]992号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资29502.53元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院（2019）粤0307执14839号案已对魏向栋等5人申请执行内容统一执行，并已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]992号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）[2019]992号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭中伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初632号原告：张锋坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙冰霜，段（郑州）律师事务所律师。被告：晋月朋，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张锋坤与被告晋月朋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年四月二十日书记员 常帅华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13283号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭正平，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭正平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金71,470.45元，利息32,173.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,318.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,962.12元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,470.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭正平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金71,470.45元；二、被告彭正平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,470.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.76元，减半收取计793.38元，由被告彭正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终826号 上诉人（原审原告）：李宝军，男，1966年5月29日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：季少娟（系李宝军之妻），女，1975年5月26日生，汉族，农民，现住址同上。。 委托诉讼代理人：陈友付，男，1963年2月15日生，汉族，遵化市人，现住遵化市。。 被上诉人（原审被告）：马洪福，男，1952年9月7日生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人李宝军因与被上诉人马洪福健康权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李宝军上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年9月26日上诉人李宝军因被上诉人马洪福违规建房侵占道路双方发生口角和肢体冲突，上诉人李宝军因发生肢体冲突情绪激动，突发脑出血，后在遵化市人民医院治疗，医疗费和各种补贴共计49133.04元。判决书第二项、住院病历、出院、诊断证明复印件，证明原告因脑出血、脑梗先后住院三次，遵化市人民法院表述错误。上诉人李宝军在2018年9月26日当天，与被上诉人马洪福发生冲突后突发脑出血住院治疗，而且被上诉人媳妇扶上诉人上车去医院，由于没钱医治提前出院，以后又连续住院两次。在和马洪福发生冲突前身体健康，没住过院，判决书表述住院时间前后顺序颠倒，且上诉人李宝军在现场突发脑出血入院治疗，不是患病入院治疗。遵化法院认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人有殴打辱骂行为，不能证明上诉人因病住院与被上诉人有因果关系，因此上诉人李宝军应承担举证不能的法律后果与事实不符。事实是上诉人李宝军有提供报案证明，有人证，有医院诊断证明，法院均未采纳，且我们书面向法院申请做因果关系司法签定，法院口头回复做不了，没有出具任何法律文书。综上所述，上诉人李宝军与被上诉人马洪福在现场发生口角和肢体冲突，人证、物证齐全，且被上诉人也承认发生口角。没有出具因果关系鉴定是法院的问题，不能把责任强加在李宝军身上。根据民法总则和侵权责任法的规定，请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项费用共计49133.04元。 被上诉人马洪福主要答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人李宝军向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因故意伤害而给原告造成的医疗费、住院伙食补损失计49133.04元；2、由被告负担本案诉讼费用。 一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李宝军称被告马洪福辱骂、殴打自己致病，但根据法庭调取的马洪福、李保江两份报警记录均未显示有打架的情况，且原告提供的证据亦不能证明被告马洪福有殴打、辱骂原告的行为，不能证明原告因病住院与被告存在因果关系，因此原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。遂判决：驳回原告李宝军的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李宝军负担。 二审法院经审理查明，2018年9月26日，因上诉人李宝军阻止被上诉人马洪福建房双方发生纠纷。当日上诉人李宝军患病住院，被诊断为1、基底节出血(左侧)；2、高血压病3级(极高危)。后李宝军出院后又先后两次再次住院治疗。遵化市公安局堡子店派出所于2019年9月17日出具的证明载明：“2018年9月26日8时许，我所接堡子店镇小杨庄村村民马洪福报警称，同村李宝军把他家正在盖的房子拆了。我所民警到达现场，未发现李宝军本人在场，后经向在场人员了解，李宝军因患病已经去了医院。”一审法院在审理本案过程中依上诉人李宝军的申请，依法向遵化市公安局堡子店派出所调取了下列材料：1、2018年9月26日报案人为马洪福的报警案件登记表一份，马洪福报警称“邻居李宝军拆他家刚盖的房，未发生打架”。2、2018年9月26日16时35分报案人为李保江的报警案件登记表一份，李保江报警称“上午9时许，李保江路过马洪福家宅基地时看见兄弟（李宝军）与马洪福发生争执，马洪福手里当时拿着盖房用的砖块。未看见双方打架。现李宝军住人民医院。”3、2019年7月29日遵化市公安局堡子店派出所对李宝军的询问笔录，李宝军陈述称马洪福在双方争议地段垒砖墙，自己去阻止并扒掉几块砖，双方发生口角并发生肢体冲突。2019年9月30日上诉人李宝军向一审法院递交申请，申请对李宝军脑出血与马洪福辱骂殴打是否具有因果关系、李宝军因住院的误工期、护理期、营养评定期、伤残等级进行鉴定。2019年10月17日天津迪安司法鉴定中心出具了天津迪安鉴定［2019］796号不受理通知书，以其无法对委托事项得出明确的鉴定意见为由，决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中上诉人李宝军主张被上诉人马洪福辱骂、殴打自己并致其住院，但根据原审中原审法院调取的马洪福、李保江从份报警记录，均未显示有打架的情况。公安机关在在报警登记表的处理意见栏亦明确载明“未发生打架。”上诉人不能提供证据证明其因病住院与被上诉人马洪福具有因果关系。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李宝军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年四月七日 书记员  赵亚征 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初5663号之一申请人：贵州恒林门业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝 区夏云工业园区龙腾路。法定代表人：龚昌海。 委托诉讼代理人：张礼贵、王绒，贵州恒商律师事务所律师。被申请人：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省 长沙市芙蓉区车站北路230-1号经典名家公寓lB栋N单元8层 801号房。 法定代表人：蒋正春。 被申请人：长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区的栋（D)15层7号。 法定代表人：周永鑫。 被申请人：周庆裕，男，汉族，1972年3月26日生，住福建省南安市美林庄顶村庄顶181号。 申请人贵州恒林门业有限公司与被申请人长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全 国 申请，请求保全被申请人长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕价值1195156元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州恒林门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司贵州分公司、周庆裕价值1195156元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员张丹丹      二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨柯辛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘云仁，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘云仁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘云仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金93,839.33元，利息23,857.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,296.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,993.41元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,839.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘云仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金93,839.33元；二、被告刘云仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,839.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,145.98元，减半收取计1,072.99元，由被告刘云仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执144号申请执行人：枣庄市瑞丰塑料制品有限公司。被执行人：闫宗华。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1854号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  高莉1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1401-2号申请执行人赵树双，男，1957年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵树双与被执行人赵鹏赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2002号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12701号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小均，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小均信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘小均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,521.53元(截至2020年3月3日的欠款本金87,771.40元、利息14,258.14元、滞纳金及违约金2,491.99元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小均在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,771.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘小均未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金87,771.40元；二、被告刘小均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,771.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.29元，减半收取计997.15元，由被告刘小均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3752号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1962年3月18日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王跃辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王跃辉归还原告保险贷款本金11,826.39元，支付原告利息1,485.47元、逾期利息1,615.48元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告王跃辉于原告处贷款购买云南申云汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王跃辉向原告申请车辆增值贷款授信额度23,426元。据此，被告王跃辉向原告申请贷款18,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王跃辉保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王跃辉构成违约，截止至2020年1月5日，被告王跃辉尚欠原告贷款本金11,826.39元，利息1,485.47元、逾期利息1,615.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王跃辉在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区后所村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金11,826.39元、利息1,531.07元、逾期利息2,031.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王跃辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王跃辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王跃辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,826.39元，支付至2020年3月11日止的利息1,531.07元、逾期利息2,031.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费184.72元，减半收取计92.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初82号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：边谊红，女，武川县农村信用合作联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李强，武川县司法局法律援助中心援助律师。被告：苏俊枝，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告苏俊枝借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人边谊红、李强到庭参加了诉讼，被告苏俊枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告苏俊枝归还我社借款本金29990元，截止2019年8月15日所欠利息10570.20元，本息合计40560.20元，并承担归还前的应付利息（从2019年8月16日起承担利息的本金29990元，合同约定利率7.6125‰，逾期加收罚息50%，实际执行11.41875‰，到还清之日止）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告苏俊枝于2016年4月8日在信用联社纳令沟信用社借款50000元，现实欠本金为29990元，借款到期日为2017年4月5日，借款到期后经信用联社多次催要，被告人以多种理由不予归还借款本息，故诉至法院，请求人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告苏俊枝未到庭，也未提交书面答辩意见。原告信用联社围绕诉讼请求依法向法庭提交证据：借款合同、借款借据、交易流水、资信等级评定表、贷户明细查询各一份，证明截止到2019年8月15日，欠款本金为29990元，利息为10570.2元，合计40560.2元，合同约定月利率7.6125‰，逾期罚息加收50%为11.41875‰，借款期限从2016年4月8日到2017年4月5日，合同的借款日期为签订日期，交易流水的日期是实际交付日期，这个期限之外就按罚息利率计算利息。本院认证意见，对于原告所举证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，苏俊枝向信用联社纳令沟信用社借款50000元，约定授信期限为一年，利息按月利率7.6125‰计算，逾期罚息利率按合同约定利率加收50%计算（即11.41875‰）。2016年4月8日，纳令沟信用社向苏俊枝发放贷款50000元。另查明，2016年12月30日，苏俊枝归还借款本金10元、利息3367.58元，2017年4月14日，苏俊枝归还借款本金20000元，利息555.71元，后苏俊枝未再归还借款本息，现尚欠本金29990元，利息10570.20元（截止到2019年8月15日）。本院认为，信用联社与苏俊枝于2016年3月29日签订的《农户小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。在信用联社依约交付借款后，苏俊枝应当按约定及时归还借款本息，苏俊枝迟延归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。苏俊枝未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对于原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏俊枝归还原告武川县农村信用合作联社借款本金29990元、利息10570.20元（截至2019年8月15日），本息合计40560.20元，并继续支付利息（以29990元为基数，按月利率11.41875‰，从2019年8月16日开始计算）直至借款本金实际付清为止，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告苏俊枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇二〇年四月八日书记员 韩 斌附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4049号申请执行人：郑伟，男，1968年5月25日生，汉族，山东军科生物技术有限公司董事长，住济南市市中区。被执行人：于景云，女，1963年3月2日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：姚强，男，1972年1月25日生，汉族，住济南市市中区。郑伟与于景云、姚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5267号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告于景云、姚强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金115万元。二、被告于景云、姚强于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟借款利息，以115万元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告于景云、姚强于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑伟律师代理费17万元。四、原告郑伟对济南市历城区花园路168号2001房产的拍卖、变卖价款在180万元范围内对上述第一、二、三项的内容享有优先受偿权。五、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元,减半收取计5640元，原告郑伟负担10元，被告于景云、姚强负担5630元因于景云、姚强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结并先后扣划于景云银行存款共13515.25元，以及2020年3月24日冻结于景云财付通3189.04元；、查封于景云房产一套（证号：历城××号）2022年10月23日到期；2020年3月24日冻结姚强银行存款1466.06元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人于景云、姚强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月七日书记员  周晓燕
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执502号之一申请人武陟县旭鑫汽运有限公司。被执行人李海龙。本院在执行武陟县旭鑫汽运有限公司与李海龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款520.46元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民621号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被申请人：周碧贝，男，1990年10月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张剑茹，女，1976年9月2日出生，汉族，住灵宝市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被申请人周碧贝、张剑茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周碧贝、张剑茹名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人周碧贝、张剑茹名下银行存款80000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费820元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年四月十日书记员 宁昕彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53729号之一原告：庞某，女，1996年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：陈如意。原告庞某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年3月16日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告庞某负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年四月一日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1136号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市新月涂装设备有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区华港镇李庄村。 法定代表人：冯树建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽恒洋普实验设备有限公司。住所地：安徽省天长市汊涧镇工业园区A区。 法定代表人：李煦旭，该公司经理。 再审申请人泰州市新月涂装设备有限公司（以下简称新月公司）因与被申请人安徽恒洋普实验设备有限公司（以下简称恒洋普公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新月公司申请再审称，原判决认定新月公司设备质量不合格，缺乏证据证明，涉诉产品鉴定意见书不能作为认定案涉设备不合格的依据。鉴定结论与本案无必然关系，鉴定程序启动违背常理，鉴定机构选择程序违法，可能存在保护伞，鉴定机构、审判员和当事人可能恶意串通。鉴定人员无鉴定资质，对案涉喷涂设备的基本构造一无所知，鉴定意见无事实依据。原审法院剥夺当事人权利，对委托鉴定机构对设备是否符合合同约定进行鉴定，却变更为“产品质量”鉴定。案涉合同的履行、诉讼程序的启动，违背公众认知，与常理不符。案涉法律关系应为承揽合同纠纷，而非产品质量纠纷，原判决适用法律错误。 本院经审查认为，本案二审中新月公司认可其公司参与了鉴定现场听证、勘验等鉴定过程，对安徽省质量技术协会作为双方争议设备质量鉴定机构并未提出异议，其关于案涉鉴定意见存在问题的再审事由不予采纳。新月公司虽交付了铝材喷粉流水设备并进行了安装、调试，但该设备经鉴定未满足明示的和必须履行的要求，属于不合格产品，原审法院根据本案实际情况，确定由恒洋普公司分担相应的损失，此处理方式并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰州市新月涂装设备有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年四月九日 法官助理宋一 书记员张海琴
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执317号雷继孝：关于你诈骗一案，朔州市朔城区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0602刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金20000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初304号原告：刘宗亮，男，1980年3月27日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：窦国庆，男，1968年1月21日生，汉族，住湖北省。原告刘宗亮与被告窦国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘宗亮及其委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，被告窦国庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10,000元。事实和理由：原、被告系同乡，又是朋友，关系较好。2018年2月10日，被告开车回老家，在高速公路上出事故，向原告求救，速汇10,000元，原告收到微信后转给被告。事后，原告多次催讨，被告均未归还，故原告起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告通过微信向被告转账10,000元。2018年5月11日，被告在微信中承认该笔借款。现未有证据显示被告已归还该笔款项。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证及聊天记录可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦国庆于本判决生效之日起十日内归还原告刘宗亮借款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告窦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年四月九日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保44号之一 松桃XX钢材经营部、 贵州XX工程建设有限公司： 松桃XX钢材经营部与贵州XX工程建设有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年4月28日继续扣留了被申请人贵州省XX工程建设有限公司在贵州XX经济开发区管理委员会所承建XX经济开发区标准厂房二期工程的工程款2600000元。另本院从（2019）黔0603执17号执行案件案款中转移分配有467269.7元至本案。 措施日期:从2020年4月28日至2021年4月27日止。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3784号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯琦，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯琦归还原告借款本金10,416.73元，支付原告逾期利息600.78元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告冯琦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯琦向原告贷款50,000元，用于购买聊城市辉耀汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31HG067960)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯琦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯琦自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯琦构成违约，截止至2020年1月5日，被告冯琦尚欠原告贷款本金10,416.73元，逾期利息600.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯琦在签字表中注明的居住地址为山东省高唐县人和东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯琦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯琦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯琦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,416.73元，支付至2020年1月5日止的逾期利息600.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯琦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯琦协议，以名爵牌(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E31HG067960)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯琦继续清偿。案件受理费75.44元，减半收取计37.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1351号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：张景元，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：秦雪勤，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省鹿邑县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张景元、秦雪勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26621号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张景元、秦雪勤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金460000元及逾期利息42387.54元、逾期罚息5500.64元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）。二、原告对被告张景元名下位于新密市城区长乐路北段西侧（万博豪苑）A座19层1904的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。张景元、秦雪勤未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张景元、秦雪勤名下银行存款424579.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2453号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐响，男，1985年10月29日生，汉族，中专文化，昆山市张浦镇联铭电子厂负责人，住安徽省蚌埠市禹会区。2018年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2063号起诉书指控被告人徐响犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人徐响到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年8月至2016年5月间，被告人徐响在没有真实业务发生的情况下，通过付某（另案处理）购买江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司虚开的增值税专用发票8份，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款合计人民币11万余元。2018年9月13日，被告人徐响接电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人徐响补缴增值税税款人民币111466.31元。公诉机关认为，被告人徐响让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币11万余元，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人徐响自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐响自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人徐响对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月至2016年5月间，被告人徐响在没有真实业务发生的情况下，通过付某（另案处理）购买江西文强铝业有限公司、江西宏宇铝业有限公司虚开的增值税专用发票8份，并据此向税务机关申报抵扣税款，骗取国家税款合计人民币115001.38元。2018年9月13日，被告人徐响接电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人徐响补缴增值税税款人民币115001.38元。上述事实，被告人徐响在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、付某、龚某、夏某、陈某的证言，联铭电子厂工商登记资料，申报抵扣证明、遗失证明、营业执照、记账材料、记账凭证、增值税专用发票、协助查询财产通知书、银行资料，移送案件线索函，到案经过，税务处理决定书、税务行政处罚决定书、稽查查补入库证明，认罪认罚具结书，被告人徐响身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐响让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币11万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐响自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐响自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐响犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐响犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 支 海人民陪审员 穆德海二〇二〇年四月八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12702号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈金平，男，1983年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈金平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计354,457.68元(截至2020年3月3日的欠款本金296,485.60元、利息50,278.87元、其他费用7,693.21元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈金平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金296,485.60元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈金平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金296,485.60元；二、被告陈金平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金296,485.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,747.28元，减半收取计2,873.64元，由被告陈金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2148号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人肖瑞祥，男，1983年6月7日生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2010年2月4日因犯交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2019年1月24日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年2月1日转取保候审。辩护人王余芹，江苏优路律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2011号起诉书指控被告人肖瑞祥犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于同年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人肖瑞祥及其辩护人王余芹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，南京东鼎生物科技有限公司(以下简称“东鼎公司”)以虚假宣传、开展健康讲座、假冒专家荐药等方式，诱骗老年人高价购买其公司销售的保健品。昆山平台系东鼎公司在昆山市巴城镇中惠旅体验酒店下设的销售平台。2018年5月至6月期间，该平台打着“福满中国国泰同康全国关爱老龄化爱心工程”、“昆山将军营养生基地”等幌子，在组织由经销商以免费旅游的名义带至该平台的老年被害人参加为期“两天三夜”的活动期间，该平台以免费游玩、假冒专家讲课、虚假体检、一对一咨询、专家推荐等方式，诱骗被害人以高价购买东鼎公司经营的“金诺同牌晶尔胶囊”、“寿百星牌爱康胶囊”保健品。2018年5月29日至5月31日期间，被告人肖瑞祥与东鼎公司相关人员经事先预谋，组织被害人陆某等人从上海市前来昆山市巴城镇中惠旅体验酒店参与该“两天三夜”的活动，并以上述方式骗取被害人陆某人民币27000元。2019年1月24日，被告人肖瑞祥至昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖瑞祥已赔偿被害人陆某经济损失人民币26000元。公诉机关认为，被告人肖瑞祥伙同他人，共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币27000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖瑞祥伙同他人在犯罪集团进行犯罪活动，起主要作用，系主犯。被告人肖瑞祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖瑞祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖瑞祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人肖瑞祥对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议。辩护人的辩护意见是被告人有自首、认罪认罚、赔偿谅解等从轻处罚的情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，南京东鼎生物科技有限公司(以下简称“东鼎公司”)以虚假宣传、开展健康讲座、假冒专家荐药等方式，诱骗老年人高价购买其公司销售的保健品。昆山平台系东鼎公司在昆山市巴城镇中惠旅体验酒店下设的销售平台。2018年5月至6月期间，该平台打着“福满中国国泰同康全国关爱老龄化爱心工程”、“昆山将军营养生基地”等幌子，在组织由经销商以免费旅游的名义带至该平台的老年被害人参加为期“两天三夜”的活动期间，该平台以免费游玩、假冒专家讲课、虚假体检、一对一咨询、专家推荐等方式，诱骗被害人以高价购买东鼎公司经营的“金诺同牌晶尔胶囊”、“寿百星牌爱康胶囊”保健品。2018年5月29日至5月31日期间，被告人肖瑞祥与东鼎公司相关人员经事先预谋，组织被害人陆某等人从上海市前来昆山市巴城镇中惠旅体验酒店参与该“两天三夜”的活动，并以上述方式骗取被害人陆某人民币27000元。2019年1月24日，被告人肖瑞祥至昆山市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人肖瑞祥已赔偿被害人陆某经济损失人民币26000元。另查明，被告人肖瑞祥自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人肖瑞祥在庭审过程中并无异议，并有被害人陆某的陈述，证人马某、闵某、毛某等人的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录,扣押决定书及清单，扣押物品照片，贴牌加工合同，检验检测报告，刑事附带民事判决书，抓获经过、认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖瑞祥伙同他人，共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖瑞祥伙同他人在犯罪集团进行犯罪活动，起主要作用，系主犯。被告人肖瑞祥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人肖瑞祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人肖瑞祥已赔偿了被害人的财产损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖瑞祥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人肖瑞祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖瑞祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈林根人民陪审员  姚振飞二〇二〇年四月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10578号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 被执行人：汤志洪，男,1972年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汤志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2474号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤志洪应向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付185713.52元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了被执行人汤志洪名下的位于广州市海珠区新滘镇新村以南路新安街25号102房的房产，因案外人汤艳珊对上述房产提起了执行异议之诉，需等待结果后才能作进一步处理。本院依法冻结了被执行人汤志洪的银行账户，依法扣划了46598.83元，本案申请执行人受偿了40115.78元。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人汤志洪限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3780号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱洁明，男，1991年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱洁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱洁明归还原告借款本金32,686.98元，支付原告利息595.55元、逾期利息604.21元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告朱洁明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱洁明向原告贷款71,000元，用于购买柳州建润汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY6184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱洁明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱洁明自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱洁明构成违约，截止至2020年1月5日，被告朱洁明尚欠原告贷款本金32,686.98元，利息595.55元、逾期利息604.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱洁明在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村六队68号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,686.98元、利息736.29元、逾期利息1,141.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱洁明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱洁明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱洁明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱洁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洁明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,686.98元，支付至2020年3月12日止的利息736.29元、逾期利息1,141.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱洁明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱洁明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617PM，车架号LSVGY6184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱洁明继续清偿。案件受理费664.12元，减半收取计332.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。