兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初666号原告：孙桐，男，1982年10月29日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：咸凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：刘冬梅，公司经理，女，1976年1月9日出生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆星达，该公司职员，男，1995年7月28日出生，汉族，住兴城市。原告孙桐与被告咸凤、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“永安财保葫芦岛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙桐、被告咸凤、被告永安财保葫芦岛支公司的委托诉讼代理人陆星达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桐向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失合计13353.08元（医疗费1053.08元、出租车停运损失300元/天×41天=12300.00元）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月24日20时30分许，被告咸凤驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，在葫芦岛市兴城市船校交通岗与原告驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，造成了原告驾驶辽Ｐ×××××小型汽车损坏及原告轻微受伤的交通事故。本案经交警出具交通事故责任认定书，认定被告咸凤负本次事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失合计13353.08元。经查得知被告在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。现因各方协商不成，特诉至法院恳请依法支持原告的诉讼请求。咸凤辩称，在我保险期间内发生这个事故，确实造成了对方有损失，对原告身体所受的伤害没有异议，但对于原告主张的停运天数和损失数额不予认可。这起事故的赔偿我认为应该保险公司给我解决，我上保险了，所有的损失都应该由保险公司承担。永安财保葫芦岛支公司辩称，一、事故经过及责任。2019年9月24日20时30分左右，被告咸凤驾驶辽Ｐ×××××号车在龙兴路渤海船校交通岗路段与孙桐驾驶的辽Ｐ×××××车发生交通事故，造成两车损坏，孙桐受伤。经交警认定承担本次事故的全部责任，孙桐无责任。被保险人咸凤在我司投保了交强险、商业三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年12月26日00:00:00起至2019年12月25日23:59:59止，本次事故发生在保险期间内。二、针对原告各项诉求答辩意见：1、医疗费：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19、21条、《机动车商业第三者责任保险条款》第26条第6款，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。因此医疗费用应按当地医疗保险标准剔除不属于医保范围的用药，医疗保险用药标准具体甲类药品100%报销，乙类药品及各项检查费85%报销，丙类药品及目录外药费不予报销，丙类诊疗及丙类检查费不予报销。2、停运损失根据保险法以及保险条款属于间接损失，不在保险赔偿范围内，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第一款被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；保险人不负责赔偿。我司承保时已向投保人履行了免责条款的明确说明义务（投保单签章完整、条款加粗加重明示），我司基于保险合同以及条款约定承担赔付责任，对于保险合同的除外责任我司不予承担赔付责任。故原告停运损失应当由实际侵权人承担。3、根据条款，诉讼费、鉴定费等属间接费用，我司依法抗辩，拒绝赔付，应当由实际侵权人承担。综上所述，我司在保险合同约定的赔偿范围，赔付合理损失。对于不合理诉求，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日20时30分，被告咸凤驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁葫芦岛市兴城市船校交通岗与原告孙桐驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告孙桐轻微受伤。经交警部门认定：被告咸凤负全部责任；原告孙桐无责任。事故发生当日，原告孙桐由急救车送至兴城市人民医院治疗，未住院，支出医疗费共计498元。次日，原告孙桐去葫芦岛市中心医院就诊，被诊断为：颈部、腰背部软组织挫伤，未住院，支出医疗费、药费共计555.08元。另查明，原告孙桐驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车系从连山区李某芬个体运输户处承租从事晚班客运经营的出租车。2019年11月6日，葫芦岛市北方汽车维修有限公司出具证明：“辽Ｐ×××××东南V3出租车于2019年9月27日因事故进厂报修，车辆于2019年11月6日修理完毕，由永安保险公司复勘后取车”。2019年10月31日，葫芦岛波特兰实业总公司汽车运输公司出具证明：“我公司辽Ｐ×××××出租车如果正常营运每天收入叁佰元（300.00元）左右。特此证明”。2019年11月7日，葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具证明：“经出租汽车公司调查每台出租车正常营运情况下，每日纯收入叁佰元整（300元整）（油补除外），此情况属实特此证明”。还查明，被告咸凤驾驶的事故车辆辽Ｐ×××××号小型汽车在被告永安财保葫芦岛支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额100万元），该起事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案所涉交通事故经交警部门调查后作出事故认定书，明确认定被告咸凤承担此次事故的全部责任，原告孙桐无事故责任，故被告咸凤对事故存在主观过错，应承担由此次事故造成的民事赔偿责任。被告咸凤驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车，在被告永安财保葫芦岛支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故被告永安财保葫芦岛支公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在承保各险种责任限额内承担赔偿义务。原告孙桐诉请的医疗费，符合法律规定，结合医疗费票据，能够认定系原告因此次交通事故受伤而支出的合理性费用，故本院按照原告实际发生的费用结合票据，认定原告支出的医疗费共计1053.08元。原告孙桐诉请的辽Ｐ×××××号出租车停运损失，根据2018年12月18日被告咸凤签字确认的《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》第4页载明内容：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……”被告咸凤在该免责事项说明书落款处手写签字确认：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，被告永安财保葫芦岛支公司已对责任免除条款履行了明确提示和说明义务，对原告孙桐主张的停运损失不承担赔偿责任，原告孙桐主张的停运损失由被告咸凤负责赔偿。原告孙桐主张停运期间为修车天数41天，虽被告咸凤和被告永安财保葫芦岛支公司对此不予认可，但二被告并未提供相反证据予以反驳，故对二被告的此项抗辩本院不予采纳，本院对原告孙桐的停运天数认定为41天。原告孙桐主张辽Ｐ×××××号出租车的营运收入为每日300元，因原告孙桐提供的两份证明并非权威部门出具，不具有客观性，故本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中“交通运输、仓储和邮政业”平均工资标准77594元/年计算停运损失。结合修车时间及赔偿标准，辽Ｐ×××××号出租车的停运损失为8716元（77594元/年÷365天×41天）。本院于2020年4月27日对原告孙桐和出租车车主李某芬及白班司机张某岱进行询问，车主李某芬及白班司机张某岱均同意对于辽Ｐ×××××号出租车的全部停运损失在本案中予以主张，对于白班和晚班的停运损失分割由三人自行协商，本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费限额项下给付原告孙桐医疗费1053.08元；二、被告咸凤于本判决生效之日起十日内赔偿辽Ｐ×××××号出租车的停运损失8716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告咸凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇二〇年四月二十八日法官助理任建慧书记员张兵