wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终7号上诉人（一审被告）：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司；地址：鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼Ｂ栋000104室。法定代表人：华裕惠；职务：经理。委托诉讼代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐廷吉，男，1964年1月28日出生，汉族，鹤岗市兴山煤矿职工，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。一审被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司；地址：鹤岗市工农区昌盛小区21号楼102、103、104室。负责人：高卫杰；职务：经理。上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司因与被上诉人徐廷吉、一审被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院(2018)黑0407民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理本案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司委托诉讼代理人王贺心、被上诉人徐廷吉及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼；一审被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院作出的（2018）黑0407民初754号民事判决书；2.依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3.一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从来没有向上诉人和鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司（原审被告）主张过任何债权,被上诉人主张的债权诉讼时效已经经过。徐廷吉辩称，1.被上诉人借给百纳房地产经纪有限公司30万元，月利率2%，每3个月支付一次利息，未约定还款日期;并每年多次向鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司索要。这些事实百纳房地产经纪有限公司和鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司均认可,并协助过偿还借款。2.根据民间借贷诉讼时效期间的规定,定期还款的民间借贷，债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，应当认定诉讼时效中断，从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效(3年);对于不定期还款的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。据此,被上诉人主张的债权诉时效未超过,原审法院的判决有理有据,请二审法院驳回上诉,维持原判。徐廷吉向一审法院起诉请求：要求鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司和鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司连带偿还欠款254，000.00元，并承担利息。一审法院认定事实：2007年鹤岗市百纳房地产经纪有限公司向徐廷吉借款30万元，百纳公司偿还部分借款本金和利息后，徐廷吉与鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司签订了抹账协议书，约定:鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司将位于兴安区兴建路的305、306、405三户房产抵偿百纳公司拖欠徐廷吉的借款254，000.00元。徐廷吉多次向鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司负责人高卫杰主张权利，因其拒绝交付所建房屋，也不偿还欠款，故徐廷吉诉至法院，要求二被告偿还欠款254，000.00元，并承担利息。另查明，徐廷吉将与鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司于2010年1月所签订的抹账协议原件丢失，2013年5月12日，鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司在抹账协议书的复印件上加盖了公司公章，并注明:“原件已丢失，此件与原件相符”和“欠此人贰拾伍万肆千元整”文字。一审法院认为，分公司不具有独立法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼享有民事诉讼主体资格，但是相应民事责任应由总公司承担。本案徐廷吉与鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司所签订的抹账协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，双方应严格履行。现鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司不能履行协议内容，故作为总公司的鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司应承担由此产生的民事责任。在徐廷吉与鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司所签抹账协议中，虽然没有确定抹账房屋的具体建设位置，但是抹账的金额是明确的，即双方的权利和义务是明确的，故鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司应承担该笔欠款的偿还义务。关于利息问题，因徐廷吉与鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司在抹账协议中没有约定是否承担利息，故徐廷吉要求给付利息请求不应支持;关于诉讼时效问题，徐廷吉称多年来向鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第ニ分公司主张权利，而鹤岗市鑫建筑有限责任公司第二分公司拒不到庭参加诉讼，故应认定本案未超过诉讼时效。判决：一、鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司偿还徐廷吉欠款254,000.00元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回徐廷吉的其他诉讼请求。二审期间，上诉人徐廷吉举示其与鹤岗市鑫建筑有限责任公司第二分公司负责人高卫杰2020年3月23日手机通话录音一份，该录音主要内容为：高卫杰承诺8月份偿还借款。鹤岗市鑫建筑有限责任公司质证认为，不确定通话人为高卫杰，没有见过其本人。本院审查认为，上诉人徐廷吉当庭出示了该录音形成的原始载体，通话手机号码为139××××2031，此手机号码与高卫杰地址确认书当中所留手机号码一致，应认定该录音系徐廷吉与高卫杰通话所形成，本院对该证据予以采信。鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司未举示新证据。二审查明，2020年3月23日，一审被告鹤岗市鑫建筑有限责任公司第二分公司负责人高卫杰与上诉人徐廷吉手机通话，承诺于8月份偿还借款。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案一审被告鹤岗市鑫建筑有限责任公司第二分公司负责人高卫杰向上诉人徐廷吉承诺8月份还款，上诉人鹤岗市鑫建筑有限责任公司以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，依法不予支持。据此，一审法院判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，555.00元，由上诉人鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年四月十七日书记员  周文丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1345号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人安某，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省泾县昌桥乡；2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。辩护人马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］441号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人安某及其辩护人马政鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月14日21时15分许，被告人安某酒后驾驶牌号为豫SEXXXX小型普通客车沿上海市浦东新区南祝路由北向南行驶至周祝公路口时，被设卡民警示意停车检查，其未配合接受检查而加速驶离并与被害人陈某停在路边的一辆牌号为皖A5XXXX的小型普通客车发生碰撞(被告人安某自身车损人民币2,262元，被害人陈某车损人民币1,471元)后继续逃离，后执勤民警在本区周祝公路南祝路路口将其查获。经鉴定，被告人安某血液中乙醇含量为1.91mg/ml，属于醉酒。2020年1月17日，被告人安某接公安机关电话通知后自动到案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人安某已对被害人陈某作出赔偿。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人安某的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人房某某的证言笔录，有关呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、查询信息、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、道路交通事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人安某已对被害人作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人安某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。被告人安某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年四月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执44号斌奎武、郭金辉：关于斌奎武申请执行郭金辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人郭金辉已自动履行完毕。至此，斌奎武依据（2018）苏1084民初6510号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6816号 原告：赵素侠，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：江苏众之鑫服饰有限公司，住所地：沛县魏庙镇沿湖路东侧。 法定代表人：田辉，总经理。 委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。 原告赵素侠与被告江苏众之鑫服饰有限公司（以下简称众之鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素侠及其委托诉讼代理人王基清，被告众之鑫公司的委托诉讼代理人靳松到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵素侠的委托诉讼代理人王基清，被告众之鑫的委托诉讼代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵素侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金280000元，利息84000元，合计364000元，（暂计算至2019年7月27日，之后的利息以280000元为基数，按照月息2分，计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年4月起，被告先后向原告借款280000元。2018年7月24日，经结算被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。 众之鑫公司辩称，被告从未向原告借款，请求法院驳回原告的起诉。 原告赵素侠围绕诉讼请求提交证据，被告众之鑫公司未向法庭提供证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年7月27日，被告向原告出具借条一张，内容：“借条徐州众之鑫服饰有限公司在2018年4月17日至2018年7月27日期间共借到赵素侠现金￥280000元整（贰拾捌万元整）用于厂内购置设备用期1年月息贰分2019年7月27日前还清如发生纠纷双方商定由沛县人民法院裁解借款人：陈现龙徐州众之鑫服饰有限公司（印章）”。 另查明，徐州众之鑫服饰有限公司成立于2018年4月16日，2018年5月21日至2019年3月1日，陈现龙为被告公司法定代表人，2019年5月30日企业名称变更为被告众之鑫公司。 本院认为，被告众之鑫公司法定代表人陈现龙以法人名义签订借款合同，应当由被告众之鑫公司承担相应的法律后果。故，原告赵素侠与被告众之鑫公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告赵素侠履行了出借借款的义务，作为借款人的被告众之鑫公司应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告众之鑫公司偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，对原告所主张截止2019年7月27日利息为67200元，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。之后利息应以280000元为本金，按月息2%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告江苏众之鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵素侠借款本金280000元及利息（截至2019年7月27日的利息为67200元，之后利息应以280000元为本金，按月息2%，自2019年7月28日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告赵素侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，由原告赵素侠负担312元，被告江苏众之鑫服饰有限公司公司负担6448元（被告江苏众之鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  唐建民 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 彤
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初59号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人郭伟（曾用名宋德亮），男，1987年5月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市济阳区，住所地济南市济阳区。2015年12月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。指定辩护人燕建国，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪一案，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月27日立案受理，并依法组成合议庭，2020年4月14日公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人燕建国到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月19日21时许，被告人郭伟酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，在济南市济阳区马茶叶店门口倒车时，与停在路肩上的刘某的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏。因郭伟与刘某协商赔偿事宜未果，刘某报警。交警赶赴现场后让郭伟配合呼气测试仪测试，郭伟拒不配合。后交警将郭伟带至济南市济阳区中医院急诊室抽血，郭伟拒绝抽血，民警控制住郭伟由护士对其进行强制抽血。经认定，郭伟负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，郭伟静脉血中检出乙醇成分，含量为306.9±13.0mg/100ml，系醉酒状态。另查明，被告人郭伟主动到案，如实供述自己酒后无证驾驶轿车的罪行，后赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人郭伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自愿认罪认罚、前科、血液酒精含量超过200mg/100ml、无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人郭伟及其辩护人燕建国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书，被害人刘某的陈述，证人邝某某的证言，现场勘验笔录及照片，检验报告等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出的被告人郭伟系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的意见于法有据，予以采纳。被告人郭伟系自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、愿意接受处罚，本应对其依法从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血液酒精含量超过200mg/100ml、发生交通事故并负事故的全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、在被查处过程中抗拒检查；综合考虑，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  高培华二〇二〇年四月十四日书 记 员  路淑萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4345号原告：许士刚，男，1966年03月27日出生，汉族，住聊城市。原告：李慧，女，1968年2月23日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告许士刚、李慧与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士刚、李慧委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7760.9元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园3#楼1单元1501室房屋一套，房屋总价776090元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7760.9元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款776090元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园3#楼1单元1501室房屋一套，房屋总价款776090元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款776090元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，许士刚、李慧与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款776090元的1%即7760.9元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告许士刚、李慧办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许士刚、李慧支付违约金7760.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终518号上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颍上县石丰建材有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇桃花店村105国道南侧9号，统一社会信用代码91341226557839903C。法定代表人：侯明付，该公司执行董事。原审第三人：侯明付，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省临泉县。被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师（实习）。上诉人刘伟因股东资格确认纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4415号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重新审理。二审案件受理费78300元，退还给刘伟。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日书记员 张星星安徽省阜阳市中级人民法院            （2020）皖12民终518号            函            安徽省颍上县人民法院：      你院报送的上诉人刘伟与被上诉人颍上县石丰建材有限公司股东资格确认纠纷一案，经本院审理认为原判事实不清，决定发回你院重审。现提出以下意见，供重审时参考：      二审刘伟提供从公安机关调取的证人证言、审计报告等证据用以证明其系实际出资人，故发回重审望你院对此予以审查，核实股东的出资情况。                        二〇二〇年四月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执661号申请执行人：郭丽虹，女，1972年3月20日出生，汉族。被执行人：张滢，男，1973年10月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭丽虹与被执行人张滢离婚后财产纠纷一案中，经查，申请执行人郭丽虹于2019年11月26日向本院提起强制执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行内容为：申请执行位于原临汾市尧都区二中路19号院落拆迁后的还迁面积50平米份额；如不还迁房屋以货币补偿20万元。执行过程中，经向临汾市尧都区二中路拓宽改造项目部调查，上述房屋拆迁后安置补偿办法为还迁房屋，现尚未还迁，故被执行人履行义务所附的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭丽虹的执行申请。本裁定一经作出即生效。审 判 长  贺娅娜人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚雪虹
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初966号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，该公司职工，住。 被告：殷晏正，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷光海，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷月刚，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷晏成，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告殷晏正、殷光海、殷月刚、殷晏成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛会英、被告殷月刚、殷晏成到庭参加诉讼，被告殷晏正、殷光海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷晏正偿还借款本金90000元及利息22218.77元（利息计算至2020年2月1日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告殷月刚、殷晏成、殷光海承担连带保证责任；2、案件受理费及其他诉讼费用均有被告承担。事实与理由：借款人殷晏正于2017年7月1日，从我行贷款90000元，于2018年4月19日到期，现已逾期；由殷光海、殷月刚、殷晏成提供连带责任担保。贷款到期后，经过我行多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护我行合法权益，依法诉至法院，请求判如所请。 被告殷月刚辩称，担保属实，应由借款人首先偿还。 被告殷晏成辩称，担保属实，应由借款人首先偿还。 被告殷晏正、殷光海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，殷晏正、殷光海、殷月刚、殷晏成自愿组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定在2015年4月20日起至2018年4月19日止期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）70.5万元提供最高额担保；其中被告殷晏正的授信额度为9万元，用途进建材；保证期间为上述约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等原告实现债权的一切费用；按实际借款期限和约定执行利率计收利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 上述合同签订后，被告殷晏正于2017年7月1日向原告借款90000元，2018年4月19日到期，借款月利率为7.79375‰，双方办理贷转存凭证。至2020年2月1日，尚欠原告借款本金90000元及利息22218.77元，被告殷晏正未还款，担保人殷光海、殷月刚、殷晏成亦未履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《贷转存凭证》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告与殷晏正、殷光海、殷月刚、殷晏成签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告殷晏正在合同约定期间内向原告借款90000元，至2020年2月1日尚欠原告借款本金90000元及利息22218.77元，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该贷款到期日为2018年4月19日，合同约定保证期间两年，原告在保证期间内起诉要求被告殷晏正偿还借款本金90000元及利息22218.77元，由被告殷光海、殷月刚、殷晏成承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷光海、殷月刚、殷晏成承担保证责任后有权向被告殷晏正追偿。被告殷光海、殷晏正经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定，依法应当缺席判决。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告殷晏正偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息22218.77元（利息计算至2020年2月1日），共计112218.77元；并按约定利率计付自2020年2月2日至借款还清之日的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告殷光海、殷月刚、殷晏成对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告殷光海、殷月刚、殷晏成承担保证责任后有权向被告殷晏正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由被告殷晏正、殷光海、殷月刚、殷晏成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  宋昊东
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1176号上诉人（原审原告）：董某，男，汉族，1975年6月8日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：董瑞芝，女，汉族，1951年1月27日出生，住吉林省九台市，系董某母亲。被上诉人（原审被告）：范广清，男，汉族，1974年2月17日出生，住吉林省长春市宽城区。上诉人董某因与被上诉人范广清违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：依法撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初3716号民事判决，改判支持保护董某诉求或发回重审，上诉费由范广清承担。事实及理由:一、一审判决认定的事实极为错误,请求二审法院明察。范广清是在多彩人家小区开设麻将馆，是负责人。董某到此娱乐，是公共场所。范广清是麻将馆负责人，具有人身安全保障义务。而且是雇佣看场人员姜凤岐辱骂董某，而范广清没有及时制止劝阻，造成此次人身伤害事件发生,后果极为严重,请求二审法院明察秋毫，给予实事求是的认定。二、一审判决查明主要事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审错误判决，改判保护一审董某的诉求或发回重审，其理由:1.董某提出不玩了，引起范广清极为不满而发生争吵。此时，范广清雇佣看场人员姜凤岐污骂董某，把董某砍伤，情节特别恶劣，后果严重。麻将馆雇看场人员不是小事，这件事涉及社会治安问题，言称是看场人员实际是雇佣的打手，请求法官查明。2.董某被砍伤后，医疗费12980.85元，误工伙食补助加在一起53740.53元。因为姜凤岐在服刑，到现在董某的赔偿金分文没得，遭受重大经济损失，且是范广清支持下砍伤董某的，更应该承担人身安全保障法定义务。3.一审法院的（2018）吉0103刑初320号刑事附带民事判决予以处理，判决驳回董某诉求是错误的。本案是属于两个法律关系。姜凤岐行为是受范广清指使的行为，范广清必须承担人身安全保障法定义务，应承担赔偿责任。4.董某主张赔偿，是以人身安全保障法定义务起诉的,范广清必须承担法定义务。5.一审判决认定“且无证据证明范广清在其受伤事件中存在过错”的事实严重错误，应彻底纠正。范广清雇佣所谓看场人员，实际是雇佣社会打手，和范广清争吵，打手就上来砍董某，是范广清支持纵容才砍的董某的毫无疑问应承担责任。由此证明范广清有明显过错。一审判决为范广清开脱责任，实属不正常现象，请求二审法官明察。综上所述，董某认为，一审判决查明事实不清，证据不充分确实，适用法律极为错误，为此，故上诉贵院,请求上诉法院依法支持保护董某的上诉请求。董某向一审法院起诉请求：判令范广清赔偿医疗费16057.85元、住院伙食补助费2800元、护理费3923.36元、误工费26367.60元、残疾赔偿金56638元、后续治疗费15000元、营养费3000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元，共计136686.81元。一审法院认定事实：范广清系长春市宽城区多彩人家小区麻将馆（以下简称麻将馆）负责人，案外人姜凤岐系其雇佣人员。2018年3月3日19时50分许，姜凤岐在麻将馆内与董某发生口角，随后姜凤岐与董某及案外人殷景利、刘明军三人发生厮打，在厮打过程中姜凤岐用菜刀将董某脸部砍伤。董某受伤后于2018年3月4日12时到长春中医药大学附属医院就诊，诊断为右颞部颅骨骨折，气颅症，右颞部联及右颌面部刀伤，右颞部联及右侧颌面部软组织挫裂伤，右侧面神经受损，并住院治疗28天，花费医疗费12957.85元。2018年7月4日，吉林瑞光司法鉴定中心受董某委托，做出吉瑞司鉴中心［2018］法临鉴字第0701号司法鉴定意见书，鉴定结论为：董某本次外伤所致面部瘢痕情况可评定为十级伤残；误工期为120日；营养费3000元。董某为此花费鉴定费2700元。董某为本次诉讼支付律师代理费5000元。姜凤岐故意伤害他人身体，致董某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。一审法院于2019年5月10日做出（2018）吉0103刑初320号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人姜凤岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人姜凤岐赔偿附带民事诉讼原告人董某各项经济损失共计53740.53元（包括：医疗费12980.85元、住院伙食补助费2800元、护理费3518.48元、误工费25441.20元、交通费300元、营养费3000元、鉴定费2700元、律师代理费3000元），于判决生效后十日内执行；三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。判决送达后，董某不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2019年8月8日做出（2019）吉01刑终194号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为，董某在范广清的麻将馆里被案外人姜凤岐打伤，其所受损失应由侵权人姜凤岐予以赔偿。鉴于董某所受损失已经一审法院（2018）吉0103刑初320号刑事附带民事判决书予以处理，其合法权益已得到保护。现董某以同一受害事实再次主张民事赔偿权利，且无证据证明范广清在其受伤事件中存在过错，故董某要求范广清赔偿损失缺乏事实及法律依据，一审法院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回董某的诉讼请求。案件受理费减半收取1440元，由董某负担。本院经审理查明的事实除“案外人姜凤岐系其雇佣人员”外，与一审认定的事实一致。范广清在一审审理过程中称姜凤岐与其经营的麻将馆之间没有关系，姜凤岐就是到其经营的麻将馆中打麻将的，董某在一、二审审理过程中均未举证证明姜凤岐与范广清之间存在雇佣关系。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”之规定，因姜凤岐的行为造成董某损害的，应由姜凤岐承担侵权责任。麻将馆经营者范广清如未尽到安全保障义务，方承担相应的补充责任。董某上诉称姜凤岐系范广清雇佣的看场人员，姜凤岐的行为系受范广清指使的行为，但其未提供证据予以证明，故其该项上诉理由不成立。依据（2018）吉0103刑初320号刑事附带民事判决的记载，范广清在姜凤岐与董某发生纠纷时，有拉架行为，并报警处置，故范广清已经履行了安全保障义务。且董某在本次纠纷发生后，在刑事附带民事诉讼中向姜凤岐的诉讼请求已经完全涵盖了本次民事诉讼的赔偿项目及数额，其损失亦由（2018）吉0103刑初320号刑事附带民事判决予以处理，故一审法院驳回董某的诉讼请求并无不当。综上所述，董某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3034元，由董某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4071号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：柳州市华美房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。 法定代表人:徐伟权，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韦庆旋，广西华怡律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路66号。 法定代表人：吴炜，该市市长。 原审第三人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，原住所地广西壮族自治区柳州市文昌路3号南亚名邸22栋17-17、17-18号，现住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江钢铁物流园20栋4号。 法定代表人：谢炳传，该公司经理。 再审申请人柳州市华美房地产开发有限公司(以下简称华美公司)因与被申请人柳州市人民政府、原审第三人柳州市海联伟业房地产开发有限公司（以下简称海联公司）土地行政登记纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，华美公司所诉的柳州市国土资源管理局核发给海联公司的柳国用(2013)第121471号《国有土地使用证》，是该局根据广西壮族自治区柳州市城中区人民法院作出的（2013）城中执字第184号协助执行通知书实施的土地使用权变更登记行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回华美公司的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。 综上，华美公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州市华美房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5759号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾泽斌，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾泽斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾泽斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币101,343.38元、利息162,964.06元、滞纳金9.73元、手续费13,483.76元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计277,800.93元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾泽斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金101,343.38元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾泽斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计101,343.38元；二、被告顾泽斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326.87元，减半收取计1,163.43元，由被告顾泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初534号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，该公司法律清收部主任。被告：徐金华，女，汉族，住蕲春县。被告：张小锋，男，汉族，住蕲春县。被告：许潮，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告徐金华、张小锋、许潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐金华、张小锋的起诉。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐金华、张小锋的起诉。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十四日书记员  肖 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱红平，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱红平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱红平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,930.59元，利息18,744.02元，滞纳金和违约金2,224.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,899.19元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年11月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,930.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱红平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,930.59元；二、被告朱红平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,930.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.26元，减半收取计974.13元，由被告朱红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2117号 申请人：宁夏天跃宝康商贸有限公司。 法定代表人：庹某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：银川博尚慢性病医院（有限公司）。 法定代表人：贾某。 被申请人：宁夏博尚健康体检院（有限公司）。 法定代表人：贾某。 申请人宁夏天跃宝康商贸有限公司与被申请人银川博尚慢性病医院（有限公司）、宁夏博尚健康体检院（有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人宁夏天跃宝康商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川博尚慢性病医院（有限公司）、宁夏博尚健康体检院（有限公司）名下的银行存款或查封、冻结被申请人名下其他财产，保全价值限于1917970.9元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的担保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银川博尚慢性病医院（有限公司）、宁夏博尚健康体检院（有限公司）名下的银行账户存款或查封、冻结被申请人名下其他财产（保全价值限于1917970.9元）。 上述冻结银行存款的期限为一年、冻结其他财产权的期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月十四日 书记员 秦娜娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初445号原告：高超，男，1980年5月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：郑仰海，男，1981年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告高超与被告郑仰海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告郑仰海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款46000元及滞纳金19800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告将其所有的位于台儿庄区新大桥南首门市房外墙粉刷工程发包给原告施工。原告按照被告要求施工，现已交付使用。经结算被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款46000元，有被告出具的欠条为证。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付。郑仰海未出庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告未出庭应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告郑仰海开发的台儿庄区新大桥南首门市房的外墙粉刷工程由原告高超实际承包并施工，2014年工程完工并交付使用。2018年2月15日，双方经结算，被告郑仰海欠原告工程款46000元，并向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠工程款肆万陆仟元整（￥46000）。欠款人：郑仰海。2018.2.15”。上述工程款被告至今未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方约定完成房屋外墙粉刷工程，被告未按照约定支付工程价款，其行为已构成违约，原告要求被告给付工程款46000元，于法有据，本院予以支持。关于原告高超要求被告支付滞纳金19800元的诉请，本院认为双方对下欠工程款进行结算后，被告未能及时履行付款义务，应向原告支付违约金；因原、被告未约定违约金的计算方式或金额，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定支付工程款的期限，被告应从双方结算确定欠款金额的时间开始计算逾期付款违约金。被告郑仰海既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑仰海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高超工程款46000元。二、被告郑仰海自本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以46000元为基数，支付自2018年2月15日起至本判决指定履行期间之日止期间延期付款违约金。三、驳回原告高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1446元，减半收取723元，由被告郑仰海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5836号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告游福源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币5,586.03元，减半收取计2,793.01元，由原告负担。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3687号原告：上海宝中宝胶粘制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董君增，董事长。委托诉讼代理人：盛德龙。被告：上海澳致物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵正巍。被告：上海澳敬物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄益曾。原告上海宝中宝胶粘制品有限公司(以下称宝中宝公司)与被告上海澳致物资有限公司(以下称澳致公司)、上海澳敬物资有限公司(以下称澳敬公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛德龙到庭参加诉讼。被告澳致公司、澳敬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币(以下币种同)158,925.78元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息(按一年期银行贷款利息4.35%计算，自2017年10月29日起计算至两被告实际履行之日止，暂计至2019年5月15日为10,663.48元)。事实与理由：截止至2017年3月24日，澳致公司于2017年3月2日至2017年4月24日向宝中宝公司购特光纸、书写纸等材料，总计结欠购货材料款263,758.21元，未签订购销合同，现余欠158,925.78元。澳致公司开具了一张没有到期日的支票，金额为55,797.78元，澳敬公司开具了一张2017年10月29日到期的支票，金额为119,128元，澳敬公司以支票到期账户没钱不让进账拒付货款，澳致公司则开具了一张银行拒付的支票给宝中宝公司，致使宝中宝公司一直拿着上述支票至今。经宝中宝公司多次催讨，澳敬公司分三次共计支付了16,000元后就一直以已在安排款项为由未付款，并以各种理由推脱不给予兑付上述两张支票的款项，故宝中宝涉诉。被告澳致公司及澳敬公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：澳致公司于2017年3月2日至2017年4月24日期间向宝中宝公司购买特光纸、书写纸等材料，双方未签订书面购销合同，均由宝中宝公司开具销售单，澳致公司员工在销售单上签字，共计货款263,758.21元。澳致公司和澳敬公司分别向宝中宝公司开具金额为55,797.78元和119,128元的支票各一张用于支付货款，其中澳致公司出具的支票未填写出票日期，澳敬公司出具的支票出票日期为2017年10月29日。但上述支票因澳致公司及澳敬公司原因均未能承兑。经宝中宝公司多次催讨，澳敬公司此后分三次向宝中宝公司支付了货款16,000元，后未再支付过相应款项，尚余158,925.78元货款未付，故宝中宝公司起诉来院。本院认为，宝中宝公司与澳致公司间买卖关系合法有效，本院予以确认。宝中宝公司依约向澳致公司供货后，澳致公司理应支付相应价款。现澳致公司拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款及偿付利息损失的民事责任。故宝中宝公司要求澳致公司给付价款及逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因澳敬公司曾就涉案货款向宝中宝公司开具发票并支付过相应款项，表明其自愿负担上述款项，故宝中宝公司要求澳敬公司共同承担上述责任，本院亦予以支持。诉讼中，澳致公司及澳敬公司经本院合法传唤而均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海澳致物资有限公司、被告上海澳敬物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝中宝胶粘制品有限公司货款158,925.78元；二、被告上海澳致物资有限公司、被告上海澳敬物资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝中宝胶粘制品有限公司逾期付款利息损失(以158,925.78元为基数，自2017年10月29日起计至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,478元，减半收取1,739元，由被告上海澳致物资有限公司、上海澳敬物资有限公司负担(两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年四月二十九日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初601号原告：冯某1，男，1976年8月6日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯某2，男，出生日期不详，住所地内蒙古赤峰市。原告冯某1与被告冯某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告冯某1于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某1负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年四月十三日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执110号 申请执行人：江西省高安汽运集团某有限公司，住所址：江西省。 法定代表人：郜某武，该公司经理。 被执行人：刘某华，男，汉族，1982年2月4日出生，住广西省藤县。 申请执行人江西省高安汽运集团某有限公司与被执行人刘某华挂靠经营合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初90号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某华银行存款计人民币90659元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年四月八日 书记员  刘景龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初901号原告：上海沪鸽医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋欣，董事长。委托诉讼代理人：徐培松，男。被告：石家庄市平安医疗设备有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：齐少华，总经理。原告上海沪鸽医疗器械有限公司与被告石家庄市平安医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐培松、被告法定代表人齐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪鸽医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19，913元并支付逾期付款利息,【以19,913元为基数，支付自2017年7月22日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。事实和理由：2015年2月10日，原、被告签订供货合同，被告向原告订购42,303元的医疗器械，原告供货后，双方于2017年4月25日对账确认该金额，后被告仅支付27,560元，此后原告又向被告供货价值5,170元，但被告未付剩余款项19,913元。双方合同约定自原告发货起45日内结清货款，故原告自最后一笔发货的时间2017年6月6日后45日开始起算逾期付款利息。原告提供供货合同及附件一份、发货单4份、进场报验单5份及相应增值税发票、对账单1份以证明上述主张。被告石家庄市平安医疗设备有限公司辩称：因为当时法定代表人并非齐少华，需庭后与前法定代表人核实后书面答复。并提出2015年货款已过诉讼时效。审理中，原告认为双方经2017年4月25日对账后诉讼时效应从该时间另行起算。庭后，被告书面承诺2020年4月15日前还款19，913元。原告表示同意但如逾期未足额支付，被告可以按每日200元主张违约金。至此，双方无法达成一致意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原、被告签订供货合同，被告向原告订购42,303元的医疗器械，双方于2017年4月25日对账确认该金额，后被告仅支付27,560元，此后原告又向被告供货价值5,170元，但被告未付剩余款项19,913元。双方合同约定自原告发货起45日内结清货款，原告最后一笔发货的时间为2017年6月6日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告货物，未能支付原告全部货款，经对账确认后仍未支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求被告支付货款并偿付利息，符合合同及相关的法律规定，本院予以支持。双方合同约定发货后45日内结清货款，原告自愿以最后一笔发货时间后45日起算逾期利息，于法有据，本院予以确认。双方经2017年4月25日对账后确认此前供货金额，即可视为原告对被告的催讨，诉讼时效应从该日重新计算，故被告以经过诉讼时效抗辩，本院无法采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石家庄市平安医疗设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪鸽医疗器械有限公司货款19,913元并支付自2017年7月22日起至判决生效之日止的逾期付款利息,【以19,913元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.80元，减半收取计148.90元，由被告石家庄市平安医疗设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年四月十六日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初648号 原告江建宁，女，1970年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告周永全，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江建宁与被告周永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建宁到庭参加了诉讼，被告卢咸华经本院传票合法传唤后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元并支付逾期利息（以借款本金300000元为基数、从2020年4月1日按年利率6%标准计算支付逾期利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：原、被告系表姐弟关系，2013年2月13日，被告以经营九江祥盛包装有限公司资金周转困难为由，让原告向甫田乡外湖村老虎障下村村民借款，原告遂以自己名义向本村村民借款，由被告还款给村民。原告共找村民借款300000元，并将该借款都给了被告，并口头约定月息2分。被告当日向原告出具借条一张，写明“今借到江建宁现金人民币叁拾万元整（300000）今借人周永全，2013年2月13日”。其后被告于2016年不再支付利息，本金也未偿还。经原告多次催讨，被告分别于2016年5月16日、2020年3月10日重新出具了新借条并收回之前的旧借条。现村民起诉原告要求偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告周永全未到庭，未答辩。 本院经审理查明，2013年2月13日，被告以资金周转困难为由，让原告向甫田乡外湖村老虎障下村村民借款，原告遂以自己名义向本村村民借款，并将所借款项300000元都给了被告。被告当日向原告出具借条一张。其后被告于2016年起便不再支付利息，本金也未偿还。经原告多次催讨，被告于2020年3月10日重新出具了一张新借条，载明：“今借到江建宁现金人民币叁拾万元整（300000）今借人周永全，2020年3月10日”。后此款经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。 本院认为，被告周永全向原告江建宁借款，并出具了借款借据，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。原、被告虽未约定还款时间，但被告在原告向其催要后，其应当及时偿还原告借款，其未履行还款义务属违约，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张从2020年4月1日起按年利率6%标准计算支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周永全于本判决生效之日起三日内偿还原告江建宁借款本金人民币300000元及利息（自2020年4月1日起以借款本金300000元为基数按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告周永全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 余超祥
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1281-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人王效英，女，1977年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人王效英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4221号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王效英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执268号申请执行人：龚明雨馨，女，2009年10月21日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人龚廷向，男，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：张守奎，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人龚明雨馨申请执行被执行人张守奎健康权纠纷一案中，被执行人张守奎逾期未履行城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初13号《刑事附带民事调解书》确定的给付义务，申请执行人龚明雨馨于2020年4月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张守奎采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张守奎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人张守奎发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人张守奎的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。向被执行人住所地所在的基层自治组织进行了调查，也未发现被执行人张守奎有可供执行财产，被执行人张守奎因犯罪正在服刑。本案申请执行标的为2000元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无可供执行的财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执268号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年四月二十三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执800号申请执行人安秋香，女，1988年9月12日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人董贵平，男，1979年6月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人董贵平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十三日书记员  曹雪琪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1232号原告：林通，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。被告：昆山展创精密电子有限公司，住所地昆山市周市镇康庄支路189号3号房，统一社会信用代码91320583666837106D。法定代表人：付长征。破产管理人：江苏梁风丰律师事务所。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。原告林通与被告昆山展创精密电子有限公司（以下简称展创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案转为普通程序，本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告林通及其委托代理人陈贝、被告展创公司委托代理人王嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林通向本院提起诉讼请求，1、判令原告支付被告2017年10月工资6837元、2017年11月工资7200元、2017年12月工资7320元、2018年1月工资5635.6元、2018年2月2650元、2018年3月工资4765元、2018年4月工资5870元、2018年5月工资6325元、2018年6月工资6290元、2018年7月工资5743元，合计58635.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告进入被告处，任铣床工，未签订劳动合同，缴纳了部分社保。因被告一直未发放工资，原告于2018年7月31日离职。后经原告多次催讨，被告均为支付工资，2019年10月30日，在申请人要求下，被申请人出具了欠薪说明，但至今仍未支付。原告诉至昆山市劳动仲裁委员会，因超期而不予受理。原告为维护自身权益，诉至贵院，望准如所请。被告展创公司辩称，我方认为本案的诉讼时效已过。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据双方当事人质证意见，并经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以确认，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告系被告公司员工。2019年10月30日，被告出具欠薪说明一份，内容为：“兹昆山展创精密电子有限公司尚欠员工林通从2017年10月至2018年7月份，共计58635.6元，明细如下：2017年10月工资6837元、2017年11月工资7200元、2017年12月工资7320元、2018年1月工资5635.6元、2018年2月2650元、2018年3月工资4765元、2018年4月工资5870元、2018年5月工资6325元、2018年6月工资6290元、2018年7月工资5743元”，特此证明。再查明，2020年3月4日，昆山市人民法院受理了孟祥辉申请被告昆山展创精密电子有限公司破产的申请。2020年3月27日，昆山市人民法院指定江苏梁丰律师事务所担任管理人。上述事实由对欠薪说明、民事裁定书、民事决定书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。结合案件事实，本案中，被告结欠原告工资，并出具欠薪说明，本院对被告结欠原告工资的事实予以确认，被告需支付原告劳动报酬58635.6元。对被告提出的超过诉讼时效问题，本院认为，被告出具欠薪说明的时间为2019年10月30日，本案参照普通民事纠纷的诉讼时效即3年，故本案诉讼并未超过时效。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院（二）》第三条、之规定，判决如下：确认被告昆山展创精密电子有限公司结欠原告林通劳动报酬58635.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。原告预交的案件受理费10元，本院予以退还，被告应当负担的10元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322501XXXXX1135260；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回起诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年四月二十三日书记员  邵振华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民撤1号起诉人：上海中威保安服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾滢，总经理。委托代理人：潘雪源，上海道恩律师事务所律师。委托代理人：黄雷，上海道恩律师事务所律师。2020年3月31日，本院收到上海中威保安服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初21400号《民事调解书》第一项。事实和理由：被诉人孙兆华为起诉人员工，劳动合同期限自2019年1月15日至2020年1月14日止。2019年7月15日，孙兆华驾驶电动车摔伤，2019年11月3日孙姚华向上海市青浦区人民法院起诉要求被诉人上海建工五建集团有限公司(下简“建工五建公司”)赔偿各项损失。该案在审理过程中，经法院调解两被诉人达成调解协议，调解书第一项确定：孙兆华与建工五建公司皆承担本起道路交通事故的同等责任。起诉人认为，按照《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人责任的交通事故伤害的才认定为工伤，两被诉人通过调解方式确定交通事故责任比例以达到认定工伤目的，侵害了作为用人单位的起诉人的合法权益，亦损害了国家工伤保险基金的合法权益；同时起诉人认为，《民事调解书》第一项违反当事人权利处分原则，超出赔偿范围对交通事故责任比例作出确定，为此起诉人向本院提起诉讼。本院经审查认为：起诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效判决、裁定、调解书损害的未参加原审诉讼的第三人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人是指“对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系”的当事人。系争(2019)沪0118民初21400号一案系被起诉人之间的身体权纠纷，起诉人不属于上述案件法律规定的第三人，其提起的第三人撤销之诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对上海中威保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇二〇年四月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1304号之一申请执行人：马金梅，女。被执行人：贾俊高，男。本院在执行马金梅与贾俊高民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，反馈结果被执行人名下有房产一套、汽车一辆，以上财产均不宜处置。以传统调查的形式查询了被执行人的财产情况，反馈结果被执行人名下无财产可供执行。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二〇二〇年四月二十日书记员 贺晓旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14720号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沙彬彬，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告沙彬彬信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沙彬彬系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币263,106.82元及利息、违约金共计欠款人民币367,103.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2536号申请执行人：青格勒，男，蒙古族。被执行人：锡林浩特市丰润源养殖有限公司。法定代表人：郭瑞亮。本院在执行申请执行人青格勒与被执行人锡林浩特市丰润源养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日作出了（2019）内2502民初2703号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因锡林浩特市丰润源养殖有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，青格勒向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月十七日书记员 琪哈日木
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初38号公诉机关长春新区人民检察院。被告人王海波，男，1973年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市东风大街派出所，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被长春市公安局取保候审;2020年3月12日被长春新区人民检察院取保候审；2020年3月27日被本院取保候审。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王严、检察官助理宋薇出庭支持公诉。被告人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2019年11月10日17时许，被告人王海波酒后驾驶吉AQF×××号小型车,在长春市高新技术产业开发区行驶至开运街与永新路口时，与王某驾驶的吉A5××××号小型车追尾相撞，后被查获。经鉴定，王海波静脉血液中乙醇含量为95.6Omg/100ml，属于醉酒状态。双方于案发当日达成民事和解。公诉机关认为，指控被告人王海波犯危险驾驶罪的事实有书证、被告人王海波的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，被告人王海波构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月10日17时许，被告人王海波酒后驾驶吉AQF×××号捷达牌小型轿车,行驶至长春市高新技术产业开发区开运街与永新路口时，与王某驾驶的吉A5××××号宝骏牌小型车追尾相撞，后被交警部门查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，王海波静脉血液中乙醇含量为95.6Omg/100ml，属于醉酒状态。案发当日被告人王海波与王某就车辆损失达成和解。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：（一）鉴定意见1、长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2947号，证实从送检的王海波静脉血检材中检出乙醇，其含量为95.60毫克/100毫升。2、呼吸式酒精测试单，证实2019年10月11日被告人王海波经呼吸式酒精测试，酒精含量为144毫克/100毫升。3、长春市公安局直属分局现场检测报告书及照片，证实王海波毒品检测验板结果呈阴性。(二)书证1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年11月10日17时25分，长春新区交警大队民警接到长春新区交警大队指挥调度室指派开运街与永新路路口发生一起交通事故，民警到达现场后发现吉AQF×××号小型轿车驾驶人王海波有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，结果为144mg/100ml，后将王海波带至长春通源医院抽取其静脉血；公安机关于2019年11月11日受案，于2019年11月15日立案。2、常住人口基本信息，证实被告人王海波出生于1973年6月2日，经查无违法犯罪记录。3、当事人血样（尿样）提取登记表、采血登记表及照片、呼气式测试照片、现场指认照片，证实被告人王海波案发后采血经过、呼气式测试经过、指认现场经过。4、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实王海波准驾车型A2E，吉AQF×××捷达牌小型轿车所有人为李某。5、长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书,证实被告人王海波因醉酒后驾驶机动车，于2019年11月20日给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。6、道路交通事故认定书、收条、交易明细，证实经长春市公安局交通警察支队认定王海波2019年11月17日在开运街永新路路口发生的交通事故中负事故全部责任；当事人王某无事故责任。王海波向王某赔偿修车款3600元整，王某对王海波的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。7、调查评估意见书，证实中共长春汽车经济技术开发区政法委员会出具意见书，意见为同意被告人王海波进行社区矫正。（三）被告人的供述与辩解被告人王海波的供述和辩解，证实2019年11月10日中午，我在一汽54街区附近喝的酒,大约下午3点左右喝完。17时许，我驾驶吉AQF×××号轿车（车主为李某）去光谷大街超达大路口加油站加油,走到开运街永新路口与王某驾驶的面包车追尾了,我俩私了了,我给了3600元钱。我驾车前饮酒了，我有准驾车型A2E驾驶证，我收到乙醇鉴定通知书数值为95.60毫克/100毫升，我没有异议。（四）电子证据讯问王海波同步录音录像光盘一张，证实无刑讯逼供情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人王海波均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人王海波危险驾驶的事实，有被告人王海波的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王海波醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.60毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王海波到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，其所居住社区中共长春汽车经济技术开发区政法委员会出具的调查评估意见为对社区无重大影响的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  杨 光人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  尹 宏二〇二〇年四月十七日书 记 员  李奇浔
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初609号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:刁维斌，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告刁维斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执2836号程莉、钱增飞：关于本院立案庭移送执行你方缴纳案件受理费一案，你方自觉还款2291元(其中案件受理费2241元,执行费50元),故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初98号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张团结，男，1967年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，务农，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年10月22日被淮北市森林公安局取保候审。2020年4月10日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局渠沟派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2020）496号起诉书指控被告人张团结犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人张团结等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年10月，淮北市相山区渠沟镇刘楼村接到村工程改造通知，要求把刘楼村赵洼庄北侧100米十字路口北侧和东侧的树处理掉，即联系被告人张团结，让张团结来收购这些树。2019年10月20日至21日，被告人张团结在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣儿子张市理、儿媳张某2采伐位于淮北市相山区渠沟镇刘楼村赵洼家北100米，十字路口北侧及东侧的杨树43株、楝树1株。经淮北市林业工作站检测，位于淮北市相山区渠沟镇刘楼村赵洼家北100米，十字路口北侧及东侧的杨树43株、楝树1株。43株杨树林木蓄积量为15.8055立方米；1株楝树林木蓄积量为0.239立方米，总林木蓄积量为16.0445立方米。经淮北市价格认定局认定，被伐的43株杨树和1株楝树价值人民币8943元。公诉机关当庭宣读、出示了汽油锯，户籍信息，无违法犯罪记录证明，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，证明，指认现场图片，谅解书，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，证人周某1、周某2、张某1、张某2、赵某1、赵某2、屈某、赵某3、徐某1、孟某、徐某2的证言，被告人张团结的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张团结的行为已构成滥伐林木罪。根据量刑情节，建议判处被告人张团结有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。被告人张团结对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后，被告人张团结将部分滥伐林木以5860元的价格卖予他人。案件审理期间，被告人张团结退赃款5860元。本院认为：被告人张团结违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张团结归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人张团结符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。被告人张团结违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人张团结犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人张团结违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年四月二十三日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3952号原告：眉县首善天真印刷广告服务部，经营场所陕西省宝鸡市眉县平阳街东段南排。经营者：赵彩妮。委托诉讼代理人：石天真。被告：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘军卫。本院受理原告眉县首善天真印刷广告服务部与被告上海天采电子商务有限公司合同纠纷一案。经审查，本案系知识产权民事纠纷案件，本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市杨浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月二十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。……
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初357号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：彭亮，男，1983年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：梁国艳，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：彭刚，男，1957年5月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王伟，女，1960年6月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告彭亮、梁国艳、彭刚、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13135号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王宏兵，男，1988年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王宏兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王宏兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金82,215.83元，支付利息6,633.73元、逾期还款违约金9,561.23元、分期付款手续费4,464.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金82,166.83元，支付原告截至2020年3月7日的利息6,633.73元、逾期还款违约金9,561.23元、分期付款手续费4,464.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金82,166.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宏兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金82,166.83元；二、被告王宏兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,166.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.17元，减半收取计927.09元，由被告王宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执448号之一 申请执行人周梓隆，男，1981年4月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行周梓隆与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为213874元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初645号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费480.00元及滞纳金180.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初932号 原告：杭州帝锴建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰398号2幢109室。 法定代表人：徐拉。 委托诉讼代理人：陈敏跃,浙江同济律师事务所律师。 原告：天尚设计集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2988号2号楼2-3。 法定代表人：鲍力。 委托诉讼代理人：陈敏跃,浙江同济律师事务所执业律师。 被告：信阳市汇贤实业有限公司，住所地河南省光山县弦山办事处滨河北路西段（二高分校对面）。 法定代表人：江永伦。 原告杭州帝锴建筑设计有限公司、天尚设计集团有限公司与被告信阳市汇贤实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告杭州帝锴建筑设计有限公司、天尚设计集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告信阳市汇贤实业有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州帝锴建筑设计有限公司、天尚设计集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州帝锴建筑设计有限公司、天尚设计集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州帝锴建筑设计有限公司、天尚设计集团有限公司负担。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司储毓
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执895号孙政克犯危险驾驶罪处罚金10000元一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月23日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102刑初380号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十三日