山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初241号原告：张强，男，1967年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济开发区晶华路（出租公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：籍霄，齐河县支公司员工。被告：齐河县第三汽车运输公司，住所地：山东省德州市齐河县车站南街8号。法定代表人：索恩强，经理。委托诉讼代理人：丁青，公司员工。原告张强与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告齐河县第三汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人付强、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人籍霄、被告齐河县第三汽车运输公司的委托诉讼代理人丁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失84413.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日17时，宗振广驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐众大道由西向东闯红灯行驶至齐众大道与永雅路交叉口时，与沿永雅路由南向北行驶的张强驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，致张强受伤，两车损坏。原告受伤后先后在济南军区总医院、山东省中医院和山东省立医院等医院住院治疗，经医师诊断，原告因交通事故受伤，造成左下肢胫腓骨多发性骨折、左小腿挤压伤。本次事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队交通事故认定书认定，宗振广承担事故的全部责任，张强无事故责任。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、商业三者险50万元，事故发生于保险期间内。事故发生后，经原告与各被告协商，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司除支付了原告前期医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用，对原告造成的后续实际花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各被告拒不赔偿至今。为此诉至法院依法判如所请。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，请求法院在保险限额内依法判决。齐河县第三汽车运输公司辩称，涉案车辆系我公司的车辆，宗振广是我公司的驾驶员，事故发生时从事职务行为，涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，对原告主张的合理合法的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书复印件、机动车交强险及商业险保单复印件、宗振广从业资格证、驾驶证、行驶证复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交（1）齐河县人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊单据计款718.5元；（2）济南军区总医院门诊病历、诊断证明书、门诊单据计款236元；（3）山东省中医院门诊病历、诊断证明书、门诊单据计款1188.25元；（4）齐鲁医院门诊病历、诊断证明书、门诊单据计款2023.72元；（5）山东省立医院住院病历、住院单据计款84641.63元以及门诊病历、门诊单据计款1935.65元，证明原告的伤情及治疗花费情况。证据2、提交司法鉴定意见书一份，证明（1）意见书载明的内固定物取出术费用10000元与原告本次主张的后续治疗费无关；（2）签订三方协议时原告的伤情存在骨不连接及迟延愈合，原告的治疗并未完全终结。证据3、提交交通费单据一宗，证明原告住院及出院后复查产生交通费1400元。证据4、提交原告结婚证及陪护人员身份证复印件各一份，证明住院期间由原告妻子护理，护理费按农村标准计算。经庭审质证，两被告对以上证据的真实性无异议，但中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司认为其司已对原告的二次手术费进行了赔偿，不应再赔偿。被告齐河县第三汽车运输公司认为保险公司对原告的主张应予赔偿。经审查，原告提交的以上证据因两被告对其真实性无异议且与本案争议事实有关联，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司提交车险人伤一次性赔偿协议书、证据清单、赔偿清单、调解会商表及张强与宗振广签订协议的合影各一份，证明协议上已注明一次性结案，我司已赔付完毕，之后张强不应再向我方提出赔偿要求。经庭审质证，原告对以上证据的真实性无异议，但对协议条款的约定有异议，该协议是由被告提前打好，协议第2条约定的内容违背原告个人真实意愿，且因为签订协议时原告急需用钱治疗，未涵盖原告所有的治疗费用。对签订协议之前原告已经产生的4000元医疗费，协议中未一并处理，且三方口头约定等治疗终结后一并处理。被告齐河县第三汽车运输公司对证据的真实性无异议，对证明内容有异议。因张强受伤后出现“左下肢胫腓骨骨折外固定术后骨不连”需进行手术治疗，我公司与保险公司协商先行赔付张强的前期费用，并于2018年10月底三方达成协议。为避免张强再行手术时重复检查，其2018年7月至9月的检查费用约4000余元未计算在内，相关病历、诊断证明及医疗费单据等当时均给保险公司出示过，并说明与再行手术后实际发生的医疗费一并计算。本着公平、公正和诚实信用的原则，张强的后续治疗费及相关费用应由被告保险公司赔偿。该协议书载明如下内容：甲方：齐河县第三汽车运输公司、宗振广；乙方：张强；丙方：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。……2、此调解书经三方当事人或其法定代表人签字后生效，并一次性结案，甲乙双方今后不得再就该起事故向丙方提出理赔要求。甲乙双方一次性了结，互不追究。此协议签字后生效。……经审查，对被告保险公司提交的证据清单、赔偿清单、调解会商表及张强与宗振广签订协议的合影因其他各方均无异议，且对本案有证明力，本院予以采信；关于其提交的车险人伤一次性赔偿协议书，双方对协议书第1条均无异议，关于协议书第2条，综合被告提交的证据，可以看出，协议第1条约定的赔偿总数265000元中医疗费一项未包含原告本次起诉的医疗费，涉及的二次手术费10000元为鉴定意见书载明的取出左下肢内固定物所需费用；原告左下肢胫腓骨多发性骨折并延迟愈合系鉴定意见书明确载明的内容，且签订赔偿协议时对原告2018年7月至9月份产生的检查费用未一并处理，应认定在签订调解协议时各方对原告的治疗行为尚未终结并需继续治疗是明知的，保险公司作为赔偿义务人在签订赔偿协议时，并未对协议第2条约定的含义尽到明确的提示、说明义务，原告对该条约定存在了重大误解，并且通过原告在本案中提交的证据，可以看出其后续的治疗花费巨大，此条约定对原告也显失公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对该车险人伤一次性赔偿协议书的第2条本院予以撤销。对原告因治疗本次事故产生的合理的必要费用被告保险公司应予赔偿。综上，本院认定事实如下：2017年1月19日17时，宗振广驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐众大道由西向东闯红灯行驶至齐众大道与永雅路交叉口时，与沿永雅路由南向北行驶的张强驾驶的无牌两轮摩托车相撞发生交通事故，致张强受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，认定宗振广承担事故的全部责任，张强无事故责任。齐河县第三汽车运输公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司处投有交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张强于2017年1月19日住院治疗。2018年10月26日，张强与齐河县第三汽车运输公司、宗振广、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司三方达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿张强损失265000元。原告因治疗左胫腓骨骨折不愈合、骨折术后骨不连分别于2018年7月29日在齐河县人民医院花门诊费303.5元；2018年9月21日在济南军区总医院花门诊检查费236元；2018年12月5日齐河县人民医院花检查费415元；2018年9月30日在山东大学齐鲁医院花门诊检查费2023.72元，在山东省中医院花检查费1188.25元。2018年12月11日至12月24日在山东省立医院住院13天，花住院费84641.63元，出院医嘱记载需要加强营养；花门诊复查费1935.65元。以上共计90743.75元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法。中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司作为事故车交强险及商业三者险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告超过交强险的损失，应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，不足部分，被告齐河县第三汽车运输公司作为事故车的车主应按其事故责任进行赔偿。本案中原告主张的医疗费，系其治疗因交通事故产生的左下肢胫腓骨多发性骨折外固定术后延迟愈合、骨不连及行左胫腓骨骨折术后内固定取出术所产生的合理的后续治疗费用，与本次事故有关联，本院予以支持。但因其2018年12月11日至12月24日在山东省立医院所进行的治疗包含了行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，因此对保险公司按车险人伤一次性赔偿协议书第1条约定已赔付原告的后续取出左下肢内固定费用10000元在本案中应予扣除；原告按每天100元主张住院期间的住院伙食补助费、按每天44.6元主张住院期间的护理费本院均予以支持；对原告按每天30元主张住院期间的营养费结合住院病历的医嘱记载本院予以支持；对原告主张的交通费本院酌情认定700元。对原告庭审中增加的诉讼请求未补交案件受理费本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险理赔款范围内赔偿原告张强各项经济损失（详见赔偿清单）83713.55元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取955元，由原告张强负担9元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担946元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年四月二十一日书记员  武淑妍赔偿清单医疗费90743.75-10000=80743.75元住院伙食补助费13×100=1300元营养费30×13=390元护理费44.6×13=579.8元交通费700元合计83713.55元