湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初770号原告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地湖南省益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，总经理。委托诉讼代理人：王小平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维姿，女，1994年9月17日出生，汉族，系公司员工。被告：安徽蓝杉电力科技有限公司，住所地合肥高新区柏堰科技园明珠大道198号G5楼第5层503号。法定代表人：王键，总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世旸，安徽睿正律师事务所实习律师。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司与被告安徽蓝杉电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的委托诉讼代理人王小平、李维姿，被告安徽蓝杉电力科技有限公司的委托诉讼代理人胡智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，支付违约金￥194992.8元（974964*20%);2、被告承担检测费用￥5000元、差旅费￥21783元;以上费用合计￥221775.8元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日、2017年5月31日、2017年6月19日,原告与被告分别签订了合同编号为ZKYYCG2017042804、ZKYYCG2017060101、ZKYYCG2017061905的《封丘县分布式光伏发电扶贫项目光伏支架及配套产品采购合同》(以下统称“合同”),合同总金额为￥974964元。合同约定由被告按时向原告提供符合合同及图纸所约定标准的光伏支架(以下简称“产品”),并按合同约定承担质保义务,质保期为20年,该批产品尚在产品质保期内。被告交付的产品在项目验收过程中,业主和原告发现产品存在质量问题:合同及图纸要求横梁及斜梁材料厚度为2mm,但被告提供的产品却不足2mm。另根据双方在合同中约定的质量检测机关湖南省产商品质量监督检验研究院出具的湘检C2019-W16353号检验报告、湘检C2019W16354号检验报告确定:被告提供的产品厚度不符合国家标准要求。原告已多次函告被告,要求其予以解决，但均未果。被告的行为属于未履行质保义务,已构成合同违约,根据原、被告签订的合同第11.2条,被告需向甲方支付合同总价款20%的违约金,即望1949928元。另根据合同第10.5、11.3、11.6条,因被告交付的产品存在质量问题(包括产品瑕疵和缺陷),被告应赔偿因此给原告造成的全部损失,包括但不限于...检测费、差旅费等损失,原告因检测发生检测费用、人员差旅费用共计靴26783元。鉴此,原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特诉至法院,愿判如所请。被告安徽蓝杉电力科技有限公司辩称，原告要求被告承担违约责任，支付违约金的诉请无事实和法律依据。1、被告提供的产品均符合原告和业主方的质量要求且均经过原告和业主方验收合格,原告在被告产品验收合格后已按合同约定于验收合格之日起满1个月后5个工作日内将产品质保金全部支付给了被告。且原告承接的由被告提供光伏支架的封丘县分布式光伏发电扶贫项目第三标段已全部竣工验收合格且业主方也已支付了全部工程款,从被告提供的工程进度证明书及工程竣工验收报告均可得以印证。由此可见，被告交付的全部产品均系符合合同约定的合格产品。2、原告单方委托所作的检验报告无论从程序上还是实体上均不能证明被告提供的产品系不合格产品。即使经检测有存在部分不符合合同约定的产品，也不能证明原告提供的全部产品均为不合格产品。3、退一步说,即便被告产品存在部分质量瑕疵,但根据合同第11.2条的约定若产品不符合合同约定,被告应按原告要求采取更换、退货、折价等补救措施。若被告未采取或未按原告要求采取补救措施或补救后仍不符合合同约定的,原告才能主张20%的违约金。也就是说在本案中原告主张违约金的前提有两个，第一被告产品不符合约定;第二要求被告采取补救措施未采取或采取后仍不符合约定,可在本案中原告在拿到其单方委托的检验报告后便迫不及待起诉被告要求被告支付违约金而根本没有要求被告对不合格产品采取相应补救措施,这显然不符合合同中关于违约金支付条件的约定。由此可见,原告在意的并非产品质量而是从中能额外获取多少回报。4、违约金的适用是为了弥补当事人一方因违约而产生的损害，并不具有惩罚性，更不能从中获取不当利益。本案中即便被告产品存在部分质量瑕疵，但该产品并没有给原告造成任何损失,原告也未举证证明因被告产品质量瑕疵给其造成了实际损失，故原告要求被告支付违约金显然没有法律依据。综上，原告以产品不符合合同约定为由要求被告支付合同总额20%的违约金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月28日、2017年5月31日、2017年6月19日,原告（甲方）与被告（乙方）分别签订了合同编号为ＺＫＹＹＣＧ2017042804、ＺＫＹＹＣＧ2017060101、ＺＫＹＹＣＧ2017061905的《封丘县分布式光伏发电扶贫项目光伏支架及配套产品采购合同》（以下统称“合同”）三份,合同总金额为￥974964元。合同约定：由乙方按时向甲方提供符合合同及图纸所约定标准的光伏支架,并按合同约定承担质保义务,质保期为20年；乙方应当向甲方交付符合合同约定的货物并按约定履行质保义务。乙方交付货物的品种、型号、数量、规格、质量和技术参数等一项或多项不符合产品质量标准、样品或合同约定的，如产品不能满足技术协议、第三人主张产品的权利（包括但不限于所有权、知识产权）以及其它不符合合同约定的情形等，除本合同另有约定外，乙方应当按照甲方的要求采取更换、退货、折价等补救措施，并承担采取补救措施发生的费用及赔偿在此期间甲方的损失。乙方未采取或未按甲方要求采取补救措施或补救后仍不符合合同约定的，甲方有权解除合同、要求乙方退还已经支付的合同款，同时乙方应当向甲方支付合同总价款20%的违约金。乙方怠于履行质保、保证义务的，按照本款约定执行；任何一方的地址有变更时，须在变更前十日以书面形式通知对方。因迟延通知所造成的损失，由过程方承担责任。乙方联系方式：安徽蓝杉电力科技有限公司，联系人袁博，地址合肥市高新区创新大道创新工业园，电话136××××9633，电子邮箱309×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。被告交付的产品在项目验收过程中,业主和原告发现产品存在质量问题:合同及图纸要求横梁及斜梁材料厚度为2mm,但被告提供的产品却不足2mm。原告于2018年8月22日按照合同约定的送达方式向被告发出《关于封丘项目支架质量问题的函》，要求被告于8月27日前提交处理方案。因被告未提交处理方案，原告于2018年10月16日向被告发出《关于封丘项目支架第三方检测的通知》，告知被告原告计划委托第三方检测机构对被告提供的支架横梁和斜梁厚度进行检测，第三方检测机构选择湖南省产商品质量监督检验研究院，并通知被告安排人员于2019年10月22日到项目现场参与第三方检测工作。被告亦未按期参与第三方检测工作。湖南省产商品质量监督检验研究院作出湘检C2019-W16353号检验报告、湘检C2019W16354号检验报告，确定:被告提供的产品厚度不符合国家标准要求。本院认为：一、原告与被告签订的三份《封丘县分布式光伏发电扶贫项目光伏支架及配套产品采购合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告支付了货款。根据合同约定，被告应当按照合同加工图纸向原告供应光伏支架，规格型号（包含产品尺寸、重量等）应当与加工图纸一致。但根据工作人员现场测量结果，被告供应的光伏支架规格不符合合同约定，尺寸小于加工图纸中的约定，且偏差大小超过国家标准范围。之后，原告依照合同中被告提供的联系方式向被告发函要求被告提交处理方案，但被告未提交处理方案，亦未采取补救措施。原告于是再次函告被告拟向合同中约定的质检机构进行检测，并通知了检测时间和地点。因被告没有回应，故原告单方委托质检机构作出检测报告并无不妥。综上，被告的行为已经构成违约；二、关于违约责任。双方在合同中约定了违约责任，因被告提供的产品不符合合同要求，按合同约定原告可要求被告向其支付合同总价款百分之二十的违约金。本院认为虽然双方在合同中约定了合同总价款百分之二十的违约金比例，但是考虑到产品已投入到项目中使用，并无充分证据证明产品在原告整改维护后仍然需要更换，故本院将违约金酌情予以调整，结合产品在原告整个项目中的作用以及对项目的影响程度，确定被告向原告支付违约金100000元；三、关于原告要求被告承担检测费用5000元、差旅费21783元的诉讼请求。本院认为双方的合同已经约定了违约金，该违约金原告已经足以弥补上述损失，故不宜再判决由被告承担上述费用。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告安徽蓝杉电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司违约金100000元；二、驳回原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4626元，因适用简易程序减半收取2313元，由被告安徽蓝杉电力科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛 霞二〇二〇年四月十日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。