wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初420号 原告：成都东鸿康贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道青台山路65号。 法定代表人：**科，总经理。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：胡友莉，女，1997年8月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安圣景路。 被告：胡世明，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安红星村。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：刘万廷，男，1942年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇新桥村。 被告：杨群英，女，1948年8月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇新桥村。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡世明，男，1971年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安红星村。系上述二被告女婿。 原告成都东鸿康贸易有限责任公司（以下简称东鸿康公司）与被告胡友莉、胡世明、刘万廷、杨群英确认劳动关系纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东鸿康公司的委托诉讼代理人贡婷婷，被告胡世明、被告胡世明和胡友莉的共同委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东鸿康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与刘友芳之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡友莉系刘友芳子女，被告胡世明系刘友芳配偶，被告刘万廷、杨群英系刘友芳父母。2018年9月11日，四被告向龙泉驿区人力资源和社会保障局申请确认原告与刘友芳存在事实劳动关系。2019年10月23日，经成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会开庭审理，并于2019年10月28日向原告出具龙劳人仲案【2019】271号仲裁裁决书，裁定原告与刘友芳生前存在劳动关系。原告认为刘友芳并不是原告单位劳动者，原告根本不认识刘友芳，也未安排其从事任何劳动，无管理与被管理的表象特征。被告在仲裁时提出刘友芳生前在优玛特超市阳光店做水果促销员，而原告从未在该超市设点进行水果销售。故双方根本就不存在劳动或事实劳动关系。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 四被告共同辩称，原告所述不属实，在仲裁时被告提交了银行流水，原告也申请了优玛特超市的员工出庭作证，均证明了原告在优玛特超市设定水果摊位的事实，原告也承认了刘友芳在超市上班的事实，另外证人也证明了刘友芳同时接受优玛特超市和原告的管理，优玛特超市需要将刘友芳上班情况向原告汇报。综上，刘友芳是接受原告安排在优玛特上班，刘友芳的工资也是由原告支付，符合事实劳动关系的特征，故请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：刘友芳因2017年9月18日发生交通事故受伤于2018年2月7日死亡。被告胡友莉系刘友芳的女儿，被告胡世明系刘友芳的配偶，被告刘万廷系刘友芳的父亲，被告杨群英系刘友芳的母亲。刘友芳生前在优玛特超市阳光城店做水果促销员。原告东鸿康公司系于2015年9月10日成立的有限责任公司，营业期限至3999年1月1日，经营范围是销售农副产品、水果、蔬菜、冷冻品、肉禽、蛋及水产品，零售预包装食品及散装食品。2017年12月6日，原告的法定代表人由侯少鸿变更为**科，2017年12月之前由侯少鸿负责经营管理。案外机构龙泉驿区同安街办鸿康水果店（以下简称鸿康水果店）于2015年7月13日设立，2018年9月14日注销，其经营者为侯少鸿。 另查明，原告分别于2017年3月4日、3月28日、5月1日、6月4日、7月1日、7月30日、9月1日向刘友芳转存2702元、2267元、2392元、2422元、2573元、2315元、2235元。 上述事实，有身份信息、当事人陈述、亲属关系证明、银行流水、劳动合同、龙公交认字[2017]第00170号《道路交通事故认定书》、关于对龙公交认字[2017]第00170号《道路交通事故认定书》的补充说明、龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初3384号生效民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，对于劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，首先应看双方是否签订劳动合同，未签订劳动合同的，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告及刘友芳未签订书面劳动合同，双方均具备建立劳动关系的主体资格，且刘友芳平时的考勤等情况都由优玛特超市汇报给原告的原经营管理者侯少鸿，2017年3月至9月间原告在每月的月初或月末向刘友芳转款2000余元，支付频率具有周期性、金额固定性，符合工资的一般特征，另外水果销售也属于原告的经营范围。从上述各种情况看，刘友芳与原告之间所形成的关系符合了事实劳动关系的特征，但是，本案相比一般劳动关系确认纠纷的特殊之处在于，刘友芳在优玛特促销水果至发生事故期间，原告的原法定代表人侯少鸿在负责经营管理原告公司的同时，还负责经营鸿康水果店。原告在本案诉讼中补充提交了刘友芳与鸿康水果店签订的劳动合同，尽管被告对该劳动合同中“刘友芳”签字的真实性提出异议，但在本院告知若存在比对样本的情况下是否对劳动合同上的签字进行笔迹鉴定，被告明确表示不进行鉴定；仲裁开庭时到庭证人称刘友芳的考勤汇报给鸿康水果店，该证言也印证了刘友芳与鸿康水果店的关系；被告也未提交足以反驳该事实的其他证据。综上，尽管在2017年12月前原告东鸿康公司和鸿康水果店都是侯少鸿在负责经营管理，但与刘友芳签订劳动合同的是鸿康水果店，劳动合同是劳动者和用人单位存在劳动关系的最直观的体现，且无论东鸿康公司与鸿康水果店在业务范围或者经济上是否存在关联，两者从法律上来讲是两个独立的法律主体，针对刘友芳促销水果这一事实，既然鸿康水果店与刘友芳签订了劳动合同，刘友芳就同一劳动内容就不可能同时与原告东鸿康公司存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告成都东鸿康贸易有限责任公司与刘友芳之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告成都东鸿康贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月三日 书记员  何敬远
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4877号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：刘伟，女，1986年4月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告剩余贷款本金73131.29元，到期未偿利息7717.19元，罚息3663.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计84612.28元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“宋MAX”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0CXXXX31337）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告刘伟在2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年12月1日发放贷款95920元，用于被告购买车辆“宋MAX”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0CXXXX337），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期327天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告刘伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告刘伟（借款人）于2017年11月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款95920元，用于被告购买比亚迪“宋MAX”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0XXXXX31337）。贷款期数为36个月，实际利率为13.9%，贴息利率为0%，贷款利率为13.9%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“宋MAX”（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0XXXXX1337）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年12月19日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商济南乾城汽车贸易有限公司发放贷款95920元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款327天，欠付贷款本金73131.29元，到期未偿利息7717.19元，罚息3663.8元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告刘伟应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金73131.29元，到期未偿利息7717.19元，罚息3663.8元，寄送法律函件费用100元，以上共计84612.28元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告刘伟未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“宋MAX”型车辆（车牌号：鲁AXXXXX，车架号：LC0XXXX337）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1915元，减半后957.5元，由被告刘伟承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
湖北省鄂州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07民终103号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王贤胜，男，1992年10月23日出生，住湖北省大冶市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被上诉人王贤胜保险纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0702民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，人保财险武汉分公司与王贤胜达成庭外和解。人保财险武汉分公司于2020年4月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，人保财险武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3,330元，减半收取1,665元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 旗 审判员 李慧捷 审判员 黄剑萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理杨帅阁 书记员蒋艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2698号原告：赵金正，男，1996年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵柱，系原告之父。被告：聊城市东昌府区翰林书法培训学校有限公司。住所地：聊城市东昌府区龙湾小区东门商铺。法定代表人：马海燕，董事长兼经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。原告赵金正与被告聊城市东昌府区翰林书法培训学校有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金正及其委托诉讼代理人赵柱、被告聊城市东昌府区翰林书法培训学校有限公司的法定代表人马海燕及其委托诉讼代理人桑洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金正向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损害赔偿金9900元。在审理过程中，明确其诉讼请求为：要求被告偿还9900元，其中包含：装修费2000元、宣传材料费3000元、搬家费1200元、空调移机费用1100元（4台空调）、学生退费5500元，按9900元要求被告赔偿。事实和理由：2019年7月3日，原被告双方签订为期三年的租赁合同，每年支付租金7200元。后被告提前终止合同，给原告造成较大损失。请依法支持原告的诉讼请求。聊城市东昌府区翰林书法培训学校有限公司辩称，双方签订租赁合同属实。因金紫荆大厦管理方将金紫荆大厦二楼整层出租给付成龙，所以原被告之间的租赁合同无法继续履行。2019年9月中旬，被告已告知原告，被告未提任何异议。2019年10月20日双方依据租赁合同第五条第（一）项之约定，协商解除本案租赁合同。所以被告未违约，不应对原告进行赔偿。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原被告双方签订《租赁合同》，约定：被告将其承租的部分教室转租给原告（铭师教育培训用），租赁期为2019年7月8日至2022年9月10日。租金每年72000元。……经双方协商一致，可以解除本合同。若被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，被告负责赔偿违约金等同诚信保证金金额，具体以双方商定为准。合同签订后，原告支付被告半年租赁费36000元。后因被告与案外人签订的租赁合同（合同到期时间为2020年3月19日）解除，致使原被告签订的租赁合同无法继续履行，原告于2019年10月20日将房屋腾空交付被告。被告于2019年10月20日将剩余租金19233元退还给原告并出具证明：铭师教育在金紫荆商厦二楼租金36000元半年房租共使用85天，合计房租16767元，剩余19233元于10月23日将剩余房租转至赵金正账户。2019年10月1日，案涉房屋由付成龙租赁。双方对以下问题有争议。一、2019年10月1日至2019年10月20日租赁费承担问题。被告提交付成龙出具的证明一份，证明被告法定代表人马海燕于2019年11月1日将2019年10月1日至2019年10月20日的租赁费3945元交付给付成龙，付成龙出庭予以证明。被告认为，与原告协商解除合同时口头约定，解除合同给原告4000元的补偿或原告承担因拖延交房多支出的该租赁费3945元，原告选择后者，被告代原告支付相当于给予原告的4000元补偿。原告认为没有协商补偿问题，因没有找到合适的房屋，付成龙同意给20天的搬家时间，当时被告承诺支付4000元补偿，现被告反悔。二、提前解除合同，原告的损失问题。原告提交收据6份及退费收据2份拟证明装修费2000元、宣传材料费共计3000元、搬家费1200元、空调移机费用1100元（4台空调）。被告对上述证据均不认可。被告认为原告没有装修，只安装了空调布置了桌椅板凳，学生退费无法证明是因为本案租赁合同解除所致。本院认为，原告要求被告赔偿装修费2000元、宣传材料费3000元、搬家费1200元、空调移机费用1100元（4台空调）、学生退费5500元中的9900元，证据不充分，但是，提前解除合同，必然会给原告造成一定损失。现房屋原有状况已不存在，根据双方陈述及公平原则，本院酌定原告的损失为1000元，被告应予赔偿。被告主张代原告支付因拖延交房多支出的租赁费3945元就视为对原告的补偿，原告对此不认可，被告也未有证据证明，该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告聊城市东昌府区翰林书法培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵金正损失1000元；二、驳回原告赵金正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担15元，被告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十三日书记员  霍海瑞
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督24号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：王兔娥。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人王兔娥申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督24号支付令，限令被申请人王兔娥在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王兔娥在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3397号 原告：杨国路，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：杨井国，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 二原告委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师， 被告：绍希强，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王大权，男，1956年7月29日出生，汉族，建造师，住沈阳平区。 被告：沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张景库，系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案受理原告杨国路、杨井国与被告绍希强、王大权、沈阳鼎晟谦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在送达时发现被告邵希强的名称错误，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨国路、杨井国的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 舒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢369号雷小刚、王建国、**：申请执行人雷小刚与被执行人**、王建国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）神民初字第01512号民事调解书中第一条、第二条调解事项，申请执行人于2013年6月18日首次申请执行。本案在首次执行过程中，责令被执行人偿还申请执行人50万元借款本金产生的利息5万元，并偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年9月16日起计算至本金偿还完毕之止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被执行人分别于2013年9月16日偿还案款5万元，于2014年1月24日偿还案款10万元。因未完全履行生效法律文书确定的义务，雷小刚于2015年9月17日申请恢复对被执行人王建国、**的执行，本院予以恢复执行。本案在恢复执行后，责令被执行人王建国、**偿还申请执行人剩余借款本金10万元及利息（利息从2012年9月16日起计算至本金偿还完毕之止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），同时履行已偿还借款本金10万元的利息（利息从2012年9月16日起至2014年1月24日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），但被执行人未履行偿还义务。本案在恢复执行过程中，本院提取被执行人**、王建国在神木市神木镇河畔村的分红款用于履行本案案款，向申请执行人雷小刚支付剩余本金10万元及全部利息208000元（一、10万元利息从2012年9月16日起计算至2014年1月24日止为32000元；二、10万元利息从2012年9月16日起计算至2020年1月16日止为176000元），本息总计308000元，并支付执行费1400元，总计执行被执行人**、王建国309400元。至此被执行人**、王建国已履行完毕（2013）神民初字第01512号民事调解书中第一条、第二条调解事项确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王建国、**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保998号 原告：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层），统一社会信用代码914403005827439037。 法定代表人：焦安平。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所实习律师。 被告：惠州市朗钜实业有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A区12楼1203、1205，统一社会信用代码91441300564570308M。 法定代表人：查亮。 原告深圳先锋居善科技有限公司诉被告惠州市朗钜实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告惠州市朗钜实业有限公司名下价值280000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告惠州市朗钜实业有限公司名下价值280000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年四月十九日 书记员  石浩田
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1316号 原告：张正芬，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱励平，女，1979年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张正芬与被告朱励平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正芬到庭参加诉讼，被告朱励平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张正芬向本院提出诉讼请求：判令朱励平立即偿还其借48000元并支付利息（利息计算方法：1.以本金6万元为基数，自2015年7月27日起按月利率2%计至2017年3月1日止；2.以本金48000元基数，自2017年3月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。在本案审理过程中，张正芬变更诉讼请求为：判令朱励平立即偿还其借款48000元并支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2015年7月27日，朱励平因资金周转需要，向其借款6万元，其拿现金交付给了朱励平，朱励平当场写了借条一张交由其收执，双方约定借款期限为一年，并口头约定月利率按2%计算。此后，朱励平分三次偿还给其10000元、1000元、1000元，共计12000元，尚欠借款48000元。朱励平于2017年3月1日在借条上补写了“月利息2%”。经其催讨，朱励平一直未再还款，故诉至法院请求维护权益。 朱励平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，朱励平因资金周转需要，于2015年7月27日向张正芬借款6万元，双方约定借款期限为一年，并由朱励平出具主要内容为“兹朱励平暂向张正芬借人民币陆万元整（60000）元，用途资金周转，期限壹年”的借条一份交由张正芬收执。此后，朱励平偿还了张正芬12000元，并于2017年3月1日在借条上补写了“月利息2%”及“从2015年7月27日-2017年3月1日为止已还本金壹万贰仟元整（12000元），剩余本金肆万捌仟元整（48000）元”。之后，朱励平未再还款。因索款无着，张正芬于2020年3月5日诉至本院请求处理。上述事实，有张正芬的陈述及其提供的《借条》一张予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，张正芬和朱励平之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效，张正芬已向朱励平支付了款项，朱励平应负有及时偿还借款本息的义务。朱励平未按约履行偿还尚欠借款本息的义务，已构成违约，故张正芬要求朱励平偿还尚欠借款48000元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。朱励平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张励平应在本判决生效后十日内偿还给张正芬借款本金48000元并支付利息（利息计算方法：以48000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由张正芬负担264元，朱励平负担894元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初762号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被告：程中刚，男，1982年04月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：丁传敏，女，1985年09月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告叶圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1057号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林国彬，男，汉族，1964年10月21日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初209号民事判决书申请执行林国彬追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费1059元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执407号 申请执行人：贞丰县翔誉工贸有限公司，住所地：贞丰县龙场镇。 法定代表人：郭翔，系该公司总经理。 被执行人：贵州黔越集团有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区。 负责人：江井宏，系该公司执行董事。 被执行人：贵州黔越集团有限责任公司贞丰分公司，住所地：贞丰县。 负责人：杨荣，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2007号民事调解书，于2020年4月10日受理了贞丰县翔誉工贸有限公司与贵州黔越集团有限责任公司、贵州黔越集团有限责任公司贞丰分公司买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行贵州黔越集团有限责任公司、贵州黔越集团有限责任公司贞丰分公司送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，申请执行人保全有被执行人贵州黔越集团有限责任公司贞丰分公司在中国建设银行股份有限公司贞丰支行账户内存款100万元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州黔越集团有限责任公司贞丰分公司在中国建设银行股份有限公司贞丰支行52050167613600xxxx35账户内存款人民币526709元（含案件受理费6936元及申请执行费7473元）至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580004xxxx82，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人贵州黔越集团有限责任公司贞丰分公司在中国建设银行股份有限公司贞丰支行52050167613600xxxx35账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李定舟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙剑珏
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初306号 原告：王洪飞，男，1977年6月23日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王亚波，男，1953年3月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：孙君，男，汉族，住吉林省通化市。（未到庭） 原告王洪飞与被告孙君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪飞委托诉讼代理人王亚波到庭参加诉讼，被告孙君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙君偿还原告欠款本金104万元；2、判令被告孙君向原告支付欠款利息（本金104万元，年利率24%，自2014年1月4日起至实际清偿之日止）；3、本案的案件受理费及其他因诉讼产生的合理费用由被告负担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2012年1月起，被告孙君多次向原告借款，于2012年12月12日向原告出具《欠条》一张，承认欠原告人民币本金50万，被告始终没有偿还欠款；2012年12月16日，被告从原告处购买陕汽德龙汽车两台（汽车车架号分别为：BX027632、BX029473)，价格74万元，未支付车款；2013年，被告又多次向原告借款26万元；2014年1月4日，经双方对账后，被告孙君对上述款项给原告出具《借条》一份，承认欠原告本金150万元，期限两年，年利息36%，发生纠纷由长春市绿园区人民法院管辖；被告孙君分数次偿还原告欠款本金46万元。至2018年11月1日，经双方再次对账确认，被告孙君重新向原告出具《借条》与《收条》各一张，截至当时被告孙君欠原告本金104万元，按照年利率36%支付利息，发生纠纷由长春市绿园区人民法院管辖；被告最后一次为原告出具欠款凭证后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，2012年起至2018年，原、被双方多次发生经济往来。2018年11月1日，被告孙君从原告处借款104万元，给原告出具《借条》一份、《收条》各一份，约定年利息36%，如发生纠纷由长春市绿园区人民法院管辖。上记事实有原告的陈述、欠条、合作协议、借条及收条等相关证据予以证明。 本院认为，被告孙君给原告王洪飞出具借条与收条，双方形成民间借贷关系，借款合同真实有效，双方应该按照内容约定履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告王洪飞要求被告孙君给付欠款104万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定年利息36%，因超过法律规定利率标准，现原告要求按24%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因该借条出具时间为2018年11月1日，故利息应自2018年11月1日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙君于判决生效后立即给付原告王洪飞欠款104万元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元由被告承担（与上款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  闫雪莲 审判员  廉 洁 审判员  王 赫 二〇二〇年四月十日 书记员  毕凯凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5690号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赖志森，男，1979年8月4日出生，汉族，住所地广东省连平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖志森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8230.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21675.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金8230.3及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赖志森在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8230.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执526号人宋存文，男，汉族，1985年10月2日生，住聊城市茌平区。被执行被执行人山东华天盛达环保装备有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：郭锐，董事长。被执行人山东华建环保装备集团有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。宋存文申请执行山东华天盛达环保装备有限公司、山东华建环保装备集团有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开劳人仲案字〔2019〕第069号仲裁调解书，于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人同意撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执526号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二十九日书记员  范海龙
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执515号之一申请执行人:刘通,男,住泗水县被执行人：朱伟，男性，1972年02月03日生，住所地：泗水县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人朱伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱伟在财付通支付科技有限公司085e9858e01e4a8c959884ef5@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十九日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1417号 申请执行人：沈洋洋。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人沈洋洋与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘晴
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执399号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：杨瑞存，男性，1970年02月10日生，住所地：山东省梁山县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨瑞存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞存在财付通支付科技有限公司085e9858ebc30a75e1374e0df@wx.tenpay.com账户内存款人民币2164.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初146号原告：孙某，女，1982年3月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：曹某，男，1978年12月31日生，汉族居民，住响水县开发区。原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙某于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审判员  牛志云二〇二〇年四月十六日书记员  陶星芮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1736号申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司。法定代表人黄文泽。被执行人鲁尤智。被执行人李芬芬。申请执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司申请执行被执行人鲁尤智、李芬芬服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁尤智、李芬芬至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁尤智、李芬芬存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人鲁尤智、李芬芬收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初32号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人朱逢武，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被繁昌县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）330号起诉书指控被告人朱逢武犯盗窃罪，并指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人朱逢武到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月27日23时许，被告人朱逢武乘被害人张某熟睡之际，通过更改张某微信支付密码的方式，将张某微信零钱内的3000元钱转入自己的微信账户，并将双方的微信转账交易记录删除。 2019年11月28日，被告人朱逢武自动到繁昌县公安局峨山派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，本院审理期间，被告人朱逢武已退缴涉案违法所得，现已发还给被害人。 被告人朱逢武对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师方继的证明下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。公诉机关建议对朱逢武判处四个月以下拘役，并处4000元以下罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人朱逢武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌情对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱逢武犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月十日 法官助理徐娟 书记员蔡亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初1127号之一原告：平湖市君杰五金有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇星光村星阁街30号。法定代表人：刘向君。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：嘉兴鸿洋箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇新竹中路555号1号楼。法定代表人：罗水生。原告平湖市君杰五金有限公司与被告嘉兴鸿洋箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告平湖市君杰五金有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市君杰五金有限公司撤诉。案件受理费1120元、减半收取560元，财产保全申请费600元，合计诉讼费1160元，由原告负担。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 丹
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7020号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：曾祥仁，男，汉族，1990年4月23日出生，住甘肃省民勤县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告曾祥仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告曾祥仁经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年7月19日签订了编号为PGXXXX10的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为138199元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘FXXXXX、车架号为LFVXXXX09757的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月19日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月19日至2019年6月25日共还贷款本息97639.03元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金52909.26元，贷款利息1164.17元，前述共计54073.43元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金11992.85元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘FXXXXX、车架号为LFVXXXX009757的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告曾祥仁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告曾祥仁（借款人）曾签订编号为PGSXXXX10的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为138199元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年7月19日，原告向嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司发放款项138199元。2017年7月19日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告曾祥仁，机动车登记编号为甘FXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年5月25日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金52909.26元、逾期贷款利息1164.17元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，按照合同约定,贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金,原告主张过高,本院依合同约定予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告曾祥仁于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金52909.26元、逾期贷款利息1164.17元，以上共计54073.43元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告曾祥仁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7936.39元；   三、如被告曾祥仁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告曾祥仁名下的甘FXXXXX号车辆（车架号为LFVXXXX9757）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1452元，减半收取726元，由被告曾祥仁承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛
福建省周宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0925刑医1号 申请机关周宁县人民检察院。 被申请人何孙海，男，1981年9月10日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县。现于福建省连江县闽川医院被采取临时保护性措施。 法定代理人阮某1，女，1953年5月17日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，无职业，住周宁县，系何孙海母亲。 诉讼代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。 周宁县人民检察院以周检公医申〔2020〕1号申请书，于2020年4月10日向本院申请对被申请人何孙海强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人何孙海，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员王德才出庭履行职务，被申请人的法定代理人阮某1及诉讼代理人彭贵招到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院申请称，2015年前后，何孙海开始出现精神异常，行为举止怪异，常自言自语，无故殴打他人等。2019年12月1日凌晨1时许，何孙海前往周宁县礼门乡首洞村梨村16号被害人何某1、何某2住所门前，见敲门无人应答后便绕至住宅后门，用肩膀撞开房门进入屋内。何孙海先从一楼被害人何某1厨房内取出一把菜刀，然后持刀到被害人何某1卧室，朝正在睡觉的被害人何某1颈部猛砍数刀，接着将其头部及双手、双脚分别砍下，再将被害人左手扔于卧室地面，将头部、右手、右脚放于厨房冰箱内。尔后，何孙海继续持刀跑到二楼被害人何某2卧室，将被害人何某2左颈部砍伤。事后，何孙海将被害人何某1的左脚及菜刀带离，接着将被害人何某1的左脚遗弃该村1号住宅门口地面，再将菜刀遗弃于该村2-2号住宅附近水沟内。经温州天正司法鉴定所鉴定，何孙海案发期间患精神分裂症（发病期间），无刑事责任能力，建议强制性监护治疗。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某1系锐器作用致头颈部及四肢离断导致死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某2左颈部见表皮剥落，面积达7ｃ㎡，伤情属轻微伤。2019年12月1日，周宁县公安局于周宁县礼门乡首洞村梨村将何孙海抓获。 被申请人的法定代理人阮某1对周宁县人民检察院的上述申请均无异议。 诉讼代理人彭贵招对周宁县人民检察院的上述申请均无异议，其发表意见认为何孙海实施了暴力致一人死亡、一人轻微伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，何孙海有继续危害社会的可能，赞同周宁县人民检察院申请对精神病人何孙海强制医疗。 经审理查明，2015年前后，何孙海开始出现精神异常，行为举止怪异，常自言自语，无故殴打他人等。2019年12月1日凌晨1时许，何孙海前往周宁县礼门乡首洞村梨村16号被害人何某1、何某2住所门前，见敲门无人应答后便绕至住宅后门，用肩膀撞开房门进入屋内。何孙海先从一楼被害人何某1厨房内取出一把菜刀，然后持刀到被害人何某1卧室，朝正在睡觉的被害人何某1颈部猛砍数刀，接着将其头部及双手、双脚分别砍下，再将被害人左手扔于卧室地面，将头部、右手、右脚放于厨房冰箱内。尔后，何孙海继续持刀跑到二楼被害人何某2卧室，将被害人何某2左颈部砍伤。事后，何孙海将被害人何某1的左脚及菜刀带离，接着将被害人何某1的左脚遗弃该村1号住宅门口地面，再将菜刀遗弃于该村2-2号住宅附近水沟内。经温州天正司法鉴定所鉴定，何孙海案发期间患精神分裂症（发病期间），无刑事责任能力，建议强制性监护治疗。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某1系锐器作用致头颈部及四肢离断导致死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某2左颈部见表皮剥落，面积达7ｃ㎡，伤情属轻微伤。2019年12月1日，周宁县公安局于周宁县礼门乡首洞村梨村将何孙海抓获。 上述事实，有由申请机关周宁县人民检察院提交并经庭审质证的菜刀一把、蓝色外套一件，周宁县公安局出具的提取笔录、宁德市康复医院疾病证明书、出院小结、门诊病历、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、立案决定书、撤销案件决定书、释放证明书、何孙海户籍证明等书证，证人阮某1、何某3、阮某2、何某4、何某5、何某6等人证言，被害人何某2陈述，何孙海供述，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2020）543号、宁公鉴（2019）2602号鉴定意见书、宁公鉴（2020）336号、宁公鉴（2020）100号鉴定意见书、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2019）精鉴字第560号法医精神病鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人何孙海持刀砍死一人，砍伤一人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，周宁县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人何孙海予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  何小青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执530号韩长坤、郭夫芝；郭桂江：本院于2020年3月23日立案执行的(2020）鲁1425执530号韩长坤、郭夫芝与郭桂江赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3437号民事判决书，申请人要求被执行人支付2020年1月份、2月份、3月份赡养费3000元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初546号 申请人:白福增，男，1980年6月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：黄巧平，女，1978年10月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：焦根旺，男，1979年4月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告白福增与被告黄巧平、焦根旺民间借贷纠纷一案，申请人白福增于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款670000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款670000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李玉珊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1069号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨文波，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：刘光旺，男，1962年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛博宇物业管理服务有限公司与被告刘光旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二日书记员 王述瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执578号之一 申请执行人：游捷，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：谢飘金，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省东源县。 本院在执行申请执行人游捷与被执行人谢飘金买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2898号民事判决]中，于2020年2月28日向谢飘金发出执行通知书及报告财产令。鉴于谢飘金违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，谢飘金应偿还游捷欠款13365元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，本案依法查封谢飘金名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现谢飘金名下有其他可供执行财产。本院已告知游捷在限定期限内提供谢飘金可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 本院认为，本案现无谢飘金可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4003号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0429的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0429）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0429的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1097号 原告:吴允发,男,1982年6月13日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:张培培,男,1983年10月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告吴允发与被告张培培运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴允发的委托诉讼代理人王和中、被告张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴允发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款39600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告同为从事车辆运输业务,2019年以来由被告牵头与混凝土搅拌站洽谈了砂石运输业务,运输的费用也由被告负责统一结算。但被告结算了运费后未支付给原告应得的运费款。2019年2月1日,被告向原告出具“欠款条”,尚欠原告运费40600元。经原告催索被告于2019年8月12日支付1000元,仍下欠39600元拒不予以清偿。为此,特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告张培培辩称，欠款无异议，诉讼是事实，我要求调解还款。 原告吴允发为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体适格。证据二欠款条，证明被告欠原告运输费用40600元，支付了1000元，尚欠39600元。 被告张培培对原告吴允发提交的证据无异议。 被告张培培未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴允发与被告张培培同为从事车辆运输业务。2018年以来由被告牵头与混凝土搅拌站洽谈了砂石运输业务,运输的费用也由被告负责统一结算。2019年2月1日,被告向原告出具欠款条,欠原告运费40600元。后被告于2019年8月12日支付给原告运费1000元,下欠39600元未付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告张培培欠原告吴允发运费39600元，有被告出具的欠款条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行其付款义务，其应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付欠款39600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张培培于本判决生效之日起三十日内支付给原告吴允发欠款39600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告张培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段晓强 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执152号 被执行人：尹江英，女，1968年7月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行尹江英罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹江英的银行存款2000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温志鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执645号 申请执行人宋云亮,男,1963年1月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人兰贝贝，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，现在龙山监狱第三监区服刑。 本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）皖1623民初1151号民事判决书，立案执行的申请执行人宋云亮与被执行人兰贝贝机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2020年4月13日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2020年4月13日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1623民初1151号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李勤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执211号之一 申请执行人王小建。 被执行人郝筒。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1207号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人郝筒发出执行通知书，责令被执行人郝筒接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝筒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝筒在中信银行6217681003098475_000001账户内存款人民币187419.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二日 书记员  黎静云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1610号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘洪亮，男，1985年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田恩玲，女，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告田恩玲、刘洪亮物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之四申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初863号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司太平支行信贷主管。被告：许成果，男，1975年10月14日出生，汉族，住巨野县。被告：于祥成，男，1972年1月9日出生，汉族，住巨野县。被告：邬海川，男，1979年8月25日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告许成果、于祥成、邬海川借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告许成果、于祥成、邬海川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许成果归还原告借款本金190870元及合同约定的利息；2、由被告于祥成、邬海川承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许成果于2016年3月10日，由被告于祥成、邬海川以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2016年3月10日至2019年3月8日止，根据被告许成果的申请，原告于2017年7月19日向被告许成果发放贷款20万元，约定月利率为8.15625‰,借款到期日为2018年7月10日。借款到期后，被告于2018年7月19日偿还原告本金3130元，于2019年6月29日偿还原告本金6000元，后经原告催要，被告拒不偿还，至今仍欠本金190870元及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告许成果、于祥成、邬海川未作答辩。本院认为，原告与被告许成果签订的个人借款合同及原告与被告于祥成、邬海川签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告许成果支付借款20万元，被告许成果未按合同约定支付利息及归还剩余借款本金的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金190870元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于祥成、邬海川承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于祥成、邬海川承担保证责任后有权向被告许成果追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告许成果、于祥成、邬海川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告许成果于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金190870元及利息（以190870元为基数，自2020年4月24日起至实际支付之日止，均按约定利率计算）；二、由被告许成果于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月23日前所欠利息83119.94元；三、由被告于祥成、邬海川对以上债务负连带清偿责任；四、被告于祥成、邬海川承担保证责任后有权向被告许成果追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4117元，减半收取2058.5元，保全费1474元由被告许成果、于祥成、邬海川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十四日书记员  李丹阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1649号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：李丽，女，1962年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执818号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：张丽娟，女，1963年04月15日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张丽娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丽娟未履行（2019）辽0203民初3947号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽娟银行存款46112.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1182号 原告：顾友英，女，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：刘礼杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理原告顾友英与被告刘礼杰租赁合同纠纷一案中，原告顾友英于2020年3月26日收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1320号原告：重庆西玉电器设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001075520094258。法定代表人：廖春艳。委托诉讼代理人：曹贵川，男，该公司职工。被告：重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第三层，统一社会信用代码91500230709394465U。法定代表人：程学亮。原告重庆西玉电器设备有限公司与被告重庆市麒麟建筑集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案。原告重庆西玉电器设备有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西玉电器设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆西玉电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由重庆西玉电器设备有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月二十七日书记员  周红艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终798号上诉人（原审原告）：周云桂，曾用名周云慧，女，1965年11月23日生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人吴明枢，男，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小光，男，1971年1月1日生，贵州省凯里市人，住凯里市。被上诉人（原审被告）：周运翠，曾用名周云翠，女，1949年4月9日生，贵州省凯里市人，住凯里。被上诉人（原审被告）：周云兰，女，1954年10月8日生，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人周云桂与被上诉人黄小光、周运翠、周云兰物权保护纠纷一案，因周云桂不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5317号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人周云桂上诉请求：1、请人民法院撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5317号民事判决书判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、1983年周子明户承包土地，上诉人是承包户的成员之一，应享有承包经营权。二、上诉人虽然外嫁在凯里市但在新的居住地并未取得承包地。根据《农村土地承包法》第三十条的规定，我的承包地不应收回，我在凯里市开怀街道悦来堡村享有承包经营权。黄小光二审答辩称：承包经营权是以户为单位承包，周云桂作为个人，不能成为承包经营权人。一审判决正确，望二审维持。另争议的承包经营权已经村集体组织调解，双方应按照调解协议履行。周云桂作为原告向一审法院起诉请求：1、请求三被告停止侵害、排除妨害，退还原告承包地田六块3.03亩、土二块0.2亩及另有五块未上户、山林2.1亩；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1983年，以周子明为户主的在凯里市开怀街道（原三棵树镇）悦来堡村一组承包集体耕地田3.03亩和山林2.1亩。周子明于1989年去世，其妻子杨通秀于1996年去世。周子明生前有四女，大女儿周云书于1966年出嫁本村本组，二女周运翠于1971年外嫁于凯里市西门街道西门村四组，三女周云兰于1977年外嫁余庆县，四女周云桂（原告）于1985年外嫁凯里市,四女户口均已迁出。被告黄小光系周云书之子。2000年，悦来堡村民委员会预收回周子明户承包的土地，后经三棵树镇政府处理。三棵树镇政府作出关于周云书、周云惠与悦来堡村委土地承包纠纷的处理意见》：一、申请人父亲（周子明）承包的土地应由女儿继续承包，享受和履行合同规定的权利和义务；二、被申请人（悦来堡村委会）不应收回周子明承包的土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即家庭承包经营农村集体土地是以户为单位，并不是以户内的人员来承包经营。2001年5月25日，凯里市三棵树镇政府作出《关于周云书、周云惠与悦来堡村委土地承包纠纷的处理意见》，明确周子明承包的土地应由女儿继续承包。该意见中的“女儿”未指定为本案原、被告中的某一特定人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明意见中的“女儿”特指为原告，故原告诉请被告退还周子明承包的土地无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周云桂的诉讼请求。案件受理费30元，由原告周云桂负担。本院二审期间，当事人提交的证据材料，经本院审查，不属于新证据，本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”家庭承包经营农村集体土地是以户为单位，并不是以户内的人员来承包经营。2001年5月25日，凯里市三棵树镇政府作出《关于周云书、周云惠与悦来堡村委土地承包纠纷的处理意见》明确周子明承包的土地应由女儿继续承包，对于该意见中的“女儿”未指定是某一特定的人，也未表明仅是周云桂一人承包经营。因此，一审驳回周云桂的诉讼请求并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人周云桂承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年四月十二日法官助理郑华品书记员田仁晖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1037号申请执行人李宪华，女，1977年5月15日生，汉族，住长岭县。委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。被执行人王铁强，男，1975年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人李占东，男，1975年10月18日生，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人李宪华与被执行人王铁强、李占东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初32号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王铁强、李占东给付20000元及利息。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢21号之二申请执行人：吴征。被执行人：山东恒丰实业有限公司。法定代表人：孙金山，总经理。被执行人：山东速捷新材料有限公司。法定代表人：商圣伟，总经理。被执行人：孙寿山。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初946号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月12日作出(2017)鲁0591民初946号之一民事裁定书查封了被执行人王连荣名下位于的房产一处。现该查封即将届期,申请人申请延长查封期限,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人王连荣名下位于东营市开发区黄河路100号42幢101室的房产一处。查封期为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初403号 原告：钟甲红，男，瑶族，1981年2月11日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县小圩壮族乡。 原告：何乾县，男，瑶族，1981年5月6日生，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县小圩壮族乡。 共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 被告：成国辉，男，瑶族，1968年12月1日生，湖南省宁远县人，湖南省宁远县冷水镇。 委托诉讼代理人：张红成，男，被告成国辉工地财务会计。 原告何乾县、钟甲红与被告成国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟甲红、何乾县及委托诉讼代理人吴联钰，被告成国辉的委托诉讼代理张红成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何乾县、钟甲红向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告成国辉给付石砂款21800元；2．由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年，两原告为被告的工地提供碎石和沙子，经双方结算，被告尚欠26800元。2019年5月21日给付5000元，并立下欠条一张，尚欠21800元。经多次催收未果，为维持原告的合法权益，特提起诉讼。 被告成国辉辩称：2019年5月21日的欠条是两原告胁迫下所写，经财务提供的数据核算，两原告的账目基本结清。 被告未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下： 被告成国辉在**的工地建设需要砂石，2016年两原告为其提供砂石，2019年5月21日被告成国辉立下欠条一张，欠条载明“今欠到钟甲红、何乾县两人在黄沙村委及电站材料运输款贰万陆仟捌佰元整（¥26800）本人承诺在本年6月底前还清。何乾县卡号农商：XXXXX，于本日汇款伍仟元，余欠21800元。以复数为准。欠款人：成国辉，2109.5.21号”。 本院认为，本案定性为买卖合同纠纷。被告成国辉赊购了两原告的砂石，应及时结算支付。被告提出对两原告的账目基本结清，但没有提供证据，被告应承担举证不能的责任，故本院不以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告成国辉自本判决生效之日起十日内支付原告钟甲红、何乾县砂石款21800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，减半收取计235元，由被告成国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 李志杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘定源 书 记 员 谭湘福 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执391号 申请执行人:戴建平，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行戴建平与程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款6001.04元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款6001.04元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款3600.62元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初608号原告：高晓薇，女，1987年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：和婷婷，女，1980年3月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告高晓薇与被告和婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告高晓薇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告高晓薇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓薇撤诉。本案受理费986元，减半收取493元，由原告高晓薇负担。审判员 张 露二〇二〇年四月二十日书记员 许晓丹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终547号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈玉红，女，汉族，1975年8月18日生，住项城市。陈玉红诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：陈玉红在项城市秣陵镇王营行政村有涉案房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对陈玉红涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，陈玉红涉案房屋被拆除。陈玉红认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府强拆其涉案房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。陈玉红的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，陈玉红作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。陈玉红未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知陈玉红陈述、申辩权利，以保障陈玉红的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除陈玉红涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日拆除陈玉红涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）陈玉红不具有本案的诉讼主体资格。陈玉红建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。陈玉红的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知陈玉红房屋的违法性，通知陈玉红进行搬迁等工作，到作出拆除通告时陈玉红房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）陈玉红与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为陈玉红，陈玉红作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的陈玉红对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院判决确认项城市人民政府对陈玉红房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉