wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2797号 原告：李某，女，1983年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。 被告：张掖碧桂园房地产开发有限公司。住所：甘州区滨河新区玉水苑商业街2号楼105商铺。 统一社会信用代码：91620702MA72U2G104。 负责人：来某，该公司经理。 被告：来某，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理原告李某与被告张掖碧桂园房地产开发有限公司、来某买卖合同纠纷一案中，因被告来某下落不明，应诉材料无法送达。经本院向原告告知后，原告未能提供被告来某的有效地址，也未按期缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告负担。 审判员 刘 艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张符慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周吉干，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地江苏省沐阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周吉干借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7566.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9126.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月24日，被告尚欠借款本金7566.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周吉干在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7566.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初120号 原告：周红霞，女，1984年11月27日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：董文双，女，1975年9月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告周红霞与被告董文双合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞的委托代理人刘志勇、被告董文双到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 周红霞诉称：2018年5月份，原告在被告的劝说下，原告加盟了被告的徒手私密整形术项月,原告投资给被告6万元，原告负责拓客，被告负责给顾客做徒手私密整形术，收取顾客费用优先退还原告投资款6万元，剩余款原、被告五五分成，原、被告达成口头协议后，原告通过微信于2018年5月26日为被告打款1万元，2018年6月16日为被告打款2万，2018年6月17日为被告打款3万元，总计为被告打款6万元，打款后双方合作开始，到2018年11月2日前，原被告合作，收取顾客服务费2万元，由被告退还给了原告，剩余4万元投资款，原被告协商，签订了《合约》，约定从2018年11月2日到2019年5月2日期间，被告负责收回成本4万元，如成本收不回来，被告负责退还原告投资款4万元，后来在运营过程中，不但没有收取到顾客服务费，而且顾客做完徒手私密整形手术后出现腰痛症状，顾客要求退费，原告找到被告协商，被告不同意退费，原告无奈，只好将被告给付原告投资款2万元中退还给顾客6,000元，原被告解除合作关系，但原告找到被告要求履行《合约》，按照合约规定退款给原告46,000元，被告以没钱为由拒绝退还投资款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告退还原告投资款46,000.00元，诉讼费用由被告承担。 董文双辩称：不认可原告的诉状，按照合约2018年11月2日至2019年5月2日期间，原告拓客我收成本，这期间原告没有拓客，合约期间我们工作人员联系原告原告没有拓客，后在我工作室找我们要合约，原告称约不来客人，我们的意思是没有顾客不能给原告成本，后原告来闹事我也报警了。合约期间原告没有找来一个顾客，所以合约我不认可，不同意返还。原告分三次给我转6万元的事有，2万元是原告做顾客的业绩，后原告给顾客返还钱和我无关，我不同意返还。 经审理查明：2018年5月份，周红霞与董文双合作美容项目，原、被告双方并未签订书面合作协议。周红霞以微信转账方式支付给董文双投资款60,000元，由董文双提供该美容项目的技术等。原告在履行中曾收回成本20,000元，后因原、被告双方在履行过程中产生分歧，2018年11月2日双方签订合约一份，内容如下：徒手私密整形术，从2018年11月2日—2019年5月2日，董文双负责收回成本4万元，周红霞拓客，如成本收不回来，董文双负责退费4万元现金，此约定即日生效，以签定日期为准。约定人：董文双周红霞。签订该合约之后，周红霞提供微信转账截图欲证明退还顾客及店员合计6,000元。 另查明：董文双提供录音证据欲证明原、被告双方签订的2018年11月2日合约时是受胁迫。 上述事实有原告、被告的陈述，合约一份、录音、微信截图等在卷为凭，予以证实。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告的当庭确认陈述及双方于2018年11月2日签订的合约，能够证实原、被告之间的合伙关系。2018年11月2日的合约，是原被告双方解除合伙关系，对合伙事宜进行的清算，并约定被告应返还原告投资款的事项，届时未给付，被告应承担履行协议的法定义务。因此，对于原告要求被告返还投资款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张自己是在被迫的情况下签订了合约，但对于被强迫一事并未提供充分证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告主张被告支付返还给顾客及店员费用6,000元，但该费用未经原、被告双方清算且被告不予认可，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告董文双于本判决生效后立即退还原告周红霞投资款40,000元。 如果被告董文双未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告董文双承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年四月七日 书记员 王宇祺（兼）
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初42号 原告：胡小华，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：黄由旺，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：祝献华，女，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告胡小华与被告黄由旺、祝献华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小华到庭参加诉讼。被告黄由旺、祝献华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小华向本院提出诉讼请求：1.判决黄由旺、祝献华立即清偿债务本金60000元以及利息；2.本案诉讼费用由黄由旺、祝献华承担。事实和理由：黄由旺、祝献华于2018年9月27日向胡小华借款60000元，用于家具店周转，并于当天写下借条确认。因还款日期已到，黄由旺、祝献华恶意逃避拖欠不还。为维护胡小华的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 黄由旺、祝献华未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄由旺于2018年9月27日向胡小华借款，并出具借条，内容为“借条本人黄由旺（身份证4310811983××××××××）今借到胡小华（身份证4310261984××××××××）现金人民币陆万元整（￥60000），用于本人黄由旺家具店周转，借款期限壹年，2018年9月27日—2019年9月27日（借款已通过银行转账方式完成）。借款人：黄由旺”。胡小华于2018年9月27日向黄由旺的账户转账支付60000元。祝献华于2019年1月2日在该借条上以借款人的身份签字并写上身份证号码。胡小华称，黄由旺借款时口头承诺按月利率5%支付利息，并在收到借款后主动按月利率5%向胡小华支付了3个月的利息共9000元，且告知胡小华前3个月的利息不用催，胡小华提供的转账记录体现黄由旺于2018年9月27日向胡小华转账9000元。胡小华另称，黄由旺于2018年12月30日支付利息2000元、于2019年1月1日支付利息1000元、2019年1月30日支付利息3000元，共支付利息15000元，即认可按月利率5%支付了5个月的利息。此外，黄由旺、祝献华未再向胡小华偿还款项。以上事实有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄由旺、祝献华向胡小华出具的借条明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款已到期，胡小华主张黄由旺、祝献华偿还借款本金依法有据，本院予以支持。关于胡小华主张的利息问题，借条上并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽胡小华认可黄由旺按月利率5%支付了5个月的利息，但黄由旺向胡小华支付款项时并非按月连续支付，且黄由旺也未注明为利息，胡小华亦未提供其他证据证实双方口头约定的利息。因此，胡小华认可的黄由旺已付的“利息”15000元应为偿还借款本金，本案尚欠借款本金应为45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应从黄由旺、祝献华逾期还款之日起即2019年9月27日始按年利率6%支付。黄由旺、祝献华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄由旺、祝献华在本判决生效后五日内一次性偿还胡小华借款本金45000元，并按年利率6%支付2019年9月27日至借款清偿之日的债务利息； 二、驳回胡小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由黄由旺、祝献华负担975元，胡小华负担325元。公告费560元，由黄由旺、祝献华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  何柳清 人民陪审员  何贵峰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5539号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：程林，男，汉族，1990年3月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程林借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1243号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：马建恩，许都农商行职工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：刘军辉，男，1980年1月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张朝凯，女，1987年3月28日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告刘军辉配偶。被告：朱遂欣，男，1969年3月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张会英，女，1969年12月11日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告朱遂欣配偶。被告：刘军锋，男，1980年4月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘军磊，男，1981年2月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王春峰，男，1981年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘军利，女，1985年6月23日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告王春峰配偶。被告：刘军伟，男，1974年2月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘会霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住许昌市建安区，系被告刘军伟配偶。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告刘军辉、张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展、人民陪审员周保杰、遵跃甫组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人彭亚杰、被告刘军辉到庭参加诉讼，被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月8日，原告与被告刘军辉签订《个人借款合同》一份，约定被告刘军辉向原告借款100万元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月8日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军辉向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告刘军辉辩称，借款属实，但是现在经济困难，请求跟银行协调免除罚息，借款利息支付到今天，从今天之后只支付本金，利息不再支付，因为现在经济确实困难，愿意自今天起两年内把本金还完。被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞未向本院提交答辩状，未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统内支付凭证各一份。证明：2016年8月8日，被告刘军辉与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告刘军辉向原告借款100万元，借款期限自2016年8月8日至2018年8月8日，借款月利率9.483‰，逾期加收50%罚息，即逾期利率为月利率14.2245‰,原告依约履行了出借义务。2.借款借据、贷款业务查询明细。证明：借款以后，被告仅支付借款利息186401.02元，没有偿还过借款本金。现仍拖欠原告借款本金100万元及利息、罚息。3.保证合同一份。证明：被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘军辉向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。4.被告身份证及结婚证复印件共计13页。证明：被告的身份信息。十被告未向未向本院提交证据材料。庭审中，被告刘军辉对原告提供的证据材料均无异议，被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2016年8月8日，原告与被告刘军辉签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告刘军辉从原告处借款100万元，用于购百货，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2016年8月8日至2018年8月8日，月利率9.483‰，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率14.2245‰。被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞在《保证合同》上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘军辉发放贷款100万元。借款后，被告刘军辉仅支付借款利息186401.02元，未偿还过借款本金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告刘军辉欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，事实清楚，证据充分,符合法律规定，应当予以偿还。关于被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞的责任承担问题，本院认为，被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞应当对该笔借款的本金、利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告刘军辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（其中2016年8月8日至2018年8月8日的利息按照月利率9.483‰计算；自2018年8月9日起的罚息按照月利率14.2245‰计算至欠款清偿之日止。应扣除已支付利息186401.02元）；二、被告张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘军辉、张朝凯、朱遂欣、张会英、刘军锋、刘军磊、王春峰、刘军利、刘军伟、刘会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈 展人民陪审员  周保杰人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年四月七日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执179号 南京市六合区工业托管中心、王祥： 申请执行人南京市六合区工业托管中心与被执行人王祥房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月5日作出的(2019)苏0116民初2896号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初2896号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢131号张某某申请执行张某某合同纠纷一案，申请标的为82200元，实际执行82200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1783号 上诉人（原审原告）：佟文通，男，1990年6月28日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审原告）：武宝兴，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：高玉岐，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：高玉文，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被上诉人（原审被告）：孙智伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人佟文通、武宝兴与被上诉人高玉岐、高玉文、孙智伟民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人佟文通、武宝兴上诉称：高玉岐被诈骗案不能成立，且与本案无利害关系。上诉人佟文通、武宝兴的上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5200号之一民事裁定；2、指令河北省香河县人民法院进行审理。 上诉人佟文通、武宝兴向一审法院的起诉请求：1、判令三被告偿还原告借款740,323.8元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，被告高玉岐被诈骗案香河县公安局于2019年10月10日立案，因本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告佟文通、武宝兴的起诉不符法定条件。一审法院遂裁定驳回原告佟文通、武宝兴的起诉。 本院经审理认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，上诉人佟文通、武宝兴向一审法院提交民事起诉状及起诉材料，请求判令高玉岐、高玉文、孙智伟偿还其借款本金及利息。上诉人佟文通、武宝兴的起诉并不违反民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院以本案涉嫌刑事犯罪驳回佟文通、武宝兴的起诉存有不妥。综上，上诉人佟文通、武宝兴的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5200号之一号民事裁定； 二、本案指令河北省香河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初522号申请人：李雄，男，1980年2月18日出生，汉族，住钟祥市。被申请人：车星星，男，1985年3月2日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在审理申请人李雄与被申请人车星星服务合同纠纷一案中，申请人李雄于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人车星星银行存款1万元予以冻结或者查封其价值相当的财产。申请人李雄为此已提供担保。本院经审查认为，申请人李雄的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人车星星银行存款1万元予以冻结，或者查封被申请人车星星价值相当的财产，冻结、查封期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年四月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5749号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵伟凯，男，1990年9月3日出生，汉族，住所地山东省临沂市河东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵伟凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10366.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8782.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月22日，被告尚欠借款本金10366.27及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵伟凯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10366.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1312行审249号申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局，住所地临沂市河东区人民大街1033号。法定代表人：张立强，局长。委托代理人：赵春晓，临沂市河东区市场监督管理局工作人员。被执行人：河东区开磊鲜奶吧。负责人：王开磊。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人河东区开磊鲜奶吧一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，临沂市河东区市场监督管理局以被执行人河东区秀秀零食销售部违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，于2019年5月13日依法作出（临东）市监处字[2018]031号行政处罚决定：（一）没收违法所得27元；（二）罚款伍万元整（50000.00元）。后申请执行人对被申请人公告送达了行政处罚决定书。现申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。本院在审查期间，根据申请人提供的被申请人的电话号码，联系到被申请人。被申请人表示其未收到该处罚决定书。本院认为，临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）市监处字[2018]031号行政处罚决定书，在能够与被申请人取得联系的情况下，采取公告方式进行送达，送达程序存在瑕疵，不符合立案条件，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下：对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。审判长 张 华审判员 付克惠审判员 徐李明二〇二〇年四月十六日法官助理贾艳丽书记员王雪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执138号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：连婷婷，女，汉族，1990年1月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人连婷婷民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1394号裁决书。因连婷婷逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1394号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1830号 申请人：姚清松，男，1968年6月28日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晴，广东贝亿律师事务所实习律师 被申请人：吴奋谋，男，1970年11月10日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：吴奋双，男，1971年9月5日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：吴奋勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被申请人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码91440607564586641G。 法定代表人：吴奋双，该公司总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该公司总经理。 姚清松与吴奋谋、吴奋双、吴奋勇、广东金大田家居股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人姚清松于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在10759153.13元范围内对被申请人吴奋谋、吴奋双、吴奋勇、广东金大田家居股份有限公司的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单号6303130181820200000545不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人姚清松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴奋谋、吴奋双、吴奋勇、广东金大田家居股份有限公司的银行存款10759153.13元，或者查封、扣押其相应价值的财物； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苑吉勇
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1858号之二 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；本院依法作出（2019）川0181民初1858号之一民事裁定书，对该财产予以查封。2020年4月3日，苟利锋再次向本院提出财产保全申请，认为该房屋已经备案至他人名下，无法予以保全查封，故申请变更保全财产为位于都江堰市房屋，保全金额802811.1元。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为802811.1元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年四月八日 书记员 詹有玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执651号 申请执行人：陈宝福,男,生于1963年3月20日,汉族，住福建省长乐市。 被执行人：兰大中,男,生于1964年12月27日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈宝福与兰大中买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5730号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人兰大中自动履行37000元，下余部分申请执行人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5730号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗小杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2468号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：宋青云，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭镜华，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋青云返还借款30000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息14026.43元），由其余被告承担连带责任。事实和理由：2017年4月18日，被告宋青云与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448109号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月18日至2018年4月15日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448109号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年6月21日，被告支付利息36.38元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告宋青云、被告郭镜华、被告宋桂芳、被告闫俊涛未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月18日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448109号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋青云与原告约定30000元借款的事实；三、2017年4月18日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448109《保证合同》一份，拟证明被告郭镜华、被告宋桂芳、被告闫俊涛为被告宋青云30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份、截止2020年4月21日的贷款明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宋青云收款账户和被告仅支付利息36.38元及截止2020年4月21日尚欠利息14026.43元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月18日，被告宋青云与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2017年4月18日至2018年4月15日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月18日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告宋青云申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年6月21日，被告宋青云仅支付利息36.38元。现借款已逾期，被告宋青云未返还原告借款本金30000元，截止2020年4月21日尚欠利息14026.43元，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告宋青云向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宋青云作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宋青云返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋青云于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息14026.43元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月22日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告郭镜华、被告宋桂芳、被告闫俊涛对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宋青云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执227号 申请执行人：朱虹，女，1985年9月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:兰亭雅集网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 本院在执行朱虹与兰亭雅集网络科技有限公司劳动争议一案中，本院通过调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，故本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 杜 驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3365号原告：刘桂芹，女，1961年10月5日出生，汉族，现在沈阳市于洪区。被告：薛扬，女，1987年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。本院在审理原告刘桂芹诉被告薛扬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂芹撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刘桂芹承担。审判员  王洪达二〇二〇年四月十七日书记员  王 舒
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执48号申请执行人胡坤，男，1987年9月30日出生，住黄冈市黄州区。被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人胡坤与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡坤向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人胡坤向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终192号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1965年5月10日出生，汉族，山西省五寨县人，退休职工，现住五寨县。委托诉讼代理人：彭某（刘某1之夫），男，1964年8月9日出生，汉族，山西省五寨县人，职工，现住五寨县。委托诉讼代理人：王某，山西神业律师事务所(?https:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?3077540827""_blank?)律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1965年5月23日出生，汉族，山西省五寨县人，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：侯某，山西岚山律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某1向一审法院的起诉请求涉及多种法律关系且不是基于同一法律事实产生的，按照相关法律规定，不宜一并审理，一审法院应向刘某1释明后择一进行审理。一审法院一并作出裁判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初690号民事判决；二、本案发回五寨县人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  左长军审判员  刘 勇审判员  王晓华二〇二〇年四月十六日书记员  周文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5358号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张二交，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地河南省浚县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张二交借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7172.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5793.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金7172.26及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张二交在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7172.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保80号 申请人：魏振凤、丁兰英。 被申请人：枣庄鑫和置业有限公司。 本院在审理申请人魏振凤、丁兰英与被申请人枣庄鑫和置业有限公司纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封冻结被申请人枣庄鑫和置业有限公司在东城棚改投资运营有限责任公司的债权等款项300万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月九日 书记员  牛 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保65号 申请人：刘平，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：刘俊俊，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市高新区。 本院在审理申请人刘平诉被申请人刘俊俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘平于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币90000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人刘平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘俊俊的财产在人民币90000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年四月十六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1621号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：田生，女，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告田生物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保226号申请人：郑州长庆建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号2号楼东1单元9层17号。法定代表人：姜鹏博，该公司经理。委托诉讼代理人：贾英慧,河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣,河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：濮阳市贤坤建设工程有限公司，住所地濮阳市黄河路东段水电厂南门西50米。法定代表人:马艳婷，该公司执行董事。被申请人:李浩，男，1981年2月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人:王春岭，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。申请人郑州长庆建筑设备租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭名下银行存款人民币1310000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市贤坤建设工程有限公司、李浩、王春岭名下银行存款人民币1310000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州长庆建筑设备租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月十四日书记员  赵杰光
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1165号 冯玉兰： 关于你与成都市锦江区规划和自然资源局、成都市中锦建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初2883号已于2020年4月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初823号原告：王海明，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告：王福军，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告：王殿辉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：齐耀辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告王海明、王福军、王殿辉诉被告齐耀辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告王海明、王福军、王殿辉于2020年4月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海明、王福军、王殿辉撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王海明、王福军、王殿辉负担。审判员  黄存仁二〇二〇年四月二十二日书记员  于新甜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申8号再审申请人（原审被告）：陈菲，女，1982年9月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：广州广进房地产开发有限公司，住所地:广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材，职务：执行董事。再审申请人陈菲因与被申请人广州广进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初9608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，涉案房屋按套内建筑面积计算房价，公摊面积不计算房价；2、按规定面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，故公摊面积误差价款计算不符合法律规定，应为：总房价2572405元/合同约定的总建筑面积125.42平方米×面积误差0.7035平方米=14429.01元；3、《商品房买卖合同》并未约定面积差价的利息，支付利息缺乏合同依据。本院经审查认为，原审认为，虽然双方买卖合同约定按套内建筑面积计价并以之为依据进行面积确认及差异处理，但是公摊面积与套内面积共同构成处分权益的内容，共同构成销售建筑面积。公摊面积具有保障用益的功用，跟随套内面积同时进行物权流转。无论当事人采取何种计价方式，都不能否认销售建筑面积包括了公摊面积在内的事实。原审支持广进房产公司要求支付公摊面积差房款诉求符合法律规定。原审考虑合同未约定面积差价的利息故认为广进房产公司主张自起诉之日计算利息不违反法律规定，处理并无不当。关于应补交分摊建筑面积差额款的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或者约定不明确的，按照相关原则处理…涉案房屋分摊面积实际增加，虽然双方当事人所签合同未作明确约定，但原审依本案实际情况按总建筑面积计算出增加分摊面积部分的差价款，处理并无明显不妥。经计算，涉案房屋建筑面积误差比绝对值为：多出面积1.02平方米除以合同总建筑面积125.47平方米等于0.81%，面积误差比在3%内。申请人认为面积误差超过3%属于计算方式有误。原审处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈菲的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月十三日书记员  罗淑芬
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初344号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告赵超群，男，1998年5月1日生，住河南省长垣县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵超群借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告赵超群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款200,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告部分归还贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金155,553.68元，逾期贷款利息5,132.97元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金26,333.05元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告赵超群未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵超群于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金155,553.68元及利息（截止至2020年3月2日为5,132.97元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020.00元、保全费1,460.00元，由被告赵超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4817号原告杨胜，男，汉族，1970年12月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人左海强、薛开元，河南法正律师事务所律师。被告闵涛，男，汉族，1971年2月20日出生，住信阳市羊山新区。原告杨胜诉被告闵涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜及其委托代理人薛开元、被告闵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜诉称，被告河南鑫厦建筑工程有限公司、闵涛承接遂平县城南新区供水工程施工期间，被告闵涛以无力缴纳税款为由，于2018年5月2日向我借款12万元，约定月息2分，用于遂平水厂工地交税，被告于同日向我出具借条，后被告仅偿还6万元，现下欠6万元本金利息未还。综上所述，被告拖欠借款未及时偿付，给我造成了经济损失，为维护自身的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还借款6万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告杨胜进一步明确其利息请求，要求以60000元为本金，从2018年6月起算，之前的利息放弃。被告闵涛辩称，借款是事实，已偿还了60000元本金，另外又偿还了18000元，其中8000元是转账支付，10000元是在驻马店以现金方式支付。经审理查明，原告杨胜与被告闵涛系朋友关系。2018年5月2日，被告闵涛向原告杨胜借款120000元，用于遂平水厂工程交纳税款，约定利息按月利率2%计算。原告提供借款后，被告闵涛向其出具借条一份。庭审中，原、被告双方对已偿还借款60000元借款本金的事实无异议。但是，被告闵涛另行提供其于2018年6月27日微信转账凭证一份，主张其于该日另行偿还借款8000元的事实，原告杨胜不予认可，称该8000元还款与本案无关。被告闵涛主张的另外一笔10000元还款（现金支付方式）事实，原告杨胜亦不予认可。鉴于双方对该18000元的还款事实产生争议，本院责令双方于庭审后三日内各自补强相关证据，双方均未在指定期限内补强证据。本案在审理过程中，原告杨胜向本院提出保全申请，本院依法准许并对其申请保全的财产采取了相应的保全措施。上述事实有当事人陈述、借条原件、微信转款凭证等证据予以证实。本院认为，原告杨胜所举证据足以证明双方存在民间借贷合同法律关系。被告闵涛已偿还借款本金60000元的事实，双方无异议，本院予以确认。被告闵涛主张在该60000元还款之外，另行以现金方式偿还10000元的待证事实，因其未提供相应的证据予以证明，且原告杨胜予以否认，本院不予采信。关于被告闵涛主张的以微信转账支付的8000元，发生在诉争借款之后，原告杨胜主张该笔付款与本案无关，但其未提供相应证据证明该笔转账付款系对其他债务的清偿或其他资金往来，应承担举证不能的不利法律后果，原告杨胜的该项抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认定该8000元系对剩余60000元本金余额及利息的偿还。借条约定按月利率2%计算，借款日期为2018年5月2日，原告杨胜请求利息从2018年6月计算，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对上述8000元还款性质未作约定，依法按利息、主债务的顺序抵充。2018年6月1日至27日期间的利息数额为1080元，按利息、主债务的顺序抵充后，借款本金余额为53080元[60000元-(8000元-1080元)]。双方未约定还款期限，原告杨胜可随时要求偿还，但要给予被告闵涛必要的准备时间。原告杨胜请求还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：（2019）被告闵涛于本判决生效之日起十日内，清偿原告杨胜借款本金53080元及利息（按月利率2%计算，从2018年6月28日起至实际给付之日止）；（2019）驳回原告杨胜的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、保全费920元，由被告闵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14334号 原告:常熟市华宝无纺制品厂（个人独资企业），住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业开发区。 投资人：钱丽萍，总经理。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珂叶，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被告:东阳嘉和工艺品有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇上宅村。 法定代表人：张潇菊，总经理。 原告常熟市华宝无纺制品厂与被告东阳嘉和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2020年2月3日裁定转为普通程序依法组成合议庭并于2020年4月2日再次公开开庭进行了审理，原告常熟市华宝无纺制品厂的委托诉讼代理人周红芳到庭参加诉讼，被告东阳嘉和工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市华宝无纺制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41936.9元及逾期付款利息（以41936.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间存在多年业务往来，由被告向原告购买漂白无纺布，原告按约送货至被告仓库，被告验收后入库。截止2017年12月底，被告共结欠原告货款41936.9元未付。原告经催讨未果，故诉至法院。 被告东阳嘉和工艺品有限公司辩称：1、本案所涉货款在另案中已经处理完毕，原告起诉违反了“一事不再理”原则，且原告在该案中承认2018年之前的货款已经结清；2、本案中原告提交江苏增值税专用发票总金额为102余万，而其已支付原告110万。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了原告常熟市华宝无纺制品厂的营业执照副本复印件、被告东阳嘉和工艺品有限公司的企业信息、被告东阳嘉和工艺品有限公司材料入库单、送货单、原告自制的2016年至2017年对账单、江苏增值税专用发票等证据。 被告为支持其抗辩向本院提交了自制付款清单、国内支付业务付款回单、本院（2019）苏0581民初3167号民事判决书、苏州市中级人民法院（2019）苏05民终7456号民事判决书、东阳嘉和工艺品有限公司2018年送货清单等证据。 对于上述证据，经审查符合规定，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原、被告双方自2016年3月开始发生业务往来，由被告东阳嘉和工艺品有限公司向原告常熟市华宝无纺制品厂购买漂白无纺布产品。2016年至2017年,原告按约送至被告仓库，被告验收后入库,双方业务总金额为1141936.9元，原告开具了相应金额的增值税发票。被告在2016年9月至2017年12月期间分9次支付原告货款共计1100000元，尚结欠货款41936.9元。 另查明：原告常熟市华宝无纺制品厂曾于2019年3月4日向本院起诉要求被告东阳嘉和工艺品有限公司支付结欠的货款559909.95元及相应的利息。本院经审理后于2019年5月17日作出（2019）苏0581民初3167号民事判决书。在该判决书中本院认定2018年度双方的交易金额为867973.05元，2018年度被告支付了货款350000元，故判决被告支付原告货款517973.05元。对于原告主张上年度被告还结欠货款41936.9元，因原告未能提供相应的证据予以证明，本院未予以认定。被告不服该判决提起上诉，2019年8月27日，苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告重新提供了2016至2017年间的材料入库单、送货单及江苏增值税专用发票等证据材料向法院起诉要求被告支付该部分货款及逾期付款利息。 本院认为：2016年至2017年间，原告常熟市华宝无纺制品厂向被告东阳嘉和工艺品有限公司供应无纺布货款合计1141936.9元，有送货单、入库单、增值税发票为凭且相互佐证，本院予以确认。现双方一致确认2016至2017年度共计支付了货款110万元，故被告现尚结欠货款41936.9元。现原告常熟市华宝无纺制品厂起诉要求被告东阳嘉和工艺品有限公司支付该结欠货款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息本院决定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算。 对于被告东阳嘉和工艺品有限公司辩称在（2019）苏0581民初3167号案件中原告常熟市华宝无纺制品厂已经自认2018年度以前的货款已经付清，且法院已经作出了判决，现原告起诉违反了“一事不再理”原则的意见，本院认为，原告在该案中把2018年度被告支付的35万元中的41936.9元视为系先支付上一年度结欠的货款，剩余部分才系支付本年度的货款，故陈述为2018年以前的货款已经付清。但因为原告未能提供上年度被告尚结欠货款的证据而未认定该事实，只处理了2018年度的业务往来。因此，原告的该陈述不能视为对其不利的自认，且现原告提交了新的证据再次起诉，也不属于“一事不再理”，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告东阳嘉和工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳嘉和工艺品有限公司给付原告常熟市华宝无纺制品厂货款人民币41936.9元并支付逾期付款利息（以41936.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号:62×××69；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市华宝无纺制品厂的其他诉讼请求。 案件受理费848元、保全费470元，合计人民币1318元，由被告东阳嘉和工艺品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月七日 法官 助理  侯 巍 书 记 员  戴丽芬
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初354号 原告：齐某。 委托诉讼代理人：蔡永青，甘肃陇凤律师事务所律师。 被告：李某。 原告齐某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人蔡永青、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款本息61200元；2.请依法判令被告向其支付索要借款的交通费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系亲戚关系。2007年4月，其在庆城县城关镇信用社贷款3万元。2008年4月22日，其准备向信用社归还借款时，被告向其借款3万元，约定由被告向信用社归还借款本息，被告于当日向其出具借款证明一份，其将3万元交给被告，见证人黄继鹏在证明上签字。一年以后，信用社打电话催促其归还贷款，原告始知被告未向信用社归还借款，其多次催促被告还本付息未果。截止2019年10月22日，该笔借款本息合计61200元，被告向其出具还款承诺证明，承诺于2019年12月1日前归还借款本息，但被告至今未归还借款本息，故诉至法院。 李某辩称，其和原告是表兄弟关系，2007年原告在马岭做生意时因资金周转需要贷款，原告在信用社贷款3万元，其用自己的房产证作抵押担保。后面因其需要用钱便让原告归还款项，原告分多次给其借款，由于借款未及时归还，致使其房产证现在仍在银行抵押。后面借款是其用了，其同意归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款催收公告一份、证明两份。本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，齐某在庆城县农村信用合作联社贷款3万元，李某以其自有房产为该笔贷款作抵押担保。2018年李某向齐某提出借款请求，齐某遂将向银行归还的款项出借给了李某，被告李某向齐某出具证明一张，载明“原庆城县城关信用社齐某名下抵押贷款（李某房产证）￥30000元大写叁万元整，现由李某负责偿还全部本金及利息，自2007年4月3日起息。与齐某今后毫无关系，特此证明。证明人：李某，2008年4月22日，见证人黄继鹏”。2019年10月21日，庆城县农村信用合作联社庆城信用社向齐某送达了借款催收公告，告知“截止2019年10月21日已欠息31187.52元，本息合计（大写）陆万壹仟壹佰捌拾柒元（￥61187.52）。”后经齐某催要，李某于2019年10月22日向齐某出具证明一张，载明“本人李某在齐某名下贷款￥30000.00，大写叁万元整；现应归还本息合计61200元，陆万壹仟贰佰元整；由李某承诺于2019年12月1日前负责还清，如归还不清，引起的一切后果由李某全部负责。承诺人：李某，2019年10月22日”。还款协议达成后被告未还本付息，故成讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李某于2008年4月22日向齐某提出借款请求，齐某出借款项，被告向齐某出具条据作为债权凭证，双方成立民间借贷法律关系。后双方达成还款协议，被告未依约归还款项属违约行为，应承担违约责任，现齐某要求李某归还借款本息61200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费2000元，但未能提交相应的票据证明其索债过程中的实际花费金额，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、李某于判决生效后十五日内归还齐某借款本息共计61200元； 二、驳回齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由齐某负担44元，李某负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员王海艳人民陪审员杜奕瑾 二〇二〇年四月十六日 法官助理 雷                 蕾 书 记 员 王        艳        锋
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初15号 原告：刘春艳，女，1961年2月12日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 原告：董林娟，女，1985年10月4日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 原告：董波，男，1987年1月21日生，现住山西省太原市小店区。 原告董林娟、董波委托诉讼代理人：刘春艳，系二原告母亲。 原告董林娟、董波委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：董国义，男，1965年4月21日生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。 第三人：行唐县独羊岗乡燕头村村民委员会，住所地：行唐县独羊岗乡燕头村。 负责人：郑永飞，村委会主任。 原告刘春艳、董林娟、董波诉被告董国义、第三人行唐县独羊岗乡燕头村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘春艳、董林娟、董波于2020年4月27日向本院提出撤回对第三人行唐县独羊岗乡燕头村村民委员会的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘春艳、董林娟、董波撤回对第三人行唐县独羊岗乡燕头村村民委员会的起诉。 审判员  刘梅林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段彦茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈潮凯，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈潮凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2092.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月3日，被告尚欠借款本金8561.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈潮凯在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审121号 申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道。 法定代表人沈伟江，镇长。 被执行人张汇芳。 苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）于2020年4月27日向本院申请强制执行黎府综罚决字[2019]FA102号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人黎里镇政府于2019年9月4日作出黎府综罚决字[2019]FA102号行政处罚决定书，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，对被执行人处：1、给予警告；2、罚款3700元；并于9月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，黎里镇政府向本院申请强制执行。 本院认为，黎里镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区黎里镇人民政府于2019年9月4日作出的黎府综罚决字[2019]FA102号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢160号 申请执行人：李玲娟，女，汉族，生于1973年8月29日，会计，住巴州区。 被执行人：李发甫，男，汉族，生于1962年6月8日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李玲娟与被执行人李发甫民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初369号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初369号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗小杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执216号申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司。法定代表人钟云武，总经理。被执行人代虹。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人代虹民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初245号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人代虹纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人代虹名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执11号之二 申请执行人：刘晨阳，男，汉族，1980年4月4日出生，住涞水县。 被执行人：刘术民，男，汉族，1971年10月10日出生，住涞水县。 被执行人：张福奎，男，汉族，1977年8月22日出生，住涞水县。 本院在执行申请执行人刘晨阳与被执行人刘术民、张福奎民间借贷纠纷一案中，申请人刘晨阳于2020年4月20日以双方已经履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0623执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5738号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郝猛，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郝猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8199.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20168.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月28日，被告尚欠借款本金8199.77及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郝猛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8199.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初232号原告:白元萍，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告白元萍与被告周昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白元萍到庭参加诉讼，被告周昌彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白元萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款10000元，并以借款本金10000元为基数，从起诉之日（即2019年12月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因做生意差资金，于2018年7月2日向原告借现金10000元，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝归还，特此起诉，请法院依法判决。被告周昌彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年7月2日，被告向原告提出借款，原告于同日通过现金方式向被告支付借款10000元。被告向原告出具《借条》一张，载明今借到白元萍现金10000元（壹万元整）。借款人：周昌彬2018年7月2日。被告借款后未归还过借款，原告于2019年12月26日将被告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款10000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告周昌彬未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告周昌彬于本判决生效之日起五日内向原告白元萍归还借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周昌彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1766号申请执行人湖南警安工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河路37号1栋403房。法定代表人，江辉波。被执行人邱作亮，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省简阳市。申请执行人湖南警安工程有限公司申请执行被执行人邱作亮合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱作亮存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人邱作亮收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月十五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191破申6号申请人：江苏绿扬生物科技有限公司,住所地镇江新区大路镇圌山路109号。法定代表人：郭忠,执行董事。申请人江苏绿扬生物科技有限公司（以下简称绿扬生物公司）以绿扬生物公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对绿扬生物公司进行破产清算。本院查明，绿扬生物公司于2014年5月4日在镇江新区登记注册成立，公司类型为有限责任公司（法人独资），法定代表人郭忠，注册资本6000万元，股东为江苏绿扬电子仪器集团有限公司（以下简称绿扬电子公司），经营范围为生物工程设备、生物电子仪器、自动控制设备，环保设备研发、制造、销售、安装；电缆（汇线）桥架、母线槽、开关柜、电加热器、仪表管阀件、金属制品制造、销售；计算机系统集成设计、安装；氟塑料制品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。镇江鼎信联合会计师事务所出具的镇鼎所专审字[2019]第097号审计报告书载明，2019年8月31日绿扬生物公司总资产17484305.56元，总负债627500元，所有者权益16856805.56元，绿扬电子公司实际注入注册资金1739万元。镇江市自然资源和规划局作出镇国土资缴[2018]新第2号征缴土地闲置费决定书，要求绿扬生物公司缴纳土地闲置费120.7313万元；并作出镇国土资缴[2018]新第3号征缴土地闲置费决定书，要求绿扬生物公司缴纳土地闲置费94.0994万元。2019年9月12日，本院作出（2019）苏1191行审17号行政裁定书，裁定申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资缴[2018]新第2号征缴土地闲置费决定书准予强制执行；同日，本院作出（2019）苏1191行审18号行政裁定书，裁定申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资缴[2018]新第3号征缴土地闲置费决定书准予强制执行。因绿扬生物公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江市自然资源和规划局向本院申请执行。在执行程序中本院未发现绿扬生物公司有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。2019年12月23日，本院作出（2019）苏1191执1518号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）苏1191行审17号行政裁定书和镇国土资缴[2018]新第2号征缴土地闲置费决定书的本次执行程序。2019年12月30日，本院作出（2019）苏1191执1519号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）苏1191行审18号行政裁定书和镇国土资缴[2018]新第3号征缴土地闲置费决定书的本次执行程序。另查明，2018年8月31日，江苏省扬中市人民法院裁定受理冯锦法对绿扬电子公司的破产清算申请。绿扬电子公司破产管理人江苏江成律师事务所于2019年5月27日组织召开未进入破产程序绿扬集团子公司会议，该会议记录载明：绿扬生物公司法定代表人郭忠书面提出申请绿扬生物公司破产或者注销。2019年6月10日，江苏省扬中市人民法院作出（2018）1182破4号民事裁定书，裁定宣告绿扬电子公司破产。2019年12月17日，绿扬电子公司破产管理人向江苏省扬中市人民法院提交的《关于对未进入破产程序的绿扬集团子公司进行处置的报告》载明，绿扬生物公司资产总额中的土地（1153.43万元）已被润州法院拍卖，一辆轿车（43.39万元）已被抵债，预付款370.26万元中有214万元为绿扬生物公司对绿扬集团、江苏绿扬生物电子工程有限公司和江苏扬航光电科技有限公司的应收款项，鉴于这三家公司均已破产且清偿率会很低，绿扬生物公司对这三家公司的预付款也难以收回，管理人认为绿扬生物科技不能清偿到期债务且明显缺乏清偿人能力，且难以通过自行清算的方式走向注销，建议对绿扬生物公司申请破产清算。本院认为，申请人绿扬生物公司系依法成立的有限责任公司，其住所地位于镇江新区，本院具有管辖权。申请人绿扬公司的股东绿扬电子公司已被宣告破产，绿扬电子公司的破产管理人已同意对绿扬生物公司进行破产清算，且绿扬生物公司资产不足以清偿全部债务，符合申请破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十七条之规定，裁定如下：受理江苏绿扬生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长  张 凯审 判 员  徐吉梅审 判 员  张 龙二〇二〇年四月二十七日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终113号上诉人（原审被告）：邱少乾，男，汉族，1993年1月26日出生，无业，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：余亚芳,女,汉族,1993年2月14日出生,普洱市供电局变电站值班员,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:潘军,云南国力律师事务所执业律师,代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:杨瑞,云南国力律师事务所执业律师,代理权限为特别授权代理。上诉人邱少乾因与被上诉人余亚芳合伙纠纷一案,不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邱少乾于2020年4月9日以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱少乾向本院提出的撤回上诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邱少乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由邱少乾负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年四月九日法官助理陆彬书记员张正立
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初88号公诉机关元阳县人民检察院。被告人张云斌，男，1982年1月4日出生，彝族，初中文化，农民，云南省屏边县人。户籍所在地：屏边苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人张云斌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人张云斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日，被告人张云斌酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型轿车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。21时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，张云斌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为160.40ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张云斌对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人张云斌判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人张云斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人张云斌的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张云斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人张云斌犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人张云斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张云斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  邓亚芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13087号原告：倪某某。委托代理人：计静，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：王某某。原告倪某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪凤兰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宝存经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告倪某某诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2017年7月9日、2018年9月14日分别向原告借款用于家用，被告于2018年9月14日给原告打了一张借条，约定2018年11月1日偿还，双方没有约定利息。还款到期后，原告向被告要求还款，但是被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息损失约2000元；2、被告承担本案诉讼费。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，被告王某某曾于2017年7月9日向原告借款40000元，原告通过其女儿高某的账户向被告转账支付了该笔借款。2018年9月14日，被告又向原告借款20000元，原告通过沈阳市铁西区万家顺通线缆建材经销处的账户向原告转账支付了该笔借款。同日，被告为原告出具了借条一张，载明今借倪某某陆万元，欠款人王某某，2018年11月1日还款。就借款的偿还问题原、被告协商未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述以及借条、转账记录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张原、被告之间存在借款关系，已向法庭提供了借条、转账记录等证据材料，足以证明原、被告之间借款事实成立。被告王某某经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其对原告诉讼事实及庭审中出示证据的认可。关于原告主张被告偿还借款本金60000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合借款的本金以及逾期还款的时间，原告的该项主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告倪某某借款本金60000元；二、被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告倪某某借款利息2000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费720元、公告费560元，均由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年四月十日法官助理周超书记员王迪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执恢25号 申请执行人：操军，男，1997年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周留红，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人操军与被执行人周留红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月3日达成书面执行和解协议，本案为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0822执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 丁博林