wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11105号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：董汉，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告董汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏、被告董汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金125,452.42元；2、判令被告支付原告贷款利息9,177.58元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,851.44元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,452.42元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款375,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，首次还款日为2017年10月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告董汉无异议，亦无证据向本院提供。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月1日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款375,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月4日至2020年9月4日，首次还款日为2017年10月4日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金125,452.42元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告董汉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告董汉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告董汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金125,452.42元；二、被告董汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息9,177.58元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,851.44元；三、被告董汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金125,452.42元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,049.63元(已减半收取)，由被告董汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3787号上诉人(原审被告)：李延军，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：席靓，女，1988年9月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦玉梅，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。上诉人李延军因与被上诉人席靓民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李延军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人李延军负担。本裁定为终审裁定。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年四月十三日法官助理董翠果书记员张杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10032号 申请人:孟才，男，汉族，1981年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:邵军良，男，汉族，1987年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市山丹县。 申请执行人孟才与被执行人邵军良机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）甘0702民初4467号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限责任公司张掖中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟才医疗费、修理费合计12000元，已经支付10000元，剩余2000元于2019年8月11日前一次性付清；二、被告邵军良赔偿原告孟才医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、修理费、鉴定费、交通费等各项损失的50%，即26000元，于2019年8月11日前一次性付清；三、被告张天栋在本案中不承担责任。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告邵军良负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费582元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月14日、2020年1月17日、2020年4月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年4月23日，本院对被执行人邵军良依法发出限制消费令。 4.2020年4月23日，本院对被执行人邵军良依法纳入失信人员名单。 5.2020年1月10日，经本院查询，被执行人邵军良在张掖市不动产事务登记中心无房产登记情况。 6.2020年3月23日，经本院查询，被执行人邵军良下落不明，家中无可供执行财产。 7.2020年4月2日，经本院调查，被执行人邵军良名下甘Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆下落不明。 8.2020年4月15，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 8.2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的26582元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘雪超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保44号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，公司董事长。被申请人:刘菊玉，女，汉族，1976年9月2日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县中安街道厦格村委会大厦格村282号，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：角志全，男，汉族，1978年8月15日生，云南省富源县人，家住云南省曲靖市富源县中安街道厦格村委会大厦格村33号，现住云南省曲靖市麒麟区。被申请人：刘焕娣，女，汉族，1964年6月8日生，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县罗雄镇松毛山村114号，现住云南省曲靖市罗平县。被申请人：皇甫竹云，男，汉族，1959年10月8日生，云南省罗平县人，家住云南省曲靖市罗平县大水井乡小鸡灯村委会小鸡灯村，现住云南省曲靖市罗平县。2020年4月14日，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司以被申请人刘菊玉、角志全、刘焕娣、皇甫竹云未及时归还金融借款，因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询上述4被申请人存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为1039815.68元，冻结期限一年。经审查，本院认为，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，为保障权利人合法权益，确保生效裁判文书得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘菊玉、角志全、刘焕娣、皇甫竹云的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，合计冻结限额1039815.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十四日书记员  王丽霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初836号 原告：刘涵，女，1980年9月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：杨加生，男，1962年12月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘涵与被告杨加生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘涵、被告杨加生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涵向本院提出诉讼请求：被告归还借款1120000元及利息(以800000元为基数,自2018年2月13日起,按年利率24%计算至付清之日止;以320000元为基数,从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实与理由：自2014年起,被告以其经营的加工厂需要增添设备以及支付工人工资为由叫原告投入资金,并承诺按月利率2%支付利息。2018年2月13日，原、被告进行结算，被告欠原告80余万元，被告向原告出具了金额为800000元的借条一张。除了上述投入加工厂的款项外，被告曾代收属于原告的购房款50000元以及房租101000元，但被告未将收到的款项交给原告，另外，被告还欠原告空调款103600元以及原告作为担保人代被告归还案外人徐某某借款100000元，双方于2018年2月13日对上述款项进行结算，因之前的租房人是被告介绍的，所以原告没有要求被告返还足额的房租，加上空调款确实存在亏损，所以双方结算的金额为320000元，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未归还上述款项。 被告杨加生辩称：原告所提到的加工厂名称为亿之特电子有限公司，之前被告系该公司的法定代表人，当时被告希望原告投资，并承诺公司的亏损由被告承担，即使发生亏损，被告仍然同意按月利率2%支付原告利息，如果盈利，被告向原告支付利润的30%。后来因公司的经营状况出现问题，被告没有资金归还原告的款项。2018年2月13日，双方进行结算，被告欠原告80余万元，双方决定取整数，由被告出具金额为800000元的借条。对于原告陈述的320000元借条的由来予以认可。对于原告投入电子厂的款项，因为当时被告承诺支付利息，所以被告单独出具了借条，并约定利息，而另外320000元是不同性质的款项加起来的，没有利息，所以另外出具了借条。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月13日，被告杨加生向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币捌拾万元整￥800000，昆山厂亏欠款2%月息，经手人：杨加生2018年2月13日”。原、被告均认可该张借条载明的款项原系原告的投资款，后双方于2018年2月13日结算，由被告杨加生出具借条予以确认。 同日，被告杨加生另向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁拾贰万元整￥320000，平时借款累计，经手人：杨加生2018年2月13日”。原、被告均认可该张借条载明的款项系对之前被告所欠原告各类款项的结算，由被告杨加生出具借条予以确认。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘涵与被告杨加生之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告杨加生未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款1120000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨加生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涵归还借款1120000元及利息（其中，以800000元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以320000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18048元，减半收取9024元，保全费5000元，合计14024元，由被告杨加生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18048元。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月十五日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张小霞，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地山西省高平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币41,093.75元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,598.44元、利息5,262.14元、费用6,233.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张小霞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年10月8日。截止至2019年7月30日累计欠款共计41,093.75元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,460.58元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,598.44元、利息5,262.14元、年费2,600元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,598.44元；二、被告张小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.51元，减半收取计368.26元，由被告张小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更560号罪犯赵一君，男，1974年10月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月19日作出(2017)渝0116刑初313号刑事判决，以被告人赵一君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月18日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵一君在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵一君减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵一君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵一君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵一君减去有期徒刑三个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执231号之二 被执行人王飞，男，1989年04月01日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人王飞罚金一案中，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王飞在中国农业银行账户内余额人民币2050.00元，现因履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王飞在中国农业银行账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 垚
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审110号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607007049720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社，住所地佛山市三水区,统一社会信用代码N1440607MF06127656。法定代表人：邓汉贤。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕10号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），执行被执行人未支付给其成员李惠贞的分配款6305元。经查明，申请执行人于2017年6月8日作出《决定书》，确认李惠贞具有被执行人农村集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年11月1日，申请执行人向被执行人发出行政处理决定履行催告书，催告被执行人向李惠贞支付各类分配款共计6305元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇企岗股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区乐平镇乐平村企岗股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员李惠贞支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2017〕10号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为6305元。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年三月二十日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民辖终6号上诉人（原审被告）：李楫武，男，1953年9月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张炜，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李精，女，1967年10月1日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：李素云，女，1950年7月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：***，男，1958年5月1日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：李楫锋，男，1966年1月18日生，汉族，住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：李淑清，女，1948年10月2日生，汉族，住吉林省梨树县。原审被告：李楫东，男，1944年12月17日出生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人李楫武因与被上诉人李精、李素云、***、李楫锋、李淑清、原审被告李楫东继承纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李楫武上诉称，请求依法撤销（2019）吉0322民初3618号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国继承法》中明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中双方诉争的父母承包土地征用补偿款根本就不是遗产。该笔款项共计288622元是2017年3月由村委会发放至***账户，当时上诉人母亲还健在，故该笔款项不算遗产。至2019年3月21日上诉人母亲去世，扣除期间的生活费、医疗费等各项支出的剩余部分才算遗产。即便不扣除上述费用，***已经于2017年5月29日、6月1日和6月3日将该笔费用中的20万元打入上诉人在黑龙江大庆市的银行卡账户，故“主要遗产所在地”也是大庆市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。上诉人的母亲李赵氏从2016年5月至2019年3月21日去世时，一直都居住在大庆市××区李楫武家中，综上被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地都是大庆市××区，因此本案应当移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人的母亲李赵氏于2019年3月21日死亡时的住所地为上诉人位于黑龙江省大庆市让胡路区的家中，且被上诉人***已于2017年5月29日、6月1日和6月3日将承包土地征用补偿款20万元打入上诉人在黑龙江大庆市的银行卡账户总中。故被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均为大庆市××区，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3618号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 徐 滢审判员 于 亮 二〇二〇年四月十三日书记员 李佳坤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1210号 申请执行人：丁万志,男，1971年2月25日出生,汉族,住江苏省灌南县。 被执行人：安徽永盛钢结构有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园,机构代码:91341700793591663Q。 法定代表人：唐裕斌。 本院在执行申请执行人丁万志与被执行人安徽永盛钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1022民初412号原告:鄂学武，男，1981年9月14日出生，环县人。委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇，甘肃凌东律师事务所实习律师。被告:甘肃中天实业有限公司住所地：甘肃省环县环城镇环江大道农贸中心1#楼6层。法定代表人：豆思程，职务经理。原告鄂学武与被告甘肃中天实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告鄂学武于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂学武的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂学武撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告鄂学武负担。审 判 长  韩清江审 判 员  李 杨人民陪审员  万广义二〇二〇年四月十七日法官 助理  赵 蕾书 记 员  杨 娟
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书      （2020）陕01民终2278号 上诉人（原审被告）：潘晓影,女,汉族,1982年2月1日出生,住西安市长安区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国萃，重庆万诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王蕊娥，女，1946年11月11日出生，现住西安市长安区。上诉人潘晓影因与被上诉人王蕊娥买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7613号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，2017年9月份，原告王蕊娥在被告潘晓影的宣传和介绍下，从被告处购买养生桶，并给被告交了3980元，但该桶一直放在被告处，再未实际使用。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。同时，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，从原告王蕊娥从被告潘晓影处购买养生桶并支付相应价款，双方之间的买卖合同成立并有效。结合庭审笔录查明的事实，原告给被告支付3980元，但并未实际使用该养生桶，该养生桶一直在被告处，且被告答应给原告将该桶销售掉，但有折旧费用。本着民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，综合认定被告应给原告退还购买养生桶款项2980元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定判决如下：被告潘晓影于本判决生效之日起五日内退还原告王蕊娥货款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，由原告王蕊娥承担10元，被告潘晓影承担40元。宣判后，潘晓影不服，上诉于本院称，双方之间合同并未解除，王蕊娥要求退还价款没有法律依据，且涉案养生桶是王蕊娥自愿留置在潘晓影处，潘晓影不应承担任何责任。综上，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。一、二审诉讼费由王蕊娥承担。王蕊娥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，王蕊娥向潘晓影支付了养生桶价款，但养生桶未交付予王蕊娥，潘晓影称王蕊娥系自愿将桶留置为投资行为，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（潘晓影已预交），由潘晓影承担。本判决为终审判决。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年四月八日 书 记 员  何 诗 萌  1
吉林省白城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉08行终13号 上诉人（原审第三人）孙庆国，男，1947年7月5日生，汉族，农民，住通榆县。 委托代理人巩固，吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐丽影，女，1974年1月15日生，汉族，农民，住通榆县。 被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。 法定代表人刘振兴，县长。 委托代理人李金林，通榆县八面乡乡建助理。 上诉人孙庆国因房屋行政登记一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙庆国及委托代理人巩固，被上诉人徐丽影，被上诉人通榆县人民政府委托代理人李金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2004年10月20日，刘喜春（系徐丽影丈夫）自孙学东处购买了登记在孙庆国名下的房屋，该房屋坐落在××县腰岭屯，东临孙德臣、西邻道、北邻道、南邻耕地。2004年10月30日，通榆县八面乡人民政府根据徐丽影申请为其办理了房屋所有权转移登记，徐丽影取得了吉房权通八字第XXXX号私有房屋所有权证。后徐丽影将门窗等已被烧毁的该房屋修缮后，居住至今。2009年，通榆县八面乡人民政府为孙庆国颁发吉房权通八字第XXXX号房屋所有权证。 原审法院认为，《房屋登记办法》第二十七条规定：“房屋权属证书、登记证明破损的，权利人可以向房屋登记机构申请换发。房屋登记机构换发前，应当收回原房屋权属证书、登记证明，并将有关事项记载于房屋登记簿。”通榆县八面乡人民政府为第三人孙庆国换发房屋所有权证时，应当收回原房屋权属证书，并将有关事项记载于房屋登记簿。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据……”据此，通榆县人民政府对颁发吉房权通八字第XXXX号房屋所有权证的合法性负有举证责任，但通榆县人民政府未提供任何证据证明其颁证的行政行为合法，且该房屋八面乡人民政府已为徐丽影颁发了房屋所有权证，在未查清事实的情况下，又为孙庆国颁发该房屋所有权证，属于事实不清，证据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的……”据此，通榆县人民政府为第三人孙庆国颁发房屋所有权证的主要证据不足，房屋所有权证应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销通榆县人民政府为第三人孙庆国颁发的吉房权通八字第XXXX号房屋所有权证。案件受理费50元由被告通榆县人民政府负担。 上诉人孙庆国上诉称，请求改正通榆县人民法院作出的（2019）吉0822行初24号行政判决；认定通榆县人民政府颁发的吉房权通八字第XXXX号房屋产权证换发有效；认定通榆县人民政府颁发的吉房权通八字第XXXX号房屋产权证无效，并责令通榆县人民政府依法撤销该房产证。事实与理由：上诉人系通榆县八面乡阳光村农民。1968年，上诉人在××县西岭社自建土平房两间，后又在东侧接续盖一间，面积增加到75平方米。1990年上诉人外出打工，把该房交予自己的侄儿孙学东管理居住。2009年，因原房产证老旧，申请人重新换证，换证时，该房没有变更纠纷。在其居住期间上诉人与孙学东没有形成买卖关系，也没有委托其出售争议房屋。得知孙学东将该房出售给徐丽影，并已经办理了产权过户登记，颁发了产权证，上诉人曾多次长时间要求退还房屋未果，曾经向通榆县法院提起民事诉讼。上诉人认为，本案违反程序，事实不清，证据不足。一是被上诉人无权向人民法院请求撤销房产证，对于发放房产证出现重复现象，应当由人民政府先行认定处理；二是本案缺少主体孙学东，其是本案的利害关系人；三是事实不清、证据不足。首先，孙庆国与孙学东的买卖关系事实不清、证据不足；其次，孙学东与徐丽影的买卖关系合法性事实不清，证据不足；再次，徐丽影办理房产证的证据材料和程序合法性事实不清、证据不足。 被上诉人徐丽影答辩称，我在2004年10月份与孙学东达成协议，购买现在所居住的房屋，当时已是危房，所以花了500元钱，同年同月我就过户到我名下，现有房照为据，然后我又多次对房屋进行维修，我从购买日起就一直在此居住，没有任何纠纷。直到2019年7月，接到通榆县鸿兴法庭打来电话，说孙庆国把我家起诉了，说我霸占他家房子，当时法院工作人员找我家核实，不是像孙庆国所说的那样。我家手续齐全，孙庆国撤诉了。2019年8月，孙庆国再次把我告上鸿兴法庭，孙学东列为第二被告人。经开庭审理，他二人口述答辩，鸿兴法庭都有记录，法庭可以核实，孙庆国再次撤诉。综上所述，鸿兴法庭没有判决，因为我居住的房屋陈旧，两家有纠纷，所以政府没有给我改建。2019年11月，我向通榆县人民法院提起了诉讼，请求撤销孙庆国的房照，2019年12月底接到了通榆县人民法院判决。由于孙庆国的无理取闹，给我造成的财产损失，我要求孙庆国给我赔偿，因此案造成的费用也一并给予我赔偿。在通榆法院开庭时，孙庆国承认这个房子卖给孙学东了。在鸿兴法庭第一次、第二次诉讼中，孙庆国也都承认卖给孙学东6000元钱。他现在口述跟前后都不符，望中级人民法院明察，请求法院保护我的合法权益。另外，上诉人从未向我要过这个房子。我办理新房照时是拿着孙庆国的旧房照办理的，且买卖协议、土地使用证我都有。 被上诉人通榆县人民政府答辩称，我方在2009年为孙庆国旧房照换新房照，但是由于政府房屋漏雨所以旧证没有了，但是有新证的底联，我方尊重通榆县法院的判决。 二审中，各方当事人没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，被上诉人通榆县人民政府针对案涉争议房屋于2004年已为被上诉人徐丽影颁发了房屋所有权证，2009年又为孙庆国换发房屋所有权证，存在对同一房屋颁发两个证件的情况，且被上诉人通榆县人民政府没有提交证据证明为上诉人孙庆国换发房屋所有权证时，已经收回原房屋权属证书，并将有关事项记载于房屋登记簿，其换发行为属于事实不清，证据不足。原审判决予以撤销并无不当。关于上诉人孙庆国提出请求确认通榆县人民政府为徐丽影颁发的房屋所有权证无效，应予撤销的主张，不属于本案审理范围，可以通过其他法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人孙庆国承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 莹 审判员 王天立 审判员 王 倩 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初649号 原告：赵光建，男，汉族，1972年1月14日出生，住山东省临清市。 被告：安祖甲，男，汉族，1983年11月6日出生，住湖北省英山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市螺城镇。 负责人：黄小环，经理。 委托诉讼代理人：陈旭琳，公司员工。 原告赵光建与被告安祖甲、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，赵光建于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵光建以其已收到安祖甲支付的赔偿款，双方纠纷已经了结为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵光建撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由赵光建负担。 审判员  张文俊 二〇二〇年四月二十日 法官助理林清波 书记员蔡森森 速录员肖娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初668号原告：周萍，女，汉族，年月日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市古镇银辉灯饰门市部,住所地广东省中山市***************。经营者：袁润辉，男，汉族，年月日出生，住广东省中山市***********。原告周萍与被告中山市古镇银辉灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于20**年*月27日立案。原告于****年*月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  李衡程人民陪审员  刘春琴二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11139号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：解宝金，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地为江苏省南京市，现住上海闵行区松路958弄康城道77号803室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告解宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初573号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西支点律师事务所律师。被告：叶早翔，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告叶早翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告叶早翔经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金55392.41元，借款利息及滞纳金共计7044.82元，合计62437.23元，并承担自2019年4月18日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费2497元；3、被告承担本案诉讼费。被告叶早翔未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年6月23日，被告叶早翔与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为90000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.64%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.64%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费2497元。本院认为，本院向被告叶早翔在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告叶早翔与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告叶早翔未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.64%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶早翔于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金55392.41元，借款利息及滞纳金共计7044.82元，合计62437.23元，并按年利率24%支付自2019年4月18日起至借款本金55392.41元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告叶早翔于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元（已减半收取）、保全费630元，合计1342元，由被告叶早翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年四月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执64号之六申请执行人：杨建栋，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省曲沃县曲村镇曲村南园二巷7.被执行人：柴维旗，男，1966年6月15日出生，汉族，住山西省曲沃县东韩路73号。本院在执行杨建栋与柴维旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴维旗在中国XX银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴维旗在中国XX银行XXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年四月二十二日书记员  张钰禛
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执111号之一 申请执行人：雷黎霞，女，1969年7月出生，住陕西省略阳县。 被执行人：***，男，1997年1月出生，甘肃省康县。 被执行人：崔自枭，男，1992年9月出生，甘肃省康县。 申请执行人雷黎霞与被执行人***、崔自枭民间借贷纠纷一案，因被执行人***、崔自枭未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初497号民事调解书确定的义务，经申请执行人雷黎霞申请，本院于2020年2月28日立案执行，执行标的为10000元，并承担案件受理费980元，执行费50元，共计11030元。 本案执行过程中，经查，被执行人崔自枭在陇南市住房公积金管理中心XXXXXXXX账户内有余额人民币20356.31元，因被执行人***、崔自枭至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔自枭（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在陇南市住房公积金管理中心016222账户内余额人民币11030元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月十六日 书记员  万起岳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初347号原告：刘任。被告：万普兵。原告刘任与被告万普兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘任向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建材款43106.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。是适合理由：万普兵多系在刘任经营的位于麻栗坡县经营建材门市处购买建材，尚欠43106.00元未支付。经刘任多次催要后万普兵写下欠条，欠条中约定2017年年底付清全部余款，期限届满未支付。本院经审查认为，刘任是经麻栗坡县市场监督管理局核准登记的个体工商户，麻栗坡县喜来客建材装饰部是营业执照上登记的字号，刘任是该建材装饰部的经营者。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。刘任经营的麻栗坡县喜来客建材装饰部是有字号的个体工商户，故刘任不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回刘任的起诉。案件受理费878.00元免收。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年四月十三日书记员 涂远妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初19735号 原告：叶萍，女，1988年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。 被告：回永亮，男，1989年7月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告叶萍与被告回永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告回永亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年3月6日签订了《二手房屋买卖合同》，涉案房屋位于沈阳市于洪区XX号，面积为79.5平方米，价款为20万元。次日，被告向原告配偶高爽出具了已收到购房款的《收条》一份。现原告已履行付款义务，而被告一直不搬离涉案房屋，致使原告不能正常入住。原告为此多次与被告协商，希望被告能按照合同约定履行义务，搬离涉案房屋，但被告一直予以推托，因被告向原告借款，所以被告以房屋抵押，双方签订房屋买卖合同，现原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款200000元及利息。 被告回永亮未到庭参加诉讼，经询问辩称，原告与被告之间并非真实的房屋买卖合同关系，因被告向原告借款200000元，所以当时以房抵债，签订了《二手房买卖合同》，出具收条，现在不同意以房抵债，同意偿还欠款200000元，因无力一次性偿还，需要分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，约定：甲方将位于沈阳市于洪区XX的房屋出售给乙方，房屋成交价格200000元。 又查明，2019年3月6日，原告向案外人郭志彤转账人民币共计100000元。2019年3月7日，被告向原告出具《收条》，载明：今收到高爽人民币200000元整，房款沙岭XX号。 又查明，原告与高爽系夫妻关系。 本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。 关于原告与被告之间法律关系问题。本案中，原告与被告之间签订房屋买卖合同非双方真实意思表示，是以被告向原告借款为前提，在欠款无法偿还前提下，以房抵债形式签订房屋买卖合同，故双方之间系民间借贷法律关系，现被告不同意以房抵债，且涉诉房屋未办理抵押登记，现原告主张被告直接偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告未约定借款利息，双方于2019年3月6日签订房屋买卖合同，故利息从2019年3月7日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告回永亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金，按年利率6%计算，从2019年3月7日起至被告实际给付之日止）； 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  张晓东 人民陪审员  朴善锋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王艺宁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更727号罪犯谷超山。现在江苏省句容监狱服刑。东海县人民法院于2016年12月5日作出(2016)苏0722刑初544号刑事判决，以罪犯谷超山犯强奸罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年6月28日起至2023年6月27日止)。判决发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。2018年10月23日经本院裁定减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2022年9月27日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谷超山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谷超山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谷超山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谷超山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谷超山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于原犯罪行恶劣，对其减刑从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷超山的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初3312号之一原告：杨某某，男，2004年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。法定代理人：杨金英，其他不详。委托诉讼代理人：王贵金、贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司。住所地西安市莲湖区房。负责人：赵增涛，其他不详。被告：湖南全盛通农业发展有限公司，加速器生产车间206。法定代表人郭茹，该单位执行董事兼总经理。本院在审理原告杨某某与被告湖南全盛通农业发展有限公司西安分公司、湖南全盛通农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审  判  长     郭蓉英审  判  员     苏亦南人民陪审员     姬  伟 二Ｏ二Ｏ年四月十三日 书  记  员     舒  婧 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11132号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：黄海，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地为安徽省，现住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金170,537.02元；2、判令被告支付原告贷款利息10,944.73元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,056.55元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,537.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款375,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，首次还款日为2018年2月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款375,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日，首次还款日为2018年2月22日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款375,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金170,537.02元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄海未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告黄海归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告黄海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金170,537.02元；二、被告黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,944.73元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2,056.55元；三、被告黄海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金170,537.02元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,970.77元(已减半收取)，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初228号原告：谢金汉，男，1973年3月17日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：乐昌市广和建筑工程有限公司，住所地乐昌市*****公里处德金乐综合广场德兴楼202号商铺。法定代表人：黄某1。被告：乐昌市德金乐房地产投资有限公司，住所地乐昌市东莞东坑（乐昌）产业转移工业园内。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。原告谢金汉与被告乐昌市广和建筑工程有限公司、乐昌市德金乐房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢金汉撤诉。案件受理费20335.44元减半收取计10167.72元，由原告谢金汉负担。审 判 长  甘楚阳人民陪审员  欧红菊人民陪审员  李秀琴二〇二〇年四月八日书 记 员  贾 茜
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更791号罪犯吴斌辉。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯吴斌辉曾因犯盗窃罪于2011年7月26日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑十一个月,撤销前罪缓刑,合并执行有期徒刑一年三个月;曾因犯盗窃罪于2012年12月21日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪于2016年11月3日,被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币八千元，2017年3月5日刑满释放。南京市高淳区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏0118刑初301号刑事判决，以罪犯吴斌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，责令退赔赃款人民币114620元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏01刑终739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2017年6月25日起至2023年6月24日止)。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴斌辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴斌辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯吴斌辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴斌辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯吴斌辉对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯吴斌辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯六次盗窃犯罪，受到刑事处罚系累犯,故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴斌辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执547号之三 申请执行人：陈光忠，男，1971年4月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：梁恩德，男，1976年11月21日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：贺万尤，男，1974年2月27日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人贺万尤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺万尤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十六日 书记员  张龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2394号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：徐永筠，女，1949年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告徐永筠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月十七日书记员  陶琳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5661号 鄢荣和： 被执行人鄢荣和金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19828号民事判决书确认的鄢荣和应负担的诉讼费285元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5661号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行赔申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄显达，男，汉族，1951年2月12日出生，住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。法定代表人何一波，该局局长。委托代理人王泓淇，该局民警。委托代理人李洪岗，该局民警。黄显达因诉重庆市长寿区公安局（以下简称长寿区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终26号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄显达申请再审称：一、原一二审判决不尊重客观事实。2017年3月20日开始，我居住的长寿区海棠镇全镇自来水又黑又臭，不能饮用，多次反映无果。同月27日，我到长寿区海棠镇人民政府反映此事。当我行至政府所在路口处，长寿区公安局下属的海棠派出所民警手持电棍殴打我致昏迷，后被送至海棠卫生院、大坪医院抢救，最后转至重庆市中医院治疗。2018年6月，长寿区公安局对我作出了决定拘留十日的处罚决定，但该拘留决定已被重庆市渝北区人民法院判决确认违法。我向长寿区公安局申请行政赔偿，其作出渝长公赔决字[2018]1号《不予国家赔偿决定书》。二、原一二审法院明显违背事实，枉法裁判。长寿区公安局在一审中明确表态，对我的医药费愿意凭票赔偿，可判决结果却是长寿区公安局没有赔偿责任，没有给我的权益造成损失等胡言乱语。故请求再审撤销一二审判决，依法改判长寿区公安局赔偿医药费、误工费等各项费用人民币80万元。长寿区公安局答辩称:2017年3月27日下午13时许，黄显达以长寿区海棠镇政府未解决清泉村自来水浑浊一事为由在长寿区海棠镇政府路口(海棠正街136号)阻拦过往车辆正常通行，并以推搡、抓扯、无理纠缠现场处警民警何江的方式阻碍民警依法执行职务。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款的规定，决定对黄显达行政拘留十日。黄显达不服提起诉讼，重庆市渝北区人民法院经依法审理后于2018年4月26日作出判决，认定黄显达的行为构成阻碍人民警察依法执行职务，且情节严重，我局对其处以行政拘留十日的决定认定事实清楚，定性准确，量罚适当，黄显达请求撤销该处罚决定的主张无事实根据和法律依据。但鉴于我局于2017年6月19日作出处罚决定超过法定的办案时限，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项的规定，判决确认我局超期作出行政处罚决定违法。虽然我局作出行政处罚的程序有轻微违法，但对黄显达的权利不产生实际影响，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第三十三条的规定，应当驳回其赔偿请求。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回黄显达的再审申请。本院认为，2017年6月19日，长寿区公安局以黄显达构成阻碍人民警察依法执行职务为由，对其作出长寿公(治)行罚决字〔2017〕2008号《行政处罚决定书》，决定对黄显达行政拘留十日。黄显达不服向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，该院已作出判决认定长寿区公安局超过法定办案时限作出行政处罚决定违法。据此，黄显达提起本行政赔偿诉讼符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”即行政机关应当承担国家赔偿责任的条件是国家机关和其工作人员具有行使职权的违法行为，且该违法行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益并造成损害。本案中，重庆市渝北区人民法院作出的生效判决虽认定长寿区公安局超过法定办案时限作出行政处罚决定违法，但该超期作出处罚决定的违法行为并未造成黄显达诉称的医疗费、住院生活补助费、误工费等损失，二者之间并不具有因果关系。原一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决驳回黄显达的赔偿诉讼请求，原二审法院判决予以维持并无不当。综上，黄显达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄显达的再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇二〇年四月八日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17983号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝艳鸿，男，1981年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告蓝艳鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告蓝艳鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝艳鸿支付截至2020年1月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,950.75元及自逾期之日起至2020年1月25日的利息32,689.45元、违约金1,485.30元；2.判令被告蓝艳鸿支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蓝艳鸿负担。事实和理由：被告蓝艳鸿向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年3月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告蓝艳鸿使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蓝艳鸿未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蓝艳鸿未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告蓝艳鸿未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年1月25日，被告蓝艳鸿拖欠信用卡欠款本金64,950.75元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蓝艳鸿同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市徐汇区虹梅路XXX号远中产业园四期1号楼601室上海连科通信科技有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蓝艳鸿在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蓝艳鸿借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蓝艳鸿在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告蓝艳鸿确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告蓝艳鸿未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝艳鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年1月25日的信用卡欠款本金64,950.75元；二、被告蓝艳鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，减半收取计1,139元，由被告蓝艳鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终288号上诉人（一审原告）陈山河，男，汉族，1958年5月24日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人（一审原告）赵会云，女，汉族，1982年3月13日生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府。法定代表人夏磊，区长。原审第三人洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭居民委员会。法定代表人马利辉，主任。委托代理人王敬波，该居民委员会法务工作人员。原审第三人洛阳天福农林发展有限公司。法定代表人焦瑞珂。上诉人陈山河、赵会云因诉洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）行政登记纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的(2019）豫03行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。陈山河、赵会云一审诉称，2019年3月18日，洛阳市老城区洛浦办事处葛家岭居民委员会（以下简称葛家岭居委会）以老城区政府下设的洛阳老城区北环路（G310）东段项目征迁指挥部名义，通知陈山河、赵会云向葛家岭居委会提交建房用地手续。2019年3月19日，陈山河、赵会云向葛家岭居委会提交了租地协议、建房施工人员证明、土地使用权协议、宅基票据等。2019年3月21日，葛家岭居委会带领指挥部成员以调查摸底为由对陈山河、赵会云土地及房屋进行了丈量，当场作出了房屋征收登记表，记录人让陈山河、赵会云在该表上进行了签字。2019年3月30日，老城区政府组织多部门拆除了陈山河、赵会云的院落及房屋。2019年4月8日，陈山河、赵会云将老城区政府违法强拆诉至法院。葛家岭居委会、指挥部应当承担对房屋征收登记表查证复核不能的责任。房屋征收登记表内容不真实、不清楚，行为违法，影响陈山河、赵会云在行政赔偿案件中赔偿的认定，该征收登记表应当确认违法并撤销。一审请求：确认老城区政府于2019年3月21日作出的《房屋征收登记表》内容失实，行为违法并撤销《房屋征收登记表》。洛阳市中级人民法院一审查明，2006年10月1日，陈山河、赵会云与葛家岭村签订租赁协议一份，葛家岭村将310国道以南、刘安乐营业房、第一生产队机井房以东的土地租给陈山河、赵会云使用，陈山河、赵会云在该租赁土地上建房并居住生活。2019年3月18日，洛阳市老城区政府下设的洛阳市老城区北环路（G310）东段项目征迁指挥部通知陈山河、赵会云提交建房用地手续。同月21日，该征迁指挥部人员对陈山河、赵会云涉案房屋进行了丈量，并作出了《房屋征收登记表》，产权人签名栏为陈山河签署。2019年3月30日，陈山河、赵会云的房屋被拆除。一审另查明，就涉案房屋被强制拆除问题，陈山河、赵会云提起确认强制拆除行为违法的行政诉讼，一审法院于2019年6月24日作出（2019）豫03行初106号行政判决，确认老城区政府拆除陈山河、赵会云位于洛阳市老城区葛家岭房屋的行为违法。2019年11月15日，河南省高级人民法院维持了上述判决。一审又查明，就涉案房屋强制拆除被确认违法后，陈山河、赵会云提起行政赔偿之诉，一审法院于2019年7月16日作出（2019）豫03行赔初40号行政赔偿判决书，判决老城区政府赔偿陈山河、赵会云186102.97元。一审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其中第六项为行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。本案对涉案房屋进行丈量并作出《房屋征收登记表》的行为，是为洛阳市310国道东段改造工程而实施的准备，系过程性、程序性行为，且陈山河、赵会云已提起行政赔偿之诉，故对陈山河、赵会云的起诉依法不应当立案，已经立案的依法应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第六项、第六十九条之规定，一审裁定：驳回陈山河、赵会云的起诉。陈山河、赵会云不服，向本院提起上诉称，若以合法建筑计算赔偿，被上诉人存在土地征收程序中一系列行为违法，若不经行政诉讼程序一一确认违法，会影响到上诉人的赔偿案件中提交合法证据及赔偿诉求。故上诉人提起本案诉讼，请求明确，应予审判。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。老城区政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，对于老城区政府做出的涉案拆除行为，陈山河、赵会云已经提起过诉讼，生效判决已经确认上述拆除行为违法，现行政赔偿程序正在进行之中。陈山河、赵会云所提起的本案诉讼，是要求确认老城区政府在强拆、占有并使用涉案土地房屋过程中将其视为违章建筑的事实行为违法，这种诉讼请求从形式上看是将行政机关的认识行为作为事实行为并请求确认违法，但认识行为在其表现为相应行为之前，不可能是事实行为，也不能对外产生事实或法律上的影响，该认识行为本身不可诉，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。从案件情况看，这种认识行为也可能成为拆迁行为中的过程行为，在审查拆除行为时受到审查，也可能只是单纯的认识，没有成为拆除行为的过程性行为，是否属于违章建筑只能在行政赔偿时予以考虑，以上情况使其均不可能单独成为行政诉讼的审查对象。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月十七日书记员 玄晟颐
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖68号 原告吴成均诉被告重庆市渝北区规划和自然资源局确认违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初553号原告：毕武权，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告毕武权诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保137号申请保全人：李成彬申请保全人：王星乔被保全人：沈阳航天新星机电有限责任公司申请保全人李成彬与被保全人王星乔、沈阳航天新星机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 康 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初865号 原告：杨中贵，男，汉族，生于1956年3月26日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：叶东平，男，汉族，生于1959年1月20日，住遂宁市船山区。 原告杨中贵诉被告叶东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨中贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨中贵撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒲春旭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保6号申请人：江西省煤田地质局二二四地质队。住所地江西省分宜县昌山南路，统一社会信用代码91360521MA35GOH45A。法定代表人：吴晓辉。被申请人:分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙）。住所地江西省新余市分宜县洞村乡上吉村，统一社会信用代码913600000MA35GCGJ4F。执行事务合伙人：尧英孙。申请人江西省煤田地质局二二四地质队于2020年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙）的银行存款人民币326496.21元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司为江西省煤田地质局二二四地质队提供担保。本院认为，申请人江西省煤田地质局二二四地质队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人分宜县洞村乡红利煤矿（普通合伙）的银行存款人民币326496.21元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费2152元，由申请人江西省煤田地质局二二四地质队负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  袁群英二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 钰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1084号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，女，该公司员工。被告：漯河市倍佩商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区干河陈乡何王庄1组124号。法定代表人：杨沙沙。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告漯河市倍佩商贸有限公司、苏宁易购集团股份有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4312号之一申请执行人：北京凯德顺缘汽车租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朱清礼，该公司执行董事。委托代理人：张玉，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。被执行人:李素莲，女，1973年8月21日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:周先锋，男，1970年8月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人北京凯德顺缘汽车租赁有限责任公司与被执行人李素莲、周先锋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初5328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京凯德顺缘汽车租赁有限责任公司于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李素莲、周先锋支付人民币154014.56元及利息。被执行人依法应承担执行费2210元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年10月17日、2020年1月12日、2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人周先锋名下的冀Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2019年11月26日对被执行人李素莲、周先锋采取限制消费措施，于2019年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过短信方式将被执行人李素莲、周先锋名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位154014.56元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人李素莲、周先锋名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京凯德顺缘汽车租赁有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月八日书记员  程旭光
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初698号之一 原告：兰某民，女，1986年12月6日出生，汉族，住稷山县。 被告：邓某，男，1982年6月25出生，汉族，住稷山县。 被告：马某某，女，1983年12月2日出生，汉族，住稷山县。 原告兰某民与被告邓某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告兰某民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某民以与被告邓某、马某某已达成调解且全部履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰某民撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由被告邓某、马某某负担。 （此页无正文） 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵志红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3348号 原告：王某1，男，1951年12月28日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。181XXXXXXXX 委托代理人：史某，甘州区西街法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。153XXXXXXXX 被告：王某3，男，出生年月不祥，汉族，张掖市人，住甘州。153XXXXXXXX 原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  吕秀云 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓蓓
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初459号 原告：马文明，男，回族，生干1974年3月1日，小学文化，农民，家住甘肃省康乐县。 被告：康乐县华昱清真餐饮文化有限公司。 法定代表人：孙亚男（现名孙嘉潞），系该公司经理。 原告马文明诉被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马文明、被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司的法人孙亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马文明的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的煤炭款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在康乐县附城镇煤炭公司院内经营出售煤炭生意，被告经营康乐县华昱清真餐饮文化有限公司，被告自2016年12月30日至2017年12月12日至先后8次从原告处购买煤炭，每次购买10袋子，每袋子价格为650元，合计拖欠5200元，因被告声称资金紧张暂时欠账，原告信任被告，同意被告先拉煤炭后付款，被告承诺于马上付清欠款，被告负责人在原告出具的收据上签字确认，被告购买原告煤炭后至今未给付原告分文。被告承诺履行给付期限到后，原告多次向被告索要欠款，但被告始终以暂时资金紧张为由拒不支付原告欠款至今，原告认为：原被告经协商自愿达成煤炭买卖合同，现被告从原告处购买煤炭后拒绝支付拖欠原告煤炭款5200元至今，现被告有给付原告欠款的能力，却无正当理由拒不履行给付义务，被告拒不履行给付欠款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益。 康乐县华昱清真餐饮文化有限公司的法人孙亚男辩称：欠款金额属实，希望所欠款项可以从拍卖华昱清真餐饮公司的拍卖款里面扣除。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了被告华昱公司出具的收据8份，经被告质证，被告表示无异议，本院予以确认，并在案佐证。被告未向法庭提供证据。 依据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年12月30日至2017年12月12日至先后8次从原告处购买煤炭，每次购买10袋子，每袋子价格为650元，合计拖欠5200元，被告承诺随后付款，后经原告多次催要，但一直未付。2020年3月17日原告诉于本院，要求被告支付所欠货款。 本院认为，原告向法庭提供的收据是被告所欠煤炭款的债权凭证，原被告间债权债务关系明确，被告应主动偿欠款的义务，其行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告偿还欠款的请求合理，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下： 被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司支付原告马文明煤炭款5200元（于判决生效后一月内付清）。 案件受理费50元由被告康乐县华昱清真餐饮文化有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费50元）。 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  袁娟梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  苏继宏
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初796号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县城关凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：尤铭，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被申请人尤铭金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司罗源县支行向本院提出财产保全申请，请求查封扣押尤铭名下位于罗源县及附属间房产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押尤铭名下位于罗源县及附属间的房产（（07）11362，凤房权证ＦＳ字第××号）。期限三年。 案件申请费1878元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘霖清 附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津03民终282号上诉人（原审原告）：高金权，男，1972年7月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102。法定代表人:马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。上诉人高金权因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高金权的委托诉讼代理人于倩，被上诉人亚鼎公司的委托诉讼代理人尹楠，被上诉人大地公司的委托诉讼代理人曲磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金权上诉请求：1.依法撤销一审判决，裁定发回重审或者依法改判支持高金权一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由亚鼎公司、大地公司负担。事实和理由：一、一审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然联系，属于基本事实认定错误。二、即使上诉人主张的2万元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、大地公司也应当赔偿实际损失即收取的1万元服务费。三、一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。亚鼎公司辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持。大地公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，高金权的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高金权已经以优惠价格购买了涉案房屋。高金权向一审法院起诉请求：1．依法判令亚鼎公司、大地公司连带赔偿高金权30000元；2．本案诉讼费由亚鼎公司、大地公司承担。一审法院认定事实：2017年3月21日高金权与亚鼎公司签订《会员团购服务协议》，约定高金权支付10000元信息服务费后可享受指定合作楼盘案场的团购优惠交一万元抵三万元。同日，亚鼎公司收到高金权交付的服务费10000元。2017年5月18日，高金权在大地公司出具的《云禧郡（海宁园）交款单》上签字，该交款单显示，高金权购买的海宁园×××号房屋，原单价为10675元/平方米，原总房款1098393元，优惠项目为“一万减三万一个点”，优惠金额40684元，成交总房款1057709元。2017年5月21日，高金权与大地公司签订《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款为1057709元，高金权依照合同约定向大地公司交纳了上述全部房屋价款。后，高金权于2019年夏天得知大地公司在行政主管部门备案的房屋单价与成交的房屋单价一致，遂认为亚鼎公司与大地公司未实际履行房款优惠的约定，成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高金权主张大地公司未在房屋最终成交价中履行“一万抵三万”的优惠约定，但大地公司提交的由高金权签字确认的《云禧郡（海宁园）交款单》载明了原单价、原总房款、优惠项目、优惠金额、成交单价和成交总房款，能够证实高金权已经书面确认享受了房款一万抵三万的优惠项目，虽然高金权主张在签字时该交款单为空白内容，但显不合理，且未提交证据予以证实，故对于该交款单的待证事实一审法院予以认定。对于高金权主张的因房屋成交价格与房屋备案价格是一致的，故高金权并未实际享受到一万抵三万元的优惠，因房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，并不影响涉案会员团购服务协议和商品房买卖合同的效力和履行，故该主张一审法院不予支持。高金权主张亚鼎公司与大地公司的行为违反津国土房市﹝2011﹞46号《关于进一步规范商品房销售管理有关意见的通知》及津国土房市﹝2017﹞7号《市国土房管局市场监管委关于进一步整顿规范我市房地产市场秩序的通知》，但上述两份行政文件不属于法律或行政法规，不影响民事合同效力。综上所述，高金权的诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回高金权的诉讼请求。案件受理费275元，由高金权负担”。本院二审期间，高金权围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高金权是否享受约定的优惠，应当综合当事人订立的协议内容及履行状况综合确认。高金权提交的证据不能证明其购房中亚鼎公司、大地公司存在违反双方当事人约定的情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《会员团购服务协议》、《天津市商品房买卖合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效。本案一审中大地公司提交的《云禧郡（海宁园）交款单》上有高金权的签字，高金权对上述签字也予以认可，虽高金权主张在签字时该交款单为空白内容，但未能提供证据予以证实，故对于该交款单应予以采信，进而应认定该交款单上内容已经高金权确认同意。该交款单上已明确载明了原单价、原总房款、优惠项目、优惠金额、成交单价和成交总房款，足以认定高金权购房中已经享受约定的“一万元抵三万元”的优惠。高金权主张其未享受“一万元抵三万元”的优惠，依据不足，本院不予采信。关于高金权主张的房屋成交价格与房屋备案价格一致，导致其并未实际享受到优惠，因房屋价格备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，也并不影响涉案车位租赁服务协议和商品房买卖合同的效力以及履行，一审法院对其主张未予支持，并无不妥，本院予以维持。综上所述，高金权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高金权负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年四月十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……