wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初533号原告：盛德永，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：马文学，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告盛德永与被告马文学土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月中28日盛德永经本院合法传唤无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按盛德永撤诉处理。案件受理费25元，原告已预交，由盛德永负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月二十八日书记员 潘海刚
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更240号罪犯周桂华，男，1978年1月5日出生，侗族，湖南省洪江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇一三年一月二十三日作出(2013)昆刑三初字第12号刑事判决，认定被告人周桂华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周桂华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年九月十日作出(2013)云高刑终字838号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年3月21日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)云刑更2418号刑事裁定，将罪犯周桂华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出周桂华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周桂华确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周桂华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余420分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯周桂华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周桂华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯周桂华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执771号之一申请执行人周雪梅，女，1979年1月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人张惠，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，周雪梅与张惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初386号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无房产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张惠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2403号申请人：安徽天通电力安装工程有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码9134162357854168XX。法定代表人：刘培培，总经理。委托代理人：**龙、周余栋，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省高新区香樟大道199号，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，董事长。本院在审理申请人安徽天通电力安装工程有限公司与被申请人安徽四创电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽天通电力安装工程有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽四创电子股份有限公司银行存款1433833.18元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽天通电力安装工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四创电子股份有限公司银行存款1433833.18元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月三十日书记员  江云云
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初859号 原告：赖莲华，女，1970年12月3日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 被告：郑秀燕，女，1976年8月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：苏丽碧，女，1984年11月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 共同委托诉讼代理人：**锋，福建瓷城律师事务所律师。 原告赖莲华与被告郑秀燕、苏丽碧合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行协商解决，撤诉申请系赖莲华的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖莲华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赖莲华负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执222号被执行人：张金原，男，1962年4月11日出生，山西省太原市人，汉族，住山西省太原市。被执行人张金原犯合同诈骗罪，经本院审理，该案作出的（2019）晋0121刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应负担40000元罚金。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，法院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年四月三十日书记员 梁鹏帅
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执39号之一申请执行人：万德发，男，1966年9月5日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：陈增其，男，1970年10月26日出生，汉族，现住石家庄市。申请人万德发与被执行人陈增其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付绣花款、案件受理费等共计17226元，缴纳执行费158元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；2020年1月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；查控到银行存款2906.5元，已经扣划并支付给申请人；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人陈增其限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初464号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月三日书记员 张永旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1932号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：冉启兴，男，1966年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冉启兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠，被告冉启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告冉启兴签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.冉启兴立即偿还平安银行重庆分行贷款本金259325.77元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）8201.32元、复利161.89元；2.冉启兴支付自2019年10月23日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金259325.77元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息8201.32元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3.冉启兴支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用由冉启兴承担。被告冉启兴辩称，欠款属实，暂时经济困难，希望延长还款期限，尽力在一年内还清欠款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：冉启兴。贷款本金：480000元。贷款期限：36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月10日，平安银行重庆分行向冉启兴发放贷款480000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向冉启兴宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，冉启兴尚欠平安银行重庆分行贷款本金259325.77元、利息11195.17元、逾期利息4797.6元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与冉启兴签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，冉启兴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求冉启兴立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求冉启兴支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求冉启兴支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冉启兴自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金259325.77元及截至2020年4月3日的利息11195.17元、逾期利息4797.6元；并支付自2020年4月4日起至付清时止，以未还的本金259325.77元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2658元，由被告冉启兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1253号 申请执行人：韩苏海（又名韩书海），男，1979年6月14日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：临漳县万家福面业有限公司，住所地临漳县杜村集乡三教堂村东行200米路南。 法定代表人：陈万亮，该公司经理。 申请执行人韩俊英与被执行人临漳县万家福面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款88000元及利息和案件受理费1025元。 在执行过程中，本院已向被执行人临漳县万家福面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人临漳县万家福面业有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下查控，未发现其他可供执行的财产权益。 因被执行人临漳县万家福面业有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人临漳县万家福面业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款88000元及利息和案件受理费1025元未能执行。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张子昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1133号原告：田传玲，男，1985年10月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1985年5月26日出生，住新沂市。被告：王婕，女，1986年11月18日出生，住新沂市。原告田传玲与被告张磊、王婕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田传玲的委托诉讼代理人郭兴余，被告王婕到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田传玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款27903.5元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告于2014年11月1日向新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠合作社）借款50000元，由田传玲、任方明、任金保提供担保。因到期后未偿还，黑埠合作社提起诉讼，法院经审理后判决由田传玲、任方明、任金保偿还借款本息。后任金保偿还借款本息的三分之一，任方明偿还借款本息的三分之二。任方明偿还借款后向原告追偿，原告为此向任方明支付借款本息及诉讼费合计27903.5元。两被告作为借款人应向原告偿还上述款项，原告为此提起诉讼。王婕辩称，其和张磊向黑埠合作社借款50000元属实，该50000元被张磊实际使用。因其和张磊已经离婚，现在仅同意向原告偿还一半，另一半应由张磊偿还。张磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，张磊、王婕向黑埠合作社借款50000元，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，任方明、田传玲、任金保为上述借款提供保证担保。因借款到期后未偿还，黑埠合作社于2018年1月9日向本院起诉要求张磊、王婕、任方明、田传玲、任金保偿还借款，后因无法联系到借款人张磊和王婕，黑埠合作社撤回对张磊、王婕的起诉。本院经审理后作出（2018）苏0381民初452号民事判决书，判决任方明、田传玲、任金保偿还借款本金50000元及利息(自2014年11月1日起至2015年5月1日止借期内利息为4500元，逾期利息自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算)。该判决生效后，经本院执行，任方明偿还借款本息54928元，支付诉讼费387元。任方明履行上述还款义务后，于2019年5月6日向本院起诉要求担保人田传玲向其支付担保垫付款27657.5元，本院经审理后作出（2019）苏0381民初4610号判决书，判决田传玲向任方明支付垫付款27657.5元，承担诉讼费246元。该判决生效后，经法院执行，田传玲履行了全部款项27903.5元（27657.5元+246元）。另查明，张磊、王婕于2014年2月18日登记结婚，2016年10月11日经本院调解离婚。以上事实，有原告提交的（2020）苏0381执恢212号结案通知书、（2019）苏0381民初4610号民事判决书、（2018）苏0381执3268号款物交接单、（2018）苏0381民初452号民事判决书，王婕提交的（2016）苏0381民初4084号民事调解书，以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张磊、王婕作为共同借款人向黑埠合作社借款50000元，田传玲作为担保人偿还借款本息及诉讼费合计27903.5元，田传玲有权向张磊、王婕追偿此款。故对田传玲的诉讼请求，本院予以支持。对于王婕仅同意向田传玲偿还一半款项的意见，因张磊、王婕作为共同借款人，均负偿还全部款项的义务，且原告不予认可，故对于王婕的该部分辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张磊、王婕于本判决书生效之日起十日内向田传玲偿还代偿款27903.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由张磊、王婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年四月十六日书记员  王凡凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初980号原告:赵海军，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包那仁高娃，女，1976年4月16日出生，蒙古族，农民现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：刘志国，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告赵海军与被告刘志国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案受理，本案在审理过程中因原告赵海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费392元，减半收取196元，由原告赵海军负担。审 判 员 安 靖 二〇二〇年四月二十四日法官助理 张桂杰书 记 员 郭晓宏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保47号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人高成龙借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  刘 翠二〇二〇年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初第10486号原告：中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区负责人：**，系该行行长。委托代理人：李晗，系辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：董思远，系辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：刘强，男，汉族，1977年5月24日出生，住址沈阳市东陵区。原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下称“中行铁西支行”）诉被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员吴东洋、审判员刘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中行铁西支行的委托代理人李晗、董思远到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行铁西支行诉称，2017年9月6日，原告与被告签订《爱家分期业务申请表》一份，被告向原告申请大额分期信用卡，放款账户为62×××89，数额15万元已经发放，分36期还款（一期为一个月），分期手续费18000元，利息年利率12%。原告按合同约定将款项信用卡实际发放，卡号为62×××29。被告截止到2019年5月21日共计10个月未按合同约定偿还借款本金及分期利息，尚欠原告本金、利息、违约金等费用合计132393.67元，原告多次催收，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判令1、解除2017年9月6日原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘强签订的《爱家分期业务申请表》；2、被告刘强偿还原告借款本金人民币115500元，利息人民币5057.56元，费用人民币11836.11元，合计人民币132393.67元（以上本金利息暂计至2019年5月21日，自2019年5月22日起利息、费用按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算至清偿之日止）；3、被告承担本案全部的诉讼费、保全费、律师费等费用损失。被告刘强未答辩。经审理查明，原告中行铁西支行与被告刘强于2017年9月6日签订《爱家分期业务申请表》，约定被告向原告申请大额分期信用卡，额度15万元，分期还款期限36个月，手续费率12％，分期手续费总额18000元，还款方式按月还本，分期手续费在成功办理分期业务后分期收取。首期应偿还首付本金4190元和手续费502.8元，分期偿还本金4166元，手续费499.92元。原告于2017年9月8日将上述款项发放至被告借记卡账户。被告自2018年6月7日发生信用卡逾期。根据中国银行信用卡分期业务客户告知书及申请表的约定，信用卡账户逾期60天后，终结本次分期业务，分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，申请人必须全部结清欠款。根据原告系统生成对账单，截止2019年5月21日被告拖欠借款本金115500元、利息5057.56元、分期手续费和还款违约金11836.11元，自2019年5月21日至今被告仍未还款。另查明，2016年9月27日，原告在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金变更为还款违约金，编号及收费标准不变。上述事实，有当事人陈述、爱家分期业务申请表一份、爱家分期业务费用收取告知书一份、爱家分期业务资金用途声明一份、中国银行芯片卡持卡人签字一份、中国银行银行卡复印件、被告信用卡交易对账单27张、欠款证明一份、中国银行信用卡催收管理系统截图、信用卡分期业务客户告知书一份、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法、有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，对于原告主张的欠款事实及金额，本院予以采信。现被告逾期仍未能还款构成违约，且逾期时间已超出合同约定的期限，故原告请求解除合同，要求被告偿还借款本息及分期手续费符合双方约定及法律规定，对于原告提出的上述诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于违约金，发卡机构应与持卡人通过协议约定，本案中，原、被告于信用卡分期业务客户告知书中约定了滞纳金，原告通过官网发布了变更公告将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，持卡人未提出异议，故对于违约金部分，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，双方未作约定，该支出非实现债权支付的必要费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告刘强签订的《爱家分期业务申请表》；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金115500元；三、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行利息5057.56元、分期手续费和还款违约金11836.11元（截止2019年5月21日，自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期手续费及还款违约金按中国银行《爱家分期业务申请表》约定的计息办法计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，公告费600元，由被告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇二〇年四月十日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初426号 原告：泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区姜堰大道20号。 法定代表人：李锦培，该公司总经理。 诉讼代表人：泰州市华益实业投资有限公司及其关联企业破产管理人。 负责人：郭民。 委托诉讼代理人：游磊,江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱茜茜,江苏清越律师事务所实习律师。 被告：泰州百泰家居市场管理有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区海姜大道18号。 法定代表人：罗世杭，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹俊，该公司员工。 本院在审理原告泰州市华益实业投资有限公司诉被告泰州百泰家居市场管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市华益实业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告泰州市华益实业投资有限公司负担。 审 判 员 江学道 二〇二〇年四月十日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初481号 原告：上海蓝尼物流有限公司。住所地：上海市奉贤区程普路377号5幢1752室，统一社会信用代码：91310120MA1HNMYT3M。 法定代表人：郭迎杰，经理。 被告：平湖恒旺包装材料有限公司。住所地：浙江省平湖经济技术开发区北环路2828号内东侧第三幢，统一社会信用代码：91330482562374119G。 法定代表人：王佑。 委托诉讼代理人：陆彬彬,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告上海蓝尼物流有限公司与被告平湖恒旺包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海蓝尼物流有限公司撤回起诉。 案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告上海蓝尼物流有限公司负担。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监45号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：刘某某，男，1973年12月16日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0526民初10497号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1181号 原告：陈圣春，男，1967年3月29日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑飞，山东鲁正律师事务所律师。 被告：轩先明，男，1974年2月1日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告陈圣春与被告轩先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣春及其委托诉讼代理人郑飞到庭到庭参加诉讼，被告轩先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年9月11日起按照月息2分计算至借款付清之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日、2018年6月17日被告分两次向原告借款3万元，后被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告轩先明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告轩先明租赁原告陈圣春的房子。被告轩先明因经营鞋厂需要用钱于2017年9月11日向原告借款1.5万元，约定月息3分，2018年6月17日向原告借款1.5万元，并出具借条二份，后被告一直未偿还本息，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告轩先明向原告陈圣春借款3万元，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。故原告陈圣春要求被告轩先明偿还借款3万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年9月11日起按照月息2分计算至借款付清之日）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告轩先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告轩先明于本判决生效后十日内偿还原告陈圣春借款3万元及利息（以1.5万元为基数，自2017年9月11日起按照月息2分计算至借款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告轩先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晓萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1808号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。 被告：沈友军，男，1973年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告沈友军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告沈友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、沈友军偿还大连银行成都分行透支本金199950元并支付利息、违约金（截止2020年1月7日，利息为19227.77元、违约金为1499.59元，自2020年1月8日起利息按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定按每日万分之五利率计付至欠款全部结清之日止，违约金按《大连银行信用卡个人领用合约》之约定以最低还款额未还款部分的5%计算至欠款全部结清之日止）,分期手续费9881.26元；2、沈友军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月25日，沈友军在大连银行成都分行申请办理了信用卡。之后沈友军申请分期业务。后大连银行成都分行发放了信用卡。沈友军使用信用卡，但未依约还款。 被告沈友军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，沈友军向大连银行成都分行申请信用卡，沈友军签名确认已阅读全部申请材料，了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守大连银行信用卡个人领用合约的各项规则。信用卡申请表所附信用卡个人领用合约及信用卡收费标准载明：信用卡申领人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息，在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，沈友军签署现金分期产品告知书，告知书对各类分期业务手续费率进行了约定。之后，大连银行成都分行向沈友军签发了信用卡。沈友军使用信用卡，截止2020年1月7日，沈友军尚欠信用卡透支本金199950元、利息19227.77元、分期手续费9881.26元、2017年1月1日之前的滞纳金1499.59元。 上述事实有大连银行成都分行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、大连银行信用卡个人领用合约、大连银行信用卡章程、余额构成表、交易流水、现金分期产品告知书及使用条款以及大连银行成都分行的陈述在案佐证。沈友军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大连银行成都分行提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，沈友军与大连银行成都分行建立了信用卡借款法律关系，各方当事人均应按领用合约全面履行各自的义务。沈友军使用信用卡但未按约定还款，应承担归还本息及分期手续费的违约责任。截止2020年1月7日，沈友军尚欠本金199950元、利息19227.77元、分期手续费9881.26元，应当按约归还。2020年1月7日之后的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。对于大连银行成都分行主张的违约金，本院认为，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”的规定，本案中滞纳金1499.59元不应予以支持。同时，大连银行成都分行未提交证据证明曾与沈友军就信用卡违约金的收取进行了约定，故本院对大连银行成都分行主张的违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告沈友军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行偿还信用卡透支本金199950元、分期手续费9881.26元、利息19227.77元（利息截止2020年1月7日，之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2379元，由被告沈友军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高若梅
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执824号杜某：申请人六合法院与被执行人杜某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年5月10日作出的（2018）苏0116刑初812号刑事判决书。经申请人自动履行，（2018）苏0116刑初812号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执186号申请执行人：李某某，女，2004年6月22日出生，汉族现住阳泉市矿区。被执行人：李某某1，男，1977年2月9日出生，汉族，现住阳泉市开发区。李某某与被执行人李某某1抚养费纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）矿民初字第340号民事调解书已经发生法律效力。因李某某1未履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年4月27日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2011）矿民初字第340号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执189号之一申请执行人陈强。被执行人官炎城。被执行人陈小玉。申请执行人陈强与被执行人官炎城、陈小玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初840号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元及利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人官炎城、陈小玉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人官炎城、陈小玉在银行有零星存款，本院已依法进行冻结。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终388号上诉人（再审被告）：李从德，男，1961年11月3日生，住武定县。上诉人（再审被告）：王玉，女，1966年10月18日生，住武定县。李从德、王玉共同委托诉讼代理人：言大才、白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（再审原告）：中国农业银行股份有限公司武定县支行，住所：武定县狮山镇中山路7号，统一社会信用代码：91532329690899112R。负责人杨庆寿，该支行行长。委托代理人易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审被告：武定县天行健经贸有限责任公司，住所：武定县狮山镇狮山路33号，统一社会信用代码：91532329552704532Y。法定代表人晏锦何,公司总经理。再审被告：晏锦何，男，1984年10月1日生，汉族，高中文化，天行健公司总经理，云南省武定县人，住武定县狮山镇镇中路70号，公民身份号码：532329198410012719。再审被告：明芸，女，1984年12月29日生，汉族，高中文化，公司职员，云南省武定县人，住武定县狮山镇镇中路70号。公民身份号码：532329198412290026。武定县天行健经贸有限责任公司、晏锦何、明芸共同委托诉讼代理人龙志彪，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审被告：周波，男，1972年5月22日生，住武定县。再审被告：殷红梅，女，1974年1月4日生，汉族，大学文化，教师，云南省武定县人，住武定县狮山镇西门街135号，公民身份号码：532329197401040027。再审被告：曲刚，男，1973年10月16日生，汉族，大学文化，公务员，云南省武定县人，住武定县狮山镇环城南路28号3幢3楼302室，公民身份号码：532329197310162117。再审被告：贺敏，女，1978年4月10日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县狮山镇环城南路28号3幢3楼302室，公民身份号码：532329197804100020。周波、殷红梅、曲刚、贺敏共同委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李从德、王玉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武定县支行、再审被告武定县天行健经贸有限责任公司、晏锦何、明芸、周波、殷红梅、曲刚、贺敏金融借款合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2019）云2329民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省武定县人民法院（2019）云2329民再3号民事判决；二、本案发回云南省武定县人民法院重审。上诉人李从德、王玉预交的二审案件受理费37294元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年四月二十三日书记员 梁 桔
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1437号之一被执行人：宗夏骏，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，正在服刑中（自2018年7月19日起至2030年1月18日止）。被执行人宗夏骏罚金一案，2019年11月04日立案移送执行，根据（2019）皖18刑终118号刑事裁定书，宗夏骏应缴纳罚金190000元。因宗夏骏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人宗夏骏采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2019年11月起多次通过总对总查控系统查询，除已经冻结扣划的485.91元外，未发现被执行人名下银行账户有其它可供执行财产及车辆；三、向宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，向芜湖市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心公司查询，未发现被执行人名下有公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单;综上，本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结扣划的3995元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月十四日书记员 伏冬雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0503民初376号原告：尹宝宝，男，1960年4月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭玉昌，男，1951年12月11日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：闫爱风，安阳县韩陵镇西大佛村村民委员会推荐公民代理。原告尹宝宝诉被告郭玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宝宝，被告郭玉昌及其委托诉讼代理人闫爱风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9648.95元（不含垫付费用两千多）、伙食补助费650元、营养费1800元、护理费6498元、误工费12996元、交通费260元、摩托车修理费900元，共计32752.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日8时15分许，在中华路与301省道交叉路口东侧，郭玉昌驾驶电动三轮车由东向西行驶与尹宝宝驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶停车后发生相撞，造成尹宝宝受伤，车损二辆交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队，作出道理交通事故认定书，认定：郭玉昌负事故的主要责任，尹宝宝负事故次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告郭玉昌辩称，被告个人认为原告负主要责任，被告负次要责任。被告垫付了2543元，住院所有日用品系被告购买，花了五百多元。营养费应按每天20元，计算13天。误工费天数太高，原告很短时间就开始工作了，最多30天。每天最多100元计算，护理天数应按13天，每天最多100元，交通费按13天计算，每天10元，摩托车修理费不予认可，该车辆是否维修以发票为证，车辆禁止上路。本院经审理对本案事实认定如下：2019年6月25日8时15分许，在中华路与301省道交叉口东侧，郭玉昌驾驶电动三轮车由东向西行驶与尹宝宝驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶停车后发生相撞，造成尹宝宝受伤、车损二辆的交通事故。同日，尹宝宝入住安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、左足软组织损伤、肺气肿，尹宝宝于2019年7月8日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养，对症观察治疗；定期复查，不适随诊。尹宝宝实际住院13天，花费医疗费9648.95元。2019年7月8日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定郭玉昌负主要责任，尹宝宝负次要责任。被告郭玉昌为原告尹宝宝垫付费用共2543元。事故发生后，被告郭玉昌与原告尹宝宝签订一份协议，约定一切医疗费用由郭玉昌来承担。本院认为，被告郭玉昌驾驶电动三轮车未确保安全，造成原告尹宝宝受伤的交通事故，且负事故的主要责任，故郭玉昌对尹宝宝的损害后果应承担相应的民事责任。尹宝宝要求赔偿的合理部分，本院予以支持。尹宝宝的合理损失有：尹宝宝花费医疗费9648.95元；住院伙食补助费按50元/天计算，计算13天，为650元；营养费按20元/天计算，计算13天，为260元；误工费应按照上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，误工时间计算90天，误工费为7859.39元；护理费原告主张按39522元/年计算，本院予以支持，护理时间计算13天，护理费为1407.63元；根据尹宝宝及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费260元；因尹宝宝车辆确实损坏，本院酌定其修车费为600元，以上费用除医疗费外共计11037.02元。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方负次要责任的，承担40%左右的赔偿责任。本案尹宝宝驾驶机动车、郭玉昌驾驶电动三轮车，故郭玉昌应承担60%的赔偿责任即6622.21元，因医疗费用双方约定由郭玉昌负担，故加上医疗费用9648.95元，共计16271.16元，扣除郭玉昌为尹宝宝的垫付费用2543元，郭玉昌应给付尹宝宝各项赔偿损失费用13728.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告郭玉昌于本判决生效后十日内赔偿原告尹宝宝各项损失费用共计13728.16元；驳回原告尹宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告尹宝宝负担238元，由被告郭玉昌负担71.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周 航
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1669号原告：刘法军，男，汉族，1984年6月14日出生，住林州市。被告：万软山，男，汉族，1957年4月15日出生，住林州市。原告刘法军诉被告万软山合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法军及被告万软山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告万软山给原告刘法军一头头胎怀孕的母猪（母猪价值7000元）；2、依法判决被告万软山给付原告刘法军饲料损失款1200元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月被告万软山卖给刘法军3头头胎怀孕的母猪，价值12000元，当时万软山还找人给3头母猪做了B超，万软山说2头母猪都怀着小猪，结果原告刘法军喂养四个月后一头母猪未曾怀孕，造成原告刘法军饲料经济损失1200元，无奈之下，原告刘法军找到万软山协商此事，结果万软山不协商，未能达成协议。一气之下刘法军将母猪退还回给了原康猪场负责人赵卫红，去退还未怀孕的母猪时万软山也在场，后原告刘法军多次找被告万软山换头胎怀孕的母猪，被告万软山总以各种理由推脱，拒不归还怀孕母猪，被告万软山熟知3头母猪里有一头未怀孕的母猪，其行为恶劣，欺骗了原告刘法军。被告万软山辩称，一、原告起诉不实，纯粹是无中生有，讹诈被告，其之所以现在起诉被告，无非是报复2019年被告起诉其买卖合同纠纷一案，从而抵消其所欠被告3700元饲料款。二、被告从来没有喂养过母猪，更不会将怀孕的母猪出售给原告。被告只是卖过猪饲料，和原告的关系也仅限于猪饲料买卖关系。三、原告在起诉状中陈述:“2012年9月，被告卖给了其三头怀孕母猪，后发现有问题，在和被告协商不成的情况下将母猪退给了原康猪场负责人赵卫红”，被告不禁要问，既然是被告将母猪卖给了原告，原告为何不将母猪退还给被告而是要将母猪退还给原康种猪场的负责人赵卫红呢?这显然说明原告从未从被告处购买过母猪，原告购买母猪的地方是原康猪场。综上所述，由于原告无事生非，恶意诬告被告，被告保留向公安机关报案的权利。为维护被告合法权益，望贵院依法驳回原告之诉请并支持被告之意见。本院经审理认定如下事实：原告刘法军要求被告万软山给一头头胎怀孕的母猪，并给付饲料损失款1200元。但原告并未提供证据证明原告的主张。上述事实有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告刘法军要求被告万软山给一头头胎怀孕的母猪，并给付饲料损失款1200元的诉讼请求，因未提供有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告刘法军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘法军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十五日书记员  任丽丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：胥正炫，男，1993年2月12日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胥正炫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款865元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月4日，被告尚欠借款本金7552.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胥正炫在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人王树秀，女，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人王树秀信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王树秀名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人王树秀限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月八日书记员 杨群杉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执838号之一申请执行人：赵弘。被执行人：申英爱。申请执行人赵弘与被执行人申英爱借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5591号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人申英爱名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人申英爱名下的奥迪牌车籍手续（车牌号为X)，期限为二年；申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月九日书记员  郭晓晓
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初374号 原告：程结红，女，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：徐礼庆，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程结红与被告徐礼庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程结红及委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告徐礼庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程结红向本院提出诉讼请求：判令徐礼庆偿还原告借款20000元及利息（自2020年1月20日起至付清日止按年利率6%计算）。事实及理由:被告因小额资金周转及偿还信用卡需要，于2018年8月份开始陆续向原告多次借款达15990元，后原告多次向被告主张还款，被告说“不急，连利息一起还你20000元就是”，经原告多次催讨，被告仍一拖再拖。特提起诉讼，请法院支持原告诉求。 徐礼庆未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、微信转账账单及微信红包截屏打印件7页；3、电话录音光盘1张；4、照片打印件2张。上述证据经本院审查核实，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐礼庆因资金周转及偿还信用卡需要，于2018年8月2日至同年9月29日陆续向原告程结红借款，程结红通过转账或微信红包共计借款16次给徐礼庆，借款金额合计15990元。程结红多次向徐礼庆催促偿还借款，徐礼庆表示连利息一起偿还20000元给程结红。随后，程结红多次催促徐礼庆还款，徐礼庆仍然一拖再拖，没有归还以致成讼。 本院认为，被告徐礼庆与原告程结红之间因借款形成的借贷关系合法有效；徐礼庆向程结红借款时虽未约定利息，但在程结红催要借款过程中，徐礼庆明确表示连利息一起归还20000元，属于二人对借款利息的约定，该约定未违反法律规定，徐礼庆理应按照约定偿还借款本息；徐礼庆未按约偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任，程结红要求徐礼庆自2020年1月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定。故程结红要求徐礼庆偿还借款20000元并自2020年1月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼庆于本判决生效后十日内向原告程结红偿还借款20000元，并按年利率6%支付自2020年1月20日起至还清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告徐礼庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年四月八日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执227号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵兴涛，男，汉族，1988年09月16日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵兴涛民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第553号裁决书。因赵兴涛逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第553号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执492号之一申请执行人：蒋德具，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：山东德海友利带业有限公司，住所地:山东省阳谷县四棚工业园。法定代表人：张素英，总经理。申请执行人蒋德具与被执行人山东德海友利带业有限公司借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特131号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋德具向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人山东德海友利带业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。查封了被执行人借款抵押的房地产及设备一宗，其中土地使用权证号为阳国用（2012）第020号。现申请执行人向本院申请拍卖本院查封的被执行人财产，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东德海友利带业有限公司房地产及设备一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年四月九日书记员  冀新亚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之六申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终247号上诉人（原审原告）：赵会平，男，1978年5月3日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村人，现住靖远县恒丰花园B区。委托诉讼代理人：贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省靖远县第二中学，住所地靖远县南大街。法定代表人：任俊信，该校校长。委托诉讼代理人：李斌武，该校政教处主任。上诉人赵会平因与被上诉人甘肃省靖远县第二中学劳动合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2019）甘0421民初4385号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2019）甘0421民初4385号民事判决；二、本案发回靖远县人民法院重审。上诉人赵会平预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 周泰成审 判 员 栾春鹏审 判 员 张霞明二〇二〇年四月二十三日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1312号 申请执行人韩金，男，汉族，1967年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张国虎，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈建玲，女，汉族，1978年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人武国娃，男，汉族，1981年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张小风，女，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人韩金诉被执行人张国虎、陈建玲、武国娃、张小风借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）甘0702民初8572号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张国虎、陈建玲偿还原告韩金借款120000元，承担利息20000元，合计140000元，于2018年1月31日付40000元，于2018年5月31日付40000元，于2018年10月31日付40000元，于2018年12月31日付20000元。被告武国娃、张小风对上述债务承担连带清偿责任。如逾期，则原告有权申请执行全部案件款；二、被告放弃部分诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人张国虎、陈建玲、武国娃、张小风未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩金已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年11月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年11月13日、2019年12月24日、2020年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人武国娃名下登记有甘Ｇ×××××黑豹牌车辆一辆，被执行人张国虎名下登记有甘Ｇ×××××福克斯牌车辆一辆，申请人明确表示不接受，不请求法院对以上车辆处置。 4.2019年11月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年3月9日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长张国虎、陈建玲、武国娃长期在外打工，具体下落无法查找，被执行人张小风尚在兰州服刑，无可供执行财产。 6.2019年3月12日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。 本案执行标的140000元，已履行5600.11元，下剩134399.89元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不接受，不请求法院对其处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 轩
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1082刑初55号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人张军军,男,1978年8月8日出生,汉族,初中文化,群众。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月16日被霍州市公安局立案侦查,2020年3月17日被霍州市公安局取保候审,2020年4月10日被霍州市人民检察院取保候审,2020年4月28日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检刑刑诉(2020)58号。 公诉机关指控,2020年1月28日18时50分许,被告人张军军酒后驾驶雅迪二轮电动车,沿开元街由西向东行驶至新世纪花园小区外路段左转弯时,与沿开元街由东向西武丽华驾驶的×××号轿车相撞,造成张军军受伤,双方车辆损坏的交通事故。霍州市公安局交警队民警在处理事故中发现张军军涉嫌酒后驾驶。经对其抽取的血液鉴定,乙醇含量为176mg/100m1,达到醉酒标准。经交警队研究认定张军军负本起事故主要责任,武丽华负本起事故的次要责任。被告人到岸后自愿如实供述自己的罪行,事故双方达成赔偿协议,取得武丽华谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人张军军在道路上醉酒驾驶机动车,负事故主要责任,且对被害人进行赔偿并取得谅解,自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元。 被告人张军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,被告人张军军在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军军犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人归案后认罪认罚,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条的规定,判决如下: 被告人张军军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金2000元(罚金已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙琪琪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执120号之三申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。被执行人潘佳，男，1988年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行潘佳金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初7729号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告潘佳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金270000元及截至2016年11月10日的利息及罚息28416.22元，并支付从2016年11月11日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金270000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；二、被告潘佳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5794元、保全费2018元，合计7812元，由被告潘佳负担。因被执行人潘佳拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，本院依法处置了被执行人潘佳名下位于重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下408幢1单元2-5号房屋，并于2020年1月17日以最高价63.648万元成交。本案依法支付抵押权人优先受偿金额381130.18元，依法支付实现债权的费用包括评估费3220元、拍卖费5091.84元、买受人垫付的税费19094.4元、开锁费220元、执行费3350元，共计412106.42元，支付申请执行人案款224373.58元。执行中，经本院财产查询，被执行人潘佳名下无银行存款、无房屋、无车辆，目前该案执行标的金额未全部实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月二十一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5457号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鲁程，男，1974年11月4日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲁程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9087.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20170.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月14日，被告尚欠借款本金9087.61元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁程在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9087.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号之六 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜传威
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9625号 申请执行人：王建国，男，汉族，1956年8月16日出生，住甘州区。 被执行人：李成，男，汉族，1971年1月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。（现羁押于甘州区看守所） 被执行人：朱艳花，女，汉族，1971年3月14日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王建国与被执行人李成、朱艳花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7100号民事调解书调解，由被执行人李成、朱艳花偿还申请人王建国案件款210000元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人王建国向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王建国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨剑锋
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢16号申请执行人：周晓微被执行人：韩春光本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）黑0129执恢16号民事调解书执行周晓微与韩春光民间借贷纠纷一案，2020年1月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款40000元及案件受理费400元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，被执行人韩春光已给付全部欠款并缴纳执行费。至此，申请执行人周晓微向本院申请执行的延寿县人民法院于2019年1月10日作出的（2019）黑0129执恢16号民事调解书确定的事项已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2561号 申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被执行人石青，女，1983年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初374号民事判决书，冻结被执行人石青的银行账户存款，现申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石青的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李世伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶友活，男，汉族，1974年10月17日出生，住浙江省平阳县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶友活借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初60号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1982年6月13日出生，汉族，半文盲，户籍地海南省文昌市，住海南省文昌市。2017年4月13日因贩卖毒品罪被文昌市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金25000元。因本案于2019年11月3日被泌阳县公安局抓获，同年11月4日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月29日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人徐永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人李某在明知诈骗分子对他人实施诈骗的情况下，仍向诈骗分子提供诈骗使用的银行卡，并帮助诈骗分子进行取现。1.2019年9月12日10时许，诈骗分子添加被害人禹某ＱＱ号码，冒充蚂蚁金服工作人员，以帮被害人申请贷款，需要证明其还款能力为由，骗取禹某3000元钱，禹某将3000元钱转入吴多良银行卡号，该银行卡系李某向诈骗分子提供，经调取取款监控，由李某进行提现。2.2019年9月10日13时许，诈骗分子添加被害人李某ＱＱ号码，冒充蚂蚁金服工作人员，以帮被害人申请贷款，需要证明其还款能力为由，骗取李某17280元钱，李某将11000元钱转入诈骗分子提供的邢益来银行卡内，该笔钱又由邢益来银行卡转入吴多良银行卡内，该银行卡系李某向诈骗分子提供，经调取取款监控，由李某进行提现。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，视听资料，书证等相关证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，因李某系累犯，变更量刑建议为：建议判处李某有期徒刑一年至一年零六个月。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人徐永胜提出的辩护意见为，被告人李某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某在公安机关的供述与辩解，被害人禹某、李某的陈述，银行卡交易明细，李某取款监控视频，书证李某户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某明知诈骗分子实施电信诈骗活动，仍为诈骗分子提供银行卡转款，并帮助进行取款，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。李某与诈骗分子构成共同犯罪，在共同犯罪中，李某所起作用较小，系从犯，应依法对其定罪处罚；李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某及其辩护人请求对李某从轻处罚的理由成立，予以采纳。但李某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应受有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2021年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某与同案人连带退赔被害人经济损失人民币一万四千元（其中退赔被害人禹明君经济损失人民币三千元，退赔被害人李正辉经济损失人民币一万一千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  禹群业二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕佳静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5523号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林玲仙，女，汉族，1979年1月8日出生，住浙江省苍南县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林玲仙借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十二 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人谢广春在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内余额人民币10.34元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢广春在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执109号之一 申请执行人张艳，女，1969年9月21日生，汉族，贵州省贵定县人，无业，住贵州省贵定县。 被执行人周争，男，1969年12月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人韦志萍，女，1975年6月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1003号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人周争、韦志萍发出执行通知书，责令被执行人周争、韦志萍向申请执行人张艳支付借款170000元，并支付案件受理费3700元，承担申请执行费2450元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院查询、冻结并扣划被执行人周争银行存款及网络资金4900元，其中2450元交纳申请执行费，2450元支付申请执行人案件受理费。经查，被执行人周争、韦志萍无有价证券登记信息及其他银行存款，亦未开办公司。二被执行人名下位于贵定县房屋系购房贷款抵押物，且于2019年6月18日被本院（2019）黔2723执保86号案查封，本案查封的被执行人周争名下的贵Ｊ×××××传祺牌及贵Ｊ×××××海马牌车未能实际扣押，不能处置。被执行人没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。被执行人周争、韦志萍在本院执行的债务案件较多，无财产可供执行。本院已告知申请人张艳本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1003号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 军
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初380号 原告：西安华强航天电子有限责任公司法定代表人：乔彦江，该公司总经理。委托代理人：崔蕾，该公司员工。被告：范正春原告西安华强航天电子有限责任公司与被告范正春劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告按照被告离职前与原告签订的《关于扭矩测试系统项目的工作协议》内容发放被告2019年6月绩效工资；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2019）第341号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的长劳仲案字（2019）第341号裁决，主要内容为：“本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人2019年6月份绩效工资3200元”。该裁决书所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回西安华强航天电子有限责任公司对范正春的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  华人民陪审员   侯金良人民陪审员   高平安                    二〇二〇年三月二十日书  记  员    杜雪雯 1
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执保5号 申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司。住所地黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人：吴世礼，系该行董事长。 被执行人：赵剑飞，男，1968年生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 被执行人：傅科贵，男，1968年生，汉族，居民，住贵州省黄平县。 被执行人：程时军，男，1972年生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人：孙世书，男，1975年生，汉族，贵州省黄平县村民。 申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵剑飞、傅科贵、程时军、孙世书金融借款合同纠纷一案，申请人贵州黄平农村商业银业股份有限公司于2月27日向本院申请诉讼财产保全，根据本院2020年3月23日（2020）黔2622民初333号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 一、在总金额人民币2846910.56元范围内冻结被执行人赵剑飞、傅科贵、程时军、孙世书银业帐户内的存款，冻结期限为一年，即自2020年4月8日起至2021年4月7日止； 二、被执行人赵剑飞、傅科贵、程时军、孙世书银行存款不足2846910.56元的情况下查封被执行人赵剑飞所拥有的位于黄平县（产权证号：黔2018黄平县不动产权第×××××号，面积60.83平方米）房屋一套、被申请人孙世书所拥有的位于黄平县（产权证号：黄房权证黄平县字第×××××号、面积164.3平方米）的房屋一套，查封期限为三年，即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。 本裁定立即开始执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月八日 书记员 张光祝（代）
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3609申请执行人：陈业厂，男，汉族，1974年5月10日生，户籍地泗阳县，现住常州市钟楼区。委托代理人：袁军，江苏永创律师事务所律师。被执行人：李萍，女，汉族，1976年8月5日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈业厂与被执行人李萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李萍名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划其银行存款12067元。另本院依法限制被执行人李萍高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李萍名下无不动产和车辆；执行过程中，本院依法扣划其银行存款12067元。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初164号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月八日书记员  顾亦希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异23号 申请执行人：丁大鹏，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址湖北省谷城县. 420625198908143015。 被执行人：深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码91440300MA5F70QP86。 法定代表人：田作林。 被申请追加人：张希，男，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请追加人：深圳市黄金果投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路1122号翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码914403000679836117。 法定代表人：李煜政。 被申请追加人：许树彪，男，1987年9月28日出生，户籍地址湖北省仙桃市。 关于申请执行人丁大鹏与被执行人深圳艾森堡健身服务管理有限公司（以下简称艾森堡公司）劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]482号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15418号。在执行过程中，本院于2019年12月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人以被执行人原股东张希、深圳市黄金果投资发展有限公司（以下简称黄金果公司）、许树彪作为被执行人公司股东未足额缴纳出资就转让股权为由，向本院申请追加其为执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对被申请追加人许树彪的追加申请。本案现已审查终结。 申请执行人丁大鹏提出追加称：其向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执15418号，因被执行人无财产，故向法院申请追加艾森堡公司的原股东张希、黄金果公司为被执行人。 根据深圳市市场监督管理局档案查询清单显示张希于2019年7月8日将艾森堡公司的法定代表人变更为田作林，并将15%的股权以人民币（下同）1元卖给田作林。而艾森堡公司关店拖欠申请人2019年6月、7月的工资，自2018年8月至2019年7月未给本人签订劳动合同。 黄金果公司负责人李煜政于2019年7月8日将艾森堡公司85%的股权以1元转让给田作林。而黄金果公司负责人李煜政在2019年7月15号还在负责公司运营与收益。2019年5月底许树彪带了五六个员工来艾森堡公司上班，其中一个叫阿哲（原名：周云峰，英文名Kavin)的店长，阿哲说从2019年6月1日开始该公司换了新老板许树彪，说6月份的工资他们发，而他们一起的几个人的工资他们发了，我们其他人的工资一直没发，在2019年7月15号跟许树彪要工资时许树彪说让我们去找公司。公司在关门之后，李煜政说是许树彪将公司的器材设备变卖了。 张希、黄金果公司为了逃避法律责任，在员工不知情的情况下将法定代表人以及股权变更为田作林。变更后的法定代表人田作林根本没有能力履行（2019）粤0307执15418号的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特申请追加张希、黄金果公司为执行案件的被执行人，承担连带赔偿责任。 申请执行人丁大鹏提交如下证据材料：深龙劳人仲（布吉）案[2019]482-493号仲裁裁决书，（2019）粤0307执15418号执行立案受理通知书，（2019）粤0307执15356、15418、15433、16017、16093号查证结果通知书及（2019）粤0307执15356、15418、15433、16017、16093号之一执行裁定书，被执行人艾森堡公司设立登记档案及2019年7月8日变更登记档案，被执行人核准日期为2018年6月28日、2019年7月8日的营业执照照片打印件、微信聊天截屏资料等。 经审查查明，申请执行人丁大鹏与被执行人艾森堡公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（布吉）案[2019]482号仲裁裁决书，裁决被执行人艾森堡公司应支付申请执行人丁大鹏工资及未签订劳动合同二倍工资差额共计66591.94元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执15418号。在执行过程中，除了冻结银行账户存款14368.75元外，被执行人艾森堡公司没有其他可供执行的财产，故本院于2019年12月9日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交被执行人艾森堡公司设立及变更档案可知，被执行人于2018年6月28日成立，公司注册资本为100万元，设立时股东为张希（认缴出资额15万元，持股比例15%）和黄金果公司（认缴出资额85万元，持股比85%）。该公司2018年6月19日公司章程第十三条显示“经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。2019年7月8日，被执行人办理变更登记，其股东变更为田作林，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。该公司2019年7月8日章程第十三条显示“股东应当按章程的规定按期足额缴纳所认缴的出资额”。变更档案中股权转让协议书显示，2019年7月8日，被执行人原股东张希（甲方）将其持有的被执行人公司15%的股权、原股东黄金果公司（乙方）将其持有的被执行人公司85%的股权均以0元的价格转让给现股东田作林（丙方）；股权转让协议书亦载明“深圳艾森堡健身服务有限公司（以下简称公司）于2018年6月28日在深圳市设立，由甲乙方共同经营，认缴注册资金为人民币100万元，实际出资为人民币0万元……”。 本院认为，因追加被执行人不经诉讼程序审理，而是在强制执行程序中对生效裁判的义务主体直接扩张，故追加被执行人应当严格遵循执行追加法定原则，即追加被执行人应以法律或司法解释明确规定具备在执行程序中追加的法定情形为前提；同时，申请人亦应对其关于被执行人公司注册资本未实收情况承担举证责任；且作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人以被执行人公司原股东未履行出资义务即转让股权为由申请追加原股东为被执行人的，应以被执行人公司现股东受让股权后未缴纳或未足额缴纳出资为前提。本案中，被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，申请执行人以被执行人艾森堡公司的原股东张希、黄金果公司未履行出资义务即转让股权为由主张追加其为被执行人，而并未申请追加被执行人现股东田作林为被执行人，申请执行人提交的被执行人公司工商内档仅能证明被执行人公司设立及变更相关情况，无法对被执行人公司现股东田作林受让股权后仍未足额出资形成合理怀疑，故申请执行人关于追加被执行人公司原股东张希、黄金果公司为被执行人，承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人丁大鹏撤回追加许树彪为执行案件被执行人的申请； 二、驳回申请执行人丁大鹏的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟志洋
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初340号原告：刘立才,男,汉族,1971年6月5日出生,住山东省齐河县。被告：朱吉勇,男,汉族,1974年12月21日出生,住。原告刘立才与被告朱吉勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立才到庭参加了诉讼，被告朱吉勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资48200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年,我在被告朱吉勇养猪厂工作,欠我两年工资共计48200元,2019年初给我打的欠条一份,到期后经我多次催要被告至今未还,为维护我的合法权益,特诉至法院。被告朱吉勇未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告就自己的主张提交被告于2019年2月8日书写的欠条一张，欠工钱48200元，欠条中注明2019年10月底付清。庭审中，原告要求利息从起诉之日始按法律规定计算。经审理本院认定事实如下：被告朱吉勇在北边建有养猪厂，原告刘立才在被告朱吉勇养猪厂工作期间。被告拖欠原告两年工资共计48200元，于2019年2月8日向原告书写欠条一张，欠条中承诺2019年12月底还清，但至今未还。本院认为：原告刘立才就自己主张提交的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求利息损失应自起诉之日2020年1月13日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和同民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告朱吉勇于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘立才工资48200元及利息损失（利息损失以48200元为基数自起诉之日即2020年1月13日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（已减半收取），由被告朱吉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年四月九日书记员  李艳云