wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7098号原告：柏学英，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈辰,江苏衡圣律师事务所律师。被告：方立祥，住南京市建邺区，现住南京市建邺区。被告：王小京，住南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：黄俊,江苏当代国安律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张柏增,江苏当代国安律师事务所实习律师。原告柏学英诉被告方立祥、王小京合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告柏学英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏学英申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏学英撤诉。案件受理费6466元，减半收取计3233元，由原告柏学英负担。审判员 王 轶二〇二〇年四月三十日书记员 王启慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5597号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：苏大鹏，男，1977年5月6日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告苏大鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。审判员  呼延莉二〇二〇年四月十四日书记员  李雅婷
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1210号关于申请执行人陆明祥与被执行人马长青、龙爱华合同纠纷一案，本院依据（2017）鄂2801民初3801号民事判决书及申请人提交的执行申请书已经执行完毕，被执行人已经将全部款项汇入我院执行专用账户。本院认为，本案依据判决的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇二〇年四月三十日书记员  张 璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5510号之三申请执行人：宿迁经济技术开发区天艺石材经营部，统一社会信用代码92321391MA1P2REC3G，住所地宿迁。法定代表人：张勤。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：刘艳，女，1984年5月1日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部与被执行人张志远、刘艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5199号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁经济技术开发区天艺石材经营部于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人张志远、刘艳给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年12月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人张志远、刘艳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志远、刘艳名下财产信息，被执行人张志远、刘艳名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人刘艳名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人张志远名下无机动车登记信息。被执行人刘艳名下无房产登记信息；被执行人张志远名下的宿城区洋河镇酒家南路东侧世纪明珠32#304房产及土地使用权，本院已查封，因本案已冻结到被执行人足额债权，故暂不处置；被执行人名下无工商登记信息。3、本院于2019年12月24日向案外人江苏佳品生态环境建设有限公司送达冻结被执行人张志远、刘艳在江苏佳品生态环境建设有限公司处的债权200万元的协助材料。4.本院前往被执行人张志远、刘艳户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人张志远、刘艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志远、刘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志远、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 朱 广
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3736号原告：李芝，女，1963年6月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：武维亭，男，2000年12月出生，汉族，住德州市陵城区。原告李芝诉被告武维亭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人袁东森、被告武维亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日8时31分许，被告武维亭驾驶无牌二轮摩托车沿向阳路由北向南行驶至向阳路与新华路交叉口南30米处时，其车与顺行向左借道通行原告李芝驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致使原告李芝、被告武维亭受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，武维亭、李芝负事故的同等责任。被告应按照机动车强制险规定，先行赔偿，不足部分按照责任比例进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费鉴定费等损失共计176998.37元。被告武维亭辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月19日8时31分许，被告武维亭驾驶无牌二轮摩托车沿向阳路由北向南行驶至向阳路与新华路交叉口南30米处时，其车与顺行向左借道通行原告李芝驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，致使原告李芝、被告武维亭受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：武维亭、李芝负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗30天，共花医疗费46452.68元。原告后来在德州河西骨科医院治疗，共花医疗费1541元。2020年1月14日，原告申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：李芝左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；误工时间为300日；护理期限为180日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为120日。原告花鉴定费2080元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告武维亭、原告李芝负事故的同等责任，但被告武维亭驾驶的为机动车辆，而原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以6:4为宜。被告武维亭驾驶的二轮摩托车虽未投交强险，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，其也应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，对于超出交强险部分被告武维亭按照责任比例承担赔偿责任。原告所花医疗费47993.68元，被告武维亭应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余37993.68元按照责任比例赔偿37993.68元×60%=22796.2元。原告所做司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告的误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工期限计算至伤残评定前一日，共计116天，原告的误工费数额为42329元÷365天×116天=13456元。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×（180天+30天）=24360元。原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为42329元×20年×10%=84658元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计123774元，被告武维亭在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余13774元按照责任比例赔偿13774元×60%=8264.4元。原告的住院伙食补助费为100元×30天=3000元；营养费为30元×120天=3600元；原告所花鉴定费为2080元，上述三项共计8680元，被告武维亭承担8680元×60%=5208元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告武维亭赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计156268.6元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告武维亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年四月一日法官助理贺敏书记员安静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执607号申请执行人：崔世富，男，1950年7月6日生，汉族，住东台市。申请执行人：崔国栋，男，1975年11月25日生，汉族，住东台市。申请执行人：崔国梁，男，1978年12月7日生，汉族，住东台市。被执行人：刘学宜，男，1958年2月3日生，汉族，住东台市。申请执行人崔世富、崔国栋、崔国梁与被执行人刘学宜交通肇事罪一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0981刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学宜未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学宜在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币411686.27元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3469号之一申请执行人：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。主要负责人：崔建中，总经理。委托代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：李艳伟，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人太平财产保险有限公司南通中心支公司与被执行人李艳伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2017)苏0602民初2466号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李艳伟于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人太平财产保险有限公司南通中心支公司36700元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被执行人李艳伟负担792.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月17日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年4月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地和支付宝送达地址寄送传票传唤被执行人于2020年4月24日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。7、2020年4月27日，本院约谈申请执行人委托代理人黄春涛，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人黄春涛未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十七日书记员  周晶晶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执301号之一申请执行人:合肥中杰起重吊装有限公司,住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑小区2幢107室。法定代表人：陈立松，总经理。被执行人:康晓勇，男,1976年10月24日生，汉族，住太原市。关于合肥中杰起重吊装有限公司与康晓勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4999号民事调解书已发生法律效力，判决确定：一、被告康晓勇尚欠原告合肥中杰起重吊装有限公司吊车租赁费488000元，具体于2019年5月30日前支付10000元；2019年9月13日前支付194000元；2020年1月23日前支付194000元；二、若被告康晓勇有一期未按上述第（一）项约定付款，原告合肥中杰起重吊装有限公司有权请求被告以剩余未还款为基数，自2018年9月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并向法院申请一次性强制执行所有未还款；三、案件受理费减半收取4390元（原告已预交），由原告合肥中杰起重吊装有限公司负担2195元，被告康晓勇负担2195元，被告于2020年1月23日一并支付原告。本院2020年1月6日立案执行，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月13日、2月27日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年2月28日和1月6日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书 记 员 马宇峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初319号 原告：遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段432号。统一社会信用代码：915203210610187309。 法定代表人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：苟鹏，男，该金融机构员工。 委托诉讼代理人：余彦，男，该金融机构员工。 被告：罗长福，男，1984年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：张米娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司（以下简称汇隆村镇银行）诉被告罗长福、张米娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇隆村镇银行委托诉讼代理人余彦、被告罗长福到庭参加了诉讼，被告张米娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇隆村镇银行向本院提出诉讼请求：1、由被告罗长福、张米娜偿还原告借款本金99905.76元；2、由被告罗长福、张米娜支付原告自2019年8月28日起至实际偿还本金之日止按照合同约定年利率10.08%的1.5倍计算的借款利息；3、判决原告对被告罗长福、张米娜的抵押物享有优先受偿权。4、由被告罗长福、张米娜承担本案诉讼费及原告实现债权产生的费用。事实及理由：2018年8月28日，被告罗长福、张米娜因购买家电、家具向原告借款100000.00元，双方约定借款期限为12个月，即从2018年8月28日至2019年8月28日，利率按10.08%的年利率计算。合同签订后，原告于2018年8月28日按照合同约定向被告发放贷款100000.00元。被告罗长福、张米娜用坐落于遵义市汇川区黔（2018）遵义市不动产权第0001024号的商业用房（面积33.45㎡）提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押担保合同》，并在遵义市国土资源局办理了抵押登记，他项权利证书为黔（2018）遵义市不动产证明第0050170号。被告罗长福、张米娜从2018年8月22日贷款到期后至今未能支付原告贷款本金，经多次催收无果，未按《个人借款合同》之约定履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗长福辩称：双方签订借款合同是真实的，使用商业用房抵押也是事实。但我方的债务人未支付款项，以致我方不能按期偿还原告贷款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借据、《个人借款合同》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明及房产信息、账户交易流水清单、欠息说明、贷款明细表等证据，双方对证据无争议，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年8月22日，被告罗长福、张米娜婚后因需要资金周转，与原告汇隆村镇银行签订《综合授信合同》，约定由原告汇隆村镇银行为被告罗长福、张米娜提供三年期可循环使用最高授信额度为100000.00元贷款。原、被告双方并于当天签订《最高额抵押合同》，约定由被告罗长福、张米娜提供其共同所有的位于遵义市汇川区证号为黔（2018）遵义市不动产权第0001024号的商业用房（面积33.45㎡）作抵押担保，并到登记机关办理了抵押登记。2018年8月28日，原告汇隆村镇银行与被告罗长福、张米娜在此前签订《综合授信合同》的基础上又签订了《个人借款合同》，约定由原告汇隆村镇银行为被告罗长福、张米娜提供一年期贷款100000.00元用于其购置家电、家具，双方约定该笔借款期限为2018年8月28日起至2019年8月28日；执行贷款利率按10.08%的年利率计算，于每月20日按月计付利息，到期还本；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起按本合同执行利率的1.5倍向贷款人支付罚息；若借款人未按约定的用途使用借款，视为其挪用借款，由借款人按本合同执行利率的2倍向贷款人支付罚息。原告汇隆村镇银行于签订《个人借款合同》当天，已按照约定向被告罗长福、张米娜发放贷款100000.00元。截止至2020年3月20日，被告罗长福、张米娜只偿还借款本金94.24元，利息及罚息12521.83元，尚欠原告汇隆村镇银行借款本金99905.76元，罚息及罚息复利计6410.35元未予偿还。 本院认为：本案原告汇隆村镇银行作为金融机构，根据被告罗长福、张米娜的申请向其提供贷款，双方在《借款合同》中对借款数额、借款期限、借期内利率、逾期利率、利息支付方式等作出明确约定，系当事人双方的真实意思表示，借贷权利义务关系清楚，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告汇隆村镇银行已按照约定履行发放贷款义务，被告罗长福、张米娜未按照约定全面履行偿还借款本息属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告汇隆村镇银行请求被告罗长福、张米娜偿还尚欠借款本息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告汇隆村镇银行主张截止至2020年3月20日尚欠借款本金99,905.76元，罚息及罚息复利计6,410.35元，符合双方借款合同约定，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原、被告双方签订《最高额抵押合同》，系为主合同债权作抵押担保的从合同，并已办理抵押物登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第二项“办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，本院依法认定双方签订《最高额抵押合同》合法有效，原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。被告张米娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗长福、张米娜限于本判决生效后10日内偿还原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司借款本金99,905.76元及利息（计算利息为截止至2020年3月20日计6,410.35元；从2020年3月21日起至还清借款之日止期间的逾期还款利息数额为以本金99,905.76元为基数，按照年利率15.12%的标准进行计算）。 二、原告遵义播州汇隆村镇银行有限责任公司对被告罗长福、张米娜提供的位于遵义市汇川区，产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第0001024号的房屋享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,148.00元，由被告罗长福、张米娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年四月十四日 法官助理周仕然 书记员余娟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初493号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许康，男，1989年12月10日，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江苏省涟水县。2019年10月因故意污损机动车号牌被江阴市公安局罚款人民币二百元。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人许康犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人许康于2019年8月9日13时40分许，驾驶号牌为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿江阴市云顾线由北向南行驶至祝塘镇宏恒机电科技门口地段时，车辆向右变向驶入非机动车道，车辆右侧前部撞到同方向在非机动车道内被害人王某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧，致被害人王某跌地后被号牌为赣Ｃ×××××重型仓栅式货车右侧车轮碾压，造成被害人王某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某符合颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许康负此事故的全部责任。 事发后，被告人许康主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许康与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人许康具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节及已赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人许康判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 被告人许康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人许康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民特52号申请人：余建珍，女，1955年8月28日出生，汉族，住江西南昌市东湖区。被申请人：余红华，男，1968年7月8日出生，汉族，原住江西省南昌市东湖区。申请人余建珍申请宣告余红华死亡一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。申请人称:被申请人余红华于1995年10月1日起失踪至今未归，1995年10月1日在南昌市董家窑派出所报案，经多方寻找无果，现因申请人余建珍需将其本人户籍迁至其儿女户下，而被申请人余红华的户籍在申请人余建珍的户下需要销户，故申请人余建珍要求宣告被申请人余红华死亡。经审理查明：下落不明人余红华，男，1968年7月8日出生，汉族，原住江西省南昌市东湖区，系申请人余建珍的弟弟。余红华于1995年10月1日起失踪至今未归，经多方寻找无果。申请人余建珍申请宣告余红华死亡后，本院于2019年4月28日在人民法院报发出寻找余红华的公告。法定公告期间为一年，现己届满，被申请人余红华仍然下落不明。本院认为，被申请人余红华下落不明已满4年，经法院公告寻找仍下落不明，故申请人余建珍要求宣告余红华死亡，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告余红华死亡。本判决为终审判决。审判员  周胜明二〇二〇年四月二十八日书记员  **洋附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1102执4999号之一申请执行人：戴丽锋，男，1977年7月9日出生，住丽水市。被执行人：郑喜标，男，1977年6月18日出生，住丽水市莲都区。申请执行人戴丽锋与被执行人郑喜标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人戴丽锋向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币215000元，并负担案件受理费2354元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人郑喜标发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑喜标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑喜标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑喜标的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人郑喜标名下位于丽水市莲都区清水湾小区的房产，缙云县人民法院首封（2021年4月19日），本案轮候查封，并参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑喜标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑喜标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑喜标作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑喜标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴丽锋。其没有异议。综上，被执行人郑喜标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1102执4999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 波审 判 员  厉子勇审 判 员  林旭红二〇二〇年四月十四日代书记员  林健芬
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初491号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许建卫，曾用名许建伟，男，1980年10月27日生，汉族，初中，无业，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区。2000年5月因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年11月22日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。2020年4月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人许建卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人许建卫于2019年9月21日凌晨，采用拉车门等手段，在江阴市门口，从被害人袁某的苏Ｂ×××××黑色哈弗轿车内窃得人民币900余元。 被告人许建卫于2019年11月左右的一天凌晨，采用上述同样手段，在无锡市锡山区门口，从被害人蔡某的苏Ｂ×××××黑色比亚迪轿车内窃得人民币1400余元。 被告人许建卫因上述第1笔犯罪事实被公安机关查获后，如实供述了上述全部犯罪事实。 公诉机关认为被告人许建卫具有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人许建卫判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许建卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许建卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人许建卫犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月21日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人许建卫退赔违法所得人民币2500元，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄雨婷
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执269号 申请执行人：杨占起，男，1970年4月8日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：吉林省泓伟房地产开发有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。 法定代表人：张元伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨占起与被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本院已查封被执行人吉林省泓伟房地产开发有限公司在抚松县万良镇开发的房屋，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔺 巍 审判员 张文君 审判员 刘增亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩 钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执963号申请执行人梁继琳，女，1988年10月18日生，汉族。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行梁继琳与西安康博健身运动有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁继琳依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10247号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款25015元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初827号 原告：杜春云，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：曾广,四川远阳律师事务所律师。 被告：杜清，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告杜春云与被告杜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院依法送达交纳诉讼费通知书后，原告杜春云未预交案件受理费。原告杜春云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜春云撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张熊峰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初15号原告：王旭震，男，汉族，1968年8月21日出生，住河南省太康县。被告：河南晖鑫矿产品有限公司，住所地：登封市卢店镇栗子沟，统一社会信用代码：91410185MA3XHPPU8D。法定代表人：王瑞阁，任该公司执行董事。被告：胡爱粉，女，汉族，1962年7月1日出生，住河南省登封市。原告王旭震与被告河南晖鑫矿产品有限公司、胡爱粉借用合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭震、被告胡爱粉到庭参加诉讼。被告河南晖鑫矿产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告押金20000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年5月份至此款清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告河南晖鑫矿产品有限公司签订一份《用电协议》，当时被告让原告交押金20000元，并由被告胡爱粉给原告出具的收到条为证。当时协议第七条约定“乙方正常用电前提下，不拖欠电费，等乙方不用电后，甲方如数退还押金”。原告于4月份不再用被告的电，已将4月份以前的电费全部支付给被告，后原告多次向被告催要20000元押金，被告以各种理由推诿不予偿还。被告胡爱粉辩称：不同意返还2万元，不认识原告。原告的合伙人是张小军，张小军找到村支书杨清辰协调用我的变压器和筛子，我询问原告企业是否合法，村支书说合法，经村支书担保我与原告签订两份合同，但后来发现原告的企业并不合法，我要求原告返还我的筛子，并支付租金，原告没有交电费，已经违约，同时要求按照合同内容要求原告交付电费，并且原告也造成我的经济损失，要求原告赔偿我的损失。被告河南晖鑫矿产品有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《用电协议》、收到条各一份，证明：王旭震与河南晖鑫矿产品有限公司签订了用电协议，并在用电协议中约定了押金20000元，王旭震于2019年3月5日按照协议缴纳了20000元押金，并由胡爱粉出具收到条的事实。针对原告提交的证据被告胡爱粉质证意见如下：用电协议及收到条真实性无异议，但是我们当时是签订了两份协议，一份租用协议和一份用电协议，用电协议是租用协议的附加条款，因为王旭震未按照约定履行租用协议，且王旭震的经营行为违法，当地政府禁止他从事生产经营，故是王旭震违约在先。被告胡爱粉向本院提交如下证据，用电协议和租用协议各一份，证明：河南晖鑫矿产品有限公司是与张小军签订的租用筛子及变压器的协议，并约定了不得拖欠电费，而原告王旭震在使用期间未缴纳电费，给晖鑫公司造成损失的事实。被告庭后提交电费发票复印件三张。对于被告胡爱粉提交的证据原告质证意见如下：用电协议上张小军签字是后来添加的，我和被告签订的协议中没有张小军签字，租用协议我没有见过，我不认可。对电费发票不予认可。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明的事实：1、2019年3月6日，原告王旭震与被告河南晖鑫矿产品有限公司签订一份用电协议，协议约定由王旭震在河南晖鑫矿产品有限公司的变压器上接电、装电表、变压柜，并向河南晖鑫矿产品有限公司交纳用电保证金20000元，河南晖鑫矿产品有限公司应保证王旭震正常用电，王旭震也应及时交纳电费，每月10号抄表、12号至15号电费结算，每度电费价为1元；王旭震应于每月12号前交纳电费，如不及时交费造成停电，电费按两倍收取；王旭震正常用电前提下不拖欠电费，等王旭震不用电后，河南晖鑫矿产品有限公司如数退还押金；2、被告胡爱粉于2019年3月5日向原告王旭震出具收到用电押金20000元的收到条。原告使用变压器至2019年5月，不在经营。根据被告提供的电费发票显示，3月至5月份的电量4407千瓦时。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。原告王旭震与被告河南晖鑫矿产品有限公司签订用电协议，系双方的真实意思表示，为有效协议。原告借用被告电力应按协议约定交纳使用期间的电费4407元。原告称其已经交纳了3月份的电费、4月份只欠383元以及被告也同时使用变压器，无证据证明，本院不予支持。被告河南晖鑫矿产品有限公司收取原告押金20000元，在扣除4407元后应将余款退还给原告。被告胡爱粉辩称原告另租用其筛子欠其费用、给公司造成损失的理由证据不足，本院亦不予支持。被告胡爱粉系被告河南晖鑫矿产品有限公司股东，原告诉请其承担责任不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告河南晖鑫矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王旭震15593元。二、驳回原告王旭震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担66元，被告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年四月二十二日书记员  王宜乐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初89号原告：林胜功，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：于文恒，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：闫云娟，女，1975年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告林胜功与被告于文恒、闫云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告林胜功到庭参加了诉讼、被告于文恒、闫云娟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。林胜功向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10，000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月30日，二被告因种地用款在他处借款10，000元，并约定月利率1.2分，欠款到期后经他索要未果，故他诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金，并按约定给付利息。原告林胜功提交的证据：1、龙江县景星镇永发村第十一届村民委员会介绍信一件，证明二被告系夫妻关系，二人均外出打工，无法联系的事实；2、欠据一张，证明2018年5月30日，二被告在他处借款10，000元，约定月利率1.2分的事实。于文恒、闫云娟经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审并结合原告的陈述，本院对原告提供的证据进行了分析与认定：对原告提供的证据1予以认定，因该证据系龙江县景星镇永发村村民委员会出具的书证，该证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2即欠据六张予以认定，因二被告未提出任何形式的异议，故对原告提供的证据2予以采信。经审理查明：被告于文恒与被告闫云娟系夫妻关系。2018年5月30日，二被告因种地用款在原告林胜功处借款10，000元，约定月利率1.2分，还款时间为2019年3月30日。庭审中，原告林胜功表示，二被告未向他偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，二被告应及时偿还欠款，应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告偿还借款本金及利息。关于2018年5月30日借据中约定利息一项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方对于利息的约定未违反法律法规的强制性规定，故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。原告林胜功提交的证据充分，事实清楚，故对原告林胜功的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于文恒、闫云娟于本判决生效之日起7日内偿还原告林胜功借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2018年5月30日起，至欠款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告林胜功支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  于浩然
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执73号之三申请执行人：缪姗，女，1992年6月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：肖元康，男，1987年10月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：王韵函，女，1993年1月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行缪姗与肖元康、王韵函借款合同纠纷一案中，依据四川省自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2326民事调解书，执行过程中，以(2020)川0302执73号执行裁定书，查封了被执行人王韵函所有的房产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王韵函所有的坐落于自流井区兴川南街667号晶泽.华府二期17号楼1-9-34号（不动产证明号：20200014094，建筑面积：106.42平方米）的房屋及坐落于自贡南湖生态城D-17地块晶泽.华府（一期）项目地下车库-1-1366号（商品房合同备案：201903080003374，建筑面积：28.52平方米）车库的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  李辛玉审 判 员  陈 龙二〇二〇年四月三十日法官助理  刘 丹书 记 员  兰 凌四川省自贡市自流井区人民法院协助执行通知书（2020）川0302执73号之三自贡市不动产登记中心：本院执行缪姗与肖元康、王韵函借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)川0302执73号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王韵函所有的坐落于自流井区兴川南街667号晶泽.华府二期17号楼1-9-34号（不动产证明号：20200014094，建筑面积：106.42平方米）的房屋及坐落于自贡南湖生态城D-17地块晶泽.华府（一期）项目地下车库-1-1366号（商品房合同备案：201903080003374，建筑面积：28.52平方米）车库的查封。附：本院(2020)川0302执73号之三执行裁定书一份。联系人：**兰凌联系电话：0813-4709035二〇二〇年四月三十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执730号之二申请执行人：陈全友，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住天津市宁河县。被执行人：徐强，男，1990年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人陈全友与被执行人徐强债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2342号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月1日申请执行，要求被执行人徐强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人徐强银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月二十二日书记员  冀新亚
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审66号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：江苏鸿盛节能门窗有限公司，统一社会信用代码9132061233100273XW，住所地南通市通州区石港科技产业园五平路88号。 法定代表人：桑建均。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行通土资罚[2019]160615号《行政处罚决定书》，本院于同年4月28日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏鸿盛节能门窗有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2865平方米土地。 经审查查明，2018年6月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇石西社区2865平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月29日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]160615号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]160615号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月2日，原南通市自然资源局对被执行人江苏鸿盛节能门窗有限公司作出通土资罚[2019]160615号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2865平方米土地，没收在非法占用的2865平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币10596元。原南通市自然资源局于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10596元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年8月17日将没收的非法占用的2865平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月11日向被执行人送达通土资催[2020]160615-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人江苏鸿盛节能门窗有限公司作出的通土资罚[2019]160615号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]160615号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 支 付 令 (2020)黔0102民督2号 申请人祝明，男，1969年06月21日出生，汉族，住贵阳市观山湖区金华园A区15栋1101室。 被申请人周兴，男，1964年11月18日出生，汉族，住贵阳市南明区花果园一期7栋805号。 申请人祝明于2020年04月08日向本院申请支付令。申请人祝明称，被申请人周兴于2017年7月向申请人祝明借款14万元整，并出具了借条，约定于2019年12月31日前还清借款。但期满未归还借款，且经申请人多次催促仍拒不归还。现要求被申请人周兴给付申请人祝明归还借款14万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝明借款14万元。 申请费1033元，由被申请人周兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵佳媛
吉林省乾安县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0723刑更2号 罪犯李紫娇，女，1990年8月21日出生，汉族，大学普通班， 本院于2018年10月26日，作出了（2018）吉0723刑初126号刑事判决，以罪犯李紫娇犯罪，判处刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金玖万贰仟元。因李紫娇怀孕和处于哺乳期，两次决定暂予监外执行。现社区矫正机关以李紫娇暂予监外执行情行已经消失为由，建议本院将李紫娇收监执行。 经查，罪犯李紫娇现已经不再哺乳自己的婴儿，即其可以暂予监外执行的情形已经消失，而刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯李紫娇收监执行。 二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢359号 申请执行人：安徽建工小额贷款有限公司（原名称为“安徽合肥皖能小额贷款有限公司”），住所地合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦17层，统一社会信用代码91340100694124357P。 法定代表人：李有贵，董事长。 被执行人：汪言满，男，1972年8月27日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：葛凤林，女，1974年3月9日出生，汉族，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：铜陵市龙宇建设工程有限责任公司，住所地铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Ｙ。 法定代表人：朱世龙，总经理。 被执行人：朱世龙，男，1962年12月12日出生，汉族，住合肥市。 本院执行的安徽建工小额贷款有限公司与汪言满、葛凤林、铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、朱世龙小额借款合同纠纷一案，诉讼中于2018年9月13日以（2018）皖0103民初6849号民事裁定书查封被执行人葛凤林名下位于铜陵市××城××室房产，朱世龙与王年香共有的位于铜陵市××路旁综合楼、××室房产，铜陵市龙宇建设工程有限责任公司名下位于铜陵市××（支路）2688-3-2号、芜铜路（支路）2688-3号、芜铜路（支路）2688-3-1号房产，同时对安徽建工小额贷款有限公司提供担保的其名下位于合肥市××路国××都花园综合楼××室房产予以查封。现双方达成执行和解协议，且已履行和解协议约定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人葛凤林名下位于铜陵市××城××室房产【产权证号：，被执行人朱世龙与王年香共有的位于铜陵市官塘支路旁综合楼房产【产权证号：】及位于铜陵市人民新村××室房产【产权证号：】，被执行人铜陵市龙宇建设工程有限责任公司名下位于铜陵市××（支路）2688-3-2号房产【】、芜铜路（支路）2688-3号房产【产权证号：号】、芜铜路（支路）2688-3-1号房产【产权证号：】的查封措施； 二、解除申请执行人安徽建工小额贷款有限公司（原名称为“安徽合肥皖能小额贷款有限公司”）名下位于合肥市××路国××都花园综合楼××室房产（产权证号：）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈青青
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执42号之六申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟艳平，女，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司和被执行人钟兆兴、钟艳平金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0691民初710号民事判决发生法律效力，因被执行人钟兆兴、钟艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日向被执行人钟兆兴、钟艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兆兴、钟艳平3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息7147.64元，案件受理费2203.61元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟兆兴、钟艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟艳平在中国农业银行62×××79账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1312号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：孙丽英，行长被执行人：张洪申，男，1966年12月21日出生，汉族，住莘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7622号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪申的银行存款20万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2776号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司恩施分公司，营业场所：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村硒都茶城1号楼506号。统一社会信用代码91422801MA48T59G1U。代表人：郭新鲜，该分公司负责人。委托代理人：程建锋，千微（杭州）科技有限公司法务工作人员。被执行人：谭元军，男，1974年3月14日出生，土家族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人千微（杭州）科技有限公司恩施分公司与被执行人谭元军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月26日自愿达成和解协议，申请执行人千微（杭州）科技有限公司恩施分公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2776号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十六日书记员  龙 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执176号之一申请执行人：滕威，女，1981年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗洪县。法定代表人：李前秀。申请执行人滕威与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9307号民事判决书已经发生法律效力。申请人滕威于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 朱 广
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初446号 原告：李天云，男，1972年12月21日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：李胜花，女，1979年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李天云与被告李胜花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天云到庭参加诉讼，被告李胜花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李天云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12700元及利息4320元（2016年9月21日至2019年9月21日计36个月×12000元×0.01），合计17020元；2.要求被告承担案件诉讼费用。2016年8月21日，被告李胜花从原告处赊欠酒款12700元，当时口头约定过几天一把付清，最多不超过一个月，每年多次找被告，有时找不到，找到后又说过几天给，一直拖欠至今。 被告李胜花未到庭，对原告李天云的主张未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李胜花因经营农家乐餐厅，从原告李天云处赊欠酒，2016年8月21日，被告向原告出具欠款单一张，载明：今欠李天云酒款12700元整。后原告一直催要此欠款，被告未能给付。 本院认为，被告李胜花不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告李天云主张的事实予以确认。被告欠原告酒款12700元，有被告出具欠款单为证，被告应予支付；原、被告双方对利息未做约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告支付4320元利息的请求不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜花于本判决生效之日一次性给付原告李天云酒款12700元、利息1828元（12700元×4.8%÷12×36个月），合计14528元； 二、驳回原告李天云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元，投递费100元，合计213元（原告李天云已预交），由被告李胜花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈佳佳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初205号之一原告：刘某，女，1969年5月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。被告：董某，女，1980年6月1日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：高某，男，1979年3月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告刘某与被告董某、高某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告刘某于2020年4月27日向本院申请撤回对被告董某、高某的起诉。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费4,300.00元减半收取计为2,150.00元，由原告刘某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张 艳人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  甘 蕾
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保412号杨才、王成、刘侠：本院受理的申请保全人杨才与被保全人王成、刘侠借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被保全人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执442号陈某申请执行李某劳务合同纠纷一案，申请标的为117500元，实际执行117500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十七日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初376号原告任彦富，男，1967年2月21日生，满族，农民，住西丰县。被告薛文波，男，1968年5月18日生，汉族，农民，住西丰县。本院在原告任彦富与被告薛文波民间借贷纠纷一案中，原告任彦富于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、准许原告任彦富撤诉。二、本案案件受理费525元由原告承担。审判员 高 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 陈天明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执524号之二申请执行人：陈巍，男，1973年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行陈巍与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现本案已经强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宿迁中央国际购物广场有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 广
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审74号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区密斯特卢涂料有限公司，统一社会信用代码913206127859973135，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村三组。 法定代表人：杨渭红。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]170802号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区密斯特卢涂料有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1982平方米土地，拆除在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2010年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇孙家桥村1982平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划48平方米，不符合土地利用总体规划1934平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月9日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]170802号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]170802号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月16日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区密斯特卢涂料有限公司作出通土资罚[2019]170802号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1982平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1934平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币48389元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款48389元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月24日将没收的非法占用的48平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月14日向被执行人送达通土资催[2020]170802-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区密斯特卢涂料有限公司作出的通土资罚[2019]170802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]170802号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6542号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告刘峻里，男，汉族，1987年6月19日出生，住西安市灞桥区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告刘峻里物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1143号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：熊小猴，男，1969年2月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊小猴金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1143号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2019)陕0602民初7901号 原告苗海峰，男，汉族，1979年10月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX412。被告赵亚东，男，汉族，1987年4月14日出生，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX371。被告景小艳，女，汉族，1977年8月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXXXXXXXX16X。原告苗海峰与被告赵亚东、景小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗海峰、被告景小艳到庭参加了诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵亚东偿还原告借款本金100000元及32000元利息；2、被告赵亚东向原告支付从2019年8月18日起至实际还款之日止的利息（本金按100000元计，月息1.5分）；3、被告景小艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告景小艳是邻居，2017年3月18日，被告景小艳带着被告赵亚东找到原告家里，二被告系姑舅关系，称做生意急需100000元，恳请原告借款给被告赵亚东。原告看在与被告景小艳是邻居关系，平时相处挺好的，就把100000元借给被告赵亚东。被告赵亚东书写借条一张，并约定月息1.5分，被告景小艳做为担保人签字。借款之后被告经常不按时清息，原告多次催要，被告分3次支付了原告共计11500元利息后就再也没有履行还款清息的义务。2019年8月18日，原告与被告清算本金及利息，二被告重新向原告出具欠条一份，并承诺三个月之内清偿完本金及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。被告赵亚东未到庭应诉，在开庭前谈话中称:原告所述借款属实，借条系本人签字按印。该笔借款在2019年11月18日就应当清偿，所以这之后被告景小艳已不再承担担保责任。被告景小艳辩称，原告所述借款属实。答辩人不承担担保责任，该笔借款在2019年11月18日就应当由借款人清偿，答辩人担保的时间截止在2019年11月18日。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告赵亚东向原告借款100000元，约定月利率1.5%，由被告景小艳担保。截止2019年8月18日，被告尚欠原告本金100000元，利息32000元，被告赵亚东重新向原告出具了一张内容为：“今欠到苗海峰人民币本金拾万元整（100000），利息叁万贰仟元整，期限叁月之内还清至本欠款之日起”的欠条，被告景小艳在欠条保人处签字确认。因被告出具欠条后仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有欠条、银行取款、转帐为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原借贷双方结算后被告尚欠原告本金100000元，利息32000元，原告请求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。新欠条未约定利息，故原告主张利息应自逾期还款之日起以年利率6%计算适宜。被告景小艳作为担保人在欠条上签字，虽未约定担保方式，但按法律规定，未约定担保方式的视为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚东于本判决生效之日起十日内向原告苗海峰偿还132000元及利息（以100000元为基数按年利率6%计算，从2019年11月19日至款清之日）。二、被告景小艳对上述给付义务承担连带清偿责任。被告景小艳承担担保责任后，有权向被告赵亚东追偿。三、驳回原告苗海峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，原告已预交，减半收取，实际由被告赵亚东负担1515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  黄 延 梅  二0二0年四月一日 书  记  员  郭   敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之九 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6032号原告：梁友，男，1981年10月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李明，男，1982年12月9日出生，汉族，住东台市。原告梁友与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁友申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁友撤诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告梁友负担。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  叶 娟人民陪审员  沈晓祥二〇二〇年四月二十八日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特16号申请人：呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街水岸小镇C区C8号楼C-7。法定代表人：何文鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司人事经理。被申请人：范洋洋,男，住河南省鹿邑县。申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司（以下简称呼市中钢城发公司）与被申请人范洋洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市中钢城发公司称，撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）新劳仲裁字[2019]415号仲裁裁决书第二项裁决：呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为范洋洋补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。事实和理由：一、新城区劳动仲裁委适用法律法规涉嫌错误。新城区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出新劳仲裁字[2019]415号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌适用法律法规错误。理由：1、上述法条没有规定呼市中钢城发公司在没有实际用工的情况下为签订劳动合同者缴纳社会保险的义务。2、上述法条没有规定法定代表人为同一人，两家公司为关联企业相互之间就承担缴纳社保的连带责任。所以范洋洋于2018年1月入职中钢城发（北京）科技有限公司，应该向其主张社会保险，呼市中钢城发公司没有义务为中钢城发（北京）科技有限公司承担法律责任；中钢城发（北京）科技有限公司与呼市中钢城发公司股东也不同。新城区劳动仲裁委却根据上述法条作出第二项裁决明显错误。二、新城区劳动仲裁委涉嫌超出用人单位成立至注销期间的管辖权。新城区劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出的新劳仲裁字[2019]415号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。理由：1、呼市中钢城发公司成立于2018年1月15日，新城区劳动仲裁委的管辖时限权应该是2018年1月15日起至注销止，可是新城区劳动仲裁委却裁决呼市中钢城发公司为范洋洋补缴2017年12月的社会保险。呼市中钢城发公司2017年12月还没有成立，无法为范洋洋补缴2017年12月的社会保险。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，新城区劳动仲裁委却裁决为范洋洋补缴2017年12月的社会保险。三、新城区劳动仲裁委涉嫌程序违法。呼市中钢城发公司仲裁期间提出“请求确认双方2017年12月6日签订的《劳动合同》无效、2017年12月6日至今双方没有建立劳动关系的反请求”，虽然新城区劳动仲裁委驳回了呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项，可是呼市中钢城发公司就该裁决已经起诉至呼和浩特市新城区人民法院。如果法院支持了呼市中钢城发公司诉求，呼市中钢城发公司没有用工就无需为范洋洋补缴社会保险。在没有终审判决认定是否用工的事实前新城区劳动仲裁委就作出第二项裁决，涉嫌程序违法。四、裁决没有用工的证据。范洋洋没有提交在呼市中钢城发公司处入职、呼市中钢城发公司用工的任何证据，新城区劳动仲裁委就裁决：范洋洋于2017年12月入职呼市中钢城发公司处，并作出第二项裁决。新城区劳动仲裁委没有证据作出裁决明显错误。五、范洋洋隐瞒了影响公正裁决的证据。范洋洋隐瞒了2018年6月张林奇与中钢城发（北京）科技有限公司职工饶丹关于运营部各项报销的微信交流记录，该记录足以证明范洋洋2018年1月至2018年6月是与中钢城发（北京）科技有限公司建立了劳动关系。六、仲裁员涉嫌枉法裁决。1、仲裁员在没有呼市中钢城发公司用工范洋洋的证据、范洋洋入职证据及待岗证据的情况下违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，作出第二项裁决。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，仲裁员却裁决为范洋洋补缴2017年12月的社会保险是错误的。仲裁员涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。3、仲裁员在没有任何法律法规的依据就认定法定代表人为同一人，两家公司为关联企业相互之间承担缴纳社会保险的连带责任是违法的。4、仲裁员在没有任何证据的情况下就认定2018年1月呼市中钢城发公司通知范洋洋回家待岗、2017年12月入职呼市中钢城发公司处的事实是错误的。5、呼市中钢城发公司仲裁期间申请调取范洋洋社会保险情况，仲裁员未调取。在没有查清范洋洋缴纳社会保险的情况下就作出第二项裁决，仲裁员涉嫌枉法裁决。综上，为维护呼市中钢城发公司的权利，请求贵院裁定。经审查查明：2019年11月15日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]415号裁决：一、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内向范洋洋支付2018年2月至2019年8月的生活费23408元（1760元/月×70%×19个月）。二、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为范洋洋补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。三、驳回呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项。并明确“本裁决中第二项裁决为终局裁决”。另查明，呼市中钢城发公司对新劳仲裁字[2019]415号仲裁裁决书不服，已于2019年12月5日向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。呼和浩特市新城区人民法院向呼市中钢城发公司出具了相应的《受理案件通知书》。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳仲字[2019]415号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，本案仲裁裁决的三项裁决中除第二项裁决为终局裁决外，第一项、第三项裁决均为非终局裁决，呼市中钢城发公司不服该仲裁裁决已向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仅适用于终局裁决，故呼市中钢城发公司申请撤销本案仲裁裁决第二项不符合该规定的适用条件，应当驳回其撤销申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]415号仲裁裁决书第二项裁决的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月三日书记员 王 兆 锋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2269号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。 负责人：张金海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱双锁，男，1957年11月26日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司因与（以下简称人保河北分公司）被上诉人朱双锁追偿权纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保河北分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判朱双锁赔偿人保河北分公司保险赔偿金28,250元或将本案发回重审；二、诉讼费用由朱双锁负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。人保河北分公司提交了事故责任认定书，证明了事故发生及事故导致人保河北分公司承保车辆受损的事实，事故发生后人保河北分公司承保车辆进行了维修，从事故发生时间和车辆维修时间上足以证明车辆维修费用系本次交通事故致车损产生的。所以，人保河北分公司提交的证据足以证明车辆维修费用与事故致损之间的因果关系，一审法院判决驳回人保河北分公司诉讼请求，没有任何依据。 朱双锁答辩称，一审判决认定冀Ａ×××××小型客车维修与2019年5月1日发生交通事故之间没有因果关系正确合法。2019年5月1日发生交通事故，人保河北分公司提交了交通事故责任认定书、车辆维修账单和发票，但人保河北分公司在车辆维修前未按照相应程序对事故车辆进行验损、定损或鉴定，因此，人保河北分公司提供的账单和发票仅证实了事故车辆在庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修并被收取了税费56500元的事实，不能证明人保河北分公司车辆维修是基于案涉交通事故，亦不能证实维修项目所花费用与事故致损之间的因果关系，故人保河北分公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。 人保河北分公司向一审法院起诉请求：一、判令朱双锁赔付人保河北分公司保险赔偿款28,250元；二、诉讼费由朱双锁负担。 一审法院认定事实：2019年5月1日9时10分，司机张耀林驾驶冀Ａ×××××小型客车沿产业大道由北向南行驶至房家庄村口北30米时与由东向西穿过公路的朱双锁所骑三轮车相撞，造成朱双锁受伤，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，司机张耀林和朱双锁负事故的同等责任。司机张耀林驾驶的冀Ａ×××××小型客车的车主张建红在人保河北分公司投保了机动车损失保险。事故发生后，车主张建红依保险合同约定就冀Ａ×××××小型客车在石家庄庞大之星汽车销售服务有限公司维修产生的损失56500元向人保河北分公司申请理赔，人保河北分公司对上述款项已履行理赔义务。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保河北分公司依据保险合同向投保人理赔后，有权向朱双锁追偿。人保河北分公司主张追偿的数额为车辆维修税费的一半即28,250元并提供了账单及维修费增值税专用发票，朱双锁不予认可。该院认为，该账单和发票仅证实了事故车辆在庞大之星汽车销售服务有限公司进行维修并被收取了税费56,500元的事实，不能证实维修项目所花费用与事故致损之间的因果关系。人保河北分公司及车主在维修理赔之前均没有与朱双锁对事故车辆进行验损、定损或鉴定，人保河北分公司直接赔偿车主的行为，有可能损害朱双锁的合法权益，应对侵害事实与损害结果之间有因果关系继续举证，但人保河北分公司未能提供其他相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决：驳回人保河北分公司对朱双锁的诉讼请求。案件受理费506元，减半收取计253元，由人保河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人保河北分公司应当对车辆维修费用系因案涉保险事故所致承担举证责任，但其仅提交车辆维修发票、维修清单及支付凭证，而未提供事故现场照片、车辆拆解及损坏配件照片和车损公估报告书等证据，且朱双锁也不认可，因此，人保河北分公司提交的证据不足以证明其主张的维修费用与案涉保险事故之间具有因果关系，一审判决驳回人保河北分公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人人保河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月十六日 法官助理韩飞 书记员史政
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初13号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：安徽皖之峰文化传媒有限公司，住所地合肥市政务区，统一社会信用代码91340100343962914Y。 法定代表人：刘学宝。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告安徽皖之峰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘馨阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初647号原告：赵某1，女，1989年12月25日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1986年11月28日生，汉族，住南通市港闸区。原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.判令婚生子赵某3随原告共同生活，被告自2020年3月起每月支付赵某3生活费1000元及50%的教育费、医疗费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月生育一子赵某3，××××年××月××日双方登记结婚。婚后生活中，被告经常猜疑、辱骂原告，2019年双方矛盾升级，并于2019年11月分居至今。现原、被告感情已破裂，故原告要求与被告离婚。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月生育一子赵某3，××××年登记结婚。从2018年起，双方经常因为琐事发生矛盾，并于2019年11月起分居生活至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，因为双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾导致夫妻关系日趋紧张，因双方分居生活尚不满两年，不符合视为夫妻感情破裂的情况。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵某1要求与被告赵某2离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执110号 申请执行人：查春辉，男，1989年3月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：周璐璐，男，1990年9月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行查春辉与周璐璐民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初527号民事调解书，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行借款本息522600元，并承担执行费7626元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初527号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汤春晖 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1011号申请人：郭某1。被申请人：曹某。本院在审理原告郭某1与被告曹某民间借贷纠纷一案中，申请人郭某1于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹某价值75万元的财产予以保全。本院认为，申请人郭某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:保全被申请人曹某名下价值75万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩伊宁二〇二〇年四月十六日书记员  郑 瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之十申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2458号原告：李海月，男，1994年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王太成，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区，现住广州市南沙区。原告李海月与被告王太成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海月到庭参加诉讼。被告王太成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李海月向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费100000元、逾期利息2000元、误工费5000元、赔偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告撤回对逾期利息2000元、误工费5000元、赔偿款10000元的主张。事实和理由：我和被告从2019年开始建立工程安装关系，被告为包工头。2019年3月到10月被告多次欠钱，2019年10月26日被告出具欠条确认欠我120870元，年底还款20870元，剩余款项逾期未还。被告王太成书面辩称，我和原告不是老板和员工的关系，因为我也是一个打工的，只是给他分配了一些事情。工地是我经人介绍认识阳光城项目经理李某灵，我在未清楚细节的情况下签了合同，后来无法完成工程量，最后发现公司发放的工资根本不够。这个项目我自己投入了150000元，现在本钱都没拿回。工资按人实名发放的，我本人也没有多拿。希望原告不要起诉我一个人，直接找广西一建南沙项目阳光城七、八期经理和老板。对本案事实，本院认定如下：原告主张其于2019年受雇于被告在广西一建南沙项目工地做工，被告欠其劳务费100000元，为证明其主张，其向本院提交了以下证据：1.欠条，内容为：“今欠李海月在广西一建广州南沙项目工地水电安装工程工资计120870元。大写：壹拾贰万零捌佰柒拾元。预计年底付清。经办人：王太成2019.10.26”；2.完工单，拟证明原、被告之间对劳务费已经进行结算；3.聊天记录，拟证明原告催款；4.转账记录，拟证明被告出具欠条后偿还20870元给原告。本院认为，原告提交的证据足以证明被告欠其劳务费100000元，被告未提交相反的证据，应承担不利的后果，原告要求被告支付劳务费100000元合法有据，本院予以支持。原告撤回其他诉请属于对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王太成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海月100000元；二、驳回原告李海月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告李海月负担192元，由被告王太成负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年四月二十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保193号 申请人：陕西瑞辉装饰设计工程有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：张稳军，该公司总经理。 被申请人：陕西南枫装饰设计工程有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：田莉，该公司董事长兼总经理。 申请人陕西瑞辉装饰设计工程有限公司于2020年1月13日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西南枫装饰设计工程有限公司名下银行账户内存款25万元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额25万元的保函向本院提供担保。2020年3月30日仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西瑞辉装饰设计工程有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西南枫装饰设计工程有限公司名下银行账户内存款25万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费1770元，由申请人陕西瑞辉装饰设计工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保274号 申请人：淄博华茂市政工程有限公司,住所地：淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦A座1201室，统一社会信用代码：91370303MA3MTP1Q82。 法定代表人：张钦华，执行董事。 被申请人：山东九强集团有限公司张店分公司，住所地：淄博市张店区杏园街道办事处309国道与东外环路口500米路北，统一社会信用代码：913703034932820848。 负责人：王小龙。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南，统一社会信用代码：91370303740996405M。 法定代表人：陈强，执行董事兼经理。 申请人淄博华茂市政工程有限公司于2020年4月9日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九强集团有限公司张店分公司、山东九强集团有限公司的银行账户存款1,740,000元或查封、扣押其相应价值的财产。淄博华茂市政工程有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人淄博华茂市政工程有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司张店分公司、山东九强集团有限公司的银行账户存款1,740,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博华茂市政工程有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙宝童
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执427号申请执行人：邓昕晨，男，1989年4月27日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人：邓灼成，男，1943年3月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人：罗淑英，女，1944年5月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人：梁秀英，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：谢福祥，男，1976年5月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘文俊，男，1969年3月8日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人邓昕晨、梁秀英、邓灼成、罗淑英与被执行人谢福祥、刘文俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2745号民事判决书，已经生效。被执行人谢福祥、刘文俊未自动履行生效法律文书，申请执行人邓昕晨、梁秀英、邓灼成、罗淑英于2020年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人谢福祥、刘文俊强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢福祥在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币534051元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人刘文俊在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币76293元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、扣留、提取被执行人谢福祥、刘文俊在有关单位的相关合法收入。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢福祥、刘文俊的相应等值财产。五、本案执行费共计8504元，其中被执行人谢福祥承担7741元,由被执行人刘文俊承担1045元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘彦彤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执86号之六 申请执行人彭文广，男，1982年生，苗族，贵州省贵阳市白云区居民。 被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人龙江，该公司经理。 被执行人龙江，男，1972年生，苗族，贵州省黄平县居民，住凯里市。 被执行人张程，男，1984年生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 关于申请执行人彭文广与被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日依法轮候查封被执行人龙江、被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司的五套房产。现申请执行人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙江位于黄平县（所有权证号×××××）房产的轮候查封。 二、解除对被执行人龙江位于黄平县（所有权证号×××××）房产的轮候查封。 三、解除对被执行人龙江位于黄平县（所有权证号×××××）房产的轮候查封。 四、解除对被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司位于黄平县（所有权证号×××××）房产的轮候查封。 五、解除对被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司位于黄平县（所有权证号×××××）房产的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 焱 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨再权
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执254号刘其祯：你与冉东、曹彦文民间借贷纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2020）吉0822执254号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十八日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5066号 原告：吴家深，男，1949年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖燕如，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴家深与被告肖燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 吴家深向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本息计241400元（据借条计算，其中利息按月息1分计算的）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖燕如借我19万元，到2018年2月15日讨回2万元，尚欠17万元本金及利息43000元。当日，肖燕如转出借据，并中据上作明确承诺。此后如约打款两次共计1万元。再后，向其讨要，他都以种种借口推诿不还。 肖燕如辨称，该份借条是我出具的，但我还了1万元，这份借条并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，肖燕如向原告出具借条一份，借条上载明，今借到吴家深人民币壹拾柒万元整，还款计划2018年3月开始每月5000元，2019年12月全部还清，中途如延迟还款应付利息。19万元利息截止2017年12月43000元没付。借到人：肖燕如签名，并书写身份证号码。后肖燕如于2018年3月和4月分别给付原告5000元。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。被告应履行自己的还款义务。现被告辨称，该借条上未约定利息。本院认为，该借条上注明了19万元的利息截止2017年12月有43000元没付，另只载明中途如延迟还款应付利息，但对于利息标准没有约定，应属约定不明。但原告诉请的逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，自逾期之日起予以计算。被告所给付原告的1万元，按先息后本的原则，应作为归还先期的利息。综上所述，原告要求被告借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖燕如于本判决生效后三十日内给付原告吴家深借款本金17万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际还清时止）和先期利息33000元。 二、驳回原告吴家深的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取计2460元，由被告肖燕如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。