wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6120号 原告：重庆市沙坪坝区鸿运塑料编织袋包装厂（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区天星桥天马路125号，统一社会信用代码92500106MA5UMFY78Y。 经营者：唐友明，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆琦峰窑业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥村四社，统一社会信用代码91500104202992642Y。 法定代表人：宋鹰，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：蔡银川，重庆三大律师事务所律师，特别授权。 原告重庆市沙坪坝区鸿运塑料编织袋包装厂（以下简称鸿运塑料编织袋包装厂）与被告重庆琦峰窑业发展有限公司（以下简称琦峰窑业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿运塑料编织袋包装厂委托诉讼代理人李冬、被告琦峰窑业公司委托诉讼代理人蔡银川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运塑料编织袋包装厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款45236.58元，并从起诉之日起按银行基准贷款利率支付一般债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为长期业务合作单位，由原告向被告提供编织袋。2018年12月11日至2019年1月18日期间，原告向被告供应编织袋价值总计45236.58元。被告一直未支付上述货款，故原告就此诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃主张自起诉之日起按银行基准贷款利率支付一般债务利息的请求。 被告琦峰窑业公司辩称，琦峰窑业公司与鸿运塑料编织袋包装厂之间没有建立真实、合法、有效的买卖合同关系，被告不应当支付原告货款周荣胜并非被告公司的工作人员，其无权代表被告公司签收货物。因此被告要求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日至2018年9月2日期间，原告陆续向被告供应塑料编织袋等产品。案外人周荣胜接收了收货，并在原告提供的标示为“重庆宏达塑料编织有限公司送货单”上进行了签收。上述期间原告向被告供货共计18批次。被告陆续分六次向原告付清了全部货款共计153213.41元。原告向被告开具了六份增值税专用发票，发票金额与上述货款一致。此后，原告继续分别于2018年12月11日、2018年12月24日、2019年1月18日向被告供货6批次，供货价值共计45236.58元。案外人周荣胜驾驶被告公司车辆接收了原告供货，并在原告提供的标示为“重庆宏达塑料编织有限公司送货单”上进行了签收。原告同时向被告开具了两份增值税专用发票金额分别为12361.08元、32875.50元，共计45236.58元。此后被告未向原告支付前述货款。原告于2019年9月23日，就被告欠付货款诉至本院。 另查明，原告使用的标示为“重庆宏达塑料编织有限公司送货单”系案外人重庆宏达塑料编织有限公司提供给原告使用的。重庆宏达塑料编织有限公司与被告公司之间没有买卖合同关系。 上述事实有原告的陈述及其提交的送货单二十四份（复印件）、原告向被告开具的八份增值税专用发票（复印件）、重庆市电子税务局的查询信息、重庆宏达塑料编织有限公司出具的证明、重庆宏达塑料编织有限公司营业执照（复印件）、原告委托诉讼代理人与周荣胜的谈话录音录像记录等证据；被告的陈述及其提交的被告的企业信息公示报告、民事裁定书二份（复印件）、被告委托诉讼代理与周荣胜通话过程录像在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告于2017年12月25日至2018年9月2日期间陆续向被告供货，由案外人周荣胜接收供货，并在送货单收货人处签名。此后被告陆续向原告支付了货款，原告向被告开具了与付款金额一致的增值税专用发票。虽然双方未签订书面买卖合同，但被告方接收货物并付款的行为，足以认定双方之间成立编织袋等货物的买卖合同关系，且双方均履行了各自的合同义务。原告也向被告开具了增值税专用发票。此后，原告继续分别于2018年12月11日、2018年12月24日、2019年1月18日供货6批次。案外人周荣胜驾驶被告的车辆接收了前述货物，并同样在送货单收货人处签名确认。原告也向被告开具了增值税专用发票。原、被告仍未签订书面买卖合同，足见双方系按原有方式、习惯继续进行买卖交易。案外人周荣胜驾驶被告车辆接收原告货物，并进行签收的行为，结合原、被告此前的交易习惯，足以认定被告接收了原告后续6批次供货。虽然原、被告仍未签订书面合同，但原告履行供货义务后，被告也接收了原告的供货，故应认定双方之间后续买卖合同关系仍就成立。双方之间关于塑料编织袋等产品的买卖合同关系没有违反法律禁止性规定的情况，因此应属合法有效。原告作为出卖人按交易习惯履行了自己的交货义务，并向被告开具了发票。被告作为买受人，应当履行给付货款的义务，但其并未履行，故其应当承担给付货款的责任。原告为证明被告欠付货款的价值共计为45236.58元，向法院提交了相应送货单及发票。虽然原告提交的送货单标示为“重庆宏达塑料编织有限公司送货单”，但重庆宏达塑料编织有限公司出具了相关书面证明，证实该公司提供送货单给原告使用的情况，以及该公司与被告并无买卖合同关系的事实。故相关送货单足以证明原、被告之间的供货关系。结合原告送货单及向被告出具的发票等证据，对原告主张被告欠付货款的价值共计45236.58元，本院予以采信。对原告诉请判令被告支付货款45236.58元的请求，本院予以支持。虽然原、被告并未约定付款时间，但被告方已经分别于2018年12月11日、2018年12月24日、2019年1月18日收到了原告的供货，故现原告有权主张被告给付欠付货款。本案诉讼过程中，原告自愿放弃主张从起诉之日起按银行基准贷款利率支付一般债务利息的请求，对此视为其对自身权利的自由处分，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆琦峰窑业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告重庆市沙坪坝区鸿运塑料编织袋包装厂的货款45236.58元。 如果被告重庆琦峰窑业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取466元，已由原告重庆市沙坪坝区鸿运塑料编织袋包装厂预交，由被告重庆琦峰窑业发展有限公司负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈晓丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43222号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：容从华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告容从华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯、被告容从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170511002048号。（三）借款金额：234000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月11日发放贷款234000元，被告从2019年2月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金110423.87元、利息(含罚息)22078.48元、复利2401.98元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金110423.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）22078.48元，复利2401.98元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实和欠款金额无异议，确认借款合同系本人签名，对利息及律师费无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金110423.87元及其利息、逾期利息以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告容从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金110423.87元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为22078.48元，复利为2401.98元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告容从华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告容从华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初951号原告：陈有兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈礼，男，1994年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶（实习），湖北高见律师事务所律师。被告：范小威，男，1994年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该公司总经理。原告陈有兵、陈礼与被告范小威、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告陈有兵、陈礼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告陈有兵因交通事故报废的鄂Ｆ×××××号名爵牌轿车损失70600元，数额以最终评估结果为准；2、请求二被告赔偿原告陈礼因交通事故受伤住院支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计20747元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月7日3时31分，被告范小威驶鄂Ｆ×××××号大型货车沿卧龙大道由南向北行驶至卧龙大道与春园西路交叉口时遇停止信号继续行驶，与对向左转弯绿灯放行原告陈礼驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，致陈礼、周某、晋某、邵某四人受伤及两车受损的交通事故。交通事故认定书认定被告负本次事故的全部责任。原告陈礼驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车为原告陈有兵所有，于2018年1月1日花78900元全款购置，因此次事故完全报废。事故发生后，保险公司对车辆损失进行评估，但因被告范小威不签字，评估报告至今未出。原告陈礼受伤后于当日住院治疗，住院后至今未得到赔偿。经查明范小威驾驶的鄂Ｆ×××××号大型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保交强险及商业险，该车所有人为李丽莎，被告范小威、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司均不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告陈有兵、陈礼的起诉。案件受理费2065元，依法免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年四月十三日书记员  赵梦茹
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初412号   原告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司。住所地：甘肃省康县。   负责人：陈瑜，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司经理。   委托诉讼代理人：杨通，系中国人民财产保险股份有限公司康县支公司副经理。   原告李庆明与被告中国人民财产保险股份有限公司康县支公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李庆明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李庆明的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李庆明撤回起诉。   案件受理费925元，减半收取463元，由原告李庆明负担。   审 判 员 吴怀国     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李春蓉   书 记 员 邱永昊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1302号原告：刘运锋，男，1955年12月23日出生，汉族，住。被告：黄景平，男，1978年11月29日出生，汉族，住。原告刘运锋与被告黄景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运锋到庭参加诉讼，被告黄景平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款17000元及利息3700元，并自2020年2月28日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因需资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月息300元计息。借款后，原告多次催收，被告于2019年11月1日归还本金3000元，余欠本金17000元及结欠利息3700元至今未还。原告为此诉至法院。被告黄景平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告黄景平以资金周转为由，向原告刘运锋借款20000元，并向原告刘运锋出具借条一张，载明借款金额为20000元、月息300元。此后，被告仅于2019年11月1日归还本金3000元，剩余本金及相应利息至今未还，原告故而提起本案诉讼。上述事实，有原告刘运锋的陈述、借条等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告刘运锋与被告黄景平之间的借款合同关系明确，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告黄景平取得借款后，未按约定履行还款付息义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告刘运锋要求被告黄景平归还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄景平于2019年11月1日归还了借款本金3000元，因此，利息应分段计算，即2019年1月29日至2019年11月1日期间以本金20000元为基数计算，2019年11月2日起以本金17000元为基数计算，经核算，原告主张2020年2月28日前的利息3700元及自2020年2月28日起按月利率1.5％计算的利息，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄景平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景平应在本判决生效之日后三十日内偿还原告刘运锋借款本金17000元、2020年2月28日前的结欠利息3700元及自2020年2月28日起以本金17000元为基数、按月利率1.5％计算至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告黄景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 强
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初110号原告胡绍钦，男，1953年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡绍珍，女，1968年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人叶宇兵，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律工作者。被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处，住所地温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区中汇路87号。法定代表人李新坚，主任。被告温州市瓯海中心区建设领导小组办公室，住所地温州市娄桥半塘公园林苗圃。法定代表人王晓敏。第三人胡绍康，男，1963年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告胡绍钦、胡绍珍诉被告温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处、温州市瓯海中心区建设领导小组办公室及第三人胡绍康房屋拆迁管理行政合同一案，原告于2020年3月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，俩原告于2020年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡绍钦、胡绍珍撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由俩原告胡绍钦、胡绍珍共同负担。审 判 长  李瑞加人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  周培俊二〇二〇年四月九日代书 记员  陈思文
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保60号申请人刘加英，女，1977年2月23日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人肖济兴，男，1946年11月27日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人秦秀花，女，1950年4月20日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人肖某1，女，2004年3月30日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人肖某2，女，2008年6月22日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人肖某3，女，2011年2月3日生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人刘薇薇，女，1985年4月2日生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人刘加英、肖济兴、秦秀花、肖某1、肖某2、肖某3因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年4月21日向本院提出申请，查封被申请人刘薇薇驾驶的其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供6000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人刘加英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘薇薇驾驶的其所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人刘加英负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 南 雁二〇二〇年四月二十一日书记员 郭婷婷
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执842号申请执行人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷景阳路鲁坊。被执行人：王念温，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号372522196503267515。申请执行人山东阳谷钎具厂与被执行人王念温买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初1720号民事调解书已发生法律效力，山东阳谷钎具厂于2020年4月15日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王念温在中国工商银行：25×××71账户内存款人民币709205.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年四月十六日书记员  秦增生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1351号申请执行人：史某1，女，2001年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史某2，男，1969年9月30日生，汉族，住。关于史某1与史某2婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人史某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史某2银行存款人民币6950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月十七日书记员  蒋 澍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢89号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人彭正琦、周莹琦金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初2290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告彭正琦、周莹琦于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金161万元及利息（截止2017年7月31日为73216.89元，并自2017年8月1日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、若被告彭正琦、周莹琦未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告周莹琦所有的位于西湖区东侧东亚盛世滨江-写字楼2322（第23层）、2323（第23层）、2324（第23层）、2325（第23层）、2326室（第23层）房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行标的1619645元及利息，执行费18597元。本院在执行过程中，拍卖被执行人周莹琦名下位于南昌市西湖区共计5套房产，经过变卖，唯有2326室房产以成交价316232元被买受人熊美贵购得，其余房产均流拍。申请执行人已领取297635元，如查找到其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1920号原告：李某1，女，汉族，1989年11月16日出生，住莱阳市。被告：李忠行，男，汉族，1991年3月8日出生，住北京市海淀区。被告：张某，女，汉族，1942年10月22日出生，住莱阳市。被告：李某2，男，汉族，1967年6月7日出生，住莱阳市。被告张某、李某2委托诉讼代理人：李忠行，男，汉族，1991年3月8日出生，住北京市海淀区。原告李某1与被告李忠行、张某、李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承于海珍遗留在中国邮政储蓄银行（账号：03×××78）存款13231.73元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告亲人于海珍于2020年3月9日去世，于海珍生前在中国邮政储蓄银行（账号：03×××78）遗有存款13231.73元，因继承事宜，原、被告协商未果，为此，特诉至法院，请求依法继承该存款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人于海珍遗留在中国邮政储蓄银行（账号：03×××78）存款13231.73元归原告李某1继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十三日书记员  宋佳宸
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保43号申请人：亢金荣，女，1977年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王永克，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：肖正云，女，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市开发区。被申请人：王立昊，男，汉族，住址同上。申请人亢金荣与被申请人王永克、肖正云、王立昊民间借贷纠纷一案，申请人亢金荣于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永克、肖正云、王立昊名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永克、肖正云、王立昊名下银行账户存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年四月十四日书记员  杨坤
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初645号之一 申请人：石红军，男，1971年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：吴永亮，男，1980年8月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：孔维利，女，1982年10月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告石红军与被告吴永亮、孔维利买卖合同纠纷一案，申请人石红军于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴永亮、孔维利银行存款320268元或查封其相应价值的财产，申请人石红军以保险金额320268元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴永亮名下号牌号码浙Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王伟芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5440号原告：重庆立真纸业包装有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社，统一社会信用代码91500107MA5UMU9L41。法定代表人：杨清洪，执行董事。被告：重庆市三星精艺玻璃股份有限公司，住所地重庆市合川区清平镇瓦店村，统一社会信用代码91500117590548542N。法定代表人：李玉珠，董事长。原告重庆立真纸业包装有限公司与被告重庆市三星精艺玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆立真纸业包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆立真纸业包装有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年四月十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢4号申请执行人：王某某被执行人：王某某被执行人：郭某某本院于2020年1月13日作出的（2020）晋1182执恢4号执行裁定书，冻结被执行人冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司汾阳东正街分理处的存款×××元。2020年1月14日本院依据已经发生法律效力的（2012）汾民初字第243号民事调解书，依法向被执行人王某某、郭某某发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司汾阳东正街分理处账户×××的存款×××元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：0509016229026456187。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东二〇二〇年四月一日书记员  党梦涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1305号上诉人（原审被告）：苏州市鼎城建筑工程有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢901室。法定代表人：张晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马汉民，江苏卓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市浏河防火防盗门窗有限公司，住所地太仓市浏河镇浏南村10组。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。上诉人苏州市鼎城建筑工程有限公司因与被上诉人太仓市浏河防火防盗门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，苏州市鼎城建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州市鼎城建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州市鼎城建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2484元，减半收取1242元，由苏州市鼎城建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年四月十四日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执398号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：王东波，男，1971年8月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱小娟，女，1977年3月25日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王小卫，男，1970年7月4日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王凯林，男，1968年2月11日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王东波、朱小娟、王小卫、王凯林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小卫名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王小卫名下位于宿迁经济技术开发区中豪国际星城36幢1306室不动产，期限为三年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十四日书记员  马勋
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1268号 申请人：严有亮，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：彭凤舞，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告严有亮诉被告彭凤舞追偿权纠纷一案中，申请人严有亮于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人彭凤舞名下价值60万元或其他同等价值的财产。申请人严有亮提供了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人严有亮的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭凤舞名下价值60万元或其他同等价值的财产。 申请受理费3,520元，由申请人严有亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董海涛 二〇二〇年四月三十日 实习法官助理陈伟 书记员  彭 婕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2112号 申请执行人：白某，男，汉族，1978年11月2日出生，住河南省睢县。 被执行人：赵某，男，汉族，1971年11月9日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行白某与被执行人赵某因民间借贷纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初1327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将赵建波纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人赵建波目前没有可供执行的财产，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于宙 审判员  张剑 审判员  张刚 二〇二〇年四月二十八日代书记员刘化杰
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初142号原告:钟高礼，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：欧阳曦光，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告钟高礼与被告欧阳曦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告钟高礼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。钟高礼的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许钟高礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟高礼负担。审判员  许建明二〇二〇年四月二十九日书记员  于 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执771号 浙江高乐旅游文化产业有限公司、四川长瑞达交通设施工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执771号立案执行的申请执行人浙江高乐旅游文化产业有限公司与被执行人四川长瑞达交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位81426元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民督1号 申请人：魏家龙，男，1978年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 被申请人：叶智超，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请人魏家龙与被申请人叶智超申请支付令纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。申请人魏家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不再预交本案申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏家龙撤回申请处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 建
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初947号原告：马晓婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安虹初瑜伽健身服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区商铺。法定代表人：翟吉，现职务不详。被告：金虹初，女，1987年6月18日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治区延吉市。委托诉讼代理人:翟吉，男，系金虹初配偶。被告:翟吉，男，1990年7月12日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告马晓婷与被告西安虹初瑜伽健身服务有限公司、金虹初、翟吉服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告马晓婷诉称，2018年11月23日，原告在西安优伽健身会所办理年卡并缴纳2300元年卡费用，由于西安优伽瑜伽健身会所经营不善于2019年2月28日被告知转入西安虹初瑜伽培训学院，2019年4月8日正式开始在西安虹初瑜伽培训学院上课，由于不能享受该馆年卡会员的相应权益，所以被告金虹初建议其补缴会员费升级为双年卡，后其于2019年7月10日在西安虹初瑜伽健身服务有限公司和被告金虹初，通过减少上课的天数，核算相关费用，达成协议补缴1380元升级为双年卡，但在2019年9月3日其按照正常上课时间去参加培训时发现虹初瑜伽公司大门紧闭，其他会员和老师均在门外等候，遂与该公司法定代表人翟吉微信联系，发现已被拉黑。后在工商局官网查找该公司时，发现已于2019年8月27日注销。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告返还会员费用3680元；2、被告支付会员费分百分之三十作为违约金，共1104元；3、在诉讼期间所产生的费用及诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，2018年11月23日，原告马晓婷在被告虹初瑜伽公司办理会员卡一张，并交纳费用2300元，后原告又于2019年7月10日向被告公司缴纳1380元，将会员卡升级。被告翟吉、金虹初作为虹初瑜伽公司的股东，于2019年7月5日向登记机关申请“西安虹初瑜伽健身服务有限公司”的简易注销登记。在注销公告期间(2019-7-5至2019-8-19)，被告翟吉、金虹初继续以虹初瑜伽公司的名义与原告在内的多名人员签订服务合同，并在收取了较大数额的会员费后，该二人便人去楼空，其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告马晓婷的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退回原告马晓婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年三月三十日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2659号之一被执行人：周志洋,男,1991年3月10日,住亭湖区。被执行人：李棒棒,男,1991年4月5日生,住滨海县。被执行人周志洋、李棒棒盗窃罪一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0981刑初314号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人周志洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人李棒棒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行过程中，被执行人周志祥已履行完毕。本院采取如下措施：1、本院于2019年10月17日查询被执行人李棒棒理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年10月17日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；4、本院于2020年2月4日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年3月25日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2019年4月13日到滨海县××××村村民委员会调查被执行人李棒棒下落及财产情况，未发现有其他可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李棒棒的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十四日书记员  刘陈晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3237号申请执行人：邱胜海，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被执行人：单飞香，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。申请执行人邱胜海与被执行人单飞香借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初2207号民事判决确定的给付义务，申请执行人邱胜海向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行后，向被执行人单飞香送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人单飞香名下有位于无锡市××新村××室房屋、零星银行存款，无机动车辆登记信息；2.查封被执行人名下位于无锡市××新村××室房屋、冻结银行存款；3、本院依职权对被执行人单飞香限制高消费。在本案执行中，申请人邱胜海曾要求处置被执行人单飞香名下位于无锡市××新村××室房屋，后撤回处置房屋的请求，另要求解除对被执行人银行存款的冻结。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人邱胜海同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月二十七日书记员  顾彬彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执44号洪意平、王文立:2020年1月2日送来申请执行的（2018）湘0124民初690号民事判决书，关于洪意平和王文立离婚纠纷一案，被执行人王文立按照申请执行的标的与要求，已于2020年4月28日执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1913号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨洪伟，男，彝族，1995年11月14日出生，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告杨洪伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币16110.54元（截止2019年3月23日），欠款本金12354.36元，利息1183.25元，违约金及滞纳金2572.93元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计16110.54元。事实与理由：被告于2017年3月15日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计16110.54元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为62×××41的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年3月23日，被告尚欠信用卡欠款本金12354.36元，利息1183.25元，违约金及滞纳金2572.93元，共计16110.54元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年3月23日的利息、违约金及滞纳金共计16110.54元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金12354.36元、利息1183.25元、违约金及滞纳金2572.93元，三项共计16110.54元，并承担自2019年3月24日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费203元、公告费130元，由被告杨洪伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3689号原告深圳市普利泰金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石路86号，统一社会信用代码914403007649974297。法定代表人吴敏仪。被告东莞市凌润电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区岗厦南街18号三楼，统一社会信用代码91441900699705484R。法定代表人汪较智。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市普利泰金属制品有限公司撤回对被告东莞市凌润电子科技有限公司的起诉。本案受理费人民币1633元、保全费人民币1064.02元（原告均已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月一日书记员  黄道明
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执39号申请执行人冯松林，男，1972年10月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人肖绍雄，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人冯松林与被执行人肖绍雄劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯松林向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人肖绍雄没有可供执行财产，本案执行债权58000元，剩余债权58000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初367号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人冯松林待被执行人肖绍雄有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  胡德生二〇二〇年四月二十八日书记员  万 伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10309号原告：聊城浙报置业有限公司，住所地聊城经济开发区转盘东100米路南。法定代表人：陈华汉，董事长。委托诉讼代理人:曹万杰，男，该公司员工。被告：王荣荣，女，1978年7月29日出生，汉族，现住聊城市开发区。原告聊城浙报置业有限公司（以下简称“浙报置业”）与被告王荣荣追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城浙报置业委托诉讼代理人曹万杰到庭参加了诉讼。被告王荣荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代偿款52973.11元；2.请求依法判令被告赔偿原告损失（自2019年10月1日起至实际偿还之日止，以52973.11元代偿款为基数按照同期银行贷款基准利率计算）3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王荣荣购买了原告开发的聊城市开发区御润假日广场DZ区1号楼151室商品房，因涉及到按揭贷款，原被告与中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行共同签订《个人住房借款合同》，被告向农行兴华支行贷款，原告为被告上述借款提供连带保证责任。2016年12月至2019年9月，因被告未及时偿还借款本息，原告代被告偿还本息52973.11元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王荣荣未答辩。原告浙报置业围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告王荣荣身份证复印件一份，拟证明被告的身份；2、《个人购房担保借款合同》一份，拟证明原告为被告借款提供连带责任担保；3、农行聊城兴华支行保证金支付回单27份，拟证明自2016年12月份至2019年9月份，原告代被告代偿借款本息52973.11元。被告王荣荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证权。本院经审查认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日原被告及农行聊城兴华支行共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王荣荣向农行聊城兴华支行借款23万元，用于购买原告开发的御润假日广场D区1号楼1单元5层151室房产，借款期限自2009年7月8日起至2021年7月7日止，共计180个月。借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.9%的基础上，下浮30%，执行年利率4.158%。划款方式为，农行聊城兴华支付将全部借款直接划入原告账户。还款方式为等额本息还款。原告为该笔借款提供阶段性连带责任保证。自2016年12月至2019年9月期间，被告王荣荣未按时履行还款义务。原告浙报置业分27次，代被告王荣荣偿还借款共计52973.11元。原告履行担保义务后向被告王荣荣索要代偿款未果。本院认为，原告浙报置业与被告王荣荣及农行聊城兴华支行签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告王荣荣未按合同约定的还款期限偿还借款及利息，原告按照合同约定代被告偿还本息52973.11元事实清楚，证据充分。原告按照法律规定及合同约定取得了追偿权。原告要求被告王荣荣偿还垫付的借款及自最后一笔起至实际偿还之日止的利息依法予以支持，利率标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王荣荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城浙报置业有限公司代偿款52973.11元及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，以52973.11元为基数，利率标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告王荣荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 昕人民陪审员  姚长震人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年四月十七日书 记 员  潘 辉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1267号 申请执行人：温发红，男，生于1972年5月5日，汉族，小学文化，住天祝县。 被执行人：马得福，男，生于1982年6月10日，汉族，小学文化，住永登县。 申请执行人温发红与被执行人马得福民间借贷纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温发红于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月18日依法向被执行人马得福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马得福向我院交纳应给付申请执行人温发红的借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人马得福至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人马得福无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人温发红亦未提供被执行人马得福有可供执行财产的线索，我院已对被执行人马得福发布“限制消费令”。现因被执行人马得福暂无财产可供执行，申请执行人温发红亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张春钧
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保187号 申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地:鞍山市铁西区交通路65甲,统一信用代码：91210300661202371A。 被申请人：台安大鹏牧业有限公司，住所地：台安县桑林镇团结村，统一信用代码：91210321673792567M。 被申请人：从宏彬，男，汉族，1963年8月28日生，住所地鞍山市台安县。 被申请人：李沫儒，女，汉族，1969年3月22日生，住所地鞍山市台安县。 申请人鞍山农村商业银行股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1087号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人台安大鹏牧业有限公司、从宏彬、李沫儒名下银行存款17339461元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1087号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山农村商业银行股份有限公司因被申请人台安大鹏牧业有限公司、从宏彬、李沫儒有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山农村商业银行股份有限公司又因被申请人台安大鹏牧业有限公司、从宏彬、李沫儒在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人台安大鹏牧业有限公司、从宏彬、李沫儒名下银行存款17339461元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 贺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执105号 申请执行人宋臣，男，汉族，1990年2月23日出生，住山东省成武县。 被执行人广州新金装饰设计工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村钟岔道7号二楼自编B225房。 宋臣申请执行广州新金装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2019】4162号《仲裁裁决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保79号申请人：冯莉敏，女，回族，1979年11月19日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：张玉辉，男，汉族，1963年05月10日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人冯莉敏与被申请人张玉辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张玉辉名下财产30万元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张玉辉名下银行存款（中国农业银行账户：12×××45）予以冻结30万元，冻结期限为一年；二、对担保人李翠平名下位于安徽省涡阳县向阳北路东侧（涡房地权证：涡阳字第××）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。财产保全费2020元，由申请人冯莉敏预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年四月十三日书记员  石 明
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初998号 原告：吉林省吉喆建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区白山胡同17号101。 法定代表人：姚清奎。 被告：全民康健国医馆股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区龙江路336号。 法定代表人：张同龄。 本院在审理原告吉林省吉喆建筑装饰有限公司诉被告全民康健国医馆股份有限公司劳动争议一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初150号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12492号原告：杨宁，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜武，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：宋超,男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌律师事务所律师。原告杨宁与被告宋超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨宁的委托诉讼代理人向又香、颜武，被告宋超的委托诉讼代理人谢承新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程返修费31922元；2.判令被告向原告赔偿租赁损失费56000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年7月，原告以口头约定的方式，将其所租赁的（每月租金56000元）位于长沙市天心区内装修及一楼、二楼的门头装饰发包给被告，由被告按长沙市芙蓉区特美图文设计部所设计的《榴啵啵一长沙门店施工设计图》、《榴啵啵一长沙门店装修效果图》的要求、标准，以包工包料的方式承包，工程总造价以实际验收结算为准，工期:7月8日至8月15日。约定后，被告随即进入现场施工。在施工期间，原告于2019年7月7日、24日、31日及8月12日共向被告及支付了工程款90000元，后又陆续向被告委托的实际施工人支付工程款18000元。2018年8月中旬，原告对项目进行查验，发现该施工项目存在严重质量问题，与设计要求相差甚远。在此情况下，原告要求被告重新修理，被告拒绝，截止2019年9月上句被告仍未理会原告的要求。为了能尽早完成装修，避免更多的租金及水电损失，原告于9月上句另行聘请案外人张武等对工程进行返修（预计工期1个月以上），并产生返修费31922元。原告认为，被告不按约定履行合同义务，致使合同目的无法实现，已构成严重违约，并由此导致原告增加31922元工程返修费及延误开业达两个月以上。综上，原告为维护自身合法权利，遂诉至法院。被告宋超辩称:1.被答辩人在起诉状中描述的情况与事实有不属实情形；2.答辩人的装修施工符合被答辩人提供的设计要求，不存在质量问题；3.答辩人的装修施工不存在质量问题，被答辩人另行进行的装修产生的费用与答辩人没有关联，延误开业也非因答辩人原因所致，答辩人无需承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的施工进度保证书、户外广告招牌设置承诺书、榴波波门面二次装修确认事宜三份证据上被告宋超的签字真实性提出异议，原告亦对被告签字的真实性不能确认，故对该三份证据本院不予采信。本院认定事实如下：2019年7月，原告杨宁与被告宋超口头约定，原告将其租赁的位于长沙市天心区内装修及一、二楼的门头装饰发包给被告。被告宋超随即入场装修施工。2019年7月7日、24日、31日及8月12日，原告分四笔共向被告支付工程款90000元。2019年8月中旬，原告对项目进行查验，认为装修存在质量问题，与被告沟通未果后，原告委托案外人张武、刘醴阳进行二次装修，并支付相关费用。原告认为返工费及租赁损失费应当由被告承担，酿成纠纷。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原被告口头约定，原告将其租赁的位于长沙市天心区内装修及一、二楼的门头装饰发包给被告，被告依约进行了装饰装修，原告支付装修费，后原告对装修质量提出异议，但未提供充分有效证据证实，故原告要求被告支付工程返修款及赔偿租赁损失费的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宁的全部诉讼请求。本案受理费1998元，由原告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  刘 健人民陪审员  刘海军二〇二〇年四月二十七日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初408号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘丽，女，汉族，1989年9月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：刘松华，男，汉族，1962年3月15日出生，住四川省北川羌族自治县。系刘丽父亲。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告刘丽的委托诉讼代理人刘松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑11栋4单元4楼1号房屋业主，房产面积为71.7㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告刘丽辩称，我们没有与物业公司签订协议，物业公司的收费标准也不清楚。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告刘丽应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告刘丽应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘丽在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1813号之一 申请执行人：福鼎市人民法院家事少年审判庭，住福鼎市。 被执行人：林会盛，男，1970年9月13日出生，汉族，现住广东省陆丰市。 被执行人：黄品印，男，1973年2月2日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：陈龙庆，男，1969年11月7日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：翁金针，男，1966年9月8日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院家事少年审判庭与被执行人翁金针、陈龙庆、黄品印、林会盛罚金一案，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为2537500元，在执行过程中，划拨被执行人翁金针支付宝存款10000元（二审期间已缴纳罚金70000元），依据宁德市中级人民法院作出的生效的（2019）闽09刑终250号刑事判决书，被执行人翁金针已履行该法律文书确定的义务。查封被执行人黄品印所有的车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆并未实际扣押。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，向其所在村、居委会调查被执行人陈龙庆、黄品印的财产情况，并委托陆丰市人民法院代为调查被执行人林会盛的财产情况，均未发现被执行人陈龙庆、黄品印、林会盛有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年三月三十一日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初888号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，该公司职工。被告：刘增义，男，1971年2月9日出生，汉族，住冠县。被告：陈付泉，男，1956年1月14日出生，汉族，住冠县。被告：陈树军，男，1975年1月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘增义、陈付泉、陈树军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张树瑞到庭参加诉讼。被告刘增义、陈付泉、陈树军经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增义偿还原告借款本金151000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判令被告陈付泉、陈树军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告刘增义与原告清水支行签订聊城润昌农商银行清水支行个借字（2017）年第1200005号《个人借款合同》，从原告处借款151000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行清水支行保字（2017）年第1200005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告刘增义、陈付泉、陈树军未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告刘增义与原告签订的（聊润清水）个借字（2017）年第1200005号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘增义向原告借款151000元的事实；2、被告陈付泉、陈树军与原告签订的（聊润清水）保字（2017）年第1200005号《保证合同》一份，拟证明被告陈付泉、陈树军就该笔借款提供了担保；3、被告刘增义签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款151000元打至被告刘增义账户内，被告未按约定偿还借款本息。三被告未到庭质证，因三被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告刘增义与原告清水支行签订（聊润清水）个借字（2017）年第1200005号《个人借款合同》，合同约定被告刘增义从原告处借款151000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证，担保合同编号为聊润清水保字2017年第1200005号；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告陈付泉、陈树军与原告清水支行签订（聊润清水）保字（2017）年第1200005号《保证合同》，约定为刘增义在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告清水支行于2017年1月20日将涉案贷款发放至户名为刘增义、账号为62×××05的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告刘增义未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令三被告共同承担还款责任。本院认为，被告刘增义向原告借款并签订借款合同，被告陈付泉、陈树军对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告刘增义发放借款后，被告刘增义应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告刘增义承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘增义在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘增义偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告刘增义支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈付泉、陈树军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告陈付泉、陈树军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增义于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金151000元及利息（以151000元为基数，自2017年1月20日至2018年1月10日，按照月利率8.3375‰计算；以151000元为基数，自2018年1月11日起，按照月利率8.3375‰上浮50%计算至实际给付之日止；并按照合同约定计收复利）；二、被告陈付泉、陈树军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘增义追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告刘增义、陈付泉、陈树军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十六日法官助理张红书记员张佳鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初67号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人周某，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住通辽市奈曼旗。因本案于2019年11月24日被奈曼旗公安局行政罚款1500元（已缴纳）并处行政拘留5日（已执行）。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2020年1月14日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月24日19时08分许，被告人周某醉酒后驾驶蒙G****3号小型普通客车，沿八仙筒镇新华街由东向西行驶至团结路交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶马某驾驶的蒙G****6号轿车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，周某驾车逃逸，2019年11月24日19时48分许，周某被八仙筒镇派出所民警抓获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，周某血样中检出乙醇含量为267.99mg/100ml。 另查明，被告人周某与被害人马某就民事赔偿事宜已经达成和解协议。奈曼旗公安局交通警察大队于2019年12月3日作出通公交认字【2019】第YB20号道路交通事故认定书认定：周某负此起事故的全部责任，马某无责任。案发后，被告人周某如实供述了自己的全部罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，破案简介，呼气式酒精检测单，当事人提取血样登记表，周某驾驶证信息、蒙G****3号车辆信息，保存证件清单，协议书，马某的证言，被告人周某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为267.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人周某酒后驾驶机动车造成交通事故，且造成交通事故后逃逸、负事故的全部责任，其血液中的酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情予以从重处罚；鉴于被告人周某有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成和解协议等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1515号原告：高阳，女，1985年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：何慧。原告高阳与被告何慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，因出现其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 君二〇二〇年四月二日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律文书具体条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初231号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：赵奇发，男，1976年12月10日生，汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告赵奇发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告赵奇发经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金5983.01元，截止2020年1月20日的利息504.24元，逾期还款违约金205.31元，合计欠款6692.56元。2、要求被告归还从2020年1月21日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；赵奇发于2018年8月28日向我行申办贷记卡，卡号为62×××18。账单日为每月23日，每月18日前后还款。赵奇发最后一次消费时间为2019年7月14日，2019年8月24日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金5983.01元，利息504.24元，逾期还款违约金205.31元，合计欠款6692.56元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵奇发未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及赵奇发透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，赵奇发于2018年8月28日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向赵奇发发放了信用卡，卡号为62×××18。赵奇发最后一次消费时间为2019年7月14日，2019年8月24日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年1月20日仍结欠贷记卡本金5983.01元，利息504.24元，逾期还款违约金205.31元，合计欠款6692.56元。本院认为：赵奇发向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，赵奇发持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现赵奇发逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求赵奇发归还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵奇发经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵奇发于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支本金5983.01元，利息504.24元，逾期还款违约金205.31元，合计欠款6692.56元。（截止2020年1月20日止）二、被告赵奇发于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年1月21日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告赵奇发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年四月二十日书记员  林燕艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢111号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。法定代表人：陈磊，系该行分行行长。被执行人：饶耀华，男，1968年1月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：罗永红，女，1967年11月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人、罗永红金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初3504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、解除原告与被告罗永红、饶耀华签订的编号为8140709297001《个人授信协议》和编号为8160707306004号、编号为8160516506003号《个人贷款借款合同》两份。二、被告罗永红、饶耀华于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金227714.6元及利息（截止2017年9月27日的利息为12831.5元，并自2017年9月28日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。三、被告罗永红、饶耀华于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金1812823.22元及利息（截止2017年9月27日的利息为108559.66元，并自2017年9月28日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。四、如被告罗永红、饶耀华不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告罗永红、饶耀华所有的位于西湖区两套（房产权证号：洪房权证西字第××号、20××99号），所得价款优先清偿上述第二、三项债务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行，本案执行标的2190518.98元及利息，执行费24306元。本院在执行过程中，拍卖被执行人饶耀华所有的位于西湖区并成交，买受人黄飞以1383144元购得上述房产，申请执行人已领取1358838元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初188号 原告：李旭武，男，汉族，1980年10月4日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李旭文，系原告李旭武胞兄。 被告：朱宣勇，男，汉族，1974年9月19日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告李旭武与被告朱宣勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李旭武的委托诉讼代理人李旭文到庭参加了诉讼，被告朱宣勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李旭武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资30000元及资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月12日，原告到被告经营的海里捞（餐饮）有限公司应聘厨师上班，双方约定每月工资5500元。后因被告经营不善，于2018年11月29日海里捞（餐饮）有限公司停业。被告共支付原告工资12000元，尚欠工资36116元未能支付。后经双方协商，被告于2019年4月2日立下欠条，欠到李旭武2018年3月-11月工资30000元。该欠款经原告多次催收，未能给付。 被告朱宣勇未提出答辩意见和证据。 原告李旭武为支持其诉讼主张向法庭出示了被告朱宣勇于2019年4月2日向原告李旭武出具的欠条一份，拟证明被告朱宣勇尚欠原告李旭武工资30000元的事实。该证据符合证据“三性”且具证明力。依法予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可确认如下事实：被告朱宣勇在蓝山县城市政广场尚城楼下开设餐饮店。2018年3月12日，原告李旭武应被告朱宣勇聘请任该店厨师，约定每月工资5500元。2018年11月29日，因被告经营不善该店歇业。被告共支付原告工资12000元，尚欠工资36116元未能支付。后经双方协商，被告于2019年4月2日向原告立下欠条，即：欠到李旭武2018年3月-11月工资30000元。该款经原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告朱宣勇拖欠原告李旭武的工资未能给付，是违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告及时支付工资30000元及资金占用期间的利息，本院予以支持。资金占用期间利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告朱宣勇在本判决生效后十日内支付原告李旭武尚欠的工资30000元及利息（利息从2019年4月2日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱宣勇负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初473号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建成。被告：李金飞，男，1963年2月24日出生，住内蒙古自治区。被告：李雨飞，男，1952年4月8日出生，住内蒙古自治区。被告：张慧，女，1986年2月24日出生，住内蒙古自治区。被告：王润来，男，1975年7月21日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李金飞、李雨飞、张慧、王润来金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年4月22日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼，被告李金飞、李雨飞、张慧、王润来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金飞立即偿还借款本金98920.22元和截止2019年8月7日结欠利息62212.63元，本息共计161132.85元，以后利息利随本清；2、请求法院判令被告李雨飞、张慧、王润来对该笔借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告李金飞向我行借款99000元。被告李雨飞、张慧、王润来自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告李金飞尚欠借款本金98920.22元，为此原告诉至法院。被告李金飞、李雨飞、张慧、王润来未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李金飞于2015年12月4日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金99000元，到期日为2016年12月3日，约定期内月利率9.24375‰，逾期月利率为13.86563‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是借新还旧。被告李雨飞、张慧、王润来作为担保人在《借款保证合同》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任。2017年8月17日被告李金飞、李雨飞、张慧、王润来在原告下发的《催款通知书》上签字，借款后被告李金飞偿还本金79.78元，利息20.42元，尚欠借款本金98920.22元。后经原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人张建成及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李金飞与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告李金飞应承担偿还借款本金98920.22元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告李金飞亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2015年12月7日至2016年12月3日，以借款本金99000元为基数，按期内月利率9.24375‰计算，从2016年12月4日起至2017年8月17日，以借款本金99000元为基数，按逾期月利率13.86563‰计算，从2017年8月18日至借款本息还清为止，以借款本金98920.22元为基数，按逾期月利率13.86563‰计算，核减已付利息款20.42元，利随本清。被告李雨飞、张慧、王润来签署的《借款保证合同》，约定对被告李金飞的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在相应期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告李金飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金飞于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金98920.22元及分段计付的利息，即从2015年12月7日至2016年12月3日，以借款本金99000元为基数，按期内月利率9.24375‰计算，从2016年12月4日起至2017年8月17日，以借款本金99000元为基数，按逾期月利率13.86563‰计算，从2017年8月18日至借款本息还清为止，以借款本金98920.22元为基数，按逾期月利率13.86563‰计算，核减已付利息款20.42元，利随本清；二、被告李雨飞、张慧、王润来对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李金飞追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元（原告已预交），由被告李金飞、李雨飞、张慧、王润来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年四月二十二日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执370号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。被执行人：赵崇山，男，1964年11月4日出生，汉族。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与赵崇山保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人赵崇山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵崇山银行存款68000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终2号上诉人（原审原告）贾时顺，男，1935年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）贾玉荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。系贾时顺之子。被上诉人（原审被告）七星关区鸭池镇人民政府。地址：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村营山组。法定代表人葛传友，该镇镇长。委托代理人（特别授权）赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贾时顺因行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初33号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判审理查明：贾时顺现居住的房屋位于毕节市七星关区，该房屋与其子贾德明共用一面墙体。2018年12月28日，七星关区鸭池镇人民政府（以下简称鸭池镇政府）在协议拆除贾德明房屋的过程中，将贾时顺使用的电表拆除、水管损坏，并将拆房遗留的砖块杂物堆砌在贾时顺必经通道上，导致贾时顺通行受阻。2019年5月28日，贾时顺以自己的房屋及水管、电表被损坏，通道被阻为由，以鸭池镇政府和七星关区房征局为被告，向七星关区人民法院起诉要求二单位进行民事赔偿。七星关区人民法院审理后认为该案属于行政案件，不属于民事案件而裁定驳回贾时顺起诉。2019年9月5日，贾时顺向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决鸭池镇政府赔偿造成其房屋、财产损坏共计8万元；判决鸭池镇政府排除妨碍、清除障碍、恢复贾时顺必经通道原状。审理过程中，贾时顺向一审法院递交了《鉴定申请书》和《房屋评估申请书》，申请对其房屋受损成因进行鉴定和损害程度进行评估。经一审法院口头及书面通知贾时顺在期限内预交鉴定费、评估费及协商选择鉴定、评估机构，但贾时顺最终未予同意预交，也未至一审法院协商选择鉴定、评估机构。一审另查明：贾时顺水管被损坏后不久，贾时顺就已经自行将水管接通，现已不影响其正常用水。诉讼中，鸭池镇政府组织相关人员于2019年12月24日为贾时顺的电表闸刀及空开进行了安装，安排挖机对阻塞通道的砖块杂物等进行了清除，现已不影响其正常用电及正常通行。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款规定：“对各方主张的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”对贾时顺关于判决鸭池镇政府赔偿其电表及水管的赔偿请求，虽然鸭池镇政府的行政行为因无相应政策和法律依据，并未履行相关的请示、报批手续并给贾时顺造成了一定的损失和生活上的不便而被一审法院依法予以确认为违法。但贾时顺水管被损坏后不久，贾时顺就已经自行将水管接通，现已不影响其正常用水。诉讼中，鸭池镇政府组织相关人员于2019年12月24日为贾时顺的电表闸刀及空开进行了安装，安排挖机对阻塞通道的砖块杂物等进行了清除，现已不影响其正常用电及正常通行。由于鸭池镇政府已在诉讼过程中采取了相应补救措施，加之贾时顺并未提交证据证明其之前被损坏的电表及水管的受损情况及具体金额，又未申请进行评估。因此，对贾时顺关于判决鸭池镇政府赔偿其该部分财产损失的赔偿请求，一审法院依法不予支持。对贾时顺关于判决鸭池镇政府赔偿其房屋被损坏的赔偿请求，因贾时顺未在一审法院指定的期限内预交鉴定费、评估费及协商选择鉴定、评估机构，加之鸭池镇政府对此又不予认可。在此情况下，贾时顺并无相应证据证明其房屋的开裂、漏水现象系鸭池镇政府的行政行为所致、与鸭池镇政府协议拆除其子贾德明房屋的行为有关，其请求一审法院不予支持。鸭池镇政府经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭，一审法院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第二款、第七十九条第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回贾时顺的赔偿请求。宣判后，上诉人贾时顺不服向本院上诉称：被上诉人损害上诉人房屋的事实客观存在，被上诉人应承担赔偿责任，一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因其违法行为造成上诉人的房屋损失8万元。被上诉人鸭池镇政府二审中口头答辩称：被上诉人已经恢复了水电并清除杂物，上诉人没有提交证据证明其房屋系被上诉人的行为损坏。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，原判认定的部分事实不清，主要证据不足，适用法律错误。应撤销原判，将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初33号行政判决；二、将本案发回贵州省大方县人民法院重审。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1782号原告：王财，男，汉族，1969年3月11日生，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二水利水电建设有限公司。统一社会信用代码：91530000770467563N。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路云南建设集团商务楼6号楼。法定代表人：贾立荣。被告：云南交投公路建设第七工程有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K3D7U8C。住所地：昆明市西山区日新中路广福城A11-3-12A。法定代表人：尹明高。被告：云南交投公路建设第五工程有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6K5MK005。住所地：昆明市西山区日新中路广福城3栋24楼。法定代表人：余韶秋。被告：云南交投集团公路建设有限公司。统一社会信用代码：915300007951713040。住所地：昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区1幢。法定代表人：喻正富。原告王财与被告云南建投第二水利水电建设有限公司、云南交投公路建设第七工程有限公司、云南交投公路建设第五工程有限公司、云南交投集团公路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原告王财于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王财的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王财撤回起诉。案件受理费减半收取5851元，由原告王财承担。审判员  李余余二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨杉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1399号申请执行人：张艳，女，1982年4月6日出生，汉族被执行人：湖南圭塘建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段157号唐湘国际电器城5栋6楼。法定代表人：汪宏，公司副董事长。被执行人：张再文，男，1962年8月3日出生，汉族申请执行人张艳与被执行人湖南圭塘建设有限公司、张再文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初35号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付材料款938885.72元及违约金319787.77元及以欠付货款本金为基数从2019年12月13日起按年利率24%的标准计算至全部款项实际付清之日止的后续违约金68852元，支付律师费80000元、保函费3312元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1643元，承担案件受理费19434元，负担本案申请执行费19850元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南圭塘建设有限公司、张再文存款或其他收入1451764元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月一日书记员  吴 姣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢399号申请执行人：宴立友被执行人：周波、姚国红申请执行人宴立友与被执行人周波、姚国红劳务合同纠纷一案。至此，经正明向本院申请执行的（2016）苏0115民初399号民事判决书确定的周波、姚国红给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日承办人：郭强联系电话：025-83523830
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执736号申请执行人：南京鑫农庄科技有限公司被执行人：王宝龙、汪宁戎申请执行人南京鑫农庄科技有限公司申请执行被执行人王宝龙、汪宁戎租赁合同纠纷一案，现已将（2017）苏0115民终5845号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日