wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初3786号      原告：裕秀新生活（大连）物流有限公司西安分公司   负责人：孙世映，该公司经理。   委托代理人：赵伟舟，陕西辉灿律师事务所律师。   被告：锁菲阳   原告裕秀新生活（大连）物流有限公司西安分公司与被告锁菲阳劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决原告无需支付被告克扣工资1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2019）第1326号裁决，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。” 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：(二)经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出的西咸劳人仲案字（2019）第1326号裁决，主要内容为：“1、确认锁菲阳与裕秀新生活（大连）物流有限公司西安分公司劳动关系于2019年10月23日解除；2、裕秀新生活（大连）物流有限公司西安分公司支付锁菲阳克扣工资1000元；3、裕秀新生活（大连）物流有限公司西安分公司向锁菲阳出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回锁菲阳的其他仲裁请求。”该裁决书第二项所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月）；第三项内容系执行社会保险发生的争议。根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:   驳回原告裕秀新生活（大连）物流有限公司西安分公司对被告锁菲阳的起诉。   案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  王华                    二〇二〇年 四月二十六日   书记员  杜雪雯            1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1753号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：常美君，该公司总经理。被告：刘静，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月三日书记员  胡程程
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初3293号之二原告：吴江市誉达丰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：刘仁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：江苏盛南服装有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道85号。法定代表人：孙镇，该公司总经理。原告吴江市誉达丰纺织有限公司与被告江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴江市誉达丰纺织有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市誉达丰纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市誉达丰纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取计873元，保全费820元，合计1693元，由原告吴江市誉达丰纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇二〇年四月二十七日书记员  郑沈毅
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初43号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市。   指定辩护人李加用，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人李加用到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年3月13日8时25分许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿丰镇市X桥洞由东向西行驶至丰镇市光明路XX大酒店门前路段左转弯时，与由东向西左转弯景某驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭，致两车受损。被告人刘某血液乙醇含量294.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车与被害人驾驶车辆发生剐蹭，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事发后被告人刘某在听到交警喊话后下楼，主动配合交警提取血样，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。建议判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金10000元。   被告人刘某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某同意速裁程序且签字具结，与被害人达成调解协议并取得谅解，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人刘某血液中酒精含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶发生交通事故负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人系初犯，没有前科劣迹，结合其孩子将于2020年7月7日参加高考的实际以及被告人真诚认罪悔罪，依法酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护不特定人员的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 陈瑞霞     二〇二〇年四月二十七日   书记员 杜小敏   书记员 安冬妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5884号 余福容： 关于你犯开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元，你已于2020年4月7日缴纳罚金8000元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初694号原告：孔祥珍，男，1939年10月8日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔祥珍与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥珍的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥珍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计5564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积1.472亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔祥珍与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔祥珍租金5564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1472号申请人：天津瀚诚信息技术服务有限公司，住所地天津市河北区宁园街养鱼池路汇旺嘉园3-206号。法定代表人：张焕弟，经理。委托诉讼代理人：李晶，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。被申请人：天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司，住所地天津市河北区光复道街翔纬路104号。申请人天津瀚诚信息技术服务有限公司与被申请人天津泰达建设集团格调津海地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津瀚诚信息技术服务有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行存款人民币465000元或查封、扣押被申请人相当于人民币465000元的其他财产。本院经审查认为，申请人天津瀚诚信息技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津泰达建设集团格调中天地产开发有限公司名下银行账户存款人民币465000元或其他等额财产，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 治二〇二〇年四月二十三日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5790号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：肖景新，女，1973年1月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告肖景新租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取437.43元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初462号 原告：肖某，男，住陕西省汉中市城固县。 原告：袁某，男，住陕西省汉中市城固县。 二原告委托诉讼代理人：叶某某，男，住陕西省汉中市城固县。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 原告：叶某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：陕西城化股份有限公司，住所地：汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码：91610000709902861K。 法定代表人：周承荣。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立军，系该公司法务。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 原告肖某、袁某、叶某某与被告陕西城化股份有限公司(以下简称：城化公司)债权转让合同纠纷一案，三原告提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告肖某、袁某的委托诉讼代理人叶某某、原告叶某某、被告城化公司的委托诉讼代理人杨立军均到庭参加诉讼。原告肖某、袁某，被告城化公司法定代表人周承荣因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某、袁某、叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告欠款407万元及相应利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月5日，中国石油天然气股份有限公司陕西汉中销售分公司(以下简称：石油公司)与三原告及被告协商一致，将被告应返还给石油公司的购买化肥款407万元转让给了三原告，约定了利息，并约定被告在60日内向三原告付款，三方均在协议上签字(盖章)确认。约定付款到期后，三原告多次催要，被告久拖不付，三原告无奈依法提起诉讼。 原告肖某、袁某、叶某某为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、三原告身份证复印件。证明原告身份情况。 2、被告营业执照复印件。证明被告身份信息。 3、《关于购货资金债权转让的函》。证明了原、被告及原债权人石油公司三方协商转让债权的情况。 4、《关于债权利息的协议》。证明了约定利息的情况。 被告城化公司辩称：债务的形成过程是经过三方协商形成的，被告没有异议。只是被告现在经济确实比较困难，请法院明察。 被告城化公司没有提交证据。 本院经审查三原告提交的证据，并经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据依法予以认定。 根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下： 石油公司与被告之间有购销化肥业务。被告企业因故停产后，不能按约向石油公司供应化肥，也不能及时返还石油公司购买化肥款407万元。2019年3月5日，石油公司与三原告及被告协商一致，将被告应返还给石油公司的购买化肥款407万元，分别转让给了原告肖某150万元、原告袁某107万元、原告叶某某150万元，约定被告在60日内向三原告付款，石油公司出具了《关于购货资金债权转让的函》，各方均签名(盖章)确认；同时原、被告又签订了《关于债权利息的协议》，约定了月息按3%计算，计息时间从2018年7月开始计算至债务偿还完毕为止。约定付款到期后，三原告多次催要，被告久拖不付，三原告无奈依法提起诉讼。 本院认为：原、被告及石油公司之间签订的《关于购货资金债权转让的函》既是债权债务转让协议，又是债权人转让权利向债务人的通知，三方均签字(盖章)进行了确认，《关于购货资金债权转让的函》合法有效，对三方均有法律约束力；原、被告又签订了《关于债权利息的协议》，该协议是原、被告双方真实意思的表示，亦合法有效，被告应按《关于购货资金债权转让的函》及《关于债权利息的协议》的约定履行付款义务，并承担相应的利息；原、被告约定的月息3%虽然有效，但以法律强制性保障的只能是年利率24%，故利息应当以年利率24%进行计算。 综上所述，三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；利息从2018年7月开始，按年利率24%计算至债务本金付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由陕西城化股份有限公司偿还肖某债务本金人民币150万元及利息(利息从2018年7月1日起，按照年利率24%计算至债务本金付清之日止)。 二、由陕西城化股份有限公司偿还袁某债务本金人民币107万元及利息(利息从2018年7月1日起，按照年利率24%计算至债务本金付清之日止)。 三、由陕西城化股份有限公司偿还叶某某债务本金人民币150万元及利息(利息从2018年7月1日起，按照年利率24%计算至债务本金付清之日止)。 上述一、二、三条限判决书生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39360元，减半收取19680元，诉讼保全申请费5000元，合计24680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李善庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 双
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执65号之一申请执行人：汤某某，男，汉族，1964年11月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：蔡某某，男，汉族，1993年6月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人蔡某某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0902民初1647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤某某于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月19日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月20日发起总对总网络财产查控查询被执行人蔡某某名下在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2020年1月21日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人汤某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2020年1月20日对被执行人蔡某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月23日经合议庭合议，因被执行人蔡某某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月23日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有114377.81元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年四月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  何卓楷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执33号申请执行人:汪某，男，1968年9月29日出生，汉族，住安康市汉滨区大桥南路，居民身份证号码：61240119680929xxxx。被执行人:陕西昌汇投资管理有限公司，以下简称：“昌汇管理公司”住所地：安康市汉滨区南环干道香溪洞景区入口处东第一层第一间门面房。统一社会信用代码：91610000067923504W。法定代表人：洪香。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)陕0902民初3745号民事判决书判令：由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汪道柒借款计人民币XXXX元，并以XXXX元为基数，按月利率15‰向原告支付自2019年3月23日起至清偿完毕之日止的利息。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人达成和解协议如下：昌汇公司向汪道柒于2020年8月偿还XXX元，11月偿还XXX万元，12月底还清所有本息及费用。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓杰
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初636号 原告：徐子花，女，1987年3月1日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。 被告：陈荣象，男，1984年3月3日出生，汉族，住修水县。 原告徐子花与被告陈荣象确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子花的委托诉讼代理人万文到庭参加诉讼，被告陈荣象经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子花向本院提出诉讼请求：1.确认位于修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区B区17栋1单元1803房产归原告所有；2.被告协助原告办理修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区B区17栋1单元1803房产的过户变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2017年离婚，双方在离婚协议中约定，位于修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区B区17栋1单元1803房产归原告所有，该房屋的首付款由原、被告共同出资，登记在被告个人名下，现该房屋的银行按揭款由原告支付。离婚后，原告多次要求被告配合办理房产变更手续，被告却借故拒不配合，导致原告无法合法使用该房产。综是，原告为维护其合法权益，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。 被告陈荣象未到庭，亦未作出答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与被告于2007年6月4日在民政局登记结婚，2016年欲购买房屋，因原告征信有问题无法办理按揭贷款，原、被告于同年8月16日在民政局办理离婚手续。之后，以被告的名义购买了涉案的修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区B区17栋1单元1803房屋，该房产登记在被告个人名下。2017年1月24日原、被告在民政局办理了复婚登记，后原、被告双方因性格不合于2017年8月29日在民政局办理了离婚手续，离婚协议对财产分割进行了约定：“现在一套房归女地址金鼎豪庭17栋1803。”目前，该桃房产的按揭贷款由原告支付。 以上事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，且经庭审核实，本院审核，足以认定。 本院认为，原、被告签订的离婚财产分割协议是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照协议约定的条件和内容予以履行。按照原告徐子花与被告陈荣象签订的离婚协议书第三条的约定，双方共同共有的房产在协议离婚时已分割给了原告徐子花，该房屋的所有权在双方办理离婚登记生效后已归原告徐子花所有。因该房屋所有权证登记的房屋所有权人是被告陈荣象，故被告陈荣象有义务协助原告徐子办理房产过户登记。因此原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈荣象经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告陈荣象自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区B区17#-1-1803房产归原告徐子花所有； 二、被告陈荣象在本判决生效后十日内协助原告徐子花办理位于修水县义宁镇良塘新区金鼎豪庭小区B区17#-1-1803房的产权过户变更登记手续。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈荣象负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  苏家发 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁婷玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1868号上诉人（一审原告）韦德海，男，布依族。被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路63号。法定代表人邓忠学，市长。被上诉人（一审被告）都匀市匀东镇人民政府，住所地贵州省都匀市匀东镇大坪村。法定代表人陈定锦，镇长。二被上诉人共同委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。上诉人韦德海因与被上诉人都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、都匀市匀东镇人民政府（以下简称匀东镇政府）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韦德海一审诉称，2017年11月21日，匀东镇政府发布《关于“杉木湖城市综合体”建设项目土地征收公告》，征收韦德海位于都匀市房屋。2018年5月21日，匀东镇政府作出《关于杉木湖城市综合体项目限期清理土地附着物的通知》。都匀市政府、匀东镇政府对韦德海实施征收土地、房屋，未经有权机关审批，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条之规定。特此诉至法院，请求：对都匀市政府、匀东镇政府在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对韦德海的承包地、园林地、自留地、房屋宅基地、房屋实施非法征收的行政职权行为，依法确认为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收集体土地及地上附着物的行政征收行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、作出补偿决定、发放征收补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。而本案中，韦德海的诉讼请求仅是笼统要求确认都匀市政府、匀东镇政府在未经征地审批机关批准的情况下实施的集体土地征收行为违法，并未明确是请求确认都匀市政府、匀东镇政府作出的哪一行政行为违法。经综合审查韦德海诉称的事实、理由、诉讼请求以及提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为。一审法院于2019年9月23日向其释明告知其明确具体的诉讼请求，而韦德海逾期未予回复。故韦德海提起本案诉讼，无法确定其所诉行政行为，属诉讼请求不明确的情形。韦德海提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回韦德海的起诉。一审案件受理费50元，退还韦德海。韦德海不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人韦德海上诉称：1.征收匀东镇幸福村五组集体土地，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条之规定，依法由国务院批准；匀东镇政府发布征收公告、通知，强行征收集体土地、村民房屋，违反了上述法律规定。2.上诉人的案由明确“确认未批先征土地的职权行为违法”，既明确又具体，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人都匀市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；上诉人诉求无理，依法应当驳回。被上诉人匀东镇政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持；上诉人诉求无理，依法应当驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，韦德海一审起诉请求确认都匀市政府、匀东镇政府在未经征地审批专属权机关批准征地的情况下，对其土地、房屋实施征收违法。因集体土地征收是多阶段、多步骤、多程序的行为，具有行政主体多元化、行政过程多阶段、行政行为多样化等特征，韦德海作为起诉人，应当明确被诉的行为具体是指哪一个行政行为。在韦德海笼统诉请征收行为违法，诉讼请求不明确的情况下，一审法院向其作出了释明指导，但韦德海仍未进一步规范其诉讼行为。故，韦德海作为起诉人概括性地提出被上诉人都匀市政府、匀东镇政府征收行为违法，其起诉不符合法定起诉条件，其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十九日法官助理张利利书记员张丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4951号 申请人娜仁图雅，女，63岁，蒙古族，退休教师，现住科左后旗。 被执行人晓红，女，40岁，蒙古族，教师，现住科左后旗。 申请执行人娜仁图雅申请晓红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3830号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年02月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4951号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员 包 乌 恩
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执106号之二 申请执行人：韦某1，男，2008年12月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 法定代理人：韦某2，系韦某1的祖母。 申请执行人：韦某2，女，1956年12月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人：谢家保，男，1955年10月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人委托代理人：黄兵良，田阳县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西电网有限责任公司百色田阳供电局。住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路119号。统一社会信用代码：91451021MA5L6AQM07。 法定代表人：吴先强，该局局长。 被执行人：广西冠博贸易有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市仙葫开发区西区仙湖枫景综合楼9层912号房。统一社会信用代码：91450100662127908M。 法定代表人：徐琼乐，该公司董事长。 本院在执行申请执行人韦某1、韦某2、谢家保与被执行人广西电网有限责任公司百色田阳供电局、广西冠博贸易有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1031号民事判决确定的义务：被执行人广西电网有限责任公司百色田阳供电局赔偿申请执行人76009.95元、支付案件受理费568元、负担申请执行费1049元；被执行人广西冠博贸易有限公司赔偿申请执行人38004.98元、支付案件受理费300元、负担申请执行费474元。本案被执行人广西电网有限责任公司百色田阳供电局已履行完毕。本案执行标的114882.93元，执结标的76577.95元，未执结标的38304.98元，交纳执行费1049元，未交纳执行费474元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人广西冠博贸易有限公司没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初242号   原告：杨×，山西省岚县人。身份证号：×××   被告：赵×，山西省岚县人。身份证号：×××   原告杨×诉被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告杨×于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨×撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨×负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年四月二十二日   书记员 郭彩云
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执113号之二申请人执行人程峥，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王迎雪，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初4868号民事判决书，在执行申请执行人程峥与被执行人王迎雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王迎雪未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王迎雪的住房公积金予以扣划（详见本院协助扣划通知书）。本裁定送达后立即生效。审判员  常文涛二〇二〇年四月十三日书记员  王太岩
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终342号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜水库，男，1959年3月30日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董连生，男，1958年1月25日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人朱媛媛，北京德恒（太原）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1951年10月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太钢工人。住山西省太原市。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人姜水库、董连生犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0107刑初642号刑事附带民事判决，认定被告人姜水库犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，认定被告人董连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，判令被告人姜水库、董连生共同赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失16080元。宣判后，被告人姜水库、董连生以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人姜水库、董连生犯故意伤害罪的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107刑初642号刑事附带民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年四月二十六日书记员 纪振晋
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终93号上诉人（原审原告）：江苏中储智运物流有限公司乌海分公司。负责人：赵言。委托诉讼代理人：李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于新加，男，1992年5月23日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人江苏中储智运物流有限公司乌海分公司因与被上诉人于新加合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人江苏中储智运物流有限公司乌海分公司委托诉讼代理人李佳朋到庭参加诉讼，被上诉人于新加经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依缺席审理。本案现已审理终结。江苏中储智运物流有限公司乌海分公司上诉请求：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3651号民事裁定，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为上诉人与被上诉人签订的《中储智运项目合作协议》中约定的管辖地为南京市鼓楼区，双方约定的管辖地是江苏中储智运物流有限公司的住所地是错误的，因为江苏中储智运物流有限公司住所地在江苏省淮安市××县，不在南京，因此约定管辖无效，原审法院驳回理由不成立。于新加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。江苏中储智运物流有限公司乌海分公司向一审法院起诉请求：1、判决解除江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与于新加2018年12月13签订的《中储智运项目合作协议》（合同编号：智运合字（2018）ZYWH093号）；2、判决于新加支付截止至2019年8月10日拖欠的租金91000元（明细详见附件），并判决于新加支付上述款项自应该收款日（第三期租金应还款日为2019年4月10日，第七期租金应还款日为2019年8月10日）起至于新加实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判决于新加支付违约金9100元；4、判决于新加支付江苏中储智运物流有限公司乌海分公司处理于新加违章事宜所产生的费用300元及罚款30元；5、判决于新加支付收车费用40000元，以上合计140430元；6、判决本案相关诉讼费用由于新加承担。一审法院经审查认为，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司起诉依据双方签订的《中储智运项目合作协议》，协议中约定管辖地为南京市鼓楼区，双方约定的管辖地是江苏中储智运物流有限公司的住所地，协议管辖符合法律规定，本案江苏中储智运物流有限公司乌海分公司起诉不应由受诉人民法院管辖，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，本案起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，裁定：驳回江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的起诉。本院认为，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司与于新加签订的《中储智运项目合作协议》第九条约定：“双方因履行本协议产生争议的，应先协商解决，协商不成的，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。”在询问时上诉人陈述因为江苏中储智运物流有限公司的控股公司名字是中储南京智慧物流科技有限公司，位于江苏省南京市，办公地点在鼓楼区，出于便于办公的角度考虑，当时签订协议时约定南京市鼓楼区，该约定以江苏中储智运物流有限公司办公及业务往来便利考量，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当按照协议约定履行。上诉人称江苏中储智运物流有限公司住所地在江苏省淮安市××县，不在南京，因此约定管辖无效的上诉理由，本院不予支持，本案不属于乌海市法院管辖。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，江苏中储智运物流有限公司乌海分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 张新峰审判员 魏 婕 二〇二〇年四月二十七日书记员 贾 莉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执156号申请执行人杨正乾。被执行人**、李载勇、云南俊利建筑工程有限公司。关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人劳务工资4000元，并负担案件受理费50元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费50元。执行中被执行人云南俊利建筑工程有限公司已履行4100元，并兑现申请执行人4000元。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）云0626民初320号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年四月七日书记员  钱昊煜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保983号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：高飞，男，1969年5月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：刘海琴，女，1968年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高飞、刘海琴名下银行存款96917.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高飞、刘海琴名下银行存款96917.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费989元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5696号 原告：奈曼旗新镇春雨农资销售处，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者：蒲志辉。 被告：王阿力旦其木格，女，1972年2月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗新镇春雨农资销售处与被告王阿力旦其木格买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告奈曼旗新镇春雨农资销售处经营者蒲志辉到庭参加了诉讼，被告王阿力旦其木格经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月7日被告在我处购买种子、化肥用于自家种地，货款共计7500.00元，并出具借条1张，同时约定如不在规定期限内还款，则从借款之日起按月利率2%支付利息，直至还款日。在2015年12月12日被告还款4000元，剩余3500元未还。此款经我多次向被告催要，被告至今未付，故起诉至奈曼旗人民法院要求被告立即给付货款本金3500.00元，及利息3570.00元（3500×51×0.02），本息合计7070.00元，利随本清。案件受理费由被告承担。 被告王阿力旦其木格未答辩。 经审理查明，2015年4月7日被告王阿力旦其木格在原告奈曼旗新镇春雨农资销售处购买种子、化肥，拖欠化肥款7500元。被告王阿力旦其木格为原告出具了借据一枚，双方约定于同年11月1日之前还清，如逾期，从借款之日起按月利率2%计算利息。此款到期后，原告找被告催要此款，被告于2015年12月12日给付原告本金4000元。剩余3500元本金未给付。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款本金3500元，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。 上述事实有到庭当事人陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告王阿力旦其木格在原告处赊购种子、化肥，并为原告出具借据，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已经向被告交付了种子、化肥，被告应按照借据中约定的数额和期限向原告支付价款。被告王阿力旦其木格经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王阿力旦其木格于本判决生效后十日内支付原告奈曼旗新镇春雨农资销售处拖欠种子、化肥价款本金3500元，并自2015年4月7日起按月利率2%向原告支付利息至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告王阿力旦其木格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 南京文人民陪审员涂彦华人民陪审员杜学艳 二〇二〇年四月三日 书记员 吕        远        征
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初20号原告：贾某，女，1989年10月4日出生，汉族，山西省隰县人，农民，现住隰县。被告：许某，男，1982年7月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住长治市。原告贾某与被告许某抚养纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决婚生女许亚楠归原告抚养,婚生子许博文归被告抚养,双方互不支付抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系,双方于2010年1月12日生育一子取名许博文，于2013年12月19日生育一女取名许亚楠。后原告因双方夫妻感情破裂诉至法院,要求判决离婚,同时诉请婚生子许博文归被告抚养,婚生女许亚楠归原告抚养,双方互不支付抚养费。在案件审理过程中，因原告未能提供子女的相关户籍证据,法院未对双方所生育的子女抚养权进行判决，仅判决原被告离婚。现公安机关给原告出具了原被告双方婚生子女的户籍证明,原告也找到了许亚楠的出生证明。原被告自2016年起分居至今,婚生女许亚楠一直随原告生活上学,被告从未支付过一分钱,也不曾见过一面,因此为了使两名婚生子女的相关合法权益得到保障,现特向人民法院提起诉讼,望人民法院依法判决婚生女许亚楠归原告抚养。被告未提交答辩状。原告为证明自己的主张提供了身份证复印件、婚生女儿许亚楠户籍证明、婚生儿子许博文的户籍证明、婚生女儿许亚楠的出生医学证明、（2019)晋0425民初683号民事判决书各一份，经审查原告提供的证据均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审调查，本院认定事实如下：原告贾某与被告许某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂离婚。双方在婚姻关系存续期间，于2010年1月12日生育一子许博文，于2013年12月19日生育一女许亚楠。双方婚姻关系解除后,女儿许亚楠一直随原告生活，儿子许博文一直随被告生活。本院认为：原、被告双方婚姻关系解除后,女儿许亚楠一直随原告贾某生活，儿子许博文一直随被告许某生活，从维护未成年人健康成长的角度考虑，以不改变子女现有的生活环境为宜，故以原告直接抚养女儿许亚楠，被告直接抚养婚儿子许博文，抚养费各自承担为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：婚生女儿许亚楠由原告贾某直接抚养，婚生儿子许博文由被告许某直接抚养，抚养费各自承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 王桂芳审判员 王 鹏审判员 王恩红 二〇二〇年四月十七日书记员 范启航
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1327号上诉人（原审被告）：刘方利，男，1981年12月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：徐燕，女，1982年4月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：陈雄宇，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人刘方利、徐燕因承揽合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1967号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。常州市天宁区人民法院于2020年2月26日向上诉人刘方利、徐燕送达了《上诉费用催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8618元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人刘方利、徐燕仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘方利、徐燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年四月八日书记员 恽妍霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12059号之三 申请执行人:梁某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执555号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人张庆达，男,1975年11月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庆达保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张庆达达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月十四日书记员  齐 缘
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初913号原告：吕某，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吕某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．由原告抚养婚生女儿，被告支付抚养费；3．依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿。原、被告婚前缺乏了解，经常吵闹、生气，夫妻感情确已破裂。为此，请求判决离婚。被告刘某1接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿，取名刘某2。原告以婚前对被告缺乏了解，经常吵闹、生气，故要求离婚。上述事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确定婚姻关系的解除，应着重双方夫妻感情是否破裂。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效情况下，应予离婚。本案原、被告婚前虽没有好的感情基础，但婚后生育一女儿。日常生活中夫妻间及家庭间出现一些矛盾实属正常，只要双方能够努力沟通，相互理解，可以化解矛盾，其夫妻双方仍有和好可能。为有利于女儿的健康成长，原告的离婚诉求，证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告吕某与被告刘某1离婚；案件受理费150元（已减半收取），由原告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  马民二〇二〇年四月七日书记员  钟宁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保84号 邓丽婷、陆讲谋： 关于申请人邓丽婷与被申请人陆讲谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初654号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人陆讲谋名下银行存款，额度为17064元，开户行、账户：1.工商银行钢贸支行、21020500010****2940，实际冻结231.21元；2.邮政银行上思县朝阳路营业部、62109863130****7526，实际冻结103.94元；3.广西崇左农村商业银行板利支行、1444110101****1795，实际冻结43.47元，上述银行账户冻结期限为一年，自2020年3月26日至2021年3月25日止。 二、查封被申请人陆讲谋名下车牌号为桂Ａ×××××小轿车一辆。查封期限为二年，自2020年3月27日至2022年3月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初654号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月一日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初526号原告陈加和，男，汉族，1990年3月30日出生，住江西省乐平市。被告叶仕青，男，汉族，1981年1月30日出生，住江西省乐平市。原告陈加和诉被告叶仕青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过上门送达，邮寄送达该地址查无此人，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈加和的起诉。案件受理费50元，全部退还原告陈加和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年四月二十日书记员  何佳瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终206号上诉人（原审被告）：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，董事长。被上诉人（原审原告）：曾莉萍，女，汉族，1981年2月28日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师。上诉人重庆喜联科技发展有限公司（以下简称喜联公司）与被上诉人曾莉萍合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初570号民事裁定，驳回喜联公司对该案管辖权提出的异议，喜联公司对该裁定不服，向本院提起上诉。喜联公司上诉称，该公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，属重庆自由贸易试验区范围，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的重庆两江新区人民法院审理。本院经审查认为，曾莉萍向人民法院起诉，请求判令其与喜联公司签订的《用户购买协议及委托发布协议》无效；喜联公司返还曾莉萍人民币67000元等，本案系因买卖协议引发的合同纠纷。案涉《用户购买协议及委托发布协议》约定，因履行本协议发生争议的，协商不成，任何一方均可向喜联公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，喜联公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，属重庆市九龙坡区行政区域，已纳入重庆自由贸易试验区范围。但本案不属重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第一款规定的重庆两江新区人民法院受理双方为企业的买卖合同纠纷一审商事案件的情形，故曾莉萍按照约定向喜联公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。喜联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月二十四日书记员  邹 琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3248号上诉人（原审原告）：叶劲毅，男，1982年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张兵，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原审第三人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊礼文。上诉人叶劲毅因与被上诉人张兵、原审第三人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶劲毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月二十四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1851号 原告：王丽侠，女，1959年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郗田，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：西安电子科技大学，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：杨宗凯，系校长兼党委副书记。 委托诉讼代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所。 委托诉讼代理人：孟瑞岗，陕西朗恒律师事务所 本院在审理原告王丽侠诉被告西安电子科技大学劳动争议纠纷一案中，原告王丽侠于2020年4月22日自愿向本院提起撤诉申请。 本院经审查认为，原告王丽侠申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王丽侠撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告王丽侠减半后负担5元。 审判长  蒲婷婷 审判员  余 洁 审判员  梁梦艺 二〇二年四月二十二日 书记员  史丽娜
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更284号 罪犯胡丽，女，1983年3月2日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2016年1月29日作出（2016）黔0522刑初8号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。责令该犯退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。 2018年8月15日经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月至2018年4月给予1个表扬，2018年5月至2018年9月给予1个表扬，2018年10月至2019年2月给予1个表扬，2019年3月至2019年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡丽准予减刑七个月(刑期自2015年6月29日至2022年2月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 院印 二〇二〇年四月二日 书记员 王元鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初982号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初596号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王文义，男，1995年1月23日出生，汉族，大学本科文化，捕前系美某集团股份有限公司生某电器事业部特殊渠道拓展专员，户籍地重庆市永川区汇龙大道东一路32号4-3。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人王文义犯职务侵占罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳、陈玉珊出庭支持公诉，被告人王文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王文义从2017年开始入职美某集团股份有限公司（以下简称美的公司）生某电器事业部，负责特殊渠道业务、管理客户产品采购，通过直接联系公司客户，双方达成共识后，公司客户将货款转至美的公司对公账户，再由王文义下单给美的公司仓库发货给客户。任职期间，被告人王文义联系杨某荣、裴某霆等客户，并要求客户直接将货款转账到其个人账户。王文义收到客户转账的货款后，将美的公司的产品提供给对方，并将收到的货款占为己有，没有上交美的公司。经核算，王文义通过上述方式私自销售产品的货值共计人民币2212438元。2019年9月11日，被告人王文义到佛山市顺德区公安局北滘派出所投案。2019年9月，被告人王文义向被害单位退还人民币150000元，其余赃款、赃物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表琚某升的陈述；被告人王文义的供述及情况说明；证人裴某霆、杨某荣的证言；辨认、指认笔录；接受证据材料清单；转账记录及截图；刑事报案书、委托书及营业执照复印件；员工基本信息、个人履历表；发货汇总表、出库通知单、货物统计表及自提单提货委托书；授权书；退款情况的说明；《生活电器应收未收明细》的说明、零星工程团购户对账明细、团购户对账明细及附件、空调内采户对账明细及附件、渠道代发户对账明细；银行交易流水明细；户籍证明；被害单位出具的情况说明；价格鉴定结论书。公诉机关据此认为，被告人王文义利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人王文义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王文义判处有期徒刑五年三个月至六年三个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王文义对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王文义犯职务侵占罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王文义无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王文义犯职务侵占罪，罪名成立。公诉意见引用的法条有误，本院予以纠正。被告人王文义主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王文义已赔偿被害单位的部分款项，对被告人王文义酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人王文义的罪责相适应，本院予以采纳。被害单位的财产损失由被告人王文义依法予以退赔。综合考虑被告人王文义的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王文义犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2025年3月10日止。）二、被害单位美某集团股份有限公司的财产损失人民币2062438元，由被告人王文义依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠审 判 员  王志勇人民陪审员  陈志雄二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之五 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长泰在中国建设银行账户内存款人民币2992202.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初303号原告：郭玉芳。被告：杨斌。原告郭玉芳与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款及相关手续费16110元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告向原告请求帮其还信用卡欠款20000元整，并承诺原告帮其还款后立刻刷卡偿还欠款。原告出于好心在工作单位用武某某的信用社卡通过网银转账方式帮其还欠款20000元整。还款后，被告信用卡额度降低，被告刷出其信用卡4000元整偿还原告，剩余欠款及相关手续费16110元整未偿还，言明即日起10日内还清欠款。期间多次电话及见面沟通，被告至今未还。现具状起诉，请求人民法院依法判决。被告杨斌未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年9月16日被告给原告出具的欠条一份等，证明被告借原告20000元后，偿还原告4000元，尚欠原告借款16000元及相关手续费110元。对原告提供的证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告向原告请求帮被告还信用卡欠款20000元整，并承诺原告帮被告还款后立刻刷卡偿还欠款。原告用武某某的信用社卡通过网银转账方式帮被告还欠款20000元整。还款后，被告的信用卡额度降低，被告从其信用卡刷出4000元整偿还原告，尚欠原告16000元及相关手续费110元。后经原告催要，被告于2020年1月偿还原告1000元，现尚欠原告15000元及相关手续费110元至今未还。现原告要求被告偿还借款及相关手续费为本案事实。本院认为，原告的陈述及原告提供的欠条证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告尚欠原告15000元及相关手续费110元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款后，未按双方约定借款期限偿还原告，违背了诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款之请求合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告郭玉芳借款本金15000元及相关手续费110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年四月二十九日书记员  梁瑞梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初589号原告：曾宪伟，女，1976年9月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告：高丽华，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，至黑龙江省讷河市华艺小区2号楼车库东数第三门，被告：杨艳，女，1967年6月6日出生，汉族，公务员，黑龙江省讷河市馨苑家园小区4号楼119号车库，委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。原告曾宪伟与被告王强、高丽华、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伟及其委托诉讼代理人刘春、被告王强、被告杨艳及其委托诉讼代理人李树维到庭参加诉讼，被告高丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪伟提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告借款本金300,000.00元，并以300,000.00元为基数，从2017年12月10日起按月利2分支付利息至实际给付日止，三被告负连带给付责任；2．要求三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金300,000.00元及利息(利息以300,000.00元为基数，按月利2分自2018年6月10日起至本息全部付清之日止)，理由是王强已经给付两个季度六个月的利息。事实和理由：被告王强和高丽华是夫妻关系，原告与被告王强、杨艳曾系同事关系。2017年12月10日，被告王强在原告处借款300,000.00元，用于建筑施工招标，并当场向原告写下借条一份，约定月利率2分，利息按季度结算，并由被告杨艳提供担保，该借款属被告王强与高丽华的夫妻共同债务。三被告一直未偿还该借款。原告无奈诉至法院。王强辩称，对欠的事实和金额无异议；王强与高丽华是夫妻关系，但这笔欠款没有用于夫妻生活，是王强与曾宪伟之间的借贷关系，由王强负担尽快还款。另外已付两个季度六个月的利息。高丽华未提交书面答辩，亦未提交证据。杨艳辩称，杨艳担保的前提是借款时间为半年，且约定利息是按照季度结算。2019年1、2月份，原告多次找担保人要钱。根据《担保法》第二十六条及《担保法司法解释》第三十三条规定，应依法驳回原告对于杨艳担保责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。真实性无异议的证据如下：曾宪伟提交欠据一张及交易明细一份、婚姻关系证明一份，曾宪伟与王强的电话录音光盘、录音文字、通话详单一组，本院予以确认并在卷佐证。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月10日，王强给曾宪伟出具借条一张，载明：人民币叁拾万元整，￥300,000.00元，月利2分，季结，借款人王强，担保人杨艳。出具借条后，王强已给付曾宪伟两个季度的利息款，即利息款已支付至2018年6月9日止。2019年12月20日，曾宪伟与王强通过电话约定本案债务过春节后给付，但此款一直未付。另查明，王强与高丽华系夫妻关系，高丽华没有工作、没有经济来源。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告王强在原告曾宪伟处借款并向原告出具借据，原告已向被告王强履行了支付义务，原告与被告王强间的借贷关系成立，双方约定的利率标准不违反法律规定，因此，原告曾宪伟与被告王强之间的借贷合同合法有效，被告王强应按约定向原告履行偿还借款、支付利息的义务。本案争议焦点之一案涉债务是否为夫妻共同外债。被告王强与被告高丽华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告王强举债用于工程资金周转，系被告王强从事经常活动中产生的债务。被告高丽华没有工作、没有经济来源，说明被告王强所从事的经营收入用于家庭共同生活，因此，被告王强从事经常活动过程中产生的债务也应认定为夫妻共同债务，被告高丽华对夫妻共同债务承担给付责任。本案争议焦点之二担保人是否承担保证责任。原告提供的借条中对保证方式没有约定，被告杨艳应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，通过原告提供的通话录音可得知主债务的宽限期届满之日为2020年春节后即2020年2月23日，那么，被告杨艳的担保期限为主债务届满之日起六个月内即2020年8月22日届满。现债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，被告杨艳作为担保人，对本案借款应承担担保责任。被告杨艳辩解本案案涉债务口头约定借款期限为六个月，与债务人王强所述债务约定借款期限一年相矛盾，并且被告杨艳没有提供证实其主张成立的证据，因此，被告杨艳辩解主张本案不予支持。按照被告王强主张案涉债务约定借款期限一年，那么被告杨艳的保证期限届满日为2019年6月9日，被告杨艳自认原告于2019年1月向其主张权利的时间在法定担保期限内。《最高人民法院适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释的规定》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。结合《中华人民共和国民法总则》的规定，原告向被告杨艳主张权利的诉讼时效期间为三年，保证合同的诉讼时效届满期限为2022年1月，故原告要求被告杨艳承担保证责任的诉讼请求，本案予以支持。被告杨艳承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释的规定》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、高丽华于本判决生效后10日内给付原告曾宪伟借款本金人民币300,000.00元及利息（利息以300,000.00元为基数，按照月利2分，自2018年6月10日起计算至实际给付之日止）；二、被告杨艳对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告杨艳承担保证责任后，有权向被告王强、高丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900.00元，财产保全费1,270.00元，合计4,170.00元，由被告王强、高丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年四月二十一日书记员  王 泽
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执270号 申请执行人程安如，男，1968年1月23日出生，汉族，现住涉县。 被执行人陈国柱，男，1982年1月25日出生，汉族，山东省巨野县人。 申请执行人程安如与被执行人陈国柱建设施工合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）冀0481民初1941号民事判决书已发生法律效力，因陈国柱未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人程安如向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人陈国柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金,未发现可供执行财产； 三、2020年1月14日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到财产线索； 四、2020年3月16日依法对被执行人陈国柱采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人陈国柱的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人陈国柱住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人陈国柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权5万元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1941号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初329号     原告:张勇，男，汉族，1969年12月24日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     诉讼委托代理人：程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。   被告:郑贵安，男，汉族，1964年12月06日出生，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:郑贵平，男，汉族，54岁。   原告张勇与被告郑贵安,郑贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月0113日立案后，依法进行审理。   原告张勇向本院提出诉讼请求：1、依法判处二被告及时归还原告借款7万元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第二被告向原告借款301万元，由第一被告担保，经催要归还，下余借款欠款2018年6月11日二被告共同向原告出具欠条一张欠款7万元。借款到期后二被告没有按期归还，原告催要无果后诉至法院。   本院经审查认为，原告起诉的第二被告“郑贵平”并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告张勇的起诉。   案件受理费1550元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。           审判员马杰     二〇二〇年四月三十日     书 记 员 刘璐      1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5952号 申请人王红艳，女，38岁，汉族，个体。 被执行人杨贺，男，33岁，汉族，农民。 申请执行人王红艳申请杨贺买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11999号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月19日，2020年04月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5952号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  包春虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11111号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：付俊儒，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地山东省济宁市，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告付俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告付俊儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,580.11元；2、判令被告支付原告贷款利息3,479.38元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2533.12元(罚息)，逾期利息132.43元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,580.11元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.10%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，首次还款日为2017年6月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告付俊儒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.10%，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，首次还款日为2017年6月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金97,580.11元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。在诉讼过程中，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的逾期利息系罚息和复利。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告付俊儒未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告付俊儒归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告付俊儒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付俊儒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,580.11元；二、被告付俊儒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,479.38元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息2533.12元(罚息)，逾期利息132.43元(复利)；三、被告付俊儒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,580.11元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.50元(已减半收取)，由被告付俊儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1175号原告：杨会菊，女，汉族，1971年9月16日生，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨丽平（曾用名杨丽萍），女，汉族，1979年6月15日生，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，现住隆阳区。被告：万仕翔，男，汉族，1979年7月4日生，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。本院在审理原告杨会菊与被告杨丽平民间借贷纠纷一案中，原告杨会菊以就借款已与被告杨丽平、万仕翔达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨会菊与被告杨丽平民间借贷纠纷一案中，原告杨会菊以就借款已与被告杨丽平、万仕翔达成和解协议为由向本院提出申请撤回起诉，原告杨会菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨会菊撤回起诉。本案案件受理费550元，减半征收275元，由原告杨会菊负担。审判员 李 孝二〇二〇年四月二十日书记员 施岚君
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初37号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人马某某,男，1969年12月15日出生,汉族,无职业，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，捕前住。1996年7月，因盗窃被阜新市公安局劳动教养三年，2000年因犯盗窃罪被阜新市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年7月16日，因盗窃罪被阜新市太平区人民法院判处管制十个月。2019年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员陏新、王佳雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市海州区人民检察院指控：2019年11月23日8时30分许，被告人马某某上了阜新市2路公交汽车，8时57分许，当车行驶至汽贸小区站点时，马某某趁被害人刘某1下车之机，盗窃刘某1裤兜内现金673元。为上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、证人袁某1证言、被害人刘某1陈述、被告人供述与辩解、公交车监控视频、情况说明、谅解书等相关证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人马某某是有前科，属从重处罚。被告人马某某庭审中对公诉机关指控盗窃罪犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月23日15时50分，被害人刘某1到公安机关报案称丢失现金673元，公安机关立案侦查。2019年12月17日，被告人马某某被传唤至公安机关，到案后，如实供述了犯罪事实。2020年3月25日，被告人马某某将盗窃财物返还被害人刘某1，刘某1表示对被告人马某某谅解。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人马某某曾于2000年、2014年盗窃犯罪，被阜新市中级人民法院和太平区人民法院判处刑罚，现又实施盗窃犯罪，被告人马某某系有前科，应从重处罚；被告人马某某到案后，在公诉机关如实供述了犯罪事实，并当庭认罪，赃款已返还被害人，并得到被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关对上述量刑情节有所提及，应予支持。公诉机关适用法律意见适当。根据被告人马某某犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（罚金限期在本判决生效后十天内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月17日起至2020年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 君审 判 员 佟 强人民陪审员 包 蕊二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李美琪附本案所涉及的《中华人民共和国刑法》有关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1462号之二申请执行人：宗占明，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宗占峰，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宗占明与宗占峰不当得利纠纷一案，经查，被执行人宗占峰未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗占峰在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初718号原告：原告：王绍军，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：翟雪峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省秦兴县。原告王绍军与被告翟雪峰劳务合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，原告王绍军于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王绍军撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王绍军负担。审判员  耿复永二〇二〇年四月三十日书记员  魏鸿菲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执291号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行李晶波与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初402号原告：深圳市合创建设工程顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园A座1001、1003、1005、1006、1008、1010、1012，统一社会信用代码91440300754291430W。法定代表人：常运青，董事长。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港石化产业园有限公司，住所地：连云港市徐圩新区海堤路1号，统一社会信用代码91320700313814347Y。法定代表人：曹泓涛，董事长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓磊，公司员工。原告深圳市合创建设工程顾问有限公司与被告连云港石化产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月29日，原告深圳市合创建设工程顾问有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市合创建设工程顾问有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员 刘 钧二〇二〇年四月二十九日书记员 刘丽歌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保463号 申请人：林远木，男，1956年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地贵州省赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码9152038106993742H。 法定代表人：杨建业。 申请人林远木于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雪明价值380万元的财产进行保全，案外人刘佳玲自愿以位于泸州市龙马潭区的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人林远木的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结贵州黔北明珠文化城置业有限公司所有的价值380万元的财产或银行存款； 二、查封案外人刘佳玲所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1395号之六申请执行人：奈曼旗国有经营林场，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王连胜，职务：场长。被执行人：韩彩花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古第一女子监狱。申请执行人奈曼旗国有经营林场与被执行人韩彩花不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩彩花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩花在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1410号原告：张艳红，女，1972年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：无畏，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通新华建筑集团有限公司，统一社会信用代码913206121387352295，住所地南通市通州区金沙街道新金路34号。原告张艳红与被告无畏、南通新华建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳红撤回起诉处理。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执296号 申请执行人尚昌宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张宝国，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人尚昌宏依据本院（2018）陕0723民初773号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张宝国追偿权纠纷一案，执行标的78350元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，申请执行人尚昌宏与被执行人张宝国达成执行和解协议。本院依法扣划被执行人张宝国银行存款5700元，申请执行人尚昌宏已经领取。现申请执行人尚昌宏向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费50元，申请执行人尚昌宏已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执296号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘仁杰 审判员 袁文中 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵 勇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2249号原告：王开兴，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。身份证号码：440************832。委托诉讼代理人：王开彬（系王开兴之兄），住广东省潮州市潮安区***********。原告：王开彬，男，1955年10月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。身份证号码：440************818。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区*******。法定代表人：谭发刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁德祥，该公司项目经理。原告王开兴、王开彬诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王开兴、王开彬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开兴、王开彬以与被告中铁十一局集团第四工程有限公司就赔偿相关问题达成一致意见，不存在纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。原告在其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王开兴、王开彬撤回起诉。本案受理费640元，减半收取为320元，由原告王开兴、王开彬负担。审 判 长  **为人民陪审员  廖 崮人民陪审员  廖适波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 如