徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11790号原告：山东双汇物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路北段双汇食品公司院内。法定代表人：张太喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭井刚，该公司职工。被告：杜超，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：杜子龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。系被告杜超儿子。被告：叶亮亮，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：常州市朗瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇高力徽尚公寓4#716号。法定代表人：刘召梅。委托诉讼代理人：江勇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。原告山东双汇物流有限公司诉被告杜超、叶亮亮、常州市朗瑞新能源科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东双汇物流有限公司的委托诉讼代理人谭井刚，被告杜超的委托诉讼代理人杜子龙，被告叶亮亮，被告常州市朗瑞新能源科技有限公司的委托诉讼代理人江勇，被告人民财产公司的委托诉讼代理人朱丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费合计57150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，被告叶亮亮驾驶苏Ｃ×××××号重型货车与被告常州市朗瑞新能源科技有限公司所属车辆苏Ｄ×××××与原告的车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，故原告起诉请求判如所请。被告杜超辩称，无异议。被告叶亮亮辩称，车辆维修费用偏高，要求原告明确停运损失具体时间。被告常州市朗瑞新能源科技有限公司辩称，要求原告明确停运损失计算方式。被告人民财产公司辩称，事故中苏Ｄ×××××号轿车在我公司投保了交强险和限额为150万元第三者责任保险，且有不计免赔。事故发生在保险期间内，在驾驶员的二证合法有效的基础上，我公司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。对于原告主张的诉求，其中车辆损失经我公司到修理厂询价，普通修理厂的价格仅为评估报告中价格的85%左右，车辆的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范畴，评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范畴。本院经审理认定事实如下，2019年10月9日，叶亮亮驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，沿淮徐高速由北向南行驶至200公里+200米时，追尾变换车道又因前方事故减速的苏Ｄ×××××号小型客车（由江勇驾驶，车辆登记在常州市朗瑞新能源科技有限公司名下），造成苏Ｃ×××××号车辆侧翻后又向前撞击前方依次慢行的夏建星驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车。苏Ｄ×××××号车辆向前撞击的过程中其左侧与豫Ｌ×××××号右前侧发生刮察，致三车损坏，苏Ｃ×××××号车辆乘客杜子龙受轻伤。事故经交警部门认定为叶亮亮负同等责任，江勇负同等责任，夏建星无责任。苏Ｃ×××××号重型货车仅投保了交强险，苏Ｄ×××××号车辆在人民财产公司投保了交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期内，现原告就赔偿事宜诉至本院请求判如所请。另查明，豫Ｌ×××××号车辆登记在漯河双汇物流运输有限公司名下，其出具证明载明“经双汇物流公司内部调整，豫Ｌ×××××号由山东双汇物流有限公司使用，车辆保险由山东双汇物流有限公司购买，对该车辆的占有、使用、收益和处分权利均归山东双汇物流有限公司所有。对于该车辆2019年10月9日发生的交通事故，由山东双汇物流有限公司进行理赔或者诉讼，漯河双汇物流运输有限公司不再主张”。还查明，原告起诉后就车辆损失申请鉴定，豫Ｌ×××××号车辆经徐州市金正旧机动车鉴定评估有限公司评估载明“豫Ｌ×××××号重型厢式货车因交通事故造成的车辆损失总金额为28550元。该车辆于2019年10月9日因事故碰撞导致无法正常营运，我公司评估人员运用现行市价法，对同型号车辆进行市场调查，询价，得出评估结论如下：一、1、豫Ｌ×××××厢式冷藏货车，登记日期为2013年8月用于运输冷鲜肉、海鲜、生鲜专用车辆，该车每天运营费用为300元（该费用为纯利润）。2、该车辆维修正常出厂日期为2020年1月16日，车辆停运时间为97天，为14周，按照正常单位货车营运计算每周休息一天为83天；二、该车辆评估损失值为（83×300）=24900元”，原告支付评估费3450元。还查明，叶亮亮为杜超雇佣的驾驶员。以上事实，有事故认定书、评估报告、证明、鉴定费发票、维修费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯公民的财产权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定叶亮亮负同等责任，江勇负同等责任，现原告对于自己的损失要求由双方各自按照50%的比例赔偿不违反法律规定，本院予以认可。对于原告各项损失本院认定如下：一、车辆维修费原告提交修车费发票及维修清单佐证其维修费用为34930元，因诉讼中启动鉴定，评估公司经现场勘验认为该车维修费用为28550元，现各方均无异议，本院予以认可；二、对于车辆营运损失24900元，经评估人审查并在评估报告中载明，豫Ｌ×××××号车辆具备相应资质，依法从事经营活动。2019年10月9日事故发生后，原告于10月29日申请诉前财产保全，11月1日诉讼案件立案，11月18日本院组织双方进行鉴定质证，2020年1月16日车辆维修完毕，现并无证据证明原告方存在恶意拖延或怠于接收车辆的情形，故对于该营运损失数额本院予以认可。对于各项费用赔偿主体及数额问题，原告车辆维修费及营运损失合计53450元，应由叶亮亮和江勇各自赔偿26725元，因叶亮亮为杜超雇佣的驾驶员，故叶亮亮应赔偿的26725元应由杜超负担。对于江勇应赔偿的部分，因苏Ｄ×××××号车辆商业保险条款第二十六条约定“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，常州市朗瑞新能源科技有限公司购买保险时在投保人声明处盖章确认，现人民财产公司提出营运损失属于间接损失不予理赔，不违反法律规定，本院予以认可。据此江勇应赔偿的原告车辆维修费部分14275元（28550元÷2），应由人民财产公司负担，江勇为常州市朗瑞新能源科技有限公司工作人员，跑业务过程中发生交通事故，该营运损失12450元应由公司负担。对于原告在本次诉讼中花费的保全费、诉讼费、鉴定费亦应由侵权两方平均负担。因被告杜超经本院多次催促提交其车辆交强险投保信息，其拒不提供，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜超于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东双汇物流有限公司26725元；二、被告常州市朗瑞新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东双汇物流有限公司12450元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东双汇物流有限公司14275元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614.5元，保全费220元，评估费3450元，合计4284.5元，由被告杜超负担2142.25元，由被告常州市朗瑞新能源科技有限公司负担2142.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年四月二十八日书记员 黎柏辰