wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执746号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路一号。统一社会信用代码：91440783894290560X。负责人：梁健军，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧、梁伟业，均是该行职员。被执行人：谭国强，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄晓露，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人谭国强、黄晓露银行卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初3524号民事调解：“一、被告谭国强确认截至2018年9月28日止其长城银联白金信用卡（卡号：6259074469804272）欠款人民币67,389.19元。此后利息及违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算；二、对于上述第一项欠款，被告谭国强自2018年10月起，于每月25日前向原告中国银行股份有限公司江门开平支行还款不少于5,000元，且在2019年7月前还清上述所有欠款。若被告出现任何一期逾期未还清上述欠款，则原告有权申请法院强制执行余下的所有欠款给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；三、被告黄晓露对被告谭国强上述第一项欠款向原告中国银行股份有限公司江门开平支行承担共同偿还责任；四、本案受理费770元，由被告谭国强负担。”上述民事调解于2018年10月10日生效。因谭国强、黄晓露逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日依据上述生效的民事调解申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月24日依法向被执行人谭国强、黄晓露发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款41387.57元（暂计至2019年2月27日）及后续利息；另负担本案执行费911元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人谭国强在银行（含网络资金）的存款共709.72元、黄晓露在银行（含网络资金）的存款共35.13元，合共744.85元，扣除144.85元用于开支本案的执行费外，余额600元已全额支付给申请执行人；经网络查得被执行人谭国强名下有粤JXXXX号奥迪牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。另网络反馈被执行人谭国强名下有位于开平市水口镇XX华庭豪轩X幢XX房一套，经前往开平市不动产登记中心查核，被执行人谭国强名下无开平市水口镇XX华庭豪轩X幢XX房的房屋登记记录。同时，在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人谭国强、黄晓露未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执746号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十日书 记 员 黄 志 业
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执35号之一申请执行人：李晓元，男，1969年9月11日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：黄海鹏，男，1985年11月10日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人李晓元与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月27日作出（2019）苏0382民初4953号民事调解书：一、被告黄海鹏给付原告李晓元借款本金16000元，于2019年8月30日前给付1万元，余款6000元于2019年11月30日前付清。如被告违约，另需向原告支付利息（以16000元为本金，按年利率12%，自2019年5月6日起计算至实际给付之日止），且原告可就未还款项及利息一并申请执行。二、案件受理费224元，减半收取112元，保全费220元，合计332元，由被告黄海鹏负担。因被执行人黄海鹏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李晓元向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少且被另案冻结，未发现被执行人车辆、工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院查明，申请执行人在诉讼过程中轮候保全了被执行人和他人共有的不动产一处。4、2020年3月25日，本院电话联系被执行人，其称工资已被另案冻结，欠钱较多，目前没有能力偿还；后未履行也未到案说明情况。5、2020年4月23日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年4月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的不动产，因疫情原因也不要求法院实地走访调查，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李晓元与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人不动产一处，因申请执行人不要求处置暂未处置，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十八日书记员  石路
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初365号原告：林程鹏，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省福安市，现住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。执业证号：15226200910586663。被告：苏廷赞，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林程鹏诉被告苏廷赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员解晓莉独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告林程鹏的委托诉讼代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告苏廷赞经本院传票合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林程鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告借款1000000元、约定利息1055000元（从2015年9月23日到2020年3月23日，计54个月，按照约定每月利息2万元计算等于1080000.00元，减去已经支付的利息25000.00元）共计人民币2055000.00元；2、案件受理费判决被告全部承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告由于生意上资金欠缺，向原告借款1000000元用于资金周转，双方于2015年9月23日签订了《借款合同》，并约定借款月利息率为2.5%，被告承诺两个月内归还本金及约定利息。原告当日以打借条的方式向黎平县富春优质茶苗有限公司借款1000000元，并通过该公司在建行黎平支行开立的账户（户号：52×××91）将该笔借款汇入被告在中国工商银行黎平支行开立的账号（户号：62×××37），随后被告向原告开具了借条。但借款期限届满时，由于被告未能及时归还该笔借款本金及约定利息，在原告的多次催讨下，双方通过协商于2016年12月21日签订了《还款协议》，并再次约定了归还该笔借款本金及约定利息的期限，被告承诺若不能按期还款则用被告所持有的黎平县华新建材有限公司的部分股份扣抵借款本金及约定利息，但在《还款协议》签订后，被告仍未按《还款协议》的约定归还原告本金及约定利息。被告无正当理由拒绝归还借款本金及约定利息，更未配合原告履行该《还款协议》项下约定的义务，被告的行为显然侵害了原告的合法权益，特依法就本案向贵院提出前列诉讼请求，恳请法院依法判决。被告未有到庭参加诉讼，通过微信辩称：该借款属实，因疫情及经济情况无法到庭，尽请谅解，本人会尽努力偿还借款。原告在举证期限内向法院提交证据5份：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款合同复印件，证明原告与被告借贷关系。3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。4、中国建设银行网上银行电子回单复印件，证明原告提供黎平县富春优质茶苗有限公司银行账户打款100万元借给被告的事实。5、还款协议复印件，证明被告不能按时归还借款又于2016年12月21日与原告达成当日的还款协议，但仍未履行还款义务。被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告与被告系福建老乡。2015年9月23日，被告因参与黎平旧水泥厂土地竞拍需要资金向原告借款1000000元，约定2015年11月22日前归还，约定按月息2.5%计息，双方签订《借款合同》一份。当日，原告通过黎平县富春优质茶苗有限公司中国建设银行账户网上转账1000000元至被告苏廷赞账户。2016年12月21日，原、被告对该案借款签订《还款协议》一份，约定分期还款事宜。期间，被告支付利息25000元。还款期满后因被告未归还借款，原告遂向法院提起诉讼。另查明，黎平县富春优质茶苗有限公司法定代表人系原告的父亲林其良，原告向被告提供的借款是向黎平县富春优质茶苗有限公司所借。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账交付给被告，双方签订了借款合同及还款协议，约定了履行期限，被告对借款事实亦予以认可，因此双方形成了借贷关系，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。被告未按约定归还借款，有违诚信，现原告要求被告偿还借款本金，其请求符合法律规定，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告按照月息2分标准支付自2015年9月23日至2020年3月23日共计54个月利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方在借款时约定月息2.5%，但原告请求按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案中，原告认可被告已经支付利息25000元，应予以扣减，故利息应为1000000元×2%×54月-25000元=1055000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏廷赞在本判决生效后三十日内偿还原告林程鹏借款本金1000000元及利息1055000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23240元，减半收取11620元，由被告苏廷赞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  解晓莉二〇二〇年四月三十日书记员  聂晓彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初255号 原告：冯显淇，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。 被告：王静雅，女，汉族，1993年XX月XX日出生，户籍地陕西省咸阳市三原县，现住西安市新城区。 原告冯显淇与被告王静雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人贺亮到庭参加了诉讼，被告王静雅经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年11月21日，被告因资金短缺向原告提出借款。原告借予被告15000元，双方约定月息2%，借款期限为6个月，如逾期还款，按照借款总额的10%承担违约金并承担收回债权所造成的额外费用。借款到期后，被告未按期偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（注：利息按照月息2%计算至债务全部清偿日止，现暂从借款之日2018年11月21日起计算至2019年9月20日，计息3000元）；2、被告承担逾期违约金1500元；3、由被告承担本案的律师费及诉讼费用。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月21日，原告冯显淇与被告王静雅签订《借款合同》，约定被告从原告处借款15000元，借款期限6个月，自2018年11月21日至2019年5月20日，月息2%。被告向原告出具了借条、收条、借款协议。当日，原告冯显淇通过其招商银行账户向被告王静雅转账15000元。 庭审中，原告认可被告于2018年12月20日偿还借款本金2500元。 上述事实，有借款合同、借款协议、借条、收条、招商银行交易流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款属实，应当按照约定偿还借款。因原告认可被告已经偿还借款本金2500元，故未偿还的借款本金应为12500元。至于利息损失，双方约定借期内按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照月息2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。然而，因本案系被告在约定还款期限内提前还款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”应以实际还款情况确定利息损失。被告应偿还原告2018年11月21日至同年12月20日之间利息300元，并按照月息2%承担自2018年12月21日起至上述剩余本金12500元实际履行完毕之日止的利息损失。 原告主张被告承担违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的借款利率已经是年利率24%，故对其违约金主张，本院不以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王静雅应于本判决生效之日起十日内向原告冯显淇偿还借款本金人民币12500元及2018年11月21日至同年12月20日之间利息300元，并按照月息2%承担自2018年12月21日起至上述剩余本金12500元实际履行完毕之日止的利息损失； 二、驳回原告冯显淇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告承担215元，原告承担73元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述诉讼费用一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 吕睿涵 审判员 史伟萍 二〇二〇年四月七日 书记员 许丹彤
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执989号之一申请执行人：史传高，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人史传高与被执行人贾信春民间借贷纠纷一案，于2020年04月15日向被执行人贾信春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾信春在中国工商银行13×××15账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜长云联系电话：18155059955
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初916-3号     申请人：闫冬英，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。   被申请人：夏季庄，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被申请人：魏平云，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住所同上，系被申请人夏季庄之妻。   申请人闫冬英与被申请人夏季庄、魏平云民间借贷纠纷一案，申请人闫冬英于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏季庄、魏平云名下65万元的银行存款或价值相当的财产。申请人闫冬英以安诚财产保险股份有限公司保单号为号保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人闫冬英的诉讼保全申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到损害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封／扣押／冻结被申请人夏季庄、魏平云名下价值650000元的银行存款（冻结期为一年）或者查封其价值相当的财产（车辆、房产），查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费3700元，由申请人闫冬英负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  茹少男   审判员  薛佼   人 民 陪 审 员  左剑波     二〇二〇年三月二十三日     书记员  梁浩                  1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9169号 申请人：东莞市雪怡电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇赤滘村南昌南路2号K栋，统一社会信用代码：91441900MA4UKR3F66。 法定代表人：林煜明。 委托诉讼代理人：张军胜，系广东和业律师事务所律师。 被申请人：东莞市勒姆精密电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村金富地工业区敬业横路8号，统一社会信用代码：91441900073509369U。 法定代表人：**。 申请人东莞市雪怡电子科技有限公司与被申请人东莞市勒姆精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市雪怡电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市勒姆精密电子有限公司价值人民币450275元的财产，申请人东莞市雪怡电子科技有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市勒姆精密电子有限公司价值人民币450275元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁慧琳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执异9号异议人（申请执行人）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。被执行人：张志刚，男，1962年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。在本院执行张家祥与张志刚不当得利纠纷一案中，异议人张家祥对本院在合并执行（2018）津0106民初3115号民事判决书与（2016）津0106民初938号民事判决书过程中采用的债务抵销顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张家祥称，贵院在执行（2018）津0106民初3115号民事判决书与（2016）津0106民初938号民事判决书过程中将双方债务折抵，债务折抵的顺序为：（2016）津0106民初938号《民事判决书》中的费用，利息，借款本金，即“先息后本”的原则。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，债务折抵应当采用“先本后息”的顺序进行，即（2016）津0106民初938号《民事判决书》中的费用，借款本金，利息。贵院的债务折抵方法有误，侵害了异议人的合法权益，故提出此异议，要求采用“先本后息”的顺序进行债务折抵。张志刚称，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定实际为明确“加倍部分债务利息应在最后清偿”的意思。最高院刘贵祥专委在其《＜关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释＞的理解和适用》一文中，明确指出：“根据《解释》的规定，迟延履行利息应当最后清偿，而本金、一般债务利息和实现债权的费用三部分则可以参照最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》的有关规定确定顺序清偿。”。《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第21条规定的债务清偿顺序为：实现债权的有关费用，利息，主债务。从以上可以看出，贵院的折抵方案合理合法，并无不当之处。综上，请求贵院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，本院于2017年9月29日作出(2016)津0106民初938号民事判决书，判决主文为：“一、被告天津市友顺合发涂料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张志刚借款本息合计17000000元及逾期利息（以17000000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付逾期利息）；二、被告张家祥、张琪、刘成华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告刘燕红对被告张琪所负债务承担共同给付责任；四、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。”。本院于2019年2月2日作出（2018）津0106民初3115号民事判决书，判决主文为：“一、自本判决书生效之日起十五日内，第三人张志刚返还原告张家祥不当得利10000000元及利息（以10000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月10日至实际给付之日止）；二、驳回原告张家祥的其他诉讼请求。”现上述判决均已生效。另查，本院执行机构在执行上述生效民事判决过程中，由于两案当事人互为申请执行人和被执行人，为便于执行将两案合并执行，并将两案标的进行折抵，折抵的顺序为：费用，一般债务利息，本金，迟延履行金。本院认为，本案的争议焦点为两案债务折抵过程中对于一般债务利息与本金的折抵先后顺序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，两案债务折抵的顺序应为：费用，一般债务利息，本金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条中的“应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息”，是指生效法律文书确定的金钱债务先于加倍部分债务利息受偿，并不是指一般债务利息先于生效法律文书确定的金钱债务受偿。异议人依此提出两案债务折抵应当采用“先本后息”顺序进行的异议请求与法不符。综上所述，异议人张家祥的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张家祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 商 轶审判员 范书静审判员 于静波二〇二〇年四月十七日书记员 王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初307号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧泽，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京市江宁区金宝市场葛维兵电器商店，经营场所江苏省南京市江宁区东山金宝市场。经营者：葛维兵。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司与被告南京市江宁区金宝市场葛维兵电器商店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年四月二十四日书记员 朱海伦
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初513号 原告：王理，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市中原东路25号，统一社会信用代码91341282852274028C。 负责人：杨超农，经理。 原告王理与被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称“人保财险界首支公司”）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年2月27日依法受理,依法适用简易程序于2020年4月8日与（2020）皖0828民初345号案合并公开开庭进行了审理。王理的委托诉讼代理人储锦华到庭参加诉讼，人保财险界首支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王理向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告抛洒物清障费9800＊0.4＝3920元；2、被告立即向原告支付施救费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。2020年4月13日，王理向本院申请撤回了要求被告支付施救费1000元的诉讼请求。事实与理由：2019年1月10日2时16分，王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××号货车，沿济广高速764公里660米处追尾崔明军的冀Ｅ×××××号货车，后王理驾驶的皖Ｋ×××××号货车在该处又追尾王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××号货车。为此王理向安徽皖通高速公路股份有限公司支付了9800元的抛洒物清障费，向安庆市新宇机械有限公司汽车维护保养部支付6000元施救费。抛洒物清障费没有获得被告的赔付，施救费被告仅支付了5000元，尚有1000元未支付。对于造成货物抛洒至高速路面的责任，岳西县人民法院以（2019）皖0828民初3003号依法认定王圣奎承担货物抛洒至高速路面40%的责任，黄先辉承担货物抛洒至路面20%的责任，王理承担货物抛洒至高速路面40%的责任。法院已经依法认定原告与其他各方之间的责任，原告向被告投保了机动车强制险和商业险，由原告承担的责任，理应由被告承担赔偿责任。 人保财险界首支公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，人保财险界首支公司未举证。被告未到庭质证。对原告的证据，本院认定如下： 1、王理的居民身份证复印件，证明身份事项。予以认定。 2、交通事故认定书第340895420190000011号、第340895420190000012，证明交通事故发生的事实及各方责任。该组证据在本院（2019）皖0828民初3003号判决中已经采信，没有反证，予以认定。 3、岳西县人民法院（2019）皖0828民初3003号民事判决书，证明岳西县人民法院已依法认定王圣奎承担货物抛洒至高速路面40%的责任，黄先辉承担货物抛洒至路面20%的责任，原告承担货物抛洒至高速路面40%的责任。该组证据系法院生效判决，没有反证，予以认定。 4、发票两张、安徽高速集团公司路产损失（占用）价值计算表、人保财险界首支公司打印的理赔清单一份、原告收到保险公司赔付的28290元的银行短信通知，证明：（1）、原告支付了发生交通事故造成的安徽皖通高速公路股份有限公司路产损失共计33720元，其中9800元的抛洒物清障费人保财险界首支公司未赔付；（2）、原告支付给安庆市新宇机械有限公司汽车维护保养部的施救费6000元，其中1000元施救费人保财险界首支公司未赔付；（3）、人保财险界首支公司仅赔付了28290元。该组证据相互印证，可以认定。 5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单。证明：王理驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号货车已向人保财险界首支公司购买强制险和商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。该组证据在本院（2019）皖0828民初3003号判决中已经采信，没有反证，予以认定。 根据采信的证据，结合庭审情况，审理查明： 2019年1月10日2时16分许，案外人王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××货车在济广高速764公里600米处与案外人崔明军驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞交通事故，豫Ｎ×××××货车侧翻，两车受损，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车车载货物受损。该事故中王圣奎负全部责任，崔明军无责任。 稍后，王理驾驶重型厢式货车皖Ｋ×××××号车于2019年1月10日2时17分许，在济广高速764公里660米处碰撞了豫Ｎ×××××车尾部，该事故中王理负全部责任，王圣奎无责任。该段事故致两车受损，高速公路护栏受损。 在该前后相继的两起事故中，王圣奎驾驶的豫Ｎ×××××号车所装载的案外人黄先辉的蜜桔泼洒在高速路路面上，造成毁损。豫Ｎ×××××号车是轻型货车，装载蜜桔等货重7吨，属超载。 本院已生效的（2019）皖0828民初3003号民事判决中认定，造成蜜桔泼洒毁损的责任为，王理承担40%，王圣奎承担40%，黄先辉承担20%。 王理驾驶的皖Ｋ×××××车在人保财险界首支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中第三者责任保险限额为1000000元，同时还投保了不计免赔率险），机动车交通事故责任强制保险保险期间为2018年10月15日至2019年10与14日，机动车商业保险保险期间为2018年10月19日至2019年10月18日。 王理事后赔付了该交通事故造成的安徽皖通高速公路股份有限公司路产损失共计33720元，人保财险界首支公司支付给了王理保险赔偿金23920元，路产损失中所含9800元的抛洒物清障费人保财险界首支公司未赔付。王理事后还赔付了安庆市新宇机械有限公司汽车维护保养部的施救费6000元，人保财险界首支公司支付给了王理保险赔偿金5000元，还有1000元施救费人保财险界首支公司未赔付。以上两项人保财险界首支公司共支付给了王理保险赔偿金28920元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，王理驾驶的皖Ｋ×××××号车在人保财险界首支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险合同，该两份保险合同合法有效。豫Ｎ×××××号车所装载的蜜桔泼洒在高速路路面上，安徽皖通高速公路股份有限公司清障后向王理收取了清障费用9800元，王理的该财产损失是本案交通事故造成。依照本院已生效的（2019）皖0828民初3003号民事判决，造成蜜桔泼洒毁损，王理应承担40%的责任，故王理应自行承担清障费用9800＊40%＝3920元的赔付责任。依照原被告之间的保险合同，王理对第三者安徽皖通高速公路股份有限公司所承担的清障费用赔偿责任在履行后，有权要求被告理赔，王理的该项诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应予支持。王理对其支付的施救费1000元的诉讼请求申请撤回，是其对自己的民事权利的处分，不违反法律的规定，也未损害其他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司在本判决生效后十五日内支付原告王理赔付的抛洒物清障费3920元（9800元*40%）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司界首市支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  蒋黎明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丹心
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初25号原告：李建文，男，1971年5月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：马光平，男，1975年9月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。原告李建文与被告马光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告马光平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马光平给付欠款16570元；2、案件受理费由被告马光平负担。事实与理由：2019年10月31日，在青铜峡市，被告向原告购买了26只羊，价值共计32370元。当日被告支付了羊款15800元，下欠16570元，被告向原告出具了欠条一张，承诺第二天向原告支付。后原告找被告催要，被告一直推诿不付，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据：1.欠条1份，以证实被告于2019年12月11日向原告出具欠条，载明了被告下欠原告购羊款16570元;2.公告费票据1张，以证实因被告下落不明原告交纳公告费600元的事实。被告未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审核，原告提交的欠条及公告费票据来源合法、内容真实，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告从原告处购买了26只羊，双方约定每只羊的单价为1245元，共计羊款32370元。原告向被告交付了羊只，被告向原告支付了部分货款并出具欠条一张，载明：“欠到李建文羊款26×1245共32370元（付15800），下欠16570元，欠款人马光平，二〇一九年十二月十一日。”该欠款16570元被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告以被告向其出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，欠条上载明了被告拖欠原告羊款的事实及具体未付金额，故可确认原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告交付了货物，被告应支付相应价款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光平向原告李建文支付欠款16570元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告马光平负担；公告费600元，由被告马光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  姬顺祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王一凡本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终610号上诉人(原审被告)：赵广超，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡志明，男，汉族，1989年6月14日出生，住舞阳县。上诉人（原审被告）：张丹丹，女，汉族，1989年10月6日出生，住河南省舞阳县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1979年4月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：**毅，河南强人律师事务所律师。原审被告：舞阳县蓝盾机动车安全技术检测有限公司，住所地舞阳县交警大队车辆管理所院内（已注销）。法定代表人：张丹丹。上诉人赵广超、胡志明、张丹丹因与被上诉人王艳、原审被告舞阳县蓝盾机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵广超及其委托诉讼代理人汪新飒，上诉人胡志明、张丹丹及其共同委托诉讼代理人张亚豪，被上诉人王艳的委托诉讼代理人**毅到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初4251号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人赵广超预交的二审案件受理费6150元、上诉人张丹丹、胡志明预交的二审案件受理费12300元均予以退回。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年四月二十八日书记员 任淑一
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执989号之二申请执行人：史传高，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人史传高与被执行人贾信春民间借贷纠纷一案，于2020年04月15日向被执行人贾信春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾信春在中国农业银行62×××74账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜长云联系电话：18155059955
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初777号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东，统一社会信用代码91371500567748669A。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。被告：许庆德，男，汉族，1963年4月26日出生，住聊城市东昌府区。原告聊城宏宇砼业有限公司与被告许庆德买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城宏宇砼业有限公司委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加了诉讼。被告许庆德经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城宏宇砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款52000元及利息（以52000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准为标准参照罚息利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因承建聊城水岸新城小区工程需要，向原告购买混凝土，后经结算，被告为原告出具52000元欠条一张，经多次催要，被告至今未付清。被告许庆德未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告向其出具的欠条一份，证明被告尚欠原告52000元货款的事实；提交聊城市公安局东昌府分局出具的当事人户籍登记信息一份，证明被告许庆德的身份信息。本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告许庆德因承建工程需要向原告聊城宏宇砼业有限公司采购混凝土，被告于2015年1月30日为原告出具欠条一份，载明“今欠到水岸新城26#、27#砼款人民币（大写）伍万贰仟小写52000元2015年1月30日经手人：许庆德”。被告许庆德在欠条上签字捺印。本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的欠条可以证实双方之间存在买卖合同关系，审理中，没有证据证明双方之间的买卖关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款52000元事实清楚、证据充分，现原告要求被告立即偿还货款的主张，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告自2015年2月1日起支付逾期付款利息的主张，不违背法律规定，本院予以支持，其利息计算标准应以所欠货款数额为基数，自2015年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告许庆德于判决生效后十日内偿还原告聊城宏宇砼业有限公司货款52000元及利息（以52000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告许庆德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月一日书记员  李 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86783号原告：天津泰达电力有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路9号。法定代表人：李根群，董事长。被告：天津人民出版社有限公司，住所地天津市和平区西康路35号5-6层。法定代表人：刘庆。原告天津泰达电力有限公司与被告天津人民出版社有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津泰达电力有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达电力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱秀丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1447号之四申请执行人：缴猛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行缴猛与王东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在内蒙古自治区联合信用社银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66272号原告：张聪利，男，1954年11月11日出生，汉族，大港油田物资供销公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国娜（张聪利之儿媳），女，1983年6月27日出生，汉族，石油工程研究院职工，住天津市滨海新区。原告：张巍，男，1981年6月28日出生，汉族，大港油田采油五厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王国娜（张巍之妻），女，1983年6月27日出生，汉族，大港油田石油工程研究院职工，住天津市滨海新区。被告：白一男，男，1990年6月24日出生，汉族，天津市滨海新区公安局技术侦察支队民警，住天津市滨海新区。原告张聪利、张巍与被告白一男相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聪利、张巍及其共同委托诉讼代理人王国娜，被告白一男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聪利、张巍向本院提出诉讼请求：1.要求白一男赔偿因装修过程中造成其房屋、家具、地板等物品的损失（进行维修、更换等）56338元；2.要求白一男支付其因房屋损坏无法居，在外租房的租金7500元（5个月）；3.诉讼费用由白一男承担。事实和理由：张聪利、张巍系父子关系，共同购买了天津市滨海新区房屋，并由张巍夫妇居住。2019年白一男购买了海滨街阳光佳园一里15-1-302号房屋，并于同年10月开始装修。2019年10月17日，302号房屋因为拆除原地暖设备过程中，因大力砸锤引发墙板震动，致使202号房屋内水晶灯配件坠落损坏。2019年10月30日下午，302号房屋因出现大面积漏水，并形成深度积水渗漏至202号房屋，造成202号房屋内全屋整体性漏水，地面积水深度约5公分，造成家中全屋电路、墙面、瓷砖、橱柜、竹木地板，沙发、及若干电器、物品遭到不同程度浸泡及损毁。张聪利、张巍认为，白一男系302室房屋的所有人和管理人，其屋内暖气管线跑水，使202室房屋家庭财产遭受重大损失，影响了张巍夫妇正常生活和工作，对因此造成的的经济损失应予赔偿。因双方未能达成和解，故成讼。白一男辩称，白一男是刚买的302号房屋，后交由装修公司进行装修。2019年10月30日，因油田供热公司进行供暖前试压，装修公司未对拆除的地采暖管线封堵，造成了本次跑水事故。白一男没有过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.张聪利、张巍（父子关系）共同购买了天津市滨海新区房屋，并由张巍夫妇居住。白一男2019年购买案涉房屋楼上302号房屋，后交由装修公司进行装修;2.2019年10月30日，张巍夫妇发现楼上漏水；3.漏水事故发生后，张巍夫妇通知了白一男，双方一起到事发现场查看并确定漏水的原因系供暖前试压前，为白一男负责装修的装修公司未对拆除的地采暖管线封堵，造成了本次跑水事故；4.202号房屋因楼上泡水而渗漏，造成屋顶、墙面、地板、家具、电器等过水，房屋及室内财物被损害；5.张巍夫妇因房屋漏水无法居住，在外租房居住，张聪利、张巍提交了租房合同、租金发票等。双方有争议的事实：1.张聪利、张巍主张因楼上跑水造成的其财物损失合计56,338元，并提交了现场照片及原装修合同等，白一男对此不予认可，认为数额过高；2.张巍夫妇因房屋漏水不能居住，在外租房，提交了租赁合同、租金单据（增值税普通发票），证明张巍夫妇在外租房发生租金为7,500元（2019年11月-2020年4月，五个月），白一男对此不予认可。审理期间，原告对其财物的损失情况，申请进行司法鉴定，本院委托国宏信价格评估集团有限公司天津分公司对原告家中因漏水造成的财物损失进行司法评估鉴定。经司法评估鉴定，确定财物损失的数额24,584元（含房屋维修和其他财物损失）。原告支付了鉴定评估费4,000元。本院认为，白一男系302号房屋的所有人和管理人。在暖气试压期间，因拆开的暖气管线未封堵，导致跑水，造成202号房屋内家中财物受到损坏。白一男辩称系装修公司原因导致的跑水事故，不能对抗张聪利、张巍之诉请。故应由白一男承担事故的全部责任。关于张聪利、张巍主张的房屋和家中财产损失数额，白一男不予认可，张聪利、张巍申请进行司法鉴定评估。经鉴定评估，其损失数额24,584元，本院予以确认。对于张聪利、张巍主张的租金损失7,500元，因租房是张巍夫妇的房屋不能居住的补救措施，房屋租金也是合理的开支，本院亦予以支持。综上，张聪利、张巍因楼上暖气跑水造成的其房屋和室内财物损失共计24,584元，支出租房租金7,500元，合计32,084元，应由白一男承担。张聪利、张巍的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。白一男的辩称不能对抗张聪利、张巍之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告白一男于本判决生效之日起十日内赔偿原告张聪利、张巍各项损失32,084元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理698元，鉴定费4,000元，合计4,698元，由原告张聪利、张巍负担2,349元，被告白一男负担2,349元，连同上述金钱一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 辰二〇二〇年四月十七日书记员 王晶晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1287号之二 原告：姚生旺，男，1957年11月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：徐增亮，男，1932年8月4日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：姚松辰，女，1997年11月9日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告姚生旺与被告徐增亮、被告姚松辰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告姚松辰名下位于青岛市市南区房产。原告提供其名下位于青岛市市南区房产一处为上述申请提供担保，本院依法查封上述两套房屋。后因原告申请变更担保房产，申请解除对青岛市市南区房产的查封，并替换青岛市市南区房屋做担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、解除对原告姚生旺名下位于青岛市市南区户房产的查封； 二、查封原告姚生旺名下位于青岛市市南区户的房产，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月八日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执37号申请执行人丁某，女，住址本溪满族自治县。被执行人徐某，女，住址抚顺市新宾满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初21号民事判决书在执行（2020）辽0521执37号申请执行人丁某申请执行被执行人徐某民间借贷执行一案。本案案款20000元。在执行中，本院对被执行人徐某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人有一处房产，申请人暂不要求处置；到林业局调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十一日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终137号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）向某，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。系本案被害人。 诉讼代理人李明海，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，居民，住山东省聊城市东昌府区。系被害人向某之子。 诉讼代理人李胜勇，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 原审被告人席祥峰，男，1990年5月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯盗窃罪于2017年5月8日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人席祥峰犯交通肇事罪、被害人向某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月10日作出（2019）鲁1502刑初1217号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人席祥峰有期徒刑一年六个月；被告人席祥峰赔偿附带民事诉讼原告人向某误工费20044.75元、护理费20061.05元、住院伙食补助费1590元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金174015.6元，共计222211.4元；驳回附带民事诉讼原告人向某的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人席祥峰未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人向某不服，以“原审法院按照2019年度赔偿标准计算残疾赔偿金错误，未支持精神损害抚慰金不符合法律及司法解释的规定；应对席祥峰判处三年以上有期徒刑”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。二审期间，向某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人向某在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人向某撤回上诉。 山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初1217号刑事附带民事判决第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  王黎娇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初14号 原告：潍坊东航印刷科技股份有限公司，住所地潍坊市高新开发区五洲街388号。 法定代表人:孟范祥，职务总经理。 被告:青州意高发包装机械有限公司，住所地青州经济开发区时代一路569号。 法定代表人:王海峰，职务总经理。 本院在审理原告与被告侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许潍坊东航印刷科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔 帅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初387号之一 原告：东阿阿胶保健品有限公司，住所地山东省东阿。 法定代表人：秦玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东东阿益生源阿胶生物科技有限公司，住所地东阿。 法定代表人：王呈华，经理。 委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被告：王呈华，男，汉族，1960年5月5日出生，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 被告:广州弗**物科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：程便，经理。 委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。 被告：濮阳市胜利路聚药堂大药房，住所地濮阳市。 经营者：王志勤。 原告东阿阿胶保健品有限公司与被告山东东阿益生源阿胶生物科技有限公司、王呈华、广州弗**物科技有限公司、濮阳市胜利路聚药堂大药房不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告东阿阿胶保健品有限公司于2019年10月14日向本院提出对被告濮阳市胜利路聚药堂大药房的撤诉申请。 本院认为，原告东阿阿胶保健品有限公司向本院提出撤回对被告濮阳市胜利路聚药堂大药房起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东阿阿胶保健品有限公司撤诉。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张清波 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理莫陈愿 书记员范阳蕾
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执514号申请执行人：瓦房店市闫店乡种鸡孵化厂,住瓦房店市闫店乡闫店村。经营者：郭兆丰，男，1941年10月19日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：刘元庆，男,1976年10月10日生，汉族，住庄河市。被执行人：王玲，女,1978年8月30日生，汉族，住庄河市。申请执行人瓦房店市闫店乡种鸡孵化厂与被执行人刘元庆、王玲养殖回收合同纠纷一案，本院（2018）辽0281民初3907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请二被执行人偿还欠款61148.48元，本院于2020年2月25日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除已扣划二被执行人的账户存款8853.9元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇二〇年四月二十四日书记员  李金玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1323号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社员工。被执行人：郑全军，男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑世伟，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑世动，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郑万友，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6693号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月08日立案执行，被执行人应承担30000元本金及利息。本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月12日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1323号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  林孟良审判员  柴新亮二〇二〇年四月二十六日书记员  肖太森
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终264号上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：陆某，江苏万丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜某，，。委托诉讼代理人：陆某，江苏万丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐某，户籍所在地：江苏省海门市。委托诉讼代理人：崔某，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，户籍所在地：河南省禹州市。委托诉讼代理人：金某，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赛某，吉林仁祐律师事务所律师。原审被告：乔某，户籍所在地：吉林省延吉市。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司、姜某、唐某因与被上诉人马某、原审被告乔某建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1615号民事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司预交的二审案件受理费3500元和上诉人唐某预交的二审案件受理费3500元均予以退还。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年四月二十八日书记员  滕 滕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执13号申请执行人禹纪玲，女，1976年5月18日出生，回族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区新城办。被执行人金大花，女，1984年4月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人，户籍地紫阳县高滩镇。被执行人安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区五里工业园区集中区东区1南号。统一社会信用代码：91610902MA70J08F7P。诉讼代表人金大花，系该公司经理。委托代理人王俊林，系该公司监事。禹纪玲与被告金大花、安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初569号民事判决书判决：由被告金大花、安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司连带偿还原告禹纪玲借款70000元整。案件受理费1655元，由被告金大花、安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司承担。该判决书发生法律效力后，金大花、安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司逾期未履行，权利人禹纪玲向本院申请执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人金大花、安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，经查被执行人金大花、安康市汉滨区横宇隐形纱窗有限公司名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执13号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞鹏
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘03民终374号上诉人（原审被告）：胡某1，男，汉族，1985年10月14日出生，住湖南省湘潭县。上诉人（原审被告）：胡某2，女，汉族，1984年1月9日出生，住湖南省湘潭县，系胡某1之姐。被上诉人（原审原告）：胡某3，男，汉族，1955年12月5日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭新武，湘潭惟明律师事务所律师。上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人胡某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某1、胡某2上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审判决程序违法。被上诉人胡某3在一审中出示了二上诉人父亲胡亿洲出具的借条，以证实其与胡亿洲之间的借款事实成立，该借条是本案的核心证据。因二上诉人对该民间借贷一事不知情，故向一审法院申请对借条进行笔迹鉴定，以证实借条的真伪。一审法院以胡亿洲己去世为由，驳回了二上诉人的申请。在借条真实性无法确定的情况下，银行取款凭证无法单独证明上诉人的父亲与胡某3之间借款一事的真实性。因此，一审法院未许可上诉人笔迹鉴定的申请，侵犯了上诉人的合法权益，严重违反法定程序。二、一审认定事实不清。一审法院未查明胡亿洲是否存在遗产，也未明确胡亿洲的遗产范围。退一万步说，即使胡亿洲与被上诉人之间的借款事实成立，但是上诉人胡某2并未继承父亲胡亿洲的遗产，已经以实际行动放弃了对父亲遗产的继承权，不应承担偿还父亲生前欠款的相关义务。综上，一审判决违反法定程序，基本事实认定不清，所作出的裁判有失公允，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。胡某3答辩称：二上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉。胡某3向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还胡亿洲生前所借原告的借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：二被告系死者胡亿洲的子女。2017年11月13日，胡亿洲因购车缺少资金，向原告借款40000元，原告于同日从银行取出40000元现金交付给胡亿洲。胡亿洲向原告出具了借条，之后偿还了10000元。2019年7月29日，胡亿洲因病去世。同年8月12日，被告胡某1经手将胡亿洲名下的湘Ｃ×××××号重型自卸货车过户给买受人杨虎，发票上注明的车价合计200000元（杨虎曾于同年8月6日通过银行转账向胡某1支付车款160000元）。以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、银行取款凭证、银行转账手机提示短信以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告为证明胡亿洲向其借款40000元这一事实，提供了借条、银行取款凭证等证据，同时，结合原、被告的庭审陈述，可以认为原告所主张的借款事实的存在具有高度可能性，法院依法予以认定。被告主张应对借条进行笔迹鉴定，因胡亿洲已经去世，该项鉴定既难以进行，又无此必要，故对被告提出鉴定的要求，法院不予准许。被告提供的证人周某的出庭证言系传来证据,不足以证明胡亿洲已经向原告偿还了30000元借款。原告自认胡亿洲已偿还10000元，此系对于己不利的事实的承认，法院依法予以确认，故原告对胡亿洲余欠的30000元借款债权真实、合法、有效，胡亿洲去世后，其继承人即被告胡某1、胡某2应依照继承法的规定在遗产范围内清偿对原告的债务。关于胡某2主张其未继承父亲的遗产，无须清偿原告的债务，本院认为，由于胡某2并未放弃继承权，故其仍应在遗产范围内清偿原告的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零八条规定，判决：被告胡某1、胡某2于本判决生效后十日内在胡亿洲的遗产范围内返还原告胡某3借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡某1、胡某2负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.胡某1在一审中陈述称，卖车所得款项还了车贷后，丧葬费用了5万多元，其他都还了胡亿洲在外的借款。2.胡亿洲的继承人中，除了胡某1、胡某2之外，还有胡亿洲之父。在二审中，胡某3确认只对胡某1收到的16万元卖车款主张权利。3.胡某2在二审中明确表示放弃对胡亿洲名下遗产的继承。此外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，胡某3主张的借贷关系的相对方为胡亿洲，在胡亿洲因病过世之后，胡某3主张胡某1、胡某2承担还款责任，因胡某1、胡某2与胡某3之间并无借贷关系，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷，一审确定的案由不正确，本院予以纠正。根据当事人诉辩主张，本院认为本案争议的焦点问题如下：一、关于鉴定问题。胡某3提交了胡亿洲书写的借条以及取款凭证与之对照，以证实胡亿洲借款的事实。胡某1、胡某2在一审中申请证人周某出庭作证，认为已经偿还30000元，只欠10000元。因此，一审结合双方的举证，认定借款事实成立，对胡某1、胡某2的鉴定申请未予准许并无不当。二、关于胡某2的责任问题。胡某3仅对胡某1经手的卖车款主张权利，未举证证实胡某2实际继承了胡亿洲的遗产，而胡某2并未经手前述款项，且胡某2在二审中明确表示放弃对胡亿洲名下财产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故胡某2在本案中不负偿还债务的责任。胡某1在二审所陈述的卖车款除用于丧葬费用开支外，已偿还了胡亿洲生前的其他借款，且胡亿洲还有其他继承人的意见，本院认为，因胡某3明确其只对卖车款主张权利，并未涉及其他继承人的责任及胡亿洲是否还有其他遗产等问题，胡某1作为胡亿洲之子，在胡亿洲过世后为其操办丧事属于人之伦常，在胡亿洲既有遗产又有债务的情况下，应当优先以遗产偿还债务，而不是将遗产用于丧葬开支，故胡某1应当在继承遗产范围内承担偿还责任。综上，一审判决认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2019)湘0321民初2676号民事判决；二、胡某1在本判决生效之日起十日内在继承的胡亿洲的遗产范围内偿还胡某330000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由胡某1、胡某2负担。二审案件受理费550元，由胡某1负担275元，胡某3负担275元。本判决为终审判决。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇二〇年四月二十三日代理书记员  何腊冬
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初422号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：向求，系该银行工作人员，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：王静华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：宁群，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨士军，男，1956年12月4日出生，汉族，农民，住洪江市。 被申请人：宁芳荣，女，1957年7月4日出生，汉族，农民，住洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人王静华、宁群、杨士军、宁芳荣金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人王静华、宁群、杨士军、宁芳荣的银行存款180000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王静华、宁群、杨士军、宁芳荣的银行存款180000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘振 书记员杨秋霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初5288号原告：高翔，女，1978年6月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈华忠，男，1978年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院于2019年11月13日立案受理原告高翔诉被告陈华忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告陈华忠经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金110000.00元；判决被告从2018年5月1日起以110000.00元为基数，按中国人民银行年利率6%支付原告利息至付清为止(至2019年11月1日利息为9900元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈华忠于2016年承包黄水金竹云山小区的装修工程，因需要资金周转，开始找原告借钱，借款金额累计高达11万元，后来被告无钱归还，于2017年11月27日亲笔书写借条一张，并载明:“借条，今借到高翔人民币现金￥110000元整(大写拾壹万元整)，限于2018年4月27日归还，借款人：陈华忠，2017年11月27日。”之后原告多次催被告还款，被告都以各种理由拒绝返还。无奈，原告只好诉至法院，求助法律。综上所述，原告认为，被告未按约定履行支付义务，其行为侵害了原告合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，诉至贵院，依法审理。陈华忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告高翔与被告陈华忠系同学关系。2016年，被告陈华忠做装修工程，需要资金周转，向原告借钱。原告通过银行转账分4次向被告陈华忠借款110000.00元，被告无钱归还，于2017年11月27日亲笔书写借条一张，载明：“借条，今借到高翔人民币现金￥110000元整(大写拾壹万元整)，限于2018年4月27日归还，借款人：陈华忠，2017年11月27日。”之后原告多次催被告还款，被告都以各种理由拒绝返还。原告起诉来院，提出如上诉求。本院认为：原告高翔与被告陈华忠之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方约定在2017年11月27日前归还，被告陈华忠至今未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，原告可根据上述法律规定主张从逾期之日即2017年11月27日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华忠于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款110000.00元及利息【以110000.00元为基数按照年利率6℅从2017年11月27日起计算至还清时止】；二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2698.00元，由被告陈华忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇二〇年四月二十七日书 记 员  秦 宇
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初137号 原告：李志飞，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省万全县。 被告：蒋旭峰，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李志飞与被告蒋旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。李志飞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李志飞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志飞撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由李志飞负担。 审判员 冯 海 二〇二〇年四月二十日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3619号申请执行人:王某,男,1996年10月4日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人:吴某,女,1997年11月6日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人王某与被告吴某婚约财产纠纷一案，暂未发现被执行人吴某有可供执行的有效财产，因申请执行人王某与被执行人吴某达成执行和解，履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3619号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执3322号申请执行人高鹏与被执行人高凯、施新立合同一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘有林
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初1052号 原告：廖某某，女，1965年8月23日，汉族，现住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。特别授权代理。 被告：拉某某，男，1987年1月29日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：云南某建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：黄某某。 委托诉讼代理人：黄某某生，男，1988年1月16日生，傈僳族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。特别授权代理。 被告：香格里拉市某乡人民政府，地址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 法定代表人：农某，系格咱乡乡长。 委托诉讼代理人：达某某，系该乡政府维稳干事，特别授权代理。 原告廖某某诉被告拉某某、云南某建筑工程有限公司（以下简称：某公司）、香格里拉市某乡人民政府（以下简称：某乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，于2020年3月31日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖某某于2020年4月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告某公司、某乡政府的起诉。 本院认为，原告廖某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤诉。 案件受理费人民币2980.00元，减半收取计人民币1490.00元，由原告廖某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 春  平 人民陪审员 拉茸白姆 二〇二〇年四月九日 书 记 员 郭 金 秋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执726号申请执行人张保柱，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市清河县。被执行人丁真营，男，1997年3月9日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人张保柱与被执行人丁真营机动车交通事故责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4611号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁真营的银行存款11000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人丁真营的银行存款11000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月二十八日书记员  沈延琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执628号 被执行人：柳金明，男，1997年10月7日出生,汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人柳金明追缴违法所得、罚金纠纷一案，该案执行标的：1、支付罚金9000元；2、退出赃款4416.55被执行人柳金明至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人柳金明公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人柳金明查无银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索；被执行人柳金明长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初377号 原告：柳艳红，女，满族，1976年2月21日生，住址辽宁省本溪满族自治县。现住。 被告：罗海军，男，汉族，1982年11月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：包晗，女，满族，1985年10月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告柳艳红与被告罗海军、包晗承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳艳红到庭参加诉讼，被告罗海军、包晗经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即连带给付原告人工费23500元及自2018年8月14日起至还清之日止的利息，利率按年利率24%计算；2、由二被告连带承担诉讼费用。 事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告原共同经营新版图装修公司期间，于2017年秋天雇佣原告为其承包的工程刮大白，累计欠付大白工人工费23500元，经催要，被告罗海军于2018年5月14日为原告出具欠条一份，约定二、三个月就给，但迟迟未能给付。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱，原告认为，被告夫妻共同经营新版图装修公司期间欠付的人工费，应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告罗海军、包晗未出庭，未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了欠条经审查本院予以确认。本院经审理查明：2017年秋天，原告承揽二被告公司办公用房刮大白工作，累计工时费23500元。经催要，被告罗海军于2018年5月14日给原告出具欠条一份，承诺2－3个月结清。但该款一直未予支付。 另查，被告罗海军、包晗原系夫妻，于2019年7月22日经本溪满族自治县民政局登记离婚。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告房屋刮大白的工作，工作完成后，被告理应支付报酬。被告在承诺的期限内并未履行支付义务，违反了诚实信用原则，另二被告原系夫妻关系，因此夫妻关系存续期间所负的外债属于夫妻共同外债。故对原告请求被告立即给付工时费23500元本院予以支持。因原、被告就迟延履行债务没有约定违约金，因此对原告请求被告支付欠款利息不予支持。被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。本院为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海军、包晗欠原告柳艳红工时费23500元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取194元，由被告罗海军、包晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵一荻 书 记 员  韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1388号之四申请执行人：通辽市业达粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：白玉林，系该公司经理。被执行人：李树成，男，1970年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽市业达粮油贸易有限公司与被执行人李树成买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李树成未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树成在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7056号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：白杰，男，汉族，1988年11月20日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。   被告：赵洁，女，汉族，1991年5月10日出生，甘肃省平凉市崆峒区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告白杰、赵洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告白杰、赵洁经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年6月19日签订了编号为PGXXXX1193的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为247720.2元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年6月26日至2020年6月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘LXXXXX、车架号为LFV3XXXX154的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年6月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月14日至2019年2月14日共还贷款本息99042.97元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金169807.75元，贷款利息3847.35元，前述共计173655.1元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金25471.16元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘LXXXXX、车架号为LFV3A2XXXX154的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告白杰、赵洁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告白杰（借款人）、赵洁（共同借款人）曾签订编号为PGSXXX193的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为247720.2元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年6月26日，原告向兰州中盛奥泽汽车销售服务有限公司发放款项247720.2元。2017年7月18日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告白杰、赵洁，机动车登记编号为甘LXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年3月14日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金169807.75元、逾期贷款利息3847.35元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告白杰、赵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金169807.75元、逾期贷款利息3847.35元，以上共计173655.1元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告白杰、赵洁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金25471.16元；   三、如被告白杰、赵洁未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告白杰名下的甘LXXXXX号车辆（车架号为LFVXXXX7154）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由被告白杰、赵洁承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执567号之一申请执行人：枣阳市盛世唐朝名酒商行。经营场所：湖北省枣阳市民主路。经营者：曾宪荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住户湖北省枣阳市南城办事处。被执行人：**，男，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省枣阳市北城办事处。本院在执行枣阳市盛世唐朝名酒商行与**买卖合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4608号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押**所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限**十日内履行（2019）鄂0683民初4608号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十一日书记员  刘涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之二申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王树成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第682-4号申请执行人：陈明华，女，1960年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李保华，男，1964年8月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许学梅，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。关于陈明华与李保华、许学梅民间借贷纠纷一案，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许学梅的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月七日书记员  王连宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执376号申请执行人:聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,主任。被执行人：李会来，男,1969年5月5日生，汉族，住聊城高新区。被执行人：卜荣荣，女,1967年2月2日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与李会来、卜荣荣借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执376号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十一日书记员  崔希珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1662号之二申请人北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人肖之寅，行长。被申请人山东盛隆薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园。法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。被申请人山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人李春雨，执行董事。被申请人聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街（凤凰台西300米路东）。法定代表人张玉祥，董事长。被申请人徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司。被申请人徐增勇，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司。被申请人梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司。被申请人范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县工业园山东盛隆薄板有限公司。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东盛隆薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇名下的银行存款3150000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。审理过程中，申请人北京银行股份有限公司聊城分行向本院追加被申请人梁磊、范凤英为被告并提出财产保全申请，申请对梁磊、范凤英名下的银行存款3150000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。申请人北京银行股份有限公司聊城分行提供担保并出具保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁磊、范凤英名下银行存款3150000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年四月十日书记员  李 慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖18号龙井市人民检察院指控被告人高金荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定龙井市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年四月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异60号之一本院2020年4月24日对**申请执行异议一案作出的（2020）津0119执异60号裁定书中，文字校对有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，应予补正，现裁定如下：（2020）津0119执异60号裁定书尾部合议庭成员中“审判长杨金铭”，补正为“审判长朱战国”。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年四月二十六日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初624号 原告：陈永春，男，1971年3月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈宏，系该公司董事长。 原告陈永春与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永春委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付48972元工资及工资赔偿金45000元，合计93972元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时原告自愿撤回了赔偿金45000元的诉求。事实与理由：原告于2009年3月入职被告任车间主任，双方约定每月工资4081元。由于被告公司经营不善，经常拖欠工资，现已拖欠48972元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付48972元工资及工资赔偿金45000元。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈永春2009年3月入职被告单位工作，双方未签订劳动合，未缴纳社会保险，系被告单位员工，工作车间车任。原告工作至2018年12月31日，离职前月工资4081元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年1月至12月工资共计48972元。原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1239号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具有证明可以证实拖欠原告工资共计48972元的事实，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永春支付2018年1月至12月工资48972元。 如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢鑫峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谢鑫峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告谢鑫峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鑫峰支付截至2020年1月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)119,511.50元及自逾期之日起至2020年1月22日的利息31,875.93元、滞纳金40,978.73元、账单分期手续费4,943.34元、现金分期手续费131.20元；2.判令被告谢鑫峰支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢鑫峰负担。事实和理由：被告谢鑫峰于2012年8月20日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢鑫峰未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢鑫峰未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谢鑫峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月22日，被告谢鑫峰拖欠信用卡欠款本金119,511.50元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢鑫峰在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市江海区外海镇北华路XXX号-XXX-XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢鑫峰在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢鑫峰借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢鑫峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告谢鑫峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告谢鑫峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢鑫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月22日的信用卡欠款本金119,511.50元；二、被告谢鑫峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元，减半收取计2,124元，由被告谢鑫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。