wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更165号罪犯罗英河，男，1963年3月15日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）二中刑初字第793号刑事判决，认定被告人罗英河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2015年9月28日以（2015）高刑执字第463号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2017年12月21日以（2017）京01刑更917号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关北京市监狱提出对罪犯罗英河的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员李军出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察井坡出庭履行职务。罪犯罗英河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关北京市监狱认为，罪犯罗英河在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极改造，于2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据罪犯罗英河的改造及奖励情况，提出对罗英河减去有期徒刑六个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见为：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱提请的减刑幅度。经审理查明：罪犯罗英河在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月分别获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯罗英河的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人高建良、郝军的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯罗英河改造表现综合材料及监区提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯罗英河在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议及北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗英河减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月28日起至2036年1月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年四月三十日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号之四申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人何京奇的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
柳州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）桂7101执9号 柳州市桂新商品混凝土有限责任公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2019）桂7101民初4号民事调解书执行的柳州市桂新商品混凝土有限责任公司申请执行中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的1086381元，迟延履行利息18430.49元，申请执行费13330.94元。在执行过程中，被执行人中铁二十五局集团第六工程有限公司自动履行1118142.43元，现申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司已领取执行款1104811.49元，余款13330.94元作为本案执行申请费上缴国库。申请执行人柳州市桂新商品混凝土有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保15号 解除保全申请人：李凤玉，女，1975年2月23日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。 被申请人：李燊，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 解除保全申请人李凤玉与被申请人李燊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日做出（2015）城民保字第2号民事裁定书，依法查封：一、查封被申请人李燊所有的坐落莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号】的房产；二、查封担保人张秀钦所有的坐落莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产。李凤玉于2020年4月26日以与李燊的纠纷已进入执行程序为向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的房屋的保全措施。 本院经审查认为，李凤玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人李凤玉用于本案诉前财产保全担保的登记在张秀钦名下的位于莆田市城厢区霞林街道荔华大道荔景广场504室【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢112号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住风穴路188号。法定代表人徐某，系主任。被执行人：孙某，男，汉族，1975年1月26日出生，住河南省汝州市。被执行人：降某，女，汉族，1979年12月18日出生，住河南省汝州市。案由：行政处罚。关于汝州市卫生和计划生育委员会与孙某、降某行政处罚纠纷一案，2017年7月12日作出的（2017）豫0482行审323号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求对被执行人孙某、降某征收社会抚养费78362.4元。因被执行人孙某、降某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、降某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十七日书记员  刘高扬
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋06执异3号申请执行人：朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市府东街北侧（赢湖花园小区）。法定代表人：乔维国，职务董事长。委托诉讼代理人：孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓泽，男，山西洪涛律师事务所实习律师。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地太原市学府街426号。法定代表人：赵明，职务董事长。被申请人：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区上麻黄头村。法定代表人：侯瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：康清文，男，1983年10月10日出生，汉族，山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司办公室主任。本院在执行朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与山西山阴芍药花煤业有限公司、山西朔州山阴酉宜煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司向本院申请追加山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月9日举行了听证，申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被申请人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司称，申请执行人与山西山阴芍药花煤业有限公司、山西普大煤业集团有限公司、山西朔州山阴酉宜煤业有限公司之间借款合同纠纷一案在贵院执行中，被执行人山西普大煤业集团有限公司至今尚未全部履行本案确定的给付债务义务，申请人依据朔州中院（2015）朔中执字第89号执行裁定和（2015）朔中执字第101号执行裁定，认定被申请人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司属于山西普大煤业集团有限公司下属单位，属山西普大煤业集团有限公司实际控制并管理，并依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，申请追加被申请人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为本案被执行人。被申请人山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司称，山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司与山西普大煤业集团有限公司是相互独立运作的公司。（2015）朔中执字第101号执行裁定追加法律依据错误。本院查明，申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被执行人山西普大煤业集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人山西普大煤业集团有限公司经本院下达执行通知书后，至今未能全部履行本案确定的给付债务义务。另案中，本院于2015年8月31日作出（2015）朔中执字第89号执行裁定，于2016年11月1日作出（2015）朔中执字第101号执行裁定查明：山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司独自股东郝森依照已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋民初字第11号民事调解书确定的履行义务，将山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司100%股权转让给被执行人山西普大煤业集团有限公司指定的山西创合新矿业有限公司70%股权、山西隆昌捷贸易有限公司30%股权。山西普大煤业集团有限公司实际控制并管理山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司，山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为山西普大煤业集团有限公司的分支机构下属单位。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”在本案中，山西普大煤业集团有限公司实际控制并管理山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司，山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为山西普大煤业集团有限公司的分支机构下属单位，被执行人山西普大煤业集团有限公司作为被执行人直接管理的责任财产仍不能清偿生效法律文书确定的债务，至今未能全部履行本案确定的给付债务义务，故申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司申请追加山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为本案被执行人，对山西普大煤业集团有限公债务承担相应连带还款义务的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法追加山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司为本案被执行人。二、山西朔州平鲁区森泰煤业有限公司应在本裁定生效之日起十五内向朔州市鑫信诚小额贷款有限公司履行本案义务。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  孙海荣审判员  李 华审判员  郭振义二〇二〇年四月十七日书记员  陶志刚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1731号原告：许瑞华，男，1945年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：秦志林，男，1980年6月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路300号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告许瑞华与被告秦志林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许瑞华，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人冒浩到庭参加诉讼。审理中，被告秦志林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年7月24日，秦志林驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与许瑞华驾驶的电动自行车发生碰撞，致许瑞华受伤，两车及许瑞华的手机损坏。二、责任认定：2019年7月29日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190001026号事故认定书，认定秦志林承担主要责任，许瑞华承担次要责任。三、车辆投保及相关情况：秦志林驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋市人民医院住院治疗，于2019年8月4日出院，住院11天，花费抢救费210元、医疗费10849.94元。综上，原告住院11天，合计花费医疗费11059.94元。五、原告主张赔偿费用情况：医疗费12395.13元；住院伙补198元；营养费600元；护理费3000元；误工费8333元；修理费1500元；交通费400元。原告要求被告合计赔偿26426.13元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张12395.13元，并提供如皋市人民医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。审理中，被告人保公司要求扣除护理费272.8元，本院认为，该费用属于医护人员的专业护理，应属于医疗费范畴，不予扣除。另被告保险公司要求扣除10%的非医保，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。经测算，原告花费医疗费应为11059.94元。2.住院伙食补助费，原告主张198元，被告保险公司认可180元。结合原告住院期间及当地一般伙补标准，本院认可198元（18元/天*11天）。3.营养费，原告主张600元，被告人保公司认可100元。结合原告伤情及当地一般营养标准，本院认可300元（10元/天*30天）。4.护理费，原告主张3000元，被告人保公司认可1000元。根据原告伤情及当地一般护理标准，对该项损失，本院认可1800元（100元/天*18天）。5.误工费，原告主张8333元，被告人保公司认可2400元。审理中，原告提供如皋市金轶纺织有限公司的营业执照、劳动合同、收入证明、工资发放单、予以佐证。经审查，原告已超过退休年龄，且未提供充分的证据证明其事故发生前的工资标准及事故后减少的工资情况，故对该项损失，结合原告伤情，本院酌情认可5400元（60元/天*90天）。6.交通费，原告主张400元，被告保险公司认可200元。考虑原告确因治疗需花费一定的交通费，本院酌情认可200元。7.修理费，原告主张1500元，被告保险公司认可1300元。原告提供修理费发票一份予以佐证，对该项损失，本院认可1300元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失20257.94元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，秦志林驾驶机动车承担主要责任，原告许瑞华驾驶非机动车承担次要责任。故原告许瑞华的损失20257.94元由被告人保公司在交强险范围内承担18700元，超过部分损失为1557.94元，由被告保险公司在商业三者险范围承担80%为1246.35元，故被告人保公司合计需赔偿原告因本起事故造成的损失为19946.35元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告许瑞华因本起交通事故造成的损失合计19946.35元，款汇原告许瑞华个人银行账户（账号：62×××28，开户行：中国建设银行如皋支行）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告许瑞华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告许瑞华承担40元，被告秦志林承担160元（此款原告已缴纳，由被告秦志林在本判决生效后给付原告许瑞华）。本判决为终审判决。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5225号之一申请执行人方清华，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人薄亚军，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告方清华诉被告薄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）浙0106民初7280号民事判决书已发生法律效力。权利人方清华于2019年11月7日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为216800元；执行费为3152元，合计219952元。执行立案后，本院于2019年11月7日起向被执行人薄亚军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求薄亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薄亚军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薄亚军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人薄亚军名下无银行存款、无房产信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。被执行人薄亚军名下的浙Ａ×××××汽车，本院已经查封，未实际扣押。本院对被执行人薄亚军采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人薄亚军暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5225号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年四月八日书记员  陈 雪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢50号申请执行人：杜金淑，女，1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号，组织机构代码58427369-3。法定代表人：崔明，该公司经理。申请执行人杜金淑与被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0102民初7079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司逾期未全部履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜金淑于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司归还借款本金2266000元及利息,支付垫付的诉讼费14975元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月9日以法院专递向被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月9日至2020年4月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司有可供执行的财产。3、于2020年4月2日到被执行人崔明的户籍地和重庆市聚鑫久投资有限公司经营地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。4、于2020年1月13日依法向被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢50号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月十日书记员  王 利
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1736号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100672293184K。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：张风虎，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 被告：孔伟，女，1972年4月5日出生，汉族，住济南市。 被告：朱海军（系孔伟之夫），男，1977年2月15日出生，汉族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行（以下简称中国邮政储蓄银行历城支行）与被告孔伟、朱海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行历城支行的委托诉讼代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孔伟、被告朱海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金1911079.11元、利息37190.93元、罚息428.94元，合计1948698.97元（截止到2020年1月15日），及按合同约定从2020年1月16日起至本息实际给付之日止的逾期罚息；2.请求法院依法判决原告对登记在被告孔伟名下、位于济南市历城区XX号房屋享有优先受偿权；3.请求法院依法判令两被告赔偿原告因本案诉讼所支付的律师费损失29148元；4.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由两被告承担。事实与理由：被告孔伟与被告朱海军系夫妻关系。2018年6月25日，两被告作为共同借款人与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定：两被告向原告贷款1990000.00元，用于购买位于济南市历城区XX号房屋【权属证书编号：鲁（2018）济南市不动产权第XX号】，并以该房屋为贷款提供抵押担保，贷款期限216个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算，按月等额本息还款。原告于2018年6月27日依约向两被告发放该贷款，但两被告借款后未按约定履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孔伟未作答辩。 朱海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，孔伟为购买坐落于济南市历城区XX号的个人二手住房向中国邮政储蓄银行历城支行提出个人消费贷款申请，并填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，朱海军作为共同借款人签字及捺印。2018年6月25日，中国邮政储蓄银行历城支行与孔伟签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额为人民币1990000元整，贷款仅用于购买坐落于历城区XX室的房屋；贷款期限为216个月，自2018年6月25日至2036年6月25日，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%；偿还贷款本息的方式为按月等额本息还款；每期还款日为实际放款日次月起的对日，最后一期还款日为贷款到期日；若连续按时归还贷款本息自实际放款日起少于12个月的，应按提前偿还贷款本金的1%向贷款人支付违约金；担保方式为抵押担保，抵押物为孔伟名下坐落于济南市历城区XX号，权属证书编号为鲁（2018）济南市不动产权第XX号。朱海军作为共同借款人签字及捺印。2018年6月27日，孔伟与中国邮政储蓄银行历城支行就上述孔伟所购买房屋办理了不动产抵押登记，他项权利证号为鲁（2018）济南市不动产证明第XX号。 2018年6月27日，中国邮政储蓄银行历城支行按约履行了合同义务，向孔伟发放贷款1990000元，孔伟签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款金额1990000元，借款期限216个月，自2018年6月27日至2036年6月27日，年利率5.39%，还款方式为等额本息，首次还本月数为1个月。孔伟仅履行了部分还款义务后开始逾期还款，截至2020年1月15日，孔伟尚欠中国邮政储蓄银行历城支行借款本金人民币1911079.11元、利息37190.93元、罚息428.94元，共计1948698.98元。 另查明，中国邮政储蓄银行历城支行与山东昌平律师事务所签订《委托代理合同》，关于付款方式约定起诉后一周内支付委托案件标的额的1.5%的律师代理费，孔伟案律师代理费为29148元。中国邮政储蓄银行历城支行实际支付律师代理费29148元。 本院认为，中国邮政储蓄银行历城支行与孔伟签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国邮政储蓄银行历城支行按合同约定向孔伟发放了借款1990000元，孔伟亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。中国邮政储蓄银行历城支行要求孔伟偿还借款本息和罚息，孔伟逾期还款，已构成违约，故中国邮政储蓄银行历城支行要求孔伟偿还借款本金及2020年1月15日之后利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。朱海军作为共同借款人，应当对涉案借款承担共同还款责任，中国邮政储蓄银行历城支行要求朱海军共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。中国邮政储蓄银行历城支行要求对孔伟名下坐落于济南市历城区XX号享有优先受偿权，符合担保合同约定内容，故中国邮政储蓄银行历城支行的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中国邮政储蓄银行历城支行主张的律师费，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限孔伟、朱海军于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行贷款本金1911079.11元、利息37190.93元及罚息428.94元（截至2020年1月15日），共计1948698.98元； 二、限孔伟、朱海军于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，以借款本金1911079.11元为基数，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息）； 三、限孔伟、朱海军于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行律师费29148元； 四、中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行有权就孔伟名下坐落于济南市历城区XX号（不动产证书号:鲁（2018）济南市不动产证明第XX号；他项权利证号：鲁（2018）济南市不动产证明第XX号）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由孔伟、朱海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年四月三日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2203号原告：田翠荣，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：潘春枝，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告田翠荣诉被告潘春枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田翠荣及其委托诉讼代理人刘越到庭参加了诉讼，被告潘春枝经本院依法传唤，无正当理由而拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田翠荣诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告因办理业务与保险公司业务员李腊枝认识，自2007年5月起，李腊枝陆续向原告借钱，口头约定给付利息，但未明确利率及借款期限。所借款项用于向被告潘春枝等出借借款，李腊枝收到被告潘春枝还款及利息后，向原告偿还本金及利息，以此收取利差。截至2014年9月2日，李腊枝仍有借款本金约23万元尚未偿还。2014年9月3日，原告通过其丈夫陈发辉向李腊枝出借人民币370933元，李腊枝于2014年9月13日出具《欠条》一份，确认累计欠付原告人民币60万元。2015年5月2日，李腊枝向原告还款本金人民币20万元后，无法偿还原告借款。经过多次追讨，李腊枝告知原告，实际借款人为潘春枝，并将潘春枝介绍给原告认识。2015年7月20日，三方确认由被告潘春枝偿还原告人民币40万元，口头约定需给付利息，原李腊枝出具的《欠条》作废。被告潘春枝出具《欠条》后，自2015年9月20日起至2017年7月12日，被告潘春枝通过现金、银行转账、支付宝转账方式陆续支付利息共计人民币78200元。2017年7月13日之后，被告潘春枝停止支付利息，亦未偿还本金人民币40万元，经原告多次催讨仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。经查，2007年5月起，案外人李腊枝陆续向原告借钱，2014年9月11日，原告通过其前夫陈发辉代其向李腊枝转款370933元作为借款。后案外人李腊枝向原告出具一张40万元的欠条。案外人李腊枝将钱又转借给了被告潘春枝使用，2015年7月20日被告潘春枝向原告出具了欠条一张，出具的欠条内容为“今借田翠荣人民币肆拾万元整”，案外人李腊枝向原告出具的40万元的欠条由案外人李腊枝收回。2015年9月20日至2017年7月12日被告潘春枝通过现金、银行转账、支付宝转账支付原告78200元。上述事实有欠条、中信银行账户交易明细、还款确认单、证人证言、陈发辉的说明、当事人陈述等证据佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案外人李腊枝向原告借款，原告亦借款给案外人总计40万元，但该借款实际是给了被告潘春枝使用，2015年7月20日被告潘春枝向原告出具了欠条一张，反映了双方民间借贷法律关系的基本内容，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款金额依法应以实际提供借款40万元为准。关于利息的计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”原告未提供充分证据证明双方已对借款利息进行了明确约定，根据上述规定，原告主张被告在2015年9月20日至2017年7月12日支付给原告的78200元为利息，本院不予以支持，应当在被告欠付原告借款40万元里对该78200元作为已还的借款本金予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘春枝于本判决生效之日起十日内向原告田翠荣偿还借款321800元；二、驳回原告田翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（已减半收取），由被告潘春枝承担（此款已由原告田翠荣预交，被告潘春枝于本判决生效之日起十日内直接支付给原告田翠荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人17×××670003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年四月二十八日书记员  周 锦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执35号 申请执行人：丁辉，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。 申请执行人：丁治虎，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。 被执行人：王长寿，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。 被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街。 法定代表人：王长寿，该公司董事长。 本院在执行丁辉、丁治虎与王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初102号民事判决书，被执行人王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司应向申请执行人丁辉返还借款本金2812369.14元、利息1392469.45元（自2017年8月3日计算至2019年8月26日，之后的利息按照年利率24%清偿至付清为止）；向申请执行人丁辉、丁治虎返还借款本金4687281.91元、利息2320782.43元（自2017年8月3日计算至2019年8月26日，之后的利息按照年利率24%清偿至付清为止）,向申请执行人丁辉、丁治虎支付律师费4.5万元。因被执行人王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁辉、丁治虎向本院申请强制执行，被执行人王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司应负担案件受理费87879元、保全费5000元、公告费600元、执行费78751元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司银行存款11430132.93元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王长寿、中卫市银房置业开发有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨凯，女，汉族，1967年4月15日出生，住广东省珠海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：广东省珠海市红山路245号。法定代表人：郑道池，主任。委托代理人：何灿、郑晓明，均为北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：邹芬芬，珠海市法制局工作人员。再审申请人杨凯因诉珠海市社会保险基金管理中心（以下简称珠海市社保中心）、珠海市人民政府（以下简称珠海市政府）社保待遇核定及行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨凯申请再审称：一、原二审法院不支持再审申请人关于认定特殊工种工作时间的诉求错误。二、再审申请人的《珠海市职工基本养老金待遇核定单》（以下简称涉案《养老待遇核定单》）上所记载的视同缴费账户总额明显错误偏低，被申请人极有可能缩减了该视同缴费金额。三、被申请人关于1994年1月至1995年7月的缴费指数计算方式错误。请求：撤销原二审判决，对本案进行再审。珠海市社保中心答辩称：一、再审申请人的诉求在二审已得到支持，其提起再审申请是对诉权的滥用，浪费了司法资源。二、杨凯的再审申请事由缺乏依据，不能成立。综上请求依法驳回杨凯的再审申请。被申请人珠海市政府答辩称：被申请人珠海市社保中心作出涉案《养老待遇核定单》审核依据、程序合法，计算方式正确。珠海市政府作出涉案《复议决定书》维持涉案《养老待遇核定单》，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。原一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，本案为社保待遇核定纠纷，原二审法院以被申请人珠海市社保中心作出的涉案《养老待遇核定单》违反法定程序为由，判决撤销了涉案《养老待遇核定单》和《复议决定书》，责令珠海市社保中心重新核定杨凯的养老待遇，故杨凯的部分诉求已于二审程序中获得支持。考虑到珠海市社保中心和珠海市政府未对二审判决申请再审，结合杨凯再审申请的理由和珠海市社保中心、珠海市政府的答辩意见，本案再审审查的争议焦点为：珠海市社保中心作出涉案《养老待遇核定单》，对杨凯的特殊工种时间、补缴年限的指数和视同缴费账户总额认定是否合法。一、关于特殊工种时间认定的问题。特殊工种一般指从事井下、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康工作，特殊工种名录由各行业主管部门确定并严格按特殊工种名录执行，从杨凯的工作经历来看，其虽然曾在核工业部七二一矿工作，但具体工作岗位不详，其所提交的证据不足以证明符合有关特殊工种时间认定的要求，故对其提出的应当认定特殊工种年限的再审申请主张，本院不予支持。二、关于补缴年限指数的计算问题。根据粤府〔2006〕96号文附件二第二条第四项的规定，补缴应参保未参保期间或中断缴费期间所欠养老保险费的，补缴年限的指数计算公式为：补缴年限的指数=补缴时计征的月平均缴费工资基数÷补缴时上年度全省在岗职工月平均工资。珠海市社保中心根据上述规定，按照杨凯2002年补缴时计征的月平均缴费工资基数和上年度广东省在岗职工月平均工资计算补缴年限指数，并无不当。对杨凯提出的珠海市社保中心关于1994年1月至1995年7月的缴费指数计算方式错误的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。三、关于视同缴费账户总额是否准确的问题。涉案《基本养老保险关系省内转移信息表》与《珠海市社会保险关系异地转入复核单（养老）》记载视同缴费账户金额均为28284.95元，杨凯提出珠海市社保中心更改其视同缴费金额的主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。原二审法院判决撤销原一审判决、涉案《养老待遇核定单》和《复议决定书》，责令珠海市社保中心重新核定杨凯的养老待遇，并对杨凯提出的珠海市社保中心在涉案《养老待遇核定单》中错误认定特殊工种时间、错误计算补缴年限的指数和更改视同缴费账户总额等主张不予支持，并无不当。综上，杨凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨凯的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈桂生书记员苏靖茹陈玲茹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保407号关于申请保全人张芝艳与被保全人胡建平、席丽平借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保407号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初771号 原告：宋红伟，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王世岗，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：宋长军，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告宋红伟与被告王世岗、宋长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告宋红伟、被告王世岗、宋长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋红伟向本院提出诉讼请求：一、第一被告王世岗偿还原告借款本金85000元；二、第二被告对上述款项承担连带还款责任；三、二被告承担诉讼费用、保全费用、保全保险费。事实与理由：2017年2月6日，经第二被告担保人宋长军中间介绍，第一被告王世岗向原告借款人民币85000元，由于被告宋长军说保证能够还款，原告要求宋长军为担保人，宋长军同意。当时原告以现金方式给付了被告王世岗85000元，被告王世岗为原告出具了借条，并约定了还款期限为2020年初，到期后被告拒不偿还借款。在诉讼过程中，原告宋红伟主张在2019年6月份，被告王世岗已经偿还5000元，变更诉讼请求为80000元。 被告王世岗辩称，对原告诉求无异议，但因现在外债较多，暂时无力还款。 被告宋长军辩称，对原告诉求无异议。 本院经审理查明事实如下：2017年2月6日，被告王世岗由被告宋长军担保向原告宋红伟借款85000元，当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借后范宋长卫大名宋红伟现金85000元，捌万伍仟元整，还款每年数量不等，最晚2020年初全部还清，如借款人到时还不清，余下部分由担保人负责还清，三年之内利息15000元壹万伍仟元整有借款人负责还清，时间2021年初—2022年初还清，借款人：王世岗，担保人：宋长军，2017年2月6日”。该借条由被告宋长军书写，二被告签字予以确认，借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但至今二被告未能完全偿还。 本院认为，原告宋红伟与被告王世岗之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款85000元交付给了被告王世岗，借款到期后，经原告催要，被告王世岗至今仅偿还5000元，剩余借款至今未偿还，被告王世岗的行为已构成违约，故原告主张要求被告王世岗偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告宋长军系担保人，应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，二被告向原告所出具借条中明确约定：“如借款人到时还不清，余下部分由担保人负责还清”，故被告宋长军应承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。故被告宋长军的保证担保的范围包含本案债务的主债权及实现债权的费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王世岗于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红伟借款80000元； 二、被告宋长军对上述借款承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告王世岗、宋长军负担。（限判决生效之日十日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋芊芊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初337号 原告：黄亚辉，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。 被告：张泽洲，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄亚辉与被告张泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚辉委托诉讼代理人林惠敏，被告张泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令张泽洲偿还黄亚辉借款47,000元及利息，利息从2019年2月1日起至还款日止按月利息9,000元计算；2、案件受理费由张泽洲承担。事实和理由：2019年1月28日之前，张泽洲陆续多次向黄亚辉借款。2019年1月28日，经双方结算确认，张泽洲结欠黄亚辉借款本金288,000元，张泽洲出具借条一份交黄亚辉收执。借条中约定，还款期限为2019年1月31日前还款100,000元，2019年2月28日前还款188,000元；如未按期还款，借款人必须每个月支付利息9,000元、按月支付。事后，从2019年2月15日起至2019年11月18日期间，张泽洲通过微信、支付宝及银行转账方式，分14次向黄亚辉偿还了借款本金合计241,000元，拖欠借款本金47,000元未还，已构成逾期还款违约。后经黄亚辉催讨，张泽洲仍未还款。为此，提起本案诉讼。黄亚辉为证明上述诉讼主张提供的证据有：1、借条一份；2、中国建设银行个人客户账户明细清单及微信、支付宝转账信息截屏打印件。 张泽洲承认原告在本案中所主张的全部事实，并同意向黄亚辉偿还尚欠借款47,000元本息；但认为黄亚辉所主张的利息每月按9,000元计付明显过高，应予依法确定利率。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。黄亚辉以提供的借条及收到张泽洲还款的银行、微信、支付宝汇款转账的单据为据，主张张泽洲尚欠其借款本金47,000元及利息，双方当事人均无异议，可以确认。除利息约定明显过高外，黄亚辉与张泽洲之间的借贷关系合法有效。张泽洲未能按照约定期限偿还全部借款构成违约，依法应承担继续履行合同约定的还款义务。黄亚辉请求张泽洲偿还其尚欠借款47,000元及从2019年2月1日起至还款日止的利息，有合同约定为据，应予支持；但约定利息每月9,000元明显过高，违反了法律对民间借贷利率的限制性规定，应予变更，并依法确定按月利率2%计算。黄亚辉超出上述确认的请求部分，应予驳回。案件受理费，由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、张泽洲应于本判决生效之日起十日内偿还黄亚辉尚欠借款47,000元及利息，利息从2019年2月1日起至还款日止按月利率2%计算； 二、驳回黄亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,258元，减半收取计1,629元，由黄亚辉负担996元，张泽洲负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林顺妹
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初507号 原告:漳州市源顺包装制品有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区横三路东面（漳州吉马彩印有限公司一层），统一社会信用代码：913506030732273026。 法定代表人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所律师。 被告:漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码：91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，总经理。 原告漳州市源顺包装制品有限公司与被告漳州闽航发钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市源顺包装制品有限公司的委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告漳州闽航发钢管有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市源顺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州闽航发钢管有限公司支付货款517892.58元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.漳州闽航发钢管有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：漳州闽航发钢管有限公司向漳州市源顺包装制品有限公司购买了多批的纸箱，2020年3月9日，双方就漳州闽航发钢管有限公司拖欠的货款进行对账，并形成一份对账单，对账单显示漳州闽航发钢管有限公司确认尚欠漳州市源顺包装制品有限公司货款517892.58元。漳州市源顺包装制品有限公司向漳州闽航发钢管有限公司多次主张要求支付货款，但漳州闽航发钢管有限公司无理拒绝向漳州市源顺包装制品有限公司支付货款。漳州市源顺包装制品有限公司提供对账单以证明自己的主张。 漳州闽航发钢管有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，漳州闽航发钢管有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对漳州市源顺包装制品有限公司提供的对账单，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据漳州市源顺包装制品有限公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 漳州闽航发钢管有限公司向漳州市源顺包装制品有限公司购买纸箱。2020年3月9日，经双方结算，漳州闽航发钢管有限公司确认尚欠漳州市源顺包装制品有限公司货款517892.58元。漳州闽航发钢管有限公司至今尚欠漳州市源顺包装制品有限公司货款517892.58未还。 在诉讼过程中，漳州闽航发钢管有限公司向本院申请查封、扣押、冻结漳州闽航发钢管有限公司名下价值相当于517892.58元的财产。本院于2020年3月24日作出（2020）闽0603民初507号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结漳州闽航发钢管有限公司名下价值相当于517892.58元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本院认为，漳州市源顺包装制品有限公司与漳州闽航发钢管有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。漳州闽航发钢管有限公司作为买受人，在对账单中确认了债务，应依约履行支付货款的义务。故漳州市源顺包装制品有限公司要求漳州闽航发钢管有限公司支付尚欠货款517892.58元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。漳州闽航发钢管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 漳州闽航发钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市源顺包装制品有限公司货款517892.58元及自2020年3月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8979元，减半收取计4489.5元，诉讼保全费3109.5元，均由漳州闽航发钢管有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1480号原告：梁某，女，1976年1月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：黄某1，男，1975年8月15日出生，住江苏省泗阳县。原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案中，原告梁某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封位于泗阳县众兴镇东祥居委会黄某217号、64号房屋拆迁补偿款（价值1118760元），并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告梁某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封位于泗阳县房屋拆迁补偿款（价值1118760元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民催3号 申请人：徐州金屯物业管理有限公司，住所地：沛县栖山镇新兴街16号。 法定代表人：董浩，经理。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 申请人徐州金屯物业管理有限公司申请公示催告一案本院于2020年4月21日立案。申请人徐州金屯物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人徐州金屯物业管理有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许徐州金屯物业管理有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人徐州金屯物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 允 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初54号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人雷石祥，男，1985年3月20日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，租住宁德市蕉城区，户籍地福安市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)729号起诉书指控被告人雷石祥犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人雷石祥及其辩护人汤孙旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年以来，被告人雷石祥多次通过“拼多多”Ａｐｐ等网络购物平台购买枪支配件，邮寄至其位于宁德市蕉城区的住所，并将枪支配件带至其位于福安市的家中组装成枪支1支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，可以正常击发，枪口比动能为327.81焦耳每平方厘米，认定为枪支。 2019年10月25日，被告人雷石祥主动携带改制枪支到宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书、被告人雷石祥的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人雷石祥未经国家有关部门批准，私自购买配件组装以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人雷石祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。建议判处被告人雷石祥有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。 被告人雷石祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汤孙旺提出的辩护意见是，被告人雷石祥系初犯、偶犯，且具有自首情节，其制造的枪支未实际使用，请求对被告人雷石祥从宽处罚。 经审理查明： 2018年以来，被告人雷石祥通过“拼多多”Ａｐｐ等网络购物平台购买枪支配件，并将枪支配件带至其位于福安市的家中进行组装。2019年10月25日，被告人雷石祥携带改制枪支1支到宁德市公安局蕉城分局投案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，枪口比动能为327.81焦耳／平方厘米，认定为枪支。 上述事实，被告人雷石祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2019］2160号鉴定书、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、人员基本信息、被告人雷石祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷石祥违反枪支管理规定，非法制造以火药燃烧为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人雷石祥能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚。鉴于被告人雷石祥具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首情节，请求予以从宽处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人雷石祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的自制枪支1支，火药弹20发、五角螺丝刀6把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初449号 原告：叶正旺，男,1991年4月28日出生,汉族,住政和县。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告叶正旺与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告叶正旺委托诉讼代理人蔡建新、李思源到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶正旺向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向叶正旺支付逾期交房违约金128919.1元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年4月23日，叶正旺与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为368130元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,叶正旺按照合同约定支付购房首付款118130元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月11日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1751天,逾期违约金为128919.1元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 叶正旺围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、《税收转账专用完税证》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，叶正旺提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年4月23日，叶正旺与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301883），约定叶正旺购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积105.94平方米，购房总价368130元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人叶正旺使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，叶正旺依约支付了购房款368130元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月11日才向叶正旺发出《交房确认书》将涉案房屋交付叶正旺，叶正旺向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月25日至2019年10月11日期间的逾期交房违约金128919.1元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。叶正旺与福建建佳房地产有限公司于2013年4月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。叶正旺支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现叶正旺要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月25日起至2019年10月11日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶正旺逾期交房违约金128919.1元（该违约金计算至2019年10月11日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢402号 申请执行人：陈彦敏，男，汉族，1962年10月30日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：深圳市通深港科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81号83号85号软件产业基地1栋A14层14C，统一社会信用代码914403006853660633。 法定代表人：林志江。 申请执行人陈彦敏与被执行人深圳市通深港科技有限公司劳动争议纠纷恢复执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执12585号，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12414号仲裁裁决，依据该仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付款项7804.59元（人民币，下同）及利息。 执行过程中，2020年4月2日，申请执行人以被执行人已向其履行应尽的义务为由，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12585号、（2020）粤0305执恢402号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  庄炳东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1269号原告:张龙，男，汉族，1989年1月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141090006139690X9。法定代理人：王丰楚，系该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告张龙与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告张龙在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审 判 长 李 慧人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇二〇年四月十三日书 记 员 李 扬
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执288号之一申请执行人：黄淑燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的黄淑燕申请执行叶龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初166号民事调解书，被执行人应依法履行还款义务但至今仍未履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶龙银行存款计人民币31.8504万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人叶龙与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年四月九日书记员  刘文俊
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初104号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院 被告人王怀基，男，1984年1月5日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，原系福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司仓库管理员，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2009年7月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（币种，下同）29000元；因盗窃于2016年12月10日被福鼎市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被福鼎市公安局刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪于同月30日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王怀基犯职务侵占罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日，被告人王怀基入职福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司（以下简称利民公司）工作，担任仓库管理员。同年9月21日至10月4日间，被告人王怀基利用其职务便利，先后四次将公司仓库内由其保管的七台电动机盗走，并通过他人微信朋友圈发布广告，将所盗电动机卖与刘某（另案处理），共计得款13400元。经福鼎市价格认证中心认定，被盗七台电动机价值共计104902元。具体事实分述如下： 1.2019年9月21日18时许，被告人王怀基利用职务便利，将利民公司仓库内的一台型号为132ＫＷ-4的电动机盗走，之后以2800元的价格卖与刘某。经福鼎市价格认证中心认定，该电动机价值16562元。 2.2019年9月23日18时许，被告人王怀基利用职务便利，将利民公司仓库内的一台型号为75ＫＷ-6的电动机、三台型号为22ＫＷ-6电动机盗走，之后以2200元的价格卖与刘某。经福鼎市价格认证中心认定，型号为75ＫＷ-6的电动机价值16100元、三台型号为22ＫＷ-6电动机价值共计11214元。 3.2019年9月25日18时许，被告人王怀基利用职务便利，将利民公司仓库内的一台型号为132ＫＷ-6的电动机盗走，之后以2700元的价格卖与刘某。经福鼎市价格认证中心认定，该电动机价值22386元。 4.2019年10月4日18时许，被告人王怀基利用职务便利，将利民公司仓库内的一台型号为355ＫＷ-4的电动机盗走，之后以5700元的价格卖与刘某。经福鼎市价格认证中心认定，该电动机价值38640元。 2019年10月5日，被告人王怀基从利民公司离职，同月9日，利民公司向福鼎市公安局报案。2019年12月17日，被告人王怀基在本市桐城街道宛亭路“骨之煲”店内上班时被公安民警抓获。案发后，公安民警追回型号为132KW-4的电动机、型号为75KW-6的电动机、型号为132KW-6的电动机并发还利民公司。在本院审理过程中，被告人王怀基对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人王怀基在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某、朱某、李某、余某、蒋某、马某证言，辨认笔录，扣押物品清单，收款收据，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，被盗电动机照片，提取笔录，微信转账记录照片，现场指认笔录及现场照片，就职证明，仓管员岗位职责，现场监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人王怀基的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王怀基身为公司工作人员，利用职务上的便利，窃取其保管的本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王怀基有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王怀基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年11月16日止。） 二、责令被告人王怀基于本判决生效之日继续退赔福鼎市利民城市建筑垃圾处理有限公司经济损失人民币四万九千八百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年四月十日 书记员  刘丽 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执668号申请执行人：程长寿,男，1960年3月18日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人：苏富贵,男，1967年11月14日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行程长寿申请执行苏富贵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10843号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏富贵的存款65000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月二十七日书记员  贺松峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执392号之二 申请执行人：济南市莱芜区鑫利文办公用品经营部 被执行人：华润莱芜医药有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5229号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华润莱芜医药有限公司在工行山东省莱芜经济开发区支行银行存款25000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 彤
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初867号 原告：李家福，男，1957年8月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：李树元，男，1974年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：罗明芬，男，1970年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 本院在审理原告李家福与被告李树元、罗明芬民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议。原告李家福于2020年4月23日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。 本院认为，原告李家福的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李家福撤诉。 案件受理费人民币25元，由被告李树元负担。 审判员  龚丽星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段 玮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申959号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：敖永坤，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人敖永坤劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付敖永坤解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓龙中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104知民初323号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师实习律师。被告：郑州活地隆化工有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路21号院3号楼7单元73号。法定代表人：杨华重，总经理。委托诉讼代理人：张智国，男，该公司员工。原告《生命时报》社与被告郑州活地隆化工有限公司（以下简称活地隆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托诉讼代理人王枫，被告活地隆公司的法定代表人杨华重、委托诉讼代理人张智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。《生命时报》社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用共计8000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日，原告在其运营的微信公众号生命时报（×××）中发布了标题为《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》的原创作品，文章总字数2375字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年3月1日发现被告运营的微信公众号地施高（×××）于2017年8月29日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。被告的行为已经严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。活地隆公司辩称：1、根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条和《中华人民共和国信息网络传播权保护条例》第六条规定，被告不存在侵权行为；2、原告发现被告转载一事后，直至起诉之前，未通知被告，损害了被告的合法权益；3、涉案文章内容为中科院心理研究所与员工促进研发部、中国老年学会科学养生专业委员会提出，原告仅进行整理，并非原告的原创作品；4、被告主张的经济损失和维权合理费用没有依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，《生命时报》社在其微信公众号“生命时报”（微信号：×××）刊登文章《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》（2375字），并声明版权：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。文章作者王黎洋于2017年8月7日作出“版权声明书”，载明其于2013年5月27日起供职于《生命时报》社，职位编辑、记者，承诺在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站、微信公众号等官方平台的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，其仅享有署名权。2017年8月29日，活地隆公司的微信公众号“地施高”（微信号：×××）刊登文章《身体濒临“崩溃”的8个信号！》。《生命时报》社委托北京文章无忧信息科技有限公司对上述内容进行了电子数据存证。经比对，上述《身体濒临“崩溃”的8个信号！》文章中的内容与《生命时报》社的刊登在其微信公众号的文章《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》内容大致相同，文章题目不同，未署作者姓名。2019年4月，活地隆公司将《身体濒临“崩溃”的8个信号！》一文从其微信公众号中删除。另查明：《生命时报》系由《人民日报》社主管，《环球时报》社主办，在全国进行发行的报刊。活地隆公司成立于2006年6月23日，注册资本500万元，经营范围包括：生产销售有机肥，农作物种植，园林绿化工程，农业技术开发等。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》文章作者出具“版权声明书”载明原告享有该文章的著作权，不违反法律规定，故原告对《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》文章依法享有著作权。被告于2017年8月29日在其微信公众号“地施高”（微信号：×××）刊登文章《身体濒临“崩溃”的8个信号！》，经与《身体濒临“崩溃”的10个信号！据说太累的人长这样》一文对比，文章内容与原告的文章内容大体一致，文章题目不同。被告未经原告许可，在其经营的微信公众号上转载涉案文章，未署作者姓名，侵犯了原告对该文享有的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的责任。因被告已将《身体濒临“崩溃”的8个信号！》一文从其微信公众号中删除，故原告原告的第一项诉讼请求，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求要求被告赔偿损失及维权合理支出，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于赔偿损失及维权合理支出的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，被告的经营类型、侵权行为的性质、合理支出等因素，将数额酌定为2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州活地隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计2500元；二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州活地隆化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年四月二十九日书记员  吕亚星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初435号原告：裴力诚，男，1954年5月4日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告裴力诚与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告裴力诚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告裴力诚在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴力诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴力诚负担;另一半诉讼费25元，应原告裴力诚申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初712号原告：徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会，住所地徐州市贾汪区江庄镇独山村。负责人：韩伟，该村主任。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所（实习）律师。被告：徐州市英豪物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1-1-909室。法定代表人：唐震，该公司经理。原告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会诉被告徐州市英豪物资贸易有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会撤诉。案件受理费1567元，由原告徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会负担。审判员  卢增吉二〇二〇年四月三十日书记员  周 瑜
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民申6号再审申请人（原审被告）：胡燕兵（曾用名胡晏斌），男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人（原审原告）：高俊喜，男，1968年8月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，再审申请人胡燕兵因与被申请人高俊喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂1122民初2612号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人胡燕兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴恒恩二〇二〇年四月二日书记员  宛 燕
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初671号 原告：徐小可，女，1982年12月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。 被告：缪文亮，男，1982年3月5日生，汉族，住宜兴市。 原告徐小可与被告缪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐小可及其委托诉讼代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告缪文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐小可向本院提出诉讼请求：1、判令缪文亮归还借款50000元并支付利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由缪文亮负担。事实和理由：2017年12月4日至6日，其通过微信及支付宝合计向缪文亮出借款项50000元，2017年12月15日缪文亮向其出具借条两份，分别载明：今本人缪文亮（3202231982××××××××）向徐小可借款人民币30000元（叁万元整），定于2018年10月30日前全部归还；今本人缪文亮（3202231982××××××××）向徐小可借款人民币20000元（贰万元整），定于2018年6月20日前全部归还。出具借条后，缪文亮未归还借款。 被告缪文亮未作答辩。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。缪文亮未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 缪文亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐小可50000元及利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元由缪文亮负担。该款已由徐小可预交，徐小可亚同意其预交的诉讼费由缪文亮向其直接支付，本院不再退还，由缪文亮于本判决生效之日起十日内将该款直接支付徐小可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年四月三日 书记员 扶廷炘
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初900号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：黄乐和，女，1969年1月21日出生，汉族，居民，住所浙江省乐清市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告黄乐和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告黄乐和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：黄乐和偿还荔城邮储支行信用卡透支本金14987.04元及计至2020年3月7日止的利息（含复利）1900.71元、违约金2263.42元，并支付自2020年3月8日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年9月18日，黄乐和向荔城邮储支行申请办理1张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××91，信用额度为15000元。双方在《领用合约》及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2017年9月18日，黄乐和首次持信用卡消费。2018年3月22日，黄乐和进入逾期还款。截至2020年3月7日，黄乐和拖欠荔城邮储支行信用卡本金14987.04元，利息（含复利）1900.71元、违约金2263.42元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为黄乐和拒不还款的行为已经构成违约。 黄乐和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，黄乐和填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，黄乐和当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向黄乐和发放卡号为62×××91的邮政储蓄银行信用卡，额度为15000元。2017年10月13日，黄乐和使用该卡进行透支消费。起初黄乐和尚能按约按期偿还，但自2018年3月22日起黄乐和未能按约定偿还最低还款额，截止2020年3月7日，黄乐和累计拖欠透支本金14987.04元，利息、复利1900.71元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消黄乐和申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，黄乐和在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，黄乐和使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。黄乐和拖欠截至2020年3月7日透支本金14987.04元，利息、复利1900.71元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求黄乐和偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利于法有据，予以支持。中国邮政储蓄银行已于2016年9月30日在其网站发布调整公告，取消了滞纳金收费项目，而荔城邮储支行于2017年9月18日与黄乐和签订的《领用合约》、《章程》仍约定支付滞纳金，对该部分的约定不予认定。现荔城邮储支行诉讼请求黄乐和支付违约金，于法无据，不予支持。黄乐和经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄乐和应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金14987.04元及截止2020年3月7日的利息、复利1900.71元；并自2020年3月8日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担28.5元，由黄乐和负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终380号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王福荣，男，汉族，1979年11月15日出生于上海市，户籍地上海市金山区，住上海市嘉定区；2015年11月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。辩护人吴纯，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人王福荣犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）沪0105刑初63号刑事判决。原审被告人王福荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月16日凌晨4时许，被告人王福荣驾驶牌号为沪BXXXXX的小客车，行驶至上海市长宁区XX路、XX路附近时，被民警查获。经鉴定，案发时王福荣血液中乙醇含量为1.82mg/mL。王福荣到案后对其危险驾驶的犯罪事实如实交代、供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：上海市公安局长宁分局交警支队查获经过、案发经过表格、现场照片、调取证据清单、视听资料制作说明、执法记录仪录像，涉案车辆、驾驶员登记信息及机动车驾驶证、行驶证，王福荣血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书以及被告人王福荣的供述等。原审法院认为，被告人王福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。王福荣到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王福荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王福荣及其辩护人提出，王福荣到案后如实供述自身罪行，有悔罪表现和坦白情节，符合适用缓刑的条件，且其母亲和子女均需其照顾，一审判决量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，对王福荣适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人王福荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王福荣到案后如实供述自身罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于王福荣及其辩护人所提原判量刑过重及适用缓刑的上诉理由和相关辩护意见，本院认为，王福荣虽具有上述从轻处罚的情节，但原审法院对相关情节已予以认定，并在量刑时予以体现；王福荣醉酒程度较高且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，故不适宜适用缓刑，王福荣及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定王福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年四月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初190号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王维海，男，1991年6月23日出生，无业，户籍所在地贵州省赤水市，住贵州省赤水市。被告人王维海曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日被海安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2018年10月30日被海安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年8月22日刑满释放；因盗窃，于2018年4月19日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。被告人王维海因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人王维海犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人王维海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王维海于2019年12月29日至2020年1月1日，先后在如皋市如城街道汇景名豪小区内，采取拉车门、爬窗入车等手段，盗窃作案3起（其中1起未遂），窃得停泊小区汽车内现金人民币5040元。具体事实如下：1.被告人王维海于2019年12月29日1时许，在如皋市如城街道汇景名豪小区3号楼下道路，采用爬窗入车手段，窃得陈某的苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币1000元。2.被告人王维海于2020年1月1日0时许，在如皋市如城街道汇景名豪小区6号楼北侧道路，采取拉车门手段进入葛某的苏Ｆ×××××号汽车内实施盗窃，未窃得财物。3.被告人王维海于2020年1月1日0时许，在如皋市如城街道汇景名豪小区6号楼西侧停车场，采取拉车门手段，窃得徐某的苏Ｆ×××××号汽车内现金人民币4040元，后于2020年1月2日被如皋市公安局抓获。如皋市公安局从被告人王维海处扣押该起盗窃所剩赃款2230元及中华牌香烟2包，暂存于该局。案发后，被告人王维海如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人王维海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人陈某、葛某、徐某的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、调取的相关监控视频、扣押清单、调取的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人王维海的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人王维海以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王维海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王维海能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王维海自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王维海犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王维海有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王维海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王维海退出未退赃款人民币2810元(于判决生效后立即履行)，分别发还被害人陈建宏人民币1000元、徐建人民币1810元。如皋市公安局从被告人王维海处扣押的人民币2230元（暂存于该局），由该局发还被害人徐建；该局扣押的中华牌香烟，由该局发还被告人王维海。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年四月二十九日书记员  盛 颖
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1433号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：席语，男，1989年10月3日出生，土家族，住恩施市，被告：谢冰，女，1988年9月17日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告席语、谢冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十六日书记员 杨佳丽（代）