wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申566号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐小松，男，1959年9月23日出生，汉族，住冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司执行董事。再审申请人唐小松因与被申请人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终4265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。唐小松申请再审称：1、二审判决认定基本事实不清。本案双方当事人2016年8月21日签订的《滨**府商品房订购书》写明所购房屋的栋号、楼层、价格、购房的优惠以及所缴12万元转为定购金和双方的责任等条款，是双方真实意思表示，合法有效。唐小松多次找金桥公司要求兑现承诺，但金桥公司总是拖，最终在2017年12月7日在唐小松不知情的情况下将定购房卖给他人。如果金桥公司兑现承诺，唐小松的实际购房款是578381元，按此计算，唐小松交纳的12万元定购金加上金桥公司拖欠4年未付的拆迁安置过渡金加起来已经超过上述定购房的首付款。2、二审对责任划分显失公平。一审已认定金桥公司没有征得唐小松的同意将房屋卖给他人，构成违约，一审证人刘冬花等的证言也证实唐小松一直找金桥公司兑现承诺，签订《商品房买卖合同》，显然合同不能签订是金桥公司违约造成，其违约行为造成的唐小松20平方米的房屋面积损失，金桥公司应承担赔偿责任。三、二审法院与金桥公司关系不一般。二审法官与金桥公司杨伟华以前认识，还故意掩饰。四、唐小松直接损失巨大，2017年房价上涨，金桥公司见利忘义将房屋卖给他人，唐小松既遭受了经济损失，也遭受了诉讼费的损失等。二审判决对唐小松不公。金桥公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应进行再审。本院经审查认为，2012年7月29日，唐小松与金桥公司签订的《住宅拆迁安置协议》中约定：金桥公司安置唐小松在总工会住宅的原始协议基础上，另无偿送20平方米房屋，计入唐小松在滨**府小区购买住房时的面积中。根据该协议内容和当事人的陈述，该约定是指在安置房屋外，如唐小松另行购买滨**府小区的房屋时，金桥公司应赠送20平方米面积。唐小松认为金桥公司在签订认购书后拒绝签订《商品房买卖合同》，导致其不能获得20平方米的赠送面积，金桥公司应当承担赔偿责任。本院认为，金桥公司拒绝签约的事实应当由唐小松举证证明，其在一审中提交了刘冬花和唐敏的证言，经查，唐敏未出庭作证，其证言不能采信，而刘冬花虽出庭作证，但该证言无其他证据佐证，不能单独作为定案依据。基于此，因本案证据不能证明上述合同未签订的原因，唐小松关于要求金桥公司赔偿20平方米房屋面积损失的主张缺乏证据证明，二审认定金桥公司不承担该赔偿责任并无不当，唐小松的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐小松的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  刘 杨二〇二〇年四月七日书记员  谭 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：田文涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告田文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金84,813.13元，利息22,088.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,646.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,548.70元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金84,813.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田文涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金84,813.13元；二、被告田文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,813.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920.33元，减半收取960.17元，由被告田文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初430号原告：张熙垚，男，汉族，1987年10月25日生，公民身份号码×××，住银川市。委托诉讼代理人：石锋，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：张卜文，男，汉族，1991年1月29日生，公民身份号码×××，住银川市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：巩占伟，经理住所地：海勃湾区人民北路131号新贵公寓5号。委托诉讼代理人：陈天骄，男，汉族，1990年3月15日生，公民身份号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区万达小区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司。负责人：兰晓明。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南217号。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。原告张熙垚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司（以下简称太平洋保险）、张卜文、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人石峰，被告太平洋保险委托诉讼代理人陈天骄、被告人保财险委托诉讼代理人赵永辉到庭参加诉讼，被告张卜文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告赔偿修车款共计208527元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月24日被告张卜文驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿银川市××街口向南50米向左变更车道时与原告张熙垚驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生碰撞后，撞向中央隔离护栏，中央隔离护栏又与对向车道的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2019年7月29日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对该起交通事故出具了第640105425420190002242号道路交通事故认定书，认定被告张卜文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例的规定，判定原告张熙垚和被告张卜文负同等事故责任。原告于2019年7月14日购买了车牌号为×××的小轿车，并于当日购买了被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司的机动车交通事故车损险等险种。保险期间为2019年7月14日至2020年7月14日，由于该起事故发生在保险期间内，应当承担该起交通事故的赔偿责任。事故发生后，原告将车辆送往内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司进行修理，维修项目包括拆装前保险杠、下裙、中网、大灯，右前门、右后门、倒车镜、内衬、玻璃等，维修配件包括横摆臂，扁触头外壳，装有接触连锁装置等，共计花费208527元。而被告张卜文购买了中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司的保险，故三位被告应当为原告的损失共同承担赔偿责任。被告张卜文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告太平洋保险辩称：张熙垚在我公司投保交强险、车损险、商业三者险。此次事故判定张熙垚为同等责任。对于修车张熙垚强烈建议维修处理，但损失费用与车价费用相接近，损失较大，保险公司判定报废处理，给予一次性赔偿。在此期间，张熙垚本人强烈要求维修。在4S店维修总额是二十万零八千五百二十七，我公司人员并没有参与定损金额，存在维修与更换配件的争议。被告人保财险辩称：被告张卜文在我公司投保交强险以及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。我公司对于交通事故的事实和责任不表异议。本案原告将财产损失保险合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷合并起诉没有法律依据。原告应当明确其诉讼请求，我公司已在交强险财产损失保险项限额内赔付第三者路产损失2000元，故就原告合法损失我公司按照50%的比例，在商业三者险项下进行赔偿。原告车辆未经我公司定损，对于原告主张的修理费损失，我公司不予认可。侵权之诉中，诉讼费不属于责任保险保险人的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日被告张卜文驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿银川市××街口向南50米向左变更车道时与原告张熙垚驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生碰撞后，撞向中央隔离护栏，中央隔离护栏又与对向车道的×××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。2019年7月29日，银川市公安局交通警察支队西夏区一大队对该起交通事故出具了道路交通事故认定书，判定原告张熙垚和被告张卜文负同等事故责任。原告车牌号为×××的小轿车向被告太平洋保险投保有机动车损失险，保险金额315000元，保险期间为2019年7月14日至2020年7月14日。事故发生后，原告将车辆送往内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用208527元。认定上述事实的证据如下：神行太保机动车保险单一份，内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司出具的修理发票两份，事故认定书一份，内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司保险结算单（维修明细）一份，原被告当庭陈述。本院认为，原被告之间的机动车车损保险合同依法有效，应受法律保护，本案保险事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同的约定在保险金额内予以赔偿。被告太平洋保险对原告的损失数额不予认可，但未提供相关证据证实损失数额。故本院认定原告花费的维修费用为实际损失。原告在庭审当中选择以合同关系诉讼，故本院对原告要求被告张卜文，人保财险公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张熙垚车辆损失208527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213.95元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担，于上述履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行（申请执行的期限为二年）。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月二十二日书记员 张晓宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4972号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭正，男，1993年10月24日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告郭正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郭正偿付原告信用卡本金人民币35,630.21元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息5,109.02元、逾期还款违约金8,196.43元，共计48,935.66元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年9月30日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金35,630.21元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭正应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币35,630.21元(数据截止2020年3月7日)；二、被告郭正应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币690.76元，减半收取计人民币345.38元，由被告郭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执546号 申请执行人：曹承君,女,汉族,生于1973年12月16日,身份号码：***,住陕西省汉中市。 被执行人:周永芳,女,汉族,生于1976年09月19日，身份号码：***,身份地址：陕西省汉中市汉台区,现住南郑区。 本院在执行曹承君与周永芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芳发出执行通知书，责令其：1、向曹承君偿还借款本金30000元；2、支付延迟履行期间的债务利息1305元（自2019年10月10日起按日万分之三暂计算至2020年3月3日）；3、负担案件受理费1025元、执行费366元。以上金钱给付项目合计32696元直接缴纳至本院。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、周永芳欠曹承君借款本金30000元、迟延履行期间的债务利息1305元、受理费1025元，共计32330元，由周永芳每月向曹承君偿还2000元，双方一致同意未申请执行的债权也按此方式处理，并于2022年4月30日前全部偿还清结。二、案件执行费366元，由周永芳于2020年12月30日前交纳清结；三、双方一致同意（2020）陕0702执546号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议自双方当事人签字后，既具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0702执546号案件的执行。 本案执行费366元，由周永芳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卿红丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保113号 靖西市人民法院、左佳晟、覃萍： 本院执行左佳晟走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1121号 申请人：程琦梁，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：吴允谷，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：吴允林，男，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人程琦梁与被申请人吴允谷、吴允林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月16日，程琦梁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴允谷、吴允林的银行存款52350元或查封、扣押其同等价值的其他财产。程琦梁自愿以其名下的皖Ｊ×××××号飞碟牌客车提供担保。 本院经审查认为，申请人程琦梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下： 一、冻结吴允谷、吴允林的银行账户存款52350元或查封、扣押其等额价值的财产； 二、查封程琦梁名下的皖Ｊ×××××号飞碟牌客车。 案件申请费543.5元，暂由申请人程琦梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。 ……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17697号原告：深圳市华睿成科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦西半层513A，统一社会信用代码91440300MA5DP2WK7T。法定代表人：陈华彬。委托诉讼代理人：陈洪林，系该公司销售经理。被告：深圳智为机器人有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区民生路68号1201，统一社会信用代码91440300MA5ELE9W0L。法定代表人：张英。原告深圳市华睿成科技有限公司与被告深圳智为机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月7日以被告已返还货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市华睿成科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳智为机器人有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市华睿成科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 阳 文二〇二〇年四月十五日书记员 陈靖淇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执75号申请执行人：戴万凤，女，汉族，1964年4月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人戴万凤与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月18日作出（2018）辽02民初1067号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人戴万凤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢376号刘忠、朱殿辉、朱学金、丁侠：我院受理的刘忠与朱殿辉、朱学金、丁侠民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2854号原告：上海国际汽车城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王双强。被告：王鹏，男，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海国际汽车城物业管理有限公司(以下简称国际汽车城物业公司)诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际汽车城物业公司的委托诉讼代理人王双强到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国际汽车城物业公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告王鹏返还原告借款人民币(以下币种同)25,613.38元。事实和理由：被告王鹏原系原告员工。2018年5月21日被告因手术急需费用，向原告借款。原告于2018年5月21日、2018年6月4日分两次借给被告20,600元、5,013.38元。被告分别出具了两张收条，合计借款25,613.38元。原告于2018年8月22日通知被告还款，被告至今未还，原告遂诉讼至法院，要求判如所请。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王鹏系原告公司员工。2018年5月21日，被告王鹏签名出具借条一份，载明：王鹏2018年5月21日向上海国际汽车城物业管理有限公司借到现金20,600元，用于2018年5月19日摔伤治疗费用。2018年6月4日，被告王鹏再次签名出具借条一份，载明：2018年6月4日借到现金5,013.38元用于治疗费。后经被告催还，原告未按时还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中原、被告之间的借贷法律关系明确，根据原告提交的证据，原告按约履行了出借资金的义务，被告未及时归还借款，显属违约。故对原告国际汽车城物业公司要求被告王鹏返还借款25,613.38元的诉请，本院予以支持。审理中，被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海国际汽车城物业管理有限公司借款25,613.38元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.33元，减半收取220.16元，由被告王鹏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年四月十六日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1446号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。 负责人：赵训，该支行行长。 被执行人：陈艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人陈艳、王伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2704号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初664号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费170.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行审2号 申请执行人：深州市卫生健康局，住所地深州市贸易城纬三路6号。 法定代表人聂云江，该局局长。 被申请人赵汉桥，男，汉族，1957年5月5日出生，现住深州市。 申请执行人深州市卫生健康局于2020年4月20日向本院申请强制执行深卫医罚【2019】C-020号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人以被申请人未经批准擅自开办医疗机构行医（证据：衡水市961890群众服务热线电话转办单工单号：201900085224、赵汉桥身份证复印件、现场勘验笔录编号：20190625、询问笔录两份、现场照片、处方笺5本、证据先行登记保存决定书）文号：深卫医证保【2019】第C-013号【中草药69种69袋】）为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第14第2款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第39条、参照《河北省卫生健康行政处罚裁量基准》第1章第2条第2项的规定，作出了给予被申请人没收药品、违法所得31450元并处罚款30000元的深卫医罚【2019】C-020号的行政处罚。2020年3月25日申请人向被申请人下达了催告书，催告被申请人履行涉案行政处罚所确定的义务，但被申请人至今未予履行。 本院认为，申请人对被申请人作出的涉案行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条的规定，裁定如下： 对深州市卫生健康局作出的深卫医罚【2019】C-020号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜凤双 人民陪审员  杨晓亮 人民陪审员  陈勤所 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄绍杰 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2180号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：姚海鹰，男，1968年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告姚海鹰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月27日，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以双方已协商和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初306号原告：锡林浩特市盛安宏伟起重吊装服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：内蒙古太平洋路桥工程有限公司。法定代表人：万某。原告锡林浩特市盛安宏伟起重吊装服务有限公司与被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告锡林浩特市盛安宏伟起重吊装服务有限公司诉称，20l7年4月27日,同年5月15、同年5月16日,原告与被告阿巴嘎旗项目部签订机械设备租赁合同,租赁挖掘机一台、装载机一辆,洒水车一辆,并配操作手为被告承揽的市政项目施工,从合同签订之日进场,合同约定租赁费按月支付挖掘机每月3.2万元装载机每月1.7万元,洒水车每月1.2万元,并在施工完毕后三个月内全部结清,租赁设备挖掘机于2017年11月22日退场，装载机于2017年9月24日退场、洒水车于2017年10月24日退场,施工完毕后经被告核算，出具租凭机械退场结算证明未支付租金为236385元,后原告多次主张该租赁费，后被告支付了10万元,尚有l36385元至今未支付，经查明该项目部系被告内部设立,应当由被告公司承担民事法律责任，现原告为了维护自身的合法权益,特根据《合同法》《民事诉讼法》之规定,诉至贵院,望判如诉请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告机械租赁费136385元,并以该基数计算从2017年9月24日至实际支付时止的银行同期贷款利率利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的租赁合同实际履行地与被告住所地均在阿巴嘎旗县，且双方为协议管辖。原告向原告住所地起诉，不符合民事诉讼法的规定。本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖，本案双方合同约定租赁物使用地为阿巴嘎旗，阿巴嘎旗应为该合同履行地。故本案应由阿巴嘎旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告内蒙古太平洋路桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阿巴嘎旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年四月二十三日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3924号之一原告：张家港市现代商品混凝土有限公司。法定代表人：茅永华。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：张家港保税区瑞泰建设工程有限公司。法定代表人：施洪军。原告张家港市现代商品混凝土有限公司与被告张家港保税区瑞泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张家港市现代商品混凝土有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市现代商品混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市现代商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取742元、保全费820元，合计1562元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二十九日书记员  马雅蕾
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初730号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，现住唐山市路北区。该公司员工。（特别代理） 被告：李会来，男，1979年6月25日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李会来追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费554.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  商英杰 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2628号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭启菊，女，汉族，1998年02月20日出生，住贵州省修文县，系该公司员工。被告：林吕宝，男，汉族，1963年06月13日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告林吕宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年四月二十三日书记员  何洪敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张英虎，男，1981年05月16日生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张英虎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,984.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张英虎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年3月11日，张英虎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,113.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张英虎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张英虎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇二〇年四月十五日书记员 职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2565号原告：上海新洲园艺场，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：丁礼奎，男，1959年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海新洲园艺场诉被告丁礼奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海新洲园艺场于2020年4月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新洲园艺场撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13040号上诉人（原审被告）：张保萍，男，1972年11月14日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：任建超，男，1969年11月14日出生，汉族，河南省浚县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万娟，女，1972年9月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：金玉刚，湖北高照律师事务所律师。原审被告：吴传菊，女，1982年2月3日出生，汉族，河南省南召县人，住武汉市硚口区。上诉人张保萍因与被上诉人任建超、被上诉人陈万娟、原审被告吴传菊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张保萍提交免交诉讼费申请，因其不符合免交诉讼费条件，未获准许。经本院通知缴纳案件受理费后仍未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张保萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇二〇年四月二十四日法官助理王晓曼书记员王晓曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21024号原告：依米康冷元节能科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：颜晓霜，总经理。委托诉讼代理人：段婷，北京市京师律师事务所律师。被告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何佳，董事长。委托诉讼代理人：关钟安。被告：上海国富光启云计算科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵煜峰，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海海华永泰律师事务所律师。本院在审理本院受理的原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司起诉被告易事特集团股份有限公司、被告上海国富光启云计算科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告依米康冷元节能科技(上海)有限公司负担。审 判 长  杨利民人民陪审员  苏坤明人民陪审员  时金兰二〇二〇年四月十四日法官 助理  鲍仲钰书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19508号原告：何荣香，女，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：上海信诚保洁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈双伟。原告何荣香诉被告上海信诚保洁服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何荣香于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何荣香撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  沈肖伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7685号申请人：沈忱，男，1985年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：范婕，女，1986年11月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：沈忱。被申请人：上海新投建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢志刚。原告沈忱、范婕诉被告丁宝根、被告丁世强、第三人上海新投建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人沈忱、范婕向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海新投建设发展有限公司名下坐落于上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人沈忱以其名下坐落于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人沈忱名下坐落于上海市嘉定区德立路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封被申请人上海新投建设发展有限公司名下坐落于上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年四月十七日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1624号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，户籍地安徽省淮南市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2329号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年初，被告人张某某租赁上海市浦东新区民雪路XXX弄XXX号XXX室经营“老李养生馆”。期间，容留其等招募的袁某某、田某某等人在店内进行卖淫活动，从中获利分成。2019年2月25日晚，当卖淫女袁某某分别与嫖客彭某某、王某某，卖淫女田某某与嫖客曹某某在上址进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。案发当晚，被告人张某某被公安人员抓获到案，审查起诉阶段其基本如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某某、李某1、聂某某、刘某某、秦某某、李2的证言及辨认笔录，租赁房屋合同，证人袁某某、田某某、彭某某、王某某、曹某某的证言及辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关微信转账截屏图照片，相关行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人张某某为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪、认罚，可依法从轻和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的作案工具移动电话一部、记账本三册，予以没收。被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月三十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1142号原告：徐建，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律服务工作者。原告：任予曼，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘子喜，曾用名马磊，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐建、任予曼与被告刘子喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人杜战收、原告任予曼到庭参加诉讼，被告刘子喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建、任予曼向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘子喜立即支付拖欠徐建、任予曼的货款24056元；2、诉讼费、公告费由刘子喜承担。事实和理由：徐建、任予曼与刘子喜在2014年9月14日签订合作协议，刘子喜销售徐建、任予曼提供的军驰润滑油系列。刘子喜从合作之日开始分别在2014年9月末拿价值18756元的机油、2015年5月1日拿价值654元的机油、2015年7月1日拿价值3408元的机油、2015年9月2日拿价值2040元的机油、2015年11月14日拿价值4305元的机油、2015年11月23日拿价值1848元的机油，共计六次共拖欠徐建、任予曼31056元货款。后一直向刘子喜讨要，在2017年5月20日经双方结算，扣除刘子喜支付的货款，还拖欠徐建、任予曼27556元货款。后徐建、任予曼多次找刘子喜，要求支付拖欠的货款，刘子喜分五次还了3500元，后均以各种理由推脱。至今，多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持徐建、任予曼的诉讼请求。刘子喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐建、任予曼提交的合作协议、销货清单、欠条、录音、付款凭证、（2018）皖0603民初3271民事判决书在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，甲方徐建、任予曼与乙方刘子喜签订《合作协议》，约定合作建立军驰润滑油全车换锁换油中心，乙方从签订协议之日起专一销售军驰润滑油系列产品，乙方从甲方授权销售并严格执行甲方制定的市场指导价；乙方在合作期间完成销售额，每月完成5万元返3%，完成10万元以上5%，军驰1号、2号、3号返点10%，返点按每月结算结算，乙方需对甲方的产品价格严格保密，如若己任何途径泄露的处5000元罚款，以至终止合同等内容，甲方徐建、乙方（马磊）刘子喜在合同上签名并捺印、甲方任予曼签字。合同签订后，刘子喜从徐建、任予曼处进货润滑油若干，刘子喜用“马磊”在销货清单上签字确认。2017年刘子喜用“马磊”的名字向徐建、任予曼出具欠条一份：“今欠机油钱27556元正，大写贰万伍仟伍佰陆拾元正”。欠条出具后，刘子喜仅支付3500元，剩余款项经徐建、任予曼多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，徐建、任予曼与刘子喜之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确。徐建、任予曼作为出卖人已履行了提供货物的义务，刘子喜作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向徐建、任予曼支付24056元货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘子喜于本判决生效之日起十五日内支付徐建、任予曼货款24056元。案件受理费25元，由刘子喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇二〇年四月二十二日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执538号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。委托代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师(特别授权代理)。被执行人：胡岛，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡岛保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人胡岛应当履行本院(2019)鄂0107民初652号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款98,192.92元及违约金(以98,192.92元为基数，自2016年3月7日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计付)；2、向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8,240.28元；3、向中国平安财产保险股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以106,433.20元为基数，从2019年9月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费3,794元、执行费1,553元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日被执行人胡岛应承担违约金为98,323.84元，迟延履行期间的债务利息为3,818.29元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡岛的银行存款人民币213,922.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  袁岸舒
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初43号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处阜临社区金阳国际城5号楼，统一社会信用代码×××Ｆ1Ｃ。经营者：元海明，该公司经理。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县凯歌之王娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执555号申请执行人：林松。被执行人：扬州市润熙照明科技有限公司。法定代表人：朱治琴，该公司董事长。申请执行人林松与被执行人扬州市润熙照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林松于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案案号为(2020)苏1084执555号。本院经审查发现，被执行人扬州市润熙照明科技有限公司已就邮劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书向江苏省高邮市人民法院提出诉讼。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因扬州市润熙照明科技有限公司提起诉讼，则邮劳人仲案字【2020】第5号仲裁裁决书尚未发生法律效力，对林松的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回林松的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月十三日书记员 吴 艳
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初126号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人彭树安，男，1957年2月5日出生于安徽省濉溪县,汉族，高中文化，淮北市一机厂退休工人，户籍地淮北市相山区二，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审；2020年4月23日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局相山分局东山派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）738号                  指控事实              2019年5月10日16时许，因被告人彭树安在淮北市相山区立交桥下面小便，胡长胜（另案处理）前去制止，双方发生争执相互殴打，后彭树安将胡长胜殴打致伤。经鉴定，胡长胜的损伤程度为轻伤二级。      另，案发后，被告人彭树安主动归案，如实供述了主要犯罪事实。胡长胜对彭树安的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人彭树安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭树安犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭树安主动投案，后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人彭树安符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人彭树安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年四月二十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余贵芬，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余贵芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告余贵芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,765.01元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金48,074.91元,利息3,890.79元，年费2,600元，分期手续费8,199.31元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计62,765.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,735.01元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金48,044.91元,利息3,890.79元，年费2,600元，分期手续费8,199.31元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告余贵芬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告余贵芬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贵芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,044.91元；二、被告余贵芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368.38元，减半收取684.19元，由被告余贵芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13893号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘世军，男，1988年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘世军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘世军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月18日的欠款本金人民币(以下币种同)59,377.60元，利息6,833.75元，违约金13,595.02元，以上共计79,806.37元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,377.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘世军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金59,377.60元；二、被告刘世军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,377.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,795.16元，减半收取897.58元，由被告刘世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4348号申请人：刘桂连，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。被申请人：朱成斌，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱君磊，男，1997年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘桂连于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱成斌、朱君磊名下价值1,038,000元的财产或财产性权益。申请人刘桂连提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院认为，申请人刘桂连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱成斌、朱君磊名下价值1,038,000元的财产或等额财产性权益。案件申请费5000元，由申请人刘桂连预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱     娟二〇二〇年四月十七日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3832号申请执行人刘敏，女。被执行人樊新会，男。被执行人连峰，男。本院在执行申请执行人刘敏与樊新会、连峰买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初3884号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、刘敏与樊新会签订的《房屋买卖合同》、《补充协议》及刘敏与连峰签订的《郑州市存量房买卖合同》（合同编号：2018127821号）于本判决生效之日予以解除；二、樊新会、连峰于本判决生效之日起十日内协助刘敏将位于惠济区兴北街11号4号楼7层704号的房屋[不动产权证号：豫(2018）郑州市不动产权第0229997号]产权过户至刘敏名下。因孙广振未按上述生效法律文书履行义务，侯静丽向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年12月5日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初3884号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊新会、连峰负有继续向申请执行人刘敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,327.5元(3,693.1元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：JCTF080651)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13221号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑露，女，1976年6月16日出生，汉族，住河北省沧州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金79,048.72元，利息36,320.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,045.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,414.88元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,048.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金79,048.72元；二、被告郑露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,048.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776.22元，减半收取计888.11元，由被告郑露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6009号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴子晴，女，1984年9月19日出生，黎族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴子晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴子晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币114,620.02元、利息16,981.82元、滞纳金2,384.05元、手续费10,159.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计144,145.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴子晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金114,620.02元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴子晴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计114,620.02元；二、被告吴子晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592.40元，减半收取计1,296.20元，由被告吴子晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初字356号原告图雅，女，1972年6月12日出生，蒙古族，城镇居民。被告萨日娜，女，1988年10月4日出生，蒙古族，城镇居民。被告琴达木尼，女，1976年12月30日出生，蒙古族，城镇居民。被告高娃，女，1979年8月5日出生，蒙古族，城镇居民。本院在审理原告图雅诉被告萨日娜、琴达木尼、高娃追偿权纠纷一案中，原告于二〇二〇年四月十四日向本院提出对被告琴达木尼撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予原告对被告琴达木尼撤回起诉。审判员 阿木尔 二〇二〇年四月十四日书记员 魏佳宁
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初59号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人李恩谓，男，1986年2月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住江西省上饶市广信区。因吸毒于2019年9月24日被上饶市广信区公安局决定行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年10月4日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年11月5日经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，当日被上饶市广信区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人游孝武，江西尚饶律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李恩谓犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间因新冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年4月9日恢复审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨月清出庭支持公诉，被告人李恩谓及其辩护人游孝武到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年7月至9月，被告人李恩谓在其租房处和欧亚特酒店多次容留蒋论旺等人吸食毒品：2019年7月5日左右、2019年7月16日、2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月27日，被告人李恩谓5次在自己的出租房（上饶市广信区自己吸毒，并容留蒋论旺一起通过水过滤的方式吸食冰毒。2019年8月29日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特酒店开好8302房间，并容留蒋论旺，两人通过水过滤的方式共同吸食冰毒。2019年9月1日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特酒店开好8302房间，并容留蒋论旺，两人通过水过滤的方式共同吸食冰毒。2019年9月10日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特酒店开好8413房间，并容留蒋论旺、王颖、赵涛等人一起通过水过滤的方式吸食冰毒。2019年9月14日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特酒店开好8202房间，并容留蒋论旺、王颖等人一起通过水过滤的方式吸食冰毒。2019年9月22日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特酒店开好8412房间，并容留蒋论旺两人一起通过水过滤的方式吸食冰毒。公诉机关认为，被告人李恩谓多次在其住处及其所开的宾馆房间容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请法院依法判处。公诉机关向本院提交了相应的证据证实。被告人李恩谓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李恩谓的辩护人意见是对指控的事实及罪名没有异议，但有以下量刑情节，被告人主观恶性相对较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法院能够综合考虑案件情节，对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人李恩谓于2014年开始吸食毒品，2019年7月初，被告人李恩谓遇到之前毒友蒋论旺，后两人在一起多次吸食毒品。2019年7月至9月，被告人李恩谓在其租房处和欧亚特假日酒店多次容留蒋论旺等人吸食毒品：2019年7月5日左右、2019年7月16日、2019年8月24日、2019年8月25日、2019年8月27日，被告人李恩谓5次在自己的出租房5楼502室（位于上饶市广信区欧亚特假日酒店对面）的卧室自己吸毒，并容留蒋论旺一起通过水过滤的方式吸食冰毒。2019年8月28日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特假日酒店开好8302房间，并容留蒋论旺，两人通过水过滤的方式共同吸食冰毒。2019年9月1日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特假日酒店开好8413房间，并容留蒋论旺，两人通过水过滤的方式共同吸食冰毒。2019年9月10日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特假日酒店开好8413房间，并容留蒋论旺、王颖、赵涛等人一起通过水过滤的方式吸食冰毒。2019年9月14日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特假日酒店开好8202房间，并容留蒋论旺、王颖等人一起通过水过滤的方式吸食冰毒。2019年9月22日，被告人李恩谓在上饶市广信区欧亚特假日酒店开好8412房间，并容留蒋论旺两人一起通过水过滤的方式吸食冰毒。另查明，2020年4月17日，上饶市广信区公安局民警到上饶市公安局信州分局、信州区人民检察院及信州区人民法院查询被告人李恩谓的犯罪记录，均未找到被告人李恩谓等人聚众斗殴案件，后上饶市广信区公安民警通过江西省公安网智能云查询，系统显示被告人李恩谓因聚众斗殴于2011年12月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2012年1月21日刑满释放。被告人李恩谓于2019年9月24日在上饶市广信区欧亚特假日酒店的8412房间被上饶市广信区公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有人口信息、归案情况说明、开房记录、微信转账记录等书证，证人蒋某、程某、龚某的证言，被告人李恩谓的供述与辩解，辨认笔录，尿检检测报告等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李恩谓多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李恩谓犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李恩谓归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人系坦白，自愿认罪认罚等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李恩谓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年7月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十日书 记 员  李大良
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执675号之一申请执行人：锡林浩特市新村奶牛养殖专业合作社。法定代表人：宋魁孝被执行人：韩丽，男，汉族。被执行人：任彩霞，女，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市新村奶牛养殖专业合作社与被执行人韩丽、任彩霞买卖合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年8月20日作出了（2018）内25民终1061号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因李卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，锡林浩特市新村奶牛养殖专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行存款11671.8元，本院已扣划并向申请执行人发放；2.查明被执行人名下有一辆车牌号为蒙D93839解放牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，但因车辆无法找到无法处置该车辆；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有房产一处，因查封的房产正在执行异议之诉审理过程中，暂不能确定是否能继续执行，需待结果出来后做进一步处理；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月二十七日书记员 琪哈日木
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审30号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人杨仕才，男，1981年12月1日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人杨仕才不履行景农（渔业）罚〔2019〕0078号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0078号《行政处罚决定书》查明：杨仕才于2014年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有3口网箱，504平方米；规格是18米＊24米的1口、6米＊6米的2口；设置网箱投入3万元。养殖的品种为花鲢和石斑鱼，投入鱼苗1500尾，3000元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，杨仕才的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令杨仕才自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向杨仕才送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因杨仕才在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人杨仕才未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积504平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0078号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月二十日 书记员 刀春艳