wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4598号 原告：崔晓丽，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县孝老村房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。 法定代表人：王瑞海。 被告：唐山坤诚房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇刘现庄村。 法定代表人：白利国。 被告：秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司，住秦皇岛市海港区盛泰国际3号楼1-1502号。 法定代表人：王春喜。 原告崔晓丽与被告玉田县孝老村房地产开发有限公司(以下简称孝老村公司)、唐山坤诚房地产开发有限公司（以下简称坤诚公司）、秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司（以下简称众泽公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓丽及其委托诉讼代理人徐梓康到庭参加诉讼，被告孝老村公司、坤诚公司、众泽公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告玉田县孝老村房地产开发有限公司退还原告购房款19万元人民币，并支付该款项自2017年4月6日起至实际退还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告唐山坤诚房地产开发有限公司与被告秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原告与被告玉田县孝老村房地产开发有限公司（以下简称孝老村公司）签订认购协议，约定原告认购被告销售的城铁馨居项目二期1号楼3单元801号房屋，单价5412.47元，建筑面积84.1平方米，房屋总价款455189元；原告共支付购房款19万元，支付方式为签订协议当天POS机刷卡3笔，分别为10万元、6万元、3万元。签订认购协议当天，孝老村公司销售人员告诉原告等公司通知再签订买卖合同，原告随后回家等待，但至今孝老村公司仍未通知原告签订买卖合同。之后，原告了解到，孝老村公司根本没有取得商品房预售许可证，且至今近两年半房屋尚未开工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，原告与孝老村公司签订的认购协议无效，孝老村公司应当返还原告支付的购房款以及原告因支付该笔款项所遭受的损失。在与孝老村公司沟通无果后，原告拟提起诉讼，查询购房付款银行记录时，原告突然发现2017年4月6日刷卡的19万元真正的收款方是唐山坤诚房地产开发有限公司（收款10万元），秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司（收款9万元）；经原告进一步查询得知坤诚公司与孝老村公司系高度关联公司本应由孝老村公司收取的9万元却进入了众泽公司的账户，故，唐山坤诚房地产开发有限公司与秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司军应承担连带偿付责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告崔晓丽变更诉讼请求，一、请求法院判令被告玉田县孝老村房地产开发有限公司退还原告10万元人民币，并支付该款项自2017年4月6日起至实际退还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告唐山坤诚房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由部分补充如下：原告发现提供的银行账户历史明细清单中，2017年4月6日刷卡9万元的实际收款方为秦皇岛市众泽房地产经纪服务有限公司，而被告名称为秦皇岛众泽房地产经纪服务有限公司，两个公司有一个字的差别，为知晓该原因，原告于2019年11月27日前往秦皇岛市海港区市场监督管理局调查，海港区市场监督管理局工作人员告知不可能存在名称只差一个字的公司出现，该市场监督管理局也没有查到秦皇岛市众泽房地产经纪服务有限公司的存在。 被告孝老村公司、坤诚公司、众泽公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕各自主张依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告崔晓丽通过其中国工商银行账号95×××15的账户分别向账号为83×××83的账户秦皇岛市众泽房地产经纪服务转账9万元、向账号为82×××87的账户被告坤诚公司转账10万元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孝老村公司、坤诚公司、众泽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告崔晓丽主张与被告孝老村公司签订并购买了孝老村公司销售的玉田县城铁馨居项目二期1号楼3单元801号房屋，并将10万元购房款由被告坤诚公司收取，原告主张被告孝老村公司退还其10万元人民币并支付该款项自2017年4月6日起至实际退还之日止的利息、被告坤诚公司对前述款项承担连带偿付责任，但原告对其上述主张未提供充足证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。 综上所述，原告现有证据不足以证明其主张，原告可待证据充足后，另行主张权利，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔晓丽的诉讼请求。 案件受理费4100元，由原告崔晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄晓飞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11破申3号 申请人：江苏兴港建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号），统一社会信用代码91320582142128480D。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 被申请人：滁州星联投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市国资大厦二楼（丰乐北路东丰乐菜场旁），现办公地安徽省滁州市清流中路1190号（红星美凯龙售楼部），统一社会信用代码913411005563063395。 法定代表人：徐大庆，该公司董事长。 申请人江苏兴港建设集团有限公司以被申请人滁州星联投资发展有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年4月14日作出决定，将被执行人为滁州星联投资发展有限公司的执行案件移送本院进行破产审查，并将决定书向江苏兴港建设集团有限公司、滁州星联投资发展有限公司送达。 本院查明：2010年5月24日，滁州星联投资发展有限公司登记注册成立，注册资本为3000万元。该公司因经营不善，欠债约1.36亿元未履行，多名债权人申请执行。经查询，该公司在滁州市重点建设工程管理局处有部分到期债权（轮后冻结），其他无财产可供执行。 本院认为，滁州星联投资发展有限公司注册登记地在安徽省滁州市琅琊区，对滁州星联投资发展有限公司破产审查，本院依法享有管辖权。滁州星联投资发展有限公司负债过多，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。鉴于滁州星联投资发展有限公司注册登记地在安徽省滁州市琅琊区，为方便案件审理，该案交由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下： 一、受理滁州星联投资发展有限公司对滁州星联投资发展有限公司的破产清算申请。 二、本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陶继航 审判员  谭庆龙 审判员  王娟娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执627号 申请执行人：庞正卫，男，1971年04月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：白雪祥，男，1975年04月09日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行庞正卫与白雪祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2807号民事判决书，责令被执行人白雪祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人白雪祥在银行存款3475元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年四月三日 书记员  崔琪琪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执223号之一申请执行人：王猛，男，1991年9月2日生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：刘昌俊，男，1973年8月9日生，汉族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1070号民事判决书，依法向被执行人刘昌俊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘昌俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昌俊在财付通支付科技有限公司085e9858e3297164211a8761e@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月八日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤52执725号 中国民生银行股份有限公司广州分行、庄佳志： 本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人庄佳志借款合同纠纷一案，被执行人房立涛与申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行自行达成和解协议并已履行完毕，中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请结案处理，庄佳志已缴纳执行费3151元。现该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初509号 原告韩书平，男，1974年9月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：左长江，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地泊头市，现住泊头市。 原告韩书平与被告左长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书平到庭参加诉讼。被告左长江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告刀片款25200元并从2018年9月24日起直至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系。2018年9月23日，被告因购买原告生产的压瓦机刀片，未能付清货款，为原告出具了欠款25200元的欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告为支持自己的诉求，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。在本案开庭审理过程中，原告明确表示不再要求被告给付利息。 被告左长江未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年9月23日，被告左长江为原告韩书平出具的欠条一张，拟证明被告欠原告刀片款25200元。本院对原告提交的证据经审查认证如下：对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营机加工厂，专门制作压瓦机刀片。被告制作经销压瓦机配套产品。被告多次在原告处购买压瓦机刀片，至2018年9月23日，被告尚欠原告货款25200元。同日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠韩书平刀片款25200元（贰万伍仟贰佰元整）”。 本院认为，被告左长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条可以证实被告欠压瓦机刀片款25200元，故对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告左长江于判决生效后十日内给付原告韩书平刀片款25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告左长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  常青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳东电电器控制设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街6号。法定代表人：唐效菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。再审申请人沈阳东电电器控制设备有限公司因与被申请人沈阳天北建筑安装工程公司定作合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳东电电器控制设备有限公司申请再审称，请求贵院撤销（2019)辽01民终8256号、（2019)辽0111民初1215号民事判决书，判决给付申请人货款409304元及利息。申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（九）规定的情形。具体理由为：（一）一、二审法院认定邵富强签订案涉合同不构成表见代理的行为事实不清，证据不足，裁判理由明显不当。一审庭审中，被申请人提交其与邵富强的通话录音表明，被申请人承认在再审申请人签订沈阳二手车交易市场二期配电箱、柜《加工定作合同》时加盖了公章，并非被申请人所称天北公司第四项目部公章系邵富强自行加盖，也表明邵富强与天北公司是挂靠关系，而且邵富强挂靠天北公司不止这一两次。因此，邵富强代表被申请人与再审申请人签订合同的行为，足以使再审申请人认为邵富强具有代理权限，构成表见代理行为。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的，违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利。一、二审法院仅依据邵富强自认欠再审申请人的钱，即否定再审申请人与被申请人之间的合同关系，对于邵富强的自认，一审法院仅单独给邵富强做了笔录，而不是组织开庭，让邵富强当庭陈述，再审申请人不知道邵富强所做笔录是这些内容，对于邵富强的陈述再审申请人未进行质证、辩论，这明显剥夺了再审申请人的合法权益。（三）一审法院未向再审申请人释明追加当事人的权利，违反法定程序。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案外人邵富强签订案涉《定做加工合同》是否构成表见代理。表见代理的构成要件有两项，一是具有代理权的外观，二是交易相对人为善意。且交易相对人应就其善意负担举证责任。本案中，原审查明邵富强与再审申请人签订案涉合同时，既没有出具授权委托书及挂靠合作方的书面材料，也没有去工地现场核实实际施工人，未尽到谨慎核查义务，不构成善意交易相对人。故原审以案外人邵富强签订案涉《定做加工合同》不构成表见代理，驳回再审申请人对被申请人的诉讼请求并无不当。关于再审申请人提出主要证据未经质证，但未提供相关证据佐证，不予支持。关于再审申请人提出一审法院未向其释明追加当事人的问题，再审申请人可另行主张。综上，沈阳东电电器控制设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳东电电器控制设备有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更590号罪犯张小旭。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年5月26日作出（2017）苏0583刑初342号刑事判决，认定被告人张小旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。责令被告人张小旭及同案退赔被害人人民币四千元。刑期自2016年11月3日起至2027年5月2日止。判决发生法律效力后，于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张小旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张小旭，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获表扬四次。罪犯张小旭系暴力犯，且判决执行后所处罚金人民币八千元及责令退赔人民币四千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯被处十年以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张小旭的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初124号原告：管荣先，男，汉族，1964年11月28日出生，住西峡县。原告：丁新庄，男，汉族，1975年3月6日出生，住西峡县。共同委托诉讼代理人：王景春，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。原告管荣先、丁新庄与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣先、丁新庄共同委托诉讼代理人王景春，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人谢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管荣先、丁新庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告维修费20520元；2、本案诉讼费用及其他支出由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项主张变更为维修费用16034元，施救费800元，共计16834元。事实与理由：原告丁新庄于2017年4月18日在被告处为自己所有车辆（车牌号为豫Ｒ×××××）投保了商业险，该险种包括车损险、三者险、车上人员险等多个险种，另外投保了不计免赔险。2017年10月29日，原告管荣先驾驶该车辆与他人车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果，该事故经淅川县交警队41132620171120936号事故认定书认定原告管荣先负事故全部责任。事故发生后，原告根据事故双方协议赔偿对方损失后，持保单多次同保险公司交涉未果，遂起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司认可保险事故的发生，但认为原告维修费用20520元过高，应按16834元计算的有关事实，同时认为被保险车辆作为营运车辆，原告管荣先作为驾驶人应当提供货物运输从业资格证，经公司核实其从业资格证已经过期，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承认原告管荣先、丁新庄所主张的事实，故对二原告所主张的事实予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司是否应当免除赔偿责任的问题，本案中,原告管荣先持A2驾驶证驾驶被保险车辆发生本次事故系不争的事实,说明原告管荣先具有驾驶被保险车辆的资格,属合法驾驶人,原告并未违反《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定,其无货物运输从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格,也无证据证明无货物运输从业资格证即显著增加了被保险车辆运行的危险程度。因此,被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司主张原告管荣先无货物运输从业资格证免除赔偿责任不能成立,本院不予支持。另外，原告丁新庄已经垫付对方车辆的维修费和施救费用，因此该赔偿款应当直接支付给原告丁新庄。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告丁新庄车辆维修费用16034元，施救费800元，合计16834元。二、驳回原告管荣先的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由原告负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月三日书记员  申晓斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1995号申请人：王卫，男，1979年1月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：江苏国润农业科技股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇245省道（泗阳县现代农业产业园内）。法定代表人：尤晓明。本院在审理原告王卫与被告江苏国润农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王卫于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏国润农业科技股份有限公司位于的泗阳县众兴镇农业产业园245省道边土地使用权，保全金额500000元，原告已提供担保。本院认为，申请人王卫提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人江苏国润农业科技股份有限公司位于泗阳县边土地使用权，保全金额500000元。查封、扣押或冻结期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何伟成二〇二〇年四月二十九日书记员  魏羽汐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执54号之一 申请执行人：叶礼进，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周文远，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人叶礼进与被执行人周文远借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为28440元。在执行过程中，已扣划被执行人周文远银行存款11125.59元，依法扣除诉讼费、执行费1901.3，剩余实际可分配金额9224.29元，支付本案申请执行人叶礼进执行款2492.2元。经执行司法查控系统对周文远的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人周文远无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月八日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初149号原告:郑万林，男,1986年8月6日出生，住泰来县。被告：姚海涛，男，1985年10月7日出生，住泰来县。原告郑万林与被告姚海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑万林到庭参加诉讼，被告姚海涛下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑万林向本院提出诉讼请求：1.要求姚海涛立即给付借款26000元；2.案件受理费、公告费由姚海涛承担。事实和理由：姚海涛于2017年3月24日，因家庭急需用钱，在郑万林处借款26000元整，约定于2018年1月24日前还清。到期后，姚海涛一直未还款，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。姚海涛未作答辩。本案争议焦点是郑万林所主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：2017年2月上旬，姚海涛因种地买化肥种子需用钱，向郑万林借款20000元，双方约定用款10个月，按月利1.5分给付利息，郑万林将20000元现金交给姚海涛，由姚海涛出具了借款本息23000元的借据。2017年3月24日，姚海涛妻子黄春媛向郑万林提出买种子化肥钱不够再借3000元钱，郑万林同意并要求黄春媛连同前次姚海涛的借款重新出具借据，由郑万林书写一张内容为“2017年3月24日姚海涛、黄春媛夫妇借郑万林26000.00元整，于2018年1月24日前还清”的借据，由黄春媛在该借据的借款人处签姚海涛及其本人的名字，郑万林将3000元现金和之前姚海涛出具的23000元借据交给了黄春媛。2018年年初，姚海涛与黄春媛去外地打工，至今去向不明，致郑万林提起本案诉讼。上述事实，有郑万林提供的借据和宁姜蒙古族乡好新村民委员会出具的证明及郑万林的当庭陈述在案证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案根据郑万林出示的借据和其本人当庭陈述，能够认定其与姚海涛、黄春媛夫妻之间的民间借贷合同关系合法有效。姚海涛、黄春媛未按约定期限清偿借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任，故对郑万林诉请姚海涛给付借款本息26000元予以支持。姚海涛未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，郑万林的诉讼请求合法有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚海涛于本判决生效之日起十日内给付郑万林借款本息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元（郑万林已预交），由姚海涛负担，与给付借款本息同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长  张洪波审判员  金丰红审判员  刘殿文二〇二〇年四月二十二日书记员  崔东华
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更192号 罪犯连加全，男，汉族，1969年11月26日出生于福建省宁德市蕉城区，文盲,现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）蕉少刑初字第10号刑事判决，以被告人连加全犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。罪犯连加全于2013年4月9日入监服刑。本院于2016年7月27日作出（2016）闽09刑更935号刑事裁定，对罪犯连加全减去有期徒刑十个月；于2018年4月28日作出（2018）闽09刑更302号刑事裁定，对罪犯连加全减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月3日起至2022年10月2日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年3月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯连加全刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯连加全考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯连加全在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其犯数罪且被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连加全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2022年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年四月十五日 书记员林燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜建忠，男，汉族，1946年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。负责人孟涛，该办事处主任。再审申请人杜建忠因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终117号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杜建忠向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：杜建忠要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月应交房时的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，杜建忠前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。杜建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杜建忠的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申131号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：文超，男，1977年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：湖南湘滨房地产开发有限责任公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路中伟神农步行街11栋208－212号。法定代表人：邓晓梅，该公司总经理。一审第三人：嘉禾县嗨贝儿童成长乐园，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇中伟神农步行街7栋130号。经营者：文爱媛。一审第三人：湖南雅空间物业管理有限公司嘉禾分公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路中伟神农步行街8栋H39号。负责人：邓颖盛，该分公司经理。再审申请人文超因与被申请人湖南湘滨房地产开发有限责任公司（以下简称湘滨公司）、一审第三人嘉禾县嗨贝儿童成长乐园（以下简称嗨贝乐园）、湖南雅空间物业管理有限公司嘉禾分公司（以下简称雅空间公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文超申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、《商铺租赁合同》第五条规定，甲方确保该商铺通过消防验收。庭审中，湘滨公司提交了郴州市公安消防支队于2013年6月6日下发的《关于嘉禾县中伟神农步行街建设工程消防复检合格的意见》，证明案涉房产已经消防验收合格。但2019年2月1日，嘉禾县公安消防大队下发嘉公消即字（2019）第0035号《责令立即改正通知书》，该通知书指出，7栋一层局部安全疏散出口被封堵（与原竣工图纸不一致）。但二审判决未查明，该安全疏散出口是在消防验收合格前还是合格后被封堵的。申请人一再要求湘滨公司提交消防验收备案资料，以便查证疏散出口被封堵的时间，但湘滨公司未提交。申请人到有关部门查询了建设工程竣工验收备案竣工图、消防验收备案竣工图，发现疏散出口均未被封堵，证明湘滨公司在取得消防验收合格后，封堵了疏散出口再出租。2、《商铺租赁合同》约定，湘滨公司应向文超交付经过消防验收合格的商铺。但湘滨公司交付的商铺不符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第67条之规定，文超有权拒付租金。请求撤销二审判决第一、三、四、六项，改判支持其再审诉讼请求。湘滨公司、嗨贝乐园、雅空间公司均未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）双方当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案中，文超与湘滨公司就（2019）湘1024执1236号执行通知书中执行的内容达成了《调解协议》，该协议意思表示真实，且已履行完毕，文超亦未声明不放弃申请再审的权利，本案的再审审查程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查文超的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月十三日法官助理林峰书记员周杰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初323号原告：傅晓，男，1979年7月29日出生，汉族，住武穴市。被告：董庆丰，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。原告傅晓诉被告董庆丰承揽纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅晓到庭参加了诉讼，被告董庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓向本院提出诉讼请求：要求董庆丰支付铝合金安装款1.6万元。事实和理由：2018年，董庆丰建房，将房屋的铝合金部分承包给傅晓施工，傅晓施工完毕后，双方进行结算，董庆丰下欠傅晓铝合金施工款1.6万元，2019年2月20日，董庆丰给傅晓出具了一张欠条。后经傅晓多次催讨，董庆丰一直拖延未支付下欠的铝合金安装款，傅晓遂诉至本院。被告董庆丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告董庆丰未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告傅晓提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，董庆丰建房，将房屋的铝合金部分承包给傅晓施工，傅晓施工完毕后，双方进行结算，董庆丰下欠傅晓铝合金施工款1.6万元，2019年2月20日，董庆丰给傅晓出具了一张欠条，即“欠条本人欠做吕（铝）合金付（傅）晓工资及材料16000.00元（壹万陆仟元）。欠款人：董庆丰2019年2月20日”。后经傅晓多次催讨，董庆丰一直拖延未支付下欠的铝合金安装款，傅晓遂诉至本院。本院认为，被告董庆丰下欠原告傅晓铝合金安装款1.6万元，有被告董庆丰出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告傅晓要求被告董庆丰支付下欠铝合金安装款1.6万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告董庆丰自本判决生效之日起三日内支付下欠原告傅晓铝合金安装款1.6万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告董庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 贤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终126号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1975年9月19日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人王敏租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由王敏承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与王敏签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后王敏一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，王敏的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。王敏办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与王敏依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。王敏未作答辩。王敏向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金28872.80元并支付违约金4823元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月1日，王敏与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1165号商铺（计21.70㎡，购置价格为482388元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定，合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年6月12日支付保证金4823.88元，2017年8月8日支付租金4823.88元，2018年7月26日支付租金9647.76元，2019年1月支付购物卡2000元。截止2019年6月23日止，王敏欠付租金累计28872.80元，双方无异议。一审法院认为，王敏、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，王敏将商铺交给方程公司后，方程公司仅支付部分，下余28872.80元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务，方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向王敏支付与方程公司此前向王敏交付的履约保证金等额的违约金4823元。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。王敏诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合王敏诉请，解除时间应确定为2019年6月23日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、王敏与方程公司于2017年6月1日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月23日解除。二、由方程公司向王敏支付下欠的商铺租金28872.80元。三、由方程公司向王敏支付违约金4823元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费320元，由方程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人王敏提出租赁物未交付，反而向王敏交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张王敏未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定王敏在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以王敏未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织王敏质证，方程公司上诉主张一审未组织王敏对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由湖北方程商业运营有限公司负担。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终403号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：旺苍县金宝物资经营部，住所地四川省旺苍县东河镇环城路，统一社会信用代码92510821MA6B8TMJ6P。被1 经营者：赵安琼。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴中市建筑工程公司。 法定代表人：张海。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈举明，男，系公司员工。 原审被告：李伟，男，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人李刚因与被上诉人旺苍县金宝物资经营部、巴中市建筑工程公司及原审被告李伟买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李刚上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：案涉项目是巴中市建筑工程公司承建，李刚只是项目经理，李刚购买钢材公司行为。一审法院认定李刚欠付钢材款57万多证据不足。 巴中市建筑工程公司答辩称，案涉英郡年华项目反映李刚确实是挂靠关系，但另一项目不能反映属于挂靠。即使挂靠公司，李刚是实际施工人，并委托其弟弟李伟具体实施，项目实施发生的原材料购买关系应当本着买卖关系合同相对性，由合同相对人的承担责任。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当维持。 旺苍县金宝物资经营部答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人请求。李刚借用资质承建项目，为项目经理，李伟负责从事材料采购，李伟与金宝公司办理的结算。 李伟未提交答辩意见。 旺苍县金宝物资经营部向一审法院起诉请求：1、三被告共同支付原告钢材款577098元，并从2016年3月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，支付资金占用利息至本金清结；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：被告李刚借用建筑公司资质，在旺苍县城作为领秀江南、英郡年华等工程项目经理，实际承包工程项目的修建，与原告旺苍县金宝物资经营部达成长期供应钢材的口头协议。被告李刚雇请李伟在工地负责材料采购、账务核对等工作。2016年3月23日，旺苍县金宝物资经营部与李伟签署了《欠款协议》，内容为“供货方：旺苍县金宝物资经营部（以下简称甲方），欠款方:领秀江南安置房工地李伟（以下简称乙方）。乙方欠甲方货款大写五十七万七千零九十八元（小写577098元），约定于-年-月-日付清，逾期不付，按每月交违约金10%计算，直到乙方付清甲方全部货款及违约金为止。此协议双方签字生效。”该协议的约定付款时间为空白。 另查明，审理过程中，巴中市建筑工程公司提供了与被告李刚签署的《建筑工程内部承包合同》，该合同签订时间为2013年6月17日，合同项目为英郡年华工程。案涉的领秀江南工程项目，原告及各被告均未提交有挂靠合同或内部承包合同。 一审法院认为,原告旺苍县金宝物资经营部与被告李刚达成口头钢材购销合同，并按约定提供了钢材，有与被告李刚雇请的工地主管材料接收和账务核对工作的李伟的结算协议为证，被告李刚对欠款总额577098元没有异议，双方之间的买卖合同关系成立，予以确认。一审审理过程中，案涉的领秀江南工程项目，原告及各被告均未提交被告李刚与巴中市建筑工程公司有挂靠合同或内部承包合同，应承担举证不能的法律后果。原告旺苍县金宝物资经营部和被告李刚要求巴中市建筑工程公司对案涉欠款承担连带给付责任，没有事实依据，不予支持。被告李伟系被告李刚雇请的工地主管材料接受和账务核对的工作人员，其与原告旺苍县金宝物资经营部签署的《欠款协议》的法律后果应由被告李刚承担。《欠款协议》未约定付款时间且违约金约定不明，原告请求从欠款次日计算资金利息的请求，不予支持。逾期利息从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告旺苍县金宝物资经营部货款577098元，并从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类基准利率标准支付利息至货款清结之日止；二、驳回原告旺苍县金宝物资经营部其他诉讼请求。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据债的相对性，无论上诉人是否与被上诉人巴中市建筑工程公司形成挂靠关系或受托管理关系，其雇请的人员李伟与被上诉人旺苍县金宝物资经营部形成买卖合同关系时不是以被上诉人巴中市建筑工程公司的名义，也无证据证明被上诉人巴中市建筑工程公司向上诉人支付过货款，向被上诉人旺苍县金宝物资经营部出具欠款协议的也不是被上诉人巴中市建筑工程公司，故上诉人应当对以自己名义或其雇请人员受雇过程中形成的欠款承担偿还责任。 对欠款数额，一审时，原审被告李伟称结算属实，上诉人只是称每吨加收了100元故不应再计算利息，故对上诉人此上诉主张不支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9570元，由上诉人李刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏  茂  中 审判员 吕    晶 审判员 徐  小  雁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康小莲（代）
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1063号申请执行人魏金仙被执行人陈欣本院在执行申请执行人魏金仙与被执行人陈欣案由离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3452号原告：张保臣，男，1943年11月18日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告：段秋香，女，1944年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，系张保臣之妻。被告：刘文涛，男，1973年3月10日出生，汉族，济南德正顺投资咨询有限公司经理，住聊城市经济开发区。被告：龙风云，女，1983年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：济南德正顺投资咨询有限公司，住所地聊城市经济开发区当代国际大厦19层1903室。法定代表人：张志国，总经理。本院在审理原告张保臣、段秋香与被告刘文涛、龙风云、济南德正顺投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保臣、段秋香撤诉。案件受理费1950元，由原告张保臣、段秋香负担。审判员  李新英二〇二〇年四月九日法官助理孔艳书记员李茹欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10716号之一 原告：宗庆江，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钊洋，四川君合律师事务所律师。 被告：四川摩摩哒网络科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1204号。 法定代表人：王小兰，董事长。 第三人：梁本均，女，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 第三人：陈绍斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 原告宗庆江与被告四川摩摩哒网络科技股份有限公司、第三人梁本均、陈绍斌公司解散纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宗庆江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宗庆江撤诉。 案件受理费50元，由宗庆江负担。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  钟司义 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王韵菡
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执260号赵宝山（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：赵宝山与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第××号的房地产权证（分割证）交付给原告赵宝山。经本院立案执行，开封宏达置业有限公司已于2020年4月21日将房地产权证交付给赵宝山。至此，赵宝山向本院申请执行的（2019）豫0204民初2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1517号贾某甲、花某、贾某乙:贾某甲、花某与贾某乙赡养纠纷一案，(2019)苏1302民初9083号民事判决书确定的义务，被执行人贾某乙已履行3120元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初235号原告：房梁，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：赵福，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：柳长余，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告房梁诉被告柳长余农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告柳长余送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告房梁的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告房梁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年四月七日书记员  郭宇萌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1587号 原告：戴籽炜，男，汉族，1999年2月26日出生，住赣州市于都县。 被告：刘定超，男，汉族，2000年3月3日出生，住吉安市吉州区。 原告戴籽炜与被告刘定超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告戴籽炜撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取计187元，由原告戴籽炜负担。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月二十二日 法官助理颜倩雨 书记员乐平
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1411号 原告：周丕炳，男，1993年12月1日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告周丕炳与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周丕炳的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丕炳向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金12891元（违约金以608062元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年2月17日，周丕炳与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售周丕炳，合同总价款608062元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付周丕炳使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付周丕炳。如因福建启航置业有限公司原因，周丕炳不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，周丕炳按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使周丕炳未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，周丕炳与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付周丕炳，已构成违约，应支付违约金。周丕炳主张以已付购房款608062元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金12891元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向周丕炳支付违约金12891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1998号之一 申请执行人：丁阿排，男，1968年10月4日出生，回族,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人丁阿排与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为770000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2248号申请人：韩重，男，1974年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：徐路静，女，1977年7月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘言，男，1980年5月29日出生，住天津市和平区。被申请人：张惠敏，女，1978年9月5日出生，住天津市南开区。原告韩重、原告徐路静与被告刘言、被告张惠敏合同纠纷一案，申请人韩重、申请人徐路静于2020年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘言、被申请人张惠敏名下银行存款665000元或其他等值财产予以冻结。申请人韩重、申请人徐路静以案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩重、申请人徐路静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘言、被申请人张惠敏名下银行存款665000元或其他等值财产。案件申请费3845元，由申请人韩重、申请人徐路静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月三日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初536号 原告：冯代江，男，1981年6月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：冯百祥，男，1956年7月24日出生，住四川省达州市达川区。系原告冯代江之父。 委托诉讼代理人：唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：徐小英，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐善勇，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被告徐小英之父。 委托诉讼代理人：何德国，达州市达川区大树法律法务所法律工作者。 原告冯代江与被告徐小英返还财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯代江及其委托诉讼代理人冯百祥、唐继平，被告徐小英及其诉讼代理人徐善勇、何德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯代江向本院提出诉讼请求：1，被告立即返还彩礼6.8万元给原告；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月经人介绍相识，被告要求6.8万元彩礼，被告收到6.8万元彩礼后双方于2016年4月18日在达川区民政局办理结婚登记，半个月后双方举行婚礼，婚后双方实际相处不到20日。2019年2月法院判决准予双方当事人离婚，但未对彩礼返还作出判决。请求人民法院依法判决被告返还6.8万元彩礼并承担本案诉讼费。 被告徐小英辩称，我们没有收到6.8万元的彩礼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于2016年4月18日登记结婚，婚后双方未生育子女。现因原告认为被告应当同退还彩礼6.8万元，起诉来院要求判令被告徐小英立即退还原告冯代江6.8万元彩礼。 本院认为,原告冯代江所提供的证据不足以证明给付彩礼的事实。 综上所述，原告冯代江请求被告返还彩礼6.8万元的诉讼请求，因不能提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告冯代江的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告冯代江承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年四月一日 书记员 陈彦宇
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初541号原告中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地为遂川县东路大道XX号。法定代表人刘国华,行长。委托诉讼代理人李益民，该行员工。被告冯生生，男，1988年10月7日生，汉族，住遂川县。被告周洁，女，1990年10月3日生，汉族，住址同前。原告中国工商银行股份有限公司遂川支行与被告冯生生、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后。在开庭审理前，原告以被告已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遂川支行撤回起诉。本案受理费减半收取1337元，由原告承担。审判员  王海涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 赢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初307号 原告：刘炽生，男，1956年7月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：廖勇勤，广西宏民律师事务所律师。 被告：古卫姿，女，1983年6月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告刘炽生与被告古卫姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖勇勤到庭参加诉讼，被告古卫姿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘炽生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告于当日向被告支付现金100000元，被告向原告出具借条一份。因考虑被告当年12月份还款困难，经双方同意，在原来的借条上将“过年前还完清”字样划掉。后原告多次向被告催收还款，被告以经济困难为由拒不还款。原告因此诉至本院。 原告刘炽生对其诉讼主张向本院提交的证据：借条1张。 被告古卫姿未到庭作答辩，亦未提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告古卫姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 本院于2020年4月26日传唤被告古卫姿到庭接受询问调查，被告古卫姿对原告提交的借条的真实性无异议，对其向原告借款100000元的事实予以认可，但主张该笔借款其已偿还了大部分，只欠原告几千元尚未归还，故未将借条收回。被告对其该项辩驳主张未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月10日，被告向原告借款100000元，并于当天立写借条交原告收执，借条内容为“今借到刘炽生现金人民币壹拾万元整（¥100000）……借款人：古卫芝。2014年5月10日”。借条中原有的“过年前还完清”字样已被划去。因被告未归还借款，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告立写的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，对原告诉请被告归还借款100000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告主张该笔借款其已偿还了大部分，只尚欠几千元，但未提供证据加以证明，本院对被告的辩驳主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告古卫姿于本判决生效之日起十日内归还原告刘炽生借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告古卫姿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢301号 申请执行人：彭建召，男，1968年8月19日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张亮，男，1982年3月20日生，汉族，住晋州市。 被执行人：黄巧亚，女，1982年2月12日生，汉族，住晋州市。 彭建召与张亮、黄巧亚买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院2018年9月28日作出的（2018）冀0183民初2424号民事判决书。该判决书判令：被告张亮、黄巧亚给付原告黄巧亚货款350200元及利息。（利息自2018年1月10日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费减半收取3314元、保全诉讼费2520元，合计5834元，由被告张亮、黄巧亚共同负担。判后，双方当事人均未上诉，该判决书发生法律效力。张亮、黄巧亚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人彭建召2018年11月19日向本院申请强制执行。2019年9月27日裁定终结本案本次执行程序。2020年5月26日恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人薛川送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人张广波有可供执行财产。本院依法向被执行人张广波公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人张广波未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年1月9日和3月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人张广波银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，对查询到被执行人张广波名下银行存款予以冻结、扣划；对查询到被执行人张广波名下号牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆实施查封，查封期限为两年，但尚未扣押；对查询到被执行人张广波位于晋州市不动产一处实施查封（目前尚不具备拍卖条件）；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年1月15日发出限制高消费令，限制被执行人张广波高消费。因被执行人张广波未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人张广波纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人张广波住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年4月8日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人薛川尚未实现债权为本金24836.03元及利息和预交案件受理费261元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔亚华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3065号之一 申请执行人：张方方，男，1985年11月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人:合肥市雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）2-A号，统一社会信用代码91340100692800251Q。 张方方与合肥雁飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5892号民事调解书确认合肥雁飞建筑劳务有限公司应于2019年9月28日前支付张方方材料款20万元。因合肥雁飞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书，张方方于2019年11月7日向本院申请执行。 本院在执行张方方与合肥雁飞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月9日和2019年12月30日查询被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司均未履行。现查明被执行人合肥雁飞建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张方方书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执409号之一申请执行人：何氏商业运营管理（贵阳）有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：何友明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏，女，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省福泉市，现住贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙肖辉，男1985年10月9日出生，汉族，住山东省昌邑市，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贺斌，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行何氏商业运营管理（贵阳）有限公司与贺斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3278号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还案款44540.41元及相应利息。执行中，被执行人贺斌于2020年4月26日向申请人何氏商业运营管理（贵阳）有限公司转账支付了案款20000元。经申请人与被执行人协商，申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行并申请解除被执行人的强制执行措施，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二?二?年四月二十七日法官助理王允书记员周程洁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终173号上诉人（原审被告）：吴玉成，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路588号23层。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人吴玉成因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3316号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人吴玉成二审预交的案件受理费735元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月二十二日书记员  孙思雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0204执375号之八被执行人荆永昌，男，1968年11月6日出生，满族,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）黑0204刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。对被告荆永昌依法追缴罚金人民币5,000.00元。本院于2020年4月1日移交立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人荆永昌邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人荆永昌未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人荆永昌在工商银行有账户存款，本院依法扣划现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初61号刑事判决书确定的处罚金一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年四月二十三日书记员 鄢铁柱
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执382号之一 申请执行人：张某，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：邱某，男，1974年4月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1179号民事调解书，于2020年4月7日受理了张某与邱某离婚纠纷一案。本院依法向被执行邱某送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人邱某在贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人邱某在贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行6217790001142XXXX85账户内存款人民币50650.00元（含申请执行费650元）至贞丰县人民法院账户（账户：6232610580004XXXX95，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人邱某在贵州乌当农村商业银行股份有限公司大唐支行6217790001142XXXX85账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龙剑珏
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执886号王苗苗、罗宝丽：本院执行的王苗苗申请执行罗宝丽责令退赔一案，现被执行人罗宝丽已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人王苗苗书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1700号 原告：张春，女，汉族，1971年10月9日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄夏周，女，汉族，1962年5月26日出生，住玉林市玉州区。 原告张春与被告黄夏周名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人梁标，被告黄夏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告停止作假证侵害原告名誉权，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失3000元、精神损失3000元给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实理由：被告系在帮助陈贞作假证，侵犯原告名誉权。被告作假的证言：“2017年6月5日上午9时许，村的人说在独头岭的张盛传用挖机挖了，就和何娇、周群去独头岭那里看，看见陈贞和黄海芬已经在独头岭，看见张盛传的三个女儿张春、张振梅、张振波3人冲上去殴打陈贞，张姓那边还有一帮男男女女的跟在她们后面。”其认为，被告存在借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。原告根本没有推倒或推打陈贞的行为。故被告的行为意指其涉嫌故意伤害犯罪，给其精神上造成了极大的伤害，寝食难安，判令被告停止作假证侵害原告声誉，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的请求，其没有损害原告的名誉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：玉州区城北街道周埠村的张姓家人与罗姓家人在周埠村儿独头岭处因土地使用问题存在纠纷。2017年6月5日上午9点多，张姓家人欲在该独头岭为建房进行施工，罗姓家人陈贞、黄海芬等人出面阻止施工；张姓家人为保障其方施工阻止陈贞等人进入施工场所，张振波等人在推陈贞离开施工场所的过程中，导致陈贞倒地。事发后，玉州公安分局干警分别向当时在场的部分人员进行了调查，形成询问笔录；其中，本案被告黄夏周在问话笔录中陈述，2017年6月5日上午9时许，村的人说在独头岭的张盛传用挖机挖了，就和何娇、周群去独头岭那里看，看见陈贞和黄海芬已经在独头岭，看见张盛传的三个女儿张春、张振梅、张振波3人冲上去殴打陈贞，张姓那边还有一帮男男女女的跟在她们后面。2019年12月30日，本院作出（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张振梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。之后，原告认为被告黄夏周向公安机关所作陈述属作假证，且黄夏周的证言被法院采信，损害了原告张春的名誉，要求被告黄夏周赔礼道歉、消除影响、赔偿损失未果，向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的具体人格权。侵害他人名誉权的行为，主要表现为侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案原告主张，被告黄夏周侵害了其名誉权，提供的证据为（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书中的证人证言，被告辩称其未侵害原告的名誉权，本院认为，公民的名誉是社会对公民个人的评价，其名誉因行为人的侵权行为遭受贬损，本案被告的行为没有损害原告的名誉权，理由如下：1、被告仅是在公安机关向其了解事发当天的情况时，向公安机关作的陈述，没有向社会不特定的他人传播；该陈述为张家人与罗家人因土地使用问题发生争议后，公安机关依法向当时在场人员进行的调查笔录，没有向社会大众传播；2、被告所作的陈述，仅为公安机关、检察院及人民法院办案时使用，并不为社会公众知道，也没有在社会上造成不当影响；3、被告在公安机关所作的陈述，是否真实可信，还需公安机关结合其他证据材料进行综合判断，如果被调查人故意歪曲事实影响办案，由办案机关对做虚假陈述的人依法进行制裁；4、目前没有证据证实被告所作陈述，对原告的名誉造成不当影响，或因被告的陈述造成原告的社会声誉的贬低、损害原告的名誉。综上所述，被告在公安机关的陈述，不构成对原告名誉权的损害，原告的主张证据不足，依法不予支持。既然被告的行为未侵害原告的名誉权，也就不存在赔偿的问题。如果原告方认为被告向公安机关所作陈述的内容不实，可以通过提供证据摆明事实等方式澄清，尚不构成侵害原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张春的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取是75元，由原告张春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈倩芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3431号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：刘皓，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钱龙，女，1994年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告刘皓、钱龙商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘皓、钱龙的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申282号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小兵，男，汉族，住江苏省如皋市。 郭小兵因诉如皋市自然资源局撤销行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭小兵申请再审称，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，如皋市自然资源局作出的皋征告[2019]第3号《征地告知书》与郭小兵存在重大利害关系。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据郭小兵起诉材料，郭小兵诉请依法撤销案涉《征地告知书》。案涉《征地告知书》系在征地报批前，将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，系征地报批前的准备性、过程性行为，其效力将被最终的征地补偿行为吸收或覆盖，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定对其起诉不予立案，并无不当。郭小兵申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭小兵的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  汤立双 审判员  顾洪青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  常 悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5320-1号原告：刘少勇，男，汉族，1974年7月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：周华伟，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：王清顺，男，汉族，1965年7月20日出生，住漯河市源汇区。原告刘少勇诉被告王清顺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1103民初5320号民事裁定书，将被告王清顺名下位于漯河市郾城区建业森林半岛26号楼1单元5××号房产（房产证号：20××47）予以查封。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王清顺名下位于漯河市郾城区建业森林半岛26号楼1单元5××号房产（房产证号：20××47）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡桂花二〇二〇年四月三日书记员  张 弛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保154号 陈葆、谢福生、谢玉荣、广西誉荣房地产有限公司： 关于申请人陈葆与被申请人谢福生、谢玉荣、广西誉荣房地产有限公司财产保全一案，本院于2020年4月14日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1742号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日冻结谢福生、谢玉荣名下的银行存款302650元（建行6217003360005345698、农行6228430830000199316），实际冻结44109元，冻结期限为一年，自2020年4月15日至2021年4月15日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1742号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1876号 申请人：吴连干，男，1967年9月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：马学洲，男，1974年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 吴连干诉马学洲买卖合同纠纷一案，申请人吴连干于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在马学洲名下的苏Ｎ×××××车辆予以保全，保全金额为80000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人马学洲名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限二年,在查封期间内，马学洲负责保管被查封的财产，马学洲可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因马学洲的过错造成被查封财产损失的，应由马学洲承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月三日 书记员  韦 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终506号 上诉人（原审原告）：唐小玉，男，汉族，住广西壮族自治区资源县。 被上诉人（原审被告）：资源县百鑫水电站有限公司。住所：广西壮族自治区资源县瓜里乡白水村。 法定代表人：谭永雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐照婷，广西君健律师事务所律师。 上诉人唐小玉因与被上诉人资源县百鑫水电站有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐小玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐小玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐小玉负担，余款5元由本院退还上诉人唐小玉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 阳雨芹
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初751号 原告：梁明文，男,1995年10月14日出生，农村居民，住福建省宁化县。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告梁明文与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告梁明文在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁明文撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执4478号陈传宁：申请执行人陈传宁与被执行人黄炽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2936号民事判决书已经发生法律效力，确定黄炽支付申请执行人陈传宁242206元，加倍支付迟延履行期间的债务利息14580.44元，承担案件受理费4933元。房屋评估费3957元，拍卖辅助费3000元，向本院缴纳执行费3607元。经本院执行，已执行到位272283.44元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人陈传宁与被执行人黄炽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2936号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执105号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。 主要负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路217号。 法定代表人：邵立斌，董事长。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、邵立斌金融借款合同纠纷一案中，该案青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6334号民事判决书生效并立案执行。中国民生银行股份有限公司青岛分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人青岛泰成集团有限公司名下设定抵押的青岛市市南区保定路12号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人青岛泰成集团有限公司名下设定抵押的青岛市市南区保定路12号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱建海
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督93号 申请人：张明申，男，1950年08月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇张娄村，公民身份号码3403211500××××××××。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇龙徐村，公民身份号码3403211977××××××××。 申请人张明申于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人张明申称，原告跟被告在河南郑州市干建筑活两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠原告工资款5000元，被告当时给原告打有欠条，经原告多次催要未果，被告还说让原告去起诉。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人支付申请人工资款5000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐灯才应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张明申支付工资款5000元。 申请费17元，由被申请人徐灯才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执590号之三 申请执行人：安丘市鑫祥五金机电有限公司，住所地：安丘市潍徐南路186号，统一社会信用代码：91370784758275032J。 法定代表人：翁娜娜，总经理 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国农业银行15×××74账户内存款人民币24189.40元。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月九日 书记员曹菊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1455号 上诉人（原审被告）：李鑫刚，男，1984年1月30日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1970年7月12日出生，汉族，住滦南县。 原审被告：曹建坤，男，1592年1月5日出生，汉族，住乐亭县。 原审被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区金融中心5号。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 上诉人李鑫刚因与被上诉人张国庆，原审被告曹建坤，原初被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李鑫刚上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告确定的损失数额，判决上诉人承担赔偿责任错误。该公估公司没有相应房屋损失的鉴定资格，在一审时上诉人不认可，并当庭口头申请鉴定人出庭接受质询，但未被采纳，该鉴定报告不能作为被上诉人房屋损失的证据予以采纳。被上诉人房屋至今未予以修复，应当将房屋修复后以实际修复价值作为主张赔偿的理由和依据。 张国庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。我方的评估报告是由唐山市中级人民法院委托进行评估，并且通知函的形式通知双方到场，上诉人也并没有在10内提出异议。法院委托的评估公司已经对房屋进行了评估。上诉人陈述评估人员没有资质，并没有提供证据证明该评估人员没有资质。应驳回上诉人的上诉请求。 张国庆向一审法院起诉请求：1.要求被告共同赔偿原告财产损失46565元、赔偿精神损害费10000元、赔偿原告财产保全申请费220元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月11日7时40分许，李鑫刚雇佣的司机曹建坤驾驶李鑫刚所有的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车由东向西行驶至倴城-大张庄线小张庄村里右转弯时，与由西向东向左转弯行驶的白录驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，后车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车又撞上张国庆的房屋，发生车辆、房屋受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队责任认定，曹建坤承担事故的全部责任，白录及张国庆无责任。事故发生后，经张国庆委托，张国庆受损的房屋的实际损失被河北瀚海机动车鉴定评估有限公司公估为43115元，张国庆支付公估费3450元。曹建坤、李鑫刚对该公估报告提出异议，认为该公估报告系单方委托作出，不予认定。经张国庆申请，河北省唐山市中级人民法院委托，张国庆受损的房屋的实际损失被河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为30828元（包含冰箱损失500元），张国庆支付公估费3600元。曹建坤、李鑫刚对该公估报告再次提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据。车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。另查，2019年5月22日，张国庆向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押存放于滦南县公安交通警察大队的车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车，本院于2019年5月23日将车牌号为冀Ｂ×××××轻型普通货车就地扣押于滦南县公安交通警察大队，张国庆支付申请费220元。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据事故中双方的过错，本院确认对张国庆的合理经济损失，曹建坤应承担全部责任。曹建坤系李鑫刚雇佣的司机，曹建坤应承担的责任应由李鑫刚承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，故对此次事故给张国庆造成的经济损失，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，超出部分应李鑫刚承担。关于张国庆受损房屋的实际损失，张国庆提交的河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告，系单方委托作出，公估时未通知被告到场，程序严重违法，本院不予采信。因河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告本院未采信，张国庆支付该公司的公估费，本院也不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告，系河北省唐山市中级人民法院委托作出，鉴定时已通知被告到场，程序合法，曹建坤、李鑫刚对该公估报告虽提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，故该公估报告本院予以确认，但该公估报告中涉及冰箱的损失，因张国庆未主张，应予以扣除，本院不予处理。张国庆在河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估时支付的公估费系张国庆为了确定财产损失所必须支付的费用，应由李鑫刚负担。张国庆要求李鑫刚赔偿精神损害费10000元无法律依据，本院不予支持。张国庆要求李鑫刚给付财产保全费用220元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用应由李鑫刚负担。本次事故给张国庆造成的经济损失本院认定为房屋损失30328元（已扣除冰箱损失500元）、公估费3600元，合计33928元。车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车无责任，应扣除其交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内直接给付张国庆理赔款2000元，李鑫刚应赔偿张国庆经济损失31828元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额内直接给付原告张国庆理赔款2000元，此款直接打入原告张国庆个人账户，账号由原告张国庆自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供；二、被告李鑫刚于判决生效十日内赔偿原告张国庆经济损失31828元；三、驳回原告张国庆本次诉讼的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，财产保全费220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担25元，由被告李鑫刚负担518元，由原告张国庆负担312元，判决生效十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人李鑫刚主张公估结论不能作为定案依据，但未提交足以反驳的证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论并无不当，本院予以维持。综上所述，李鑫刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费596元，由上诉人李鑫刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇二〇年四月二十四日 书记员  付 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1126号原告：葛某1，女，1948年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：强声威（系葛某1丈夫），男，1943年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：葛某2，女，1950年8月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：葛某3，男，1952年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：葛某4，男，1958年8月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4继承纠纷一案中，原告葛某1未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁坚二〇二〇年四月十日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初718号之一原告：杨付涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协议法务人员。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A（1-2）.负责人：叶福军，职务：经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：李思敏，女，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市。原告杨付涛、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、李思敏保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告杨付涛于2020年4月10日向本院提出对被告李思敏的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨付涛对被告李思敏的撤诉。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月十日书记员 魏红丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1015号张格云:申请执行人张格云与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15728号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人张格云安置费10423.8元，承担案件受理费116元，依法缴纳执行费58元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张格云与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15728号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日