广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初655号原告：东莞市球元运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区**工业区，统一社会信用代码为914***********530Q。法定代表人：杨铁辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪玲，广东南天星律师事务所律师。被告：惠州市星冠体育发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区******海信金融广场19层05号，统一社会信用代码为91441302MA517WG47H。法定代表人：杨某1。原告东莞市球元运动器材有限公司（以下简称球元公司）与被告惠州市星冠体育发展有限公司（以下简称星冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁良平、林雪玲到庭参加了诉讼。被告星冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款8612元；2.被告向原告支付利息（以货款8612元为本金，按月息2%的标准，从2019年5月15日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2019年10月8日为838.23元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应运动器材；原告依约履行了供货义务，但被告未按时足额支付货款。2019年5月15日，被告向原告出具了还款计划，确认尚欠原告货款10190元，并承诺于同年5月31日支付5000元，于同年7月31日前付清剩余货款5190元，若逾期则按每日千分之三的标准计算利息。被告出具还款计划后仍未按时足额支付，经原告多次催告仍拖延支付。截至起诉之日，被告仍欠原告货款本金及利息未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，其与被告存在业务往来，其向被告提供运动器材，其依约履行了供货义务，但被告未依约支付货款，被告于2019年5月15日向原告出具了还款计划，确认尚欠原告货款10190元，并承诺于2019年7月31日前付清余款，支付期限届满后经原告催告，被告仍拖欠原告货款8612元，被告应向其支付货款8612元及利息（以未付货款8612元为基数，按月利息2%的标准，从2019年5月15日起计算至货款付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了对账单、还款计划、微信聊天记录、律师函、EMS邮单及查邮结果为证。原告提供的上述对账单记载的表头名称为“星冠俱乐部核对”，金额合计为12190元，对账单上有手写“12590-2400片区费=10190元”内容，对账单上无任何签名或盖章。原告提供的还款计划中载明“惠州市星冠体育发展有限公司尚有货款人民币10190元……未支付东莞市球元运动器材有限公司，现将还款安排计划如下：1.5月31日前还款伍仟元（￥5000元），2.6月30日前提库存货（6号球、7号球），3.7月31日前还清余款伍仟壹佰玖拾元（￥5190元），4.若逾期为2019年7月31日则按千分之3利息，2019.6.6付款200元,2019.6.8付款200元，2019.6.11付款200元”，落款处有“惠州市星冠体育发展有限公司”样式章及“杨某1”字样签名及指模，时间显示为2019年5月15日。原告提供的微信聊天记录显示原告于2019年9月17日工作人员向微信名为“惠州星冠公司杨某1”的用户发送微信称“你好，杨总”、“您上次说后面一批货款结给我，这边一直等着呢？”，对方回复“好”，原告称“已经好几个星期了”、“明天要不我到惠州我们谈谈，这个事情不能怎么拖下去”，对方回复“我也没再，多少钱”，原告称“10190-200*11=7990+622”，对方回复“好”，原告提供的律师函及邮单、查邮结果显示原告委托广东南天星律师事务所于2019年6月12日向被告发送律师函催款，并将该律师函邮寄给被告，被告于2019年6月13日签收。原告陈述，其起诉后被告向原告偿还了3412元，尚欠其货款5200元；其与被告约定的逾期付款利息为每日千分之三，但因高于法定最高限，其调整为按月息2%计算。以上事实，有原告提供的对账单、还款计划、微信聊天记录、律师函等证据及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告提供的还款计划能够证明截至2019年5月15日被告确认尚欠原告货款10190元，故本院予以确认。原告提供的微信聊天记录能够证明截至2019年9月17日，被告尚欠原告8612元，故本院予以确认。原告主张被告在其起诉后分多次支付了部分货款，被告尚欠其货款5200元，原告的该陈述对被告有利，故本院予以采信。根据被告出具的还款计划，被告承诺涉案货款全部于2019年7月31日前还清，故涉案货款付款期已届满，本院对原告关于主张判令被告支付货款5200元的请求予以支持。被告出具还款计划给原告，原告没有异议并作为证据向本院提交，表明原告接受被告出具的还款计划的内容，故涉案还款计划对原被告双方均有约束力。涉案还款计划约定逾期时间为2019年7月31日，并且可计算逾期付款利息，故涉案逾期付款利息损失应从2019年7月31日起计算。涉案还款计划约定的利率3‰并未注明是日利率还是月利率，属于约定不明，应视为未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“……逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，原告主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告未提供证据证明截至2019年7月31日尚欠的货款以及之后每笔付款的具体时间，故本院不能根据被告的每一笔付款时间区分货款本金计算利息，故涉案货款的利息损失按5200元计算。本院对原告主张的利息损失符合上述计算方式部分予以支持；超出上述计算方式部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告惠州市星冠体育发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市球元运动器材有限公司支付货款5200元及逾期付款利息（以货款5200元为基数；自2019年7月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告东莞市球元运动器材有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费25元元（已由原告东莞市球元运动器材有限公司预交），由原告东莞市球元运动器材有限公司承担11元，由被告惠州市星冠体育发展有限公司承担14元。本判决为终审判决。审 判 员 欧泽林二〇二〇年四月二十一日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。