wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13188号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：南建光，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告南建光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告南建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年11月16日的本金31,178.97元，支付利息1,099.45元、逾期还款违约金3,166.06元、分期付款手续费1,318.71元，并支付自2019年11月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年11月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金31,178.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告南建光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南建光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金31,178.97元；二、被告南建光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,178.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.47元，减半收取计289.74元，由被告南建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521财保3号 申请人：海南州融达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：林某，公民身份号码×××，住共和县。 被申请人：海南州刚坚投资有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：卓某。 被申请人：青海刚坚实业集团有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：银某。 被申请人：郭某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请人海南州融达小额贷款有限公司与被申请人海南州刚坚投资有限责任公司、青海刚坚实业集团有限公司、郭某金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提出申请，1、要求对被申请人海南州刚坚投资有限责任公司、青海刚坚实业集团有限公司、郭某名下价值4334608元的财产予以查封、冻结；2、请求依法对被申请人海南州刚坚投资有限责任公司名下开户行青海共和农商银行营业部，账户为×××进行冻结；3、请求依法对申请人郭某名下开户行建行共和支行，账户为×××进行冻结；4、请求依法对申请人青海刚坚实业集团有限公司名下位于××县（青海刚坚实业集团有限公司）2-3层，面积1110.94平方米，青（2019）共和县不动产权第XXXX号房产进行冻结；并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人海南州融达小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人海南州刚坚投资有限责任公司、青海刚坚实业集团有限公司、郭某名下价值4334608元财产（其中被申请人海南州刚坚投资有限责任公司名下开户行青海共和农商银行营业部，账户为×××；申请人郭某名下开户行建行共和支行，账户为×××；申请人青海刚坚实业集团有限公司所有的的位××县（青海刚坚实业集团有限公司）2-3层，面积1110.94平方米，不动产权证号为青（2019）共和县不动产权第XXXX号）。 案件申请费5000元，由申请人海南州融达小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年四月七日 书记员 张 积 娟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初77号     原告：王佳甜，又名苟佳甜，1998年2月28日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：仝磊园，男，1990年5月29日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告王佳甜之丈夫。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会。   法定代表人：李永存，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：李玉祥，男，1969年7月14日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村支部委员。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：林建红，系该村民小组组长。   原告王佳甜与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会（以下简称联东北村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王佳甜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款5700元，被告联东北村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：我因结婚于2018年4月20日将户口落入被告村组，系两被告村组合法村民。2018年7月，被告XX村XX组土地被国家征收，于2019年7月30日给小组每位村民发放征地补偿款5700元，但未给我发放。我经向两被告多次索要无果，无奈诉至法院，请依法支持我的诉请。   被告XX村XX组辩称，征地协议是2017年和玉蝉镇政府签订的，2018年4月20日征地款到村账后，小组于2019年5月26日制定了分配方案，每人分配征地款5700元。按照分配方案，小组是以取得土地确权证的村民人数确定享有本次分配征地补偿款的人数。小组将该分配方案交给村委会，由村委会签字确认后到镇财政所办理相关手续，于2019年5月底将5700元征地补偿款发放给了每位村民。原告不符合分配方案，所以未给原告分配，故不同意原告诉讼请求。   被告联东北村村委会辩称，按照小组制定的分配方案，村委会尊重小组的意见，不参与小组的分配，答辩意见同小组的意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年4月13日与被告XX村XX组村民仝磊园登记结婚后，于同年4月20日将户口迁入被告村组，并在被告村组参加新农合，未在原籍享受村民待遇。2017年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。2019年5月26日，被告XX村XX组制定征地补偿款分配方案，该分配方案由被告联东北村村委会审核通过后，被告XX村XX组依据该分配方案向小组每位村民分配征地补偿款5700元，但未向原告分配该款项。原告经索要无果，于2020年1月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因原、被告均坚持诉辩称意见，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告XX村XX组2019年5月26日确定征地补偿款分配方案之前就已于2018年4月20日因夫妻投靠将户口迁入被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格，被告XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告主张被告XX村XX组给付征地补偿款5700元之诉讼请求，本院予以支持。被告联东北村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，且被告联东北村村委会审核通过了被告XX村XX组制定的征地补偿款分配方案，故被告联东北村村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王佳甜征地补偿款5700元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款项一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员 焦建航     二〇二〇年四月二十二日                               书 记 员  贺静             1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13602号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈丽，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，住青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金310,567.99元，利息108,854.34元，滞纳金(违约金)5,904.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计425,326.88元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金310,567.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金310,567.99元；二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金310,567.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,958.52元，减半收取2,979.26元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1459号之一 原告：卢诗奎，男，1956年7月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卢义平，男，1955年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卢钊，男，1986年10月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告卢诗奎与被告卢义平、卢钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告卢诗奎于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢诗奎撤回对被告卢义平、卢钊的起诉。 案件受理费减半收取4400元，财产保全费3770元，共计8170元，由原告卢诗奎负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 冉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初104号公诉机关禹州市人民检察院。被告人孟祥学，男，生于1979年4月13日，汉族，中专毕业，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年1月7日被禹州市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，2020年1月20日经禹州市人民检察院批准，2020年1月21日被禹州市公安局逮捕。辩护人连迎宾、张帅兵,河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人孟祥学犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人孟祥学及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2020年1月1日2时许,被告人孟祥学去到禹州市府东路府东花园小区门口，从被害人朱某的豫Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车内盗走人民币4000元。案发后，赃款已部分追退，其余赃款挥霍。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟祥学盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孟祥学的刑事责任。被告人孟祥学到案后如实供述，并认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人孟祥学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人连迎宾、张帅兵的辩护意见是：1、被告人孟祥学在犯罪以后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人孟祥学犯罪后认罪认罚，可酌定予以从轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。4、案发后，赃款己部分追退，依法可酌定从轻处罚。综上所述，被告人具有上述法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月1日2时许,被告人孟祥学去到禹州市府东路府东花园小区门口，从被害人朱某的豫Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车内盗走人民币4000元。案发后，赃款已部分追退，其余赃款挥霍。上述事实，被告人孟祥学在庭审中供认不讳，并与被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孟祥学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥学到案后如实供述，并认罪认罚，系坦白，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人系坦白，认罪认罚，系初犯，赃款已部分追退的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟祥学犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇二〇年四月二十二日书记员  武玉杰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初700号原告：周钰格，女，1982年5月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市庐山区。被告：江少鹏，男，1976年3月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告周钰格与被告江少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员江晓峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周钰格到庭参加了诉讼，被告江少鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币63112元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年7月8日商定，被告从原告处购进古井贡酒精品10箱、古井贡酒精尊10箱、古井贡酒五谷坛7箱，价值人民币28820元整，未付货款；2019年7月23日，被告从原告处购进古井贡酒精品8箱、古井贡酒精尊5箱，价值人民币16104元，仅支付1608元，未付货款14496元；2019年8月7日，被告又从原告处购进古井贡酒精品17箱、古井贡酒五谷坛7箱，价值人民币19796元整，未付货款，三次未付款合计63112元。2019年12月30日，原告向被告催要货款，被告一分钱不给，仅向原告出具了一份货款欠条。现原告多催讨未果，故诉至法院。被告未到庭、未答辩。经审理查明：自2019年7月8日起，被告江少鹏陆续3次在原告周钰格处购买古井贡酒系列酒。2019年12月30日，原、被告双方就货款进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到周钰格酒款如下：精品：35箱共计人民币35280金尊14箱共计22512五谷坛：14箱5320以上合计陆万叁仟壹佰壹拾贰元整欠款人：江少鹏2019.12.30”。现被告未支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《欠条》原件各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为：被告在原告处购买古井贡酒事实清楚，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约供应了货物，被告应按约定支付货款。原、被告就货款进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，故原告主张被告支付货款人民币63112元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江少鹏在本判决生效七日内一次性支付原告周钰格货款人民币63112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1412.3元减半收取，由被告江少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年四月二十七日法官助理郝燕英书记员杨锟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4232号原告：汪庆宇，男，1991年11月25日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告汪庆宇与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪庆宇委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6657.04元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月6日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区9#楼1单元1061室房屋一套，房屋总价665704元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6657.04元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款665704元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月6日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区9#楼1单元1061室房屋一套，房屋总价款665704元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款665704元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，汪庆宇与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款665704元的1%即6657.04元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告汪庆宇办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪庆宇支付违约金6657.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初255号 原告：江苏现代快报股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。 法定代表人：赵磊，执行董事。 委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。 被告：南京鞍前马后汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区明发滨江大道1号明发滨江新城346-350栋142号。 法定代表人：严少冬，执行董事。 原告江苏现代快报股份有限公司（以下简称现代快报公司）与被告南京鞍前马后汽车服务有限公司（以下简称鞍前马后公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代快报公司的委托诉讼代理人居志刚、被告鞍前马后公司的法定代表人严少冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代快报公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金351476.2元及利息（以351476.2元为基数，自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于浦口区××号出租给被告，租期自2016年1月1日至2020年12月31日。后由于被告原因，双方于2019年11月18日协商解除租赁合同，被告尚欠原告2017年1月1日至2019年11月18日租金351476.2元，原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告鞍前马后公司辩称：对欠付租金的事实及数额不持异议，欠付租金期间我公司主要现场负责人未在职，负责与原告对接的员工也找不到了。我公司自去年7月份左右已有包括总经理在内的6名员工因涉嫌骗保而被司法机关拘留，公司处于无人管理状态。原告从未向我公司开具租金发票及催缴租金，直到双方租赁合同快到期时，原告才要求我公司缴纳租金，因此我公司认为原告存在一定过错。双方合同已于2019年11月18日协商解除，希望与原告协商处理本次纠纷，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：位于南京市浦口区房屋的所有权人为原告现代快报公司。2015年底，原告现代快报公司（甲方，出租人）与被告鞍前马后公司（乙方，承租人）签订租赁合同，约定原告将上述房屋出租给被告使用，计租期自2016年1月1日起至2020年12月31日止。双方同时约定：计租期内从2016年1月1日起至2016年12月31日止月租金为9227.3元，从2017年1月1日起至2017年12月31日止月租金为9688.6元，从2018年1月1日起至2018年12月31日止月租金为10173元，从2019年1月1日起至2019年12月31日止月租金为10681.6元，从2020年1月1日起至2020年12月31日止月租金为11215.6元；租金按半年支付，先付后租，第一次租金于房屋交付前支付，第二次租金于2016年6月10日前支付，以后每半年同时间支付，遇法定节假日的，为节假日后首个工作日支付租金，付款后，出租人应向承租人开具正式发票。上述合同签订后，被告向原告支付租金至2016年12月31日，自2017年1月1日起欠付原告租金。 2019年11月18日，原告现代快报公司（甲方）与被告鞍前马后公司（乙方）签订解除房屋租赁合同协议书，约定：1、甲乙双方自2019年11月18日解除房屋租赁关系；2、乙方于2019年11月18日前自行将租赁房屋内自有物品搬离，腾退房屋，交还甲方；3、双方确认租赁房屋内现有的室内外装饰、装修等，乙方在不损坏租赁房屋墙面基础上自行拆除，甲方不承担任何装饰、装修费用；乙方交还租赁房屋后，租赁房屋内乙方未腾空的物品、装饰、装修等视为乙方放弃所有，甲方有权视为无主物处理；4、乙方承诺交还租赁房屋前，结清除房屋租金外因使用租赁房屋应缴而未缴的水电费等所有费用；5、乙方欠付甲方租金事宜双方另行协商，甲方保留向乙方追究相关法律责任的权利；6、甲乙双方确认《租赁合同》中违约条款和争议解决条款继续有效；7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章时生效。 庭审中原告陈述：由于被告拖欠房租及公司内部矛盾，为了避免损失金额扩大，双方协商解除租赁合同。在签订解除协议时，被告因经济困难，希望放宽租金支付时间，因此双方在协议书中没有明确租金付款时间，解除协议签订当日被告搬离了涉案房屋；被告共拖欠2017年1月1日至2019年11月18日期间租金351476.2元，我公司通过电话或上门的方式进行过催缴。 上述事实，有租赁合同、解除房屋租赁合同协议书以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告现代快报公司与被告鞍前马后公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。因被告长期拖欠原告租金，上述租赁合同无法继续履行，双方协商一致于2019年11月18日解除房屋租赁合同。庭审中被告对欠付原告租金的事实及数额均不持异议，故原告主张被告支付2017年1月1至2019年11月18日期间租金351476.2元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因双方在解除合同协议中对欠付租金付款时间未进行明确约定，原告亦未提交证据证明向被告催缴过上述租金，因此原告主张自2019年11月19日起计算利息无事实依据，利息应自2020年1月8日原告起诉被告主张支付租金之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京鞍前马后汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏现代快报股份有限公司租金351476.2元及利息（利息计算方式：以351476.2元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清上述款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3286元，由被告南京鞍前马后汽车服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6572元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  许莉莉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执30号之八 被执行人：曹华军。 本院在执行曹华军犯盗窃罪罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人曹华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华军在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12959号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小艳，女，1985年3月22日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金130,105.39元，支付利息4,247.56元、逾期还款违约金3,573.60元、分期付款手续费2,749.76元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金119,801.89元，支付原告截至2020年1月14日的利息4,247.56元、逾期还款违约金3,573.60元、分期付款手续费2,749.76元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金119,801.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张小艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金119,801.89元；二、被告张小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,801.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,696.04元，减半收取计1,348.02元，由被告张小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终252号上诉人（一审被告）：汪利军，男，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（一审原告）：严兰，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：刘念峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。一审第三人：梅礼彬，男，1972年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审第三人：沈丽华，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区青岛路轮胎南村25栋1单元201号。一审第三人：董涛，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审第三人：十堰市堰阳天国际酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路88号。法定代表人：沈丽华，该公司董事长。上诉人汪利军因与被上诉人严兰、刘念峰，一审第三人梅礼彬、沈丽华、董涛、十堰市堰阳天国际酒店有限公司（以下简称：堰阳天酒店）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0302民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪利军上诉请求：1、撤销一审法院（2019）鄂0302民初1549号民事判决；改判驳回严兰的诉讼请求。2、本案诉讼费用由严兰、刘念峰负担。事实和理由：一审法院不加审核，偏听严兰、刘念峰夫妻一面之词，在两人存在多处房产的情况下，无故支持严兰的诉请。案涉房屋登记在刘念峰名下，应认定为夫妻共同财产，对该房屋进行拍卖变卖，也只是执行刘念峰一个人在该房屋中的份额。严兰、刘念峰未提交书面答辩意见。沈丽华、梅礼彬、董涛、堰阳天酒店未提交书面陈述意见。严兰向一审法院提出诉讼请求：中止对“十堰房权证张湾改字第××号房产”（位于十堰市××江街办××社区××单元××号，以下简称：涉案房产）该标的的执行。一审法院认定事实：汪利军与沈丽华、梅礼彬、堰阳天酒店、刘念峰、董涛民间借贷纠纷一案，一审法院于2015年6月18日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00057号民事判决，判决沈丽华偿还汪利军借款81.5万元及利息；堰阳天酒店、梅礼彬、董涛、刘念峰对上述债务承担连带清偿责任。沈丽华、梅礼彬不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终237号民事判决，判决撤销（2015）鄂茅箭民二初字第00057号民事判决第一项，即沈丽华偿还汪利军借款81.5万元及利息；沈丽华于判决生效之日起十日内偿还汪利军借款74.5万元及利息；维持（2015）鄂茅箭民二初字第00057号民事判决第二项，即堰阳天酒店、梅礼彬、董涛、刘念峰对上述债务承担连带清偿责任；维持（2015）鄂茅箭民二初字第00057号民事判决第三项，即驳回汪利军其他诉讼请求。判决生效后，汪利军向法院申请执行。一审法院在执行中作出（2017）鄂0302执2152号执行裁定及协助执行通知书查封刘念峰涉案房产。严兰以涉案房产属于和刘念峰的夫妻共同财产且唯一住房为由，请求不执行该房产，向一审法院提起执行异议。一审法院2019年3月20日作出（2019）鄂0302执异89号执行裁定书，驳回严兰的执行异议。严兰对该裁定不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。另查明，严兰和刘念峰于1995年10月17日登记结婚，涉案房产登记时间为2003年1月2日。一审法院认为：涉案房产虽登记在刘念峰一人名下，但在严兰和刘念峰婚后购买，应属于夫妻共同财产。严兰、刘念峰共同对涉案房产享有所有权。房产不属于其他可分割性质财产，需要经过拍卖、变卖所得价款用于执行。房产拍卖、变卖将严重损害严兰的权益，且刘念峰作为被执行人承担的为担保责任并已执行了部分财产，故对严兰不得执行涉案房产的请求予以支持。据此作出（2019）鄂0302民初1549号民事判决，判决：不得执行位于十堰市××江街办××社区××单元××号的房屋（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）。案件受理费80元，由刘念峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实：严兰与刘念峰是否存在除涉案房产外的其他房产。汪利军提交证据：1、十堰奥恒房地房开发有限公司证明；2、湖北厚泽物业服务有限公司收费单据；3、一审法院执行机构的执行笔录。拟证明刘念峰存在第二套房产，且居住在该房屋内长达5年。严兰质证认为，证据1、2只能证明刘念峰在此房内居住。并不能证明刘念峰是该房屋的所有权人。证据3的真实性无法核实，其内容也只能证明刘念峰在此居住，不能达成汪利军的证明目的。刘念峰质证认为，证据1只能证明我现在住在这个位置，不能证明房子是我的。证据2我租住在这个房子，肯定是要交水电费用的。证据3过年前一审法院执行人员和汪利军找到拆迁办，拆迁办的人跟我打电话说汪利军要执行我的拆迁款。因为我没有签拆迁协议，所以没有办法执行。梅礼彬、沈丽华、堰阳天酒店同意严兰的质证意见。董涛未参加质证活动，未发表质证意见。本院认为，汪利军提交了证据3属人民法院执行笔录，在法庭规定的期限内，汪利军提交了盖有一审法院公章的执行笔录，证据3的真实性本院予以确认。汪利军证据1、2、3内容均载明刘念峰居住在中央郡3号楼2单元28楼4号房屋内，并交纳水电费用。但缺乏房产证、购房合同、交款发票或出资证明等予以印证，无法形成完整证据链条。因此，汪利军的上述证据不足以证明刘念峰对现居住的房产享有所有权。本院查明本案其他事实与一审法院认定一致。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点：严兰的主张是否足以排除强制执行。本院认为，刘念峰对汪利军负有担保之债，属个人债务。一审法院在执行中根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，查封登记在刘念峰名下的涉案房产，并无不当。涉案房产虽登记在刘念峰一人名下，但是在严兰和刘念峰婚姻期间购买，属于夫妻共同财产。在刘念峰个人财产不足以清偿担保债务时，法院可依法对严兰、刘念峰夫妻共同财产中刘念峰的份额进行处理，但不能损害另一方严兰的财产份额。故，汪利军该部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上，汪利军的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1549号民事判决。二、准予执行位于十堰市汉江街办六堰社区1幢1单元502号的房屋（房产证号：十堰房权证张湾改字第××号）中刘念峰的份额。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元。由严兰、刘念峰、董涛、梅礼彬、沈丽华、十堰市堰阳天国际酒店有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年四月二十一日书记员 江 澜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1225号之二申请执行人：云志霞，女。被执行人：刘铁卯，男。被执行人：高红红，女。本院在执行云志霞与刘铁卯、高红红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、缴款通知书。本院于2019年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息等财产信息，反馈结果被执行人名下有汽车二辆、房产二套，以上财产均已查封，暂不宜处置。综上所述，现因被执行人无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二〇二〇年四月七日书记员 贺晓旺
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清波，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓帅荣，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑仑明，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐之家(家苑)1商铺2331-2339号。法定代表人：鲍云，执行董事。再审申请人李清波因与被申请人邓帅荣、郑仑明、浙江融信担保有限公司合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清波申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李清波在订立转质押协议时知道车主是季志华不影响撤销权之诉。2018年3月李清波知道涉案车辆在第三方有抵押权，李清波行使撤销权证据充分，原审认定无证据证明涉案协议书具有可撤销的情形属认定事实错误。二、原判决适用法律错误。李波清在2017年8月13日收到融信公司证明后于2017年9月起诉融信公司，2018年3月得到融信公司特别承诺证据才知道撤销事由，至本案起诉时未超过一年撤销权期限，原审法院从涉案车辆被融信公司被开走起计算撤销权期限不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是李清波是否可以行使撤销权。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。李清波在签订涉案协议时知道季志华为涉案车辆所有权人，且未提交证据证明其订立合同时存在上述法律规定的情形，李清波主张涉案协议存在可撤销的情形缺乏事实和法律依据。2017年3月25日浙江融信担保有限公司将涉案车辆开走，加之李清波明知合同相对方邓帅荣并非该车辆所有权人，其自车辆被开走之日应当知道该车辆物权存在争议，原审法院认定自此至本案起诉之日李清波超出一年未行使撤销权并无当。综上，李清波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清波的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年四月三日法官助理付辉书记员韩琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13934号原告：车某1，女，1954年6月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：车某2，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：车某3，男，1956年11月7日出生，汉族，住上海市。被告：车某4，女，1960年2月20日出生，汉族，住上海市。被告：车某5，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。原告车某1与被告车某2、车某3、车某4、车某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告车某1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某1撤诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24301号之一原告：殷彤，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海景源房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告殷彤与被告上海景源房地产开发有限公司、金澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告殷彤于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷彤撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  周冬英人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月一日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更67号罪犯刘奥，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2017年6月15日作出（2017）内0502刑初324号刑事判决书，以被告人刘奥犯盗窃罪、抢夺罪判处有期徒刑四年，附加罚金一万元（已执行）。刑期自2016年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘奥在考核期2017年7月至2019年9月内累计受表扬四次，（即2018年3月记表扬一次，2018年9月记表扬一次，2019年4月记表扬一次，2019年9月记表扬一次）。该犯在考核期内有违反监规情形，2017年12月5日在监狱组织的排查中发现该犯使用他犯物品箱中旱烟叶一盒，罚扣教育改造分20分；2017年12月22日早晨，分监区内务检查中，该犯未按规定摆放物品，罚扣教育改造分10分。因该犯犯罪情节性质恶劣，故减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月刑期。经审理查明，罪犯刘奥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计受表扬四次，确有悔改表现。该犯在考核期内确有违反监规情形，但经民警教育能够认识错误并积极改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘奥在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯犯罪情节性质恶劣，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘奥减去有期徒刑四个月零五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2016年8月20日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初305号原告：胡海丽，女，1979年3月12日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王亚菲，男，1977年11月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告胡海丽与被告王亚菲租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告胡海丽以双方已经自行和解为由,于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡海丽撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O二0年四月三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2110号 原告：杨绍凤，女，1956年1月23日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨绍凤与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨绍凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年1月6日向原告借款33000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨绍凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11962号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：刘丹，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告刘丹经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,754.71元(截止至2020年4月1日的欠款本金12,989.44元、利息98,356.97元、违约金1,295.80元、其他费用112.50元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘丹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金12,989.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金12,989.44元；二、被告刘丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,989.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.74元，减半收取计62.37元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初686号之五解除保全申请人：马鞍山市同辉墙体材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区慈湖河路XXX号。法定代表人：凤琦，执行董事兼总经理。被申请人：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦少秋，董事长。原告马鞍山市同辉墙体材料有限公司与被告上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0113民初686号民事裁定，冻结上海君道住宅工业有限公司的银行存款人民币350万元或查封、扣押其等值财产。马鞍山市同辉墙体材料有限公司于2020年4月27日向本院申请解除剩余保全措施。本院经审查认为，申请人暨本案原告马鞍山市同辉墙体材料有限公司申请撤诉，同时申请解除对上海君道住宅工业有限公司的保全措施，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海君道住宅工业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 培二〇二〇年四月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4016号原告：李卿，男，汉族，1987年7月27日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告李卿与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初715号原告：陈彩云，女，汉族，1990年10月6日出生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，陈远大（实习），上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：钱太平，男，汉族，1980年10月11日出生，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，职务不详。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告陈彩云诉被告钱太平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，并定于2020年4月13日14时30分在本院17号法庭开庭审理，原告陈彩云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈彩云撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈彩云负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年四月十四日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鲍洪，男，1966年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公共汽车有限公司，住所地辽阳市文圣区辽东路103号。法定代表人：马晨光，该公司董事长。再审申请人鲍洪因与被申请人辽阳市公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鲍洪申请再审称，请求1、撤销辽阳市中级人民法院2019年11月8曰作出的（2019)辽10民终1654号民事判决；2、请求判令向原告支付工资71931.84元（从2008年开始至退休之日的法定假日的加班工资27894.24元、带薪年假未休的工资38037.6元、2013年8月至2014年7月申请人一个人干两个人工作量应增加的工资6000元）；3、判令被告为原告补发福利费（餐补）12000元；4、劳动仲裁费用及一、二审诉讼费用由被告承担。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，符合申请再审的条件。理由为：申请人与被申请人从未有过因申请人工作性质为更夫，可违反法律规定不享受法律规定的年休假权利或法律有规定更夫不享有年休假权利。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于再审申请人鲍洪提出的被申请人应支付加班费、增加工作量的工资的意见，因未能提供有效证据证明存在加班和增加工作量的事实，应承担举证不能的责任。关于鲍洪提出的被申请人应支付法定假日加班费和带薪年休假未休假补助的意见，因鲍洪的工作岗位系更夫，实行轮流休息，且工作性质、作息时间均不同于普通员工，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，鲍洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍洪的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民监3号 二审上诉人（一审原告）：四川爱众律师事务所，住所地四川省广安市广安区城南青莲东路1号。 负责人：向洪春，主任。 二审被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路52号。 负责人：李宏伟，行长。 二审上诉人四川爱众律师事务所与二审被上诉人中国工商银行股份有限公司武胜支行诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出(2019)川16民终1005号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 冯 文 审 判 员 成 琪 二〇二〇年四月一日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执349号 被执行人：李必牛，男，汉族，1973年6月30日出生于安徽省庐江县，文盲，无业，住安徽省合肥市庐江县。 关于被执行人李必牛缴纳罚金一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初218号刑事判决书确定的执行标的为5000元，执行费0元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产，罚金人民币5000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311刑初218号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4101号原告：张金月，男，1963年7月15日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张金月与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金月委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5108.65元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月20日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区53#2单元2041室房屋一套，房屋总价510865元，被告应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5108.65元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款510865元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后开具专用收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月20日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区A53#楼2单元2041室房屋一套，房屋总价款510865元；被告应当在2015年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款510865元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张金月与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款510865元的1%即5108.65元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张金月办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金月支付违约金5108.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央大街17号一段。负责人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘云峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住吉林省德惠市锦绣世家小区C区。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹏，男，汉族，1982年11月3日出生，住吉林省德惠市锦绣世家小区C区。被上诉人（原审被告）：闫国飞，男，汉族，1978年6月9日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：杜君，男，汉族，1971年6月9日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：绥中县欣旺运输队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县清华园C区21号B106门市。负责人：李春艳，经理。被上诉人（原审被告）：榆树市乾元物流有限公司，住所地：吉林省榆树市物流公司楼下。负责人：刘艳娟，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408-1412号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、刘云峰因与被上诉人黄鹏、闫国飞、杜君、绥中县欣旺运输队、榆树市乾元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初1150号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人刘云峰预交的二审案件受理费992元予以退回。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十七日书记员  于 萍
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初686号     原告：杨燕娜，女，1982年9月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：吴玉娥，女，1955年11月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告杨燕娜之母。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告杨燕娜与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨燕娜之委托诉讼代理人吴玉娥与被告XX村XX组组长杨晓户到庭参诉讼，被告黄堆村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨燕娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告承包地款3297元，被告黄堆村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组合法村民。2012年12月26日，原告与城镇居民严冰结婚，受国家政策影响户口一直未迁出。2013年，被告村组土地被第三方承包，土地承包款随行就市每年增加，并向小组村民进行分配。2018年每人分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，但被告却未给原告分配。经多次索要无果，现诉至法院，望依法裁决。   被告黄堆村委会缺席无答辩。   被告黄堆村六组辩称，2018年、2019年分配的款项是小组将各户的承包地收回后统一承包给他人，每年给小组村民分配相应的承包款，原告诉状所述小组这两年分配的承包款数额属实，但是按照村委会关于户口问题的公告，原告属于出嫁女，不予分配该部分款项，故不同意原告的诉讼请求，原告是否应该分配，由法院依法判决。   当事人围绕诉、辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本、（2017）陕0125民初1001号民事判决书的真实性无异议，认为原告是否应当分配由法院依法判决，故对原告提交之证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   被告黄堆村六组围绕辩称理由提交的证据：黄堆村关于户口问题的公告。证明原告系出嫁女，按照村委会的公告，不应享受该分配款。原告认为黄堆村关于户口问题的公告违法宪法法律规定，不认可。   《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告户口登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格，其享有集体经济组织成员的权利，故对被告XX村XX组提交的黄堆村关于户口问题的公告的真实性、关联性，本院予以采纳，合法性不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨燕娜户籍登记在被告黄堆村六组，系XX村XX组村民。原告杨燕娜2012年12月26日与城镇居民严冰登记结婚后，未将其户口从被告村组迁出。近年来，被告XX村XX组以该组名义将部分土地对外发包，并将土地承包款向该组村民进行分配，依据被告黄堆村委会于2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》及村民集体决议，被告黄堆村六组以原告出嫁为由未向原告分配土地承包款。原告曾于2017年2月14日，2017年10月26日诉至本院要求被告XX村XX组给付2016年、2017年所分配的土地承包款，本院分别作出（2017）陕0125民初1001号、（2017）陕0118民初4357号民事判决书，均认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇，判决支持了原告全部诉讼请求。2018年间，被告XX村XX组向该组每位村民分配土地承包款1609元，2019年间，被告XX村XX组向该组每位村民分配土地承包款1688元，仍未向原告进行分配。2020年1月8日，原告再次持前述诉请诉至本院。审理中，因被告黄堆村委会未到庭，被告黄堆村六组坚持由法院依法判决，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告2012年12月26日与城镇居民严冰登记结婚后，未将其户口从被告村组迁出，一直留在原籍XX村XX组，原告属嫁城女，具备被告XX村XX组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村六组以原告出嫁为由未给原告分配土地承包款之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，故原告要求被告XX村XX组给付土地承包款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告XX村XX组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，且黄堆村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨燕娜土地承包款3297元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                             审判员 焦建航     二〇二〇年四月二十二日    书记员 贺静            1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4389号原告：于月清，女，1964年6月9日出生，汉族，住聊城市金柱大学城A区38#楼2单元2221号。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告于月清与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月清委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5965.54元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区38#楼2单元2221室房屋一套，房屋总价596554元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5965.54元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款596554元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区38#楼2单元2221室房屋一套，房屋总价款596554元；被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款596554元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，于月清与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款596554元的1%即5965.54元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告于月清办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于月清支付违约金5965.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13067号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丽明，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李丽明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金47,210.64元，支付利息5,878.41元、逾期还款违约金11,205.48元、分期付款手续费2,878.60元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,210.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李丽明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金47,210.64元；二、被告李丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,210.64元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980.27元，减半收取计490.13元，由被告李丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12828号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戴显斌，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告戴显斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告戴显斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金177,070.54元，支付利息15,504.55元、逾期还款违约金5,446.04元、分期付款手续费96元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金176,820.54元，支付原告截至2020年2月16日的利息15,504.55元、逾期还款违约金5,446.04元、分期付款手续费96元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金176,820.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴显斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴显斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金176,820.54元；二、被告戴显斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,820.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,836.41元，减半收取计1,918.21元，由被告戴显斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4398号原告：张博，男，1981年5月1日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张博与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金478848元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区A31#楼2单元2013室室房屋一套，房屋总价478848元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4788.48元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款478848元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区A31#楼2单元2013室房屋一套，房屋总价款478848元；被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款478848元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张博与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款478848元的1%即4788.48元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张博办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张博支付违约金4788.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初684号     原告：杨欢，女，1986年10月25日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨敏杰，男，1964年9月20日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系原告杨欢之父。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杨晓户，系该村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。   法定代表人：杨玉池，系该村委会主任。   原告杨欢与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨欢之委托诉讼代理人杨敏杰与被告黄堆村六组组长杨晓户到庭参诉讼，被告黄堆村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告承包地款8471元，被告黄堆村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告系被告村组合法村民。户口一直在被告村组。2013年，被告村组土地被第三方承包，土地承包款随行就市每年增加，并向小组村民进行分配。2014年每人分配土地承包款400元，2015年每人分配土地承包款1755元，2016年每人分配土地承包款850元，2017年每人分配土地承包款2169元，2018年每人分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，共计8471元，被告均未给原告分配。经多次索要无果，现诉至法院，望依法裁决。   被告黄堆村委会缺席无答辩。   被告黄堆村六组辩称，2014年至2019年分配的款项是小组将各户的承包地收回后统一承包给他人，每年给小组村民分配相应的承包款，原告诉状所述小组这六年分配的承包款数额属实，但是按照村委会关于户口问题的公告，原告属于出嫁女，不予分配该部分款项，故不同意原告的诉讼请求，原告是否应该分配，由法院依法判决。   当事人围绕诉、辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的户口本的真实性无异议，认为原告是否应当分配由法院依法判决，故对原告提交之证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   被告黄堆村六组围绕辩称理由提交的证据：黄堆村关于户口问题的公告。证明原告系出嫁女，按照村委会的公告，不应享受该分配款。原告认为黄堆村关于户口问题的公告违法宪法法律规定，不认可。   《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原告户口登记在被告村组，具备被告村组集体经济组织成员资格，其享有集体经济组织成员的权利，故对被告XX村XX组提交的黄堆村关于户口问题的公告的真实性、关联性，本院予以采纳，合法性不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨欢户籍登记在被告黄堆村六组，系XX村XX组村民。2009年8月30日，原告杨欢与渭南市蒲城县党睦镇龙池乡康家村一组村民康虎登记结婚后，未将其户口从被告村组迁出，后原告杨欢于2019年2月离婚。近年来，被告XX村XX组以该组名义将部分土地对外发包，并将土地承包款向该组村民进行分配，2014年每人分配土地承包款400元，2015年每人分配土地承包款1755元，2016年每人分配土地承包款850元，2017年每人分配土地承包款2169元，2018年每人分配土地承包款1609元，2019年每人分配土地承包款1688元，六年共计8471元。在分配以上土地承包款时，被告XX村XX组依据被告黄堆村委会2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》及村民集体决议，以原告出嫁为由均未向原告分配。2020年1月8日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告黄堆村委会未到庭，被告黄堆村六组坚持由法院依法判决，致本案无法调解。   本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告2009年8月30日与渭南市蒲城县党睦镇龙池乡康家村一组村民康虎登记结婚后，未将其户口从被告村组迁出，一直留在原籍XX村XX组，具被告XX村XX组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。被告黄堆村六组以原告出嫁为由未给原告分配土地承包款之行为侵害了原告作为该组村民应享有的合法权益，故原告要求被告XX村XX组给付土地承包款之诉请，于法有据，本院予以支持。被告XX村XX组依据被告黄堆村委会制定的公告进行分配，且被告黄堆村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村委会应对上述给付之款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨欢土地承包款8471元；   二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                            审判员 焦建航     二〇二〇年四月二十二日    书记员 贺静              1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初669号原告:长春大众卓越出租汽车集团有限公司,住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3999号。法定代表人:于国胜。原告:张振波，男，1960年4月5日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告:梁志敏，女，1993年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码:×××。被告:安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地:长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼。本院在审理原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司诉被告张振波、梁志敏、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾凡华二〇二〇年四月十六日书记员  凤美玲