wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初109号原告:陈金华，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：滁州天安伟业商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市开发区全椒路93号，统一社会信用代码91341100325439732J。法定代表人：吴永康，（职务不详）。被告：滁州中鑫伟业置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道西侧、龙蟠大道南侧，统一社会信用代码91341100MA2NATBU0M。法定代表人：韩红霞，（职务不详）。原告陈金华与被告滁州天安伟业商业运营管理有限公司、滁州中鑫伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈金华于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈金华负担。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇二〇年四月十日书 记 员 宋 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1095号原告杜阳义，男，汉族，1976年12月21日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告万兴文，男，汉族，1970年10月5日出生，住址郑州市金水区。原告杜阳义诉被告万兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬瑞明、王芬芬到庭参加诉讼；被告万兴文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息5150元（自2019年6月19日暂计算至2020年1月10日，之后利息按年利率6%支付至实际履行之日止），共计155150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款共计20万元，并于2018年6月20日向原告出具借条一份，承诺一年内还清借款。现该借款已届清偿期，但被告仍有15万元的借款未偿还，经原告多次催要，被告仍不偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年6月20日，被告向原告出具《借据》一份，载明：今借到杜阳义现金贰拾万元整（200000元），该资金在一年内还清。原告提交中国民生银行转账历史明细显示：2018年6月20日，原告向被告中国工商银行账户转账20万元。原告称被告于借款后偿还原告借款5万元，尚欠15万元借款未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款20万元，有借据、转账凭证为据，原、被告之间构成民间借贷法律关系，被告未依约向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告偿还剩余借款15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兴文于本判决生效后十日内偿还原告杜阳义借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年6月20日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告杜阳义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年四月十四日书记员 朱晴晴
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执437号之一被执行人：焦刘稳，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省原阳县。关于焦刘稳罚金一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306刑初30号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦刘稳缴纳罚金30000元，并将被执行人焦刘稳退还的非法所得10000元依法清退给受害人，未追回款项依法继续追缴。因焦刘稳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人焦刘稳现在监狱服刑，其未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人焦刘稳名下无房产、无证券、无工商登记，其名下豫Ｇ×××××小汽车已被本案查封，查封期限两年（2019年11月29日—2021年11月28日）。三、于2019年10月23日到吉利区不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人焦刘稳名下房产信息及公积金信息，经查询，被执行人焦刘稳名下无房产、无公积金可供执行财产。四、于2020年4月27日通过实地走访的形式，到被执行人焦刘稳所在地原阳县焦庄村委了解情况，未发现被执行人焦刘稳有可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人焦刘稳退还的1万元非法所得依法清退给被害人。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在指定期限内未能发现被执行人的其他可供执行财产，且被执行人焦刘稳尚在监狱服刑，无法继续执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：权亚静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保163号申请人：张明，男，1986年10月1日出生，汉族，住东阿县陈集乡。被申请人：赵如朋，男，1978年3月10日出生，汉族，住东阿县工业园区。被申请人：舒兴华，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：中铁建工集团有限公司，驻河南周口市东首郑阜铁路项目部。申请人张明与被申请人赵如朋、舒兴华、中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人张明的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保66号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵如朋、舒兴华、中铁建工集团有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执560号之一 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局，住所地莆田市城厢区石室路770号。统一社会信用代码：11350802MB1C36532K。 被执行人莆田市卡西亚贸易有限公司，住所地莆田市城厢区万达广场SOHO-B座2711号。统一社会信用代码：91350302315459975P。 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2019)闽0302行审21号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年2月28日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市卡西亚贸易有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初1364号申请人：门连顺，男，1975年11月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被申请人：孙全孝，男，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人门连顺与被申请孙全孝民间借贷人纠纷一案,申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙全孝的银行存款（网络资金）674082元或查封其他等值财产。申请人门连顺提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人门连顺申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙全孝的银行存款（网络资金）674082元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十日书记员  张晓宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6547号原告：夏冬，男，1988年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：顾孙，男，1985年7月13日生，汉族，住南通市通州区。原告夏冬与被告顾孙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬到庭参加诉讼。被告顾孙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏冬向本院提出诉讼请求：判令被告顾孙归还借款本金47000元及自2019年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的3倍计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月28日，被告向原告借款47000元用于生意周转，并出具了借款借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款。被告顾孙未应诉答辩。原告夏冬围绕其诉讼请求提供了借条、银行转账截屏、微信聊天记录作为证据。被告顾孙未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定，原告夏冬提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告方的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月28日，被告向原告借款47000元用于资金周转，并出具了金额为50000元的借条和收条，约定借款利息按银行贷款利息三倍计算。同日，原告通过案外人王丽莉向被告汇款47000元。借款后一个月，被告归还原告3000元本金。余款经原告多次催要，被告顾孙至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了47000元的出借义务，被告借款后仅归还3000元本金，尚欠44000元本金应予归还。原、被告双方未约定借款期限，经原告催要后，被告仍未归还剩余借款，构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率为银行贷款利率三倍，该利率未超出法律规定标准，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起逾期利息的计算应适用新的标准。被告顾孙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾孙于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告夏冬借款本金44000元及逾期利息（以44000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。二、驳回原告夏冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告夏冬负担50元，被告顾孙负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月二日书 记 员 余秋月
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10708号原告:改盛宝，男，1963年11月15日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：万国平，男，1965年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告改盛宝与被告万国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告改盛宝及其委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼；被告万国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告改盛宝向本院提出诉讼请求：被告万国平返还原告改盛宝借款300000元，支付2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率计算），并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：改盛宝与万国平系朋友。2019年3月20日，万国平以做工程需要资金为由向改盛宝借款300000元，并约定于2019年6月20日还款。改盛宝通过前妻蔡某,4的账户将300000元汇入万国平指定的其前期郑琴兰的银行账户。逾期，万国平未还款。现改盛宝诉至法院，请求判如所请。被告万国平未作答辩，亦未提交证据。原告改盛宝围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户回单及明细对账单、离婚登记审查处理表、微信聊天记录等证据。对于前述证据，被告万国平虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，万国平出具借条一份，主要内容为：万国平借改盛宝300000元，借款时间3个月（自2019年3月20日至2019年6月20日），利息按银行利息同等计算每月支付。同日，万国平通过微信将其前妻郑琴兰的银行账户提供给改盛宝。次日，改盛宝让其前妻蔡某,4将300000元汇入郑琴兰的银行账户。诉讼中，改盛宝称，改盛宝与万国平均是做工程的。2019年3月，改盛宝的儿子自信托公司借款1850000元，借款年利率约为11%。当时万国平做工程需要钱，于是改盛宝就让蔡某,4将其中300000元汇给了万国平指定的账号。同时，双方也口头协商由万国平承担这300000元的借款利息，但万国平借条却没这么写，改盛宝也没注意。借款后，万国平未还款付息。同时，改盛宝否认与万国平曾合伙做工程。诉讼中，证人蔡某,4当庭陈述，改盛宝系其前夫。2019年3月其儿子曾借款1850000元。同月20日，改盛宝称万国平做工程急需用钱，让蔡某,4将其中300000元汇入万国平指定的账号。借款之后，改盛宝和万国平合伙做过一段时间工程，后万国平没钱退出了。改盛宝对蔡某,4的陈述基本认可，但蔡某,4只是听改盛宝说做工程的事情，实际上改盛宝只是接手过万国平的工程，两者并未一起做过工程。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据现有证据，改盛宝与万国平间的民间借贷应已实际发生。万国平向改盛宝借款后，应按约还款付息。借条中约定的“按银行利息同等计算”利息，改盛宝将之解释为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息较为适宜，本院予以采纳。经计算，万国平应支付改盛宝2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息2145元（300000元×年利率4.35%×60日）。改盛宝主张的2000元低于前述数额，本院予以支持。至于以后的利息，万国平则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，但不应超过年利率24%。综上所述，本院对改盛宝的诉讼请求予以支持。万国平未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万国平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告改盛宝借款本金300000元，支付2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息2000元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（以本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，由被告万国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李文俊人民陪审员  梁贵红二〇二〇年四月八日见习书记员  王小霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初102号原告：张林昌，男，1971年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙小刚，男，1970年11月13日生，汉族，住江苏省如皋市。在审理原告张林昌与被告孙小刚追偿权纠纷一案的过程中，原告张林昌于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告张林昌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林昌撤诉。案件受理费525元，由原告张林昌负担。审 判 长 章 杰人民陪审员 练 景人民陪审员 张松文二〇二〇年四月十六日书 记 员 葛佳雯
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之十九 被执行人黄某，男性，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之十九裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某在中国建设银行72×××43_156_1账户内存款人民币3282.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月十日 书记员 张敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十七申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷玉喜在徽商银行芜湖黄山路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷玉喜在徽商银行芜湖黄山路支行账户183901.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十六日书记员  梁斌
（2019）湘0624执2181号 申请执行人:张四新，男，住湖南省长沙市。 申请执行人：杨新辉，男，住湖南省湘阴县。 申请执行人：易辉，男，住湖南省湘阴县。 申请执行人：李定祥，男，住湖南省湘阴县。 被执行人：易晓辉，男，住湖南省湘阴县。 被执行人：王建光，男，住湖南省湘阴县。 被执行人：蒋志敏，男，住湖南省湘阴县。 申请执行人张四新、杨新辉、易辉、李定祥与被执行人易晓辉、王建光、蒋志敏股权转让协议纠纷一案，因申请执行人张四新、杨新辉、易辉、李定祥与被执行人易晓辉、王建光、蒋志敏已达成执行和解协议，于2020年4月26日向本院提出撤回强制执行申请，现正在分期履行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0624执2181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  熊 俊
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初310号   原告：山西兆通律师事务所。   住所地:临汾市中大街广奇财富中心B座20层。   负责人:赵建华，该所主任。   被告：临汾众利和投资有限责任公司。   住所地:临汾市鼓楼南大街57号   法定代表人:孙国强，执行董事。   原告山西兆通律师事务所与被告临汾众利和投资有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告山西兆通律师事务所于2020年4月15日向本院提出撤回对被告临汾众利和投资有限责任公司的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西兆通律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西兆通律师事务所撤回起诉。   案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告山西兆通律师事务所负担。   审 判 长 王建民   人民陪审员 武艳艳   人民陪审员 李 娟     二0二0年四月二十九日   书 记 员 徐云红
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5992号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21279号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费25元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5992号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执928号申请执行人：陈昆云，女，汉族，1972年1月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方嘉明，男，汉族，1990年5月30日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈昆云与被执行人方嘉明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5184民事判决书已发生法律效力。因被执行人方嘉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昆云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98419元，未受偿人民币98419元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1281号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、代寿容、张玉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2501号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行代寿容、张玉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2501号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执487号 韦林生、匡宗峰、邓彩红： 本院执行的韦林生申请匡宗峰、邓彩红刑事退赔一案，经法院强制执行，被执行人已自动履行生效判决所确定的义务。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初306号之一原告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：郑州豫密万家商贸有限公司，住所地新密市长乐路与祥云街交叉口家世界1-4层。统一社会信用代码：91410183MA3XA9EN90。法定代表人：钱新战，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，河南京原律师事务所实习律师。原告新密市祥和房地产开发有限公司与被告郑州豫密万家商贸有限公司（以下简称万家公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年四月七日书记员  申艺鸣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初4269号之二 原告：毛某，女，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：汤某2，男，1973年8月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 被告:汤某1，男，2016年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：汤某2（系汤某1之父），住嵊州市。 原告毛某与被告汤某2、汤某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。现原告于2020年4月17日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛某负担。 审 判 长  陈祖华 人民陪审员  郑 连 人民陪审员  孙彩霞 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马聪儿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3212号 申请执行人宁波市生态环境局,住所地宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员。 被执行人宁波奉化莼湖华雪塑料加工厂,住所地宁波市奉化区莼湖街道四联村。 经营者陈存华，男，1963年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波奉化莼湖华雪塑料加工厂因环保行政处罚一案，于2019年1月7日作出的奉环罚字[2018]第110号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市生态环境局于2019年9月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审137号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，被执行人交纳罚款191600元、执行费8400元。截止2020年4月30日被执行人尚欠罚款108400元、加处罚款300000元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执3212号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执374号 申请执行人:吴桂民，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴桂民与程贤兵、汪丽芳、齐建友财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款9368.86元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款9368.86元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款7495.09元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1136号申请执行人：马丽,女性,住站前区。被执行人：张文鹏，男性,1970年7月7日生，汉族，住站前区。；祝春艳，女性,1978年4月14日生，汉族，住站前区。本院在执行马丽与张文鹏、祝春艳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年四月二日书记员  高 阳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初118号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈宏康，男，1989年6月24日生，壮族，大学本科文化，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住云南省昆明市晋宁区。2019年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕104号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：熊丽适用程序：普通程序开庭时间：2020年4月16日晋宁区人民检察院指控，被告人陈宏康醉酒（136.60mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人陈宏康自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人陈宏康对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人陈宏康如实供述其犯罪事实，属于坦白；其系初犯、偶犯，一贯表现良好，已赔偿了部分损失，有悔罪表现；其孩子尚小，妻子失业，需其照管，请求对其适用缓刑。公诉机关就其指控被告人陈宏康犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，证人证言，查获经过，驾驶证，行驶证，抽取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，户口证明等证据。经质证，被告人陈宏康及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈宏康犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。被告人陈宏康及其辩护人向本院提交了医疗费发票19张，收据2张，微信转款截图8份，从轻处罚申请书一份，欲证明被告人陈宏康积极赔偿损失，其一贯表现良好。经质证，公诉机关无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年6月6日20时许，被告人陈宏康饮酒后驾驶号牌为云ＡＵ905Ｃ的小型轿车行驶至云南省昆明市晋宁区太史路段时，与金盛、熊廖兵驾驶停放在非机动车道东侧路边的苏Ｄ×××××号、云Ａ×××××号普通二轮摩托车想碰擦，之后熊廖兵的云Ａ×××××号普通二轮摩托车又与张俊海所驾驶停放的苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车相碰擦，至金盛、熊廖兵受轻伤。民警出警后将被告人陈宏康带至晋宁区第一人民医院抽取其静脉血样并送检，经鉴定，被告人陈宏康静脉血样中检出乙醇成分，其含量为136.60ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。本院认为，被告人陈宏康醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈宏康犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈宏康如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈宏康的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈宏康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊薇人民陪审员  冯苇人民陪审员  杨明二〇二〇年四月二十日书 记 员  李行
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2882号申请人：曹小平，男，1965年5月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘健锋、邵琼琼，江苏金乐律师事务所律师。被申请人：李小军，男，1968年10月31日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：孙亚奇，男，1973年2月20日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：薛志军，男，1976年12月20日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人曹小平与被申请人李小军、孙亚奇、薛志军合伙协议纠纷一案中，申请人曹小平于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小军、孙亚奇、薛志军价值8.3万元的财产进行保全，并由担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人曹小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小军、孙亚奇、薛志军的存款8.3万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月二十日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初236号之一申请人：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人：沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧洋，该公司员工。被申请人：张某，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省宁陵县。申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司与被申请人张某及张振峰、张艳丽、李新奇金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求:1.请求人民法院依法查封被申请人张某所有的坐落于河南省商丘市睢阳区宜兴路北凯旋路西天祥小区综合楼2-403的房产［房权证号：豫（2017）商丘市不动产权第0030728号］；2.保全费由被申请人承担。申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁陵德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某所有的坐落于河南省商丘市睢阳区宜兴路北凯旋路西天祥小区综合楼2-403的房产［房权证号：豫（2017）商丘市不动产权第0030728号；不动产登记证明：豫（2017）商丘市不动产证明第0069284号］；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建学二〇二〇年四月十日书记员  赵 凯
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执434号申请执行人：梁海燕，女，1967年4月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：张西杰，男，1971年6月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。梁海燕与张西杰借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初419号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张西杰偿还申请执行人梁海燕129500元及利息、承担诉讼费2151.5元。因张西杰未按上述生效法律文书履行义务，梁海燕向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张西杰名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、于2019年10月15日到吉利区不动产登记中心查询被执行人张西杰名下房产信息，于2019年10月15日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人张西杰名下公积金信息，经查询，被执行人名下无房产，住房公积金账户涉及其他案件司法冻结，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在小区的居委会进行调查和了解，经调查，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余129500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月22日，申请执行人梁海燕申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：何先军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更730号罪犯齐治杨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年9月7日作出（2011）昆刑初字第0610号刑事判决，认定被告人齐治杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，责令被告人齐治杨对被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03376号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2388号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯齐治杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯齐治杨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯齐治杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯齐治杨被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐治杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯齐治杨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢116号之一申请执行人：薛晶申请执行人：臧庭延申请执行人：赵玉兰被执行人：大连承大铁路工程有限公司本院在执行薛晶、臧庭延、赵玉兰与大连承大铁路工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连承大铁路工程有限公司未履行（2018）辽0203民初5519号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连承大铁路工程有限公司银行存款1054204.00元及迟延履行期间的债务利息或查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初766号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：文顺林，女，汉族，1969年10月15日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告文顺林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告文顺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计68620.77元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日,被告文顺林因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定,投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款75000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年12月1日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年2月28日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。其中被告于2018年3月至6月期间合计还款3500元，产生费用450元，依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计68620.77元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告文顺林缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月31日，被告文顺林向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1244.09元。保险合同签订后，被告文顺林于2017年7月31日向河北银行借款75000元，约定借款期限自2017年7月31日至2020年7月31日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向文顺林发放贷款75000元。2018年2月28日，原告为文顺林向河北银行代偿贷款本息共计69938.5元。另外，文顺林拖欠原告人保公司保险费4934.89元。同时，起诉前被告已经给付原告6252.62元。被告共拖欠原告68620.77元（69938.5元+4934.89元-6252.62元）。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿69938.5元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告文顺林进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告文顺林拖欠原告的保险费4934.89元应继续向原告支付并支付相应利息。原告主张的律师费没有提交相应的证据，本院不予支持。被告文顺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文顺林偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计68620.77元及利息（利息以68620.77元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告文顺林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 刚
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初867号原告：王东，男，1976年1月25日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县城关镇解放路南段城区。被告：车彦军，男，1979年3月8日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告王东与被告车彦军合同纠纷一案，本院2020410立案后。原告王东于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告王东负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二〇年四月十日 书  记  员    吴  鹭
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初422号原告：浙江天壤绿化苗木有限公司，统一社会信用代码91330109MA5F6U，住浙江省杭州市萧山区新街街道浙江花木城70幢301室。法定代表人：钟会华，职务为总经理。被告：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告浙江天壤绿化苗木有限公司与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天壤绿化苗木有限公司发到代表人钟会华到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天壤绿化苗木有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘志明向原告偿还苗木余款本金4万元及支付借款利息（利息以4万为基数从2018年8月5日起按月利率2%计算，直至所有苗木款本息还完为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起被告在原告处购买苗木，累计欠款4万元未付。原被告约定2018年底前还清剩余货款，且被告出具借条给原告。原告多次向其催收，被告总以各种理由拖欠，甚至连电话都不接听，故原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘志明未答辩。经本院审理查明，被告刘志明自2017年起陆续在原告浙江天壤绿化苗木有限公司购买苗木。2018年8月5日双方结算，被告刘志明欠原告4万货款未付，并向原告出具欠条一份作为欠款凭证，欠条载明“欠条，今欠到浙江天壤绿化苗木有限公司苗木余款合计人民币肆万元整（40000元），2018年年底还清，今欠人刘志明，担保人闵有水。”出具欠条后，被告刘志明未举证偿还相关款项。本院认为，原、被告之间关于苗木买卖合同合法有效，受法律保护。被告刘志明向原告浙江天壤绿化苗木有限公司购买苗木，查明尚欠货款40000元，被告刘志明未按约定期限支付所欠款项，已经违约，故本院对原告要求被告支付货款40000元及逾期利息诉讼请求予以支持。逾期利息以所欠货款为基数，按年利率6%标准，自2019年1月1日起计算至被告刘志明给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志明在本判决生效之日起十五日内向原告浙江天壤绿化苗木有限公司给付货款40000元及逾期付款利息。逾期利息以所欠货款为基数，按年利率6%标准，自2019年1月1日起计算至被告刘志明给付之日止；二、驳回原告浙江天壤绿化苗木有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特60号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：曹宏杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月28日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人曹宏杰司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人曹宏杰餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人曹宏杰一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费800元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人曹宏杰于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保451号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东德海友利带业有限公司，住所地阳谷县寿张镇四棚工业园，统一社会信用代码:91371500782343103J。法定代表人：张素英，总经理。被保全人：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地阳谷县寿张镇王楼村，统一社会信用代码:91371521797328977N。法定代表人：杨金红，总经理。被保全人：阳谷县冰美人汽车用品有限公司，住所地阳谷县寿张镇沙河崖村东，统一社会信用代码:913715215552067746。法定代表人：蒋德海，总经理。被保全人：蒋德海，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县寿张镇沙河崖村230号，身份证号码：。被保全人：：张素英，女，1962年8月24日出生，汉族，住山东省阳谷县寿张镇沙河崖村230号，身份证号码：。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英名下银行存款300万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1440号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东德海友利带业有限公司、阳谷县狮子楼钢球有限公司、阳谷县冰美人汽车用品有限公司、蒋德海、张素英名下银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执214号之四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人都晓琴，女，生于1976年3月22日,住四川青川县。 被执行人韩顶兵，男，生于1977年11月18日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人都晓琴、韩顶兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人韩顶兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩顶兵在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXX账户内存款人民币88947.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周璇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2003号原告：钱和芬，女，1967年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告钱和芬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告钱和芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资60000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款60000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱和芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱和芬的起诉。原告钱和芬预交的案件受理费650元予以退还；原告钱和芬预交的财产保全费620元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月三日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执148号 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6。 被执行人:安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码91340800682069061。 被执行人：安庆市美创力汽车零部件有限公司，住所地安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408005914329208。 被执行人：张剑虹，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，法律文书送达地址安徽省安庆市开发区。 被执行人：杨文丽，女，1976年2月25日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，法律文书送达地址安徽省安庆市开发区。 被执行人：陈向群，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，法律文书送达地址安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人××融资担保（集团）有限公司××被××人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、安庆市美创力汽车零部件有限公司、张剑虹、杨文丽、陈向群追偿权纠纷一案，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款1599479.82元及利息，案件受理费19222元,律师代理费3000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司、安庆市美创力汽车零部件有限公司、张剑虹、杨文丽、陈向群名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  漆梅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执432号之一 申请执行人：王从丰，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：王业传，男，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王从丰与被执行人王业传民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王业传在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1058.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪学海
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6340号原告：张舒，女，1988年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告：于鑫慧，女，1996年2月27日生，汉族，住如东县。原告张舒与被告于鑫慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张舒于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张舒申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张舒撤回起诉。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月二日书 记 员 陆馨玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5875号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人陈春治与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初434号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费628.5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5875号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初137号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈宁富，男，1978年5月5日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）112号提起公诉时间：2020年3月27日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人陈宁富醉酒（101.23mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月适用缓刑，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人陈宁富的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人陈宁富对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月14日晚，被告人陈宁富饭后在家饮用了半杯泡酒，后因其女发烧，被告人陈宁富遂驾驶云×××××小型轿车载乘其妻女从晋城镇大草皮村家中前往晋城镇锦绣竹园附近医院就医。当晚19时30分许，当其被行驶至昆明市晋宁区门口路段时被民警查获，民警对被告人陈宁富进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人陈宁富血液中检出乙醇成份，其含量为101.23mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人陈宁富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈宁富犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈宁富在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人陈宁富的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人陈宁富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十三日书记员  蔡丹妮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执250号 申请执行人郑文林，男，1939年6月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余仁莺，女，1965年12月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄美华，女，1951年5月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑文林与被执行人余仁莺、黄美华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6819号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款75万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄美华与案外人吴国水共有的坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，我院已告知申请执行人可以向法院提起代位析产诉讼，故暂不能处置该房地产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6819号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15805号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告一：曾小兵，男，汉族,1974年9月18日出生，住四川省威远县。 被告二：荣梅，女，汉族,1984年7月11日出生，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾小兵、荣梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。被告曾小兵、荣梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告曾小兵，荣梅一次性偿还其所欠原告的贷款本金0元、利息、罚息、复利合计37000.45元，（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月29日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2.本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告一、被告二承担。事实与理由：原告与被告一曾小兵于2015年1月14日签订了《个人信用贷款合同》。同日，被告二荣梅签署《配偶同意借款声明》，声明愿与被告一共同承担该笔贷款的全部债务。合同签订后，原告按照合同约定向被告一曾小兵发放贷款200000元，被告未按约履行还款义务；原告多次向被告曾小兵、荣梅催收未果，故诉至法院。 被告曾小兵、荣梅未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告曾小兵、荣梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月14日，被告曾小兵、荣梅作为甲方(借款人)，原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还款；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；荣梅签署《配偶同意借款声明》，声明愿与曾小兵共同承担该笔贷款的全部债务。履行合同过程中发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 上述合同签订后，原告于2015年1月20日向被告曾小兵发放贷款200000元，首次逾期日为2017年2月20日。庭审中原告明确，被告截止2019年5月29日，尚欠贷款本金0元、利息9827.06元、罚息13129.87元，复利14043.52元。 本院认为，原告与被告曾小兵签订《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向曾小兵发放贷款200000元，曾小兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。荣梅签署《配偶同意借款声明》，声明愿与曾小兵共同承担该笔贷款的全部债务,系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告曾小兵、荣梅偿还截至2019年5月29日尚欠的贷款本金0元、利息9827.06元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持；原告另主张截止2019年5月29日尚欠的罚息13129.87元，复利14043.52元的诉讼请求及2019年5月30日起至本息付清为止的罚息，复利，按《个人信用贷款合同》计算，具体为：罚息以未付本金0元为基数，在贷款固定月利率1.8％基础上上浮50％计算至本金付清为止；复利以应付未付利息为基数，在贷款固定月利率1.8％基础上上浮50％计算至应付未付利息付清为止，但上述利息、罚息、复利应不超过年利率24%。原告主张被告承担本案的律师费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾小兵、荣梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金0元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年5月29日的利息9827.06元、罚息13129.87元，复利14043.52元。2019年5月30日起至本息付清为止的罚息，复利，按《个人信用贷款合同》计算，具体为：罚息以未付本金0元为基数，在贷款固定月利率1.8％基础上上浮50％计算至本金付清为止；复利以应付未付利息为基数，在贷款固定月利率1.8％基础上上浮50％计算至应付未付利息付清为止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告曾小兵、荣梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，公告费600元，由被告曾小兵、荣梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  罗洪林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张若男
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审59号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县新平鞋厂，住所地正定县南牛乡南牛村村北。 负责人施新平，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）284号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以陆拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人主要生产设备是造粒机、混料机、破碎机、储罐等。生产工艺是PVC粉、钙粉、助剂、DBP-称重-混料-造粒（粉碎）-储存-装袋-成品。2018年9月23日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人PVC造粒中混料工序正常生产，治理设施未按照规定开启使用。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）284号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年9月23日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人PVC造粒中混料工序正常生产，治理设施未按照规定开启使用。对此，申请执行人于2018年9月26日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年11月8日作出：处以陆拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）284号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以陆拾万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9099号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：张志猛，男，1989年4月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：龙军，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称建行水城支行)与被告龙军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行水城支行委托诉讼代理人张志猛到庭参加诉讼，被告龙军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：.判令被告龙军偿还借款12393元、利息762.74元、罚息471.51元及自2019年6月1日起按合同约定计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息；事实和理由：2017年12月30日、2018年1月8日，被告龙军分别自建行手机银行申请快贷均获批，授信额度分别为7600元、4800元，贷款期限均为一年（分别为自2017年12月30日至2018年12月30日、2018年1月8日至2019年1月8日），自2017年12月30日始实际支用合计12400元。贷款到期后，被告未按时足额还款，累计偿还本息13.19元。截至2019年6月1日，尚欠贷款本息共计13627.25元（本金12393元，利息762.74元，罚息471.51元）。被告龙军未作答辩。本院经审理查明：2017年12月30日、2018年1月8日，原告与被告龙军分别签订合同编号为37020171230033461889、37020180108034341782的中国建设银行“租客贷”借款合同，约定龙军向原告分别借款7600元、4800元，借款期限分别为2017年12月30日至2018年12月30、2018年1月8日至2019年1月8日的“租客贷”借款合同，借款期限分别自2017年12月30日至2018年12月30止、2018年1月8日至2019年1月8日止，利率分别为固定利率6%、6.3%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。上述合同签订后，原告分别于2017年12月30日、2018年1月8日依约向被告龙军发放借款7800元、4800元，被告未按时还款。截止2019年6月1日，龙军尚欠借款本金12393元、利息762.74元、罚息471.51元。上述事实有借款合同、贷款对账单、贷款资金流向表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、贷款对账单、贷款资金流向均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告龙军未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告龙军应偿还原告借款本金12393元、利息762.74、罚息471.51元及自2019年6月1日起以12393元为基数按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息。被告龙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12393元、利息762.74元、罚息471.51及自2019年6月1日起以12393元为基数起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二0二0年四月二十九日书记员王凤洲
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初353号 原告：李昌杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：钱线,东海温泉法律服务所法律工作者。 被告：王瑞，男，1989年1月5日出生，汉族，住东海县双店镇双新东路35-24号，现住。 原告李昌杰与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌杰及其委托诉讼代理人钱线、被告王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及诉讼前利息15000元，合计65000元；2、诉后利息按月息1.5分计算，计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2018年2月28日被告王瑞向原告借款50000元，用于生意周转，口头约定月利息为1.5分，并立借据一张。约定于2018年5月28日归还借款，到期后经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告王瑞答辩称：不合理，2018年5月7日让我打款14000元，实际上给原告的是19000元；2019年9月24日打款3万元，我从来没有答应过给原告利息，欠条上写什么就是什么。 本院经审理认定事实如下:2018年2月28日，被告王瑞向原告借款5万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借李昌杰现金：50000元整大写：伍万元整自今日起至5月28日一次还清借款人：王瑞2018年2月28日。”2018年5月7日，被告转账14000元给陶西勇；2019年9月24日，被告转账3万元给相成波。 被告在庭审中陈述称，原告叫我打我就打，另外还转了5000元，但是不记得怎么转了。转给相成波是因为李昌杰和相成波两人一起向我要钱，我就转给相成波了，相成波说这个钱是给李昌杰的。 原告在庭审中陈述称，14000元不是转给我的，是转给陶西勇的，我叫被告转14000元给陶西勇，陶西勇当时又刷出来给被告了；2019年9月29日转给相成波的也不是转给我。口头约定利息，没有证据。 上述事实，有原被告陈述及举证的借条、银行流水予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王瑞向原告借款5万元，有原被告陈述及举证的借条予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借条已约定还款期限，被告逾期未还应继续履行还款义务及承担违约责任。关于利息，借条未约定利息，原告除陈述外并未举证证明双方存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2018年5月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止。关于已还款项，合同具有相对性，被告作为借款人应将还款交付原告或原告指定的人才算履行还款义务。本案中，被告并未将款项直接交付原告，被告也没有举证证明其交付款项给案外人系原告指定或同意，应承担举证不能的不利后果。另外，原告称相关案外人也未将款项交给原告。综上，被告并未履行还款义务。被告转账行为与本案无关，可以另寻法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效后10日内偿还原告李昌杰借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年5月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王瑞负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1426元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初714号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街四区三楼。负责人：任德军，总经理。被告：刘会兴，男，1981年10月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告刘会兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  袁述盈二〇二〇年四月一日法官助理陈国艺书记员代沅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12037号 原告：谭振红，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：范达，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告谭振红诉被告范达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭振红、被告范达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭振红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款235000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月20日以资金周转不灵向原告先后借款235000元，写下借条并承诺2016年12月31日前结清。到归还日期被告一直联系不上，电话不通，微信拉黑，故向法院提起诉讼。 被告范达辩称，借款是事实，借款被告已还了将近20万元了，手机上都有记录。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 从2016年7月开始，被告先后向原告借款235000元，原告通过银行转账方式向被告进行了支付，被告于2016年8月30日向原告补写借条，未约定还款期限与利息。被告通过银行转账向原告还款情况如下：2016年7月20日还款40000元、2016年8月15日还款20000元、2016年8月16日还款20000元（因2016年8月17日原告又向被告转账20000元，该款相互抵销）、2016年8月31日还款20000元、2016年9月1日还款35000元、2016年9月15日还款5000元、2016年10月17日还款9000元、2016年11月15日还款5000元、2016年11月16日还款4000元、2017年1月14日还款11000元、2017年2月16日还款5000元、2017年5月19日还款2000元、2017年6月14日还款2000元，以上共计还款158000元，尚欠借款77000元未归还。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现被告尚欠原告借款77000元应予偿还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告范达在本判决生效之日起五日内偿还原告谭振红借款77000元； 二、驳回原告谭振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4826元，因适用简易程序减半收取2413元，由被告范达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  蒋运佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2184号原告：曹毓芬，女，1965年3月2日生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告曹毓芬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告曹毓芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为150000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资150000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款150000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。曹毓芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹毓芬的起诉。原告曹毓芬预交的案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初87号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人鄂佳玲，女，1983年1月14日出生于黑龙江省牡丹江市，公民身份号码，蒙古族，初中文化,无业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月23日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人鄂佳玲犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月2日21时26分许，被告人鄂佳玲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿经六路由东向西行驶至本市槐荫区段兴东路路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人鄂佳玲被查获时血液中乙醇成分含量为110.3±4.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年5月16日，被告人鄂佳玲经公安机关电话通知到案并如实供述上述事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人鄂佳玲拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人鄂佳玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鄂佳玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鄂佳玲认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人鄂佳玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1230号 原告:黄先军，男，汉族，1967年12月7日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告:陈世明，男，汉族，1966年12月10日生，住安徽省六安市。 原告黄先军与被告陈世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告黄先军及其委托诉讼代理人杨宏金到庭参加诉讼,被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄先军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款217500元及利息65250元（利息自2019年1月16日起暂计至2020年3月15日，期后以217500元本金为基数以月利息2分计算至款清为止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日被告因承建工程需要从原告处借款350000元，当时约定月利息为2分，双方约定上述借款汇入被告长子王俊俊账户，并由被告出具借条，后原告依约将350000元借款汇入被告长子王俊俊账户。被告借款后在2018年12月归还17500元，2019年1月15日归还115000元，共归还132500元。然对剩余的217500元欠款及之后产生的利息被告却一拖再拖，至今未还。综上，原告认为被告因经营需要从原告处借款属实，现被告不诚信行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益特具状诉讼，望判如所请。 陈世明未答辩亦未向本院提交证据。 本案原告黄先军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、转账凭据等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日被告陈世明因承建工程需要从原告黄先军处借款350000元，双方约定借款汇入被告长子王俊俊账户。当日，原告通过银行转账方式将350000元借款汇入被告长子王俊俊账户，被告向原告出具《借条》一张，并约定月利息2分。后被告分别于2018年12月归还本金17500元，于2019年1月15日归还本金115000元，合计归还本金132500元。但对于剩余的217500元借款本金及利息，被告至今未付，致原告诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈世明于2018年11月6日向原告黄先军借款本金350000元，并约定月利息2分，有借条及转账凭据予以佐证，该借款真实、合法、有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告黄先军可随时要求被告陈世明返还借款，现原告诉至本院，被告陈世明应当承担返还剩余借款本金217500元（350000元－132500元）的民事责任。关于利息诉请，双方在借条中有明确约定，现原告黄先军自愿放弃前期利息并主张以剩余217500元本金为基数自被告陈世明最后一笔还款次日即2019年1月16日起按年利率24%（月息2分）计息至本清息止，不违法法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告陈世明于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄先军借款本金217500元及利息（自2019年1月16日起按年利率24%计算至本清息止）； 二、驳回原告黄先军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元,由被告陈世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王婷婷 附:本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更6号 罪犯王龙军犯假冒注册商标罪一案，本院于2020年3月24日作出（2020）川0921刑初38号刑事判决，其中对罪犯王龙军判处罚金人民币四万元，并追缴犯罪所得人民币三万元。在执行期间，罪犯王龙军向本院提出申请，请求减免罚金人民币四万元及犯罪所得人民币三万元。本院经查证，罪犯王龙军患有肝硬化，并不当然丧失劳动能力，其缴纳罚金有困难，本院予以部分减少。对于罪犯王龙军提出减免犯罪所得人民币三万元的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款，第六十四条的规定，裁定如下： 一、对罪犯王龙军减少罚金人民币二万元； 二、驳回罪犯王龙军减免犯罪所得人民币三万元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1036号之二被执行人：车延峰，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初51号刑事判决书执行车延峰罚金一案，判决书确定被执行人车延峰应缴纳罚金40000元。本院立案执行后，依法向被执行人车延峰发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2020年3月30日，扣划被执行人车延峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217992610101987444账户内存款1786.00元；扣划被执行人车延峰在中国建设银行6217001140032362128_156_1账户内存款人民币645.00元；扣划被执行人车延峰在中国邮政储蓄银行6217992610025240201账户内存款人民币2332.00元。现被执行人车延峰在服刑期内暂无其他可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初51号刑事判决书关于车延峰罚金缴纳判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年四月一日书记员  赵新宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执731号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：邹玉英，女，汉族，1977年1月13出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初228号民事判决书移送执行邹玉英追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费1300元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执675号之一申请执行人：任忠元，男，1950年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张瑞，男，1989年03月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行任忠元与张瑞其他案由一案中，经查，被执行人张瑞未履行（2019）辽0203民初5478号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月九日书记员  王 丽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执928号之一申请执行人：陈风香，女，1959年8月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴杰，男，1986年12月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉天池房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金日，执行董事。申请执行人陈风香与被执行人延吉天池房地产开发有限公司、朴杰房屋买卖纠纷一案，经查，被执行人朴杰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴杰在中国建设银行账户×××8888_156_1内存款30000元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  李佶俊
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保117号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：9153042417770356。负责人：李海萍，行长。被申请人：车敏，男，1978年12月24日生，汉族，居民，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与车敏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年03月31日向本院申请保全，本院审判庭于2020年03月31日裁定对被申请人车敏所有的财产在价值35238.25元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人车敏的银行存款予以冻结，查封被申请人车敏名下长安牌云FCM588（未实际扣押），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1148号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郑双庆，男，1974年5月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑双庆名下银行存款31331.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑双庆名下银行存款31331.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费333元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇