安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终225号上诉人（原审原告）：冷付成，男，汉族，1966年12月8日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯涛，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：党杰，居民。上诉人冷付成因与被上诉人李军、冯涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冷付成上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：李军向冷付成偿还的5000元，系偿还涉案借款的利息。冷付成一直在向李军和冯涛催要借款，有派出所出警记录和通话录音为证，涉案诉讼期限和保证期限均未超过法定期限，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实。冷付成向一审法院请求：1、判令李军、冯涛偿还借款本金人民币壹拾万元（100000元），利息壹拾伍万伍仟元整（155000元）；2、案件诉讼费用由李军、冯涛负担。原审法院查明：李军于2011年7月19日向冷付成借款100000元，并给冷付成出具借条一张，冯涛作为担保人在借条上签字。后冷付成多次催要，李军、冯涛至今未偿还。原审法院认为，李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，李军向冷付成借款100000元的事实，有李军出具的借条在卷佐证，应予以确认。双方对利息没有明确约定，对款项使用期限及还款日期亦未约定，应视为不支付利息。对冷付成主张利息按年息20%计算，不应予以支持。冷付成自认李军已通过其妹妹还款5000元，该款应视为偿还本金，应从借款100000元中予以扣除，即被告李军尚欠冷付成本金95000元。冯涛作为担保人在借条上签字，自愿为李军提供担保，但对保证方式和保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但因冷付成与李军对借款没有约定还款期限，应为没有约定履行期限的合同，冷付成可以随时主张权利，李军也可以随时要求履行义务。保证期限应从冷付成要求李军履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内。从冷付成提供的微信聊天记录和庭审中的陈述，冷付成于2017年11月7日就向李军催要借款，2018年3月11日冷付成明确要求李军结账还款，李军于2018年3月13日回信答复麦前结一部分，说明冷付成与李军的债务履行期限的届满时间应为2018年3月13日。冷付成没有提供证据证明其在2018年3月14日至2018年9月15日六个月内向冯涛主张权利，保证人免除保证责任。故冷付成要求冯涛承担保证责任，不应予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李军于本判决生效之日起十日内偿还冷付成借款本金95000元；二、驳回冷付成对冯涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563元，由李军负担955元，冷付成负担1608元。二审期间，冷付成为证明其上诉请求，向本院提交结婚证一份、《出警记录》一份和通话录音一份，证明：1、冷付成妻子赵晓丽在2018年7月12日在冷付成的授权委托下，向冯涛（担保人）主张权利，并非一审判决书中2018年3月14日至2018年9月15日未向冯涛主张权利，冯涛的担保责任并未免除；2、冷付成于2018年12月26日向李军和冯涛主张权利，要求还款。李军委托诉讼代理人高健质证称，结婚证上的名字与出警记录上赵晓丽的名字不一致；该证据不是新证据，不能在二审中予以适用；并且该证据与本案无关，该证据内容未涉及李军，与李军无任何关联，李军对冯涛的行为不知情，该证据不能证明冷付成向李军主张过权利。冯涛委托诉讼代理人党杰质证称，同李军委托诉讼代理人的质证意见；冷付成与冯涛系亲属关系，并且出警记录上未显示赵晓丽系针对李军的该笔欠款进行催要，不能达到冷付成的证明目的，冯涛的担保期限早已超过，依法不应承担担保责任。本院认为，冯涛主张其与冷付成之间除本案借款外，还存在其他债务纠纷，但是其并未提供相关证据予以证明。出警记录上载明的冯涛与冷付成之间的债务纠纷，应当认定为赵晓丽系针对涉案借款向冯涛进行催要。通话记录的内容能够证明冷付成一直在向李军和冯涛催要借款,对于上述证据的效力，依法予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：涉案借款是否约定利息以及冯涛的担保是否超过保证期限。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，李军、冯涛给冷付成出具的涉案100000元借条上并未载明利息，并且李军、冯涛也没有对涉案借款约定利息予以认可。冷付成上诉称李军偿还给其的5000元系支付涉案借款的利息的主张不能成立，该5000元应作为偿还借款本金予以扣除。由于双方并未约定利息，冷付成要求李军、冯涛支付涉案借款的逾期利息，逾期利息应从2018年3月13日起，按照年利率6%开始计算。一审法院对此未予认定，显属不当，本院予以纠正。冷付成提供的《出警记录》中显示，冷付成妻子于2018年7月12日向冯涛催要涉案借款。该催要系发生在担保人冯涛的保证期限内，从2018年7月13日起开始计算冯涛与冷付成之间的保证合同的诉讼时效，因此冯涛的保证责任并未免除。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8118号民事判决书；二、改判李军于本判决生效之日起十日内偿还冷付成借款本金95000元及利息（利息自2018年3月13日按本金95000元、年利率6%计算至本息还清时止）；三、冯涛承担连带偿还责任；四、驳回冷付成的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2563元，由李军负担955元，冷付成负担1608元；二审案件受理费2175元，由李军负担200元，冯涛负担975元，冷付成负担1100元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十五日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。