wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2551号申请人：沈阳金丰易居置业代理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街128-2号。统一社会信用代码：91210114760075128A。法定代表人：朱立国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。被申请人：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。统一社会信用代码：91210113691951437N。法定代表人：栗剑。申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司与被申请人沈阳兴铭房地产有限公司合同纠纷一案，申请人沈阳金丰易居置业代理有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款200,000元或查封同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人的财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳兴铭房地产有限公司银行存款200,000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡巧姝二〇二〇年四月二十八日书记员  张 硕
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4870号 原告:陈居文，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 被告:郑子华，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈居文与被告郑子华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈居文到庭参加诉讼，被告郑子华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈居文向本院提出诉讼请求：依法判令郑子华立即向陈居文偿还借款本金93万元及利息（利息以93万元借款本金为基数，自2019年2月25日起按照1.2％月利率暂计至2020年2月20日为134292元，之后利息续计至实际清偿之日止）。事实和理由：陈居文、郑子华经朋友介绍认识。自2017年至2019年期间，郑子华以做生意需要资金为由多次向陈居文借款。陈居文通过银行转账、现金等方式向郑子华支付借款，期间，郑子华亦陆续向陈居文偿还部分借款。每隔一段时间，陈居文经与郑子华结算后，郑子华均向陈居文出具借条确认借款数额。2020年1月6日，陈居文与郑子华就双方之间的借款情况进行结算，郑子华向陈居文出具《确认单》确认，自2017年至2019年期间通过现金等方式向陈居文借款，扣除郑子华已偿还的借款后，郑子华尚结欠陈居文借款本金93万元，并同意借款利息从2019年2月25日起按照每月1.2％计算。结算后，应郑子华要求，陈居文将先前郑子华出具的若干借条原件均交还给郑子华，郑子华当场撕毁全部借条原件，以示最终欠款以前述《确认单》确认的金额为准。前述《确认单》出具后，郑子华未向陈居文偿还分文借款本息，故陈居文为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 郑子华未应诉、答辩。 陈居文围绕诉讼请求依法提交了确认单、借条（数量为两张、均无原件）、银行流水明细为证。因郑子华未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利。陈居文提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且证据间可相互印证，本院经审查依法均予以确认并在卷佐证。 根据陈居文陈述和经审查确认的证据，本院认定主要法律事实如下： 2020年1月6日，郑子华向陈居文出具了1张主要内容为“确认人郑子华与陈居文结算确认自2017年至2019年期间郑子华通过现金等方式向陈居文借款，扣除郑子华已向陈居文偿还的借款后郑子华尚结欠陈居文借款本金930000（玖拾叁万元），借款利息按照壹分贰每月从2019年2月25日开始计算，特此确认。”的借条。确认人处有郑子华的签名及捺印。2017年2月22日至2018年3月20日期间，陈居文通过其中国农业银行账户（账号：62×××71）向郑子华的银行账户（账号：62×××73）分10笔转账支付借款932485元。 本院认为，郑子华向陈居文借款93万元的事实，有陈居文提交的确认单、银行转账凭证等证据为凭，而郑子华未提出抗辩，故本案郑子华与陈居文借贷关系成立。借条系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。郑子华作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。本案的借条未载明还款期限，陈居文可以催告郑子华在合理期限内返还借款。现陈居文要求郑子华偿还借款本金93万元及按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 郑子华经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑子华应于本判决生效之日起十日内一次性向陈居文偿还借款本金93万元及利息（以93万元为基数，按月利率1.2％标准计算，自2019年2月25日起计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274.31元，由郑子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 郑 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 蔡敏杰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执660号史华伟：你与黄瑞玲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）郸民初字第2034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞玲于二Ｏ二Ｏ年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：支付2020年抚养费12000元，执行费80元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××52特此通知。二〇二〇年四月二十二日()执行员 ：王博全书记员：孙马鹏
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初129号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人李立文，男，1968年4月28日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年5月29日被河间市公安局取保候审，2020年4月2日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李立文犯假冒注册商标罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员钱雨昕出庭支持公诉，被告人李立文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，中国重型汽车集团有限公司的“ＣＮＨＴＣ及图”商标于2004年12月、2008年12月，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，2009年4月认定为驰名商标，2014年、2018年续展注册。被告人李立文在河间市自己家中从事车床加工。2018年12月12日，一自称姓王的人（基本情况不详）向李立文订购Ｖ型推力杆底座，要求李立文在Ｖ型推力杆底座上打印、粘贴中国重型汽车集团有限公司商标及配套码，后向李立文支付定金8800元。被告人李立文未经中国重型汽车集团有限公司许可，在其加工的Ｖ型推力杆底座上打印、粘贴该公司商标及配套码。2019年1月7日，河间市公安局在李立文家中当场查获Ｖ型推力杆底座1450个，价值58725元。 公诉机关认为，被告人李立文自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处罚金人民币三万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人贾某、邹某等人证言，个体工商户营业执照，银行卡交易记录，伪造的配件标识码，销售收款收据，中国重汽集团济南地球村电子商务有限公司的鉴定证明，中国重型汽车集团有限公司营业执照、商标注册证、商标续展注册证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李立文未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李立文到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且假冒注册商标的商品尚未流入市场，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李立文犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币三万元。 （罚金自本判决生效后五日内缴纳） 二、在案扣押的V型推力杆方板1450个，依法予以没收（现扣押于河间市开发区同创路1号同创线缆有限公司仓库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚昭君
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4164号 申请执行人：向阳，男，汉族，1967年8月6日出生，浙江省宁波市人，住本区。 被执行人：张莉，女，汉族，1984年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人向阳与被执行人张莉婚姻家庭纠纷一案，甘州区人民法院于2017年1月11日作出的（2016）甘0702民初10407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告张莉偿还被告向阳双方谈婚及婚姻存续期间被告向阳代原告张莉偿还的债务等相关费用600000元，于2017年6月15日前支付30000元，于2017年12月15日前支付300000元。若原告第一期未按期履行，则被告可同时申请执行第一期和第二期。因被执行人张莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向阳于2017年6月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年7月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2017年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张莉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张莉可供执行的财产。 3.2017年7月26日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2017年7月26日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张莉在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2017年7月26日，本院向被执行人张莉发出限高消费令。 6.2017年9月27日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人手机号码。 7.2017年9月28日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，申请执行人不同意被执行人的以房屋抵债的还款意见，本院督促被执行人积极履行。 8.2017年10月10日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人履行本案的案件款10000元。 9.2017年10月13日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述积极将自己购买的房屋按揭款还清后，将房屋卖掉履行本案的案件款。 10.2017年10月17日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述房屋已经挂到网上进行出售，待房屋出售后，积极履行本案的案件款。 11.2017年11月17日，本院通知被执行人到庭执行，督促被执行人履行。 12.2017年12月7日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述分期履行本案的案件款，但申请执行人不同意。 13.2017年12月7日，本院依法对被执行人采取拘留十五天的强制措施。 14.2018年5月14日，本院通知被执行人到庭执行，被执行人陈述由其偿还其购买甘州区阳光丽景小区的房屋的按揭款，房屋抵顶给申请执行人。 15.2018年5月16日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述其购买的阳光丽景的房屋尚有按揭款20余万元未还，目前抵押在银行，被执行人欲将该房屋抵顶本案的案件款，但申请执行人表示自己没有能力还按揭款。 16.2018年5月16日，本院依法调取被执行人张莉购买位于*小区第*幢*单元*层*室的不动产合同一份、购买房屋的发票复印件若干张，证明该房屋为被执行人张莉所购买。 17.2018年5月16日，本院执行人员前往被执行人经营的“阿珍小厨房”进行了必要的传统调查，反馈无可供执行的财产线索。 18.2018年8月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 19.2019年11月19日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述用其购买的阳光丽景的房屋抵顶本案的案件款，但该房屋尚有按揭款20余万元未还，被执行人打算与案外人协商，用案外人的房屋抵顶本案的案件款，但申请执行人明确表示不同意以房屋抵顶案件款。 20.2020年3月24日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述用其购买的阳光丽景的房屋抵顶本案的案件款，但该房屋尚有按揭款20余万元未还，申请执行人表示待其了解该房屋是否可以办理产权证后再做决定是否还该房屋的按揭款解除抵押。 21.2020年4月7日，本院通知申请执行人、被执行人到庭执行，被执行人陈述用其购买的阳光丽景的房屋交付申请执行人使用，待房屋按揭款还清后再为申请执行人过户，但申请执行人明确表示不要该房屋，要求我院将该房屋手续予以查封。 22.2020年4月7日，本院依法将被执行人购买的位于甘州区的不动产手续予以查封。 23.2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元，执行到位10000元，590000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月七日 书记员  徐志强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2409号申请人：无锡市申涛电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路28号，统一社会信用代码913202827673900914。被申请人：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码913307837570711347。本院在审理原告无锡市申涛电缆有限公司（以下简称申涛公司）与被告浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）、利辛县鼎立置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申涛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全元力公司价值92万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人申涛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人元力公司（含元力公司下属分支机构）的银行存款92万元或查封相应价值的财产及财产权益（含元力公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月七日法官助理  袁应生书 记 员  李智超
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢29号 申请执行人：霍坤英，女，1966年6月9日生，汉族，住安国市。 申请执行人：李广杏，男，1963年6月4日生，汉族，住安国市。 申请执行人：张涛，男，1977年9月23日生，汉族，住安国市。 被执行人：徐力新，男，1966年10月7日生，汉族，住保定市南市区。 申请执行人霍坤英、李广杏、张涛申请执行被执行人徐力新为民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0683民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请人李广杏于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计324000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人徐力新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年3月27日、2020年4月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人徐力新名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市保定市南市区金叶胡同邻居调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐力新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的324000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐力新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2017）冀0683民初300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹峰飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执396号之一申请执行人：××股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨某，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王某，女，1968年3月5日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行××股份有限公司信用卡中心南京分中心与王某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××8号民事调解书，被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告××股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82384.15元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2019年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1102元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终291号上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，1945年6月3日出生。身份证住址：广东省广州市花都区。委托代理人：甄伟，女，汉族，1945年1月30日出生。身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人颉锁成因诉广州市花都区人民政府（下称花都区政府，原花都市人民政府）人事任免争议一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初960号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：1998年3月16日，原中共花都市委办公室、原花都市人民政府办公室作出《关于李安全等九位同志确定职级待遇的通知》（花办发[1998]15号），决定“颉锁成同志为市委市政府机关服务中心正股级科员”等。2019年11月19日，颉锁成向原审法院提交起诉状称：花办发[1998]15号文通知执行的“股级职务工资”是超越宪法和法律私造的职务工资，是侵犯行政相对人合法权益的非法职务工资。颉锁成是该文件的受害者之一，理应撤销该文件。花办发[1998]15号文通知对颉锁成强制执行的非法“正股级职务”所根据的是花人调字[97]1028号给起诉人伪造的非法“股级之下的科员职务”，而花人调字[97]1028号是调令，并非任职文。其用调令冒充任职文违法，给颉锁成任命伪造的非法“股级之下的科员职务”违法，应予撤销。花都区政府以其私造的职务，伪造任职等不法手段侵占了颉锁成在国家体制内的九级职级工资，请花都区政府依法归还、补偿和赔偿。请求法院判令：1.撤销中共花都市委办公室文件花办发[1998]15号文。2.花都区政府承担以花办发[1998]15号文侵占其在国家体制内的全部职级工资的归还、补偿和赔偿责任。3.撤销花办发[1998]15号文所根据的花人调字[97]1028号调令给起诉人伪造的“股级之下科员职务”的行为。另查明，颉锁成在提起本案诉讼前，多次以花都区政府作出的花办发[1998]15号文为诉讼标的向法院提起行政诉讼，请求确认该文违法并且责令花都区政府补偿、赔偿以花办发[1998]15号文侵占其在国家体制内的职级工资和福利。对于颉锁成上述诉请，我院已经作出（2014）粤高法行终字第836号、（2015）粤高法行终字第377号等生效行政裁定，以颉锁成请求的事项属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免的范畴，属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围为由不予受理或不予立案。本院认为，本案二审审查焦点是上诉人颉锁成提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”上诉人曾多次以花都区政府作出的花办发[1998]15号文为诉讼标的向人民法院提起行政诉讼，请求确认花办发[1998]15号文违法或者予以撤销，并请求责令花都区政府补偿、赔偿以该文侵占其在国家体制内的职级工资和福利等。本院已经作出多份生效行政裁定，认定花办发[1998]15号文属于行政机关内部人事奖惩、任免范畴，不属于行政诉讼受案范围，对颉锁成的起诉不予受理或者不予立案，即花办发[1998]15号文已为生效裁判所羁束。现颉锁成再次以花办发[1998]15号文为诉讼标的提起本案诉讼，明显不符合行政诉讼的受理条件。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。颉锁成上诉主张原审法院没有经过法定程序审理，请求撤销原审裁定及花办发[1998]15号文，理据不足，本院不予采纳。另外，关于颉锁成以本案部分审判人员刘德敏、王彩妃参与审理过其提起的其他行政案件，可能影响本案公正审理为由，申请相关审判人员回避的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款规定：“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”但颉锁成提出的回避事由不属于上述法定回避事由，故本院对颉锁成的回避申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5068号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终107号上诉人（一审原告）：王会新，女，1957年4月16日出生，汉族，现住址大连市沙河口区。被上诉人（一审被告）：锦州市人民政府，住所地锦州市松山区市府路68号。法定代表人：于学利，该市市长。委托诉讼代理人：韩东，该市司法局工作人员。原审第三人：锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市市府路72号。法定代表人：***，该局局长。委托诉讼代理人：程光远，该局工作人员。原审第三人：锦州市不动产登记中心，住所地锦州市古塔区上海路二段1号。原审第三人：锦州银行股份有限公司，住所地锦州市市府路69号。原审第三人：高翠霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住址锦州市古塔区。王会新诉锦州市人民政府其他行政管理一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人王会新向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王会新申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人王会新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇二〇年四月二十一日法官助理杨智超书记员赵晓迪（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104财保27号申请人：沈阳金通玻璃有限公司，住所地：沈阳市大东区考场街8-9号。法定代表人：刘颖，职务：董事长。委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：浙江圣大建设集团有限公司，住所地：萧山区萧绍东路125号。法定代表人：陈萧耿，职务：董事长。申请人沈阳金通玻璃有限公司与被申请人浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳金通玻璃有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请并缴纳诉讼保全费2820元，请求冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司银行存款人民币46万元或查封其他等值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江圣大建设集团有限公司银行存款人民币46万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2820元，由申请人沈阳金通玻璃有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。如需要继续查封、冻结，申请人应至上述期限届满前15日，向本院书面申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员 王 驰二〇二〇年四月十四日书记员 李秋颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2193号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：王卉，女，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初493号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杜某某，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，家住贵州省安顺市西秀区。2019年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）379号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月28日9时37分许，被告人杜某某饮酒后驾驶贵Ｇ×××××号“北京”牌小型普通客车，途经昆武高速，行驶至本市昆武高速与西北绕城高速汇集点普吉2号收费站，被路检民警当场查获。经检验，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为130.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杜某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杜某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杜某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杜某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申5号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金小兵，身份证登记姓名为金凌，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭雨香，女，1976年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金旭辉，男，2000年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：金兰芳，女，1998年11月3日出生，汉族，住抚州市临川区。金小兵、彭雨香、金旭辉、金兰芳（简称金小兵等四人）因其诉抚州市临川区不动产登记中心行政赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10行赔终24号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金小兵等四人申请再审称，1.原审认定事实错误。其向被申请人提交了不动产勘查和登记书面申请、产权证及其他证据材料。被申请人没有勘查和登记，是不作为和违法的，应赔偿由此产生的损失；2.有充分证据证明被申请人对再审申请人有行政侵权行为和损失事实。有再审申请人家向金球轩、金福占等人所买山地契约、江西官契和1953年前后多份土地房产证及音像等为据。目前，国家对农民耕地补贴费230元/亩，林地补贴18元/亩，可被申请人2016年才给彭雨香办理耕地、山林等补贴凭证，现被申请人登记给再审申请人林地只有44.91亩，耕地只有几分耕地。被申请人侵占再审申请人林地、坟地自留山登记给其他村组村民，少给再审申请人山林、耕地等补贴款；3.原审法院与被申请人有利害关系,枉法裁判。特申请再审，请求法院判令被申请人赔偿因其行政行为给申请人造成的损失9亿元。本院认为，本案系再审申请人金小兵等四人在提起相应履行法定职责之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因履行法定职责之诉已被一审法院裁定不予立案，再审申请人不服，提起上诉，二审法院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。该二审裁定已经发生法律效力。因此，金小兵等四人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。一审法院对其起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，金小兵等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金小兵等四人的再审申请。审判长 曾 光审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年四月二十三日书记员 刘文玉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15774号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：宋扬，王魏，系辽宁京阙律师事务所律师。被告：裴金越，男，1976年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告裴金越追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加诉讼，被告裴金越经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称:2015年10月8日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年10月8日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。1、请求依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币74505.68元；2、请求依法判令被告向原告支付保费6080元（以每月保费2280元为基数，除以30天，是每天的保费，按80天计算，共计6080元）；3、请求依法判令被告支付自2017年5月2起至给付之日的违约金（以74505.68元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉之日，具体数额以实际给付日期为准）；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。被告裴金越未到庭答辩。经审理查明：被告裴金越因资金周转向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款，双方于2015年10月8日签订《个人贷款合同》，约定：借款金额12万元，借款期限为36个月，自2015年10月8日至2018年10月8日，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行于合同签订当日向被告发放贷款12万元。被告偿还本息至2017年2月8日。自2017年2月9日起，被告未偿还借款本息。被告裴金越于2015年10月8日在原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险保险单，贷款保证保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额2280元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。被告拖欠原告2017年2月9日至2017年5月2日期间保费6080元（2280元/30天*原告主张80天）。原告于2017年5月2日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行代偿款项74505.68元，其中包括剩余本金72902.72元、贷款利息1528.87元、逾期罚息74.09元。中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行于2017年7月19日给原告出具代偿债务确认书及代偿债务通知书。上述事实有原告提供的《个人贷款合同》、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、代偿债务通知书、贷款借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告裴金越于2015年10月8日在原告中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险保险单，原告为被告提供金额为142680元的贷款保证，被告逾期还款，原告履行保证担保责任，原告履行保证担保责任后，向被告行使追偿权，符合法律规定，被告应给付原告代偿借款本息74505.68元。因原告已收取保险费，对原告主张按年利率24%给付违约金的标准过高，本院予以调整，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张律师费500元的诉请因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴金越于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款项74505.68元；二、被告裴金越于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6080元；三、被告裴金越于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以74505.68元为基数，自2017年5月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定给付之日止)；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3481元，退给原告1331元，由被告承担诉讼费2150元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年四月十六日书记员 杜云丽
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1495号 申请执行人：魏俊杰，地址：沧州市运河区。 被执行人：张岩，地址：沧州市运河区。 本院在执行魏俊杰和张岩房屋买卖合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3267号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年10月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月14日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2019年10月14日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2019年10月9日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，未发现有公积金。 7、本院2019年10月11日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为168.7514万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘     瑾
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初70号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人赵某，男，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市；2014年12月18日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。辩护人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘凯出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人乔平南到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，闫某1、赵某、闫某2、杨某等人在本市昆都仑区南排烧烤城聚青芳店内与偶遇的孙某、张某等人，因琐事发生打架，孙某右腿被闫某1、赵某、杨某等人打伤致轻伤一级。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，被告人基本情况、在逃人员信息登记表、报案材料及受案登记表、抓捕经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等，公诉机关据此认为被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人孙某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人赵某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，依法惩处。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一、本案是互相斗殴事件，起因系被害人孙某以及闫某1、杨某和闫某2相互斗殴，被告人赵某出于义气参与斗殴，被害人孙某存在一定的过错，对矛盾的激化负有责任，请求法庭酌情从轻处罚；二、被告人赵某因情绪冲动参与打斗，是临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小；三、被告人赵某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，属于酌定从轻处罚情节；四、被告人赵某当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2016年12月26日4时许，被告人赵某与闫某1（已判决）、闫某2（已治安处理）、杨某（已判决）等人在本市昆都仑区南排烧烤城聚青芳店内与偶遇的孙某、张某等人，因琐事发生口角后相互厮打，造成被害人孙某伤及右下肢，致右侧胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某损伤程度为轻伤一级。关于民事赔偿部分，被害人孙某放弃民事赔偿请求，未向本院提起刑事附带民事诉讼。以上事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证常住人口基本信息，证实被告人赵某已达完全刑事责任年龄；2、在逃人员登记信息表，证实被告人赵某案发后逃跑并被包头市公安局团结大街派出所上网追逃的事实；3、书证报案材料及受案登记表，证实2016年12月26日4时许，在本市昆都仑区南排烧烤城聚青芳店内，被害人孙某、张某和佟某吃饭时与偶遇的赵某、闫某1、闫某2、杨某因琐事发生打斗；4、书证抓捕经过，证实2019年11月13日9时许，包头市公安局昆河派出所民警在本市稀土高新区幸福佳苑门口将被告人赵某抓获；5、书证刑事判决书，证实案件事实经过，同时证实同案犯闫某1、杨某的判决情况及被害人受偿的情况；6、书证刑事判决书，证实2014年12月18日，被告人赵某因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；7、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的损伤程度为轻伤一级；8、证人张某、佟某、闫某1、杨某、闫某2、陈某、贾某证言，证实被告人赵某因闫某1与张某发生口角，进而与闫某1等人共同殴打被害人孙某的事实经过；9、认罪认罚具结书，证实被告人赵某自愿认罪认罚；10、被告人赵某供述与上述证据能够相互印证。本院认为，被告人赵某伙同闫某1、杨某等人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人赵某的辩护人提出的被害人存在过错、系坦白、自愿认罪的意见，同庭审查明的事实一致，予以采纳；辩护人提出的被告人赵某的行为属于临时起意型激情犯罪，主观恶性和社会危害性较小的意见，因被告人赵某酒后殴打被害人孙某，且其行为造成被害人轻伤的后果，故对该辩护意见，不予采纳。被告人赵某认罪认罚，可从宽处理。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭 超人民陪审员 王忆迅人民陪审员 赵虎平 二〇二〇年四月二十二日书 记 员 李 蓝附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终763号上诉人（原审原告）：乔卫云，男，1986年12月29日生，汉族，山西省临县村民，住。被上诉人（原审被告）：白文广，男，1990年6月6日生，汉族，山西省祁县村民，现住该村。上诉人乔卫云因与被上诉人白文广身体权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人乔卫云上诉请求：1.依法在一审判决的基础上增加上诉人的误工费9939元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元，共计14339元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定上诉人的误工费用不符合上诉人的实际损失。上诉人从事高空作业，上诉人在被上诉人处工作，每天300元。因被上诉人的行为致使上诉人在出院后一直无法工作，至今还没有完全恢复，上诉人主张按照每天300元计算住院22天及出院后30天共计52天并不长，也符合上诉人的实际损失。一审法院认可5661元的损失，少支持了上诉人9939元。（二）一审法院按照一人判决住院伙食补助费及未支持营养费不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案发生在祁县，上诉人被送往晋中市第二人民医院住院治疗，上诉人及陪护人员都不是祁县和太谷居民，必然要产生相应的伙食费，一审法院未支持陪护人员的伙食费欠妥。另外，一审法院未支持上诉人主张的营养费不合理，上诉人受伤住院及出院后必然要加强营养，上诉人按照每天100元主张住院期间22天的费用符合法律规定。所以，一审法院少支持了上诉人住院伙食补助费、营养费各2200元，共计4400元。综上，请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人白文广未作答辩。乔卫云向一审法院起诉请求：1.依法判决白文广赔偿其损失共计35928元；2.本案诉讼费由白文广承担。一审法院认定事实：2018年5月16日晚22时30分左右，在祁县白文广家中，因工资问题，白文广与乔卫云发生争吵，并在乔卫云左脸上扇了一个耳光，导致乔卫云受伤住院，经祁县公安司法鉴定中心鉴定，乔卫云之损伤已构成轻微伤。事件发生后，祁县公安局做出行政处罚决定，对白文广行政拘留七日。乔卫云于2018年5月17日被送往晋中市第二人民医院住院治疗，住院22天,共花费医药费5985.52元，经诊断为外伤性鼓膜穿孔。认定上述事实的证据有:行政处罚决定书、病历、医疗费票据、出院证、诊断建议书、鉴定文书。对乔卫云主张的损失，该院认定如下:1.医疗费4760.64元。经核实乔卫云提供正规医疗费票据17张，共计6760.64元，事故发生后白文广垫付2000元，故对乔卫云主张医疗费该院依法认定4760.64元;2.误工费酌情认可5661元。乔卫云为证明其误工损失，提供个人收入证明一份，因乔卫云未提供劳务合同、工资证明表、纳税证明等证据，不足以证明乔卫云的误工损失，故该院依据2018年山西省在岗职工建筑业年平均工资55878元计算，结合乔卫云伤情酌情认可37天;3.护理费酌情认可2813.8元。乔卫云为证明护理费损失，提供杨红个人收入证明，因证据不足，该院酌情按照2018年山西省在岗职工居民服务业标准46693元计算，酌情认可住院天数22天;4.住院伙食补助费酌情认可2200元。针对乔卫云的住院期间伙食补助费，该院酌情认可每天100元计算;5.营养费,结合乔卫云的伤情，住院期间伙食补助费已依法予以支持,其中已包括营养费，故对乔卫云主张的营养费不予支持;6.交通费酌情认可500元。针对乔卫云主张的交通费，乔卫云未提供证据证明，但因该项损失系乔卫云实际支出的费用，故该院依法酌情认可500元。本案经该院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。一审法院认为，本案的争议焦点是乔卫云主张的损失是否合法有据。行为人因过错侵害他人合法权益,应当承担侵权责任,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，白文广出于自己的意志对乔卫云实施了殴打行为，致使乔卫云住院治疗，且其行为是独立的，由此产生的后果也应当由自己承担，针对白文广的该行为，祁县公安局作出了对白文广行政拘留的行政处罚决定书，未对乔卫云进行处罚，故白文广应承担本案全部责任。事故发生后，因白文广给乔卫云垫付医疗费2000元,故白文广应对乔卫云的损失15935.44元（包括医疗费4760.64元、误工费5661元、护理费2813.8元、住院伙食补助费2200元、交通费500元）承担赔偿责任。判决：（一）由白文广于本判决生效后十日内支付乔卫云人民币15935.44元;（二）驳回乔卫云的其他诉讼请求。二审中，本案争议焦点为：1.上诉人主张的误工费应否支持；2.上诉人主张的住院期间营养费应否支持；3.上诉人主张的住院期间2人伙食补助费应否支持。针对争议焦点，当事人未提供新的证据。经本院审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，第一，关于误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，乔卫云主张误工费每天按300元计算，但其提供的证据不足以证明其受伤同时期的实际收入，其也未举证证明其近三年的平均收入，原审按照行业标准计算并无不当，本院不做调整。关于误工天数，乔卫云提供的住院手续出院证并无注意休息的医嘱，一审结合其伤情，仅支持其住院期间误工费并无不当，本院不做调整。第二，关于乔卫云主张住院期间营养费问题。营养费在住院期间表现为住院伙食补助费，一审已经支持其住院伙食补助费，故不应再支持其营养费主张。第三，关于乔卫云主张的住院期间2人住院伙食补助费问题。住院伙食补助费，顾名思义，即对住院人员因其伤情或病情在伙食方面的补助，乔卫云主张陪护人员该项费用，无事实及依据，原审未予支持正确，本院予以维护。综上所述，上诉人乔卫云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乔卫云负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月二十二日书记员 白书凤
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2590号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，职务行长。委托诉讼代理人：史杰，女，1971年7月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南新龙科技有限公司,住所郑州市管城区陇海路北德济路西16幢8层09号，注册号410105000027863。法定代表人：赵春领。被执行人：李水坡，男，汉族，1962年6月22号出生，住郑州市。被执行人：王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市。被执行人：郑州吉祥园林绿化工程有限公司，住所郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼3单元5层74号，统一社会信用代码91410100685679051A。法定代表人：李军。被执行人：高原，女，汉族，1964年6月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：赵春领，男，汉族，1975年2月21日出生，住河南省沈丘县。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12980号民事判决书已发生法律效力。判决判令：一、被告河南新龙科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）254865元（该利息暂时计算至2018年6月30日，自2018年7月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》的约定计算）；二、被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领承担连带清偿责任后，有权向被告河南新龙科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16094元，减半收取8047元，保全费5000元，由被告河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领负担。河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领未履行生效法律文书确定的义务，权利人李宣新于2020年3月09日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领名下银行存款1267912元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年四月三十日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执2590号：李宣新申请执行河南新龙科技有限公司、李水坡、王红霞、郑州吉祥园林绿化工程有限公司、高原、赵春领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12980号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：将被执行人高原名下位于中原区六厂前街54号楼付3号（不动产权证号1501071020）房产一套予以查封。查封期限，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              (2020)豫0105执2590号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（将被执行人高原名下位于中原区六厂前街54号楼付3号（不动产权证号1501071020）房产一套予以查封。）                  受 送 达 人                                       送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：郭宏送达人：关磨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1540号原告：张晓玲，女，出生于1988年10月29日，汉族，住河南省新密市。被告：王建新，男，出生于1988年11月20日，汉族，住河南省新密市。原告张晓玲诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玲到庭参加了诉讼，被告王建新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓玲诉称，被告王建新以急需用钱为由，分别于2012年11月28日、2012年11月30日、2012年12月19日分三次从原告处借走现金共计77,900元，并于2012年12月19日向原告出具借条一份，约定月息1分。后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金77,900元，并自起诉之日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告张晓玲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年12月19日被告王建新出具的借条原件一份；2、2020年3月15日被告王建新和原告张晓玲的丈夫赵得坡的电话录音光盘一份；3、手机便签记录截图一份。被告王建新未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2012年12月19日被告王建新向原告张晓玲出具借条一份，载明：我王建新于11月30号、11月28号、12月19号借张晓玲现金分别为贰万元（20,000元）、贰万元（20,000元）、叁万柒仟玖佰元（37,900元），合计柒万柒仟玖佰元整（77,900元），月息1分，身份证号码：，被告王建新签名并按指印。后经原告张晓玲多次催要，被告王建新偿还了利息2,500元，对于借款本金及余下利息被告王建新至今未予偿还，庭审过程中，原告自愿放弃请求被告支付起诉之日之前的利息，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金77,900元并从起诉之日即2020年3月17日起按月利率1%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日即2020年3月17日起按月利率1%支付利息的主张，因原、被告双方对借款利息有明确约定，原告自愿放弃请求被告支付起诉之日之前的利息，属于民事权利的处分，符合有关法律规定，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告王建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款本金77,900元；被告王建新应按照借款本金77,900元支付利息，从2020年3月17日起按照月利率1%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为900元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年四月十七日书记员  曹 乐
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审38号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区上华膨润土制品厂（个体工商户）。住所地：信阳市平桥区五里办事处王水村。统一社会信用代码：92411503MA4137Y90W(1-1).经营者：熊广辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住信阳市。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-189号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的2.06亩土地退还给信阳市平桥区五里店街道办事处王水居民委员会。2.没收在非法占用的农用地上新建的140.28平方米建筑物和其他设施。3.并处非法占用的耕地0.09亩10元/平方米罚款，计人民币574.7元；非法占用的1.98亩其他土地3元/平方米罚款，计人民币3952.2元；共计罚款人民币4526.9元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-189号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8602号原告：重庆和诚物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇建设村和平社罗玉芬住宅第5室。法定代表人：潘文涛委托诉讼代理人：李富忠，男，汉族，1971年11月，该公司工作人员，住重庆市巴南区。被告：米小兵，男，汉族，1972年5月出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆和诚物流有限公司诉米小兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆和诚物流有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和诚物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆和诚物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取829.5元，由原告重庆和诚物流有限公司负担。审 判 员  杨 忠二〇二〇年四月二十四日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执822号 申请执行人王新刚，男。 被执行人尉飞，男。 被执行人雷剑，男。 申请执行人王新刚与被执行人尉飞、雷剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0628民初435号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人王新刚于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息并承担本案案件受理费300元、执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年10月21日向被执行人尉飞、雷剑送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2019年10月25日在富县不动产登记服务中心查询到被执行人尉飞名下有两套房产均在陕西富县农村合作银行抵押了贷款，于2019年12月9日再富县不动产登记服务中心查询到被执行人雷剑名下有两套房产，在陕西省富县鹿苑小区5-2-301室（计生局家属楼）的房产已在陕西富县农村合作银行作抵押，在富县林业局1-2-401室的房产据申请人王新刚陈述其已陈旧，无执行价值，故申请人王新刚暂不要求处理。 3.经本院网络查询系统反馈，被执行人尉飞、雷剑名下除有39025.34元存款外再无其他可供执行财产，本院也冻结了被执行人雷剑的工资账户。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人王新刚向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人尉飞、雷剑纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 5.本院于2020年4月16日依法向被执行人尉飞、雷剑发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人尉飞、雷剑名下暂无财产可供执行，经向申请执行人王新刚释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执822号案件的本次执行程序。 如申请人王新刚发现被执行人尉飞、雷剑有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 琛
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执16号 申请执行人：李夫祥，男，1962年1月3日生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人：解威威,男,1974年10月14日生,汉族,住安国市。 本院受理的申请执行人李夫祥申请执行被执行人解威威为委托合同纠纷一案。安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李夫祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月一日 书记员  丁佳硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行初32号 原告：韩帮玉，男，1969年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市公安局台儿庄分局，住所地枣庄市台儿庄区金光路139号。 法定代表人：张鹏翔，局长。 本院在审理原告韩帮玉诉被告枣庄市公安局台儿庄分局不履行行政职责纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩帮玉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩帮玉负担。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二日 书记员  张蓝月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初577号原告：南阳市烟草公司淅川县分公司，住所地淅川县东风路62号。法定代表人：杨飞，系负责人。委托诉讼代理人：王荆淅，系公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：吴建国，系公司职工，特别授权。被告：王金红，男，生于1969年4月25日，住淅川县。原告南阳市烟草公司淅川县分公司与王金红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告南阳市烟草公司淅川县分公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市烟草公司淅川县分公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇二〇年四月二十七日书记员  申晓斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初45号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年4月21日，本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行纪检监察职责的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向宜宾市住房城乡建设和城市管理局申诉其工作人员违纪违法事项，宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行纪检监察职责。起诉人请求判决：1.确认宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行纪检监察职责违法，2.责令宜宾市住房城乡建设和城市管理局在指定期限内履行纪检监察职责。起诉人郑朝玺、郑辉航向本院提交了以下材料：《申请书》（向法院申请调查取证、执行人员或者证人出庭、交换证据）。 本院认为，起诉人不服的行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围。宜宾市住房城乡建设和城市管理局是否履行纪检监察职责，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。本院就此向起诉人进行了解释说明，起诉人未退回诉状及材料，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款及第五项、第五十五条规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  李文财 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王婉怡
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1539号申请人：王中缤，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省新乡县。被执行人人：张德辉，男，汉族，1980年7月17日出生，住河南省新乡县七里营镇大张庄村68号。关于王中缤申请执行张德辉劳务合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民特156号民事判决已经发生法律效力，申请人王中缤与张德辉因劳务合同纠纷，于2019年7月5日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张德辉应于2019年10月30日前一次性偿还王中缤劳务费11168元。二、其他问题，双方互不追究。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张德辉未按上述生效法律文书履行义务，王中缤向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人张德辉的银行账户，并将被执行人账户上的存款1000元进行了扣划。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1539号案件本次执行程序。被执行人张德辉负有继续向申请执行人王中缤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月二十二日书记员 王 旭
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审70号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:侯桂鹏，男，1988年7月23日生，住如皋市。 2020年4月20日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12182301号《行政处罚决定书》，要求对被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的407.12平方米（折0.61亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，从2017年12月18日开始，被执行人侯桂鹏未经有权部门批准，擅自占用如皋市城北街道陆桥村23组集体土地新建小作坊。截止2019年1月14日，经实地勘测，被执行人擅自占地面积407.12平方米（折0.61亩），新建建筑物占地面积329.57平方米，建筑面积329.57平方米。对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述4097.12平方米（0.61亩）用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）、交通运输（农村道路），面积分别为404.61平方米、2.51平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的407.12平方米（折0.61亩）土地。2、罚款8536.97元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的水田、农村道路，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。2019年7月2日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年7月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12182301号行政处罚决定书，决定：1、责令自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的407.12平方米（折0.61亩）土地。2、罚款8536.97元（工矿商服类项目非法占地计罚标准：按占地面积计算，非法占用不符合土地利用总体规划的水田、农村道路，罚款标准分别为21元、16元/㎡），上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年7月23日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年2月27日请执行人向被执行人直接送达了《履行行政决定催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的尚未履行的第1项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12182301号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]12182301号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人侯桂鹏立即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人侯桂鹏立即退还非法占用的407.12平方米（折0.61亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郝文君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1644号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：林晓红，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告林晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：李小涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与李小涛信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1705号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李小涛的存款1.20753万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人李小涛相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1421号申请人曹保平与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执1421号，执行依据：（2018）苏1302民初8785号号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执844号 申请执行人:汪冰，男，汉族，1989年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李传增，男，汉族，1992年2月29日生，住安徽省舒城县。 被执行人：王星，女，汉族，1989年9月17日生，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥漫族教育咨询有限公司，住所地合肥市政务区岸上玫瑰园小区， 法定代表人：李传增。 本院在执行申请执行人汪冰与被执行人李传增、王星、合肥漫族教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金1700000元及利息136000元（该利息计算至2019年12月12日，此后的利息以1700000元为基数，按照月利率2％，计算至款清之日止），案件受理费、保全费计7604元，执行费20760元，以及迟延履行利息（以170万元为基数，从2019年9月12日起按日万分之一点七五至款付清之日止）。合计1864364元及利息（以1700000元为基数，按照月利率2％，自2019年12月12日起计算至款清之日止）及迟延履行利息（以1700000元为基数，从2019年9月12日起按日万分之一点七五至款付清之日止）。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，轮候查封了李传增名下位于肥西县××与××交叉口金××国际××楼××室［产权证号：皖（2019）肥西县不动产证明第0002418号］房产一套，以及王星名下车牌号码为皖Ａ×××××雷克萨斯品牌汽车一辆。因本院无房产处置权，且该房产已经设定了150万元的最高额抵押，车辆无法实际控制，故目前无可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初16473号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李潇倩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异17号异议人德惠市朝阳乡红旗村村民委员会。法定代表人崔荣景委托代理人邴永生申请执行人李宏飞被执行人李瑞军被执行人李瑞波本院在执行申请执行人李宏飞与被执行人李瑞军、李瑞波财产侵权赔偿纠纷一案中，异议人于2020年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人德惠市朝阳乡红旗村村民委员会称，贵院依据（2005）德民重字第8号民事判决书执行的案件，申请执行人是李作树、被执行人是李瑞军、李瑞波，而异议人不是该执行案件的被执行人；贵院在执行中作出的（2020）吉0183执恢29号执行裁定书查封的红旗村贡江碑东黄鱼圈两块地的所有权人属异议人所有，异议人与双方没有任何权利和义务关系，所以该查封行为侵犯了异议人的土地所有权。同时提供了2008年6月25日异议人与李瑞军签订的《经济补偿协议书》，证明异议人用树木已补偿了李瑞军应赔付申请执行人的赔偿款。现请求裁定撤销（2020）吉0183执恢29号执行裁定书，解除对异议人享有所有权的两块土地的查封。本院审查查明，原申请执行人李作树依据本院（2005）德民重字第8号民事判决书进入执行，在执行中已将申请执行人李作树变更为李宏飞，2020年本案本院恢复执行，立（2020）吉0183执恢29号。在执行中作出（2020）吉0183执恢29号执行裁定书，裁定将德惠市朝阳乡政府给予德惠市朝阳乡红旗村贡江碑东黄鱼圈两块地予以查封，此两块地由德惠市朝阳乡红旗村与德惠市人民法院共同发包，将发包款交于德惠市人民法院。查封该土地的依据2018年9月2日，异议人出具的一份证明材料，证明被执行人李瑞军的行为不是个人行为，该行为后果异议人同意承担。本院认为，根据异议人提供的2008年6月25日与被执行人李瑞军签订的《经济补偿协议书》，异议人对被执行人李瑞军给原申请执行人李作树造成的经济损失，异议人已通过协议的方式用杨树予以抵偿。而本院在恢复执行中，根据异议人2018年9月2日出具的证明材料对德惠市朝阳乡政府给予异议人的两块土地予以查封没有法律依据。故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:中止对异议人贡江碑东黄鱼圈两块地的执行，解除对两块的查封。当事人、异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月十六日书记员  吴 逍
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏0902财保1号 申请人:宿州市远大路桥工程有限公司，统一社会信用代码913413005518103412，住所地在宿州市埇桥区银河二路南翔云集7号楼11层1101室。 法定代表人：蒋连营，该公司经理。 被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地在盐城市亭湖区人民中路29号。 法定代表人：宋伟宏，该公司经理。 申请人宿州市远大路桥工程有限公司于2020年3月24日向宿州仲裁委员会提出申请，请求对被申请人盐城市路桥建设工程有限公司价值1360万元的财产进行保全。申请人宿州市远大路桥工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年4月27日，宿州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人宿州市远大路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市路桥建设工程有限公司的银行存款1360万元或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人宿州市远大路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内未申请强制执行的，本院将依法解除保全。 审判员  郑朝芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石建华
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执756号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：周元友，男，汉族，1973年1月29出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初183号民事判决书移送执行周元友追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费183元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月21日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特94号申请人：陆卫荣，男，1975年1月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：**，男，1970年7月19日生，汉族，户籍地海门市，现住海门市。本院于2020年4月17日立案受理了申请人陆卫荣与申请人**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆卫荣与申请人**劳务合同纠纷一案，于2020年4月17日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人**于2020年8月30日前支付申请人陆卫荣工资22720元。二、如申请人**未能按期足额履行上述付款义务，则应另行支付申请人陆卫荣违约金3000元。申请人陆卫荣可就所有未付款项及违约金一并申请执行。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆卫荣与申请人**于2020年4月17日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十七日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执30号 申请执行人：李厚福，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省通江县。 被执行人：向照太，男，汉族，1969年1月17日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人李厚福与被执行人向照太“运输合同纠纷”一案，本院于2020年1月3日立案执行。执行中查明，本院于2019年6月20日作出的（2019）川1921民初1815号民事判决书已发生法律效力。被执行人向照太应在判决生效后十日内支付申请执行人李厚福运输费43600元并支付利息（利息计算方式：以本金43600元为基数，从2019年5月27日起按年利率6%支付利息至实际清偿时止）；案件受理费445元，由被执行人向照太承担。本院于2020年1月15日向被执行人向照太发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人向照太仍未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人向照太名下有可供执行的财产；同时，本院向通江县房管局及通江县不动产登记中心等部门查询，均未查询到被执行人向照太名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人向照太作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。经本院对申请执行人李厚福作终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  王广浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初412号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县廉州镇还珠大道18号，组织机构代码91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：付盛，男，1963年8月18日出生，汉族，现住合浦县。 被告：肖知福，男，1963年2月14日出生，汉族，现住合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告付盛、肖知福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告合浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥存、郭积龙和被告付盛到庭参加诉讼，被告肖知福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告付盛偿还贷款本金1277791.07元及利息82590.06元（该利息从2017年11月14日至2018年11月13日按正常贷款年利率4.35%计算；从2018年11月14日至2019年12月18日按逾期贷款年利率6.525%计算，直至清偿贷款之日止）；2.判决被告肖知福对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月14日，被告付盛与原告签订合同编号866902172890261号《个人借款合同》，合同载明：被告向原告借款1300000元，用途为借新还旧，借款期限1年，自2017年11月14日至2018年11月13日止，执行年利率4.35%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还对其他事项作了明确的约定。为了保证清偿贷款，被告肖知福与原告签订了《保证借款合同》，对该贷款进行担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告拨付了贷款，但被告一直未按合同约定履行还款责任，仅归还本金2228.93元，尚欠本金1277791.07元及利息82590.06元。特提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告付盛辩称，借贷情况属实，但债务的产生，是被告付盛与其他信贷员一样，为了完成还贷销账任务的工作业绩，向所在的信用社贷款，用于垫付贷款客户的到期债务，该事实有信贷员傅琴、苏善清、苏浦钦、傅琼的书面证明或情况说明材料和被告付盛垫付贷款利息记录为凭，本案的借款不是借款人的真实意思表示，用途不是借款人个人使用，而是属于职务行为，所产生的债务应由被告付盛所在的单位承担。同样，为了完成还贷销账任务的工作业绩，大额贷款需要担保才能通过审批，信贷员之间互相签名担保，为此，被告肖知福的担保也并非为其本人真实意思表示，不应承担担保责任。原告的主张没有任何事实依据，如果双方愿意协商，被告付盛在能力允许范围办内同意分期还款，如协商不成，请求驳回原告的诉讼请求。 被告肖知福不作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《还款承诺书》、《贷款逾期后还款明细表》、两被告的《身份证》复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，证明原告对被告付盛催收贷款的事实，而被告认为其没有收到通知且没有在通知书上签名。本院认为，不管被告付盛是否在上述通知上签名和是否收到通知书，但被告付盛在庭审中承认在逾期借款后，原告与其商量过还款事项，因此，应认定原告在贷款到期后向被告付盛催收贷款的事实； 2、被告付盛提供信贷员傅琴、苏善清、苏浦钦、傅琼的书面《证明》或《情况说明》、《付盛提供的垫付贷款利息记录清单》等材料，证明被告付盛贷款和被告肖知福担保，不是为了个人使用贷款的真实意思表示，而是为了偿还客户拖欠的到期本息完成工作业绩，属职务行为，不应由两被告承担责任。原告对上述证据的真实性有异议，认为证据与本案无关。本院认为，被告付盛的主张，没有任何公文佐证贷款不是为了其个人使用而是属职务行为，证据不足，不予认定。 被告肖知福不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告付盛向原告作出《还款承诺书》，对其所欠原告的以往贷款本息予以确认并承诺如期还清。2017年11月14日，被告付盛与原告签订合同编号866902172890261号《个人借款合同》，合同主要载明：被告付盛向原告借款1300000元，用途为借新还旧，借款期限1年即自2017年11月14日至2018年11月13日止，执行年利率4.35%，利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还对其他事项作了明确的约定。为了保证清偿贷款，当日，被告肖知福与原告签订了《保证借款合同》，对该贷款的本息进行担保，承担连带清偿责任。合同签订后的当日，被告付盛与原告签订了《借款借据》，原告依约向被告付盛拨付了贷款1300000元，被告付盛以新还旧清偿了其旧欠原告的贷款本息。新贷款逾期后，经原告催收，被告付盛仅归还本金2228.93元，尚欠本金1277791.07元及其从从2017年11月14日起至今的合同约定利息。本案诉前，本院已作出（2019）桂0521财保18民事裁定书，依法查封了位于北海市云南路西伊丽苑小区5-9号付盛与方良燕共有的房产（房产证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号）中付盛的部分（限额1300000元）。 本院认为，原告与两被告的合法金融借贷关系应受到法律保护。原告与两被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同如约向被告付盛拨付贷款，贷款逾期后，被告付盛应按合同如约向原告归还借款本息。被告付盛违约未按合同约定向原告归还贷款本息，担保人被告肖知福应按担保约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持；被告付盛的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付盛应偿还原告合浦县农村信用合作联社贷款本金1277791.07元及其利息（利息计算：以贷款本金1277791.07元为基数，从2017年11月14日至2018年11月13日按正常贷款年利率4.35%计付，从2018年11月14日至还清之日止按逾期贷款年利率6.525%计付）； 二、被告肖知福对被告付盛的上述贷款本息承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17043元适用简易程序减半收取8521.50元、诉前保全申请费5000元合计13521.50元，由被告付盛、肖知福共同负担。原告已预交本案诉讼费13521.50元，两被告在履行本判决的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2309号原告：杨金，男，1987年07月19日出生，土家族，住贵阳市白云区。原告：刘芳芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告杨金、刘芳芳诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨金、刘芳芳之委托诉讼代理人宋茂松到庭参加了诉讼。被告贵阳合纵置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（违约金以购房款635210元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年2月22日共780天，违约金合计49546元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定均在2017年12月30日前办理完商品房所有权登记，如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金，原告已经按照约定交纳购房款，但被告作为出卖人，至今没有办理产权登记，已经构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金并办理产权登记手续。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告贵阳合纵置业有限公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称：一、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；二、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款的约定，原告至今未向被告交齐产权过户所需资料及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；三、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束；四、《商品房买卖合同》对转移登记的相关内容有加粗提醒，被告已尽到提醒义务；五、逾期交付商品房转移登记文书的违约金按日计算，每日产生一个独立的债权请求权，每日单独适用诉讼时效，应从立案之日起往后倒推3年为时效有效期。本院经审理认定的事实如下：2015年3月4日，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款转移登记约定：“出卖人承诺在2017年5月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金;”第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年5月30日，原告于2020年4月23日向本院起诉主张权利，未超过3年的诉讼时效，故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。对于原告主张违约金的计算，根据《商品房买卖合同》约定，被告应从2017年5月31日起向原告支付逾期办证的违约金，但原告主张从2017年12月30日开始计算，本院从其自愿，故逾期办证违约金自2017年12月30日起，每日按照63.521元的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金、刘芳芳逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金自2017年12月30日起，按照63.521元/日的标准计算，算至被告贵阳合纵置业有限公司交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初222号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被告：张书辉，男，1980年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：胡云婷，女，1977年10月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告张书辉、胡云婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉。 案件受理费617元，减半收取计308.5元，由屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨良芬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执362号 申请执行人：巴中市巴州区博生页岩砖厂。 投资人：赵博，男，生于1976年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：廖聪荣，男，生于1965年，汉族，四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区博生页岩砖厂与被执行人廖聪荣买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2700号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等部门信息，均可反馈无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将廖聪荣纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2700号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张译丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2736号原告：江苏联众联胜空调设备有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区，统一社会信用代码91320282583722178L。法定代表人：张学海，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，江苏创合元律师事务所律师。被告：格瑞智慧人居环境科技江苏有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新高路19号，统一社会信用代码91320412323839492W。法定代表人：何强勇，该公司总经理。被告：北京格瑞高科科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号，统一社会信用代码911101055844424779。法定代表人：赵伟锋，该公司总经理。本院于2020年4月15日立案受理了原告江苏联众联胜空调设备有限公司与被告格瑞智慧人居环境科技江苏有限公司、北京格瑞高科科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江苏联众联胜空调设备有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏联众联胜空调设备有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏联众联胜空调设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1477元（已减半收取），由江苏联众联胜空调设备有限公司公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋 晨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执64号之一 申请执行人：胡美君，女，1969年3月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：秦兴明，男，1978年8月5日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行胡美君与秦兴明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦兴明名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 震