上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2585号原告：戴建平，男，1961年10月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：倪欢，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告戴建平与被告倪欢、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告戴建平及其委托诉讼代理人邱锦忠、被告倪欢、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪欢赔偿原告医疗费15745.30元、营养费2400元、住院伙食补助610元、辅助器具费190元、误工费9920元、护理费3600元、交通费300元，车辆修理费1200元、衣物损失费500元、司法鉴定费900元、代理费2500元，合计37865.30元；2、被告太保上海分公司在车辆交强险限额内支付，超出交强险限额之外由太保上海分公司在车辆商业险限额内支付，超出商业险限额由被告倪欢承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告倪欢驾驶牌照为粤RGXXXX的小型轿车同骑驶电动自行车的原告在上海市崇明区城桥镇西门路出利民路西约300米处发生交通事故，导致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告倪欢负全部责任，原告无责。原告之伤经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期60日。被告太保上海分公司系肇事车辆交强险、商业险保险人，事故发生在保险期间内。原告为证明其诉请，向本院提交道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证及交强险和商业险保单、住院病史资料、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票以及各类发票等证据材料。被告倪欢承认原告在本案中所主张的事实，对于原告的诉讼请求除代理费外无异议，其认为代理费过高。被告太保上海分公司辩称，对本起事故及事故责任认定无异议，确认事故发生在投保期内。针对原告诉请项目，认为医药费部分需剔除非医保部分费用即444.46元；营养费要求按照30元/天计算，护理费要求按照40元/天计算；认为辅助器具费没有医嘱不予认可；交通费认可200元；衣物损失费包括手机修理费在内认可200元；鉴定费、代理费不属于其理赔范围。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告倪欢负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告倪欢违法行驶，并导致本起事故的发生，故被告倪欢应对损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告倪欢驾驶的车辆向太保分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告要求被告太保上海分公司在交强险和商业险责任保险范围内承担赔付责任，本院予以支持。关于原告的损失，本院核实如下：1、医疗费15745.30元，原告实付医药费有正规发票加以佐证且属于本起交通事故造成必要医药支出本院予以支持，其中5745.3元超出机动车交通事故责任强制保险额由被告太保上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿；2、住院期间的伙食补贴费610元(30.5天×20元/天=610)该款超出强制险保险限额亦由被告太保上海分公司在机动车交通事故第三者商业险保险限额内负责赔偿、误工费9920元(2480元/月×4个月)、车辆修理费1200元；3、营养费1800元，结合原告的伤情以及本地生活水平，本院采纳被告太保上海分公司之意见，60天×30元/天=1800元，该款亦有被告太保上海分公司在第三者商业险限额内按责赔偿；4、辅助器具费190元，原告认为购买的固定器，系医生就开单，去指定的地点购买，亦系治疗所需，本院予以采信；5、根据原告的就诊时间、地点、次数以及本案的实际情况，酌定衣物损费用200元、交通费200元；6、护理费3000元，结合原告的伤情以及本地生活水平本院酌定50元/天的标准，60天×50元/天=3000元。上述损失27120元应由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险承担赔偿责任。7、鉴定费900元，本院认为原告因本起交通事故而支出的鉴定费，属于合理费用，本院予以确认。该损失应由被告太保上海分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内按责赔偿。8、代理费1,000元，虽然原告主张2500元，本院认为原告为本次诉讼花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告实际赔偿的数额、过错程度及本案诉讼的难易程度，本院酌定代理费1000元。该损失由被告倪欢予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告戴建平医疗费10000元、、辅助器具费190元、误工费9920元、护理费3000元、交通费200元、车辆修费1200元、衣物损失费200元，共计24710元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险范围内赔偿原告戴建平医疗费5745.30元、住院期间的伙食补贴费610元、营养费1800元、鉴定费900元，共计9055.3元；三、被告倪欢于于本判决生效之日起十日内赔付原告戴建平代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告倪欢负担。本判决为终审判决。审判员  黄朝晖二〇二〇年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。