wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3462号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某社报（某社报），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某社报（某社报）（以下简称某社报）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某社报委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某社报（某社报）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某社报（某社报）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某社报辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0243的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某社报（某社报），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0243）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0243的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某社报未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某社报（某社报）停止在其主办的网站“某社报（某社报）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某社报（某社报）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某社报（某社报）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之五申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1588号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：王培智，男，1967年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告王培智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初489号原告：孙丰宝，男，汉族，1971年1月21日出生，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李营新，德州德城宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：德州市铭俊房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处新村街2号楼1-4-401。法定代表人：孙德来，董事长。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：孙德来，男，汉族，1960年6月4日出生，德州市铭俊房地产开发有限公司董事长，住德州市陵城区。第三人：郭鑫，男，汉族，1988年11月20日出生，住德城区。委托诉讼代理人：宫跃明，德州德城坤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告孙丰宝与被告德州市铭俊房地产开发有限公司、第三人孙德来、郭鑫公司解散纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙丰宝于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丰宝申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丰宝撤诉。案件受理费50元，由原告孙丰宝负担。审判员  门玉华二〇二〇年四月三日法官助理康子晗书记员陈静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1759号原告：宋贵峰，男，1986年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛景和源通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村。统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：于恩杰，总经理。原告宋贵峰与被告青岛景和源通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本院经审查认为，宋贵峰与青岛景和源通机动车检测有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第29号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初1301号、（2020）鲁0282民初1759号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初1301号案移送至（2020）鲁0282民初1759号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初1301号案件审理。审判员  邵珊珊二〇二〇年四月二日书记员  李萍萍
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执3号被执行人张斌因污染环境一案，本院作出的（2017）苏8601刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张斌被判处的附加刑尚有10000元罚金未履行，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日扣划被执行人张斌财付通账户1659.17元，被执行人张斌通过刘云账户于2020年4月29日向我院缴纳案款8341元。现应缴罚金全部执行到位，本案执行完毕。二〇二〇年四月三十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3517号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人黄育传。被执行人黄运艳。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄育传、黄运艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11336号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄育传、黄运艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人黄育传、黄运艳发出执行通知书，责令被执行人黄育传、黄运艳支付案款300,000元及利息，但被执行人黄育传、黄运艳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄育传、黄运艳银行存款302,900元（其中包含案件受理费2,900元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十四日书记员  伍智勇
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1560号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦，统一社会信用代码91130900083779987J。 法定代表人：冯永成，该行行长。 被执行人：张向松，男，1974年4月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行中信银行股份有限公司沧州分行与张向松借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月03日作出（2019）冀0903民初1368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张向松却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司沧州分行于2019年11月12日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月13日、2020年01月03日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院于2020年04月29日查询被执行人张向松住房公积金情况，于2019年04月29日冻结被执行人张向松住房公积金。于2020年04月30日到沧州市不动产登记中心、查询被执行人张向松名下无房产登记信息， 4、本院于2020年04月27日到新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人张向松住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执626号申请执行人：陈加亮，男，1953年6月12日生，住苏倩楠市宿城区。申请执行人：陈加连，男，1955年12月25日生，住宿迁市。申请执行人：陈家宝，男，1972年5月6日生，住宿迁市。申请执行人：陈家建，男，1969年10月1日生，住宿迁市。申请执行人：陈见成，男，1967年11月29日生，住宿迁市。申请执行人：陈淑叶，女，1965年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈加利，男，1961年5月20日生，住宿迁市。申请执行人陈加亮、陈加连、陈家宝、陈家建、陈见成、陈淑叶与被执行人陈加利分家析产纠纷一案，查封了被执行人陈加利名下宿城区鹏润花园215#906室不动产权，因被执行人陈加利已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈加利名下的宿城区鹏润花园215#906室不动产权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 方 芹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执97号申请执行人：腾冲旺强商贸有限公司。住所：腾冲市固东镇罗坪村委会小寨6组31号。统一社会信用代码：91530522MA6K780KXX。法定代表人：杨金强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董继杰，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：高太进，男，1985年9月13日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲旺强商贸有限公司与高太进买卖合同纠纷一案中，执行标的203322元，申请执行人腾冲旺强商贸有限公司未受偿。在执行过程中，通过系统查控和传统调查，查明被执行人高太进无银行存款和房地产登记信息，名下有车牌为云Ｍ×××××号桑塔纳轿车一辆，因无法实际控制，申请执行人同意不予查封。本院已向被执行人高太进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人腾冲旺强商贸有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月十六日书记员  李根让
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更736号罪犯张亚平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月16日作出（2016）苏0583刑初2125号刑事判决，认定被告人张亚平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月19日作出（2017）苏05刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月9日起至2027年7月8日止。判决发生法律效力后，2017年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亚平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张亚平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 (2020)陕1026刑初4号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人王观胜，男，1968年10月1日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX810012418，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年7月2日被取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉(2019)72号起诉书指控被告人王观胜犯非法持有枪支罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王观胜及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，被告人王观胜发现其老屋有祖父遗留的土枪一支后，便将该土枪一直藏匿于家中。2018年12月9日，王观胜与王某某(另案处理)各自持土枪一支，一同前往柞水县XX镇XX村王台子小槽山洼处打猎，期间王某某不慎枪支走火将王观胜误伤（经鉴定为轻伤二级）。公安机关接群众举报后，在王某某的带领下将二人藏匿的枪支查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，涉案土枪为非制式火药动力枪支。被告人王观胜归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王观胜自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王观胜判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人王观胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意对被告人王观胜判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人王某某、黄某某、陈某某、毛某某等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、办案说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、病情简介，物证枪支，枪弹鉴定书、伤情鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王观胜犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人王观胜及其辩护人均未提出异议。根据被告人王观胜的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对辩护人提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人王观胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、涉案的违禁品枪支一支依法没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长   张  涛人民陪审员   刘香萍人民陪审员   王承华二〇二〇年四月八日法官  助理   张  纲书  记  员   王  萍1
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3683号 原告:杨春雨，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：刘中绕，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨春雨与被告刘中绕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告杨春雨委托诉讼代理人季必林到庭参加了诉讼;被告刘中绕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告要求给予两个月时间与被告调解。本案现已审理终结。 杨春雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元，并支付利息7050元（自2014年11月20日起按年利率6%暂计算至2018年10月20日止，以后顺延至实际还款之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月，被告因生意需要向原告借款30000元，当时原被告口头约定后，原告将30000元通过银行转入被告的银行卡中，但是借款后，被告却始终躲避原告，拒不还款，原告曾多次向被告主张，但是都被被告拒绝，被告的拒绝还款行为已经严重损害了原告的权利，迫于无奈，为了维护自身的合法权益，原告特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘中绕未答辩。 本案杨春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，刘中绕在法律规定的期限内未提交证据。经本院依法审核，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，且能够互相印证，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中绕因生意需要资金周转向杨春雨借款30000元，杨春雨于2014年11月20日从徽商银行阜阳太和支行通过现金方式将该款存入刘中绕的账户（账号62×××71）并支付手续费50元；刘中绕未出具借条。刘中绕借款后一直未归还借款，杨春雨向其催要借款亦无果。杨春雨因此起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘中绕因生意需要资金周转向杨春雨借款，有银行存款回单及存款凭条为证，事实清楚，双方之间借贷关系成立；刘中绕未能归还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款30000元并按年利率6%计算利息，符合法律规定；其主张利息自2014年11月20日起计算无事实依据，依法可自其起诉之日即2019年7月18日起以30000元为基数按年利率6%标准计算至实际还款之日止。 综上所述，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持；被告向原告支付以30000元为基数自2019年7月18日起按年利率6%标准计算至实际还款之日止的利息。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中绕于本判决书生效之日起十日内归还原告杨春雨借款本金30000元及利息（计算方式：利息自2019年7月18日起以30000元为基数按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 案件受理费726元，由被告刘中绕负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年四月七日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 个人存款回单、凭条（庭审后申请调取），证明原告向被告支付借款的事实。 二、被告未提交证据。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执43号申请执行人：岩冷，男，1989年9月3日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人：杨田，男，1974年9月17日生，佤族，云南省西盟县人。申请执行人岩冷依据西盟佤族自治县人民法院作出的（2019）云0829民特23号民事裁定书申请执行被执行人杨田民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人杨田发出执行通知书，责令被执行人杨田在规定时间内向申请执行人岩冷偿还借款。但被执行人杨田未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人杨田在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部尚有公积金存款人民币13687.15元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨田在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部尚有公积金存款人民币13687.15元及利息。本裁定送达后立即执行。审判员  黄兴平二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4101号之一 申请执行人：喻文君，女，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人喻文君与被执行人王单英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻文君向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金28320元及违约金2000元，并负担案件诉讼费673元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；当事人双方达成执行和解，被执行人已支付申请执行人19500元，此外被执行人名下暂无其他财产可供执行此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2019年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月13日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4101号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郁俭军
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢2号杨子元、彭静：申请执行人杨子元与彭静民间借贷纠纷一案，申请执行人杨子元于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院向被执行人彭静发出《执行通知书》，责令被执行人彭静五日内支付申请执行人杨子元借款11985元及应负担的案件受理费140元，并承担执行费80元。在执行过程中，被执行人彭静于2020年4月7日当场主动向申请执行人杨子元履行了案款11985元，并缴纳本案执行费80元。申请执行人杨子元自愿放弃要求被执行人承担诉讼费140元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执780号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被执行人：彭涛，男，生于1986年2月，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行彭涛犯诈骗罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金30000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初379号原告：张耀明，男，1959年11月19日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告张耀明与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张耀明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为770000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资770000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款770000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张耀明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张耀明的起诉。原告张耀明预交的案件受理费5750元，财产保全费4370元，合计10120元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初958号 原告：张月仙，女，1959年9月29日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：吴永棋，男，2001年9月21日出生，汉族，住闽清县，系张月仙孙子。 被告：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴凤娇，女，1977年6月15日出生，汉族，住省。 原告张月仙与被告吴小征、吴凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张月仙于2020年4月30日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张月仙在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张月仙撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张月仙负担。 审判员  吴文建 二〇二〇年四月三十日 书记员  江玉妹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初187号原告：王德辉，男，1976年1月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张学同，男，1983年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，公司员工，住南涧县。原告王德辉诉被告张学同民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王德辉、被告张学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，2019年4月8日，被告以银行贷款到期急需调头周转为由向原告借款150000元，期限从2019年4月8日起到2019年4月11日止，被告支付150000元借款四天的利息5200元，让原告直接扣除利息5200元后交付144800元即可，被告向原告出具150000元的《借条》一份。双方还约定，借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额百分之二十的违约金，出借人通过诉讼解决的，借款人需承担由此产生的一切费用。当天，原告转账给被告144800元。借款到期后，被告未能按约偿还借款，也未支付其余利息，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告偿还原告借款本金144800元，并按月利率2分支付原告144800元借款本金自2019年4月8日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的借款时间、经过属实，被告收到的款项是144000元，并于2019年4月11日支付原告利息1500元，本来计划款项贷出来后及时归还原告，并给原告一点补偿，利息没有约定过，但后来款贷不下来，所以一直未还。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：本金及利息如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件2份，用以证明原被告的身份情况；第二组，借条1份、收支明细打印件1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系，并以转账方式向原告交付了144800元的事实。经质证，被告对证据无异议。被告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，收支明细1份，用以证明被告于2019年4月8日收到原告转款144000元；第二组，微信转账记录1份，用以证明被告于2019年4月11日支付原告1500元。经质证，原告对证据无异议。以上证据本院审查认为，证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月8日，被告以银行贷款到期急需调头为由向原告借款150000元，原告同意借款，双方约定借款期限自2019年4月8日起至2019年4月11日止，借款人逾期未还款，需向出借人支付借款总额20%的违约金，被告向原告出具了《借条》一份。当天，原告扣除4天的利息6000元，通过银行转款给被告144000元。被告于2019年4月11日支付原告利息1500元后，未还本付息，原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告具有按期归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”结合在案证据，本案的本金应确定为144000元，利息按年利率24%计算，已支付的1500元应相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张学同于本判决生效后二十日内归还原告王德辉借款本金人民币144000元，并按年利率24%支付自2019年4月8日起至债务清偿之日止的利息（已支付的利息1500元，在应付利息中予以扣减）。二、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1859元，由被告张学同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 赵海舟
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初789号原告：沈建聪，男，1988年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托代理人付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高全，男，1989年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：阳光财产保险股份有限公司新城支公司。负责人：邓晓衡，系该公司经理。统一社会信用代码：915301011797238090H。住所：云南省昆明市官渡区星都总部基地049幢1单元2层写字楼49室。被告：符自兵，男，1989年10月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告沈建聪诉被告高全、阳光财产保险股份有限公司新城支公司、符自兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建聪于2020年4月8日向本院提交撤回对被告高全、阳光财产保险股份有限公司新城支公司、符自兵诉讼的申请。本院认为，原告沈建聪的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈建聪撤回对被告高全、阳光财产保险股份有限公司新城支公司、符自兵的起诉。案件受理费13746元，已交6873元，退还原告沈建聪。审判员  徐向林二〇二〇年四月八日书记员  普 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1312号 原告：唐克庆，男，1971年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告唐克庆与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐克庆的委托诉讼代理人尚恳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐克庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款共计186802元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为自有的车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年10月12日5时30分，原告雇佣的驾驶员赵学虎驾驶被保险车辆，在江苏省连云港灌南县228省道新沂河道桥由北向南行驶时与张学成驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生追尾，造成两车损害的交通事故。事故发生后，原告多次去被告处理赔，被告均以多种理由予以推脱。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，涉案主车在我公司投保车损险203840元、挂车投保车损险66640元，均有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按事故责任承担不超60%的责任，本案系双方事故，应由事故对方车辆在交强险范围内优先承担责任，原告应提供涉案车辆过磅单，证实事发时车辆不存在超载情形，否则我公司商业险免赔10%，原告应提供维修发票及维修明细，证实实际损失，我公司只赔付实际维修发票记载的金额，原告诉讼请求数额过高，施救费无施救明细及施救协议，且数额过高，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月12日5时30分，赵学虎驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××），在江苏省连云港市灌南县228省道灌南县新沂河道桥由北向南行驶时，与张学成驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车损坏的道路交通事故。灌南县公安局交通警察大队认定：赵学虎负事故主要责任；张学成负事故次要责任。原告唐克庆为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，该车挂靠登记在临沂盛金运输有限公司名下。 2020年3月18日，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心就原告的事故损失出具评估报告书，评估鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为155530元、鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为9272元。被告认为评估数额过高，但均未举示其他证据。原告主张其损失为：车辆损失164802元、施救费22000元。 鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投有机动车损失保险（鲁Ｑ×××××号的保额为203840元、鲁Ｑ×××××号的保额为66640元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当依约在保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告辩称应由事故对方车辆在交强险范围内优先承担责任的主张，于法无据，本院依法不予采纳。山东交通学院司法鉴定中心出具的车损评估结论系由本院委托评估作出，被告虽有异议，但未能提出法定事由，故本院依据该评估报告确认原告的车辆损失价值为164802元。关于原告主张的施救费22000元，系事故发生后原告为减少保险标的的损失支付的必要、合理费用，且有相关票据佐证，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：车辆损失164802元、施救费22000元，共计186802元。因上述损失未超过保险赔偿限额，被告应当向原告全额赔偿。关于被告抗辩的按不超过60%的比例承担赔偿责任及车辆超载免赔10%，因未提交相关证据，被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告唐克庆损失186802元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款186802元汇入唐克庆在中国农业银行临沂罗庄支行的账户：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨情
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初170号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘曾银，男，汉族，1976年1月14日生，云南省昭通市鲁甸县人，文盲，无业，住昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪，2019年8月1日被鲁甸县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月8日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人刘曾银犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于同月15日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员者超出庭支持公诉，被告人刘曾银及其辩护人冯玉情到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日10时许，被告人刘曾银在昭阳区环东路杨家街口菜市场，趁被害人陈某不备，将陈某装在外衣包内的一部银色“ＯＰＰＯ”牌手机盗走，后被告人刘曾银在昭阳区菜市场被民警抓获，当场从刘曾银身上查获银色“ＯＰＰＯ”牌手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币387元。现该手机已发还失盗主陈某。上述事实有，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、被告人正侧面照片及户口证明，吸毒人员管控登记表，刑事判决书、释放证明书，被害人陈述，提取笔录及照片，物证照片，刘曾银辨认笔录、照片，发还清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定文书及告知书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘曾银在公共场所扒窃他人手机的行为构成盗窃罪，具有以下量刑情节：坦白、有犯罪前科。建议判处被告人刘曾银有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘曾银对指控事实，罪名及证据均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人亦均无异议。本院认为，被告人刘曾银以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘曾银到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被盗手机退还失盗主，可对其从轻处罚。但其有盗窃罪前科，且刑满释放后不足半年又再犯盗窃罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘曾银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月九日起至二〇二〇年七月八日止，罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）；如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 胡 琼二〇二〇年四月十五日书记员 ：王远凤
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0825执1444号之一 申请执行人：熊志祥，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人熊志祥与被执行人浙江珏美饰品有限公司修理合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0825执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执394号之一 申请执行人：段小利，女，1976年08月06日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王洋，女，1990年11月05日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人段小利与被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。申请执行人段小利依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初161号民事判决书，要求被执行人王洋向申请执行人段小利支付22,000元及利息。2020年4月21日，申请执行人段小利以双方协商成功为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执394号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初146号 原告：阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇闸南村10号，统一社会信用代码91341203MA2N3EAW1P（1-1）。 负责人：张界伟，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 被告：高士红，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部（以下简称棉花专业合作社）与被告高士红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棉花专业合作社的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼。被告高士红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，期限两个月。本案现已审理终结。 原告棉花专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款140590元和逾期利息8500元（逾期利息按照同期人民银行贷款利率给付至款项付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主要经营化肥、农药、种子、农副产品的批发零售。2017年，被告从原告处多次购入化肥，但从未按时支付货款。2018年11月9日，经双方结算，被告共拖欠原告化肥款140590元，被告为此于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要均遭到被告的拒绝，原告遂诉至法院。 被告高士红未答辩，亦未向本院提交证据。 原告棉花专业合作社针对其诉讼请求向本院提交了身份证、营业执照、欠条，被告未到庭视为其放弃举证、质证等诉讼权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高士红多次从原告棉花专业合作社购买化肥，双方于2018年11月9日进行结算，被告为此向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠阜阳市颍东区插花镇棉花合作社新建第一农资门市部化肥款壹拾肆万另伍佰玖拾元整（140590）元整，……欠款人：高士红，……2018.11.9号。”出具欠条后，被告分别于2018年11月9日、2018年11月10日偿还合计40000元。 本院认为，原告棉花专业合作社与被告高士红之间虽未签订买卖合同，但结合原告提供的证据及陈述，足以认定双方存在买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。庭审中，原告自认被告已偿还其40000元货款，并自愿在诉请中予以扣除，本院予以准许，因此下欠100590元的货款被告应予支付。关于原告主张的利息，鉴于中国人民银行已停止公布贷款基准利率，故以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息为宜。被告高士红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高士红于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部货款100590元及逾期利息（利息以100590元为基数，自2018年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿完毕之日止）； 二、驳回原告阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由原告阜阳市颍东区插花棉花专业合作社新建第一农资门市部负担467元，被告高士红负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年四月十五日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附一：相关主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 …… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 …… 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 …… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325004740 （请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢90号夏伟乐申请执行高弦、高星、蒋延安、鲁金云、高瑞民间借贷纠纷一案，申请标的为437050元，实际执行437050元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保490号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号。负责人:高剡，行长。被申请人：杨文涛，男，1985年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郑瑞芳，女，1986年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人杨文涛、郑瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文涛、郑瑞芳银行存款66万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2792号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文涛、郑瑞芳银行存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执631号 被执行人：胡跃进，男1958年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人胡跃进责令退赔、罚金一案中，查明，被执行人胡跃进系低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6542号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：魏文。 被执行人：黄埔，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行人黄埔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄埔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付72432.40元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初941号 原告：金竹林小区业主自治委员会，地址：犍为县玉津镇金竹林路金竹林小区5幢4-1。 负责人：龙显金。 被告：徐景会，女，生于1968年8月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告金竹林小区业主自治委员会与被告徐景会物业服务合同纠纷一案，原告金竹林小区业主自治委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金竹林小区业主自治委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金竹林小区业主自治委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告金竹林小区业主自治委员会负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月十六日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行初33号   原告王长保，男，1968年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告临汾市公安局交通警察支队南城大队   负责人史军生   本院在审理原告王长保诉被告临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理简易程序处罚一案中，原告王长保向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王长保撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审判长 段全年   审判员 张 娟   审判员 张 林     二〇二〇年四月三十日   书记员 郑 娟
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2058号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：杨娟，女，汉族，1974年4月27日出生，住西安市。本院于2020年1月17日立案受理了原告西安锦锋物业管理有限公司与被告杨娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 四月十三日  书   记  员   曾  晗 1
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4570号 原告：成英华，男，1947年6月8日生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：成跃平，女，1972年12月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告成英华的女儿。 委托代理人：成跃新，男，1970年2月9日生，汉族，农民，住址新民市，系原告成英华的儿子。 被告：王兵兵，女，1984年7月21日生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人，彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。 第三人：李春贵，男，1948年1月9日生，汉族，农民，住址新民市。 委托代理人：李辉，男，1970年10月12日生，汉族，农民，系第三人李春贵的儿子。 原告成英华诉被告王兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，2020年1月3日被告王兵兵申请追加李春贵为第三人，本院依法追加李春贵为第三人，并通知其到庭参加诉讼。本院于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告成英华的委托代理人成跃平、成跃新，被告王兵兵的委托代理人彭欢、第三人李春贵的委托代理人李辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年6月24日十六时许，到新民市市场购物，原告路过被告王冰冰立的遮阳伞时，遮阳伞被风刮倒，将路过原告砸伤昏倒在地。原告孙子成龙于2019年6月24日16时报警。原告住进新民市人民医院，住院七天，主要诊断身体多处挫伤，出院后就赔偿医疗费一事，经新民市派出所协调未果，诉至法院，1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5933.13元、护理费1040元，住院期间伙食补助费800元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计13273.13元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告王兵兵辩称：事发当天王兵兵并未在家，并且也未摆摊支伞，用于遮阳的旱伞是放在了门市房的门斗里。对于原告受伤的情况经过王冰冰并不知情，对于此事，王冰冰不存在过错，故不同意承担赔偿责任。对于原告所提供的住院病案、门诊病历、住院费用清单、住院收款收据、门诊收款收据证据等证据的真实性没有异议；对于护理人员为农民，应按照农民的误工费用予以赔偿，根据原告所述住院天数七天，住院伙食补助费应按照七天进行计算，交通费用原告未提供任何证据证明，并且要求的费用过高，营养费没有医嘱，不同意赔偿，精神抚慰金未构成伤残，不构成赔偿条件 第三人辩称：王兵兵事发那天摆摊了，摆摊后他说去沈阳学习，事发当天我是卖葱的，被告是卖青菜的，被告说未摆摊我就没立伞，出事之后过了好几个小时再来找我，我方不承认，所以不承担赔偿责任。对于原告所提供的住院病案、门诊病历、住院费用清单、住院收款收据、门诊收款收据证据等证据，我方不进行质证，我方对原告损失没有赔偿责任。 经审理查明：2019年6月24日，原告出门买菜，途经被告王兵兵家门口，被王兵兵家的伞所砸伤，但对立伞的事实，被告与第三人存在争议，被告王兵兵称伞虽其所有但是由第三人李春贵所立，并提供了2019年6月24日在沈阳平安保险公司开会的照片证明事发当时王兵兵不在家中，原告及第三人对该照片的证据均表示没有异议，被告王兵兵为证明其主张，申请证人马某、王某、康某出庭作证，其中证人马某证明事发当天早上6点钟其与被告王兵兵乘客车一同去沈阳铁西区平安保险公司参加会议，直到下午2点左右回到家，并未亲眼看见第三人立伞；其中证人王某证明其看见第三人李春贵从王兵兵家的棚子里将伞拿出来立在了王兵兵家卖菜的小棚旁，但取伞、立伞是否与王兵兵的家人打过招呼并没有看见；其中证人康某证明其看见伞是被风刮下来的，砸到了原告，但是没有看见伞是谁立的。第三人李春贵对立伞一事予以否认。被告王兵兵存放伞的地点没有上锁，任何人都可以自行取出。 又查明，原告被伞砸伤后，送往新民市人民医院住院治疗，实际住院7天，医生诊断为头部损伤、胸部浅表损伤、腰部挫伤等症，共花费医疗费5933.13元，住院期间一级护理2天，二级护理5天，出院医嘱休息一周。 上述事实，有起诉状、住院病案1份、门诊病历1份、住院费用清单、住院收款收据1张、门诊收款收据2张、照片1张、报警情况登记表1张、证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、人身权、健康权应受法律保护。本案中，原告成英华途经被告王兵兵家，被王兵兵家的伞所砸伤住院治疗，因该伞的所有权人为被告王兵兵，其对自己的伞负有管理的义务，事发当天，被告没有对伞进行管理，导致任何人都可以随意取出，其对伞没有尽到安全管理义务，作为管理人应当对原告损害承担30%的赔偿责任。对于第三人李春贵的责任问题，因证人亲眼看见事发当天其从被告王兵兵家将伞取出立起来，第三人李春贵没有提供证据证明取伞、立伞是经过被告方的同意或授权，且第三人李春贵对所立的伞没有进行充分的加紧、加固等措施而导致风将伞刮起砸到原告，其作为伞的使用人应当对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告成英华在路经王兵兵家，遇伞被风刮起时，没有尽到完全的注意义务，对自身的损害承担10%的责任。 对于原告所主张的医疗费问题，原告提供了住院病案1份、门诊病历1份、住院费用清单、住院收款收据1张、门诊收款收据2张等证据证明其主张，本院对该证据予以采信，故医疗费为5933.13元； 对于原告请求的护理费问题，原告住院期间一级护理2天，二级护理5天，原告未提供护理人员误工收入证明等证据，本院按照居民服务业标准，结合原告的护理级别、护理天数计算护理费为1299.60元，但原告主张护理费1040元，本院予以支持； 对于原告请求的伙食补助费问题，原告实际住院7天，按照补助100元/天标准计算，伙食补助费为700元； 对于原告请求的交通费问题，原告未提供证据证明其主张，故本院不予支持； 对于原告请求的营养费问题，原告住院病志中出院医嘱中没有记载需要加强营养的相关记载，因原告未提供其他证据，故本院不予支持； 对于原告请求的精神抚慰金问题，因原告的伤势未达到伤残标准，故本院不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兵兵赔偿原告成英华医疗费5933.13元、护理费1040元、伙食补助费700元合计7673.13元的30%即赔偿原告2301.94元； 二、第三人李春贵赔偿原告成英华医疗费5933.13元、护理费1040元、伙食补助费700元合计7673.13元的60%即赔偿原告4603.88元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述款项，当事人应于本判决生效后三十日内履行。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。 案件受理费250.00元，由被告王兵兵承担75.00元，第三人李春贵承担150.00元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  胡水静 人民陪审员  张 威 人民陪审员  李 龙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  商立岩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执253号之一申请执行人：唐建华，男，1980年2月17日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：舒晓霞，女，1985年10月28日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人唐建华与被执行人舒晓霞离婚纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初1614号民事调解书，责令被执行人舒晓霞支付申请执行人唐建华小孩抚养费3000元，承担案件执行费50元，共计3050元。但被执行人舒晓霞至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人舒晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒晓霞在银行的存款3050元。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年四月十四日书记员  王爱民
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审32号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄先远，男，1962年7月24日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第127号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令黄先远30日内将非法占用727平方米的土地退还给罗山县山店乡万店村老湾组，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人黄先远未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第127号《行政处罚决定书》已于2019年7月23日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年7月23日对黄先远作出的罗自然资罚决字[2019]第127号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第127号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令黄先远30日内将非法占用727平方米的土地退还给罗山县山店乡万店村老湾组，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年四月十七日书记员 朱自贞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保551号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张彩军，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：马军，男，1961年3月23日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：孙彩云，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张彩军、马军、孙彩云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彩军、马军、孙彩云银行存款32.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保334号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张彩军、马军、孙彩云银行存款32.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月十四日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1933号之一 原告：邹秋明，女，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，经理。 原告邹秋明与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告邹秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺隆农贸公司偿还原告借款本金100000元；二、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息60012元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告赔偿违约金以100000元为基数，按每日0.05%计算，从2017年6月29日起计算至本案债务清偿完毕之日止，暂从2017年6月29日计算至2020年3月10日为49200元；四、判令被告秀隆资产管理公司对上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原、被告于2014年6月26日签订《商铺租赁经营合同》，约定承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 本院经审查认为，2014年6月26日，邹秋明（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（担保方）签订了一份《商铺租赁合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将“顺隆公馆”二层B161、B162号2个小商铺租给原告，租赁期限2014年6月26日至2017年6月25日止，租赁总款为100000元；承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 同日，邹秋明向顺隆农贸公司支付100000元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹秋明的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费4438元（原告邹秋明已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初414号原告：李开旺，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住敦化市。被告：敦化市大石头镇太平川村村民委员会，住所地敦化市大石头镇太平川村。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告李开旺与被告敦化市大石头镇太平川村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院按照原告李开旺提供的送达地址向其邮寄送达传票，原告李开旺经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1399元，减半收取700元,由原告李开旺负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  孙慧玲人民陪审员  彭 博二〇二〇年四月二十三日书 记 员  金 兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初543号原告：马玉枝，女，1958年2月20日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：张雷，男，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：王晓云，女，1972年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张雷，男，1984年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张建，男，1950年1月14日出生，汉族，住青岛市。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市。被告：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛江上明月酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区观城路63号甲网点。法定代表人：张旭，董事长。原告马玉枝、张雷、王晓云与被告张建、张亚根、张亚祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马玉枝、张雷、王晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条等有关法律规定，裁定如下：本案按马玉枝、张雷、王晓云撤诉处理。审判员  王晓光二〇二〇年四月三日书记员  闫 雯
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执789号 韩叶东（申请执行人）、彭泽旭、张成香（被执行人）： 关于申请人韩叶东与被执行人彭泽旭、张成香“监护权纠纷”一案，申请执行抚养权交付。经本院立案执行，现已执行到位。至此，韩叶东（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1921民初2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初81号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人刘明顺，男，1978年9月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县民乐镇。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人刘明顺犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年4月13日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员李绍有出庭支持公诉，被告人刘明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日21时许，被告人刘明顺醉酒后驾驶云JYXXXX号正三轮摩托车，由景谷县老街红绿灯往景谷县交警队方向行驶，行驶至正兴路与滨河东路交叉路口50米处时，撞倒骑自行车同向行驶的张某某，造成张某某轻微受伤，两车轻微受损的道路交通事故，随后，民警将其带至景谷县人民医院提取静脉血液送检。经检验，送检的刘明顺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为249.48mg/100ml血。经认定，刘明顺负此次交通事故的全部责任，当事人张某某无责任。案发后，被告人刘明顺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人刘明顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘明顺拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人刘明顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的人口基本信息表、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车注册登记证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、社会调查报告、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、证人刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘明顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明顺违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘明顺有自首情节，在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘明顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二〇年四月十三日法官助理周林运书记员梁蕊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执203号之一 申请执行人刘袭洋，男，生于1975年5月26日,住四川省青川县。 被执行人王家东，男，生于1973年8月10日,住甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1028号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人王家东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王家东在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币8953.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月九日 书记员  刘洪生
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1063号之一被执行人：王陆军，住延寿县青川乡。本院在执行王陆军罚金纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王陆军在延寿县青川乡北安村有房产一处，已被我院查封，但是尚不具备处置条件。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初58号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初198号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人邹某良，男，1984年10月15日出生于山东省冠县，汉族，户籍地及住址山东省冠县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月16日被冠县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月15日被该局执行逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）126号起诉书，指控被告人邹某良犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人邹某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月20日，被告人邹某良在东阿县泰康旅馆202房间盗窃华某华为手机两部，经物价认定，价值1093元。其中，价值893元的华为畅享手机追回后发还被害人。2.2019年10月5日，被告人邹某良在冠县辛集医院病房盗窃朱某vivo手机一部，经物价认定，价值500元。3.2019年12月5日，被告人邹某良在东昌府区铁塔商场停车场盗窃彭某爱玛牌电动三轮车一辆，经物价认定，价值1200元。4.2019年12月10日，被告人邹某良在育新街中通家属院盗窃蒋某福临鸟两轮电动车一辆，经物价认定，价值700元。5.2019年12月12日，被告人邹某良在道口铺和谐小区盗窃李某电动三轮车一辆，经物价认定，价值800元，案发后返还失主。综上，被告人邹某良共盗窃作案5次，盗窃总价值4293元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邹某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人邹某良的刑事责任；被告人邹某良系累犯，建议判处邹某良有期徒刑十个月至一年五个月，并处罚金。被告人邹某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2019年7月20日，被告人邹某良在东阿县泰康旅馆202房间盗窃华某华为手机两部，经物价认定，价值1093元。其中，价值893元的华为畅享手机追回后发还被害人。二、2019年10月5日，被告人邹某良在冠县辛集医院病房盗窃朱某vivo手机一部，经物价鉴定，价值500元。三、2019年12月5日，被告人邹某良在东昌府区铁塔商场停车场盗窃彭某爱玛牌电动三轮车一辆，经物价鉴定，价值1200元。四、2019年12月10日，被告人邹某良在育新街中通家属院盗窃蒋某福临鸟牌两轮电动车一辆，经物价认定，价值700元。五、2019年12月12日，被告人邹某良在道口铺和谐小区盗窃李某电动三轮车一辆，经物价鉴定，价值800元，案发后退还被害人李某。综上，被告人邹某良共盗窃作案5次，盗窃总价值4293元。另查明，被告人邹某良于2019年12月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实有书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、接受证据清单、邹某良户籍证明等；被害人华某、朱某、彭某、蒋某、李某的陈述；证人和学亮、付某等人的证言；被告人邹某良的供述与辩解；鉴定意见价格认定结论书；辨认笔录及视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某良以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邹某良的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。被告人邹某良在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人邹某良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。且部分物品已发还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人邹某良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邹某良分别退赔被害人华某损失200元；退赔朱某损失500元；退赔彭某损失1200元；退赔蒋某损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  李明齐人民陪审员  崔长印二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘新雨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保107号申请人：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地：东阿县香江路。法定代表人：张庆辉，主任。被申请人：聊城市新星汽车配件有限公司，住所地：东阿工业园霞光路东首。法定代表人：赵有魁，董事长。申请人山东东阿经济开发区管理委员会与被申请人聊城市新星汽车配件有限公司不当得利纠纷一案，本院根据申请人山东东阿经济开发区管理委员会的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初833号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市新星汽车配件有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十四日书记员  付茂振
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初60号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人黄磊，男，1975年5月3日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县；曾因犯强奸罪，于1995年7月13日被云南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年9月被云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后多次被减刑于2009年8月1日刑满释放，剥夺政治权利七年（自2009年8月1日至2016年7月31日）；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被南涧县公安局取保候审，于2020年3月2日南涧县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人黄磊犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员施绍龙出席法庭，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2019年9月24日，被告人黄磊酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿南涧县南涧镇金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向，21时20分许，行至金龙路Ｋ0＋900Ｍ处时，被执勤民警当场查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，黄磊的血样中检出乙醇，含量为97.06ｍｇ／ｌ00ｍｌ（乙醇／血）。该院认为，被告人黄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄磊到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚、从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄磊自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 伟二〇二〇年四月十七日书记员 赵海舟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初704号 原告：陈重，男，1993年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码:911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告陈重与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈重撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 璇 ——
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5587号原告：北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：赵振东，总经理。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。被告：何志勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住济南市。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司（以下简称万科物业公司）与被告何志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人高硕到庭参加诉讼，被告何志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决何志勇向万科物业公司支付物业费3007.26元；2.判决何志勇向万科物业公司支付自2017年7月1日至实际履行之日止的违约金（以所欠费用3007.26元为基数，按照日万分之五计算，暂计算至2018年12月31日为822.49元）；3.本案的诉讼费用由何志勇承担。事实和理由:何志勇系济南龙腾国际花园的业主，万科物业公司与何志勇签订相关物业合同，约定由万科物业公司为何志勇提供物业服务，何志勇支付万科物业公司物业费等相关费用。合同签订后，万科物业公司按照合同约定履行了自己义务，但何志勇自2017年7月1日至2018年12月31日共拖欠物业费3007.26元。万科物业公司多次催要未果，为维护万科物业公司的权利,特向贵院提起诉讼，望判如所请。何志勇未作答辩。万科物业公司围绕诉讼请求依法提交了《济南市商品房买卖合同》、《龙腾国际花园前期物业服务合同》、客户钥匙/物品签收单等证据，何志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对万科物业公司提交的证据进行质证。本院依法对上述证据进行了审核认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，万科物业公司作为乙方与山东龙腾房地产开发有限公司作为甲方签订《龙腾国际花园前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对龙腾国际花园提供前期物业服务。合同对物业服务费的收取进行了约定，即物业服务费由业主按其拥有物业的法定房屋产权面积交纳，其中（小）高层住宅为每月每平方米2.36元。物业服务费按半年交纳，业主或者物业使用人应在每年1月、7月的31日前履行交纳义务。甲方、业主或者物业使用人，未能按时足额交纳物业服务费的应按每日应交额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对服务内容与质量、物业的经营与管理、相关责任等事项进行了约定。何志勇系济南市龙腾国际花园*号楼*单元*室业主，该房屋建筑面积87.93平方米。万科物业公司主张何志勇支付所欠自2017年7月1日起至2018年12月31日止共计18个月的物业费3007.26元及自2017年7月1日至实际履行之日止的违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，万科物业公司与山东龙腾房地产开发有限公司签订的《龙腾国际花园前期物业服务合同》即系前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。对物业服务公司和小区业主均有约束力。万科物业公司需依前期物业服务合同为龙腾国际花园小区的业主提供符合约定的物业服务，何志勇作为该小区业主亦应依照约定支付物业费。因何志勇未到庭参加诉讼，亦未对万科物业公司的主张提出异议，本院采信万科物业公司的主张，认定何志勇未交纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费。依照《龙腾国际花园前期物业服务合同》的约定并结合何志勇的房屋面积，万科物业公司要求何志勇支付上述期间的物业服务费3007.26元符合合同约定的计算标准，本院予以支持。关于万科物业公司要求的违约金，《龙腾国际花园前期物业服务合同》约定业主或者物业使用人，未能按时足额交纳物业服务费的应按每日应交额的万分之五向万科物业公司支付违约金，据此，万科物业公司要求何志勇支付违约金，符合法律规定，本院予以支持,但其主张的计算起始日不妥，万科物业公司主张何志勇自2017年7月1日至2018年12月31日欠交的物业费总额为3007.26元，而按照合同约定，业主或者物业使用人应在每年1月、7月的31日前履行交纳义务，也就是说截至2017年7月1日，何志勇的欠费数额不会是3007.26元，直至2018年7月31日的欠费额才为3007.26元，万科物业公司主张以2017年7月1日为违约金起算点不妥，且万科物业公司又未提供欠费明细，本院认为违约金应自2018年8月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何志勇于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司济南分公司支付2017年7月1日至2018年12月31日的物业费3007.26元；二、被告何志勇于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司济南分公司支付以所欠物业费3007.26元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张代蕙人民陪审员  张乐菊人民陪审员  焦明燕二〇二〇年四月三日法官 助理  赵洪彬书 记 员  赵腾飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1964号原告：冯铉钧，男，1995年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：张庆楠，男，1988年4月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告冯铉钧与被告张庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告冯铉钧的委托诉讼代理人李祥志到庭参加诉讼，被告张庆楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯铉钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.4万元、违约金4800元及诉后利息（自起诉之日起按中国银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年6月份，被告以买设备为由向原告借款2.4万元，原告微信转账给被告。后原告发现被告将钱未用于购买设备而是挪作他用，原告要求被告还钱，被告没钱偿还就书写一张借条，约定于2019年7月15日前连本加息全部归还。经原告多次催要，被告至今未能偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张庆楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告张庆楠经与原告冯铉钧结算，向原告出具2.6万元借款借据，借据中同时约定了利息及逾期违约金等事宜。原告冯铉钧提交转账记录，证明分别于2019年5月27日、2019年6月5日、2019年6月6日、2019年6月7日向原告转账13000元、5000元、5000元、50元，合计23050元。庭审中原告冯铉钧明确表示自愿放弃主张利息、违约金等损失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及转账记录，可以证明被告张庆楠向原告借款23050元，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告张庆楠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。上述借款经原告催要后，被告至今尚未偿还，有违诚信原则，应当承担违约责任。原告庭审中明确表示放弃主张利息、违约金等损失，系对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯铉钧偿还借款本金23050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告冯铉钧负担72元，由被告张庆楠负担188元（原告冯铉钧已预交，被告张庆楠于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告冯铉钧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7210号之一申请执行人：曹伟同，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：廖树涛，男，1969年4月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6406号民事判决，廖树涛于本判决生效之日起十日内向原曹伟同支付第二期股权转让款185万元及到期利息489600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经林晓鸿申请，本院于2019年12月24日以（2019）粤0112执7210号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人名下粤XXX号、粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），执行期间未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划人民币98455.54元。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院另于2019年12月26日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢98号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：包永富，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章小红，女，1964年12月12日出生，汉族，住所地同上。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与包永富、章小红、朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章小红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  耿为杰