wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初117号 原告：欧阳某某，男。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：匡某某，男。 原告欧阳某某与被告匡某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托诉讼代理人彭晓丽到庭参加诉讼。被告匡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17000元，并自2012年10月8日起，以所欠工程款总额按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月31日，被告将其承包的某某乡集中联小学校的绿化工程承包给原告，总价款为90400元。原告按约定完成工程，被告却未按约定给付工程款。经原告多次催讨，直到2016年5月13日，被告还拖欠原告17000元；被告向原告出具欠条，但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告匡某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告匡某某于2012年3月31日将其承包的某某乡集中联小小学基建工程的园林绿化工程分包给原告欧阳某某，并签订《工程承包合同》；合同约定由原告包树木、苗木、人工种植，总造价90400元，并按原告种植施工情况支付60%价款，剩余40%在6个月后，视苗木生长情况一次性付清。合同签订后，原告按约定完成了园林绿化，被告支付了部分款项。2016年5月13日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确定被告尚欠原告工程款为17000元。至原告起诉之日为止，被告匡家满分文未付。 上述事实，由原告提供的《工程承包合同》、《欠条》原件、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，原告按约定完成园林绿化工程，被告应及时、足额支付工程款。被告匡某某拖欠原告绿化工程款17000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付园林绿化工程款17000元，并自起诉之日起计算资金占用期间的利息至债务清偿之日为止的诉讼请求，予以支持；被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告欧阳某某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告匡某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欧阳某某17000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月7日起算至债务实际清偿之日为止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告匡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年四月一日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3824号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师，一般授权。 被告：罗平，女，汉，1981年1月22日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金27023.24元，利息3432.15元、复利227.72元（利息、罚息、复利暂计算至2020年2月14日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计30683.11元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗平于2017年4月11日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗平未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告罗平未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月11日，被告罗平作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年4月11日向罗平发放贷款86000元，被告自2019年8月11日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年2月14日罗平尚欠贷款本金27023.24元、利息3432.15元、复利227.72元。 本院认为，原告与被告罗平签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向罗平发放贷款86000元，罗平未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年2月14日尚欠的贷款本金27023.24元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2020年2月14日尚欠的利息3432.15元、复利227.72元及自2020年2月15日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金27023.24元为基数，从逾期之日2019年8月11日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗平承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金27023.24元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金27023.24元为基数自首次逾期之日2019年8月11日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 钦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初186号 原告：刘富起，男，汉族，1963年5月26日出生，住涞水县永阳镇北七山村。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告一：刘付发，男，汉族，1948年5月15日出生，住涞水县永阳镇北七山村。 委托诉讼代理人：周光明，涞水县，法律工作者。 被告二：涞水县永阳镇北七山村村民委员会。 法定代表人：郑宝山职务：村长 原告刘富起与被告刘付发、涞水县永阳镇北七山村土地承包经营权纠纷一案，经传票传唤原告刘富起及委托诉讼代理人贺海东、被告刘付发及委托诉讼代理人周光明、被告涞水县永阳镇北七山村村民委员会委托诉讼代理人郑宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘富起向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于本村南山湖面积为1.39亩的承包地享有承包经营权；2、判令被告支付原告因其位于本村南山湖面积为1.39亩的承包地被告征收而应得的补偿款人民币41811.2元；3、本案诉讼费用全部由被告一承担。事实和理由：原告与被告一均为涞水县北七山村村民，原告之子刘智国1990年出生，其子出生后原告多次找到大队（后称村委会，即被告二）解决承包地，当时响应国家号召，被告二也对村土地进行了二轮承包。由于被告一当时有3口人，但承包地5人份，为此时任村干部的冀秀文、刘富才找到被告一要求其退出1人份承包地，被告一答应拿出位于村内南山湖面积为1.39亩的1人份承包地，同时原告与被告二签订了《土地承包合同》并由涞水县人民政府颁发了土地承包经营权证书。被告一退地后原告外出打工，妻子照顾年幼的儿子无暇种地，故此当时承包地荒废了一年，第二年被告一找到原告问为何没种，当告知其原因后被告一提出其暂时借用原告承包地耕种，原告考虑到双方为当家哥们关系且自身外出打工，妻子又不能种地，荒废也是浪费，基于此才同意借给被告一暂时耕种。此后包含该地块在内的承包地被征收，被告一见利忘义，意欲将该承包地对应的补偿款占为己有，补偿款发放时由于原告与被告一就该地块发生争议，被告二出于压未向原告发放。上述争议，经被告二、永阳镇政府多次调解至今未果，原告为维护自身合法权益，不得已只能起诉，请支持诉请。 本院经审查认为，我国2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条就明确了法院审理涉及土地案件的受理范围和诉讼主体。本案诉争土地已经被征收，土地征收款现暂时存放在涞水县永阳镇财政所。原告起诉土地承包经营权纠纷实质是对土地征收款的分配提起的民事诉讼，该纠纷应向行政主管部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告刘富起的起诉。 案件受理费423元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张会敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 硕
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督12号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场南，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该商业银行董事长。被申请人：**，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证号：150221197406224117，住土默特右旗将军尧镇金钱铺尧村。申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人**立即偿还借款本金29985元以及截至2020年2月25日的利息15142.65元，以后的利息以借款本金29985元为基数，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止，按照逾期利率11.146875‰计算。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司称：被申请人**于2016年1月7日与申请人签署《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信期限为2016年1月7日起至2019年1月6日止，约定期内月利率为7.43125‰，逾期利率为期内月利率基础上上浮50%即11.146875‰，被申请人于2016年1月7日支取该笔借款30000元，还款到期日为2017年1月6日。借款到期后经申请人多次催要，被申请人偿还借款本金15元，剩余借款本息被申请人仍未履行给付义务。申请人土默特右旗农村商业银行向本院递交《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证》一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金29985元以及从2016年1月7日起至2020年2月25日止的利息15142.65元（以后的利息以借款本金29985元为基数，从2020年2月26日起至借款本金还清之日止按照逾期利率11.146875‰计算）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初417号原告：陈某，女，1989年1月2日生，拉祜族，务工，现住澜沧县。被告：王某1，男，1984年9月14日生，汉族，务工，现住澜沧县。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员王剑吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子王某2，由原告抚养，被告每月支付300元抚养费，每月1日打入原告银行账户（账号：62×××73），直至孩子18岁止，孩子学费、医疗费由原、被告共同承担，直至学业完成；3.夫妻共同财产：位于付腊联办茶场房屋一套，归原告所有，位于亩，归被告所有；4.夫妻共同债务欠款26470元，原告偿还14250元，被告偿还12220元。事实和理由：原告陈某与被告王某1于××××年××月××日在澜沧县民政办共同领取结婚证。婚后夫妻感情一般，自生下小孩以后，被告暴躁脾气，原告难以接受，心情不好就拿原告出气，心情不好就对原告滥用暴力，使原告身体多处受伤。被告还控制原告的人生自由，不准原告与朋友说话、接触，进场查看原告手机，总是对原告猜疑，被告外出时将原告锁在家里，原告已完全失去自由。为了孩子原告无数次忍让，希望被告反省自己，而被告依旧不改，原告不想这样度过一生，现金夫妻感情已经完全破裂，故提起诉讼。被告王某1辩称：一、原告所诉的被告脾气暴躁、不管有事无事都拿原告出气一事与真实情况不符，被告与原告自结婚以来感情一直都很好，有什么事都能做到相互商量一起解决，被告从来没有对原告动手实施家庭暴力，更不存在拳打脚踢。二、原告所诉的被告控制其人身自由，不准其与朋友接触、说话，经常查看其手机等，与事实不符，原告没有正式工作，在家里摘茶叶，多数时间都在家照顾孩子，被告在外拼命打工挣钱就是为了养家，为了一家人都能过上幸福美好生活，被告从未要求原告出去打工，也对原告百般谦让和爱戴。三、被告与原告自结婚以来感情很好，由于被告是上门姑爷，在他人的造谣和教唆下，且老人经常劝原被告离婚，甚至威胁被告与原告离婚，原告才产生想与被告离婚的想法，其实原告比较在意这个家，也想好好过日子。一家人在一起常会吵闹，只要双方互谅互让、相互理解就好。被告承诺今后一定改掉坏毛病，多关心家里的事，多关心老人、妻子和小孩，再苦再累也把这个家打理好。被告对原告一直照顾有加，尽到了一个丈夫和父亲应尽的责任。请求驳回原告的离婚请求。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、户口登记簿一份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据举证、质证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告陈某与被告王某1于2014年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日在澜沧县民政办自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育一个男孩（王某2，2016年2月8日生，现随原告陈某生活）。后由于双方沟通不畅，与家中老人存在矛盾，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，2020年2月25日原告向本院提起诉讼，后双方分居生活至今。另查明，原、被告现组建的家庭为各自离异后新组建的家庭，原告在上一段婚姻中的孩子刘维希及被告在上一段婚姻中的孩子王高与原、被告共同生活；原、被告共同生活期间夫妻共同财产无对应产权证明，双方无夫妻共同债权及银行存款，尚有债务为原告父母欠款6250元、建房欠款3000元、刘小兰欠款5000元、李勇志欠款12220元。本院认为，原告陈某与被告王某1系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方缺少沟通，未能正确处理婚姻生活中的摩擦，现夫妻双方不和睦的主要原因在于与长辈共同生活中产生的小矛盾无法及时沟通化解，加之夫妻双方缺乏信任，沟通不畅，互相排斥不理解，导致夫妻间产生猜疑和矛盾。双方均为离异后新组建现在的家庭，双方婚姻基础较好，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，互相信任，互相尊重，珍惜彼此，加强夫妻间的沟通，努力化解与长辈之间的矛盾，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告陈某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某1离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明，其离婚之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二〇年四月六日书记员  冯 燕
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初115号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人毕家祥，男，1970年9月23日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月18日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人毕家祥犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人毕家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月30日05时45分左右，被告人毕家祥驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县包公大道由东向西行驶至与沿河××交口西侧××路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人张宗秀。造成车辆受损以及张宗秀当场死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：毕家祥负本次事故的全部责任，张宗秀无责任。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毕家祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人毕家祥有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人毕家祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人毕家祥即拨打120和110报警电话，并留在现场等待交警处理，归案后亦如实供述自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人毕家祥与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得对方谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、驾驶人及机动车查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人许某、王某的证言，被告人毕家祥的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据。被告人毕家祥对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人毕家祥驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毕家祥在事故发生后即电话报警并积极施救，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议及取得对方谅解等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕家祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年四月九日 书记员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0723执保53号 ： 李大林与何发勇财产保全一案，盐亭县人民法院作出的（2020）川0723财保36号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人何发勇名下的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇红光路（蓝泊湾小区）19-1-102房屋一套（产权证号为00××83），查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 二、查封申请人李大林与担保人勾旭翠名下共同共有的位于四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路（安东楼）6楼3号房屋一套（房屋产权证号：盐房权证县房监字第××号、盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 附：（2020）川0723财保36号民事裁定书一份。 二〇二〇年四月十四日 联系人：罗堻联系电话：0816-72××××2
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1599号 申请人:覃总，男，1994年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被申请人：叶京华，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：李晓君，女，1985年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在审理覃总与叶京华、李晓君房屋买卖合同纠纷一案，申请人覃总向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人叶京华与李晓君共有的位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额54万元）。申请人覃总以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人覃总的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人叶京华与李晓君共有的位于南宁市兴宁区X号房（查封标的额54万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执746号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人孙福亮：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人孙福亮一案，本院（2019）鲁0212民初4562号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人孙福亮送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初4562号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终643号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯亮亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住项城市。项城市人民政府因与冯亮亮确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，冯亮亮在项城市永丰镇106国道临长虹运河有房屋一处。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”同日，项城市水利局、项城市国土局对冯亮亮作出通知，责令其在“收到通知3日内自行拆除河道范围内的阻碍行洪和堤防安全的违法建筑物、附着物，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状，将由主管部门予以强制拆除，××障碍者承担。”2019年3月20日，项城市人民政府组织永丰镇人民政府、项城市水利局等多家单位对冯亮亮房屋及地上附属物实施拆除。冯亮亮向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除冯亮亮房屋的行政行为违法。经一审法院释明，冯亮亮同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。冯亮亮的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及冯亮亮相关的合法财产，因此冯亮亮作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市永丰镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对冯亮亮建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，项城市人民政府在2019年3月18日作出了清除侵占河道违章建筑的通告，同日，项城市国土资源局、项城市水利局对冯亮亮下发拆除通知，在2日后就将冯亮亮房屋强制拆除，且在拆除时也没有对冯亮亮房屋内物品制作进行清点、登记、保全，拆除行为明显没有遵循上述法律规定的程序且缺失诸多实体要件，属主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，故应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月20日对冯亮亮房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）冯亮亮不具有本案的诉讼主体资格。冯亮亮在长虹运河河堤上建设房屋，既没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，也没有经河道主管机关或者水行政主管部门批准，不仅严重危害河岸堤防安全，更影响长虹运河行洪、排涝等重要功能。冯亮亮的非法利益不应当得到法律保护，项城市人民政府通知其拆除违法建筑，不侵害其合法权益。（二）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。根据《土地管理法实施条例》规定，不符合土地利用总体规划的建筑物，应当予以拆除。上诉人执法目的是依法清障，排除妨碍，便于泄洪排涝，改善水质。清除阻水障碍物是惠民工程，相关部门执法行为合法合理。如法院认为房屋合法且不应该拆除，冯亮亮应对其房屋合法性承担举证责任。（三）上诉人强制拆除行为系合法行政。上诉人强制拆除行为符合《水法》第六十五条、第十二条、第十三条、第二十五条、第四十二条，《行政强制法》第五十二条规定。上诉人作出《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》并公示，责令冯亮亮拆除违法建筑，项城市国土资源局和项城市水利局也向其发出责令拆除违法建筑通知，拆除行为并无不当。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持项城市人民政府的合法行政行为，驳回冯亮亮的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）冯亮亮与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为冯亮亮，冯亮亮作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的冯亮亮对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月20日对冯亮亮房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初161号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人陈天岚，男，1991年10月3日出生于四川省乐山市市中区，公民身份号码511102199110038414，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住该镇红专村4组214号。因吸食毒品，于2019年12月4日被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]148号                               指控事实                       2019年11月20日，被告人陈天岚安排刘先智（另案处理）驾驶川LTC505轿车将200元毒品冰毒运送至市中区青果山交给李华斌，李华斌微信扫码付给刘先智250元（含50元车费），事后刘先智将200元冰毒钱微信转给陈天岚。             2019年12月初，被告人陈天岚在苏稽镇人民医院外将冰毒卖给吸毒人员李华斌，李华斌通过微信转给陈天岚毒资200元。             2019年12月3日，被告人陈天岚应吸毒品人李华斌的请求，向其免费提供冰毒一袋，并安排安排刘先智驾驶川LTC505轿车将该冰毒送至市中区青果山交给李华斌。李华斌通过微信扫码付给刘先智50元车费。15时许，民警将刘先智以及李华斌当场挡获，当场从李华斌处查获冰毒可疑物1袋（0.24克）。             同日19时许民警在乐山市中区苏稽镇苏中路抓获被告人陈天岚，扣押冰毒可疑物1袋（0.28克）。             经鉴定：上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人陈天岚贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人陈天岚对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈天岚犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈天岚自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的毒品应予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人陈天岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为羁押一日，自2019年12月19日起至2021年2月17日止。）（罚金已缴纳。）             二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                         二○二○年四月八日                         书 记 员 黄 斗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执468号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3081号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华在各银行帐户内存款341054.88元（其中包括生效法律文书中确定的款项310342.15元，一般债务利息14876.73元，加倍债务利息5919.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计5050.00元，执行费4867.00元）；若无存款或存款不足341054.88元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执475号之一申请执行人：乌鲁木齐市格莱美商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区五一路439号银兔大厦D902号。法定代表人：王官春，该公司总经理。被执行人：新疆农合世家超市有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路491号幸福堡综合楼1楼。法定代表人：孙庆洲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市格莱美商贸有限公司与被执行人新疆农合世家超市有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年四月二十九日书记员 卡迪 热亚
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初300号 原告：胡春友。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司。 法定代表人：陈腊有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢红，女，该公司股东员工。 原告胡春友与被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告胡春友于2020年4月30日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。胡春友的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春友撤诉。 案件受理费1556元，减半收取778元，由胡春友负担。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月三十日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初735号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系该银行职员。被告:余礼珏，男，1982年12月27日出生，汉族，住苍南县。被告:余景稳，男，1963年5月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称为：苍南农商银行）与被告余礼珏、余景稳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余礼珏偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.751374‰计算，扣除已支付利息0.27元）；2.判令被告余景稳对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余礼珏偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.500915‰计算，扣除已支付利息0.27元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼、被告余礼珏、余景稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月7日，被告余礼珏、余景稳与原告签订一份编号为8611120170053849《个人循环借款合同》，约定：被告余景稳为原告苍南农商银行向被告余礼珏自2017年7月7日起至2020年6月21日融资期内在循环使用额度金额为10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限为该笔借款期限届满之日起二年。2017年7月7日，原告苍南农商银行向被告余礼珏发放贷款10万元，借款期限自2017年7月7日至2020年6月21日止，借款利率为月利率8.500915‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。借款人未按期归还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据的特别约定还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。借款后，被告余礼珏除已支付利息至2019年8月20日，另支付利息0.27元。尚欠借款本金10万元及相应利息，至今未偿还。被告余景稳也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余礼珏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率8.500915‰计算，扣除已支付利息0.27元）；余礼珏于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费1044元；余景稳对上述第一、二项债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向余礼珏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由余礼珏、余景稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月七日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初516号 原告：魏马，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：陈喜美（魏马之妻），女，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：王尚同，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳君，山东善理律师事务所律师。 原告魏马与被告王尚同民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜美、王明建与被告王尚同、委托诉讼代理人曹培华、程艳君到庭参加诉讼，原告魏马未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏马向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款600000元及利息（月息2分）;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日被告找到原告以用钱为由向原告借款700000元，说随时要随时给，由于原被告认识就借给了被告，被告给原告具了一张欠条。后原告由于资金紧张向被告索要该款时，被告给付100000元。原告多次找被告索要剩余款项，被告都以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。庭审时魏马变更陈述称，涉案借款起始于2014年9月，当时原告借给被告100万元，从借款之日到本案出具的欠条之日被告先后支付本金和利息共计82万元，出具欠条后又支付了10万元，现下剩欠款本金60万元。 王尚同辩称，自然人之间的借贷合同自借款人收到借款时生效，2017年10月13日王尚同书写的欠条，实际是借条，王尚同书写欠条时并未收到任何款项，魏马主张的民间借贷并不成立、不生效，要求驳回魏马的诉讼请求。王尚同书写借款凭证的时候，没有写明利息，假设借贷关系成立，也不存在利息，魏马要求给付利息的请求没有法律依据。魏马诉状中陈述的不利于魏马的事实，王尚同无需举证，对魏马当庭变更陈述的理由王尚同不认可，其没有当庭如此变更的权利。魏马当庭陈述的100万元，双方已经结清，王尚同不欠魏马任何款项，其补充陈述的数额，无法与变更陈述的内容进行印证，所以其变更陈述是虚假的，应当驳回魏马的诉讼请求。假设魏马当庭陈述的是事实的话，也没有陈述清楚这100万元约定了多少利息，什么时间还了本金及利息，出具欠条的数额与其陈述的事实能否进行对应，并没有说明欠条上的数额是怎么来的，没有这些事实印证的情况下，魏马的诉讼请求不能成立。魏马提交给法庭的诉状是经过魏马本人签字确认的，事实和理由部分应当是正确的，当庭进行的变更没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：王尚同承认2017年10月13日王尚同给魏马出具了内容为“今欠魏马柒拾万元正”的欠条。王尚同出具欠条后偿还魏马100000元。魏马为证明2017年10月13日王尚同出具的700000元的欠条，是魏马2014年9月借给王尚同1000000元借款经王尚同偿还本息后，由王尚同就未偿还本息部分出具的欠条，提供魏马之妻陈喜美与王尚同2020年1月19日的通话录音一份。通话录音中王尚同承认曾拿魏马1000000元，承认欠魏马600000元，王尚同表示1000000元的借款本金已经还清了。王尚同承认该录音是陈喜美与王尚同之间的通话录音。魏马与王尚同对1000000元的借款利率为月利率3%无异议。魏马表示按约定的利率计算王尚同应偿还的借款本息应大于魏马起诉的600000元，王尚同实际偿还的借款利息不超过年利率24%。魏马自愿放弃2017年10月13日前大于600000元利息的部分利息。王尚同表示魏马关于利息的主张没有事实和法律根据。庭审中最后陈述时魏马陈述要求王尚同支付借款600000元，对利息未做陈述。 本院认为，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查认定。本案原告魏马起诉时陈述的借款事实与理由与当庭变更的借款事实与理由明显不一致。被告王尚同承认2017年10月13日王尚同给魏马出具了700000元的欠条。原告魏马提供的陈喜美与王尚同2020年1月19日的通话录音能证明，2014年9月王尚同曾从魏马处拿走1000000元，王尚同承认欠魏马600000元利息。原告魏马与被告王尚同均表示口头约定借款利率为月利率3%。综合上述事实，本院可以认定原告魏马变更后陈述的被告王尚同基于2014年9月的1000000元借款，被告王尚同尚欠原告魏马600000元。故原告魏马要求被告王尚同偿还600000元的诉讼请求本院应予支持。2017年10月13日被告王尚同给原告魏马出具欠条时，未就利息作出约定，被告王尚同表示原告魏马关于利息的主张缺乏事实和法律根据的观点本院予以支持。故原告魏马要求被告王尚同支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王尚同于本判决生效后十日内给付原告魏马600000元； 二、驳回原告魏马要求被告王尚同给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王尚同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年四月二十日 书记员  李雪萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9567号原告：杨智锐，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告：谢伟，男，1972年11月14日，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告杨智锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王    辉二〇二〇年四月九日书记员 薛晓媚（兼）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1865号原告：广州市贝康餐饮有限公司，地址广州市荔湾区人民北路691号之一、之二2楼自编01。法定代表人：区焕雄，职务：经理。委托诉讼代理人：谢国梁、梁颖茵，均是广东实德律师事务所律师。被告：茂名市昊大石化有限公司，地址茂名市新福二路8号大院2号901、1001房法定代表人：梁志奋，职务：董事长。被告：梁家平，男，1953年7月6日出生，汉族，地址广州市黄埔区。两被告共同委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人：蔡荣暹，男，1945年7月12日出生，汉族，地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢国梁、梁颖茵，均是广东实德律师事务所律师。本院在审理原告广州市贝康餐饮有限公司诉被告茂名市昊大石化有限公司、梁家平、第三人蔡荣暹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市贝康餐饮有限公司撤回起诉。本案受理费206元，由原告广州市贝康餐饮有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年四月十四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5497号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：汪仁西，男，汉族，1984年5月1日出生，住浙江省永嘉县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汪仁西借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特14号-1本院于2020年1月9日对申请人南京奥和房地产开发有限公司与申请人杨燕的请求确认人民调解协议效力一案作出的（2020）苏0114民特14号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0114民特14号中“1、双方自愿解除南京奥和房地产开发有限公司与杨燕于2018年6月5日签订《商品房认购协议》，2、涉及解除南京奥和房地产开发有限公司与杨燕签订的《商品房认购协议》的房管局手续，由南京奥和房地产开发有限公司单方办理，涉案房屋由南京奥和房地产开发有限公司自行处理”补正为“1、双方自愿解除南京奥和房地产开发有限公司与杨燕于2018年6月5日签订关于xxx小区１、２幢xxx室的《商品房认购协议》，2、涉及解除南京奥和房地产开发有限公司与杨燕签订的xxx小区１、２幢xxx室《商品房认购协议》的房管局手续，由南京奥和房地产开发有限公司单方办理，涉案房屋由南京奥和房地产开发有限公司自行处理”。审 判 员  陈 晨二〇二〇年四月七日法官助理  武良平书 记 员  翟佳敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1285号原告:夏建中，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被告:魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住太康县。原告夏建中与被告魏广忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建中委托诉讼代理人张景航到庭参加了诉讼，被告魏广忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款74000元，并支付利息（以74000元为本金，自2018年2月4日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营家具建材生意，原被告长期存在生意上的往来。2018年2月4日，经双方核对确认被告尚欠原告货款74000元，被告给原告出具欠条一份，经多次催要，被告至今未归还，请求判如所请。被告魏广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营家具建材生意，原被告长期存在生意上的往来。2018年2月4日，经双方核对确认被告尚欠原告货款74000元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠夏建中现金柒万肆仟元正（74000元正），欠款人魏广忠，2018年2月4号”，后经原告多次催要，被告至今未付，双方由此产生纠纷。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告魏广忠购买原告物料，应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。现被告魏广忠欠原告夏建中74000元货款未支付，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。因此，原告要求被告支付欠款74000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，本案中，因双方签订欠条也无还款期限，故应当按照原告起诉之日（即2020年3月24日）起，以欠款总额74000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，对原告的该项请求，本院亦予以支持。对于原告要求自2018年2月4日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏广忠于本判决生效之日起五日内给付原告夏建中货款人民币74000元及利息（以74000元为本金，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告魏广忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月二十六日书记员  续大威
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初504号原告：闵辉波，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告闵辉波与被告余林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告闵辉波到庭参加了诉讼，被告余林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵辉波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务工资42200元及利息和因讨薪的误工费，其中利息自2019年3月26日开始按国家规定的标准计算，误工费30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年8月至12月，承接了被告承包的位于麻城市鼓楼办事处河东袁家瑶别墅的外墙真石漆工程，工资总额63200元，被告在施工前承诺工资在工程完工后全部付清，施工期间，被告先后支付21000元的生活费，余下人工工资42200元迟迟未付。被告于2019年3月26日向原告出具了欠条一份，承诺在2019年5月1日前付清。但自2019年5月1日至今，被告分文未付。被告余林未作答辩，亦未提交证据。原告闵辉波围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、欠条一份，拟证明被告下欠原告工程款42200元。对原告闵辉波提交的证据1、2，本院认为能够证明本案事实，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年，原告闵辉波在被告余林承包的工地上务工。工程进行过程中，被告余林付给原告闵辉波21000元。2019年3月26日，双方就剩余工资进行结算，被告余林向原告闵辉波出具欠条一份，欠条载明：“今欠到闵辉波河东工程款肆万贰仟贰佰元整（42200元），其中包括门楼、花瓶补漆款捌仟元整（8000元）。余林2019.3.26说明：外墙真石漆2500m2，刮白800m2，补门楼花瓶8000元，已付21000元。在2019年5月1日前付清。”欠条出具后，被告余林未依约还款。原告闵辉波诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告劳务费的事实，被告应足额还款，原告诉请要求被告偿还42200元劳务费，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告出具的欠条约定了2019年5月1日前付款，被告在约定的期限内未依约付款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院可以支持逾期付款的利息。利息的计算标准，本院酌定为年利率6%。原告要求自欠条出具之日起计算利息，本院不予支持。原告要求被告赔偿其因索要务工工资而导致的误工费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》和六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余林于本判决生效之日起十日内支付原告闵辉波的劳务费42200元及逾期付款利息（利息以42200元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告闵辉波的其他诉讼请求。案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告余林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年四月十六日书记员 陈佳秋
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执142号之一申请执行人吴东。被执行人王清龙。申请执行人吴东与被执行人王清龙民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初933号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行返还借款本金XX万元及利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人王清龙纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4901号之一原告：青岛海仁景观装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：梁巍，总经理。被告：孙伟然，男，汉族。被告：李珂，女，汉族。本院在审理原告青岛海仁景观装饰工程有限公司诉被告孙伟然、李珂装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙伟然、李珂名下243906.6元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以华安财产保险股份有限公司保单保函为本次保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告孙伟然、李珂名下的243906.6元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  侯一佳人民陪审员  张弘毅人民陪审员  杨 嵘二〇二〇年四月三日书 记 员  金芙名
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初875号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：陈海辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈洪福，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘洪亮，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘海兵，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈庆宾，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈海辉、陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾金融借款担保合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告陈海辉、陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈海辉偿还原告借款本金249000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告陈海辉与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2016）年第311154号《个人借款合同》，从原告处借款249000元，借款期限至2018年2月3日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2016）年第311154号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈海辉、陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年2月6日。二、借款人：陈海辉。三、保证合同签订时间：2016年2月6日。四、保证人：陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾。五、借款金额：249000元。六、借款期限：2016年2月6日至2017年2月5日。七、借款利率：月利率9.425‰。八、交付借款时间、方式：2016年2月6日银行转账至借款人陈海辉账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、借款展期协议签订时间：2017年2月1日。十四、展期金额：249000元。十五、展期期限：2017年2月6日至2018年2月3日。十六、展期借款利率：年利率12.35%。十七、还款金额：本金及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告陈海辉发放了贷款，被告陈海辉应当按期归还借款本息。被告陈海辉未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈海辉偿还借款本金249000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海辉于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金249000元及利息（以249000元为基数，自2016年2月6日至2017年2月5日止，利息按月利率9.425‰计算；以249000元为基数，2017年2月6日至2018年2月3日止，利息按年利率12.35%计算；以249000元为基数，自2018年2月4日至实际偿还之日止，利息按年利率18.525%计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈洪福、刘洪亮、刘海兵、陈庆宾承担责任后有权向被告陈海辉追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4071元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初874号原告：于志刚，男，1986年4月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告：康馨月，女，1987年1月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：**，女，1965年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：沈阳花美年华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：胥盈。被告：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：鞠云忠。原告于志刚、康馨月与被告**、沈阳花美年华物业管理有限公司、沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于志刚、康馨月于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于志刚、康馨月撤诉。案件受理费减半收取25元由于志刚、康馨月负担。审判员  王晓明二〇二〇年四月十七日法官助理金有为书记员张燕本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保127号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：丁尊梅，女，汉族。 被申请人：高华伟，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁尊梅、高华伟银行存款940000元或查封其同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁尊梅、高华伟银行存款人民币940000元或查封相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员  郭颖靓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1127号 原告：施映辉，女，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。 被告:深圳市银泰天地商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园2栋1A、1B、1C、1E、1F座3-441，统一社会信用代码：91440300MA5DL9ME1N。 法定代表人：潘海腾。 被告：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 本院受理原告施映辉诉被告深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告施映辉向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司名下价值4588173元（人民币，下同）的财产。原告施映辉提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：QA200969001911000209，为原告施映辉的财产保全提供4588173元金额为限进行担保。本院认为，原告施映辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司名下价值4588173元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂丹凤
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初56号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人聂钦建,男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2012年5月28日被宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因犯非法持有枪支罪，于2013年1月30日被四川省高县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销宜宾市翠屏区人民法院刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月、拘役四个月，并处罚金二千元。2013年10月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2020〕10号起诉书，指控被告人聂钦建犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，书记员樊梦依担任记录。被告人聂钦建到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2018年3月至2018年7月期间、2019年3月至6月期间，被告人聂钦建在其位于宜宾市叙州区及玻璃厂的家中容留李某吸食毒品十余次；2019年6月至9月期间，在上述地点容留徐某吸食毒品三、四次。被告人聂钦建到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人聂钦建在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、检查笔录、提取笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录，尿液检测记录，吸毒现场检测报告书，吸毒现场照片，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，通话清单，刑事判决书及释放证明，证人徐某、李某的证言，被告人聂钦建的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂钦建违反社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人聂钦建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定应当从重处罚。被告人聂钦建到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款至之规定，可以从轻处罚。被告人聂钦建自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人聂钦建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人聂钦建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇二〇年四月十日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申6号再审申请人（原审原告）：周志斌，男，1980年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：南通市狼山法律服务所，住所地南通市亚太苑商住楼01幢01室。主要负责人：何亚军，主任。再审申请人周志斌因与被申请人南通市狼山法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0602民初6873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周志斌申请再审称，被申请人代理申请人诉讼期间，在未征得申请人书面确认的情况下撤回起诉。申请人与被申请人因能拿到赔偿金的前提下达成协议，被申请人应尽告知义务。要求对（2019）苏0602民初6873号案件进行再审。南通市狼山法律服务所辩称，再审申请人委托被申请人代理其与港闸区伟建汽配经营部维修合同纠纷，被申请人根据再审申请人的要求，与对方进行了长时间沟通未达成协议，依法向南通市港闸区人民法院起诉。诉讼过程中，法院认为需要补强证据，再审申请人也表示有新的证据可以补充，经申请人同意，被申请人申请撤诉。后再审申请人并未提供新的证据，仅要求被申请人退还代理费。被申请人从社会公益角度自愿一次性退还再审申请人代理费1500元，双方就此自愿订立了协议。再审申请人却出尔反尔向法院起诉要求退还代理费，法院经审理作出的民事判决已生效。再审申请人以同一理由多次诉讼，其申请再审无事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，周志斌在原审中要求南通市狼山法律服务所退还代理费2500元、组织机构代码费用100元，因其在提起原审诉讼前，已提起过与原审诉讼请求相同的诉讼，本院立案后经审理作出（2017）苏0602民初4697号民事判决，驳回了周志斌的诉讼请求。故周志斌提起原审诉讼有围一事不再理原则。周志斌在原审中起诉要求南通市狼山法律服务所支付案件受理费，因在本院生效的民事案件中已判决该费用周志斌负担，周志斌没有权利另行起诉要求调整该费用的负担。原审认为周志斌系重复起诉，裁定驳回其起诉符合法律规定。综上所述，再审申请人周志斌申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志斌的再审申请。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保764号 原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地：北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码91110108306619789J。 法定代表人：栾娜。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洋，广东都源律师事务所律师。 被告：常州腾闻房地产营销策划有限公司，住所地：武进区湖塘镇延政中路2号BA1805室，统一社会信用代码91320412590011630G。 法定代表人：刘兰。 本院在审理原告北京腾讯文化传媒有限公司诉被告常州腾闻房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告常州腾闻房地产营销策划有限公司名下价值人民币1305800元的财产，太平财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告常州腾闻房地产营销策划有限公司名下价值人民币1305800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二日 书记员 严培菁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执64号之一申请执行人：毛梦甜，女，汉族，1992年4月6日出生，住湖北省天门市，被执行人：亳州市健的养生茶保健品有限公司，住所地：安徽谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处——时代国际医药城63#楼102号。法定代表人：魏怀龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亳州市健的养生茶保健品有限公司的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月九日书记员 杨福生
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初537号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某康，男，2000年3月1日出生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，户籍地广东省封开县。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]459号起诉书指控被告人陈某康犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人陈某康到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日0时许，被告人陈某康在本市海珠区xx村xx巷xx号xx房，趁其女朋友被害人麦某不在之机，盗得被害人麦某放在房内衣柜背包里的人民币20000元。同年12月26日9时许，被告人陈某康被民警抓获。案发后，被告人陈某康通过家属赔偿了被害人麦某的经济损失。被害人麦某对被告人陈某康的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某康在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某康表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某康无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某康有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人陈某康已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈某康自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人陈某康的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月二十六日书记员 伍诗琪冯健仪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2432号申请执行人：任雪鹏，男，1964年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘世一，男，1983年3月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县村民。本院执行的任雪鹏与刘世一民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁0902民初74号判决书，在执行中，任雪鹏与被执行人刘世一积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执2432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年四月七日书记员  张 拓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2862号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：梁晓刘，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人梁晓刘金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁晓刘名下的产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-402号、日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-005号】予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人梁晓刘名下的产权证号为鲁（2018）日照市不动产权第××号房产【坐落于日照市海曲东路“水晶花园”024幢01单元01-402号、日照市】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执742号 申请执行人：芜湖众宇环保建材有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。 法定代表人：黎庭枫。 被执行人：芜湖众义商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区东区。 法定代表人：张兵。 本院在执行芜湖众宇环保建材有限公司与芜湖众义商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执742号案件的执行。 申请执行人芜湖众宇环保建材有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢127号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：杨玄禄，男，1950年4月19日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玄禄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2005)安石民初字第105号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玄禄银行存款计人民币1.2394万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨玄禄与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二日书记员  夏 寒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5800号之一 申请人：毕节市腾达建筑物资租赁部（统一社会信用代码92520502MA6EEBRN7K），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇庙脚村院子组桥边。 经营者：曾庆修，个体工商户，男，1971年12月21日出生，汉族。 被申请人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码915002436608590130），住所地重庆市彭水县双葭镇南门街（江上村三楼）。 法定代表人：魏永福，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：重庆江科建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500243688946514A），住所地重庆市彭水县双葭镇下南街16号。 法定代表人：徐正福，该公司总经理。 申请人毕节市腾达建筑物资租赁部与被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆江科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人毕节市腾达建筑物资租赁部于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆江科建筑工程有限公司的所有银行账户存款及其在毕节拓海南置业有限公司到期工程款项目工程款共计1120000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司12108153900962064084号保单、保险金额1120000元作为担保。 本院经审查认为，申请人毕节市腾达建筑物资租赁部申请冻结两被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆江科建筑工程有限公司的名下银行账户存款及其在毕节拓海置业有限公司的到期项目工程款共计112万元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、重庆江科建筑工程有限公司的名下银行账户存款660000元。冻结期限为壹年，从2020年5月11日起至2021年5月10日止。 二、冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司的名下银行账户存款460000元。冻结期限为壹年，从2020年5月11日起至2021年5月10日止。 三、冻结被申请人重庆宏宇建设工程（集团）有限公司在毕节拓海置业有限公司的到期项目工程款共计660000元。冻结期限为壹年，从2020年5月11日起至2021年5月10日止。 四、冻结被申请人重庆江科建筑工程有限公司在毕节拓海置业有限公司的到期项目工程款共计460000元。冻结期限为壹年，从2020年5月11日起至2021年5月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李为成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  靳晨晨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执226号之五 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，院长。 被执行人姚智广，男，生于1978年1月12日,住四川省青川县。 被执行人蒲小菊，女，生于1979年12月8日出生,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人姚智广、蒲小菊金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人姚智广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚智广在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月二十日 书记员 周 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2361号申请执行人：王小琼，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：杨小明,男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5820号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨小明的银行存款、收入273950元（利息暂计算至2020年3月17日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1133号 原告：江门华润混凝土睦洲有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村工业区，统一社会信用代码91440700696496285D。 法定代表人：纪友红。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918，统一社会信用代码91110000710935003U。 法定代表人：张宗言。 本院在审理原告江门华润混凝土睦洲有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币3242256.11元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司名下价值3242256.11元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨兵，男，1988年11月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8403.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5342.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月2日，被告尚欠借款本金8403.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8403.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执176号 姜志兵： 你与张波借款民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初954号民事判决书已发生法律效力。申请人张波于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告姜志兵归还原告张波借款44500元。 承担案件受理费1132.5元，执行费568元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 萌
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保47号 申请保全人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段107号。统一社会信用代码91500000699252307L。 法定代表人黄昇，董事长。 被保全人重庆多哥农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池村9社，统一社会信用代码91500230559000968T。 法定代表人张林，执行董事。 被保全人张林，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被保全人禹小燕，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被保全人马朝俊，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。 被保全人傅文英，女，1971年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被保全人马智强，男，1993年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 被保全人熊小玲，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人张忠明，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人杨剑英，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人隆治沂，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人谭海英，女，1970年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人刘文敏，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人谭星丰，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司与被保全人重庆多哥农业发展有限公司、张林、禹小燕、马朝俊、傅文英、马智强、熊小玲、张忠明、杨剑英、隆治沂、谭海英、刘文敏、谭星丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日以（2019）渝0230执保243号执行裁定书裁定：“对被保全人重庆多哥农业发展有限公司、张林、禹小燕、马朝俊、傅文英、马智强、熊小玲、张忠明、杨剑英、隆治沂、谭海英、刘文敏、谭星丰的银行存款2000000元予以冻结一年或者查封、扣押其所有的价值相同的其它财产。”在实际的执行中，查封了：被保全人刘文敏位于重庆市xx区xx路x号x单元xx-x号（房屋产权证号：103房地证2010字第0xxxx号）房屋、被保全人谭海英所有的位于重庆市丰都县xx镇xx中路居委xxx西路x号（房屋产权证号：306房地证2012字第00xxx号）房屋、被保全人熊小玲所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx路xxx号x幢（房屋产权证号：306房地证2011字第01xxxx号）房屋、被保全人隆治沂所有的位于重庆市丰都县xx镇xxx中路x支路xx号（房屋产权证号：306房地证2010字第0xxxxx号）房屋及冻结了被保全人重庆多哥农业发展有限公司、张林、禹小燕、马朝俊、傅文英、马智强、熊小玲、张忠明、杨剑英、隆治沂、谭海英、刘文敏、谭星丰的若干银行存款。 现申请保全人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司以所涉及金融借款合同纠纷一案已执行兑现完毕为由，要求解除本案财产保全措施。 经审查，本院认为，申请保全人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司要求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年四月九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1222号 申请人：柴怡文，女，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。 被申请人：皮东森，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址湖北省松滋市。 被申请人：尹晓峰，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址吉林省扶余县。 本院审理的申请人柴怡文与被申请人皮东森、尹晓峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币143万元的财产，担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为1830101000004303720200000095号的《保单保函》作担保，担保金额为人民币143万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人皮东森、尹晓峰名下人民币143万元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 汪召亮
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初457号原告：刘姗姗，女，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省平湖市。被告：张坤，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省确山县，现住浙江省平湖市。原告刘姗姗与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘姗姗到庭参加诉讼。被告张坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（审理中已变更）：1、被告返还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，按照月利率2%，自2019年12月21日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告借款3万元（含期内利息），并出具借条一份。后被告归还2000元。借款到期后，余款经催讨未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告张坤向原告刘姗姗借款，并出具借条一份，载明“被告借到原告30000元（含利息），借款方式为现金，还款日期为2019年12月21日，签订本借条之日起视为借款人收到借款，如果借款人没有在约定时间内及时还款的，借款人应当承担逾期还款利息，以30000元为本金，按照月利息2%支付至实际还款之日”。借条落款日期为2019年12月21日。原告实际交付被告26000元。后被告归还原告2000元，余款未归还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有原告提供的借条予以证实，对此被告未作任何抗辩，结合原告的自述，本院确认被告向原告借款26000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告在借款到期后只归还部分借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应当以24000元为基数，自2019年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内归还原告刘姗姗借款24000元及利息（以24000元为基数，自2019年12月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  高美霞二〇二〇年四月二十日书记员  马忆雯