wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初297号原告：韦明，男，1981年8月26日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：罗骥，北京杰众律师事务所律师。被告：孙勇，男，1960年6月21日出生，住北京市西城区。原告韦明与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明及其委托诉讼代理人罗骥，被告孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦明向本院提出诉讼请求：1．孙勇偿还韦明欠款本金5万元及利息2万元，共计7万元；2．诉讼费由孙勇承担。事实和理由：2017年10月29日和2017年10月30日，韦明分别向孙勇支付了15万元办事费用。孙勇立下收条，并承诺2018年4月30日前，事情未办妥，截止当日全额退款。2018年4月30日，孙勇未能将事情办妥，但一直拖延未依约还款。2019年6月15日，经韦明反复催促，孙勇归还韦明10万元欠款，并承诺2019年6月30日前归还余款5万元支付利息2万元，孙勇与韦明共同立下新的字据。但至今已超近5个月，孙勇仍没有依约还款。为维护韦明的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。孙勇辩称，同意偿还韦明借款本金5万元，不同意支付利息。双方不存在办事的情况，是借款关系，借款没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦明围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2017年10月29日《收条》；2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）；3.中国民生银行个人网银明细查询截图；4.2019年6月15日《收条》。孙勇未向本院提交证据材料。通过对上述证据的质证认证，本院经审理查明如下事实：2017年10月29日，孙勇向韦明出具《收条》，载明：“今收到韦明（432901198108268337）办事费用计人民币壹拾伍万元整。期限在2017年10月30日起至2018年4月30日止。若事情未办妥，期限截止当日全额（无息）退还。收款人：孙勇×××；卡号：×××”。韦明向孙勇中国工商银行卡号为×××的银行卡账户转账共计4笔：1.2017年10月29日，转账5万元；2.2017年10月29日，转账1万元；3.2017年10月30日，转账5万元；4.2017年10月30日，转账4万元。2019年6月15日，孙勇向韦明名下中国民生银行卡号为×××转账还款10万元。2019年6月15日，韦明和孙勇签订《收条》，载明：“今收到孙勇（身份证号：×××，有效通信地址：西城区右安门西街8号）退还给韦明，在2017年10月29日孙勇打的收条中所述办事费用，计人民币：壹拾万元整（小写??：100000.00元）。剩余款项：伍万元整，以及利息：贰万元，（小写??：20000元）确定于2019年6月30日前还清。如到期未还清，将以此收条为据向法院申请支付令。收款方式：卡号6226200180045727，开户行：中国民生银行金融街支行，户名：韦明。”庭审中，韦明称2019年6月15日的《收条》中约定的利息系2018年4月30日至2019年6月15日的逾期利息。孙勇对该《收条》称该借条系其本人受胁迫签署，对《收条》内容载明的欠付本金期数额认可，欠付利息不认可，其认为双方是无息借款，没有约定利息，故不同意支付利息。本院认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已经查明的事实，韦明提供的2017年10月29日《收条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、中国民生银行个人网银明细查询截图、2019年6月15日《收条》，可以相互印证，本院据此确认韦明和孙勇之间存在合法有效的民间借贷法律关系。本案中，双方对于孙勇欠付韦明借款本金5万元无异议，本案的争议焦点是孙勇是否应当支付韦明利息。对此本院认为，一方面，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现双方约定的还款期限已经届满，孙勇仍未足额清偿借款，构成违约，韦明有权主张孙勇支付逾期利息承担违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第140条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”孙勇关于双方在2017年10月29日《收条》约定借款系无息，故不同意支付逾期利息的抗辩意见不能成立。另一方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”孙勇称2019年6月15日《收条》系受胁迫签订，故不同意支付《收条》中约定的利息2万元，但对此孙勇未提供任何证据予以证明。经核算，韦明主张的双方约定的利息未超过法律规定的上限，孙勇应当按照约定向韦明如实履行还款义务。综上所述，韦明的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦明借款本金5万元；二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韦明利息2万元。如果被告孙勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由孙勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 晔二〇二〇年四月三十日法官助理  房文晓书 记 员  肖 迪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初805号 原告：刘福林，男，1957年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汤发良，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告刘福林与被告汤发良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福林与被告汤发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福林向本院提起诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币7万元整并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款利息（期限自起诉之日起直至借款全部还清时止）；2、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告双方系同一村委会村民，2008年2月15日，被告因在外从事树木收购业务缺乏周转资金而向原告借款人民币4万元。当时，原告将4万元现金交与被告，被告向原告出具书面借条一份，并书面约定借款利息为月利率1.5%，但借款期限未予约定。2016年2月7日，原被告双方经结算，被告应归还原告借款本息为人民币97600元，由于被告称资金困难，仅支付原告2万元利息，余款77600元，在原告让与7600元利息的情况下，遂又向原告重新出具一张借款数额为人民币7万元的书面借条，但这次对借款利息及借款期限均未作约定，不过被告承诺只要原告需要用钱，被告及时还款。2019年10月，原告因家里有事急需用钱，遂多次电话联系被告要求被告及时还款，可谁知被告却以种种理由一拖再拖，直至现在分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民个人合法民事权益，原告现依据我国《民诉法》第一百一十九条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 被告汤发良辩称：我借了4万元，还了2万元不是利息，是本金。打借条时我不在场，借条是我儿子写的，我确实是欠原告借款，但这个借条不是我打的。 原告刘福林为证明其主张，向本院提交如下证据： 借条一份，证明借款事实。 被告汤发良质证如下：借条我没有看到过，名字也不是我签的。 经审理查明：2018年2月15日被告因资金周转需要向原告借款40000元，口头约定月息1.5分。2016年过年期间被告归还原告20000元。 2016年2月7日，被告的儿子代笔向原告出具《借条》一份：今借到刘福林70000元，无息。 本院认为，本案的争议焦点为2016年过年期间被告归还原告20000元为归还本金还是利息？ 在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。2016年过年期间被告归还原告20000元，双方未明确该笔归还的20000元为本金还是利息，且原告不认可为归还本金，根据法律规定，当事人没有约定的，应先利息，后主债务。故被告归还原告的20000元应算作归还利息。2016年2月7日被告的儿子代笔向原告出具《借条》一份，因被告对该份借条予以认可，故本院确认其效力。 2016年2月7日，被告向原告出具的《借条》中的70000元中本金为40000元，利息为30000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下： 一、被告汤发良归还原告刘福林借款本金40000元，并承担自2020年3月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告汤发良归还原告刘福林利息30000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用775元（原告已预交）由被告汤发良承担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇二〇年四月二十三日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3754号原告：朱海彬，男，1994年1月4日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：西安曲江新区曹年林贸易行，住所地陕西省西安市。经营者：曹杨林。原告朱海彬与被告西安曲江新区曹年林贸易行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告朱海彬诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币5,033元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿50,330元(以上两项合计55,363元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐军芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12821号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈旭辉，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地广东省江门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金206,832.30元，支付利息10,229.51元、逾期还款违约金6,452.05元、分期付款手续费6,914.46元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金206,832.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈旭辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金206,832.30元；二、被告陈旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金206,832.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402.48元，减半收取计2,201.24元，由被告陈旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初101号原告:李涛，男，1968年1月15日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华、陈雪丽（实习），河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地河南省通许县迎宾路，统一社会信用代码：914102225624784954。法定代表人：赵敬峰。原告李涛诉被告通许县金达商贸城市场开发有限公司合同纠纷一案。原告在本院于2020年4月1日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审判员  黄山西二〇二〇年四月八日书记员  陈怀龙
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初124号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李昕，男，1977年10月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。辩护人王熔，系上海市锦天城律师事务所律师。被告人周帅，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。被告人袁幼康，男，1959年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人李昕犯包庇罪、妨害作证罪，被告人周帅、袁幼康犯伪证罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人李昕、周帅、袁幼康及辩护人王熔、钟俊、李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月，在巫某某(已被判刑)危险驾驶案的刑事诉讼过程中，被告人李昕明知巫某某在道路上醉酒驾驶机动车，系犯罪的人，仍受巫某某唆使而到公安机关作假证包庇巫某某。期间，李昕还在巫某某的唆使下，通过代为赠送现金、香烟等方式，指使案件证人被告人袁幼康到公安机关作伪证。此外，巫某某为逃避处罚，还通过赠送现金、香烟等方式，指使案件证人被告人周帅到公安机关作伪证。嗣后，周帅在收取巫某某给予的现金人民币4,000余元及中华牌香烟一条等物后、袁幼康在收取李昕给予的现金人民币4,800余元及中华牌香烟一条等物后分别到公安机关故意做虚假证明，意图隐匿巫某某的罪证。2019年9月11日，被告人李昕、周帅、袁幼康被公安机关抓获。上述事实，被告人李昕、周帅、袁幼康在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系证人巫某某的证言及相关辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李昕明知巫某某是犯罪的人，而为其作假证包庇，其行为已构成包庇罪；被告人李昕又在巫某某的唆使下，以贿买的方法指使袁幼康作伪证，其行为又构成妨害作证罪。被告人李昕一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人周帅、袁幼康作为证人，在刑事诉讼中，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人李昕妨害作证罪系共同犯罪。被告人李昕、周帅、袁幼康到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。据此，为维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昕犯包庇罪，判处拘役五个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人周帅犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人袁幼康犯伪证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、违法所得予以追缴。李昕、周帅、袁幼康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  徐明敏人民陪审员  陈 芳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4441号原告：赵明枝，女，汉族，1944年6月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙、陈金玲，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:周天依，女，汉族，约13岁。法定代理人：马玲玲，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省通许县。系被告周天依母亲。被告：马玲玲，女，汉族，1980年11月4日出生，住河南省通许县。本院在审理原告赵明枝诉被告周天依、马玲玲健康权纠纷一案中，原告赵明枝于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明枝提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明枝撤回起诉。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  娄亚萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12815号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈琳，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金19,028.11元，支付利息8,300.38元、逾期还款违约金4,406.81元、分期付款手续费236.71元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金19,028.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年3月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金19,028.11元；二、被告陈琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,028.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.70元，减半收取计137.85元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1050号原告何某，男，生于1990年9月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告向某，女，生于1994年1月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告何某诉被告向某婚约财产纠纷一案中，原告何某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元由原告何某承担。审判员  肖峥二〇二〇年四月九日书记员  陈青
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初762号原告：武训田，男，1950年10月4日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：张庆山，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张福新，男，1947年7月25日生，汉族，住河南省安阳县。原告武训田诉被告张庆山、张福新民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武训田的委托诉讼代理人高静、被告张福新到庭参加诉讼，被告张庆山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。武训田向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆山偿还原告借款7万元及利息，利息按年利率24%从2016年9月18日计算至被告还本付息之日止。2、判令张福新对第一项的借款本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月13日被告张庆山因生产经营所需向原告借款7万元约定2分利息，被告张庆山及其父亲张福新分别作为借款人和担保人在借据上签字摁手印。后，被告张庆山偿还过原告1万元的利息，折合7个月零五天的利息，现在原告多次要求两被告偿还其余本息，被告以经济困难为由拒绝。双方之间的借款担保关系合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务，被告无故不履行，应承担违约责任，请求法院支持原告诉求。张庆山未到庭未答辩。张福新辩称，对借据无异议，我不仅借了原告的钱，还借了原告姐姐的5万元，原告多次去家里吵闹，原告口头承诺原告的借款不要利息了，叫我先偿还原告姐姐的钱，我多方周转凑了5万元还给了原告姐姐的钱。阴历3月时，原告说不要利息了，我偿还原告1万元，说的是偿还本金，有原告给我打的一万元收到条，下欠6万元本金。本院经审理认定事实如下：被告张庆山与张福新系父子。2016年2月13日，张庆山向武训田借款7万元，约定年利率24%，并未约定还款期限。张福新对该笔借款承担连带责任保证。2017年4月14日被告张福新还付1万元。本院认为，被告张庆山向原告武训田借款7万元，由原告提供的借据予以证实。现原告请求被告张庆山偿还借款7万元，依法有据，本院予以支持。原告请求利息从2016年9月18日起计算至还清之日止，已给付的1万元折合7个月零五天的利息，本院认为借据上约定利息为年利率24%，故应从2016年2月13日起至还清之日止按照年利率24%计算。其请求被告张福新承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告张福新承担保证责任后，有权向被告张庆山追偿。对给付的1万元，原告称是利息，被告张福新称双方口头约定不再主张利息，被告给付的1万元是本金，原告不予认可，被告张福新也未提供其他证据佐证。综上，根据法律规定，对已经给付的1万元应认定为利息。被告张福新辩称，2016年2月13日7万元的借据，是原借款本金4万元加上未付利息重新出具的债权凭证，原告否认，被告也无其他证据佐证，对该陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张庆山于本判决生效之日起十日内给付武训田借款本金7万元及利息（从2016年2月13日起至还清之日止按照年利率24%计算，执行时扣除已给付的1万元）；二、张福新对上述第一项承担连带给付责任；三、张福新承担连带清偿责任后，有权向张庆山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘 悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执241号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：黄明清，男，壮族，1991年10月18日出生，住广西田东县。 深圳市大地信通担保有限公司与黄明清借款合同纠纷一案，因黄明清逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50322号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与黄明清借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月16日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第50322号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282民初12241号 原告：蹇德全，男，1966年5月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱娟、朱华平，江苏衡立律师事务所律师。 被告：徐志良，男，1963年8月4日生，汉族，住宜兴市。 被告：陈银娥，女，1969年3月21日生，汉族，住宜兴市。 被告：徐顺荣，男，1970年12月21日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：孙敏，江苏锦洲律师事务所律师。 被告：周美珍，女，1971年1月10日生，汉族，住宜兴市。 第三人：中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴市环科园绿园路88号，统一社会信用代码91320282250440885J。 法定代表人：张丽丽。 原告蹇德全与被告徐志良、陈银娥、徐顺荣、周美珍、第三人中国宜兴环保科技工业园发展总公司（以下简称发展总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 蹇德全向本院提出诉讼请求：1.请求确认2014年1月27日其与徐志良签订的房产买卖协议合法有效；2.判令徐志良继续履行房产买卖协议，配合其办理将安置于徐顺荣名下的宜兴市环科园潢潼花园6幢104室房屋过户至其名下；陈银娥、徐磊、徐顺荣及发展总公司依法予以配合；3.判令被告支付其律师费损失30000元；4.判令被告承担违约金50000元并承担本案诉讼费。诉讼中，蹇德全向本院申请撤回对被告徐磊的起诉、申请追加周美珍为本案共同被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：1.请求确认2014年1月27日其与徐志良签订的房产买卖协议合法有效，徐顺荣、陈银娥与周美珍签订的房产买卖协议无效；2.判令徐志良继续履行房产买卖协议，配合其办理案涉房屋过户手续，陈银娥、徐顺荣、发展总公司依法予以配合。若其房屋买卖合同目的不能实现，则其请求解除合同、返还已付购房款438000元及利息，并请求赔偿损失暂为949000元；3.判令被告支付其律师费损失30000元；4.判令被告承担违约金50000元及本案诉讼费。后蹇德全又变更诉讼请求为：1.判令解除其与徐志良之间的房产买卖协议；2.要求四被告返还其已付购房款438000元及利息；3.四被告赔偿其房屋溢价损失949000元；4.四被告赔偿不超过已付购房款1倍的赔偿责任即438000元；5.四被告支付其律师费损失30000元；6.四被告承担违约金50000元。事实与理由：2008年8月15日，徐顺荣与发展总公司签订宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书，约定徐顺荣因拆迁获得宜兴市环科园潢潼花园6幢104室和503室2套安置房及车库2只。2012年2月21日，徐顺荣与陈银娥协议离婚，约定上述2套房屋及车库归陈银娥所有。2013年4月3日，陈银娥及其儿子徐磊与徐志良签订房产买卖协议，约定将上述104室房屋作价555000元出卖给徐志良。2014年1月27日，徐志良与其签订房产买卖协议，约定徐志良将案涉房屋出卖给其。协议签订当日，其付款、徐志良办理交房手续。因徐顺荣不配合办理房屋初始产权领证手续，其他被告也均不协助配合其办理涉案房屋过户手续，为此诉至法院。诉讼中发现，徐顺荣于2019年6月28日将案涉房屋转让过户至周美珍名下，导致其合同无法履行，合同目的不能实现。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告徐顺荣于2019年6月28日将其已无权处分的案涉房屋转让给周美珍，涉嫌合同诈骗犯罪，依法应当驳回蹇德全的起诉，涉案线索材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蹇德全的起诉。 案件受理费4640元，财产保全费5000元，合计9640元，退还给原告蹇德全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  严勤芬 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  胡景辉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱良军
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初89号起诉人：程鸿，男，1973年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月17日，本院收到起诉人程鸿的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人程鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初526号 原告：张云清，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张云花，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告张云清之妹，特别授权。 被告：杨得山，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告张云清与被告杨得山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告张云清向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨得山偿还原告借款70000元，支付利息5%；2、判令被告杨得山赔偿原告张云清损失10000元；3、判令案件诉讼费由被告杨得山负担。事实和理由：2004年1月，被告贷款做煤炭生意暴利诱导原告做担保。2004年1月13日，原告在玉田县农村信用社贷款4万元交给被告，被告为原告出具欠条，之后被告多次高利诱导原告为其借款，原告从亲友处借款10万多借给被告，虽没写借条，出借人、借款人、证人证言均可作证，总计借款金额为14万元。此款经原告索要多年，被告拒不还款，一直拖欠，原告倾其家产并负债，偿还银行贷款及利息和所有借款。2018年被告承诺偿还10万元，要回欠条，拒绝还款，被告随后一直躲避。2019年9月12日被告承诺10月还钱，先写5万元欠条，随后拒绝还钱失联。 本院经审查认为，原告张云清起诉要求被告杨得山偿还借款并赔偿损失，庭审中原告主张及其提交的证据证实，该借款经被告杨得山、原告张云清及其子张志强协商一致，转让给原告张云清之子张志强，并由被告杨得山于2019年9月17日为张志强出具欠条。至此原告张云清与被告杨得山之间的债权债务关系已消灭，故原告张云清不是本案适格主体，原告张云清的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张云清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月十日 书记员  张 颖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初506号原告：王世平，女，汉族，1980年3月13日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告王世平与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世平委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计8892元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王世平于2014年3月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠8个月工资，经核算共计8892元。之后，原告王世平曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告王世平在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告王世平核对后,向原告王世平出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为8892元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告王世平提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王世平在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告王世平在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠王世平工资款8892元,因此对于原告王世平要求被告同益合金有限公司支付其工资款8892元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世平工资共计8892元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执164号之一 申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：河北正午房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心2601，统一社会信用代码91130100079974835C。 法定代表人：李娜。 本院在执行贾永胜与河北正午房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北正午房地产开发有限公司位于沧州市新华区.5平米）、10幢101（面积177.1平米）、11幢101（面积232.05平米）、12幢101（面积382.5平米）房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十七日 书记员 权秀雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初238号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：池涌，男，汉族，1983年2月16日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告池涌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼。被告池涌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告池涌立即偿还原告借款本金人民币307309.42?元及尚欠利息、罚息及复利人民币279748.93?元（暂计至2019年8月5日）；并自2019年8月6日起至债务还清之日止，以本金人民币307309.42?元为基数，按《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》约定的逾期贷款利率计算利息、罚息，并计收复利；2.判令被告池涌承担原告的律师代理费人民币5000元；以上各项暂合计为人民币592058.35?元（暂计至2019年8月5日）；3.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、律师费、差旅费等）由被告负担。 事实与理由：被告因生产经营需要向原告申请贷款,于2018年4月24日与原告网上在线签署了签订编号为23412018a01XXX的《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》，授信额度为人民币陆拾万元整，授信额度有效期为1年。 后原告与被告池涌分别于2018年4月24日、2018年4月25日在线签署了签订编号为23412018a0189XXX、23412018a0189XXX的两份《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》，由被告向原告申请个人经营性贷款，贷款金额分别为人民币50万元、10万元，用途为生产经营，贷款期限为1年，贷款年利率为9.7875%，贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息，按月还款，还款日为15号，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。 上述合同签订后，原告分别于2018年4月24号、2018年4月25号依约向被告池涌发放2笔贷款，共计人民币60万元。贷款发放后，被告未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。对此，原告有权依约计收罚息及复利。合同还约定，借款人不能依照合同约定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、委托外部第三方公司催收费用等在内的一切费用概由借款人承担。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告池涌未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.浦银快贷（银税贷）个人授信合同、浦银快贷（银税贷）个人借款合同,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务；A2.身份证正面扫描件、浦东发展银行客户卡对账单，证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约；A3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；A4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收；A5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费5000元。A6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告池涌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月1日，被告编号为23412018a0189XXX的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》尚欠贷款本金256091.19元，逾期利息、罚息56388.07元；编号为23412018a0189XXX的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》尚欠贷款本金51218.23元，逾期利息、罚息11345.75元。 本院认为，原告与被告池涌签订的《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告池涌未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金307309.42?元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告池涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池涌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金307309.42?元，逾期利息、罚息67733.82元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月1日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告池涌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9720元，减半收取4860元，由被告池涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1793号原告：管啸鹏，男，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：管军荣，男，系原告父亲，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，总经理。委托诉讼代理人：王昊，公司员工。原告管啸鹏与被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司（以下简称“文一瑶海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管啸鹏的委托诉讼代理人管军荣、被告文一瑶海公司的委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管啸鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告按商品房买卖合同第十五条的约定，按已付房款(1079381元)的1/%支付原告壹万零柒佰玖拾叁元的违约金；二、由被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：一、被告方违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因致使买受人在期限届满未能取得房屋权属证书；二、被告违反了与原告签订的商品房买卖合同中第十五条的约定导致原告不能在约定期限内取得房产权证书，被告应承担总房款百分之一的违约金。文一瑶海公司辩称：一、办证逾期的原因非被告的主观原因，而是因为合肥市不动产登记中心办证的积压，导致时间延后，是政府原因造成的，属于不可抗力，我方不应承担责任。二、该商品房买卖合同为政府制式版本，所约定的办证时间六十天，无法更改，也不能经过双方合意，属于政府强制性规定。由此因政府行为造成的不能满足该时间约定，被告不能为此承担责任。经审理查明：2016年6月20日，管啸鹏与文一瑶海公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：管啸鹏购买文一瑶海公司开发建设的位于合肥市瑶海区名城绿洲小区12幢2401室，建筑面积103.94平方米，房屋总价款为1079381元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；或者，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。庭审中，管啸鹏称涉案房屋于2018年8月30日交付使用，但涉案房屋的房产权属证书在本案审理过程中才办理成功。以上事实，有商品房买卖合同、个人贷款支付凭证以及双方当事人的当庭陈述载卷佐证。本院认为，管啸鹏与文一瑶海公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，管啸鹏按照合同约定向文一瑶海公司支付了全部购房款，根据合同约定，文一瑶海公司须在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有文一瑶海公司提供的资料报产权登记机关备案，现文一瑶海公司未提供证据证明其在合同约定的期限内将需其提供的资料报产权机关备案，故应承担举证不能的责任，对管啸鹏主张文一瑶海公司按照双方合同约定的标准支付违约金10793元（1079381元×1％），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管啸鹏支付违约金10793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈林二〇二〇年四月二十四日法官助理周锦云书记员孟芹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初381号原告：刁大鹏，男，汉族，1979年01月20日出生，住被告：王城鑫，男，汉族，1985年04月29日出生，住被告：大庆市东城供水集团有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街345号，统一信用代码：91230600695249143A。法定代表人：程玉双，职务：经理。被告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区实际大道东风路102号A7号楼2层，统一社会信用代码：91230607052890543C。法定代表人：王珊，职务：负责人。原告刁大鹏诉被告王城鑫、哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司人身财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月16日立案，原告刁大鹏于2020年04月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王城鑫、哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刁大鹏撤诉。案件受理费减半收取25，由原告刁大鹏负担。审判员  韩东风二〇二〇年四月十三日书记员  王 贺
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1096号原告：马海楼。被告：寇海通。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。统一社会信用代码911201117004370196。负责人：杨成敏，总经理。原告马海楼与被告寇海通、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，因我市自2020年1月24日起，启动《天津市应对新型冠状病毒感染的××应急预案》一级响应，影响案件正常审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李振东二〇二〇年四月二日书记员  韩晓斐
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督26号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：郭改英。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款25907.94元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭改英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人25907.94元及逾期利息。申请费149元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执421号之二申请人郭秀莲，女，1963年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵喜顺，男，1956年9月28日生，汉族，住辉县。郭秀莲申请执行赵喜顺民间借贷纠纷一案，申请人郭秀莲依据生效的本院（2018）豫0782民初6938号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，要求被执行人赵喜顺给付其借款本金320000元及自逾期之日起至借款本金还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3362元（未缴纳）。执行期间查明，被执行人赵喜顺拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人赵喜顺自本裁定送达之日起三日内履行本院（2018）豫0782民初6938号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法追究被执行人赵喜顺的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十日书记员 孙中科
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢742号 申请执行人：牛福，男，1963年3月30日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：赵忠，男，1963年5月20日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行牛福与赵忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵忠的银行存款980000万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月十四日 书记员  郑晓姣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2105号 原告：广西太华医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金仑路8号。统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞得，男，该公司销售部业务员。 被告：扶绥县康全大药房，住所地扶绥县新宁镇松江街129号。统一社会信用代码：914514216851770946。 投资人：何秋梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告广西太华医药有限责任公司（以下简称太华医药公司）与被告扶绥县康全大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告太华医药公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太华医药公司以被告已经把欠款结清给原告为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西太华医药有限责任公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告广西太华医药有限责任公司负担。 审判员 王 坚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高文姬
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特14号申请人：王金兰，女，1966年4月12日生，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。申请人：刘缪兵，男，1991年6月30日生，住南通市开发区。本院于2020年4月30日立案受理了申请人王金兰与刘缪兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王金兰与刘缪兵因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人王金兰与刘缪兵达成调解协议如下：一、刘缪兵一次性赔偿王金兰21000元，分期给付：分别于2020年4月30日前给付10000元、2020年5月5日前给付11000元；二、双方就本纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金兰与刘缪兵于2020年4月30日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年四月三十日书记员  王 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1093号原告：罗子有，男，汉族，1944年5月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：罗秀山，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告罗子有与被告罗秀山返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月10日，本院向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告在本院指定的期限内缴纳案件受理费，至催缴期限届满，原告未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗子有撤诉处理。审判员  王万萍二〇二〇年四月二十一日书记员  王 肖
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执283号之二申请人：王某某，女，1966年3月25日出生，住所地化德县长顺镇。被执行人：尹某某，女，1969年8月1日出生，住所地化德县长顺镇。本院在执行化德县王某某与尹某某借款合同纠纷一案，于2019年7月15日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人尹某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2086号 原告：赵金菊，女，1956年11月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，152××××9583 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵金菊与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵赵金菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年7月30日向原告借款80000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵金菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初38号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人梁某。被告人梁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被交口县公安局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)38号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日20时59分许，被告人梁某酒后无证驾驶晋A×××××号小轿车从讲理村行驶至桃双线，被正在夜查的桃红坡交警中队民警查获。经鉴定，从梁某的血样中检出乙醇，乙醇含量为90.37mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、吸毒检测报告书、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、现场酒精测试单、前科劣迹查询表、常住人口基本信息等书证；被告人梁某供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人梁某无证驾驶机动车，依法从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人梁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴亚星
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执44号申请执行人：潘某，女，汉族，1979年12月21日生，住遂川县。被执行人：郭某某，女，汉族，1985年12月7日生，住河北省三河市。被执行人：谢某某，男，汉族，1986年8月9日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初969号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的全部银行卡账号。未发现被执行人有银行存款、股权和理财产品。且通过本院线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产。本院已经对被执行人商铺内的家具进行查封并移送评估。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行40.687万元及其利息，受理费6003.05元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十四日书记员  王志程
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、39、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托代理人：朱赛凤，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张龙飞（实习），河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：王延峰，男，汉族，1980年6月9日生，住洛阳市洛龙区。被告：胡红晓，女，汉族，1981年11月15日生，住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王延峰、胡红晓财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人朱赛凤、张龙飞到庭参加诉讼。被告王延峰、胡红晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费6479.29元，理赔款64301.35元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以70780.64元为基数，按年利率24%标准，自2017年9月13日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告王延峰为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行贷款，向原告投保保证保险。被告王延峰投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，每月保险费金额为1800元。2015年11月25日，被告王延峰与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行签订了《个人担保借款合同》借款120000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行依约向被告发放贷款。因被告王延峰未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但被告至今未按照约定偿还。现原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王延峰、胡红晓均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告王延峰在原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）投保平安个人贷款保证保险保险单，保单约定：“投保人为王延峰，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称中国农业银行），平安个人贷款保证保险金额142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时交纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费缴纳金额为1800元；双方另约定投保人拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，保险人依照约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按没每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2015年11月25日，被告王延峰与中国农业银行股份有限公司签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：“王延峰的借款金额为人民币（大写）壹拾贰万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。借款人与贷款人约定以每个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法”。合同签订当日，中国农业银行洛阳市涧西支行依约向借款人王延峰的账户62×××73发放平安小额保证保险贷款金120000元整。因被告王延峰未按照约定付息还款，致使原告于2017年9月13日向中国农业银行代偿本息共计64301.35元，保证责任履行完毕；王延峰自2017年5月25日至2017年9月13日共欠原告中国平安保险公司保险费6479.29元。后原告向被告王延峰追偿催要款项未果，原告诉至本院。另查明，王延峰与胡红晓系夫妻关系，但在王延峰与中国平安保险公司和中国农业银行签订的两份合同中，胡红晓均没有到场，亦没有其本人的签字。本院认为,被告王延峰与平安保险公司及中国农业银行分别签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》系双方真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定，诚信、全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告王延峰在向中国农业银行银行贷款120000元后，不能按照约定向中国农业银行还本付息，致使原告平安保险公司于2017年9月13日向中国农业银行公司代偿本息64301.35元，被告王延峰应当按照约定向原告平安保险公司归还代偿本金64301.35元及利息,并支付拖欠的保险费6479.29元；对于利息：因原、被告约定的利率违反法律规定，本院依法调整为年利率24%，自原告代偿之日至实际清偿之日，以原告代偿本金和保费之和（70780.64元）为基数计算利息。原告要求被告胡红晓承担责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王延峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本金64301.35元（利息以64301.35元为基数，按年利率24%计算，自2017年9月13日至实际付清之日止）。二、被告王延峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6479.29元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元（已减半），由被告王延峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月十三日书记员  王婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2827号之三申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，任董事长。被执行人：北京老友律师事务所，住所地北京市昌平区北清路一号院珠江摩尔大厦5号楼1单元504室。法定代表人：李德祥，主任。被执行人：李德祥，男，汉族，1953年10月24日出生，住郑州市金水区未来路55号院1号楼72号。案由：委托合同纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人北京老友律师事务所、李德祥委托合同纠纷一案，本案现已审理完结，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终88号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李德祥在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户20×××44予以冻结3000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二日书记员  王光辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2402号原告：FranckEuvrard,男，法国籍，1967年11月26日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐守军，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：申国杰，上海兰迪律师事务所律师。被告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，总经理。委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司职员。原告FranckEuvrard与被告天津天汽集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。经查，本案被告实际办公地位于天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层，天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元，仅为被告注册地，实际并未在此办公。且，被告因不服同一劳动争议仲裁裁决书已向和平人民法院起诉。因此，被告要求将本案移送至天津市和平区人民法院审理。另查，原告工作地点位于天津市和平区上海市。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市和平区，原告劳动合同履行地为天津市和平区上海市。因此，本院对本案没有管辖权，而和平区法院对本案具有管辖权，且被告因不服同一劳动争议仲裁裁决书已向和平区人民法院起诉，故本案依法应移送至天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。审判员  赵贺营二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1058号申请执行人：大竹县天越化工商贸有限责任公司，住所地大竹县竹北乡双马村8社。法定代表人：罗兴兵，董事长。被执行人：肖捍卫，男，汉族，生于1966年11月13日，住河南省开封市兰考县。本院在执行申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司与被执行人肖捍卫买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初3976号民事判决书，被执行人肖捍卫应支付申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司货款5000元并负担案件受理费50元。本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被执行人肖捍卫送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人肖捍卫有银行存款1308.15元，该款本院已扣划并向申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司支付，同时，被执行人肖捍卫在兰考县陵园路中段路北有一套住房并有一辆大众牌小轿车，无保险、工商登记和证券信息。本院将查明的被执行人肖捍卫的财产情况和对被执行人肖捍卫采取的执行措施告知了申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司，申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司明确表示其申请执行人标的较小，不处置被执行人肖捍卫的房屋和车辆并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执1058号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司享有要求被执行人肖捍卫继续履行债务及发现被执行人肖捍卫有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖捍卫负有继续向申请执行人大竹县天越化工商贸有限责任公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邹佳宇
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢41号 我院受理的申请执行人秦利敏与被执行人张云虎（张运虎）为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2014）安民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云虎（张运虎）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦利敏依法申请强制执行，我院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，给付申请执行人案件款30000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2014）安民初字第3020号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2014）安民初字第3020号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执216号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：万细荣。垫富宝投资有限公司与万细荣追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-198号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十七日书记员 柯 尔
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地彝良县角奎镇西正丽街2区Ｂ2-7Ｂ2-8Ｂ2-9-1号。统一社会信用代码：91530628676586419L。法定代表人丁晓琳，行长。委托代理人刘平，男，生于1986年8月30日，彝良县角奎镇支行员工，住彝良县角奎镇西正丽街2区。被执行人陈志，男，生于1976年9月17日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告陈志金融借款合同纠纷一案，彝良县人民法院于2018年8月20日作出的（2018）云0628民初378号民事判决书已发生法律效力。判决书第二项确定：被告陈志于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行借款本金484544.82元、并支付至2018年5月9日止的利息95397.14元及从2018年5月10日起至借款履行完毕之日止的利息（按本金484544.82元，年利率12.96%计算），案件受理费8937.00元。履行期限届满后，被告陈志未履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本案于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人财产采取强制执行后，2020年4月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对应履行标的款本金484544.82元；至和解之日利息230091.11元，共计714635.93元。被执行人陈志于2020年6月底以前本利并还标的款200000.00元；2021年12月底前本利并还标的款200000.00元；2022年12月底前本利并还履行标的款314635.93元及从2020年4月14日起判决所确定利息；被执行人同时履行案件受理费8937.00元，申请执行费8199.00元，评估费20000.00元。申请执行人同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执560号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年四月十三日书记员  贾 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1209号申请执行人高新友，男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人周怀友，男，1963年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周怀友的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月一日书记员 翟丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11082号申请执行人：梁乾坤，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王敬述，男，1989年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人梁乾坤与被执行人王敬述买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特790号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王敬述支付申请执行人梁乾坤货款10289元，依法缴纳执行费54元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13161号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金256,391.58元，支付利息21,555.87元、逾期还款违约金8,114.75元、分期付款手续费7,261.65元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金256,391.58元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金256,391.58元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金256,391.58元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,145.87元，减半收取计2,572.94元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1464号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：吴召忠，男，汉族，1989年11月23日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告吴召忠物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月一日 书记员  李 冉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6046号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈枫丹，女，1990年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈枫丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1314号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何晓利，女，汉族，生于1977年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何晓利行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审400号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审400号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4001号之二申请人石燕玲，女，1965年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人宋建永，男，1977年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人陈四海，男，1977年9月12日生，汉族，住辉县。石燕玲申请执行宋建永、陈四海民间借贷纠纷一案，申请人石燕玲依据生效的(2019)豫0782民初2935号民事判决书，于2019年10月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋建永、陈四海送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人石燕玲借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费355元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人宋建永、陈四海名下存款予以限额冻结，划拨11454.81元，已给付申请人。未发现被执行人宋建永、陈四海可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人宋建永、陈四海可供执行的财产线索。已与申请人石燕玲进行终本约谈。本院依法对被执行人宋建永、陈四海采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十日书记员 王介宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13730号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：湛结云，女，1979年9月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住增城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告湛结云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告湛结云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金109,566.22元，利息24,856.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,985.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计151,408.22元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金109,526.22元，截至2020年2月17日的利息24,856.48元，费用16,985.52元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,526.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告湛结云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛结云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金109,526.22元；二、被告湛结云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,526.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.52元，减半收取1,245.26元，由被告湛结云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6055号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：许何平，男，1988年8月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许何平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……