广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初384号原告：吴银娇，女，1988年1月8日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨某1。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。法定代表人：杨某1。原告吴银娇与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称“品高易装公司”）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称“三星品高公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴银娇及其委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼。被告品高易装公司、三星品高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告品高易装公司签订的《家居整装工程购销服务合同》和解除原告与被告三星品高公司签订的《家居整装工程施工服务合同》；2.判令两被告返还整装家居装修款59352元；3.判令两被告返还施工综合管理费23635元；4.判令两被告赔偿原告延误工期违约赔偿金5752.13元。在本案庭审期间，原告撤回第四项诉讼请求，增加请求两被告承担本案鉴定费3000元。事实和理由：2019年3月16日，原告与品高易装公司、三星品高公司下属的江门分公司在分公司的经营场所签订上述家居整装工程购销和施工服务合同，约定由两公司负责整体装修原告位于江门市江海区*****************，合同约定，工程在90日完工，整装家居价款148730元。签订合同后，原告共向上述两公司合计支付了98000元（74365元+23635元），装修工程于2019年5月**日开工，施工期间严重失职，有严重质量问题，且2019年7月停工后，隐瞒事实，延误工期，至装修期限届满，再没有施工人员进场施工。经催告后仍未能履行。后我方委托有资质的鉴定机构明确涉案房屋已经完工工程金额为25764.94元，并支付鉴定费3000元，考虑我方重新委托装修公司产生的损失不应全部扣减鉴定的工程金额。上述两公司已构成根本违约。两被告为两个牌子，一套人马，人格混同，两公司互相关联，应共同承担民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告品高易装公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。被告三星品高公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告吴银娇与江门市江海区滘头鸿鸣物业管理开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于江门市江海区*****************房屋。2019年3月16日，原告与品高易装公司签订《家居整装工程购销服务合同》，约定：1.品高易装公司提供名门壹号10幢1101整装家居（名称“都市印象6.0”），房屋面积107平方米，单价每平方米1390元，折后金额为148730元；2.原告选择品高易装公司标准设计方案，则产品标准、设计标准不得更改，如变更，则由原告与现场施工单位签订家居家品变更单，并告知品高易装公司和支付变更价款；3.原告与施工单位另行协商施工综合管理费并直接支付给施工方；4.合同签署后，品高易装公司确认设计方案、已支付首期合同款且工程现场符合施工要求，双方确定进场施工开始工作日内完成产品交付（休息日和节假日除外），原则上以整装家居产品订单时间起算，施工期限为90日；5.原告在确认品高易装公司设计方案后3日内支付合同价款50%，即74365元；基础工程完工验收后3日内，支付余款74365元等。2019年3月16日，原告与广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称“三星品高公司江门分公司”）签订《家居整装工程施工服务合同》，约定：1.原告委托三星品高公司江门分公司对名门壹号10幢1101（面积107平方米）进行整装家居的安装施工；2.施工综合管理费按整体家居购销合同折前总价款的19%计算，共28258.7元，与上述《家居整装工程购销服务合同》价款同步支付；3.如需变更整装家居部分内容，则先与整装家居销售单位商定后，再行协商变更增加的施工费用；4.合同标准工期在原告确认设计方案，工程现场符合施工要求及整装家居交付给原告后，自双方确定进场施工90个工作日完工（节假日除外）；6.原告负责与物管方面协调，免费提供水、电，保证施工现场通水通电和地面平整等；7.一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失，应当承担赔偿责任；由于三星品高公司江门分公司责任延误工期的，每延误一日，应向原告支付本合同总价款（家居整装工程价款及施工现场管理费的总和）金额万分之五的违约金；任何一方要求解除合同，应在七日内发出书面通知告知对方，合同解除后，双方核算已完成的工程及安装的家电设施等，扣除相应款项及原告违约造成的损失后，将剩余价款退回原告；除此之外，有过错的一方应向其他方赔偿由合同解除造成的损失等。2017年9月24日，原告向三星品高公司江门分公司支付装修定金10000元，2019年3月16日原告向三星品高公司江门分公司支付13635元，同日又向品高易装公司支付74365元。装修工程于2019年5月11日进场施工，完成水电、木工、水泥工等部分施工后，于2019年7月停止施工。因上述两公司没有依合同完成装饰装修，原告委托广东诺诚房地产土地评估工程咨询经济鉴证有限公司对名门壹号10幢1101房屋已完工的工程量进行造价鉴定，并于2020年3月5日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定结论为名门壹号10幢1101室装修工程已完工程量的工程造价为25764.94元，原告支出鉴定费3000元。以上事实，有原告提交的家居整装工程购销服务合同、家居整装工程施工服务合同、收款收据、发票、工程造价鉴定意见书及庭审笔录等证实，被告品高易装公司、三星品高公司没有应诉，也没有答辩，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本院审查本案证据，依法认定上述事实。本院认为，本案涉及原、被告之间的装饰装修合同纠纷。原告与被告品高易装公司签订《家居整装工程购销服务合同》、与三星品高公司江门分公司签订《家居整装工程施工服务合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的合同。各方当事人应依约履行合同义务。依照有关法律规定，对合同负有履行义务的当事人，对其是否已履行义务承担举证责任，现根据原告提出品高易装公司、三星品高公司违约的相关事实和适用法律问题，综合评析如下：关于本案双方当事人履行合同情况和履行期限的认定问题。经审查，根据上述合同中对家居装修施工进场时间、付款要求、原告实际的付款时间、数额和结合原告陈述，可证实原告已履行合同约定的付款义务，被告方也进场施工。根据原告提供的《工程造价鉴定意见书》，可证实至相关鉴定人员于2020年3月3日进场鉴定时，该房屋尚未按约定装修完毕。故品高易装公司、三星品高公司江门分公司已逾期履行合同。关于本案是否可解除合同问题。品高易装公司和三星品高公司江门分公司逾期履行合同，致使原告的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告请求解除合同依法有据，本院予以支持。鉴于原告实际与三星品高公司江门分公司签订上述合同，故其主张解除其与三星品高公司签订的上述合同不当，本院予以纠正。关于本案工程量的认定问题。原告在本案诉讼期间自行对涉案房屋的装修工程已完工程量问题进行鉴定，鉴定结论为涉案房屋已完工程量为25764.94元。原告在庭审期间坚持按照起诉意见，只同意扣减15013元的工程款。经审查，考虑到两被告中断工程对原告造成的损失及原告可能为此变更设计方案和为鉴定实际工程量支付鉴定费等因素，本院对原告主张已完成的工程量造价为15013元的意见予以采纳，但对其主张支付鉴定费用的请求不予采纳。关于原告主张品高易装公司与三星品高公司共同承担返还装修款的问题，经审查，品高易装公司与三星品高公司不属同一企业法人，本案两份合同均明确两公司之间的权利义务不同，但两份合同同时签订，均指向同一房屋装修、施工和家居家电配套，在履行合同过程中契合度高，引致善意的合同相对方有理由相信品高易装公司和三星品高公司江门分公司是共同履行本案设立的房屋装饰装修合同。此外，品高易装公司和三星品高公司江门分公司明知逾期履行合同，在原告提出诉讼后，没有应诉答辩，导致品高易装公司与三星品高公司江门分公司已履行的义务（各自完成的合同事项）难以区分。综合上述因素，应认定品高易装公司和三星品高公司江门分公司在本案合同中义务混同，故此，品高易装公司与三星品高公司江门分公司应共同返还装修款理给原告，三星品高公司江门分公司为三星品高公司分支机构，其所从事的民事行为所产生的民事责任依法应由三星品高公司承担。故原告提出两被告共同承担本案装修款，本院予以支持。被告品高易装公司、三星品高公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴银娇与被告广东品高易装工程管理有限公司于2019年3月16日签订的《家居整装工程购销服务合同》；二、解除原告吴银娇与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司于2019年3月16日签订的《家居整装工程施工服务合同》；三、被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还整装家居装修款和施工综合管理费用合计82987元给原告吴银娇；四、驳回原告吴银娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839.77元，由被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司共同负担。原告吴银娇已预交的案件受理费3839.77元，由本院予以退回；被告广东品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司应向本院补缴案件受理费3839.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  李健强人民陪审员  吴文锦二〇二〇年四月二十七日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤