山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2532号上诉人（原审被告）：王俊海，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：段兰英，女，1977年12月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：杨志刚，男，商河明润法律服务所法律工作者。上诉人王俊海因与被上诉人段兰英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2019)鲁0126民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。王俊海上诉请求：1、撤销一审判决，驳回段兰英诉讼请求。2、赔偿王俊海医疗费、误工费等共计5000元；3、段兰英承担诉讼费用。一审判决事实认定错误。本案事故是段兰英违规逆行将王俊海撞倒在路南的绿化带，这一事实有目击证人郝美花的证人证言(商河交警有询问笔录)，王俊海在商河交警的询问笔录及一审庭审陈述和事发现场拍的照片均都证明。一审判决认定的王俊海在路的北侧与段兰英相撞没有依据，同时也与其判决相矛盾，若在中线北侧相撞，王俊海应负全责而不应与段兰英负同等责任。段兰英受到经济损失的数额证据不充分，不能只有鉴定结论，而应同时出具作出结论所依据的材料。一审判决适用法律错误。段兰英辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。段兰英向一审法院起诉请求：一、判令王俊海赔偿医疗费15000元；残疾赔偿金、误工费等以鉴定意见为准；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，段兰英变更诉讼请求为：判令王俊海赔偿医疗费12635.22元、误工费9060元、护理费5360.5元、鉴定费2900元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、财产损失300元、交通费518元，以上共计34873.72元。一审法院认定事实：无争议事实部分。2019年7月22日19时30分许，段兰英驾驶宝岛牌电动二轮车沿商河县玉皇庙镇东西向道路由东向西行驶时，与在道路北侧对向行驶王俊海驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两人受伤。2019年7月23日，段兰英丈夫到商河县公安局交通警察大队报案，2019年8月22日商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对于道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。对于双方有争议的事实和证据，一审法院分析如下：事故责任的认定。段兰英认为，王俊海应承担事故全部责任，并提交商河县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，王俊海认为，段兰英越过中心线逆行将其撞倒，应由段兰英承担全部责任，并提交事故发生二十分钟后王俊海之妻刘相云拍摄的照片一张。一审法院认为，驾驶机动车应注意观察、减速慢行。段兰英与王俊海驾驶机动车均未尽到安全注意的义务，直接导致该交通事故的发生。虽然双方均主张自己正常行驶，对方将其撞倒，但均未向一审法院提供证据证明。双方当事人均不能证明自己的过错小于对方或者自己根本无过错，故一审法院认定段兰英承担事故的同等责任，王俊海承担事故的同等责任。关于段兰英主张的各项损失。1.医疗费。段兰英主张其受伤后被送往临邑县人民医院救治，主要诊断为颅骨骨折、眶骨骨折、颧弓骨折、上颌窦骨折、创伤性硬膜下出血、眼挫伤、软组织疾患，共住院11天，支出医疗费11914.12元，出院后在临邑孟寺油坊村利康门诊支出医药费721.1元，两项共计12635.22元。提交：临邑县中医院收费票据一张、住院病案一宗、临邑孟寺油坊村利寿康门诊收费票据一张。王俊海对此不予认可。一审法院认为，段兰英提交证据的可以证实其伤后入住商河县中医院并支出医疗费11914.12元的情况，对此一审法院予以认定。对于其提交的临邑孟寺油坊村利康门诊收费清单，因其不是正式票据，且没有医嘱和其他证据予以印证，故对其主张的该721.1元，一审法院不予认定。2.误工费。段兰英根据司法鉴定意见书主张其伤后误工时间为120天，按照每天75.5元计算误工费为9060元。王俊海对此不予认可。一审法院认为，段兰英为农村居民，根据司法鉴定意见误工时间120天，每天按照75.5元计算误工费9060元，应予以认定。3.护理费。段兰英根据司法鉴定意见书主张其护理时间为60天，住院期间由其哥哥段中春及其丈夫徐传祥护理，按照每天75.5元计算护理费为5360.5元，并提交两护理人员身份证复印件各一份。王俊海对此不予认可。一审法院认为，根据司法鉴定意见书段兰英护理时间为60天，住院期间11天两人护理，院外49天一人护理，两护理人员均为农村居民，按照每天75.5元计算护理费5360.5元，应予以认定。4.营养费。段兰英依据司法鉴定意见书主张伤后营养时间60天，每天按50元计算营养费为3000元。王俊海对此不予认可。一审法院认为，根据司法鉴定意见书认定营养期限60天，按照每天50元计算符合规定，对其主张的营养费3000元，应予以认定。5.住院伙食补助费。段兰英主张根据病历记载其住院11天，按照每天100元计算其住院伙食补助费为1100元。王俊海对此不予认可。一审法院认为，段兰英住院11天，根据国家工作人员出差补助标准每天100元计算其住院伙食补助费1100元，应予以认定。6.鉴定费。段兰英主张其做司法鉴定支出鉴定费2900元并提交鉴定费发票一张。王俊海对此不予认可。一审法院认为，鉴定费是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，对鉴定费2900元予以认定。7.交通费。段兰英主张从临邑去济南做鉴定支出交通费518元。王俊海对此不予认可。一审法院认为，段兰英到济南三和司法鉴定所鉴定查体的时间为10月29日上午10点，而出租车发票显示上车7：29，下车12：07，故对其出租车发票不予认定。根据济南三和司法鉴定所与段兰英住所地的距离，一审法院酌定其交通费为200元。8.财产损失。段兰英主张其因交通事故产生财产损失300元并提交山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。王俊海对此不予认可。一审法院认为，山东交院司法鉴定意见书第二页载明段兰英驾驶的黑色宝岛牌电动车：“左前护杠凹陷变形，表面见新鲜擦碰痕迹；前面板左侧表面见新鲜擦碰痕迹”，可以证实其存在财产损失，但其主张300元缺乏证据支持，一审法院酌情认定100元。根据段兰英的申请及一审法院委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段兰英之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人段兰英伤后误工时间为120日；3、被鉴定人段兰英伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人段兰英伤后营养时间为60天。4、被鉴定人段兰英无二次手术费用。段兰英交纳鉴定费2900元。对于济三和司鉴所[2019]临鉴字第730号司法鉴定意见书的效力，段兰英、王俊海均无异议，且经一审法院审查，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，一审法院对鉴定意见书的效力予以确认。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王俊海与段兰英均未尽到安全注意的义务，导致交通事故的发生。因交通事故给李段兰英造成的损失，即经一审法院确认的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失，应由王俊海按照同等责任50%的比例赔偿。王俊海驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，不宜按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定，先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，因交通事故给段兰英造成医疗费11914.12元、误工费9060元、护理费5360.5元、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2900元、交通费300元，财产损失100元，共计33734.62元，由王俊海按照50%的责任比例赔偿段兰英16867.31(33734.62×50%)元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、王俊海赔偿段兰英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、财产损失费，共计16867.31元，于判决生效后二十日内汇入段兰英在中国农业银行股份有限公司商河县支行的银行账户(账号：6230520250003275079)；二、驳回段兰英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费671.8元，减半收取335.9元，由段兰英负担225.4元，王俊海负担110.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王俊海提交：证据1、郝美花书面证言一份。证据2、事故现场及车辆碰撞位置照片共四张；证明事故发生时，王俊海自西向东行驶，段兰英骑电动摩托车撞在王俊海电动自行车中间位置，把王俊海摔到路南侧绿化带上，段兰英倒在路中间位置。证据3、医疗费发票一张，证明王俊海因事故受伤支出医疗费5000元。段兰英质证意见，证人证言已经在商河县公安局交通警察大队审查,交通事故认定书未予认定，事故现场照片一审时已质证，且只能证明车辆发生碰撞的部位，不能证明王俊海的证明观点。王俊海住院费发票，因其未反诉，应另行主张。本院认为，证人郝美花已经在交警部门作证，该证人证言也无其他证据佐证。王俊海提交的照片仅显示当事人及交通工具碰撞后状况，无法证明事故发生时双方骑行方向。王俊海的上述证据不能证明其证明观点，本院不予采纳。王俊海提交的医疗费与本案争议无关联，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是，1.本案事故责任应如何承担；2.段兰英的各项损失应如何认定。关于责任承担。根据本案事实，段兰英驾驶机动车由东向西行驶，王俊海驾驶机动车对向行驶，两人发生碰撞。本案事故经交警部门认定，事故发生原因无法查清。当事人驾驶机动车均应尽到安全注意的义务，对该交通事故的发生原因及各方责任，双方当事人均不能提供证据证明，故一审法院认定段兰英承担事故的同等责任，王俊海承担事故的同等责任，并无不当。王俊海主张段兰英逆向行驶与王俊海发生碰撞证据不足，不予采纳。关于损失数额认定。本案中，段兰英就其损失申请鉴定，经一审法院委托，济南三和司法鉴定所作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第730号司法鉴定意见书，一审中王俊海对该鉴定意见无异议，一审法院予以采信并作为认定段兰英损失的依据，并无不当。王俊海上诉称该鉴定意见不应采信无证据证明，本院不予采纳。另外，王俊海二审中主张段兰英赔偿其医疗费5000元，但其一审中未提起反诉，二审中，经本院主持调解，双方不能达成一致。王俊海因本案交通事故造成的损失可另行主张。综上所述，王俊海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费721元，由上诉人王俊海负担。本判决为终审判决。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十七日书记员 倪晏荣