wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初235号 原告：张俊伟，男，1986年7月23日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：漳平市溪南镇官坑村民委员会，住所地漳平市溪南镇官坑村。 法定代表人：张义超，主任。 原告张俊伟与被告漳平市溪南镇官坑村民委员会（以下简称“官坑村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告漳平市溪南镇官坑村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告漳平市溪南镇官坑村民委员会立即支付农田修复工程款18933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告张俊伟与被告委会签订《合同》，约定被告将本村因于2016年7月9日洪灾冲毁的“石尾溪”农田修复工程承包给原告。合同主要内容：石尾溪修复农田约10亩，工期自2017年11月10日至2017年12月10日止。工程总造价约人民币19000元。合同签订后，原告于2017年11月10日开工，于2017年12月10日竣工。委会及其村民监督委员会于2018年1月28日进行竣工验收并结算，应付原告工程款（勾机台班费）18933元。经原告多次催讨，被告至今未付该款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。 委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张俊伟向本院提交以下证据：1.《合同》一份，证明委会与张俊伟签订修复农田工程，工程总造价约19000元，验收合格后一次性付清全部工程款等。2.《农田修复工程结算单》、《工程竣工验收单》各一份，证明原告施工的工程量及双方对工程进行了竣工验收和结算，委会应付张俊伟工程款（勾机台班费）18933元；3.发票一张，证明原告已向被告主张该欠款。4.2018年换届选举离任财务欠款确认证明，证明被告尚欠原告工程款的事实，以上均为复印件。委会未向本院提交证据材料。 本院认为，委会无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张俊伟所提供的上述证据其真实性和合法性可以认定，且所提供的证据与其提出的诉请具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月5日，委会与张俊伟与签订《合同》，其主要内容为：因2016年7月9日洪灾冲毁的“石尾溪”农田需修复，经村委会研究，决定将该农田修复工程承包给张俊伟实施，修复农田约10亩，工期自2017年11月10日至2017年12月10日，工程总造价约19000元，以实际工程量验收为准，验收合格后一次性付清全部工程款。在张俊伟完工后，民委员会、民监督委员会作为建设单位派员与张俊伟作为施工单位对工程进行了验收，双方确认该石尾溪修复农田工程勾机台班94小时40分钟，每小时200元，合计18933元。2018年4月15日，在换届选举离任时，对该工程所欠款项进行了再次确认。经张俊伟催讨，委会至今未付该款，张俊伟故向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，张俊伟与委会所签订的《合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定事项履行义务。对于双方约定的农田修复工程，在张俊伟完工后，双方当事人已组织人员进行竣工验收和结算，并在结算单和竣工验收单进行了签字确认，张俊伟主张委会拖欠其工程款（勾机台班费）18933元的事实清楚，证据充分，对张俊伟的该项主张，本院予以支持。委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 漳平市溪南镇官坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内向张俊伟支付工程款18933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273.3元，减半收取计136.65元，由漳平市溪南镇官坑村民委员会负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶庆章 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨张玉 书记员柯丽雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保152号解除保全申请人：中国银行股份有限公司威海分行。主要负责人：王建光，行长。被申请人：宫照宁。被申请人：于花超。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告宫照宁、于花超信用卡纠纷（案号：（2019）鲁1091民初705号）一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁1091民初705号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额7万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人宫照宁名下的、坐落于威海市文登区弘盛现代城4号705房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4365号上诉人（原审被告）：姜天亮，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人:张玉萍。上诉人（原审被告）：韩洋，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼。法定代表人：姜天亮，总经理。委托诉讼代理人:张玉萍。被上诉人（原审原告）：周聪，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:曾斌，广东东方金源律师事务所律师。原审被告：姜天甲，男，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧县。原审被告：任晓娅，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原审被告：姜俊，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省郧县。原审被告：深圳中源动力实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦6楼602。法定代表人：姜俊，总经理。上诉人姜天亮、韩洋、深圳普创天信科技发展有限公司因与被上诉人周聪及原审被告姜天甲、任晓娅、姜俊、深圳中源动力实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜天亮、韩洋、深圳普创天信科技发展有限公司于2020年4月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜天亮、韩洋、深圳普创天信科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜天亮、韩洋、深圳普创天信科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214000元，减半收取107000元，由上诉人姜天亮、韩洋、深圳普创天信科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月八日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保5号之一申请人：洛阳建景元市政工程有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县赵堡镇东赵村四区。统一社会信用代码91410327MA46L5B91B。法定代表人：董静莉，该公司总经理。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:高如意，男，汉族，1988年11月2日生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人洛阳建景元市政工程有限公司与被申请人高如意机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月7日作出（2020）豫0327财保5号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人高如意驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车。现申请人洛阳建景元市政工程有限公司以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高如意驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年四月二十七日书记员  夏 萍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6579号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人薛某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人薛某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3020号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人陈某某借款15000元及利息，并承担案件受理费90元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月20日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年3月24日，申请执行人陈某某以与被执行人薛某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6579号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年四月二日书记员  霍昶旭
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1963号申请执行人：董延兵，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省伊川县。被执行人:李宇辉，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省伊川县。申请人董延兵与被执行人李宇辉借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初409号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董延兵于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人64000元。在执行过程中1、本院于2019年11月28日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年11月29日、2020年1月2日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年4月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为64000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年四月十六日书记员  岳星星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2186号原告：陈思源，男，1956年9月24日生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告陈思源与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告陈思源向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为100000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资100000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款100000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈思源系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈思源的起诉。原告陈思源预交的案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执190号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人张彦良，男性，汉族，1986年12月13日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张彦良银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月二日书 记 员 李     婷     婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初376号 原告白玉龙,男,1960年5月26日出生，汉族,个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告韩小龙，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告国荣，女，1980年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告石白玉龙诉被告韩小龙、国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告韩小龙、国荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白玉龙诉称,二被告于2009年12月12日在原告处赊购摩托车，价值5200元，当时约定此款在2010年10月1日前付清，付不上按每月0.03元收取利息。可是到了还款时间，原告多次催要欠款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求被告给付摩托车欠款5200元，利息12064元[5200元×0.02元×116个月(2009年12月12日至2019年6月27日)]，合计17264元，由二被告承担诉讼费用。 被告韩小龙、国荣未作答辩。 在庭审中原告白玉龙为证明其主张，提供借据一枚，证明于2009年12月12日二被告在原告处赊欠摩托车款5200元，约定2010年10月1日偿还，逾期未还加付违约金2000元，利息自购车日期按三分计算，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。二被告韩小龙、国荣对原告白玉龙的欠款5200元应当给付，原告所主张的12064元利息符合法律规定，予以支持。被告韩小龙、国荣经本院传票传唤,无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩小龙、国荣于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款本息合计17264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元、公告费600元由被告韩小龙、国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3080号原告：周某（系死者郭霞来之妻），女，1973年10月20日生，住所地在江苏省阜宁县。原告：郭林林（系死者郭霞来之女），女，1996年7月18日生，住所地在江苏省阜宁县。原告：郭某（系死者郭霞来之子），男，2005年10月17日生，住所地在江苏省阜宁县。法定代理人：周某（系郭某之母）,女，1973年10月20日生，住所地在江苏省阜宁县。上列三原告共同委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：盐城市第一人民医院，统一社会信用代码12320900468211209A，住所地江苏省盐城市毓龙西路166号。法定代表人：查文章，该院院长。委托诉讼代理人：陈天长，该院医患沟通办公室工作人员。委托诉讼代理人：邹荣，江苏中茵海华律师事务所律师。本院受理原告周某、郭某、郭林林与被告盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告周某、郭某、郭林林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某、郭某、郭林林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某、郭某、郭林林撤回对被告盐城市第一人民医院的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某、郭某、郭林林负担。审判员  蒋维忠二〇二〇年四月二十八日书记员  朱叙谨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初96号原告：北京华康彦和建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区房山工业区东区阎富路1号-597，统一社会信用代码91110111671706215K。法定代表人：刘春悦，总经理。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区滨河路2599号704号，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，总经理。委托诉讼代理人：赵永斌，男，中国建筑第八工程局有限公司职员。原告北京华康彦和建筑机械租赁有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 伟审判员 王艳君审判员 高铭延二〇二〇年四月二十九日书记员 鲁振楠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审36号 申请人执行人巫溪县生态环境局，住所巫溪县马镇坝广场西路57号，统一社会信用代码11500238MB16040253。 法定代表人张勇。 被执行人巫溪县麟懿水电开发有限公司，住所重庆市巫溪县柏杨街道春申大道274号经贸小区2单元2-1号，统一社会信用代码91500238MA5U4C1K81。 法定代表人聂浩军。 申请执行人巫溪县生态环境局于2020年2月4日向本院申请强制执行巫溪环罚[2019]5号行政处罚决定书，本院2020年3月24日受理后依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人申请撤回对于被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巫溪县生态环境局对被执行人巫溪县麟懿水电开发有限公司的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执719号申请执行人胡某某，女，汉族，1966年5月3日生，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人郑某某，男，汉族，1984年5月10日生，现羁押于乌海市看守所。本院执行的胡某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，因被执行人郑某某名下无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302民初2086号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 艾
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执1048号之七 申请执行人：冯利，女，生于1987年6月29日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘流洋，男，生于1980年7月16日，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行冯利与甘流洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯利依据（2019）川1623民初573号民事判决书向我院申请执行200000元及利息，案件受理费4300元。本院依法向被执行人甘流洋发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人甘流洋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，被执行人黄东仅部分银行账户内有零星余额，已冻结其名下开设的银行账户，并依法划拨其账户内余额2288元，按比例扣除执行费50元，余下2238元支付给申请执行人冯利，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，向邻水县不动产登记中心查询，未查询到有登记在被执行人甘流洋名下的不动产信息，向邻水县八耳镇河堰口村村支书了解，被执行人甘流洋外出多年，下落不明。申请执行人冯利向本院提供被执行人甘流洋在河北省保定市涿州市产的财产线索，经核查，申请执行人冯利提供的该套房屋登记在案外人田小庆名下。本院遂对被执行人甘流洋发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人冯利申请依法将被执行人甘流洋纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人冯利通报后，申请执行人冯利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  胡 松 二〇二〇年四月二十二日 执行员  马林东 书记员  李红梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初509号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告马某1代为偿还的借款本息17244.74元；2.由二被告承担本案诉讼费及处置贷款期间所产生的费用。事实与理由：2016年7月13日，原告马某1为被告马某2、刘某在石嘴山银行平罗支行贷款5万元担保，2017年7月12日贷款到期后，二被告不能如约偿还借款本息，经与银行协商，原告马某1于2018年12月1日代为清还本金3293元，2019年2月27日代为偿还本息13951.74元。经催要，二被告未返还原告马某1代为偿还的款项。 被告马某2辩称，从石嘴山银行贷款5万元由原告马某1担保及贷款逾期后原告马某1代为清还了部分借款本息属实，现因经济困难无能力返还原告马某1垫付的款项。 被告刘某辩称，原告马某1所诉属实，自己在贷款合同上签了名，愿意一个人分期清还原告马某1垫付的款项。 本院经审理认定案件事实如下：2016年7月13日，二被告在婚姻存续期间，被告马某2与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订农村妇女创业借款合同，向该银行借款5万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，被告刘某作为配偶在借款合同上签字确认。被告马某2的该笔借款由平罗县劳动就业局下岗失业人员再就业贷款担保中心、马秀玲、杨静、原告马某1提供连带责任担保。借款到期后二被告没有及时返还借款本息，马秀玲、杨静、原告马某1共同清还了被告马某2名下的该笔借款本息，其中原告马某1分两次共代为清还17244.74元。后经原告马某1催要，二被告未予返还原告马某1代为偿还的款项。同时查明。二被告于2020年3月16日离婚，约定涉案债务由被告刘某承担。 上述事实由采信的当事人陈述及原告马某1提交的银行业务凭证两张、还款情况说明复印件1份，被告马某2提交的离婚证1本、离婚协议书1份在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某2在二被告婚姻存续期间经被告刘某签名认可后向石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款5万元，该笔借款为婚后共同债务，二被告均有清还借款本息的责任。被告马某2、刘某在离婚协议中对债务承担的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告马某1作为担保人在履行保证义务后，依法享有向二被告追偿的权利。被告马某2、刘某应对原告马某1代为清还的17244.74元承担返还责任。 综上所述，对原告马某1要求被告马某2、刘某返还其代为清偿的借款本息17244.74元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告马某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1代为清偿的17244.74元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告马某2、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年四月二日 书记员  马梦瑶 附件:本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10360号之一申请执行人：杜君，男，1966年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭会军，男，1970年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杜君与被执行人郭会军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1458号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭会军偿还申请执行人杜君借款4万元，向本院缴纳受理费525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行财产，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十九日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1218号刘军、钟星建设集团有限公司：本院在执行刘军与钟星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人刘军于2020年3月24日向本院申请强制执行，在执行中，本院执行到266439元，其中包含执行费3839.00元。本院已经将262600.00元交付申请人刘军。至此，关于刘军与钟星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执236号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：曾庆华，男，汉族，生于1988年12月16日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人曾庆华罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初24号刑事判决书，被执行人曾庆华应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金5000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人曾庆华送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人曾庆华有银行存款900.96元，该款本院已依法扣划，除此外被执行人曾庆华无房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院也到被执行人住所地调查，被执行人曾庆华在其住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人曾庆华的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执236号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人曾庆华继续履行债务及发现被执行人曾庆华有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曾庆华负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邹佳宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保189号杨玉平：申请人杨玉平与被申请人崔金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18268号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初18268号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初916号 原告：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3272号1幢三楼308号。统一社会信用代码91330483344028082T。 法定代表人：王康。 委托诉讼代理人：廖术，男，1976年3月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：张海成，男，1986年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告桐乡市例卡服饰有限公司与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告桐乡市例卡服饰有限公司委托诉讼代理人廖术到庭参加诉讼。被告张海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：一、被告立即支付货款人民币134535.40元；二、被告支逾期付款违约金，以134535.40元为基数，按每日万分之五自2018年1月1日起至实际支付之日止（暂计至2020年1月1日为49105.41元）；三、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告在2017年11月26日起至2018年4月18日期间，向原告采购服装，直到现在仍欠原告134535.40元，原告经多次催缴无果。为维护原告之合法权益，特起诉，望依法准予原告之诉。 被告张海成未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，2017年11月始，被告开始向原告购买服饰。2018年5月27日，被告向原告出具《还款协议书》一份，载明欠原告货款140831.44元，经协商在2018年6月30日前全部还清，如逾期，从2018年1月1日起到还清欠款之日止，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，其中被告于2018年5月26日退回部分服装，计货款6296.04元。原告因向被告催讨尚欠货款未果，诉至本院。 以上事实，有《还款协议书》、购货付款清单，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款134535.40元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定的期限支付货款，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。原告请求被告自2018年1月1日始以134535.40元为基数，按日万分之五计付逾期付款违约金，符合双方约定，本院亦予以支持止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应和抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海成于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市例卡服饰有限公司货款134535.40元及逾期付款违约金（以134535.40为基数，按日利率万分之五自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3972元，减半收取1986元，由被告张海成负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  程啸飞 二〇二〇年四月二日 书记员  唐丰燕
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初180号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人陈少明,男,1974年1月14日生于辽宁省兴城市,满族,初中文化,农民,户籍所在地:辽宁省兴城市,现住云南省保山市隆阳区，因本案于2019年12月8日被保山市公安局直属分局取保候审,2020年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈少明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈少明、指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月27日21时35分,被告人陈少明酒后驾驶云M59868号小型轿车行至本区人民路与九龙路交叉口以东100米时,被执勤民警现场查获。经现场对陈少明进行呼气酒精检测,结果为103mg/100ml;经鉴定,被告人陈少明血液中乙醇的含量为140.46mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人杨某的证言；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈少明违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈少明到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，根据被告人陈少明的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈少明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 赵加怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏鹭丹，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：叶江娴，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘宏胜，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱月娥，女，1983年9月18日出生，土家族，住福建省厦门市集美区。 上述被申请人的共同委托诉讼代理人：杨力、夏洁，福建如浩律师事务所律师。 再审申请人苏鹭丹因与被申请人潘宏胜、朱月娥房屋买卖合同纠纷一案，因不服厦门市中级人民法院（2018)闽02民终1829号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人苏鹭丹以与被申请人潘宏胜、朱月娥双方已达成和解协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，苏鹭丹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准予苏鹭丹撤回再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年四月十七日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初188号 原告：蓝澄湖，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：广西吉陀仓素食有限公司，住所地广西来宾市兴宾区兴南路与文化路交叉口东北角门面25-26号。 法定代表人：莫克，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。 第三人：庞鹏飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告蓝澄湖与被告广西吉陀仓素食有限公司、第三人庞鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告蓝澄湖于2020年4月29日以当事人庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝澄湖自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝澄湖撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告蓝澄湖负担。 审判员  黄海涓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蓝 祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1036号原告：李伟，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李伟诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月13日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月3日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执286号 申请人：骆泽江，男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：吴新欣，男，1988年10月14日生，汉族，住安徽省明光市。 原告骆泽江诉被告吴新欣民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日、2020年2月24日、2020年3月22日、2020年4月21日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对吴新欣的房产进行查询，吴新欣没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔琪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10293号申请执行人：贺连菊，女，1969年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩微，男，1986年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贺连菊与被执行人韩微房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4848号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩微支付申请执行人贺连菊房屋租金30000元，暖气费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费626元，公告费600元，依法缴纳执行费413元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3071号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区利民东路77号负责人：王广远，行长。委托诉讼代理人：乔治，男，该行职工。被告：孙道冉，男，1986年1月21日出生，汉族，住阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告孙道冉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城东昌府支行撤诉。案件受理费337元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初71号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：柴方荣，男，1969年7月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区蔡官镇关口寨村一组，公民身份号码为522521196907021935。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，后于同年8月21日被该公安分局变更强制措施为监视居住；2020年2月19日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。被告人：左余文，男，1958年6月22日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村十组，公民身份号码为522526195806223412。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月23日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，后于同年8月21日被该公安分局变更强制措施为监视居住；2020年2月19日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定继续取保候审。指定辩护人：陶文俊，贵州贵黄叶律师事务所律师。安顺市平坝区人民检察院以平坝检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人柴方荣、左余文犯滥伐林木罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。贵州省安顺市中级人民法院于2020年3月25日指定本院审理本案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，以独任审判方式公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员王七一出庭支持公诉，检察官助理周媛媛协助履行职务；被告人柴方荣及其辩护人付忠奇、被告人左余文及其辩护人陶文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人柴方荣以4600元钱向钟建宏购买了其位于西秀区蔡官镇关口村大元山（小地名）的一幅山林，后邀约被告人左余文入伙将山林砍伐变卖。二人在未办理采伐手续的情况下，雇佣工人陈志友一并将购买的山林砍伐，并将砍伐的树木制成2米规格的木材，该木材目前仍遗留在砍伐现场。经安顺市森建林业勘察设计有限公司现场鉴定，被砍伐林木共51株，其中杉树38株、杂木13株，立木蓄积达31.8990立方米。公诉机关认为，被告人柴方荣、左余文违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发许可证的情况下，购买山林并组织他人擅自进行砍伐，共砍伐杉木51株，立木蓄积为31.8990立方米，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其二人具有坦白的量刑情节，又主动到林业部门交纳补植复绿费1500元，愿意认罪认罚，建议分别对其判处有期徒刑1年，缓刑2年；通过庭审了解到二被告人经济条件确实存在困难，建议将罚金刑调整为3000元。被告人柴方荣辩解称，我滥伐林木做错了事，认罪认罚。辩护人付忠奇提出如下辩护意见：1.认可公诉机关指控的罪名和事实；2.被告人到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，建议量刑在1年以下，并处缓刑；3.感谢公诉机关综合考虑到被告人柴方荣的家庭较困难，对罚金刑作出调整。综上，请求法庭能够对被告人从轻判处刑罚。被告人左余文辩解称，我对公诉机关指控的其它事实均无异议，接受公诉机关对罚金刑的调整，自愿认罪服罚，并对我犯下的罪行表示后悔，请求法庭念在我是初犯，综合我的实际情况，给予从轻处理。辩护人陶文俊律师对于公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人左余文在开庭前就表示自己确实存在经济困难的情况，在庭审中公诉机关对罚金刑也作出了相应的调整，我认可公诉机关的量刑建议。综上，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，二被告人分别用于砍伐涉案林木的油锯2台，公安机关侦查中已扣押在案。上述事实，被告人柴方荣、左余文在庭审过程中均无异议，且有户籍信息、安顺市公安局西秀分局森林派出所出具的《林木处理情况说明》、安顺市西秀区蔡官镇关口村村民委员会出具的《权属证明》、无违法犯罪记录证明、补植复绿收据、平坝区天龙镇高田村村民委员会出具的《证明》、安顺市西秀区蔡官镇关口村民委员会出具的《证明》、到案经过说明、《认罪认罚具结书》、证人证言（证人有钟建宏、陈志友）、被告人柴方荣、左余文的供述与辩解、勘验及辩认笔录（含照片，辩认人有钟建宏、陈志友、及被告人柴方荣、左余文）、鉴定意见等在卷为凭，相关证据已经庭审查证属实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人柴方荣违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，伙同被告人左余文擅自砍伐向他人购买的林木，数量较大，其二人的行为严重破坏了国家森林资源和生态环境，均应当以滥伐林木罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在本案中系共同犯罪，彼此对本案法益侵害结果所起作用相当，均系主犯，应按照全部犯罪处罚。具体到量刑问题，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，其法定刑为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，鉴于二被告人犯罪后经公安机关电话传唤能主动投案，并在第一次讯问时即能如实供述其罪行，应当认定二被告人均成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，二被告人均系初犯，犯罪后自愿认罪认罚，并自愿交纳了补植复绿费用1500元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。有鉴于此，本院综合被告人柴方荣、左余文的犯罪事实、犯罪性质和情节，以及社会危害程度、认罪悔罪表现等因素考量，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关根据庭审情况调整后的量刑建议，充分考虑了有关量刑情节，本院认为较为适当，予以采纳。至于是否适用缓刑的问题，本院认为二被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，再犯的危险性较小，结合其所在村委会的书面反映情况考量，本院决定对其适用缓刑。另外，侦查机关扣押在案的油锯2台，系二被告人用于作案的本人财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。综上所述，被告人柴方荣、左余文共同滥伐林木已触犯刑律，证据确实、充分，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人柴方荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人左余文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的被告人作案工具油锯2台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年四月十四日法官助理杨韵书记员陈夏珊
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初67号原告：刘亮怀，男。委托诉讼代理人：马军付，山西国晋律师事务所律师。被告：刘永忠。原告刘亮怀与被告刘永忠质押合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮怀委托诉讼代理人马军付、被告刘永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金3000000元，利息2615200元（截止到2020年1月14日），本息共计5615200元；及借款本金3000000元为基数自2020年1月15日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2.判决原告对被告持有的娄烦县三禾村镇银行有限责任公司股权享有优先受偿权；3.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条一张，约定原告向被告出借人民币3000000元，借款期限从2015年11月16日到2016年11月16日，借款月利率为2%，按月付息，本金和最后一期利息在借款到期日一并归还。为保证还款，原被告双方于同日签订了《股权质押合同》，约定以被告持有的娄烦县三禾村镇银行有限责任公司10%的股权为该笔借款提供质押担保。2015年11月26日，原被告双方在山西省娄烦县工商行政管理局办理了股权出质登记手续，原告依法取得对该股权的优先受偿权。质权设立登记后，原告于2015年11月30日通过中国农业银行分两次向被告转账支付3000000元，实际出借了全部款项。被告收到借款后，未按约定还本付息，仅于2016年12月5日支付利息200000元、2018年9月25日支付利息115000元、2019年5月10日支付利息35000元，全部借款本金及剩余利息一直未还，经原告多次催要，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘永忠辩称，原告说的基本都是事实，原告陈述我还利息的数目不对的。我还了原告50万元的利息。除了原告说的三笔利息外，我在2017年6月8日还过原告15万元的利息，其他的基本是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.借条一支；2.中国农业银行个人结算业务申请书（2张）；3.股权质押合同；4.股权出质设立登记申请书；5.（2015）第501号股权出质设立登记通知书；被告提交了收条四支。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，被告向原告借款并于当日打下一支借条，注明：“借款人刘永忠（身份证号×××）向出借人刘亮怀（身份证号：×××）借款叁佰万元，借款期限为从2015年11月16日到2016年11月16日，借款利率为2%，按月付息，本金和最后一期利息在借款到期日一起归还。特立此为据”。是通过中国农业银行娄烦支行在办完股权质押合同后转了300万元。为确保刘永忠（甲方）以上借款能够按时归还，双方在2015年11月16日双方签订了一份《股权质押合同》，刘永忠自愿以其持有娄烦县三禾村镇银行有限责任公司投资的10%股权计叁佰万元出质给刘亮怀（乙方）。本合同担保债权为甲方依借条本金叁佰万元整。质权人为刘亮怀，出质人为刘永忠。在签订合同之后，双方在2015年11月25日向娄烦县工商局提出了股权出质设立登记申请书，担保的股权是被告在娄烦县三禾村镇银行有限责任公司所持有的该公司股权，出质股权数额为叁佰万元/万股。在原被告双方申请之后，娄烦县工商行政管理局于2015年11月26日作出了（娄）股质登记设字【2015】第501号《股权出质设立登记通知书》，登记事项为：质权登记编号：×××出质股权所在公司：娄烦县三禾村镇银行有限责任公司出质股权数额：300.0000万元人民币，质权自登记之日起设立。2015年11月30日原告将300万元通过中国农业银行分两次转到被告的账户（一次200万元、一次100万元）。后被告分别于2016年12月5日归还原告利息200000元，于2018年9月25日归还利息115000元，于2019年5月10日归还利息35000元，2017年6月8日归还利息150000元。本院认为，被告刘永忠向原告刘亮怀借款3000000元事实确实，按照双方约定月利率为2%，从2015年12月1日至2020年1月14日，被告应偿还原告本金3000000元和利息2965200元。被告实际偿还原告利息500000元，应予核减。原被告办理了质押登记，原告对被告在娄烦县三禾村镇银行有限责任公司3000000元出质股权有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，判决如下：一、由被告刘永忠偿还原告刘亮怀借款本金人民币3000000元及利息人民币2465200元（从2015年12月1日截止到2020年1月14日），及以借款本金3000000元为基数自2020年1月15日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；（以上判决内容于本判决生效后三十日内履行）二、原告刘亮怀在被告刘永忠不履行以上债务时，有权对被告刘永忠持有的娄烦县三禾村镇银行有限责任公司股权（出质股权数额300.0000万元人民币、质权登记编号为×××）折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿被告以上应付款。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费51106元，原告刘亮怀负担1423元，被告刘永忠负担49683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 韩 姣人民陪审员 巩继莲人民陪审员 苏杰英 二零二零年四月八日书 记 员 范艳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16219号原告：辛秀娟，女，1960年2月14日生，汉族，住江阴市。被告：费忠，男，1971年8月30日生，汉族，住江阴市。原告辛秀娟与被告费忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛秀娟到庭参加诉讼，被告费忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币20000元，并按年8厘计息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，辛秀娟变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担该款自2019年2月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法予以准许。事实与理由：2015年5月20日，被告以与他人合开袜厂缺乏资金向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息8厘。借条内容为：今借辛秀娟人民币贰万元整，到年底归还，利息1300元整。但被告未按约履行，直至2019年1月22日，在原告再三催讨下，被告又重新出具借条一份，定于2月3日前还10000元，余款口头约定年底前还清，但未按约履行。原告具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。被告费忠未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2015年5月20日，费忠以做生意需要资金周转为由向辛秀娟借款20000元，并出具借条一份，借条载明：今借辛秀娟人民币贰万元正，到年底归还，利息1300元正。费忠在借款人处签名，并注明借款时间。2019年1月22日，费忠向辛秀娟出具欠条一份，欠条载明：有费忠向辛秀娟借现金（20000）元正贰万元正，到2019年2月3日还壹万元正。费忠在还款人处签名，并注明时间和电话号码。庭审中，辛秀娟称：费忠于2015年5月20日出具借条中的借款20000元与2019年1月22日出具欠条中的借款20000元，是同一笔借款。借款后，费忠未归还借款本金和利息。辛秀娟于2019年11月25日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有辛秀娟提供的借条、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中费忠经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据辛秀娟提供的由费忠出具的借条、欠条，结合当事人在庭审中的陈述，本院对费忠向辛秀娟借款20000元的事实予以认定，辛秀娟与费忠之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于费忠借款后未能及时归还所致，费忠应当承担归还借款的民事责任。2019年1月22日，费忠向辛秀娟出具欠条时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故辛秀娟要求借款人自2019年2月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院对辛秀娟要求费忠归还借款20000元，并承担该款自2019年2月4日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还辛秀娟借款20000元，并承担该款自2019年2月4日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告辛秀娟已预交），由被告费忠负担。辛秀娟同意其预交的诉讼费用由费忠直接向其支付，本院不予退还；由费忠于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给辛秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月二十六日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1720号之一 申请执行人刘寿芝，女，1912年7月14日出生，汉族，住河间市。 申请执行人乔文友，男，1946年3月12日出生，汉族，住河间市。 被执行人孙占香，男，1959年11月28日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人刘寿芝、乔文友与被执行人孙占香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1260号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙占香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月31日向被执行人孙占香送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款51010元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费538元、申请执行费673元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但余额不足；查询到被执行人孙占香名下登记的鲁Ｍ×××××荣威牌汽车一辆，因未发现该车辆未能实际扣押，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月31日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人孙占香限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人孙占香作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵志峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保64号 张文影： 张文影与程涛借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢281号申请执行人青岛丰禾种子有限公司，住所地平度市高平路140号。法定代表人左臣香，经理。被执行人李书生，男，1969年9月12日生，汉族，住高密市。被执行人吴秀娥，女，1971年5月20日生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人青岛丰禾种子有限公司与被执行人李书生、吴秀娥借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛中级人民法院作出的（2015）青金终字第197号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十二日书记员  孙廷阳
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终144号 原公诉机关福建省沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈晨，男，2001年3月9日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 福建省沙县人民法院审理福建省沙县人民检察院指控原审被告人陈晨犯盗窃罪一案，于2020年3月10日作出（2020）闽0427刑初25号刑事判决，判决：一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人陈晨违法所得人民币四千一百四十二元，发还被害人邓某人民币三千九百四十二元，发还被害人张某人民币二百元。责令被告人陈晨继续退赔被害人张某三十包香烟。三、扣押在案的款项人民币一千二百元，由扣押机关沙县公安局依法处置。原审被告人陈晨不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晨向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈晨在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈晨撤回上诉。 福建省沙县人民法院(2020）闽0427刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文弟 审判员  王瑞峰 审判员  吴** 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王志明 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执84号申请执行人：赣州云鹏汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道46号2栋。统一社会信用代码：91360702MA35H4FY45。法定代表人：赵迎春，系公司总经理。被执行人：李俊，男，汉族，1990年10月6日生，住江西省赣州市定南县。关于赣州云鹏汽车贸易有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6748号民事调解书，执行标的为113273元及相应利息。该案于2020年1月10日立案执行后，本院于2020年1月13日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人李俊履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月14日将被执行人李俊纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人李俊的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人李俊无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位6000元，未执行107273元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人李俊有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人赣州云鹏汽车贸易有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢240号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连鑫众人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1-1-26-7。 法定代表人：王磊。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审10号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连鑫众人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连鑫众人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连鑫众人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为:10000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2273号 申请执行人：李猛，地址：滨州市滨城区。 被执行人：姜海军，住滨州市滨城区。 被执行人：常云花，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李猛与姜海军、常云花民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年10月19日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别2019年10月19日、2019年11月13日、2019年12月24日、2020年2月12日、2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下存款等信息。 3、在执行过程中本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李猛及其代理人安磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月十三日 书记员  李建辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终341号上诉人（原审被告）：李录平，男，汉族，1974年4月20日生，住固始县。委托诉讼代理人申洪兴，系李录平合伙人。委托诉讼代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁光煜，男，汉族，1976年6月13日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人李录平因与被上诉人梁光煜房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，信阳市浉河区人民法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初532号民事判决；二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人李录平预交的二审案件受理费23053元予以退回。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月二十日法官助理熊涛书记员朱婧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2537号原告：济南腾俊服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉，总经理。委托诉讼代理人：袁世钧，男，济南腾俊服饰有限公司员工。被告：天津盈嘉制衣有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人：赵寿阳，总经理。原告济南腾俊服饰有限公司与被告天津盈嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南腾俊服饰有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南腾俊服饰有限公司撤回起诉。案件受理费303元，由原告济南腾俊服饰有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇二〇年四月三十日法官助理 景晓云书 记 员 侯晓雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1021号 原告：吴泽富，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：陈明友，男，生于1980年7月17日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴泽富诉被告陈明友土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告吴泽富于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泽富申请撤回对被告陈明友的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽富撤回起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胥丹丹
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执390号 **： **罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执390号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初634号原告：蔡建学，男，汉族，1968年10月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张孝义，男，住河南省开封市鼓楼区。原告蔡建学与被告张孝义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡建学于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡建学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡建学负担。审判员 毛 爱二〇二〇年四月二十七日书记员 杨盼盼
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初1955号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。 法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。 委托代理人詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县，系该公司副总经理。 被告：封为雷，女，1984年12月2日出生，汉族，住黔西县。 本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告封为雷物业服务合同纠纷一案中，经本院先行调解程序，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业 管理有限公司负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈清芸
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执21号申请执行人:刘瑞元，男，1984年8月17日出生，汉族。被执行人：罗坤，男，1977年9月20日出生，汉族。本院在执行刘瑞元与罗坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗坤在中国农业银行股份有限公司理县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结罗坤在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号622************3766内的存款52,045.00元，(其中货款本金50,000.00元、案件受理费1,374.00元、执行费671.00元)。二、冻结罗坤在中国农业银行股份有限公司理县支行，账号622************9712内的存款52,045.00元，(其中货款本金50,000.00元、案件受理费1,374.00元、执行费671.00元)。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年四月三十日书记员 张献文
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审163号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。 被执行人刘宏超，男，1984年9月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08016号行政处罚决定，强制没收被执行人刘宏超在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人刘宏超于2019年7月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东1153平方米集体土地建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］08016号行政处罚决定，并于2019年9月2日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1153平方米、钢架结构、钢架已建成的车间）和其他设施的行政处罚决定。我局2020年3月3日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08016号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年7月20日,被执行人刘宏超未经批准，擅自占用河间市村东1153平方米建设用地土地建车间。2019年9月2日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］08016号行政处罚决定，认定其于2019年7月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东1153平方米集体土地（占地规划用途为建设用地1153平方米，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：:1、责令被处罚人刘宏超将非法占用的1153平方米的土地退还给行别营乡小黄务村村集体；2、没收被处罚人刘宏超在非法占用的1153平方米建设用地上新建的建筑物（建筑面积1153平方米、钢架结构、钢架已建成的车间）和其他设施。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计罚款23060元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月3日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08016行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人刘宏超作出的河自然规执罚决[2019]08016号行政处罚决定第2项“没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执409号申请执行人：张永付，男，1961年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：高德银，男，1962年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张永付与被执行人高德银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3704号民事调解书已发生法律效力，该文书确定高德银差欠张永付借款本金30000元、利息6000元（利息从2017年8月24日起至2019年6月14日止），合计36000元，此款限高德银于2019年12月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前剩余本息全部偿还完毕；高德银如有一期未能按期足额履行还款义务，张永付可以按剩余本金及利息（利息以剩余本金为基数，从2019年6月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿于2020年4月13日向本院申请撤回执行请求。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人张永付自愿撤回对被执行人高德银的执行请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3704号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十三日书记员  王胜东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11367号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，法定代表人：刘鸣山。统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 被执行人：周本义，男性，汉族，1977年10月15日出生，住深圳市。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人周本义融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周本义名下财产122192.26元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初517号 原告:王峰杰（曾用名王锋杰），男，1948年10月9日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。 被告:左东楠，男，1975年9月23日生，汉族，无职业，住双阳区。 王峰杰与左东楠民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王峰杰于2020年4月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王峰杰撤诉。 案件受理费减半收取240元，由王峰杰自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 卓 —1—
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初629号 原告：魏小挺，男，汉族，1983年1月8日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告：曾庆明，男，汉族，1977年1月5日出生，住吉安市吉州区。 原告魏小挺与被告曾庆明修理合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告曾庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款52800元，并支付占用资金期间的利息从2017年12月11日起按年息6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间被告在原告处修理车辆，共欠原告修理费及配件费用52800元，被告在2017年12月10日向原告出具了一张欠条，欠到原告52800元，此后原告每年多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理查明：原告为被告修理货车，2017年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到魏小挺人民币伍万贰仟捌佰元整（￥52800元）。” 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因原告为被告修理货车，被告向原告出具了字条，被告应支付原告修理费和配件费52800元。因被告未及时支付，应承担违约责任，被告支付利息自2017年12月11日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告曾庆明支付原告魏小挺修理费和配件费52800元及利息（自2017年12月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为573元，由被告曾庆明负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月三日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1211号原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：高兆娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告王善金与被告高兆娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。原告王善金于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告王善金自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善金撤诉。案件受理费25元，由原告王善金负担。审 判 员  王 云二〇二〇年四月二十四日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初665号 原告：杨秋镇，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************039。 被告：林东生，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************713。 原告杨秋镇与被告林东生民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨秋镇到庭参加诉讼，被告林东生经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告林东生偿还原告借款本金31800元。2.判令被告支付自2018年12月22日起至清偿之日止以31800元为基数按年利率6%计算的利息。3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年12月22日被告因资金周转需要，向原告借款42500元，约定还款日期为2018年12月22日，借款期限为1年，并且约定不收利息。2017年12月22日至2018年12月22日期间，被告以资金困难为由只支付了原告10700元，尚欠31800。原告多次催讨后，双方协商同意达成分次还款的方式，但是到了还款日，被告总是以资金困难为由，或者电话多次不接、直接关机，至今没有还款。 原告杨秋镇在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告杨秋镇的《居民身份证》1份，证明原告杨秋镇的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告林东生的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告林东生的基本情况及民事诉讼主体资格。3．《借据》1份，证明被告林东生于2017年12月22日向原告借款42500元的事实。 被告林东生没有答辩，也没有向本院提交证据。 本案原告杨秋镇围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。被告林东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告林东生因需要资金向原告杨秋镇借款42500元，借款时，原、被告约定借款至2018年12月22日到期。原告通过现金和转账方式将借款交付给被告，被告出具《借据》1份交原告存执。借款后，被告付还原告10700元，至今尚欠31800元。2020年3月19日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借据》，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告通过现金及转账的方式向被告发放借款，已履行给付借款的义务。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还原告全部借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款31800元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对原告主张被告付还利息的问题，原、被告签订的《借据》未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现原告请求被告支付自2018年12月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告林东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告林东生应于本判决生效之日起10日内归还原告杨秋镇借款31800元及利息（自2018年12月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息）。 如果被告林东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.5元，由被告林东生负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缪东平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执130号 申请执行人：杨磊，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被执行人:李明涛，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住临泉县。 杨磊与李明涛建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖1221民初6014号民事调解书确认李明涛应于2019年12月31日前向杨磊支付工程款人民币58000元，负担案件受理费1500元。因李明涛未履行生效法律文书，杨磊于2020年1月3日向本院申请执行。 本院在执行杨磊与李明涛建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人李明涛送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月3日和2020年3月25日查询被执行人李明涛的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人李明涛有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李明涛督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李明涛暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨磊如不能提供被执行人李明涛可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：建设工程施工合同纠纷 评议时间：2020年4月30日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：杨磊与李明涛建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖1221民初6014号民事调解书确认李明涛应于2019年12月31日前向杨磊支付工程款人民币58000元，负担案件受理费1500元。在执行过程中，我院依法向被执行人李明涛送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月3日和2020年3月25日查询被执行人李明涛的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人李明涛有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李明涛督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李明涛暂无财产可供执行，并告知申请执行人杨磊如不能提供被执行人李明涛可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 王福逊：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：建设工程施工合同纠纷 评议时间：2020年1月14日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：杨磊与李明涛建设工程施工合同纠纷一案，（2019）皖1221民特146号民事裁定书确认李明涛应支付杨磊借款本金人民币15000元及利息。在执行过程中，本院现查明被执行人李明涛有财产可供执行，建议冻结、扣划被执行人李明涛银行存款20000元（含执行费），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 王福逊：同意。 孟坤：同意。 合议庭评议意见：同意冻结、扣划被执行人李明涛银行存款20000元（含执行费），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0983执1329号之一被执行人：王英杰，男，1983年4月8日出生，汉族，中专文化，住河北省邯郸市复兴区。被执行人：刘真，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，住河北省邯郸市邯郸县。本院在执行被执行人王英杰、刘真罚金一案中,经查,被执行人王英杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王英杰在财付通支付科技有限公司账户085e9858e4eac50a28ede0332@wx.tenpay.com存款1241.28元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  李爱民二〇二〇年四月二十日书 记 员  李建锟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执324号之一 张丽君： 李凤清申请执行张丽君合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凤清于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款25000元，执行费275元，诉讼费525元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：张丽君 缴款账号：6228402147055844264 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年四月十三日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。