wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初101号 原告：夏友明，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：骆正振，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：强雨翔，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告夏友明与被告骆正振、强雨翔合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友明，被告强雨翔到庭参加诉讼。被告骆正振经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏友明向本院提出诉讼请求：一、判决原告从谷芋奶茶加盟店退伙，两被告共同退还原告合伙出资人民币49000元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月24日，原、被告三方签订《谷芋奶茶加盟店合伙协议》，共同出资经营谷芋奶茶加盟店，协议约定原告出资为40000元，两被告各出资80000元，后三方共同协议另行追加出资，原告另行追加出资9000元，原告合计出资49000元。现原告根据合伙协议第五条第二款约定，原告要求退伙，并要求两被告共同返还原告出资49000元。原告多次要求两被告返还原告出资，两被告同意后，但至今未退还原告出资49000元。因两被告未按约定退还原告出资，违反双方约定。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。 强雨翔辩称，合伙协议中并没有约定退还出资的事宜，也未进行清算，我与骆正振均不同意原告退伙。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原、被告三方签订《谷芋奶茶加盟店合伙协议》，共同出资经营谷芋奶茶加盟店，协议约定原告出资为40000元（占20%份额)，两被告各出资80000元(各占40%份额），协议签订后，三方又经协议，另行追加出资，原告另行追加出资9000元，由此，原告合计出资49000元。此后，2019年4月25日领取营业执照，6月6日开业经营，9月6日营业休业，暂停经营。期间，原、被告之间出现争议。为此，原告认为，根据合伙协议第五条第二款约定（庭审中，原告解释为：合伙主要是跟被告骆正振协商的，当时我在大润发租了一个门面，被告骆正振意欲租赁我这个门面做奶茶，想跟我合作一起做奶茶生意。当时约定我出资20%,若亏损，我拿走4万元，若盈利，我也参与分配利润，经营中我不参与经营管理等事宜，只负责处理门面物业方面的事宜）。因经营期限已有六个月时间，原告要求退伙，并要求两被告共同返还原告出资49000元。原告多次要求两被告返还原告出资，两被告同意后，但至今未退还原告出资49000元。因两被告未按约定退还原告出资，故提起诉讼。庭审中，被告强调，合伙协议中的兜底条款我不认可，出资20%认可，原告也确实未参与经营。被告骆正振现在在杭州上班。被告没有同意原告退股，但同意解散、清算。 另查明，原、被告均认可合伙经营出现亏损，已无法继续合伙经营。 本院认为：本案为合伙协议纠纷，合伙协议对双方当事人具有法律约束力。个人合伙即共同出资、共同经营、共享盈利、共负亏损，同时合伙企业法第三十三条也规定，合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或由部分合伙人承担全部亏损。本案中，原告主张“若亏损，我拿走4万元，若盈利，我也参与分配利润”的兜底条款，不仅没有事实证明其内容，且即使存在，也属于违反法律的规定。同时，原告主张退伙，并主张两被告已同意其退伙，但原告未提供证据加以证明，原告属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 驳回原告夏友明的诉讼请求。 案件受理费513元(已预交），由原告夏友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2692号之一申请执行人：达古拉，女，蒙古族。被执行人：敖登图雅，女，蒙古族。本院在执行申请执行人达古拉与被执行人敖登图雅民间借贷纠纷一案中，于2019年6月17日作出了（2019）内2502民初1631号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书所确定的义务，被告敖登图雅于本判决生效之日起十日内向原告达古拉返还借款2万元及利息（自2015年10月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费150元，由被告敖登图雅负担。因敖登图雅未履行生效法律文书所确定的义务，达古拉向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其无银行存款；2.查明被执行人名下有一辆蒙H9383C缤智牌汽车，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法处置；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月八日书记员 琪哈日木
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1344号原告：陈学卿。委托代理人石凌君、韩佩君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：兰州市城关区东岗镇街道店子街村社区居委会。法定代表人曾晓军，该社区主任。原告陈学卿诉被告兰州市城关区东岗镇街道店子街村社区居委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，后原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学卿撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈学卿撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈学卿负担。审判员  马忠贤二〇二〇年四月三日书记员王丹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执968号申请执行人：朱华东，男，1982年12月16日生，土家族，住上海市闵行区。被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3316号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6240号原告：昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲,江苏瀛成律师事务所律师。被告：林飞，男,1986年11月9日生,汉族,住江苏省无锡市新区。本院在审理上述关于原告昆山富康物业管理有限公司与被告林飞物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 亮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1286号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人任香英，女，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人任香英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3322号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任香英在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14211号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司。法定代表人：彭英。被告：广东鑫华智能科技有限责任公司。法定代表人：杨国交。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司诉被告广东鑫华智能科技有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年4月28日原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司撤诉处理。案件受理费2458元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司广州分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十八日书记员 何震宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3831号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄子强，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄子强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄子强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄子强归还原告保险贷款本金2,466.04元，支付原告利息119.68元、逾期利息28.44元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告黄子强于原告处贷款购买浙江浦江顺风汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄子强向原告申请车辆增值贷款授信额度5,345元。据此，被告黄子强向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄子强保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄子强构成违约，截止至2019年8月19日，被告黄子强尚欠原告贷款本金2,466.04元，利息119.68元、逾期利息28.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄子强在签字表中注明的居住地址为浙江省浦江县黄宅镇红星村夏阳畈三区5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月17日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,466.04元、利息218.37元、逾期利息181.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄子强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄子强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄子强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄子强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,466.04元，支付至2020年3月17日止的利息218.37元、逾期利息181.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5229号原告：邱德顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘建，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：闫增鹅（又名闫增娥），女，1967年3月24日出生，汉族，住肥城市。被告：董耀宗，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍住所地安徽省安庆市枞阳县，现下落不明。原告邱德顺与被告闫增鹅、董耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德顺的委托诉讼代理人刘建、步兆忠，被告闫增鹅到庭参加诉讼，被告董耀宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；诉讼中，原告明确因被告闫增鹅已偿还借款100000元，该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月27日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日和2014年7月16日，两被告因在泰开包工程需要资金周转两次共计向原告借款200000元。后经原告多次催要未果，特具状起诉。被告闫增鹅辩称，1.借款属实，但其已经偿还原告100000元，故2014年7月16日的借条包括当时抵押房子时给原告的公证书都应收回。2.剩余借款100000元应由被告董耀宗偿还，但亦同意配合原告还款。被告董耀宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董耀宗未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无争议的证据即原告提交的原、被告的身份证复印件、借条原件，被告闫增鹅提交的农行转款明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫增鹅、董耀宗因资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。内容为“今借到邱德顺现金壹拾万元整（￥100000），如果还不上，愿将清华苑小区室抵押给邱德顺（附房款收据五张）借款人：董耀宗闫增娥2014.元.5”。后两被告又于2014年7月16日向原告借款100000元，亦出具借条一份。内容为“今借到邱德顺现金壹拾万元整（￥100000），以公证书大桥沿街楼做抵押，如还不上，自愿将该房产归邱德顺所有。借款人：董耀宗闫增鹅2014年7月16号”。两被告分别在上述两份借条上签字并摁指印。关于借条中载明的两处房产，原、被告均未办理抵押登记手续。2014年12月24日，被告闫增鹅通过银行转账方式向原告还款100000元。诉讼中，原告自认被告闫增鹅归还的100000元系偿还的2014年7月16日的借款。案经开庭审理，因被告董耀宗未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告闫增鹅、董耀宗共计向其借款200000元，提交了被告闫增鹅、董耀宗签字确认的借据原件予以证实，后被告闫增鹅偿还原告借款100000元，原告对此亦与认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告闫增鹅、董耀宗尚欠100000元未还，原告诉其归还，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借条中对此未作约定，且未约定还款期限，故对原告要求以100000元为基数，自起诉之日即2019年9月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫增鹅、董耀宗于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱德顺借款本金100000元；二、被告闫增鹅、董耀宗于本判决生效之日起十日内，支付原告邱德顺利息（以100000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫增鹅、董耀宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  张卫华审判员  李 青二〇二〇年四月十五日法官助理温洪丽书记员李娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4004号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓伦华，女，1979年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓伦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓伦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓伦华归还原告保险贷款本金17,101.16元，支付原告利息1,858.17元、逾期利息4,331.46元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告邓伦华于原告处贷款购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邓伦华向原告申请车辆增值贷款授信额度36,040元。据此，被告邓伦华向原告申请贷款17,539.56元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.9913%让利，借款人按照7.1289%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邓伦华保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓伦华构成违约，截止至2019年12月4日，被告邓伦华尚欠原告贷款本金17,101.16元，利息1,858.17元、逾期利息4,331.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邓伦华在签字表中注明的居住地址为河北省藁城市张家庄镇赵庄村文安街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,101.16元、利息1,886.83元、逾期利息5,280.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓伦华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓伦华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓伦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓伦华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,101.16元，支付至2020年3月11日止的利息1,886.83元、逾期利息5,280.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费406.72元，减半收取计203.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行审3号 申请执行人鞍山市自然资源局，所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人陈望新，局长。 委托代理人田某某，系鞍山市国土资源千山区综合行政执法队工作人员。 委托代理人王某某，系鞍山市国土资源千山区综合行政执法队工作人员。 被申请执行人穆某某，男，1970年9月9日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托代理人杜凌云，系辽宁诚为律师事务所律师。 申请执行人鞍山市自然资源局查明，穆某某于2018年9月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区大屯镇石牌路村和东房身村集体土地317平方米复建关帝庙，现建有一个慈航殿和寮房并投入使用，庙四周没有闭合。该宗地地类为果园，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定,属于未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月3日穆某某作出鞍国土资罚字[2019]4号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、退还非法占用的317平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、对所占用的317平方米非耕地处以每平方米x元罚款，计罚款人民币x元。该行政处罚决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的全部处罚义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。申请人鞍山市自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的317平方米土地。 本院依法组成合议庭，经审查和听证会后认为，申请人所申请的2019年6月3日对穆某某作出鞍国土资罚字[2019]4号《行政处罚决定书》处罚对象有误，所依据的事实不清，属明显缺乏事实根据，证据不足，虽然具有行政执法权和查处的职权，但由于该案的被处罚主体不正确，所依据的事实未查清，证据没有调查穷尽和确定，造成认定违法事实的证据不足，又属明显缺乏法律、法规依据，因此，本院不准许强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]4号行政处罚决定不准予强制执行。 如申请人对本不予执行的裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理傅兴 书记员项彤
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初127号 原告：李立英，女，1982年9月20日出生，汉族，住南和县。 被告：贾美玲，女，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告李立英与被告贾美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立英、被告贾美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告内衣款5000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，经被告介绍，原告入职福修康公司。因公司不能支付所拖欠原告的工资，便以2.5套“蓉美琪”美体内衣折抵工资。被被告又以5000元的价格将该2.5套内衣从原告处赊走，2019年3月18日为原告出具欠条一份，欠条载明被告最晚于7月份付清5000元，但至今为给付分文，经一再催要被告坚持拒不给付，无奈，原告只好诉讼法院，望支持诉讼。 贾美玲辩称，李立英说的不是事实，李立英入职福修康公司不是通过我成为代理的。是公司欠李立英5000元钱，给了李立英两套内衣，李立英找我帮忙给她代卖。我给李立英打条只是证明李立英在我这里放了衣服。后果，李立英拦路抢劫我，通过派出所协调，让李立英把衣服拿走，我不追究李立英拦路抢劫。 本院经审理认定事实如下：李立英托贾美玲代卖两套内衣，2019年7月底前不论内衣是否卖出，贾美玲给李立英5000元，2019年3月7日，贾美玲为李立英出具证明一张“证明穿蓉美琪于2018年12月份，因公司出现不良状况，无法兑现当时承诺返五千元，后续5千元换成了两套内衣，托贾美玲将两套内衣出售，于2019年7月底卖不卖，给李立英5千元。特此证明2019年3月7日贾美玲” 另，经贾美玲申请，调取原被告协商好，原告同意将衣服拿走一事，南和县公安局城关派出所出具证明“证明2019年8月10日16时许，我单位接110派警：贾美玲报警称自己在三张新村处被三辆车拦住，并抢走了自己车上放的手机、包、车钥匙和自己卖的衣服，我单位接警后迅速出警，经了解双方系因代卖衣服产生经济纠纷，不构成案件，我单位民警告知贾美玲到法院起诉对方。南和县公安局城关派出所2020年3月27日” 本院认为，原被告系买卖合同关系。被告贾美玲代卖原告李立英的衣服，在出具的证明条中明确写明，无论是否卖出，至2019年7月底，被告贾美玲应给付原告李立英5000元。现时间已过2019年7月底，被告贾美玲未给付原告李立英5000元不妥，应予以给付。被告贾美玲称原被告因抢劫一事，双方协商好，原告李立英将衣服拿走，并申请法院调取证据，但该证据不能证明原被告重新协调好，原告李立英拿回衣服，现原告李立英坚持要5000元，不要衣服，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告贾美玲于本判决生效之日起十日内给付原告李立英5000元 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由被告贾美玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年四月三日 书记员  丁佳宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2550号原告：苏丹，女，1983年7月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告苏丹与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏丹及其委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即落户被告处并未有迁出，结婚后生育二女，离婚后带小女回娘家居住，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告系被告村民苏强军与李桂香之女，自出生即落户被告处，在此生活成长，嗣后户籍未有异动。2001年3月15日，原告与湖南省浏阳市柏加镇楠洲村庙边组村民陈玉霖结婚，两人于2011年5月15日生育一女，取名**蕊，随父落户浏阳，2013年10月30日再育一女，取名陈芸孜，随母落户被告处。2017年3月1日，原告与陈玉霖经湖南省浏阳市人民法院调解离婚，协议约定陈芸孜由原告抚养，原告随后带女回被告处与父母共同居住生活。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女为由未将原告纳入本次分配范围。原告随后与同类情形的苏艳、苏慧、苏梦娟等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确其户属2人是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发[2017]3号）S文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告、民事调解书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的本次分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格嗣后已经被告所属村委确认，本案亦提供证据证明其户籍归属以及居住生活状态合理变动情况，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告苏丹集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2853号   原告：马某某，男，1988年10月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某某，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。   原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某某经营一家商店。2019年7月，被告王某某从原告处赊购五金、蔬菜等用于天湖服务区西区工程，现共计9410元未支付，被告于2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月30日分别出具欠条三张。因原告一直从红寺堡区某某粉条蔬菜批发店进购货物，故借用了红寺堡区某某粉条蔬菜批发店的销货清单。后原告一直向被告主张货款，被告推诿至今未付。   被告王某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某某提交的销货清单三份，被告王某某未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马某某在吴忠市××区经营商店，自2019年7月开始，被告王某某多次在原告处赊购蔬菜、插板、水泥钉等物品。2019年7月21日被告在原告借用的红寺堡区某某粉条蔬菜批发店销货清单上出具欠款金额为6800元欠条一张；2019年7月22日、2019年7月30日，被告在原告借用的红寺堡区某某粉条蔬菜批发店销货清单上对于欠款金额1100元、1510元签字予以确认。后原告多次催要，被告至今未予支付。   本院认为，被告王某某多次在原告马某某经营的商店购买物品，双方形成买卖合同关系。关于原告要求被告支付欠款9410元的诉讼请求，原告所持有的2019年7月21日、2019年7月22日、2019年7月30日销货清单所载明总金额为9410元，上述款项经原告催要，被告未予支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效后五日内支付原告马某某欠款9410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                          审判长曹佳宝                                                     人民陪审员艾慧莲                                                     人民陪审员范维俊  二〇二〇年四月九日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3733号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该社职工。被告：艾江永，男，汉族，1974年1月17日生，住林州市。被告：索五周，男，汉族，1982年4月8日生，住林州市。被告：郭海青，女，汉族，1981年12月21日生，住林州市。被告：李凌霞，女，汉族，1983年9月28日生，住林州市王家池村谷堆庄东南区。被告：王正华，男，汉族，1978年9月21日生，住林州市。被告：崔向青，女，汉族，1971年3月27日生，住林州市。被告：秦林芳，女，汉族，1973年2月8日生，住林州市。被告：孙青霞，女，汉族，1979年7月25日生，住林州市。被告：王广玉，男，汉族，1976年8月25日生，住林州市。委托诉讼代理人：逯艳红（系王广玉妻子），住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告艾江永、索五周、郭海青、李凌霞、王正华、崔向青、秦林芳、孙青霞、王广玉金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告于2020年4月1日以被告已全部归还本金利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤诉。案件受理费7682元，减半收取计3841元，由原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。审判员  宋建军二〇二〇年四月一日书记员  逯晓慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13499号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：俞淑燕，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告俞淑燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告于立案后履行了还款义务为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终229号上诉人（原审原告）：刘明威,男,1991年8月17日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉涛，安徽京阜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张雨，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。上诉人刘明威因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5137号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘明威的上诉请求：1.依法撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5137号民事判决；2.改判由张雨返还借款贰拾万元；3.一、二审诉讼费用由张雨承担。事实及理由：1.张雨和刘明威之间存在民间借贷关系，只是由于张雨法律意识淡薄，未及时让刘明威出具借据；2.刘明威转款并非偿还张雨其他债务，张雨的抗辩不足以证明其主张。刘明威向一审法院起诉请求:1、张雨偿还借款200000元；2、张雨承担诉讼费。原审法院认定事实:2016年8月18日，张雨与刘某、辛广三人签订合伙协议，共同在河北省保定市经营容城县步青云鞋材加工厂，该厂于2017年2月20日登记注册，类型为个体工商户，经营者为张雨，2016年年底辛广退伙。2016年8月13日，刘明威通过中国农业银行转款200000元到张雨账户。2017年6月28日，刘明威在河南新郑市龙湖镇后山村与杜晓光签订房屋租赁协议:租赁杜晓光整栋五层房屋用于生产经营厂房，张雨支付房租130000元。2017年6月刘明威、张雨将机器搬迁至该厂房，但因故未经营。一审法院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”对此案来说，举证责任分配是刘明威应承担其向张雨转款20万元成立借贷关系的举证证明责任，张雨应就其主张该20万元系刘明威入伙容城县步青云鞋材加工厂的出资，双方之间是合伙关系承担举证证明责任。刘明威提供的证据中，中国农业银行账户明细清单、证人刘某证言系其主张事实的本证，欲达到证明其于2016年8月13日向张雨转账20万元系借款的目的。但刘某证言中的约定借款时间与银行转账时间不符；且其关于刘明威转款20万元的用途、步青云鞋底加工厂的实际经营状况等证言，与张雨提交的微信聊天记录、通话记录中所显示的内容存在矛盾，结合其他证据被告提交的微信聊天记录、通话录音更加客观、真实。刘明威提供的退股协议、委托书、货单证据是主张其与张雨系非合伙关系，也不能直接证明其转款是张雨向刘明威的借款。因此，刘明威提交的证据不能达到高度可能性的证明标准，主张的事实处于真伪不明的状态，刘明威应承担举证不能的不利后果。张雨提交的证据微信聊天记录、通话录音证明其与刘明威存在共同经营鞋材加工厂的事实；两人于2017年6月在河南省新郑市签订协议共同租赁厂房用于生产经营，刘明威向张雨转款20万元系刘明威出资经营步青云鞋材加工厂的证据达到高度可能性的证明标准。因此，根据举证责任的分配，双方提供的证据，刘明威主张的事实不能成立，其关于张雨应偿还其借款20万元的诉讼请求，应依法予以驳回。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘明威的诉讼请求。案件受理费4300元（刘明威预交），由刘明威负担。双方当事人所举证据与原审一致,本院认证意见同于原审。本院对原审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：原审法院判令驳回刘明威的诉讼请求是否妥当。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。刘明威在原审中提供的银行转账凭证显示的转款时间与证人刘某证言中双方约定的借款时间不符，刘某提供的借款用途、工厂经营状况与原审卷中微信聊天记录和通话录音内容存在矛盾之处。刘明威提供的退股协议、委托书等证据也不能证明其转款是张雨向其借款。原审法院据此认定刘明威提交的证据不能证明双方之间有借贷合意，刘明威应当承担举证不能的不利后果并无不当,本院予以支持。对于张雨主张二人之间系合伙关系，原审法院认为刘明威系出资经营步青云鞋材加工厂的证据达到高度可能性的证明标准并无不当，但因双方所举证据并不能充分证明二人之间存在合伙关系，原审法院判令驳回刘明威诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘明威负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3764号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董学伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南滑县焦虎乡西胡村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董学伟归还原告保险贷款本金7,307.84元，支付原告利息647.06元、逾期利息633.19元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告董学伟于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告董学伟向原告申请车辆增值贷款授信额度22,066元。据此，被告董学伟向原告申请贷款10,509.86元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告董学伟保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董学伟构成违约，截止至2020年1月5日，被告董学伟尚欠原告贷款本金7,307.84元，利息647.06元、逾期利息633.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告董学伟在签字表中注明的居住地址为河南省滑县焦虎乡西胡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,307.84元、利息695.42元、逾期利息878.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董学伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告董学伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董学伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董学伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,307.84元，支付至2020年3月12日止的利息695.42元、逾期利息878.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初593号原告：鲁某，男，1972年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：张某某，女，1970年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告鲁某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某某偿还借款本金10000元及利息（自2017年1月7日起按月息2分计算至借款还清时止）；2.要求被告张某某给付借款利息900元；3.由被告张某某承担诉讼费。事实与理由：被告张某某于2016年月7日向原告鲁某借款10000元，约定利息2分。被告于2017年1月7日给付利息2400元后再分文未还。另被告张某某因2017年5月1日向原告借款5000元欠900元利息未付，于2018年2月10日为原告出具了900元的借据。现经多次索要上述欠款未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告张某某承认原告鲁某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某某承认原告鲁某的全部诉讼请求，符合法律规定，本院直接予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告鲁某借款本金10000元，并自2017年1月7日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止；二、被告张某某于本判决生效后七日内给付原告鲁某借款利息900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 王晓辉二○二○年四月九日书记员 张广旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保968号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曲欣，女，1988年1月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人：刘文龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲欣、刘文龙名下银行存款805,038.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人曲欣、刘文龙已偿还欠款，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提交撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全申请。案件受理费4,545元退还至申请人平安银行股份有限公司沈阳分行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1278号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2428号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐腾飞，男，1997年1月4日生，汉族，大专文化，农民，住山西省平陆县。2019年3月6日被告人徐腾飞因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人徐腾飞犯强制猥亵罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月16日转为普通程序,依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人徐腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月6日凌晨，被告人徐腾飞在昆山市张浦镇众意旅馆XXX房间内，未经被害人蒋某允许，压在被害人蒋某身上，强行搂抱、亲吻了被害人蒋某。被告人徐腾飞归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐腾飞强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人徐腾飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐腾飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐腾飞对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2019年3月6日凌晨，被告人徐腾飞在昆山市张浦镇众意旅馆XXX房间内，未经被害人蒋某允许，压在被害人蒋某身上，强行搂抱、亲吻了被害人蒋某。被告人徐腾飞归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐腾飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人刘某、陈某的证言,提取笔录，抓获经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书,被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐腾飞以暴力、强迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人徐腾飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐腾飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐腾飞犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐腾飞犯强制猥亵罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张美玲人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年四月九日书 记 员  薛景伦附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1626号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人贾朋伟，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省洛阳市西工区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉贾朋伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4937号民事调解书已发生法律效力。贾朋伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾朋伟名下银行存款97193.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1950号原告：郑国华，男，1948年11月16日生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郑雅莉，女，1979年4月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告郑国华诉被告郑雅莉所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告郑国华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑国华撤诉。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十六日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初244号原告：蒋文婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住滑县。原告：赵羿翀，男，2019年4月20日出生，汉族，住滑县。法定代理人：蒋文婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住滑县，系原告赵奕翀之母。二原告委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：范立涛，河南金谋律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人：李艳琦，经理。委托诉讼代理人：连振虎，该公司员工。原告蒋文婷、赵羿翀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张国相、范立涛，被告委托诉讼代理人连振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒋文婷医疗费11946.99元，赵羿翀医疗费20597.18元、护理费7257元、住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费500元、奶粉320元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日10时31分许，安传飞驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳市瑞濮路由南向北行驶至濮阳市××交叉口处，与赵建伟驾驶的豫Ｅ×××××号车载着原告蒋文婷、赵羿翀沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、二原告受伤的道路交通事故。交警部门认定安传飞负事故的全部责任，赵建伟及二原告无事故责任。二原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗，原告蒋文婷被诊断为脑震荡、面部裂伤、肺挫伤、多处挫伤、肺炎，住院25天，花费医疗费11946.99元。赵羿翀被诊断为珠网膜下腔出血、颞骨枕套骨骨折等，花费医疗费20597.18元。经查，豫Ｊ×××××号车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，护理人数应按一人计算，营养费过高，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司负担。经审理查明，2019年9月9日10时31分许，安传飞驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿濮阳市瑞濮路由南向北行驶至与濮阳市××交叉口处时，与赵建伟驾驶的豫Ｅ×××××号车载着原告蒋文婷、赵羿翀沿胜利路由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、二原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故书认定安传飞负事故的全部责任，赵建伟及二原告无事故责任。二原告受伤后被送往濮阳市人民医院救治，原告蒋文婷被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部裂伤、肺挫伤、多处挫伤、肺炎，住院25天，花费医疗费11946.99元。原告赵羿翀被诊断为珠网膜下腔出血、颞骨骨折、枕骨骨折等，住院25天，花费医疗费20597.18元。住院期间，赵羿翀同时由护工护理5天，支出护理费1000元。因原告赵羿翀年龄较小，住院期间饮用医院配制的奶粉，花费320元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定安传飞负事故的全部责任，二原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告作为事故车辆豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分的损失，由被告在商业三者险限额内承担赔偿责任。针对原告蒋文婷的诉讼请求，原告蒋文婷的损失有：（2020）医疗费11946.99元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。原告赵羿翀的损失有：1、医疗费20597.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1250元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院25天计算；3、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按25天计算；另有奶粉费320元；4、护理费7257元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算25天，另有护工费用1000元；5、交通费500元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院25天计算。二原告的损失共计42371.17元，被告应在交强险限额内赔偿二原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7257元，交通费500元，在商业三者险限额内赔偿二原告24614.17元。综上，被告应赔偿二原告42371.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒋文婷、赵羿翀损失42371.17元。二、驳回原告蒋文婷、赵羿翀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年四月二日书记员 管先士
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异56号异议人（案外人）:丁秋凤，女，1975年9月22日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。申请执行人：陈建良，男，1971年9月15日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被执行人：张志德，男，1975年4月18日生，汉族，户籍地张家港市。本院在执行陈建良申请执行张志德民间借贷纠纷一案中，案外人丁秋凤向本院提出书面异议。本院于2020年4月27立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月18日，本院对原告陈建良诉被告张志德、丁秋凤民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0582民初5208号民事判决：一、被告张志德应于本判决生效之日起10日内归还原告陈建良借款本金500000元及利息（以300000元为基数，自2017年11月26日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈建良对被告丁秋凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元、保全费3965元、公告费560元，合计15071元，由被告张志德负担。2019年4月22日，本院根据陈建良的申请，作出（2019）苏0582民初5208号民事裁定：冻结被申请人张志德、丁秋凤的银行存款689000元或查封其他相应价值的财产。2019年4月29日，本院依据上述裁定及协助执行通知书，查封张志德、丁秋凤名下位于杨舍镇阳光怡庭1幢03室、阳光怡庭2号地下车库幢06#、07#汽车位【证号：苏（2017）张家港市不动产权第0017512、0017571、0017523】根据陈建良的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执953号。案外人丁秋凤提出异议称，异议人与张志德原系夫妻关系，2018年6月27日协议离婚，离婚时约定上述不动产属于夫妻共同财产，离婚后归异议人所有，扣除当时尚未归还的银行贷款354万元，不动产净值折价300万元，异议人补偿张志德150万元。补偿款已经付清。因不动产上的银行贷款没有清偿，不具备产权变更登记的条件，尚没有办理变更登记。异议人认为，法院查封并准备执行的不动产，虽登记的共有人是张志德，但离婚时已约定属于异议人所有，异议人也已经付清张志德共有财产份额的补偿，全部财产价值及实际所有权人属于异议人所有，法院对该房屋的执行，实际是对异议人单独所有的财产的执行，将损害异议人的权利。为此，请求排除对张家港市杨舍镇阳光怡庭1幢3室及车位2个不动产的执行。申请执行人陈建良辩称，1、异议人虽于2018年6月27日与张志德协议离婚，对夫妻共同财产进行了处分约定，但该处分约定仅是异议人与张志德间的约定，仅在异议人与张志德间产生法律效力，对第三人不具有法律约束力。2、上述不动产仍登记在张志德与异议人名下，系张志德与异议人的共同财产。上述不动产在不动产登记中心的登记具有对世公示效力。3、根据《物权法》第九条第二款的规定，未经产权变更登记不发生物权变动的法律效果，上述不动产未变动至异议人名下，异议人要求排除执行于法无据。4、在司法实务中，最高院已有判例明确，离婚协议约定房产归一方所有，但未办理变更登记的，不得对抗债权人【（2017）最高法民申3915号】。5、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，本案债务虽系张志德个人债务，但案涉不动产属于张志德与异议人共同所有，人民法院可以执行。综上，异议人的异议请求应予以驳回，并对案涉不动产进行司法评估、拍卖，以清偿张志德的债务。另查明，杨舍镇阳光怡庭1幢03室、杨舍镇阳光怡庭2号地下车库幢06#、杨舍镇阳光怡庭2号地下车库幢07#汽车位【证号：苏（2017）张家港市不动产权第0017512、0017571、0017523】登记的权利人为丁秋凤、张志德，登记日期为2017年3月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人张志德是案涉不动产的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人丁秋凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  季建华审判员  刘运义二〇二〇年四月三十日书记员  戴 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4378号原告：牛厚王，男，1991年4月6日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告朱厚王与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱厚王委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6242.45元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区13#1单元1053室房屋一套，房屋总价款624245元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6242.45元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款624245元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告给原告出具的专用收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区13#1单元1053室房屋一套，房屋总价款624245元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款624245元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，朱厚王与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款624245元的1%即6242.45元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告朱厚王办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱厚王支付违约金6242.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告曹红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,946.71元(截至2020年3月3日的欠款本金86,973.39元、利息10,839.07元、滞纳金及违约金4,789.60元、其他费用6,344.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,935.71元(欠款本金86,962.39元，截至2020年3月3日的利息10,839.07元、滞纳金及违约金4,789.60元、其他费用6,344.65元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹红梅在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,962.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金86,962.39元；二、被告曹红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,962.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.06元，减半收取计987.03元，由被告曹红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初895号原告：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：代晓红，女。被告：上海艾德输送设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海高浪贸易有限公司诉被告上海艾德输送设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  杨文华人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年四月三日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异19号 案外人：狄昌宜，女，1966年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 案外人：耿丹丹，女，1990年8月27日生，汉族，住南京市浦口区。 案外人：耿璐璐，女，1994年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。 三案外人共同委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 申请执行人：刘昇祥，男，1977年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被执行人：耿果河，男，1970年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人：耿果河，董事长。 本院在执行刘昇祥申请执行耿果河、江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称君鼎公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人狄昌宜、耿丹丹、耿璐璐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年8月14日，本院对刘昇祥诉耿果河、狄昌宜、君鼎公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0111民初394号民事判决书：耿果河、狄昌宜、君鼎公司于判决发生效力之日起十日内共同向刘昇祥支付借款本金人民币100万元及利息。后耿果河、狄昌宜、君鼎公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2019年1月11日作出（2018）苏01民终8731号民事判决书：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初394号民事判决；二、耿果河、君鼎公司于本判决发生效力之日起十日内向刘昇祥归还借款100万元及利息；三、驳回刘昇祥的其他诉讼请求。后刘昇祥向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执2655号。案件执行过程中，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0111执2655号执行裁定书：冻结、扣划耿果河、君鼎公司银行存款人民币1012400元。后又于2019年10月30日作出（2019）苏0111执2655号之二执行裁定书，认为“被执行人耿果河在债务纠纷存续期间通过离婚析产方式恶意转移财产至第三人狄昌宜、耿丹丹、耿璐璐名下，属于规避执行的行为，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定，裁定：一、查封登记在狄昌宜名下位于南京市××区××室的不动产（以下简称1001室不动产）；二、查封登记在耿丹丹名下位于南京市××区××室的不动产（以下简称1002室不动产）；三、查封登记在耿璐璐名下位于南京市××区××号的不动产（以下简称55号不动产）。11月5日，本院向南京市浦口区不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述1001室和1002室不动产，其中1001室不动产轮候查封。55号不动产因已拆迁，未作查封。 三案外人提出异议称：请求依法撤销（2019）苏0111执2655号之二号执行裁定书并解除查封。理由如下：一、本案未追加三案外人为被执行人就先行查封异议人名下的不动产，没有事实及法律依据：1、本案一审虽然判决狄昌宜共同归还借款，但（2018）苏01民终8731号民事判决中认定案涉债务并非夫妻共同债务，故执行程序中要求狄昌宜共同归还借款，没有依据；2、耿丹丹系2009年5月9日购买的案涉房屋，而刘昇祥向耿果河发放高利贷发生在2015年6月26日，（2019）苏0111执2655号之二执行裁定书认定耿果河在债务纠纷存续期间恶意转移财产没有依据；3、已生效的南京市浦口区人民法院的（2018）苏0111民初856号民事判决书认定，因离婚协议、赠与合同均未被撤销，故三申请人不应承担还款义务；4、耿璐璐名下的房产已拆迁，查封该不动产无事实依据。二、本案执行申请人刘昇祥系省高院认定的四级职业放贷人，目前耿果河及君鼎公司的再审申请已由江苏省高级人民法院依法受理，故法院应予考虑。为证明上述事实，三案外人提供了以下证据：1、（2018）苏01民终8731号民事判决书；2、耿丹丹名下1002室不动产的商品房预售合同及不动产登记证；3、（2018）苏0111民初856号民事判决书及（2019）苏01民终5530号民事裁定书；4、（2019）苏民申4000号受理通知书及合议庭组成人员通知书、再审申请书。 申请执行人刘昇祥辩称：对耿璐璐名下55号不动产现已拆迁以及对1001室不动产、1002室不动产目前权属登记的事实虽予以认可，但认为法院查封案涉房产合理合法，理由在于：1、（2019）苏0111执2655号之二执行裁定书认定耿果河在债务存续期间恶意转移财产是有事实根据的，案涉房产系耿果河与狄昌宜在夫妻关系存续期间购买的，耿璐璐和耿丹丹并无购买的经济能力。2、案涉房屋的查封是耿果河拥有的相应份额，并不需要追加三案外人为被执行人。3、根据江苏省高院于2018年发布的《关于执行疑难问题的解答》第4条规定，对被执行人配偶名下的房产和未成年人子女名下的房产中被执行人在其中占有相应份额的，人民法院可以执行。 另查明，异议人狄昌宜与被执行人耿果河原系夫妻关系，耿丹丹、耿璐璐系二人之女。1001室不动产于2015年11月2日登记在异议人名下。2016年2月26日，狄昌宜与耿果河办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：1001室不动产已登记在狄昌宜名下，归狄昌宜所有，1002室不动产已登记在耿丹丹名下归耿丹丹所有，55号不动产已登记在耿璐璐名下，归耿璐璐所有……。 又查，1002室不动产的商品房预售合同系耿丹丹于2009年5月9日与南京泉城房地产开发有限公司签订，于2015年11月2日登记在耿丹丹名下。 本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条的规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。本案中，三案外人并非本案被执行人，法院也并未追加三案外人为被执行人，（2019）苏0111执2655号之二执行裁定依据该规定作出查封三案外人的不动产裁定，适用法律不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院对1001室不动产的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力，故对于该轮候查封行为，本案不作审查。1002室不动产在狄昌宜与被执行人耿果河离婚之前即已登记在耿丹丹名下，故执行裁定中认定被执行人耿果河在债务纠纷存续期间通过离婚析产方式恶意转移财产至耿丹丹名下系事实认定错误，现有证据也不能证明被执行人耿果河在该不动产中享有份额或存在规避执行行为，故应中止对该不动产的执行。55号不动产并未实际查封，本院对此也不作审查。申请执行人刘昇祥认为被执行人耿果河存在规避执行的行为，未能提供证据证明，且其如主张也应通过另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对异议人耿丹丹名下位于浦口区××室不动产的执行并解除对上述房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 竺 箐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1347号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：李秀玲，女，汉族，1965年3月10日出生，住河南省长葛市。被执行人：张振民，男，汉族，1960年9月5日出生，住河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李秀玲、张振民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26560号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告李秀玲、张振民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金950000元和逾期利息60446.48、逾期罚息11162.76元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告李秀玲名下位于郑州市郑东新区商务外环路18号11层1103、1104号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。李秀玲、张振民未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀玲、张振民名下银行存款1033606.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保938号申请人:济南盛强混凝土制品有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟西村鲁澳钢材市场西邻。法定代表人：高国清，执行董事兼总经理。被申请人:青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。申请执行人济南盛强混凝土制品有限公司与被执行人青岛建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0103民初9058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人青岛建工集团有限公司银行存款716125元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初505号原告：赵晓栋，男，汉族，1990年12月24日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：无锡市鑫奥辰陶瓷研究所，住所地宜兴经济技术开发区。法定代表人：庄全珍。原告赵晓栋诉被告无锡市鑫奥辰陶瓷研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵晓栋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓栋撤回对被告无锡市鑫奥辰陶瓷研究所的起诉。案件受理费减半收取109元，由原告负担。（本页无正文）审判员  高立群二〇二〇年四月二十一日书记员  郭凌莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王引，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王引金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王引经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王引归还原告借款本金18,748.24元，支付原告逾期利息523.24元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王引与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王引向原告贷款45,000元，用于购买安徽荣致汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E3XJG042643)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王引以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王引自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王引构成违约，截止至2019年12月4日，被告王引尚欠原告贷款本金18,748.24元，逾期利息523.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王引在签字表中注明的居住地址为安徽省萧县祖楼镇时庄行政村王楼自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,748.24元、逾期利息1,267.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王引未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王引支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王引以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王引经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王引应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,748.24元，支付至2020年3月11日止的逾期利息1,267.93元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王引届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王引协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E3XJG042643)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王引继续清偿。案件受理费300.40元，减半收取计150.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12620号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡庆丰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告胡庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,349.30元(截至2020年2月17日的欠款本金112,398.88元、利息16,599.19元、滞纳金及违约金3,877.23元、其他费用6,474元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡庆丰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金112,398.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡庆丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庆丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金112,398.88元；二、被告胡庆丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金112,398.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547.98元，减半收取计1,273.99元，由被告胡庆丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。