甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０２０）甘12民终205号上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族，大专文化，甘肃省西和县人，住西和县农民。被上诉人（原审被告）：叶某1，女，汉族，小学文化，甘肃省西和县人，住西和县,农民。被上诉人（原审被告）：叶某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。身份证号:×××上诉人苏某财产纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（２０１９）甘1225民初1283号民事判决，向本院提起上诉，经本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结苏某上诉请求：一、请求法院依法撤销西和县人民法院(2019)甘1225号民初1283号民事判决，依法改判。二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误不清，违背国家政策、违反公序良俗，明显偏袒被上诉人，对上诉人极不公正公平。1、上诉人倾其全家之力，给付被上诉人家现金就高达十三万多再举行婚礼等各种开支高达二十多万，对于一个农民家庭而言可谓是一笔巨款，也正是因为承担这样巨额的开支，对上诉人本不富裕的家庭雪上加霜，致使上诉人全家长期处于贫困状态，属于国家建档立卡贫困户，至今也未能实现脱贫。一审法院仅判决两万多元，如何能让上诉人信服。2、自上诉人与被上诉人生活在一起，上诉人对被上诉人包容、忍让，言听计从，上诉人父母也是小心敬慎的为其做饭，生怕被上诉人来到本不富裕的上诉人家里受一点委屈。双方生活在一起的时间也仅仅是每年年末岁初的几天，看似双宿双飞，实则是被上诉人在“演戏”，出门后被上诉人则找理由支开上诉人，二人即没有在一起务工也没有一起生活，而到年关，双方又联系一起回家。二人发生矛盾后，被上诉人便回了娘家，上诉人和父母便请上庄里人一次次去被上诉人家道歉，得到的是数落和侮辱。3、被上诉人发烧流产不是事实，实为被上诉人在未告知任何人情况下将孩子打掉。上诉人及家人得知被上诉人怀孕消息，全家人欣喜若狂，买好当天火车票请被上诉人回家休养保胎，但被上诉人为了达到不回家的目的，处处刁难已，一气之下上诉人离开，而被上诉人便将孩子打掉，众所周知发烧引起流产是小概率事件，但被上诉人便能编造此理由欺骗人。4、上诉人和被上诉人生活期间，分二十多次向被上诉人转账四万多元供其花费，甚至还包括没有记录的，尽管上诉人工资不高，省吃俭用一次次转给被上诉人，上诉人倾其所有的付出，而被上诉人无一点感恩之心。二、一审法院判决“减去被告家陪嫁物品15680元”认定事实错误，没有任何法律依据，请求二审法院应依法改判。陪嫁物品是出嫁方赠与生活用品，该物品为损耗品且起使用，按照立法宗旨，该物品只应依法返还，而不应该由上诉人全部“买单”，上诉人也在一审中明确愿意归还，而一审法院判决由上诉人全部承担，明显偏袒被上诉人，而且原审法院判决陪嫁物品15680元认定物品价值不准。三、一审法院适用法律不准，导致判决不公。其一、《婚姻法》规定：禁止借婚姻索取财物，就本案而言被上诉人应当全部返还彩礼或大部分的返还彩礼款及其他给付。而一审法院做出看似公平实则侵害上诉人利益不公平的判决。其二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；婚前给付并导致给付人生活困难的。该立法规定已经明确双方未办理结婚登记手续的请求返还给付彩礼的，人民法院予以支持。为迎娶被上诉人叶某1，上诉人全家倾其所有，并向亲戚借款给付各种风俗钱和彩礼十几万元，这对于一个贫穷的农民家庭更是雪上加霜，至今仍有几万元欠款没有还清，而身为建档立卡贫困户的上诉人一家，到现在也没有脱贫，而由于巨额的“彩礼”和一审法院不公平的判决将致使上诉人长期处于贫困状态，不能实现脱贫，而一审法院未做到联系实际，未做到惩戒分明，此判决更是将困难的上诉人家推向贫穷的深谷。二被上诉人二审期间未做答辩。原审判决认定事实，2015年初苏恩泽与叶某1经人介绍认识,2015年农历9月21日双方按当地习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，亦未生育子女，双方同居生活期间，无共同财产，亦无共同债务。苏恩泽陈述双方共同实际生活时同不到一年，叶某1陈述双方实际生活三年多时间。婚前苏恩泽向叶某1、叶某2送彩礼款88000元，退还苏恩泽4000元，实际收彩礼款84000元。苏恩泽当庭陈述，其余花费包括追节礼品花费8000元；看家钱给叶某12000元，其余叶某1家人及亲戚五人共计2000元；给叶某1西和和上海看病花费13000元；婚后平时转账给叶某132800元；开箱钱3200元；婚后苏恩泽父母给叶某1200元；平时生活花费苏某给叶某110000元；照结婚照花费4800元。庭审中，叶某1承认其所收看家钱2000元，以及共同生活期间的花费，其余费用均不认可。叶某1陈述陪嫁物品有电视机一台价值4000多元、电冰箱一台价值3000元、洗衣机一台价值1000元，电视墙一组价值4000多元，信远电动车一辆价值4000元、卫星接收机一台价值1000元、十字绣两个及其他物品，叶某1称上述陪嫁物品价值32250元，要求按原价折价返还。苏恩泽认可陪嫁物品种类，但不认可陪嫁物品的价值，苏某认可电视机价值3800元，电视墙价值3700-3900元、电冰箱价值2800元、电动车价值4000元、洗衣机价值1000元、卫星接收机价值280元，且愿意原物返还，首饰包括黄金手镯一只、黄金耳坠一对、铂金项链一条、铂金戒指一枚、银手镯一只，苏恩泽表示首饰中的铂金项链与原先购买不致，且系给叶某1购买，虽然现在全部在苏恩泽处，但其不愿意要，请求将上述首饰全部给叶某1，由叶某1折价返还其18000元。叶某1认为上述首饰均在苏恩泽处，不存在返还的问题。现苏恩泽起诉至法院，请求判令叶某1、叶某2退还彩礼款、看家钱，其他开支及首饰等款。叶某1、叶某2认为苏恩泽存在过错，不同意返还彩礼款，应当与陪嫁物品相互折抵。原审判决认为，苏恩泽与叶某1之间的关系属未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，依法应予解除。苏恩泽请求由叶某1叶某2返还彩礼款的主张，因苏恩泽与叶某1未办结婚登记手续，且以夫妻名义共同生活时间较短，依法予以支持。苏恩泽所述追节礼品花费、“打散”2000元，属于赠予行为，不在返还之列。苏恩泽给叶某1看病花费、苏恩泽父母及苏恩泽在婚礼后给叶某1所给钱数，无证据证实，不予支持开箱钱与结婚照花费，属于举行婚礼的合理花费，不在返还之列。婚礼后苏恩泽给叶某1转账，属于事实，但系苏恩泽与叶某1同居生活期间的行为，与彩礼款无关，不予支持。故对叶俊峰实际所收彩礼款数额为84000元，加之叶某1当庭承认收看家钱2000元，上述给叶某1的彩礼款，看家钱，共计86000元，综合全案酌定由叶某1、叶某2应实际返还苏恩泽彩礼及看家钱款为43000元，对叶某1陪嫁物品的种类和数量，苏恩泽均予以认可，但对陪物品牌无法得知，本院无法查实该陪嫁物品的品牌的情况下，无法判定是否为原物，故不实行原物返还的法律规定，对该陪物品按照苏恩泽所认可价值15680元子以折抵，苏某要求将在其存放的首饰全部给叶某1折抵原有价值，且提出铂金项链与购买时不一致，无证据证实，不子支持。叶某1要求给付赔偿款10万元，无证据证实，不子支持综上判决：一、被告叶某1、叶某2应返还原告苏恩泽彩礼款和看家钱等共计43000元，减去被告家陪嫁物品的价值15680元实际应由被告叶某1、叶某2返还原告苏恩泽彩礼款和看家钱等共计27320元。二、驳回原告苏恩泽的其他诉讼请求。件受理费975元，由苏恩泽承担487.5元，由叶某1、叶某2承担487.5元二审期间上诉人与被上诉人再未提交其他新的证据材料。二审的原审认定事实予以确认。本院认为，上诉人苏恩泽与被上诉人叶某1未登记即举办婚礼同居生活，后产生分歧矛盾，双方同意解除不受法律保护的同居关系，予以支持。依照当地风俗被上诉人实际收取上诉人彩礼84000元，双方认可无异。看家钱2000元应是上诉人给被上诉人叶某1的赠与，不属于彩礼范围。因上诉人与被上诉人未登记办理结婚登记，且原审有证据证实上诉人为给付被上诉人彩礼造成了家庭困难，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定：双方未办理结婚登记手续的；婚前给付彩礼导致给付人生活困难的。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持,据此，被上诉人应当返还上诉人彩礼。考虑双方同居多年及上诉人家庭系贫困户的实际情况，按照80%返还比较合理。陪嫁物品没有品牌名称及票据，双方认可价值不一，且使用多年，原审判决以上诉人认可的价值折价处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但彩礼返还未考虑上诉人家庭系贫困户等实际原因，返还比例应予以调整，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下，一、撤销西和县人民法院(2019)甘1225号民初1283号民事判决第一项；改判，由被上诉人叶某1、叶某2返还上诉人苏恩泽彩礼款84000元的70%即58800元，扣除家陪嫁物价值15680元，实际由被上诉人叶某1、叶某2返还上诉人苏恩泽彩礼计43120元；二、维持西和县人民法院(2019)甘1225号民初1283号民事判决第二项。二审案件受理费975元，由苏恩泽承担679.50元，由叶某1、叶某2承担295.50元。本判决为终审判决。审 判 长 梁永德审 判 员 宋振飞审 判 员 尤 巍二〇二〇年四月二日法官助理 赵 梅书 记 员 王 超