wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执252号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丁睁立，男，1977年5月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁睁立金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人丁睁立支付人民币49084.56元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费636元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人丁睁立银行存款17100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日对被执行人丁睁立采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人丁睁立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款17100元，未执行到位案款31984.56元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十八日书记员  程旭光
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初89号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人杨学华，男，1999年7月7日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云县。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。      被告人杨忠祥，男，2000年3月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临沧市临翔区。2020年3月23日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月10被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  杨学华的指定辩护人      杨忠祥的指定辩护人              赵永强，云南山海律师事务所律师。            俸明霞，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕87号                              指控事实              2020年3月22日19时许，被告人杨学华、杨忠祥伙同一名叫“阿明”（姓名不知）的男子在临沧市临翔区南天路910号川渝记忆餐吧停车场将被害人杨发龙停放在此车牌为云SLB786红色普通二轮摩托车实施盗窃时，被周围群众发现后当场抓获二被告人，同案“阿明”潜逃。经鉴定，被盗摩托车鉴定价格为3500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              被告人杨学华拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。      被告人杨忠祥拘役三个月，并处罚金人民币1000.00元。                  被告人及指定辩护人的意见              被告人杨学华、杨忠祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二指定辩护人的辩护意见是：1.二被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；2.二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。                                          判决理由              公诉机关指控被告人杨学华、杨忠祥犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。二指定辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。二被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。                        判决结果              被告人杨学华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）      被告人杨忠祥犯罪盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年6月22日止。罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李  世  俊            二Ｏ二 Ｏ 年四月二十七日            书  记  员    罗  咏  凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5825号 申请人：崔建操，男，43岁，蒙古族，职工。 被执行人：康建国，男，36岁，蒙古族，联通公司职工。 被执行人：李洁，女，36岁，汉族，无业。 本院执行崔建操申请康建国、李洁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初5119号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日、2019年12月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2019年11月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5825号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包 乌 恩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终937号上诉人（原审被告）：陈正来，男，1967年12月8日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审原告）：朱凯，男，1963年4月25日出生，汉族，住高邮市。上诉人陈正来因与被上诉人朱凯追偿权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2019)苏1084民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月30日，上诉人陈正来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正来撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3440元，减半收取1720元，由上诉人陈正来负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  陈晓珺审判员  邓 华二〇二〇年四月三十日书记员  夏心怡
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保85号申请人：周秋娟，女，汉族，住址：吉水县。被申请人：杨文桂，男，汉族，住址：吉水县。申请人周秋娟与被申请人杨文桂民间借贷纠纷一案，申请人周秋娟向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文桂银行存款等财产采取保全措施,并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文桂银行存款人民币176480元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8687号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。被告：平秀兰，女，1954年6月14日生，汉族，居民，住丰县。被告：李秀英，女，1951年11月2日生，汉族，农民，住丰县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告平秀兰、李秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉处理。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月二十八日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终278号上诉人：刘攀，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：郭仕谋，渠县法律援助中心法律工作者。被上诉人：蒋朝霞，女，1984年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人刘攀因与被上诉人蒋朝霞离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2019)川1725民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘攀上诉请求：1、撤销原判，依法改判子女由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费到子女能独立生活止；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人为贫困户，母亲长期患病，自己没有固定职业和稳定收入，负担能力有限，原判每月负担1000元抚养费及承担大额教育费和医疗费的一半标准过高。蒋朝霞辩称：上诉人母亲长期患病，子女由被上诉人抚养不利于孩子成长，请求维持原判。蒋朝霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女刘梓萱归原告抚养，被告每月支付生活费1200元，教育费、医疗费凭发票各承担一半，直至刘梓萱能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年1月经人介绍相识恋爱，于2016年2月16日在渠县民政局办理了结婚登记，于2016年10月15日生育一女刘梓萱，其目前跟随原告居住在重庆，并在重庆市北碚区双雁幼儿园读书。2018年原告起诉至法院要求与被告离婚，本院于2018年10月18日作出（2018）川1725民初2653号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。在判决不准离婚后至今，被告本人通过微信及其父亲刘晓转款,先后向原告及女儿寄去生活费14900元。另查明，庭审前通过与被告电话联系，被告同意与原告离婚，且认为原告的条件相对较好，为了女儿有个好的环境，请求女儿由原告抚养。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是婚姻关系得以建立的基础，其是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的重要标准。本案在一审法院第一次判决不准离婚后至今，双方夫妻感情并未得到改善，也互不履行夫妻义务，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，故一审法院依法准许。关于刘梓萱由谁直接抚养更有利于其成长，抚养费的分担问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“………。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”之规定，h，为了孩子的健康成长，由原告直接抚养较为适宜，这也是被告刘攀的意见，一审法院予以准许。一审法院考虑刘梓萱目前生活学习现状及综合当地生活消费支出水平，酌定被告刘攀每月支付刘梓萱生活费1000元；大额教育费、大额医疗费凭票据双方各承担一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决：一、准许原告蒋朝霞与被告刘攀离婚；二、婚生女刘梓萱由原告蒋朝霞直接抚养,被告刘攀从2019年11月1日起每月支付刘梓萱1000元生活费至其年满18周岁为止，大额教育费、医疗费双方凭票据各承担一半。案件受理费260元，减半收取，由被告刘攀负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，原判准许双方离婚正确。因被上诉人相对条件较好，子女跟随其生活更加有利于子女的成长，且一审中上诉人也同意子女由被上诉人抚养，故二审不宜再对子女抚养问题进行变更。原判根据双方实际情况，考虑子女生活学习现状及综合当地生活消费支出水平，判令上诉人每月支付婚生女刘梓萱1000元生活费至其年满18周岁为止，并承担一半大额教育费、医疗费也并无不当。综上所述,刘攀的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人刘攀负担。本判决为终审判决。审判长  杜谨审判员  古霞审判员  钟伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王清
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4643号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨冬冬，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址黑龙江省鸡西市虎林市，住虎林市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人何音震，广东水贝律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4649号起诉书指控被告人杨冬冬犯买卖枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，于2019年12月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，被告人杨冬冬及其辩护人何音震到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年（具体时间不详），被告人杨冬冬在网上认识一个微信号为×××,昵称老狼（身份不详，在逃）。2017年（具体时间不详）嫌疑人杨冬冬通过“老狼”购买枪支，嫌疑人杨冬冬通过微信、支付宝支付“老狼”购枪款人民币15000元。经查，涉案枪支是韦某（另案处理）制造好枪支安排汪某（另案处理）通过快递方式寄到杨冬冬提供的收件地址。民警在杨冬冬处查获一支枪支和50发子弹。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式运动步枪，涉案子弹为非制式运动步枪弹。公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨冬冬无视国家法律，通过网络非法买卖枪支1支、50发子弹。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪；并以深龙检量建[2019]4241号量刑建议书，建议判处被告人杨冬冬三年以上五年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人杨冬冬对公诉机关指控的犯罪事实有意见，其认为警察带其走的时候，其坦白如实检举了老狼，他把枪交给其的，其拿到枪支后什么也没做，老狼让其打靶试一下，其好奇心太重，就去试了，弹药当时炸了，其害怕了，其是主动上缴枪支的，其也没有以营利为目的。其不认非法买卖枪支罪，认非法持有枪支罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨冬冬不构成非法买卖枪支罪，而应认定非法持有枪支罪。无论是从立法精神、犯罪情节还是社会危害性来看，按非法持有枪支罪定罪都更加合适。2、被告人杨冬冬具有以下从轻处罚的情节：（1）被告人杨冬冬归案后，能如实交代犯罪事实，属于坦白；（2）被告人杨冬冬没有犯罪前科，是一个遵纪守法的公民；（3）被告人杨冬冬家庭困难，法律意识淡薄，本案中也是被他人唆使购买枪支的；（4）被告人存在犯罪中止行为，因为在设置使用过程中发现子弹爆堂后，就将枪支拆卸并扔在农场废弃杂物房内。经审理查明，2016年（具体时间不详），被告人杨冬冬在网上认识一个微信号为×××,昵称老狼（身份不详，在逃）。2017年（具体时间不详）嫌疑人杨冬冬通过“老狼”购买枪支，嫌疑人杨冬冬通过微信、支付宝支付“老狼”购枪款人民币15000元。经查，涉案枪支是韦某（另案处理）制造好枪支安排汪某（另案处理）通过快递方式寄到杨冬冬提供的收件地址。民警在杨冬冬处查获一支枪支和50发子弹。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式运动步枪，涉案子弹为非制式运动步枪弹。上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.物证：枪托、枪栓、枪管、瞄准器、消音器和几个组装枪支的工具、子弹、子弹头若干等；2.书证：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、扣押决定、扣押清单、工作说明、汪某手机提取的快递单信息显示、情况说明等；3.证人汪某、韦某、李某的证言；4.被告人杨冬冬的供述与辩解；5.鉴定意见:广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定书；6.检查笔录、搜查笔录、提取笔录、手机检查笔录；7.视频资料、电子数据:光盘两张、微信交易记录。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨冬冬无视国家法律，买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬冬当庭辩解其所犯应为非法持有枪支罪，其辩护人亦提出应以非法持有枪支罪定罪处罚。经查，被告人杨冬冬通过网络购买枪支，有聊天记录、快递单据、付款凭证、证人证言等证据印证，上述证据足以证明从杨冬冬处查获的枪支来源是非法购买的。根据《刑法》第一百二十五条第一款的规定，非法买卖枪支罪的认定不需要兼有买进和卖出的行为，单纯的购买枪支行为亦构成非法买卖枪支罪。故对被告人杨冬冬及辩护人的提出不构成非法买卖枪支罪的意见，本院不予采纳。被告人杨冬冬归案后，能如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人杨冬冬是坦白、悔罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人杨冬冬属于犯罪中止的观点，与案件事实不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人杨冬冬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨冬冬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨冬冬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送手机一部，依法予以没收；随案移送枪托、枪栓、枪管、瞄准器、消音器、子弹50发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  邹影英人民陪审员  苏伟南二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘梓惠
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终826号上诉人（原审被告）：马永乐，女，1978年11月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧金坡，女，1961年3月8日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。上诉人马永乐因与被上诉人欧金坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永乐及其委托诉讼代理人张向涛，被上诉人欧金坡及其委托诉讼代理人张明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永乐上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿欧金坡15396元，不服金额8883元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、护理人员应为一人，原审护理费多计算2707元。欧金坡不构成伤残，不需要二人护理；欧金坡在医院实际上也仅有一人护理。二、误工期最长应为60天，原审多计算55天，多计算6176元。医院医嘱并未明确护理期；出院证上记载“建议休息3个月”仅为建议，随意性较大；依据《人体损害误工期、营养期、护理期评定规范》（GA/T1193-2014），被上诉人护理期最长为60天。欧金坡辩称，一、答辩人住院期间二人护理为病情需要，答辩人受伤时已58岁，事故造成左膝关节内侧副韧带损伤、半月板后角损伤，胸部软组织损伤，需二人护理，有医院证明印证。二、根据相关法律规定的精神，受害人因伤住院或在家休养但未定残的，误工时间应根据病历或住院小结中医嘱内容确定，答辩人受伤后入住唐河县中医院，主治医生建议的休息时间系根据答辩人伤情作出的专业判定，应予认定。欧金坡向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项费用24279.21元（已扣除原告垫付的3000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日20时10分，被告驾驶三轮电动车，沿唐河县澄源路自北向南行驶至花园路交叉口时，与原告相撞，致原告受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队作出《第411328420190002126号道路交通事故认定书》，认定被告马永乐负事故的全部责任，原告欧金坡无责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，诊断为筋伤、多发外伤，原告实际住院25天，期间2人护理，支出医疗费7201.21元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告骑电动车与原告相撞，致原告受伤。被告负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚。因此被告应当承担相应侵权责任，原告请求因该事故造成的合理损失，应予支持。关于被告辩称原告有空挂床现象，从原告的长期医嘱显示，不存在空挂床现象，且被告未提供证据予以佐证，故对被告的辨称，不予采信。关于原告请求的赔偿项目和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的规定，原告因本次交通事故造成的合理损失为：1．医疗费，7201.21元；2．护理费，原告住院25天，2人护理，根据2017年河南省居民服务和其他服务业年平均工资39522元计算，数额为5414元（39522元÷365天×2人×25天）；3．住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，数额为1250元（50元×25天），原告仅请求750元；4．营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，数额为500元（20元×25天）；5．误工费，原告住院25天、医嘱建议休息90天，误工期为115天，根据2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资40990元计算，数额为12914元（40990元÷365天×115天）；6．交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，数额为500元（20元×25天）。上述损失合计为27279.21元，扣除原告已垫付的3000元，原告请求24279.21元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，判决：被告马永乐在本判决生效后十日内赔偿原告欧金坡各项损失24279.21元。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告马永乐承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，马永乐驾驶三轮电动车与行人欧金坡相撞，造成欧金坡受伤的交通事故。经交警部门认定，马永乐负事故的全部责任，欧金坡无责任。对欧金坡因该事故造成的损失，侵权人马永乐应承担相应的赔偿责任。关于护理人员人数问题，马永乐称欧金坡不构成伤残，住院期间实际由一人护理，原审认定二人护理错误。结合欧金坡伤情及长期医嘱单载明的住院期间两人陪护的情况，原审确定其住院期间二人护理并无不当。上诉人另称误工期过长，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十一条规定：“……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”本案中，欧金坡为证明其误工期，提交有医疗机构出具的出院医嘱予以证明，原审法院据此并结合欧金坡的伤情对该项费用予以确定符合法律规定。综上所述，马永乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马永乐负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  陈 阳二〇二〇年四月十三日法官助理丁付举书记员尹云昊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执150号申请执行人：重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。法定代表人：任泽胜，该公司董事长。委托代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。被执行人：重庆崎耘商贸有限公司，统一社会信用代码915001025656407934，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10室。法定代表人：程崎,该公司经理。申请执行人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司（以下简称金诚小贷公司）与被执行人重庆崎耘商贸有限公司（以下简称崎耘商贸公司）小额借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初7711号民事判决书已发生法律效力，崎耘商贸公司逾期未履行义务，金诚小贷公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款利息80000元、律师费5000元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和办公经营情况：被执行人崎耘商贸公司无存款本院对其账户进行了冻结，崎耘商贸公司无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人的法定代表人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人崎耘商贸公司无存款本院对其账户进行了冻结，崎耘商贸公司无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初330号 原告：李大海，男，生于1975年4月5日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人(特别授权)：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。 被告：陈星均，男，生于1979年2月9日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：李其连，女，生于1978年10月28日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，系被告陈星均之妻。 原告李大海诉被告陈星均、李其连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李大海的特别授权委托诉讼代理人侯坤到庭参加诉讼，被告陈星均、李其连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期资金利息，逾期利息自2017年2月13日起，按年利率24%计算，至付清时止；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告陈星均因家庭房屋装修，在原告处借款30000元。被告按口头约定支付了部分利息后，不再支付利息，也不偿还本金。原告多次催收被告偿还，被告仍未偿还。被告李其连作为陈星均的配偶，应当对婚姻关系存续期间的家庭共同债务承担共同清偿责任。两被告拒不偿还原告借款，损害了原告财产权益。 被告陈星均未作答辩。 被告李其连未作答辩。 原告李大海围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1.原告身份证复印件，经当庭核对，本院予以采信；2.两被告人口信息（户籍）证明，加盖了被告户籍地公安机关印章，本院予以采信；3.两被告常住人口登记表，拟证明两被告系夫妻关系，本院予以采信；4.被告陈星均于2017年2月13日出具的借条一张，结合案件事实，本院予以采信；5.吴万骞书写的证明一份，结合案件事实，本院予以部分采信。 以上证据，在卷佐证。 被告陈星均未向法院提交证据。 被告李其连未向法院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告陈星均在北京市务工期间认识，是朋友关系。2017年2月13日，被告陈星均因家庭房屋装修，在原告处借款30000元。 2017年2月13日，被告陈星均向原告出具借条一张。借条载明：今借到李大海现金30000元。大写叁万元整。此款用于家里房屋装修。借款人：陈星均。2017年2月13日。电话：188××××3586。 还款期限届至，原告多次向被告催收，被告陈星均仍未偿还借款。原告现诉讼至法院，请求法院依法判决两被告立即偿还借款30000元，并自2017年2月13日起，按照年利率24%支付资金占用利息，至付清时止。 同时查明，原告称在借款时，原、被告曾口头约定借款月利率为2%。但借条上未约定，原告亦未提供证据予以佐证。原告称已收到被告支付的半年借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 被告陈星均因家庭房屋装修，缺乏周转资金，在原告李大海处借款30000元。2017年2月13日，被告陈星均给原告李大海出具借条一张。原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受国家法律保护。现原告主张被告偿还借款，不违反国家法律规定。被告陈星均理应按借条载明的借款金额偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款本金，不违反国家法律相关规定，本院予以支持。 被告李其连与被告陈星均系夫妻关系。被告陈星均在借款时声称用于家庭房屋装修，属于为两被告家庭日常生活需要的开支。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告李其连共同偿还借款，不违反国家法律规定，本院亦予以支持。 原告主张自出借资金之日起，被告按照口头约定年利率24%支付资金利息，至付清时止。由于借款时，原、被告未书面约定借款资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。但逾期利息自本案立案之日起计算。 为维护正常的社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星均、李其连于本判决生效后3日内共同偿还原告李大海借款本金30000元，并自2020年2月26日起，按照年利率6%支付资金占用利息，至付清时止。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈星均、李其连负担（原告李大海已预交案件受理费275元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程均永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  袁小琅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2218号 罪犯刘佳宁，男，1989年8月9日出生，汉族，大专文化，湖北省随县人，住湖北省随州市随县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0225刑初第746号刑事判决，以被告人刘佳宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人刘佳宁继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘佳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘佳宁减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯刘佳宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已履行罚金人民币5000元，本考核期内月均消费139.7元，账户余额人民币6.05元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘佳宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘佳宁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2027年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初598号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱永平，男，1982年9月15日生，汉族，大学文化，住江苏省张家港市，户籍所在地江苏省张家港市。2010年5月17日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局交通巡逻警察大队处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人朱永平犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人朱永平于2019年9月19日22时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江阴市五星路由西向东行驶至通渡时在车内睡着，后被巡逻民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人朱永平案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为115ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。归案后，被告人朱永平如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱永平有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人朱永平判处拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱永平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋丽燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1116号刘维英：你与石叶菊、臧光炳中债权人撤销权，经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李忠宇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终244号 上诉人(原审被告)：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：何盈财，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：何长林（系何盈财之父），男，住四川省遂宁市安居区。 上诉人四川博邦置业有限公司因与被上诉人彭军、李先凤房屋买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川博邦置业有限公司于2020年4月20日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，四川博邦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川博邦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川博邦置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 谢 臻 书 记 员 周雪萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4861号 申请执行人：巴达拉胡，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：王立成，男，29岁，蒙古族，农民。 被执行人：张晓东，女，29岁，蒙古族，农民。 本院执行巴达拉胡申请王立成、张晓东民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1485号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月29日,2019年12月9日,2020年2月25日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人4173.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4861号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十四日 书记员 包 春 虹
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执479号申请执行人：李吉东，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省新乡市凤泉区。委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：新乡市晟安金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA40P7TB4C，住所地：新乡市和平大道北段（南鲁堡村）。法定代表人：耿守兴，董事长。被执行人：新乡市润泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：91410704MA3X7QRN1C，住所地：新乡市凤泉区和平大道北段汲詹线路西。法定代表人：邢绍军，董事长。委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：邢绍军，男，汉族，1968年9月24日出生，住河北省邢台市桥西区。李吉东与新乡市晟安金属制品有限公司、新乡市润泽金属制品有限公司、邢绍军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告新乡市晟安金属制品有限公司欠原告李吉东借款本金1200万元及自2019年2月1日起的利息。经双方协商一致，达成如下协议：原告李吉东同意被告新乡市晟安金属制品有限公司于2019年7月1日之前向原告清偿借款本金1200万元及利息（利息的计算方法为：以1200万元为基数，按月息1分自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）；二、如被告新乡市晟安金属制品有限公司未按本协议第一条履行义务，被告新乡市润泽金属制品有限公司、邢绍军均自愿对被告新乡市晟安金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李吉东向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人邢绍军虽已向本院申报了财产情况，但未主动履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计312398.35元，其中被执行人邢绍军在中国银行邢台分行账户有银行存款10800元，因不支持网络扣划，申请人申请暂不处置，剩余301598.35元本院已予以扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人邢绍军有克罗迪LX570牌汽车（车牌号：冀Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托河北省邢台市桥西区人民法院协助查封该车辆（2021年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人新乡市润泽金属制品有限公司名下所有的冷轧机（SLG-φ150）1台、冷轧机（650）1台、冷轧机（700）1台、冷轧机（850）1台、拉矫机（800mm）1台、拉矫机（650mm）1台、纵剪机（JZ2X450）1台、退火炉12台、液压摆式剪板机（QC12Y-8*2500)1台、压力机（JF21-125）4台、压力机（JG23-40）8台、压力机（JD23-80A）5台、压力机（JC23-63）3台、压力机（JC21-160）1台、压力机（JB23/25）7台、风干机1台，本院依法对上述机器设备进行处置，其中压力机（JF21-125）4台、压力机（JG23-40）8台、压力机（JD23-80A）5台、压力机（JC23-63）3台、压力机（JC21-160）1台、压力机（JB23/25）7台经拍卖得款567600元，并已支付给申请执行人。申请执行人同意将剩余未拍卖成功的机器以8046600元以物抵债。四、通过邢台市不动产登记中心查明，被执行人邢绍军有位于河北省邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园14号楼1层车130号（邢房权证桥西字第××号）、河北省邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园16号楼-1层111地下室（邢房权证桥西字第××号）、河北省邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园16号楼1层1单元1号（邢房权证桥西字第××号）、河北省邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园16号楼-1层111地下室（邢房权证桥西字第××号）、河北省邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园16号楼1层1单元1号（邢房权证桥西字第××号），因申请执行人提出暂不处置申请，本院依法对上述房屋进行了查封（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。六、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8915798.35元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市晟安金属制品有限公司、新乡市润泽金属制品有限公司、邢绍军负有继续向申请执行人李吉东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  尚银中二〇二〇年四月二十六日书 记 员  石太芳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6259号 原告：陈锐，男，1991年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：陈小龙，男，1989年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：刘倩，女，1988年4月24日生，汉族，无锡市惠山区。 原告陈锐与被告陈小龙、刘倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锐、被告刘倩到庭参加了诉讼，被告陈小龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锐向本院提出诉讼请求：判令陈小龙、刘倩归还借款61.25万元。事实和理由：陈锐与陈小龙系堂兄弟。2016年8月起至2019年7月止，陈小龙以做汽车轮胎生意、买卖二手车等需要资金周转为由需要向陈锐多次借款，双方未约定利息。陈小龙在借款后分批予以归还。2019年7月1日，原被告共同签订还款协议，确认尚欠借款金额为61.25万元，并承诺变卖二被告名下坐落于无锡龙栖湾花园112号701室的房屋进行偿还。嗣后二被告未还款，故诉至法院。 被告陈小龙辩称：借款是事实，但双方往来较多，对借款金额无法确认。 被告刘倩辩称：陈锐和陈小龙系近亲属，双方之间的往来刘倩不清楚，对借款金额不予认可。刘倩在还款协议上签名时系听从陈小龙的要求，没有对欠款金额予以确认。请求驳回陈锐对其的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月1日，甲方陈小龙、刘倩与乙方陈锐签订还款协议书，主要内容为：甲方借乙方61.25万元未还，现就还款事宜达成如下协议：甲方与乙方共同处理甲方拥有的房产（无锡市惠山区龙栖湾花园112幢7层701室）变卖事宜，甲方需积极配合，最终房屋买卖成交价由甲方及乙方共同决定，所得房款（去除银行所有贷款后），需进行如下处理：1、给予刘倩23.8万，用于偿还其本人债务。2、剩余款项的50%+10万元用于偿还乙方。3、最终剩余款归刘倩所有。注：变卖房产的款项需要直接转至刘倩及乙方的银行卡帐户。以上协议内容全部履行后，甲方仍未还清乙方债务，需再签订还款协议书。 另查明：2019年7月8日，陈小龙与刘倩协议离婚，并将龙栖湾花园112-701的房产（房屋代码32020600300674723001700198）归并给刘倩，未办理不动产变更登记。审理中，二被告陈述已将龙栖湾花园112-701的房产出卖于案外人何建军，并收到首付款60万元，关于该60万元，其中的36万元用于偿还了龙栖湾花园112-701的房产上设立的36万元抵押贷款，余款由刘倩用于向其亲属归还借款。 为证明陈锐已向陈小龙交付了借款，陈锐向本院提交了其与陈小龙的资金往来银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、信用卡消费账单及还款说明，共同证明陈锐自2016年开始陆续以多种支付方式向陈小龙出借借款。 陈小龙质证意见为：对于上述证据的真实性无异议。其向陈锐归还了大量款项，但由于往来较多，还款明细其已无法统计了。 刘倩质证意见为：对于上述证据真实性、关联性无法确认，其对于陈锐和陈小龙的往来不知情。 经过庭审和质证程序，本院对陈锐提交的资金往来银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、信用卡消费账单及还款说明真实性、关联性予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈小龙结欠陈锐借款61.25万元，由相应证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。刘倩、陈小龙与陈锐签订的还款协议，系对于61.25万元的借款的确认及追认，刘倩辩称协议非其真实意思表示，未举证证明，结合刘倩已收到部分卖房款的事实，本院对其抗辩意见不予采纳，对夫妻共同债务予以确认。现陈锐主张陈小龙、刘倩向其归还借款61.25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈小龙、刘倩于本判决发生法律效力之日起十日内向陈锐归还借款61.25万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9930元，财产保全费3770元，合计13700元，由陈小龙、刘倩负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付陈锐，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  任隽红 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  徐培卿 书 记 员  戈 骏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初351号 原告：安徽立信电磁离合器有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区中山路131号，统一社会信用代码91341822661418914W（1-1）。 法定代表人：彭宇光，系公司董事长。 委托代理人:阮全敏，系公司员工。 被告：襄阳宇清电驱动科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新星路2号。统一社会信用代码91420600MA488Y251G。 法定代表人：康军，公司经理. 本院在审理原告安徽立信电磁离合器有限公司诉被告襄阳宇清电驱动科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告安徽立信电磁离合器有限公司撤诉。 减半收取案件受理费180元由安徽立信电磁离合器有限公司负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 饶秉天
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6145号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：董剑石，男，1964年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告董剑石物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12154号 申请执行人：赵阳，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市潼南区 被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。 法定代表人袁军。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆迈尚环保科技有限公司应支付申请人赵阳解除劳动关系的经济补偿15031元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)渝0112执12154号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  冷 杰 审 判 员  胡 进 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十四日 书记员  代 丽
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初155号 原告：王某，现住海东市。 原告：马某。 上列原告委托代理人：杨某。 被告：许某。 原告王某、马某与被告许某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，马某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。 王某、马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务工资4,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系搞装饰装潢的木工老板，2019年8月，被告雇佣二原告在其承包的海东市××区西提供劳务，主要从事粉刷工作，双方约定由二原告以5,400元的价格承包该两套房屋的粉刷活，待粉刷活完工后结算。2019年10月25日原告提供劳务完毕，被告给付二原告劳务工资1,000元，下剩劳务工资拖欠至今，被告于当日向二原告出具欠条一份，载明拖欠劳务工资4,400元的事实，并承诺于2019年12月份付清。后约定履行期限届满，被告拒不履行支付义务，故提起诉讼。 被告许某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本案经本院审理，认定事实如下：2019年8月，被告雇佣二原告在其承包的海东市××区西提供劳务，从事粉刷工作，双方约定由二原告以5,400元的价格承包该两套房屋的粉刷活。2019年10月25日原告提供劳务完毕，被告给付二原告劳务工资1,000元，下剩劳务工资于当日向二原告出具欠条一份，载明拖欠劳务工资4,400元，并承诺于2019年12月份付清。后约定履行期限届满，被告至今未履行支付义务，故原告诉来法院。 上述事实有原告提供的“欠条”一张及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，理应支付劳务费用。原告主张被告支付拖欠劳务工资4,400元的事实清楚，证据确凿，其请求本院予以支持。被告许某未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告许某于本判决生效后十日内给付原告王某、马某劳务工资4,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某负担（判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月十六日 书记员 韩春燕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执546号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县人民西路217号，统一社会信用代码91341226677552253E。 法定代表人：陈方勇，该行行长。 被执行人：马绍伟，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李蕴，女，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾晓辉，女，1965年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：苏家勤，女，1969年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行申请执行其与马绍伟、李蕴、顾晓辉、苏家勤为金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初2684号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马绍伟、李蕴、顾晓辉、苏家勤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马绍伟、李蕴、顾晓辉、苏家勤在银行的存款147308.01元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执493号之三 申请执行人：李可宽，男，1967年07月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐多利，男，1977年04月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐春，男，1979年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人李可宽与被执行人徐多利、徐春为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐多利、徐春应偿还申请执行人李可宽借款本金425216元及其利息47585元。因被执行人徐多利、徐春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李可宽向本院申请强制执行，申请执行标的金额为485470.5元，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人徐多利在颍上县慎城镇颍阳社区前进路99号汇景阁房屋一套（不动产权证号99XXXX27）、被执行人徐春在颍上县慎城镇颍阳社区前进路汇景阁房屋一套（不动产权证号99XXXX52）房屋，该两套房屋已在另案中查封，本院于2020年3月2日作出（2020）皖1226执493号执行裁定，轮候查封上述两套房屋。 四、2020年2月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月9日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐多利、徐春，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执493号案件终结本次执行程序。 被执行人徐多利、徐春负有继续向申请执行人李可宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执恢418号 申请执行人：李军，男，1970年8月16日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：容培强，男，1953年5月24日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：韩仁广，男，1977年5月16日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人李军与被执行人容培强、韩仁广民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军向本院提交申请，以其与被执行人容培强的债务由其双方自行协商处理，不需要本院继续执行。本院另对被执行人韩仁广的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，表示也不能提供被执行人韩仁广其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗远明
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初480号原告：文昭容，女，1950年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张勇、王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市南川区百货大楼有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道新华路8号，统一社会信用代码91500119208700989D。法定代表人：舒林，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。原告文昭容与被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司（以下简称南川百货大楼公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文昭容的委托诉讼代理人王忠汉及被告南川百货大楼公司的委托诉讼代理人胡建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文昭容向本院提出如下诉讼请求：判决确认原告具有被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司股东资格。事实与理由：原南川市百货大楼有限公司于1998年改制，原告系该公司职工，改制后成为新设立的重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东，2000年6月，原告曾与被告签订《股权转让协议》，后因王淑仙等38名股东提起股权转让协议效力纠纷诉讼，南川区人民法院对该案作出判决：“1、判决股权转让协议无效；2、返还抽回出资；3、恢复股东地位”。原告虽未起诉，但被告仍向原告分红，原告不认可历年分红的金额，由于董事会未按照公司章程召开股东大会，原告也曾向南川区人民法院提出查账的请求，多年来，董事会与股东存在严重冲突，且被告公司的部分财产政府正在征收，为便于行使权利，提起本案诉讼。被告南川百货大楼公司辩称，原告提起的本次诉讼不符合民事诉讼法规定的民事诉讼的受理条件，依法应当直接驳回起诉。被告公司前身是国有重庆市南川区百货公司，1998年，公司依据政府统一实施的国有企业改制政策，于同年12月1日改制登记成立为有限责任公司。原告成为了1998年改制后的被告公司的股东。2000年，被告公司再次依据政府的改制精神，实施了“国有资产彻底退出竞争性行业，经营集团持大股”的第二次改制、改革。这次实施国有股权转让给经营集团的改革与职工下岗分流同时进行，公司依当时规定，解除了所有1986年10月1日以后参加工作的劳动合同制职工的劳动关系，加之公司亏损严重，因此，原告主动向被告公司申请退出1998年改制时购买的股份，以避免公司破产后发生的损失。2004年，被告公司经营情况好转后，部分退股的股东向法院提起诉讼，要求恢复股权，后法院确认退股无效并恢复了退股人员的股东资格。被告公司在法院判决生效后，不仅恢复了2004年向法院提起诉讼的那部分股东的资格，且同时恢复了当时未向法院提起诉讼的包括本次起诉的25名原告在内的其他所有退股人员的股东资格，收回原退出的出资款，并重新载入了公司现有的股东名册。此后，公司董事会为完成工商登记，组织了三次股东大会，但遭到干扰，导致公司不能完成恢复股东资格、变更工商登记的股东大会表决程序。现本已恢复股东资格的25名原告提起本次股东资格确认之诉。同时，被告公司恢复了25名原告的股东资格后，不仅补发了恢复股东资格前自2000年以来的历年的分红，且还在恢复股东资格后的每个年度也按照同样的分红比例分配红利，也平等的通知参加公司的股东大会，上述事实已经证明25名已经恢复了股东资格的原告和公司其他股东一样，不论是股东资格中的身份权还是财产权均得到了公司的承认和保护，双方对原告系公司股东的资格这一事实绝无纠纷。因此，25名原告在没有与被告发生民事权益矛盾或经济利益冲突的情况下提起本次诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回，且25名原告提起本次诉讼并非出于其真实意思，为防止和杜绝挑词架讼，无端浪费国家司法资源，也应直接驳回原告的起诉。经审理查明，被告南川百货大楼公司原系国有企业，1998年8月改制为有限责任公司，工商注册资本为360万元，股东179名，2000年工商注册资本增加为380万元。公司依据经上级有关部门批准的重组方案，在企业净资产中预提一定比例作为企业职工积累资金，一次性用于对职工的贡献奖励，奖励的原则是不购不配，不购不奖，即每位入股职工需缴纳现金入股股金2000元，就能得到其他量化给个人的配送股。原告原系被告公司的股东，2000年左右，原、被告签订《股权转让协议》，约定：原告自愿将本人所持股权作价2000元转让给被告南川百货大楼公司。协议签订后，原告按约定在被告处领取了股权收购款2000元。另查明，2004年，与本案原告同为被告南川百货大楼公司股东的王淑仙等38名股东分别作为原告曾将南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）起诉至本院，王淑仙等38名股东诉称“2000年，南川百货公司以解除劳动合同、买断工龄等理由强迫、诱骗原告签订《股权转让协议》，用2000元现金将原告在公司的股权予以购买，请求判决确认该股权转让协议无效”，经本院审理后，本院于2005年对上述38名股东起诉的案件作出判决，其中，对于王淑仙起诉一案，本院判决：“一、原告王淑仙与被告南川市百货大楼有限责任公司所签订的《股权转让协议》无效；二、原告王淑仙在本判决生效后向被告南川市百货大楼有限责任公司返还抽回出资的款项2000元；三、被告南川市百货大楼有限责任公司在本判决生效后恢复原告王淑仙2000年6月6日时的股东地位”。在上述判决生效后，王淑仙等38名股东及南川市百货大楼有限责任公司均按照上述判决履行了义务。在上述判决生效后，本案原告当时虽未提起诉讼，但由于基本情况与王淑仙等38名股东相同，因此，本案原告也参照王淑仙等38名股东的判决向原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）返还抽回出资的款项2000元；同时，原南川市百货大楼有限责任公司（即本案被告南川百货大楼公司）也恢复了本案原告的股东身份，并将本案原告重新载入了公司现有的股东名册，且在恢复本案原告的股东身份后至今也在向原告分红，但因各种原因，原告的股东资格至今未在公司登记机关登记。上述事实，有原告的当庭陈述及被告的辩解意见，（2004）南川法民初字第381号民事判决书，南川市百货大楼有限责任公司股东花名册等证据予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提起股东资格确认之诉，而被告南川百货大楼公司对于原告系被告公司的股东无异议，且在被告公司的股东名册上亦载明原告的股东身份，但被告公司至今未能将原告的姓名向公司登记机关登记，双方并未进行法律形式上的确认，因此，现原告提起的股东资格确认之诉于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告文昭容系被告重庆市南川区百货大楼有限责任公司的股东。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  丁忠林二〇二〇年四月二十三日书记员  杨润洁
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审163号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道鲁村村长青股份经济合作社（长二队）【原佛山市三水区云东海街道长青股份合作经济社（长二队）】，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF16705299。负责人：何二强。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕19号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员李银仙的分配款和征地款共计42800元。经查明，申请执行人于2017年12月11日作出《决定书》，确认李银仙至2016年2月24日前享有被执行人集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李银仙的相关待遇，2019年11月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向李银仙支付前述分配款和征地款共计42800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，依法应准予执行。被执行人未向其成员李银仙支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕19号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月十五日法官助理 程海敏书 记 员 李诺彤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2788号上诉人（原审被告）：房文涛，男，汉族，1967年8月2日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：姜明，男，汉族，1963年1月5日出生。住广东省深圳市福田区。原审被告：洛阳大为玖朝酒店有限公司，住所地:洛阳市洛龙区通济街与展览路交叉口工会苑服务楼，统一社会信用代码：91410300568626129N。法定代表人：房文涛，总经理。原审被告：李平强，男，汉族，1962年1月13日出生，住河南省嵩县。上诉人房文涛因与被上诉人姜明，原审被告洛阳大为玖朝酒店有限公司、李平强民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人房文涛于2020年3月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房文涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月十七日书记员  秦亚蕊
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终477号上诉人（原审原告）：唐朝秀，女，生于1960年4月30日，汉族，住四川省达州市达川区华。被上诉人（原审被告）：刘淑道，女，生于1967年5月12日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人唐朝秀因与被上诉人刘淑道民间借贷责任纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐朝秀于2020年4月28日提出撤回其上诉，并提交了书面撤诉申请。本院认为，上诉人唐朝秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许唐朝秀撤回上诉。四川省达州市达川区（2019）川1703号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十八日书记员  刘织玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1538号上诉人（原审原告）：郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司，住所地郑州高新区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）创新园5号楼2单元4层。法定代表人：刘庭杰，董事长。委托诉讼代理人：侯平利、段清鹏，河南恒明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市健丰食品有限公司，住所地汤阴县北环城公路东段。法定代表人：李艳彬，董事长。被上诉人（原审被告）：刘宁霞，女，1963年6月28日出生，住河南省安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：刘振英，女，1965年7月25日出生，住河南省安阳市汤阴县。被上诉人（原审被告）：朱东正，男，1980年9月5日出生，住河南省安阳市龙安区。上诉人郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司因与被上诉人安阳市健丰食品有限公司、刘宁霞、刘振英、朱东正借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州高新技术产业开发区汇银小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月二十日书记员  郭富莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1610号 原告：郑江,男,1972年4月8日出生,汉族，经商，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：胡娟（系原告妻子），女，经商，住址同上。 委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。 被告:许明超,男,1980年8月13日出生,汉族,经商，住安徽省合肥市。 原告郑江与被告许明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑江及其委托诉讼代理人胡娟、陈景明到庭参加诉讼，被告许明超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑江向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明超立即偿还借款本金70000元并支付利息1260元;2、判令本案诉讼费由被告许明超承担。 事实与理由：原告郑江及家属胡娟与被告许明超是朋友关系。被告许明超因做生意需要资金周转,多次向原告借款70000元,后于2019年9月18日补借条一张并承诺10月18日前还清,同时原告也为了防止在约定日期还不清借款，被告又出具还款说明,注明被告每月还款5000元,并承担欠款千分之六的手续费。后原告家属胡娟一直向被告催要,被告均予以拖延未还。原告无奈为维护自己合法权益,特诉至贵院,请依法判如所求。 被告许明超未提出答辩。 经审理查明：原告郑江与被告许明超是朋友关系。被告许明超因做生意需要资金周转,于2016年7月向原告郑江借款40000元；于2019年7月向原告郑江借款27000元；另借款3000元，合计70000元，并于2019年9月18日补写借条，借条记载：本人许明超今借到郑江现金人民币柒万元整，定于二0一九年十月十八日前还清，否则本人愿意承担一切法律责任及后果。同日出具说明，说明记载：本人许明超每月还款伍仟元整，另每月支付欠款的千分之六手续费。现被告许明超一直未还款。现原告郑江请求被告许明超立即归还欠款70000元，并从约定还款之日起按照占用资金的6%支付利息。 上述事实，有原告提供的许明超出具的借条、说明、微信截图及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许明超因需要从原告郑江70000元，事实清楚，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。现原告要求被告许明超归还借款，支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告许明超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑江借款70000元及利息（利息按照70000元为基数，从2019年10月19日起至款清之日之止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告许明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1744号之一 上诉人（原审原告）：黄龙贵，男，1954年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：黄勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 上诉人黄龙贵因与上诉人黄勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，上诉人黄勇没有预交二审案件受理费。 本院认为，上诉人黄勇未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出免交或缓交申请，故本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄勇撤回上诉处理。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘学超 书记员陈宇婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初798号原告：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：斯琴格日乐，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：娜仁毕力格，女，1962年8月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：齐建国，男，1960年9月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告宝德力根扎布与被告娜仁毕力格、齐建国民间借贷纠纷一案中，原告宝德力根扎布于2020年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告齐建国的起诉。本院认为，原告宝德力根扎布的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝德力根扎布撤回对被告齐建国的起诉。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月二十六日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初2782号自诉人李鹂鹛，女，1973年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市朝阳区。诉讼代理人付鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告人魏丽新，女，1986年9月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。自诉人李鹂鹛以被告人魏丽新犯重婚罪，于2019年11月4日向本院提起刑事自诉。本院经审查认为，自诉人李鹂鹛指控魏丽新犯重婚罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人李鹂鹛对被告人魏丽新的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 李 加审判员 丁 旭二〇二〇年四月二十日书记员 郭晓珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5111号原告：丁慧萍，女，汉族，1993年9月23日出生，住广东省东莞市东坑镇小塘新围74号，公民身份号码：441************189。被告：文宏根，男，汉族，1997年1月2日出生，住四川省屏山县***********，公民身份号码：511************539。本院在审理原告丁慧萍与被告文宏根租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日向原告丁慧萍送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告丁慧萍在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告丁慧萍撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年四月八日书记员  黄栩欣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢548号 本院作出的（2014）沭庙民初字第0074号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3913号之一申请执行人：邳州市市场监督管理局。住所地邳州市。法定代表人张汉权，该局局长。被执行人：邳州市刘井粉丝销售有限公司，住所地邳州市。法定代表人刘文英，该公司经理。申请执行人邳州市市场监督管理局与被执行人邳州市刘井粉丝销售有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382行审129号行政裁定书已发生法律效力，主文为：准予强制执行邳州市市场监督管理局作出的邳市监案字[2018]PZSY244行政处罚决定书第一项没收违法所得360元以及第二项关于罚款50000元行政处罚内容。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年10月16日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年10月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2019年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2019年10月18日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，被执行人在邳州市市场监督管理局有登记信息。5、2019年10月18日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年3月16日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年3月13日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年4月13日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十三日书记员 张苗苗
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1043号原告：刘秀秀，女，1992年11月13日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县*************，公民身份号码610***************。被告：刘其漳，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码430***************。原告刘秀秀与被告刘其漳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘秀秀、被告刘其漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀秀向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货运费7500元；2.被告向原告支付精神损失费1500元，劳累费800元，电话补偿费200元，合计2500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月5日通过运满满司机版平台联系了一车佛山三水至西安高陵的京东快递，当时通过平台支付200元订金，约定好卸货打款。由于到目的地后已经是5月7日凌晨0点44分，被告说明天下午安排打款，原告考虑到是半夜就把货卸了，但被告至今拒不还款。原告刘秀秀在诉讼中提供的主要证据：1.原告与被告的微信记录，证明原告与被告的交易过程。2.原告丈夫与被告的微信记录、运输委托书、照片，证明原告已按被告的要求将货物运送到目的地。3.提货人与被告的聊天记录及提货人支付给被告的转账记录，证明提货人已按被告的指示支付运输费7000元，但被告未向原告支付该运输费。4.行驶证、《车辆内部转让确认函》、驾驶证、结婚证，证明原告是运送涉案货物车辆（陕A*****）的合法使用人，其与雇请的司机一起将货物送达。5.运满满平台的货主记录、通过运满满平台支付及退订200元的交易记录，证明被告在运满满平台发布货主信息，原告与被告联系并协商好价格后，通过平台支付200元订金，在原告接到被告指示收接的货物后，于2019年5月5日原路退回原告订金200元。6.运满满平台客服与原告的在线聊天记录，证明运满满货主版平台的货主注册必须经过人脸识别系统认证，否则不可能进入运满满货主平台发放货主运输信息，被告是运输合同的相对方。被告刘其漳辩称，1.被告从没有在运满满及京东平台有过任何注册及业务活动，也没有委托任何人办理相关的货物运输业务，更没有从事过运输业务。2.被告身份证曾在2018年10月22日被人进入宿舍盗窃连同其他财物一起被盗走，被告在当地派出所已挂失了证件，运满满平台上虽然显示被告的身份情况，但应该是被人盗用了遗失的身份证件或身份号码。3.原告联系的电话也非被告的电话，被告的电话一直使用136*****649，与原告联系的微信号也非被告。综上，被告与原告没有任何的关系。被告刘其漳在诉讼中提供的主要证据：1.居民身份证挂失申报回执、身份证正反面，证明原告的身份证于2018年10月23日挂失，于2019年1月14日起重新发给新证。2.个人信息截图，证明被告使用的136*****649电话号码已经有五年。3.与运满满货主平台客服的通话记录及认证过程，证明运满满平台的货主认证并不一定需要人脸识别认证，只需要一张与录入身份证号码的人相符的照片即可由后台操作注册成功。经审查，原告提供的证据4、5及被告提供的证据1、2，是证据原件，证据形式、来源合法，与本案有关联性，故本院对上述证据所记载的内容予以采信。原告提供证据1、2、3中的与被告微信聊天记录，虽真实，但被告否认是其本人的微信，结合原告只是通过电话号码为189*****208添加微信的方式而取得微信记录，故上述微信聊天记录与被告是否有利害关系，本院将结合本案事实在本院认为部分论述。原告提供的证据2中的运输委托书、照片，未能显示提货人或联系人为被告，故对原告用以证明其是按被告的提示运输货物的内容不予采信。原告提供的证据6与被告提供的证据3有不一致，经本院工作人员亲自操作，按被告提供的证据3程序操作，在运满满货主版平台成功注册，故本院对被告提供的证据3所证明的内容予以采信，而对原告提供的证据6中与被告提供的证据3中有不一致的内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘秀秀通过运满满司机版平台看到了电话号码为189*****208的货主（该货主信息显示为被告的身份信息及照片）发布的运输信息，原告与其通电话并互加微信，约定由原告将存放在佛山市三水区*********的货物运送至西安高陵。原告在货物存放处收到货物后，向运满满平台申请退回200元，原告收到退款后，运满满平台的交易撮合服务完成。诉讼过程中，本院按被告提供的证据所显示的程序注册运满满货主版平台：1.身份证件只需显示正面或只输入身份证号即可通过身份证验证；2.在无法通过人脸识别的情况下，通过微信将身份证人员的照片发送给运满满后台操作即可通过验证。通过上述操作，本院工作人员在运满满货主版平台成功注册。庭审中，原、被告双方确认本院的上述操作，并确认在运满满货主版平台成功注册不一定必须通过人脸识别系统验证。诉讼中原告陈述，因为运满满货主版平台注册的货主信息是被告，而其在平台上留下的联系电话为189*****208，虽然原告未与被告本人见过面，但交易过程中均是通过被告留下的电话联系或通过上述电话号码添加的微信沟通的。本院认为，本案的关键在于是否被告委托原告进行货物运输？1.原告提供的运输委托书未能显示被告委托原告进行货物运输。2.通过运满满平台认证获取的货主信息并不代表原告涉案合同的相对方是本案被告。首先，运满满货主版平台的注册虽然有人脸识别验证，但真人在线识别并不是唯一通过验证注册成功的方式；其次，被告提供了证据证明其在2018年曾丢失了身份证，而运满满货主版平台在验证身份信息时，无需识别身份证件是否有效证件（即无需录入身份证反面的有效期限），故不能证明是被告本人注册了货主信息；再次，原告在运满满平台享受的是交易撮合服务，且该服务已完成，即运满满平台对原告涉案的实际交易行为不负核对双方身份信息的义务，而是由交易双方自主达成交易，包括身份的认定。3.号码为189*****208的电话，原告不能证明在涉案期间是被告所有或被告实际使用，且被告否认该号码为其本人持有，并提供了自己长期持有的电话号码证明。即原告不能证明是被告持有上述电话与其进行涉案交易。综上，被告否认与原告有运输合同关系，原告未能提供充分的证据证明与其有运输关系的是本案被告，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利法律后果，故原告诉请被告支付运输费，精神损失费，劳累费，电话补偿费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘秀秀的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即25元，由原告刘秀秀负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇二〇年四月二十四日书记员  何绮媚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执589号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪新城路420号、新华路160、162号，统一社会信用代码：91440784194322146H。 法定代表人：石学周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 被执行人：梁达明，男，1993年4月8日出生，汉族，住址:广东省开平市。 被执行人：梁颖敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人：开平市马冈镇梁达明木材加工场（个体户），经营场所：广东省开平市马冈镇湾琴山瓦绿塘（土名），统一社会信用代码：92440783MA51RE4LXP。 经营者：梁达明，男，1993年4月8日出生，汉族，住址:广东省开平市。 本院执行申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁达明、梁颖敏、开平市马冈镇梁达明木材加工场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁达明、梁颖敏、开平市马冈镇梁达明木材加工场未按期向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1880000元及欠息（含利息、罚息、复利）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记情况、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执589号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田皓瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更638号罪犯江安良，男，1963年10月1日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人江安良犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金1.4万元，犯罪所得9500元继续予以追缴。刑期自2010年11月8日起至2024年4月7日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑终字第00393号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03111号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3835号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年10月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯江安良在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯江安良减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江安良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江安良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯江安良减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初765号原告：王建平，男，1966年9月2日出生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人：**，男，1996年11月2日出生，汉族，现住榆次区，系原告王建平之子。被告：晋中德源医院（有限公司），地址晋中市榆次区锦纶东街412号。法定代表人：贺明福，该医院董事长。原告王建平与被告晋中德源医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告晋中德源医院（有限公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告菜款46183.93元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日至2019年1月27日，原告向被告运送蔬菜共计58683.93元，2018年被告分别三次向原告支付蔬菜价款12500元，至今仍欠蔬菜价款46183.93。每天送菜的数量及价格有单据为证，且每张单据有被告所属食堂大师傅或被告所属会计签字确认。2018年原告应被告要求向被告提供发票，而被告至今未付所欠菜款，故原告提起以上诉讼。被告晋中德源医院（有限公司）未向法庭提交答辩意见。经审理查明，原告为菜农，2018年9月至2019年1月，原告向被告医院提供蔬菜，每次提供的蔬菜由原告证载明蔬菜的品种、数量及价款后，由被告医院工作人员杨某、宋翠平、李军予以签字确认。2019年8月5日，被告医院以收据的形式给原告出具了两份欠款单，分别载明欠原告蔬菜款37922元及8175.6元，共计46097.6元。2018年12月4日，原告给被告医院开具了蔬菜款发票。原告称以上蔬菜款被告至今未能付清原告。上述事实，有原告提供的送货单据、被告以收据的形式给原告出具的欠款单、原告给被告开具的发票、证人杨某当庭作证以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告晋中德源医院（有限公司）未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告医院购买原告的蔬菜，且未能付清原告款项，有原告提供的蔬菜销售单、被告的欠款单、相关发票以及证人当庭作证等证据证明，以上证据相互印证，能够形成较为完整的证据链，被告未能举证证明其已经支付原告菜款的事实与具体金额，故本院对原告所主张的被告尚欠其蔬菜款46097.6元的事实予以采信，此款被告依法应当付清原告。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋中德源医院（有限公司）于本判决生效之日起十日内付清原告王建平蔬菜款46097.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告晋中德源医院（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇二〇年四月二十六日书记员  王 馨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1621号原告：邓传益，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************111。被告：陶锦，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码440************214。原告邓传益与被告陶锦饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓传益、被告陶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传益向本院提出诉讼请求：请求判令陶锦赔偿己发生但未支付的医药费、治疗费23元、误工费1035元、交通费120元、营养费400元，以上费用合计1578元。事实与理由：（一）2019年12月16日上午7时许，邓传益接班时被告知“陶锦饲养的宠物狗在未戴嘴套、未牵绳的情况下于金华花园三区一栋大堂门口附近游荡并大叫，被业主投诉”。于是邓传益意欲驱赶它，但突然它就向邓传益扑过来，咬伤了邓传益，致使邓传益手臂受伤。接着，邓传益同事打了电话给中山市火炬开发区濠头派出所和火炬开发区医院，派出所随即来到现场，对陶锦信息进行登记并了解情况。邓传益随后由救护车送至火炬开发区医院治疗，经火炬开发区医院检查确诊为“被狗咬伤或抓伤，右上肢损伤”，陶锦当时支付了医疗费共计2121.2元。（二）关于后续治疗及赔偿事宜，邓传益多次电话与陶锦协商沟通，但陶锦均拒绝一切的赔偿。于2019年12月17日，邓传益这边求助濠头派出所，派出所调解室人员即致电陶锦，陶锦当时也明确表示拒绝调解室的协调处理。在陶锦多次拒绝协商处理的情况下，2019年12月23日，邓传益用手机给陶锦发送短信，意欲与其约定具体协商时间，双方见面协商，但陶锦仍不理会。综上所述，陶锦拒绝赔偿邓传益损失，侵害了邓传益的合法权益。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、七十八条、七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持邓传益的诉讼请求。原告邓传益向本院提交的主要证据有：1.病历及疾病诊断书；2.现场图片；3.广东省医疗收费票据；4.收入证明、中国建设银行个人账户工资/收入明细。被告陶锦辩称：（一）对医院开具的建议休息日期不确认。邓传益提交的证据中，医生建议休息日期没有经过司法鉴定，第一次治疗意见休息3天，3天还没结束又开具第二次治疗意见休息5天，医生开具的两次不同意见，我方认为不可信。（二）邓传益的误工费没有相应证明。邓传益的工资收入证据没有银行流水证明，只有公司盖章。（三）我确认当时是我的狗咬伤邓传益。邓传益诉状称是“意欲驱赶”，没有详细说明如何驱赶。陶锦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邓传益为金华花园小区保安。邓传益陈述：2019年12月16日上午7时许，在接班时被告知业主投诉金华花园3区1栋门口有一只狗整晚在门口叫，故其前往驱赶该狗。其用手吓唬它，没有接触它，它就扑过来，将其咬伤，致其右手臂受伤。2019年12月16日上午8时33分，邓传益以“狗咬伤右前臂致肿痛伴出血半小时”为主诉到中山火炬开发区医院治疗，被诊断为“被狗咬伤或抓伤”，医嘱建议按时接种疫苗，休息3天，不适随诊，其提交的医疗收费票据显示共支出医疗费2121.2元(该费用陶锦已支付)。2019年12月18日，邓传益到该院复诊，被诊断为“1.被狗咬伤或抓伤；2.右上肢损伤”，医嘱建议休息5天，不适随诊，其提交医疗收费票据显示共支出医疗费23元。中山市华隆物业管理有限公司于2020年1月3日出具收入证明一份，显示邓传益于2016年4月5日入职，任安管员一职，月收入3880元。邓传益提交中国建设银行个人账户工资/收入明细显示，其2019年1月至12月的月平均工资为3895.23元。诉讼中，陶锦称其没有见到邓传益受伤的过程，但其相信邓传益的陈述。本院问邓传益其16日被狗咬，医嘱休息3天，为何18日去医院复查，邓传益称其18日是去医院打疫苗，医生见到伤口比较红肿，就说至少还要休息5天。本院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷。邓传益在驱赶陶锦饲养的狗的过程中被狗咬伤，致其右臂受伤。陶锦饲养的狗造成邓传益损害，陶锦作为动物饲养人应当承担侵权责任，赔偿邓传益的相关损失。关于医疗费的问题。邓传益受伤后，其于2019年12月16日、12月18日到中山火炬开发区医院进行门诊治疗，是正常就医的行为，由此产生医疗费2144.2元（2121.2元+12元），其中2121.2元双方均确认已由陶锦支付，剩余23元应由陶锦赔偿。关于误工费的问题。根据上述查明事实，邓传益的月平均工资为3895.23元，现邓传益主张按3880元/月计算误工费，本院予以采纳。根据医嘱，本院认定邓传益的误工时间为8天，误工费损失为1035元（3880元/月÷30天×8天）。关于交通费的问题。邓传益没有提交相应的证据予以证明，根据其就医的过程，本院酌情确定为60元。关于营养费的问题。根据邓传益提交的疾病证明书，并没有关于需要加强营养的医嘱，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据上述分析，邓传益的以上损失合计1118元（23元+1035元+60元），陶锦应向邓传益赔偿该损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶锦于本判决生效之日起七日内向原告邓传益支付民事赔偿款1118元；二、驳回原告邓传益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邓传益已预交），由原告邓传益负担15元，由被告陶锦负担35元（被告陶锦于本判决生效之日起七日内将该35元迳付原告邓传益）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年四月二十八日书记员  何浚欢孙永辉