wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终618号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）曹海龙，男，汉族，1963年12月22日出生，住项城市。项城市人民政府因与曹海龙确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，曹海龙在项城市秣陵镇106国道西侧王营村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对曹海龙涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月26日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对曹海龙房屋实施拆除。曹海龙向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除曹海龙房屋的行政行为违法。经一审法院释明，曹海龙同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。曹海龙的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及曹海龙相关的合法财产，因此曹海龙作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对曹海龙建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告8日后就径直将曹海龙房屋予以拆除，且拆除时也没有对曹海龙房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除曹海龙房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月26日对曹海龙房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）曹海龙不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。曹海龙对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知曹海龙房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，曹海龙房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）曹海龙与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为曹海龙，曹海龙作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的曹海龙对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月26日对曹海龙房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2877号 申请执行人：李才军，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：阜阳市金龙达商贸有限公司，统一社会信用代码9134120071394874XQ,住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家居厂院内右侧。 被执行人：张杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：侯效鹏，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 李才军与阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3176号民事判决书确认阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰应支付李才军借款本金500000元及利息12331元（2018年10月14日至2019年3月21日，按月利息2%计算，以后利息另计），合计512331元；侯效鹏承担连带清偿责任；负担案件受理费、诉讼保全费共计7470元。因阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏未履行生效法律文书，李才军于2019年10月18日向本院申请执行。 本院在执行××与阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月20日和2020年1月3日查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏暂无财产可供执行，申请执行人李才军书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2020年4月15日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：李才军与阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3176号民事判决书确认阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰应支付李才军借款本金500000元及利息12331元（2018年10月14日至2019年3月21日，按月利息2%计算，以后利息另计），合计512331元；侯效鹏承担连带清偿责任；负担案件受理费、诉讼保全费共计7470元。在执行过程中，我院依法向被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年10月20日和2020年1月3日查询被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人阜阳市金龙达商贸有限公司、张杰、侯效鹏暂无财产可供执行，申请执行人李才军书面同意人民法院终结本次执行程序，建议终结本次执行程序。 王福逊：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5963号 申请执行人：魏小红，男，汉族，1979年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建虎，男，汉族，1985年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏小红与被执行人王建虎借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）甘0702民初7876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王建虎欠原告魏小红借款30000元，承担利息5000元，合计35000元。限于2018年9月30日前付18000元，同年12月30日前付17000元。因被执行人王建虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏小红于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。 2.2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款507.51元，除上述财产外，未发现可供执行的财产。 3.2019年5月30日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年5月30日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王建虎的房产信息，反馈发现被执行人王建虎在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年5月30日，本院向被执行人王建虎发出限高消费令。 6.2019年11月16日、2020年4月3日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈未发现被执行人王建虎可供执行的财产线索。 7.2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 8.2020年4月9日，本院依法将被执行人的银行存款507.51元划拨至我院账户并发放给申请执行人。 9.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，执行到位507.51元，24492.49元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十日 书记员  徐志强
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初748号 原告：王家，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 被告：四川省中健旅游资源开发有限公司。住所地四川省通江县大兴乡贾家梁。 法定代表人：夏忠义。 原告王家与被告四川省中健旅游资源开发有限公司（以下简称中健旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王家的委托诉讼代理人何杰到庭参加了诉讼，被告中健旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家向本院提出诉讼请求：1.依法判令中健旅游公司向王家返还保证金140万元及利息（从2016年3月18日起按每月2%进行计算）；2.案件受理费由中建旅游公司承担。事实及理由：2016年3月17日，王家与中建旅游公司签订《巴万高速公路工程战略合作协议》，约定中建旅游公司将中国新型房屋建设集团有限公司中标的四川省域内“巴中至万源高速公路”的BOT项目与王家共同合作。双方同时约定，本工程若因中健旅游公司的原因导致未能中标，中健旅游公司应在业主下达中标通知书七日内，退换王家缴纳的保证金280万元，同时承担违约责任。协议签订后，王家于2016年3月18日向中健旅游公司支付了100万元，2016年7月19日支付了40万元，共计140万元。后中健旅游公司未能中标案涉项目。现诉至法院，请求依法实现诉请。 中健旅游公司未答辩。 经审理查明：2016年3月17日，中健旅游公司作为甲方与作为乙方的王家签订《巴万高速公路工程战略合作协议》，约定中国新型房屋建设集团有限公司作为投标人中标了四川省域内“巴中至万源高速公路”的BOT项目，目前该公司筹备工作已基本就绪，计划于2015年8月对施工单位和监理单位进行招标，甲方因与该公司有投标前的意向性约定，故甲方需与乙方共同合作，参与巴万高速公路项目的投标。甲方负责中标前的所有协调工作，乙方需要向甲方支付280万元项目运作费。本工程若因甲方的原因导致未能中标，甲方在业主下达中标单位通知书七日内，退换乙方缴纳的280万元项目运作费，同时承担银行贷款利息四倍的违约责任。中标通知书或进场时间定于2016年5月30日前，若到期甲方未领取到中标通知书，则无条件退换乙方前期支付的协调费，同时承担第七条第1款约定的违约责任。协议签订后，王家于2016年3月18日通过银行转款的方式向中健旅游公司支付100万元；2016年7月19日，王家通过银行转款的方式再次向中健旅游公司支付40万元。后中健旅游公司未能中标案涉项目，亦未退还其收取的140万元项目运作费。 本院认为，王家与中健旅游公司签订的《巴万高速公路工程战略合作协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。协议签订后，王家向中健旅游公司支付了140万元项目运作费，但中健旅游公司未能中标案涉项目，导致王家签约目的不能实现，根据协议约定，其应将所收取的140万元项目运费予以退换。故王家请求中健旅游公司退换140万元，有合同约定，本院予以支持。王家请求中健旅游公司按每月2%支付利息，双方对此并未约定，本院不予支持。但根据协议约定，中健旅游公司未能中标案涉项目，应承担银行贷款利息四倍的违约责任，因此中健旅游公司应按此约定承担违约责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川省中健旅游资源开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王家140万元及利息（利息的计算方式为：以100万元为基数，从2016年3月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕时止；以40万元为基数，从2016年7月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕时止）； 二、驳回原告王家的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费17400元，由被告四川省中健旅游资源开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  张 驰 人民陪审员  彭榴英 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  文 籍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初71号原告：王德军，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李海丰，男，1977年9月27日出生，汉族，住兰西县。被告：冯玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住兰西县。王德军与李海丰、冯玲民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德军、被告冯玲到庭参加诉讼，被告李海丰经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王德军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款7,500.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月10日，李海丰给原告打电话，称其在哈市购买家装材料缺钱为由，向原告借款人民币7,500.00元，原告通过转账的形式，向李海丰在兰西农村信用社账户中转了7,500.00元，此款后经原告索要，二被告以种种理由推脱至今，后李海丰不知去向，故诉至法院。李海丰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。冯玲辩称，王德军曾向我要过这钱，但我不知道李海丰借款的事，我没有花着，故我不同意偿还。王德军围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、申请法庭出示依申请调取的黑龙江省农村信用社存取款凭条，记录内容为：2015年6月10日王德军向***账号62×××85汇入7,500.00元；2、申请证人殷某、张某出庭，证实李海丰在2015年6月份曾给王德军打电话借款，王德军与证人共同到黑龙江省农村信用社将7,500.00元汇入李海丰的账户内的事实经过；3、李海丰与冯玲婚姻登记证明。原告对上述三组证据的真实性无异议。被告冯玲对转账凭条的真假不清楚，对证人的证词有异议，认为是虚假的，对婚姻证明无异议。本院认为，黑龙江省农村信用社存取款凭条是当事人申请本院调取的，故对其真实性予以采信，对二位证人的证词，虽被告冯玲认为是虚假的，但未提交反驳证据，且二位证人陈述的内容一致，与证据1能够形成证据链条，故本院予以采信。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年6月10日，李海丰给王德军打电话向其借款7,500.00元，王德军到兰西农村信用联社向李海丰账号62×××85汇入7,500.00元，后经王德军向李海丰和冯玲索要借款未果，故诉讼本院。现李海丰不知去向。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的汇款凭证与二位证人证实的内容形成了证据的链条，能够认定王德军与李海丰之间存在借贷法律关系，李海丰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，在日常生活中，夫妻一方行驶家事代理权而发生的债务，且借款数额较小，应推定为夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求应予支持，冯玲对此借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李海丰、冯玲共同偿还王德军借款7,500.00元，此款于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由李海丰、冯玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 光
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初242号原告：杨洁林，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************032。被告：杨伟涛，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*****************。公民身份号码：440************430。原告杨洁林诉被告杨伟涛民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨洁林到庭参加诉讼，被告杨伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洁林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2015年12月24日起至还清借款之日止按月利率2％计）。事实和理由：被告杨伟涛因业务发展需要，于2015年12月24日向原告借款15000元，双方约定借款期限自2015年12月24日至2017年12月24日，利息按月利率3%计。后经原告多次催讨，被告拒不付还。据此，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告杨洁林在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告杨洁林的身份情况及具有民事主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告杨伟涛的身份情况及具有民事主体资格。3.《借款合同》1份，证明被告于2015年12月24日向原告借款15000元，借款期限为2015年12月24日至2017年12月24日，利息按月利率3％计算的事实。被告杨伟涛没有答辩，也没有向本院提供任何证据。本案原告杨洁林围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示《微信聊天记录》1份，证明法庭通过微信添加被告，确定被告的联系地址。经当庭示证、质证，原告对本院出示的《微信聊天记录》没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年12月24日向原告借款15000元，原、被告双方约定借款期限为2015年12月24日至2017年12月24日，利息按月利率3％计算。被告向原告借款时，与原告双方签订《借款合同》1份交原告存执。后经原告多次催讨，被告拒不付还。2020年1月13日，原告以诉称的理由及请求向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并立下《借款合同》1份交原告存执，该《借款合同》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借款合同》签订后，原告依约向被告出借15000元，已履行合同约定的义务。约定的借款期限届满后，经原告追讨，被告返还原告借款本金及利息，已构成违约。现原告请求被告归还借款及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。经查，本案原、被告对借期内的利息计付明确约定为月利率3％，对逾期利息没有进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，现原告要求被告自2015年12月24日起至还清借款之日止按月利率2％计算利息，是其对权利的自由处分，且未超出原、被告签订的《借款合同》对于借款利率的约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率上限的规定，本院予以照准。被告杨伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告杨伟涛应于本判决生效之日起10日内归还原告杨洁林借款15000元及利息（以15000元为基数，自2015年12月24日起按照月利率2%计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由被告杨伟涛负担。案件受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈钦韬二〇二〇年四月七日书记员  陈泽裕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初533号 原告：刘震，男，1986年2月23日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 被告：郭立新，男，1969年8月5日出生，汉族，现住滦南县。 原告刘震与被告郭立新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震及其委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼，被告郭立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘震向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭立新给付原告刘震人工费48000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原告刘震从被告处承包了滦南县中大街农村信用社外墙瓷砖工程。完工后，经核算，被告郭立新欠原告人工费48000元。后经原告多次催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、原、被告于2018年6月1日签订的《外墙干挂承包合同》； 2、被告郭立新于2019年12月5日为原告出具的欠条。 被告郭立新未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告刘震从被告郭立新处承包了滦南县中大街农村信用社外墙瓷砖干挂工程，双方签订了《外墙干挂承包合同》，该合同约定的承包内容为外墙干挂人工费，每平方米110元（按实际平米计算）。工程完工后，经双方核算，被告郭立新仍需向原告支付人工费48000元。被告郭立新于2019年12月5日为原告出具了欠条，其内容为“今欠干挂人工费肆万捌仟元整。分二期还，年前一半，5月1日前一半。”后经原告催要，被告一直未偿还原告人工费，遂形成诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《外墙干挂承包合同》、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告郭立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的《外墙干挂承包合同》及欠条，可以认定原告从被告处承包外墙干挂工程以及被告仍需向原告支付人工费48000元的事实。再结合被告出具的欠条中约定的还款期限，被告应当于2019年年底偿还24000元。该笔款项已过偿还期，被告应当予以偿还。按照欠条的约定，被告应当于2020年5月1日之前给付剩余24000元的人工费，该笔款项的给付时间虽然尚未到期，但是被告一直未按照约定的时间履行还款义务行为，且该行为也表明了其不履行主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催要在合理期限内仍未履行；……”原告要求被告偿还拖欠的全部人工费48000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭立新给付原告刘震人工费48000元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告郭立新负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王哲贤
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初207号 原告：何强，男，1963年7月17日出生，汉族，住兴业县。 被告：黄观有，男，成年，汉族，住兴业县。 被告：何国爱，女，成年，汉族，住兴业县。 原告何强与被告黄观有、何国爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何强与被告黄观有、何国爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告黄观有、何国爱还清饲料货款2466元及支付拖欠货款的资金占用金给原告何强（占用金的计算方法;按中国人民银行同期同类贷款利息,以2466元为基数,自2000年6月6日起计算全部清偿之日,暂计至起诉之日为50元利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄观有、何国爱是夫妻关系，在利用饲料养猪期间到我处赊购饲料，从1999年11月16日至2000年6月6日共欠饲料货款13466元，己交饲料款是11000元，至今共欠饲料款是2466元，当时立有欠款条，此后又多次向被告追收欠款，拒不还。本案为买卖合同纠纷，由于被告逾期付款，债权人必然遭受经济损失。本案原、被告双方虽未在欠条中对货款的占用金进行约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。对于没有约定付款时间的买卖合同，应当优先适用合同法分则中买卖合同部分的有关规定，即适用第一百六十一条，并根据该条指引适用第六十条，以确定支付货款的时间，即对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应为补充协议或按照交易习惯予以确定，在没有协议或交易习惯时，视为“一手交货，一手交钱”，在本案双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日的2000年6月6日为货款清偿日。本案中的欠条属于双方交易结束后，原告何强向被告黄观有、何国爱主张货款时形成的一次性货款结算凭据，应当自结算之日计算资金占用金，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时还清货款及资金占用金给原告。 被告黄观有辩称，他去原告处买饲料是事实，但尚欠多少饲料款已记不清楚，欠2466元是原告自己计算的，被告并没有签名确认尚欠的饲料款；而且被告养的猪因为吃了原告卖的饲料患上高温病，双方曾在大平山工商所协商，同意以尚欠的饲料款赔偿被告的养猪损失；被告一直认为已不再欠原告的饲料款，不同意支付原告主张的饲料款及资金占用金。 被告何国爱辩称，其没有去买饲料，不是买卖合同的相对方，不应承担责任。 本院认为，原告与被告虽未签订有书面合同，但被告黄观有分多次到原告开办的店铺购买饲料，每次均在记录本上签名确认取货，双方形成了合法有效的买卖合同关系；双方未支付的饲料款经被告黄观有签名确认结算，有事实及法律依据，依法应支付给原告。被告黄观有主张尚欠的饲料款已用于赔偿养猪损失，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任；因此，对原告主张被告黄观有支付饲料货款2466元的请求，本院依法予以支持。对原告要求支付逾期资金占用金的请求，实际属于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持；因原告与被告黄观有在结算时未约定付款日期，按照双方交易习惯应以双方结算日期即2000年6月17日起计算逾期付款违约金；计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，原告与被告黄观有形成了合法有效的买卖合同关系，但在买卖饲料时被告何国爱未签名确认取货，亦未在结算时签名确认；虽然被告何国爱与被告黄观有是夫妻关系，但在本案买卖合同中不属于合同当事人不应承担责任，依法应驳回原告对被告何国爱的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄观有应支付饲料货款2466元给原告何强； 二、被告黄观有应支付逾期付款违约金给原告何强（违约金计算方法：以2466元为基数，从2000年6月17日起计至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金）； 三、驳回原告何强对被告何国爱的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄观有承担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二日 书记员 田伟柯
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初124号 原告：邓远明，男,1965年8月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王连元，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：洪晓茹，女，1967年6月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓远明与被告洪晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓远明及其委托诉讼代理人王连元、被告洪晓茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓远明向本院提出诉讼请求：1.判令洪晓茹立即偿还借款本金4万元；2.判令洪晓茹自2016年12月26日起以借款本金4万元为基数，按年利率6%计付借款本金被占用期间的利息至借款本金还清之日止（暂计至2019年12月26日止的利息为7200元）；3.本案诉讼费由洪晓茹承担。事实和理由：邓远明在经营物流业务期间与洪晓茹认识，2016年12月26日洪晓茹以其与他人合伙做沙县小吃生意急需资金周转为由向邓远明借款4万元，邓远明即于当日从中国工商银行（账号62×××16）以转账方式支付了出借款4万元到洪晓茹中国建设银行（账号62×××26）账户上，履行了支付出借款的义务。因洪晓茹借的不多，故邓远明也没让洪晓茹书写借条。现邓远明经营物流更新运输车辆需要用钱，要求洪晓茹还款，洪晓茹却以现在没钱为由推拖。 洪晓茹辩称，其与原告不认识，未向原告借款，该笔资金是上官云娣借用她的银行卡转账，双方不存在借贷关系。 邓远明为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、借记卡账户历史明细清单、查询汇款明细及其当庭陈述，并经开庭质证，洪晓茹对以上证据的真实性均无异议。本院对邓远明提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 2016年12月26日，邓远明从中国工商银行（账号62×××16）转账4万元到洪晓茹中国建设银行（账号62×××26）账户上。 本案争议焦点：原被告是否存在借贷合意。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告，虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，可视为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明。本案中被告提出双方不认识，系案外人借用其帐户过帐的抗辩，在此情况下，被告所持的抗辩的内容，实际上是一个新的主张，即双方当事人之间还存在原告所主张的借款关系之外的权利义务关系。按照主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任的基本原理，被告对于其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系等，即应负相应的举证责任，需要提供证据予以证明，但被告未提供相应的证据证明，不属于有效抗辩。因此，可推定原被告双方达成借贷合意，双方间存在借贷关系。 综上所述，本院认为，原告虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，被告抗辩双方存在其他法律关系，但未提供相应的证据证明，依法可推定双方间存在借贷关系。邓远明要求洪晓茹支付借款4万元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款利息和期限，原告要求支付从交付款项之日起计算的利息，于法无据，本院支持从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下： 一、洪晓茹应于本判决生效后一个月内偿还邓远明借款本金4万元； 二、洪晓茹应按年利率6%支付从起诉之日起的利息； 三、驳回邓远明超出部份的诉讼请求。 案件受理费980元，适用简易程序，减半收取490元，由邓远明负担90元，洪晓茹负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  林坤淀 二〇二〇年四月十三日 法官助理张承高 书记员罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2745号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。 被告：魏成财，男，1962年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告魏成财信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1007号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行，住所云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，统一社会信用代码：915300009165483912。负责人：毛昀，行长。委托代理人：李昱成、李砚川，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗云川，男，汉族，1979年4月11日出生，住四川省屏山县。被执行人：昆明隆世经贸有限公司，住所昆明市西坝627号B单元404号，统一社会信用代码：915301007704605727。法定代表人：罗云川，执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被执行人罗云川、昆明隆世经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗云川、昆明隆世经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城北支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币614623.96元，未受偿人民币614623.96元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申才源
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执905号 申请执行人：巴中市鸿钟文化传媒有限公司。 法定代表人：姚强，该公司总经理。 被执行人：四川蛟风文化传媒有限公司。 法定代表人：马仕霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市鸿钟文化传媒有限公司与被执行人四川蛟风文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3670号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人制作费42454元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨智文
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执25号申请执行人：张军宏，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县文安驿镇村民，现住延川县博爱医院。被执行人：张亢亢，男，1982年9月28日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办河东街人，现住延川县河东剧团院内。申请执行人张军宏依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1739号民事调解书，于2020年1月6日向我院申请强制执行张亢亢承包合同纠纷一案，申请标的为27219元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月7日向被申请人张亢亢送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月24日，申请执行人张军宏以与被执行人张亢亢私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执25号承包合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明二〇二〇年四月二十四日书记员  高 莉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初498号原告：刘新建，男，汉族，1963年5月28日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告刘新建与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新建委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘新建于2015年5月起在被告同益合金有限公司车床工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠4个月工资，经核算共计7200元。之后，原告刘新建曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年10月期间，原告刘新建在被告同益合金有限公司车床车间工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告刘新建核对后,向原告刘新建出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为7200元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告刘新建提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘新建在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告刘新建在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠刘新建工资款7200元,因此对于原告刘新建要求被告同益合金有限公司支付其工资款7200元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘新建工资共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初94号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河北博纳天泽信息技术有限公司，住所地河北省衡水市和平西路2089号富力公寓第1幢9号门店。法定代表人：呼宇晓，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河北博纳天泽信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初907号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：杨兆喜，男，1961年6月22日出生，满族，农民，住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告杨兆喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 丹
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初437号之一原告：南通市华德房地产有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道999号。法定代表人：姚富新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭靖，江苏维业律师事务所实习律师。被告：南通通州睛明眼科医院有限公司，住所地南通市通州区金新街道中心竖河西侧（金通大道1398号）江海阳光城D区。法定代表人：蔡成平。原告南通市华德房地产有限公司与被告南通通州睛明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告南通市华德房地产有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市华德房地产有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市华德房地产有限公司撤诉。审判员  吴晓玲二〇二〇年四月十日书记员  袁金君
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督22号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：高汝则。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款47514.50元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高汝则应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人47514.50元及逾期利息。申请费329元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终54号 上诉人(一审原告)王俭润，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。 上诉人(一审原告)张孝荣，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被上诉人(一审被告)重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路222号。 法定代表人曹兴邦，该县县长。 委托诉讼代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 一审第三人重庆市巫山县曲尺乡人民政府，住所地重庆市巫山县曲尺乡场镇。 法定代表人贾继猛，该乡乡长。 委托诉讼代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。 王俭润、张孝荣因诉重庆市巫山县人民政府及一审第三人重庆市巫山县曲尺乡人民政府确认行政强制行为违法一案。不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行初69号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王俭润、张孝荣于2020年3月31日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王俭润、张孝荣向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许王俭润、张孝荣撤回上诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初861号原告：郭长看，男，汉族，1955年2月6日出生，住河南省平舆县。被告：贺得良，男，汉族，43岁，住遂平县。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。法定代表人：朱海涛，任总经理职务。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：陈献彬，任总经理职务。原告郭长看与被告贺得良、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，已依法通知原告郭长看履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告郭长看撤诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 闫璐璐
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初72号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人邓修林，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化程度，芜湖县真兰仪表厂职工，出生地安徽省繁昌县，户籍所在地芜湖市繁昌县，现住芜湖市芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月9日被当涂县公安局取保候审，于2020年4月3日被当涂县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邓修林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼、检察员助理杨雪花出庭支持公诉，被告人邓修林及其辩护人冯小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年03月24日20时20分左右，被告人邓修林酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车在当涂县内倒车时，其车尾部与当涂县居民姚某驾驶的停放在路边的皖Ｅ×××××翼虎牌小型普通客车尾部右侧发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经对邓修林进行呼气酒精测试其结果为209ｍｇ／100ｍｌ。随后，邓修林被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邓修林血液中乙醇含量为226.4ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定:邓修林负事故的全部责任。邓修林已赔付车辆修理费人民币500元。 2019年4月2日，被告人邓修林接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓修林在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓修林犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以危险驾驶罪判处被告人邓修林拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邓修林对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人邓修林犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2.被告人邓修林认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人邓修林系处罚，且已赔偿被害人车辆维修费损失，请求酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年03月24日20时20分左右，被告人邓修林酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××奇瑞牌小型轿车在当涂县内倒车时，其车尾部与当涂县居民姚某驾驶的停放在路边的皖Ｅ×××××翼虎牌小型普通客车尾部右侧发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经对邓修林进行呼气酒精测试其结果为209ｍｇ／100ｍｌ。随后，邓修林被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，邓修林血液中乙醇含量为226.4ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定:邓修林负事故的全部责任。邓修林已赔付车辆修理费人民币500元。 2019年4月2日，被告人邓修林接当涂县公安局交通管理大队电话传唤，主动投案接受处理，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邓修林在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、血样提取登记表、当涂县公安局交通管理大队行政强制措施凭证及现场笔录、呼气酒精测试结果单、马鞍山市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表，证人姚某、胡某、钱某的证言，被告人邓修林的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、当涂县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、勘验笔录、视听资料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓修林在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓修林犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓修林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期均判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金均于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初560号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3732。负责人：陈某，任行长。委托代理人：韩某虹，任农行陈仓支行个人部总经理。委托代理人：何某，任农行陈仓支行个人部客户经理。被告:赵某明，男，汉族，生于1984年6月4日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX06046219。本院在审理中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与赵某彦明信用卡纠纷一案中，因无被告赵某明准确地址且无法联系被告，故原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。   审  判  员    张  政 二〇二〇年四月十七日 法 官 助 理    白  梅书  记  员    王美玲   1
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执异94号申请执行人：武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站。住所地武汉市汉阳区红卫社区流芳咀特一号。工商注册号：420105600236964。经营者：戴文涛，男，1973年12月6日出生。被执行人：湖北磊能建筑机械设备有限公司。住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村。统一社会信用代码：421100000043738。法定代表人：郑超，公司经理。第三人：郑超，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖北省阳新县兴国镇综合农场燕子口新村。公民身份号码：420222196901129413。本院在执行武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站（以下简称“金鼎租赁站”）与湖北磊能建筑机械设备有限公司（以下简称“磊能公司”）合同纠纷一案过程中，金鼎租赁站申请追加郑超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。金鼎租赁站称，磊能公司系郑超个人独资的有限责任公司，郑超作为一人股东未证明其资产独立于公司资产，依法应当作为被执行人与公司共同履行生效文书确定的义务。本院查明，金鼎租赁站与磊能公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1102民初876号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人金鼎租赁站向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，执行案号（2019）鄂1102执880号。执行过程中，本院前往被执行人湖北磊能建筑机械设备有限公司的住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村进行传统调查，禹王街道办事处回复称对磊能公司经营情况不清楚。本院无法联系到第三人郑超，申请人亦无法提供其下落。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑超下落不明，申请人金鼎租赁站亦未提交任何证据证明郑超与磊能公司之间存在混同情形，故对于申请人提出的追加事由，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回武汉市汉阳区金鼎建筑设备租赁站的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长  李小军审判员  龙振羽审判员  喻志林二〇二〇年四月十五日法官助理贺乐君书记员  罗 昕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1613号 原告：陈永江，男，1967年8月17日出生，汉族，住南安市。 被告：黄凤华，女，1964年3月12日出生，汉族，住南安市。 原告陈永江与被告黄凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告陈永江于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告陈永江与被告黄凤华已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永江撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈永江负担。 审判员 黄           建           森 二〇二〇年四月三日 书记员 黄小青附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初324号 原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。 统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。 法定代表人：应建兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：章笑波，系该公司员工。 被告：彭宝安，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告彭宝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人章笑波到庭参加诉讼，被告彭宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭宝安归还借款本金50000元，利息18434.87元（截止2020年3月18日），并按年利率17.248%标准支付自2020年3月19日至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日，被告彭宝安在原告处借款50000元，并约定了利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金和利息，故原告提出如上诉请。 被告彭宝安未作答辩。 原告为支持其诉请，向法院提交了个人借款合同一份、借款凭证一份、借款还款记录及利息计算清单，原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实，对上述证据，因被告彭宝安缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告彭宝安于2017年6月9日向原告农商行借款50000元，约定该笔借款按年利率12.32%计息，逾期在借款执行利率基础上上浮40%即17.248%计算罚息，借款期限自2017年6月9日起至2018年6月8日止。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。截至2020年3月18日，被告共拖欠利息18434.87元。 本院认为，原告农商行与被告彭宝安签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行与被告彭宝安之间借款50000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告按约定利率加收40%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的个人借款合同对逾期贷款利率作了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭宝安于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息18434.87元，并承担借款本金50000元自2020年3月19日起按照年利率17.248%计算利息，直至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1511元减半收取后755.5元，由被告彭宝安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14744号原告：刘盛洲，男，汉族，1995年9月12日出生，住址广东省汕头市潮南区，被告：杨志伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住址广东省深圳市龙华区，本院在审理原告刘盛洲诉被告杨志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘盛洲撤回起诉。案件受理费135元（已由原告预交），本院收取67.5元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年四月二十四日书记员  陈娟玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1047号申请人：沁阳市中冉耐火材料有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇西万村。法定代表人：程江利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：高喜怀，男，1960年2月21日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。被申请人：阳泉市金土耐火材料有限责任公司，住所地：山西省阳泉市郊区南舁乡大洼村。法定代表人：高喜怀，该公司经理。申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司与被申请人高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行账户存款1000000元予以冻结。申请人沁阳市中冉耐火材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高喜怀、阳泉市金土耐火材料有限责任公司的银行账户存款1000000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十二日书记员  王冰霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更594号罪犯黄金良。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年5月29日作出（2018）苏0404刑初182号刑事判决，认定被告人黄金良犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年9月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄金良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄金良减去有期徒刑余刑。经审理查明，罪犯黄金良，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年8月获表扬二次。罪犯黄金良判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄金良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄金良的刑罚减去有期徒刑五个月八天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保63号 申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。 住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。 统一社会信用代码：915209003221796562。 法定代表人：谭力波。职务：行长。 委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，住贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。系申请人单位职工。 代理权限：一般授权代理。 被申请人：罗勇，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行因与被申请人罗勇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗勇价值340000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人罗勇价值340000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费2220元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保39号 关于孙永军申请执行白鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年04月08日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 5y 二〇二〇年四月八日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初644号 原告：蒋永国，男，1987年3月7日出生，汉族，住三河市。 被告：高红梅，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告蒋永国与被告高红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永国、被告高红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告对（2018）冀1082民初5941号民事调解书中阚冬亮的债务及利息承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原告在2018年4月29日借给阚冬亮141000元，经阚冬亮指定将借款转账其妻子高红梅账户中。之后，阚冬亮在借款期限届满时未向原告偿还借款。原告于2018年7月9日起诉阚冬亮及被告，之后在法庭上与阚冬亮调解结案，三河市法院向原告出具（2018）冀1082民初5941号民事调解书，确定阚冬亮借款本金为141000元，利息为14100元，共计155100元。被告与阚冬亮系夫妻关系，阚冬亮借钱系为了家庭装修房屋，所以，该借款属于夫妻共同债务，被告应当承担连带偿还责任。因此，原告向贵院起诉，要求被告承担连带责任。 被告高红梅辩称，141000元是转到自己名下的银行账户，但钱不是其本人借的，亦不是其签的合同，也不清楚钱的用途。而且原告与阚冬亮已经达成执行调解协议，阚东亮已经在偿还中，而且原告还查封了阚冬亮的一套房子，法院应该驳回被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告在2018年4月29日借给阚冬亮141000元，经阚冬亮指定将借款转账其妻子高红梅（本案被告）账户中。原告于2018年7月9日起诉阚冬亮及被告，之后在法庭上与阚冬亮调解结案，三河市法院向原告出具（2018）冀1082民初5941号民事调解书，确定阚冬亮借款本金为141000元，利息为14100元，共计155100元。阚冬亮于调解书生效后已还款100000元，余款一直未按调解书确定的义务给付，原告于2018年向12月向我院申请执行，2019年6月14日阚冬亮还款一万元，并于2019年6月18日原告与阚冬亮达成执行和解协议，确定阚冬亮于2019年7月起每月月底前给付原告3500元，但阚冬亮一直未按和解协议履行，现在尚欠45100元，以上事实有原、被告提供的证据予以佐证。 本院认为，被告在原告与阚冬亮发生借贷关系期间系夫妻关系，且借款本金系打入被告账户中，被告对于借贷事实是知情的，应认定该笔债务为夫妻共同债务，被告应对原告与阚冬亮夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。鉴于阚冬亮已于本案起诉前已偿还110000元本金，本案被告高红梅仅对现有债务45100元承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告高红梅对（2018）冀1082民初5941号民事调解书中阚冬亮的债务及利息未偿还部分45100元承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高红梅负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保37号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王建平，男，汉族，1985年12月20日生，住贵州省平坝县。被申请人：张习艳，女，汉族，1984年11月8日生，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王建平、张习艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平、张习艳银行存款65521.87元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王建平、张习艳银行存款65521.87元的财产采取保全措施。诉前财产保全申请费675元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十五日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1044号 原告：李群，女，1991年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：田汪忠，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李倩，女，1993年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李群与被告田汪忠、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告田汪忠、李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群向本院提出诉讼请求：判令田汪忠、李倩共同返还借款本金50000元，并按年利率24%标准，支付自2020年1月13日起至全部借款付清之日止期间的利息。庭审中，原告李群将年利率24%标准变更为中国人民银行同期基准贷款利率。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2019年12月12日，被告因资金短缺，向原告提出临时借款，李群通过支付宝转账方式向李倩个人银行账户转款50000元，并由被告田汪忠、李倩二人共同出具借条一张，欠条中言明该款于2020年1月12日前还清。之后，李群多次催讨未果,故诉至法院，请求判准以上诉请。 田汪忠、李倩未作答辩。 本案在审理过程中，李群向本院提交了两被告作为借款人出具的借条、转账凭证等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院对李群主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李群已履行出借义务，被告田汪忠、李倩作为借款人不履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告田汪忠、李倩不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。故原告李群要求两被告共同返还借款50000元，并按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田汪忠、李倩须于本判决生效后五日内向原告李群返还借款本金50000元，并以该款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率标准支付自2020年1月13日起至全部借款还清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田汪忠、李倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726执保8号之一申请人：侯国杰，女，1975年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被申请人：赵淑杰，女，1963年7月3日出生，住黑龙江省南岔县。原告侯国杰与被告赵淑杰返还原物纠纷一案，申请人侯国杰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求：将被申请人赵淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行账号6217992610099385353的存款863000元，予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯国杰提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人赵淑杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行账号6217992610099385353的存款863000元，予以冻结。冻结期限为一年，即自2020年4月14日至2020年4月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑祖惠审 判 员  荣 丽人民陪审员  寸 伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  张玮静
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙来宾，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人孙来宾因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终116号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孙来宾向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，孙来宾也按时足额领取。孙来宾与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为孙来宾与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，孙来宾要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，孙来宾要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，孙来宾要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，孙来宾主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，孙来宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回孙来宾的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初637号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：刘四海，男，1976年1月31日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告刘四海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初165号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：青岛光速网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路230号国贸中心A座20层05室。法定代表人：于海涛，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告青岛光速网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执271号之一 申请执行人：赵木兰，女，1983年6月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱青海，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人赵木兰与被执行人朱青海民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3065号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币200000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月13日作出（2020）闽0304执271号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱青海的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人朱青海采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1329号申请执行人：赵本辉，男，1975年11月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：葛**，男，1977年12月13日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人赵本辉与被执行人葛**民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛**未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人葛**名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十六日书记员  朱广
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初540号 原告：沈先明，男，生于1971年3月14日，汉族，居民，住济南市。 被告：韩志永，男，生于1975年11月23日，汉族，居民，住济南市。 原告沈先明与被告韩志永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈先明到庭参加诉讼，被告韩志永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈先明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40,000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是朋友，2018年1月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出现金40,000元交于被告，被告出具了借条一张，急需用钱时，原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，现今原告给被告打电话，电话打不通。原告认为合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如上诉讼请求。 韩志永在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 沈先明围绕诉讼请求依法提交了证据，韩志永未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对沈先明提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 沈先明、韩志永系朋友关系。2018年1月23日，韩志永向沈先明借款40,000元并书具借条一张，载明：“今借到沈先明现金肆万元整小计：40,000元正”，韩志永在借条上签字并捺印予以确认。后针对该借款沈先明经多次催要未果，诉至法院。 本院认为，韩志永向沈先明借款40,000元并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现沈先明要求韩志永偿还借款本金40,000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。韩志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩志永于本判决生效之日起十日内偿还原告沈先明借款本金40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告韩志永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审139号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨帅，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨帅交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010242583号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月15日11时15分，驾驶车牌号为渝D1XXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速下行方向54km+0m处广阳收费站存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无反光标识）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010242583号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010242583号《行政处罚决定书》，对被执行人杨帅罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更75号罪犯徐允萍，别名：小光、光哥，男，1977年5月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯徐允萍曾因吸食毒品，于2015年12月25日被内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局罚款500.00元，现因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年4月6日作出（2016）内0502刑初637号刑事判决书，判处被告人徐允萍有期徒刑十年，并处罚金50000元（未缴纳）。被告人徐允萍不服提出上诉，经本院二审审理，于2017年5月25日作出（2017）内05刑终92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月1日起至2025年12月31日止。判决发生法律效力后，于2017年6月21日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯徐允萍在2017年7月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬四次，（即2018年2月一次，2018年9月一次，2019年4月一次，2019年10月一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金50000元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯徐允萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在2017年7月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬四次，（即2018年2月一次，2018年9月一次，2019年4月一次，2019年10月一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金50000元未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯徐允萍在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，且未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐允萍减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年1月1日起至2025年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执52号申请执行人:鞠连海，男，1988年6月28日出生，满族，系农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁泰合酒庄有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇泰山路65号。法定代表人：田心，系该公司经理。被执行人：高阳，男，1968年2月11日出生，汉族，住本溪市明山区。鞠连海与桓仁泰合酒庄有限公司、高阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初252号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人鞠连海申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为51960元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁泰合酒庄有限公司、高阳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人高阳名下有车辆登记信息，到车管所核实车辆已经报废。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，未查询到被执行人名下有房产和林产信息，桓仁泰合酒庄有限公司名下有登记土地已轮候查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信约谈方式将被执行人桓仁泰合酒庄有限公司、高阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51960元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁泰合酒庄有限公司、高阳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人鞠连海释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 ：关泽思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2152号 申请执行人：珠海欣中祺电子科技有限公司,住所地广东省珠海市斗门区新青科技工业园内，统一社会信用代码91440400787932775A。 法定代表人:贾彬。 被执行人：何真刚，男。 申请执行人珠海欣中祺电子科技有限公司与被执行人何真刚其他案由执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币590352.60元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币668168.9元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币9082元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2152号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  庄炳东
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保16号申请人：林芳芳,女，1989年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江泽瓯律师事务所律师。被申请人：李伟伟,男，1998年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人林芳芳与被申请人李伟伟诉前财产保全一案中，申请人林芳芳于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟伟名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟伟名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。上述保全数额以27万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1870元，由林芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年四月二十八日书记员  陈德焕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特1091号 申请人：***，男，1968年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐财德，男，1946年10月28日出生，住杭州市余杭区。 申请人：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村二组杜家桥，统一社会信用代码：91330110571468387P。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 本院于2020年4月20日受理了申请人***与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人***与申请人杭州金稼农业开发有限公司之间劳务合同纠纷于2020年4月20日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 被申请人杭州金稼农业开发有限公司支付申请人***劳务欠款63700元，于2020年4月30日前付清。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十日 法官助理王岩 书记员马鑫彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4347号原告：倪正喜，男，汉族，1975年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈自成，男，汉族，1964年3月15日出生，住南阳市南召县。原告倪正喜与被告陈自成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪正喜到庭参加了诉讼，被告陈自成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款人民币29600元，并自2019年4月28日起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告陈自成在原告倪正喜处分两次购买饲料共计38000元，2019年2月28日，原告倪正喜向被告陈自成索要货款时，原告倪正喜拉走8400元饲料，下余饲料款29600元被告陈自成为原告倪正喜出具欠条一份，约定2个月内归还完毕。后经多次催要未果，发生纠纷。被告陈自成未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院确认以下案件事实：原告倪正喜从事饲料营销2年，被告陈自成2018年分两次在原告倪正喜处购买饲料，货款共计38000元。2019年2月28日，原告倪正喜及徐恩云、卫新幸找到被告陈自成索要拖欠货款时，被告陈自成称其钱款不足，因此剩余价值8400元饲料由原告拉回，下余饲料款共计29600元，被告陈自成向原告倪正喜出具欠条一份，其内容为：“欠倪正喜饲料款共计贰万玖仟陆佰元整（29600元），还款时间2个月归还，136××××8822陈自成2019年2月28日”。陈自成签名并按指印，后经原告催要被告一直未还，故诉至本院。本院认为，原、被之间的买卖合同关系真实存在，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告陈自成向原告倪正喜出具欠条一份，系对拖欠原告倪正喜饲料款29600元事实的认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付拖欠货款29600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2019年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，但原、被告之间系拖欠货款，且双方并未约定逾期利息，原告亦未提供其他证据对其主张予以证实，该主张本院不予支持。因被告陈自成经传票传唤未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈自成于本判决生效之日起十日内向原告倪正喜支付饲料款29600元。二、驳回原告倪正喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，共计1140元，由被告陈自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇二〇年四月十六日书记员  王誉栋