山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初97号 原告：毛金贵，男，1968年1月15日出生，汉族，网约车司机，住所地济南市。 委托诉讼代理人：韩军、陶金宏，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告：张健，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市济阳县。 委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370100MA3C58W301。 负责人：于成强，总经理。 委托诉讼代理人：孙伯骅，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701008630656270。 负责人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：汲梓筠，女，该公司员工。 原告毛金贵与被告张健、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称天安保险济南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金贵及其委托诉讼代理人韩军、陶金宏，被告张健的委托诉讼代理人王中京、平安保险山东分公司的委托诉讼代理人孙伯骅、平安保险山东分公司的委托诉讼代理人汲梓筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毛金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医疗费24662.9元、误工费36000元、护理费9600元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费500元、精神抚慰金1000元、手机维修费2000元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年08月15日17时08分许，张健驾驶车牌号为鲁A8Y9Z6的小型客车在坝王路东济南东站南出站口处起步向左变道时，适遇毛金贵驾驶车牌号为鲁AT23E6的小型客车由东向西行驶，两车发生碰撞，造成鲁AT23E6小型客车侧翻，致使毛金贵受伤、车辆损坏、毛金贵的两部手机损坏(一部华为，一部三星)。后经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具第370112420190005150号道路交通事故认定书，认定张健负全部责任，毛金贵无责任。张健、毛金贵在现场由交通警察就损害赔偿达成调解结果，由张健承担毛金贵的手机维修费用、医药费、误工费、护理费及毛金贵小型客车的营运损失。事故发生后，毛金贵在济南市第三人民医院住院治疗9天，在济南历下仁康诊所治疗至今仍未康复，2019年10月21日毛金贵复诊，医疗机构建议再休息半月，后续仍需治疗。毛金贵的职业系网约车司机，在此期间，毛金贵一直由其妻子护理照顾，不能外出接单营运，公司也一直未给毛金贵发放工资。三被告至今未就事故造成的毛金贵的上述损失予以赔付。为维护毛金贵的合法权益，特向贵院提起诉讼。 张健辩称，对事故事实及责任认定有异议，其车辆已投保交强险及商业三者险，应当由保险公司对毛金贵的损失承担赔偿责任。 天安保险济南支公司辩称，事故车辆在天安保险济南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,同意赔偿毛金贵合理的损失,不同意赔偿诉讼费用。本案事故中有两辆无责车辆，交警对事故责任认定不当，应扣除两车交强险的无责赔付部分。 平安保险山东分公司辩称，事故车辆在平安保险山东分公司投保商业三者险100万元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内,同意赔偿毛金贵合理的损失,不同意赔偿诉讼费用。本案事故中有两辆无责车辆，交警对事故责任认定不当，应扣除两车交强险两车交强险的无责赔付部分,剩余部分才属于商业三者险的赔付范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年08月15日17时08分许，张健驾驶车牌号为鲁A8Y9Z6的小型客车在坝王路东济南东站南出站口处起步向左变道时与毛金贵驾驶的鲁AT23E6小型客车发生碰撞，造成毛金贵车辆侧翻，碰撞后张健驾车又与杨焕刚车牌号为鲁AF08992及边显阔车牌号为鲁AU89T8的两案外车辆发生碰撞，致使毛金贵受伤、四车损坏、毛金贵的华为、三星牌两部手机损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队适用简易程序出具交通事故认定书，认定张健负全部责任，毛金贵无责任、两案外人杨焕刚、边显阔无责任。事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明“由张健承担四车的以及损坏手机维修费用以及毛金贵的医药费、误工费、护理费等费用（凭单据），并承担鲁AF08992小型客车、鲁AT32E6小型客车的营运损失，其他双方互不追究。”同时该事故认定书告知当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。 鲁A8Y9Z6车辆在天安保险济南支公司投保交强险，在平安保险山东分公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。张健未投保商业三者不计免赔险，按保险合同约定被保险人负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。事故发生后，天安保险济南中心支公司已在交强险财产损失责任限额内将2000元赔偿款支付给了张健。 本案诉讼中，天安保险济南支公司、平安保险山东分公司抗辩杨焕刚、边显阔违章停车也是导致事故发生的原因，交警对事故责任的认定不当，应追加杨焕刚、边显阔为被告或扣除该两车交强险无责赔付部分。毛金贵提交事故现场照片、录像及交警部门的询问笔录，主张毛金贵车辆被张健撞到发生侧翻，后张健车辆又碰撞杨焕刚、边显阔车辆，毛金贵车辆始终未与杨焕刚、边显阔车辆直接或间接接触，毛金贵的损失均是由张健车辆违规变道这一唯一原因造成的。毛金贵于2020年3月27日向本院申请现场勘验案涉鲁AT23E6车辆里程数,经本院勘验至2020年3月27日鲁AT23E6车辆里程数为88256km。 另查明，杨焕刚、边显阔未在本次事故中受伤，毛金贵、杨焕刚、边显阔的车辆损失已赔付完毕。 对于毛金贵主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。毛金贵于事故发生当日至济南市第三人民医院脊柱外科住院治疗，于2018年8月24日出院。经诊断毛金贵腰部外伤、多处挫伤、急性外伤后头疼，共住院9天，支出医疗费7462.9元。出院后毛金贵分别于2019年9月3日及2019年10月21日至济南市第三人民医院复查，其中2019年10月21日的诊断证明记载，毛金贵经诊断为腰椎间盘突出症，建议手术治疗，休息半月。毛金贵未进行手术治疗。三被告对毛金贵在济南市第三人民医院住院期间的医疗费及住院天数均无异议，本院对此予以确认。 毛金贵提交济南历下仁康诊所（简称仁康诊所）门诊病历一份，2019年9月16日至2019年10月30日仁康诊所出具的中药及西药费票据7张，金额合计17200元，述称从济南市第三人民医院出院后伤情并未得到根治，考虑手术有风险所以到家附近的仁康诊所进行后续保守治疗。三被告对上述费用不予认可，质证意见称毛金贵从济南市第三人民医院到仁康诊所没有转院记录，也无仁康诊所费用明细，且花费过高，超出一般治疗标准。对仁康诊所的就诊记录与本案的关联性有异议。对此本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的票据，并结合病历、诊断证明等证据确定，非县级以上医疗机构出具的票据，应当有医嘱或其他证据予以佐证，否则不予支持。毛金贵提交仁康诊所的病历及医疗费票据，且济南市第三人民医院2019年10月21日的诊断证明中明确载明建议毛金贵手术治疗，足以证明毛金贵此时并未康复。毛金贵暂未进行手术治疗，在仁康诊所通过药物进行后续治疗与本案交通事故具有关联性，治疗亦具有一定合理性，但毛金贵未提交在仁康诊所的用药明细。本院综合考虑毛金贵的治疗需要及医疗机构的性质，酌情认定毛金贵因本案事故在仁康诊所支出医疗费6000元。综上，本院认定毛金贵共支出医疗费13462.9元。 2.住院伙食补助费。毛金贵主张住院伙食补助费900元，三被告对此均无异议，本院认定住院伙食补助费900元。 3.护理费。毛金贵述称伤后由其妻子张志芹护理，提交济南历下心诚家政服务部出具的证明一份，主张张志芹本身就是护工，护理费4800元/月，护理期限两个月，护理费计9600元。三被告质证意见称，护理期限过长，认可毛金贵住院期间需要护理。仅凭济南历下心诚家政服务部出具的证明无法证明张志芹是该公司员工及张志芹实际收入情况。对此本院认为，济南历下心诚家政服务部出具的证明不足以证实张志芹与该公司之间存在劳动关系或劳务关系及张志芹的收入情况。根据毛金贵的伤情及治疗情况，本院酌定护理期限为30天，参照同级别护工标准，护理费为3600元（120元/天×30天）。 4.营养费。毛金贵主张营养期限2个月，营养费30元/天，计6000元。张健对营养费30元/天无异议，对营养期限有异议，抗辩应按住院天数认定营养期限。天安保险济南支公司、平安保险山东分公司称医嘱中没有说明要加强营养，不同意支付营养费。对此本院认为，发生交通事故时毛金贵车辆侧翻，多部位受伤，毛金贵出院时尚未完全康复，复查时医生明确建议手术治疗，并需休息15天。毛金贵主张需加强营养符合常理。综合考虑上述情况，本院酌定毛金贵营养期限为30天，营养费为900元（30元/天×30天）。 5.误工费。关于误工期限，毛金贵述称伤后至复诊期间一直在休息，2019年10月21日复诊时医生建议再休息15天，主张误工期限90天。三被告对误工期限有异议。天安保险济南支公司、平安保险山东分公司主张应按照住院天数及医嘱休息半月来计算误工费。张健抗辩毛金贵未按医嘱复诊，存在故意拖延时间的意图，因张健未提交证据证实且毛金贵复查时间与出院医嘱要求的复诊时间基本一致，本院对张健的抗辩理由不予采信。对此本院认为，毛金贵出院后复诊两次，病历中均记录有腰部损伤，与毛金贵入院时的诊断一致。毛金贵第二次复诊时受伤已超两个月，医生仍建议毛金贵进行手术治疗并休息半个月。据此可知毛金贵此时仍未康复，毛金贵称伤后至复诊期间一直在休息符合客观事实并有医疗机构的诊断证明证实，误工期限应自受伤计算至诊断证明记载的休息15日期满，共计83天。 关于误工期间减少收入的情况。毛金贵提交深圳万顺叫车云信息技术有限公司济南分公司（简称万顺济南分公司）的证明、2018年11月至2019年8月的绩效明细表、网约车从业资格证、《深圳万顺叫车云信息技术有限公司合伙人体系高级合伙人期权协议》、中国农业银行业务凭证、中国农业银行及中国建设银行银行卡交易明细等证据，主张误工费按每月12000元计算90天，计36000元。三被告对误工费的计算标准不予认可，质证意见称万顺济南分公司出具的证明及绩效表没有负责人、经办人签字，不符合证据形式要件，同意按照城镇居民人均可支配收入计算误工费。对此本院认为，现有证据能够认定毛金贵确系从事网约车驾驶工作，但其提交的万顺济南分公司出具的证明及其他证据不足以证实毛金贵收入实际减少情况。毛金贵主张误工费按12000元/月计算系其估算且未扣除运营成本，对超出部分本院不予支持。毛金贵提交的其名下中国建设银行及中国农业银行的银行卡交易明细中显示的转入账户名为（特约）万顺叫车（代付车费）、滴滴平台、联动平台、卡友平台等的款项能够认定为毛金贵的营运总收入，但其中有多笔万顺叫车及济南市公安交通警察支队的扣款,在计算误工费时应予扣除，同时应扣除车辆折旧、车辆保险费、油费、平台管理费等运营成本，本院综合考虑毛金贵提交的证据及鲁AT23E6车辆的运营年限、耗油情况、行驶里程数、客流波动等因素，酌定毛金贵的误工费按220元/天计算，共计18260元（220元/天×83天）。 6.交通费。毛金贵主张因治疗及复查支出交通费500元。三被告认可住院及复查期间的交通费，对毛金贵在仁康诊所治疗期间的交通费不予认可。对此本院认为，交通费应当以正式票据为凭，但毛金贵往返就医及复查确需支出交通费，本院综合考虑毛金贵的治疗情况，酌定交通费为350元。 7.精神损害抚慰金。毛金贵主张其头部受伤，造成了较大的心理创伤，主张精神损害抚慰金1000元。三被告称毛金贵主张精神损害抚慰金没有依据，不同意支付。经本院释明毛金贵表示不申请伤残鉴定。对此本院认为，侵害他人人身权益，未造成严重后果的，受害人请求精神损害抚慰金的，一般不予支持。毛金贵未举证证明因本次事故导致严重后果，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予认定。 8.手机维修费。毛金贵提交华为手机购买发票1张、手机损坏照片2张，主张两部手机（一部华为、一部三星）因损坏严重已无法维修，根据手机型号折旧价格为2000元。三被告对毛金贵两部手机在本次事故中受损均无异议，对该发票与本次事故的关联性不予认可。天安保险济南中心支公司称已在交强险财产损失责任限额内将2000元赔偿款全部支付给了张健，交强险财产损失部分已赔偿完毕。对此本院认为，毛金贵提交的手机购机发票由毛金贵持有，载明手机品牌为“华为”，与交警部门出具的事故认定书的记载一致，足以认定与本案的关联性。毛金贵的两部手机在本次事故中损坏属实，本院根据毛金贵手机品牌、型号、使用年限、损坏程度等情况，酌定手机维修费为1200元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。张健驾驶车牌号为鲁A8Y9Z6的小型客车与毛金贵驾驶的鲁AT23E6小型客车及两案外车发生碰撞，造成鲁AT23E6车辆侧翻，毛金贵受伤、四车损坏、毛金贵的两部手机损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具交通事故认定书，认定张健负全部责任，毛金贵无责任、两案外人无责任。张健在事故发生后已与毛金贵达成调解协议并经交警部门确认，事故各方也均在事故认定书及调解协议处签字确认。三被告虽抗辩对事故认定书的责任划分有异议，但未提交相反证据，对该抗辩本院不予采信。本院采信交警部门出具的交通事故认定书，认定张健负事故全部责任，毛金贵无责任。关于平安保险山东分公司、天安保险济南中心支公司抗辩的应追加或扣除两案外车交强险无责赔付部分，根据交警部门的事故认定书及毛金贵提供的证据可以认定，本次事故虽为四车事故，但造成毛金贵损失的原因力全部为张健驾驶机动车的交通违法行为，另外两方并非毛金贵车辆发生事故的原因力，同时根据《交强险强制保险责任条例》中交强险适用范围的规定，毛金贵并非杨焕刚、边显阔机动车交强险的第三方受害者，不适用交强险无责赔付。平安保险山东分公司、天安保险济南中心支公司的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。鲁A8Y9Z6车辆投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，毛金贵的合理损失应当先由天安保险济南中心支公司在交强险责任限额内赔付；不足部分，由平安保险山东分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定承担80%的赔偿责任，张健承担20%的赔偿责任。天安保险济南中心支公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿完毕，毛金贵主张的财产损失部分由平安保险山东分公司及张健按比例承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛金贵医疗费1万元； 二、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛金贵护理费3600元； 三、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛金贵误工费18260元； 四、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿毛金贵交通费350元； 五、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵医疗费2770.32元[（13462.9元-10000元）×80%]； 六、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵住院伙食补助费720元（900元×80%）； 七、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵营养费720元（900元×80%）； 八、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵手机维修费960元（1200元×80%）； 九、张健于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵医疗费692.58元[（13462.9元-10000元）×20%]； 十、张健于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵住院伙食补助费180元（900元×20%）； 十一、张健于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵营养费180元（900元×20%）； 十二、张健于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿毛金贵手机维修费240元（1200元×20%）； 十三、驳回毛金贵的其他诉讼请求。 上述第一至十二项，限中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司、张健付至毛金贵中国建设银行南仓支行62****的银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元（毛金贵已预交），由毛金贵负担350元，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担442元（判决生效七日内向本院交纳），张健负担111元（判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文