河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1879号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翟俊伟，女，汉族，1970年7月8日生，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。 原审被告：郑宝华，男，汉族，1977年10月16日生，现住唐山市丰南区。 原审被告：杜晓静，女，汉族，1977年5月19日生，现住址同上。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人翟俊伟、原审被告郑宝华、杜晓静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3887号民事判决书，依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以90%责任比例要求上诉人在商业险限额内承担赔付责任，该裁量明显对上诉人显失公平，也与相关法规事实及倡导的宗旨相悖。本案事故发生时及事故发生后，标的车驾驶人即机动车驾驶人在尽可能的范围内积极采取合理的处置措施，并尽可能地减小被上诉人的损失。本案中，虽然一审法院依法认定的赔偿责任比例与上诉人预期的事故责任比例相差不大，相应赔付数额也不是差距悬殊，但是，人民法院的法律文书，是在一定时期内对社会现象所引起的一定的引领作用。在该案中，一审法院不区分个案的实际情况，直接以90%责任比例进行赔偿责任的分担，对类似个案人员在事故发生时的合理处置及对伤者救治起到的消极作用不容小视。 翟俊伟答辩称，一审法院以90%的比例判决上诉人在商业险范围内承担赔偿，认定事实清楚，适用法律正确。本案事故发生前，翟俊伟与郑宝华驾驶的车辆均沿丰南文化大街由东向西行驶，翟俊伟在过马路前查看路况，发现后方郑宝华驾驶的车辆驶来，其从自行车上下车，站在路边等待郑宝华驶过后再过马路，但郑宝华驾驶时未尽到审慎驾驶，撞到了站在路边的翟俊伟。在本次事故中，郑宝华并未采取积极合理的措施，才导致本次事故的发生，翟俊伟在本次事故中的过错很小，根据河北省实施道路交通法的规定，上诉人在商业险范围内按90%的比例承担赔偿责任，完全考虑了个案情况，符合公平公正，请求二审驳回上诉，维持原判。 郑宝华、杜晓静辩称，同意一审判决。 翟俊伟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币23203.52元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告翟俊伟在举证期限内申请增加、变更诉讼请求：将诉讼请求第1项增加变更为依法判决被告赔偿原告各项损失共计人民币127297.69元。具体增加、变更事项为增加评残费2200元，二次手术费10000元，营养费3600元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元，误工费8023.3元，护理费6566.4元，车损2000元，轮椅费348元，将医疗费增加变更为24037.32元，总损失增加变更为130377.02元。 一审法院认定事实：2018年8月20日17时35分许，被告郑宝华驾驶被告杜晓静所有的冀Ｂ×××××轿车沿文化大街由东向西行驶至新华路道口西时，与骑自行车的原告翟俊伟发生碰撞，造成翟俊伟受伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告郑宝华负此次事故的主要责任，原告翟俊伟负此次事故的次要责任。事故发生时被告郑宝华持Ａ2Ｄ驾驶证，其驾驶的被告杜晓静所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投保交强险及100万商业三者险，事故发生在保险期间内。另查明，原告伤后在唐山市丰南区医院住院治疗，实际住院11天，花费医疗费20134.6元。原告伤情经其申请，丰南区人民法院委托丰南司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告左足伤残属于拾级，自受伤之日起误工壹佰贰拾日，护理陆拾日，营养玖拾日，二次手术费约壹万元。原告支出鉴定费2200元。原告伤后由其妹妹翟琳琳一人护理。原告系唐山市丰南区医院检验科检验师，于2018年8月20日至2019年1月25日因交通事故受伤未上班，扣罚其工资8023.97元。原告翟俊伟与姜彦民共同共有坐落于丰南区。再查明，被告郑宝华为原告垫付医疗费1万元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据且原、被告均未提出异议，本院予以采信，认定被告郑宝华负事故主要责任，原告翟俊伟负事故次要责任。原告翟俊伟驾驶自行车，被告郑宝华驾驶机动车，本次事故为机动车与非机动车发生碰撞，依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，本院认定被告郑宝华应承担事故责任90%，原告翟俊伟承担事故责任10%。关于原告诉请的医疗费，其中唐山市第二医院医疗费票据医保类型为职工基本医疗，该部分费用本院不予支持；三张外购药收费明细非正式增值税发票，且该票据中收费项目为西药，所购药物是否用于治疗原告伤情无法确定且原告未提供其他证据佐证，故对外购药部分费用本院不予支持；原告左足受伤致残致使行动不便，购买轮椅符合常理且有其必要性、合理性，故对原告购买轮椅的费用本院予以支持；特定电磁波治疗器用途原告未作说明且无其他医嘱佐证是否用于治疗原告伤情，故对该费用本院不予支持；原告医疗费经本院核算，医疗费应为20134.6元＋348元＝20482.6元。原告提交的司法鉴定意见书系经人民法院委托的具有鉴定资质的丰南司法医学鉴定中心出具，被告无足以推翻该鉴定意见的证据且未申请重新鉴定，故本院对该份鉴定意见书予以采信，对鉴定意见予以确认，依据保险法第六十四条之规定，因鉴定产生的鉴定费亦应由被告平安保险承担。原告主张的二次手术费，依据人身损害赔偿解释第十九条第二款之规定，该费用经鉴定意见确定，且该费用必然产生，为减少当事人诉累，被告平安保险应与医疗费一并进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费及营养费，应以每天40元为宜，结合住院病历及鉴定意见确定。原告主张的伤残赔偿金，原告系唐山市丰南区医院检验科检验师，有稳定的工资收入，原告于城镇购有商品房，有房屋所有权证予以佐证，故原告按城镇主张伤残赔偿金于法有据，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合双方责任及原告因伤致残的事实，本院酌定精神抚慰金为4500元。原告主张的误工费，有唐山市丰南区医院出具的误工证明，河北省事业单位聘用合同、检验科奖金发放表予以佐证，原告因伤导致收入实际减少8023.3元，被告应予赔偿。原告主张的护理费，因其仅提交了护理人身份的相关证据，故本院依据人身损害赔偿解释第二十一条之规定参照居民服务业标准，结合鉴定意见护理陆拾日计算护理费。原告主张的车辆损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费，结合原告伤情及住院情况，本院酌定500元。综上所述，本次事故给原告造成各项损失合计122306.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告翟俊伟损失95583.7元，在商业三者险责任限额内按90%赔偿原告翟俊伟损失24050.34元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告翟俊伟损失人民币95583.7元，在商业三者险责任限额内按90%赔偿原告翟俊伟损失人民币24050.34元。（其中返还被告郑宝华垫付款人民币10000元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2846元，适用简易程序减半收取人民币1423元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币1337元，由原告翟俊伟负担人民币86元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本次事故发生后，唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原审被告郑宝华负事故主要责任，因被上诉人翟俊伟系非机动车一方，故一审法院结合事故责任比例及双方过错程度认定上诉人承担90%的赔偿责任符合法律规定。上诉人主张事故责任比例过高，但未提供充足证据证明翟俊伟一方存在较大过错，故该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 欣