wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0882刑初64号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人贺社龙，男，1975年11月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省河津市，住河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被河津市公安局取保候审。河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人贺社龙犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人贺社龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日17时07分，被告人贺社龙无证驾驶车牌号为×××绿色江铃牌小型汽车行驶至河津市紫金街与华兴路十字路口附近时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警现场查获。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》贺社龙酒精检验结果为90.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺社龙醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人贺社龙自愿认罪认罚，建议判处被告人贺社龙拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人贺社龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贺社龙醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺社龙无证驾驶，可酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贺社龙的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人贺社龙适用社区矫正的意见，可对被告人贺社龙宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺社龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 杰二〇二〇年四月二十日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如书 记 员  毛晓如
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1852号原告：崔留书，男，1967年11月6日出生，汉族，住济宁市经济开发区。被告：渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码913708006644373362，住所地济宁市红星路北济安桥路西（济宁运河大厦）。主要负责人：李锡静，总经理。委托诉讼代理人：董锦（系公司员工），男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告崔留书与被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔留书、被告渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人董锦到庭参加诉讼。原告崔留书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告事故赔偿金，包括医疗费、误工费、陪人费、生活补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项费用28000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2019年5月9日签订人身保险合同，投保了被告处的保险项目，原告依约交付了共计14000余元，保险费2019年5月9日保险合同生效，2019年6月6日原告因在工地施工时，将姚亚停砸伤，住进福建省福能集团总医院治疗20余天，共花去医疗费51000余元，之后原告要求被告赔付，但被告拒不赔付，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持上述各项诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定,“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。本案原告崔留书提供的证据，显示其既非投保人，也非被保险人、受益人。故原告崔留书主体不适格。且涉案保险单中约定保单争议处理方式为仲裁，约定仲裁机构为济南仲裁委员会。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔留书的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年四月二十三日书记员 辛忠思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1644号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：罗冬冬，男，汉族，1992年7月19日出生，住四川省广安市。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告罗冬冬挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2260号 原告：龚志兰，女，1968年2月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告龚志兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告龚志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2018年12月7日向原告借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龚志兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初71号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人孙明康，男，2001年3月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检未检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人孙明康犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日、4月8日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员周加强、张在彬出庭支持公诉。被告人孙明康到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日凌晨，被告人孙明康和刘涛棱等人在资阳市雁江区梅西百货步行街把把烧店内喝酒时，因不满邻桌的张孝源、周洪杰等人对其行为的评论，便对张孝源、周洪杰等人进行随意辱骂殴打，并用敲碎的啤酒瓶将张孝源的颈部捅伤。张孝源、周洪杰等人离开现场后，觉得很气愤便通过电话邀约了周某、陈某等人前来找孙明康论理，周某、陈某等人在梅西天桥下坝子里面找到孙明康等人，在摆谈时孙明康手持碎啤酒瓶率先动手打了对方，随后双方发生打斗，在打斗中孙明康用碎酒瓶将周某、陈某、李明鑫剁伤。经资阳市公安局雁江区分局物证鉴定室法医鉴定：周某为轻伤一级、李明鑫为轻伤二级、陈某为轻微伤、张孝源为轻微伤。 2019年10月31日，被告人孙明康在雁江区西门市场人行天桥处被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙明康随意殴打他人，致两人轻伤，两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，且与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解。建议判处其二年至三年有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定、户籍资料、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、蒋波、刘涛棱等人的证人证言、被害人周某、陈某等人的陈述、被告人孙明康的供述及辩解等证据证实。 被告人孙明康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人孙明康构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，且被告人与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据孙明康犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙明康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 莉 人民陪审员 向 明 人民陪审员 郭 刚 二〇二〇年四月八日 书 记 员 朱红丽 附相关法律条文： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执590号 关于申请执行人许宜海与被执行人黄祖钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行后，依据已发生法律效力的（2017）桂1002民初1851号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，被执行人黄祖钊自动履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以自动履行方式结案。 二〇二〇年四月七日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执180号之四申请执行人：李平国，男，1950年7月9日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：任玉海，男性，山西省运城市芮城县X乡。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1383号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉海在山西省农村信用联合社X账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月十四日书记员  郝婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保293号之一申请保全人：李军燕，女，汉族，1981年5月20日出生，住聊城市东昌府区湖南西路15号龙湾2号楼2单元503室。身份证号：。被保全人：蒋明博，男，汉族，1989年10月2日出生，住聊城市东昌府区柳园街道御景王宅小区21号楼30楼1301室，身份证号：。申请保全人李军燕与被保全人蒋明博不当得利纠纷一案，申请保全人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒋明博名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车一辆进行查封。本院于二0二0年三月三十日作出（2020）鲁1502民初3713号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋明博名下的鲁Ｐ×××××号起亚牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初56号 原告黄人标，男，汉族，1978年8月11日生，住赣州市章贡区。 被告刘明海，男，汉族，1986年2月21日生，住赣县区。 被告刘新明，男，汉族，1961年1月20日生，住赣县区。 原告黄人标诉被告刘明海、刘新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄人标到庭参加诉讼，被告刘明海、刘新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判处两被告归还原告借款2万元及利息（从2014.2.19开始以月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告于2014年2月19日向原告借现金20000元，答应两个月内归还，即2014年4月18日被告将借款还回，并立下借条，承诺年前付清，现已过1年多，被告总以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘明海、刘新明未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘明海与刘新明系父子关系。2014年2月19日，被告刘明海以开租赁公司需要资金周转为由向原告黄人标借款20000元，并向黄人标出具借条一张，约定两个月内归还。借款到期后，被告刘新明要求延期，并向原告承诺在2015年底还清，如不能还清，从2015年10月1日起支付月利率1分。2016年2月29日，黄人标向本院起诉，要求刘明海、刘新明归还借款并承担利息。本院于2016年7月26日作出（2016）赣0721民初300号民事判决，判决：被告刘明海、刘新明于本判决生效之日起三日内偿还原告黄人标借款18000元及利息（按月利率1%自2015年10月1日起计算至还清之日止）。该案生效后，原告向本院申请执行，执行过程中，刘新明向本院提出执行异议，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院经审查认为，实际债务人刘新明的身份证号应是3621211961××××××××，而非原审判决中载明的身份证号为3621211968××××××××的刘新明，故作出（2018）赣0721民申2号民事裁定书，本案由本院再审，中止原判决执行。2018年8月1日立案再审，黄人标于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，2019年2月26日，本院作出（2018）赣0721民再2号民事裁定书，裁定：准许原审原告黄人标的撤诉；撤销江西省赣州市赣县区人民法院作出的（2016）赣0721民初300号民事判决书。 另查明，2019年4月20日，黄人标再次找到两被告，两被告向黄人标重新立具了一张借条，言明：“2013年借黄人标现金人民币20000元正，至今未归还，现因借条期限太长，重新补写借条壹份，原借条作废，本人承诺在2019年12月30日前归还本金20000元，如未归还，则按原借条写要求，每月付1%利息翻倍计算利息，即按每月2%支付利息，计付时间从2014年1月1日起计算，直至付清为止”，原借款人：刘明海，现承诺人借款人：刘新明，2019年4月20日。从起诉之日至今，被告刘明海、刘新明分文未付。庭审中，原告黄人标表示对本院（2016）赣0721民初300号民事判决书确定被告刘明海、刘新明偿还借款18000元及利息（按月利率1%自2015年10月1日起计算至还清之日止）没有异议，被告重新立具借条，做出了承诺，之后应付的利息应从承诺时间按月利率2%计算利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件，借条原件及本院（2016）赣0721民初300号民事判决书、（2018）赣0721民申2号民事裁定书、（2018）赣0721民再2号民事裁定书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条承诺的金额和期限向原告返还借款。被告逾期未还款，应当向原告承担违约责任。原告主张被告刘明海、刘新明所借款项的利息在重新立具借条前按月利率1%计息，之后按月利率2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明海、刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘明海、刘新明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄人标借款本金18000元及利息（自2015年10月1日至2019年4月19日按月利率1%计息，自2019年4月20日至还清之日止按月利率2%计息）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告刘明海、刘新明负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  唐菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1568号原告：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被告：宿迁市赛尔信息传播有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源北路。法定代表人：张景，该公司执行董事兼总经理。被告：张德兵，男，1974年11月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：张景，女，1976年10月18日出生，住江苏省泗阳县。被告：张德威，男，1976年9月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄昌春，女，1977年1月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：张成绩，男，1980元12月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：葛志国，男，1975年9月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱聪，男，1973年10月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：胡水，男，1965年9月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：泗阳县南刘集乡南蜀苗木场，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘集居委会。经营者：胡学胜。被告：王政，男，1962年2月27日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳县三联融资担保有限公司与被告宿迁市赛尔信息传播有限公司、张德兵、张景、张德威、庄昌春、张成绩、葛志国、朱聪、胡水、泗阳县南刘集乡南蜀苗木场、王政追偿权纠纷一案中，原告泗阳县三联融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被告张德兵、张景所有的位于泗阳县众兴镇人民路西侧哥伦布商业广场23011室房产一套（价值540000元部分），被告朱聪位于泗阳县众兴镇淮海路北侧世纪广场15幢15-1-1801室房产一套（价值500000元部分），被告朱聪位于泗阳县众兴镇新世界花苑04幢203室房产一套（价值500000元部分），被告王政位于泗阳县众兴镇北京路北侧德华逸墅G5幢601室房产一套（价值500000元部分）。并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告泗阳县三联融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告张德兵、张景所有的位于泗阳县（价值540000元部分），查封期限为三年；二、查封被告朱聪位于泗阳县（价值500000元部分），查封期限为三年；三、查封被告朱聪位于泗阳县（价值500000元部分），查封期限为三年；四、查封被告王政位于泗阳县（价值500000元部分），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2920号原告:马文龙。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：薛绍秋。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告马文龙与被告薛绍秋、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。马文龙向本院提出诉讼请求：1.确认马文龙与薛绍秋于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由薛绍秋承担。事实与理由：康华厂于1999年改制，马文龙作为其股东，占股约1.95%。在马文龙不知情也未出具任何授权的情况下，包括薛绍秋在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和马文龙与薛绍秋签订的涉案股权转让协议。后天津市滨海新区市场和质量监督管理局根据康华厂的申请，核准了涉案股权变更登记。马文龙从未与薛绍秋达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。马文龙提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。薛绍秋辩称，请求裁定驳回马文龙的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，马文龙出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分4次按照投资股本金的20%、30%、30%、20%全额退还了包括马文龙在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在马文龙已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与马文龙没有法律上的利害关系，更未侵害马文龙的权益，马文龙不是本案的适格主体。薛绍秋未提交证据。康华厂述称同薛绍秋答辩意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，马文龙出资金额为10000元，工商档案显示马文龙持股比例约为1.95%。2000年至2003年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还马文龙10000元的出资股本，马文龙认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。马文龙已于2017年4月至2018年12月期间自康华厂离职。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，马文龙已于2000年至2003年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与马文龙并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告马文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初311号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘道飞，男，1994年8月11日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现租住合肥市新站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月19日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人刘道飞犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘道飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日凌晨1时许，被告人刘道飞至合肥市瑶海区站西路与北一环路交口惠康大厦楼下，将被害人李某停放在附近的一辆国威牌电动自行车盗走。经鉴定电动自行车价值人民币2318元。2019年12月6日中午12时许，公安民警在合肥市庐阳区阜阳路与临泉路交口附近将被告人刘道飞抓获归案。案发后，公安机关从被告人刘道飞处追回被盗的电动自行车，并已发还被害人李某。被告人刘道飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人刘道飞罚金四千元。被告人刘道飞自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘道飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、涉案物品照片、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认现场笔录、指认现场照片、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人李某的陈述、被告人刘道飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人李某的一辆电动自行车，经鉴定价值人民币2318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘道飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人刘道飞所盗电动自行车已追回，并已发还被害人李某，可酌情从轻处罚。被告人刘道飞系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人刘道飞依法可适用单处罚金。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘道飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8448号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号综合楼东侧1-2层。法定代表人：陈少峰，该支行行长。被执行人：宁夏青德塑钢制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新乡宁城村二队。法定代表人：黄慧清，该公司经理。被执行人：黄慧清，女，1972年06月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩建军，男，1969年01月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座11楼。法定代表人：胡建中，该公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏青德塑钢制品有限公司、黄慧清、韩建军、宁夏担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1707号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏青德塑钢制品有限公司、黄慧清、韩建军、宁夏担保集团有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金1元、支付利息1281219.23元，并按合同约定利率支付自2019年1月21日至判决确定的还款之日的利息90829.74元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8165元，依法缴纳执行费15294元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏青德塑钢制品有限公司名下无可供执行的财产。查明被执行人韩建军名下有位于成都市高新区某室房屋，本院已于2020年4月3日轮候查封该房产，查封期限为三年，该房产有抵押。查明被执行人韩建军名下有位于银川市金凤区某营业房，本院已于2020年3月9日轮候查封该房产，查封期限为三年。查明被执行人黄慧清名下有×××号车辆，本院已于2020年3月24日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。查明被执行人韩建军名下有位于中卫市沙坡头区两套房产，由于上述房产均有查封和抵押，申请执行人不再申请本案查封。查明被执行人韩建军名下有×××号车辆，由于该车辆具体下落不明且价值较低，申请执行人不申请本院查封。另本院已于2019年9月24日冻结被执行人宁夏担保集团有限公司名下在宁夏银行凤凰支行账户×××，冻结期限为一年。由于被执行人宁夏担保集团有限公司涉案较多，申请执行人不申请本院查封其名下房产。上述财产的查封冻结期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封续冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费15294元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初106号原告：张海军，男，1962年10月6日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：房阳，男，1981年5月8日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。被告：徐淑霞，女，1982年1月23日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。本院在审理原告张海军诉被告房阳、徐淑霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告张海军负担。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  解本伟人民陪审员  于宗辉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  汪 雪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川33执20号被执行人：马小林，男，彝族，1983年2月11日出生，住四川省泸定县。本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院2019年4月11日生效的(2019)川33民终30号判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳应承担二审案件受理费1623元，并负担本案执行费50元。但被执行人马小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马小林在中国农业银行股份有限公司泸定县支行开户账号账户内存款1673元。本裁定立即执行。审判员  段慧超二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33130号 申请执行人吴新刚，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址河南省正阳县大中专—学生居民区。 被执行人深南创业投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港台作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DGT3702。 法定代表人于丹。 申请执行人吴新刚与被执行人深南创业投资（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】20033号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14067号原告：陈广义，男，1970年11月21日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。，委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑭，广东万哲律师事务所律师。被告：葵花药业集团医药有限公司，住所地黑龙江省五常市亚臣大街27法定代表人：李荣福，公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。原告陈广义与被告葵花药业集团医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年4月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈广义撤诉处理。案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年四月二十三无书记员  陈娟玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执977号 申请执行人：赵新伟，男，生于1973年9月，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：巴中市巴州区张记瓜子店。 经营者：张雄良。 被执行人：张雄良，男，生于1988年11月，汉族，住渠县。 被执行人：郑举成，男，生于1965年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵新伟与被执行人巴中市巴州区张记瓜子店、张雄良、郑举成买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初2055号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人欠款8万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执156号申请执行人：易修友，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈明，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人易修友与被执行人陈明买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人易修友与被执行人陈明买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款8367.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元。本院于2020年1月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人陈明有银行存款（已冻结），有车牌号为渝FXXXX长安牌小型汽车一辆，无城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县明国餐饮文化有限责任公司、云阳县大肚汉餐饮文化有限责任公司、重庆市云阳县梯城游乐有限公司、云阳县串通休闲游乐场）。2020年1月16日，本院对被执行人陈明采取限制高消费令措施。2020年4月22日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人陈明在2020年12月31日起按支付申请执行人易修友货款8367元、诉讼费25元；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执156号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十九日书记员  李炳璇
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初121号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人周杨，男，1992年11月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞98号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人周杨参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人周杨先后两次在益阳市福中福市场停车坪内，从在此停放的小轿车内盗走现金30100元和20包香烟。经价格认定，被盗的20包香烟市场价格共计1696元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月23日20时许，被告人周杨来到益阳市福中福停车坪内，发现被害人李应明停放在“本色音响”门店附近的一台白色现代牌轿车未上锁，从副驾驶室的抽屉内盗得现金30000元和6包（硬）和天下、2包和气生财等8包香烟。经价格认定，被盗8包香烟的市场合理价格为640元。2.2019年12月11日20时，被告人周杨再次来到益阳市福中福停车坪内，发现被害人邓某停放在“黑美人”门店附近的一辆棕色越野车未上锁，从该车内盗得100元现金和3（硬）包和天下香烟、6包（软）和天下、2包（细）和天下、1包宽版芙蓉王等12包香烟。经价格认定，被盗12包香烟的市场合理价格为1056元。2019年12月11日21时许，被告人周杨被抓获归案。公安机关扣押了被告人周扬当晚盗得的香烟12包和100元现金，已经发还给被害人邓某。另被告人周杨退还了被害人李应明现金30580元，取得了李应明的谅解。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李应明、邓某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品和作案工具照片，价格认定结论书，检查笔录，现场指认笔录、照片，现场勘验笔录、照片，监控视频、监控视频截图，被告人周杨的户籍信息和抓获情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周杨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；退还和赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人周杨的刑期自2019年12月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益二〇二〇年四月二十三日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保188号申请人徐勇：被申请人何兵：关于申请人徐勇与被申请人何兵民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1162号之一民事裁定书，于2020年3月31日对被申请人何兵开设在中国工商银行(2107570001201074942、1110020101104804825)、交通银行(6222623970000398599)、中国农业银行(6228481190242359014)、中国建设银行(6217001290001919794)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币600万元，实际分别冻结到存款人民币395.66元、202.82元、2044.37元、2036.96元、7253.63元。冻结存款的有效期至2021年3月31日止。于2020年4月7日查封被申请人何兵名下位于苏州市太湖国家旅游度假区太湖论坛城35幢208室不动产及苏州市太湖国家旅游度假区太湖论坛城15号不动产。查封不动产的有效期至2023年4月6日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1051号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部职工，住重庆市丰都县。被告：高秀宽，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾明娟，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（下称丰都农商行）与被告高秀宽、曾明娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都农商行的委托诉讼代理人董平，被告曾明娟到庭参加诉讼。被告高秀宽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰都农商行向本院提出诉讼请求：判决1、高秀宽偿还丰都农商行借款本金171000元及资金利息（从2019年4月1日起至偿清之日止，按约定逾期利率8.1%计算，并计复利）；2、曾明娟承担连带清偿责任；3、丰都农商行对高秀宽所有的已设定抵押的丰都县XXX路XX号住房（证号：渝2016丰都县不动产权第XXX号）承担抵押担保责任，拍卖、变卖的价款由丰都农商行优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曾明娟、高秀宽原系夫妻关系。2015年7月17日，高秀宽以其所有的房屋作抵押并经登记，并由曾明娟承担连带保证责任，与丰都农商行于2015年7月28日签订贷款额度为27万元的《个人房屋按揭贷款合同》，其在丰都农商行贷款27万元。贷款合同约定对不按时支付的利息按合同约定的计结息方式和相应罚息等计收复利；约定年利率5.4%，按月还款；并约定于2025年7月27日还清；还约定丰都农商行的债权包括本金、利息（包括罚息和复利）和丰都农商行实现债权及担保权利而发生的全部费用。合同履行期间，高秀宽偿还本金99000元及其利息后没有按期偿还丰都农商行贷款本息，现欠贷款本金171000元及资金利息。高秀宽未作答辩。曾明娟辩称，1、对丰都农商行的诉讼请求、事实和理由无异议；2、当时因为曾明娟与高秀宽是夫妻关系，如果其不去签字高秀宽就贷不了款，所以其在保证人处签了字。当时没有其他财产担保，以购买的房屋作担保；3、该贷款所涉抵押房屋只有高秀宽的名字，高秀宽愿意将抵押房屋出卖后偿还剩余借款，请求人民法院排除曾明娟的担保责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。高秀宽因购房所需向丰都农商行申请贷款27万元，并以其购买的房屋为抵押，以曾明娟作为保证人。丰都农商行同意贷款，并与高秀宽（借款人、抵押人）、曾明娟（保证人）、重庆恒安实业有限公司（阶段性保证人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，丰都农商行依约发放了贷款27万元，但高秀宽却未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。根据的约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用即构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。故丰都农商行有权要求高秀宽提前偿还所欠全部贷款本金171000元及利息等。《个人房屋按揭贷款合同》约定，存在抵押、质押、保证等多种或多个担保的，担保各方不划分责任份额，丰都农商行可选择任意一个担保和顺序实现担保债权，因此不能免除曾明娟的保证责任，曾明娟对该债务承担连带清偿责任。为担保本案债权实现，高秀宽以其所有的房屋作为贷款的抵押，《个人房屋贷款贷款合同》对房屋抵押担保的情况进行了确认，并办理了抵押登记，丰都农商行享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高秀宽在本判决发生法律效力之日起10日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行贷款本金171000元及其利息、罚息、复利（从2019年4月1日起至本息偿清之日止，按《个人房屋按揭贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算方式计算）；曾明娟承担连带清偿责任；二、重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行对高秀宽所有的坐落于重庆市丰都县XX路XX号住房［证号：渝（2016）丰都县不动产权第XXX号］享有抵押权，有权就该抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告高秀宽、曾明娟负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0214执2872号张云：杨忠良：张云申请执行杨忠良民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150元。经本院立案受理，案外人伍红霞代杨忠良向张云履行了31150元并缴纳了执行费367元，张云于2020年4月23日向本院申请结案。至此，张云向本院申请执行的（2019）苏0214民初616号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对杨忠良所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8944号原告程燕琳，女，汉族，1998年9月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市全球买卖网信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡明月花都F2010，统一社会信用代码91440300342672173F。法定代表人：袁志。本院在审理原告与上述被告劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月17日以与被告深圳市全球买卖网信息技术有限公司达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程燕琳撤回对被告深圳市全球买卖网信息技术有限公司的起诉。审判员 王    娟二〇二〇年四月二十日书记员 廉东娜（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执237号 申请执行人：陈蓉，女，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号，统一社会信用代码91340100148974987X。 法定代表人：王迎春，总经理。 本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0103民初3417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金1022000元并支付利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司已经由合肥市庐阳区政法委暂定的保管人代为保管，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：戴育民，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执744号之七裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴育民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴育民在财付通支付科技有限公司085***8c0689ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币3158.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执62号申请执行人：房振华，男，1968年11月26日出生，汉族，大专文化，延川县大禹街道办东峰社区居民，现住延川县文财小区。被执行人：卢伟，男，1984年6月6日出生，汉族，延川县贾家坪镇卢王家沟村村民，现住延川县大禹街道办东峰社区。申请执行人房振华与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人房振华于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人卢伟偿还借款49000元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月9日，向被执行人卢伟发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2020年1月13日至2020年4月22日，多次通过网络执行查控系统查询被执行人卢伟的相关财产信息，经查询被执行人卢伟无可供执行的财产或财产线索，银行只有零星存款，所有银行账户已冻结；3、2020年3月30日，经到被执行人卢伟所在行政村延川县贾家坪镇双庙村村民委员会调查，无可供执行的财产且下落不明；4、2020年4月3日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人卢伟名下无不动产登记信息；5、本院于2020年4月22日对被执行人卢伟采取限制消费令措施，于2020年1月19日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人卢伟除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年四月二十二日书记员  高 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1119号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。被告：朱赞成，男，1992年10月16日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司（以下简称：联源物业）诉被告朱赞成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣典成、蔡永生，被告朱赞成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。联源物业向本院提出诉讼请求：判令朱赞成支付物业管理费2633元及滞纳金按日千分之三计算计2883元，诉讼费50元，律师费300元，合计5866元，由朱赞成承担。事实和理由：朱赞成于2016年6月12日就位于嘉华广场二期小区1栋1001室的物业管理事项与联源物业签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由联源物业提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，朱赞成每期应缴纳物业费877元。朱赞成自2019年1月起至2020年6月物业费未交，故诉至法院。被告朱赞成未作答辩。经审理查明，2015年11月2日联源物业与铜陵嘉禾置业有限公司签订一份《嘉华广场二期前期物业服务合同》，合同约定：铜陵嘉禾置业有限公司选聘原告对嘉华广场二期住宅楼提供前期物业管理服务。2016年6月，联源物业与朱赞成签订《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：第三条物业管理服务质量：本物业按《铜陵市住宅小区物业管理服务分等定级标准》五级服务质量标准执行。1、房屋外观整洁、无乱搭乱建；附属公用设施完好。2、设备完好、能正常发挥其功能；设备有人定期维护。3、共用部位、共用设施、设备维护和管理物尽共用，不允许侵占和挪作他用。4、环境清洁、整洁；日常保洁，垃圾定时清运。5、车辆有序通行、停放。6、协助有关部门对突发事件采取相应措施。7、消防设施齐全、定期检查、保持完好。8、房屋共用部位、共用设施设备小修和急修，要热情服务，及时处理，急修不过夜，小修不过三天。第四条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。合同还约定了其他事项。庭审中，联源物业放弃要求朱赞成支付滞纳金和律师费的诉讼请求。朱赞成系嘉华广场二期1栋1001室业主，2019年1月至2020年6月朱赞成尚欠联源物业物业费2633元。本院认为，联源物业与朱赞成签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，原告依约为被告提供了物业服务，被告未按约支付物业费，联源物业要求被告支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；联源物业自愿放弃滞纳金与律师费的诉讼请求，属当事人行使处分权，本院予以准许。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告朱赞成于本判决生效后十日内向原告联源物业支付物业管理费2633元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱赞成负担，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初431号原告：岳明，男，1963年4月15日生，汉族，四川省彭州市人，退伍军人自主择业，住大理市。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。被告：张美兰，女，1957年7月12日生，汉族，湖北省天门市人，中国人民银行职工，住大理市。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨曙秋，女，1965年12月16日生，白族，云南省大理市人，中国人民银行退休职工，住大理州大理市。委托诉讼代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告岳明诉被告张美兰、杨曙秋执行异议之诉纠纷一案中，原告岳明于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳明撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告岳明承担。审 判 长  赵应梅审 判 员  周先勇人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年四月二十一日书 记 员  苏 韬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执63号 申请执行人：重庆市诚中屹商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号1栋4-4号。 统一社会信用代码：9150001070661644547。 法定代表人：陈义，经理。 委托诉讼代理人：冯婷，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。 被执行人：包中斌，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍地四川省邻水县，现住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市诚中屹商贸有限公司与被执行人包中斌不当得利纠纷一案，本院于2020年1月40日立案执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人偿还货款278000元及利息38529.66元、案件受理费2735元、迟延履行期间的债务利息583.8元；2.执行费由被执行人承担。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息及车辆登记信息,未发现被执行人包中斌有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人重庆市诚中屹商贸有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 包乘齐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0427刑初140号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人雷应任，男，1996年10月14日生，傣族，云南省新平县人，专科文化，农民，家住新平县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月8日被新平县森林公安局决定取保候审，同年9月24日被新平县人民检察院决定取保候审。2020年4月16日经本院决定，当日被新平县森林公安局执行逮捕。现羁押于元江县看守所。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人雷应任犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、代理检察员李泽海出庭支持公诉,被告人雷应任及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年2月28日经云南省玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案扣除刑事附带民事公益诉讼调解书公告期限一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至8月间，被告人雷应任通过网上卖家和昆明市养龟人分别以人民币4999元、5500元、13500元的价格先后购买了三只疑似辐纹陆龟自行养殖。在养殖过程中其中一只死亡，雷应任将龟壳留下其余已丢弃。经鉴定：雷应任养殖的两只疑似辐纹陆龟，一个疑似辐纹陆龟壳为龟鳖目陆龟科象龟属辐纹陆龟，为国家一级保护陆生野生动物，其价值为人民币15000元。 被告人雷应任自行到案并如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关针对指控向法庭提交了相应的证据，认为被告人雷应任在没有办理养殖许可证，明知辐纹陆龟属国家保护动物的情况下购买辐纹陆龟进行饲养，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人雷应任在未被采取强制措施时，经民警传唤后自行到案并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷应任自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人雷应任在有期徒刑两年至四年之间量刑，并处罚金。 被告人雷应任对指控的事实及罪名无异议，提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见。 辩护人郭健豪提出被告人雷应任具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，没有获取非法利益的目的，建议对被告人雷应任减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人雷应任向新平县林业和草原局赔偿国家野生动物资源损失人民币五千元。 上述事实，有物证（照片），户口证明，归案经过，银行交易记录、快递收发信息，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，中国农业银行卡交易明细清单，玉溪市陆生野生动物（活体）收容救护移交证明，情况说明，证人杨某、刀某萍、吴某等人的证言，被告人雷应任的供述和辩解，野生动物鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人雷应任违反野生动物保护法规，购买国家重点保护的珍贵、濒危野生动物辐纹陆龟进行饲养，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷应任提出对其从轻处罚的意见及辩护人郭健豪提出被告人雷应任具有自首情节，系初犯，没有获取非法利益的目的，自愿认罪认罚的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人雷应任及辩护人郭健豪提出建议对被告人雷应任减轻处罚并适用缓刑的辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人雷应任具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人雷应任积极向新平县林业和草原局赔偿国家野生动物资源损失，本院对其酌情从轻处罚。被告人雷应任自愿认罪认罚签署具结书，本院对其从宽处罚。据此，根据被告人雷应任犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人雷应任犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉梅 审 判 员  王 启 审 判 员  马兴华 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  冯春艳 人民陪审员  田永林 人民陪审员  潘金福 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  罗恒蓉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终851号上诉人（一审原告）叶运海，男，汉族，1952年5月10日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人叶运海因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：叶运海在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现叶运海提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿叶运海荷花市场四期二楼中大厅南侧彩钢房因荷花市场关闭造成的经济损失16.2万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对叶运海的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。叶运海要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而叶运海所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，叶运海要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初95号行政裁定：驳回叶运海的起诉。上诉人叶运海不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）叶运海要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对叶运海所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，叶运海要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故叶运海的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回叶运海的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0805民初22号 原告：陈桂香，女，1964年2月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被告：于辉，男，1959年12月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 原告陈桂香与被告于辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂香到庭参加诉讼，被告于辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告于辉立即给付原告陈桂香借款本金8000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月4日，被告因急需用款，在原告处借款10000元，并于当日为原告出具借据1份。2018年底，被告还款2000元，余款8000元经原告多次催要，至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 于辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 陈桂香围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告陈桂香身份证复印件、被告于辉常住人口详细表各1份，证明原、被告主体资格；2.佳木斯市东风区南兴社区公共服务中心介绍信，证明于辉户籍是该社区，经网格信息查询，于辉未在该社区登记，未查出具体居住地址；3.借据、哈尔滨银行对账单明细各1份，证明2017年12月4日，于辉向原告借款10000元并为原告出具借据，约定借款日期12月4日起至2018年1月15日止，于辉以借款人身份签字。该笔借款由原告从哈尔滨银行取款交给被告。 于辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案借款的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桂香与被告于辉系朋友关系。2017年12月4日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1份，借据记载借陈桂香10000元，借款日期自2017年12月4日起至2018年1月15日止，于辉在借款人处签字。原告于借款当日从哈尔滨银行取现金10000元交给被告。原告自认借款后被告偿还借款2000元，余款8000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的内容履行各自的义务。出借人负有依约定提供借款的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并为原告出具了借据，原告已履行了出借的义务，双方的借贷关系成立且生效，被告应按约定偿还借款，逾期未付已构成违约。原告据此要求被告偿还借款8000元的请求符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于辉于本判决生效后十日内，偿还原告陈桂香借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告于辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长 刘 杰 人民陪审员 吴 莹 人民陪审员 孟 蕊 二〇二〇年四月一日 书 记 员 冯雪彤
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初413-2号申请人：汎宇化学（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：姜信雨，系该公司总经理。被申请人：沈阳韩兆机械有限公司，住所地新民市。法定代表人：金胜在。申请人汎宇化学（辽宁）有限公司与被申请人沈阳韩兆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）辽0321民初413-1号民事裁定书，冻结了被申请人沈阳韩兆机械有限公司的银行存款631092.08元，冻结期限为12个月。2020年4月15日，申请人汎宇化学（辽宁）有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下的位于中国银行辽宁省分行的31×××72账户的631092.08元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳韩兆机械有限公司名下的位于中国银行辽宁省分行的31×××72账户的631092.08元的冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘玉涛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执353号之一 申请执行人：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所地厦门市同安区新民大道601号，统一社会信用代码：91350211705463320L。 法定代表人：黄青。 被执行人：徐芸彬，男，汉族，1983年11月9日出生，住福建省永定县。 原告厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被告徐芸彬买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)闽0212民初3575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市凤来仪农牧技术有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人徐芸彬支付人民币42650元及违约金、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐芸彬名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人徐芸彬名下有银行存款及闽Ｆ×××××号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月20日冻结了被执行人徐芸彬的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。本院于2019年11月29日轮候查封闽Ｆ×××××号车辆，但未能扣押到该车辆。 4、本院依法将被执行人徐芸彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年4月1日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月十八日 书记员  蔡青曲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初60号原告：苏州易仙阁家具股份有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道谈浜路20号。法定代表人：石明兵，董事长。委托诉讼代理人：吉磊，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烁，江苏绿象律师事务所律师。被告：化士友，男，1961年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州易仙阁家具股份有限公司与被告化士友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员王建根独任审判，本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告苏州易仙阁家具股份有限公司的法定代表人石明兵到庭参加诉讼，被告化士友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州易仙阁家具股份有限公司诉称，2016年开始原被告形成事实买卖合同关系，其中2017年至2019年期间被告向原告购买沙发配件，所涉货款尚欠53000元。被告承认该事实，并写下欠条，以资证明。原告多次向被告主张欠款，被告均置之不理。故请求法院依法判令被告化士友支付原告货款53000元。审理中，原告明确被告支付了4000元，请求法院判令被告化士友支付原告货款49000元。被告化士友未作答辩。原告苏州易仙阁家具股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、2018年2月9日欠条原件一份，以证明2017年1月至2018年2月9日期间被告向原告购买沙发配件，尚欠原告货款人民币45000元。2、2019年元月26日欠条复印件一份，以证明2018年元月至2019年元月被告总欠原告货款25000元，被告通过支付宝付款17000元，尚欠8000元。3、微信聊天记录一份，以证明原告通过微信向被告催讨的事实。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告化士友向原告苏州易仙阁家具股份有限公司购买沙发配件。2018年2月9日，被告化士友出具欠条一份，明确2017年1月至2018年2月9日期间尚欠原告货款人民币45000元。2019年元月26日，被告化士友又出具欠条一份，明确2018年元月至2019年元月总欠原告货款25000元。二份欠条署名均为华士友。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。审理中，原告苏州易仙阁家具股份有限公司法定代表人石明兵根据流动人口信息表上照片辨认，确认照片上的化士友即为出具欠条的华士友。对2019年元月26日的欠条原告苏州易仙阁家具股份有限公司称被告化士友付了该欠条项下大部分款项，还剩4000元，其口头承诺几天内就要付的，我就把原件给他了，目前原件无法提供。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖沙发配件的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告化士友出具欠条后理应按约给付货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。证据应当提供原件，原告提供2019年元月26日欠条复印件，仅凭原告一方陈述无法认定其主张的该欠条项下被告化士友尚欠货款4000元的事实。故被告化士友应给付原告苏州易仙阁家具股份有限公司货款人民币45000元。被告化士友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告化士友应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州易仙阁家具股份有限公司货款人民币45000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018076）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币562.50元，由被告化士友负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040119）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年四月二十二日书记员  颜 涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终463号 上诉人（原审被告）：王拥军，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王坤，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 上诉人王拥军因与被上诉人王坤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王拥军于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2192元，减半收取1096元，由上诉人王拥军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏素萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执254号被执行人：余康，男，汉族，1998年5月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初178号刑事判决书，向被执行人余康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余康的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二日法官助理万琴书记员王倩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执186号申请人:张清云，男，1950年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街。委托代理人：张洪达，女，1976年2月22日出生，汉族，职工，住通河县通河镇新民村。被执行人：王洪娟，女，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县岔林河农场二队。被执行人：李福祥，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住通河县岔林河农场二队。本院于2020年1月13日依据已经生效的（2019）黑0128民初1937号民事调解书，受理了张清云申请执行王洪娟、李福祥借款合同纠纷一案，执行标的20000元。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知。经对被执行人名下财产进行调查，发现李福祥名下“085e”开头账户内有余额2977.37元（已强制执行到位），未发现其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执186号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月十日书记员  刘权恒
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4540号 霍宇婷、厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人霍宇婷与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初427号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款35163元，其中本院收取执行费370元和诉讼费292元，向申请执行人发放执行款31364元，向厦门龙祥房地产开发有限公司退还案款3137元。至此，（2020）闽0203执4540号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2784号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人王成委，男，住沂水县。被执行人王成礼，男，住沂水县。被执行人王成宝，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里堡镇康官庄村民委员会。法定代表人王学民，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王成委、王成礼、王成宝、沂水县四十里堡镇康官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1323民初2021号号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，根据申请人的解除冻结申请，解除了对被执行人银行账户的冻结。2、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，发现转移登记在被执行人王成礼名下楼房一套(X小区)、王成宝名下楼房一套(X小区)，申请执行人表示暂不查封。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年四月三日书记员  刘晓东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜超英，女，汉族，1959年3月15日出生，住四川省大邑县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘安冬，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省大邑县。 被申请人（一审被告）：何林聪，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省邛崃市。 再审申请人姜超英因与被申请人刘安冬、何林聪民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。姜超英提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜超英的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋东洪
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初141号 原告：李列荣，男，1969年9月8日生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：祝文龙，男，1970年10月5日生，汉族，住武夷山市。 原告李列荣与被告祝文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李列荣及其委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告祝文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李列荣向本院提出诉讼请求：判令祝文龙立即偿还李列荣欠茶叶款140000元及自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2012年，祝文龙向李列荣采购茶叶。期间祝文龙陆续支付了部分茶叶款，尚欠140000元未支付。2018年2月14日，祝文龙向李列荣出具欠条，载明欠茶叶款140000元。此后，经李列荣多次催讨，祝文龙仍未支付货款。 祝文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，祝文龙向李列荣购买茶叶。2018年2月14日，祝文龙向李列荣出具欠条一张，载明总欠李列荣茶叶款140000元。此后，祝文龙未偿还欠款，李列荣多次催讨未果。 以上事实，有李列荣提交的欠条等证据及李列荣的陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，祝文龙向李列荣购买茶叶，双方之间成立了买卖合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，祝文龙共计结欠李列荣茶叶款140000元，为此祝文龙向李列荣出具了欠条。当事人应当全面、诚信地履行合同约定义务，祝文龙未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。李列荣诉请要求祝文龙支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。李列荣所主张逾期付款损失具有合同法规定的逾期付款违约金性质，现李列荣主张自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，因贷款基准利率已于2019年8月20日停止使用，故2019年8月20日起的逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。祝文龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祝文龙应于本判决生效之日起十日内，向原告李列荣偿还茶叶款140000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月14日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1667元，由被告祝文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  江雨涵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢232号 申请执行人：云兴学，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市华安路222号1号楼1单元601室。公民身份号码：370784197810220031。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人云兴学与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2015年12月10日，本院依法作出（2015）安执字第1430号执行裁定，裁定终结(2014)安商初字第1655号民事调解书的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审28号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人张剑武，男，1985年9月12日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第27号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第27号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人张剑武未经批准擅自占用剑川县甸南镇狮河村集体土地935.12平方米建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月3日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月9日作出了剑自然资源罚字[2019]第27号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人张剑武未经批准擅自占用剑川县甸南镇狮河村集体土地935.12平方米建房的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月9日作出的剑自然资源罚字[2019]第27号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初245号原告：丁某，1965年11月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁某，1970年8月1日出生，住黑龙江省安达市。本院在审理原告丁某与被告宁某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请符合法律规定，本院对原告丁某撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费减半收取176元，由原告丁某负担。审判长 吴 斌人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年四月九日书记员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之二申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初4180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高航在遂平恒生村镇银行CNY80×××80账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月二日书记员  李冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7790号 原告：金星，男，1980年2月12日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区宁山中路66-1号5-3-3。 被告：金元男，男，1977年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区图门路24号2层。 本院在审理原告金星诉被告金元男民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金星撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 审 判 员  宁 妍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  周美辰 书 记 员  李莎莎
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执658号陈太前：关于你罚金一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月二十一日书记员  石学闯
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终491号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住广东省东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214。统一社会信用代码：91441900745521492A。负责人：符春华，该公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李鑫，男，1994年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被上诉人（原审被告）：裴来欢，男，1986年1月30日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司与被上诉人李鑫、裴来欢机动车事故责任纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：交强险的财产赔偿限额为2000元，原审判决中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险赔偿限额内赔偿李鑫车辆维修费35764元明显不当，应进一步查明本案所涉商业三者险的相关规定情况，以确定赔偿主体的承担。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初4774号民事判决；二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。二审案件受理费694元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月十六日书记员 李 弦
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初35号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人左某某，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年3月6日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，2020年1月8日经河北省唐县人民检察院批准，同日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日20时左右，被告人左某某将杨某停放在唐县中医院东门门口西侧的雅利奇牌电动自行车盗走，经唐县物价局价格认证中心认定杨某白色雅利奇电动自行车价值为2143元。 公诉机关认为，被告人左某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任；以唐检公诉量建〔2020〕27号量刑建议书，建议判处被告人左某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人左某某供述；被害人杨某陈述；证人刘某证言；唐县公安局检查笔录；唐县物价局价格认证中心价格认定结论书；扣押及发还物品清单；盗窃现场图及照片，监控视频；本院（2018）冀0627刑初293号刑事判决书；左某某刑满释放证明；左某某户籍信息等证据证实。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人左某某所盗物品已由公安机关发还被害人。 本院认为，被告人左某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。左某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，所盗物品已由公安机关发还被害人，对其可以从轻处罚；左某某有犯罪前科，对其可以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月27日起至2020年7月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张玉芳