wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9421号 原告：路建妹，女，1969年12月16日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张志浩,江苏万善律师事务所律师。 被告：吴海霞，女，1979年11月22日生，住丹阳市。 被告：吴鲁婷，女，2001年2月22日生，住丹阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。 原告路建妹与被告吴海霞、吴鲁婷一般人格权纠纷一案，本院于2019年9月25日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建妹委托诉讼代理人张志浩，被告吴海霞及两被告的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路建妹诉称，2016年9月5日18时，原、被告双方为琐事发生争执，原告受到两被告殴打，现要求被告赔偿各项损失12万元，承担本案诉讼费。 被告吴海霞、吴鲁婷辩称，原、被告之间是发生了互相打斗，被告也受伤了，双方过错相当，请求依法判决。 经审理查明，原、被告系亲戚且是邻居，双方经常为通行等生活琐事纠纷不断。2016年9月5日18时许，双方又为堆放垃圾等琐事发生争吵，在争吵过程中，原告路建妹之夫吴利云手持扁担，被告吴海霞手持西瓜刀，被告吴鲁婷手持榔头，双方扭打在一起，原告路建妹在抢夺被告吴海霞西瓜刀的过程中，被压在被告吴海霞身底，并受到被告吴鲁婷的榔头击打，后双方均被邻居拉开后平息，之后双方均至丹阳市公安局荆林派出所作了陈述。原告当日至丹阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、横突骨折，2020年1月20日，经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，认为原告因外伤致多发性肋骨骨折、横突骨折，误工期为150天，护理期为60日，营养期为60日。 以上事实，由丹阳市公安局的询问笔录、住院病历、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告系亲戚且是邻居，理应互相关爱，和睦相处，但双方却因生活琐事纠纷不断，双方均有责任；在本案纠纷中，原告之夫持扁担，被告方持西瓜刀、榔头参与打斗，本院综合考量双方的参与程度，酌情确定被告方承担原告合理损失的70%。 综上，本院对原告路建妹的合理损失费用认定如下： 1、原告主张医疗费12997.13元，有病历、医疗费发票为证，本院予以确认。 2、原告主张营养费3000元(50元/天×60天)，符合法律规定，本院予以支持。 3、原告主张护理费12000元(200元/天×60天)，本院依法确认为6000元(100元/天×60天)，超出部分本院不予支持。 4、原告主张误工费17500元(3500元/月×5个月)，提供了原告所在单位的收入证明予以证实，不超出法律规定，本院予以支持。 5、原告主张住院伙食补助费800元(50元/天×16天)，符合法律规定，本院予以支持。 6、原告主张精神损害抚慰金67722.87元，不符合法律规定，本院不予支持。 7、原告主张交通费5000元，本院酌情支持500元。 8、原告主张鉴定费900元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 9、原告主张资料复印费80元，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为41777.13元，由被告吴海霞、吴鲁婷赔偿原告29244元，原告的其他损失应当自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告吴海霞、吴鲁婷于本判决生效后十日内赔偿原告路建妹29244元； 二、驳回原告路建妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告负担270元，被告吴海霞、吴鲁婷负担630元(该款于本判决生效后十日内支付)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 莺 人民陪审员 方 鹰 人民陪审员 夏爱华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 张季燕 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督296号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：赵婕，女，汉族，1990年1月19日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人郑州鸿园物业管理有限公司称，被申请人购买的位于XXXX号面积97.51平方米的房屋，在2009年10月21日开发商交房当日被申请人与申请人签署《前期物业管理服务协议》及其他相关文件，按照《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定，申请人提供有偿物业服务，约定每月每平方1.37元，第二项约定每六个月缴纳一次，但自2011年7月1日至2013年12月31日被申请人就以种种理由未按上述约定向申请人缴纳物业费，申请人多次上门催收无果。申请人郑州鸿园物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人赵婕给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费从2011年7月1日至2013年12月31日合计3218元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵婕自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费3218元。申请费17元，由被申请人赵婕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵淑霞
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执95号 申请执行人：王谋俊,男1962年11月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴家胜,男1962年10月09日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王谋俊与被执行人吴家胜劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴加波
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监55号陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、赵平：兰州市城关区人民检察院指控的被告人张宏良犯受贿罪、被告单位陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、被告人赵平犯单位行贿罪一案，陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司及赵平不服城关区人民法院（2017）甘0102刑初1188号刑事判决和兰州市中级人民法院（2018）甘刑终109号刑事判决，以“一、二审判决认定申诉人构成单位行贿罪的事实错误，证据不充分，适用法律错误；认定申诉人赵平事后以看望张宏良母亲再次给付10万元，这是子虚乌有；单位行贿罪的对象是自然人，而申诉人将款汇入了时代置业公司了，不是转给了张宏良个人，请求予以纠正”等为由，向本院提出申诉。经本院调卷审查认为，关于陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、赵平向张宏良行贿45万元的事实。经审查，45万元虽以借款为名，但双方之间并未形成借款的书面协议，且该45万元发生在陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司及赵平有求于张宏良利用职务之便承揽六四一三机械制造总厂职工安置楼土建工程，张宏良、赵平的供述相互印证，证明陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、赵平通过向张宏良行贿，在张宏良的帮助下，获得竞争优势，实际承揽了六四一三机械制造总厂职工安置楼土建工程，赵平供认不会要回该45万元。张宏良收受钱款后直到案发，没有归还的意思表示及行为，且明确供认该款项系赵平给他的承揽工程的提成。关于赵平向张宏良行贿10万元的问题。经查，上述事实有原审中张宏良、赵平的供述，能够相互印证，证明2012年为感谢张宏良的帮助，赵平送给张宏良10万元，且二人供述的钱款数额、事由均能对应，赵平以陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司向张宏良行贿10万元的事实清楚。综上，一、二审判决认定陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、赵平向张宏良的行贿事实已触犯刑律，构成单位行贿罪，判处陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司罚金10万元、判处赵平有期徒刑十个月，缓刑一年的犯罪事实清楚，所列证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司、赵平的申诉理由均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5808号 原告:齐琳浩，男，1984年11月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:满达，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：通辽市盛新房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：腾坤，该公司经理。原告齐琳浩与被告通辽市盛新房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告齐琳浩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐琳浩撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告齐琳浩负担。审 判 长 齐 达 来审 判 员 包 丰 华人民陪审员 金  花 二〇二〇年四月十五日书 记 员 格根图雅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保110号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：刘凯,男，1990年11月03日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人刘凯信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3096号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘凯银行存款4579.56元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1956号 原告：孙国宝。 被告：宋振华。 原告孙国宝诉宋振华劳务合同纠纷一案本院于2020年4月15日立案受理。原告孙国宝经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙国宝撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张小艳
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初112号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人薛某，男，1977年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月2日17时56分许，被告人薛某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县新机场路由东向西行驶至新元高速桥下时，被民警查获。经鉴定，送检的薛某静脉血中乙醇含量为264.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任。被告人薛某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，对被告人薛某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人薛某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  李亚南 人民陪审员  陈玉晓 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  高 倩
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民督57号申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，总经理。委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。被申请人：方善福，住当涂县。申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人方善福申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。本院经审查认为：申请人在支付令作成和发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇二〇年四月二十四日书记员  张 舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21510号原告：陈怀彬，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：杨国基，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告陈怀彬与被告杨国基买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈怀彬到庭参加诉讼，被告杨国基经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀彬向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款23000元。事实与理由：原告在中山市沙溪镇龙瑞国际服装城经营服装批发，被告经营服装商场，被告经常到原告处进货，原告也时常让被告赊账。截至2017年9月8日，被告在原告处进货后赊欠货款23000元至今未付。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款21000元。原告陈怀彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。因被告杨国基下落不明,本院依法于2019年11月4日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张与被告存在买卖合同关系的事实提供的《欠条》内容为:“现有杨国基欠澳狮龙陈怀彬货款23000元；杨国基签名，落款日期为2017年9月8日；下方注明：，买衣服减2000元。”庭审时原告陈述，原告在沙溪龙瑞国际服装城经营澳狮龙服装城，被告在南区经营新天虹服装部，被告于2016年至2017年6月期间多次在原告处进货，累计拖欠原告货款23000元，被告于2017年9月8日向原告出具了欠条。后被告因其服装店经营困难，向原告退货2000元，故被告实际拖欠货款21000元。原告称经多次追讨未果，故于2019年7月10日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠货款21000元未付的事实，原告提供了欠条原件证明，并对交易经过作了相应陈述且保证证据真实，被告未到庭应诉答辩亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告形成买卖合同关系，被告在收取了原告的货物后，应依约定期限支付货款。被告至今仍未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国基于本判决生效之日起七日内向原告陈怀彬支付货款21000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  张嘉慧人民陪审员  郑美琪二〇二〇年四月二日书 记 员  梁晓林**龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初397号原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区八卦街1-11号。法定代表人：孔庆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张久江，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：刘娜，女，1969年7月1日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市爱佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山市爱佳物业服务有限公司负担。审判长  刁婷婷审判员  赵丽玲审判员  李 雯二〇二〇年四月九日书记员  李美慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保128号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：张帅,男，1991年11月30日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人张帅信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3065号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人张帅银行存款10014.23元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6128号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：周映丽，女，汉族，住广东省东莞市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周映丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1080号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计93937.44元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4006号 申请执行人杭州市余杭区小博士艺术幼儿园 被执行人杭州浙大海伦外语教育网络有限公司 本院在执行申请执行人杭州市余杭区小博士艺术幼儿园与被执行人杭州浙大海伦外语教育网络有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2485号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:东莞市丽城实业发展有限公司，住所地:东莞市常平丽城大道6号，统一社会信用代码：91441900281961106C。 法定代表人：罗建新。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人东莞市丽城实业发展有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审874号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人东莞市丽城实业发展有限公司应按常国土资（执法）决字[2018]40号《行政处罚决定书》履行1、退还非法占用的1528.5平方米土地给东莞市常平镇横江厦股份经济联合社、退还非法占用的5708.2平方米土地给东莞市常平镇霞坑股份经济联合社；2、拆除非法占用的不符合土规的4379.9平方米农用地上的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人东莞市丽城实业发展有限公司送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 经核查（2019）粤1971行审874号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1、退还非法占用的1528.5平方米土地给东莞市常平镇横江厦股份经济联合社、退还非法占用的5708.2平方米土地给东莞市常平镇霞坑股份经济联合社；2、拆除非法占用的不符合土规的4379.9平方米农用地上的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的义务的处罚内容，应由东莞市常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执18号申请执行人：吴×，住吕梁市。被执行人：崔×，住吕梁市柳林县。申请执行人吴×与被执行人崔×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1931号民事判决书。申请执行人吴×于2019年12月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人崔×偿还申请执行人吴×借款147000元及利息（从2010年3月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，已经偿还的100000元利息应当予以剔除），案件受理费1650元、执行费2105元。本院向被执行人崔×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人崔×银行账户存款150755元及利息或查封、扣押被执行人崔×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月十五日书记员 王建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初120号 原告：刘伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽科力信息产业有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路628号，统一社会信用代码91340000149235625P。 法定代表人：王家捷，董事长。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 原告刘伟与被告安徽科力信息产业有限责任公司（以下简称安徽科力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人赵云，被告安徽科力公司的委托诉讼代理人杨顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令安徽科力公司支付刘伟2019年3月份少发工资687元及2019年8月份少发的工资98元；2、判令安徽科力公司支付刘伟经济赔偿金98584元；3、判令安徽科力公司支付刘伟2019年9月份少发工资1300元(按月13000元，少发3天计算)；4、判令安徽科力公司支付刘伟年休假工资35862元(以三年未休年休假计算，13000元/月/21.75天/月*30天*200%)；5、本案诉讼费用由安徽科力公司承担。 安徽科力公司辩称：1、刘伟的第三项及第四项诉讼请求未经过仲裁前置程序，本案不应予以审理，应直接驳回。2、安徽科力公司并不存在拖欠刘伟工资的行为，双方签订的劳动合同约定工资为1550元/月，安徽科力公司实际发放已经远远超过劳动合同约定的金额，不存在拖欠劳动报酬的情况。且刘伟自己也在短信中确认不拖欠其工资，要求补发2019年3月及2019年8月份工资无事实和法律依据。3、劳动合同期满，安徽科力公司在维持原待遇的情况下多次要求刘伟续签书面的劳动合同，多次均被刘伟拒绝，为了防止双倍工资的发生，安徽科力公司只能终止与刘伟的劳动关系。安徽科力公司终止劳动关系的行为符合《劳动合同法实施条例》第5条的规定，无须支付经济补偿金或者经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下： 1、入职时间：2011年9月13日，刘伟入职安徽科力公司。 2、劳动合同签订情况：2012年2月20日，安徽科力公司（甲方）与刘伟（乙方）签订《劳动合同书》，约定：合同期限自2011年9月13日至2014年9月13日，工作岗位为软件开发，工作时间实行标准工时工作制。2014年9月14日，双方续签《劳动合同书》，约定：合同期限自2014年9月14日至2019年9月13日，工作岗位为高级程序员，工作时间实行标准工时工作制，乙方工资标准为1500元/月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。 3、缴纳保险情况：2012年2月至2019年9月，安徽科力公司为刘伟缴纳了社会保险。 4、工资情况：刘伟离职前12个月工资情况，2018年9月13762元、2018年10月13762元、2018年11月13762元、2018年12月14011元、2019年1月13292元、2019年2月13010元、2019年3月12323元、2019年4月13027元、2019年5月12898元、2019年6元12358元、2019年7月12355元、2019年8月12257元。 5、劳动合同终止情况：2019年9月16日，安徽科力公司向合肥市人力资源和社会保障局出具《劳动合同终止（解除）证明书》，证明刘伟因个人发展原因于2019年9月16日与公司解除劳动合同。 6、仲裁情况：刘伟向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、安徽科力公司支付刘伟2019年3月份少发的工资687元以及2019年8月份少发的工资98元；2、安徽科力公司支付刘伟解除劳动关系经济赔偿金98584元。2019年11月25日，该仲裁委员会作出(2019)合高新劳人仲案字第614号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人刘伟的全部仲裁请求。刘伟不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。 7、其他情况：2019年9月9日—2019年9月20日，安徽科力公司多次通过电子邮件向刘伟发送了《限期续签劳动合同通知书》，告知刘伟双方的劳动合同将于2019年9月13日到期，同意在维持之前劳动合同约定条件的基础上与刘伟续订劳动合同。刘伟亦多次以邮件形式回复安徽科力公司，因安徽科力公司少发2019年3月的工资、未购买2011年9月至2012年1月期间的社保，导致双方无法续签合同。 2019年9月16日,刘伟收到安徽科力公司送达的《限期续签劳动合同通知书》后,刘伟以手机短信方式告知并声明“安徽科力公司未拖欠本人工资,只是事前未通知…”，便办理了离职交接手续,之后未在上班。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（一）关于刘伟主张的2019年3月及2019年8月少发工资的问题。根据本院查明的事实可知，刘伟离职前一年即2018年9月至2019年8月期间，其每月实发工资是浮动的数额，2019年3月及2019年8月的工资与其他月份工资相比，并无明显减少，且刘伟也以手机短信方式确认安徽科力公司未拖欠其工资,现刘伟诉请安徽科力公司支付2019年3月及2019年8月少发工资，本院依法不予支持。（二）关于刘伟主张支付经济赔偿金的问题。本案中，刘伟与安徽科力公司的合同于2019年9月13日到期，2019年9月9日—2019年9月20日期间，安徽科力公司多次通过电子邮件向刘伟发送了《限期续签劳动合同通知书》，同意在维持之前劳动合同约定条件的基础上与刘伟续订劳动合同，刘伟收到通知后，以安徽科力公司少发工资及未缴纳2011年9月至2012年1月期间的社保为由，拒绝签订劳动合同。本院认为，安徽科力公司系在维持之前劳动合同约定条件的基础上愿意与刘伟续签合同，并未损坏刘伟的利益，且安徽科力公司并未少发刘伟在职期间的工资，即使安徽科力公司未缴纳2011年9月至2012年1月期间社保，刘伟也可通过合理途径解决，该行为并不必然导致劳动合同解除的后果。根据相关规定，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位可以通知劳动者终止劳动关系，且从本院查明的事实可知，刘伟系因个人发展原因与安徽科力公司解除合同，安徽科力公司不存在违法解除合同的情形，故刘伟诉请经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。(三)关于刘伟主张的2019年9月少发的工资及未休年休工资问题。刘伟在提起仲裁时并未提出该两项仲裁请求，该两项主张未经过仲裁前置程序，故本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘伟的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关适用法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特18号 申请人：郑邦春,男,1971年12月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰(厦门)律师事务所律师。 申请人郑邦春因被申请人广西永盛船务有限公司(以下简称永盛船务)拖欠其与“瑞丰8”号船有关的2019年7-8月份劳动报酬14193.1元，于2020年3月30日向本院申请债权登记，并提供了船员聘用合同、船员服务资历、永盛船务制作的“广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表”、永盛船务与广西瑞丰船务有限公司(以下简称瑞丰船务)签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书两份期间不同的复印件，本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等的复印件，及本院向北海海事局调取的北海海事局关于林朝荣等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函等债权材料。 经查，2019年3月7日，永盛船务与申请人郑邦春签订船员聘用合同，该合同载明，郑邦春自2019年7月19日起至2020年1月18日止在“瑞丰8”号船上从事轮机长岗位(工程)工作。船员服务资历和本院向北海海事局调取的北海海事局关于林朝荣等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函中载明，郑邦春于2019年7月19日至2019年8月10日在“瑞丰8”号船上任轮机长职务。瑞丰船务与永盛船务分别于2019年8月1日、2020年8月1日签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书载明，“瑞丰8”号船自2018年8月8日起至2021年8月1日止光租给永盛船务。本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等债权材料载明，本院于2020年3月20日10时至21日10时对“瑞丰8”号船发布拍卖公告，该公告载明公告期于2020年4月11日18时30分期满，另该船已于2020年3月21日拍卖成交。因永盛船务未能依约及时支付郑邦春2019年7-8月份劳动报酬构成违约，故郑邦春申请本院对“瑞丰8”号船的拍卖价款进行海事债权登记。 本院经审查认为，申请人郑邦春因永盛船务拖欠其与永盛船务光租“瑞丰8”号船上担任轮机长期间有关的劳动报酬向本院申请债权登记，依照《中华人民共和国海商法》第三十一条“船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员”、《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”规定，故申请人郑邦春系涉案“瑞丰8”号船上任职的船员，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第二条“24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定，被申请人永盛船务拖欠申请人郑邦春的劳动报酬系与“瑞丰8”号船舶有关的海事债权，有事实和法律依据，予以确认。申请人于2020年3月30日向本院申请债权登记，系在公告期内申请债权登记，符合法律规定，予以准许。由于申请人郑邦春提供的材料系其他海事请求证据，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”规定，其申请的债权金额，不予确认，其应以另案生效的相应裁判文书确定的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 准许申请人郑邦春债权登记的申请。 申请人郑邦春应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，亦应当在本裁定书送达之日起七日内申请仲裁。 申请费1000元，由申请人郑邦春负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋有益 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 倩 附： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条 海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条 海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条 债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初字696号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇孝庄文大街幸福路。负责人：王瑞雪，职务：行长。委托诉讼代理人：胡春荣，职务：该行职工。被告：焦万力，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴红艳，女，1980年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：徐宝全，男，1982年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：毕艳艳，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张海军，男，1984年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告焦万力、吴红艳、徐宝全、毕艳艳、张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行因被告焦万力、吴红艳已偿还全部逾期贷款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤诉。案件受理费减半收取154元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年四月一日书记员 刘 文 超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执288号之一 申请执行人：萍乡市吉力丰环保建材有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇新群村，统一社会信用代码91360322MA35KQYT04。 法定代表人：周成辉。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道206号金鹰商务广场一楼，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人萍乡市吉力丰环保建材有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1115号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司共计相当于24.8万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻 仁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执23号申请执行人：姜军伍，男，1963年9月6日出生，住乳山市。被执行人：乳山全利食品有限公司。本院在执行姜军伍申请执行乳山全利食品有限公司借款合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告90000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年四月十三日书记员  宋晓
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初732号 原告黄烨彪，男，1988年3月12日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告王会勇，男，1978年5月18日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 原告黄烨彪与被告王会勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄烨彪的委托代理人赵丹到庭参加诉讼，被告王会勇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄烨彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款7600及利息（自2019年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事五金配件销售生意，被告经营拉杆箱生产制造生意，被告从原告处进拉杆箱配件（箱包拉杆），截止到2019年11月16日被告共欠原告货款7600元未付，被告向原告出具了欠条一张。后经过原告多次催要，被告以各件理由拖延支付，为了维护原告的权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的上述诉求。 被告王会勇未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，原告黄烨彪从事五金配件销售生意，被告王会勇从原告处赊购五金配件，截止到2019年11月16日，经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告货款7600元，被告为原告出具欠条对欠款予以确认。此欠款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有欠条、户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，双方均应履行各自义务，原告已向被告提供货物，被告理应及时结清货款。被告拖欠原告货款7600元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。另原告主张被告应支付自2019年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息，本院支持被告应支付自2019年11月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》之规定，缺席判决如下： 被告王会勇于本判决生效后七日内支付原告黄烨彪货款7600元及利息（自2019年11月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王会勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 铁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：邱光财，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告邱光财信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金135816.64元及利息31705.53元、违约金（滞纳金）26628.57元、其他费用6912.78元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计201063.52元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××73，卡号62×××02、62×××47。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2015年2月5日起，被告申请万用金分期业务11笔，额度累计197000元，其中8笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；3笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金135816.64元及利息31705.53元、违约金（滞纳金）26628.57元、其他费用6912.78元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计201063.52元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金135816.64元、利息31705.53元、违约金26628.57元、其他费用6912.78元，合计201063.52元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱光财于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金135816.64元并支付利息31705.53元、其他费用6912.78元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2160元（已减半收取），由被告邱光财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢171号申请执行人：天津市中环华祥电子有限公司,住所地，天津开发区微电子工业区。被执行人：天津市贺世科技发展有限公司,住所地，华苑产业区物华道。本院在执行申请执行人天津市中环华祥电子有限公司与被执行人天津市贺世科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2015)青民二初字第0220号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为1339391.5元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二日书记员  马 超
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初850号原告：汪芳芳，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：林观龙，男，1985年12月30日出生，澳门特别行政区居民，被告：珠海市诸葛找房房地产代理有限公司，住所地珠海市拱北港二路123号16商铺。法定代表人：张勇。原告汪芳芳与被告林观龙、珠海市诸葛找房房地产代理有限公司（以下简称诸葛找房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告林观龙双倍返还定金20万元；2.判令被告林观龙支付原告支出的律师费15000元；3.判令被告诸葛找房公司返还预收费用1万元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原告在被告诸葛找房公司居间下与被告林观龙签订《二手房买卖合同》，约定被告林观龙将其所有的珠海市斗门区白藤九路36号2栋2104房（以下简称2104房）转让给原告，总价97万元。原告依约向被告支付定金10万元并取得工商银行的贷款初审意向书，但至今被告仍未注销抵押登记，导致涉案房产无法过户至原告名下，合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任。被告林观龙未作答辩。被告诸葛找房公司缺席，但书面辩称，2019年4月19日，经原被告协商，被告已向原告退还预收费用1万元及林观龙的交房保证金45000元，双方之间已无任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告以及被告诸葛找房公司提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年10月12日，原告在被告诸葛找房公司居间下与被告林观龙签订《二手房买卖合同》，约定被告林观龙将其所有的2104房转让给原告，总价97万元，双方应于2018年12月31日前提交抵押贷款申请的相关资料，并于合同签订之日起90日内完成过户交易手续，任何一方违约的，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付交易房产总价款百分之三十的违约金。同年10月12日、10月18日，原告分别向被告林观龙支付定金2万元、8万元，合计10万元。同年11月30日，原告与被告林观龙签订《协议书》，约定双方均同意2104房未满两年时过户。同年12月28日，原告取得中国工商银行股份有限公司珠海分行出具的《个人二手房贷款初审意向书》。2019年3月6日，被告林观龙出具《承诺书》，载明其承诺于同年3月28日前将2104房过户给原告，并结清水电费。在被告承诺的履行期限届满之后，经原告及被告诸葛找房公司催告，被告林观龙仍未能完成过户交易手续。2019年4月2日，原告与广东友邦方达律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理其与两被告的房屋买卖合同纠纷案件，该律师事务所于同年4月4日向原告开具了金额为15000元的律师费发票。2019年4月19日，原告与被告诸葛找房公司签订《协议书》，约定被告诸葛找房公司向原告退还预收费用1万元及林观龙收取的交房保证金45000元，双方纠纷就此了结。庭审中，原告同意上述55000元在本案的诉讼请求中予以扣减。本院认为，本案被告林观龙系澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，不动产所在地及合同履行地均在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。原被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。被告林观龙未依约解除2104房的抵押、将房产过户至原告名下构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告选择适用定金罚则符合双方约定和法律规定，本院予以支持。定金罚则是当事人承担违约责任的方式，目的在于填平实际损失，原告为本案支出的律师费为15000元，而定金为10万元，足以弥补原告的实际损失，故在原告已主张定金罚则的情况下，本院对原告关于判令被告承担律师费的诉讼请求不予支持。被告诸葛找房公司已与原告达成和解协议并履行完毕，原告对于被告诸葛找房公司的诉讼请求已经实现，故其在本案中对被告诸葛找房公司的相关诉讼请求应予驳回。原告自认被告林观龙已退还的交房保证金45000元可在本案诉讼请求中作相应抵扣，属于原告自行处分民事权利的合法行为，本院予以照准，被告林观龙应向原告双倍返还定金200000-45000=155000元。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林观龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪芳芳双倍返还定金155000元；二、驳回原告汪芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元、保全费1620元，均由被告林观龙负担。如不服本判决，原告汪芳芳、被告珠海市诸葛找房房地产代理有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告林观龙可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 郑 恒人民陪审员 余 君人民陪审员 顾园园二〇二〇年四月十四日书 记 员 李智武法官助理李紫薇
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执异6号异议人（申请执行人）：王某某，男，汉族，1959年12月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：程某，男，汉族，1969年7月5日出生，住江西省景德镇市昌江区。本院在执行王某某与程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2018年1月15日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2016）赣0202执343号结案通知书并继续按（2016）赣02民终351号的民事生效判决书强制执行。本院依法作出裁定撤销（2016）赣0202执343号结案通知书，被执行人程某不服本院裁定并向景德镇市中级人民法院申请复议，景德镇市中级人民法院复议后裁定发回本院重新审查，本院于2018年3月30日依法立案重新审查，现已审查终结。异议人王某某称，2016年11月29日，异议人依据景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终351号民事生效判决书依法向景德镇市昌江区人民法院申请强制执行。在执行过程中，异议人共收到被执行人程某支付的40万元，但主张其中20万元是赎回房子（房产证）的钱，与申请执行的案件无关，执行案件并没有执行完毕，异议人也没有同意结案，据此，异议人请求撤销昌江区人民法院（2016）赣0202执343号结案通知书并继续按（2016）赣02民终351号民事生效判决书强制执行。本院查明，在案件的执行过程中，异议人王某某与被执行人程某于2017年6月27日达成和解协议，约定被执行人程某于2017年6月30日前一次性支付异议人王某某人民币40.2万元了结此事，异议人王某某在和解协议上备注如果不按期履行和解协议作废，恢复生效法律文书的执行，后被执行人程某没有在和解协议约定的时间内支付40.2万元。2017年7月11日，异议人王某某向本院申请继续按景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民终351号民事生效判决书强制执行。2017年10月16日，异议人王某某向本院出具被执行人程某的还款事实说明，即2017年7月22日被执行人程某支付了20万元，2017年9月4日被执行人程某支付了20万元，一共支付了40万元。另查明，景德镇市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）赣02民终351号民事生效判决书，判令程某于判决书生效之日起三十日内一次性支付王某某本金25万元、利息5万元以及逾期利息（逾期利息按借款本金25万元，借款年利率24%，从2015年7月11日起计算至借款还清之日止）和迟延履行利息。在本案依法审查过程中，异议人王某某于2020年4月2日书面向本院提出撤销对本案执行异议申请的请求。本院认为，异议人王某某撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王某某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘淄博人民陪审员  甄 鹏人民陪审员  方 坛二〇二〇年四月三日            本件与原本核对无异      书记员胡亚丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2954号申请执行人朱彩霓、被执行人杨海源：你们之间商铺租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2983号民事判决以及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终20197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨海源未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，被执行人与申请人达成和解履行完毕，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2742号 原告:重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区恒洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码915000006992936350。 法定代表人:陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：冉猛佼，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨青容，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号4-1、5-1、6-1。 法定代表人:詹金龙，执行董事兼总经理。 被告:詹金星，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告:詹金龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:林冬梅，女，1964年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:林春梅，女，1976年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告:詹新辉，男，汉族，1989年9月2日出生，住重庆市垫江县。 被告:重庆育恩联合妇产医院有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1058号，统一社会信用代码915001045616448182。 法定代表人:詹新辉，执行董事。 原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化融资公司）与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司（以下简称蓝天医院）、詹金星、詹金龙、林冬梅、林春梅、詹新辉、重庆育恩联合妇产医院有限公司（以下简称育恩医院）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 原告文化融资公司向本院提出诉讼请求：1、蓝天医院向原告支付代其偿还的本息15015464.43元;2、蓝天医院以2527872.92元为基数，从2018年8月30日起至全部欠款清偿之日止；以3164310.31元为基数，从2018年12月5日起至全部欠款清偿之日止;以9323281.20元为基数，从2019年4月2日起至全部欠款清偿之日止；以上均按年利率24%标准向原告支付代偿资金占用费;3、被告詹金龙、林冬梅、詹金星、林春梅、詹新辉、育恩医院对蓝天医院的上述第1项、第2项诉讼请求所负债务向原告承担连带清偿责任;4、确认原告对被告詹金星名下位于沙坪坝区的房产所折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项诉讼请求中的债权以及本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用范围内享有优先受偿权;5、确认原告对被告詹金星所持有蓝天医院68万元，占比68%的股权;对被告詹金龙持有蓝天医院32万元，占比32%的股权所折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1项、第2项诉讼请求中的债权以及本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用范围内享有优先受偿权;6、本案案件受理费、保全费、保全担保费(以实际产生为准)、公告费等诉讼费用由七名被告共同负担。 事实和理由：被告蓝天医院向厦门银行股份有限公司重庆分行(以下简称厦门银行重庆分行)贷款1800万元，并委托原告为其中的1500万元提供最高额保证担保。因而，被告蓝天医院与厦门银行重庆分行签订《授信额庋协议》及补充协议。原告与被告蓝天医院签订《委托担保合同》。原告与厦门银行重庆分行签订《最高额保证合同》。 原告与被告蓝天医院、厦门银行重庆分行、詹金星、詹金龙、詹新华签订《补偿协议》及《厦门银行最高额保证合同补充协议》;原告与被告詹金星签订《反担保抵押合同》;原告与被告詹金星、詹金龙分别签订《反担保质押合同》;原告分别与被告蓝天医院、詹金龙、林冬梅、詹金星、林春梅、詹新辉、育恩医院签订《反担保保证合同》。合同签订后，厦门银行重庆分行向被告蓝天医院发放了相应贷款。 现被告蓝天医院逾期未归还银行贷款，原告进行了代偿，履行了担保责任。根据原告和被告蓝天医院签订的《委托担保合同》约定，原告有权向被告蓝天医院追偿。 根据原告与被告签订的《反担保抵押合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》，原告有权要求被告詹金星、詹金龙、蓝天医院、林冬梅、林春梅履行反担保责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2020年1月15日作出（2019）渝0106破申38号民事裁定书，立案受理了蓝天医院的破产清算申请，因此，该案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院统一处理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初140号 原告：周发强，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：戴祖敏，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱广伶，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周发强与被告戴祖敏、朱广伶承揽合同贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发强及其委托诉讼代理人刘鹏、被告戴祖敏到庭参加诉讼，被告朱广伶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 周发强向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付欠款20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日的资金占用期间利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告周发强向被告戴祖敏、朱广伶承包的公司提供挖掘服务，扣除相关成本后，两被告尚欠原告35070元，算作35000元。之后，两被告支付原告15000元，尚欠20000元，于2017年1月23日出具欠条。现原告提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。 2、结算单一份。证明原、被告就挖掘机工作量及费用进行过结算，被告尚欠原告20000元挖掘机工程款。 3、欠条一张。证明两被告确认尚欠原告20000元挖掘机工程款。 经质证，被告戴祖敏对原告提供的证据无异议。 被告戴祖敏对原告提供的证据无异议，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。 戴祖敏辩称：原告提供的结算单、欠条是我出具的，朱广伶在欠条上签了名。原告诉请我们欠款35070元，我姐夫蔡振发还了原告5000元，还欠3万元。2013年10月份左右，蔡振发出具一张30000元的欠条给原告，内容是欠原告挖掘机工程款30000元。2014年元月，朱广伶支付了10000元给原告，下欠20000元，我和朱广伶两人出具了欠条给原告。2017年1月23日，我和朱广伶重新出具了欠条给原告。我们是代表蔡振发出具的欠条，当时和原告承诺只要公司将工程款支付给蔡振发，我们负责帮你把欠的钱要来。 朱广伶庭审前在法院进行询问时辩称：对欠条真实性没有意见；欠条上签名朱广林与朱广伶系其同一人。 戴祖敏、朱广伶未向法庭举证。 本院经庭审认定事实如下：原告周发强从事挖掘机租赁服务，2013年，被告朱广伶向原告提出让其承揽挖掘服务。2013年6月3日，被告戴祖敏根据原告承揽工程的时间、单位时间的工资及扣除使用挖机油费成本，经结算向原告出具结算单一张。结算单载明：“……经算小挖费用为叁万伍仟（35000.）整。预资15000元（壹万伍仟元）下欠贰万（20000.）戴祖敏2013、6、3”。2017年1月23日，被告戴祖敏、朱广伶向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到周发强挖机工程款贰万元整（￥20000.00）今欠到周发强挖机工程款叁仟贰佰（￥3200.00）戴祖敏朱广林2017、1、23。”上述20000元，戴祖敏、朱广伶至今均未支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、结算单、欠条、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告周发强提交的证据，结合双方当事人的当庭陈述，能够证明原告周发强与被告戴祖敏、朱广伶承揽合同关系成立。原告所提交的证据应是双方真实意思表示，具有法律约束力。被告朱广伶虽未在结算单上签名，但其与戴祖敏共同出具欠条，自愿加入本案所涉债务的承担，属于对自身权益的自由处分，与法不悖，应属有效，戴祖敏、朱广伶应按欠条确认的金额共同给付挖掘机承揽费，故对原告主张被告戴祖敏、朱广伶给付20000元承揽费的诉请，予以支持。根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告系承揽人，被告戴祖敏、朱广伶系定作人，被告戴祖敏、朱广伶出具给原告欠条时应当视为原告将工作成果交付给被告戴祖敏、朱广伶。原告要求被告戴祖敏、朱广伶支付所欠承揽费的逾期利息符合法律规定，予以支持。故对原告主张被告戴祖敏、朱广伶按年利率6%标准支付自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息，予以支持。对被告戴祖敏抗辩是代表案外人蔡振发出具的欠条，无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴祖敏、朱广伶于本判决生效之日起十日内支付原告周发强承揽费20000元，并自2020年1月2日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算支付逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告戴祖敏、朱广伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9205号之一申请执行人：许新华，男，1973年10月18日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：单丹丹，女，1983年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初7720号民事判决书执行许新华与被执行人单丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的164000元。本院立案执行后，依法向被执行单丹丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月30日、2019年11月30日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人单丹丹的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人单丹丹名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人单丹丹名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。本院已依法冻结被执行人单丹丹在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年10月30日对被执行人单丹丹采取限制消费措施，并将被执行人单丹丹纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单丹丹确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许新华，申请执行人许新华不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年四月十三日书记员  蔡 婷
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审92号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人陈惠玲，该局工作人员。被执行人詹才永，男，住光山县。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年6月擅自占用弦山办事处兴隆路福利巷一宗面积为81.7平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建钢构房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第25号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款245元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款245元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第25号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第25号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783财保78号申请人：寿光巨能建筑安装有限公司，住所地：寿光市新兴街2119号。统一社会信用代码：91370783165689336U。法定代表人：朱云良。被申请人：范建国，男，1975年12月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人寿光巨能建筑安装有限公司诉被申请人范建国建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存960000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人范建国银行账户存款960000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人寿光巨能建筑安装有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月二十四日书记员  王杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5843号 被执行人姚宗平,男,汉族,1973年4月7日出生,住湖北省潜江市。 关于姚宗平犯盗窃罪一案，本院（2020）粤0604刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执5843号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏达华
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2981号申请执行人：申友翔，男，住沂水县长安中路。被执行人：桑申雷，男，住沂水县长安中路。申请执行人申友翔与被执行人桑申雷民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年7月30日作出（2019）鲁1323民初3034号民事判决书,判决被执行人桑申雷偿还申请人借款20万元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年11月19日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令。于2019年12月27日到沂水县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年四月十五日书记员  张 琨
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1284号原告：孙建平，男，1973年12月23日，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：林盼，山东闻远律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区上海路101号富城国际8层。负责人:马国明原告孙建平与被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告孙建平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建平撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告孙建平负担。审判员 郝 强二〇二〇年四月二十七日书记员 崔楠楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初418号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，系该公司员工，住河北省武安市。被告：郑州中沃汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与开元路交叉口向南50米河南省汽车贸易中心院内。法定代表人：林博。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州中沃汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年四月十四日书记员  张晓玉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7211号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：陈志良，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王翠云，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘峰，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：虞城县远东物流有限公司，住所地虞城县镇里固乡政府院内。法定代表人：张桂珍。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0104民初9502号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告陈志良于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息83382.38元、违约金8000元，以上共计91382.38元；被告王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司对被告陈志良的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司负担。被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人陈志良、王翠云、刘峰、虞城县远东物流有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21611号 被执行人曾某某，男，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址广东深圳市福田区。 关于被执行人曾某某没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第279号已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将侦查机关扣押被执行人曾某某退赔的赃款港币200000元没收并上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法刑一初字第279号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾向谦名下财产的查封（冻结）； 二、（2015）深罗法刑一初字第279号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢颖珊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初347号原告：周富华，男，汉族，1964年12月29日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龚代先，女，汉族，1963年10月13日出生，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。原告周富华与被告龚代先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告周富华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告周富华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周富华撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告周富华负担。审判员  谭四玲二〇二〇年四月十三日书记员  杨佳铭
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执487号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：张国治，男。被执行人：**业，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月十五日书记员 薛建中
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初845号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：王连升，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省介休市。被告：刘玉，女，1986年10月1日出生，汉族，住山西省介休市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告王连升、刘玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2035号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：吴海涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年12月5日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0089，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金89994元、及截至2019年10月20日的逾期利息13884元、罚息10318.22元；2、判令被告支付原告自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息之和以逾期本金89994元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执248号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，行长。委托代理人：李平扬，该公司行长助理。特别委托代理。被执行人：徐建，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。被执行人：张兴容，女，1973年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。关于宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与徐建、张兴容金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1503民初1332号民事判决已发生法律效力，徐建、张兴容未履行该判决确定的义务，宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐建与张兴容共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道成套住宅一套。查封期限为三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日。申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前15日内向本院申请办理续行查封手续。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年四月十八日书记员  尤桦
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初868号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地山东省威海市顺河街4号。负责人顾恩谭，经理。委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。被告：曲范美，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司诉被告曲范美追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告7334元，并从垫付之日2018年5月17日起按照年利率6%计算逾期付款利息至付款之日止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：鲁Ｋ×××××号汽车在原告处投保机动车损失险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。2018年5月4日被告曲范美驾驶无牌照电动三轮车在省道208崖子镇山西村路段因躲让车辆与刘泽圣驾驶的鲁Ｋ×××××号车停在路边相撞，双方车损，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曲范美负该起事故主要责任，刘泽圣负次要责任。事故发生后鲁Ｋ×××××号车主依据机动车损失保险向原告提出索赔，原告为此支付赔偿款9620元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告代为求偿要求被告承担7334元，原告自行负担2286元。被告曲范美辩称：不同意支付给原告方代位求偿款7334元，确实发生过交通事故，但对交警部门出具的交通事故认定书中由我负事故主要责任不予认可。事故发生后刘泽圣没有找过我要求我对其赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实2018年5月4日曲范美驾驶的无牌照电动三轮摩托车与刘泽圣驾驶的鲁Ｋ×××××号车发生交通事故，曲范美负该起事故主要责任，刘泽圣负该起事故次要责任。证据二鲁Ｋ×××××号车辆维修发票复印件一份，拟证实车辆维修费用9620元。证据三中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，拟证实原告已向鲁Ｋ×××××号车承保客户刘泽圣赔付车辆维修款9620元。证据四转账证明一份，拟证实原告于2018年5月23日将车辆损失款9620元转账至刘泽圣在中国建设银行股份有限公司威海高新支行尾号为779账户中。证据五鲁Ｋ×××××号车保险保单副本复印件一份，拟证实该车辆保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。被保险人为刘泽圣，车架号1C4NJDGB0FD197223，事故发生在保险期间。根据合同相对性我公司将车辆维修款支付给刘泽圣无误。证据六鲁Ｋ×××××号车（车架号1C4NJDGB0FD197223）维修结算单一份，拟证实车辆损失情况及维修车辆产生的费用。另证实鲁Ｋ×××××号与鲁Ｋ×××××号车架号均为1C4NJDGB0FD197223，系同一辆车，只是购买保险时车牌号为鲁Ｋ×××××号，事故发生时车牌号变更为鲁Ｋ×××××号。被告对原告提交证据一至证据六真实性均没有异议，但对证据一交通事故认定书认定其负事故主要责任有异议。被告没有提交相应证据。对原告提供的证据，本院认定如下：被告对原告方提交的证据一至证据六的真实性均无异议，本院对原告方提交的证据一至证据六真实性予以确认。被告对原告提交的证据一关联性有异议，认为其不应该负事故的主要责任。经询问其并没有对该事故认定书在限定的时间内申请复议，且承认事故认定书上的签名系其本人所签。经审查该事故认定书记载内容与本案具有关联性，本院对原告提交证据一的关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告曲范美驾驶无牌照电动三轮车（没有缴纳相应的交强险及商业保险）在省道208崖子镇山西村路段因躲让车辆与刘泽圣驾驶的鲁Ｋ×××××号车停在路边相撞，双方车损，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曲范美负该起事故主要责任，刘泽圣负次要责任。鲁Ｋ×××××号汽车由刘泽圣在原告处投保机动车不计免赔损失险，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日。事故发生后，原告于2018年5月23日将鲁Ｋ×××××号车辆损失款9620元转账至刘泽圣账户中。鲁Ｋ×××××号与鲁Ｋ×××××号车架号均为1C4NJDGB0FD197223，系同一辆车。审理过程中原告同意被告事发时驾驶的无牌电动三轮摩托车按非机动车标准予以认定，要求被告负担总赔偿款的70%。本案经多次调解无效。上述事实有原、被告双方的陈述、原告方提交的证据等在案为证。本院认为：保险代为求偿权是指财产保险的保险人在赔偿被保险人损失后，所取得的向负有责任的第三方请求赔偿的权利。保险代位求偿权发生在保险事故因第三者的违约或侵权而对保险标的造成损害的财产保险合同中。第三者对保险标的造成损害后，被保险人有权依据民事法律规定向该第三者请求赔偿，同时也有权依据保险合同的约定向保险人请求赔偿保险金。本案中交通事故发生在保险期间，被保险人依据保险合同约定向本案原告主张了请求赔偿保险金的权利，原告已按照合同约定履行了相应的赔偿义务，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告取得了向本案被告求偿的权利。庭审中原告同意被告事发时驾驶的电动三轮摩托车按非机动车标准予以认定，不违反法律强制性规定，本院对此予以认可。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定曲范美负该起事故主要责任，刘泽圣负该起事故次要责任。本院酌情认定由被告曲范美赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已赔偿给被保险人总赔偿金的65%为宜即9620元*65%为6253元。原告要求被告支付利息，本院认为原告在赔偿被保险人损失后，其垫付的资金被占用，其有权要求被告承担资金占用费。从原告提交的证据可见原告方实际付款日期为2018年5月23日，故被告应支付自2018年5月24日起至实际付款之日止以6253元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十九条规定判决如下：被告曲范美于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款6253元及利息（以6253元为基数自2018年5月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲范美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二〇年四月七日书记员  袁菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初988号原告：费笑红。被告：沈阳瑞天鸿大药房连锁有限公司。原告费笑红与被告辽宁瑞天鸿大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由本院审判员袁玲担任审判长并主审。本案在审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告费笑红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月二十三日书记员 吕晨曦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初70号原告：师希花，女，汉族，1981年12月11日生，住尉氏县。被告：滑言，男，汉族，1989年7月15日生，住尉氏县。原告师希花与被告滑言民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年间，被告为还债和生活用款，共向原告借钱4万元整，原告多次催要，被告借口没钱不还，被告于2018年1月3日给原告书写欠条一份。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人，且原告未能提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告师希花的起诉。诉讼费400元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月二日书记员  张 亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执381号申请执行人：××股份有限公司南京分行，住所地在南京市。法定代表人：陆某，该分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞、安俐，北京君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1971年10月22日出生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人××股份有限公司南京分行与被执行人孙某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8××3号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2619号 原告：彭勇兵，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王伟亚，男，1971年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 原告彭勇兵与被告王伟亚买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月27日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭勇兵撤回起诉。 案件受理费9236元，减半收取4618元，由原告彭勇兵负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何培新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2327号之三申请执行人：刘某某1，住鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古金河房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘某某2，该公司经理。本院在执行刘某某1与内蒙古金河房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年1月25日作出的（2018）内2502民初3963号民事判决书,该判决判令，被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司退还申请执行人刘某某1购房款927774元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年7月18日至本判决确定的给付之日止），案件受理费8019元,由被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司承担。因被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司未履行还款义务，申请执行人刘某某1向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无车辆及土地登记信息。4.查明被执行人名下有位于锡林浩特市和谐家园房产，此房产另案拍卖处置中，本院已出具协助执行手续对房产处置价款进行冻结，待另案处置结果。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，本院自内蒙古金河房地产开发有限责任公司金河湾小区项目部、方悦名都C区项目部、国税小区项目部分别扣划101500元、247915.47元、757034.95元，合计1106450.42元已打入申请执行人刘某某1账户内。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十六日书记员  陈嘉萌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1567号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:薛博峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住所地：东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人薛博峰行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审399号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人被执行人薛博峰应按常平国土资（执法）决字[2017]4号《土地行政处罚决定书》中退还非法占用的5942.3平方米土地给村集体及没收非法占有的5942.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月10日作出执行通知书并依法向被执行人薛博峰送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2018）粤1971行审399号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中退还非法占用的5942.3平方米土地给村集体及没收非法占有的5942.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，应由东莞市常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1567号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初553号申请人：薛明霞，女，汉族，1975年7月3日出生，住九江市濂溪区。被申请人：朱喜根，男，汉族，1983年5月11日出生，住九江市瑞昌市。本院在审理申请人薛明霞与被申请人朱喜根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱喜根在银行存款人民币139779.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人薛明霞的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱喜根在银行存款人民币139779.89元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 良二〇二〇年四月二十二日书记员 肖炫龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢244号申请执行人：南通众和融资担保集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：袁力，董事长。被执行人：南通通华石油化工机械工程有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：孙娅娅，总经理。被执行人：卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：WeiPingXu，总经理。被执行人：明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨海新区。法定代表人：孙明汇，总经理。被执行人：孙建华，男，1955年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙娅娅，女，1982年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙明汇，男，1988年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通众和融资担保集团有限公司与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司、卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司、孙建华、孙娅娅、孙明汇、明圣化工机械（南通）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初2697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年四月二十二日书记员  朱君
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初104号原告：刘林松，男，汉族，1983年5月1日生，住商城县。被告：杨术健，男，汉族，1987年4月28日生，住商城县。被告：王静，女，汉族，1982年10月1日生，户籍地江苏省南京市某某区。原告刘林松与被告杨术健、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年4月28日，原告刘林松以被告王静系江苏人，现下落不明无法送达为由，向本院提出撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告刘林松撤回对被告王静的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林松撤回对被告王静的起诉。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李继辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6038号 原告：唐文轩，男，1965年5月7日出生，满族，大连鑫浪水产有限公司副总经理，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赫耿令（大连鑫浪水产有限公司推荐），男，1978年5月22日出生，汉族，大连鑫浪水产有限公司总经理，现住辽宁省瓦房店市。 被告：王世鑫，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：王景，女，1974年7月13日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店市。 原告唐文轩与被告王世鑫、王景民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文轩的委托诉讼代理人赫耿令到庭参加诉讼。被告王世鑫、王景经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文轩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币20000元及借款利息；2.本案诉讼费、执行费等与本案相关费用均由二被告承担。在庭审过程中，原告明确利息按月息1分计算。事实与理由：在2015年7月15日原告向被告提供借款用于家庭日常生活支出，借款现金人民币20000元，有二被告签字给原告出具了借款借据、银行转款记录为证。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不履行还款义务，并以各种理由拖延，至今尚欠原告借款本金20000元及借款利息。原告认为，原告与被告之间的债务关系清楚，且有二被告签字的借款借据为征，根据《中华人民共和国民法通则》84、87条之规定，为了维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法准如所请。 被告王世鑫、王景均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告唐文轩围绕其诉讼请求，依法提交了借款借据一份，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2015年7月15日，被告王世鑫在原告唐文轩处借款20000元，并为原告出具借款借据一份，载明：本人王世鑫因家庭日常生活所需今向唐文轩借款现金人民币（大写）贰万元（20000）。借款利息按中国人民银行同期信用贷款利率四倍（法律规定上限）计算……借款人为王世鑫，担保人王景承诺承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款20000元，理应积极偿还，拖欠至今属违约行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐文轩借款20000元及利息（利息自2015年7月15日起至还清时止，按年利率12%计算）; 二、被告王景对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告王世鑫、王景承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李宏彦