广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初352号原告：徐挺，男，汉族，1971年12月26日出生，户籍地址上海市杨浦区，委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201210024213。委托诉讼代理人：方路南，广东华商律师事务所实习律师。被告：韶关好特利电子有限公司，住所地广东省韶关市乳源县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。法定代表人：陈智克。被告：陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，第三人：陈爱群，女，汉族，1969年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告徐挺与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称好特利公司）、陈智克及第三人陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤启明、方路南到庭参加了诉讼；被告好特利公司、陈智克及第三人陈爱群，经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告好特利公司向原告偿还自2016年7月3日至2018年5月2日的借款利息1787500元；2.判令被告好特利公司向原告偿还借款本金650万元；3.判令被告好特利公司向原告偿还自2018年5月3日起计算至实际清偿之日止的借款利息（以欠付本金650万元为计息基数，按月利率1.25%标准计算）；4.判令被告好特利公司向原告偿还自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的违约金（以欠付650万元本金为基数，按照月利率1.25%计算）；5.判令被告陈智克对第1至4项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月3日，被告陈智克因被告好特利公司经营资金周转需要，向原告借款650万元，借款利率按月利率1.25%计算；原告分批通过其本人的招商银行账户及其姐徐晶的银行帐户向被告陈智克全额支付借款。但被告好特利公司、被告陈智克收到借款款项后，经原告多次催讨，拒绝偿还借款本金及利息。2018年2月8日，为明确各方的债权债务，经各方协商一致，原告与被告好特利公司、被告陈智克签订了《还款确认与计划书》，被告好特利公司、被告陈智克承诺于2019年12月31日前支付2016年7月3日至2018年5月2日的利息，共计1787500元。被告好特利公司、被告陈智克承诺自2018年5月3日起，每月偿还原告借款本金30万元及其相应的利息，承诺于2018年12月31日前至少偿还借款本金300万元及相应利息。但在签订《还款确认与计划书》后，被告好特利公司、陈智克仍未偿还任何借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告好特利公司、陈智克未答辩。第三人陈爱群未陈述意见。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2017年11月30日，原告徐挺（好特利公司的股东）、被告陈智克（好特利公司的股东）、被告好特利公司三方签订《650万元借款协议》，约定：原告徐挺、被告陈智克为好特利公司的股东，原告徐挺占股12%，被告陈智克占股88%；自2016年7月3号起，陈智克向徐挺借款650万用于好特利公司经营，并承诺支付1.25分月息；承诺2018年12月31目前至少还300万本金，2019年12月31日前还清余款；若2019年12月31日前没有结清本金，则余额部分除每月按1.25%的利息外，另外再按每月1.25%作为违约金；公司股东陈智克以个人名义担保此借款，若公司无力偿还时，由陈智克个人和徐挺按88：12的比例偿还所有相关债务。二、2018年2月8日，被告好特利公司（作为借款人、甲方），原告徐挺（作为出借人、乙方），被告陈智克（作为担保人、丙方），三方签订《还款确认及计划书》，约定：（一）甲方自2016年7月3日起向乙方借款本金650万元，月利率按1.25%计算。（二）甲方、乙方、丙方确认，乙方名下卡号为62×××45的招商银行卡自2014年8月26日起一直作为公司往来账目银行账号使用，U盾及密码一直交由公司财务管理，一切进账出账由公司财务人员操作，该账户由公司人员实际支配使用，上述款项自乙方及乙方指定的第三人转入乙方上述招商银行卡后视为转入公司公账，也视为履行出借的支付义务。（三）甲方、丙方确认，自2016年7月3日起，乙方已将借款650万元，经徐挺及其指定的第三方转至第二条的账户，足额借给甲方，甲方、丙方确认已足额收到上述款项，乙方已履行出借义务。（四）乙方、丙方系借款人好特利公司股东，陈智克占88%股权，徐挺占12%的股权，乙方、丙方同意为甲方的债务提供连带责任担保，而对于乙方、丙方承担责任的分配，乙方、丙方同意按股权比例，即按乙方承担12%，丙方承担88%的比例承担连带责任。（五）甲方承诺自2016年7月3日至2018年5月2日的利息（按月利息1.25%，每月81250元）共计1787500元，甲方同意于2019年12月31日前一次性向乙方支付。甲方在签订此计划时已经支付部分，余额以实际为准。2.甲方承诺自2018年5月3日起，每月偿还乙方本金30万元及相应的利息。甲方及丙方应当在2018年12月31日前至少还清借款本金300万元及相应的利息，于2019年12月31日前甲方承诺将借款本金及利息全额还清。三方另起其他权利义务进行了约定。三、原告徐挺已于签订上述《650万元借款协议》前通过银行转账的方式向被告好特利公司支付了借款。原告徐挺主张被告好特利公司、被告陈智克未依照《650万元借款协议》及《还款确认及计划书》的约定偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐挺、被告陈智克、被告好特利公司三方签订的《650万元借款协议》及《还款确认及计划书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告徐挺已依约向被告好特利公司出借款项650万元，但被告好特利公司未依约偿还借款本息，构成违约。现原告徐挺要求被告好特利公司偿还借款本金650万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定，被告好特利公司应自2016年7月3日起按照月息1.25%的标准支付利息，同时约定自2020年1月1日起另按每月1.25%的标准同时计算违约金。本院认为，双方2019年12月31日之前的利息标准未超过相关规定，本院予以支持；2020年1月1日之后的利息及违约金的总和超过每月2%的标准，故本院调整违约金为每月0.75%。经核算，2016年7月3日至2019年12月31日期间被告好特利公司所欠利息共计340.44万元(即650万元*1.25%*41.9个月)；其应自2020年1月1日按照每月1.25%的标准继续计算利息，按照每月0.75%的标注继续计算违约金，直至还清款项之日止。原告关于利息违约金过高主张部分，依据不足，本院不予支持。被告陈智克承诺对原告徐挺与被告好特利公司之间发生的涉案借款提供担保，而原告徐挺予以接受，则该保证合同成立生效，且属于连带保证责任。现被告好特利公司未归还借款，被告陈智克应承担相应的连带保证责任。鉴于原告徐挺、被告陈智克均为被告好特利公司的股东，均为涉案债务进行担保，且约定按股权比例承担连带责任，故被告陈智克依约应承担88%的连带清偿担保责任。原告徐挺对于被告陈智克过高主张责任部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关好特利电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐挺偿还借款本金650万元；二、被告韶关好特利电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐挺支付2016年7月3日至2019年12月31日期间的利息340.44万元（以本金650万元为计算基数,按照每月1.25%的标准计算）；并自2020年1月1日起,以本金650万元为计算基数,按照每月1.25%的标准继续计算利息、按照每月0.75%的标准计算违约金，至被告韶关好特利电子有限公司还清款项之日止；三、被告陈智克按88%的比例对被告韶关好特利电子有限公司在上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐挺的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74366元、保全费5000元，共计79366元；由被告韶关好特利电子有限公司负担，由被告陈智克连带负担88%的比例。原告已预交而应由被告负担的案件受理费74366元、保全费5000元，由本院退回原告。被告韶关好特利电子有限公司，由被告陈智克（连带负担88%的比例）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费及保全费；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 何 兴审判员 李 乾审判员 张曼丽二〇二〇年四月二十日尹丹荔书记员    杨双煜