wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13018号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊日迁，男，1982年1月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告熊日迁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告熊日迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金149,602.02元，支付利息11,260.80元、逾期还款违约金15,175.76元、分期付款手续费4,090.95元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金149,472.02元，支付原告截至2020年2月29日的利息11,260.80元、逾期还款违约金15,175.76元、分期付款手续费4,090.95元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金149,472.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告熊日迁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊日迁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金149,472.02元；二、被告熊日迁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,472.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.44元，减半收取计1,644.72元，由被告熊日迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2105号原告：张翠侠，女，1974年7月22日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住江阴市。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，1994年3月19日出生，汉族，住江阴市。被告：赵桂萍，女，1973年10月12日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码913202818422****XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告张翠侠与被告胡斌、赵桂萍、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月3日立案，原告张翠侠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠侠申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张翠侠撤诉。案件受理费减半收取625元，由张翠侠负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年四月十三日书记员 郑华丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执209号之一 申请执行人：黄先珠，男，1946年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：涂殷辉，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄先珠与被执行人涂殷辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3749号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币500000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0304执209号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人涂殷辉的财产，并依法扣划到被执行人银行及财付通账户钱款共计4340.42元，转本案执行费。 4、本院于2020年1月17日查封登记在被执行人涂殷辉名下的车牌号为闽Ｂ×××××锐界小型普通客车一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人涂殷辉采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月一日 书记员  林仙芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4234号原告：史和义，男，1990年3月30日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告史和义与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史和义委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5916.64元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月12日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1153室房屋一套，房屋总价591664元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5916.64元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款591664元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月12日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1153室房屋一套，房屋总价款591664元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款591664元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，史和义与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款591664元的1%即5916.64元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告史和义办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史和义支付违约金5916.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭彤，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭彤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告彭彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币91,611.49元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息7,539.88元、分期付款手续费695.09元、违约金24,876.89元，并偿付以欠款本金91,611.49元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年11月19日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金91,611.49元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,611.49元；二、被告彭彤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.29元，减半收取计1,045.14元，由被告彭彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4188号之九原告：侯德庆，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：侯玉川，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告侯德庆与被告侯玉川宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。侯德庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告宅基地（东西长10米，南北宽3.4米，面积34平方米）；2.赔偿宅基地使用费共计10000元；3.本案的所有相关费用由被告承担。事实和理由：被告是我的邻居，1998年左右我村新村规划时，村委将涉案宅基地划给我，因当时家庭条件不好，未建院墙盖房。2000年左右，部分宅基地被被告侵占。2018年，被告仍然承认该涉案土地是我家的，并承诺等我建房时归还。2020年，我打算翻盖房屋，想收回宅基，被告拒不归还宅基，并垒上院墙。综上，请依法判决。本院经审查认为，中华人民共和国土地管理法第十六条规定，“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告、被告对涉案争议部分宅基地均主张使用权，因为双方均未办理宅基地使用证，涉案土地存在争议，故该宅基纠纷依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯德庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月二十二日书记员  王红凯
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁成成，男，1996年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁成成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告梁成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币34,357.56元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息2,240.80元、分期付款手续费1,039.39元、违约金5,084.19元，并偿付以欠款本金34,357.56元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月10日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,357.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,357.56元；二、被告梁成成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.94元，减半收取计329.47元，由被告梁成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初115号 原告：陆连贺，住河北省兴隆县。 被告：陆连军，住河北省承德市兴隆县。 原告陆连贺与被告陆连军共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陆连贺于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆连贺撤诉。 案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告陆连贺负担。 审 判 员 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年四月十七日 法官助理豆浩杨 书记员袁小丽 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5816号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：张光，男，1980年5月11日生，汉族，住四川省成都市。原告王鹏与被告张光网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现所购产品包装上没有中文说明及批准文号等信息，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币5,895元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿58,950元(以上两项合计64,845元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即四川省成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  沈 磊二〇二〇年四月二十七日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13070号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李晓霞，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍地杭州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金26,744.88元，支付利息1,177.67元、逾期还款违约金3,671.98元、分期付款手续费144.60元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金26,744.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李晓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金26,744.88元；二、被告李晓霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,744.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.62元，减半收取计234.31元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12971号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵晓方，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵晓方信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵晓方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金65,937.22元，支付利息1,108.83元、逾期还款违约金3,747.90元、分期付款手续费4,699.25元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金64,937.22元，支付原告截至2020年1月14日的利息1,108.83元、逾期还款违约金3,747.90元、分期付款手续费4,699.25元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,937.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵晓方未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓方应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金64,937.22元；二、被告赵晓方应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,937.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423.43元，减半收取计711.72元，由被告赵晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12306号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈春杰，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈春杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金139,042元，利息15,424.70元，费用9,094.32元(其中滞纳金和违约金7,654.32元，其他费用1,440元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计163,561.02元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月7日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金139,042元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈春杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金139,042元；二、被告陈春杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金139,042元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080.84元，减半收取计1,540.42元，由被告陈春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4019号原告：赵付林，男，汉族，1960年3月4日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告赵付林与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3934号 起诉人：张福蓉，女，1967年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到张福蓉的起诉状。张福蓉向本院提出诉讼请求：1.判令四川聚马飞腾汽车销售服务公司（以下简称飞腾汽车公司）、成都市金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称金堂飞腾汽车公司）立即连带支付张福蓉94400元（其中里程保证金6000元、多付的购车款1500元、剩余奖励积分现金83900元、3000元礼包值）；2.判令飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司继续履行合同；3.判令飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司继续履行合同；4.判令飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司支付张福蓉违约金1216元（以94400元为基数，自2019年12月30日起暂时计算至起诉之日2020年4月7日，实际应该计算至飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司支付完里程保证金、多付的购车款、剩余奖励积分现金、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；5.诉讼费用、保全费由飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司承担。事实和理由：张福蓉的儿子刘祖彬于2018年8月通过金堂飞腾汽车公司购买了一辆聚马物流Ｍ1汽车，张福蓉便委托刘祖彬再次到金堂飞腾汽车公司处购买一辆聚马物流Ｍ1汽车。2018年12月20日，张福蓉及刘祖彬到金堂飞腾汽车公司处签订了《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》。《汽车销售合同》约定张福蓉向飞腾汽车公司购买一台聚马物流Ｍ1汽车ＹＨ5024ＸＸＹＢＥＶ（车辆识别代号：ＬＣ9ＦＢＥ3Ｃ0ＪＺＹＨＴ620），车辆单价93800元；合同签订并支付定金2万元，于提车前向飞腾汽车公司付清合同剩余价款余额；交车时间为2018年12月下旬，交车地点为聚马飞腾金堂分公司；《新能源汽车推广奖励协议》约定飞腾汽车公司在张福蓉购车后向其支付73840的奖励积分（一积分等于一元人民币），19960的购物积分。奖励积分每日为核算后奖励积分的万分之六，张福蓉可以每周进行提现也可在飞腾汽车公司的商城消费，飞腾汽车公司按行规收取百分之五提现手续费。飞腾汽车公司违约停止支付奖励费用的，张福蓉有权向法院提起诉讼；《新能源汽车保证金协议》约定张福蓉向飞腾汽车公司支付上户保证金5000元、里程保证金6000元。张福蓉将车辆机动车销售发票、车辆合格证书、行驶证、车辆登记证书、交强险投保单、身份证扫描件回传飞腾汽车公司后，飞腾汽车公司陆续将里程保证金6000元退还至张福蓉账户，上户保证金在车辆完成上户并提交完资料后7个工作日退回张福蓉账户。张福蓉签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》后，金堂飞腾汽车公司的工作人员在约定的提车地点将案涉车辆交付给了张福蓉。同时，工作人员指导张福蓉在名为“聚马飞腾新能源”的微信公众号（微信号：×××，账号主体：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司）中的“聚马人商城”平台注册账户（账户名ｃｘｈ280771）并告知张福蓉绑定个人银行卡后可在该平台将飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司奖励的积分进行提现。事后，张福蓉提现时发现平台强制要求按照平台规定的时间提现，根本未履行《新能源汽车推广奖励协议》中约定的可每周提现的承诺。2019年2月8日至2019年11月30日，张福蓉共计提现5次，共计提现积分为15900，扣除5%的手续费后实际到账金额为15105元。但自2019年12月起，飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司在未通知的情况下停止提现。张福蓉多次催促飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司按照约定履行提现义务及里程金返还义务无果。经张福蓉了解，在飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司处购买新能源汽车的其他消费者（遍布全国各地）的积分返现及里程保证金提现均被单方面强行停止。飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司称即将上市不断催促包括张福蓉在内的全国消费者签订违反公司法的《配股协议书》，要求将其拖欠的债务转化为原始股。但经张福蓉了解，飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司目前财务状况恶化、频繁更换法定代表人等均不符合上市条件，因此张福蓉不同意签订债转股性质的补充协议，要求飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司继续履行合同义务，按期返现，但当张福蓉不同意签订《配股协议书》时，飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司威胁张福蓉称将拿不到积分返现和里程保证金。张福蓉认为飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司打着100%返现的幌子以远高于市场价格的方式售卖新能源汽车，诱骗消费者购买，并以此套取国家财政及地方财政发放的新能源汽车补贴的行为，严重违反法律规定。综上，张福蓉为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据张福蓉的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，张福蓉与飞腾汽车公司签订的《汽车销售合同》及《新能源汽车推广奖励协议》均明确约定双方发生争议且协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼，且该协议明确载明甲方飞腾汽车公司的所在地为绵阳市涪城区龙门镇，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对张福蓉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  明 琼
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初54号 原告董怀银，男，1955年5月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告江苏邳州经济开发区管理委员会，住所地江苏省邳州市福州路76号。 法定代表人冯驰，该委员会常务副主任。 委托代理人朱飞鹏，江苏景来律师事务所律师。 本院审理原告董怀银诉被告江苏邳州经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案中，原告以与被告达成补偿协议，诉讼目的已达到为由，于2020年4月10日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董怀银申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董怀银撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  姜 川 人民陪审员  张 慧 法官 助理  王 静 二〇二〇年四月十日 书 记 员  闫 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5613号之一申请执行人：秦性良，男，1991年4月16日出生，住湖北省阳新县。被执行人：杭州高满资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路189号紫润大厦1504室，组织机构代码:MA27YTKH8。申请执行人秦性良与被执行人杭州高满资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦性良向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。本案执行标的金额为22000元，执行费为230元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人杭州高满资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州高满资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州高满资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州高满资产管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州高满资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州高满资产管理有限公司法定代表人徐坤仁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州高满资产管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人秦性良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州高满资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月十四日书记员 雷诚诚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保264号申请保全人：杨御韬，男，汉族，1971年10月26日出生，住所地聊城市东昌府区前许街31号内1号楼2单元203室。被保全人：荆书全，男，汉族，1983年5月25日出生，住所地聊城市东昌府区古楼海源阁酒店。被保全人：王江浩，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地聊城市东昌府区农商银行开发区分行。申保全人杨御韬与被保全人荆书全、王江浩民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全。请求对被保全人荆书全、王江浩银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1502民初1920号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人荆书全、王江浩名下的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产(保全总金额为30万元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月七日书记员  张胜男
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初675号原告：董光新，男，1969年8月25日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：宋浩浩，男，1993年11月24日出生，汉族，住平阴县。被告：山东科德利置业有限公司，住所地平阴县。法定代表人：李长传，总经理。被告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。法定代表人：穆玉锋，总经理。委托诉讼代理人：陈广宇，系中国建设银行股份有限公司平阴支行员工。原告董光新与被告宋浩浩、山东科德利置业有限公司、中国建设银行股份有限公司平阴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告董光新于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董光新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董光新撤诉。案件受理费50元，由原告董光新负担。审判员  安自强二〇二〇年四月二十七日书记员  程 欢
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初40号 原告:张某1，住平罗县。 被告：张某2，住平罗县。 原告张某1与被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告诉称，平罗县人民法院（2018）宁0221民初4572号民事判决书，判决被告张某2返还原告2013年至2018年六年3.2亩土地收益，每年每亩按456元计算，未判决被告返还原告没有合法依据取得土地收益产生的利息。被告受有利益时知道3.2亩土地的承包经营权属于原告，却百般抵赖、恶语骂人，被告应返还原告2013年起至2019年止逐年取得土地收益按照银行同期利率6%计算产生的利息2451.46元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告土地收益产生的利息2451.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：（2018）宁0221民初4572号、（2019）宁02民终字270号民事判决书各一份，证明2013年至2019年土地收益是依据不当得利判决的，所起诉的利息也是依据判决起诉的。 本院对原告出示的证据经审核后认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年1月28日,平罗县人民法院作出(2018)宁0221民初4572号民事判决书，认定被告张某2不当得利，应支付原告张某12013年至2018年（六年）3.2亩土地在平罗县通伏乡通城村土地信用社存地费8755.2元。宣判后，原告张某1不服判决提出上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2019）宁02民终270号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告张某1根据上述两份生效裁判文书要求被告张某2返还其土地收益8755.2元所产生的利息2451.46元，故诉至法院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告张某1诉请2013年起至2019年止逐年取得土地收益应按照银行年利率6%分别计算产生的利息，共计2451.46元，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题意见》（试行）第131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2于判决生效后五日内返还原告张某1存地费8755.2元逐年所产生的利息2451.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴莉红 二〇二〇年四月七日 书记员  化海燕 附：民事判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行） 第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1684号 上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董淑琴，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐辉，河北正晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村振岗路。 法定代表人：王演兵，该村委会主任。 上诉人李彩霞因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处西岗头村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李彩霞上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令原审法院进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定默认涉及上诉人合法权益有关村委会股份合作社实施细则、附则及村委会股份合作章程实施多年的“合法性”，却指认上诉人身份或资格认定为农村集体经济组织内部自治范畴，是典型双重标准且与事实严重不符：1.村委会无权界定且无证据证明上诉人农村集体经济组织成员资格丧失，上诉人仍为村集体经济组织成员；2.设股所分款项和福利房均源于村集体土地补偿款及收益，附则中未将上诉人设为股民，变相剥夺了上诉人作为村集体成员应享有的分配权利，侵害上诉人作为村集体成员合法权益且侵害仍在继续。二、一审裁定适用法律错误。依据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（法释[2005]6号）第一条第四款，涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。根据《中华人民共和国物权法》上诉人有分配权且合法权益受法律保护，上诉人合法权益受到侵害时，有权诉诸法律。故恳请中级法院判如所请。 李彩霞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告福利金（股金）62882元；2、判令被告给原告自2002年开始给村民（股民）价值3000元的粮食款；3、判令被告按照2017年9月29日石家庄市桥西区西岗头村村南股民福利房分配方案给原告分房；4、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认为，石家庄市桥西区振头乡西岗头村农村股份合作社是石家庄市桥西区振头乡西岗头村通过农村股份改制成立的集体经济组织。2001年西岗头村农村股份合作社实施细则、附则及西岗头村股份合作社章程均是该集体经济组织自治议定管理内部事务而产生，已具体实施多年。2017年西岗头村村南股民福利房分配方案是西岗头村两委及第十届村民代表大会十三次会议集体讨论进行表决而通过，已履行议定程序。本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后李彩霞与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，其诉讼请求的依据或前提是认为李彩霞属于2001年股份合作社改制时应当登记而遗漏的股民，而对李彩霞该身份或资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，并非平等主体之间的权利义务关系，依法不属于人民法院民事案件受案范围。故对李彩霞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回李彩霞的起诉。 本院认为，本案系农村集体经济组织实行农村股份制改制后李彩霞与村委会之间因收益分配权产生的纠纷，实质是对李彩霞是否具备该村集体经济组织资格的认定问题，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。故原审对李彩霞驳回起诉，处理问题妥当。 综上，李彩霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执820号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翁立生，男，1996年3月27日生，汉族，住福建省南平武夷山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁立生借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2328号民事判决书，被告翁立生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30887元及利息338.45元、罚息4315.65元，合计35541.10元。自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止（其中本金1000元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）；支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1248号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：福建太和广业建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港西街东海泰禾广场13号楼722-727室。法定代表人：林春萍。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告福建太和广业建设工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告法信公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年四月十日书记员 孙春凤
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初923号原告：杨金凤，女，生于1981年10月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨金平，男，生于1983年12月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨金凤诉被告杨金平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后。原告杨金凤于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金凤撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告杨金凤负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 润
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初161号原告：唐伟君（又名唐伟军），男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：汪华，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告唐伟君与被告汪华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐伟君到庭参加诉讼，被告汪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。唐伟君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因项目工程需要资金周转于2018年2月14日向原告借款100000元，并口头约定利息为月2%，借款期限2个月。被告于当日亲笔书写借条后交给原告，原告于当日通过爱人孙莉的银行账户转账96000元（扣除2个月利息）给被告，完成了出借义务。现约定的还款期限已届满，被告迄今分文未付，经原告催收未果。特诉至贵院，请求依法判决。汪华未作答辩。唐伟君围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条、中国农业银行交易明细清单、转账凭证、结婚证，经审核质证，本院予以确认并在卷佐证；汪华未向本院提交反驳证据。根据原告陈述和提交的有效证据，本院认定案件事实如下：唐伟君与汪华系朋友关系。2018年2月14日，汪华因工程需要资金周转在唐伟君处借款100000元，汪华于当日向唐伟君出具了借条，借条载明：“今借到唐伟军现金拾万元正，在三号的工程款中扣除，借款人：汪华,2018.2.14”。同日，唐伟君通过其妻子的银行账户以转账方式向汪华提供借款96000元。后该款经唐伟君催收未果。庭审中，唐伟君要求汪华偿还实际借款本金96000元，并自愿放弃要求汪华支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。汪华在唐伟君处借款，有汪华出具的借条、转账凭证等证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立。唐伟君向汪华提供借款后，汪华应按约定期限或经出借人催告后在合理期限内返还借款。双方在借条上虽然载明借款金额为100000元，但唐伟君向汪华实际提供借款96000元，其借款金额应按照实际借款数额认定为96000元。由于双方对还款期限未作明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对唐伟君要求汪华返还借款的请求予以支持。唐伟君自愿放弃要求汪华支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利所作处分，本院依法予以准许。汪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪华于本判决生效后十日内返还唐伟君借款96000元；二、驳回唐伟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐伟君负担100元，由汪华负担2200元（应由汪华负担的部分唐伟君已预交，由汪华在兑现本案时直接支付给唐伟君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  安 康人民陪审员  洪代会人民陪审员  蒋先华二〇二〇年四月八日法官助理周林林书记员陈薇薇
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初411号 原告：河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽乡邓各庄村。 法定代表人：李运泽，总经理。 委托诉讼代理人：李红伟，经理。 被告：张洪月，男，1991年10月12日出生，汉族，住河间市。 河间市埕塬混凝土有限公司与张洪月买卖合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。 本案在审理过程中，被告认为原告出售给被告的混凝土有质量问题，并已向本院申请质量鉴定。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李雁彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1268号申请人：赵新友，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵丽丽，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新郑市。被执行人：赵焕芳，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵焕成，女，1990年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。山东省聊城市中级人民法院作出的（2017）鲁15民终1555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵丽丽、赵焕芳、赵焕成未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请人赵新友向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1268号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十二日书记员  贺岩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初645号原告：殷志海，男，1990年9月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告殷志海与被告张永勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷志海到庭参加了诉讼，被告张永勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷志海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资10200元并按月1‰支付利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年底，被告装修房屋，原告受被告雇请，从事油漆装修工作。装修完工后，经双方结算，被告应付工资10200元，被告向原告出具欠条，之后原告多次要求被告付款均未果，故向本院起诉，要求判如所请。张永勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告系油漆工人。2018年底，被告装修房屋，原告受被告雇请，从事油漆装修工作，工作方式为包工包料。工程完工后，双方经结算，被告应付原告工资及材料款10200元，2019年10月1日，被告向原告出具欠原告材料款10200元的欠条，双方约定于2020年1月19日前付清，并约定，如逾期付款，则按欠款金额的日千分之一支付违约金。之后，被告一直未按约向原告支付。现原告因催讨无果，故向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、被告于2019年10月1日向原告出具的欠款10200元欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告雇请原告从事油漆装修工作，应该及时给付原告报酬及材料款。被告未及时给付，而向原告出具一张欠条，应视为其对所欠原告工资及材料款的确认，故原告要求被告给付劳务报酬及材料款10200元之诉请，本院依法予以支持，原告要求被告按月千分之一给付利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永勇于本判决生效之日起五日内给付原告殷志海工资及材料款10200元，并自2020年1月19日起按月利率1‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告张永勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月二十九日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢122号 熊丙金、张伟雄、周晓霞： 申请执行人熊丙金与被执行人张伟雄、周晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7893元。经本院立案执行，现已强制执行到位8400元，其中，本金7604元，利息425元，迟延履行期间的债务利息239元，执行费132元。本院已于2020年4月21日将该8268元转付给申请执行人熊丙金。至此，申请执行人熊丙金向本院申请执行的（2019）粤1323民初5020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0781民初432号原告：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江江省北安市东平安街。法定代表人：姜增恩，职务：经理。被告：潘财春，男，1960年2月7日出生，住铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司，住所地铁力市铁力镇正阳大街。第三人：邵克男，男，1965年7月5日出生，住铁力市。第三人：吴高富，男，1965年2月3日出生，住铁力市。第三人：赵中华，男，1979年1月5日出生，住铁力市。原告北安市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）与被告潘财春、铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称龙兴公司）、第三人邵克男、吴高富、赵中华物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日后，依法进行审理。三江公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘财春、龙兴公司、第三邵克男、吴高富、赵中华返还非法侵占位于朗乡镇松乐园小区的四套房产：1号楼×单元×××室，3号楼×单元×××室，3号楼×单元×××室，3号楼×单元×××室，并赔偿损失费354，281.00元；2．如不能返还房产，要求被告潘财春、龙兴公司、第三邵克男、吴高富、赵中华给付非法侵占房屋价款1，281，840元及至起诉之日损失费354，287元，总计1，636，127元；3．诉讼费由龙兴公司和潘财春承担。事实和理由：2015年6月，为解决资金问题，三江公司欲通过潘财春在哈尔滨小额贷款公司的朋友，为三江公司贷款，向潘财春出具五份《一品山水城（松乐园小区）房屋认购单》（以下简易称房屋认购单），此事最终无果。但三江公司交的五份《房屋认购单》未返还。2016年3月，三江公司为防止以上《房屋认购单》所涉五套房屋被非法买卖，在涉案楼单元门张贴《告示》，告知房屋不得买卖。2016年9月至2018年6月，潘财春利用其龙兴公司松乐小区项目经理的身份，谎称法院判决以房屋冲抵龙兴公司工程款，在三江公司不知情的情况下，于2016年6月将松乐园小区1号楼×单元×××室卖给付兴田。1号楼×单元×××室潘财春自用，三江公司向铁力市公安局朗乡派出所报案，潘财春的爱人以跳楼相威胁，三江公司暂缓追究。数月后邵克男购买；3号楼×单元×××室、×××室卖给吴高富，3号楼×单元×××室卖给赵中华。潘财春买卖涉案房屋过程中，三江公司多次向其说明理由，索要房屋遭拒绝。综上，潘财春虚构事实，伙同龙兴公司及第三人，恶意非法占有三江公司房屋，请依法支持三江公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷，三江公司主张非法侵占人倒出非法侵占的房屋，非法侵占人应为被告，而非第三人，故本案诉讼主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：驳回北安市三江房地产开发有限公司的起诉。预收案件受理费19525.00元退回北安市三江房地产开发有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  万发亮审 判 员  邓宝海人民陪审员  韩春红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  左文文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执667号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412007049760793，住所地临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：王运通。 被执行人：张建伟，男1972年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张建伟借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执369号申请执行人：张占良，男，汉族，1965年11月13日，住辽宁省灯塔市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人张占良依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第53号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回张占良所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执706号 申请执行人：陈士富，男,1958年06月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林家取，男,1973年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈士富申请执行其与林家取为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3358号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林家取在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林家取在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1741号 原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人：王军民，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所执业律师。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号，统一社会信用代码91350821157910299K。 法定代表人：胡钢，董事长。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城北园新村1号，统一社会信用代码913508007573650873。 负责人：艾马水，总经理。 原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司、福建省长汀县第一建筑工程有限公司龙岩分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费6,669元，减半收取计3,334.5元，由安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴琳婷（代）
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1031号   原告：张某1，男，1959年7月20日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某2，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   被告：朱某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告张某1诉被告张某2、朱某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月十六日   书记员 李枭
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初140号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王雪峰，男，1990年2月20日生，住新沂市。因本案于2019年5月22日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年5月6日23时许，被告人王雪峰酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车，沿新沂市高时路由北向南行驶至205国道与高时路交叉口南侧地段时，因操作不当致车辆碰撞路边石墩，后群众报警，被告人王雪峰被依法带至新沂市公安局交警大队第五中队接受调查。经物证检验鉴定，被告人王雪峰血液中乙醇含量为189.1mg/100m1。被告人王雪峰到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王雪峰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片等书证，证人陈某、徐某的证言，被告人王雪峰的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王雪峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人王雪峰无证驾驶车辆上道路行驶并发生碰撞事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月十五日 书记员  白颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1874号原告:王红江，男，1998年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告:韩国银，男，1974年11月22日出生,汉族,住河南省柘城县。原告王红江诉被告韩国银侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王红江于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红江撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告王红江负担。审判员  李洪亮二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 靓
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审22号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：肖小华，男，1957年2月25日出生，汉族，住罗田县。被执行人：肖支龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住罗田县。被执行人：肖霈，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍所在地罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人肖小华、肖支龙、肖霈进未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年5月5日对被执行人肖小华、肖支龙、肖霈进作出罚款41750元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1221号行政处罚决定书中对被执行人肖小华、肖支龙、肖霈进作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初242号原告：姜翠，女，1985年11月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告姜翠与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月14日，原告姜翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姜翠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜翠负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  王东东人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月十四日书 记 员  范宏彧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初398号原告钟琛。委托代理人刘胜。被告李杨新春。原告钟琛与被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琛的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告李杨新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟琛诉称，2019年6月份，原告入职信阳市浉河区新春羊汤馆，每个月劳动报酬2400元，该羊汤馆的经营者为被告李杨新春。被告李杨新春无故拖欠原告2019年10月份工资2400元，其承诺在2019年11月20日向原告支付该笔劳动报酬，但是已经超过了承诺时间，被告仍未支付。经查，被告李杨新春已于2019年11月8日将信阳市浉河区新春羊汤馆注销登记。原告诉至我院，要求依法判令被告李杨新春支付原告2019年10月份劳动报酬2400元并承担本案的诉讼费用。被告李杨新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，信阳市浉河区新春羊汤馆于2018年9月3日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为李杨新春，2019年11月8日，该羊汤馆注销登记。原告钟琛于2019年6月份开始在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作，2019年10月份，新春羊汤馆10月份考勤记录表记录，钟深该月的工资为2400元，被告李杨新春在该考勤记录表上写明：以上工资于11月20日结清。并在该考勤记录表上签名捺印同时留下了自己的手机号码。另查明，原告钟琛即为考勤记录表上所载明的钟深。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告钟琛在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。信阳市浉河区新春羊汤馆已注销登记,应由登记经营者即被告李杨新春向原告支付工资报酬。原告要求被告给付10月份工资2400元，有原告提供的考勤记录表和李杨新春的签字认可，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定,判决如下:被告李杨新春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟琛工资2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨新春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十七日书记员  符明珠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19546号原告：梅继峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。被告：李海娜，女，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告梅继峰（下称原告）为与被告李海娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，依法由审判员陈自勇适用普通程序审判，并于2020年1月13日在浙江法制报上向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2020年4月17日，本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈张强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2019年3月至2019年6月期间，被告因资金周转等各种理由向原告借款78000元，原告分别通过支付宝转账、微信转账等方式向被告汇款，被告收到款项后口头约定会及时归还。此后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款78000元；2、判令被告支付原告利息（以借款78000元按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款69400元；其他诉讼请求不变。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料：1、聊天记录（打印件，共6页）、借条（复印件）、现场治安调解协议书、账单（打印件）各1份，用以证明原、被告双方存在借款关系，被告确认尚欠原告借款30000元的事实。2、支付宝转账记录（打印件，共5页）1份，用以证明原告通过支付宝向被告出借借款39400元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告之间存在借贷关系，原告分别通过支付宝转账、微信转账等方式向被告汇款。2019年5月3日，因双方债务问题发生纠纷，经杭州市公安局余杭区分局五常派出所调解，被告确认尚欠原告借款30000元。后被告又于2019年6月6日向原告借款35000元、于2019年6月10日向原告借款4400元。事后，原告向被告多次催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今未还。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期还款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海娜归还原告梅继峰借款69400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李海娜支付原告梅继峰逾期还款利息【以借款69400元为基数，支付自2019年7月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告梅继峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535元，由被告李海娜负担。原告梅继峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月二十二日书记员  马鑫彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保138号 申请人：章丘市某某某某综合商店，住所地济南市。 经营者：王延新。 被申请人：邬某某，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人章丘市某某某某综合商店于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邬某某银行存款20000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市某某某某综合商店以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬某某的银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人章丘市某某某某综合商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初860号原告：大庆市水务集团高新给排水有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼六楼。法定代表人：李兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵庆锋，女，1977年2月6日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆嘉丽房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦516室。法定代表人：张友来，该公司董事长。本院在审理原告大庆市水务集团高新给排水有限公司诉被告大庆嘉丽房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市水务集团高新给排水有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王庆娟二〇二〇年四月九日书记员  常松玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1453号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：戴慧宁，女，1979年11月7日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告戴慧宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初198号   原告：鲁建平，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：于志成，男，回族，居民，宁夏泾源县人。   本院在审理原告鲁建平与被告于志成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，原告鲁建平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁建平以被告已经履行了还款义务为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告鲁建平撤回起诉。   案件受理费51元，由原告鲁建平负担。   审判员 于伟刚     二〇二〇年四月二十日   书记员 殷 潇   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0635民初402号原告：郭盼通，男，1969年7月5日出生，住址河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县。负责人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳娜，该公司员工。原告郭盼通与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盼通的委托诉讼代理人崔宁、被告人保财险蠡县支公司的委托诉讼代理人刘艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭盼通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次事故所造成的损失共计77191元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月09日14时47分，郭盼通驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型普通客车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至桑园华兴纺织厂门前路段时与不明黄色吊车发生交通事故，致冀Ｆ×××××大众牌小型普通客车损坏，郭盼通受伤，事故发生后黄色吊车逃逸。原告车辆在被告保险公司投有商业车辆损失险等险种，事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以达上述请求。被告人保财险蠡县支公司辩称，请法院核实原告的诉讼请求是否有法律依据，是否符合法律规定。行驶证、驾驶证是否真实年检有效。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年12月09日14时47分，原告郭盼通驾驶自己所有的冀Ｆ×××××大众牌小型普通客车，沿蠡县林曲路由东向西行驶至桑园华兴纺织厂门前路段时与不明黄色吊车发生交通事故，致冀Ｆ×××××大众牌小型普通客车损坏，郭盼通受伤，事故发生后黄色吊车逃逸。受损车辆经原告申请本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行损失评估，该公司出具公估报告书确定冀Ｆ×××××大众牌小型普通客车车损金额为71491元，原告为此支付公估费5000元。原告郭盼通因此次事故支付施救费700元。原告郭盼通于2018年11月5日在被告人保财险蠡县支公司为冀Ｆ×××××大众牌小型普通客车投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间为2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故证明、公估报告书、公估费收费发票、施救费发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告郭盼通在被告人保财险蠡县支公司处投保的机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，依据该规定，在保险责任期间内，发生第三者损害保险标的的保险事故后，被保险人可以首先向保险人主张保险理赔权利，故原告要求被告赔付其车辆损失71491元，于法有据，本院予以支持。被告人保财险蠡县支公司虽辩称原告依据公估报告主张的车损数额过高，事故车辆第二个照片上显示是左侧受损，对右侧大灯更换不予认可，但该损失系经本院依法委托具有公估资质的河北天元保险公估有限公司进行损失评估，且被告未提交相关证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告郭盼通为查明车辆损失支付的公估费5000元，被告人保财险蠡县支分公司应予承担。施救费700元，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对原告要求被告承担此施救费的主张予以支持。综上所述，原告主张被告赔偿其车辆损失71491元、公估费5000元、施救费700元，共计77191元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭盼通保险理赔款合计77191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729.78元，减半收取计864.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二〇年四月二十三日书记员  孔卫晨
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2183号 原告：段嘉慧，女，1978年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告段嘉慧与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告段嘉慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告段嘉慧欠款人民币420000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告段嘉慧借款420000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告段嘉慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦