wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1147号原告：商小红，女，生于1997年12月27日，现住湖北省恩施市，被告：罗杰，男，生于1998年2月17日，现住湖北省恩施市。原告商小红与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月7日以被告已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告商小红撤回起诉。案件受理费（已减半计算）238元免交。审判员  陈勇军二〇二〇年四月七日书记员  胡 木
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保894号 原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。 法定代表人：王韬。 委托诉讼代理人：瞿筠，女，苗族，1992年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被告：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。 法定代表人：宁福军。 本院受理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司诉被告湖南心安医疗科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南心安医疗科技有限公司名下价值人民币69406.23元的财产。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司自愿以其在招商银行股份有限公司XX行12×××05账户的存款人民币69406.23元作为担保。 经审查，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结原告前锦网络信息技术（上海）有限公司在招商银行股份有XX行12×××05账户的存款人民币69406.23元； 二、查封、冻结被告湖南心安医疗科技有限公司名下价值人民币69406.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 惠
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保26号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年四月三日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初490号原告:镇**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑、施进生，该公司工作人员。被告：甄中华，男，汉族，1980年9月8日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告甄中华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之十申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白景富在中国银行五厂支行处账户内的存款¥200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2095号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人贾福建，男，满族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人贾福建信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人贾福建名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人贾福建限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月八日书记员 杨群杉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1740号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：钱瑗，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李育，女，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告钱瑗、李育物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初345号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王敬，男，1973年9月12日生，住山西省临猗县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王敬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王敬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160,000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金160,000.00元，逾期贷款利息6,095.93元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金24,000.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告王敬未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金160,000.00元及利息（截止至2020年3月2日为6,095.93元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050.00元、保全费1,470.00元，由被告王敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执508号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：黄霞，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘家华，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与黄霞、刘家华金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。2020年4月2日本院依法查封了被执行人黄霞、刘家华所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋。2020年4月7日申请人与被执行人进行议价，双方达成以98万元为市场价处置该房屋的协议，并一致书面申请人民法院不经拍卖而直接变卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 变卖被执行人黄霞、刘家华名下的位于四川省宜宾市翠屏区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年四月七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初238号原告：姚清文，男，1976年11月25日生，汉族，住昆明市东川区。被告：王正发，男，1984年3月21日生，汉族，住昆明市东川区。被告：吕文龙，男，1985年5月4日生，汉族，住昆明市东川区。原告姚清文与被告王正发、吕文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚清文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失14,951.24元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月12日30分许，原告与二被告等人在昆明市东川区团结路延长线“三顾茅庐”烧烤店门口一起吃烧烤，双方酒喝多了发生争执，二被告将原告打伤，原告报了警，公安机关对二被告处拘留10天、罚款500元的处罚。原告受伤后到昆明市东川区人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，多处软组织伤伴头昏，于10月24日出院在家疗养，住院12天。原告于10月31日回院复查后继续在家疗养至11月7日。二被告伤害原告身体权，给原告造成以下损失：1、医疗费6,362.24元；2、住院伙食补助费12天×100元/天＝1,200元；3、护理费12天×150元/天＝1,800元；4、营养费27天×100元/天＝2,700元；5、误工费27天×107元/天＝2,889元，合计14,951.24元。二被告将原告打伤，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告王正发辩称：是原告先辱骂我，我才殴打原告的。原告要求赔偿其医疗等费用我愿意赔偿，但原告诉请的部分费用计算过高。被告吕文龙辩称：是原告先辱骂我，我才打原告的。原告要求赔偿其医疗等费用我愿意赔偿，但现在我没有履行能力。围绕诉请，原告姚清文向本院提交以下证据：一、原告身份证，欲证明原告的基本信息。二被告对该证据无异议。本院予以采信。二、云南省劳动合同书一份、昆明勋赫川矿业有限公司出具的证明一份，欲证明原告的劳动关系及收入情况。经质证，被告王正发对该组证据表示不清楚。被告吕文龙对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。三、病情证明书三份、出院证一份、住院费收据一份、门诊费收据二份，欲证据原告的伤情及支付的医疗费用。经质证。被告王正发对2019年10月31日病情证明书不予认可，对其他证据予以认可。被告吕文龙对该组证据均认可。本院认为，该组证据来源、形式符合法律的规定，本院予以采信。四、行政处罚决定书复印件二份，欲证明因殴打原告二被告受到了公安机关的处罚。原、被告对该组证据均无异议。本院予以采信。被告王正发、吕文龙未向本院提交证据。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，确认以下法律事实：2019年10月12日00时30分许，姚清文与王正发、吕文龙等人在昆明市东川区铜都街道办事处团结路延长线“三顾毛驴”烧烤店门口一起吃烧烤，双方酒喝多了发生争执，后王正发、吕文龙殴打姚清文致姚清文受伤，后被民警查获。姚清文受伤后至昆明市东川区人民医院住院治疗，于10月24日出院，共住院12天，住院期间需人护理。出院诊断为：1、头皮挫伤；2、上肢损伤。出院建议：1、注意休息、避免再次损伤；2、不适随诊。原告住院期间，支付住院费6,203.84元、门诊费158.4元，合计6,362.24元。因致伤原告，二被告均被公安机关处10日拘留并处500元的行政处罚。原告姚清文与案外人昆明勋赫川矿业有限公司签订有劳动合同，劳动合同期限自2018年9月1日起至2019年12月31日止，月工资3,200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对他人的身体健康造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任；另一方面，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方在一起吃烧烤，双方酒喝多了发生争执后被告王正发、吕文龙将原告姚清文打伤，双方对此后果均有责任。根据本案的具体情况，本院酌情确定原告姚清文在本次事故中承担30%的责任，被告王正发、吕文龙在本次事件中承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。依据上述法律规定，被告王正发、吕文龙应对原告姚清文的损伤承担连带责任。原告的损失，本院评判如下：1、住院费、门诊费合计6,362.24元符合法律的规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费12元×100元/天＝1,200元，计算合理，本院予以支持；3、护理费计算过高，原告未向本院提交证据证明护理人员的收入状况，原告的护理费本院结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情每天支持120元，原告的护理费本院计算为12天×120元/天＝1,440元；4、营养费，原告伤未致伤残，原告的该项诉请本院不予支持；5、误工费，关于误工期，本院支持住院期间及出院后7天合计为19天，原告要求按每天107元计算本院予以支持，原告的误工费计算为19天×107元/天＝2,033元。以上支持费用共计11,035.24元，由被告王正发、吕文龙承担70%即7,724.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告王正发、吕文龙于判决生效后十日内连带赔偿原告姚清文经济损失7,724.67元。二、驳回原告姚清文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告姚清文负担42元，由被告王正发、吕文龙共同负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵光文二〇二〇年四月七日书记员  李光磊
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初602号 原告程书梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告王家兴，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告李希芹，女，1957年7月1日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告程书梅与被告王家兴、李希芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹士新担任审判长和审判员梁随平、人民陪审员彭志勇三人组成合议庭，由书记员郭杰担任记录，公开开庭进行了审理。原告程书梅、被告王家兴、李希芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程书梅向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带赔偿我医疗费用1500元、门诊输液费250元、误工费640元、护理费640元、住院生活补助费500元、营养费500元、交通费400元，以上共计4430元；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：我公婆在世时说在谁家住到老，老人的宅基地归谁所用，后来老人在我家住到了去世，这副宅基地就归我使用了。2019年6月6日10时30分许，两被告因为该宅基地纠纷将我打伤，殴打我右手、右脚、右侧胸部等部位受伤，在临漳县中医院住院2天，在本村门诊输液5天。经临漳县公安局处理，公安机关对王家兴拘留5天，对李希芹罚款500元。据此，提起诉讼，请依法判决。 被告王家兴辩称，宅基地是老人留给我的，我没有打过原告，不同意赔偿，拘留过我5日，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 被告李希芹辩称，没有打过原告，原告的治疗费用都是假的，对原告的损失不认可，不同意赔偿原告，宅基地是我们的，罚过我500元，没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。 原告程书梅围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、临漳县公安局2019年6月9日作出的临公（张）行罚决字[2019]0421号行政处罚决定书和临公（张）行罚决字[2019]0422号行政处罚决定书。2、临漳县中医院诊断证明书原件一张；3、临漳县中医院住院病历一份；4、临漳县中医院收费票据及费用清单汇总原件各一张；5、临漳县张村乡张费村村民委员会《关于张费村王家智宅基地纠纷的处理意见》复印件一张。两被告对原告提交的行政处罚书有异议，辩称没有打原告，但没有提起行政复议和行政诉讼。二被告对原告提交的其他证据均不予认可。二被告未提交证据。 根据上述证据结合当事人陈述，本院查明以下事实： 2019年6月6日10时30分许原、被告因宅基地纠纷发生冲突，经临漳县公安局临公（张）行罚决字[2019]0421号行政处罚决定书和临公（张）行罚决字[2019]0422号行政处罚决定书查明：王家兴、李希芹与程书梅因宅基地纠纷发生肢体冲突，导致程书梅右手、右脚及左胸部等部位受伤。2019年6月9日临漳县公安局对被告王家兴作出行政拘留五日的行政处罚，对被告李希芹作出罚款伍佰元的行政处罚，二被告已分别受到行政处罚，且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。原告程书梅于2019年6月6日12时05分到临漳县中医院住院治疗，于2019年6月7日10时21分出院，实际住院1天，经诊断为胸部软组织损伤、腰部软组织损伤、右足软组织损伤。原告程书梅住院花费医疗费1466.57元。原告程书梅为农业户口。另原告要求的出院后门诊输液费用、营养费、护理费、交通费均未提交证据。现原告起诉要求二被告赔偿损失共计4430元，二被告不同意赔偿。 以上事实有当事人陈述、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，对于原告程书梅提供的临漳县公安局临公（张）行罚决字[2019]0421号行政处罚决定书和临公（张）行罚决字[2019]0422号行政处罚决定书，二被告虽辩称否认打了原告，但均已受到行政处罚，并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未提供证据证明当时没有肢体冲突，故本院予以采信，二被告对原告实施人身侵害，造成原告住院治疗，被告应赔偿原告损失。原告程书梅主张的医疗费1466.57元，因有临漳县中医院的诊断证明、病历、收费票据及费用清单，故应予以支持；原告要求的住院伙食补助费应予支持，但数额应为50元（50元×1天）；原告要求的误工费参照河北省2019年度农林牧渔业年平均工资计算为64元（23461元/年÷365天×1天）；原告要求的营养费，因没有医疗机构的明确意见，证据不足，不予支持；原告要求的门诊输液费、护理费、交通费，没有提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王家兴、李希芹在判决书生效后十日内连带赔偿原告程书梅医疗费1466.57元、住院伙食补助费50元、误工费64元，共计1580.57元； 二、驳回原告程书梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王家兴和李希芹负担。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹士新 审 判 员  梁随平 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  郭 杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保37号 申请保全人：魏国军，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被保全人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 本院受理申请保全人魏国军与被保全人太平洋建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人魏国军于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在68万元范围内予以冻结。申请保全人魏国军在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为68万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020那年4月10日作出（2020）川1921民初743号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人魏国军收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人魏国军的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在68万元范围内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月十日 书记员  李玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1184号原告：秦琴，女，1992年10月27日出生汉族，户籍所在地四川省武胜县，经常居住地广州市从化区。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区众心法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴国东，男，1995年3月8日出生汉族，住广州市从化区。原告秦琴与被告吴国东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦琴及其委托诉讼代理人梁俊杰到庭参加诉讼，被告吴国东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据情况：（由原告书写打印、被告打指模）出借人：秦琴，借款人：吴国东，借款金额：40000元。借款期限：2019年5月4日至2019年6月2日。借款利率：未约定。其他约定：如不能按期足额偿还，应赔偿出借人因此而造成的律师费、保全担保费等实现债权的合力费用。二、还款情况：2019年8月7日还款1000元，2020年4月2日还款10000元。三、原告主张及证据：原告主张被告于2017年12月19日向其借款，其中原告当日转账9990元，另外20000元现金支付，10000元是借给被告当时的女朋友周艳，被告承诺由其承担。借款当日未写借据，后于2019年5月4日补写借款金额为40000元的借据，并提供：1、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；2、原告与被告（微信名“牛仔”）微信聊天记录，证明原告向被告催促还款的事实；3、《民事委托代理合同》及发票，证明原告委托法律工作者代理诉讼，支付法律服务费4000元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告的借款本金28990元，并从2019年6月3日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清款日止；2、被告支付法律服务费4000元3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告补写的《借条》以及微信聊天记录（含微信转账记录）证实其与被告之间存在合法借贷关系，双方债权债务关系明确，被告未按约定期限返还全部借款给原告，应承担清偿责任。故原告诉讼请求返还尚未返还的借款本金28990元有理，本院予以支持；被告逾期还款造成原告利息损失，原告诉讼请求被告从2019年6月3日（即借款期届满之次日）起至还清款日止按年利率6%计付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。关于法律服务费。因被告拒不履行还款义务导致双方产生纠纷成讼，原告因此委托法律工作者代为诉讼产生费用4000元，该费用金额合理，原告主张被告承担法律服务费，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告吴国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴国东应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款28990元，并自2019年6月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告秦琴；二、被告吴国东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告法律服务费4000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459元（原告秦琴已预交），由被告吴国东负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年四月十三日书记员  张惠敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执134号之六申请执行人薛俊杰，住延寿县寿山乡。被执行人孙龙，住延寿县寿山乡。本院执行的薛俊杰依据黑龙江省延寿县人民法院2018年7月9日作出的（2018）黑0129民初1541号民事调解书申请执行孙龙民间借贷纠纷一案，申请执行人薛俊杰于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙龙给付2020年1月1日前应给付借款15000元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费用。在执行过程中，2020年3月13日，本院划拨被执行人孙龙财付通账户内存款718.16元，交付申请执行人668.16元，交纳申请执行费50元。2020年4月10日，被执行人孙龙与申请执行人薛俊杰达成和解协议，约定，法院划拨的存款作为偿还申请执行人的迟延利息，借款15000元于2020年12月30日前给付完毕。本院已将被执行人孙龙纳入失信被执行人名单。因双方达成和解协议需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月十日书记员  孙 悦
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2020）陕07民终356号上诉人（原审原告）：杨淑如，女，生于1971年11月16日，汉族，住洋县，农民。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司。地址：汉中市洋县。负责人：廖飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陕西高速公路服务有限责任公司。地址：西安市碑林区。法定代表人：苟睿，该公司董事长。上诉人杨淑如因与被上诉人陕西高速公路服务有限责任公司洋县服务区分公司、陕西高速公路服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2019）陕0723民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨淑如向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨淑如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨淑如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨淑如负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长  陆  波审  判  员  仵瑞梅审  判  员  孙俊娜  二〇二〇年三月三十日 法官  助理  丁腾龙书  记  员  王  梦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初880号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：莫文庆，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住建湖县。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告莫文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉处理。审 判 员  葛 凯二〇二〇年四月九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初781号 原告：靖立兰，女，1942年8月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。 被告：周海宾，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被告：周海燕，女，汉族，1972年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区，系周海宾妹妹。 委托诉讼代理人：周海宾，系第一被告。 原告靖立兰与被告周海宾、周海燕共有与继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖立兰及其委托诉讼代理人王辉，被告周海宾及其委托诉讼代理人庄芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖立兰向本院提出诉讼请求：1.判令由靖立兰分得周长泰抚恤金及补发养老金29221元；2.本案诉讼费由周海宾、周海燕承担。事实与理由：原告是两被告的继母，原告同周长泰于2012年11月7日登记结婚，再婚后周长泰一直在长清区居住，由原告和原告的女儿林宗英照顾，直到周长泰于2019年4月23日病逝。周长泰病逝后，青岛市社会保险事业局应给付抚恤金及补发养老金共计43832元，因原、被告之间分配数额协商不成，无法进行领取，为此诉至法院，望判如所请。 周海宾、周海燕辩称，1、本案诉讼案由错误，请求依法驳回原告起诉，原告在起诉状中主张分割周长泰死亡后产生的抚恤金，不属于遗产，原告起诉案由错误；2、原告诉讼主体不适格，涉案抚恤金、丧葬费系周长泰死亡后形成，不属于原告与周长泰婚姻关系存续期间所得财产，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据；3、原告违反约定，违背诚实守信原则，其请求不应得到支持。周长泰过世后，原、被告双方曾约定，由两被告为周长泰料理后事，被答辩人则不再对周长泰去世后产生的抚恤金、丧葬费等费用主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了周长泰户籍信息、靖立兰与周长泰的结婚证、山东省青岛监狱证明、义合村村民委员会证明等证据，本院组织当事人进行了公开开庭质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 靖立兰与周长泰系夫妻关系，双方于2012年11月7日登记结婚，双方均系再婚。周长泰与前妻共生育三个子女，长子周海清（已故）、次子周海宾、女儿周海燕。靖立兰与周长泰结婚时，周海宾、周海燕均已成年独立生活。周长泰于2019年4月23日去世，生前系山东省青岛监狱退休工人。周长泰去世后，青岛市社会保险事业局将一次性抚恤金、丧葬费共计36420元拨付至山东省青岛监狱账户中。又因2019年1月青岛市退休人员增发养老金，故应补发周长泰2019年1月-4月的养老金及一次性抚恤金共计7412元，截止2019年12月27日周长泰的所有抚恤金及补发养老金共计43832元整。周长泰去世后，靖立兰与周海宾、周海燕曾就周长泰的丧葬事宜、抚恤金分割等问题在文昌街道办事处义合村村民委员主任周生泉及张广山等人参与下进行协商，但后来双方协商未果，靖立兰遂诉至法院。 本院认为，本案双方所诉争的财产既包括周长泰去世后其所在单位发放的死亡抚恤金，又包括一部分补发的养老保险金，因此本案案由应为共有与继承纠纷。所谓死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性。对离退休人员死亡抚恤金的分配既应考虑到与死者之间存在的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度，以及自主生活的来源能力。具体到本案中，首先靖立兰系周长泰的直系亲属，有权要求分割抚恤金并对补发的养老金享有合法的继承权，是本案适格原告，但其要求对诉争的抚恤金及养老保险金先作为夫妻共同财产进行处理，然后原、被告三人平均分配的主张，于法无据，本院不予采信。考虑到周长泰生前与靖立兰一起共同生活，且靖立兰年事已高，无劳动能力又无其他生活收入来源，因此本着适当照顾老年人利益的原则，由靖立兰对所诉争的抚恤金及养老保险金享有50%的份额，周海宾、周海燕各享有25%的份额。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、由靖立兰分得周长泰抚恤金及补发养老保险金21916元； 二、由周海宾、周海燕各分得周长泰抚恤金及补发养老保金10958元。 案件受理费530元减半收取265元，由靖立兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高丽文
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执284号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡广旭，男，汉族，1982年10月7日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡广旭民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第52号裁决书。因胡广旭逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第52号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初55号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人朱永平，男，2001年10月22日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人吴敏，贵州赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人朱永平犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人吴恒及其辩护人吴敏、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年11月5日14时许，被告人朱永平在赫章县贩卖1个海洛因可疑物给徐某某。 同日15时许，被告人朱永平与张某某约定在赫章县公厕门口交易毒品，朱永平以人民币200元的价格卖给张某某海洛因1包。公安民警当场抓获朱永平，查获并扣押交易毒品0.19克及朱永平的手机1部，被查获毒品内检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人朱永平违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱永平到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人吴恒有期徒刑六个月至十个月。公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录、草图及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、情况说明、证人证言及被告人供述与辩解等证据。 被告人朱永平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。朱永平辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，可以从轻处罚，公诉机关的量刑适当。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱永平以牟利为目的，贩卖毒品给他人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人朱永平到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人朱永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2020年6月4日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。］ 二、扣押于赫章县公安局的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文 聪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初430号 原告：徐德生，男，汉族，生于1961年12月23日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗菊，女，汉族，生于1962年7月25日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区,系徐德生妻子。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王存友，男，汉族，生于1966年10月3日，户籍地四川省宣汉县，现租住四川省达州市达川区。 原告徐德生与被告王存友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了合并审理。原告徐德生的委托诉讼代理人罗菊、杨波到庭参加诉讼，被告王存友经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德生向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的工资15720元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告在北京承揽工程雇请原告为其提供劳务，双方口头约定每月工资4000元，包吃住，原告从2015年春节后跟随被告到北京按照约定原告给被告提供劳务，平时以借支方式支付工资，2018年原告要求被告结清所欠工资，被告给原告算账后，向原告出具了欠条“王存友下欠徐德生工资15520元+200元车费，2018付清”，原告多次催收，被告以各种理由推诿，甚至将原告电话拉黑，以致形成纠纷。综上所述，原告为被告提供劳务，被告以固定工资标准支付工资，经算账后仍下欠原告部分工资，被告应当给付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王存友通过微信向法庭辩称:请法官给蒲以安和徐德生讲一下,不超过八月十号之前给他们,如果不给所有责任由我承担。 本院经审理认定如下事实： 原告与工友蒲以安系老乡关系,原告与被告居住同一小区怡鑫苑,于是,三人相互认识。 被告在北京承揽工程雇请原告和蒲以安为其提供劳务，双方口头约定每月工资4000元，包吃住。 原告从2015年春节后跟随被告到北京按照约定,原告给被告提供劳务，平时,以借支方式支付工资。2018年原告要求被告结清所欠工资，被告给原告算账后，向原告出具了欠条一张，载明:“王存友下欠徐德生工资15520元+200元车费，2018付清”。后原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未给付下欠原告的15720元。现原告诉讼来院。 上述事实,有原告的陈述,有原告提交的证据:原、被告的身份信息、欠条一张、居租证明等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，原告徐德生与被告王存友之间存在劳务关系，原告徐德生为被告王存友提供劳动，享有获取劳动报酬的权利,被告王存存也予以承认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告徐德生要求被告王存友支付其劳动报酬15720元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王存友在本判决生效后十日内支付原告徐德生的下欠工资15720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告王存友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱 李 书 记 员 向建蓉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5546号原告：上蔡县八合花木种植专业合作社。住所地：河南省驻马店市上蔡县大路李乡孟尧村1。法定代表人：聂海洋，男，1984年10月5日出生，汉族，住上蔡县。系该合作社经理。被告：李振威，男，1973年2月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：李坤，男，1968年9月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：李卫峰，女，1975年10月23日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县八合花木种植专业合作社与被告李振威、李坤、李卫峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉称,2018年9月30日，其在上蔡县大路李乡孟尧村租地800余亩发展经济林，在花木种植一年后，成活率达95%，经上蔡县林业部门验收合格。2019年10月3日，三被告因烧纸造成火灾，将原告上蔡县八合花木种植合作社种植基地的9.5亩林木全部烧死，其中楸树634棵，白腊70棵，楸树苗7600棵，包括地价款、施肥、浇水、除草、人工、树木成本、运费等合计金额117120元。后与被告多次协商无果，现原告要求三被告对所烧毁林木进行赔偿合计金额117120元。被告李振威辩称，发生火灾属实。现原告起诉，同意调解解决。被告李坤辩称，火灾不是其引起的，其不应承担赔偿责任。被告李卫峰辩称同被告李坤。经审理查明：2019年10月3日，被告李振威烧纸时引起火灾，导致原告上蔡县八合花木种植专业合作社种植的部分花木被烧死。2019年10月31日，原告上蔡县八合花木种植专业合作社向本院提出申请，要求对其财产损失进行资产评估。2020年3月10日，驻马店市中成资产评估事务所作出驻中成资评报字［2019］第0212号资产评估报告书，评估结论为：经评定估算，委估对象在评估基准日的市场参考价值为41528元。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李振威于2020年4月30日之前赔偿原告上蔡县八合花木种植专业合作社财产损失41528元；二、被告李坤、李卫峰不承担赔偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费1321元，由被告李振威承担470元、原告上蔡县八合花木种植专业合作社承担851元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  毕小强人民陪审员  邱芳华人民陪审员  刘会敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴梦真
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执580号申请执行人：张用杜,1957年2月7日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：张更生,1959年3月29日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人张用杜与被执行人张更生借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人张用杜向本院申请执行，要求被执行人张更生按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款40500.00元、负担案件受理费**元。被执行人张更生依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张更生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张更生未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张更生名下的相关财产信息，发现被执行人张更生名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张更生住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张更生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张更生提供被执行人张更生的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人张用杜，并要求其提供财产线索，申请执行人张用杜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张更生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张用杜释明被执行人张更生的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张更生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月三十日书记员  王金
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2066号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡道秀，女，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告胡道秀物业服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执994号之二 申请执行人：陆毛旦，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙改改，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陆毛旦与孙改改离婚纠纷一案中，冻结了被执行人孙改改银行存款8050元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙改改的银行存款9000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执857号王某：申请人六合法院与被执行人王某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）苏0116刑初317号刑事判决书。经法院强制执行，（2019）苏0116刑初317号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2217号原告：深圳盛固特五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒敏，广东国晖（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：谢键。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳盛固特五金制品有限公司撤诉。案件受理费851元、保全费781元（原告均已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年四月十三日书记员 黄柳苑
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20460号原告：魏玫清，女，1964年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴军，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王邓炽，广东斯明律师事务所实习律师。被告：孙英，女，1971年3月29日出生，回族，身份证住址贵州省铜仁市万山区，第三人：林冲，男，1973年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省，原告魏玫清诉被告孙英、第三人林冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告魏玫清于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玫清撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玫清撤回起诉。案件受理费为人民币991元，减半收取计人民币495.5元，由原告魏玫清负担，余额由本院予以清退。审 判 长 张 黎人民陪审员 陈 滨人民陪审员 廖瑞梅二〇二〇年四月七日书 记 员 陈一渔
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执669号 于某与王某： 申请执行人于某与被执行人王某继承权纠纷一案，执行依据为本院做出的（2017）苏0116民初2334号民事调解书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2017）苏0116民初2334号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月一日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执286号申请执行人：张少君,男性,住吉林省汪清县。被执行人：刘井海，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张少君与被执行人刘井海合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张少君与被执行人刘井海达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年四月二十八日书记员  康帅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初454号 原告：谢继团，住镇原县。 被告：席永明，住镇原县。 原告谢继团与被告席永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告谢继团于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为谢继团撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢继团撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢继团负担。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保858号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：周立新，女，锡伯族，1969年11月7日生，住辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立新名下银行存款15428.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周立新名下银行存款15428.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费174元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初676号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路12号，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，系该行行长。 被告：陈菁，男，1991年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王仁广，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：魏西春，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行与被告陈菁、王仁广、魏西春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，2020年4月27日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行撤回起诉。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苟激光
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢324号申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿城区。被执行人：张军，男，1974年6月26日生，住宿城区。被执行人：胡志国，男，1977年4月2日生，住宿城区。申请执行人曹崇武与被执行人张军、胡志国民间借贷纠纷一案，该案执行依据为（2015）宿城民初1954号民事调解书。经查明，本院作出的（2019）苏130民再117号民事裁定书已于2020年2月28日生效，撤销本院（2015）宿城民初1954号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2015）宿城民初1954号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月九日法官助理  李茂森书 记 员  蔡程宇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执111号之二申请执行人：湖南省公路建设投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168号。法定代表人：丁跃飞，总经理。被执行人：湖南省公路事务中心（原湖南省公路管理局），住所地湖南省长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华，中心主任。申请执行人湖南省公路建设投资有限公司与被执行人湖南省公路事务中心借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案。在执行中，申请执行人与被执行人协商一致，湖南省公路建设投资有限公司申请撤回对湖南省公路事务中心的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘01民初231号民事判决书即湖南省公路建设投资有限公司与湖南省公路事务中心借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执485号申请执行人：宗秀枝，女，1963年1月12日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路22号155栋。法定代表人：吴孝民，该公司总经理。申请人宗秀枝与被执行人徐州华丰康复医院有限公司劳务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0311民初7140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州华丰康复医院有限公司欠原告宗秀枝工资10000元，被告于2019年12月31日前给付原告4000元，于2020年1月31日前给付原告3000元，于2020年2月28日前给付原告3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 王 旭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3111号            原告              原告：毛乃仕，男，1960年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：李旭东，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省莱西市。      被告：张风波，女，1970年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告毛乃仕与被告李旭东、张风波买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月二十四日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1528号原告：刘冰冰，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘冰冰诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告刘冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冰冰撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执374号之一申请执行人：石新文，男，汉族，周村区。被执行人:淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，经理。申请执行人石新文与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）鲁0306民初2368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助申请执行人石新文办理坐落于周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸住宅小区一一期项目1号楼住宅楼010302号房屋权属登记手续。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定,裁定如下：将被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司开发的位于周村区机场路以北、东过境路以西紫馨蓝岸住宅小区一一期项目1号楼住宅楼010302号房屋过户至申请执行人石新文名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马永建二〇二〇年四月十三日法官助理李旭东书记员孟凡良
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5601号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李梅，女，1966年10月1日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7787.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6154.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月10日，被告尚欠借款本金7787.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7787.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省贵定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2723刑初51号 公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 被告人韦卿臣，男，1996年6月12日出生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月2日贵定县公安局取保候审，经贵定县人民检察院决定，同月17日被取保候审，经本院决定，2020年4月24日继续取保候审，现居住在家。 贵定县人民检察院以贵检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人韦卿臣犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭了审理本案。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人韦卿臣到庭参加诉讼。 贵定县人民检察院指控：2020年2月3日6时30分许，被告人韦卿臣酒后驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵定县城出发沿沪昆高速公路往盘江镇方向行驶，至210国道2385公里500米处（盘江匝道口）时，被贵定县交警大队盘江中队民警查获。经鉴定，被告人韦卿臣血液中酒精含量为218.8ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人韦卿臣具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，已经签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。认定的证据有到案经过，证人韦某1、韦某2的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人供述。建议以危险驾驶罪判处被告人韦卿臣拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 经审理查明，被告人韦卿臣对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人韦卿臣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人韦卿臣自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下: 被告人韦卿臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻正勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  秦忠路
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县县城煤炭大厦楼下。负责人：陕亚丽，职务：行长。委托诉讼代理人：段晓东，男，1980年1月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行副行长。被告：范峰青，男，1969年3月27日出生，汉族，住古县。公民身份号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告范峰青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行撤回起诉。案件受理费减半收取49元，被告范峰青自愿承担。审判员 成宇红 二〇二〇年四月二十九日书记员 李志琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1227号 申请人：深圳市金华威数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道011号高新工业村T3栋3BB，统一社会信用代码91440300674837528F。 法定代表人：李俊雄，总经理。 委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。 被申请人：旗帜力合（辽宁）科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场8、12号G01、G02，统一社会信用代码91210200MA0QF0C25A。 法定代表人：姜洪飞。 被申请人：姜洪飞，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证住址沈阳市沈河区方青北路15号1-12-1，身份证号码211021197512092935。 被申请人：郑娇颖，女，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址沈阳市沈河区文萃路31-2号2-5-2，身份证号码210102197812262268。 被申请人：冯涛，男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址沈阳市铁西区建设西路1号2-2-3，身份证号码210106197706281217。 被申请人：林莹，女，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址沈阳市铁西区建设西路1号2-2-3，身份证号码210803198107191563。 被申请人：付强，男，汉族，1976年5月22日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区星海街78号8-4，身份证号码220202197605223319。 深圳市金华威数码科技有限公司与旗帜力合（辽宁）科技有限公司、姜洪飞、郑娇颖、冯涛、林莹、付强买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金华威数码科技有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旗帜力合（辽宁）科技有限公司、姜洪飞、郑娇颖、冯涛、林莹、付强名下价值人民币7204174.41元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市金华威数码科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人旗帜力合（辽宁）科技有限公司、姜洪飞、郑娇颖、冯涛、林莹、付强名下价值人民币7204174.41元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 莫如婧
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初123号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人李柏，男，1988年9月4日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，无业，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月26日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］17号起诉书指控被告人李柏犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员武洪丽出庭支持公诉，被告人李柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年10月25日18时55分许，被告人李柏驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由新华街往102国道方向行驶，行驶至松柏路立交桥人行横道处，与沿人行横道线横过道路的宋成毅、韩作平相撞，造成车辆损坏、宋成毅与韩作平死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，在此次事故中被告人李柏承担此次事故的全部责任，宋成毅、韩作平不承担责任。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人李柏供述、被告人到案经过、道路交通事故责任认定书等予以证明。被告人李柏行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人李柏无辩解。 经审理查明：2019年10月25日18时55分许，被告人李柏驾驶×××号小型轿车沿德惠市松柏路由新华街往102国道方向行驶，行驶至松柏路立交桥人行横道处，与沿人行横道线横过道路的宋成毅、韩作平相撞，造成车辆损坏、宋成毅与韩作平死亡的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队事故认定，李柏承担事故的全部责任，宋成毅、韩作平不承担责任。案发后，事故双方对民事赔偿自行达成和解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍信息证明，被告人到案经过，道路交通事故现场勘查记录、平面图、照片，道路交通事故责任认定书，交通事故死亡证明书，车辆技术检验报告，证人宋某等人证言，被告人李柏供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人李柏违反道路交通管理法规，违章驾驶车辆引发致二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人李柏于案发后积极抢救伤者，在现场等待并配合公安机关处理，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。李柏家属主动赔偿了被害人损失并得到其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李柏的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 被告人李柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贾晓秋 人民陪审员  岳洪丽 人民陪审员  鞠晓艳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 翘
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保863号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高勇，男，汉族，1973年6月7日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高勇名下银行存款129582.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高勇名下银行存款129582.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1168元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初404号原告：房现发，男，1982年7月15日出生，汉族，住沂源县。被告：冯红霞，女，1981年7月23日出生，汉族，住沂源县。被告：张宗敬，男，1980年9月22日出生，汉族，住沂源县。原告房现发与被告冯红霞、张宗敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房现发到庭参加诉讼，被告冯红霞、张宗敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房现发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款33400元；2、请求法院判令被告支付利息2004元；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告夫妻二人因欧派橱柜店资金周转困难向原告借款33400元，并约定于2018年12月7日归还，但2018年12月7日后原告多次约谈被告还款，被告多次表示没钱，就是不还，故原告不得不诉诸法律，请求法院依法判决。被告冯红霞、张宗敬未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系，2018年12月3日，两被告因经营欧派橱柜店面向原告借款33400元，并约定于2018年12月7日归还，被告冯红霞为原告出具借条、收到条各一份，上述借款，两被告未及时归还。上述事实，由原告提交的借条、收到条及当事人庭审陈述在卷予以证明。本院认为，被告张宗敬、冯红霞系夫妻关系，向原告借款用于共同生产经营，涉案借款系两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任，因此对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，利息应自2018年12月8日起开始计算，原告主张的利息2004元系按照年利率6%计算一年的利息，本院予以支持；被告张宗敬、冯红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯红霞、张宗敬于本判决生效之日起十日内支付原告借款33400元；二、被告冯红霞、张宗敬于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息2004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年四月十日书记员  李沂涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初312号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：陈璐，女，1982年6月21日出生.汉族，住广东省深圳市福田区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈璐信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费2552元（原告已预交），减半收取1276元，原告负担。原告多预交的1276元，本院予以退回。审判长 郑 丽审判员 杨爱华审判员 邱艳红二〇二〇年四月二十九日书记员 李佩珊
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执248号杨龙龙、赵豪：申请执行人杨龙龙与被执行人赵豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初616号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵豪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨龙龙于2020年3月11日向本院申请执行，请求被执行人返还垫付款8347.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵豪自觉交纳案款8347.50元。案款已全部兑付给申请执行人杨龙龙生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执248号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执399号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 被执行人：郑秀俭，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行许大连银行股份有限公司成都分行与郑秀俭信用卡纠纷一案中，查封了被执行人郑秀俭与案外人刘志光按份所有的车位一个。因前述车位系轮候查封，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行尚有信用卡透资金、分期手续费、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计597471.72元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李秋露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1060号原告：闫士清，男，1971年7月13日出生，汉族，住新沂市。原告：朱雪艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住新沂市。上述两原告共同委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。被告：蔡威风，男，1976年11月3日出生，汉族，住新沂市。被告：朱敏，女，1977年10月15日出生，汉族，住新沂市。原告闫士清、朱雪艳与被告蔡威风、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫士清向本院提出诉讼请求：判令蔡威风、朱敏共同偿还借款本金72000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡威风、朱敏自2018年8月份起多次向闫士清、朱雪艳借款累计8万余元，因朱雪艳与朱敏系姊妹关系，未及时要求蔡威风、朱敏出具借据。2019年7月3日，在闫士清、朱雪艳的要求下，蔡威风、朱敏向闫士清、朱雪艳出具72000元借据。此后经催要，蔡威风、朱敏拒不偿还借款。蔡威风辩称，要求闫士清、朱雪艳出具银行流水和转账凭证。我与闫士清没有发生任何借贷关系，2018年10月份至11月份，我到朱雪艳家里刷信用卡套现，都是通过朱雪艳的微信转账给我的，如果我借朱雪艳的钱没有还的话，她还会把钱转给我吗，朱雪艳于2018年9月26日转账5000元，于2018年9月29日转账1500元，于2018年10月17日转账2000元，于2018年10月25日转账2700元，于2018年10月20日转账1000元，于2018年11月17日转账4600元，均是通过POS机刷卡，闫士清涉嫌虚假诉讼要求他出庭。朱敏辩称，借据是虚假的不是真实的。朱雪艳从2018年多次向我诉苦说其夫从没有拿过钱给朱雪艳，朱雪艳和前夫生的小孩，闫士清一分钱不出。于是就告诉闫士清说他从别人那借7万余元给我用了。现在别人向她要钱，所以就让闫士清拿出钱来付给别人，等有钱了再还给他。为了表示真实性，朱雪艳找到我和蔡威风，于2019年7月3日左右出具7万元借条。2020年元月16日，因我父亲住院，朱雪艳撒谎说她签了病危通知书，说我父亲生命垂危需要10万元的治疗费。兄妹四家各出2.5万元，其他各家都把钱拿到住院部。只有朱雪艳没有出钱，在新沂市人民医院住院部九楼电梯口，得知我父母平时的工资都给朱雪艳以各种理由拿光了，因为此事发生争吵。蔡威风打了朱雪艳还报警处理了。次日，朱雪艳带闫士清到我家住处辱骂一天，派出所出警驱赶。朱雪艳怀恨在心、假戏真演，拿涉案借条起诉，我从来没有借她一分钱。我要求闫士清出庭。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因朱雪艳与朱敏系亲姊妹关系，且双方对涉案借据的形成说法不一，蔡威风、朱敏称涉案借款并未实际交付，不排除涉案借款存在诈骗的嫌疑，故本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉、移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回闫士清、朱雪艳的起诉。案件受理费800元，由本院退回闫士清、朱雪艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执564号 申请执行人：沧州市顺鑫电器有限公司，住所地沧州市新华区建设南街45号，统一社会信用代码130902000020493。 法定代表人：曹大祥，该公司总经理。 被执行人：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街18号泰沧综合楼三楼，统一社会信用代码911309037634432561。 法定代表人：何超贤，该公司总经理。 被执行人：沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司，住所地沧州市高新技术产业开发区**庄村，统一社会信用代码91130921557664162X。 负责人：何超贤，该公司总经理。 本院在执行沧州市顺鑫电器有限公司与沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款1165667.22元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行存款1165667.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  涂鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执917号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：王凯莉，女，1992年11月25日出生，汉族，住山西省新绛县开发区。 被执行人：油春胜，男，1988年1月14日出生，汉族，住山西省新绛县开发区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与王凯莉、油春胜服务合同纠纷一案中，查封了被执行人王凯莉所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款72720元及利息、案件受理费882元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之十申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人王璐在金融机构的存款185元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初61号原告：姚令芝，女，1977年7月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：农法自然（烟台）农业科技有限公司。住所地：莱阳市高格庄镇胡城村委大院西侧。法定代表人：曲春建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力、于恋水，山东乾元律师事务所律师。原告姚令芝诉被告农法自然（烟台）农业科技有限公司（下简称农法公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚令芝的委托诉讼代理人姜志军、被告农法公司的委托诉讼代理人于恋水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告支付原告自2018年10月6日至2019年11月6日期间未签订劳动合同的双倍工资36000元；3、判令被告支付原告经济补偿金6000元；4、判令被告支付给原告降温费1200元；5、判令被告给原告转移劳动关系；6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月6日入职被告处工作，被告拖欠原告工资。经莱劳人仲案字【2020】第9号处理，现诉至法院，请求判如所请。被告农法公司辩称：不认可原告的各项诉讼请求。其中，原、被告之间的劳动关系已经解除；对原告其他诉讼请求，被告不同意支付；原、被告之间的劳动关系是由原告申请辞职而解除的，原告依法不应支付相关费用。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月6日到被告处从事品管员工作，双方未签订书面劳动合同。2019年11月6日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订书面《协议书》一份，约定：甲方在2019年11月6日接到乙方提出的辞职申请，在甲乙双方达成一致的基础上签订本协议：1、甲方支付乙方2019年8月-11月工资2020.02元（8-11月工资合计8589.87元、扣借款6569.85元）。2、本协议生效后，甲乙双方不存在债权债务纠纷和劳动争议纠纷。3、本协议自2019年11月6日生效。上述协议签订后，原告即从被告处离开，后再未回被告处工作。原告提交的工资卡银行交易明细显示，被告于2019年11月11日将上述协议中所涉的2020.02元款项转账支付给原告。2019年12月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、裁决申请人（即本案原告姚令芝）与被申请人（即本案被告农法公司）解除劳动合同；2、裁决被申请人支付申请人自2018年10月6日至2019年11月6日期间未签订劳动合同的双倍工资36000元；3、裁决被申请人支付给申请人经济补偿金6000元；4、裁决被申请人支付给申请人降温费1200元；5、裁决申请人给申请人办理劳动关系转移。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第9号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决结果，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从原、被告双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要有四：一是如何认定原、被告之间劳动关系的解除时间；二是原、被告双方2019年11月6日签订的《协议书》是否具备法律效力，被告应否再向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、防暑降温费；三是被告应否为原告办理档案及社会保险关系的转移手续。对双方争议的焦点问题一，本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2019年11月6日向被告申请辞职，双方于当日达成书面《协议书》。协议签订后原告于当天从被告处离开，后再未回被告处工作。由此，应认定原、被告之间的劳动关系已于2019年11月6日解除。原告2019年12月13日申请劳动仲裁时再次要求解除与被告之间的劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题二，本院认为，第一，被告提交的2019年11月6日的《协议书》，甲方落款处加盖有被告公司公章，乙方落款处有原告的签字确认，在目前该协议并未撤销的情况下，应认为该协议系双方在自愿、平等、协商一致基础上达成，又从协议约定的内容看，并不存在违反法律禁止性规定、侵犯国家、集体或他人合法权益等无效情形，故应认定为合法有效。第二，上述协议中约定被告需支付原告所欠的工资2020.02元，从履行情况看，被告已通过银行转账形式实际履行完毕，应认为被告已完成协议约定的义务。第三，本案中原告要求被告另行支付的未签订书面劳动合同的双倍工资、经济补偿金、防暑降温费均属劳动争议范畴，而从上述《协议书》第二条“本协议生效后，双方不存在债权债务纠纷和劳动争议纠纷”之约定看，该条款在目前情况下一般应理解为兜底性条款，意味着双方之间的所有劳动争议纠纷已经一次性处理完毕。现原告再要求被告支付上述费用，应认为缺乏法律依据，故在本案中本院依法不予支持。庭审过程中，原告主张上述协议系在被告拖欠工资、自己不得已，如不签字，则被告不给支付剩余工资的情况下才签订，本院认为，其一，原告作为完全民事行为能力人，其应对自己签字的行为承担相应法律后果。至于被告拖欠工资的行为，其可以根据法律规定通过法定程序主张权利。其二，原告主张自己系在不得已情况下而签字，但其未就该项主张向法庭提交充分证据予以证实，由此产生的举证不能的不利后果，应由其自行承担。综上，对原告的该项主张，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题三，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告之间的劳动关系已于2019年11月6日解除，现原告要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，属被告作为用人单位，在劳动关系解除后的附属义务，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告姚令芝与被告农法自然（烟台）农业科技有限公司之间的劳动关系于2019年11月6日解除；二、被告农法自然（烟台）农业科技有限公司于本判决生效后十日内为原告姚令芝办理档案和社会保险关系的转移手续；三、驳回原告姚令芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告农法自然（烟台）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年四月三日书记员  王 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17983号原告:重庆西典物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姜连，重庆大渝律师事务所实习律师。被告:重庆广电实业发展有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路68号彩电中心三楼，统一社会信用代码915001077500802065。法定代表人：潘云峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许翟，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区陈家湾144号，统一社会信用代码1150010600929122XA。法定代表人:曾斌，重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处主任。委托诉讼代理人：王敏桂，重庆康实律师事务律师。委托诉讼代理人：谢正红，重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处职工。原告重庆西典物业管理有限公司与被告重庆广电实业发展有限责任公司、重庆市沙坪坝区人民政府渝碚路街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆西典物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初128号之一原告：尚鑫茹，女，2016年6月23日生，汉族，住芮城县XX镇XX村大巷014号，农民。法定代表人：杨英梅，女，1991年8月28日生，汉族，住芮城县XX镇XX村大巷014号，农民，系原告母亲。被告：董玉娥，女，1969年5月12日生，汉族，住芮城县XX镇XX村北巷211号，农民。被告：尚根元，男，约53岁，汉族，住芮城县XX镇XX村北巷211号，农民。原告尚鑫茹与被告董玉娥、尚根元共有纠纷一案，本案于2020年1月9日立案受理后使用简易程序审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告尚鑫茹与被告董玉娥、尚根元共有纠纷一案转为普通程序。本裁定不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  刘保太人民陪审员  牛金芳人民陪审员  张艳红二〇二〇年四月九日书 记 员  张 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢10号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：王凤姣，女，汉族，1987年8月7日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人王凤姣金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月七日 书记员 蒋家顺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初127号原告赵永军，男，1975年1月27日出生，汉族，现住河南省正阳县。被告卢燕妹，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍为江西省赣州市大余县。原告赵永军与被告卢燕妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢燕妹偿还借款本金53424.37元及利息42401.39元；2、请求判令被告卢燕妹向原告赵永军支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告卢燕妹承担。事实与理由：2016年8月被告卢燕妹通过“借贷宝”平台陆续向原告赵永军借款，后经结算被告卢燕妹实际拖欠原告赵永军借款本金53424.37元及利息42401.39元。经原告赵永军多次催要，被告卢燕妹拖欠至今未偿还给原告赵永军。本院经审查认为，原告赵永军向本院起诉要求被告卢燕妹偿还借款本金53424.37元及利息42401.39元，原告赵永军向本院提供被告卢燕妹具体地址为江西省赣州市大余县池江镇同心村硬古中，经查被告卢燕妹现没有居住该地址，而原告赵永军不能向本院提供被告卢燕妹现在的具体地址，应视为被告卢燕妹没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永军的起诉。案件受理费1135元，退还给原告赵永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年四月一日书记员  魏 岩
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执810号 关于贺书芹申请执行亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司侵权一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初358号原告：郭军强，男，1970年1月20日出生，汉族，现住高阳县。被告：杨占辉，男，1978年12月11日出生，汉族，现住安新县。被告：王占里（又名王伟），男，1979年2月9日出生，汉族，现住高阳县。本院在审理原告郭军强诉被告杨占辉、王占里民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。2020年4月8日，原告郭军强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭军强撤诉。案件受理费减半收取计188元由原告郭军强负担。审判员  叶金颖二〇二〇年四月八日书记员  未旭东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1686号申请执行人：刘兴龙，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘凯，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郑贤萍，女，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人刘兴龙与被执行人刘凯、郑贤萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4699号民事调解书已经发生法律效力，由于两被执行人未在指定期间内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘凯、郑贤萍银行存款205000元或者查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的其他。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年四月二十一日书记员  柯畅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执221号申请执行人姚钟。被执行人**。申请执行人姚钟与被执行人**民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1011号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人在银行有零星存款，但有在先冻结信息。经调查，被执行人**名下无房产、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之五申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白景富在中国银行五厂支行处账户内的存款¥50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯