辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终56号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（307）、（309）号。企业负责人宋某，系该公司总经理。诉讼代理人凡某某，女，汉族，1993年12月20日出生，户籍地河南省尉氏县，系该公司职员。原审附带民事诉讼原告李甲，女，汉族，1972年2月24日出生，住沈阳市大东区，系被害人长女。原审附带民事诉讼原告李乙，女，汉族，1975年3月8日出生，住沈阳市铁西区，系被害人次女。原审被告人赵军，男，1978年9月12日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，小学文化，系沈阳市于洪区三零三石膏粉厂司机，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。原审附带民事诉讼被告辽宁叁零叁装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区于洪乡东民村。法定代表人张某某，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告沈阳豪沃运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街100-18号（6门）。法定代表人翟某某，系该公司经理。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人赵军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李甲、李乙提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）辽0104刑初783号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人的诉讼代理人及原审附带民事诉讼被告的法定代表人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日10时16分许，被告人赵军驾驶箱式货车在沈阳市大东区观泉路70号五金建材批发市场2区门前由南向东转弯时，车辆右后轮碾压到蹲在路边的被害人陈某某，致陈某某当场死亡。期间，赵军听说后面发生了交通事故，遂步行过来围观。之后，赵军驾车离开市场不久，接到市场商户的电话得知自己是肇事者，遂驾车返回事故现场等待公安机关处理。经鉴定，被害人陈某某的死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤；赵军在此事故中负全部责任。被告人赵军于2019年8月21日经公安机关电话传唤到案。另查，被害人陈某某出生于1950年5月29日，殁年68岁。被告人赵军交通肇事犯罪造成其死亡赔偿金损失448,104元、丧葬费损失34,546.5元、尸检费损失3805元、办理丧事期间误工费损失2021.6元、交通费损失酌情确定1000元。共计人民币489,477.1元。被告人赵军所驾车辆实际所有人为叁零叁公司，由该公司购买从事运输义务；因车辆挂靠登记所有人为豪沃公司；该车辆在附带民事诉讼被告国任保险投保机动车交强险及商业险，商业险投保金额为100万元。保险期间为2018年9月22零时起日至2019年9月21日二十四时止。上述事实有原公诉机关和原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的证人李某某、吴某某证言,道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、现场监控录像光盘，道路交通事故认定书、死亡医学证明书,沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，到案经过、人口信息表、机动车信息查询记录及被告人赵军的供述，附带民事诉讼原告人提交的书证等证据证实。原审法院认为，被告人赵军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵军犯罪后经传唤自动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。被告人赵军因犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应负赔偿责任。赵军所驾车辆实际所有人为叁零叁公司、登记所有人为豪沃运输公司，上述公司均应负赔偿责任，该车在附带民事诉讼被告国任保险公司投保机动车交强险及商业险，国任保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定：一、被告人赵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告李甲、李乙死亡赔偿金110,000元，于判决生效后立即给付。三、被告人赵军赔偿附带民事诉讼原告李甲、李乙经济损失总计人民币379,477.1元，于本判决发生法律效力后立即给付；四、附带民事诉讼被告辽宁叁零叁装饰材料有限公司、沈阳豪沃运输有限公司对上述被告人赵军的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、附带民事诉讼被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对上述第三、四项赔偿款项在机动车辆第三者责任限额内承担赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原、被告双方其他诉讼请求。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：原审被告人赵军驾驶肇事车辆超载，根据机动车商业保险条款的相关规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；赵军在肇事后有逃逸行为，根据机动车商业保险条款的相关规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，商业险部分保险人不负赔偿责任，且有投保人盖章的免责事项说明书签收页证明保险公司尽到明确提示责任。经审理查明，原审被告人赵军交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人赵军驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人赵军因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应负赔偿责任，赵军驾驶车辆实际所有人辽宁叁零叁装饰材料有限公司、登记所有人沈阳豪沃运输有限公司，均应承担赔偿责任。关于上诉人及其诉讼代理人提出原审被告人赵军驾驶肇事车辆超载，根据机动车商业保险条款的相关规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；赵军在肇事后有逃逸行为，根据机动车商业保险条款的相关规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，商业险部分保险人不负赔偿责任，且有投保人盖章的免责事项说明书签收页证明保险公司尽到明确提示责任的上诉理由及意见，经查，原公诉机关未指控原审被告人赵军具有交通肇事逃逸情节，且原审判决认定其具有自首情节，在法定期间内原公诉机关及原审被告人未提出抗诉、上诉，本案第一审刑事部分的判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故上诉人除应对免责条款进行提示外，还应对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。上诉人出具的投保人盖章的免责事项说明书签收页仅有投保人沈阳豪沃运输有限公司的盖章，未有经办人的签名和日期，亦无证据证明签收页上的手写文字系由投保人一方所书写，且保险人未能证明已向投保人送达并解释说明过《国任财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及免责事项说明书的内容，现有证据不足以证明上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在订立商业保险合同时向投保人履行了对保险合同中免除保险人责任的格式条款的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对上诉人及其诉讼代理人的上诉理由及意见，本院不予支持。上诉人国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任。原审被告人赵军犯罪后经传唤自动到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇二〇年四月十四日书记员  周禹辛