wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初166号 原告：张开平，男，1974年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张吉宝，男，1970年1月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县（未到庭）。 原告张开平与被告张吉宝公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开平到庭参加诉讼，被告张吉宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张开平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告运输费20000元；二、请求判令被告赔偿原告占用资金20000元两年的利息3800元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告找到原告从棕棚石场拉砂子碎石到鹿鸣乡三木箐，运费为每吨20元，直至2018年2月14日，运费合计为20000元。原告几次到被告家中索要都没有找到被告，打电话也没有人接，无法联系。请法院维护原告的合法权益。 被告张吉宝未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告张开平向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告差欠原告运费的情况。 被告张吉宝未向法庭提交证据。 本院审查认为：原告提交的证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年10月至2018年2月间，原告为被告运输砂子碎石，从云南驿镇棕棚石场到鹿鸣乡三木箐。2018年2月14日，经双方结算，被告出具给原告《欠条》一份，载明：“2018年2月14日，张吉宝欠张开平运费20000元。”后被告未支付差欠的运费，原告催要无果后诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告为其运输货物，原告同意后按约将货物运输至双方约定的地点，双方之间形成公路货物运输合同关系。现原告已履行了运输货物的合同义务，而被告未履行支付清结运输费的合同义务，故原告要求被告支付所欠运输费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付占用资金20000元两年的利息3800元的诉讼请求，该利息即逾期付款违约金。本案被告在出具《欠条》后，经原告催要未予支付，其行为构成违约。原、被告未明确约定支付运输费的期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张债权，但应当给对方必要的准备时间，依据在案事实，本院酌情支持自2018年3月14日起计算逾期付款违约金，即给被告一个月的准备时间，至今已有两年多。原、被告在运输及结算过程中未约定过逾期付款违约金的计算标准，现原告主张两年的违约金为3800元，无事实和法律依据，本院参照买卖合同中关于逾期付款违约金的约定，支持按年利率6%的标准计算。综上，本院支持被告支付原告以差欠运输费20000元为基数，自2018年3月14日起至2020年3月14日止（两年）按年利率6%计算的逾期付款违约金2400元（20000元×6%×2）。原告关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告张吉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张吉宝于本判决生效后十五日内支付原告张开平运输费人民币20000元，并支付该款自2018年3月14日起至2020年3月14日止（两年）按年利率6%计算的逾期付款违约金2400元，合计人民币22400元； 二、驳回原告张开平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币395元，由原告张开平负担20元，由被告张吉宝负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  王增永 人民陪审员  范绍华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋志颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终577号 上诉人（原审原告）：吴妹英，女，1964年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 上诉人吴妹英因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6100号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人吴妹英预交的二审案件受理费11984元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6977号之一原告：通州区川姜镇锋凯布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场金六路10号。经营者：茅裕生，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省海门市。被告：龚晓帅，男，1991年7月5日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐鑫，女，1991年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告通州区川姜镇锋凯布业经营部与被告龚晓帅、徐鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年4月1日，原告通州区川姜镇锋凯布业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按通州区川姜镇锋凯布业经营部撤诉处理。案件受理费6406元，减半收取计3203元，由通州区川姜镇锋凯布业经营部负担。审 判 长  曹卫华人民陪审员  周 英人民陪审员  曹爱琴法官 助理  姚 雷二〇二〇年四月一日书 记 员  徐修竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4002号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0312的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0312）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0312的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3055号申请人：江苏小太阳机械科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码91320282314114860T。法定代表人：张才南，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被申请人：吴玉芬，女，1967年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏小太阳机械科技有限公司（以下简称小太阳公司）与被申请人吴玉芬追偿权纠纷一案中，申请人小太阳公司于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴玉芬所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币180万元。申请人以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人小太阳公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉芬的银行存款180万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于180万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月二十四日书记员  陆偲杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5513号原告:刘国旭，男，1980年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611），统一社会信用代码91210102MAOYDRBU84。法定代表人：李威。本院于2020年4月13日受理原告刘国旭诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司合同纠纷一案。经审查，根据原告诉称，原告于2019年9月下旬去被告公司咨询水饺加盟事宜，并于2019年9月22日签订熙鼎福水饺的加盟合同，交纳29800元加盟费。此后原告发现被告并无特许经营管理资格，便向被告要求退还加盟费，被告予以拒绝，在此期间原告未使用过被告的商标品牌，未获得过被告的技术培训。原告认为，被告违反了中华人民共和国国务院令第485号《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）中的第一章，第三条之规定，并未取得“熙鼎福”的注册商标；《条例》第二章，第七条之规定，并未拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年；《条例》第二章，第八条之规定，并未向商务主管部门进行备案；《条例》第三章，第二H条，未在合同订立前30日，向原告提供相关信息。原告认为被告并无国家要求的特许经营管理资格，故加盟合同无效，被告应退还原告已缴纳的加盟费用。同时按照《条例》第四章，第二十四条、第二十五条之规定，由相关部门对其进行相应处罚。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告间签订的加盟合同无效。2、请求法院依法判令退还原告加盟费:贰万玖仟捌佰元(RMB29800.00元）。3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条之规定，民事主体依法享有知识产权。知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利：（一）作品；（二）发明、实用新型、外观设计；（三）商标；（四）地理标志；（五）商业秘密；（六）集成电路布图设计；（七）植物新品种；（八）法律规定的其他客体。本案中，原、被告签订的《沈阳裕鲁企业联盟经营合同》系特许经营合同，属于知识产权的范畴。同时，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法[2014]338号）及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法[2018]65号）的规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层案件为沈阳高新技术产业开发区人民法院，因本案属于知识产权类案件，故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。18542042545审判员苏博群二〇二〇年四月二十八日125730180975法官助理华鸿维书记员于悦本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执748号之一 申请执行人：尤溪县农村信用社合作联社，住址福建省三明市尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：蔡永树，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡永树借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3536号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额44000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人蔡永树发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人蔡永树发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人蔡永树银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。本院查封了被执行人蔡永树所有的闽Ｇ×××××号车辆，该车下落不明暂未扣押，无法启动评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3536号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院> 民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初671号之一原告：辽宁东和实业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街158号158甲。法定代表人：金青松，该公司经理。委托诉讼代理人：张时嘉，男，该公司员工。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：韩喜丰，该公司经理。被告：佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：刘涛立，该公司经理。原告辽宁东和实业有限公司与被告佳兆业地产（辽阳）有限公司、佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月十六日书 记 员  宋 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3303号原告：张国华。委托诉讼代理人：张志波，山东廉威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，山东廉威律师事务所实习律师。被告：市北区鑫福荣快餐店。业主：张莉。本院在审理原告张国华与被告市北区鑫福荣快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十六日法官助理纪雪书记员慕宗壮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执399号申请执行人：于柏林，男，1952年8月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市。申请执行人：赖建文，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宁乡县。被执行人：石建勤，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。申请人于柏林、赖建文与被执行人石建勤建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1735号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起全国法院执行查控系统，对被执行人名下银行存款进行冻结，但该冻结为轮候冻结，无处置权限。于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。2020年4月23日本院对被执行人石建勤适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年4月26日，本案应当执行标的金额为1.5446万元，尚有债权1.5446万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十六日书记员  王子豪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初733号原告：汪永兰，女，1973年8月15日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：单杭年，男，1967年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。原告汪永兰与被告单杭年民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告汪永兰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪永兰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪永兰撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告汪永兰负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张荣荣
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初23号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人刘明澎，男，1984年6月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年12月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2020年1月17日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 指定辩护人邱树华，福建全信律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉(2020）1号起诉书指控被告人刘明澎犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员江燕、检察官助理潘晶旻出庭支持公诉，被告人刘明澎及其辩护人邱树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2018年1月至12月23日间，被告人刘明澎在延平区新城中心11幢401室的家中通过微信收取下家林玉兰、操福江（均已判决）的“六合彩”码单，约定给林玉兰、操福江按照下注金额的14%作为抽成。期间，刘明澎收取码单金额共计人民币227515元。2019年5月23日，刘明澎主动到公安机关投案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人刘明澎的行为已构成非法经营罪，系共同犯罪，具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人刘明澎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人邱树华提出被告人刘明澎具有自首情节，自愿认罪认罚，但其非法所得金额应为132955元，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2018年1月至12月23日间，被告人刘明澎在其位于延平区新城中心的家中通过微信接受下家林玉兰、操福江的香港“六合彩”投注，并以下注金额的14%返还给林玉兰及操福江。刘明澎通过昵称为“open”的微信号接受林玉兰、操福江投注并使用微信昵称为“中延化工”的微信号与林玉兰、操福江进行资金结算。刘明澎共收取林玉兰、操福江收集的投注共计人民币227515元，非法获利共计人民币200000元。 2019年5月23日，被告人刘明澎主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，刘明澎已退出非法所得200000元。 在审理过程中，本院依法对被告人刘明澎进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人刘明澎进行社会调查评估后认为被告人刘明澎适用社区矫正相关条件。 上述事实，被告人刘明澎在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录、同案人林玉兰、操福江的供述及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、下家投注明细及总金额、现金存款凭证、本院（2019）闽0702刑初248号刑事判决书、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表及抓获经过、情况说明、被告人刘明澎的户籍证明、南平市延平区司法局出具调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据在案为证，以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘明澎未经国家批准，擅自销售“香港六合彩”彩票，非法经营数额共计人民币227515元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明澎与他人共同非法经营，系共同犯罪。被告人刘明澎主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节，其已退出全部违法所得，具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人邱树华提出被告人刘明澎具有自首情节，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其提出刘明澎非法所得金额为132955元的辩护意见，经查，刘明澎多次供述证实其非法所得金额约为200000元，辩护人提出的该项辩护意见，依据不足，不予采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘明澎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 二、公安机关依法扣押在案的非法所得人民币200000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  郑世文 审 判 员  黄剑清 人民陪审员  马小颖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特61号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：王西奎，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月28日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王西奎司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王西奎餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王西奎一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费600元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王西奎于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保164号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：肖香平，女，1970年03月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖香平的银行存款30000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖香平的银行存款30000元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执84号之六申请执行人：杜润东，男。被执行人：肖木，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖木豫AR37W5的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1121号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：王周平，男，1972年出生，汉族，住山西省吕梁临县。 被告：张杰玲，女，1970年出生，汉族，住山西省吕梁临县。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王周平、张杰玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告王周平、张杰玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款41032.5元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金36900元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月7日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了本田雅阁汽车一台，贷款金额123000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年9月至2019年12月垫付68973.5元，被告在2018年12月至2019年12月还款27941元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告王周平、张杰玲未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年3月8日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王周平、张杰玲（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX本田雅阁汽车一辆，（车辆型号：本田雅阁，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为123000元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX本田雅阁汽车一辆，车辆总价为人民币169800元，分期付款申请人自行支付首付款46800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币123000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3768.12元，以后每期偿还的金额为人民币3744元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年10月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款5期合计68973.5元，被告在2018年12月至2019年12月还款27941元，剩余垫款41032.5元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王周平、张杰玲签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计41032.5元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达5期，被告应向原告支付违约金36900元。被告王周平、张杰玲经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告王周平、张杰玲违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款41032.5元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金36900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王周平、张杰玲于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款41032.5元以及违约金36900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费874元，由被告王周平、张杰玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初178号原告：李二花，女，1968年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：段云超（系李二花之子），男，1991年9月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：段某。被告：段建强，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苏鹏，女，1979年5月7日生，汉族，住河南省荥阳市。三被告委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。原告李二花与被告段某、段建强、苏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二花的委托诉讼代理人段云超、被告段建强及被告段某、段建强、苏鹏的委托诉讼代理人赵扬宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计95643.34元，审理过程中变更诉讼请求为85843.34元。事实与理由：2019年2月7日，段某骑电动自行车沿荥阳市荥广路闫村乡村道路自西向东行驶，与李二花步行至该处横过公路时发生碰撞，致李二花受伤的交通事故。经认定，段某负事故的全部责任。被告段某辩称：只承担原告因交通事故受伤导致的治疗费等各项合理合法费用，××和交通事故之外的治疗等各项费用不予承担责任，且（2019）豫0182民初3182号民事判决书中的各项赔偿被告已经支付完毕，原告不应再重复主张各项损失，之前原告住院39天，营养费、护理费都按70天计算，误工费按4个月计算都已达到法律规定的赔偿上限，此次原告再次主张该项费用没有事实和法律依据，精神损害抚慰金要求过高，以3000元为宜。被告段建强、苏鹏辩称：被告段某发生交通事故时未满18周岁，但诉讼时已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，被告段建强、苏鹏已经完成监护义务，不应再代替段某对原告承担法律责任。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日11时10分，段某骑电动自行车在荥阳市广武镇闫村村口的乡村道路自西向东行驶至村口处时，与行人李二花横过道路时发生相撞，致李二花受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定段某负事故全部责任，李二花无责任。事故发生后，李二花在荥阳市人民医院住院治疗39天，2019年8月11日起在郑州同安中医骨伤科医院住院进行康复性治疗18天，支付治疗费4294.96元。2019年11月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定李二花右上肢损伤构成伤残等级十级，评定护理期为出院后10日。李二花支付鉴定费1300元。2019年5月29日，荥阳市人民法院制作（2019）豫0182民初3182号民事判决书，判决被告段某、段建强、苏鹏赔偿原告李二花各项损失27544.76元（营养费70日、护理费70日、误工费4个月），已履行完毕。本案事故发生时段某不满十八周岁，目前在郑州工商学院上学，系学生。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。段某骑行电动车发生本案事故时未满十八周岁，在校学生，系限制民事行为能力人，其在未成年期间造成他人损害，且段某现在仍在校就学，段建强、苏鹏作为法定代理人应当在段某的财产范围内优先赔偿，不足部分由二人的财产承担赔偿责任。段建强、苏鹏辩称段某现已满十八周岁，属成年人，系完全行为能力人，应当由段某完全承担李二花的损失，但未提交证据证明段某有固定的收入和稳定的经济来源能够维持其正常的生活需要，故该答辩意见不能成立，本院不予采纳。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李二花的损失包括：1.医疗费4294.96元、住院伙食补助费900元、鉴定费1300元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.误工费、护理费，根据其伤情、司法评定意见及第一次判决意见，本院确认误工费为3000元、护理费为0元；3.残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元，李二花因本案事故致其十级伤残，根据其伤情、伤残等级、身份及年龄，本院予以确认；4.交通费，李二花本次住院18天，本院认定为360元。以上损失共计78603.34元，被告段某予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告段某、段建强、苏鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二花各项损失78603.34元；二、驳回本案原告李二花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，原告李二花负担181元，被告段某负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  王彩红人民陪审员  张 慧二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵钰鑫
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执203号 申请执行人：陈某，男，汉族。 委托代理人：林建国，福建东岸律师事务所律师。 被执行人：谢某，女，汉族。 申请执行陈某华与被执行谢某平婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）闽0182民初1867号民事判决书已经发生法律效力。被执行谢某平应于本判决生效之日起十五日内返还申请执行陈某华彩礼款120000元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。 被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行谢某平的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行谢某平的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行谢某平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行谢某平暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1867号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 肖丽魁 审判员 林 忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1640号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘世奎，男，1955年8月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘世奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异136号 异议人（被执行人）：王峻，男，1972年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都枫尚皮业有限责任公司，住所地：成都市高新区中和油榨房街65-71号4层。 法定代表人：王峻。 被执行人：陈刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吕生贵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：袁小丽，女，1972年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山北路三段385号。 法定代表人：高万新。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初845号民事判决书过程中，异议人王峻于2020年4月20日向本院提出异议，要求中止对登记在其名下的成都市金牛区天回乡明月村七社13栋3单元3楼A号房屋（权0905845）的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王峻称，案涉房屋系异议人及所扶养家属维持生活必需的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求终止对案涉房屋的强制执行。 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司辩称，若案涉房屋为王峻名下唯一住房，申请执行人同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。 本院查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都枫尚皮业有限责任公司、陈刚、王峻、吕生贵、袁小丽、四川暨阳置业有限公司追偿权纠纷一案，在审理中，成都小企业融资担保有限责任公司申请诉讼保全并提供担保，本院于2018年6月12日以（2018）川0105民初845号民事裁定书及（2018）川0105执保795号协助执行通知书查封了登记在王峻名下的案涉房屋。2019年1月10日，本院作出（2018）川0105民初845号民事判决书，判决：“一、被告成都枫尚皮业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还贷款本息900000元及利息、罚息（以400000元为基数，从2015年12月2日起计算，以500000元为基数，从2016年6月7日起计算，按成都枫尚皮业有限责任公司与交通银行股份有限公司双流分行签订的《借款合同》约定的贷款利率150%计算至实际付清之日止）；二、被告陈刚、王峻、吕生贵、袁小丽、四川暨阳置业有限公司对被告成都枫尚皮业有限责任公司的上述债务向原告成都小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。”现该判决书已发生法律效力，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执5855号］。执行中，本院查封了登记在王峻名下的案涉房屋。2020年4月7日，本院作出（2019）川0105执5855号公告，要求王峻及随住人员腾空案涉房屋。 上述事实有民事判决书、公告、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等在案佐证。 审查中，王峻提交《个人住房信息查询记录》，拟证明案涉房屋系其名下唯一住房。 本院认为，异议人王峻主张案涉房屋系其及所扶养家属生活必需的唯一住房，请求终止执行该房屋，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项之规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人同意为异议人王峻保留房屋租金，故对异议人的该主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王峻的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初15号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李飞，男，生于1986年6月9日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 监护人李洲坤，男，生于1962年7月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，系被告人李飞之父。 指定辩护人何永碧，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李飞犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员曾朝烽出庭支持公诉，被告人李飞、监护人李洲坤及其指定辩护人何永碧到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院起诉指控：2019年7月至8月，被告人李飞为泄私愤，多次在通过微信朋友圈发布或书写在纸上悬挂在坦溪镇人民政府办公楼等方式辱骂党和国家领导人、支持“港独”等不正当言论，并多次以发送短信息或书写字条等方式辱骂他人，严重损害了党和国家的声誉，伤害了他人的情感。经四川西南司法鉴定中心鉴定被告人李飞患有轻度精神发育迟滞，对其2019年7月至8月的违法行为为限制刑事责任能力。经四川明正司法鉴定中心鉴定被告人李飞所书写的违法内容系本人书写。 2019年9月5日，被告人李飞经电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人李飞认罪认罚，承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人李飞为泄私愤随意辱骂他人，造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。李飞系限制刑事责任能力人，并有自首情节，依法可以减轻或者从轻处罚，李飞认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处李飞一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人李飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 监护人李洲坤对公诉机关指控李飞的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人何永碧对公诉机关指控李飞的罪名及事实均无异议，主要辩护称李飞系限制刑事责任能力人，有自首情节并认罪认罚，请求对李飞从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过；证人赵某1、李洲坤、唐某、肖某、杨某、赵某2、张某1、张某2等人的证言；被告人李飞的供述及辩解；搜查笔录；物证纸片三张；手机短信截图、微信朋友圈照片；四川效率源电子数据司法鉴定所效率源司鉴2019（电鉴）188号《司法鉴定意见书》、四川明正司法鉴定所川明正［2019］文鉴字第7号司法鉴定意见书、四川西南司法鉴定中心川西南鉴［2019］精鉴字第0763号司法鉴定意见书；被告人李飞书写的字迹及情况说明、社会危险性情况说明表；现场勘验笔录及照片、指认照片等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人李飞为泄私愤随意辱骂他人，造成了恶劣的社会影响，破坏了社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李飞经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可能并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的。 ……
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执414号 高建民： 你犯贪污罪一案，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822刑初81号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年4月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 审判员 张 磐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 范小丁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1369号上诉人（原审被告）：彭孝国，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）:赵某，女，2015年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：赵某1，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人彭孝国因与被上诉人赵某健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初22235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人彭孝国，被上诉人赵某的法定代理人赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭孝国上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：对方本人及证人口供不一，一会儿说被狗咬出血，一会儿又说被狗爪划伤，归根到底就不是狗所咬的，当时狗是被栓着的；对方开庭不到现场，法院没有将真实情况记录；当地就有医疗机构，本人随车陪同前往，当时我答应了赔偿对方300多元，对方不同意，对方要求自己治疗，这样只能说明没有任何问题，由此产生的交通费也与我无关。赵某辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人所说的与事实不符，请求二审维持原判。赵某向一审法院起诉请求：彭孝国立即支付医疗费823.5元及交通费323.18元，并承担精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费用由彭孝国承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月24日下午2时左右，彭孝国在涪陵区武陵山草坪帐篷露营区露营时将其饲养的宠物狗栓在帐篷边上然后离开。期间宠物狗致使在旁游玩的赵某右手轻微受伤。之后赵某返回重庆主城区在重庆市江北区疾病预防控制中心进行了狂犬疫苗注射，共计产生医疗费823.50元。另赵某主张自事发地点返回主城及在江北区疾病预防控制中心前后五次注射疫苗共计产生交通费323.18元（自驾车前往，含高速过路费及油费、停车费），并主张精神损害抚慰金10000元。赵某、彭孝国双方对赵某是否形成外伤型伤口存在争议。彭孝国认为赵某伤口并未流血，只有一点红点，不需要注射疫苗，且赵某父母坚持回主城区注射，扩大了损失。仅认可正规发票为前提的500元医疗费，其余费用均不予认可。赵某向一审法院提交手写赔偿协议一份，载明“2019年8月24日彭孝国家狗咬伤赵某，现需打狂犬疫苗，费用由彭孝国方承担”，赵某主张系彭孝国的妻子林昌利代彭孝国所写。彭孝国妻子林昌利对此予以否认，彭孝国本人未对该赔偿协议发表意见。赵某申请证人邓利娟出庭作证，邓利娟陈述，2019年8月24日其与赵某一家一起露营时，彭孝国的狗抓了赵某的手。彭孝国对证人证言不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，根据查明事实，彭孝国饲养的狗造成赵某受伤，无证据证明赵某存在故意或者重大过失，应由彭孝国对赵某因此造成的损失承担全部赔偿责任。对于赵某是否存在外伤型伤口以及注射狂犬疫苗是否必要的问题，一审法院认为，虽然双方对赵某受伤部位是否流血存在争议，但彭孝国自身也确认接触部位出现红点。赵某作为幼童，其监护人面对狂犬病这种严重恶性疾病的潜在性风险，从安全起见要求注射狂犬疫苗合情合理，其产生的注射疫苗费用应作为其损失予以支持。根据赵某所提供的票据，其产生注射疫苗的医疗费共计823.50元，有正规疾控单位的医疗费发票为证，应由彭孝国全额赔偿。注射疫苗需前后五次，一审法院酌情主张交通费150元。因赵某及时注射了狂犬疫苗，未造成严重后果，对赵某所主张的精神抚慰金10000元一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告彭孝国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵某人身损害赔偿款973.5元。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39元，由被告彭孝国承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，一审根据双方当事人陈述及报警回执等证据认定上诉人彭孝国饲养的宠物狗致使被上诉人赵某右手轻微受伤，并无不当；同时，一审基于狂犬病的潜在风险认定赵某注射狂犬疫苗具有合理性，符合常理，本院亦予以支持。一审中赵某提供的医疗费票据系正规疾控单位出具，故在无相反证据推翻的情况下，一审予以采信，符合相关法律规定。因注射疫苗需前后五次，故一审法院酌情主张交通费150元，也无不当。综上所述，彭孝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人彭孝国负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年四月一日书记员  陈 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6598号之一申请执行人：张继生，男，1978年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：凌中华，男，1963年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:单霞，女，1965年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张继生与被执行人凌中华、单霞买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，二被执行人履行了生效法律文书确定的还款义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初578号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十二日书记员  刁允利
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执531号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行颜鲁忠罚金一案中。被执行人颜鲁忠自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21853号 原告：李道强，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：夏红敏,浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市微蔻饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路16号二号楼。 法定代表人：刘雪妹，系执行董事。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务律师。 原告李道强为与被告义乌市微蔻饰品有限公司劳动合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因疫情中止诉讼，疫情缓解后恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李道强及其委托诉讼代理人夏红敏；被告义乌市微蔻饰品有限公司的委托诉讼代理人吴晶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李道强提出诉讼请求：判令被告按8000元/月的标准向原告支付未签劳动合同期间（即自2017年10月24日起至2018年10月23日止）双倍工资共计88000元（8000元/月*11个月）。事实与理由：2017年10月24日，原告入职被告担任产品开发经理，双方口头约定工资按8000元/月发放，实发金额按出勤计算。但被告一直没有与原告签订书面劳动合同。入职后，被告按当地最低工资标准为原告缴纳社会保险。在职期间，被告基本上在每月的月底最后一天支付上月工资。大概2019年7月5日，原告向被告提出辞职；2019年7月31日，原告从被告处正式离职。劳动合同法明确规定，用人单位应自劳动者入职之日起一个月内与用人单位签订劳动合同，否则应自未签订劳动合同第二个月起按双倍工资标准向劳动者支付劳动报酬。原告认为被告严重侵害了原告的劳动权益，故于2019年9月30日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2019年11月13日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，特此起诉。 被告义乌市微蔻饰品有限公司辩称：1、根据原被告签订的合作协议书，原告系被告的股东兼老板，负责被告的设计管理工作，包含被告公司的产品开发，而被告公司设计部门的所有员工的所有事项均由原告负责，包括了员工的入职事项的审批以及相应员工劳动合同的签订等等，由于被告系小规企业，被告设计部门的员工均把原告作为老板，而原告的工作职责在工作协议中也有明确约定过，虽然合作协议合同抬头系《合作协议》，但是在合作协议中已经明确了原告与被告之间的劳动关系，原告的岗位以及工作职责；2、劳动法以及劳动合同法设定二倍工资的惩罚性赔偿系为了明确劳动者与用人单位的劳动关系，但是从原被告签订的合作协议书中是可以明确原被告之间的劳动关系毋庸置疑，能够明确原告作为被告公司的员工身份，也能够对双方的劳动关系事实进行一个确认，虽然合作协议书并没有劳动合同的所有事项，但是并不妨碍双方劳动关系的确认。综上，在本案中合作协议书在能够确认双方劳动关系的情况下被告不应当适用二倍工资的惩罚性赔偿罚则。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告补充：对被告说的有两点异议，开发部员工的劳动合同签订我是不知道的，都是人事部的同事去签订的。如果说是股东的身份就不用签订劳动合同的话我在2019年的时候就不是股东了。 原告为证明其意见提交证据如下： 证据一、社会保险参保证明一份，证据二、银行卡工资发放记录一份，共同证明被告按时为原告支付工资、缴纳社保的事实，双方曾建立劳动关系。 被告对原告证据质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，被告自始至终都没有否认过与原告存在劳动关系的事实。 被告除劳动仲裁庭审提交的证据外无其他证据。 本院调取劳动仲裁卷佐证。 本院认证：原告提供的证据真实性被告无异议，本院对真实性予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 2017年10月13日，原告李道强与案外人姚天菊、李修刚、喻政豪签订《股权转让暨合作协议书》一份，约定：原甲方（姚天菊）占微蔻公司30%股权，乙方（喻政豪）占微蔻公司70%，现变更为：甲方占微蔻公司15%股权，乙方占微蔻公司51%股权，丙方（李修钢）占微蔻公司20%股权，丁方（李道强）占微蔻公司14%股权；微蔻公司注册资本为100万元，本协议签订后，由甲乙丙丁四方根据变更后的股权比例一次性出资到位，即甲方出资15万元，乙方出资51万元，丙方出资20万元，丁方出资14万元……新公司正式运营之日起，甲乙方负责销售工作，丙方负责生产管理，丁方负责设计管理工作，乙方还负责除前述内容以外的工作；甲乙丙丁四方按股权比例进行分红；每三个月进行结算一次，根据实际情况留存发展基金及流动资金后进行分红。如遇亏损或流动资金不足的，由协议四方按股权比例进行补足，补足方式为借款，如需增资的，由各方另行确定等内容。2017年10月24日，原告正式入职被告处，岗位为产品开发经理，双方未签订劳动合同，口头约定满勤月工资8000元。2017年11月至2019年7月，被告为原告缴纳社会保险。2019年7月5日，原告提出辞职，同月31日，原告离职。 2019年10月9日，原告李道强作为申请人申请劳动仲裁，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2019）1751号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：原、被告等级多方签订的《股权转让暨合作协议书》既约定了原告李道强的股东身份，又约定了李道强的劳动者身份及职责范围，且关于原、被告之间在2017年10月24日至2019年7月期间存在劳动关系的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。二倍工资属于未签书面劳动合同对用人单位的惩罚性赔偿。本案中的协议虽然形式上与一般的劳动合同有所区别，但内容上能够确定协议双方当事人主体身份且明确约定了职责范围，不妨碍协议的成立及双方之间劳动关系事实的确认。另一方面，原告作为公司仅有的四个股东之一，负责产品开发，在一定程度上，其本身具有督促公司与劳动者签订书面劳动合同的职责。综上，原告主张被告支付未签订劳动合同的二倍工资，本院依法不予支持。综上，原告诉请于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告李道强的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑佳卉
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初171号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人熊仕海，男，1973年8月10日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审；因本案2019年9月25日被行政处罚拘留三日。经本院决定，于2020年4月24日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人熊仕海犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人熊仕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日8时21分，被告人熊仕海饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车，由资阳市雁江区保和镇集乐村方向驶往资阳方向，行至国道106线404KM+420M处时，由于逆向行驶与苏志元驾驶的无号牌三轮自卸载货汽车相撞，造成熊仕海受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，熊仕海被送资阳市雁江区人民医院救治。当日10时许，民警对熊仕海进行呼吸式酒精含量检测，结果为106mg/100ml。民警遂将熊仕海带至资阳市第三人民医院抽取血液送检。2019年8月26日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送血液样品中检出乙醇，其浓度含量为158.2mg/100ml。2019年9月16日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：熊仕海承担此事故的主要责任；苏志元承担此事故的次要责任。 被告人熊仕海到案后，如实供述了自已的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 另查明，资阳市公安局交通警察支队直属一大队分别于2019年9月16日、25日对被告人熊仕海实施交通事故后逃逸，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车及实施伪造变造机动车号牌的违法行为给予行政处罚共计3400元（未缴纳），行政拘留三日（已执行） 公诉机关认为，被告人熊仕海无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。熊仕海到案后，如实供述了自已的犯罪事实，可从轻处罚；熊仕海自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人熊仕海拘役二个月，并处罚金三千元，并建议适用速裁程序。公诉机关提交了认罪认罚具结书，认罪认罚从宽制度告知书等书证证实。 被告人熊仕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊仕海犯危险驾驶罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。熊仕海无证驾驶机动车，且造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。根据熊仕海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊仕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。行政拘留三日，应予拆抵。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁新玉 书 记 员 范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执163号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人：陈铂绘，支行行长。 被执行人罗清华，女，1973年1月9日出生，汉族，住东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初2172号民事判决书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与被执行人罗清华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金221183.23元及利息（利息的计算方式：截止2019年5月8日的利息罚息为6752.12元，从2019年5月9日起的利息以本金221183.23元为基数，按年利率10.6875%计算至本金付清之日止），案件受理费4720元。 执行过程中查明被执行人长期外出，下落不明，我院已依法查封被执行人名下的抵押于银行的车辆，但未实际控制，通过系统查询，未查到其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初2172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 段宇星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4040号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0815的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0815）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0815的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初111号 原告：钱德兰，女，1969年5月10日出生，住廊坊市开发区。 被告：罗雪峰，男，1971年5月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市双城市。 钱德兰与罗雪峰合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱德兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱德兰撤诉。 案件受理费减半收取为6420元，由原告钱德兰承担。 审判长 田 平 审判员 赵卫东 审判员 张宝民 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初912号之一原告：潘玉忠，男，1964年12月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：毛阿芳，男，1950年1月15日出生，汉族，住平湖市。原告潘玉忠与被告毛阿芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告潘玉忠于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉忠撤诉。案件受理费300元、减半收取150元，财产保全申请费220元，合计诉讼费370元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十日本书记员戴丹
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2225号原告:彭世森。被告：潘振业。原告彭世森诉被告潘振业车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告车费人民币440元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月起，被告因出行所需多次使用原告车辆，共欠下原告车费440元。为此原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘振业欠原告彭世森人民币440元，于2020年4月30日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢390号之一 申请执行人：伊丕福，男，1950年2月6日生，汉族，住桓台县。 被执行人：伊飞，男，1968年12月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人:宋丰梅，女，1967年7月8日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人伊丕福申请执行被执行人伊飞、宋丰梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人伊飞、宋丰梅名下位于桓台县少海路1269号少海花园50号楼一单元四层西户的房产（产权证号：××号）进行司法网络拍卖。经两次拍卖，因无人参与竞买，以1500000元的价格流拍。为此，申请执行人与被执行人均同意变卖并各自寻找买受人，最终，申请执行人找到买受人王强（身份证号码：）、王辉（身份证号码：）夫妻二人，于2020年4月17日以流拍价1500000元的价格购得涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人伊飞、宋丰梅名下位于桓台县少海路1269号少海花园50号楼1单元四层西户的房产（产权证号：××号）的所有权归买受人王强、王辉所有。该房产及地上附属物的所有权自本裁定送达买受人王强、王辉时起转移。 二、买受人王强、王辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2789号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：吴诗卉，女，1993年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告吴诗卉劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告吴诗卉对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2386号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2386号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2386号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3844号 原告：韩冬兰，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈明兴，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告韩冬兰与被告陈明兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韩冬兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩冬兰撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9916号原告：王秀芝，女，汉族，1964年04月01日出生，住河南省邓州市。被告：吴军强，男，汉族，1968年06月28日出生，住河南省镇平县。原告王秀芝与被告吴军强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芝及被告吴军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法追讨工人的血汗钱（有欠条：84000元和被告无凭据扣除我方维修费30000元）共114000元。（维修费，完工后多次检查就根本没有维修一说，如果扣维修费，被告应拿出工地现场管理人员的凭据。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告工人代表王秀芝和多名工人在被告劳务法人吴军强的工地(卧龙区北京大道与中州路交叉口黄河地产.京州名座工地)砌大砖，总工资378296元。在施工期间，被告承诺给生活费，可是直到完工没给一分钱。被告再次承诺到年底给清，结果到年底给所有工人50000元(由公司支付)。2017年多次找政府协调，到年底才给1万元(由公司支付)。据证人王某说，吴军强拿到公司现金和房子共500多万元(伍佰多万元)，证人说多套房子卖给与工地无关的人，可我们工人没见到一分钱。这种行为纯属恶意欠薪，工人真的是欲哭无泪。国家重视，政府协调无果。这些黑心老板上忽视法律，下不管民工的死活，今年2019年已经四年的工钱还是渺茫，大部分农民工是他们家庭唯一的经济收入来源，每个家庭都是上有老下有小，农民工的生活可想而知。农民工弱势群体，想通过法律，盼尽快能拿到我们自己的血汗钱。特诉至本院，请求依法支持原告的诉求。被告吴军强辩称，原告是跟着韩中旭干活的，第一年原告拿到韩中旭的8万元。随后商量后，以后交付工程款我直接对准王秀芝，双方之间都有协议，在施工过程中应按甲方的节点付款。罚款不是我罚款的，是甲方罚的。三万元的工钱账目我这边都有，都是技术员刘岩提交的。我没扣过谁一分钱，三万元我不认可。甲方欠我785万元，甲方我准备起诉。有工资表、合同、出工单都相互予以印证。原告王秀芝为支持自己的主张向本院提交以下证据：一、原被告二人的身份证复印件；二、被告吴军强出具的京钟名座工程结算单；三、吴军强出具的欠条两份。四、项目经理王生银出具的证明，证明吴军强扣了20%维修费。五、吴军强退场证明。被告吴军强对原告所举证据发表质证意见如下：对证据无异议，都属实。被告吴军强为支持自己的主张向本院提交以下证据:一、刘岩出具的凭条记工日志;二、和韩中旭签订的施工合同;三、京州名座的工资表。原告王秀芝对被告所举证据发表质证意见如下：对证据无异议。经审理查明：2016年3月19日，被告吴军强和南阳市黄河建筑工程有限公司签订建设工程劳务承包合同，合同约定由吴军强承包京州名座工地的项目施工。案外人韩中喜和原告吴秀芝在一起承包项目。2016年8月21日，被告吴军强（甲方）和案外人韩中喜（乙方）签订工程施工承包合同，合同主要内容为：“一、1、工程名称：京州名座，2、工程地点：北京路与中州路交叉口东南角，二、承包方式及方式承包内容：砌墙、止水带、飘窗、钢筋制作绑扎、支模、浇灌、二次结构、含斗车、灰桶、线绳、铁楸、尺杆、电锯及一切使用工具。…九、结算及付款方法构造柱40元/m；止水带、窗台压顶16元/m,门过桌17元/m，电梯井梁圈25元/m。”甲乙双方均在合同上签字。合同签订后，由原告王秀芝带领工人在京州名座工地施工。施工完成后，原被告双方进行结算。原被告及韩中喜共同协商后，2018年1月6日，由被告吴军强给原告出具欠条，欠条内容为：“欠条欠王秀芝壹万元工资，此款从以后百分之二十中扣除￥10000此款同意从项目支付劳务负责人吴军强2018年元月6日”。2019年11月8日，吴军强又给王秀芝出具欠条一份，欠条内容为：“欠条京州名座工地欠王秀芝百分二十柒万肆仟元￥74000元（韩中喜百分二十未扣）吴军强2019年11月8日”。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝支付，原告遂于2019年12月04向本院提起民事诉讼。以上事实，由原被告的陈述、工程施工承包合同、欠条等材料予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，本案原被告双方结算后，被告向原告出具了两份欠条，共计84000元。原、被告因建设施工工程合同产生的债权债务关系依法成立，债务应当清偿。庭审中被告亦认可该项债务，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付被扣除的3万元维修费的问题，被告对此不予认可，且原告无充足的证据证明该3万元维修费是由被告实际扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”据此，本院对原告主张返还该3万元的请求不予支持。如果原告有确实可靠的证据证明该3万元确系被告无理扣除，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告吴军强原告王秀芝支付工程款84000元。二、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元,原告王秀芝负担680元，被告吴军强负担1900元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 尚
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初218号原告：XX城盛永装饰玻璃厂，经营场所：陕西省西咸新区村口东100米处。经营者：金某胜,男，X年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区XX街XX村村口东100米处，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某军，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省白水县，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某军。原告XX城盛永装饰玻璃厂诉被告李某军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城盛永装饰玻璃厂经营人金某胜及被告李某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款共计35200元以及逾期付款的利息损失（自起诉之日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年起在原告处采购玻璃，原告均按照其要求向被告提供了相应货物，但被告一直拖欠货款。在原告的多次催促下，被告于2018年9月6日向原告出具一张欠条，确认尚欠原告货款35200元。此后，被告仍未向原告支付该货款。被告遂于2019年4月3日再次向原告出具欠条，确认上述欠款的事实。但截至目前，被告仍未向原告清偿上述货款。原告遂诉至法院，诉请如前。 被告辩称，欠条是我写的，欠款属实。但我从原告处采购的玻璃有质量问题，且我现在资金困难，没有能力给原告偿还。经审理查明，2018年9月6日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告玻璃款35200元的事实。经原告多次讨要，被告又于2019年4月3日重新出具欠条一张，确认了上述欠款事实。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间形成了买卖玻璃的合同关系。被告应当在原告向其主张所欠货款时依照其出具的欠条,足额向原告支付货款。现被告欠款未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日即2020年2月24日起至货款清偿完毕之日止承担逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李某军于本判决生效之日一次性支付原告XX城盛永装饰玻璃厂35200元及利息（以35200元为基数，自2020年2月24日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告XX城盛永装饰玻璃厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告李某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   范  尧                          二0二0年四月十五日 书  记  员   武  蔚    1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6477号原告：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘吉焕，男，1950年12月10日出生，汉族，住济南市。被告：靳奕群，女，1973年4月12日出生，汉族，住济南市。原告潘莹月与被告靳奕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。案件受理费131元，因本案立案时适用简易程序审理，先减半收取65.5元，后本案转为普通程序审理，原告潘莹月需另交纳案件审理费65.5元，经本院通知，其未在本院指定期限内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨春疆人民陪审员  张胜玲人民陪审员  贾庭贵二〇二〇年四月八日书 记 员  刘书宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执266号之二被执行人：滕州市东方中石房地产开发有限公司。法定代表人：孙彦强。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月14日冻结了被执行人滕州市东方中石房地产开发有限公司在中国农业银行15×××09账户内余额人民币445181.00元，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市东方中石房地产开发有限公司在中国农业银行15×××09账户内存款人民币445181.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月二十六日书记员  钟肯
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1448号申请执行人姜永华，男，汉族，1967年12月17日生，住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人李艳芳，女，汉族，1970年12月26日生，住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人姜永华与被执行人李艳芳离婚纠纷一案，申请执行人于2019年11月5日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1408号民事判决书向本院申请执行，执行标的为100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，本院查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，冻结被执行人名下银行存款人民币22930.79元，冻结了被执行人名下财付通账户余额人民币14606.52元。本院冻结上述款项后，被执行人李艳芳向本院反映其身患严重疾病正在住院治疗，并向本院提交了医院相关诊断、治疗材料，请求本院返还其部分款项支付医疗费用，本院将上述情况反映给申请执行人后，申请执行人姜永华书面表示愿意返还部分已冻结款项，同意对被执行人名下财付通账户余额人民币14606.52元进行解除冻结措施处理，不进行强制扣划。2020年1月2日，本院依法扣划了被执行人李艳芳名下银行存款人民币22930.79元，并于2020年1月19日向申请执行人姜永华发放了上述22930.79元执行款项。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人李艳芳名下号牌为云Ａ×××××号荣威牌车辆，在扣押期间，案外人李艳梅就车辆所有权问题向本院提出书面异议，本院经审理于2020年1月21日作出（2020）云0122执异5号执行裁定书驳回案外人李艳梅的异议请求。在车辆处置过程中，被执行人李艳芳提出筹集款项赎回车辆的请求，请求本院暂缓对车辆进行处置，申请执行人姜永华书面向本院表示同意暂缓对车辆进行处置，暂不进行评估拍卖。因被执行人李艳芳现患病治疗无收入来源，暂无履行还款义务的能力，2020年4月13日，本院与申请执行人姜永华进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1448号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年四月二十九日书记员  胡建
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初625号 原告:鲍荣春，男，汉族,1963年2月1日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。 被告：巢湖市烔炀供销合作社，住所地巢湖市烔炀镇烔炀路西侧，统一社会信用代码913401811536218369（1-1）。 法定代表人：吴家旭，主任。 委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告鲍荣春诉被告巢湖市烔炀供销合作社（以下简称烔炀供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，受理后，依法适用简易程序，于2020年2月26日公开开庭进行了审理,原告鲍荣春及其委托代理人何新才、被告烔炀供销社委托代理人张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍荣春诉称：原告1980年到被告单位工作,2004年12月被告改制结束。因被告单位需要,改制结束后,被告经上级主管部门巢湖市供销合作社批准,返聘原告任被告单位主任（法定代表人）。双方没有签订书面劳动合同,但原告与被告实际上重新建立了劳动关系。工作期间被告报销了原告2018年前原告垫付的养老和医疗保险费，从2018年起被告没有给原告报销垫付的养老和医疗保险费，计20577.69元。被告应当给付原告垫付的养老保险费。2005年到2011年被告每月支付原告工资470元，没有按最低工资标准发放原告工资，被告应当补发差额部分,并依法给予经济补偿。从2017年起被告每月发放原告工资3000元。从2019年1月起,被告毫无理由拒发原告工资,到2019年10月计人民币30000元。起诉要求：1、解除原、被告间劳动关系;2、要求被告支付2005年度双倍工资5520元;要求被告给付原告所扣发工资30000元,赔偿金30000元;支付最低工资差额款6360元,赔偿金6360元;给付2018年年终奖3000元;支付原告垫付的养老、医疗保险费20577.96元;给付解除劳动合同补偿金人民币45000元;赔偿原告失业保险损失32832元,总计人民币184649.96元。 被告烔炀供销社辩称：原、被告之间建立的是非全日制用工合同关系，双方于2019年1月1日已经事实解除，原告各项诉讼请求均无事实和法律依据，请法院驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2005年1月1日入职被告单位，任主任职务，至2019年10月，双方未签订书面劳动合同。2017年3月后，原告每月工资为3000元。2019年1月起被告未再发放原告工资。工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。另查明，2017年2月22日，原告与巢湖市新农商贸有限公司签订非全日制用工合同一份，合同期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，约定原告的工作岗位在被告单位，月工资800元。合同到期后，双方未再续签书面合同。2018年底巢湖市供销合作社联合社对被告2005年1月至2018年10月的财务收支情况进行了审计。原告个人缴纳有票据的养老保险费为13887.62元、医疗保险费为3848.04元。2019年10月23日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付2005年度双倍工资5520元、所扣发工资30000元及赔偿金30000元、最低工资差额款6360元及赔偿金6360元、2018年年终奖3000元、垫付的养老、医疗保险费20577.96元、解除劳动合同补偿金人民币45000元、失业保险损失32832元,总计184649.96元。2019年12月16日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。 以上事实有原、被告陈述、巢湖市供销社文件、审计报告、营业执照、荣誉证书、照片、报纸版面、养老保险费缴纳记录卡、缴费收据、完税证明、劳动合同等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间的事实劳动关系清楚，足以认定。被告辩称双方是非全日制劳动关系，并于2019年1月1日解除，但无证据予以证明。原告主张工作至2019年10月，予以采信。2017年3月后，被告发放原告每月工资3000元，应认定是双方对原告工资标准的约定。被告对原告的工资标准在没有与原告重新约定的情况下，应按此标准向原告发放。被告应支付原告2019年1月至10月的工资30000元。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，被告没有依法履行义务，现原告要求被告返还其垫付的社会养老、医疗保险费，本院予以支持，但应扣除其个人承担部分。被告拖欠原告的工资及没有为原告缴纳社会保险费，原告以此提出解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系的补偿金45000元（3000元×15个月）。原告未能提供证据证明被告无法为其补缴社会保险，故主张要求被告赔偿失业保险金，不予支持。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告鲍荣春与被告巢湖市烔炀供销合作社劳动关系于2019年10月23日解除。 二、被告巢湖市烔炀供销合作社支付原告鲍荣春2019年1月至10月的工资30000元。 三、被告巢湖市烔炀供销合作社支付原告鲍荣春解除劳动关系经济补偿金45000元。 四、被告巢湖市烔炀供销合作社支付原告鲍荣春垫付的养老保险费8332.57元（13887.62元÷0.2×0.12）、医疗保险费2693.62（3848.04元×0.7）。 五、驳回原告鲍荣春其他诉讼请求。 上述义务于本判决生效后15日内予以履行。 案件受理费5元，由被告巢湖市烔炀供销合作社负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年四月十日 书记员  赵子月 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初75号原告：朱某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，陕西西安长安区人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告朱某某之父。被告：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组（原陕西省西安市长安区XX街XX村XX小组）负责人：李某甲，系该组组长。原告朱某某与被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。原告因被告在给每个村民分配征地补偿款10000元时，未给原告分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1依法判令被告支付原告征地款10000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，应与其他村民享受同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组在本判决生效后支付原告朱某某土地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   魏  斌                          二〇二〇年三月三十日 书  记  员   丁英妮    1