广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初840号 原告：范秀芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：桂林市天云选矿机械厂，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区鲁山工业园。统一社会信用代码：9145032219909615XR。 法定代表人：莫天云，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李新华，1965年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。系被告桂林市天云选矿机械厂员工。 被告：莫开斌，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄清澎，广西昊旺律师事务所律师。 原告范秀芳与被告桂林市天云选矿机械厂（以下简称天云机械厂）、莫开斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，二被告在答辩期内向本院提出管辖异议，本院裁定驳回二被告的管辖异议申请。二被告不服提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂0327民辖终238号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理过程中,本院裁定本案转为普通程序，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告范秀芳的委托诉讼代理人周郑红，被告天云机械厂的委托诉讼代理人李新华，被告莫开斌的委托诉讼代理人黄清澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款300,000元，并从2018年7月19日开始，按年利率24%给付利息至借款偿还完毕之日止；2.判令二被告给付原告支付的律师代理费14,000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实理由:2018年7月19日，被告莫开斌与原告联系，称被告天云机械厂因缺乏流动资金，向原告借款300,000元，借期四个月，利息按年利率25%计付。原告于当日通过银行分两次将300,000元借款转至被告莫开斌账户。当日由被告天云机械厂出具借条。借款期限届满后，被告未依约归还原告的借款本息。为此，原告提起诉讼，请法院依法判处。 原告范秀芳为证明自己的主张向本院提供下列证据：1.《借条》一份，证明被告天云机械厂向原告借款300,000元，约定月息为25‰，借期4个月；2.广西农村信用社（合作银行）、中国农业银行转账业务凭证各一份，证明原告于2018年7月18日通过其银行账户分两次转账300,000元至被告莫开斌银行账户；3.《民事委托代理合同》及转账记录，证明原告委托律师为其诉讼代理人,约定本案律师代理费14,000元，原告已转账支付9000元；4.《广西壮族自治区律师服务管理实施办法》，证明原告与律师事务所约定的律师代理费符合收费标准。 被告天云机械厂辩称，被告天云机械厂向原告借款300,000元未归还是事实，被告天云机械厂愿意承担还款责任，但原告要求支付律师代理费没有法律及事实依据，请法院依法驳回。 被告天云机械厂未向本院提供证据。 被告莫开斌辩称，被告莫开斌不是本案适格的被告，被告莫开斌既不是本案借款人也不是担保人，只是双方借款的介绍人,其所收款项已转交借款人被告天云机械厂，原告要求被告莫开斌共同承担偿还借款义务没有事实和依据，请法院依法驳回原告对被告莫开斌的起诉。原告起诉要求被告莫开斌支付律师代理费没有法律及事实依据，请法院依法驳回。 被告莫开斌为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、《收据》一张，证明2018年7月19日，被告莫开斌已将原告范秀芳的借款300,000元转交给借款人即被告天云机械厂，借款人亦向被告莫开斌出具了一张《收据》，经手人是借款人的员工黄弋人；2.《证明》及《劳动合同》，证明黄弋人是被告天云机械厂的员工，担任出纳职务。 根据当事人提交的证据和陈述，经过开庭审理，本院认定本案法律事实如下：被告天云机械厂因资金周转困难，通过被告莫开斌与原告范秀芳联系，向原告范秀芳借款300,000元。根据原告要求，被告莫开斌提供其银行账户给原告用于转入借款。原告于2018年7月19日通过其银行账户转账200,000元至被告莫开斌银行账户，通过广西农村信用社活期存入100,000元至被告莫开斌银行账户。同日被告天云机械厂分别向被告莫开斌出具《收据》一份，向原告出具《借条》一份。《收据》载明：“今收到莫开斌转交范秀芳借款人民币叁拾万元整(¥300,000.00)。此据。收款人：桂林市天云选矿机械厂，经办人黄弋人，2018年7月19日”。《借条》载明：“今收到范秀芳借给桂林市天云选矿机械厂现金叁拾万元正（¥300,000.00），月息25‰。注：借款4个月。桂林市天云选矿机械厂，开据：盘吉燕收款人：盘吉燕2018年7月19日”。《收据》及《借条》均加盖被告天云机械厂的公章。借款后，被告未归还任何借款本息。 另查明，2019年9月11日原告(甲方)与广西问答律师事务所(乙方)签订民事诉讼委托代理合同，原告就其与二被告民间借贷纠纷，委托乙方指派的律师作为诉讼代理人，约定律师代理费为14,000元。 本院认为，债务应当清偿。被告天云机械厂因缺乏资金向原告范秀芳借款300,000元，有被告天云机械厂出具的《借条》证实，且被告天云机械厂对此予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告未依约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告天云机械厂归还借款本金300,000元，本院予以支持。 关于被告莫开斌应否承担还款责任的问题，虽然原告出借的300,000元款项系转入被告莫开斌的银行账户，但根据被告天云机械厂出具的《收据》及《借条》，证实被告莫开斌已将该款项交付给实际借款人即被告天云机械厂，本案借款人为被告天云机械厂，故原告要求被告莫开斌共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》中，双方约定借期内月息为25‰即年利率为30%，超过法律规定，现原告要求被告从2018年7月19日起，按年利率24%计付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师代理费，因本案中双方并未明确约定律师代理费由被告负担，且律师代理费也不属于必须支出的费用，故对于该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林市天云选矿机械厂在本案判决生效后十五日内归还原告范秀芳借款本金300,000元及利息（利息计算：以300,000元为基数，按年利率24%，从2018年7月19日计付至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告范秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告桂林市天云选矿机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 蒋 骁 二〇二〇年四月十日 法官助理 莫 童 代书记员 陈 琴