wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12742号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶晓苹，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶晓苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告叶晓苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,117.88元(截至2020年3月3日的欠款本金99,919.47元、利息14,596.98元、滞纳金及违约金2,583.93元、其他费用17.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶晓苹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,919.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告叶晓苹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓苹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金99,919.47元；二、被告叶晓苹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,919.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,297.99元，减半收取计1,149元，由被告叶晓苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初507号原告：李康，男，1986年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：周建军，男，1967年5月8日出生，汉族，吉林省延吉市人，现住莱西市。被告：冷浩，男，1986年8月7日出生，汉族，山东乳山市人，现住莱西市。原告李康与被告周建军、冷浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼。被告周建军、冷浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告借款200000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建军于2018年6月15日向原告借款人民币20万元整，按照月息2分计算利息。并以号牌为吉Ｊ×××××的重型罐式货车为抵押，被告冷浩为该笔借款提供担保。该款经原告多次催要，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。周建军、冷浩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李康与被告冷浩多年前认识，系朋友关系，2015年原告通过冷浩与被告周建军认识。2018年6月15日被告周建军因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李康人民币贰拾万元整（200000元），月息2分，我以吉Ｊ×××××的加液车做为抵押借款人：周建军(签名按手印)担保人：冷浩（签名按手印）2018.6.15”。当日，原告将200000元借款转至被告周建军账户。此款经原告多次，二被告至今未付。本院所确认的事实，有借条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告周建军之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告周建军付清借款及利息的诉求理由正当，本院予以支持。被告冷浩作为担保人，对该笔借款应承担连带还款责任，其承担还款责任后有权向被告周建军追偿。被告周建军、冷浩无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军支付原告李康借款本金200000元；二、被告周建军支付原告李康以200000元为基数自2018年6月16日起至本判决实际履行之日止按年利率24%计算的利息；三、被告冷浩对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告冷浩承担连带清偿责任后，有权向被告曲建军追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年四月八日书记员  赵小贤
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10156号 原告：南通益晶机电设备安装有限公司，住所地如皋市搬经镇焦港村12组。 法定代表人：奚晶静，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告：储建华，男，1967年11月11日生，汉族，住址如皋市。 委托诉讼代理人：张荣，男，1975年02月08日生，汉族，住址如皋市。 被告：陈晓红，女，1965年12月27日生，汉族，住址如皋市。 原告南通益晶机电设备安装有限公司与被告储建华、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。本案在审理过程中，原告南通益晶机电设备安装有限公司于2020年4月9日向本院申请撤回对被告储建华、陈晓红的起诉。 本院认为，原告南通益晶机电设备安装有限公司系自愿撤回对被告储建华、陈晓红的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告南通益晶机电设备安装有限公司撤回对被告储建华、陈晓红的诉讼。 案件受理费700元减半收取350元，由原告南通益晶机电设备安装有限公司负担。 审 判 员  赵剑波 人民陪审员  许秀凤 人民陪审员  严建平 二〇二〇年四月十日 法官 助理  石 燕 书 记 员  钱 肸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2431号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴。被执行人：徐向阳，男，1959年11月2日出生，汉族，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行与徐向阳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24428号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告徐向阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金98928.25元及利息19237.19元（暂计至2017年8月10日，自2017年8月11日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）。徐向阳未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐向阳名下银行存款155615.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1520号黄山、黄山：黄山与被执行人黄山不当得利纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人黄山向本院申请执行。被执行人黄山已履行完全部法律义务,本院于2020年4月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4414号原告:李艳菊，女，1975年2月1日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐小晴，女，2002年3月2日生，住河南省通许县。系原告之女。代理权限为特别授权。被告：宋天岭，男，1957年7月22日生，住河南省通许县。被告：孙振，男，1982年8月17日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会代码91410200674119155X（1-1）。住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理职务。委托诉讼代理人：赵富磊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告李艳菊诉被告宋天岭、被告孙振、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳菊委托诉讼代理人徐小晴、被告宋天岭到庭参加了诉讼。被告孙振、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳菊向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失费5000元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年11月3日，被告宋天岭驾驶电动三轮车沿通许县文卫路由东向西行驶至天和洗浴中心门口处，分别与前方同向原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车及向对方向左转弯的被告孙振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，三车损坏，事故经通许县公安局交警大队处理认定，被告宋天岭负事故的主要责任，被告孙振负事故的次要责任，原告无事故责任。被告孙振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。被告宋天岭辩称，本案事故在交警部门调解时，我对原告驾驶的车（黑色）的损失不承担责任，对孙振驾驶的车（白色）赔偿1000元。原告的车在事故发生后未停到停车场，我不应该给原告修车。被告孙振未到庭，未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭，但向本院提交答辩状认为，在事实清楚、责任明确，且不存在免责的情况下，我司同意在保险限额内赔付原告合理、合法的损失。本案的诉讼费等间接损失不属于我司承担的范围。经审理查明，2019年11月3日12时40分许，被告宋天岭驾驶电动三轮车，沿通许县文卫路由东向西行驶至天和洗浴中心门口处，分别与前方同向原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车及向对方向左转弯的被告孙振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经通许县公安局交警大队处理认定，被告宋天岭负事故的主要责任，被告孙振负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在湖州元盛汽车有限公司创业大道分公司维修，花去维修费用3500元。另查明，被告孙振驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故责任认定书、维修费用发票、事故现场照片等在卷佐证。本院认为,通许县公安局交通警察大队对本案交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。事故发生后，原告李艳菊花去修车费用3500元，豫Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险承保公司是中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，事故发生在保险期间，故中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元，超出交强险财产损失赔偿限额1500元，由被告宋天岭承担60%的责任，即900元；被告孙振承担40%的责任，即600元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳菊财产损失2000元；被告宋天岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳菊财产损失900元；被告孙振于本判决生效之日起十日内赔偿原告李艳菊财产损失600元；驳回原告李艳菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李艳菊负担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担20元，被告宋天岭负担9元，被告孙振负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  李培垒人民陪审员  景富仙二〇二〇年四月二十七日书记 员代  佳 佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1821号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海存远国际物流有限公司，住所地上海市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告上海存远国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理中原告以与被告达成和解，且被告已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费6,336.34元(原告已预缴)，减半收取计3,168.17元由原告负担。审 判 员  张 静二〇二〇年四月十日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13373号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周亚平，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金102,914.61元，利息215,251.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,112.77元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计330,278.50元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,914.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周亚平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金102,914.61元；二、被告周亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,914.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,358.29元，减半收取计1,179.15元，由被告周亚平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初405号 申请人：罗岚，女，1978年4月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市绥江县，现住四川省华蓥市信都大道城市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 被申请人：杜志平，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人罗岚与被申请人杜志平民间借贷纠纷一案，申请人罗岚于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志平的银行存款190000元或查封、扣押被申请人杜志平价值相当的其他财产。申请人罗岚自愿以自己所有的位于华蓥市城市的房屋（房权证号：广安房权证华蓥字第××号）为诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人罗岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人罗岚位于华蓥市城市的房屋（房权证号：广安房权证华蓥字第××号）； 二、冻结被申请人杜志平的银行存款190,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1167号原告：吴渊，男，苗族，1987年9月7日出生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴渊诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年4月5日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月5日为2167元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年4月5日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年4月5日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴渊退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年4月5日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告吴渊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3560号原告缪忠，男，1972年4月20日，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。被告朱松林，男，1955年1月13日，汉族，住苏州市吴江区。原告缪忠与被告朱松林买卖合同纠纷一案，原告缪忠经本院书面通知未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告缪忠撤诉处理。审判员 康 琳二〇二〇年四月三十日书记员 王率先
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初500号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:王成飞，系该公司员工。 被告：张秀海，男，1967年6月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：胡从田，女，1962年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：武连冠，男，1985年9月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张秀海、胡从田、武连冠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞，被告胡从田、武连冠到庭参加诉讼。被告张秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款48889.69元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张秀海于2018年4月20日立据向原告借款50000元，约定月利率7.25‰，还款期限为2019年4月15日。截止2020年3月11日尚欠本金48889.69元。借款由被告胡从田、武连冠予以连带保证担保，并签订《最高额保证合同》，担保的最高限额为75000元。借款逾期后经催要，被告张秀海未按合同约定给付，担保人亦未尽担保责任。原告起诉要求判令所请。 胡从田辩称，借款属实，对还款无意见。 武连冠辩称，借款是我用的，现在暂时无力一次性偿还，请求调解分批偿还。 张秀海未出庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行质证。被告胡从田、武连冠对于原告枣庄农商台儿庄支行提供的个人评级授信申请表、共同还款保证书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据均无异议。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月20日，被告张秀海与枣庄农村商业银行股份有限公司彭楼支行（以下简称“枣庄农商彭楼支行”）签订个人借款合同，约定被告张秀海向枣庄农商彭楼支行借款50000元，使用期限自2018年4月20日至2021年4月19日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定利息每月20日前给付当月利息。未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告胡从田、武连冠为被告张秀海上述借款提供连带责任担保，并在2018年4月20日与枣庄农商彭楼支行签订最高额保证合同一份。后被告张秀海于2018年4月20日立据向原告借款50000元，借款到期日为2019年4月15日。借款到期后，被告张秀海于2019年7月25日还款1110.31元，余下48889.69元未返还，担保人亦未履行担保责任。现原告要求被告张秀海返还借款48889.69元，并按约定利率月息7.25‰支付自2018年4月20日起至2019年4月15日止期间本金为50000元的利息，按月息10.875‰支付自2019年4月16日起至2019年7月25日止期间本金为50000元的罚息，按月息10.875‰支付自2019年7月26日起至本判决生效之日止本金为48889.69元的相应罚息。被告胡从田、武连冠承担连带清偿责任。另查明，枣庄农商彭楼支行系原告枣庄农商台儿庄支行分支非法人机构。 本院认为，枣庄农商彭楼支行的债权债务应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商彭楼支行与被告张秀海之间签订的借款合同及与胡从田、武连冠签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告张秀海没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款本息，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。原告枣庄农商台儿庄支行主张被告张秀海给付借款本金及约定月息、罚息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告胡从田、武连冠自愿签字担保，依法应承担连带还款责任。被告胡从田、武连冠承担担保责任后有权向被告张秀海追偿。被告张秀海既不出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀海自本判决生效之日起十日内返还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金48889.69元。 二、被告张秀海自本判决生效之日起十日内按约定利率月息7.25‰支付自2018年4月20日起至2019年4月15日止本金为50000元的利息；按月息10.875‰的标准，分别支付自2019年4月16日起至2019年7月25日止本金为50000元的借款罚息，支付自2019年7月26日起至判决生效之日止期间本金为48889.69元的借款罚息。 三、被告胡从田、武连冠对于以上借款本息债务承担连带还款责任。 四、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告张秀海、胡从田、武连冠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  张佳
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初461号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尚兴冬，绰号“小鬼”，男，1992年4月16日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业，户籍地淅川县；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人尚兴冬犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控： 2019年6月28日晚，被告人尚兴冬与被害人陈某在杭州市萧山区包厢内因琐事发生口角，后在该ＫＴＶ的消防楼梯处，被告人尚兴冬用拳头打了被害人陈某的鼻子一拳，致使被害人陈某的鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人尚兴冬的行为已构成故意伤害罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人尚兴冬有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人尚兴冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人尚兴冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尚兴冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十六日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初226号原告：张岩，女，1983年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：彭士民，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告张岩与被告彭士民民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年四月八日书记员  邵悦恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3884号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐鹏，女，1982年7月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐鹏归还原告借款本金17,585.91元，支付原告逾期利息312.65元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告徐鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐鹏向原告贷款39,000元，用于购买阜新旺祥汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR6HN240525)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐鹏自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐鹏构成违约，截止至2019年12月4日，被告徐鹏尚欠原告贷款本金17,585.91元，逾期利息312.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐鹏在签字表中注明的居住地址为辽宁省阜新市海州区滨河路18-5-403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,585.91元、逾期利息764.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,585.91元，支付至2020年3月13日止的逾期利息764.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐鹏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR6HN240525)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐鹏继续清偿。案件受理费258.76元，减半收取计129.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2228号原告：赵庆路，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市闵行区。被告：上海荣信房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙国敬，董事长。委托诉讼代理人：邹娟娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。被告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。本院在审理原告赵庆路与被告上海荣信房地产开发有限公司、上海新古北物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 张 华二〇二〇年四月二日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12732号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕辉仕，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕辉仕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶、被告吕辉仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,409.12元(截至2020年3月3日的欠款本金100,992.79元、利息23,797.30元、滞纳金及违约金3,122.58元、其他费用16,496.45元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕辉仕在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,992.79元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。因双方各执己见，致调解不成。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告的其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕辉仕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金100,992.79元；二、被告吕辉仕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,992.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.86元，减半收取计1,159.93元，由被告吕辉仕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1905号申请执行人唐道贵。被执行人吴清桐。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初15153号民事判决书，立案执行的唐道贵与吴清桐借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清桐银行存款14598.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8655号原告：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹武，男，1954年12月24日出生，汉族，住南京市玄武区，该公司员工。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和律师事务所律师。被告：华炯，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现羁押于南京市。被告：南京雅胜控股集团有限公司，住所地南京市高新开发区29号楼612室。法定代表人：华炯，该公司董事长。被告共同委托诉讼代理人：阮凯明，男，1984年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司（简称汉唐公司）诉被告华炯、被告南京雅胜控股集团有限公司（简称雅胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。此后，本院通过关联案件查询华炯所涉刑事案件在本院审理，故暂停审限。2019年12月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉唐公司委托诉讼代理人曹武、丁昊到庭参加诉讼；被告华炯、雅胜公司及共同委托诉讼代理人阮凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉唐公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金人民币100万元并支付利息（以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告华炯向原告出具借条一张，借条载明借款100万元。2017年12月4日，原告将100万元汇至被告雅胜公司账户。华炯系雅胜公司的法定代表人，两被告至今未偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告华炯辩称：其个人向原告借款100万元属实，该款项用于太平超市的重组，但雅胜公司不应承担还款责任。被告雅胜公司辩称：雅胜公司不应承担还款责任。经审理查明：2017年12月1日，被告华炯作为借款人向原告汉唐公司出具借条一份，内容为：关于太平超市重整费用100万元（此据）。2017年12月4日，原告汉唐公司通过银行本票向被告雅胜公司支付100万元，汇款用途备注为太平超市重整专项费用。另查明：2017年11月27日，原告汉唐公司（甲方、重整投资方）、被告雅胜公司（乙方、重整投资方）与案外人江苏钟山清算事务所有限公司（丙方、重整案件管理人）签订《南京太平超市有限公司重整案件协议书》，该协议主要内容为：丙方是南京太平超市有限公司破产案件管理人，甲乙双方拟根据《破产法》相关规定，参与太平超市破产重整程序；甲乙双方除应当按照重整方案向债权人支付债权、支付其他重整清算过程中的费用外，同意向管理人支付管理人报酬1000万元，按以下方案支付：1、本协议签署后三日内，同意支付100万元……5、剩余费用在重整计划执行期满前支付完毕；无论人民法院是否裁定启动重整程序、是否裁定确认重整方案，甲乙双方已支付的100万元首期费用，丙方都无须归还等。再查明：2017年12月4日至12月11日，被告雅胜公司在收到原告支付的100万元后，分7笔将70万元转账至案外人梁某名下账户，将10万元转账至江苏苏星律师事务所名下账户，将剩余20万元分两笔转账至南京市财政局名下账户。本案审理过程中，被告确认梁某系雅胜公司财务人员。上述事实有当事人陈述、借条、上海银行业务委托书、《南京太平超市有限公司重整案件协议书》、账户交易明细清单、本院庭审笔录、谈话笔录、质证意见等证据证实。本院认为，原、被告间存在真实、合法的民间借贷关系，应当受到法律的保护。本案中，被告华炯以个人名义向原告汉唐公司出具借条，且借款100万元支付至华炯担任法定代表人的雅胜公司账户，华炯认可与原告的借贷关系，应当承担相应还款责任。关于被告提出的款项虽付至雅胜公司名下账户，但雅胜公司并未在借据中盖章，雅胜公司不应承担还款责任的意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款产生的背景是原告汉唐公司、被告雅胜公司共同参与南京太平超市有限公司的重整，案涉借款的性质系太平超市重整费用。上述借款在支付至被告雅胜公司账户后，大部分又被转给雅胜公司财务人员，剩余部分转账给其他单位。根据上述资金流向及汉唐公司与雅胜公司均作为重整投资方参与南京太平超市有限公司重整的事实，雅胜公司虽未在借条中进行确认，但雅胜公司接受原告的转账并非单纯的收款行为，而是将所借款项用于公司的生产经营，故对被告的上述抗辩，本院不予支持。关于原告主张的利息标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率被取消，自此之后计算贷款利息的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故对于原告主张的利息，本院将分段区分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华炯、被告南京雅胜控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏汉唐国际贸易集团有限公司借款本金100万元及利息（2019年7月8日至2019年8月19日的利息，以100万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取为6900元，由被告华炯及被告南京雅胜控股集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 赟二〇二〇年四月十四日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初6878号原告：竺1，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：毛安琪，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。被告：赵某某，女，1987年5月27日，汉族，住上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。原告竺1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竺1及其委托诉讼代理人毛安琪、钱亦肖，被告赵某某及其委托诉讼代理人唐陈蓓到庭参加庭审。本案现已审理终结。竺1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女竺某2随原告共同生活，由被告按月支付抚养费4,000元，自判决生效之日起至其年满十八周岁止。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2012年确立恋爱关系，于2013年12月9日登记结婚，于2014年8月11日生育一女竺某2。婚后，双方性格差异巨大，无法沟通交流，仅共同生活一年，长期处于分居状态。2019年6月原告出国至今。赵某某辩称，原、被告双方自高中即认识，于2012年3月确立恋爱关系，感情基础牢固。婚后，由于原告工作原因需要长期出差，未出差期间双方相处和睦，并非系感情不和导致分居。现孩子年幼，双方即使有矛盾也应该沟通交流，协商解决，离婚不利孩子成长，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年确立恋爱关系，于2013年12月9日登记结婚，于2014年8月11日生育一女竺某2。庭审中，原告提交一份**街道社区居委会出具的《居住证明》，内容为原告自2017年6月至2019年6月居住于本市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。对此，被告认为此系原告父母住址，居委会证明仅为居住地证明，无法证明双方分居状态。因孩子在被告父母处上学，工作日确实未共同居住于原告父母处，但周末相聚，并非因感情不和而分居。以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿、居住证明、网络聊天记录、短信通讯记录、电话记录及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽产生了矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告主张双方因感情不和分居已满2年，被告不予确认，本院难以认定双方确因感情不和分居满2年。夫妻缘分来之不易，原告应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会。原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，加强沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告竺1要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告竺1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年四月九日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1327号申请执行人：王明德，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省新泰市，系王西印之父。申请执行人：杨乐玲：女，1962年10月2日出生，汉族，住址同上，系王西印之母。申请执行人：聂霞，女，1988年8月19日出生，汉族，住山东省新泰市，系王西印之妻。申请执行人：王某1，男，2011年1月25日出生，汉，住址同上，系王西印之子。申请执行人：王某2，女，2015年10月11日出生，汉族，住址同上，系王西印之女。以上两申请执行人法定代理人：聂霞,系王某1、王某2之母，第三申请执行人。五申请执行人委托诉讼代理人:黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：孙衍友，男，1976年5月28日出生，汉族。住青岛市黄岛区。申请执行人王明德、杨乐玲、聂霞、王某1、王某2与被执行人徐加福、孙衍友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018鲁0282民初7877号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日依法立案执行。本院在执行申请执行人王明德、杨乐玲、聂霞、王某1、王某2与被执行人徐加福、孙衍友生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执1327号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十日书记员  申 国
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执781号申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:全椒县阿宝豆制品厂，住所地安徽省全椒县。经营者:韩阿宝。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审21号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县阿宝豆制品厂及经营者银行账户余额507400元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十五日书记员 张倩雅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初590号原告：郭金云，女，1957年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张雪丽，河南广学律师事务所律师。被告：李林章，男，1958年11月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：贾钤楠，河南兴亚律师事务所律师。原告郭金云诉被告李林章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭金云的委托诉讼代理人张雪丽，被告李林章的委托诉讼代理人贾钤楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金云向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金2000000元，并支付从2019年1月1日起至被告清偿借款之日止利息（按照月利率2%计算）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告向原告借款2000000元，并于当日向原告出具借据一张，内容为：今借到郭金云人民币200万元整（大写贰佰万元整）。后原告向被告催要借款，被告称资金紧张，愿意从2019年元月份支付利息，月息2%，并写到借据背面，后原告多次催要，但其均拒不偿还，综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。被告李林章辩称，对借款金额和利息均无异议。经审理查明，原告与被告系朋友关系，又同属林州商会，被告因缺乏资金向原告借款2000000元，并向原告出具借据一张，该借据载明：今借到郭金云人民币200万元整，大写：贰佰万元整，借款人：李林章，身份证：,2018.5.11日，从2019年元月份支付利息，月息2%。原告通过海南省农村信用社联合社，用其名下卡号为62×××53的银行卡于2018年5月14日向被告名下中国银行股份有限公司安阳平原路支行银行卡卡号为62×××43的银行卡分三笔转入500000元、700000元、800000元，共计2000000元。被告对该借款本金及利息均无异议。上述事实，有原告提供的借据、转账记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款2000000元并出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款2000000元及利息，本院予以支持。原、被告约定利息从2019年1月份起按年利率24%计付，本院予以确认，故利息因从2019年1月1日起按年利率24%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告李林章于本判决生效后十日内偿还原告郭金云借款2000000元及利息（利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李林章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  李爱丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵 强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1057号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：吴黎明，男，1988年9月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告吴黎明挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付违约金20000元；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2019年3月1日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“被告必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于被告原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险分别于2019年12月11日24时、2019年12月29日24时到期，上述保险到期后，被告未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告既未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴黎明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二日书记员  周卫艳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初136号之二原告：常州星宇德立重工有限公司，住所地常州市武进区遥观镇前杨村工业园区47号。法定代表人：尹祥方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：江阴南工锻造有限公司，住所地江阴市南闸镇锦南工业园。法定代表人：高欣。原告常州星宇德立重工有限公司诉被告江阴南工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常州星宇德立重工有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州星宇德立重工有限公司撤回对被告江阴南工锻造有限公司的起诉。案件受理费减半收取902元、保全费1020元，合计1922元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年四月七日书记员  郭凌莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢281号 申请执行人：蔡典义，男，汉族，生于1974年11月15日，住四川省江油市。 被执行人：雷民志，男，汉族，生于1953年2月7日，住四川省江油市。 被执行人：王德清，男，汉族，生于1954年12月10日，住四川省江油市。 被执行人：骆显明，男，汉族，生于1985年10月8日，住四川省梓潼县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油刑初字第63号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人附带民事赔偿恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人雷民志、王德清、骆显明的银行存款156167.02元（含本金84627.02元、迟延履行金71540元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2243元，从被执行人雷民志、王德清、骆显明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月二十三日 书记员 谢小丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保107号申请人：顾正华，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。诉讼委托代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海杨浦区康源养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。被申请人：沣涞财富管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟明达。申请人顾正华于2020年3月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海杨浦区康源养老院、沣涞财富管理有限公司名下的银行账户内存款617,250元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年3月26日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海杨浦区康源养老院、沣涞财富管理有限公司名下的银行账户内存款617,250元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币3,606元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年四月八日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终284号 上诉人（原审原告）曹根环，男，1956年10月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府,住所地山东省巨野县麒麟大道西段。 法定代表人王东，县长。 委托代理人姚辉毅，巨野县司法局工作人员。 上诉人曹根环因与被上诉人巨野县人民政府行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行初613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月31日，原告通过邮寄《政府信息公开申请书》的方式向巨野县住房和城乡建设局申请公开其住宅现场查勘记录信息。原告于9月30日向巨野县人民政府申请行政复议要求巨野县住房和城乡建设局答复，复议期间，巨野县住房和城乡建设局于10月11日向原告作出〔2019〕008号《信息公开申请答复书》，告知原告向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息。巨野县人民政府于2019年10月23日作出巨政复决字〔2019〕29号行政复议决定，确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。原告不服被告作出的行政复议决定，提起诉讼。 原审法院认为，一、关于原告第一项诉讼请求，行政诉讼法第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，复议机关巨野县人民政府以逾期答复为由确认原行政行为违法，属复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，故不属于复议改变原行政行为，应列巨野县住房和城乡建设局和巨野县人民政府为共同被告提起诉讼。行政诉讼法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。就原告的第一项诉讼请求，原告应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告后，向有管辖权的基层人民法院起诉。 二、关于原告第二项诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告要求公开《房屋现场查勘测绘记录表》，根据行政复议法等法律规定，明显不属于巨野县人民政府复议委员会的权限范围，应驳回原告的起诉。 三、关于原告第三项诉讼请求，原告要求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。原告所指的记录表应当是征收补偿过程中形成的调查登记资料，属《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的条件，应驳回起诉。原告可依照法律规定，在满足提起诉讼的条件下另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告曹根环的起诉。案件受理费50元，予以退还。 曹根环不服原审裁定提出上诉，请求撤销原审裁定；撤销巨野县人民政府作出的巨政复决字〔2019〕29号《行政复议决定书》；撤销《房屋现场查勘测绘记录表》；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人拒绝追加巨野县住房和城乡建设局作为被告，具有法律依据。原审仅认定巨野县住房和城乡建设局存在程序违法，没有事实和法律依据。2.复议机关不履行职责违法，上诉人要求被上诉人履行职责并公开《房屋现场查勘测绘记录表》，具有法律依据。3.上诉人要求法院撤销《房屋现场查勘测绘记录表》具有依据。本案不符合复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的情形。 巨野县人民政府答辩称，被上诉人作出的涉案行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人诉请撤销该决定无事实和法律依据。上诉人请求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》没有事实和法律依据，应予驳回。上诉人认为原审法院裁定应增加被告并改变法院管辖错误的观点不符合法律规定。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。曹根环二审提交的多份证据，与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。本院认定的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政行为的是巨野县住房和城乡建设局，复议机关是被上诉人巨野县人民政府。因此，上诉人应当就其撤销巨政复决字〔2019〕29号《行政复议决定书》的诉讼请求，向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因上诉人申请行政复议期间，巨野县住房和城乡建设局已经向上诉人作出《信息公开申请答复书》，并告知上诉人向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息，故被上诉人据此作出行政复议决定，仅确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。巨野县住房和城乡建设局逾期答复，属于违反法定程序，被上诉人并未作出改变原行政行为的复议决定。原审法院认定上诉人原审中第一项诉讼请求应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告，并无不当，本院依法予以支持。此外，上诉人要求被上诉人公开《房屋现场查勘测绘记录表》，明显不属于被上诉人职权范围，原审法院认定应驳回起诉，符合法律规定。上诉人要求法院撤销《房屋现场查勘测绘记录表》，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人曹根环的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月九日 书记员  隗 娇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2978号                   原 告              孙传利，男，汉族，1968年10月22日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      赵皖华，女，汉族，1964年9月2日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月28日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙传利、赵皖华配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月28日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告孙传利、赵皖华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3854号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：甄宝中，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甄宝中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告甄宝中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告甄宝中归还原告保险贷款本金16,700.00元，支付原告逾期利息1,713.75元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告甄宝中于原告处贷款购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告甄宝中向原告申请车辆增值贷款授信额度35,513元。据此，被告甄宝中向原告申请贷款16,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告甄宝中保险产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甄宝中构成违约，截止至2020年1月5日，被告甄宝中尚欠原告贷款本金16,700.00元，逾期利息1,713.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告甄宝中在签字表中注明的居住地址为河北省定州市邢邑镇邢邑村29队79村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,700.00元、逾期利息2,058.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甄宝中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甄宝中支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甄宝中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄宝中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,700.00元，支付至2020年3月7日止的逾期利息2,058.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费268.96元，减半收取计134.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1981号原告:林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山区龙山街中段。统一社会信用代码：91410581172435406U。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告：尚晓强，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省林州市。被告：林州市宏创能源科技发展有限公司，住所地：林州市金鑫大道中段路北。统一社会信用代码：91410581693533730L。法定代表人：王宏生。被告：王宏生，男，汉族，1968年6月22日生，住河南省林州市。被告：李文青，女，汉族，1967年5月29日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告尚晓强、林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人杨国利、被告林州市宏创能源科技发展有限公司、被告王宏生到庭，被告尚晓强、李文青经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告尚晓强偿还原告借款本金300000元、利息122173元(利息算至2020年3月15日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止）；2.判决被告林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告尚晓强、林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青共同负担。事实与理由：2016年11月14日，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告尚晓强签订《个人借款合同》一份，借款合同约定，借款金额为人民币300000元，贷款期限36个月，自2016年11月14日起至2019年11月12日；实际价款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%；为确保被告尚晓强与原告签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青签定《保证合同》一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费与等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告尚晓强共支付本金零元，利息611元。截至2020年3月15日被告尚晓强欠原告借款本金300000元，借款期限内利息104928元，逾期利息17856元，扣除已给付的利息611元，共欠利息122173元，剩余借款本息至今未偿还。被告尚晓强未到庭、未答辩。被告林州市宏创能源科技发展有限公司辩称，借款担保事实无误。被告王宏生辩称，借款事实无误，我个人不应承担担保责任。被告李文青未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、放款通知单、被告营业执照及被告身份证复印件。本院组织庭审进行了审核。被告林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生发表质证意见：对上述证据均无异议，但当时只以为是公司作担保人，不知道还有个人做担保，信用社在签字时也未释明，但对上边的签字均无异议。其余二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林州市农村信用合作联社市区信用社与尚晓强于2016年11月14日签订最高额个人借款合同，合同约定，林州市农村信用合作联社市区信用社向尚晓强发放贷款人民币30万元，贷款期限自2016年11月14日起至2019年11月12日，利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，林州市农村信用合作联社市区信用社与林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青签订最高额保证合同，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务期届满之日后两年止。合同签订当日，林州市农村信用合作联社市区信用社向尚晓强发放贷款30万元。被告尚晓强收到贷款后至2018年1月10日共支付原告利息611元，本金未予偿还。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告尚晓强签订的最高额个人借款合同，与被告林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告各方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市农村信用合作联社市区信用社已按合同约定发放贷款，被告尚晓强应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青作为被告尚晓强上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人尚晓强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尚晓强于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社市区信用社借款人民币30万元并按合同约定支付利息（已付利息611元应从中予以扣除）；二、被告林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人尚晓强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7633元，减半收取计3816.5元，由被告尚晓强、林州市宏创能源科技发展有限公司、王宏生、李文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年四月二十二日书记员  李 静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执79号申请执行人：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。法定代表人：杜位彬，该局局长。被执行人：赵文屏，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被执行人赵文屏租赁合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年11月7日作出的(2017)渝0104民初5213号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书显示：“一、被告赵文屏于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市大渡口区房屋管理局自2007年7月起至2016年12月止的房屋租金4816.50元；二、驳回原告重庆市大渡口区房屋管理局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元已由原告已预缴，由被告赵文屏负担25元。”该调解书已发生法律效力。被执行人赵文屏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查尚未发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初447号原告：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路。法定代表人：张纳五，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：关新龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市大明混凝土有限公司（以下简称大明公司）与被告关新龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大明公司的委托诉讼代理人周成龙、胡峰到庭参加诉讼；被告关新龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大明公司向本院提出诉讼请求：1.判决关新龙支付货款240550元，按照月息2%的利率支付自2012年5月3日至付清日止的逾期付款违约金(暂计算至2019年2月2日为389691元)，暂合计为630241元；2.诉讼等费用由关新龙承担。事实与理由：关新龙承建淮北安置房工程购买大明公司商品砼。2011年9月1日，双方签订《商品混凝土购销合同》，约定工程竣工验收合格1个月内付清货款，否则支付日3‰的违约金。2012年7月3日，双方进行了结算，截止2012年4月3日最后一次用砼,关新龙共用商品砼4117方，应付款为1267767.5元，已付款为732217.5元，尚欠商品砼款535550元。经多次催要，关新龙也多次出具还款计划陆续付款，但至今尚欠砼款240550元。为了维护大明公司合法权益,特具状起诉,请依法判决。关新龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，大明公司（乙方、供方）与关新龙（甲方、需方）签订《商品混凝土购销合同》。合同约定：关新龙以C30强度等级290元、C25强度等级280元、C15强度等级260元的单价（按照元/m3计算）向大明公司购买混凝土；供货期限自2011年9月1日至工程结束止；货款结算、支付方式及期限为：按月进度用量支付80%的砼款，余款在本工程竣工验收合格后壹个月内付清，本货款依实际用量结算；甲方逾期支付货款，乙方有权停止供货，甲方应按照逾期支付的金额向乙方每日支付3‰的违约金，并结清货款等内容。合同签订后，大明公司按约进行了供货，关新龙陆续付款。2012年7月3日，大明公司与关新龙进行结算，大明公司出具2011-2012淮北安置房（关新龙50-52#xx#）用砼明细表。上载明截止2012年4月3日，关新龙共用砼4117方，总砼款1267767.5元，总已付款732217.5元，余欠款535550元。后，关新龙陆续偿还部分货款，分别于2014年8月17日、2014年10月24日、2015年11月24日向大明公司出具还款计划，认可尚欠大明公司商砼款255550元，并在2015年11月24日的还款计划中承诺于2016年10月还清。后，关新龙仅还款15000元，尚欠大明公司货款240550元。大明公司遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有大明公司提供的《商品混凝土购销合同》、2011-2012淮北安置房（关新龙50-52#xx#）用砼明细表、还款计划及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大明公司与关新龙签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。大明公司向关新龙供货，关新龙应如约支付货款。关新龙出具还款计划认可尚欠大明公司货款255550元，扣除后期偿还的15000元，关新龙尚欠大明公司240550元。故，大明公司主张关新龙支付上述款项，理由充分，本院予以支持。关于大明公司主张逾期付款违约金的问题。关新龙未按约返还大明公司货款显系违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定关新龙逾期支付货款，应按照逾期支付的金额向大明公司每日支付3‰的违约金。大明公司现主张按照月利率2%的计算标准予以计算逾期付款违约金系其自行对权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。因双方在合同中约定的付款时间不明确，大明公司亦未提供证据证明工程竣工验收合格的时间。故，涉案的逾期付款违约金应自关新龙在还款计划中承诺的还款期限届满之日即2016年11月1日起予以计算至付清款之日止。大明公司主张的超过该部分的款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关新龙于本判决生效之日起十五日内支付淮北市大明混凝土有限公司货款240550元及逾期付款违约金（自2016年11月1日起，按照月利率2％计算至付清款之日止）；二、驳回淮北市大明混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，减半收取计5051元，由淮北市大明混凝土有限公司负担2081元，由关新龙负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  孟娇二〇二〇年四月三日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1520号 申请执行人：刘永生，男，1980年8月11日生，满族，住兴城市。 被执行人：杨洪利，男，1971年11月19日生，汉族，住葫芦岛市。 本院依据兴城市人民法院2019年8月1日作出的（2019）辽1481民初2141号民事判决书，在执行刘永生申请执行杨洪利买卖合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，并已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等登记信息进行调查。发现被执行人无可供执行财产，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2019年8月1日作出的（2019）辽1481民初2141号民事判决书刘永生和杨洪利的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月七日 书记员  王 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4018号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张光芳，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张光芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张光芳归还原告保险贷款本金2,852.43元，支付原告利息110.64元、逾期利息314.95元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告张光芳于原告处贷款购买昆明爵享汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张光芳向原告申请车辆增值贷款授信额度19,176元。据此，被告张光芳向原告申请贷款5,524元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年9月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张光芳保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张光芳构成违约，截止至2019年12月4日，被告张光芳尚欠原告贷款本金2,852.43元，利息110.64元、逾期利息314.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张光芳在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市雨龙路博美建材城。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张光芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张光芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张光芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,852.43元，支付至2019年12月4日止的利息110.64元、逾期利息314.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9867号原告：顾某某，女，1985年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。被告：郭某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人陈剑雄、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年3月经人介绍后恋爱，于同年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前相识时间短，彼此不了解。婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵。2019年9月7日起，双方分居至今。目前夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求判如所请。原告为证明其主张提供结婚证复印件一份。被告郭某某辩称，对于双方相识、结婚情况无异议。其不存在过错，故不同意离婚。如原告坚持要求离婚，应当补偿损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月经人介绍后恋爱，于同年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。因矛盾致夫妻感情失和，故涉讼。本院认为，原、被告系自由婚姻，具有一定的感情基础。婚后双方对家庭琐事处理不善，导致夫妻感情失和，对此，双方均负有责任。根据庭审中双方陈述，双方感情未达到彻底破裂的程度，且双方之间并无法定应予离婚的情形，双方之间的矛盾也并非不可调和。如若原、被告念及过往，多沟通交流，共同协调家庭纠纷，并努力营造和谐的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。据此，本院给予双方一个机会，以便双方修复夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告顾某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年四月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18996号原告：徐道德，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海曹安菜篮子股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：俞斌，总经理。委托诉讼代理人：黄玲娣。原告徐道德与被告上海曹安菜篮子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐道德、被告上海曹安菜篮子股份有限公司的委托诉讼代理人黄玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道德向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于1999年4月1日至1999年4月30日期间及2000年4月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年5月进入被告处工作，2016年1月退休。2019年，原告至社保中心查询，发现被告未为原告缴纳1999年4月、2000年4月、2000年5月的社会保险费。经原告与被告沟通，被告承认少缴了这三个月的社会保险费，并确认双方劳动关系没有中断。但仲裁委员会认为已超过仲裁申请时效，不支持原告的请求，所以，原告诉至法院。被告上海曹安菜篮子股份有限公司辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1996年5月1日进入上海曹安路市场工作，担任市场管理，工作地点在上海市武宁路XXX号，1998年6月22日，经上海市人民政府批准以上海曹安路市场为主体，成立上海曹安菜篮子股份有限公司(即被告)，注册地址为上海市武宁路XXX号，原告的工作岗位和地点不变。原告于2016年1月21日退休，次月开始领取养老金。2019年6月26日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方于1999年4月1日至4月30日及2000年4月1日至5月31日期间存在劳动关系。同年7月30日，该会作出普劳人仲(2019)办字第1803号裁决书，裁决“对申请人(原告)徐道德的请求事项不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。以上事实，有工资条、劳动手册、养老金核定表、裁决书等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告陈述其于1999年4月1日至1999年4月30日期间及2000年4月1日至2000年5月31日期间在被告处工作，被告对此不持异议，根据被告提供的工资条、劳动手册来看，可以认定原、被告于1999年4月1日至1999年4月30日期间及2000年4月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告徐道德与被告上海曹安菜篮子股份有限公司于1999年4月1日至1999年4月30日期间及2000年4月1日至2000年5月31日期间存在劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年四月九日书记员  高 静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。