呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3567号原告:白平小,男,农民，现住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:北京慧丰清轩环境科技集团有限公司内蒙古分公司,住所地呼市赛罕区巴彦镇圪老板行政村0044号，实际经营地呼和浩特市新城区红山口村。统一社会信用代码：91150105MAONO181XP。负责人:张国强，总经理。委托诉讼代理人：郭春霞，办公室职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗那仁街水务局大楼西侧。统一社会信用代码:91152528626566022G。负责人:胡志亮，总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告白平小与被告北京慧丰清轩环境科技集团有限公司内蒙古分公司(以下简称慧丰清轩公司)、中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司（以下简称人民财产保险公司镶黄旗支公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白平小的诉讼代理人娄加玥、慧丰清轩公司诉讼代理人郭春霞、被告人民财产保险公司镶黄旗支公司诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白平小向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与二被告于2018年12月26日签订的《保险赔偿和解协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日7时50分,案外人刘某驾驶被告慧丰清轩公司所有的×××号作业车在呼市××道口处由南向北向右转弯时,与原告乘坐的×××小型普通客车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定,刘某负本次事故的主要责任,原告无责任。2018年12月26日中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在被告人民财产保险公司镶黄旗支公司授权下代表被告与原告、被告慧丰清轩公司共同签订了《保险赔偿和解协议》。由于原告尚处于治疗期内,急需保险赔偿来缴纳大额的医疗费,且其作为非专业人员并不能准确地对自己伤情作出判断,不知道自己已构成伤残。原告在对其自身伤情判断不清、产生的总损失也不明确的情况下签订一次性解决纠纷的协议书并非其本意，可以认定原告在签订和解协议时存在重大误解。另一方面,根据原告伤情的鉴定意见可以认定原告的伤情已构成十级伤残,其损失远远超过约定的赔偿金额,可以认定为该协议显失公平。故原告有权依据合同法的规定,请求撤销该协议。综上,为了维护公民的合法权益,为此,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告慧丰清轩公司辩称，我公司同意撤销和解协议，原告做出司法鉴定意见书构成十级伤残，原告得到的赔偿不足以弥补原告的伤残，对司法鉴定意见书认可。被告人民财产保险公司镶黄旗支公司辩称，一、原告于2018年12月26日达成的和解协议合法有效，并且答辩人已经履行，该协议受法律保护，原告是完全民事行为能力人，对协议签订后果有完整的认识，应依法承担签署协议而产生的权利义务及法律后果，该协议是原被告的真实意思表示，是双方自愿公平下签订的。该协议不违反行政法的强制性规定，不违反公序良俗。该协议第二条约定，至此双方就此事做一次性了结，任何一方不得就此事故主张赔偿；二、最高院显示公平认定的相关判例，协议是真实意思表示下签订，对方获得不正当的利益，当指利益失衡，不是价格和价值之差，上述协议是双方的真实意思表示，不存在显示公平的情况，也不存在重大误解，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本案的诉讼费属于原告的间接损失，不在保险范围，不应由保险公司承担。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明2018年12月14日案外人刘某在执行工作内容时，驾驶被告慧丰清轩公司所有的×××号作业车在呼市××道口处由南向北右转弯时，与原告乘坐的×××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告在本次事故中无责任；2、保险单，拟证明慧丰清轩公司的车辆于2018年11月19日已向人民财产保险公司镶黄旗支公司投保了交强险及第三者责任险，强险保额为122000元，第三者责任保险额50万元，投保期间自2018年11月20日至2019年11月19日，该案交通事故发生在投保期间内，因此人民财产保险公司镶黄旗支公司应在保险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任；3、赔偿和解协议（复印件），拟证明原告与被保险人签订《保险赔偿和解协议》的签订时间是在原告并未就医完毕，且在司法鉴定书作出之前签订的，原告签订的保险赔偿和解协议系格式合同，且是被告保险公司向原告提供，是原告在存在重大误解的情况下签订，对原告显示公平，据原告了解，该协议中的被保险人并不知晓该份协议的存在，其单位也不存在叫马东的员工，原告对该保险赔偿和解协议是否有效存在质疑；4、诊断证明、司法鉴定意见书，拟证明2019年1月11日由于涉案交通事故造成原告头部损伤，原告进行复诊，医生要求留院观察，并复查头部CT。司法鉴定意见书于2019年3月6日作出，经鉴定原告头部多发外伤后瘢痕，其中面部瘢痕累计长11.7厘米，评定为十级伤残，原告误工期20至45日，护理期为1至7天，营养为7至15天，后期治疗费1万元，上述证据证明原告在尚未处于医疗就诊期间，且对自己的伤势及损失并无准确了解的前提下签订赔偿和解协议，该协议是原告在重大误解的情况下签订，对原告显示公平。被告人民财产保险公司镶黄旗支公司提交了保险赔偿和解协议、打款凭证，拟证明原告与被告于2018年12月26日签订的保险赔偿和解协议真实有效，系双方真实意思表示，协议的内容应受法律保护，原告为完全民事行为能力人，签订协议为有效的民事法律行为，应承担相应的权利义务及法律后果。被告已经实际履行了赔偿款项，该协议明确约定，至此双方就此事故作为一次性了结，任何一方得就此事故再以任何形式向另一方主张任何经济赔偿权利。被告已证实实际履行该协议，故该协议不应被撤销。庭审后，被告人民财产保险公司镶黄旗支公司于2019年11月1日申请本院委托司法鉴定机构对原告白平小的伤情进行伤残等级及三期（误工费、护理费、营养费）鉴定，依据内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定并出具的内中司法鉴定中心【2019】临鉴字第493号司法鉴定意见书，双方当事人对该司法鉴定意见书均进行了质证。被告慧丰清轩公司未提交证据。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日案外人刘某在执行工作内容时，驾驶被告慧丰清轩公司所有的×××号作业车在呼市××道口处由南向北右转弯时，与原告乘坐的×××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告慧丰清轩公司所有的×××号作业车于2018年11月19日已向被告人民财产保险公司镶黄旗支公司投保了交强险及第三者责任险，强险保额为122000元，第三者责任保险额50万元，投保期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2018年12月26日，原告白平小与被告慧丰清轩公司、被告人民财产保险公司镶黄旗支公司授权的人民财产保险公司呼市分公司签订《保险赔偿和解协议》，约定双方一致同意保险公司根据保险条款理赔白平小8428.36元，支付至白平小账户。白平小及慧丰清轩公司受委托人马东分别在该协议第三者人、被保险人处签字捺印，人民财产保险公司呼市分公司在保险人处加盖印章。另查明，白平小委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对白平小的伤残等级、三期（误工费、护理费、营养费）、后期治疗费用进行鉴定，2019年2月27日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具呼一医司法鉴定所【2019】临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为白平小头面部多发外伤后瘢痕，其中面部瘢痕累计长11.7㎝，评定为十级伤残；误工20-45日、护理1-7日、营养7-15日；后期治疗费用约1万元。经被告人民财产保险公司镶黄旗支公司申请，我院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定并出具的内中司法鉴定中心【2019】临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人白平小面部条状瘢痕形成评定为十级伤残；三期为：误工20日、护理7日、营养7日。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、2018年12月26日签订的保险赔偿和解协议是否应当撤销；保险赔偿和解协议第二条是否属于格式条款，是否对原告产生效力。对此，本院分析如下：关于《保险赔偿和解协议》是否应当撤销一节，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方出于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在本案中，原告与二被告签订《保险赔偿和解协议》时并不知道自己已因交通事故致残，也不知被告应赔偿多大数额的赔偿金，且原告在签订该协议时急需向医院交纳医疗费等各项费用，此时被告为了减轻己方的赔偿责任，与原告签订了赔偿8428.36元即终结赔偿责任的协议，该协议明显违反公平合理的原则，应当认定为显示公平，对原告要求撤销该《保险赔偿和解协议》的请求，本院予以支持。关于原告主张签订协议时存在重大误解一节，因原告未尽到举证责任，故本院不予采纳。关于《保险赔偿和解协议》第二条是否属于格式条款一节，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，原告主张《保险赔偿和解协议》第二条属于格式条款应承担举证责任，但原告未提交证据证明协议第二条订立时未与原告协商，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费是否由被告承担的问题，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，分配给被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销原告白平小与被告北京慧丰清轩环境科技集团有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司于2018年12月26日签订的《保险赔偿和解协议》。案件受理费100元，由被告北京慧丰清轩环境科技集团有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司镶黄旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 朱 丽人民陪审员 张 勇 二○二○年四月十四日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方出于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。