wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初58号公诉机关云南省河口瑶族自治县（简称河口县）人民检察院。被告人马顺林，男，1962年10月13日生，苗族，小学文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年3月5日被河口县公安局取保候审，2020年3月5日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检公诉一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人马顺林涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉，书记员蒙廷恺到庭参加记录，被告人马顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年2月26日，被告人马顺林因其养护公路需要招工，通过马小段帮忙招揽越南籍人员杨某1、杨某2、杨某3、王某四人偷渡到中国务工，组织、安排杨某1、杨某2、杨某3、王某四人于2019年3月3日17时许从中越边境166界碑附近非法入境至中国，并驾车前往中越边境166界碑附近接应四人。次日，被告人马顺林驾车准备将杨某1、杨某2、杨某3、王某四人送至中越边境166界碑附近让四人返回越南，途中被河口县公安局桥头边境派出所当场抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人马顺林的供述等证据予以证实，认为被告人马顺林违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人马顺林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马顺林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人马顺林判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人马顺林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人马顺林犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，足以认定，本院予以确认。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明和前科材料、抓获经过、证人杨某1、杨某2、杨某3、王某的证言、辨认笔录、指认笔录、被告人马顺林的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马顺林违反国家边境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后被告人马顺林如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；马顺林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；马顺林积极缴纳罚金，酌定予以从轻处罚。对被告人马顺林判处缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马顺林犯组织他人偷越国（边）罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤人民陪审员  苏祖群人民陪审员  李绍安二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 微
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执25号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邢某，执行董事。委托代理人：杨某，男，汉族，1989年9月27日出生，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，现住陕西省西安市。被执行人：乔某某，女，1986年4月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市。深圳市阿拉金金融服务有限公司因借款合同纠纷一案，依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35525号裁决，向本院申请强制执行，要求被执行人乔某某偿还借款本息3152.23元及违约金等。本院于2020年3月30日立案执行。经审查，仲裁庭在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35525号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年四月三日书记员  梁宇阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6593号原告：胡敏，女，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被告：江正伟，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。原告胡敏与被告江正伟网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人彭海亚、被告江正伟的委托诉讼代理人周文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令江正伟立即返还21万元及利息（自2019年1月23日起至实际支付之日止，按LPR利率计算）；2.本案诉讼费用由江正伟负担。事实和理由：江正伟于2018年开发了名为“至尊大富豪”的手机APP游戏，胡敏下载该款游戏后注册成为该游戏玩家。该游戏中有一称为“摇钱树”的项目，胡敏向该项目投入21万元，将该款汇至江正伟银行账户。胡敏充值后，该游戏项目一直未能正常登陆使用，胡敏向江正伟催讨该款未着，遂诉至本院。江正伟辩称，江正伟系无锡通畅网络科技有限公司（以下简称通畅公司）的法定代表人，杨昌禹、杨凤斌、杨杰三人委托通畅公司开发游戏，通畅公司于2018年7月13日与杨昌禹、杨凤斌签订了软件开发合同，约定由通畅公司开发一款手机APP游戏“皇家赢三张”即本案的“至尊大富豪”，合同约定开发服务费为32万元，后三人支付了部分款项，软件开发完成后，尚欠通畅公司服务费未支付，经多次催要后杨凤斌向江正伟要了银行卡信息，说会有玩家充值，该充值费直接支付服务费，后江正伟收到了21万元，江正伟将多收的67500元分别退还给了杨昌禹、杨凤斌、杨杰三人，实际收到142500元，通畅公司收取胡敏的142500元有合法依据，因为通畅公司有权要求三人支付服务费，胡敏的充值行为也间接证明了通畅公司完成了相应的开发设计，胡敏是受杨凤斌指示转账给江正伟，如因APP原因要求退费，胡敏也应起诉杨昌禹、杨凤斌、杨杰三人，与江正伟无关，无权要求江正伟返还，恳请法院驳回胡敏的诉请。本院经审查认定的事实如下：2018年7月13日，杨昌禹、杨凤斌（甲方）与通畅公司（乙方）签订一份合同，约定：杨昌禹、杨凤斌购买通畅公司旗下相关拥有独立版权产品，通畅公司开发的产品为“皇家赢三张”，手机端（IOS、Android）游戏，项目款合计32万元，产品工期66个工作日，甲乙双方自游戏上线运营日开始计算，游戏实际收益进行75%：25%分成，即甲方占75%，乙方占25%等内容。另查明，2019年4月8日，无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）受理了原告杨凤斌、杨杰诉被告通畅公司、江正伟技术委托开发合同一案，杨凤斌、杨杰请求判令：1.解除其与通畅公司签订的软件开发合同；2.通畅公司、江正伟返还杨凤斌61240元、返还杨杰62138元；3.本案诉讼费用由通畅公司、江正伟承担。事实和理由：2018年7月13日，杨凤斌、杨杰及杨昌禹共同委托通畅公司为其开发手机游戏软件。江正伟作为通畅公司股东及法定代表人提出其个人需占25%的股份，杨凤斌、杨杰及杨昌禹同意其要求。杨凤斌及杨昌禹与通畅公司签订合同，约定通畅公司为其开发名为“皇家赢三张”的手机游戏，并约定付款方式。合同签订后，杨凤斌、杨杰及杨昌禹各向江正伟转账5万元。但通畅公司未按约交付手机游戏，经催讨直至2019年1月26日才交付游戏。目前该游戏无法正常使用，致使无法实现合同目的，故诉至法院。无锡中院认为该案是计算机软件纠纷，移送苏州市中级人民法院管辖。之后，杨凤斌、杨杰撤诉结案。诉讼中，胡敏向本院出具一份杨凤斌书写的《情况说明》，上面载明：该21万元是胡敏游戏的充值款，并非开发游戏尾款等内容。本院认为，胡敏主张向“至尊大富豪”游戏充值21万元,而游戏一直未能正常登陆使用而要求退款，故本案的法律关系是胡敏与游戏服务商之间的网络服务合同纠纷，综合本案现有证据，足以认定江正伟并非游戏服务商，不是合同相对人和适格被告，故本院对于胡敏的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡敏的起诉。案件受理费4450元不再收取，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9405号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：欧振海，男，1956年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：余彩凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：欧洁，女，1983年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人欧振海、余彩凤、欧洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4610号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人欧振海、余彩凤偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款20万元、利息3854.88元，并按《个人借款合同》约定的利率计息条款支付利息自2019年3月7日起至实际清偿之日止，承担案件受理费2179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里宜居小区22号楼2单元402室房屋（房屋产权证登记证号：房权证金凤区字第2013063593号，有抵押）。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费2991元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十七日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初117号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李岱，男，1970年6月19日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区（户籍地天津市和平区）。2000年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年因吸毒被公安和平分局责令社区戒毒三年；2013年因吸毒被公安河西分局强制隔离戒毒二年；2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月17日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2019年11月6日经批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李岱犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员刘群出庭支持公诉，被告人李岱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日9时许，李某某给被告人李岱打电话欲购买毒品海洛因，双方约定好数量、价格及交易地点后，于当日12时许，在天津市南开区外路边李某某驾驶的黑色智豆电动车（津Ａ×××××）内，被告人李岱以现金人民币1000元的价格向李某某贩卖海洛因毒品一小包（约0.5克），被告人李岱下车欲离去时，被公安民警抓获，当场收缴毒资人民币1000元、毒品可疑物一包，经称重为0.4655克（检出海洛因成分）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心毒品定性检验，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李岱的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李岱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李岱在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，扣押决定书，扣押清单，毒品收缴收据，称量笔录，毒品及毒资照片，现场检测报告，鉴定意见，证人李某某的证言及辨认笔录，涉案人员身份信息，前科材料，被告人李岱供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李岱违反国家毒品管理规定，贩卖毒品0.4655克，其行为依法构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李岱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李岱系累犯又是毒品再犯，应当从重处罚；其能够如实供述犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，可从轻从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李岱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日至2020年10月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、案扣毒品依法收缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  陶永利人民陪审员  张永红二〇二〇年四月三十日法官助理王凯书记员段默附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审19号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：叶俊莲，女，汉族，1968年7月20日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人叶俊莲在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）029号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人叶俊莲违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月29日作出漯自然监源罚（2019）029号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的185.96平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的185.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的185.96平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计1859.6元。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人叶俊莲，2020年1月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人叶俊莲在法定的期限内未全部履行该行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人叶俊莲对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）029号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1510号申请执行人:马XX，男，汉族，1980年10月8日出生，公民身份号码:61020219XXXXXXXXXX，初中文化，无业，现住延安市宝塔区东关XXXXXXXXX。被执行人：尉XX，男，汉族,1982年2月14日出生，公民身份号码61262819XXXXXXXXXX，本科文化，延安市XXX科员，现住延安市宝塔区枣园路XXXXXXXXXX。被执行人：樊XX，男，汉族，1979年12月13日出生，公民身份号码61062819XXXXXXXXXX，初中文化，无业，现住延安市宝塔区双拥大道翟子沟一期XXXXXXXXXX。马XX与尉XX、樊XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人尉XX、樊XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马XX向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尉XX、樊XX给付申请执行人马XX借款本金490000元及利息、被执行人承担本案诉讼费5248元及执行费7250元。2020年4月26日，申请执行人马XX以与被执行人私下和解为由递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1510号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初719号原告：金树林，男，1983年4月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：方焰斌，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。原告金树林与被告方焰斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告金树林到庭参加诉讼，被告方焰斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金树林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊车费44000元及利息（利息以44000元为本金，按照年利率6%从2018年12月1日起计算至实际偿还之日）；2、6.2米平板货车5.5天的费用3300元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在连云港亚新钢铁有限公司承接工程，因工程需要雇佣原告吊车，每天860元，共计做工三个月，总费用七万余元，被告仅给付原告2万元，余款向原告出具欠条，尚欠原告44000元，承诺于2018年11月底给付，但至今仍未给付。故诉至法院。被告方焰斌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1，欠条一张，载明“今欠到金树林吊车费￥44000.00元（肆万肆仟元整），到2018年11月31日前结算。方焰斌，2018.10.12”；证据2，收据存根一份，证明原告吊车、货车为被告做工的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。在庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付44000元欠款及利息，放弃要求被告给付6.2米货车做工5.5天的费用。本院予以确认。本院经审理查明：原告金树林为被告方焰斌在连云港亚新钢铁有限公司的工地吊装货物，后经双方结算，截至2018年10月12日，被告尚欠原告吊车费44000元，被告于同日出具欠条交原告收执，并约定于2018年11月底前结算。上述事实有欠条、收据存根、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告方焰斌欠原告金树林吊车劳务款44000元，并出具欠条交原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从2018年12月1日起按照年息6%计算至实际偿还之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付吊车劳务款44000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方焰斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金树林吊车劳务费44000元及利息（利息以44000元为本金，自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告方焰斌负担（原告金树林已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年四月十五日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初597号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人易云锋，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年3月18日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人易云锋犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所杨敏律师为被告人易云锋提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人易云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月14日21时53分许，被告人易云锋饮酒后驾驶车牌号为渝Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市彩云北路与商启街交叉口南口处时被民警查获。经提取被告人易云锋的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为91.43ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人易云锋归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人易云锋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易云锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人易云锋静脉血乙醇含量为91.43毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节、签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人易云锋一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人易云锋具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人易云锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易云锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十七日书记员  罗鼎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申338号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，壮族，1965年10月23日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、被申请人李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷燕申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，雷燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初108号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余朋，男，1990年3月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被监利县公安局刑事拘留，同年9月27日被监利县公安局释放，2019年10月29日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人余朋犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人余朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月23日17时许，被告人余朋驾驶一辆小型普通客车在监利县余某1家门前倒车时，车陷在其门前禾场泥土内。余朋让余某1帮忙推车，余某1称余朋把门前禾场轧坏拒绝推车，双方发生争执并打架，余某1持棍将余朋的下巴及头部打伤。余朋受伤后，邀约李某、余某2等人来到余某1家，余朋将余某1家大门门栓踢坏，用砖头将余某1家中神匾、香火炉砸坏。余某1阻止余朋等人离开时，余朋用脚踢踹余某1胸部，致余某1左侧3-5肋骨折。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，余某1的损伤程度为轻伤二级。2013年9月10日，被告人余朋与余某1达成调解协议，赔偿了余某1经济损失29300元，取得了余某1的谅解。公诉机关认为，被告人余朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕37号量刑建议书认为，被告人余朋具有以下量刑情节：1.致一人轻伤；2.积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.坦白；4.认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。被告人余朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理另查明，被告人余朋到案后如实供述了自己的罪行。经公诉机关委托，监利县社区矫正局经调查评估认为，余朋在社区服刑对社会没有重大不良影响，适用非监禁刑再危害社会的可能性不大，可以实行社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人余朋犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人余朋到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人余朋按协议赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。监利县社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人余朋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来凤鸣二〇二〇年四月二十九日书记员  刘可伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执21号申请执行人：符小九，男，1970年10月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路155号新苑福邸1号楼，统一社会信用代码：91360902731973412Q。申请执行人符小九与被执行人宜春市新苑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2018）宜仲裁字第46号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年四月十三日书记员 何 斌
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初37号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人李某，中共党员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被交口县公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月14日16时30分许，卫某驾驶晋M×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车从交口县双池镇方向去往康城镇途中，行驶至桃临线15KM+260M路段左转欲上回龙外环时，与相对方向被告人李某酒后驾驶的晋M×××××号二轮摩托车（后带王某）发生碰撞，造成李某、王某受伤，两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经交口县交警大队认定，卫某负事故主要责任，李某负事故次要责任。办案民警对李某进行抽血化验，经鉴定，李某的血样中乙醇含量为121.43mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒检测报告书、血样提取登记表、行车证和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、前科劣迹查询表、常住人口基本信息等书证；证人王某、卫某证言；被告人李某供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人李某具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴亚星
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1394号之一 原告：无锡市九晶机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期A32号地块。 法定代表人：华炳康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。 被告：常熟市永鑫波纹管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村四村路。 法定代表人：张洪彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。 原告无锡市九晶机械有限公司（以下简称九晶公司）诉被告常熟市永鑫波纹管有限公司（以下简称永鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后。被告永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员孙东飞独任审查，现已审查终结。 九晶公司诉称，九晶公司与永鑫公司自2017年底开始发生业务往来，由九晶公司为永鑫公司提供配件。双方每笔业务往来均签订有书面合同。九晶公司已按照合同约定交付了全部配件。经会计事务所审计，截止2019年12月31日，永鑫公司尚欠价款2031836.26元，2020年1月17日，九晶公司再次向永鑫公司供应了价值为87580.65元的配件，永鑫公司仅支付800000元，故永鑫公司累计结欠价款2039416.91元。九晶公司多次催款无果遂诉至法院。 永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方每笔业务往来均签订了采购合同，双方的纠纷系买卖合同纠纷。永鑫公司与九晶公司签订的采购合同均约定如发生争议，未能协商一致则由合同签订地法院管辖，双方签订的采购合同中有部分采购合同约定的合同签订地为上海市宝山区，剩余采购合同约定的合同签订地为江苏省常熟市梅李镇，故请求根据双方合同约定的管辖地，将本案拆分后分别移送至上海市宝山区人民法院和江苏省常熟市人民法院管辖。 九晶公司认为，双方虽针对每一笔发生的业务往来签订了单独的书面采购合同，但双方业务结算方式为滚动结算，故不能认为双方已明确约定管辖，九晶公司及永鑫公司的住所地和实际经营地均不在上海市宝山区，故上海市宝山区人民法院对本案无管辖权，无锡市新吴区人民法院对本案有管辖权。永鑫公司认可双方的结算方式，并与九晶公司一致确认2019年11月21日签订的采购合同为双方签订的最后一份采购合同。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，九晶公司与永鑫公司均确认双方采用滚动方式结算，2019年11月21日所签订的采购合同为双方签订的最终合同。该合同已明确约定合同签订地点为上海市宝山区，双方如发生争议，协商不成的由合同签订地人民法院管辖，上述约定未违反有关级别管辖和专属管辖等法律规定。上海市宝山区系双方当事人明确约定的合同签订地，与案涉标的争议存在实际联系，故上海市宝山区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，永鑫公司对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送至上海市宝山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 管辖权异议受理费80元，由无锡市九晶机械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 孙东飞 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张新武 书 记 员 张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3566号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，该分行行长。 被执行人：巴中市家园房地产开发有限公司。 法定代表人：张仁军，该公司董事长。 被执行人：张仁军，男，生于1965年1月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：文毅，男，生于1971年6月，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：李泽益，男，生于1962年5月，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司巴中分行与张仁军、文毅、李泽益、巴中市家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初876号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人名下房屋评估拍卖处置时间较长，申请人申请终结执行，待恢复后继续处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十四日 书记员 张译丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异265号 异议人（被执行人）：唐山海港红日劳务派遣有限公司，住所地唐山市海港开发区鸿盛宾馆6228房间。 法定代表人：刘亚军，该公司总经理。 申请执行人：景建军，男，汉族，1969年8月9日出生，住唐山市玉田县。 在本院执行唐山海港红日劳务派遣有限公司（以下简称红日公司）与景建军劳动争议一案中，异议人红日公司对不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 红日公司称，被申请人提起强制执行申请已经超过法定期限，请求依法驳回被申请人的强制执行申请。异议人与景建军之间的劳动争议已经海港经济开发区劳动人事争议调解委员会公开审理，并于2016年10月31日作出仲裁裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，红日公司支付给景建军经济补偿4450元；二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。该裁决书于2016年11月4日送达景建军。因此该仲裁裁决2016年11月4日已生效。而异议人于2019年10月17日收到法院执行通知书，经异议人查询，景建军于2019年10月17日向法院申请强制执行。根据法律规定，申请执行期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。因此，景建军于2019年10月17日向法院申请执行已超出申请强制执行期间。 本院查明，红日公司与景建军劳动争议一案已经海港经济开发区劳动人事争议调解委员会公开审理，并于2016年10月31日作出唐港劳人仲案【2016】093号仲裁裁决书，裁决内容为：“在本裁决书生效之日起十日内，红日公司支付给景建军经济补偿4450元。”该裁决书于2016年11月4日送达景建军。 另查明，景建军于2018年9月17日前往本院执行局第二分局立案窗口申请执行，工作人员接收了景建军的执行申请，并告知先对双方进行执行调解，若无果再转为强制执行程序。景建军同意执行调解。经调解未果，执行机构于2019年10月21日正式受理立案。 本院认为，本案的争议焦点在于景建军申请强制执行的期间是否超出法定期间。根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。唐港劳人仲案【2016】093号仲裁裁决书于2016年11月4日送达景建军，景建军于2018年9月17日向本院提出强制执行申请，并未超出两年的法定期间。红日公司关于景建军申请强制执行超期的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山海港红日劳务派遣有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初627号原告：曹云兰，女，1975年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人包智赟（受曹云兰的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。被告：张春红，女，1984年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹云兰与被告张春红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告曹云兰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹云兰的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹云兰撤回起诉。案件受理费减半收取后为8840.5元，由曹云兰负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月十三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1794号原告：刘天利，男，汉族，1972年12月10日出生，住蒙城县。原告：李闪闪，男，汉族，1992年6月18日出生，住蒙城县。被告：常德亚（曾用名常亚），男，汉族，1980年11月30日出生，住阜阳市颍州区。原告刘天利、李闪闪诉被告常德亚修理合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘天利、李闪闪到庭参加诉讼，被告常德亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告刘天利修理费4000元及自2015年1月25日至2020年1月19日的逾期利息1196.67元，以上合计5196.67元（剩余利息按年利率6%从2020年1月20日开始计算，支付至该款付清为止）；2、判令被告立即支付拖欠原告李闪闪修理费2500元及自2015年1月25日至2020年1月19日的逾期利息748.75元，以上合计3248.75元（剩余利息按年利率6%从2020年1月20日开始计算，支付至该款付清为止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告常德亚从事汽车运输，在两原告处修理汽车，拖欠两原告维修费用。2015年1月25日，经结算被告常德亚下欠原告刘天利汽车修理费4000元、下欠原告李闪闪汽车修理费2500元。被告常德亚亲笔出具欠条一张，承诺于2015年5月底付清。后经原告多次催要，被告以没钱为由拖欠至今。被告常德亚未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原告刘天利从事机修工，原告李闪闪从事电焊工，案外人张军辉从事轮胎修补。2014年至2015年期间，被告常德亚分别在三人处维修汽车，拖欠了三人维修费。2015年1月25日，三人一同向被告索要维修费用被拒，遂报警。被告于当日在公安机关给三人出具了同一份欠条。该份欠条载明：“今欠老刘修理费4000元，张军辉2500元、李闪闪2500元，总计9000元整。三个月还清。”欠条出具后，被告拖欠至今，未予给付。本院认为：被告常德亚因维修汽车，拖欠两原告维修费用，事实清楚。被告与两原告之间存在维修合同关系，两原告已经向被告履行了维修义务，被告应及时向两原告支付维修费用。被告未在承诺的时间内向两原告支付维修费用，应向两原告承担合同违约责任。对两原告要求被告支付维修费用的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在出具欠条时承诺三个月内付清维修费用，但双方并未明确约定逾期不支付被告需要承担债务利息，故两原告要求被告承担维修费利息的诉讼请求，无合同约定，本院不予支持。被告常德亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常德亚支付原告刘天利维修费用4000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；二、被告常德亚支付原告李闪闪维修费用2500元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；三、驳回原告刘天利、李闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常德亚负担。本判决为终审判决。审判员 张 艺二〇二〇年四月二十九日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1060号原告：汪金伦，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告汪金伦诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月1日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月1日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月1日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月1日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪金伦退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月1日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告汪金伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初17号   原告：其美多邓，男，1993年8月16日出生，藏族，住址西藏江达县，公民身份号码×××。   被告：边旦多吉，男，1993年12月3日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   原告其美多邓与被告边旦多吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告其美多邓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告其美多邓撤回起诉处理。   审 判 员 扎西卓玛     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 巴  亚
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审69号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人孔令兵，男。 被执行人李洪芹，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]048号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孔令兵、李洪芹于2018年1月9日在邹城市妇幼保健计划生育服务中心违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向孔令兵、李洪芹送达邹社抚费征告字[2019]048号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]048号《社会抚养费征收决定书》，决定对孔令兵、李洪芹分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孔令兵、李洪芹缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]048号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]048号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执180号之三申请执行人：任全忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨虎来，男，1962年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行任全忠与杨虎来物权保护纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨虎来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨虎来在甘肃省农村信用社联合社121710121002******账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十四日书记员  张海莉
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行12号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：倪庆柱，男，1984年9月15日出生，住所地朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月10日对倪庆柱擅自改变林在用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第45号林业行政处罚决定。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第45号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第45号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第45号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年四月十四日法官助理任红玲书记员杨寒
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复43号复议申请人（案外人）：陆佳，男，1976年6月10日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。复议申请人陆佳不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581执异102号裁定，向本院申请复议。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行孙小华抽逃出资、非法吸收公众存款罪一案中，案外人陆佳于2019年12月30日向执行法院提出书面异议。执行法院查明，2013年1月23日，执行法院作出（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书，载明：“经审理查明：……二、非法吸收公众存款2010年5月至2011年11月间，被告人孙小华以缺少资金、拍卖土地等理由，约定利息，先后向高建涛、仲卫兵、刘文、顾冠华、陆政、常国良、盛春梅、苏仁球、董秀娟等社会公众非法吸收存款合计人民币46529元。具体分述如下：……4、2010年底至2011年11月间，被告人孙小华以上述理由，约定利息，多次向顾冠华及通过顾冠华向多人非法吸收存款共计人民币6823万元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：……20、证人陆佳的证言笔录，证明2011年5月底的时候，顾冠华要向其借850万，其只有600万，他就让其向他的公司贷款250万，然后其一共借给顾冠华850万，年息25%，钱都汇到了他提供的季小梅的卡上。后来还了350万左右。”之后，孙小华向本院提起上诉。本院于2013年4月16日作出（2013）苏中刑二终字第0045号刑事裁定决，裁定驳回上诉，维持原判。案外人陆佳提出异议称，2011年6月，孙小华通过顾冠华向其非法吸收存款850万元，后仅归还350万元，尚有500万元未归还。上述事实，已为常熟市人民法院（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书、苏州市中级人民法院（2013）苏中刑二终字第0045号刑事裁定书所认定。现常熟法院拟将孙小华的款项在权利人之间进行分配，但未将异议人上述款项列入分配范围，故其根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出异议，请求支持其请求。异议审查期间，案外人陆佳向执行法院提交了下列证据：一、（2013）苏中刑二终字第0045号刑事裁定书，以证明其借款已由生效法律文书认定。二、借条复印件一张，主要内容：2011年6月3日，借款人孙小华向陆佳借款850万元，保证人顾冠华。三、银行交易流水复印件一张，主要内容：2011年6月3日，陆佳向季小梅汇款850万元。执行法院认为，（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书及（2013）苏中刑二终字第0045号刑事裁定书并未认定异议人陆佳系孙小华非法吸收公众存款刑事被害人。异议人陆佳陈述其通过顾冠华向孙小华出借款项，但并未提交证据证明其债权经过生效法律文书予以认定。综上，异议人陆佳并未取得申请参与分配的执行依据，故陆佳的异议请求不能成立，执行法院不予支持。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人陆佳的异议请求。复议申请人陆佳不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581执异102号执行裁定书，并要求以被害人身份参与孙小华款项的分配。事实与理由：根据（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书查明的事实，其系孙小华非法吸收公众存款案中的被害人，（2012）熟刑二初字第0544号刑事判决书第二项判决明确，“追加本案尚未退出的赃款，发还相关被害人”，故执行法院应将其纳入孙小华款项的分配范围。复议查明事实与异议一致，本院对执行法院认定的事实予以确认。本院认为，孙小华抽逃出资、非法吸收公众存款罪一案的生效法律文书中并未认定本案复议人陆佳为被害人；且陆佳所称的孙小华通过顾冠华向其非法吸收存款850万元的债权亦未经生效法律文书确认，故执行法院以陆佳未取得申请参与分配的执行依据为由，驳回陆佳的异议请求并无不当，本院予以维持。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陆佳的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年四月三十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执821号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翁启跃，男，1984年11月19日生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁启跃借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2329号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保30号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人：赵晨惠。被申请人：林富荣，男，1974年4月17日出生，住广州市花都区。被申请人：李亚翠，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省英德市。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司与被申请人林富荣、李亚翠仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人林富荣、李亚翠价值269059.57元的银行存款或相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林富荣、李亚翠名下价值269059.57元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十九日书记员 黄子程
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1085号申请执行人：管民涛，男，1962年12月22日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：庞晓东，男，1958年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2019）晋02民终1167号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人庞晓东银行存款1071647元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十八日书记员  米 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1607号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村一号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：窦立新，男，1980年8月29日出生，汉族，住行唐县。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与窦立新物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 行唐县元霞物业服务有限公司上诉请求：一、依法撤销行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2012号民事判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人2015年至2019年度的物业费、公共照明费和拖欠水费共计4044元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2019年6月13日始计算至实际支付清之日止）二、一、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅支持上诉人起诉之日止被上诉人拖欠的物业费（包括公共照明维修费）的请求，驳回上诉人对被上诉人2019年7月份以后物业费的诉讼请求属事实认定错误。一、一审判决以因上诉人提供的服务尚未实际发生至2019年底，且提供的物业服务合同也未约定提前收取当年物业费为由驳回上诉人对被上诉人2019年7月份以后物业费的诉讼请求属事实认定错误。上诉人提交的《物业服务收费协议》明确约定“物业服务费按年缴纳，业主应在物业公司指定的时间交纳物业费”是对物业费如何收取所作的明确约定。二、上诉人诉求2019年7月份以后上诉人起诉时尚未提供服务部分的物业费所有不当，但一审法院开庭审理时，对于8-10月份上诉人在诉讼期间已实际提供了服务的物业费未予支持也属不当。 窦立新答辩称，元霞物业的成立我们不清楚，其强行入住。 窦立新上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，法律适用错误，原审单独采取了上诉人的陈述，作为了定案依据，该判决明显显失公平。二、2014年上诉人在被上诉人处购买房屋后，该房屋上层房顶出现漏水侵入上诉人的房间，上诉人多次找被上诉人要求排除妨碍，但被上诉人种种推脱，不予理睬。后被上诉人与上诉人协商，并明确答复上诉人的损失与物业费相互抵顶。之后被上诉人将上诉人起诉至法院，侵犯了上诉人的合法权益。 行唐县元霞物业服务有限公司答辩称，对于窦立新所称的楼上邻居漏水导致其财产损失这个问题，我方不知情，假如真有其事，也是邻里间的侵权纠纷，不属于我方的服务瑕疵。对方以此拒绝向我方交纳相关物业管理费用，其理由不能成立。 行唐县元霞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计3916元及占用资金期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告窦立新居住的小区原为行唐县胡家庄新村，后改名为行唐县福馨园小区，被告居住于该小区7号楼1单元501室，房屋建筑面积为129平米。2015年1月原告物业公司开始接管福馨园小区的物业管理业务，2015年12月31日原告与福馨园业主委员会签订物业管理服务合同和物业服务收费协议，约定由原告负责该小区的物业管理、维修等事项，并负责向业主和实际使用人收取费用，物业费标准为每月每平方米0.4元，公共照明费每户每年100元，水费每立方1元，取暖费每平方米每年18元。被告自2015年1月份始拖欠物业费。至原告起诉之日止，被告产生水费448元。 一审法院认为，被告窦立新居住在行唐县福馨园小区，接受了原告物业公司的管理和服务，应认定原告与被告成立物业服务合同关系，被告应当按照约定的收费标准给付原告物业费等相关费用。原告要求被告给付2019年全年的相关费用，因其提供的服务尚未实际发生至2019年底，且其提供的物业服务合同也未约定提前收取当年物业费，故以支持2015年1月份至2019年7月份的相关费用为宜。被告房屋面积为129平米，2015年1月份至2019年7月份物业费，为129平米×0.4元/月×55个月=2838元。公共照明费每年100元，2015年1月份至2019年7月份公共照明费，为100元÷12个月×55个月=458.33元。被告实际产生水费448元。以上费用共计3744.33元。2019年其他月份的相关费用，原告可另行解决。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。审理中，被告方主张原告占用小区消防通道、绿地建车位、车库，应予拆除，恢复原貌。与本案不属于同一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：一、被告窦立新于判决生效后五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司物业费、公共照明费、水费共计3744.33元。二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人元霞物业公司与上诉人窦立新所居住的福馨园业主委员会在2015年12月31日签订《物业管理服务合同》和《物业服务收费协议》后，上诉人元霞物业公司已实际接管了福馨园小区的物业服务，上诉人窦立新应就其接受的物业管理服务缴纳相关服务费用。上诉人窦立新如认为元霞物业公司提供的物业服务存在不当之处，可按照《物业管理条例》的相关规定向业主委员会反映，由业主委员会与物业公司协商解决或按有关规定处理。上诉人窦立新主张房屋漏水受损的问题，双方说法不一致，窦立新亦未提交相关的证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，应另行处理。关于元霞物业公司所称的收费期限问题，因元霞物业公司与业主委员会签订的《物业服务收费协议》中并没有明确约定具体的收费时间，原判酌定给付至2019年7月份，比较符合公平原则，如元霞物业公司自2019年7月份以后继续向福馨园业主提供了物业服务，可另行主张权利。 综上所述，行唐县元霞物业服务有限公司、窦立新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由行唐县元霞物业服务有限公司负担100元，窦立新负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理任晓刚 书记员史政
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保42号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。 住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：唐安宁，男，汉族，1980年9月24日生，住贵州省平坝县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人唐安宁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐安宁银行存款101566.52元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人唐安宁银行存款101566.52元的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费1028元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执771号之五 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码91510900708992519D 法定代表人：刘哿，董事长 被执行人：唐兴林，男，汉族，生于1978年11月3日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐琼，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省大英县。 被执行人：钟海，男，汉族，生于1975年9月11日，住四川省大英县。 被执行人：袁德康，男，汉族，生于1975年4月2日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐艳，女，汉族，生于1970年3月10日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：谢玉秀，女，汉族，生于1952年5月28日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1977年12月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：任平，女，汉族，生于1976年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈玉亭，女，汉族，生于1987年12月18日，住四川省大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司申请执行唐兴林、唐琼、钟海、袁德康、唐艳、谢玉秀、唐林、任平、陈玉亭金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐琼、钟海所有的位于大英县房产【大英房权证蓬民字第××号、大国用（2009）第××号】，2020年3月13日买受人窦虎以503328元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人唐琼、钟海所有的位于大英县房产【大英房权证蓬民字第××号、大国用（2009）第××号】的所有权归买受人窦虎（公民身份号码：5107221973××××××××）所有。所有权自交付时起转移给买受人窦虎。 二、买受人窦虎可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 三、解除对被执行人唐琼、钟海所有的位于大英县房产【大英房权证蓬民字第××号、大国用（2009）第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年四月十三日 书记员 龚 成
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执415号被执行人：蔡会武，男，1983年12月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初25号刑事判决书，立案执行蔡会武缴纳罚金一案，已向被执行人蔡会武发出执行通知书，责令被执行人蔡会武立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人蔡会武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡会武的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终414号上诉人（原审原告）：陈彦军，男，1977年10月27日生，汉族，河南省安阳县人,住本村委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太谷威力球墨铸铁有限公司，住所地:山西省晋中市太谷县水秀乡大威村。法定代表人:贾五儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊丽，该公司员工。上诉人陈彦军因与被上诉人太谷威力球墨铸铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈彦军上诉请求：1.请求人民法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或将案件发回重审;2.案件原审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清。被上诉人对于拖欠货款的事实当庭已经予以认可。（一）原审庭审过程中,被上诉人明确表示其与上诉人存在长期供货往来，且确实存在拖欠货款的情况，仅仅是对于欠款数额有异议。上诉人依据与被上诉人长期供货的交易习惯,即持被上诉人出具的过磅单与其结算的方式向被上诉人索要货款,主张合理合法欠款数字清晰明确,被上诉人也对四张过磅单的真实性予以确认，被上诉人提供的银行流水账在发生日期、数额、备注与上诉人提供的过磅单均不能对应或有相应标注，被上诉人当庭承认在过磅单显示日期之后,双方仍有供货往来仅仅对上诉人诉称的欠款数额有异议,上诉人认为此种情况下被上诉人应对其认为的具体欠款数额承担证明责任，并承担举证不能的法律后果。（二）上诉人认为基于前述案件事实及上诉人在原审时提供的证据材料，已经能够概然被上诉人拖欠上诉人欠款数额。上诉人原审提供的过磅单上面明确显示有上诉人向被上诉人供应的货物品种、数量、单价及供货时间，对此被上诉人也予以认可。二、上诉人所供应货物符合双方约定质量要求，被上诉人辩称因该笔货物存在质量问题造成损失,并以此扣减没有任何事实和法律依据。（一）上诉人提供的证据显示，供应的球墨剂的货物有数十吨之多，可用于加工成型百吨钢材，而被上诉人与鑫远公司供货数量远远小于上诉人供应货物所能加工成型后的钢材数量,于此被上诉人并没有提供相应证据予以说明,也没有提供证据证明其向鑫远公司提供钢材添加有上诉人提供的球墨剂等工业原料。（二)被上诉人认可在过磅单载明日期之后双方仍旧有供货往来且有资金往来，如果上诉人提供的货物有质量问题，被上诉人也是在明知该情况下购买,这是明显不符合事实和逻辑的，因此被上诉人的陈述没有任何事实依据,其扣减货款也没有任何法律依据。太谷威力球墨铸铁有限公司辩称，上诉人称的过磅单是我公司提供的，过磅单只能证明我们之间有业务往来，收取过上诉人的产品，不能证明我们欠上诉人的货款。其次，上诉人上门推销产品，明确告知其要求质量保证，后因上诉人提供的产品存在质量问题，这个产品的货款我们已经结清。陈彦军向一审法院起诉请求：1.依法判决太谷威力球墨铸铁有限公司给付陈彦军货款111180元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至货款付清之日止);2.太谷威力球墨铸铁有限公司承担诉讼费。一审法院认定事实：双方多年来一直存在业务往来关系。陈彦军分别于2016年5月7日、2016年7月11日、2016年9月1日、2016年10月17日共向太谷威力球墨铸铁有限公司供货18.54吨，货款值111180元。审理中，双方就结账方式陈述不一。陈彦军陈述是凭过磅单的第二联（批注为客户联）结算，太谷威力球墨铸铁有限公司在付款后收回该联。太谷威力球墨铸铁有限公司则提供与其客户的对账单称述系双方围绕业务及业务款项的转账情况每隔一段时间汇总、出具对账单后，再依据对账单进行核算处理。一审法院认为，过磅单本身可以确认收取货物的事实。但是,该过磅单无法直接确证结算的结果。就双方所述的结算方式，按照常规做法，过磅单的客户联是作为客户做账的原始凭证之一，一般不能被出具方收回去;否则，客户无法对相互之间业务进行最终的确认、留存、汇总、入账。现在，陈彦军凭借过磅单的客户联诉请太谷威力球墨铸铁有限公司支付对应的货款，因证据不力，且与行业日常做法相悖，故该院依法不予支持。陈彦军可在证据充足后,再行主张其权利。太谷威力球墨铸铁有限公司辩称依据对账单结算的做法，符合情理和法律规定，该院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：驳回陈彦军要求太谷威力球墨铸铁有限公司给付货款111180元及利息的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人陈彦军主张被上诉人欠付其货款111180元，但其只提供过磅单予以证明，过磅单可以证明双方确实存在交易往来，但无法证明所欠货款的具体数额。根据双方庭审陈述，并不能确定双方之间货款的结算情况，且上诉人无法提供对账单等其他证据予以证明。故上诉人要求被上诉人支付货款及利息的主张，本院无法支持。上诉人可待证据充足后,另行主张。综上，陈彦军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2524元，由陈彦军负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨素珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓龙河南登封农村商业银行股份有限公司告成支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异8号异议人张健申请执行人吉林沐德农牧科技有限公司。被执行人绥化金晟农产品加工有限公司。本院在执行申请执行人吉林沐德农牧科技有限公司与被执行人绥化金晟农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张健称，德惠市人民法院依据（2016）吉0183民初1514号判决书进入执行，执行案号为（2017）吉0183执196号，执行标的280000元。在执行中，法院对异议人采取了限制高消费的执行措施，现异议人已经不是被执行人绥化金晟农产品加工有限公司的法人代表及股东，故申请终止限制高消费措施。本院审查查明，本院依据生效的（2016）吉0183民初1514号判决书并进入执行，执行案号为（2017）吉0183执196号，执行标的280000元。本院在执行中追加异议人为本案的被执行人，并对异议人张健采取了限制高消费的执行措施。另查明，2019年5月30日被执行人绥化金晟农产品加工有限公司将法定代表人张健变更为张晶，现异议人张健已不是被执行人绥化金晟农产品加工有限公司的法定代表人及股东，并提供了绥化金晟农产品加工有限公司章程修正案，证明公司的法定代表人已变更为张晶。本院认为，根据异议人提供的证据，虽能够证明异议人张健已不再担任被执行人绥化金晟农产品加工有限公司的法定代表人，但本院在执行中已将异议人张健追加为本案的被执行人，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回张健的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年四月九日书记员  吴 逍
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执541号之四 申请执行人：雷倩、李为翠 被执行人：亓东坤 本院在执行已经发生法律效力的济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终12136号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓东坤在工行山东省莱芜莱城支行银行存款4026.55元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏 彤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执170号申请执行人：徐江,男性,1985年2月6日出生,住济南市历下区。被执行人：仇明喆，男性,1986年10月15日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：赵瑜，女性,1985年2月26日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行徐江与仇明喆、赵瑜民间借贷纠纷一案中，于2020年1月07日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月08日、4月07日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  初耘锋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初808号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L， 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：冷**，男，汉族，1983年7月4日出生，住江西省九江市武宁县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告冷**租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊思思
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保43号 申请人：王公旺，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县 被申请人：汪毛弟，男，1954年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 申请人王公旺于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪毛弟所有的位于江苏省苏州市姑苏区金门路777号金茂城市花园1幢房屋，保全价值4700000元。申请人王公旺以其所有的位于江苏省泗阳县大顺公寓小高层附房作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人王公旺所有的位于江苏省泗阳县大顺公寓小高层附房房屋，期限为三年。 二、查封被申请人汪毛弟所有的位于江苏省苏州市姑苏区金门路777号金茂城市花园1幢房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初962号原告：张小会，女，1978年12月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邹启川，重庆欣渝律师事务所律师。被告:重庆阿依源旅游文化有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区乌江画廊路68号，统一社会信用代码915002433049618718。法定代表人：钱燕花，具体职务不详。原告张小会诉被告重庆阿依源旅游文化有限公司（以下简称阿依源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小会及其委托诉讼代理人邹启川到庭参加诉讼，被告阿依源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小会请求人民法院依法判决：被告阿依源公司支付原告张小会欠款60338元及利息（以60338元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年2月2日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2016年开始，原告张小会向被告阿依源公司所经营的餐饮酒店供应蔬菜等物资。2018年11月、2019年2月原、被告先后进行了两次结算，并出具欠条，确认被告阿依源公司尚欠货款60338元。后原告张小会多次向被告阿依源公司催收欠款均未果。被告阿依源公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，辩称其法定代表人钱燕花没有参与酒店的任何经营活动，不清楚本案情况，原告张小会需与经办人联系处理，并提供有效证据，如确有其事，其愿意出面协调解决。本院经审理认定事实如下：2016年，原告张小会与被告阿依源公司法定代表人钱燕花丈夫谢宗凡洽谈向被告阿依源公司供应小菜、干果、冻货等物资的事宜，并达成口头供货协议，后原告张小会如约向被告阿依源公司提供了货物。2018年11月7日，原告张小会与被告阿依源公司对货款进行结算，被告阿依源公司向原告张小会出具欠条，载明：“今阿依源欠到张小会菜款107545元，大写：壹拾万零柒仟伍佰肆拾伍元整。截止2018年11月7日之前的所有单据作废”。被告阿依源公司在欠款单位处加盖其财务专用章。李长秋、黄敏在证明人处签字。2019年2月1日，李长秋在欠条上备注：2018年11月10日至2019年2月1日欠菜款2791元。原告张小会举示了对李长秋的调查笔录，证明李长秋、黄敏系被告阿依源公司的员工，是代表被告阿依源公司与原告张小会进行的结算，结算时被告阿依源公司的股东黄梅也在场。2019年2月2日，黄梅向原告张小会支付了货款50000元。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同事实清楚，双方已经进行结算，被告阿依源公司应按欠条约定金额向原告张小会支付欠款。2019年2月2日，被告阿依源公司支付了50000元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告阿依源公司应立即支付原告张小会欠款60338元。被告阿依源公司长期怠于履行支付义务已给原告张小会造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告阿依源还应支付以尚欠货款60338元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。据此，原告张小会的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆阿依源旅游文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小会欠款60338元及逾期付款损失[以60338元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年2月2日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（最高不超过年利率6%）为标准，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止]；二、驳回原告张小会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.44元（原告张小会已预交654.22元），减半收取为654.22元，由被告重庆阿依源旅游文化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 白 云二〇二〇年四月十三日书记员 陈小东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初942号原告：于洪江，男，1978年3月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：孔凡君，男，1968年10月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告于洪江诉被告孔凡君建设工程施工合同纠纷一案中，原告于洪江于2020年04月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于洪江向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于洪江撤回起诉。案件受理费减半收取计953元，由原告于洪江承担。审判员  王庆娟二〇二〇年四月二十九日书记员  常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执恢17号 申请执行人李九凤，女，汉族，1963年5月5日出生，住临漳县。 被执行人高云鹏（又名高鹏），男，汉族，1992年2月12日出生，住临漳县。 李九凤与高云鹏民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高云鹏未履行法律义务，申请执行人李九凤向本院申请强制执行。本案执行的标的是49万元及利息，本案执行到位0元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人高云鹏送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人高云鹏名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人高云鹏银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人高云鹏户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人高云鹏纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人李九凤通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人李九凤对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为49万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李忠卫
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初287号之一原告：李某，男，汉族，生于1989年2月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：刘某，男，住内乡县。被告：张某某，女，住内乡县。原告李某诉被告刘某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某某的起诉。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1418号 原告：陈典锋，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈美，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两被告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告陈典锋、陈美与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈典锋、陈美的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈典锋、陈美向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17818元（违约金以840455元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年9月21日，陈典锋、陈美与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售陈典锋、陈美，合同总价款840455元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈典锋、陈美使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈典锋、陈美。如因福建启航置业有限公司原因，陈典锋、陈美不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈典锋、陈美按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈典锋、陈美未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，陈典锋、陈美与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈典锋、陈美，已构成违约，应支付违约金。陈典锋、陈美主张以已付购房款840455元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金17818元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈典锋、陈美支付违约金17818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1257号原告：孙士尧，女，住呼伦贝尔市。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人：王建中，该公司执行董事。原告孙士尧与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告孙士尧于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士尧的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙士尧撤回起诉。案件受理费减半收取计5053元，由原告负担。审判员 明国华 二〇二〇年四月一日书记员 韩 丽
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申2号张依山：你为张国铭犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，对许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002刑初1075号刑事判决和本院作出的（2018）豫10刑终344号刑事判决不服，以应改判张国铭无罪为由，向本院提出申诉。经审查，关于你所提原审判决将张国铭从河南利诚汽车销售服务有限公司借款169万元的行为认定为挪用资金罪，系认定事实不清、适用法律错误的理由，经查，张国铭作为河南**运输集团股份有限公司的副总，对河南利诚汽车销售服务有限公司的财务有决定权，张国铭对河南利诚汽车销售服务有限公司的资金169万元予以挪用，并以自己的名义购买房产，事实清楚，证据充分，符合挪用资金罪的构成要件，故该申诉理由不能成立。关于你所提将河南**运输集团股份有限公司为了开发周口“香格里拉”项目所支付的1520万元土地转让款认定成张国铭利用职务之便据为己有，系认定事实不清、证据不足的理由，经查，张国铭个人并未出资购买周口市明桦房地产开发有限公司的股份，而是由河南**运输集团股份有限公司下属的许昌**房地产有限公司出资1520万元购买周口市明桦房地产开发有限公司的唯一一块土地，取得了该公司的控制权，该公司的股东应该是出资购买土地的许昌**房地产开发有限公司，在**公司明确要求收回全部股权的情况下，张国铭拒不归还。其行为符合职务侵占罪的构成要件，事实清楚，证据充分，故该申诉理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0727执异2号异议人（案外人）：常健，男，汉族,1994年5月26日生，住山西省祁县。申请执行人：庞双，男，1988年5月21日生，汉族，祁县人，现住。被执行人：祁县麓台城区城南村村民委员会，住所地城南村。代表人庞忠庆，该村村委主任。在本院执行申请执行人庞双与被执行人祁县麓台城区城南村村民委员会（以下简称城南村委）合同纠纷一案中，异议人（案外人）就（2018）晋0727执206号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）常健称，我于2017年4月18日，从薛永钢、李裕平手里以贰拾参万参千元整（233000元）的价格购买了祁县从北数起的第6号门市，签订协议后，我缴纳了水、电、卷闸等一切费用，领取了钥匙。至今在此门面房做生意已经两年多了，此房与庞双没有任何关系。此次查封对我造成了很大的影响和损失。请求撤销祁县人民法院（2018）晋0727执206号执行裁定书对祁县从北面起6号门市房屋的查封。本院经审查查明，申请执行人庞双与被执行人城南村委合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）晋0727民初53号民事判决书，判决如下：限本判决生效后十日内，被告祁县麓台城区城南村村民委员会返还原告庞双购房款268945.4元及利息（利息参照银行同期贷款利率计算，从2015年6月29日起至付清本金之日止）。判决生效后，被执行人未按生效判决书履行给付义务。2018年4月24日，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年12月12日作出（2018）晋0727执206号执行裁定书，裁定查封申请执行人购买的、被执行人祁县麓台城区城南村村民委员会位于祁县从北面起6号门市房一套（建筑面积97.5平方米），期限为三年。裁定送达后，异议人（案外人）常健向本院提出书面异议，称其于2017年4月18日，从薛永钢、李裕平手里以贰拾参万参千元整（233000元）的价格购买了祁县从北数起的第6号门市，签订协议后，其缴纳了水、电、卷闸等一切费用，领取了钥匙。至今在此门面房做生意已经两年多了，此房与庞双没有任何关系。此次查封对其造成了很大的影响和损失。请求撤销祁县人民法院（2018）晋0727执206号执行裁定书对祁县从北面起6号门市房屋的查封。本院认为，异议人（案外人）常健称祁县从北数起的第6号门市为其所有，法院查封有误，但其提供的证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”案涉执行标的系不动产，对权利人的判断应以享有所有权为基本原则。案涉房屋系在村集体土地上建立，且异议人也未能提供证据证实案涉房屋已取得房屋建设许可、商品房销售许可证等证件，故异议人并未取得案涉房屋所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”异议人（案外人）常健的异议不足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本案被执行人城南村委未按（2018）晋0727民初53号民事判决书确定的义务履行给付义务，本院依法查封涉案房屋并无不当，异议人（案外人）的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）常健的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向祁县人民法院提起诉讼。审判长  申祁军审判员  田启荣审判员  陈希芳二〇二〇年四月二日书记员  陈 阳