山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终36号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪伟，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体出租车司机，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，住河北省廊坊市广阳区。2019年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月25日经市中区人民检察院批准逮捕。现羁押于枣庄市看守所。原审被告人朱鹏飞，男，1991年11月2日出生，汉族，高中文化程度，群众，无业，住枣庄市市中区。2019年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月2日经市中区人民检察院批准逮捕，现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民法院审理市中区人民检察院指控原审被告人李洪伟犯贩卖毒品罪、原审被告人朱鹏飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年1月3日作出（2019）鲁0402刑初453号刑事判决。原审被告人李洪伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、贩卖毒品的事实1、2017年1月16日，被告人朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账210元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向位于枣庄市市中区的朱鹏飞邮寄约O.2克冰毒。2、2017年1月18日，朱鹏飞通过微信“Gu11inbursti”向被告人李洪伟微信“×××”转账220元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约0.2克冰毒。3、2017年2月8日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“xf2O091101”转账873元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约1.2克冰毒。4、2017年3月26日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“xf2O091101”转账400元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约0.5克冰毒。5、2017年7月13日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账4OO元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约0.5克冰毒。6、2017年10月8日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“xf2O091101”转账8OO元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约1.2克冰毒。7、2018年1月1日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账430元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约O.5克冰毒。8、2018年1月18日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账430元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约O.5克冰毒。9、2018年2月2日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账815元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约1.2克冰毒。10、2018年2月25日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账800元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约1.2克冰毒。11、2018年4月2日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“×××”转账800元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约0.8克冰毒。12、2018年5月3日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“xf200911O1”转账43O元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约O.5克冰毒。13、2018年12月7日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“L139××××8888”转账2400元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约3克冰毒。14、2018年12月21日，朱鹏飞通过微信“×××”向被告人李洪伟微信“L139××××8888”转账1600元购买冰毒，后李洪伟通过快递夹带冰毒的方式向朱鹏飞邮寄约2克冰毒。15、2019年1月19日，枣庄市公安局市中分局侦查员从李洪伟位于河北省廊坊市广阳区的家中搜查出四包白色晶体，经称量晶体净重4O.9克。2019年12月13日，公安机关对扣押的晶体进行重新称量，净重为39.8克，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该四包晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人李洪伟共贩卖冰毒约53.3克。二、容留他人吸毒的事实1、2018年8月7日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账420元。2018年8月11日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于枣庄市市中区内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。2、2018年8月15日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账400元。2018年8月19日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村1O号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。3、2018年8月23日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账600元。2018年8月27日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。4、2018年9月2日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账600元。2018年9月6日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。5、2018年9月1O日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账600元。2018年9月13日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。6、2018年9月15日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账600元。2018年9月18日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村1O号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。7、2018年9月23日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“百鬼夜行”的人购买冰毒并通过微信扫码向“反派角色”转账600元。2018年9月26日左右的一天，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的巧克力夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。8、2018年12月7日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“捕鱼达人”的人购买冰毒并通过微信扫码向“此生无梦”，转账2400元。2018年12月9日，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的电子配件夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内，容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。9、2018年12月13日下午，被告人朱鹏飞在明知高某是吸毒人员的情况下，仍容留高某在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内吸食冰毒。1O、2018年12月21日，被告人朱鹏飞通过微信联系微信昵称为“捕鱼达人”的人购买冰毒并通过微信扫码向“此生无梦”，转账1600元。2018年12月24日，被告人朱鹏飞收到对方邮寄的电子配件夹带冰毒的快递，后在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室内容留吴某使用吸毒工具吸食冰毒。上述事实，有经一审庭审举证质证的以下证据证实:1、书证（1）户籍证明：证明被告人李洪伟、朱鹏飞达到负完全刑事责任年龄。（2）调取证据清单附快递信息单共四页：两份快递清单，寄件人汪某，收件人曹某，寄件时间：2018.12.7和2018.12.22，和顺丰快递点的截图相互印证。（3）吸毒现场检测报告书：朱鹏飞、吴某检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。（4）电子证据提取笔录：2019年1月4日，民警根据朱鹏飞的手机登录其使用的微信号为微信“x26721277”（名叫黯然）登录后进入该账号交易界面，通过搜索查询出其与微信名叫“百鬼夜行”（微信号是×××）的交易记录，后将该交易记录以拍照形式转存。2019年1月21日，民警根据朱鹏飞的供述用朱鹏飞的手机登录其使用的微信号为“×××”(昵称“9.”)登录后进入该账号转账交易界面，通过搜索查询出朱鹏飞同微信名“填缘小电子批发”（微信备注名：捕鱼达人。微信号“×××”）关于购买冰毒的交易记录，后将该交易记录以拍照的形式转存。（5）电子证据提取笔录：2019年1月19日，民警根据李洪伟的供述，在李洪伟的见证下，用李洪伟的手机登录其使用的微信号为“×××”（昵称：填缘小电子城），登录后进入该账号转账交易界面，通过搜索查询出李洪伟和微信号：×××的人微信转账交易记录，后将该交易记录以手机截屏的形式转存并打印；用其手机登录其使用的微信号为“L139××××8888”（昵称：无梦爱赢才去拼），登录后进入该账号转账交易页面，通过搜索查询出李洪伟和微信号：×××（微信昵称：“9.”，微信备注名9.）的人微信扫码转账交易记录，后将该交易记录以手机截屏的形式转存并打印。（6）市中公安分局出具电子天平测试情况说明：侦查机关对第二次称重的电子天平进行测试，经测试证实：该天平分度值虽是0.1克，但称重结果不存在四舍五入的情况，称重结果对被告人有利。2.物证（1）扣押清单附苹果7手机一部（黑色手机号17734062543，IMEI355341082049270）。持有人：李洪伟。扣押清单附vivo牌手机一部（IMEI1:867477031597679；IMEI2:8674770315977661）。持有人：朱鹏飞。（2）扣押清单附白色晶体4包（编号为1的重量为1.6克，2号11.1克，3号13.3克，4号18.1克。）、透明塑料袋分装袋一宗、吸毒工具一宗、电子秤一个、现金5280元。3.视听资料：李洪伟讯问录像三张、朱鹏飞讯问录像四张，李洪伟人身搜查和其家中搜查录像两张，微信交易记录光盘一张，李洪伟电子提取和称重录像三张，快递点监控一张，腾讯财付通交易明细一张。4.鉴定意见（1）（枣）公（刑）鉴（DNA）字[2019]0050号检验报告。该证据证明自李洪伟处搜查出的冰毒包装袋中检出人体组织成分，经鉴定，其DNA分型包含裴某的DNA分型。（2）（枣）公（刑）鉴（毒化）字[2019]019号检验报告。送检的白色晶体（编号：201904019001-004）中均检出甲基苯丙胺成分。（3）（枣）公（刑）鉴（毒化）字[2019]183号检验报告。送检的编号为201904183001的白色晶体中甲基苯丙胺含量为88.9%，送检的编号为201904183002的白色晶体中甲基苯丙胺含量为7.8%，送检的编号为201904183003的白色晶体中甲基苯丙胺含量为83.6%，送检的编号为201904183004的白色晶体中甲基苯丙胺含量为71.5%5.搜查、电子证据提取、称量笔录（1）搜查笔录：2019年1月19日11时07分至11时12分，侦查人员在廊坊市广阳区电梯内及地下车库对李洪伟人身进行搜查，在右手搜查出黑色苹果7手机一部。（2）搜查笔录：2019年1月19日13时05分至14时14分，侦查员在幸福城雅园小区保安麻阳的见证下，对廊坊市广阳区一单元2701室（李洪伟住所）进行搜查，从其住所卧室床下抽屉内搜出白色晶体四包（分别编号1/2/3/4），透明塑料袋分装袋一宗，吸毒工具一宗，电子秤一个，现金5280元。至此搜查结束，搜查物品均扣押。（3）称量笔录：2019年1月19日，办案民警对李洪伟的住处查获的白色晶体在李洪伟的见证下进行称量，1号包重1.6克，该包空包装袋重0.5克，2号包重11.1克，该包空包袋重1.0克，3号包重13.3克，该包空包袋重1.3克,4号包重18.1克，空包袋重0.4克，所查获白色晶体总重40.9克。并全程录音录像，附称量照片13张。（4）称量笔录：2019年12月13日，办案民警对李洪伟的住处查获的白色晶体在见证人和李洪伟的见证下进行重新称量，所查获白色晶体总重39.8克。并全程录音录像，附称量照片10张。6、证人证言（1）吴某的证言：证明自2018年8月至2018年12月，朱鹏飞先后多次购买冰毒并在其位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中容留吴某、高某吸食冰毒的事实存在。（2）高某的证言：证明2018年12月13日下午，朱鹏飞在明知高某吸食冰毒的情况下，仍容留高某在位于市中区龙头路文化三村10号楼西单元101室家中卧室中吸食冰毒。（3）裴某的证言：证明其和李洪伟是夫妻关系。2016年的时候，李洪伟在北京被抓了，说是因为毒品被抓的。因为我在超市工作，超市里面有包装花椒等调味料的塑料袋，李洪伟说他往外邮寄小电机需要这样的塑料袋，我就从超市拿了一次，大体上有二十个左右。我觉得有可能我拿袋子沾上了。7、被告人的供述和辩解（1）被告人李洪伟：我一共就两个微信号，一个微信号：×××,昵称：填缘小电子批发，另一个微信号：×××，昵称：无梦爱拼才会赢。注册手机号：17734062545.之前我因为吸食毒品被处理过，最近我又吸食过毒品冰毒，最后的一次是两天前的事。我通过QQ联系的卖毒人，我通过扫码通过微信给对方的钱，我当时给了对方1600块钱买了4个冰毒，这些冰毒都被我吸食光了。我家共搜出四包疑似冰毒的晶体，其中三包晶体是我买的冰毒，有一包是我从网上购买的消毒剂，不是冰毒。你们公安民警当着我的面称量这四包晶体的时候，我认为我家没有这么多冰毒，所以就不敢承认这些东西是我家的，现在我承认这四包晶体是我家的，但是其中一包我认为不是冰毒，我印象中是那包重13克多一点的那包不是冰毒，我对其他三包晶体是冰毒没有异议。（2）被告人朱鹏飞：我购买冰毒使用过两个微信号，其中跟微信名叫“百鬼夜行”的人联系的时候使用的微信号为“x26721277”，名叫“黯然”，跟微信名叫“捕鱼达人”联系使用的微信号为“×××”，名叫“9.”。卖给我冰毒的这两个人给我的冰毒都是足克的，“百鬼夜行”是按600元一克卖给我，我从他那总共买了3800元冰毒，净重总重为6.3克；“捕鱼达人”是按800元一克，我从他那总共买了4000元冰毒，净重总重5克。我是通过淘宝搜关键词，然后加的微信，对方的微信号是：×××，我的微信号是：×××，我加他的微信的时候，就直接改备注名为“捕鱼达人。”2017年1月16日我通过微信×××向河北人微信×××转账210元，当时对方说他卖的冰毒是400元一克，所以就买0.5克，净重0.2克，这个冰毒当晚被我自己用吸壶吸食了。第一次购买冰毒，我吸了发现是真冰毒，所以2018年1月18日，我又买的第二次，我分两次向河北人微信×××发红包220元，这次我还是买的0.5克冰毒，净重0.2克，这些冰毒被我自己在家吸食光了。河北人所有给我邮寄的快递，除了顺丰就是圆通，没有别的快递了。2017年2月8日，我通过微信×××向河北人微信×××转账873元，我这次是买的2克冰毒，这次冰毒的净重1.2克。2017年3月26日，我通过微信×××向河北人微信×××转账400元，冰毒净重0.5克。2017年7月13日，我通过微信×××向河北人微信×××分两次发红包400元，还是要买1克冰毒，冰毒净重0.5克。2017年10月8日我通过微信×××向河北人微信×××分两次共转账800元，我要买2克冰毒，冰毒净重1.2克。2018年1月1日我通过微信×××向河北人微信×××分三次发红包430元，我要买1克冰毒，冰毒净重0.5克。2018年1月18日我通过微信×××向河北人微信×××转账400元，冰毒净重0.5克。2018年2月2日我通过微信×××向河北人微信×××转账800元，冰毒净重1.2克。2018年2月25日我通过微信×××向河北人微信×××分三次发红包800元，我要买2克冰毒，冰毒净重1.2克。2018年4月2日我通过微信×××向河北人微信×××转账800元，我要买2克冰毒，冰毒净重1.2克。2018年5月3日我通过微信×××向河北人微信×××分两次发红包400元，次日又发红包30元，我要买1克冰毒，冰毒净重0.5克。我通过微信“×××”向微信“L139××××8888”转账还是我向那个河北人购买冰毒的，我之前向他购买冰毒都是400元一个，我给云南人联系不上之后，河北人又给我联系上了，但是价格变成800元一克，关于这两次买冰毒的情况我之前已经详细交代了，有一点需要说明的是这次河北人给我邮寄的冰毒都是足量的，2400元就是给我3克冰毒，1600元那次就是2克冰毒。以前我刻意把冰毒的克数少说了，就是怕被判的重，但是这次交代的冰毒的克数是实事求是说的，绝对是实话。原审法院认为，被告人李洪伟明知是毒品而进行贩卖；被告人朱鹏飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人朱鹏飞归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。二、被告人朱鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李洪伟不服，提出上诉。其上诉理由是：1.一审法院证据采纳错误，朱鹏飞的第五次讯问笔录、（枣）公（刑）鉴（毒化）字[2019]183号检验报告、侦查机关的称量结果均不能作为定案的依据。2.本案事实不清、证据不足，现有证据不能证实李洪伟实施了贩卖毒品的行为。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李洪伟提出的“一审法院证据采纳错误，朱鹏飞的第五次讯问笔录、（枣）公（刑）鉴（毒化）字[2019]183号检验报告、侦查机关的称量结果均不能作为定案的依据”的上诉理由，本院认为，朱鹏飞在侦查机关做过五次供述，现有证据显示，朱鹏飞的五次供述均是在侦查机关严格遵循相关法定程序下作出，朱鹏飞对五次供述笔录均进行了核实并签字确认，因此，朱鹏飞的五次供述是其真实意思表示，可以作为定案的证据使用。枣庄市公安局（枣）公（刑）鉴（毒化）字[2019]183号检验报告是由有检验资质的机构依照相关专业的规范要求作出，检验过程合法有效，因此检验结果亦可作为定案的证据使用。侦查机关称量时所使用的衡器，经过计量检验机构检验并在有效期内，其分度值虽未达到0.01克，但经测试，其称量结果有利于被告人，不存在四舍五入的情况，因此其称量结果可以作为定案的证据使用。综上，上诉人李洪伟的此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人李洪伟提出的“现有证据不能证实李洪伟实施了贩卖毒品的行为”的上诉理由，本院认为，朱鹏飞的供述证实了其通过微信转账的方式向李洪伟付款，李洪伟通过快递的方式向其出售毒品的事实，朱鹏飞供述的转账的时间与金额与在案的其与李洪伟之间的转账记录能够相互印证，而李洪伟对于与朱鹏飞之间存在的微信转账的事实亦不否认。此外，朱鹏飞在侦查阶段做过五次供述，其中关于从李洪伟处购买毒品的事实始终供述稳定，一审庭审时对此事实亦供认不讳，侦查机关在抓获李洪伟时亦从其住处查获了四包含有甲基苯丙胺成分的白色晶体。因此，在案的现有证据彼此相互印证，能够证实李洪伟向朱鹏飞出售毒品的事实。李洪伟提出的此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，上诉人李洪伟明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人朱鹏飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年四月二十二日书记员 王 莹