wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成武县苟村集镇人民政府，住所地山东省成武县苟村集镇政府驻地。法定代表人：翟杰，镇长。委托诉讼代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：康洁科技集团有限公司（原昌邑市康洁环卫工程有限公司），住所地山东省昌邑市天水路15号。法定代表人：范满国，董事长。委托诉讼代理人：李洪生，男，该单位工作人员。二审被上诉人（一审被告）：成武县住房和城乡建设局，住所地山东省成武县城堤口路53号。法定代表人：张克，局长。委托诉讼代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：成武县城市管理局，住所地山东省成武县吕台路中段路东。法定代表人：王春生，局长。委托诉讼代理人：孔伟杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈玉举，男，该单位法律顾问。二审被上诉人（一审被告）：成武县张楼镇人民政府，住所地山东省成武县张楼镇。法定代表人：牛广凯，镇长。再审申请人成武县苟村集镇人民政府因与被申请人康洁科技集团有限公司，二审被上诉人成武县住房和城乡建设局、成武县城市管理局、成武县张楼镇人民政府服务合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019)鲁17民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成武县苟村集镇人民政府申请再审称，被申请人所提交的保洁费用计算清单是被申请人在未与申请人最终核算、按照足额提供服务的情况下，单独计算得出的数据。事实上，其未实际为申请人提供保洁服务。被申请人入住申请人辖区后怠于行使保洁义务，对村、镇环境卫生一直保持消极态度，从来未按照合同要求进行环境卫生清扫，因环卫一体化监察，申请人辖区各村均是自行出资、自行清扫。同时被申请人于2015年10月即因不按照合同意向提供服务被清除出场，由成武县丽沽保洁公司接管。被申请人离场时,垃圾桶竟一夜之间被其全都拉走,导致申请人环卫工作停摆,无奈之下,申请人又重新出资购买环卫设备,此举也足以证明被申请人在计算保洁费用时的虚假性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。康洁科技集团有限公司提交意见称，1.申请人一审时陈述认可被申请人为其提供保洁服务。2.托管费用的计算方式正确,计算依据也是与合同相对人、申请人充分协商的结果。被申请人的计算方式是依照双方合同的约定,合同相对人、其他三个被服务对象也予以承认且对计算结果无异议。申请人称是被申请人单方计算的结果纯属无稽之谈。按约定:“本协议每人每年托管费按44.72元计算,最终价格以中标价为准,但不能低于44.72元”,而被申请人最终是以36元计算出托管费数额,已经做出了很大让步。成武县住房和城乡建设局提交意见称，1.二审判决我局不再承担责任具有事实和法律依据。2.申请人作为意向书的履行对象及受益人，且其明确认可对当地的环卫具有管理职能，应对被申请人所提供的保洁服务给付相关费用。3.被申请人根据意向书约定的计算方法得出涉案保洁费用，但申请人在本案终审时不提供答辩意见，也未出庭应诉，应视为对其民事权利及诉讼权利的处分。请依法驳回申请人的再审申请。成武县城市管理局提交意见称，我局与本案不具有直接法律关系，一、二审均已认定，请予以维持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六之规定，本案再审审查的焦点问题是原审认定申请人应支付保洁费用是否具有事实依据。根据原审在卷证据和已查明事实，涉案《成武县镇村环境卫生管理委托意向书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。申请人作为该意向书所指向的保洁服务处所系保洁服务的直接受益方，且在一审庭审中亦自认被申请人曾向其履行保洁义务，故申请人理应支付相应保洁费用。被申请人起诉要求按照合同约定计算保洁服务费，申请人不予认可，称双方未核算，被申请人未足额提供保洁服务，但未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二审判令其支付保洁费用，承担举证不能的法律后果并无不当。综上，成武县苟村集镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回成武县苟村集镇人民政府的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十八日法官助理高燕书记员郭敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执他17号申请执行人王英，女，1962年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人田景芸，女，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。关于王英申请执行田景芸借款合同纠纷一案，申请执行依据是（2018）黔2601民初6798号民事判决书，因申请执行人王英作为被执行人的案件指定到雷山县人民法院执行，为了节约司法成本，统筹本辖区内司法资源，将本案指定雷山县人民法院执行更有利于案件顺利、快速地执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初6798号民事判决书由雷山县人民法院执行。凯里市人民法院法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送雷山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十七日法官助理杨露书记员周佳静
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执664号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心四楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：黄发和，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：廖秋英，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人黄发和、廖秋英行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审54号行政裁定书已经发生法律效力，裁定：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2018〕第108-44号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄发和、廖秋英缴纳社会抚养费85988元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县卫生健康局于2020年3月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为85988元；本院于2020年3月25日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人廖秋英名下有一部车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌轿车，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.前述被执行人廖秋英名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号丰田牌轿车，本院已依法查封，但未实际控制。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人黄发和、廖秋英采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘3026执恢2号 北京基亚特环保科技有限责任公司： 北京基亚特环保科技有限责任公司与碌曲县兴碌城市经济发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已被执行人自动履行到位700000元。至此，北京基亚特环保科技有限责任公司向本院申请执行的（2017）甘3026民初2号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1133号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：周宏，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告周宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7118号 张文杰： 关于你犯销售假冒注册商标的商品罪一案，根据（2019）粤0604刑初1816号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元，你已于2020年3月27日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1406号上诉人：龙菊柳，曾用名龙运英，女，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人龙菊柳不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初633号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙菊柳上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初633号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1980年3月至1986年在林场造林6年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1980年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1986年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对龙菊柳的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1183号 申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。 负责人：谢海洋，该行行长。 被执行人：秦毅，男，1976年7月31日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：刘丽娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：李建华，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：刘荣林，男，1959年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院作出的（2019）赣0102民初2492号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人秦毅、刘丽娟偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金169400元及利息、罚息（截至2020年1月2日，利息103.23元、罚息25153.01元，自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算），被执行人李建华、刘荣林对上述款项承担连带清偿责任；四被执行人共同承担案件受理费4360元，被执行执行费2510元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦毅、刘丽娟、李建华、刘荣林的银行存款201526.24元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人秦毅、刘丽娟、李建华、刘荣林的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  喻莎莎
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2374号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1128号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：梦立，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告梦立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4205.70元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初344号 原告：马艳梅，女，1978年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：文晓娟，女，1979年9月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告马艳梅诉被告文晓娟债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告马艳梅、被告文晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告文晓娟立即偿还原告11100.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月被告雇佣原告给其公司及手机卖场等地方进行内外墙涂料施工。施工结束后结算了部分工程款，拖欠原告17200元，被告文晓娟于2019年1月25日为原告出具了1枚金额为17200元的借据。出具借据后被告给付给原告6100元，剩余工程款11100元至今未给付，故向法院起诉。 被告文晓娟答辩称：1.不同意给付原告马艳梅所诉的工程款，原告不是我直接雇佣的，是赵某某雇佣的原告，赵某某是我丈夫刘某某雇佣的工人。原告应当找赵某某索要欠款。另外，我丈夫刘某某已经与赵某某结算完工程款。2.原告提供的借据是我本人出具的，出具借据后我曾以微信转账方式支付给原告6100元。我要求原告提供施工对账单，但原告至今未提供，故我没有为原告结清借据上所记载的欠款。 经审理查明，原告自述刘某某系其丈夫，刘某某通过案外人赵某某雇佣原告为其刮大白和喷涂乳胶漆。原告受雇佣刘某某先后在奈曼旗大沁他拉镇华宝麦饭石有限公司院内刮大白、喷乳胶漆，在奈曼旗大沁他拉镇原消防队附近的手机卖场喷乳胶漆、刮大白，在奈曼旗大沁他拉镇华谊宾馆楼下的一家手机卖场刮大白，上述工程合计工程款40000多元。以上工程款经原告催要刘某某和被告给付了原告一部分，尾欠的部分工程款17200元未能按时结清。2019年1月25日原告通过被告向刘某某索要尾欠的工程款，被告自愿承担了上述债务，被告为原告出具了1枚金额为17200元的借据。出具借据后被告给付了原告6100元，现尚欠原告11100元未偿还。原告于2020年1月1日向本院起诉要求被告偿还拖欠的工程款11100元。上述事实有原被告陈述、被告为原告出具的借据1枚予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与刘某某之间系承揽合同关系，承揽合同关系合法有效。本案原被告之间系债务承担法律关系，被告自愿承担刘某某拖欠原告17200元债务，并自愿为原告出具借据，属于对刘某某拖欠原告工程款数额认可，被告应当按约定给付刘某某拖欠原告的工程款11100元。被告提出的原告应向案外人赵某某结算工程款的抗辩主张，本院不予采纳，因赵某某不是涉案承揽合同的相对方，被告属于自愿代刘某某向原告偿还债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告文晓娟于本判决生效后十日内给付原告马艳梅施工款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告文晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  王    爱    民 审 判 员  刘    永    全 人民陪审员  杜    学    艳 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  卢佳镁书记员席乌日罕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执559号申请执行人：李某,男,1952年2月6日生,汉族，山西省临县安业乡暖泉会村人。被执行人：秦某，男,1982年1月17日生，汉族，山西省临县安业乡暖泉会村人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院2019年8月12日作出的（2019）晋1124民初1258号民事调解书，于2019年10月16日立案执行的申请执行人李某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人秦某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年10月16日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人秦某名下财产线索，无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人秦某名下财产，无财产可供执行。经本院与申请执行人李某约谈，申请执行人也不能提供被执行人秦某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人秦某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年四月十五日书 记 员  王莉莎
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执176号之一   申请执行人：武某，男，汉族，山西省文水县人。   被执行人：郭某，男，汉族，山西省临县人，现住离石市。   本院在执行武某申请执行郭某民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人郭某银行存款36020元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、划拨被执行人郭某应负担的案件受理费358元申请执行费446元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年四月十六日   书记员 张一咪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8776号申请执行人昆山市英思漫润滑科技有限公司，统一社会信用代码9132058306627459XA，住所地江苏省昆山市张浦镇南港紫荆路111号4号。法定代表人王燕,该公司经理。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人六安杰美精密电子有限公司，统一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W，住所地六安市经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东。法定代表人：杜秀兰。申请执行人昆山市英思漫润滑科技有限公司与被执行人六安杰美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初7745号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付87591元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月12日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、2019年10月12日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托被执行人公司注册经营地法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的87591元，实际执行到位0元，剩余87591元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0583民初7745号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月九日书记员  陈 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1061号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛盛臣超市吴路店，住所地青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛盛臣超市吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初441号原告：曹书英（曾用名曹淑英、曹淑荣），女，1952年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告：田苏梅，女，1980年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王成永（原告田苏梅配偶），1976年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：许廷，男，1982年7月2日生，汉族，教师，住邳州市。原告曹书英、田苏梅诉被告许廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹书英、田苏梅及田苏梅的委托代理人王成永到庭参加诉讼；被告许廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告曹书英撤回起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告田苏梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还本金80000元及利息（依本金10000元，自2015年6月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；依本金20000元，自2015年6月30日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；依本金50000元，自2016年9月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因经营之需，于2015年6月23日向原告亲属田宝华（2019年10月17日病世）借款10000元，使用期限12个月；2015年6月30日向田宝华借款20000元，约定使用期限12个月；2016年9月10日向田宝华、曹书英借款50000元，未约定还款期限。三笔借款均约定月利率2%，到期后经多次催要未付。被告许廷未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告许廷向案外人田宝华借款10000元，并为其出具借条一份，约定月利率2%，使用期限1年；后被告在借条背面结算，至2016年6月23日尚欠本息12400元，至借款17个月时尚欠本息13400元。2015年6月30日，被告许廷向田宝华借款20000元，并为其出具借条一份，约定月利率2%，使用期限1年；后被告在借条背面结算，至2016年6月30日尚欠本息24800元，至借款17个月时尚欠本息26800元。2016年12月1日，被告许廷同田宝华就以上两笔借款再次结算，被告为田宝华重新出具金额为40200元（包含本金30000元、利息10200元）的借条一份，借条上未约定利息、使用期限，此前两张借条被告亦未收回。2015年9月10日，被告许廷向田宝华、曹书英借款40000元，并为其出具借条一份，约定月利率2%；2016年3月30日，被告在借条背面书写“借款利息未结，用到2016年8月10日”字样。2016年9月10日，被告许廷重新出具金额为50000元（包含本金40000元、利息10000元）的借条一份，约定月利率2%。2016年12月10日，被告许廷再次重新出具金额为52400元（包含本金40000元、利息12400元）的借条，借条上未约定利息、使用期限，此前两张借条亦未收回。另查明，原告曹书英与田宝华于1975年5月1日结婚，双方婚后共同育有长女田苏梅、次女田苏洪。田宝华于2019年10月17日病逝。曹书英、田宝华对夫妻债权债务没有特别约定，二人夫妻关系存续期间出借涉案借款。庭审开始时，原告曹书英当庭表示放弃案涉债权的遗产继承，并将其案涉债权赠与长女田苏梅，其本人退出诉讼，由原告田苏梅继续主张。2019年10月29日，案外人田苏洪出具《放弃继承权声明书》，书面声明放弃对田宝华案涉债权的继承；案件审理过程中，田苏洪亦到庭确认放弃案涉遗产继承。以上事实有借条、村委会证明、声明、谈话笔录及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案综合原告所举证据及当事人庭审陈述，可以认定曹书英、田宝华与被告许廷之间形成合法的借贷关系，且根据婚姻法相关规定，曹书英、田宝华婚姻关系存续期间出借案涉借款，双方对夫妻债权债务未作特别约定，应为二人夫妻共同债权。被告许廷未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。其次，关于本案原告主体认定问题。根据相关法律规定，原告曹书英庭审开始时“放弃继承、并将债权份额赠与田苏梅、本人退出诉讼”的行为，系对其自身权利的处分，该处分行为系本人作出的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，赠与行为亦得到了原告田苏梅的当庭认可，本院对其赠与行为的效力依法予以认定，对其撤诉行为依法予以准许。另，田宝华的另一继承人田苏洪亦承诺放弃案涉债权的遗产继承，因此，原告田苏梅作为本案原告主体适格。再次，关于本案借款本息认定问题。原告田苏梅共提交六张借条原件，综合庭审原告方陈述及举证，能够确认分别系三张本金为10000元、20000元、40000元的原始借条转化而来，最终形成金额为40200元、52400元两张借条。另，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因此，对于原告田苏梅主张的借款本息，本院依法作出如下认定：被告许廷于2016年12月1日重新出具的金额为40200元借条，其本息计算符合法律规定，40200元可以作为后期借款本金；对于被告于2016年12月10日重新出具的金额为52400元的借条，依据上述法律规定，本院仅认可本金52000元。又因最后重新出具的两张借条系对双方此前借贷关系的重新确认，两张借条上对借款利息、借款使用期限均未作约定，原告主张继续按月利率2%计算利息，但未提供相应证据证明，应属于利息约定不明，依据相关法律规定，本院仅支持自原告起诉至法院之日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，超过部分不予支持。因此，原告田苏梅主张的借款本息应为本金92200元，并依此本金按年利率6%计算自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息。综上，被告许廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告许廷于本判决生效之日起十日内偿还原告田苏梅借款本金92200元及利息（依本金92200元，自2020年1月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告田苏梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告许廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜人民陪审员  王成玉人民陪审员  李艳侠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  张文娴书 记 员  张远博
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初458号原告：田灵燕。被告：陈星宇。原告田灵燕与被告陈星宇占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告田灵燕于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。现原告田灵燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田灵燕撤诉。审判员  薛冬三二〇二〇年四月二十九日书记员  鲁 傲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执870号之一 申请执行人常传涛，男，汉族，1975年8月2日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 常传涛申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）800-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字（2019）800-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  于雪莲
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执异18号 申请执行人：金明玉，男，1949年7月13日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。 被执行人：桦甸市水利工程公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：绳会艳，经理。 被申请人：桦甸市水利局，住所在吉林省桦甸市。 负责人：巩怀国，局长。 委托诉讼代理人：刘善友，该局职工。 委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。 本院在执行金明玉与桦甸市水利工程公司挂靠经营合同纠纷一案中，因桦甸市水利工程公司于2019年9月26日被注销，不能履行（2018）吉0282民初2226号和（2018）吉02民终2639号民事判决确定的债务。金明玉认为桦甸市水利局是桦甸市水利工程公司的全资出资人及主管部门，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请追加桦甸市水利局为被执行人，对桦甸市水利工程公司的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，桦甸市水利工程公司是全民所有制性质的公司，既不是有限责任公司，也不是股份有限公司，桦甸市水利局只是其主管部门。金明玉申请追加桦甸市水利局为被执行人，对桦甸市水利工程公司的债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回金明玉的追加申请。 申请人或被申请人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  厉成海 审 判 员  任晓慧 人民陪审员  杨龙娇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  艾书亦
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初862号 调解结案不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2691号 上诉人（原审原告）：朱立克，男，1978年11月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：贺雪霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人朱立克因与被上诉人贺雪霞借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱立克上诉请求，1.依法判令撤销一审裁定，依法改判或发还重审；2.本案诉讼费用由贺雪霞承担。事实与理由：一是一审法院认定事实不清。一审案由为借款合同纠纷，并且朱立克有明确的、确凿证据证明，系贺雪霞向朱立克借款，用于藁城系井农厂采摘园建设投资，并且贺雪霞向朱立克出具汇总借据一张，载明向朱立克借款2,070,000元，2017年2月前还清，月息一分，以前所有借据、凭证全部作废，并亲自签字按印，并附有转账记录，本借款行为符合借款合同要件，并且双方意思表示真实。二是一审判决依据法律不当。本案只是朱立克与贺雪霞之间的权利义务关系，并且贺雪霞的借款也确实用于农厂投资，虽然贺雪霞向朱立克借款有一笔20万的款项转至案外人王爱军账户，那也是贺雪霞授权给了王爱军，和朱立克与贺雪霞的借款纠纷没有任何关系。三是朱立克与贺雪霞之间只是单纯的借款纠纷，并且证据充分。跟于建民涉嫌非吸没有任何关系。综合以上，朱立克提出上诉请求，望二审法院在查明事实的基础上，做出公正裁判。 朱立克向一审法院起诉请求：1.判令贺雪霞偿还其借款2,070,000元，截至2019年7月份利息745,200元，共计2,815,200元；2.本案诉讼费用由贺雪霞承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。朱立克起诉状中载明的出借日期及款额所对应的转款人为武培、刘哲、李保祥、李静。其中一笔200,000元借款由武培于2013年10月28日转给王爱军，当日于玉波有收入、支出200,000元的银行交易明细，其余借款由上述四人转至于玉波账户，于玉波均于收到借款的当日将所收借款转至于建军账户。2019年10月30日，于建军因涉嫌非法吸收公众存款罪，经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕。本案民间借贷所涉资金与于建军有关，涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定：驳回朱立克的起诉。 本院认为：根据查明的事实，朱立克起诉的借款均非打入贺雪霞账户，利息亦非贺雪霞偿还。大部分钱款转入于玉波账户，于玉波收到钱款后当日转至于建军账户，于建军因涉嫌非法吸收公众存款罪，经石家庄市藁城区人民检察院批准逮捕，朱立克起诉的借款与于建军涉嫌非法吸收公众存款罪有关联。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检查机关。”之规定，一审法院裁定驳回起诉应属无误。 综上，朱立克的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更165号罪犯彭杨，男，1998年4月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月17日作出（2015）九法少刑初字第00082号刑事判决，以被告人彭杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月29日经本院（2018）渝01刑更1694号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯彭杨减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯彭杨在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭杨在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭杨减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2015年5月30日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初76号原告：魏军，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。被告：杨利康，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。原告魏军与被告杨利康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告魏军于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏军负担。审判员  罗耀武二〇二〇年四月十五日法官助理张德荣书记员**倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9353号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦守越，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦守越信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告韦守越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币35,588.56元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金23,849.37元、利息2,866.50元、费用8,872.69元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韦守越在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年2月9日。截止至2019年8月2日累计欠款共计35,588.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计29,844.51元(截止至2020年4月24日的欠款本金23,834.37元、截止至2019年8月2日的利息2,866.50元、分期付款费用3,143.64元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦守越应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,834.37元；二、被告韦守越应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.11元，减半收取计273.06元，由被告韦守越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初298号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人农建家，男，1981年1月10日出生，广西壮族自治区百色市靖西县人，壮族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区百色市，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2020年4月20日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人农建家犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人农建家明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人农建家到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日0时许，被告人农建家酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至廉江市体育馆红绿灯路段处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人农建家血样中乙醇成分含量为109.5mg/100ml。上述事实，被告人农建家在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试结果单，被告人农建家的血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交通警察大队车辆管理所出具的关于被告人农建家无驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图，被告人农建家的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农建家违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人农建家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人农建家判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人农建家对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人农建家所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人农建家归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人农建家无证驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人农建家的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人农建家没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人农建家犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年四月二十八日书记员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2583号之四申请执行人李中敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李中敏与被执行人高爱良为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高爱良支付申请执行人李中敏货款11500元，案件受理费45元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人高爱良有存款3011.74元，已支付给申请执行人李中敏；发现被执行人高爱良名下有产权证号为NY1201012570-1的房产，本院依法进行了查房，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，但该房产土地为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人高爱良发出限制消费令，并依法将被执行人高爱良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高爱良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中敏在指定期限内不能向本院提供被执行人高爱良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11545元，执行到位3011.74元，剩余8533.26元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱良有继续向申请执行人李中敏履行债务的义务，被执行人高爱良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中敏发现被执行人高爱良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 万春磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初93号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人陈玉刚，男，1966年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被赤峰市公安局红山分局取保候审，2020年3月25日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈玉刚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人陈玉刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人陈玉刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月15日14时40分许，被告人陈玉刚酒后驾驶×××号小型轿车在高速公路上行驶，当其驾车行驶至××路出口时，被内蒙古××队执勤民警当场查获，并于当日对其抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人陈玉刚血液中酒精含量为128.9mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人陈玉刚违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李铁成拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人陈玉刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获现场证据照片、现场笔录，陈玉刚血样提取登记表，呼气式酒精检测单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，陈玉刚驾驶证信息、×××号小型轿车行驶证信息、×××号小型轿车车辆信息，前科说明，户籍信息，被告人陈玉刚的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈玉刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人陈玉刚在高速公路上醉酒后驾驶机动车，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人陈玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年四月二十三日   书记员 孙晓楠
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执195号贵州余庆农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）黔0329民初741号民事判决书向本院申请执行刘小福金融借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5419号 申请执行人：邓立芳，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：秦永君，男，43岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初974号民事判决书，执行邓立芳申请秦永君买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初974号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终521号上诉人（原审被告）：鲁帆，男，汉族，1986年9月23日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾昉，女，汉族，1964年6月28日出生，住漯河市郾城区，系被告鲁帆母亲。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1969年4月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚景，河南蓝标律师事务所律师。上诉人鲁帆因与被上诉人张艳借款合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲁帆的委托诉讼代理人刘群芳、贾昉，被上诉人张艳的委托诉讼代理人张晓丽、姚景到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2018）豫1103民初3455号民事判决；二、发回郾城区人民法院重审。上诉人鲁帆预交的二审案件受理费18984元予以退回。审判长  崔喜庆审判员  刘 超审判员  曹光辉二〇二〇年四月二十八日书记员  任淑一
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1095号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：薛秀娟，女，汉族，1985年5月20日出生，公民身份号码：370************127，住址：山东省梁山县**********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告薛秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
广西壮族自治区容县人民法院                                                     财产保全告知书 （2020）桂0921执保80号 冯妙、李同天、黄苡清、刘奎新： 申请人冯妙、李同天与被申请人黄苡清、刘奎新财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初683号之一民事裁定书，对被申请人及申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人黄苡清名下在中国工商银行、广西壮族自治区农村信用社联合社的账户，冻结金额以30000元为限，实际冻结到位286.16元。冻结期限为12个月，从2020年4月7日至2021年4月7日止。 二、本院通过网络冻结被申请人刘奎新名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的账户，冻结金额以30000元为限，实际冻结到位3375.49元。冻结期限为12个月，从2020年4月7日至2021年4月7日止。 三、在容县自然资源局查封申请人冯妙、李同天名下的位于容县容州镇城西大道323号（龙晶花苑金地王大厦3层5号）房屋【房产证号：桂（2019）容县不动产权第0006546号】，查封期限一年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2795号 申请执行人：宁夏日盛实业有限公司。 法定代表人:柯某1,系该公司董事长。 申请执行人：柯某1。 申请执行人：柯某2。 被执行人：宁夏宝马药业有限公司。 法定代表人：马某1，系该公司董事长。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某2，系该公司执行董事。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：王某。 被执行人：马某2。 被执行人：马某3，住平罗县。 本院在执行申请人宁夏日盛实业有限公司、柯某1、柯某2与被执行人宁夏宝马药业有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、马某1、王某、马某2、马某3追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初11号民事调解书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02执132号之一执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、对登记在被执行人宁夏宝马药业有限公司名下的位于平罗县工业园区宁夏宝马药业有限公司内不动产（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 二、对登记在被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的所有权证为2013-42632、2013-33571、2013-33570、2013-06928、2013-19025、2013-45385、2013-19024、2014-46785、2014-20053、2013-45386不动产予以查封； 三、对登记在被执行人马某1名下的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 四、对登记在被执行人王某名下的的位××县（所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产予以查封； 五、对登记在被执行人宁夏宝马药业有限公司名下的土地平国用（2014）60452号予以查封； 六、对登记在被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的土地平国用（2013）60111号、平国用（2013）60243号、平国用（2013）60244号、平国用（2013）60245号、平国用（2013）60246号、平国用（2013）60247号、平国用（2013）60344号予以查封； 七、对登记在被执行人马某2名下的土地平国用（2010）28号、平国用（2010）29号、平国用（2010）30号予以查封； 八、上述不动产查封期限为三年； 九、冻结马某3持有的宁夏宝马化工集团有限公司持有的500万元股权； 十、对登记在被执行人宁夏宝马药业有限公司名下的×××车辆予以查封； 十一、对登记在被执行人马某1名下的×××车辆予以查封； 十二、对登记在被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的×××、×××、×××车辆予以查封； 十三、上述车辆查封期限为两年。 申请执行人如需对上述财产进行续查封，请在查封届满日期10日前，书面向本院提出续查封的申请，否则将被视为放弃该项权利。 本裁定送达后即发生法律效力 。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  史景璋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1453号之六申请执行人：吴秀珍，女，1978年11月17日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀珍与吴常寿、宝金平借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2486号之五申请执行人：陈建设，男，1956年5月19日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：韩永民（系张新平之夫），男，1957年1月5日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人陈建设与被执行人张新平、韩永民为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新平、韩永民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金440000元及利息（利息自2017年4月7日起按年息15％支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张新平、韩永民负担。因被执行人张新平、韩永民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于新野县××路中段北侧（产权证号：20××11）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张新平、韩永民发出限制消费令，并依法将被执行人张新平、韩永民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新平、韩永民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建设在指定期限内不能向本院提供被执行人张新平、韩永民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余610233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新平、韩永民负有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人张新平、韩永民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建设发现被执行人张新平、韩永民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十三日书记员 赵 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6141号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：沈佳，女，1990年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初26号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人周升海，男，1978年1月8日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，富锦市公安局刑警大队原侦查员，住富锦市。因涉嫌行贿于2019年12月2日被取保候审。被告人周升艳，女，1975年4月4日出生于黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，农民，住富锦市。因涉嫌行贿于2019年12月2日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人周升海、周升艳犯行贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、张梦轩出庭支持公诉，被告人周升海、周升艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月19日，时任富锦市二龙山镇龙山村党支部书记牛某（另案处理）因涉嫌非法采矿被富锦市公安局刑事拘留，同年7月，牛某案件被移送富锦市人民检察院报请批准逮捕。牛某妻子被告人周升艳为使牛某不被逮捕，委托时任富锦市公安局刑事侦查大队二级警员的弟弟被告人周升海送给富锦市人民检察院侦查监督科科长丁某（另案处理）人民币4万元。同年7月24日，在丁某的帮助下，富锦市人民检察院对牛某作出不予批准逮捕的决定。2018年11月29日，周升海、周升艳经佳木斯市检察委员会电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周升海、周升艳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过、证人牛某、丁某等人证言、被告人周升海、周升艳供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周升海、周升艳为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。周升海、周升艳被传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节，周升海、周升艳当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人周升海犯行贿罪，免予刑事处罚。二、被告人周升艳犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 刚人民陪审员  杨忠军人民陪审员  仲淑芹二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁 茹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1179号上诉人（原审被告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，董事长。委托诉讼代理人:赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹（又名李莹莹），女，1986年6月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李森（夫妻），住新蔡县。委托诉讼代理人：常红伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住新蔡县。上诉人河南新蔡县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李莹合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7206号民事判决，向我院提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人河南省新蔡县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）委托诉讼代理人赵令琦，被上诉人李莹委托诉讼代理人李森、常红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：李莹莹系李莹的曾用名存在瑕疵，李海军按照当时的经济收入水平以其未成年女儿直接缴纳8万元巨额现金购买股金违背常理，且黄楼信用社没有入账信息显示，当时作为会计魏大红死亡无从对质，黄楼信用社当时具有独立的法人资格，2012年7月就被改制，且公告过要求社员退股，李海军当时是黄楼乡的财政工作人员，而一直没有主张权利及未作合理解释。被上诉人李莹答辩称：一审提交的证据能够证明答辩人没有伪造社员股金证，答辩人的父母都在上班有收入，又借了亲戚一部分钱交的股金，答辩人为未成年无收入可以由其法定代理人代为行使民事活动，可以具备社员资格，答辩人已履行了交付股金的义务，并持有社员股金证证明已办理了股金登记，双方已确立了合同法律关系，上诉人不能举证证明被上诉人办理的股权登记和股金本不存在，应承担举证不能的法律后果，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李莹向一审法院起诉称，1.要求被告返还股金8万元并支付股金分红和利润；2.本案的诉讼费用均由被告承担。一审查明事实：新蔡农商行的前身是新蔡县农村信用合作社联社，下设黄楼信用社、余店、杨庄户等若干分支机构。本案原告李莹系委托代理人李海军之女，为积极响应当时的行政鼓励政策，2003年8月22日李海军以其女儿李莹莹的名字在黄楼信用社入股8万元，当时的经手人为魏大红，魏大红又名魏书红（现已死亡），时任黄楼信用社会计。原告之父李海军把入股的现金8万元交给魏大红后，魏大红将社员股金本交给李海军保存。在原告提交的股金本上有黄楼信用社的行政印章，还有魏大红本人的签字，入股时间，金额明确具体，并注明了年月日，在社员股金证的注意事项中有“本证加盖本社公章生效，涂改无效”的字样。在是否应当支付股金及分红问题上，原告与被告发生争议，为此，原告起诉来院，要求被告及时支付股金并要求分红及利润。庭审中，原告自愿放弃分红主张，只要求被告以8万元为本金按同期银行存款支付利息。另查明，2012年7月9日新蔡县农信社出具股权改造公告，要求农信社资格股民于2012年7月20日前办理股金转换手续，逾期未办理的，联社将专户管理，不再具有股金的属性。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告持有被告单位出具的社员股金本，入股金额清楚，当原告要求返还股金并支付相应的利润时，则被告应当依照入股时的约定积极兑现承诺，故原告要求被告返还股金并支付相应利润的诉讼请求，符合法律规定。关于被告辩称股金本上的印章与真实的印章不一致，股金本上都是使用的业务章而不是行政章的辩解意见，因案外人魏大红系黄楼信用社工作人员，其以黄楼信用社的名义发放了社员股金证，产生的法律后果应当由被告单位承担责任。关于被告新蔡农商行以股金本上加盖的公章为假印章为由否认社员股金证的效力，因其没有提供证据证明该事实的存在，故被告的该辩解意见，不予采信。庭审中，原告自愿放弃分红只追要同期银行存款利息的请求，不违反法律规定，予以确认。综上所述，原告要求被告返还股金及支付同期银行存款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：限河南新蔡农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日返还李莹股金8万元并支付同期银行存款利息（从2003年8月22日开始至实际返还之日止）。案件受理费900元，由河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了公安机关出具的户籍证明一份，证明：李莹的曾用名是李莹莹正确，被上诉人的工作证明，证明父母的工作情况的事实。上诉人质证称：户籍证明真实性无异议，虽然有派出所的印章，但是曾用名是手写的，不能证明其目的。本院认为，上述证据与一审法院已查明事实相互印证，予以采信。本院二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，李莹提交的股金本上有黄楼信用社的行政印章，有黄楼信用社工作人员魏大红的签名，入股时间，具体金额，并注明了年月日，在社员股金证的注意事项中有“本证加盖本社公章生效，涂改无效”的字样，另结合户籍证明、当事人陈述，能够证实李海军当时为其未成年女儿李莹购买股金，履行了缴纳股金的义务。现李莹要求河南新蔡农村商业银行股份有限公司返还股金及支付同期银行存款利息，河南新蔡农村商业银行股份有限公司应当依照入股时的约定履行承诺，予以返还。综上，河南新蔡农村商业银行股份有限公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元由上诉人河南新蔡农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年四月二十四日书记员  王力帆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更31号罪犯陈冬运，男,1987年8月10日出生,汉族,籍贯黑龙江省依安县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月27日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈冬运犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈冬运服判。经本院审理，于2014年2月19日以（2014）辽刑四复字第11号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更717号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈冬运，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈冬运的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3525号原告：范毅磊。被告：翟强。原告范毅磊与被告翟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年4月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范毅磊撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告范毅磊负担。审判员 曹 玥二〇二〇年四月二十八日书记员 刘婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：宋苹苹，女，1993年11月29日生，汉族，户籍地浙江省衢州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告宋苹苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告宋苹苹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋苹苹支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,506.60元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,298.98元、违约金10,286.03元、其他费用3,093.66元；2.判令被告宋苹苹支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋苹苹负担。事实和理由：被告宋苹苹自2015年9月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋苹苹未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋苹苹未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告宋苹苹自2015年9月1日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月12日，被告宋苹苹实际拖欠信用卡本金43,506.60元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告宋苹苹在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告宋苹苹在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋苹苹在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市余杭区莫干山路XXX号西田城1楼“ZOLLE"专柜为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋苹苹在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋苹苹借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,506.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告宋苹苹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宋苹苹签收与否，均视为送达。被告宋苹苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋苹苹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金43,506.60元；二、被告宋苹苹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.67元，减半收取计443.84元，由被告宋苹苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2216号 罪犯龙发军，男，1987年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年11月11日作出(2009)杭萧刑初字第1692号刑事判决，以被告人龙发军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币15000元；尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回。浙江省杭州市临安区人民法院于2009年12月5日作出（2009）浙杭刑终字第516号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2009年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯龙发军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙发军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯龙发军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2016年8月11日。另查明，该犯已履行罚金人民币2000元，本考核期内月均消费人民币186.63元，账户余额人民币809.12元；该犯曾因犯持有假币罪于2007年7月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯龙发军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且有犯罪前科，并考虑到其财产性判项履行情况，本院认为对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙发军减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月22日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执442号申请执行人：林真芝，女，汉族，1960年7月10日生，住四川省广汉市德阳市旌阳区。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初581号民事调解书，林真芝申请执行四川省四方管业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额32806元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初581号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执73号 申请执行人曲明明、被执行人陈旭： 申请执行人曲明明与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付18000.00元，利息4000.00元，案件受理费125.00元，执行费230.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人曲明明向本院申请执行的（2019）黑0702民初1192号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初296号 申请人郭振义，男，1949年出生，现住北京市西城区。 被申请人李建平，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被申请人魏先锋，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请人郭振义与被申请人李建平、魏先锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建平、魏先锋在本案范围内的财产采取保全措施，并提供永安财产保险股份有限公司太原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建平、魏先锋银行存款475753.42元。 二、如李建平、魏先锋银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟立平 二〇二〇年四月十七日 书记员  李义伟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初518号 申请人：王洪飞，男，1963年10月3日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被申请人：李国会，男，1968年7月20日出生，汉族,住廊坊市安次区。 被申请人：牟晶岩，女，1969年1月28日出生，汉族,住廊坊市安次区。 原告王洪飞与被告李国会、牟晶岩民间借贷纠纷一案，申请人王洪飞于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国会、牟晶岩在价值30000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王洪飞以自有的中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国会、牟晶岩名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。 案件申请费320元，由王洪飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张莉 ——
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢136号之五 申请执行人李伟，男，汉族，1984年6月22日出生，现住武安市。 委托代理人：周海生，男，1976年3月16日出生，汉族，住武安市。 被执行人任来儒，男，汉族，1960年7月30日出生，住所地河南省开封市经济技术开发区。 被执行人邯郸市诚满物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街28号96-3-5号。 法定代表人：任来儒，该公司总经理。 申请执行人李伟与被执行人任来儒、邯郸市诚满物资有限公司民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任来儒、邯郸市诚满物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已通过司法专邮形式向被执行人任来儒、邯郸市诚满物资有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产状况表。 二、2018年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，查明被执行人任来儒名下存款41000元，已采取冻结扣划措施；查明被执行人任来儒名下有车辆登记信息，已采取查封措施，因未能实际控制暂无法处置；查明被执行人任来儒名下位于开封市鼓楼区的房产（不动产权证号3107515），已采取查封措施，除此之外，未查找到其他可供执行的财产。 三、2018年6月19日、7月10日分别对被执行人任来儒、邯郸市诚满物资有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 四、2018年12月24日，本院通过《人民法院报》向被执行人任来儒、邯郸市诚满物资有限公司公告送达了报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书和选取评估机构通知，自公告之日起60日，视为送达。评估报告、拍卖事项不再另行公告送达。 五、2019年4月17日至2020年1月22日，本院通过扣划被执行人银行存款实现债权50,836.07元。 六、2019年5月7日本院委托河北金石房地产评估有限公司对被执行人任来儒名下位于河南省开封市鼓楼区的房产进行评估，评估总价为192641元，并于2019年12月8日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产分别进行第一次、第二次公开拍卖以及变卖，均因无人报名竞买而流拍。2020年4月22日，申请执行人李伟的代理人周海生向本院提交以物抵债申请，经审查，该申请符合法律规定，裁定将被执行人任来儒名下所有的位于开封市鼓楼区的房产作价人民币154113元抵偿给申请执行人李伟所有。 七、2020年1月7日因被执行人任来儒有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的判决书，依法对其采取司法拘留措施，拘留期间被执行人主动履行190,000元。 八、2020年1月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人任来儒逾期未按和解协议履行。 九、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的代理人周海生，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 十、本案申请执行人尚有借款本金650,950.93元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，查找到有效的可供执行的财产已依法处置，除此之外，未发现其他可供执行财产，经约谈申请执行人的代理人，其表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李宜兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初423号原告：肖军，男，汉族，1968年9月12日出生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏德恒生物科技有限公司，住所地：石嘴山工业园区（园区管委会办公楼），统一社会信用代码：91640200596243758N。法定代表人：苏春玲，该公司总经理。原告肖军诉被告宁夏德恒生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。肖军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务工资225070元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告入职宁夏卓通工贸有限公司担任经理职务。2015年8月，该公司暂停经营，双方劳动合同关系继续存续。2015年9月，原告应该公司请求到与其关联之被告处担任副总经理职务，被告按月支付工资8500元。截止2019年9月，被告共计欠付工资225070元，经多次催要未果，被告于2019年9月电话通知原告解除劳务，故为维护其合法权益诉至法院提出前述诉求。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议纠纷案件仲裁前置程序系提起诉讼之必经程序，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位工资欠条为证据直接起诉，诉求亦不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原告诉求虽不涉及劳动关系其他争议，但其并未提交用人单位工资欠条，其直接向本院提起诉讼，不符合前述解释条文之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告肖军的起诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，退还原告肖军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 ** 二○二○年四月十日书记员 王鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保62号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。委托代理人：张特，山西君合君律师事务所律师被申请人:王小丽，女，汉族，1962年8月15日出生，住太原市。被申请人:乔雷，男，汉族，1991年7月29日出生，住太原市。被申请人：耿扬，女，汉族，1987年11月25日出生，住太原市。被申请人：王小斌，男，汉族，1970年8月4日出生，住太原市。被申请人：丁晓兵，男，汉族，1970年7月29日出生，住太原市。被申请人：太原市道吉经贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园西区东四楼3单元102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王小丽，执行董事兼总经理。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王小丽、乔雷、耿扬、王小斌、丁晓兵、太原市道吉经贸有限公司银行存款954124.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王小丽、乔雷、耿扬、王小斌、丁晓兵、太原市道吉经贸有限公司银行存款954124.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月十三日书记员 薛 蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5534号原告：吴国明，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440************759。被告：徐洪福，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************398。原告吴国明与被告徐洪福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴国明撤回起诉处理。审判员 陈 璐二〇二〇年三月二十七日书记员 彭梦圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4994号原告：钟绍林，女，1983年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区*************，公民身份号码510************326。被告：广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********************，统一社会信用代码914************832。负责人：李慧琴。原告钟绍林与被告广东申通物流有限公司顺德区乐从分公司因合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理。原告钟绍林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钟绍林撤回起诉处理。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月十六日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5987号 申请执行人：于波，男，46岁，汉族，个体。 被执行人：钱玉权，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人于波申请钱玉权买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8214号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月21日，2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5987号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7649号原告：汪玲，女，1994年5月28日生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈犇，男，1996年7月19日生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告汪玲与被告陈犇民间借贷纠纷一案中，原告汪玲于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告汪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪玲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汪玲负担。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月三十日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1347号 不公开理由：以调解方式结案的