广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初21号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人胡江平，男，1989年9月15日出生于广西壮族自治区百色市西林县，汉族，小学文化，农民，住西林县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡江平犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人胡江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月17日晚上23时许，被告人胡江平伙同李俊和袁飞（二人已判刑）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏蓝色小货车到隆安县赵某经营的粤海香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80多串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，三人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月18日价值为人民币壹万肆仟陆佰壹拾贰圆整（￥14612.00元）。 2.2018年9月18日晚23时许，被告人胡江平伙同李俊和袁飞（二人已判刑）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到乔建镇鹭鸶村路口附近陆某经营的下罗兴香蕉基地香蕉内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，三人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月19日价值为人民币壹万贰仟陆佰柒拾贰圆整（￥12672.00元）。 3.2018年9月21日当晚23时许，被告人胡江平伙同李俊和袁飞（二人已判刑）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县古潭乡马村中屯梁某经营的金某公司定圆分场香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。次日早上，三人一起将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月21日价值为人民币玖仟玖佰伍拾叁圆整（￥9953.00元）。 4.2018年9月25日晚8时许，被告人胡江平伙同李俊、袁飞、周发万（三人已判刑）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县阮某经营的群润农业香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走100串香蕉，并将香蕉装上货车后逃离现场。当四人驾车途经基地场部时，被基地的老板阮某发现，后阮某驾车追赶。李俊等人发现被人追赶后，遂驾车加速逃跑，当驾车逃至隆安县龙穗火龙果种植基地时，车辆熄火，李俊、袁飞、周发万、胡江平遂弃车逃跑。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月26日价值为人民币壹万柒仟伍佰壹拾贰圆整（￥17512.00元）。 另查明，2019年10月19日16时许，被告人胡江平主动到隆安县公安局城厢派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证；被害人赵某、陆某、梁某、阮某的陈述；被告人胡江平及同案人李俊、袁飞、周发万的供述与辩解；隆安县价格认证中心价格认定书；现场勘验、现场指认、辨认笔录及照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人胡江平以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人能认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年十个月至三年，并处罚金五千元。 被告人胡江平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其没有证据向法庭提交。 经审理查明： 1.2018年9月17日晚23时许，被告人胡江平与同案人李俊、袁飞（二人均已判刑）一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏蓝色小货车到隆安县赵某经营的粤海香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80多串香蕉。次日李俊等人将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月18日价值为14612元。 2.2018年9月18日晚23时许，被告人胡江平与同案人李俊、袁飞一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到乔建镇鹭鸶村路口附近陆某经营的下罗兴香蕉基地香蕉地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉。次日李俊等人将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月19日价值为12672元。 3.2018年9月21日晚23时许，被告人胡江平与同案人李俊、袁飞一起驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县古潭乡马村中屯梁某经营的金某公司定圆分场香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走80串香蕉。次日李俊等人将偷来的香蕉运到南宁市西乡塘区坛洛镇销售。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月21日价值为9953元。 4.2018年9月25日晚8时许，被告人胡江平与同案人李俊、袁飞、周发万（已判刑）驾驶车牌为云Ｈ×××××南骏牌蓝色小货车到隆安县阮超群经营的群润农业香蕉基地内，持镰刀割断香蕉串蕾杆后偷走100串香蕉。四人将香蕉搬上车后便驾车离开，车辆行驶至该香蕉基地的场部时，被在基地守夜的阮某发现，阮某立即驾车追赶，李俊在驾车逃离时因车辆熄火，四人被迫弃车逃跑。经隆安县价格认证中心鉴定，涉案的香蕉（品种是威廉斯B）于2018年9月26日价值为17512元。 另查明，2019年10月19日16时许，被告人胡江平主动到隆安县公安局城厢派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证，被害人赵某、陆某、梁某、阮某的陈述，被告人胡江平及同案人李俊、袁飞、周发万的供述与辩解，隆安县价格认证中心价格认定书，现场勘验、现场指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人与其他同案人分工合作，作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在指控的第四起犯罪事实中，被告人的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人盗窃数额达54749元，属盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡江平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2022年8月18日止。） 二、责令被告人胡江平与同案人李俊、袁飞共同退赔被害人赵某的经济损失14612元，退赔被害人陆某的经济损失12672元，退赔被害人梁某的经济损失9953元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李常增 审 判 员  覃慧蔚 人民陪审员  周 群 二〇二〇年四月三日 书 记 员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。