重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1203号原告：李丹岑羽，女，汉族，2014年8月15日出生，学生，住重庆市。法定代理人：陈宣会(系李丹岑羽母亲)，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市永川区迎宾大道26号2幢4-4，公民身份号码510229197203207868。委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。被告：姚世莲，女，汉族，1937年8月27日出生，居民，住重庆市。被告：张清，女，汉族，1967年4月1日出生，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：陈飞，重庆昌源律师事务所律师。被告：李大双，女，汉族，1985年2月11日出生，住重庆市。被告：李思薇，女，汉族，1992年10月17日出生，住重庆市。被告姚世莲、李大双、李思薇共同委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。原告李丹岑羽与被告姚世莲、张清、李大双、李思薇继承纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹岑羽的法定代理人陈宣会及其委托诉讼代理人汪羽，被告张清及其委托诉讼代理人陈飞和被告姚世莲、李大双、李思薇及其共同委托诉讼代理人段廷会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹岑羽向本院提出诉讼请求：一、对被继承人李玉才价值355万元的遗产（1.重庆农村商业银行股份有限公司永川支行6212586689633666账户上的存款（含理财产品及收益）80万元；2.位于重庆市永川区红河中路177号6幢4单元3-2房屋一套约50万元；3.重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋一套约40万元；4.云南滇源电力安装有限公司应收款155万元；4.渝C29B83大众途威SUV汽车一辆约10万元；5.债权约20万元）分割四分之一的份额88.75万元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，李玉才突发疾病死亡，李玉才的继承人有原告及被告姚世莲、张清、李大双、李思薇五人。截至起诉时，原告了解到李玉才有上述遗产，被告不与原告协商遗产继承问题。现原告年幼，此前一直靠李玉才负责其学习及生活费用，要求分割李玉才四分之一的遗产。被告姚世莲辩称，李玉才生前保管其80大寿收取的生日礼金2.60万元，要求在李玉才的遗产中扣除此款并返还，再对李玉才的其余遗产依法分割。被告张清辩称，其系李玉才合法妻子，李玉才在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的存款（含理财产品及收益）、重庆市永川区红河中路177号6幢4单元3-2房屋及渝C29B83大众途威SUV汽车有一半属于其自己，另一半才是遗产；重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋系其个人财产；在云南滇源电力安装有限公司的应收款是公司债权而不是李玉才的债权，具体金额不能确定，且债权不是遗产，其应继承李玉才五分之一的遗产。被告李大双辩称，李玉才系其父亲，要求依法享有其继承的份额。被告李思薇辩称，应在遗产中扣除李玉才曾向其借款5000元、承诺给其嫁妆费20万元以及去云南了解债权支付的费用3145.50元。该三笔款应归其所有，然后再依法继承其享有的份额。本院经审理认定事实如下：被告姚世莲系李玉才母亲；被告李大双、李思薇系李玉才婚生女；原告李丹岑羽系李玉才与陈宣会非婚生女，其出生后跟随母亲陈宣会生活。2006年7月3日，李玉才与永川申丰置业有限责任公司签订房屋买卖合同，按揭购买了位于重庆市永川区红河中路177号6幢4单元3-2房屋一套。2006年12月30日，李玉才与被告张清再婚，婚后共同偿还该房屋按揭贷款，并共同购买了位于重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋一套和渝C29B83大众途威SUV汽车一辆。庭审中，双方一致认可婚后购买的此房屋价值38.60万元，车辆价值10万元。2019年12月24日，李玉才突发疾病死亡。之后，被告李思薇前往云南了解李玉才应收债权，支付差旅费3145.50元。2020年1月，张清、陈宣会、李大双出具情况说明：李玉才生前承诺在李思薇结婚时，赠与其嫁妆费20万元。庭审中，被告李思薇陈述目前正在筹备婚事。原告申请财产保全，于2020年1月3日交纳保全费5000元。诉讼中，原告申请撤回对第三人云南滇源电力安装有限公司的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对第三人的起诉。本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李玉才死亡后，其个人合法财产由有继承权的人继承。被告张清系李玉才的财产共有人，应首先对共有财产进行分割，分割后李玉才的个人财产是其遗产，从其死亡时开始继承。李玉才死亡时没有订立遗嘱或遗赠扶养协议等，应按法定继承处理。根据审理查明的事实，原告虽系李玉才与陈宣会非婚生女，根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有相同的继承权，故李玉才第一顺序继承人有原、被告共五人。原告主张在云南滇源电力安装有限公司的应收款及其他债权，不是遗产，不应在本案中处理。重庆市永川区红河中路177号6幢4单元3-2房屋一套虽系李玉才婚前签订合同购买，但其购房当年即与张清登记结婚，婚后夫妻共同偿还该房的按揭贷款。李玉才婚前支付的房款系其个人财产，婚后与张清共同偿还的房款系夫妻共同财产，该房屋共同财产的一半和李玉才的个人财产部分属于李玉才遗产。因原告不能举证证明该房屋的首期付款金额及首期付款是李玉才婚前支付还是与张清婚后共同支付，难以区分李玉才对该房屋婚前个人份额与夫妻共同享有的份额。该房屋共有部分的一半归张清所有，另一半及李玉才个人部分，五继承人各享有五分之一的所有权。李玉才与张清的共同财产有：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行存款（含理财产品及收益）80万元；重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋（折价38.60万元）一套；渝C29B83大众途威SUV汽车（折价10万元）一辆。以上夫妻共同财产折价128.60万元。对于李玉才承诺赠与李思薇嫁妆费20万元是否有效、该20万元是在夫妻共同财产中还是在李玉才遗产中扣除予以兑现的问题。本院认为，此承诺系李玉才的赠与行为，李玉才在死亡前没有撤销该赠与，且该赠与承诺张清和陈宣会知道，对此亦未提出异议，故该赠与行为合法有效。李玉才的赠与承诺是夫妻之间通过协议方式对家庭财产的归属、占有、使用、处分等事项加以约定，《婚姻法》第19条确立了约定夫妻财产制，允许夫妻双方在自愿协商的基础上自行约定财产的处理方式，夫妻间有关财产的约定本质上是作为平等主体的自然人之间就权利义务达成的协议，履行时除适用《婚姻法》外，还应受《合同法》调整。《婚姻法》也将因此而产生的效力明确为合同效力，即“对双方当事人均具有约束力”。这种约束力体现在：一是协议任何一方不得擅自变更撤销；二是任何一方违反约定，都将承担相应违约责任。因此，李玉才的承诺在夫妻之间产生合同的效力。此外，夫妻还享有对家庭财产的共同管理和处分权。本案中，李玉才承诺赠与李思薇嫁妆费属于夫妻共同对外作出的处分行为，由此而产生的法律后果是“行为后果及于同一方的复数主体”。即所有主体共同承担己方行为所产生的共同权利或共同义务，且不以其中一方的意思表示而变更或消灭。若允许夫妻一方以另一方赠与行为侵害其合法权利为由随时撤销或变更，一方面与法律上财产约定产生的物权效力不相符，另一方面也不利于婚姻和家庭关系的和谐与稳定。因此，该20万元应在夫妻共同财产中支付而不应在李玉才遗产中扣除。对于李玉才代姚世莲保管现金2.60万元是否应当返还以及该款在李玉才夫妻共同财产中扣除还是在李玉才遗产中扣除的问题。被告张清认为姚世莲这些年跟随李玉才吃住，其2.60万元已开支完毕。根据相关法律规定，子女对老人有赡养义务，即使该2.60万元已用于姚世莲日常生活开支，也应当返还。因张清对此款是明知的，也认可李玉才保管姚世莲现金2.60万元，故该款应在夫妻共同财产中扣除支付给姚世莲。在李玉才与张清的夫妻共同财产中，扣除李玉才承诺赠与李思薇嫁妆费20万元、代姚世莲保管的现金2.60万元，剩余106万元系李玉才与张清夫妻共同财产，其中53万元归张清所有，另一半53万元系李玉才的遗产。李玉才生前收到李思薇转账5000元，李思薇不能举证证明此款系借款，加之被告张清对此否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故此5000元不应作为李玉才的债务在遗产中扣除。李思薇到云南调查债权垫付差旅费3145.50元，其余当事人认可，故此款应在李玉才遗产中扣除支并支付给李思薇。扣除此费后李玉才的遗产金额为526854.50元。《继承法》并未强制规定未成年人可以适当多分遗产，在其他继承人不愿意少分的情况下，只能按法定继承处理。因此，五继承人各应分割105370.90元（526854.50元÷5）。根据遗产性质、现状及各继承人可分割的数额等，重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋一套由张清分割所有；渝C29B83大众途威SUV汽车一辆归李思薇所有。各继承人应分割的遗产如下：李丹岑羽分割现金105370.90元；姚世莲分割现金131370.90元（105370.90元＋2.60万元）；张清应分割635370.90元（53万元＋105370.90元），抵扣重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋折价款38.60万元后，应分割现金249370.90元（635370.90元－38.60万元）；李大双分割现金105370.90元；李思薇应分割308516.40元（20万元＋105370.90元＋3145.50元），抵扣渝C29B83大众途威SUV汽车折价款10万元后，分割现金208516.40元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（一）》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、五继承人对重庆农村商业银行股份有限公司永川支行存款（含理财产品及收益）80万元的分割金额为：姚世莲131370.90元、张清249370.90元、李大双105370.90元、李思薇208516.40元、李丹岑羽105370.90元；二、位于重庆市永川区卧龙路688号6幢2单元101室房屋一套归张清所有；三、渝C29B83大众途威SUV汽车一辆归李思薇所有；四、张清对重庆市永川区红河中路177号6幢4单元3-2房屋与李玉才共有部分的一半享有所有权；五、李丹岑羽、姚世莲、张清、李大双、李思薇对重庆市永川区红河中路177号6幢4单元3-2房屋李玉才婚前个人部分和李玉才与张清共有部分的一半各享有五分之一的所有权；六、驳回李丹岑羽的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17600元，保全费5000元，合计22600元，由原告和四被告各承担4520元（被告承担部分原告已预交，由四被告在领取遗产分割款时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋奇君