wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6272号原告：杭州波特信息网络技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路408号5号楼231室。法定代表人：王茂顺，董事长。委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋陈巧，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：南通市龙云建设工程有限公司，住所地南通市中南世纪城27幢2803室。法定代表人：范宏兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振云，南通市龙云建设工程有限公司股东。原告杭州波特信息网络技术有限公司（以下简称波特公司）与被告南通市龙云建设工程有限公司（以下简称龙云公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。波拓公司委托诉讼代理人张艳玲，龙云公司委托诉讼代理人王建、范振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告波特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金及服务费本金369600元；2.判令被告按照年利率2.75%计算支付资金占用损失24563.75元（自2017年5月18日起暂计算至2019年10月17日，要求支付至实际归还完毕之日止）。事实和理由：2017年3-9月，被告要原告配合招投标，并累计收取入网费和投标保证金。分别为：2017年3月23日支付110000元、200000元，2017年5月18日支付200000元。截至目前，被告声称的招投标工作并未开展，且尚有369600元入网费和投标保证金未予退还。原告认为，由于被告至今未开展招投标工作，应负有退还已收取的入网费和保证金的义务，其怠于退款的行为严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了巨大损失。被告龙云公司辩称，原告公司员工宋冬明（可能真实名字为宋冬青）与龙云公司实际控制人范振云相识，宋冬明表示他的公司有几笔账想从龙云公司这走一下，范振云表示同意。如宋冬明所述，波拓公司、波特公司、宋冬明先后汇入龙云公司10笔款项，龙云公司确信该两家公司为宋冬明实际控制，龙云公司在收到款项后即根据宋冬明的指示再分别汇入波拓公司、波特公司、宋冬明公司。波拓公司、波特公司与龙云公司并没有签订任何合同，龙云公司也未从中获利。2019年7月9日，杭州市公安局经济技术开发区分局来龙云公司表示另案发现宋冬明（青）涉嫌犯罪，来龙云公司调取公司印章及相关证据。本案整个事实基于宋冬明（青）涉嫌犯罪，且目前尚不清楚原告是否知晓或参与，一个员工在长达九个月的时间内轻松转移控制原告巨额财产不合常理。本案涉及经济犯罪，应移交有权机关，驳回起诉。原告受到的损失其实是自身管理不当所致，损失应向宋冬青追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原告向被告转账110000元，银行回单注明为投标保证金。同日，原告向被告转账200000元，银行回单注明为入网保证金。2017年5月18日原告向被告转账200000元，银行回单注明为投标保证金。诉讼中，被告提供了“宋冬明”出具的说明及银行回单，以证明被告在收到波特公司、杭州波拓科技有限公司、宋冬明账户汇款后即根据“宋冬明”指示将款项分别汇入波拓公司、杭州波特信息网络技术有限公司、宋冬明账户。原告对说明不予认可，对银行回单无异议。原告称，宋冬青系原告公司业务员，在工作过程中向原告介绍国家电网南通供电公司要进行相关设备的招投标，其向公司提供国网江苏省电力公司南通供电公司的证明，证明被告为南通供电公司的关联公司，被告负责本项目的招投标工作，宋冬青随后向原告提供邀标函、中标通知书、物资采购合同等相关资料。原告根据宋冬青提供的相关资料将涉案款项汇至中标通知书中注明的收款账户即被告开设在中国农业银行的账户。后因在合同履行过程中原告公司发现货到交货现场之后迟迟不能办理正式的交接手续，遂向公安机关反映，公安机关经调查后发现宋冬青私刻南通供电公司及龙云公司的公章伪造上述文件。本院认为，根据本案证据材料，可以认定原告向被告汇入款项系宋冬青的行为所引发，原、被告间事实上并不存在原告主张的相关合同关系。且根据被告提供的说明及银行回单，可以认定被告收到原告主张的款项后又按宋冬青意见汇出。故原告要求退还相关款项等诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，判决如下：驳回原告杭州波特信息网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费7212元，由原告杭州波特信息网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7212元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  曹卫华人民陪审员  曹爱琴人民陪审员  黄 海二〇二〇年四月三十日书 记 员  蒋瑜妹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初478号原告：王景利，男，1962年5月19日出生，汉族，住辉县。被告：张小联，男，1965年4月26日出生，汉族，住修武县。原告王景利与被告张小联建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景利、被告张小联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告立即支付原告工程款50000元整；2、偿还原告应得工程款26000元（此款是被告扣除原告20%工程款）；3、被告应承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，原告在神华国能焦作电厂有限公司承接被告所承包的电厂土建工程项目，原告所干工程量由被告直接与电厂结算工程款。期间多次催要，尚欠12万余元不能按时支付。三年期间原告多次催要未果，在2018年11月9日晚被告提出了一个无法接受的条款，将工程的12万余元扣除20%方可给予结算，因欠款额大，时间拖得很久，无奈之下，被迫答应了被告的无理条款。经结算，被告尚欠5万元并打了欠条，承诺在2019年11月底之前还清所有欠款，当场我要求被告如2019年11月底不能按时还款，应把扣除我的20%工程款补上，被告当场同意。为了保险起见，原告要求被告将所扣得20%的款写在欠条下面，被告拒绝填写，还称不用写，肯定于2019年11月底还清并收走工程款欠条和复印件。因此希望通过法律途径，维护原告合法权益。被告答辩：对原告所述事实属实。后已经支付原告款项15000元，现在尚欠款为35000元。庭审中，原告对被告答辩内容表示认可。本院经审理查明：2015年至2016年期间，原告在神华国能焦作电厂有限公司承接被告所承包的电厂土建工程项目，原告所干工程量由原告直接与电厂结算工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款35000元。原告多次讨要无果，双方形成纠纷。本院认为：双方系建设工程合同关系，原告依约完成工程建设，并已进行结算。对结算后剩余款项35000元，被告应承担继续支付的责任。被告只支付原告部分工程款，不符合双方的约定，被告应依约履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告张小联于本判决生效后三十日内支付原告王景利工程款35000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告张小联承担，暂由原告王景利垫付，待判决生效后由被告张小联径付给原告王景利。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二〇年四月十五日书记员  崔丽娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1055号之二 申请执行人：罗海燕，女，1990年7月17日生，布依族，贵州省龙里县人，中专文化，无业，住龙里县。 被执行人：陈荣伟，男，1990年2月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院受理的罗海燕申请执行陈荣伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1242号民事判决书向被执行人陈荣伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈荣伟至今未履行。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈荣伟的银行存款3900.00元及利息或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 二、上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  余顺红 二〇二〇年四月八日 书记员  王思菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1217号之一申请人：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地济源市济水大道西段，组织机构代码：41780644-8。法定代表人：吴伟。被执行人：王立才，男，汉族，住济源市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人王立才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立才在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2304998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 许争凯
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特58号申请人：顾贵强，男，汉族，1962年2月12日生，住南京市下关区。被申请人：顾树庭，男，汉族，1936年7月27日生，住南京市下关区。指定代理人：顾明华（系被申请人之女），女，汉族，1964年6月19日生，住南京市秦淮区。申请人顾贵强申请认定顾树庭限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人系申请人之父，被申请人于2004年生病，患脑梗死16年、心绞痛病史15年、高血压10年等多种疾病。现无语言能力，生活均要人照料，故申请法院宣告顾树庭为限制民事行为能力人。代理人顾明华对申请认定顾树庭为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人顾树庭系申请人父亲，顾树庭与顾秀英育有婚生子女为顾春华、顾贵忠、顾贵强、顾明华，顾秀英已于2013年4月15日去世。申请人提交户籍信息证明、阅江楼社区卫生服务中心门诊病历、南京医科大学第二附属医院出院记录等证据，证明顾树庭患有脑梗死，对此，顾树庭代理人予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交阅江楼社区卫生服务中心门诊病历、南京医科大学第二附属医院出院记录等证据，证明顾树庭存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：顾树庭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月十六日书记员  夏颖坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初62号之一原告:徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏标龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：郑某。原告徐某与被告宁夏标龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并于2020年3月18日向原告邮寄发出补交案件受理费通知书，限其自接到通知之七日内向本院交纳案件受理费25元，原告于2020年3月21日签收补交案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费25元（已收取），减半收取13元，由原告徐某负担。审判长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○二〇年四月一日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜 附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1532号原告：何俊辉，男，汉族，1986年8月26日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告何俊辉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告何俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何俊辉撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终182号 上诉人（原审被告）：陈世苗，男，1988年2月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴军波，男，1978年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人陈世苗不服浙江省象山县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）浙0225民初9127号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈世苗上诉称：一、上诉人的户籍所在地虽然在象山县，但其一直在宁波市鄞州区生活，期间一直办理居住证、缴纳社会保险，其自认的经常居住地亦为宁波市鄞州区，故其经常居住地应认定为宁波市鄞州区，原审法院对本案无管辖权。二、被上诉人诉上诉人不当得利纠纷的另一案件即（2018）浙0212民初5695号案件已于2018年5月由宁波市鄞州区人民法院处理，当时受理的依据就是被告（即上诉人）的经常居住地是宁波市鄞州区，否则宁波市鄞州区人民法院对该案的受理就是错误的。虽该案判决已经生效，但上诉人一直在申诉。现被上诉人舍近求远向原审法院起诉本案，根本原因是为了避免两案出现自相矛盾的可能。三、本案上诉人不当得利与否的事实查明有赖于基础法律民间借贷事实的认定。本案与安徽耐特实业有限公司诉被上诉人、张某、上诉人民间借贷纠纷一案息息相关，虽该案没有就上诉人与被上诉人的借款纠纷予以处理，但相关案件事实、证据材料较多，而该部分证据在宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5695号案件中予以体现，诉讼中鄞州经侦介入调查，故查明本案事实需调阅相关卷宗材料，宁波市鄞州区人民法院不论是地理位置、机构间对接均更为便利，本案由宁波市鄞州区人民法院审理更为适宜。四、原审法院虽对被告户籍地为象山县的案件有管辖权，但在民间借贷纠纷审查严格、法院结案率与审限紧张且上诉人有证据证明其经常居住地在宁波市鄞州区的情况下，仍坚持其对本案有管辖权没有意义。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人吴军波未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人向原审法院和本院陆续提交了《浙江省（宁波市鄞州区）社会保险参保证明》、宁波市公安局鄞州分局中河派出所出具的《流动人口居住登记凭证及权益告知书》、象山县村民委员会出具的《证明》等相关证据材料。涉案《浙江省（宁波市鄞州区）社会保险参保证明》仅能证明上诉人在宁波市鄞州区参加社会保险，涉案《流动人口居住登记凭证及权益告知书》仅能证明上诉人于2020年1月2日在宁波市公安局鄞州分局中河派出所办理了流动人口居住信息登记，涉案《证明》仅能证明上诉人长期在外工作未居住在象山县，但不能据此认定至被上诉人起诉时上诉人已经在宁波市鄞州区连续居住一年以上，即无法证明上诉人的经常居住地在宁波市鄞州区。综上，上诉人虽上诉称其经常居住地在宁波市鄞州区，但其提供的现有证据尚不能证明其经常居住地在宁波市鄞州区，且上诉人户籍所在地位于象山县，属于原审法院辖区，故原审法院以其户籍所在地作为其住所地并据此确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘磊桔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张瑞颖
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执260号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：姜燕，女，汉族，1988年12月14日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜燕民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第246号裁决书。因姜燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第246号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1502号原告：罗永乐，男，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，任该公司执行董事。被告：朱军伟，男，住武汉市硚口区。原告罗永乐诉被告武汉国华礼品发展有限公司、朱军伟合同纠纷一案本院已受理。原告罗永乐逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告罗永乐逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告罗永乐撤诉处理。审判员  王林二〇二〇年四月三十日书记员  罗丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终55号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1976年10月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年9月25日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月18日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人罗勇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月五日作出（2019）湘1230刑初118号刑事判决：被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。被告人罗勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。上诉人罗勇申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗勇撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁忠泽审判员  龚俊利审判员  陈燕琳二〇二〇年四月八日法官助理粟汇文书记员杨雅淇附相关法律法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执222号 申请执行人王某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案，申请执行人王某某依据(2019)陕0503民初459号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还借款50000元及利息；案件受理费1470元、执行费650元、保全费1192元由被执行人承担，本院已立案执行。 本院执行中，经对被执行人银行帐户存款采取冻结、扣划措施，执行回案款62312元，本院收取执行费650元，下余61662元已支付申请执行人王某某受偿，现该案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执222号案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保225号申请人：百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街101号。法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人:叶志豪,上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智骏,上海原本律师事务所律师。被申请人：郑州中诚置业发展有限公司，住所地郑州市东太康路72号。法定代表人：**义，该公司执行董事兼总经理。申请人百盛商业发展有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中诚置业发展有限公司名下银行存款人民币10064980.7元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中诚置业发展有限公司名下银行存款人民币10064980.7元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人百盛商业发展有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月十三日书记员  赵杰光
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1269号 申请人：刘晨，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：关昕，女，1975年2月22日出生，达斡尔族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人刘晨诉被申请人关昕民间借贷纠纷一案，申请人刘晨向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人关昕名下价值人民币15619520元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司及华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币15619520元，有效期至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人刘晨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人关昕名下价值人民币15619520元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈树洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2278号原告：任少飞，男，1999年1月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董云，女，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。地址：厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。负责人：刘纯玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，女，河南金谚律师事务所律师。原告任少飞与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告任少飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任少飞提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任少飞撤诉。案件受理费25元，由原告任少飞承担。审判员  马书广二〇二〇年四月二十八日书记员  王彦民
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终410号     上诉人（原审原告）江西业顺贸易有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区白水湖路1189号昌北钢材大市场5号楼-160室。   法定代表人万志平，执行董事兼总经理。   委托代理人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。   法定代表人王林俊，执行董事。   委托代理人郭海燕，女，1983年6月16日出生，汉族，中铁十七局集团第二工程有限公司职工.   委托代理人陈旭明，男，1985年10月5日出生，汉族，中铁十七局集团第二工程有限公司职工.   上诉人江西业顺贸易有限公司因与被上诉人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5473号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2018年2月27日江西业顺贸易有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司建立钢材买卖关系，后于2018年3月16日补充签订《钢材采购合同》，约定由江西业顺贸易有限公司向中铁十七局集团第二工程有限公司德安渊明大道项目所在地供应螺纹钢等钢材，合同第十一条约定结算：每月25日江西业顺贸易有限公司凭中铁十七局集团第二工程有限公司现场验收签收的材料单到中铁十七局集团第二工程有限公司物资部结算一次已供应的合格货物款。开具发票：结算时江西业顺贸易有限公司需提供增值税专用发票，并按照实际提供货物情况，准确填写发票项目。发票应当在双方结算后5日内提供。江西业顺贸易有限公司不能按期提供的，中铁十七局集团第二工程有限公司有权拒付货款。付款：中铁十七局集团第二工程有限公司根据验工计价款到位情况付款，通过银行转帐、承兑汇票和铁建银信方式支付（其中铁建银信支付不低于货款总额的15%）。如出现中铁十七局集团第二工程有限公司业主原因资金不到位的情况，未能按期支付的，双方协商解决。合同第十四条3项约定：双方商定，中铁十七局集团第二工程有限公司欠付的货款不计违约金，待业主支付的资金到位时支付给江西业顺贸易有限公司。（该条字体加粗）江西业顺贸易有限公司按照中铁十七局集团第二工程有限公司要求自2018年2月27日至2018年8月26日陆续向中铁十七局集团第二工程有限公司项目所在地供应螺纹钢等钢材共计1374.559吨，货款总金额为6172851.36元，钢材供应完毕后，中铁十七局集团第二工程有限公司向江西业顺贸易有限公司陆续支付货款金额3030000元，至今尚欠3142851.36元货款未付清，江西业顺贸易有限公司诉至原审法院。   原审法院认为，本案双方签订的《钢材采购合同》系双方自愿协商签订，内容不违反国家强制性法律规定，依法应确认为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。中铁十七局集团第二工程有限公司尚欠江西业顺贸易有限公司3142851.36元货款未付清，中铁十七局集团第二工程有限公司无证据证明业主支付的资金未到位，该货款中铁十七局集团第二工程有限公司应给付江西业顺贸易有限公司。江西业顺贸易有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司约定欠付的货款不计违约金，该条款已在合同中字体加粗，江西业顺贸易有限公司称该条款属格式合同无效的观点依法不能成立，江西业顺贸易有限公司要求中铁十七局集团第二工程有限公司支付逾期付款利息298635.51元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、中铁十七局集团第二工程有限公司于十日内给付江西业顺贸易有限公司货款3142851.36元。二、驳回江西业顺贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34332元，由江西业顺贸易有限公司负担3332元,中铁十七局集团第二工程有限公司负担31000元。   宣判后，江西业顺贸易有限公司不服向本院提起上诉称，一、中铁十七局集团第二工程有限公司逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任；二、本案所涉合同关于违约金的条款属于格式条款，应属无效，中铁十七局集团第二工程有限公司应承担逾期付款的违约责任。综上，请求本院撤销原审判决第二项并依法改判：1、中铁十七局集团第二工程有限公司向其支付逾期付款利息227070.39元；2、一、二审案件诉讼费用由中铁十七局集团第二工程有限公司承担。   中铁十七局集团第二工程有限公司答辩称，本案所涉合同系双方真实意思表示，合法有效，合同中关于违约金的条款并不属于格式条款，故其不应支付逾期付款利息。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，江西业顺贸易有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司签订的《钢材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行义务。上述合同签订后，江西业顺贸易有限公司依约履行了供货义务，中铁十七局集团第二工程有限公司收到货物后，理应履行支付货款的义务，现中铁十七局集团第二工程有限公司尚欠江西业顺贸易有限公司3142851.36元货款未予支付，故江西业顺贸易有限公司要求中铁十七局集团第二工程有限支付货款3142851.36元的诉讼请求，本院予以支持；关于江西业顺贸易有限公司要求中铁十七局集团第二工程有限公司支付违约金一节，因本案所涉合同系双方真实意思表示，关于违约金的条款已在合同中字体加粗，且合同签订后，江西业顺贸易有限公司并未对该款项提出异议，故江西业顺贸易有限公司要求中铁十七局集团第二工程有限公司支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4706元（江西业顺贸易有限公司预交），由上诉人江西业顺贸易有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年四月八日      书 记员  员丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3803号申请执行人：江苏玖环重工科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吴小俊，经理。被执行人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：雷友方，董事长。江苏玖环重工科技有限公司申请执行被执行人徐州市现代钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初293号民事判决书，被执行人徐州市现代钢结构有限公司给付申请执行人江苏玖环重工科技有限公司加工、定作款277515.75元及利息损失（以277515.75元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年12月19日起计算至实际偿还之日止）；案件受理费、财产保全费10110元。本院于2019年11月4日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初38号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙新锋,男,1979年3月6日出生,汉族,初中文化,住河南省驻马店市西平县(户籍地：河南省西平县),因犯盗窃罪,2012年12月7日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元;因犯盗窃罪,2015年6月11日被西平县人民法院判处有期徒刑五年,罚金一万元，2019年1月24日刑满释放;因涉嫌盗窃罪,2019年7月8日被西平县公安局柏亭派出所抓获，次日被刑事拘留;因涉嫌盗窃罪,2019年8月15日经本院批准,于2019年8月16日被西平县公安局执行逮抻。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人孙新锋涉嫌犯盗窃，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员谭和平、被告人孙新锋及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月18日22时30分许,家住西平县柏亭街道办事处翡翠城小区的被告人孙新锋,使用技术开锁手段进入该小区38号楼1单元302被害人王某家中企图盗窃财物之时,引起回到家中的被害人王某的警觉,被告人孙新锋为避免暴露从躲藏的厨房中出来推开王某夺门而逃。二、2019年6月26日凌晨2点右右,被告人孙新锋采取技术开锁手段进入翡翠城小区30号楼2单元204被害人裴某2家中,将被害人裴某2放置床头柜的黄金首饰盗走。经价格评估中心鉴定,被盗黄金项链一条、黄金耳环两幅、黄金戒指一枚共计27克,每克价值390元,合计10530元。另查,被盗玉貔貅吊坠项链一条,其中玉貔貅吊坠价值2280元,玉珠子项链价值300元。另查明，2019年7月15日，西平县公安局柏亭派出所将涉案貔貅项链发还给被害人裴某2。三、2019年6月28日凌晨四点多,被告人孙新锋通过技术开锁进入翡翠城小区27号楼1单元5楼502室实施盗窃,因被在阁楼休息的武某1发觉被告人孙新锋径直逃走,后被害人武某1发现自己放置在沙发上的钱包内的现金400元被盗。四、2019年6月的一天,被告人孙新锋实施技术开锁手段进入翡翠城小区27号楼2单元4楼403室被害人周某家中,将被害人周某家中黄金项链两条、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、黄金耳线一对盗走,经价格评估中心鉴定,被盗黄金饰品共计23.7克,每克390元,共计9200元;被盗白金戒指重1.52克,价值516元,共计9716元。五、2019年7月7日22时左右,被告入孙新锋使用技术开锁手段进入西平县柏亭镇紫荆北城小区6号楼2单元202室被害人武某2家中,被正在睡觉的武某2发觉,被告人孙新锋遂径直夺门逃走。六、2019年6月27日22时左右,被告人孙新锋潜入翡翠城小区38号楼4单元5楼,在对508房间入户门实施技术开锁时,被家住507的吕某听到响动发觉,吕某从自家房门入户门猫眼中看到被告人孙新锋开锁未果,又转身撬自家507房门的锁时,吕某当即喊问一声。被告人孙新锋转身下楼梯逃走。上述事实，被告人孙新锋及其指定辩护人单强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙新锋的供述和辩解；被害人王某、裴某2、武某3、周某、武某4、吕某的陈述;证人冀献辉、杨某、许某、孙某、叶某、曹某、张某1、裴某1、张某2、李某、张某3等人的证言;价格评估意见、物证鉴定意见;辨认笔录；户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明、党员查询证明、金大福证明材料、开锁工具照片及指认照片、扣押、发还清单及照片、接受证据清单及截图、调取证据清单及截图、搜索浏览记录、李某证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙新锋多次入户盗窃他人财产,数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙新锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人孙新锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。考虑到部分涉案财物已由公安机关予以退回及有未盗窃到财物的情节，在量刑时予以考虑。根据被告人孙新锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉法法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙新锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2022年2月7日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人孙新锋于本判决生效后十日内退赔被害人裴云香人民币10530元、被害人武雪燕人民币400元、被害人周燕红人民币9716元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张新伟审判员  张 勇二〇二〇年四月二十日书记员  郭倩玉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初844号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：常增，男，1985年9月8日出生，回族，住冠县。被告：刘庆峰，男，1995年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王书朋，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东冠县。被告：王攀，男，1982年1月23日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告常增、刘庆峰、王书朋、王攀金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告常增、刘庆峰、王书朋、王攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告常增偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告刘庆峰、王书朋、王攀对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告常增与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2017）年第18364962号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2017）年第18364962号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告常增、刘庆峰、王书朋、王攀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月19日。借款人常增。二、保证合同签订时间：2017年1月19日。保证人刘庆峰、王书朋、王攀。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年1月19日至2018年1月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月19日银行转账至常增账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金50000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告常增发放了贷款，被告常增应当按期归还借款本息。被告常增未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告常增偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告刘庆峰、王书朋、王攀作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常增于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月15日止，利息按月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2018年1月16日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告刘庆峰、王书朋、王攀对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘庆峰、王书朋、王攀承担责任后有权向被告常增追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初365号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人范慧，该行行长。委托代理人李荣芳，该行职员。被告洪涛，男，1987年7月22日出生，汉族，住共青城市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼，被告洪涛经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2018年1月2日，被告洪涛以经营急需资金周转为由，向原告借款30,000元，并和原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、期限、利率均作了约定。原告按约向被告发放了贷款但被告未按约还款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》和《个人自助小额借款合同》；2.被告偿还借款本金42,600元及利息（按约定利率算至被告还清贷款时止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：1.被告偿还借款本金29,969.06元、利息2,130元，本息合计32,099.06元，后续利息从2020年1月2日起按约定利率算至被告还清贷款时止；2.本案诉讼费由被告承担。被告洪涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月2日，被告洪涛以生产经营急需资金周转向原告申请贷款。并与原告签订了《农户贷款借款合同》,约定：借款金额30,000元，借款方式为可循环方式，自2018年1月2日至2021年1月1日止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。该合同对其他相关事项亦作了约定。上述合同签订后，被告于2018年1月2日自助借款30,000元，该笔款还清后，被告又于2019年1月2日自助借款30,000元，借款年利率为5.22%。借款期限届满后，被告仅归还借款本金30.94元，截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金29,969.06元、利息2,130元，合计32,099.06元，原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《农户贷款借款合同》、自助借款凭证、欠款明细等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，2018年1月2日原告中国农业银行股份有限公司共青支行与被告洪涛签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。截至2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金29,969.06元、利息2,130元，合计32,099.06元，也构成违约，故原告要求被告洪涛偿还借款本金并支付逾期利息的请求符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。逾期利率为年利率7.83%。被告洪涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金29,969.06元、利息2,130元，合计32,099.06元，后续利息从2020年1月2日起至还清款止以本金29,969.06元为基数按年利率7.83%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432.5元，由原告中国农业银行股份有限公司共青支行承担106.5元，由被告洪涛承担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年四月十五日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0630行审12号申请执行人:水富市森林公安局，住所地云南省水富市高滩新区。法定代表人:杨晓刚,该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年1月24日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项规定作出水森公（太派）林罚决字（2019）第0015号《林业行政处罚决定书》，对马某作出责令改正、罚款2200元及逾期加处罚款2200元的行政处罚，并于2019年1月25日向马某送达该行政处罚决定书。2019年8月8日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向马某进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”马某于2019年1月25日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年7月25日届满，水富市森林公安局应于2019年10月25日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长  周秦川审判员  张元芬审判员  杨方芳二〇二〇年四月一日书记员  冯 娟
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执586号孟梦：本院立案受理的孟梦申请执行泉山区米格宠物用品店提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3017号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市凤天大道58号-2号，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘京海，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告刘京海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宏蔚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3612号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：项晓杰，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告项晓杰信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告项晓杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月2日的借款本金48444.5元、利息5106.94元、违约金9583.53元，共计63134.97元。二、判决被告立即向原告支付自2020年1月3日起至全部欠款结清之日止，以本金48444.5元为基数按日利率万分之五计算的利息及自2020年1月3日起以利息5106.94元为基数按日利率万分五计算的复利；三、判决本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，项晓杰向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计63134.97未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，项晓杰仍未清偿。被告项晓杰未答辩。经审理查明，2014年8月31日，项晓杰向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。项晓杰在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向项晓杰发放了信用卡一张。项晓杰以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日透支信用卡的本金48444.5元、利息5106.94元、违约金9583.53元，共计63134.97元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、信用卡（个人）章程、欠款清单、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，项晓杰与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向项晓杰发放了信用卡，项晓杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。项晓杰应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与项晓杰通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告项晓杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项晓杰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2020年1月2日的借款本金48444.5元、利息5106.94元，并支付自2020年1月3日起至全部欠款结清之日止，以本金48444.5元为基数按日利率万分之五计算的利息及自2020年1月3日起以利息5106.94元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费689元，由被告项晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1136号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人赵艳山，男，汉族，1984年4月16日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人赵艳山合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7238号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告杨京于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金45000元。二、被告杨京于本判决生效之日起三十日内支付原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧违约金4500元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，冻结名下财付通3517.71元，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7238号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人赵艳山负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月三十日书 记 员 闫俊鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1097号 申请执行人：李奇道，男，汉族，1956年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：朱松林，男，汉族，1970年10月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李奇道与被执行人朱松林运输合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘0702民初882号民事判决书确定被告朱松林支付原告李奇道运费27500元，于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费598元，公告费400元，合计998元，由被告朱松林负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。申请执行人李奇道与被执行人朱松林于2020年4月7日协商自愿达成和解协议：一、被执行人朱松林于2020年5月20日偿还案件款5000元，剩余案件款23498元，被执行人每月20日之前偿还案件款2000元，于2021年5月20日前将剩余案件款23498元履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人李奇道以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1097号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月九日 书记员  龚 飞
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初273号 原告：李某某，男，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。 委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：俞某某，女，1982年10月16日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：李某某，女，1983年1月14日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告李某某与被告俞某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人杨云、被告李某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞某某及时偿还借款200000元，并承担自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费。被告李某某承担连带赔偿责任。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我一直做猪生意，被告俞某某在牛街村委会养猪。2020年3月13日，俞某某打电话给我说可以到她家买猪，因为我家里有事就没有去买。3月14日，两被告一起来到我家以急用钱为由要求我先支付猪款200000元，并且写下借条一份作为凭据，承诺3月16日归还，借款人为俞某某，担保人为李某某，后我到信用社打款，俞某某以没有带银行卡为由，让我将200000元转账至被告李某某账户上。3月16日，我到俞某某家买猪，俞某某不同意卖并称强行称猪将报警。由于没法称猪，我要求俞某某归还借款。俞某某称无法还款，钱都被李某某处理了。3月17日，我找到李某某，之后一直协商如何归还借款，但两被告一直互相推卸，拖延时间，无实际还款行动，由此给我造成诸多不便。我在万般无奈之下只得诉至法院，请求法院依法判令俞某某及时归还借款，李某某承担连带还款责任。 被告俞某某未到庭亦未答辩。 被告李某某辩称，被告俞某某向原告李某某借款是事实，自己为被告俞某某提供担保也是事实，愿意依法承担相应的连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告李某某提交的证据：身份证复印件1份、借条及客户存款回单1份，客观真实且与本案有关，依法予以确认。被告李某某提交的证据：银行收支明细1份，与本案无关，不予确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，查明如下法律事实：2020年3月14日，被告俞某某作为借款人、被告李某某作为担保人出具借条一份给原告李某某，向原告李某某借款200000元，约定借款期限3天，即2020年3月14日至2020年3月16日。同日，经借款人俞某某指示，原告李某某通过弥渡县农村信用合作联社牛街信用社将借款200000元转账至担保人李某某的账户内。借款期限届至后，被告俞某某未履行还款义务，被告李某某未履行担保义务。 本院认为：公民间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应按约定的期限归还借款，借款人未按约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系能提供借条及转账凭证加以证实，证明双方确实存在借款的事实，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，故原告李某某要求被告俞某某偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于资金占用费的起算时间及标准，双方虽有明确的借条、转账凭证证实借贷关系，但借条中未对利息进行约定，故借期内的利息，依法不予支持；自逾期之日起，依法按年利率6%加以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。庭审中，被告李某某明确承认借款及担保事实，并愿意承担连带还款的保证责任，故原告李某某要求被告李某某依法承担连带还款保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的应诉抗辩的权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告俞某某于判决生效之日起十五日内偿还给原告李某某借款200000元，并承担自2020年3月17日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费。 二、被告李某某对判决第一项承担连带还款担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞某某、李某某负担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二〇二〇年四月三十日 书记员  高俊凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1487号原告：杨格鸽，女，汉族，1995年8月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告杨格鸽诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告杨格鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨格鸽撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初2752号原告：张扬桂，男，1957年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：孙启秀，女，1951年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆到家了网络科技有限公司金悦城分公司，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附46号，统一社会信用代码91500106MA5UMWGCOW。第三人：赵阳，男，1991年5月29日出生，汉族，职业不详，住四川省蓬溪县。本院在审理原告张扬桂与被告孙启秀、重庆到家了网络科技有限公司金悦城分公司、第三人赵阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨桂撤回起诉。案件受理费1834元，减半交纳917元（原告已预交），由原告张扬桂负担。审判员 李 勤二〇二〇年四月二十八日书记员 张玲玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初785号原告陈长柱，男，1984年3月1日生，汉族，住德惠市。被告马春忠，男，1982年2月13日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告陈长柱与被告马春忠劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取545元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年四月十六日书记员 王旭东
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初4258号 原告:张求相，男，1946年3月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：匡斌，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告张求相与被告匡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张求相到庭参加诉讼，被告匡斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张求相向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款的本金和利息。1.本金300,000元整，利息从2015年10月1日至2019年10月31日，共计49个月，按月息0.5分计算，利息73,500元整，本息共计373,500元整；2.本金71,500元整，利息从2015年11月1日至2019年10月31日，共计48个月，按月息0.5分计算，利息为17,160元整，本息共计88,660元整。事实和理由：原告与被告并不认识，经原告朋友李武夷介绍，借款给被告匡斌周转，约定半年归还，借款到期后，原告多次催款，被告分文未还。 匡斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告递交了借款人为被告、借款日期为分别为2015年10月1日和2015年10月13日的借条二张，2015年10月1日的借条载明：今借到张求相处人民币叁拾万元整，月息两分，借款期限半年，叁个月付息一次。2015年10月13日的借条载明：今借到张求相处人民币柒万壹仟伍佰元整，2015年10月31日前归还。原告递交的银行交易明细显示，原告于2015年10月1日通过江西修水农村商业银行股份有限公司向被告转账支付了200,000元，从中国工商银行取现150,000元，2015年10月13日从江西修水农村商业银行股份有限公司取现69,800元。本院依法向被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告主张除转账支付的款项外，其他借款均系现金支付，并承认2015年10月13日的借条预含了2015年10月31日前的利息1500元，该日实际支付的借款为70,000元。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对借条的真实性、借款本息的偿还情况等与合同履行有关的事实承担举证责任。原告举证的借条、银行转账明细及取款记录足以证明原告2015年10月1日和13日向被告分别支付了300,000元和70,000元借款的事实,本院予以认定。原、被告因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，被告未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。2015年10月1日的借条写明月息2分，按通常理解借款利息应认定为月利率2%，现原告请求被告按月息0.5分即月利率0.5%支付2015年10月1日至2019年10月31日共计49个月的利息，于法不悖，本院予以采纳，本院确认为73,500元。2015年10月13日的借款应以原告实际交付的借款确定借款金额，本院认定为70,000元，双方虽未约定利息，但原告请求按月息0.5即年利率6%计算该笔借款自2015年11月1日至2019年10月31日期间共计48个月的利息，符合司法解释关于占用资金期间利息的规定，本院予以支持，本院确认为16,800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 匡斌在本判决生效后十日内向张求相偿还借款370,000元和利息90,300元，合计460,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8232元，由匡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷跃晖 人民陪审员  徐高飞 人民陪审员  朱拥军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐敏 书记员张芷若
河北省涞水县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0623执240号 崔娇丽、苏长青： 你与许金良买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2560号判决书已发生法律效力。申请执行人2020年03月23日日向本院申请强制执行，本院于2020年03月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付货款67000元并支付利息3958元，共计70958元。 (2)负担本案诉讼费781元、执行费964元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涞水县支行 账户名称：涞水县人民法院 账号：50×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月二十七日 联系人：联系电话： 本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院 邮编：074199
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初649号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：肖兵兵，男，汉族，1968年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行(以下简称北大街支行)与被告肖兵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托诉讼代理人屈晓萍、王婕到庭参加了诉讼。被告肖兵兵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖兵兵立即偿还原告借款本息合计人民币57193.15元，其中本金52198.63元，利息4994.52元(暂计算至2019年8月21日)以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年11月1日至2019年11月1日，借款金额为人民币72000元整，使用期限24个月。2、合同编号2，借款期限自2017年12月5日至2018年12月5日，借款金额为人民币5640元整，使用期限12个月。上述各贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6453，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年8月21日，被告尚欠我行本息合计人民币57193.15元，以及自2019年8月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告肖兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。被告肖兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告肖兵兵自2016年起通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了数笔“融e借”个人信用贷款业务，借款后，被告陆续向原告北大街支行偿还了部分贷款，但尚余两笔贷款未能全部清偿，两笔借款的金额不等，借款期限为12个月和24个月，年利率分别为7.125%和6.525%。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金52198.630元，借款利息、罚息、复利共计4994.52元。因被告肖兵兵不再向原告还款，也无法联系，原告北大街支行无奈诉至本院。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兵兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金52198.630元及截止2019年8月21日借款利息、罚息、复利4994.52元，以上共计57193.15元，自2019年8月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1229元和公告费800元(原告已预交)，由被告肖兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年四月三日 书    记    员     胡  燕1
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执410号                  案  由              劳务合同                  受送达人              宁铁明、夏小飞                  执行当事人情况              申请执行人：宁铁明，男，1981年6月29日出生，居民身份证号码320825198106291910，汉族，住宿迁市泗阳县高渡镇高集村九组48号。      被执行人：夏小飞，男，1985年9月8日出生，居民身份证号码342622198509082158，汉族，住常州市武进区湖塘镇南田雅园2幢丙单元302室。                              执行情况及通知内容                    申请执行人宁铁明与被执行人夏小飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17000元。经本院立案受理，现已执行完毕。申请人书写结案申请，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            2020年4月2日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更332号罪犯吴科亮，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔04刑初13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔刑终474号刑事判决，撤销贵州省安顺市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔刑初13号刑事判决主文部分，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年3月26日起至2021年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴科亮在服刑期间2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年4月、2019年5月至2019年9月获得3个表扬。（罚金30000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴科亮减刑九个月（刑期自2014年3月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初580号之一 申请人：梁海峰。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：俞亚琴。 原告梁海峰与被告俞亚琴买卖合同纠纷一案，申请人梁海峰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞亚琴名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。申请人梁海峰以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞亚琴名下招商银行嘉兴分行桐乡支行账号为62×××78-20001的账户银行存款40000元，为期一年。 案件申请费420元，梁海峰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年四月十日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘棋，男，1983年11月8日出生，汉族，住所地四川省南充市高坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘棋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11375.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年6月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11592.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年6月27日，被告尚欠借款本金11375.33及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘棋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11375.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执216号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨梅，女，汉族，1992年11月21日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第620号裁决书。因杨梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第620号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执37号 申请执行人彭胜，男，1977年10月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人王琼，女，1988年3月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初569号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼向申请执行人彭胜支付抚养费14400元，并承担申请执行费116元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人王琼网络资金370元，其中116元交纳申请执行费，254元支付申请执行人。经查，被执行人王琼名下无不动产及车辆、有价证券登记信息，亦未开办公司。被执行人没有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，被执行人王琼无财产可供执行。本院已告知申请人本案执行不能，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初668号民事判决第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之五十六 被执行人蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广旭在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1231号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平，行长。 委托诉讼代理人：李俊昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被告：黄捷艳，女，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告黄捷艳金融借款合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币85216.91元的财产，并由原告自行出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄捷艳名下总共价值人民币85216.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭羽星
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1077号原告：黄培宗，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省太康县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：王智,河南心诚律师事务所律师，执业证号14114202010165523。被告：刘良西，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告黄培宗与被告刘良西劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培宗委托诉讼代理人王智、被告刘良西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄培宗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资22500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告跟随被告在无锡务工，工程结束后，被告仅支付部分工资，下欠22500元未支付。经原告催要，被告于2019年11月18日向原告出具欠条一张，并承诺在2020年2月份清账，现在被告一直不支付原告工资，原告无奈，特此起诉。被告刘良西辩称，被告承揽的工程属于转承包，被告把该项目转给原告了，原告至今没有把该项目工程做好，存在质量问题，至今未交工，所以发包方只给了一部分钱，未给完，所以工资款22500元被告不应该承担。原告黄培宗向本院提交的证据有：2019年11月18日欠条原件一份，证明被告至今仍下欠原告工资款22500元。被告刘良西向本院提交的证据有：照片20张及录音一段，证明原告没有把该项目的后期工作做好，存在质量问题。经本院审理认定以下案件事实，2019年期间原告黄培宗跟随被告刘良西在无锡务工（做地平），计17000平方米，工资款42500元。被告向原告支付了20000元，剩余欠款22500元工资未支付，被告在2019年11月18日向原告出具了欠条一份，并承诺在2020年2月份清账，欠条上有被告刘良西签字。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口不还。为此，原告诉至贵院。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告黄培宗跟随被告刘良西在无锡务工，被告向原告支付了部分工资后，经结算剩余欠款22500元工资未支付，有被告向原告出具了欠款条据，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付劳动报酬工资款。故，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因欠款条据上原、被告未约定欠款利息，故本院不予支持。被告抗辩因原告承包的工程项目被被告做的工程存在质量问题，发包方未能把全部工程款拨下来，致使原告的工资未能如实发放，只要原告能够把存在着有质量问题工程修复好，愿意把下剩的工资支付给原告。因原、被告在2019年11月18日双方已经形成结算，并向原告出具欠条，被告认为原告在施工存在质量问题，被告的抗辩不是本案审查范畴，被告应当另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘良西于本判决书生效后五日内支付原告黄培宗工资款22500元；二、驳回原告黄培宗的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，已减半收取，由被告刘良西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年四月十六日书记员  李龙腾
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1104号申请执行人赵万才，男，1952年3月5日出生，汉族，天津警备区退休干部，现住天津市北辰区。被执行人王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津围公路东。法定代表人王君，总经理。被执行人天津市炳耀工贸有限责任公司，住所地天津市北辰区环外发展区景观路5号。法定代表人王二洪，总经理。申请执行人赵万才与被执行人王东风、天津峰通金属加工有限公司、天津市炳耀工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2888号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初2888号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程庆九二〇二〇年四月二十八日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初949号 申请人：爱普车辆（中国）有限公司。住所地江苏省启东经济开发区富源路588号。 法定代表人：顾代君，该公司董事长。 被申请人：石家庄中博汽车有限公司。住所地石家庄市正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华。 原告爱普车辆（中国）有限公司与被告石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人爱普车辆（中国）有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄中博汽车有限公司名下的银行账户存款1752215元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人爱普车辆（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄中博汽车有限公司名下的银行账户存款1752215元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵素静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执920号之一申请执行人许登峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住黄石市，被执行人冯加权，男，1972年6月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人徐美蓉，女，1972年10月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区，许登峰与冯加权、徐美蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初358号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无房产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人冯加权、徐美蓉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申21号 再审申请人（一审被告）：刘永刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：乔彦霏，女，1974年4月15日出生，汉族，住定州市。 再审申请人刘永刚因与被申请人乔彦霏民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘永刚申请再审称，一、一审法院认定事实不清。一审法院在没有证据的情况下认定申请人与刘亚敏共同向被申请人借款160万元且约定月息二分是完全错误的。二、一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序，应当依法追加刘亚敏为本案当事人（共同被告或者第三人）。三、一审判决适用法律错误。一审法院根据民间借贷司法解释第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项进行判决是错误的。四、被申请人出示的2015年5月18日借条。该借条形成时间并非2015年5月18日，而是2018年6、7月份，是申请人在被胁迫的情况下违背自己真实意愿所写的，请法院依法再审并对借条形成时间进行鉴定。综上所述，请求人民法院依法审查办理。 被申请人乔彦霏提交意见称，再审申请人刘永刚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据在案证据可以证实刘亚敏和刘永刚共同向乔彦霏借款，乔彦霏实际交付了借款本金160万元，后经刘永刚与乔彦霏最终结算，刘永刚重新写下案涉借据，该借据为刘永刚与乔彦霏关于返还借款本息的确认，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。刘永刚与乔彦霏之间形成民间借贷法律关系，一审不存在遗漏必须参加诉讼的当事人的情形。刘永刚所提案涉借据系其在受胁迫下违背真实意愿所写的理由，对此无相关证据证实。一审法院根据当事人的诉讼请求及经审查确认的证据依法作出判决，并无不当。 综上，刘永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘永刚的再审申请。 审判长  彭国泉 审判员  戎瑞良 审判员  王艳丽 二〇二〇年四月八日 法官助理苏欢欢 书记员田晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初398号 原告：芜湖佳易商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：黄昕珩，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江林，该公司员工。 被告：卢昆，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告芜湖佳易商业管理有限公司诉被告卢昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告刘兵于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖佳易商业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1550元，由原告芜湖佳易商业管理有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二〇年四月十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李珊，女，1987年4月3日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李珊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7289.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12250元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金7289.11元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李珊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7289.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初54号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张甲房，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2008年1月2日因犯盗窃罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。2020年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年4月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年4月22日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张甲房犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用自愿认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、孟芳芳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日17时许，被告人张甲房饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿峄城区榴园镇张庄村由南向北行驶至龙泉庄村时，在新龙泉超市内与他人发生纠纷，被告人张甲房拨打110报警，公安机关在出警过程中，发现被告人张甲房涉嫌酒驾。经鉴定，被告人张甲房上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为171mg/100ml,达到醉酒驾车程度。2020年3月19日，被告人张甲房到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张甲房行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人张甲房处拘役一个半月，并处罚金人民币1500元的量刑建议。公诉机关提交了被告人张甲房供述和辩解，证人张某证言，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，受案登记表、案件侦破情况说明、电子档案等书证。被告人张甲房对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张甲房自首，被告人的人身危险性较小，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，积极赔偿，并取得被害人谅解，建议对其适用一个半月的拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张甲房构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、认罪态度好的辩护意见予以支持。被告人张甲房到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张甲房犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张伟