河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4179号上诉人（原审被告）：田歌，男，汉族，1980年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋新宇，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲蕊，河南颂邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李菲，女，汉族，1987年4月12日出生，住郑州市金水区。上诉人田歌因与被上诉人李菲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田歌上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34889号民事判决书，依法发回重审或依法改判。2、一、二审案件受理费由李菲承担。事实和理由：一、原审判决要求田歌偿还李菲借款本金53.5万元及利息属于认定事实不清。田歌于2016年3月20日向李菲出具借条，称借到李菲55万元借款，并约定每月利息为2.5%。后田歌陆续向李菲支付40余万元款项，双方均认可支付的款项实为田歌偿还的借款本金，并非李菲在一审诉讼过程中所述借款利息。2018年7月31日，经双方确认后，该笔55万元的借款仅剩10万元的本金尚未偿还（针对该事实，田歌有证据可以证明）。原审判决依据李菲的请求将田歌支付的该部分款项认定为借款利息，与事实极为不符。二、原审判决要求田歌偿还李菲借款本金53.5万元及利息属于适用法律错误。双方对于田歌偿还的40余万元款项已达成一致意见，均认可该款项是偿还借款本金，该行为系双方对自身权利的处分，亦是双方意志自由的体现，合法有效，双方应当共同遵守。原审判决应当将该款项先行抵扣本金，认定该笔55万元的借款剩余10万元本金待偿还，以维护公平正义。李菲辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田歌上诉理由不成立，应依法驳回田歌的全部上诉请求，维持一审判决。田歌于2016年3月20日、2018年1月3日、2018年1月28日向李菲出具的三份借条，对该借条所表述的借款事实田歌在一审中已经自认，加之李菲向一审法院提交的转款凭证明细清单足以印证李菲向田歌所提供借款的事实是客观存在的。因此一审法院对此事实予以认定属于认定事实清楚。二、田歌称2018年7月31日经双方确认该笔55万的借款仅剩10万元本金尚未偿还的上诉陈述是故意隐瞒事实的虚假陈述。至2018年7月31日止，田歌欠李菲本金53.5万元是不争的事实。上诉人所谓证据是不客观、不真实的。李菲向一审法院起诉请求：1、田歌支付李菲本金53.5万元，自2018年8月1日起至实际给付之日的利息（按月息2分计算、暂计至起诉之日为17.12万元），共计70.62万元；2、田歌支付李菲本金5万元，并支付自2017年11月至实际给付之日的利息（按月息1,000元计算，暂计至起诉之日为2.5万元），共计7.5万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由田歌承担。一审法院认定事实：2016年3月20日，田歌向李菲出具的《借条》复印件载明：今借李菲55万（伍拾伍万元整），每月利息2.5％。2017年1月24日，田歌向李菲出具的《借条》复印件载明：今借李菲13万（拾叁万元整）。2018年1月3日，田歌向李菲出具的《借条》复印件载明：今借李菲人民币捌拾伍万贰仟伍佰元整（小写852,500元），定于2018年1月30日前还清。发借人：李菲身份证号：410825198704126028日期：2018年1月3日借款人：田歌身份证号：4101051980102××××92018年1月3日。2018年1月28日，田歌向李菲出具的欠条载明：本人欠李菲852,500元，于2018年4月15日前还清，到期不还把东风路信息学院汇宝花园一号楼5单元二楼西户过户给李菲，立字为证。田歌4101051980102××××9电话：135268521002018年1月28日。2018年7月31日，田歌向李菲出具《借条》一份，载明：今借李菲现金壹拾叁万元整（13万），已还捌万元整（8万元整）。2018年12月31日前还清。借款人：田歌2018年7月31日4101051980102××××9。李菲提交的微信聊天记录显示：“2016年7月20日，李菲：13万的利息你说每月2750……田歌：我先把2750给你，明天问我弟弟。田歌：2个月的利息是55万2.5：27500。25万3的利息：15000一共是42500对吧。2016年10月22日，田歌：明天十万，就剩55万要2.5分的利息了。2017年8月2日，田歌：那我这两天先给你8万，你先还了。提前还了，扣除半个月得利息。800，我给你79200。剩下的五万一个月1000得利息，（饭）20号，我还给着……”。庭审过程中，田歌陈述55万元的借款事实认可，但是已经还清了，借条原件也已经收回了。13万元的借款事实认可，但是已经还了8万元，尚欠5万元认可，没有约定利息。田歌另陈述对李菲提交的证据借条复印件及所有微信聊天记录真实性没有异议。一审法院认为：田歌向李菲借款，有田歌向李菲出具的《借条》以及转账记录等在案为证，李菲与田歌之间存在民间借贷法律关系。李菲提交田歌于2018年1月28日出具的欠条载明欠李菲852,500元，该欠条虽为复印件，但田歌对该欠条真实性没有异议，一审法院予以采信。田歌辩称前述款项已偿还完毕，但其提交的证据不足以证明，一审法院不予采信。结合田歌提交的银行交易流水载明的在2018年1月28日之后的还款情况，李菲诉请田歌偿还剩余借款本金53.5万元及利息（以53.5万元为基数，自2018年8月1日起按照月息2％计算至实际付清之日），依据充分，一审法院予以支持。关于涉案另外一笔13万元借款，田歌认可尚欠5万元，故李菲诉请田歌偿还剩余借款本金5万元，一审法院予以支持。李菲、田歌均陈述借款时并未约定利息，李菲陈述后来田歌说给予补偿，关于该补偿的性质，起始时间及补偿标准是否固定等均未有充分证据予以证实，同时结合田歌于2018年7月31日向李菲出具的借条也未明确约定利息，该笔5万元应视为不支付利息。结合微信聊天记录，田歌已经支付的部分，属于对其权利的处分。前述借条明确约定2018年12月31日前还清，故李菲有权主张以5万元为基数，自2019年1月1日起按照年息6％计算利息至实际付清之日。李菲诉请利息中过高部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、田歌于判决生效后十日内偿还李菲借款本金53.5万元及利息（以53.5万元为基数，自2018年8月1日起按照月息2％计算至实际付清之日）；二、田歌于判决生效后十日内偿还李菲借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起按照年息6％计算至实际付清之日）；三、驳回李菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后5,806元，由李菲负担31元，田歌负担5,775元。本院二审期间，上诉人田歌向本院提交以下证据：1、2018年7月31日田歌向李菲出具的借条复印件一份，同日李菲向田歌出具的收据一份。本院经审理查明：田歌向本院提交2018年7月31日田歌向李菲出具的借条复印件一份，载明“今借李菲现金伍拾伍万元整（55万元），已还本金肆拾伍万元整（45万元）下余本金壹拾万元整（10万）。利息按月息2.5%计息，（伍拾伍万元本金从2016年3月20日至2018年1月20日止）产生利息叁拾万零贰仟伍佰元整（302,500元），2018年12月31日前还清。借款人：田歌2018年7月31日”。2018年7月31日李菲向田歌出具的收据一份，载明“2018年7月31日，田歌所补借条中还本金肆拾万元整（￥45万），已收到。2018年7月31日，田歌所补借条中已还款本金捌万元（￥8万），已收到。李菲2018年7月31日”。李菲对该收据的真实性予以认可，对上述借条复印件的真实性不予认可。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：上诉人田歌上诉称本案借款应以2018年7月31日借条复印件为准，尚欠本金10万元及利息。本案二审中田歌向本院提交2018年7月31日田歌向李菲出具的借条复印件及同日李菲向田歌出具的收据原件各一份，李菲对该收据的真实性予以认可，李菲起诉依据的2018年1月28日借条和田歌提交的2018年7月31日借条均为复印件，田歌称2018年7月31日借条原件在李菲处，李菲对2018年7月31日借条复印件的真实性不予认可，但依据当日其向田歌出具的收据可以印证2018年7月31日借条的真实性，对该借条本院予以确认。截至2018年1月20日，55万元的借款田歌尚欠本金10万元及以往利息30.25万元。一审认定该部分欠付本息有误，应予纠正。综上所述，田歌的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34889号民事判决第二项，即：“被告田歌于本判决生效后十日内偿还原告李菲借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年1月1日起按照年息6％计算至实际付清之日）”；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初34889号民事判决第一项为：“田歌于本判决生效后十日内偿还李菲借款本金10万元及利息（截至2018年1月20日的利息为30.25万元；2018年1月21日起，以10万元为基数按照月息2％计算至实际付清之日）”；三、驳回李菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取后5,806元，由李菲负担1,904元，田歌负担3,902元。二审案件受理费11,612元，由李菲负担3,808元，田歌负担7,804元。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年四月三十日书记员  王雪婷