湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初79号原告易可依，女，2009年10月24日出生，汉族，住枝江市，法定代理人易某（原告易可依之父），男，1985年9月4日出生，汉族，住枝江市，原告易某，男，1985年9月4日出生，汉族，住枝江市，二原告共同委托代理人黄智勇，湖北百斯特律师事务所律师。被告胡久柏，男，1983年3月15出生，汉族，住枝江市，被告熊赳赳，女，1975年7月7日出生，汉族，住枝江市，被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号（长途客运站主体楼五楼），统一社会信用代码91420500757022041T。负责人**，总经理。委托代理人柳佳鑫、张欣，湖北思壮律师事务所律师。原告易可依、易某诉被告胡久柏、熊赳赳、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司（以下简称“太平保险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某以及委托代理人黄智勇、被告胡久柏、被告熊赳赳、被告太平保险宜昌公司的委托代理人柳佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易可依、易某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告损失220472.26元，先由被告太平保险宜昌公司在交强险限额内赔付（含精神损失费），超出部分由被告太平保险宜昌公司在商业三者险内赔偿，还有不足的由被告胡久柏、熊赳赳赔偿；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月4日12时25分，被告胡久柏驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的微型货车沿枝江市马家店街办江口社区中桥村公路由西向东行驶至农民街交叉路口时，与沿农民街由南向北原告易某驾驶的普通二轮摩托车（后载原告易可依）碰撞，致易某、易可依受伤，二车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定：被告胡久柏负事故的主要责任，原告易某负事故的次要责任，原告易可依无责任。二原告受伤后，原告易某在枝江市人民医院检查治疗，原告易可依在宜昌市第一人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成九级伤残。被告胡久柏驾驶的机动车车主系被告熊赳赳，该车在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿事宜未能达成一致，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告胡久柏辩称，认可二原告陈述的交通事故发生经过以及事故责任。事故发生时，被告胡久柏系被告熊赳赳雇请的工作人员，在履行雇佣工作时发生事故导致二原告受伤，应由雇主承担责任。被告熊赳赳辩称，对二原告请求项目标准有异议，请求法庭依法核实。事故发生后，被告熊赳赳已为其垫付6631.1元。被告胡久柏驾驶的机动车在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，二原告的损失应由被告太平保险宜昌公司在保险责任范围内赔偿，同时请求被告太平保险宜昌公司在履行保险责任时将垫付的费用一并返还。被告太平保险宜昌公司辩称，对本起交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分不持异议，被告太平保险愿在证据充分事实清楚且不存在免责事由的情况下在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告太平保险在交强险范围内已经垫付医疗费10000元，请求一并抵扣。二原告的部分诉求过高，申请对原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定后依法核实。另被告太平保险宜昌公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故责任如原告所述，三被告认可，且有枝江市公安局道路交通警察大队的事故责任认定书为证，本院予以确认。原告易可依受伤后，先后二次在宜昌市第一人民医院住院治疗44天。第一次住院29天（2019.7.4-2019.8.2），医师诊断：左单下肢多发性开放性骨折，左股骨外髁骨折并软骨骨折，左膝开放性伤口，左股四头肌和肌腱损伤；出院医嘱：全体3月，期间需1人陪护，加强营养…，定期复查，视骨折愈合情况手术取出内固定…。第二次住院15天（2019.9.8-2019.9.23），医师诊断：左股骨外髁取除骨折内固定装置，左膝关节僵硬，急性上呼吸道感染，左陈旧性膝半月板损伤；出院医嘱：全休两月，需一人陪护，加强营养…。2019年10月22日，原告易可依委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤情进行鉴定：左股骨外侧髁骨骺并软骨粉碎性骨折评为九级伤残，2年内复查费用约为3000元，护理期150天、营养期90天。被告太平保险宜昌公司不服，对伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定。2020年4月13日，宜昌大公法医司法鉴定所对原告易可依伤情作出重新鉴定意见：伤残等级为九级，护理时限为120日，营养时限为90日。原告易某在枝江市人民医院检查治疗，诊断：上肢和下肢多处浅表损伤，建议休息两周，加强护理…。同时查明，被告胡久柏驾驶的机动车辆所有人为被告熊赳赳，被告胡久柏系被告熊赳赳雇请的工作人员，事故发生时，被告胡久柏在履行雇佣工作。事故车辆在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，包含不计免赔），本起事故发生在保险责任期间内。原告易可依、易某为农村居民，原告易可依系江口学校住宿学生。另查明，事故发生后，被告胡久柏垫付医疗费5769.2元，被告太平保险宜昌公司已垫付10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、保单、二原告家庭户籍登记证、原告用工合同、原告车辆损失修理费发票、被告驾驶证和行车证、枝江市江口学校的证明，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告易可依、易某因本起交通事故导致身体受伤财物受损请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告易可依在本起交通事故中没有过错，其损失依法应由被告胡久柏和原告易某共同赔偿，被告胡久柏负事故的主要责任，依法对原告易可依的损失应当承担主要赔偿责任，原告易某承担本起事故的次要责任，依法应对原告易可依的损失承担次要赔偿责任，原告易可依放弃对原告易某的赔偿请求权，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。原告易某的损失依法应由被告胡久柏承担主要赔偿责任，由于自身承担次要责任依法可减轻被告胡久柏的赔偿责任。因被告胡久柏在为被告熊赳赳提供劳务期间致他人损害，其损害后果应由接受劳务的被告熊赳赳承担，故二原告的损失应由被告熊赳赳承担赔偿责任。又因被告熊赳赳为事故车辆在被告太平保险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，故二原告的损失依法应由被告太平保险宜昌公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。被告熊赳赳请求被告太平保险宜昌公司在履行保险责任时将其垫付的费用一并返还，有利减少当事人讼累，本院予以采纳。双方争议的焦点集中在二原告的损失认定上，宜昌大公法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见和原告单方委托的宜昌仁和司法鉴定所作出的司鉴定意见基本一致，但宜昌大公法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见更具客观性和公正性，故本院采纳宜昌大公法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见。由此核定原告易可依所受损失为：1、医疗费34009.7元。被告太平保险宜昌公司未申请对非医保用药以医保用药替代之后的差额部分进行鉴定，故对其扣减非医保用药的请求，本院不予支持；疤痕平、外用绷带、中成药、助行器以及儿童座便器，虽未经医师同意，但在合理范围内，本院予以支持；头孢分散片等无正式发票，该费用本院不予认可。2、后续治疗费3000元。3、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）。4、营养费2700元（30元/天×90天）。5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）。6、残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、司法鉴定费2280元。小计199797.75元，其中属交强险限额赔偿的120000元（医疗费10000元+伤残赔偿110000元，属商业三者险赔偿的77517.75元，不属保险责任赔偿的2280元。原告易某所受损失为：1、医疗费420.9元。2、误工费1315.85元（34280元/年÷365天/年×14天）。3、摩托车修理费1050元。小计2786.75元，其中属交强险限额赔偿的1050元（医疗费限额已在计算易可依损失中用尽），属商业三者赔偿的数额为1736.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、原告易可依因本起交通事故所受损失199797.75元。由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿174262.43元（120000元+77517.75元×70%），被告熊赳赳赔偿1596元（2280元×70%）；二、原告易某因本起交通事故所受损失2786.75元。由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿2265.73元（1050元+1736.75元×70%）；三、综合上述一、二判项，扣除被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司垫付的10000元和被告熊赳赳垫付的5769.2元以及案件受理费后，由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司赔偿原告易可依、易某162845.66元，返还被告熊赳赳3682.5元。对原告易可依、易某的赔偿款由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司汇入原告易某指定帐户（开户行农行枝江支行、卡号62×××75、赔偿款162845.66元），对被告熊赳赳的返还款由被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司汇入被告熊赳赳指定帐户（开户行建行枝江支行、卡号62×××81、返还款3682.5元）。该款须于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告易可依、易某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元减半收取701元，由被告熊赳赳负担490.7元，原告易某负担210.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海潮