天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7550号原告：曹玉翠，女，1969年5月24日出生，汉族，天津市德天机电设备安装工程有限公司操作员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。原告：赵福军，男，1967年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。被告：天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。负责人：夏敬雄，职务主任。委托诉讼代理人：王涛，单位职工。委托诉讼代理人：刘泽锟，单位职工。被告：天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路105号。法定代表人：杨西福，职务处长。委托诉讼代理人：郭红义，单位职工。被告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路1号。法定代表人：刘爽，职务处长。委托诉讼代理人：李文起，单位职工。委托诉讼代理人：文芃，单位职工。被告：天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处，住所地天津市河东区靖江路晨光5号楼旁。负责人：杜庆先，职务主任。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：天津市水务局，住所地天津市河西区围堤道210号。负责人：张志颇，职务局长。委托诉讼代理人：李文起，单位职工。委托诉讼代理人：文芃，单位职工。被告：天津市路灯管理处，住所地天津市河东区李公楼复兴庄北街41号。法定代表人：钱峰，职务主任。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菡铄，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市河东区城市管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。负责人：王林，职务主任。委托诉讼代理人：李祥莹，单位职工。委托诉讼代理人：张雪明，单位职工。原告曹玉翠、赵福军与被告天津市河东区住房和建设委员会、天津市道路桥梁管理处、天津市排水管理处、天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处、天津市水务局、天津市路灯管理处、天津市河东区城市管理委员会生命权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹玉翠、赵福军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神抚慰金50000元、殡葬费用200元、误工费14586元，以上合计903988元的30%，总计271196.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日4时左右，二原告之子赵鹏在河东区阳明里小区10号楼附近沿月牙河步行，不幸溺水。2019年1月25日20时左右，经蓝天救援队打捞发现赵鹏在天津市河东区卫昆桥内月牙河溺亡，事故地点河道两边护栏遮挡缺失、无警示标语且灯光昏暗。经查，事故路段的沿河护栏、警示标志由被告天津市住房和建设委员会、天津市道路桥梁管理处、天津市排水管理处及天津市河东区城市管理委员会负责管理；灯光照明由被告天津市路灯管理处、天津市河东区城市管理委员会负责；被告天津市河东区向阳楼街道办事处负责对事故河段管理的检查；天津市水务局作为月牙河的管理单位，亦应对河段采取有限措施防范危险发生，故上述被告单位对事故河段管理过程中存在过错，与事故的发生存在因果关系，应承担相应的责任。天津市河东区住房和建设委员会辩称，被告主体不适格，原告之子的死亡与被告无关，赵鹏作为成年人具有完全行为能力，凌晨4时在冰上步行，原告之子应对后果负全部责任；答辩人承担责任没有法律依据，法律没有规定应该安装护栏，事发与是否安装护栏没有因果联系；警示标语、路灯等的安装维护均不属于其职责，所以请求驳回原告诉请。天津市道路桥梁管理处辩称，根据市政府文件道桥处负责主干道路的维护和维修，观景台不属于其负责，有记录，津河河道管理办法其只负责市政桥梁及与市政桥梁一体的观景台的管理，事发路段没有其负责的观景台，因此请求驳回原告诉请。天津市排水管理处辩称，事实依据不清楚，赵鹏是自杀还是步行落水都没有依据；原告所述排水管理处负有警示标志的责任其需要回去核查；排水管理处一直依据的是2013年9月的天津市城市排水和再生水利用管理条例管理，其与水务局负有的河道管理权只是对水体负有管理责任，对原告所述警示标志等与其无关。天津市河东区人民政府向阳楼街道办事处辩称，被告主体不适格，根据河长制的实施责任主体，向阳楼街道办与本案无关；事发地点并不在被告辖区，处理事故的是东新街派出所，原告无法确定具体溺水地点，无法确定是在向阳楼辖区；死者遇难原因不清楚，溺水原因过于笼统；被告对死者遇难不存在任何过错，不应承担赔偿责任，原告必须举证证明被告对赵鹏的死亡有过错，请求驳回原告诉请。天津市水务局辩称，同排水管理处答辩意见。天津市路灯管理处辩称，不同意原告针对其诉讼请求，路灯处未实施任何侵权行为，也未与其他单位共同实施侵权行为；死者的死因与路灯处无关，不具有侵权责任法中要求的因果关系；路灯处在本案中对死者死亡没有过错，公安机关调取的证据显示道路路灯处于正常照明状态；庭前原告播放的公安机关调取的录像中不能看出河面上行走的人的具体身份，死者自行在河面上行走不是因为视线模糊或者看不清，而是自己在冰面上行走，作为完全民事行为能力人应对后果承担责任；侵权责任法第10、11条规定，要求承担连带责任没有法律依据；关于死亡原因和过错的问题，先得解决死亡原因，现原告没有任何证据证明死亡原因，所以因果关系就不明确，不符合侵权责任法规定的条件。天津市河东区城市管理委员会辩称，请求驳回原告针对其所有的诉请，其不承担管理责任，也不存在过错，因此不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹智勇在天津市公安局河东分局东新派出所询问笔录载明：我外甥赵鹏于2019年1月17日18时4分与其朋友杨海臣在中山门吃饭，于2019年1月17日21时许，我外甥赵鹏与杨海臣吃完饭后到天津市河西区台湾菜馆旁边老的“乐巢”酒吧改的酒吧，具体名字记不起来了，继续喝酒，于2019年1月18日凌晨3时7分，由于杨海臣喝多了，我外甥赵鹏将杨海臣送回家，到达天津市河东区阳明里杨海臣家中时已经是2019年1月18日凌晨3时55分，送完杨海臣后，我外甥赵鹏一直没有回家，于2019年1月18日20时许，赵鹏的母亲就报警了，当时天津市公安局河东分局向阳楼派出所民警及时出警，向阳楼派出所民警通过调取周围的录像发现赵鹏于2019年1月18日凌晨4时许在天津市河东区消失，通过扩大调取录像范围于2019年1月18日凌晨4时20分许在天津市河东区月牙河民心桥桥下走的一个人类似我外甥，然后类似我外甥人影消失在河面上，我们通过蓝天打捞队通过4天时间对月牙河进行打捞，于2019年1月25日20时发现赵鹏的尸体，打捞上岸后就报警了。天津市公安局110接处警综合记录单载明：警情反馈，2019年1月17日18时30分许，赵鹏和朋友杨海辰在河东区中山门胖子烧烤店吃饭，后两人在次日4时许一起打车到河东区，杨海辰回家，赵鹏没有在杨海辰家睡觉，赵鹏的母亲一直看他没有回家，就在7时许给赵鹏打电话，接通后被挂，民警已帮助赵鹏的母亲曹玉翠和杨海辰在阳明里小区及周围进行寻找，并查看周边监控，没有发现异常情况，已将赵鹏的基本信息登记在人口走失网上。曹玉翠在天津市公安局河东分局向阳楼派出所询问笔录载明：我儿子赵鹏2018年1月17日18时30分许在中山门胖子烧烤店与朋友杨海辰吃饭，两人喝了些酒，1月18日4时许赵鹏送杨海辰回到阳明里家中后那个一直未回自己家中，电话一直联系不上。杨海辰在天津市公安局河东分局向阳楼派出所询问笔录载明：我的朋友赵鹏2018年1月17日18时30分许在中山门胖子烧烤店与我吃饭，我俩喝了些酒。1月18日4时许，赵鹏送我回到阳明里家中后一直未回自己家中，电话一直联系不上。天津市公安局110接警记录单载明：报警时间，2019年1月25日18时40分。报警内容，报警人称，之前报过警，反映其外甥在该地从河里被捞出来，现人死亡，请速派警员到场妥善处置。对于以上事实，本院予以确认。本案争议焦点：对赵鹏的死亡各被告是否存在过错。原告主张赵鹏溺亡，事故地点河道两边护栏遮挡缺失、无警示标语且灯光昏暗、未对河段采取有效措施防范危险发生，故被告在对事故河段管理过程中存在过错，与事故的发生存在因果关系。各被告均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵鹏非小区的业主，酒后，深夜进入该小区，在小区旁景观河道内溺水死亡。结合本案，赵鹏进入小区后，从小区东侧楼宇间离开小区到达津河河岸是大概率事件，赵鹏最终从结冰河面落水，其作为完全民事行为能力人置身于冰面之上，使自身处于高度危险之中，没有尽到对自己生命健康的保护责任。至于赵鹏如何进入结冰河面没有相关证据证实。综合以上，没有证据证实系因各被告过错导致赵鹏死亡。赵鹏帮助他人后返家途中不幸落水溺亡，令人惋惜同情。但原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曹玉翠、赵福军的诉讼请求。案件受理费1656元，由原告曹玉翠、赵福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  颜 弘人民陪审员  李有良二〇二〇年四月三日书 记 员  杨力赫附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。