wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执158号兴平市天悦广告装饰部、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：兴平市天悦广告装饰部与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1699号民事调解书，由被执行人支付申请执行人广告费共计100000元及违约金，承担诉讼费589.5元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额109371.5元（含本案执行费1475元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2910号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘钊，男，1992年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市。申请人北京市昌平区人民法院与刘钊罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）京0114刑初00271号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2910号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘钊送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的1万元，已执行3000元，尚有0.7万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘钊纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘钊的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘钊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）京0114刑初00271号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十日书记员 田慧娟
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初86号公诉机关元阳县人民检察院。被告人温鑫，男，1995年10月7日出生，傣族，小学文化程度，农民，云南省元阳县人。户籍所在地:元阳县，常住居住地：元阳县南沙镇楮皮寨万明修理厂。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月26日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人温鑫犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人温鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日，被告人温鑫酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型普通客车沿元阳县南沙镇叶榕路行驶。行至南沙大酒店处与停放的云Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，温鑫承担事故的全部责任。经鉴定，温鑫血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.75ｍｇ／100ｍｌ血。被告人温鑫对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人温鑫判处拘役三个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人温鑫在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人温鑫的供述等证据予以证实。本院认为，被告人温鑫违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役三个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人温鑫犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人温鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人温鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  邓亚芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民撤7号原告：天津市晨兴力克环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路西。法定代表人：白鹤年，总经理。委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市北辰区锦博水暖工程安装部，住所地天津市北辰区宜兴埠镇七街开发区德新利工贸有限公司院内。法定代表人：吕连娜，经理。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津惠江环保科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园4-2-301-1。法定代表人：温广达，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯争，天津兆耀律师事务所律师。原告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司与被告天津市北辰区锦博水暖工程安装部、天津惠江环保科技发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司撤诉。案件受理费收取计80元，由原告天津市晨兴力克环保科技发展有限公司负担。审 判 长  王 蕊审 判 员  边凤乐人民陪审员  李 静二〇二〇年四月八日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1369号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：向阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与向阳民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人向阳银行账户存款2800.41元，扣除执行费50元后，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2750.41元。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计5127.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初527号之一申请人：合肥中团市政工程有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇合浦村委会境内（S331省道南侧）,统一社会信用代码91340181MA2MTEC62C。法定代表人：邵军龙，总经理。委托诉讼代理人：程君雅，安徽皖都律师事务所律师。被申请人：安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府院内A座，统一社会信用代码91340122MA2RBH0P6K。负责人：杨卫兵。被申请人：安徽省日月建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区，统一社会信用代码91340100769017506A。法定代表人：方文根，总经理。两被申请人委托诉讼代理人：岳志强，公司员工。本院在审理申请人合肥中团市政工程有限公司与被申请人安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司、安徽省日月建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人合肥中团市政工程有限公司于2020年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司、安徽省日月建设工程有限公司银行存款1054215.4元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年2月25日作出（2020）皖0122民初527号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。现双方已达成调解，申请人于2020年4月24日向本院申请解除对被申请人安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司、安徽省日月建设工程有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人合肥中团市政工程有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省日月建设工程有限公司肥东分公司、安徽省日月建设工程有限公司银行存款1054215.4元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年四月二十八日书记员  江云云
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终791号 上诉人（原审被告）：南昌度飞特健身管理有限公司（曾用名：江西度飞特健身管理有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1211室（第12层），统一社会信用代码：91360102343286696U。 法定代表人：陈为凯，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈为凯，男，1992年10月1日生，汉族，职业：南昌度飞特健身管理有限公司法定代表人，住山东省莒县。 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1992年5月11日生，汉族，职业：南昌威立特健康管理有限公司教练，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审被告）：陈锡遥，男，1992年12月18日生，汉族，职业：南昌威立特健康管理有限公司教练，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宗秋荣，女，1974年9月30日生，汉族，职业：原聚会会计师事务所员工，住哈尔滨市动力区。 上诉人南昌度飞特健身管理有限公司、陈为凯、王鹏飞、陈锡遥因与被上诉人宗秋荣合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4065号民事判决； 二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人南昌度飞特健身管理有限公司、陈为凯、王鹏飞、陈锡遥预交的二审案件受理费3900元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初619号原告：陈永强，男，1985年11月11日出生，汉族，住河南省西华县。被告：潘建国，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈永强诉被告潘建国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日网上开庭。原告陈永强、被告潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因停运造成的营运损失2250元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日16时05分，潘建国在丰庆路明达路口用小推车装物品时，小推车溜车撞在了丰庆路由北向南的陈永强驾驶的郑州畅行天下汽车租赁有限公司的营运车辆豫Ａ×××××的小轿车，潘建国负全部责任，陈永强不承担责任。原告的车辆是网络预约出租车，有相应的营运资质，因该财产损失事故修车而耽误车辆营运长达5天，给原告方造成了损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潘建国辩称，原告索要赔偿款过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日16时05分，被告潘建国在丰庆路明达路路口用小推车装物品时，小推车溜车撞了沿丰庆路由北向南陈永强驾驶的驾驶豫Ａ×××××，造成财产损失的交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故调查后作出第410108500000021665号道路交通事故认定书，认定潘建国负全部责任，陈永强不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××车辆被送至河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司售后服务部进行维修。《维修结算单》显示，送修时间为2020年1月1日，完工日期为2020年1月5日，维修费用总计400元。2020年1月5日，河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司出具发票。2020年1月5日，郑州畅行天下汽车租赁有限公司出具《误工证明》，载明“陈永强（男，汉族，身份证号：）系我单位合规网约车司机，担任网约车司机职务，日收入450元人民币整；在2020年1月1日至2020年1月5日期间，因发生财产损失事故，未能正常工作，特此证明。”原告陈永强提交的流水显示，2019年11月份总流水10852.1元，共663单，其中基础车费9813.57元、奖励1016.73元、其他21.8元。2019年12月份总流水13142.99元，共829单，其中基础车费11636.14元、奖励1461.35元、其他45.5元。另查明，1、豫Ａ×××××车辆登记所有人为郑州畅行天下汽车租赁有限公司，该车辆系网络预约出租汽车。2、原告陈永强系网络预约出租车汽车驾驶员，陈永强驾驶豫Ａ×××××车辆期间发生本次交通事故。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成的财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。本案中，郑州市公安局交通警察支队五大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，潘建国对事故的发生、豫Ａ×××××车辆的损坏存在过错，潘建国应当对本次事故给陈永强造成的财产损失承担全部赔偿责任。根据庭审查明的事实，豫Ａ×××××车辆于2020年1月1日至2020年1月5日在厂维修，根据原告陈永强提交的营运流水，参照郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，在扣除每天的运营成本后，本院酌定原告陈永强的日运营纯收入为372.7元/天，停运5天，可计停运损失为1863.5元。原告陈永强主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永强停运损失1863.5元；二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘建国负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年四月九日书记员  赵 萌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1623号之一原告：刘丽，女，1963年10月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连恒诚投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区昌平街67-88号，统一社会信用代码：912102003114402654。法定代表人：刘书干。原告刘丽与被告大连恒诚投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告40000元并承担利息；2、由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月签订会员合同，约定乙方购买甲方会员卡，成为甲方会员，享受会员待遇，合同第五条第4项约定，乙方可以随时退出甲方会员，乙方退出会员时，乙方会员卡中所剩余的资金，甲方一周内如数退还，乙方刘丽交给甲方40000元，期限为2018年8月6日至2019年8月7日，一年积分为7404元，每积一分折合人民一元，期限届满后，甲方没有返还乙方投入的资金，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘丽本人称本按卷宗中起诉状及授权委托书均非其本人所签，起诉非其本人意思表示，诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费400元、公告费300元（原告已预付），退回原告400元，由原告负担300元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  于 萍
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特9号 申请人：张家口万全区瑞通达汽车销售有限公司，住所地张家口市万全区。 法定代表人：杨玉帅，该公司经理。 被申请人：刘云霞，女，1994年12月10日出生，汉族，住张家口市高新区。 申请人张家口万全区瑞通达汽车销售有限公司与被申请人刘云霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月22日，申请人张家口万全区瑞通达汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张家口万全区瑞通达汽车销售有限公司撤回申请处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由张家口万全区瑞通达汽车销售有限公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  姜 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭媛媛 ——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初234号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：张惠民，男，1957年9月15日出生，汉族，住新绛县。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告张惠民借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告张惠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠民偿还原告贷款本金1.4万元及至还清之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月28日原告与被告张惠民签订《贷款合同》，合同约定：被告张惠民向原告贷款1.7万元，贷款用途为：大棚，贷款期限从2007年6月28日起至2008年6月20日止，贷款月利率为10.65‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订后，原告于2007年6月28日原告依约向被告张惠民发放了贷款1.7万元，之后被告未按约定还本付息，原告多次派员催收，被告仍未还清借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所求。   张惠民未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2007年6月28日原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告张惠民签订《借款合同》，合同约定：被告张惠民向原告贷款17000元，贷款用途为：大棚，贷款期限从2007年6月28日起至2008年6月20日止，贷款月利率为10.65‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，原告向被告发放了贷款17000元，合同到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告于2016年11月9日向原告偿还贷款本金3000元，截止2018年12月23日尚欠贷款本金14000元及利息、罚息33001.18元未偿还。   另查明，因改制新绛县农村信用合作联社于2019年12月25日名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社）与被告张惠民签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款17000元，被告仅偿还贷款本金3000元，截止2018年12月23日尚欠贷款本金14000元及利息未偿还的事实有原告提交的借款合同、借款借据、信贷管理系统截图、被告的身份证复印件等证据能相互印证，应予认定。被告张惠民未按期偿还贷款本息已构成违约，应依约定向原告支付逾期罚息。   综上所述，原告要求被告偿还贷款本金14000元及利息，并承担逾期罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告张惠民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张惠民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金14000元及利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息、罚息33001.18元，自2018年12月24日起按约定的月利率10.65‰计算，并加收50%罚息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘 琦 琳     二〇二〇年四月十日   书记员 姚文笑
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审254号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：杨鑫，男，1989年3月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人杨鑫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人杨鑫未经依法批准，于2016年5月3日开始，擅自占用杨家岭社区不符合土地利用总体规划的林地1750平方米（合2.62亩）建设废铁收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月1日依法作出临自然资规罚决字[2019]708号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用设施农用地每平方米20元罚款，计35000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人杨鑫后，被执行人杨鑫既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人杨鑫履行，被执行人杨鑫未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]708号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]708号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人杨鑫于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用设施农用地每平方米20元罚款，计35000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月十日 书记员 张 萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩晓明，男，1976年4月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩晓明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7684.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3846.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年9月1日，被告尚欠借款本金7684.38及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩晓明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7684.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1224执10号之三申请执行人陈开春，男，汉族，住重庆市城口县。被执行人陈成纪，男，汉族，住河南省灵宝市。被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：陈三女。陈开春申请执行洛阳市鑫垚矿业有限公司、陈成纪建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1064号民事判决书，因被执行人陈成纪、洛阳市鑫垚矿业有限公司拒不履行民事判决书所确定的义务。现查明陈成纪名下拥有豫CUP929丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈成纪名下豫CUP929丰田牌汽车。二、在查封期间内，被执行人陈成纪不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十三日书记员  赵翼博
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）皖1226刑初112号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李凤连，曾用名李标，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月15日被颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2020年4月7日被本院继续取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉(2020）21号起诉书指控被告人李凤连犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人李凤连到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2019年10月14日15时许，被告人李凤连酒后驾驶皖Ｋ×××××号红色江淮牌重型半挂牵引车，沿S102省道由西向东行驶至颍上县江店镇路段68公里处时，被颍上县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李凤连的静脉血中乙醇浓度为89.7mg/100ml,属醉酒范畴。公诉机关认为，被告人李凤连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李凤连到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚。公诉机关向本院提出了对被告人李凤连以危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人李凤连在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、前科查询证明、证人郭某、陈某、罗某的证言、被告人李凤连的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，本案实事清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李凤连醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李凤连到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人李凤连的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李凤连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谌敏 二〇二〇年四月九日 法官助理韩莎莎 书记员郭兴玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保75号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：尹某某，男，1983年1月15日生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇大同村班竹村民小组。被申请人：张某某，女，1988年10月26日生，汉族，住常宁市柏坊镇大同村班竹村民小组。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人尹某某、张某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人尹某某、张某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张正荣，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地江苏省泰州市高港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张正荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7514.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22050.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月13日，被告尚欠借款本金7514.78及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张正荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7514.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执309号之一申请执行人：周进，男1965年2月7日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王祥，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人周进与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0981民初1757号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周进借款本金及利息合计392676.97元；二、驳回周进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7242元，减半收取3621元，保全费2620元，合计6241元，由被告王祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。执行过程中，1、2020年2月5日，本院通过网络查控被执行人王祥的银行账户、车辆、房产等相关财产，发现被执行人王祥名下有两套房地产，即位于东台市金海康城X号楼XX室的房地产和位于东台市圆梦天地X幢XX室的房地产。经查，东台市金海康城X号楼XX室的房地产登记在姜XX(2015年12月31日与王祥离婚)名下，此房已于2019年6月26日以815000元出售给张XX、沈XX；东台市圆梦天地X幢XX室的房地产登记在姜XX、王祥名下，此房于2018年11月19日以1610000元出售给徐XX、王X。现被执行人王祥名下无房地产可供执行。此外，还发现被执行人王祥名下有两辆汽车，车牌号分别为沪C8Y5H2、苏J6X166。经查，车牌号为沪C8Y5H2的车辆的实际所有人并不是王祥。本院依法查封了被执行人王祥名下苏J6X166车辆，但未能实际扣押，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王祥涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送东台市公安局立案侦查；；2、2020年2月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；3、2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2020年3月10日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年3月26日到被执行人住所地调查，该地址的房地产已出售，现被执行人下落不明；7、2020年3月27日，本院依法查询了被执行人王祥的关联案件，发现被执行人王祥在本院有作为申请执行人的案件一件，案号为（2019）苏0981执2037号，被执行人为缪世平、东台凯菱家电科技有限公司，本院已依法拍卖了被执行人缪世平名下位于上海市××南桥镇××室的房地产，拍卖价为1152000元。所拍卖的房地产设有抵押300000元。另查明，王祥在本院有作为被执行人的案件共4件，分别为（2020）苏0981执309号，标的为402987.74元，（2019）苏0981执2643号，标的为91377元，（2019）苏0981执2644号，标的为265005元，（2018）苏0981执2389号，标的为1416000元。上述四案合计执行标的2175369.74元（不含执行费）。所发现的财产不足以清偿所有债务。本案等待参与分配；8、2020年4月2日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆以及尚未分配的案款外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月七日书记员  韦 宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1304号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：魏赖灼，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与魏赖灼信用卡纠纷一案中,本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金399675.75元、利息、债务利息、案件受理费8289元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫奕琳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初30号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王发，男，汉族，1962年3月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被嵩明县公安局取保候审。指定辩护人张淑菲，云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王发犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人王发及指定辩护人张淑菲到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控，2019年9月16日21时许，被告人王发饮酒后驾驶云Ａ×××××“宝沃”牌小型普通客车，从嵩明县杨桥街道办上矣铎村行驶至嵩明县城黄龙街与丰登路交叉口路段被公安机关查获。经提取其血样定性分析乙醇含量为180.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。已达醉酒标准。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、查获经过等书证、证人证言、被告人王发的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并认为被告人王发的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月至五个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金人民币5000元至6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人王发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。指定辩护人张淑菲对指控事实、罪名无异议，认为被告人王发系初犯偶犯，任职期间表现良好，其行为之社会危害性较小，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对其免予刑事处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过、现场照片、证人诸某证言、被告人王发供述、抽取血样登记表、法医毒物检验报告以及辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王发系初犯偶犯，当庭表示认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。辩护人关于免予刑事处罚的意见与法律规定不符，不予采纳；其余辩护意见本院在量刑时已给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  角丽媛人民陪审员  段梓淇人民陪审员  杨志刚二〇二〇年四月八日书 记 员  何 军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执456号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：张旗，女，1989年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯瑜，男，1984年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张旗、冯瑜、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人冯瑜所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张旗银行账户存款5066.39元（扣除执行费50元，实际案款为5016.39元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费94834.54元、滞纳金3400.36元及债务利息、案件受理费35929元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初766号原告邵德俊，男，1965年3月6日生，汉族，住南京市六合区。被告秦道兵，男，1964年10月10日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告邵德俊诉被告秦道兵买卖合同纠纷一案中，原告邵德俊于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵德俊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予邵德俊撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由邵德俊负担。审 判 员 徐子敬二〇二〇年四月二日法官助理 黄 晨书 记 员 李 亚
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执108号申请执行人：白沙斗，男，1986年7月1日出生，彝族，住元阳县。被执行人：普里们，女，1992年4月17日出生，彝族，住元阳县。本院在执行白沙斗与普里们离婚纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行清偿。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年四月一日书记员  李其兴
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执249号之二 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省青川县。 被执行人赵全勋，男，生于1973年9月26日,住四川省青川县。 被执行人焦万春，女，生于1973年6月6日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人焦万春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦万春在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币21564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘洪生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8417号 申请人：王志强，男，1990年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：乔波，男，1988年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。现住本区。 被执行人：王昇，男，1985年2月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘州区，系甘州区联升净水设备销售服务中心经理。 申请执行人王志强与被执行人乔波、王昇借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初972号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告乔波欠原告王志强借款本金20000元，限于判决生效之日起三日内付清。二、被告王昇负连带保证责任，被告王昇承担保证责任后，有权向被告乔波追偿。案件受理费1338元，由被告乔波负担，被告王昇负连带责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不在退还。 申请人王志强已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款32138元，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月6日，2019年11月30日，2019年12月18日，2020年2月27日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人王昇名下有牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，本院已依法查封，并请求公安协助查扣。其他未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年9月6日，经在线查询被执行人乔波、王昇在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年9月9日，本院依法将被执行人乔波、王昇限制高消费。 5、2019年10月17日，本院工作人员到申请人提供的地址调查被执行人情况，该地居民陈述被执行人乔波、王昇现下落不明也无可供执行财产。 6、2020年3月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的32138元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4661号原告：陈婧颖，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。法定代表人:邹建明，董事长。委托诉讼代理人：张广胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，男，该公司员工。原告陈婧颖与被告上海金汇通用航空股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告陈婧颖于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婧颖自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈婧颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈婧颖负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2492号原告：刘蕊，女，1995年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告刘蕊与被告重庆渝中韦博语言培训学校劳动合同纠纷一案中，因原告刘蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘蕊负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初452号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。 法定代表人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：申碗琴，女，汉族，1993年3月27日出生，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：蒋中华，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省广安市华蓥市。 本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告蒋中华物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司担。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王思懿 书 记 员  王俊英
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初238号原告：镇江安华电气有限公司，住所地扬中市开发区港隆路198号。法定代表人：韦成歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蒙,该公司销售。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：镇江大成新能源有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路89号。法定代表人：王露，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾文，该公司员工。原告镇江安华电气有限公司与被告镇江大成新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱蒙、张子建，被告委托诉讼代理人艾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费316860元，并承担自2018年11月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（12月20日公布的为4.80%）计算的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月至2018年5月期间签订多份购销合同，约定由原告为被告的主辊、导轮等进行开槽、涂覆加工，合同总金额341310元。原告按约完工，被告未付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：根据被告财务核实，尚欠原告316860元；目前被告经济困难，希望调解。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实：2017年5月至2018年5月期间，原、被告签订数份购销合同，约定：原告为被告产品进行主辊涂覆、442开槽，合同总金额341310元；被告应于交货并验收合格后10天内按合同金额开立17%增值税专用发票，货到验收合格并在收到增值税发票后，三个月内付款以银行承兑或者电汇的方式支付；双方如有一方因为非不可抗力而逾期交货或付款，另一方应书面向对方发出催货或催款通知，在发出催货或催款通知后7日内，对方仍未交货或付款的，应承担逾期交货部分货款或逾期付款部分每日万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供加工服务，最后一次送货时间为2018年6月4日，原告最后一次向被告开具发票时间为2018年7月23日。后被告陆续给付部分加工款。截至诉前，被告尚欠原告加工款316860元。原告索未果，诉至法院。本院认为：原告与被告签订的加工合同不违反法律规定，应当确认有效，双方应当按约履行。原告为被告零件进行加工，截至诉前，被告尚欠原告加工费316860元，有加工合同、送货单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在收到增值税发票后三个月内付款。被告逾期给付货款，应当给付逾期付款利息。截至2019年8月19日利息为11141.59元，2019年8月20日至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江大成新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江安华电气有限公司加工款316860元及利息11141.59元，2019年8月20日至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3343元，由被告镇江大成新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年四月二十二日法官助理李聆怡书记员史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14241号 原告：陕西世纪永固建筑材料有限公司。住所地：西安市房。统一社会信用代码91611105MA6TW0KL87。法定代表人：周永强，总经理。委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静，陕西众致律师事务所律师。被告：杨飞，男，1983年6月27日出生，汉族。被告：杨莹，女，1983年5月20日出生，汉族。原告陕西世纪永固建筑材料有限公司与被告杨飞、杨莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西世纪永固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人梁文俊到庭参加诉讼。被告杨飞、杨莹经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告陕西世纪永固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50160元及逾期利息635.3元（自2016年11月3日按年息4.75%暂计算至2019年7月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月3日，被告从原告处购买一批平面漆等货物，约定货到付款。被告向原告送货后，原告称暂时无钱支付，故在收据上签名并注明“款未付”。后原告多次催要，被告杨莹向原告支付1万元，但剩余货款至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨飞、杨莹未作答辩。原告向本院提交如下证据：收款收据、银行交易明细、二被告婚姻登记档案及证人证言等。以上证据均与原件核对无异，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。结合当事人的陈述及依法确认的证据，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，原告向被告杨飞提供自流平面漆、平涂面漆等货物。2016年11月3日，原告向被告杨飞送货，货物共计60160元，被告杨飞在送货《收款收据》上签名并注明“款未付”。后经催要，二被告向原告法定代表人周永强账户存入1万元。 原告公司经理“王某某”出庭证明被告杨莹亦属于买卖合同相对人，其在送货时在工地见到过二被告。根据原告提交的建设银行流水，被告杨莹于2016年9月26日曾通过支付宝账户向周永强账户存入9480元。本院认为，买受人应当向出卖人支付标的物对价。综合原告提交的证据，能够证明原告与被告杨飞存在买卖合同关系，根据原告提交的收款收据能够证明被告杨飞从原告处进货60160元的事实，原告自认被告杨飞已经支付1万元，本院予以采信。被告杨飞应当向原告支付剩余的50160元货款。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付。原告要求被告杨飞从送货之日起按照年利率4.75%支付利息，系原告要求被告杨飞赔偿损失的一种计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨飞与杨莹系夫妻关系，且被告杨莹曾经向原告支付过货款，结合原告提供的证人证言，能够证明二被告夫妻共同经营的事实，故原告要求被告杨莹共同承担上述欠付货款和利息，本院予以支持。综上，被告杨飞、杨莹应当向原告支付货款50160元及利息，利息以欠款数额为基数按照年利率4.75%从2016年11月3日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨飞、杨莹于本判决生效之日起十日内向原告陕西世纪永固建筑材料有限公司支付货款50160元及利息（利息以50160元为基数按照年利率4.75%从2016年11月3日起计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，原告陕西世纪永固建筑材料有限公司已预交，现由二被告杨飞、杨莹共同负担并于履行上述给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   杨  宁人民陪审员   孙新爱人民陪审员   崔新会   二〇二〇年二月十四日 书  记  员    赵玉娜  1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2000号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：张子英，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：魏炳强，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李海生，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张子英返还借款149000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月10日，被告张子英与原告签订润昌商行贾镇支行个借字（2017）年第053061809号《个人借款合同》，从原告处借款149000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月10日至2018年4月9日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行贾镇支行保字（2017）年第053061809号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月17日被告仅支付借款利息3.77元，而未返还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告张子英、被告魏炳强、被告李敬兵、被告李海生未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月10日，聊城润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053061809号《个人借款合同》一份，拟证明被告张子英与原告约定149000元借款的事实；三、2017年4月10日，聊城润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053061809《保证合同》一份，拟证明被告魏炳强、被告李敬兵、被告李海生为被告张子英149000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份，贷款账卡及利率变动表一份拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张子英收款账户和被告张子英仅支付3.77元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月10日，被告张子英与原告签订借款合同，从原告处借款149000元，期限为2017年4月10日至2018年4月9日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月10日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将149000元借款发放到被告张子英申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月17日被告仅支付借款利息3.77元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告张子英未返还原告借款本金149000元，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张子英向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张子英作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张子英返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张子英于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，并支付利息、罚息（自2017年4月10日至2018年4月8日，以149000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年4月9日至借款付清日，以149000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息3.77元），且按借款合同约定计算复利；二、被告魏炳强、被告李敬兵、被告李海生对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张子英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初703号 原告：高月峰，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：额尓敦巴图(曾用名额尓敦)，男，1973年4月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告高月峰与被告额尓敦巴图合同纠纷一案中，原告高月峰于二0二0年四月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高月峰撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告高月峰负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年四月十日 书记员  郑 顺
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终274号上诉人（原审被告）：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）:阮仕发，男，汉族，1957年8月18日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人湖北卓越集团建设有限公司(以下简称：卓越公司)因与被上诉人阮仕发确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问案件当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求:二审法院对一审认定的事实予以纠正。事实和理由：2019年4月10日，阮仕发没有在工作中摔倒致伤，也没有证据证明该事实。阮仕发住院治疗的是自身疾病，一审判决认定“2019年4月10日，阮仕发在工作中摔倒致伤”属事实认定错误。阮仕发辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回上诉，维持原判。阮仕发向一审法院起诉请求：判令阮仕发与卓越公司存在劳动关系。一审法院认定事实:2018年9月，阮仕发到卓越公司在十堰林荫大道二号线的工地从事拉砖等工作。2019年4月10日，阮仕发在工作中摔倒致伤。阮仕发于2019年5月30日向十堰市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认卓越公司和阮仕发存在劳动关系。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为阮仕发入职时已超过法定退休年龄，决定不予受理阮仕发的申请，于次日通知阮仕发。阮仕发不服该决定，引起诉讼。一审法院认为：劳动关系的双方当事人必须符合法律、法规规定的主体资格。法律规定，男年满六十周岁应该退休。因此，超过六十周岁的不能成为劳动关系主体。阮仕发到卓越公司工作时已超过60周岁，其与卓越公司之间不属劳动关系。依照《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：驳回阮仕发的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由阮仕发负担，退还阮仕发5元。本院二审期间，上诉人卓越公司和被上诉人阮仕发均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案一审判决后，卓越公司和阮仕发对一审判决结果均无异议，卓越公司仅对一审判决认定的部分事实提出上诉。关于卓越公司上诉认为一审判决认定“2019年4月10日，阮仕发在工作中摔倒致伤”属事实认定错误的主张，因阮仕发一审提交的现场照片、证人证言及公安机关出具的情况说明等证据能够证明阮仕发在工地上摔倒受伤的事实，故，一审判决认定该事实并无不当。至于阮仕发系何种原因摔倒及其在医院治疗情况与其摔倒致伤是否存在关联性不属本案审查范围。故，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人卓越公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北卓越集团建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年四月十七日书记员 胥心洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4254号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：毕泗波，男，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告毕泗波物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月7日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执230号之一 申请执行人青川县人民法院。 住所地四川省青川县。 法定代表人李松林,院长。 被执行人夏海云，女，生于1966年2月6日,住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行被执行人夏海云罚金、没收财产中，于2020年04月21日向被执行人夏海云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏海云在中国工商银行2706XXXXXXX账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3316号之一 申请人：孟奇，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住岚山区。 被申请人：孟凡顺，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住东港区。 被申请人：左安全，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住东港区。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被申请人：青岛海利丝建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港南一路，统一社会信用代码9137021139627834XT。 法定代表人：董桂法，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26向本院提出财产保全申请，将被申请人青岛海利丝建设工程有限公司在青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司处的债权58万元予以查封。保全金额为58万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人青岛海利丝建设工程有限公司在青岛鑫顺宏达建筑劳务有限公司处的债权58万元予以查封，查封期间，未经本院许可，不得支付。 债权查封期间为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初882号原告：杨晓雁，女，1998年3月24日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县,委托诉讼代理人：钟世文,广东鑫霆律师事务所律师。被告：广州市诚优人力资源服务有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村二队凤安路南二街五巷5号，统一社会信用代码91440101MA59QQDU58。法定代表人：寇金侠。被告：广州泰实货运有限公司，住所地广州市白云区夏茅广花路3号，统一社会信用代码91440111714275487G。法定代表人：王进邦。被告：广州市安派劳务派遣有限公司，住所地广州市白云区江高镇双岗村东华南街29号，统一社会信用代码91440101MA59GR1K55。法定代表人：龚渝。原告杨晓雁诉被告广州市诚优人力资源服务有限公司（以下简称诚优公司）、广州泰实货运有限公司（以下简称泰实公司）、广州市安派劳务派遣有限公司（以下简称安派公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨晓雁的委托诉讼代理人钟世文到庭参加诉讼；被告诚优公司、泰实公司、安派公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓雁向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2019年2月21日至2019年8月3日存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年2月20日在广州市安派劳务派遣有限公司面试应聘工作，次日由广州市安派劳务派遣有限公司安排到广州泰实货运有限公司入职，工作岗位为搬运工，月工资为4680元，原告工资由广州市诚优人力资源服务有限公司通过转账方式发放，三被告为关联单位。2019年6月3日，原告在上班搬运过程中，被机械绞伤，被送往医院治疗，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，原告无法申请工伤认定，为维护自身合法权益，故向贵院提起劳动关系确认诉讼，望判如所请。被告诚优公司、泰实公司、安派公司未向本院提交答辩意见。经审理查明，诚优公司的经营范围包括：打包、装卸、运输全套服务代理；装卸搬运；劳务派遣服务等。杨晓雁主张于2019年2月20日经安派公司面试后，介绍至泰实公司工作，工作岗位是搬运，上下班由泰实公司进行人工考勤，每月工资由诚优公司通过银行转账方式发放，2019年6月3日早上5点多，杨晓雁在泰实公司从事搬运工作时被机器压伤手指，由该公司的员工送至医院并支付了医疗费，受伤后没有再上班，双方至今未解除劳动关系，由于三家公司为关联单位，故主张与三家公司均存在劳动关系。杨晓雁提供了以下证据证明其上述主张：1.中国工商银行账户工资明细清单、中国工商银行网上银行查询明细，显示2019年3月至6月期间诚优公司每月下旬支付工资至杨晓雁的银行账户。2.杨晓雁的入院记录、出院记录、手术记录、病假建议单、检验报告单，显示杨晓雁于2019年6月3日6:33入广州市白云区江高镇卫生院治疗，自诉于1小时前不慎被机器绞伤右中、环指，杨晓雁在该院住院26天（2019年6月3日至2019年6月25日），出院诊断为：右环指末节符合组织缺损伤；右中指末节挫裂伤，医嘱建议全休6周（2019年6月29日-2019年8月11日）。杨晓雁到广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月23日作出穗花劳人仲案〔2019〕6496号仲裁裁决书，裁决如下：驳回杨晓雁的仲裁请求。杨晓雁于2019年11月1日收到该裁决书，于2019年11月13日起诉至本院。本院认为：杨晓雁已经提供发放工资的银行账户明细清单，可以证实由诚优公司按月为杨晓雁发放工资，而杨晓雁从事的工作也属于诚优公司的经营范围，诚优公司亦未提供证据予以反驳，故本院对于杨晓雁主张与诚优公司存在劳动关系予以支持。杨晓雁主张于2019年2月21日入职，与其发放工资的情况基本相符，故本院予以支持。由于并无证据证明双方劳动关系已经解除，故对于杨晓雁要求确认自2019年2月21日至2019年8月3日期间的劳动关系，本院予以支持。杨晓雁主张与安派公司、泰实公司存在劳动关系，未提供证据证明，故本院不予支持。诚优公司、泰实公司、安派公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告杨晓雁与被告广州市诚优人力资源服务有限公司在2019年2月21日至2019年8月3日期间存在劳动关系；二、驳回原告杨晓雁的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告广州市诚优人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  邓振雄人民陪审员  邓玉洁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冯洁文陈素珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2737号申请人：周卫高，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。法定代表人：吴静明，该公司经理。周卫高与无锡市鸿声建筑有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人周卫高于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市鸿声建筑有限公司在新沂市锡沂高新区建设局的工程保证金25万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鸿声建筑有限公司在新沂市锡沂高新区建设局的工程保证金25万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十九日书记员  王肖肖
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初413号原告：杨定三，男，汉族，生于1968年2月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459（特别授权）。被告：彭红超，男，汉族，生于1968年8月13日，住淅川县，（缺席）。被告：齐雪琴，女，汉族，生于1968年7月10日，住址同上，（缺席，二被告系夫妻关系）。原告杨定三诉被告彭红超、齐雪琴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定三及委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼；被告彭红超、齐雪琴经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定三向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告货款125000元及利息（自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：被告彭红超共欠原告小麦款二十多万，在支付部分后，余欠货款125000元，被告于2018年2月7日给原告出具欠条一张，且该债务产生在二被告婚姻关系存续期间。后经催要，二被告一直未还。故诉至本院，望判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、欠条一份，证明被告彭红超所欠原告货款的事实。被告彭红超、齐雪琴未向法庭提出答辩意见，亦未提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据一系原告身份证一份，证明了原告的主体资格；证据二后经法庭核实，系被告彭红超给原告出具的欠条一份，被告未能提供相反证据推翻该条据，故该证据证实了被告彭红超欠原告货款125000元的事实。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告经营粮食生意，被告彭红超在原告杨定三处购买粮食。后经核算，被告彭红超共欠小麦款20多万，经催要，被告彭红超仅偿还部分货款，余欠货款125000元，被告彭红超于2018年2月7日出具欠条一份，其上载明：“今欠到杨定三现金壹拾贰万伍仟元彭红超2018.2.7”。后经原告催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告彭红超被告虽未签订书面货物买卖合同，但被告彭红超在原告处购买粮食，后经双方结算，被告彭红超为原告出具欠条，因此，原被告间的货物买卖合同早已成立并生效，被告彭红超应履行向原告支付货款的义务，而推诿至今，实属不妥。关于被告齐雪琴，虽然与被告彭红超系夫妻关系，本案债务也产生于夫妻关系存续期间，但一方面被告彭红超所欠本案20多万的债务明显超出家庭日常生活需要，另一方面，原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能视为夫妻共同债务。关于利息，因条据上并未约定，只能依有关规定，自起诉之日即2020年1月19日起以年利率6%计算至款付清之日止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告彭红超于判决生效后十日内偿还原告杨定三货款125000元及利息（按年利率6%自起诉之日即2020年1月19日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨定三对被告齐雪琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告彭红超、齐雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二〇年四月十四日书记员  张小旭
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初878号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘光英，绰号“英子”，女，1980年12月16日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市石柱县，因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人贾爱仁，浙江明瓯律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕862号起诉书指控被告人刘光英犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人刘光英及其辩护人贾爱仁到庭参加诉讼。公诉机关先后于2019年10月8日、12月10日建议延期审理，并先后于2019年11月7日、2020年1月19日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2017年6月份期间，被告人刘光英在印度尼西亚共和国参加由他人组织的电信诈骗活动。该组织分工明确，由“电脑手”通过网络电话群呼我国境内公民的移动电话，假冒社会保障部门的名义，谎称被害人名下社保卡被他人冒用，诱骗被害人接听冒充社保局工作人员的一线话务员电话，一线话务员以被害人个人信息泄露为由，建议被害人报警，并将电话转至冒充公安民警的二线话务员处，二线话务员套取被害人名下的银行账户及存款信息，再以被害人涉嫌洗黑钱等刑事犯罪为由，将电话转至冒充公安机关领导或检察官的三线话务员处，诱骗被害人将资金转入该组织指定的“安全账户”从而骗取被害人财物。经查，被告人刘光英在该组织内担任一线话务员，其参与期间该组织诈骗数额共计602580元，具体如下：1、2016年7月7日，该团伙成员骗取河南省林州市的被害人杨某3900元。2、2016年7月15日，该团伙成员骗取甘肃省天水市的被害人吴某30000元。3、2016年9月14日，该团伙成员骗取山东省沾化县的被害人边某20400元。4、2017年4月10日至4月28日，该团伙成员骗取广东省乐昌市的被害人李某512280元。5、2017年4月21日，该团伙成员骗取山东省枣庄市滕州市的被害人班某20000元。6、2017年4月29日，该团伙成员骗取内蒙古自治区乌海市海勃湾区的被害人马某16000元。2019年8月22日，被告人刘光英在其辩护人贾爱仁的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人刘光英的同案犯及同案犯家属已自愿代为退赔被害人李某216920元，自愿代为退赔其余被害人98260元。上述事实，被告人刘光英在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯门秀霞、谢飞、项文、黄丹的供述，辨认笔录，被害人杨某、吴某、边某、李某、班某、马某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、交易明细清单、出入境记录，抓获经过，身份证明材料及在本案审理过程中补充提供的被害人李某的陈述、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光英结伙利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光英在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚；被告人刘光英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人刘光英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2023年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘光英共同违法所得295360元，返还被害人李某；不能追缴的，责令其退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  黄相华人民陪审员  彭国清二〇二〇年四月十日代书 记员  胡温利判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初82号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人吴锁柱，男，1962年9月21日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住太原市。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1481号起诉书指控被告人吴锁柱犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人吴锁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月29日8时，在太原市小店区刘家堡乡王吴村吴某家附近的条巷内，村民吴某和被告人吴锁柱因盖房所使用的架板归属问题发生争吵，争吵期间吴锁柱用右手拳头朝吴某的左侧胸部附近打了一拳，致使吴某受伤。经鉴定，吴某外伤致左侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。2019年11月21日，被告人吴锁柱赔偿了被害人吴某经济损失35000元，被害人吴某出具谅解书表示对被告人吴锁柱予以谅解。   公诉机关认为，被告人吴锁柱故意伤害他人身体，致吴某一处轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴锁柱六个月至一年六个月有期徒刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、鉴定意见、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   被告人吴锁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吴锁柱故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴锁柱当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人吴锁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，   应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李素娟     二〇二〇年四月八日   书 记 员 朱厚都
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2568号原告：柳某，女，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔某1，男，汉族，1987年8月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：郭尧清，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告柳某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托诉讼代理人贾晖、被告崔某1及其委托诉讼代理人郭尧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子崔某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：××××年××月，原、被告双方在益阳市资阳区民政局登记结婚,××××年××月××日，婚生男孩崔某2。由于在学校恋爱了解不够，感情基础不牢，婚后被告游手好闲，不思进取，特别是在小孩出生后被告不能也不想担负起一个丈夫和父亲应尽的责任，原告被迫一个人跑到张家界担任导游挣钱养家，历尽艰难困苦，背负沉重的家庭负担前行，由此与被告产生了社会家庭责任方面的巨大矛盾和裂缝，并自2013年起分居至今，双方各自生活已有六年之久，婚姻关系事实上已完全破裂。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告特诉如前请，请人民法院予以支持。被告崔某1辩称，原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月登记结婚，原、被告婚后向被告父亲崔泰山借款38000元；原告于2011年4月到张家界从事导游工作，2013年底回了一趟家，返回张家界以后再未回家。被告婚后为了家庭生活外出创业，对外负有债务。原告自述其有房产，有工作，有路虎车等财产。从2011年4月，原告外出从事导游工作起，儿子崔某2一直由被告的父母抚养，生活费、教育费等费用均由被告父母负担。原、被告感情基础好，为了儿子崔某2的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子崔某2。原告于2011年4月前往张家界从事导游工作。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，经过长时间的接触和了解之后登记结婚，婚后双方生育儿子崔某2，培养和建立了较强的感情基础，对此双方均应珍惜。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、经济条件等产生矛盾实属难免，原、被告虽分居时间较长，但是因原、被告长时间在外务工所致，只要双方本着相互尊重、相互关心、相互谦让的原则解决矛盾，加强沟通与交流，双方回归到家庭生活，承担起对婚姻和家庭的责任，夫妻关系还是能够得到改善的，且考虑到双方婚生子崔某2尚且年幼，如果双方离婚，也不利于子女的成长。综上所述，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年四月三日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
民 事 判 决 书   （2020）内0291民初442号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：白艳艳，女，1987年10月20日出生，住内蒙古自治区。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告白艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告白艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年7月22日至2019年12月31日物业管理费5634元；2.依法判令被告支付逾期付款的违约金3000元直至结清物业费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》,原告依约对被告居住小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定按1.2元/㎡/月收取物业管理费，全年服务费用必须要提前一个月内交清，逾期不交者，按所欠费用加收滞纳金。从2015年7月22日被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次催交未果。被告白艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，内蒙古龙达（集团）房地产开发有限公司作为阿穆尔嘉园小区的建设单位与原告包头市兴廣物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定包头市兴廣物业服务有限责任公司为阿穆尔嘉园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅1.7元/月/平方米。被告白艳艳系阿穆尔嘉园小区1栋2单元1105号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.22㎡。2014年7月22日，被告白艳艳接收房屋，并与原告包头市兴廣物业服务有限责任公司所设立的阿穆尔嘉园物业服务项目部签订《物业服务合同》，合同约定被告白艳艳将阿穆尔嘉园小区1栋2单元1105号，一套建筑面积88.22㎡的房产，委托原告进行物业管理服务。合同第二条约定：物业管理服务费用1.2元/㎡/月，全年服务费用必须提前一个月内交清，逾期不交费者，按所欠费用的3‰加收滞纳金。合同签订后，被告白艳艳交纳2014年7月22日至2015年7月21日一年的物业费。自2015年7月22日至2019年12月31日，被告白艳艳累计欠付物业服务费53个月零9天，欠费金额5642元，计算方法：1.2元/㎡/月×88.22㎡×53个月＋1.2元/㎡/月×88.22平方米×12个月÷365天×9天=5642元。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告白艳艳签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告白艳艳作为阿穆尔嘉园小区1栋2单元1105号房屋的业主，已实际接受了原告包头市兴廣物业服务有限责任公司提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业费的义务，故对原告包头市兴廣物业服务有限责任公司要求被告白艳艳给付2015年7月22日至2019年12月31日期间的物业服务费5634元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告包头市兴廣物业服务有限责任公司要求被告白艳艳支付违约金的主张，原告未提供证据证明其已按照《物业服务合同》的约定全面履行了服务义务，亦未提供被告白艳艳恶意拖欠物业费的相应证据，其要求被告白艳艳支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白艳艳于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司2015年7月22日至2019年12月31日的物业服务费5634元；二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。  如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由被告白艳艳负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  谢    莉                           二〇二〇年四月三十日                         书记员   黄晓敏      附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初134号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：翟金刚，男，1979年2月3日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告翟金刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。案件受理费371元，原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行已预交，本院减半收取后，由原告自行承担185.5元。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月三十日 书   记   员     刘  钰 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2323号原告：南京幂景贸易股份公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1501-2室。法定代表人：韩慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：东莞市善易机械科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇龙背岭春风路36号2栋101室。法定代表人：禤燕平。原告南京幂景贸易股份公司诉被告东莞市善易机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告南京幂景贸易股份公司于2020年4月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京幂景贸易股份公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京幂景贸易股份公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元,保全费4020元，合计9420元，由原告南京幂景贸易股份公司负担。审判员  张广鲁二〇二〇年四月三十日书记员  张 利
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初421号原告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。法定代表人：郝春峰，公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱辉，男，1989年7月20日出生，该公司职工，住。被告：黄兴想，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告黄兴想保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔祥政、朱爱辉到庭参加了诉讼，被告黄兴想经本庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告交强险垫付款人民币110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月11日22时许，被告黄兴想驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在巨野柳林-孟海公路柳林镇马楼村西与骑行二轮摩托车的李忠杰发生交通事故，造成李忠杰死亡，经交通警察部门认定被告黄兴想负事故同等责任，鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在原告处投保交强险。李忠杰亲属起诉至巨野县人民法院要求民事赔偿，巨野县人民法院2017年6月9日作出（2017）鲁1724民初1560号判决书，判决本案原告在交强险责任范围内承担110000元保险责任。因被告黄兴想不具有驾驶涉案车辆的资格，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告黄兴想应向原告支付交强险垫付款110000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告黄兴想未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日22时许，被告黄兴想驾驶承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。鲁Ｒ×××××承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。/承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。鲁Ｒ×××××承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。重型半挂牵引车在巨野柳林-孟海公路柳林镇马楼村西与骑行二轮摩托车的李忠杰发生交通事故，造成李忠杰死亡，经交通警察部门认定被告黄兴想负事故同等责任，承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。鲁Ｒ×××××承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。/承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。鲁Ｒ×××××承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。重型半挂牵引车在原告处投保交强险。李忠杰亲属起诉至巨野县人民法院要求民事赔偿，巨野县人民法院2017年6月9日作出（2017）鲁1724民初1560号判决书，判决本案原告在交强险责任范围内承担110000元保险责任。原告于2017年8月30日通过中国农业银行将110000元赔偿款支付到巨野县人民法院，取得向被告追偿的权利。本院认为，被告黄兴想无准驾资格驾驶鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车造成交通事故后，原告依照法律规定，向受害人李忠杰的家属进行了赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告黄兴想行使追偿权，要求被告黄兴想支付垫付款110000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄兴想经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄兴想支付原告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司垫付款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄兴想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年四月三日书记员  马晓岚