河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5061号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。委托代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被告：李朋会，男，1983年8月9日生，汉族，住漯河市召陵区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李朋会信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王丹、贾果岭，被告李朋会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币50354.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年4月18日，被告李朋会向原告申领了一张卡号为62×××15的民生银行车车信用金卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未按时足额还款，截至2019年10月17日，被告应还款金额合计合计人民币50354.51元，其中本金27325.23元，利息3827.52元，违约金16529.96元。经原告多次催要，被仍未还款。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李朋会辩称：欠款属实，违约金有异议，原告应提供违约金明细或计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、中国民生银行信用卡申请人声明，用以证明2018年4月份被告向原告申领涉案信用卡，填写所需材料并签字确认已经阅读全部申请材料，了解涉案信用卡的相关信息，双方均应按约定履行义务。被告无异议。2、原告提供信用卡交易明细、催收单据，用以证明截止2019年10月17日被告共欠本金27325.23元、利息3827.52元、违约金16529.96元，经原告多次催要，被告尚未偿还。被告对催收单据有异议，认为被告接听了电话。3、原告提供委托代理协议，用以证明原告为催收欠款，与河南恩达律师事务所律师签订委托代理协议，委托合同为诺成性合同，已经成立生效，且代理律师已经履行代理职责，被告应当按照协议约定，支付前期办案费2500元及风险代理律师费。被告无异议。经询问，原告称违约金是银行内部系统生成的，该内部系统是经中国人民银行和银监会审查批准使用的，符合法律规定，领用合约中明确了计算方法，具体金额应当由被告作为使用人自行计算。对无争议事实，本院确认如下：2018年4月4日，李朋会向民生银行申请办理白金信用卡，填写申请人声明并提交了申请所需材料。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担。持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人于本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于纠纷进入仲裁、一审二审、再审和执行程序的送达地址。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期等内容进行了详细约定。民生银行经审核向李朋会核发了信用卡，卡号为62×××15。自2018年4月26日起，李朋会多次使用该信用卡消费。2019年7月，民生银行（甲方）与河南恩达律师事务所（乙方）签订委托代理协议，由乙方代理甲方信用卡方面的法律事务。协议约定，乙方代理甲方作为原告的诉讼标的额在5万元至10万元之间的案件，案件取得终审胜诉裁判文书后应支付前期办案费用2500元，对于不申请强制执行的判决和调解书，在判决或调解生效后，按照实际回款额的10%支付代理费，对于申请强制执行的判决和调解，按照实际回款额的8%支付代理费，在上述期间没有回款的案件，委托方不再向乙方支付任何风险代理律师费。本院认为，被告李朋会向原告申领信用卡，表示其自愿遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并与原告民生银行达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。被告李朋会在透支消费后，未在领用合约规定的最后还款日之前偿还消费款，已经构成违约，按合同约定，被告李朋会应支付自原告民生银行记账日起至还款日止的透支利息及相应费用，本院予以确认。原告民生银行要求被告李朋会还本付息及支付相应费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李朋会未按合同约定偿还消费款，已违反合同约定，按双方合同约定，被告李朋会应承担原告民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用和损失。原告民生银行与河南恩达律师事务所签订的委托代理协议中约定，本案的前期办案费为2500元。委托协议为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河南恩达律师事务所已经履行了代理职责，被告李朋会应按照其与原告民生银行之间的约定，承担前期律师费用2500元，该请求本院予以支持。原告要求被告承担律师风险代理费，但该费用系基于代理合同约定期限内的实际回款额而计算产生，在约定期限尚未届满时，无法确定具体金额，构成诉请金额不明确，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告民生银行的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币50354.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李朋会向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付50354.51元，其中本金27325.23元、利息3827.52元、违约金16529.96元（利息、违约金计算至2019年10月17日，此后的利息、违约金按领用合约规定计算至实际清偿之日）；二、被告李朋会支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心前期律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1060元，由被告李朋会负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  李笑寒人民陪审员  李军安二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 兰