安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1061号 原告:付业拾，男，1987年9月10日出生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市,经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：刘亚，男，1984年4月13日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层,统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。 负责人:王玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告付业拾诉被告刘亚、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财保合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付业拾及其委托诉讼代理人席天云、被告平安财保合肥支公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。刘亚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 付业拾向本院提出诉讼请求：1、判令刘亚赔偿其损失61227.20元，赔偿项目包括医疗费25252.72元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费27139.20元（113.08元／天×240天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、精神抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费1000元、车辆损失及施救费1800元，计算方式为：（医疗费25252.72元＋营养费2700元＋住院伙食补助费630元-10000元）×30%＋10000元＋误工费27139.20元＋护理费11113.20元＋精神抚慰金4000元＋交通费600元＋鉴定费1000元＋车辆损失及施救费1800元，平安财保合肥支公司在保险责任限额内承担责任；2、诉讼费由刘亚、平安财保合肥支公司负担。事实和理由：2019年7月6日12时10分许，付业拾驾驶无牌两轮摩托车沿明光市非机动车道由东向西逆向行驶，当行驶至，与对向刘亚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致付业拾受伤、两车损坏的道路交通事故，交警部门认定付业拾负事故主要责任，刘亚负事故次要责任。事故发生后，付业拾在明光市人民医院住院治疗（2019年7月6日至2019年7月27日），其伤情诊断为“右开放性胫骨骨干骨折、右小腿皮肤挫伤伴部分坏死”，付业拾住院21天，支出医疗费25252.72元。经安徽中衡司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定为，付业拾因交通事故致右胫骨骨干骨折等，临床行手术治疗，综合评定建议其误工期为伤后240日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，支出鉴定费1000元。刘亚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记车主系刘亚本人，该车辆在平安财保合肥支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元且不计免赔）。付业拾的损失应由平安财保合肥支公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由刘亚赔付。 平安财保合肥支公司辩称，关于本次交通事故的真实性请法庭依法认定，请法庭核实事故发生时刘亚是否持有效驾驶证、驾驶的车辆是否有有效行驶证，如果两证均有效，该公司愿意承担合理的保险责任。付业拾诉请的医疗费请法庭根据正式发票核算，外购药应当提供相应医嘱，全部医疗费应当扣除10%的非医保用药费用。付业拾主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费请法庭依法认定。付业拾未构成伤残且在本次事故中承担主要责任，该公司对其主张的精神损害抚慰金不予认可。付业拾未提供相应的交通费票据，该公司对其主张的交通费不认可。付业拾主张的车辆损失及施救费请法庭依法认定。 鉴定费、诉讼费不属于保险人保险责任范围。 刘亚未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年7月6日12时10分，付业拾驾驶无牌两轮摩托车沿明光市非机动车道由东向西逆向行驶，当行驶至时，与对向刘亚驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，导致付业拾受伤、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具的第341182420198001241号道路交通事故认定书，认定付业拾负此次事故全部责任，刘亚负事故次要责任。事故发生后，付业拾被送至明光市人民医院治疗，其伤情诊断为“右开放性胫骨骨干骨折、右小腿皮肤挫伤伴部分坏死”，付业拾在该院住院21天（2019年7月6日至2019年7月27日），住院期间进行“右胫骨干骨折闭合复位髓内钉固定术”手术，出院医嘱“患者不得负重，功能锻炼，休息三月，复查摄片，加强营养，陪护一人”等，付业拾支出住院费用24945.72元、门诊费176元。付业拾委托安徽中衡司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为“被鉴定人付业拾因交通事故致右胫骨骨干骨折等，临床行手术治疗，综合评定建议其误工期为伤后240日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日”，付业拾支出鉴定费1000元。肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车在平安财保合肥支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。付业拾系安徽农村常住居民，其有家庭承包土地，关于付业拾的相关损失，刘亚、平安财保合肥支公司未予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有付业拾的身份证、户口本，道路交通事故认定书，明光市人民医院病案资料（骨科入院记录、出院记录、出院疾病诊断证明、住院病人费用清单1份、住院费发票1张、门诊费发票2张），司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实及责任划分均未提出异议，付业拾负此次事故主要责任、刘亚负事故次要责任,本院对此予以确认，结合双方车辆属性等案件实际情况，本院酌定付业拾承担70%责任、刘亚承担30%责任。关于付业拾在此次事故中的损失，由平安财保合肥支公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分在商业三者险保险责任限额内按事故责任比例赔付，仍有不足部分以及保险责任范围外的损失由刘亚按照事故责任比例赔付。 关于平安财保合肥支公司在庭审中提出的相关诉讼意见，本院认为非医保用药条款作为格式条款，保险公司作为格式条款提供方应对其已尽“释明”义务举证说明，保险公司未尽该义务的，该条款不发生效力，本案中平安财保合肥支公司未提供相关证据支持其主张，本院对该公司提出的扣除非医保费用的诉讼意见不予采纳。鉴定费、诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任，于法无据，本院对平安财保合肥支公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的诉讼意见不予采纳。 本院对付业拾在此次诉讼中的相关损失核定如下：1、付业拾主张医疗费25252.72元，票据核算错误，付业拾提供的三张票据数额共计25121.72元，并提供相应病案材料佐证，本院对医疗费25121.72元予以支持，对超过部分不予支持；2、付业拾主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天）符合相关标准，本院予以支持；3、付业拾主张营养费2700元（30元/天×90天）符合相关标准，本院予以支持；4、付业拾主张护理费11113.20元（123.48元/天×90天）符合相关标准，本院予以支持；5、付业拾主张误工费27139.20元（113.08元/天×240天）符合相关标准，本院予以支持；6、付业拾主张精神抚慰金4000元，其未提供证据证明其伤情构成伤残，且对此次事故负主要责任，本院对其主张的精神抚慰金不予支持；7、付业拾主张交通费600元，虽未提供票据证明其实际支出情况，但考虑该笔费用产生的必然性，本院酌定交通费400元；8、付业拾主张车辆损失及施救费1800元，并提供增值税发票一张，但该发票开票日期系2020年4月22日，与事故发生时间相隔太长，且未提供有效维修清单等予以佐证，本院对此不予支持，其可在补充相关证据材料后另行主张权利；9、付业拾主张鉴定费1000元，并提供有效票据证明其支出情况，本院予以支持。付业拾在此次诉讼中涉及的损失包括医疗费25121.72元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费11113.20元、误工费27139.20元、交通费400元、鉴定费1000元，合计68104.12元，按照事故责任比例，由平安财保合肥支公司赔付55187.91元（交强险医疗费用赔偿限额10000元+交强险死亡伤残赔偿限额38652.40元+商业三者险5535.51元+鉴定费1000元），平安财保合肥支公司已足额赔付付业拾的在此次诉讼中涉及的相关损失，刘亚不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付业拾损失55187.91元； 二、驳回原告付业拾的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.50元，由原告付业拾负担75.70元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担589.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年四月二十八日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。