山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初62号原告：徐娟，女，1996年9月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：农法自然（烟台）农业科技有限公司。住所地：莱阳市高格庄镇胡城村委大院西侧。法定代表人：曲春建，该公司总经理。委托诉讼代理人：马力、于恋水，山东乾元律师事务所律师。原告徐娟诉被告农法自然（烟台）农业科技有限公司（下简称农法公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人姜志军、被告农法公司的委托诉讼代理人于恋水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同；2、判令被告支付原告自2019年7月31日至解除劳动合同止每月工资3000元；3、判令被告支付原告差旅费831元；4、判令被告支付原告经济补偿金3000元；5、判令被告支付原告降温费600元；6、判令被告给原告转移劳动关系；7、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年2月20日入职被告处工作，被告拖欠原告工资。经莱劳人仲案字【2020】第10号处理，现诉至法院，请求判如所请。被告农法公司辩称：不认可原告的各项诉讼请求。其中，原、被告之间的劳动关系已经解除；对原告其他诉讼请求，被告不同意支付；原、被告之间的劳动关系是由原告申请辞职而解除的，原告依法不应支付相关费用。本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月20日到被告处从事销售工作。入职当日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年2月20日至2022年2月19日。工作期间，被告为原告依法缴纳各项社会保险费。2019年11月6日，因被告拖欠原告工资，原告向被告申请辞职，后被告予以批准。同时查明，原告在被告处工作期间每月平均工资为人民币3000元。2019年12月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：1、裁决申请人（即本案原告徐娟）与被申请人（即本案被告农法公司）解除劳动合同；2、裁决被申请人支付申请人自2019年7月31日至解除合同止每月工资3000元；3、裁决被申请人支付给申请人经济补偿金3000元；4、裁决被申请人支付给申请人降温费600元；5、裁决申请人给申请人办理劳动关系转移。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第10号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决结果，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，从原、被告双方的具体诉辩意见看，双方争议的焦点问题主要有四：一是如何认定原、被告之间劳动关系的解除时间；二是被告应否向原告支付拖欠的工资；三是被告应否向原告支付经济补偿金；四是被告应否向原告支付防暑降温费；五是被告应否向原告支付差旅费用；六是被告应否为原告办理档案及社会保险关系的转移手续。对双方争议的焦点问题一，本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2019年11月6日以被告拖欠原告工资为由，向被告申请辞职，并于当天从被告处离开，后再未回被告处工作。后被告对原告的辞职申请予以批准，并由工作人员通过微信聊天方式告知原告。由此，应认定原、被告之间的劳动关系已于2019年11月6日解除。原告2019年12月13日申请劳动仲裁时再次要求解除与被告之间的劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题二，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等有关规定，用人单位应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠，且用人单位对劳动报酬的支付情况负有举证责任。具体到本案中，原、被告双方庭审过程中均认可原告在被告处实际工作至2019年11月6日，而被告作为用人单位，未提交证据证实其已向原告支付2019年8月至2019年11月6日期间的工资，故需自行承担由此产生的不利后果。综上，对原告关于工资的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告拖欠原告工资的具体数额，经本庭结合原告在被告处工作期间月均工资3000元等因素核算，应为9827.6元（3000元*3个月+3000元/21.75天*6天）。对双方争议的焦点问题三，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等违法情形，导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。具体到本案中，庭审业已查明，被告作为用人单位，确实存在拖欠原告工资的事实，原告因此向被告申请辞职，双方劳动关系解除，故被告应当向原告依法支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合原告的月均工资（3000元）、在被告处的具体工作年限（半年多不足一年）等因素核算，应为3000元（3000元*1个月）。对被告所提双方劳动关系系由原告申请辞职导致，其不应支付经济补偿金的抗辩意见，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题四，本院认为，根据《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定，用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费，全年按6月、7月、8月、9月共4个月计发，所需费用从企业成本费用中列支。从事非高温作业的人员，自2015年8月1日起每月发放的防暑降温费数额为140元。具体到本案中，原告于2019年2月20日至2019年11月6日期间在被告处从事销售工作，属于非高温作业人员，故被告应当向原告发放2019年6、7、8、9共4个月的防暑降温费，具体数额应为560元（140元*4个月）。对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。对双方争议的焦点问题五，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，从原告提交的2019年12月13日的仲裁申请书看，其关于差旅费的请求未经仲裁前置程序处理，故对原告该项请求，在本案中本院依法不予处理。对双方争议的焦点问题六，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告之间的劳动关系已于2019年11月6日解除，现原告要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告徐娟与被告农法自然（烟台）农业科技有限公司之间的劳动关系于2019年11月6日解除；二、被告农法自然（烟台）农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐娟支付拖欠的工资合计人民币9827.6元；三、被告农法自然（烟台）农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐娟支付经济补偿金人民币3000元；四、被告农法自然（烟台）农业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐娟支付防暑降温费合计人民币560元；五、被告农法自然（烟台）农业科技有限公司于本判决生效后十日内为原告徐娟办理档案和社会保险关系的转移手续；六、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告农法自然（烟台）农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年四月三日书记员  王 雪