广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初409号 原告：陈翠洪，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************814。 被告：谢佳敏，男，1995年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************532。 被告：叶伟生，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市***********之6。公民身份号码：445************578。 被告：谢泽涛，男，1995年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇西一横19号之一。公民身份号码：445************514。 原告陈翠洪与被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛健康权、身体权纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈翠洪、被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计166758.79元。2.本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2016年12月16日凌晨3时多，被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛及另一致害人谢镘冰在普宁市********名城大酒店喝酒后在一楼大厅时，无故挑衅陈俊丰、陈锦杰、陈育禄以及原告陈翠洪等人，接着被告谢佳敏、叶伟生各持一烟灰缸，谢镘冰、谢泽涛徒手，一起殴打伤害原告，致原告头皮受伤，经普宁市********鉴定：原告构成轻微伤，经医院诊断，原告的伤情为：1.头皮裂伤；2.多处挫伤。原告受伤后，于2016年12月26日至2018年1月11日(住院391天)在康美医院住院治疗，住院期间花费医疗费34774.84元。另外，谢镘冰已经与原告达成赔偿协议，双方约定不再追究其民事责任。原告认为，三被告故意伤害原告，侵犯了原告的合法权益，依法应赔偿原告的经济损失。 被告谢佳敏辩称，原告仅受轻微伤，为什么要在医院住院达391日之久。 被告叶伟生辩称，原告所受伤情为轻微伤，便在医院住院391天，要调查清楚。原告要求的款项太多，被告无法负担。原告之前在刑事审判阶段不要求赔偿，现在重新起诉要求赔偿，被告现在无能力负担。 被告谢泽涛辩称，被告对原告起诉的事实及请求，意见跟被告谢佳敏、叶伟生一样。 原告陈翠洪在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告陈翠洪的《居民身份证》1份，证明原告陈翠洪的民事诉讼主体资格。2.普检诉刑诉〔2019〕839号《起诉书》、普检诉刑诉〔2019〕967号《起诉书》、（2019）粤5281刑初897号《刑事判决书》、（2019）粤5281刑初1012号《刑事判决书》各1份，证明2016年12月16日凌晨3时，原告在普宁市********名城大酒店喝酒后在一楼大厅被三被告及另一致害人谢镘冰殴打受伤，后经鉴定属于轻微伤，普宁市人民检察院分别于2019年8月5日起诉被告谢佳敏、叶伟生，2019年9月2日起诉被告谢泽涛，普宁市人民法院依法作出判决，判决三被告承担相应的刑事责任。被告谢佳敏的兄长谢宏生已交付医疗费10000元，另一致害人谢镘冰的亲属已代其赔偿陈俊丰、陈锦杰、陈翠洪、陈育禄医疗费、误工费等费用120000元。3.《康美医院入院记录》、《康美医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《康美医院门诊费用清单》、《康美医院住院费用明细汇总清单》各1份，证明原告于2016年12月16日至2018年1月11日在康美医院住院治疗，期间在门诊看病花费1127.8元，住院治疗花费33647.04元，合计34774.84元。4.《询问笔录》、《撤回起诉申请书》各1份，证明原告在刑事审判阶段，撤回了对本案三被告及另一致害人谢镘冰的刑事附带民事诉讼的请求。 被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛均没有向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛对原告陈翠洪提交的证据1、证据2、证据4以及所要证明的事实均无异议，本院对上述证据所要证明的事实予以确认。被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛对原告提交的证据3《康美医院入院记录》、《康美医院出院记录》、《广东省医疗收费票据》、《康美医院门诊费用清单》、《康美医院住院费用明细汇总清单》各1份所要证明的事实均有异议，被告谢佳敏提出为什么原告受轻微伤要住院那么久？合计金额要那么多钱？现三被告在看守所服刑，不知道具体情况。且被告的家属也有上医院赔礼道歉，但是原告要求太苛刻。被告叶伟生提出谢镘冰赔偿后，判刑十个月且已经释放了，三被告现已在看守所服刑一年多，不知道具体情况，且现在没有经济收入可以负担原告提出的赔偿请求。被告谢泽涛提出原告受轻微伤为什么要住院住三百多天，其他意见跟被告谢佳敏、叶伟生一样。本院认为原告住院期间的床位费高达22287元，占了住院总费用33647.04元的66.24%，大幅超出治疗费、检查费、医药费等其他费用，三被告也就原告因轻微伤住院达391天提出异议，原告所受伤情在医院住院天数、住院期间医疗费用中床位费及治疗、检查、医药费各自所占的比例相比较，明显违反常理，原告对此未能提供其他证据说明原因，故本案原告据此证明因受伤害而要求三被告赔偿相应的医疗费所要证明的内容事实不清，证据不足。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日凌晨3时多，被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛和另一致害人谢镘冰在普宁市********名城大酒店喝酒后在一楼大厅挑衅、殴打被害人陈俊丰、陈锦杰、陈育禄和原告陈翠洪，致使原告头皮受伤。经普宁市********鉴定，原告所伤构成轻微伤。被告谢佳敏犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年十个月；被告叶伟生犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年十个月；被告谢泽涛犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。原告陈翠洪提交的《广东省医疗收费票据》中载明住院391天，住院总费用33647.04元，其中西药费279.31元、诊查费14.3元、治疗费1547.95元、床位费22287元、中成药费8.28元、检查费2407元、护理费2490.7元、化验费898元、其他费3714.5元。事件发生后，被告谢佳敏的兄长谢宏生已垫付医疗费10000元。2019年12月19日，另一致害人谢镘冰的亲属代其赔偿被害人陈俊丰、陈锦杰、陈育禄和原告陈翠洪医疗费、误工费等费用120000元。2020年2月25日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。 本院认为，本案系健康权、身体权纠纷。被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛和另一致害人谢镘冰共同实施殴打行为，造成原告身体损伤，根据《中国人民共和国侵权责任法》第八条关于二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的规定，被告谢佳敏、叶伟生、谢泽涛和另一致害人谢镘冰应对损害结果承担连带责任。关于医疗费，原告住院期间总花去医疗费33647.04元，其中床位费高达22287元，占了住院总费用的66.24%，大幅超出治疗费、检查费、药费等其他费用，三被告也就原告因轻微伤而住院391天提出异议，住院天数明显违反常理，原告未能提供其他证据说明原因，原告的该项主张事实不清，证据不足。本案原告请求的护理费、误工费、伙食补助费，均是以原告的住院天数为基础参数进行计算，因住院天数明显违反常理，致使护理费、误工费、伙食补助费的具体数额无法认定。关于交通费、营养费、精神损害抚慰金，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。经庭审查明，被告谢佳敏的兄长谢宏生已垫付医疗费10000元，另一致害人谢镘冰的亲属已代其赔偿被害人陈俊丰、陈锦杰、陈育禄和原告陈翠洪医疗费、误工费等费用120000元。原告在庭审中表示不清楚被告谢佳敏的兄长谢宏生垫付的医疗费10000元用在何处，另一致害人谢镘冰的亲属代其赔偿原告陈翠洪等人的医疗费、误工费等费用120000元尚未分配。原告未能举证证明其主张的赔偿费用是合理费用，其已分配到的赔偿金额是多少，已得到的赔偿金额尚不足以赔偿原告的合理费用，以及在致害人赔偿费用后仍需继续治疗并产生了新的治疗费用等问题。综上所述，本案事实不清，证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，现原告请求三被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计166758.79元，缺乏事实依据，本院不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈翠洪的全部诉讼请求。 案件受理费666.9元，由原告陈翠洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审判员  陈钦韬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  缪东平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。