wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初1072号原告:高纪鹏，男，汉族，1971年11月28日出生，身份证载明住址河南省罗山县高店乡高店村五组，现住郑州。被告:石岩，男，回族，1966年7月30日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭辉，男，河南博正律师事务所律师。原告高纪鹏诉被告石岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高纪鹏，被告石岩委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金8500元，支付转让费、装修费100000元和相应利息11000元（按年24%利率暂计算至1月14日），以上共计119500元；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年2月14日，原、被告双方签订了《房屋租赁协议》，协议约定被告将位于伏牛路139号院3号楼3单元21号房屋出租给原告，租赁期限为三年。2019年12月12日，原告收到郑州市中原区绿东村街道办事处关于“取缔临街房屋“住改商”通知”，要求在2020年1月24日之前拆除门头，恢复房屋原貌及性质，原告无法再经营下去。根据协议第五条约定：该房屋三年内因拆迁等导致乙方无法经营，被告应退还原告已交房屋转让费伍万元和装修费伍万元及利息，并退还当年已交的剩余房租。原告就此事曾多次尝试与被告沟通，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，被告石岩不但不应支付高纪鹏租金8500元，反而是高纪鹏逾期缴纳房租，至今尚拖欠房租3300元，拖欠燃气费750.4元；高纪鹏起诉要求被告支付转让费、装修费10万元及利息没有法律和事实依据，房屋是高纪鹏自行拆除门头，装修费是高纪鹏自行装修产生，自己受益，且使用一年多，与石岩无关。关于利息诉求没有法律依据。另合同中的各种约定明显不利于石岩，有违公平原则，请法院依法判决。当事人围绕诉辩意见提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及双方提供的证据材料,本院认定本案事实如下:1.2019年2月14日，原告高纪鹏作为乙方、被告石岩作为甲方，双方签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：“一、经甲乙双方协商将位于伏牛路139号院3号楼3单元21号房屋（原红焖羊肉饭店）租赁给乙方做饭店经营使用；二、本房屋租赁期限为三年，即2019年2月15日至2022年2月14日；三、本房屋租赁费用包括空房转让费伍万元整（人民币），第一年（2019年2月-2020年2月）共拾壹万元整，第二年和第三年房屋租赁费各为6万元；四、协议生效后乙方应一次性向甲方缴纳房屋空房转让费5万元和第一年房屋租赁费6万元，费用共计拾壹万元整。拾壹万元整已付清（有收据）；五、该房屋三年内因拆迁等导致乙方无法经营，甲方应退还乙方已交房屋转让费伍万元和装修费用伍万元及利息，并退还当年已交的剩余房租；……七、租赁期间所产生的水、电、气费用由乙方承担……”。2.合同签订后，原告向被告交纳了转让费5万元及第一年房屋租金6万元共计11万元。被告将房屋交给原告用于经营饭店。3.2019年12月12日，郑州市中原区绿东村街道办事处城市管理办公室向原告下发《取缔临街房屋住改商的通知》,主要内容如下：辖区“住改商”的房屋所有权人、使用人（含房屋承租商户）需自行停止违法行为、整改违法房屋，恢复房屋的原有功能及性质；对破墙开店、破窗开店、私搭乱建的违法违章行为进行依法整治，沿街房的房屋所有权人、使用人（含房屋承租商户）应主动拆除门头，清理物资，恢复房屋原状；整改期限：2019年12月12日—12月16日，在此期限内，房屋所有权人，使用人（含房屋承租商户）应主动向社区工作人员提供房屋产权证及其他相关信息；2019年12月17日—12月31日，在此期限内，房屋所有权人，使用人（含房屋承租商户）自行拆除门头，处理积压货物，恢复房屋原貌；2020年01月01日—01月24日，相关执法部门按有关规定，恢复房屋原貌；本通知发布后，继续违法经营、期限内不自行整改的，办事处将联合相关执法部门依法对门头、违建进行依法拆除，对违法经营行为进行查处、取缔，并采取相应处罚措施；对于在整治过程中扰乱秩序、阻扰执法、妨碍执行公务的，由公安部门依法进行处理。3.2019年12月，原告所租赁房屋门头被拆，原告停止经营。4.原告庭审中认可其对租赁房屋实际投入的装修费为33000元。本院认为,原告与被告在平等自愿协商的基础上达成的《房屋租赁协议》属双方真实意思表示,不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。根据双方协议第五条约定:“该房屋三年内因拆迁等导致乙方无法经营，甲方应退还乙方已交房屋转让费5万元和装修费用5万元及利息，并退还当年已交的剩余房租”，该条实为解除合同的条件约定，即出现合同约定的该情形，合同即予以解除并由被告方退还相关费用。合同签订后，原告根据约定向被告交纳了房屋转让费及第一年租金共计11万元，在合同履行不足一年时，由于政府下发通知要求拆除门头，恢复原貌，致使原告无法继续使用租赁房屋进行经营，合同约定的解除条件已成就，双方租赁协议解除。被告应当按照协议约定退还原告转让费及装修费以及原告停止经营之后的租金余额。原告要求被告返还转让费5万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；针对原告要求返还装修费5万元的诉讼请求,因原告自认其投入的装修费用为33000元，小于合同约定的装修费数额，系不利于自己的自认，故该费用的退还以33000元为限。关于被告应当退还的租金数额问题，原告租赁房屋门头被拆除之日导致原告无法经营，此后租金被告应予退还。原告称2019年12月23日案涉租赁房屋门头被拆除，但仅提供了未显示时间的视频资料，被告称被拆除的时间在2020年1月1日前，但不清楚具体日期，结合双方陈述及《取缔临街房屋住改商的通知》中确定的自行拆除门头的时间12月17日—12月31日，本院认为2020年1月1日至2020年2月14日共计45天的租金7397元【（60000/365）*45】，被告应退还给原告。上述被告应退还原告的三项费用共计90397元（50000+33000+7397）。被告庭审中主张原告应交纳剩余燃气费用750.4元，原告没有异议，应从上述费用中予以扣除。扣除该费后，被告应当退还原告的租金、转让费及装修费应为89646.6元。因被告未及时退还原告相关费用，根据合同约定还应支付相应利息，但原告要求按年24%利率标准计算，没有依据，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。被告关于原告还应向其支付租赁费，不应退还相关费用的辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石岩于本判决生效后十日内退还原告高纪鹏租金、转让费、装修费、共计89646.6元，并自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由原告高纪鹏负担325元，被告石岩负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年四月一日书记员  周 明
山东省济南市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1047号 原告:山东国华水暖设备制造有限公司，住所地济南。 市长清区，统一社会信用代码：913701135822148921。 法定代表人：鞠广美，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王树亭（特别授权代理），山东文瀚律师事务所律师。 被告：济南全盛耐火材料有限公司，住所地济南市。 城区，统一社会信用代码：913701126132060440。 原告山东国华水暖设备制造有限公司诉被告济南全盛耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告山东国华水暖设备制造有限公司于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东国华水暖设备制造有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东国华水暖设备制造有限公司撤诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告山东国华水暖设备制造有限公司负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初739号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张相军，男，1976年12月5日出生,汉族，住河南省濮阳县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告张相军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼，被告张相军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告向原告支付理赔款69639.8元，保费3418.51元，违约金52842.17元（以尚欠全部款项73058.31元为基数，自2016年10月12日按照年利率24%的标准暂计算至2019年10月17日，以后计算至实际履行之日），共计125900.48元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活消费从中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》(保险单号为:P831520160520219484)，约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行发放贷款后,被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州经开区支行进行了理赔，理赔金额共计69639.8元。依据保险合同约定，被告在理赔后超过30日未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。经多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院。被告张相军缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，张相军与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，投保人为张相军；2.阳光个人贷款保证保险金额为83230元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；3.每月保险金额为1015元，缴费日期为银行扣款之日，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；4.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2016年5月24日，被告张相军（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款人，以下简称光大银行太阳城支行）签订《个人贷款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，自2016年5月24日至2019年5月24日；2.该合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，该合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；3.贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，该合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，光大银行太阳城支行向被告张相军发放贷款70000元。因被告未按时向光大银行太阳城支行偿还贷款，原告于2016年10月12日代被告偿还69639.8元，当日光大银行太阳城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证保险P831520160520219484保险单项下的代偿款69639.8元已于2016年10月12日收到，光大银行太阳城支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，被告应交保费的期间为4个月零18天，被告已交保费1250.49元，现原告主张被告尚欠保费3418.51元。本院认为，原、被告之间的《阳光个人贷款保证保险保险单》及被告与光大银行太阳城支行签订的《个人贷款合同》均为各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。光大银行太阳城支行向被告发放贷款70000元，因被告未按时还款导致原告支付代偿款项69639.8元，根据《个人贷款保证保险保险单》约定，原告在向光大银行太阳城支行理赔后要求被告向原告支付全部理赔款项69639.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告根据《个人贷款保证保险保险单》约定要求被告支付应付而未付保费3418.51元，本院予以支持。关于违约金，被告投保时与原告约定的违约金比例为日千分之一，现原告自愿要求被告以73058.31元为基数按照年利率24%的标准支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告张相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张相军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司支付理赔款69639.8元、保费3418.51元及违约金52842.17元（违约金以73058.31元为基数，自2019年10月18日起计算至实际清偿之日止按年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由被告张相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年四月十六日书记员  王琦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终238号 上诉人（原审原告）本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人王建华，辽宁金正律师事务所律师。 委托诉讼代理人李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）夏平，男，1960年2月27日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 上诉人本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人夏平建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鑫宇公司委托诉讼代理人王建华、李雪冰，夏平及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫宇公司的上诉请求：撤销原判，依法改判夏平返还我公司超付的工程款1385280.59元及利息（利息自2010年12月10日最后一次付款起至全部给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；一、二审诉讼费由夏平承担。事实及理由：1夏平系案涉工程的实际施工人，双方未签订书面承包合同，根据双方的约定，夏平应按工程造价的14%向我公司缴纳各项税费，工程造价扣除税费后的剩余款项即为我公司应向夏平支付的工程款。2010年12月，案涉工程的工程造价由辽宁嘉信招标投标服务有限公司进行审核，确定审核工程造价为1251157.45元。扣除夏平应上交的税费后，经计算，我公司已超付工程款 1385280.59元，夏平应予返还。2、夏平的身份除了的实际施工人外，双方还建立内部承包关系，而非工程转包关系。综上，请二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人夏平答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。 鑫宇公司向一审法院提出诉讼请求：判令夏平立即返还我公司超付的工程款1385280.59元及利息（自2010年12月10日最后一次付款起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由夏平承担。 一审法院认定事实：案涉本溪满族自治县小市镇丰泽园小区地面硬覆盖工程，建设单位系本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，施工单位系鑫宇公司。2010年7月，鑫宇公司将案涉工程转包给公司项目经理夏平进行了实际施工，双方未签订书面承包合同，工程已竣工并已交付使用。鑫宇公司向夏平已经支付工程款2461276元。 一审法院认为：夏平作为实际施工人借用有资质的鑫宇公司名义施工，双方之间口头约定承包合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格，双方之间可以参照约定和实际施工情况结算工程款。关于案涉工程造价问题。鑫宇公司提供2010年12月辽宁嘉信招标投标服务有限公司出具《工程决算审查定案表》，但夏平称自己作为实际施工人不知道此事，不认可该《工程决算审查定案表》；而夏平提供2014年3月31日本溪燕东合伙会计师事务所出具《鑫宇建筑公司项目经理-夏平工程结算认定表》中案涉工程预决值，鑫宇公司也不予认可，双方又都不能提供其他证据证明对方已经承认己方认定的工程款结算数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”的规定，鑫宇公司提供证据不足以证明其主张超付工程款的事实，故鑫宇公司提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回鑫宇公司的诉讼请求。案件受理费15882元，由鑫宇公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鑫宇公司提供辽宁嘉信招标投标服务有限公司出具的《建设工程结算审查报告书》，证明案涉工程结算工程款数额及已超结算数额向夏平支付工程款 1385280.59元。但该报告为鑫宇公司单方制作，夏平对该报告及鑫宇公司主张多支付工程款均不予认可，鑫宇公司提供的证据不足以证明其向夏平超额支付工程款，所以对于鑫宇公司的诉讼请求，本院不予支持。关于鑫宇公司提出夏平的身份除了实际施工人外，其与鑫宇公司还建立内部承包关系，而非工程转包关系的理由。由于内部承包关系最主要的特征是企业内部职工承包本单位的工程，而鑫宇公司未提供证据证明夏平是其单位的职工，亦未为夏平交纳任何社会保险，且对鑫宇公司的主张夏平不予认可，故对鑫宇公司的该理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鑫宇公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万五千八百八十二元，由上诉人本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 审判员 高 伟 审判员 孙 源 二〇二〇年四月九日 书记员 回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初815号原告：南通天泽化工有限公司，住所地南通市如皋市石庄镇绥江路9号。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：宦小马，总经理。原告南通天泽化工有限公司与被告江苏皇马农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通天泽化工有限公司委托诉讼代理人吴玉豪到庭参加诉讼、被告江苏皇马农化有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通天泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付553.566万元的货款，并按照年6%利率支付逾期利息（利息计算自起诉之日起计算至实际履行之日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系化工企业，长期从原告处购买化工原料，截止2018年3月15日被告共欠原告4260元货款；2018年3月16日原告应被告要求将30.06吨贲亭酸甲酯运送给被告;2018年3月20日至4月2日将120.24吨贲亭酸甲酯运送给被告，后又拉回71.28吨，剩余48.96吨在被告处；上述货款总值553.14万元，被告已全部验收并投入生产，并未支付相应货款；2019年5月31日，原告发函给被告要求其履行支付货款义务。原告后多次索要未果，故原告诉至法院。被告江苏皇马农化有限公司未作答辩。原告南通天泽化工有限公司围绕诉讼请求提交了证据：1、2017年12月7日买卖合同复印件一份，证明双方建立买卖合同关系，总金额为2104200元；2.2017年12月8日送货清单原件一份，证明原告已经按照合同约定将30.06吨货物运输至被告处；3.增值税发票原件两张，证明原告按照合同约定开具了2104200元增值税发票；4.南通天泽化工收款收据原件一份，以及电子汇票两份，证明被告向原告支付货款210万元，仍欠原告4200元货款；5.2018年3月15日送货清单原件一份，证明原告向被告提供货物30.06吨；6.增值税发票两份，证明原告的货物价值为210.42万元；7.2018年3月29日、3月31日、2018年4月1日送货清单原件四份，证明原告曾向被告供货120.4吨；8.对账函原件一份，证明被告欠原告总货款为553.566万元，以及原告要求被告立即支付原告全部货款的事实；9.买卖合同复印件一份，证明双方达成数量为120.24吨，总金额为8416800元买卖合同。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购买化工原料，截止2018年3月15日被告共欠原告4260元货款；2018年3月16日原告应被告要求将30.06吨贲亭酸甲酯运送给被告;2018年3月20日至4月2日将120.24吨贲亭酸甲酯运送给被告，后又拉回71.28吨，剩余48.96吨在被告处。上述货款总值553.14万元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告签订了买卖合同，赊购货物并有对账单、增值税发票等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，原告要求自起诉之日起按年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款553.566万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏皇马农化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通天泽化工有限公司货款553.566万元及利息（利息自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25275元。由被告江苏皇马农化有限公司负担（原告南通天泽化工有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年四月二十八日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执229号 申请执行人：豆力枝，女，1969年3月14日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程小芳，男，1972年12月7日出生，汉族，住南和县。 本院在执行豆力枝与程小芳借款合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2016）冀0527民初1260号民事调解书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小芳的存款4.253万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人程小芳相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9983号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山汇涛房产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇商银路1277号爱知商务大厦1号楼403室,统一社会信用代码91320583323896112C。法定代表人：岳登俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧锋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山市台昆置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路1233号,统一社会信用代码91320583748702686P。法定代表人：顾叙明,该公司董事长。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。上诉人昆山汇涛房产咨询有限公司因与被上诉人昆山市台昆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,本案二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初8679号民事判决;二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山汇涛房产咨询有限公司预交的二审案件受理费89965元予以退回。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年四月七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保658号申请执行人:刘善龙，男，1967年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：董继成、董娟，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。被执行人：张景生，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，董事长。被执行人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号，统一社会信用代码：913708115625086584。法定代表人：武春生，董事长。申请执行人刘善龙向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保404号民事裁定书，裁定准予申请执行人刘善龙请求冻结被执行人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  方 园
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执446号之一申请执行人：浙江喆融资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000307417249H，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：方志红。被执行人：郁健，男，1967年11月23日生，汉族，住海门市。被执行人：宋洁琼，女，1974年2月1日生，汉族，住海门市。申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人郁健、宋洁琼金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2259号裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请人垫付款464444.25元及利息，负担仲裁费9469元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币7009元。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人至今未履行付款义务。2020年2月25日，本院轮候查封被执行人郁健名下位于海门市××新村××室房产；被执行人郁健、宋洁琼名下位于海门市海门街道江城逸品25幢601室房产已被启东市人民法院拍卖，所得款项尚不足清偿抵押债权。2020年4月2日，本院查封被执行人郁健名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车；查封被执行人宋洁琼名下苏Ｆ×××××机动车。本案执行中查明被执行人宋洁琼长期在外，去向不明；被执行人郁健已被本院他案司法拘留15日。上述被执行人均在本院均有多起未执结案件，债务较多；2020年3月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的房产、车辆外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述轮候查封的房产设定有抵押且有十几次法院查封在先，暂无权处置；上述查封车辆因未实际控制，故无法处置。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月十七日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬特别提醒：本院查封的被执行人房产于2023年3月24日到期；查封的被执行人车辆于2022年4月1日到期，请于到期前一个月申请续封，否则到期自动解封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10036号原告：王士荣，女，1963年4月17日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：钱炜文，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：吴欧红（曾用名吴欧宏），女，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告王士荣与被告吴欧红、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王士荣的委托诉讼代理人钱炜文、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。被告吴欧红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王士荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计168880.72元；2.判令被告太保苏州分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告吴欧红承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。审理中，因残疾赔偿金适用标准发生变化，原告将诉讼请求中残疾赔偿金金额变更为104852元，总金额变更为179332.72元。事实和理由：2018年5月2日，在苏州市干将西路与桐泾路口，被告吴欧红驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向东右转弯与原告驾驶电动自行车由北向东左转弯相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担本次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。经苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告构成十级伤残，误工期为180天，护理期为一人60天，营养期为60天。经查，该肇事车辆的登记所有人为被告吴欧红，且该车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告吴欧红提交书面答辩意见称，对事故认定无异议，事发时本人主动报警并呼叫救护车到场，但是原告家属到场后试图殴打本人，且事后原告对本人进行言语辱骂，本愿意垫付相应医药费也被原告拒绝，我方已尽到相应的责任。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，车辆在我司投保了交强险及100万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司不承担诉讼费、鉴定费。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年5月2日14时26分，在苏州市干将西路桐泾路路口处，王士荣驾驶电动自行车由北向东左转弯，与吴欧红驾驶苏Ｅ×××××小型汽车由南向东右转弯相碰，经交警部门认定，王士荣负次要责任，吴欧红负主要责任。二、王士荣治疗情况：王士荣受伤当日被送至苏州市立医院急诊并入院治疗，行左肩切开复位内固定术，于2018年5月9日出院；后2019年4月29日再次入住该医院，于2019年5月3日出院，共计住院11天。江苏凡创律师事务所于2019年9月5日委托苏州市立医院司法鉴定所对王士荣伤情进行鉴定，该所于2019年9月24日出具鉴定意见书，意见为：王士荣因交通事故构成十级伤残；误工期限掌握在伤后180日，伤后综合给予60日一人护理及60日营养支持。三、肇事车辆情况：吴欧红驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记所有人为其本人，该车在太保苏州分公司处投保了交强险和100万商业三者险，并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期限内。四、需要说明的其他情形:王士荣及其丈夫王登平事发前均系苏州市会议中心物业管理股份有限公司员工，事发后王士荣停工至今，但因工作性质特殊，其丈夫王登平放弃原有工作，代王士荣完成工作内容，相应工资报酬仍发放至王士荣账户，工作单位不再向王登平发放工资。五、双方对下列费用没有争议，本院予以确认：财产损失1000元。六、对双方有争议的费用，本院认定如下：1.医疗费29995.48元，被告太保苏州分公司认为应扣除15%非医保用药，未提供相应依据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.残疾赔偿金104852元，原告根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数计算104852元，其主张不违反法律规定，本院予以认定；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费6700元，原告2018年5月2日至5月8日（7天）聘请护工产生1400元，系实际支出，予以认定，后续护理费酌情参照苏州市护理人员的一般工资水平100元/天计算53天；7.误工费21762.66元，误工损失系伤者实际减少的收入，事发后原告工作由其丈夫王登平代替完成，根据银行流水显示其工资仍相应发放，相对应的王登平原有收入不再继续，故应按照原告丈夫王登平事发前一年平均工资3627.11元/月的标准计算误工损失（3627.11×6个月）；8.交通费200元；9.鉴定费2100元，被告太保苏州分公司认为其不承担该项费用，但并未提供相应依据，本院对该抗辩不予采纳。10.拖车费190元。上述损失合计175350.14元，医疗费限额范围内：第1、2、3项，小计33545.48元；死亡伤残限额范围内：第4、5、6、7、8项，小计138514.66元；财产损失限额范围内1000元；其他损失：第9、10项，小计2290元。根据交通事故责任，被告吴欧红负事故主要责任，原告王士荣负事故次要责任，故被告太保苏州分公司应在交强险范围内赔偿121000元，超出交强险及不属于交强险赔偿按照75%的责任比例计算，即商业三者险范围内赔偿40762.61元，合计161762.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王士荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、拖车费、财产损失等共计161762.61元；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告王士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取649元，原告王士荣负担64元，被告吴欧红负担439元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担146元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  梁晓艳二〇二〇年四月二十九日书记员  孙婧祎
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初876号 原告：李德慧，女，1957年10月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：熊正强，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谢晓英，女，汉族，1975年10月4日出生，住四川省南江县。 原告李德慧与被告熊正强、谢晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德慧到庭参加了诉讼，被告熊正强、谢晓英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月29日，二被告因开发南江县“康城国际”资金不足，向原告借款200000.00元，约定借期一年，月息3分，并出具了书面借条；2014年6月17日，被告谢晓英又在原告处借款100000.00元，约定借期一年，月息3分，并出具了书面借条，此款，被告通过银行转账的方式已向原告付清；现在仍有200000.00元本金及利息经原告多次找二被告索要，一直未果，故依法提起诉讼。 被告熊正强、谢晓英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告李德慧围绕诉讼请求向本院提交的证据：当事人的身份信息、《借条》2张、《转款凭证》、《银行流水》以及《承诺书》等，经审查，对于原告提交的上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，二被告因开发南江县“康城国际”资金不足，向原告借款200000.00元，约定借期一年，月息3分，并出具了书面借条；2014年6月17日，被告谢晓英又在原告处借款100000.00元，约定借期一年，月息3分，并出具了书面借条，此款，被告通过银行转账的方式已向原告付清，现仍有200000.00元本金及资金利息经原告多次催收被告一直未履行。 本院认为，债务应当清偿，被告熊正强、谢晓英向原告李德慧借款后，应当信守承诺，及时偿还借款；被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息的计算，因双方约定的年利率36%已超过了法律的规定，对于超出部分不予保护，故对于原告的主张可依法自2013年12月30日起按照年利率24%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告熊正强、谢晓英于本判决生效之日起十五日内支付原告李德慧借款本金200000.00元及资金利息（利息从2013年12月30日起以未还的本金为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告熊正强、谢晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 雯
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执78号 申请执行人：罗刚，男，1987年6月9日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人罗刚与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初883号民事调解书申请执行，执行标的为股金150000元、红利81000元、案件受理费2383元，三项合计233383元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的233383元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志明
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执216号之一申请执行人舒正生，男，1966年1月18日出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，公务员，住江西省上饶市信州区。被执行人季建设，男，1952年6月29日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，初中文化，农民，住浙江省金华市金东区。被执行人方建平，男，1966年4月29日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化，无业，住浙江省金华市婺城区。被执行人俞小平，男，1967年6月25日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，小学文化，农民，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2020）赣1124执216号执行裁定书，冻结了被执行人季建设、方建平、俞小平的存款账户。现本案已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人季建设在中国邮政储蓄银行金华市鞋塘镇营业所的存款账户（账号60×××40）的冻结。二、解除对被执行人方建平在中国农业银行金华江南支行的存款账户（账号62×××18）的冻结。三、解除对被执行人俞小平在招商银行金华分行营业部的存款账户（账号62×××12）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李梦莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13035号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈晓飞，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金64,344.51元，支付利息4,385.34元、逾期还款违约金7,733.24元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,344.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈晓飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金64,344.51元；二、被告陈晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,344.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.61元，减半收取计704.31元，由被告陈晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初616号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：赵栋巨（该行员工），男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：买春杰，男，1973年2月10日出生，回族，住河南省叶县。被告：买春卫，男，1976年5月3日出生，回族，住河南省叶县。被告：尚香梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告买春杰、买春卫、尚香梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人赵栋巨,被告买春杰到庭参加诉讼。被告买春卫、尚香梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告买春杰偿还原告借款本金100000元及利息、罚息；2、依法判令被告买春卫、尚香梅对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，被告买春杰、买春卫、尚香梅与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告买春杰向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告买春卫、尚香梅负连带担保责任。被告买春杰仅将利息清偿至2019年8月21日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。被告买春杰辩称：原告所诉借款本金100000元，利息已经清偿至2019年12月31日属实，未清偿本金。被告买春卫、尚香梅在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2018年12月25日，被告买春杰、买春卫、尚香梅与原告叶县农村商业银行签订《个人借款合同》及《保证合同》各1份，由被告买春杰向原告叶县农村商业银行借款100000元整，期限12个月，约定月利率为8.7‰，被告买春卫、尚香梅负连带担保责任。被告买春杰仅将利息清偿至2019年8月21日，后不再按照合同约定，清偿其余借款本金及利息。逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。本院认为：原告叶县农村商业银行与被告买春杰、买春卫、尚香梅签订的《个人借款合同》及《保证合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告买春杰在清偿部分借款利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿借款本金及其余利息，属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告买春杰清偿借款本金100000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付罚息，因被告并未按照约定及时清偿本金及利息，故原告要求罚息，符合法律规定，应予支持。因被告买春卫、尚香梅未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告买春卫、尚香梅对借款本金100000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告买春杰于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。在偿还上述借款本金100000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2019年8月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告买春卫、尚香梅对上述借款本金100000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告买春杰、买春卫、尚香梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  **星二〇二〇年四月十八日书记员  田小美
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更598号罪犯杭斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏0583刑初1317号刑事判决，认定被告人杭斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年5月25日起至2020年11月24日止。判决生效后于2016年11月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杭斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，服刑期间因违规于2017年2月、2017年4月调入高危监区临时控制。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杭斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因其系累犯，结合其前科劣迹与犯罪情节，以及服刑期间有违规情况，予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杭斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初744号 原告：青县博雅物业服务有限公司，地址：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码证号：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，男，汉族，1951年1月20日生，住河北省石家庄市桥东区，任公司经理职务。 被告：程瑞峰，男，汉族，1973年7月5日生，住河北省沧州市青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告程瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初202号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘世君，男，1975年11月17日出生，汉族，初中文化程度，山东省武城县人，无固定职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。2018年10月16日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，案件经退回补充侦查后2019年10月23日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕827号起诉书，指控被告人刘世君犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年10月8日21时许，被告人刘世君在合肥市包河区边停车位处，将被害人周某停放在此的一辆帝豪轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，并将车内一蓝色手提包盗走，包内有现金2300余元，以及其他物品。 上述事实，有被害人周某的陈述及报案材料，被告人刘世君的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、人身检查笔录及照片，ＡＴＭ机交易返回记录及监控视频，现场勘查笔录、图及照片，汽车玻璃维修发票及明细表，收条、欠条、还款计划书及谅解书，以及公安机关出具的被告人刘世君的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人刘世君以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密盗窃私人财物，涉案总金额2300余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世君对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘世君处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人刘世君系被公安机关抓获归案，归案后已退赔被害人周某经济损失4000元，尚欠4000元已达成分期付款协议。被害人周某出具谅解书，表示对被告人刘世君予以谅解。 本院认为：被告人刘世君以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘世君采用破坏性手段盗窃，且造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚；归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，已部分履行，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘世君犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘世君犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2179号 原告：董珊君，女，1979年12月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告董珊君与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告董珊君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告董珊君欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告董珊君借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告董珊君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10596号申请执行人：严海，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马小龙，男，1996年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。申请执行人严海与被执行人马小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁01民初9529号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马小龙支付申请执行人严海车辆维修款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之四申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初4180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高航在中国建设银行6210812570000455062_156_1账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二日书记员 王纪栓
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终3812号     上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：胡少八。   上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人胡少八追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 刘运平   审 判  员 徐振平   审 判 员  季 立 耘                          二○二○年四月十日                          书 记 员   张   典              1
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执181号之一申请执行人：李贵妮，女，1991年1月25日生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。被执行人：史从军，男，1991年6月7日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3616号民事调解书，受理李贵妮申请执行史从军借用合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人李贵妮车辆款70000元，并承担执行申请费950元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人史从军仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已冻结被执行人史从军的部分银行账户；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有粤Ｊ×××××号铃目王牌二轮摩托车一辆，因该车辆登记时间较长，执行中未能对该车进行实际查控；4、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人史从军在网上电子支付平台中无支配金额；5、查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人史从军有可供执行财产；8、根据申请执行人的申请，本院对登记在申请执行人名下的贵Ｄ×××××号荣威小型普通客车的车辆登记档案予以查封（该车实际使用人为史从军，因史从军已将该车出售，本院未能对该车辆进行实际查控）；9、因被执行人史从军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；11、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史从军有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人史从军应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月十七日法官助理肖斌书记员冉双
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初465号原告：白学林，男，1983年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春财，男，1976年1月28日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告白学林诉被告马春财健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告白学林于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白学林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白学林负担。审判长 蒋耀武审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年四月十五日书记员 张爱琴人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。民事权利和诉讼权利。员张爱琴审判长蒋耀武
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执15号之十六 申请执行人陈丽婷，女，1994年2月18日出生，住所地鹿寨县。 被执行人兰琪，女，1991年6月29日出生，住所地鹿寨县。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人陈丽婷与被执行人兰琪借款合同纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1525号民事判决书，被执行人兰琪应偿还申请执行人借款本金64242元及利息、律师费3000元、案件受理费747元，并承担本案申请执行费920元。在执行过程中，申请执行人陈丽婷与被执行人兰琪双方自愿达成如下和解协议：被执行人兰琪应偿还申请执行人借款本金64242元及利息（利息按判决书计算）、案件律师费3000元、受理费747元，从2020年4月开始，被执行人兰琪每月30日前至少向申请执行人还款2610元（以法院扣划时间、数额为准），直至还清本案欠款。本案已执行标的6439元（含申请执行费920元），未执行标的62470元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人兰琪发布了限制消费令，并冻结其银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1525号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执259号之一 申请执行人李忠爱，男，1969年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孙燕，女，1987年6月10日生，汉族，江苏省扬州市江都区人。 被执行人刘胜网，男，1984年8月20日生，汉族，江苏省扬州市江都区人。 本院在执行申请执行人李忠爱与被执行人刘胜网、孙燕合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人孙燕在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币236.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑迎春
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初683号原告：刘勇，男，1970年3月6日出生，汉族，住曾都区。委托代理人：夏强，系湖北天赋律师事务所律师，特别授权。被告：晏明兵，男，1969年11月17日出生，汉族，住随州市。被告：张小菊，女，1973年7月10日出生，汉族，住随州市。委托代理人：聂晓明，系曾都区曾都法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告刘勇与被告晏明兵、张小菊民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2020年4月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告晏明兵、张小菊的起诉。本院经审查认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费550元减半收取275由原告刘勇负担。审判员  何诗浩二〇二〇年四月十四日书记员  涂 月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4268号申请人：邵岩江，男，1947年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人邵岩江与被申请人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下银行存款4377.75元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司银行存款4377.75元或查封其相应价值的财产。案件申请费64元，由申请人邵岩江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昕二〇二〇年四月二十日书记员  潘辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审166号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：泥沟镇红东村村委会，地址：台儿庄区泥沟镇红东村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行泥沟镇红东村村委会行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年8月28日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对泥沟镇红东村村委会的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申484号 黄显海： 你因犯敲诈勒索罪一案，对河北省宽城满族自治县人民法院（2018）冀0827刑初101号刑事判决与承德市中级人民法院（2019）冀08刑终64号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2013年起被害人莫某、石某合伙在宽城满族自治县经营沙场。2016年你与被告人黄显平、杨永现向化皮溜子国土所等部门反映沙场没有手续、在承包的稻田采沙、噪音和环境污染等问题，化皮溜子国土所所长刘然将该问题上报至宽城满族自治县国土资源局，该局向沙场下达了责令停止违法行为通知书、停止使用临时占地定期恢复土地原貌的通知，沙场停止生产。在此期间，你与被告人黄显平、杨永现也以上述理由找过莫某。为了沙场继续生产，莫某找到你与被告人黄显平、杨永现三人，按你们三人要求支付了15000元，你们三人与莫某签订了协议，协议内容为：经甲乙双方协商，乙方同意沙子厂加工到2016年12月底，在有效期内不干预正常生产、备料。收到钱款后你们三人未再向有关部门反映沙场问题，沙场继续生产直至2017年被拆除。2018年2月5日，被告人杨永现到公安机关投案，将犯罪所得人民币5000元退缴；2018年2月12日，你与被告人黄显平到公安机关投案，各自将犯罪所得5000元退缴。上述事实有你与同案被告人供述、证人证言、群众举报信、受案登记表、立案决定书、协议书、被害人陈述等证据予以证实。你伙同他人以非法占有为目的，通过检举他人违法行为，对他人实施威胁，从而索取钱款，数额较大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初854号之一申请人：天津森德卡尔机电设备科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村福广路1号。法定代表人：赵以兰，经理。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。被申请人：天津玛斯特车身装备技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区环外发展区景丽路15号机装厂房。法定代表人：郑松刚。原告天津森德卡尔机电设备科技有限公司与被告天津玛斯特车身装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津森德卡尔机电设备科技有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津玛斯特车身装备技术有限公司的银行存款430000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2670元，由天津森德卡尔机电设备科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终961号上诉人（原审原告）：曹任山，男，1955年3月3日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：钟江飞，宜春市万载县华正法律服务所。被上诉人（原审被告）：徐迎九，男，1969年4月4日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。上诉人曹任山因与被上诉人徐迎九民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告曹任山于2020年4月8日以本案重要证人无法联系，待取得新证据后另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉。徐迎九同意曹任山撤回起诉。本院认为，曹任山在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初198号民事判决；二、准许曹任山撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由曹任山承担。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由曹任山承担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年四月二十六日法官助理王婧书记员丁琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执87号之一申请执行人:刘培国,男,1963年3月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:王东旭，女,1960年5月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914203045971750053，住所地湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱桃沟村。法定代表人：王东旭。本院依据(2019)鄂0302民初2628号民事判决书，在执行刘培国与王东旭、十堰腾泽汽车销售服务有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人十堰腾泽汽车销售服务有限公司的存款2075.87元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月十四日书记员 金吉红
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初441号原告：赣州市尚品广告营销策划有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道8号金钻广场8栋2单元203室。统一社会信用代码：91360702566275687B。法定代表人：韩军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡县新飞空调有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行北路1号。统一社会信用代码：91410721352025295L。法定代表人：沈士程，系该公司执行董事兼总经理。被告：新乡飞世达电器有限公司，住所地：河南省新乡经济开发区太行北路1号。统一社会信用代码：914107210949034104。法定代表人：韩文杰，系该公司执行董事。原告赣州市尚品广告营销策划有限公司（以下简称为尚品公司）与被告新乡县新飞空调有限公司（以下简称为新飞公司）、新乡飞世达电器有限公司（以下简称为飞世达公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温洪森到庭参加诉讼，被告新飞公司、飞世达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1?依法判决被告新飞公司向原告支付广告制作费计27012元整及向原告支付资金占用费，以年利率6%（月利率0.5%）为标准，时间从2018年7月9日始，暂时计算至2019年11月8日止共16个月，即：27012元×0.5%×16个月=2161元；此后的资金占用费，以被告新飞公司向原告支付完毕广告制作费用之日止。以上合计29173元；2、依法判决被告飞世达公司对被告新飞公司的支付义务承担连带责任；3、本案的案件受理费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月1日至6月24日间，原告为被告新飞公司制作广告并策划，产生广告费52963元，双方于2016年9月10日对账后，确定被告新飞公司还须向原告支付广告费合计27012元，被告新飞公司在欠条上承诺2018年7月9日前还清，被告飞世达公司为担保人，并在欠条上担保方处盖章确认并承诺若被告新飞公司未能还款，则由被告飞世达公司承担还款责任。但被告新飞公司至今未按欠条约定履行付款义务，被告飞世达公司也未履行承诺。原告多次催收未果，遂起诉。被告新飞公司未作答辩。被告飞世达公司提交书面答辩状称，飞世达公司于2018年7月9日提供保证担保，2019年1月9日该保证已过担保期限，应驳回原告对于被告飞世达公司的诉讼请求。被告新飞公司、飞世达公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告尚品公司为被告新飞公司制作广告。后原告与被告新飞公司对账，被告新飞公司向原告出具《往来账对账确认函》1份，载明：自2015年12月1日至2016年8月1日，被告新飞公司已收到原告核销资料广告费10248元，截止至2016年8月1日累计欠原告广告费用10248元，以上费用在2016年12月31日前全部结算完毕等。2016年9月10日，被告新飞公司向原告出具《欠条》1份，载明：今欠原告尚品公司广告制作费10248元，以上欠款承诺2018年7月9日前还清等。被告新飞公司在欠款方处盖章，被告飞世达公司在担保方处盖章，并写明欠款方未能还款，由担保方承担还款责任。承诺的付款期限到期后，被告新飞公司未向原告支付所欠的广告费。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、欠广告费10248元的欠条及往来账对账确认函等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告新飞公司之间形成的广告合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律之规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了制作广告的义务，但被告新飞公司未依约付款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告新飞公司支付拖欠的广告制作费，符合法律规定，但原告提交的证据仅能证明被告新飞公司所欠的广告制作费金额为10248元，因此，对原告要求被告新飞公司支付广告制作费27012元的诉讼请求，本院予以部分支持，仅支持被告新飞公司支付广告制作费10248元。被告新飞公司未按约定支付广告费给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告要求被告新飞公司按年利率6%计算支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但应以广告费10248元为基数计算。被告飞世达公司在欠条中承诺被告新飞公司未能还款，由其承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故本案中飞世达公司可以拒绝承担保证责任，对原告要求被告飞世达公司对被告新飞公司的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告新飞公司、飞世达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告新乡县新飞空调有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市尚品广告营销策划有限公司广告制作费10248元；二、由被告新乡县新飞空调有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市尚品广告营销策划有限公司资金占用费（以所欠广告制作费10248元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月10日计算至付清款日止）；三、驳回原告赣州市尚品广告营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告新乡县新飞空调有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬人民陪审员  丁建忠人民陪审员  黄 虎二〇二〇年四月二十四日法官助理蓝娟书记员周琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执409号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴敏，女，1956年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2282号民事判决书，被告吴敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8765.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费163元，公告费600元，合计763元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执126号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张博，女，1990年01月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张博信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2795号民事判决书，被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金26149.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执488号申请执行人赵佳云，男，汉族，1981年4月15日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人陈天宇，男，汉族，1989年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵伟康，男，汉族，1990年7月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人赵佳云于2020年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122刑初492号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为2292.57元，执行费50元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院执行中，因被执行人在监狱服刑，我院于2020年4月22日找到其家属，经我院调解，二被执行人家属代为履行该笔赔偿款项，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122刑初492号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年四月二十三日书记员  赵致远
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2406号之三申请执行人：李本元，男，1946年7月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王来水，男，1968年8月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭仓，男，1961年10月23日出生，汉族，住汝州市（十二队）。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2019)豫0482民初8241号民事调解书，于2020年03月05日向被执行人王来水发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来水在中国建设银行6227002441030142464_156_1账户内存款人民币限额28000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  李小强
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初464号原告：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。经营者：柴万仁，该商店负责人。被告：代清君，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：张玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告代清君、张玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店经营者柴万仁、被告代清君到庭参加诉讼，被告张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县农业生产资料公司万权农资商店向本院提出诉讼请求：1．要求代清君、张玉芳给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊欠化肥款19957元，利息17245元，合计37202元；2．要求代清君、张玉芳承担本案的诉讼费用。事实和理由：代清君与张玉芳系夫妻关系。2016年在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊欠化肥款19957元。第一张欠据是2016年4月8日欠4050元，约定按月利率1%计算利息，12月末未还款从送肥起按月利率2%计算利息，2016年4月8日至2020年1月10日，欠利息3650元；第二张欠据是2016年4月15日欠9112元，约定按月利率1%计算利息，12月末未还款从送肥起按月利率2%计算利息，2016年4月15日至2020年1月10日，欠利息8170元；第三张欠据，2016年5月20日欠5825元，约定按月利率1%计算利息，12月末未还款按月利率2%计算利息，2016年5月20日至2016年12月31日，按1%计算利息欠427元、2017年1月1日至2020年1月10日，按2%计算利息欠4232元；第四张欠据2016年6月20日欠970元，由代清君母亲代签代清君的名字，约定按月利率1%计算利息，12月末未还款按月利率2%计算利息，2016年6月20日至2016年12月31日，按1%计算利息欠61元、2017年1月1日至2020年1月1日，按2%计算利息欠705元。以上合计欠化肥款本金19957元、利息17245元，合计37202元。此款经鸡东县农业生产资料公司万权农资商店多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的诉讼请求。代清君辩称，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店起诉的是事实，对数额及利息没有异议，同意偿还，暂时没有能力偿还。张玉芳未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：代清君与张玉芳系夫妻关系，在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊购化肥，共计化肥款19957元，并约定了还款期限及利息计算方式。截止2020年1月10日，代清君、张玉芳尚欠鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款19957元、利息17245元，合计37202元。本院认为，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与代清君、张玉芳之间的买卖合同依法成立且生效，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店出售给代清君、张玉芳化肥，代清君、张玉芳应按欠据约定给付相应的化肥款及利息。鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。张玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代清君、张玉芳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款19957元、利息17245元，合计37202元（自2020年1月11日起，按月利率2%延续计算至化肥款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由代清君、张玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年四月十七日法官助理何丽群书记员李越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6039号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：朱志冠，男，1963年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱志冠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢1号申请执行人：葛新。被执行人：刘振华。被执行人：郑恩普。被执行人：徐蕾蕾。本院在执行申请执行人葛新与被执行人徐蕾蕾、郑恩普、刘振华民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3087号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金200000元及自2018年11月6日至还清之日利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月3日通过法院电子传票形式向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，被执行人郑恩普名下有注册日期为2010年2月27日的中华牌汽车一辆，但未能实际扣押，本院于原执行案件中依法予以查封该车辆登记手续，被执行人徐蕾蕾名下有注册日期为2016年1月2日的江淮牌汽车一辆，本院于原执行案件中依法予以查封该车辆登记手续并扣押该车辆，经申请执行人申请，本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心对江淮牌汽车进行了询价，询价价格为66054元。2020年2月24日至2020年2月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台以46237.8元（询价价格70%）为保留价对该车辆进行第一次公开拍卖，2020年2月25日，买受人以56637.8元的最高价竞拍成功，后买受人未在规定期限内缴纳拍卖尾款，视为悔拍，其缴纳的拍卖保证金5000元本院依法不再退还。2020年3月26日至2020年3月27日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台以46237.8元（询价价格70%）为保留价对该车辆重新进行拍卖，2020年3月27日，买受人以69437.8元的最高价竞拍成功，并在规定期限内缴纳尾款成功。经过两次拍卖，案款共计74437.8元，依法向申请执行人过付代为垫付询价费用2000元，缴纳案件受理费2150元、执行费2900元，向申请执行人过付案款67387.8元，尚未执行标的为132612.2元及新生利息。其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金信息。本院通过江苏省徐州市不动产登记交易服务中心及邳州市不动产登记交易服务中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，被执行人郑恩普名下有预售不动产一处，但已被另案首先查封，本院依法予以轮候查封，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人郑恩普名下车辆未能实际扣押，其名下不动产存在抵押且被另案首先查封，且无优先受偿权，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执363号 申请执行人：蔡斌，男，1954年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：**，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在蔡斌与**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4161号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人**的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人**名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人**纳入失信人名单；对被执行人**采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊