渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初6554号原告：杨莉萍，女，1965年2月17日出生，汉族，居民，住陕西省华县，现住华州区。被告：王永乾，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住河南省焦作市温县。被告：温县中远运输有限公司，住所地河南省温县。法定代表人：贾志东，系该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南省郑州市郑东新区。负责人：张翌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞康，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告杨莉萍与被告王永乾、温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“鼎和财保河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉萍、被告鼎和财保河南分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告王永乾、中远公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9508.04元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费9000元（100元/天×90天）、护理费4500元（100元/天×45天），司法鉴定费720元，共计25938.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日22时许，郭毛旦驾驶豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速970KM+450M处，与前方变道后停车的由案外人向艳阳驾驶、原告乘坐的陕EXXXXX号面包车相撞，造成原告受伤及陕EXXXXX号面包车上其他乘坐人5人受伤，1人死亡，车辆及护栏受损的重大交通事故。该事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定：向艳阳负事故主要责任，郭毛旦负事故次要责任，原告等6人无责任。事故发生后，原告被送往渭南市中心医院、华州区人民医院治疗，花去医疗费及后续费用共计9508.04元。原告被诊断为：肋骨多处骨折、双肺挫伤、头皮血肿、脑震荡、左眼震荡伤、左侧外踝撕脱骨折、软组织损伤等。经了解，豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车的所有人为被告中远公司，且该车在被告鼎和财保河南分公司投有交强险和商业险。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王永乾未到庭，其向法庭提交了情况说明，其系豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车主，郭毛旦是他雇佣的司机，该车挂靠在中远公司，该车在鼎和财保河南分公司投有交强险和商业险。被告中远公司未到庭，其向法庭提交了书面答辩意见：中远公司于2018年10月27日在鼎和财保河南分公司投保了一份交强险及商业第三者责任险100万元，且不计免赔，保险期限为一年，事故发生在保险期间；本案的民事责任应由保险公司在交强险限额内赔偿，但要为本案其他受害人保留份额，不足部分由保险人在商业险范围内按责任比例承担30%；中远公司所有的车辆损失部分此前已诉至临渭区人民法院，临渭区人民法院已调解结案，并出具了（2019）陕0502民初3637号民事调解书，保险人已支付中远公司车辆损失费、施救费等共计23000元：依据《保险法》的规定，中远公司不应承担鉴定费、诉讼费。被告鼎和财保河南分公司辩称：郭毛旦驾驶的涉案车辆在被告鼎和财保河南分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，涉案车辆为运营性车辆，根据道路运输从业人员管理规定，驾驶运营车辆应当具备交通运输管理部门核发的运营许可证以及驾驶员的从业资格证，经被告在相关网站查询，未查询到郭毛旦的从业资格证，驾驶员无从业资格证的保险公司在商业险范围内免责，故被告鼎和财保河南分公司在商业险范围内不予承担责任；本案第三者车上有多人受伤，一人死亡，应当在交强险赔偿限额内给其他伤者预留必要的份额；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、郭毛旦驾驶证、中远公司行驶证复印件，证明郭毛旦驾驶的中远公司的车辆将原告撞伤的事实；2、交通事故责任认定书，证明郭毛旦负事故的次要责任，严凤芹、李静、刘春红、杨莉萍、刘海谊、田某某不负事故责任；3、交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明涉案车辆在鼎和财保河南分公司投有交强险和商业险；4、渭南市中心医院门诊病历、门诊票据（2019年3月21日票据10张，2019年10月25日票据12张）、2019年3月21日CT报告单、2019年3月21日心电图检查单、2019年10月25日症状自评量表（SCL-90）测评结果报告、宗（Zung）氏焦虑自评量表（SAS）测评结果报告、宗（Zung）氏抑郁自评量表（SDS）测评结果报告、渭南市华州区人民医院（渭南市第三医院）住院病历复印件、诊断证明、费用清单、住院收费票据、2019年5月13日渭南市华州区人民医院放射科X线检查报告单、门诊票据2张，证明原告在渭南市中心医院及渭南市华州区人民医院检查、治疗花费医疗费的情况；5、收款收据一张，证明原告受伤后，雇车看病的交通费215元；6、鉴定费收款收据一份，证明原告鉴定的费用为720元；7、司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定误工期为90日左右、护理期为45日左右、营养期为45日左右。被告鼎和财保渭南分公司向法庭提交全国道路运输从业人员资格管理平台截图一张，证明未查询到郭毛旦的从业信息，郭毛旦无从业资格证，依照机动车综合商业保险条款，保险公司在商业险范围内免责。被告王永乾向法庭提交其与中远公司于2016年11月11日签订的《营运车辆服务合同》，证明豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车挂靠在中远公司。被告中远公司向法庭提交民事调解书，证明中远公司所有的车辆损失部分此前已诉至临渭区人民法院，临渭区人民法院已调解结案，并出具了（2019）陕0502民初3637号民事调解书，保险人已支付中远公司车辆损失费、施救费等共计23000元。被告鼎和财保河南分公司对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性无法确认；对证据2、3的真实性及证明目的认可；对证据4的真实性认可，对2019年10月25日的12张票据的证明目的不予认可，这些票据是原告治疗心理疾病及抑郁症的票据，并非与本案的交通事故有关，考虑到原告的各个方面的原因，住院诊断证明主要病症是骨折和软组织损伤，这12张票据与本案没有关联性；对证据5的真实性不予认可，该收款收据并非正式的发票，且没有显示是原告本人所产生的费用；对证据6的真实性不予认可，该收款收据不是正式的发票，鉴定费也不属于保险公司承担范围；对证据7的真实性认可，证明目的不认可，结合原告的伤情及三期鉴定规范，认为日期应当适当调整，误工期应当为60日左右、护理期、营养期应当为30日左右比较适宜。被告鼎和财保河南分公司对被告王永乾所举证据的质证意见为：因为王永乾未到庭，无法核实其真实性；对被告中远公司所举证据的质证意见为：该调解书与本案无关。原告杨莉萍对被告鼎和财保河南分公司所举证据的质证意见为：因为郭毛旦没有在场，原告无法辨认，对证明目的有异议，认为被告鼎和财保河南分公司应当在商业险范围内赔偿；对被告王永乾、中远公司所举证据无异议。结合法庭调查，对原告所举证据1、2、3的真实性予以认定；对原告提供的证据4中2019年3月21日渭南市中心医院门诊病历、2019年3月21日门诊票据、CT报告单、心电图检查单、渭南市华州区人民医院住院病历复印件、诊断证明、费用清单、住院收费票据、门诊票据、放射科X线检查报告单的真实性予以认定，对于2019年10月25日渭南市中心医院症状自评量表（SCL-90）测评结果报告、宗（Zung）氏焦虑自评量表（SAS）测评结果报告、宗（Zung）氏抑郁自评量表（SDS）测评结果报告及2019年10月25日医疗票据12张因是用于治疗心理疾病和抑郁症，原告未提供证据证明与本案具有关联性，故不予认定；原告所举证据5交通费收款收据，不符合票据规范，对该证据的证明效力不予认定；证据6鉴定费收款收据能够证明原告在鉴定时所花鉴定费用，对其证明效力予以认定；证据7司法鉴定意见书系司法鉴定人员通过合法的鉴定程序所出具，对该证据的证明效力予以认定。对被告王永乾提交《营运车辆服务合同》、被告鼎和财保河南分公司向法庭提交全国道路运输从业人员资格管理平台截图的真实性予以认定;中远公司提交的临渭区人民法院（2019）陕0502民初3637号民事调解书与本案无关，不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日22时许，郭毛旦驾驶豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速970KM+450M处，与前方变更车道后停车的由案外人向艳阳驾驶的陕EXXXXX小型普通客车发生相撞，造成陕EXXXXX小型普通客车乘车人严凤芹当场死亡，陕EXXXXX小型普通客车乘车人李静、刘春红、杨莉萍、刘海谊、田某某受伤，车辆及护栏受损的重大交通事故。事故发生后，杨莉萍即被送往渭南市中心医院检查治疗，花去医疗费1591.29元。杨莉萍于2019年3月21日至4月2日在渭南市华州区人民医院住院治疗12天，诊断为：肋骨多处骨折；双肺挫伤；头皮血肿；脑震荡；左眼震荡伤；左侧外踝撕脱骨折；软组织损伤。出院时医生建议：1、加强营养，继续药物治疗；2、继续休息、静养、避免劳累3个月，20天后来我院骨科复查相关检查；3、不适随诊。杨莉萍住院治疗12天，花去医疗费6757.97元。2019年5月13日杨莉萍在渭南市华州区人民医院复查，花去检查、医药费205.5元。此次事故经渭南市公安局交XX队XX大队认定：XX道未确保安全，且在XX公路XX道内停车是形成事故的主要原因，承担事故主要责任；郭毛旦驾驶车辆未确保安全行车，是形成事故的次要原因，承担事故次要责任；严凤芹、李静、刘春红、杨莉萍、刘海谊、田某某不承担事故责任。经鉴定原告杨莉萍因交通事故致头皮血肿、多发肋骨骨折等，误工期限为90日左右，护理期限为45日左右、营养期限为45日左右，进行司法鉴定花费鉴定费720元。另查，郭毛旦系被告王永乾雇佣的司机，王永乾系豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车实际车主，该车登记在中远公司名下，车辆使用权、营运收益支配权属于王永乾，中远公司代王永乾办理新车入户、缴纳各种税费、办理保险等服务，王永乾每月向中远公司缴纳服务费300元。豫HXXXXX号车在被告鼎和财保河南分公司投有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，豫HXXXX挂号车在被告鼎和财保河南分公司投有50000元不计免赔商业三者险，交强险保险期间为2018年10月27日零时起至2019年10月26日24时止，商业三者险的保险期间均为2018年11月10日零时起至2019年11月9日24时止。郭毛旦无从业资格证。本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。原告杨莉萍因本案交通事故造成了身体损伤，因交通事故造成的各项损失为医疗费 8554.76元（1591.29元+6757.97元+205.5元）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费900元（20元/天×45天）；经鉴定原告的护理期限为45日，结合本地生活实际，护理费酌定每天100元，护理费共计4500元；原告虽未举证其具体的误工损失，但结合本地生活实际，误工费酌定为每天100元，误工费共计9000元（100元/天×90天）；交通费票据不符合票据规范，但原告受伤治疗期间进行转院，加之亲属探望护理，客观上必然产生，原告的交通费酌定200元；为确定损失原告支出鉴定费720元。以上医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23514.76元。被告王永乾系豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车实际车主，该车登记在中远公司名下，以挂靠的形式从事道路运输经营活动，王永乾雇佣郭毛旦驾驶车辆造成杨莉萍损害，郭毛旦负事故次要责任，王永乾与中远公司应承担连带责任。郭毛旦驾驶的豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车在鼎和财保河南分公司投有交强险和不计免赔商业三者险，故原告的上述损失应由被告鼎和财保河南分公司在交强险限额内赔偿，超出部分在豫HXXXXX/豫HXXXX挂号重型半挂牵引车商业三者险限额内按责任比例30%进行赔偿。涉案驾驶员郭毛旦无从业资格证，鼎和财保河南分公司未提供综合商业保险合同，证明条款中约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，且交通运输管理部门核发的许可证书仅是对相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司的理赔风险。因此，本案中鼎和财保河南分公司应当在商业险范围内按责任比例30%承担赔偿责任。鼎和财保河南分公司关于驾驶员无从业资格证保险公司在商业险范围内免责的意见不予采纳。由于本次事故造成一人死亡，多人受伤，故由被告鼎和财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2000元，下余护理费1500元、医疗费6554.76元、交通费200元、误工费9000元、住院伙食补助费360元、营养费900元，共计18514.76元由被告鼎和财保河南分公司在商业三者险限额内赔偿30%，计5554.43元。被告王永乾、中远公司应承担鉴定费720元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨莉萍的损失医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计23514.76元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿5000元，下余18514.76元由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险限额内赔偿30%，计5554.43元，以上共计10554.43元。二、被告王永乾、温县中远运输有限公司连带赔偿原告杨莉萍鉴定费720元。上述一、二项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告王永乾、温县中远运输有限公司共同负担186元，由原告杨莉萍负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  宋芳裕      人民陪审员  刘玲珠    人民陪审员   左麦巧  二〇二〇年四月一日 书  记  员  王  甜