wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄宏开，男，1974年12月1日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄宏开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10704.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2590.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月4日，被告尚欠借款本金10704.21元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宏开在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10704.21元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16840号 原告：张锡泉，男，汉族，1954年3月28日出生，住成都市金牛区。 被告：四川昆仑建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区战旗小区吉祥苑A座2楼。 法定代表人：钟世荣 本院在审理原告张锡泉与被告四川昆仑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张锡泉自愿撤回起诉。 本院认为，原告张锡泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张锡泉撤回对被告四川昆仑建设工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告张锡泉承担。 审 判 长  白晓阳 审 判 员  谭 政 人民陪审员  陈素平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5844号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：温成志，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地福建省连城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温成志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7421.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9296.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月5日，被告尚欠借款本金7421.91及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温成志在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7421.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初208号原告：贺鲁荣，女，1962年3月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告委托人：贺鲁青，女，1967年2月26日生，汉族，住所：湖北省枣阳市兴隆镇新村街1号-229。公民身份号码：420622196702265465。系贺鲁荣之妹。被告：马耀军，男，1971年3月4日出生，汉族，住所：襄阳市襄城区。被告:骆雪林，女，1967年10月26日生，住湖北省襄阳市襄城区。原告贺鲁荣诉被告马耀军、骆雪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贺鲁荣及其委托诉讼代理人贺鲁青到庭参加诉讼，被告马耀军、骆雪林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鲁荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告马耀军、骆雪林偿还借款本金人民币700000.00元整，利息35000元；2、判令被告马耀军、骆雪林偿还2019年6月27日到本案结案期间的利息。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：马耀军在枣阳市火车站附近开办襄阳楚天正大生态农业有限公司，后变更为襄阳大亿农生态农业有限公司，期间缺乏资金向贺鲁荣借款，2017年5月16日，贺鲁荣通过自己的账户向马耀军转款900000元，2017年约定利率为年息20%，马耀军于2017年12月偿还本金100000元，并结清了当年利息；2018年5月马耀军说企业经营不好，仅偿还了本金100000元，利率重新约定为年息10%。承诺年底再还款380000元（其中本金300000元，当年利息80000元)，余下400000元次年还清。但至2019年3月底前仅支付了80000元利息。后因本人急用资金，多次催要，但马耀军均以资金紧张为由拒不履行还款义务。2019年6月27日，马耀军将原借条收回又重新出具了一张借到贺鲁荣现金柒拾万元（700000.00元）的借条，借条上注明欠到利息35000元。借条利息约定按月息10%计。后经多次催要，马耀军均未履行偿还本金及利息的义务。现已不再接听本人电话。特申请人民法院主持公道，维护债权人的合法权益。被告马耀军、骆雪林未提出答辩意见。经审理查明，马耀军因生产经营缺乏资金向贺鲁荣借款，2017年5月16日，贺鲁荣通过自己的账户向马耀军转款900000元，2017年约定月利率为12%，马耀军于2017年12月偿还本金100000元，并结清了当年的利息80000元；2018年5月马耀军又偿还了本金100000元，利率重新约定为年息10%。2019年3月底付请了截止2018年12月31日的利息。2019年6月27日，马耀军将原借条收回又重新出具了一张借到贺鲁荣现金柒拾万元（700000.00元）的借条，借条上注明欠到利息35000元，借条利息约定按月息10‰计息。后经原告催要，被告未履行。上述事实，有借条、银行交易记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马耀军向原告贺鲁荣借款700000元未还并约定月利率10‰计算利息的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定。原告贺鲁荣要求偿还借款及合理利息，本院予以保护，但其请求按月利率10%计算利息违反法律规定，过高部分不予支持。马耀军借款用于生产经营，产生的债务源于夫妻共同生活期间，属于夫妻共同债务，贺鲁荣要求其马耀军、骆雪林共同偿还的主张，本院应予支持。被告马耀军、骆雪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马耀军、骆雪林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺鲁荣借款本金700000元及利息35000元（2019年6月27日后的利息以借款本金700000元为基数从2019年6月28日起按月利率10‰计算至还清之日止）。二、驳回原告贺鲁荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元（已减半），由被告马耀军、骆雪林负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年四月十六日法官助理余梦圆书记员付康
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4142号申请执行人：史志涛，男，1971年9月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被执行人：苗增，男，1982年1月11日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。史志涛与苗增民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初4611号民事判调解已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告苗增同意向原告史志涛偿还借款本金220000元、利息83600元（计算至2019年7月31日），其中于2019年9月10日前偿还借款本金10000元，于2019年12月31日前全部还清其余借款本金及利息。二、原告史志涛自愿放弃对被告苗增的其他诉讼请求。三、如被告苗增有一期未按照上述第一条约定的期限偿还借款，则被告苗增还应向原告史志涛加付借款利息（以被告苗增尚未偿还的借款本金为基数，从2019年8月1日计算至实际支付之日，按年息24%计算），原告史志涛有权就该加付利息及上述第一条尚未偿还的借款本息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执4142号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月二日书记员  蒋 枫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3684号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王灿，男，汉族，1988年1月9日出生，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告王灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金4183.72元，利息40.15元、罚息595.6元、复利47.53元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计4867.00元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王灿于2016年5月17日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王灿未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王灿未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年5月17日，被告王灿作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年5月17日向王灿发放贷款100000元，被告自2019年5月18日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日王灿尚欠贷款本金4183.72元、利息40.15元、罚息595.6元、复利47.53元。 本院认为，原告与被告王灿签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王灿发放贷款100000元，王灿未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金4183.72元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息40.15元、罚息595.6元、复利47.53元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金4183.72元为基数，从逾期之日2019年5月18日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王灿承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金4183.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金4183.72元为基数自首次逾期之日2019年5月18日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执219号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨银周，男，汉族，1987年03月05日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨银周民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第603号裁决书。因杨银周逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第603号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1948号原告：刘庆美，男，1970年3月14日出生，汉族，住濮阳市。被告：张书亮，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县。原告刘庆美诉被告张书亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆美到庭参加诉讼，被告张书亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆美诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘庆美给被告张书亮在郑州干装修，2017年8月30日，经结算被告下欠原告5000元未付，被告给原告出具了欠条一份。2017年年底被告给付原告2000元，下欠3000元被告一直未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张书亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告在微信中的答辩意见为：在2020年5月20日左右还款。本院经审理查明认定事实如下：原告刘庆美曾在郑州为被告张书亮的装修工程提供劳务。2017年8月30日，经结算被告下欠原告工资5000元，给原告出具了欠据一份。2017年年底被告给付原告2000元，下欠3000元被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告张书亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权等诉讼权利的自愿放弃。被告给原告出具的欠据，是对原告应得劳动报酬的确认，被告应按照欠据中约定的支付期限支付原告劳动报酬，期限届满后，被告仍未履行支付，现酿成纠纷，应承担支付原告报酬的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张书亮于判决生效后十日内支付原告刘庆美劳务款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 马书广二〇二〇年四月二十一日代书记员 王彦民
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执51号 申请执行人：苏梦，女，汉族，1973年2月1日出生，住所地：北京市海淀区。 被执行人：宁海国会娱乐会所（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路191号。 执行事务合伙人：徐建忠。 关于苏梦与宁海国会娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷执行一案，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案执行过程中，被执行人向本院缴纳9927.9元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初326号 原告：姜某某，男，汉族，1982年1月16日出生，初中文化，农民，临夏县。 被告：张某某，男，汉族，1994年2月10日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告姜某某与被告张某某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的修理费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在临夏县双城经营“旭和汽修”厂，主要营业汽车维修。2018年3月24日被告在原告的修理厂修车，维修费用10000元，被告当时未履行，给原告出具欠条一份，承诺于2019年3月24日付清。到期后经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。 被告张某某，未应诉、也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日被告在原告的修理厂修车拖欠维修费用10000元，给原告出具欠条一份，承诺于2019年3月24日付清。到期后原告多次催要均未果。 以上事实由原告陈述、欠条原件、被告父亲的调查笔录等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。2018年3月24日被告在原告的修理厂修车，拖欠维修费10000元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年3月24日付清，现履行期限届满被告仍未履行，故原告请求被告支付维修费的主张成立，本院予以支持。被告未答辩，也未到庭，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某返还原告姜某某的维修欠款10000元（本民事判决书生效后15日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月八日 法官助理  王维霞书记员王正芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1656号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张望，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张望信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告张望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张望立即支付截至2019年1月25日的信用卡透支本金41129.07元、利息10778.67元、分期手续费3960元；并支付自2019年1月26日起至欠款付清时止，以本金41129.07元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张望承担。事实和理由：张望在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其持卡透支消费后逾期未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，张望仍未清偿。被告张望未作答辩。经审理查明，2016年1月26日，张望向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张望在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张望发放了信用卡。张望从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月25日，张望尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金41129.07元、利息10778.67元、分期手续费3960元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张望与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张望发放了信用卡，张望使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张望应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及分期手续费。被告张望经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张望在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月25日的信用卡透支本金41129.07元、利息10778.67元、分期手续费3960元;并支付自2019年1月26日起至欠款付清时止，以本金41129.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费630元，由被告张望承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申15号 再审申请人（原审被告）：刘万红，女，1969年10月3日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：高同武，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：崔咏梅，女，1969年3月11日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。 原审被告：焦勇，男，1969年6月5日出生，汉族，住唐山市路南区。 原审被告：蒙阴德信鑫源热电有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济技术开发区东环路西首 法定代表人：郭宇平，该公司董事长。 被告：山东正长铸造集团有限公司，住所地：山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 法定代表人：焦勇，该公司董事长。 原审被告：唐山国润房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑上院小区101楼501室。 法定代表人：焦勇，该公司总经理。 原审第三人：森恒（唐山）股权投资基金管理有限公司，住所地：唐山市路北区金港国际静园102-2。 法定代表人：刘琨，该公司经理。 原审第三人：倪淑兰，女，1939年10月3日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。 再审申请人刘万红因与被申请人崔咏梅、原审焦勇、蒙阴德信鑫源热电有限公司、山东正长铸造集团有限公司、唐山国润房地产开发有限公司及原审第三人森恒（唐山）股权投资基金管理有限公司、倪淑兰民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初350号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘万红申请再审称：一、申请人于2019年8月9日收到法院协助执行通知书才知道自己涉及诉讼，按照法律规定未超过六个月的申请再审期限。二、原审开庭传票、起诉书、民事判决书没有送达，邮寄没有签收，又没有公告送达，一审程序违法，剥夺了申请人参加诉讼等权利。三、原审认定借款为焦勇、刘万红夫妻共同债务的事实缺乏证据证明，适用法律错误。四、申请人提交新的证据足以推翻原判决。 被申请人崔咏梅提交答辩意见称：一、开平区人民法院《查阅、复制诉讼档案申请书》显示，刘万红早在2018年4月11日向原审法院申请查阅、复制全部案件卷宗，而其于2020年1月6日申请再审，早已超过了6个月申请再审的期限。二、刘万红主张原审未经传票传唤的理由不能成立，原审法院以EMS方式向申请人及其丈夫共同邮寄了开庭传票和民事判决书。三、原审认定借款属于夫妻共同债务事实清楚适用法律正确。四刘万红的所谓新证据不足以推翻原判决。 本院经审查认为，唐山市开平区人民法院向本院提交了刘万红于2018年4月1日向该院档案室申请复印本案一审全部卷宗时的《查阅、复制诉讼档案申请书》，可以认定刘万红已于2018年4月1日知晓本案。申请人并未在复印卷宗之日起六个月内向人民法院申请再审。刘万红于2020年1月6日向本院申请再审。 刘万红的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定裁定如下： 驳回刘万红的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘志新 审判员  刘文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  单征征
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0207执83号之七 申请执行人：杨某，女，现住包头市。 被执行人：张某，男，现住包头市。 被执行人：刘某，女，现住包头市。 本院在执行杨某申请执行张某、刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某的银行账户。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武晨然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1278号原告：李桂梅（曾用名李桂铭、别名李念轩），女，1970年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：邱广恩，男，1948年5月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：张桂琴，女，1951年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告李桂梅诉被告邱广恩、张桂琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告李桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失1197760.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告从二被告（系夫妻关系）处租赁了位于乌兰浩特市联军的860平方米的房屋作为乌兰浩特市宏兴装璜部的仓库。2017年12月4日，该仓库由于电线基础设施不完善发生火灾，将仓库内原告所有的价值近300万元的装修材料烧毁。仓库库房发生火灾后，经兴安盟价格认证中心认定货物残存价值为1197760.00元。经乌兰浩特市人民法院审理认定被告对该起火灾的发生存在过错。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的货物损失。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”涉案房屋租赁时，承租方载明是宏兴装璜部及李学风、李桂梅，承租房屋用途也是作为乌兰浩特市宏兴装璜部仓储用房，故乌兰浩特市宏兴装璜部作为有字号的个体工商户，应以字号作为当事人起诉，如该个体工商户经营者与实际经营者不一致，应以登记经营者及实际经营者共同作为当事人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李桂梅的起诉。案件受理费15580.00元，退还原告李桂梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 杜 斌 二〇二〇年四月九日书记员 王城妍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初282号原告：陈国富，男，1979年5月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯俊杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住林州市。原告陈国富与被告冯俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国富的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告冯俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月3日，以做工程资金紧张为由两次向原告借款13000元，并约定利息为月息二分，原告多次向被告索要该款项及利息，被告至今未还。被告冯俊杰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯俊杰向原告陈国富借款13000元，并于2015年12月3日为原告出具借条一份，上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯俊杰未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯俊杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈国富借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告冯俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  逯计青人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月十一日书 记 员  张一宪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执113号盛庆有、张乃世：申请执行人盛庆有与被执行人张乃世保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0116民初5908号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初5908号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4661号之一申请执行人时光春，男，1976年2月27日出生，住福建省泰宁县。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人时光春依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3963号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行的标的为定金4万元及预付款43000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人定金4万元及预付款43000元,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2817号申请执行人：刘四平。被执行人：曾素媛。被执行人：彭志君。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾素媛、彭志君在银行的存款2604908.5元（利息暂计算至2020年3月12日）或查封被执行人曾素媛、彭志君相当于2604908.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾素媛、彭志君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年四月九日书记员  朱鹏辉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监84号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：刘政夺，男，1989年4月2日出生，满族，现住本溪市南芬区。 被执行人：宋岩磊，男，1985年9月18日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人刘政夺、宋岩磊追偿权纠纷一案，明山区法院于2020年3月31日以（2020）辽0504执371号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3004号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保927号 申请人：深圳新房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼605，统一社会信用代码91440300MA5EXB8XXR。 法定代表人：李磊。 委托诉讼代理人：陈润东，男，汉族，1994年6月8日出生，系公司员工。 被申请人：上海绒宝资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区韩村路708号204室，统一社会信用代码91310120787866018K。 法定代表人：胡书芳。 被申请人：上海华燕房盟网络科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路382号2幢14楼D05室，统一社会信用代码913100007815347412。 法定代表人：胡书芳。 被申请人：上海房盟信息技术有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢365室，统一社会信用代码913101055791903165。 法定代表人：胡书来。 深圳新房网络科技有限公司诉上海绒宝资产管理有限公司、上海华燕房盟网络科技股份有限公司、上海房盟信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人深圳新房网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被申请人名下价值人民币3445381.94元的银行存款或查封其等额的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号PZPP20440300950000000017《保单保函》，为申请人深圳新房网络科技有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳新房网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绒宝资产管理有限公司、上海华燕房盟网络科技股份有限公司、上海房盟信息技术有限公司名下价值人民币3445381.94元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 姣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终792号 上诉人（原审被告）：南昌度飞特健身管理有限公司（曾用名：江西度飞特健身管理有限公司），住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1211室（第12层），统一社会信用代码：91360102343286696U。 法定代表人：陈为凯，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈为凯，男，1992年10月1日生，汉族，职业：南昌度飞特健身管理有限公司法定代表人，住山东省莒县。 上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1992年5月11日生，汉族，职业：南昌威立特健康管理有限公司教练，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审被告）：陈锡遥，男，1992年12月18日生，汉族，职业：南昌威立特健康管理有限公司教练，住江西省南昌市红谷滩新区。 上述四上诉人共同委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高璇，女，1982年9月10日生，汉族，职业：原南昌华尔泰橡胶制品有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。 上诉人南昌度飞特健身管理有限公司、陈为凯、王鹏飞、陈锡遥因与被上诉人高璇合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初4064号民事判决； 二、发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人南昌度飞特健身管理有限公司、陈为凯、王鹏飞、陈锡遥预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  阮焱焱 书 记 员  万方芳
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4148-1号原告：长春市某装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇从家村王振东屯。法定代表人：曹振龙，该公司董事长。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。法定代表人:周立伟。第三人：曹某，男，1979年4月23日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某装饰工程有限公司与被告长春某房地产开发有限公司、第三人曹某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告长春市某装饰工程有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市某装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某装饰工程有限公司撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由长春市某装饰工程有限公司负担。审 判 长  李洪武审 判 员  白乃予人民陪审员  李 洋二〇二〇年四月二日书 记 员  徐雪艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1578号申请执行人：李华玉，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨万有男，1975年7月3日出生，土家族，住湖南省泸溪县。申请执行人李华玉与被执行人杨万有买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11542号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款40000元，利息7053元，加倍支付迟延履行期间的债务利息133元，负担本案诉讼费400元，申请执行费506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨万有银行存款或其他收入48092元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月八日书记员 汪茂红
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初436号原告：李春强，男，1969年5月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：王贞贞，女，1983年6月3日出生，汉族，住新乡县。原告李春强诉被告王贞贞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李春强代理人张现昌到庭参加诉讼，被告王贞贞未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告李春强向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金135000元及利息（从2016年8月31日起至借款本金还清之日止，按月息2%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告通过朋友认识，从2015年8月份到2016年8月份，被告从原告处多次借款共计135000元，借款到期日为2018年7月7日。被告在2017年10月23日还利息30000元，2018年8月1日还利息20000元。2018年8月27日被告承诺在2018年9月7日前还款完全部本金。但是至今未向原告支付一分钱，故诉至法院。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：因被告王贞贞做生意需要，自2015年8月至2016年8月期间，被告向原告李春强分10次借款，共计135000元（期间偿还3000元，剩余135000元）。2018年8月27日，被告给原告出具一份还款承诺书，承诺借款本金为135000元，每月按照利息2分计算利息，使用期限至2018年7月7日。如果不能按时偿还本金，自愿承担本息共计190000元。被告在2017年10月23日支付利息30000元，2018年8月1日支付利息20000元。上述本金及其他利息至今未给付原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王贞贞欠原告李春强本金135000元未偿还，应当承担还款的责任并支付原告逾期利息。关于原告要求月息2%计算利息的诉求，系双方当事人的约定，不超出法律规定范围，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王贞贞于本判决生效后十日内偿还李春强借款本金135000元并支付利息（利息从2016年9月1日起，至付清上述本金之日止，按照月息2%计算，已支付的50000元在给付时应当扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1500元，由王贞贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年四月二十二日书记员  马雪景
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执500号申请执行人：苏玉，女，1987年1月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被告：李燕燕，女，1970年3月5日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告苏玉诉被告李燕燕民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年7月4日作出（2019）苏0311民初3414号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人李燕燕纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月七日书记员 吴天雄
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执885号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。 委托代理人叶超飞，特别授权。 被执行人官杰彬，男，1985年4月3日出生，汉族，住佛山市三水区南山镇择善珠塘村12号，公民身份号码44060219850403273X。 被执行人黄彩，女，1985年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区南山镇择善珠塘村12号，公民身份号码440881198506273826。 原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被告官杰彬、黄彩财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。被执行人应履行的义务：1、官杰彬应支付赔偿款10800元，诉讼费1215元、负担本案执行费。2、黄彩应支付赔偿款12000元、诉讼费135元、负担本案执行费。 在执行过程中，本院扣划被执行人黄彩银行存款12217元，退付申请执行人12135元（含清偿债权12000元、受理费135元），退付本案执行费82元。被执行人黄彩的义务已经履行完毕。 在执行过程中，本院扣划被执行人官杰彬存款8531.7元，退付申请执行人6993.7元（含清偿债权5778.7元、受理费1215元），退付本案执行费1538元。 2020年4月8日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司与被执行人官杰彬自愿自行协商并达成了执行和解协议：2020年5月起，被执行人官杰彬每月20日前支付3500元，直至还清本案欠款为止，申请执行人向本院申请解除限制消费令、屏蔽失信被执行人名单。因本案当事人已自行达成执行和解协议并需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人达成执行和解协议，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，当事人同意本案以终结执行方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执885号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年四月十七日 书记员  林 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执707号申请执行人：黄欣荣。申请执行人：李宝坤。被执行人：重庆飞腾建筑劳务有限公司。法定代表人：熊迎春。申请执行人黄欣荣、李宝坤与被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初8624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人重庆飞腾建筑劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执707号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月十九日书记员  侯 双
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1131号原告：陈铁军，男，1964年6月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：吕紧紧，男，住上蔡县。原告陈铁军与被告吕紧紧劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈铁军撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈铁军负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月二十二日书记员  吴梦真
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初862号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：陈庆，男，1981年2月3日出生，汉族，住。被告：陈雷，男，1977年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈庆、陈雷、贾孝强金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天、被告陈雷到庭参加诉讼，被告陈庆、贾孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈庆偿还原告借款本金26800元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告陈雷、贾孝强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告陈庆偿还原告借款本金6800元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。事实与理由：2017年1月25日，被告陈庆与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第28457号《个人借款合同》，从原告处借款86800元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第28457号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈雷辩称，担保情况属实，这笔贷款实际是我使用的，同意偿还，暂时没有偿还能力。被告陈庆、陈雷、贾孝强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日。借款人陈庆。二、保证合同签订时间：2017年1月25日。保证人陈雷、贾孝强。三、借款金额：86800元。四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至陈庆账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年1月11日偿还利息0.96元，2018年10月19日偿还本金40000元，2019年2月4日偿还本金10000元，2019年6月12日偿还本金10000元，2020年1月7日偿还本金5000元，2020年1月24日偿还本金15000元。共计偿还本金80000元，利息0.96元，剩余本金6800元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告陈庆发放了贷款，被告陈庆应当按期归还借款本息。被告陈庆未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈庆偿还借款本金6800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈雷、贾孝强作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金6800元及利息（按照合同约定计算利息、罚息并计收复利，扣除已偿还利息0.96元）；二、被告陈雷、贾孝强对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈雷、贾孝强承担责任后有权向被告陈庆追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初580号原告：梁颖嘉，男，1983年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾景熙，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：冯谓柱，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗家成，男，1946年5月8日出生，汉族，系广东天行达汽车租赁有限公司推荐。原告梁颖嘉诉被告冯谓柱合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁颖嘉及其委托诉讼代理人曾景熙，被告冯谓柱委托诉讼代理人罗家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁颖嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯谓柱向原告梁颖嘉返还投资款314200元；2.本案的诉讼费由被告冯谓柱承担。事实和理由：原告作为投资人之一，于2019年7月初与被告达成口头协议，拟共同投资设立旅游客运有限责任公司，为尽快完成设立公司审批手续，被告要求原告先行支付投资资金。2019年7月3日，原告通过银行转账方式，向被告指定账户转入200000元；后又于2019年7月18日、7月22日、8月2日，先后共向被告转款共114200元。被告收到上述款项后，既未依照投资合意共同设立有限责任公司，也拒绝向原告披露投资资金去向。原告多次与被告联系未果，于2019年9月11日向被告发送律师函，表示撤回投资意向、解除投资协议并返还投资款项。但被告至今仍未向原告返还上述投资款。被告的行为，已严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告冯谓柱辩称，确认收到原告转来的投资款314200元，但不同意退还，理由如下：原、被告相识多年，一直有来往。原告因知道被告曾在旅游部门工作过，认识一些客户，也有一定的旅游工作经验，于2019年7月初原告与被告商量，拟共同投资，筹办旅游客运有限责任公司。由于原告没有时间参与筹办公司事宜，经商议，由原告将投资款汇到被告的母亲周惠珍的银行账户内。后来因种种原因，原告见难而退，毅然放弃，导致公司半途而废未能成立。尤其值得一提的是：筹办公司过程中，原告是掌管财务的，每笔开支双方都商量过，有交待。很多开支其实是原告经手的开支，并记录入账的。原告为什么不将入账记录作为证据材料，提交给法庭？总之，由于筹办公司的过程一直无订立过任何文字合同或协议，被告更未作过任何的口头承诺，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实，本院经审查后依法认定事实如下：原、被告为相识多年的朋友。2019年7月初，原、被告口头协商共同投资设立旅游客运有限责任公司。为筹办旅游客运有限责任公司事宜，原告按照被告的要求，多次将投资款共314200元通过银行汇入被告指定的案外人周惠珍的银行账户内。后因原、被告双方发生分歧，原告于2019年9月11日通过EMS向被告发出《律师函》，以双方已经失去信任基础为由，要求撤回投资意向，解除投资设立公司事务，并返还投资资金314200元及利息、诉讼费、公证费、保全费用等。庭审中，被告坚称没有收到原告的律师函，原告的投资款及被告投入的款项均已用完，而且在筹办公司过程中，原告是掌管财务的，每笔开支双方都商量过并入账的，但原告对此不予认可。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告口头协商共同投资成立旅游客运有限责任公司，原告为此将案涉投资款314200元交付给被告筹办公司事宜，原、被告的合作合同成立有效。现原告以双方已经失去信任基础为由，要求撤回投资意向，解除投资设立公司事务，退还投资款的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告以该款项已经在筹办公司过程中使用完毕及原告是掌管财务，每笔开支原告已经清楚为由拒绝退还案涉款项的抗辩理由，由于被告没有举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对此应负举证不能的不利后果。对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯谓柱于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁颖嘉返还投资款314200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3007元，由被告冯谓柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二〇年四月一日书记员  曾汨诗陈钰茵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执185号之三被执行人：湖南沃龙文化传播有限公司。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人湖南沃龙文化传播有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人湖南沃龙文化传播有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币31773.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  石治桂二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 成
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢185号王见南、李永禄：申请执行人王见南与被执行人李永禄民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2018年12月6日作出的（2018）苏0116民初6443号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2018）苏0116民初6443号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢39号申请人：徐景利,男,汉族,1977年1月16日出生,住肥东县。被申请人：吴冬梅,女,汉族,1988年11月13日出生，住芜湖市无为县。被申请人：范良缘,男,汉族,1990年4月15日出生,住芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初415号民事判决书，执行徐景利与被执行人吴冬梅、范良缘民间借贷纠纷案件，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人徐景利名下提供担保的位于包河区屯溪路102号金湾嘉园2幢1604室房产（产权证号：合包150066515）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇二〇年四月十三日书记员  马骏川
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1946号原告:李广定,男,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托代理人：骆念荣，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告:张孝钢,男,1966年10月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:北京科华消防工程有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市颖上路西义井路南缤纷南国沐风居7幢704室。统一社会信用代码913401006881055636。负责人:任艳艳,经理。被告:北京科华消防工程有限公司。住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼4-6828室。统一社会信用代码911101097000794770。法定代表人:鲍晓庆,该公司董事。原告李广定与被告张孝钢、北京科华消防工程有限公司安徽分公司、北京科华消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李广定于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广定撤回起诉。本案受理费188元，减半收取为94元，由原告李广定负担。审判员  杨恩才二〇二〇年四月二十九日书记员  何蓉蓉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执262号之二 申请执行人赵剑，男，生于1976年11月10日,住四川省青川县。 被执行人王太平，男，生于1986年2月8日,住四川省三台县。 本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王太平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王太平在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周璇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初849号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。被告：吴云峰，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告吴云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏蔚物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年四月二十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申2199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋益领，男，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号。法定代表人周亚明，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局局长。委托代理人常祝亮，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。再审申请人蒋益领因诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖区人社局）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终103号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋益领申请再审称：被申请人应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十条规定，向申请人公开其所申请的信息，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回申请人起诉，适用法律错误；原审法院认定申请人于2015年就考试招聘事宜向盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）信访，亭湖区政府已经根据申请人的请求，参照老兽医生活补助给予处理，但申请人2015年并未收到该生活补助费，原审法院认定事实错误；申请人2015年信访时给亭湖区政府的申请书，申请自愿放弃当年考试聘用诉求，请求参照老兽医每月补助1500元标准执行，并保证今后不再就此事上访，该申请书是政府工作人员打印给申请人，由申请人签名确认，故该申请书内容不是申请人真实意思表示。请求本院撤销原审裁定，判令被申请人对申请人的信息公开作出书面答复并提供申请人申请公开的政府信息。本院认为，就申请人蒋益领等人1996年参加盐城市畜牧兽医人员培训考试，成绩合格未办理聘用手续，其要求落实编制，解决老有所养问题，蒋益领等人曾多次上访。2005年2月3日，盐城市亭湖区信访局作出《关于对南阳等五乡镇编外畜牧兽医、林业、园艺农机人员要求解决聘干入编问题的答复意见》，对申请人等人提出的信访问题给予释明。之后，申请人等人继续信访。2015年10月8日，亭湖区政府作出亭信访复查[2015]19号《关于对王晓春等人信访事项的复查意见》，该意见载明就申请人等人主张的考试聘用问题，亭湖区人社局作出了书面答复意见，并对申请人等人提出的异议，依据《信访条例》和《江苏省信访事项复查工作实施细则》作出复查意见。2015年10月13日，盐城市人民政府作出盐信不再受字[2015]03号《不再受理告知单》，对王晓春等人反映的落实编制并解决老有所养等问题（即申请人所反映的问题）不再受理。且根据在卷证据，申请人等人于2015年7月向亭湖区政府提交申请书，自愿放弃当年考试的聘用诉求，请求亭湖区政府按照国务院“老人老办法，新人新办法”的精神，从2015年元月起参照老兽医生活补助处理。同日，申请人蒋益领出具一份申请书，进一步明确请求政府按照现行老兽医生活补助1500元/月的标准执行，并保证今后不再就此事上访。后申请人的上述问题经亭湖区政府会办得以解决，申请人等按月领取生活补助费。据此，申请人等人再向被申请人亭湖区人社局申请政府信息公开，要求公开18名大中专毕业生的招聘时间节点和专业，公开2015年答复意见中招录的徐加章等人的招聘时间和考试考核的分数，提供所有材料的复印件，原审法院认定该申请名为政府信息公开，实质仍是针对1996年考试落实编制问题，且因申请人等人针对该问题多次信访，相关部门亦予以信访答复，信访诉求已经信访终结，故被申请人是否对申请人等作出答复，对其权利义务不造成实际影响，该认定并无不当。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，裁定驳回申请人的起诉亦无不当。申请人关于其2015年向亭湖区政府出具申请书，请求参照老兽医每月补助1500元标准执行，并保证今后不再就此事上访不是其真实意思以及其未收到2015年补助的主张，属于案件的实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒋益领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋益领的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月七日书记员 钱伟红
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4191号申请执行人：杨月影，女，1959年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙海涛，男，1984年7月10日生，汉族，现于江苏省洪泽湖监狱服刑。杨月影申请执行孙海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5454号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙海涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨月影借款300000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日，以300000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。因孙海涛未按上述生效法律文书履行义务，杨月影向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑未能到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款及车辆一辆，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结、查封。另查封了被执行人名下的房产，因系轮候查封，现不具备处置条件。已向申请执行人进行了告知。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4191号案件终结本次执行程序。被执行人孙海涛负有继续向申请执行人杨月影履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月十四日书记员 周 虎
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初519号之一 申请人：谢志华，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请人：邓龙华，男，1960年12月18日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请人：唐勇明，男，1982年4月2日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请人：肖武军，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 被申请人:何忠，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被申请人：陈素英，女，1979年8月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被申请人：廖付平，男，1991年5月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被申请人：邓运红，男，1991年5月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 申请人谢志华、邓龙华、唐勇明、肖武军与被申请人何忠、陈素英、廖付平、邓运红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，要求:冻结被申请人银行存款1732739元及价值相当的其他财产（以法院网络查控系统查询的财产为准予以保全）。申请人谢志华、邓龙华、唐勇明、肖武军提供了《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何忠、陈素英、廖付平、邓运红银行存款1732739元及价值相当的其他财产（以法院网络查控系统查询的财产为准予以保全），期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人谢志华、邓龙华、唐勇明、肖武军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； (四)保全或者先予执行 ……。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。 发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执312号申请执行人黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司/被执行人吕修亮：本院依据（2019）黑0125民初6146号民事判决书执行申请执行人黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕修亮借款合同纠纷一案，申请执行标的57110.46元。经过本院强制执行，执行到位标的57110.46元。被执行人吕修亮已于2020年4月8日将全部欠款给付申请执行人黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人黑龙江省宾州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初148号 原告：巴合别尔肯·吐合达森，男，1993年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。委托诉讼代理人：别开西·叶尔肯别克，尼勒克县佳合法律服务所，法律工作者。被告：马正武，男，1989年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告巴合别尔肯·吐合达森与被告马正武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告巴合别尔肯·吐合达森及其委托诉讼代理人、被告马正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴合别尔肯·吐合达森向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告28,500元。事实和理由：2019年6月11日，原告给被告卖了九头牛、一匹马驹，全部价款为50,500元，在签合同时被告要给原告22,000元，剩余28,500元于2019年7月10日支付给原告，现被告说我己经把钱给完了，一直不认账，故诉至法院。被告马正武辩称，我是买了原告的牲畜，但我不应该给这么多钱，原因是签订合同时给了22,000元，过了两三天又给了20,000元，他用别人的微信加我，我也给他支付了几次，支付了不超过1000元，还给了现金，我还欠他的也就是6000多元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月11日，原被告签订牲畜买卖合同，原告将9头牛、1匹马驹卖给被告，约定合同签订之日付款22,000元，剩下的28,500元被告于2019年7月10日前付清。上述事实，有原告提交并经庭审质证的证据及原被告的当庭陈述等予以证实。本案争议的焦点是：被告马正武认为其向原告支付了两次款项，分别为2019年6月11日合同签订当日支付现金22,000元，2019年6月13日第二次支付现金20,000元，并提交了一份视频证据证明其第二次付款20,000元；原告巴合别尔肯·吐合达森对此不认可，认为2019年6月11日只收到现金2000元，6月13日收到的现金20,000元，是第一笔价款22,000元中的尾款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告巴合别尔肯·吐合达森与被告马正武之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，原告巴合别尔肯·吐合达森已将9头牛、1匹马驹交付给被告马正武，被告马正武应当按照约定支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告马正武认为其向原告支付了两次款项，被告马正武对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告马正武仅以原告巴合别尔肯·吐合达森提交的合同，认为已于合同签订当日支付了第一笔价款，但该合同只有被告马正武的签名，原告巴合别尔肯·吐合达森并未签名，故该证据从内容上看，不宜被认定为书面买卖合同，而是被告马正武出具的欠付货款的凭证，根据被告马正武的陈述，第一笔价款22,000元是现金支付，该笔现金是一个月前的卖车款，一直放在车上，这不符合生活常理；在约定第二笔价款28,500元于2019年7月10日前支付的情况下，被告马正武仅相隔两天又支付了20,000元，也不符合生活常理，且按正常交易习惯，如提前还款，马正武应收回28,500元的欠条或者由收款人巴合别尔肯·吐合达森出具已收到20,000元的收条，否则不能证实其还款的事实。故本院对被告马正武的主张不予支持，故被告马正武还应向原告巴合别尔肯·吐合达森支付剩余价款28,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马正武于本判决生效之日起十日内支付原告巴合别尔肯·吐合达森价款28,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告马正武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   王亚文二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   马莹莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初132号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人孙岩，男，1992年7月2日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区赤峰市。曾因犯盗窃罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑六个月,刑期至2019年8月15日止。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人孙岩犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。因受突发公共卫生事件影响，于2020年4月9日中止审理，同年4月27日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年12月10日7时许，被告人孙岩在南宁市良庆区金象四区春阳路71号附近，将被害人宋某的一辆雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车在案发时参考价格为人民币2508元。当庭出示和宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车发票、电动车销售登记卡、刑事判决书等书证，被害人宋某的陈述，证人雷某、黄某的证人证言，被告人孙岩的供述，价格认定结论书，指认现场照片等。公诉机关认为，被告人孙岩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人孙岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月10日7时许，被告人孙岩去到南宁市良庆区金象四区春阳路71号附近，将被害人宋某的一辆雅迪牌电动车（车架号：7H6017559）盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车在案发时参考价格为人民币2508元。破案后，被盗电动车已发还被害人宋某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车发票、电动车销售登记卡、刑事判决书等书证，被害人宋某的陈述，证人雷某、黄某的证人证言，被告人孙岩的供述，价格认定结论书，指认现场照片等。 本院认为，被告人孙岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙岩到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇二〇年四月二十八日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张跃齐，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地山西省侯马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张跃齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8434.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8305.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金8434.58及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张跃齐在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8434.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2746号 原告：叶丽萍，女，汉族，1964年4月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：林辉，法律服务工作者。 被告：谈江淮，男，汉族，1978年6月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈保福，男，汉族，1962年10月25日生，住安徽省合肥市包河区。 原告叶丽萍诉被告谈江淮、陈保福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶丽萍及其委托诉讼代理人林辉、被告陈保福到庭参加诉讼。被告谈江淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息(利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清息止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告因经营需资金周转向原告借款300000元,原告于2017年6月28日向第一被告账户汇款300000元,第二被告承诺担保,后原告多次要求被告还款,但被告至今一直不予归还借款,为此,原告为了维护自身的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉请。 被告谈江淮庭后辩称，30万元系原告叶丽萍的投资款。 被告陈保福辩称，我与谈江淮是朋友关系，与原告也是朋友关系，谈江淮因经营公司周转向我方借款，我方没有钱借款给谈江淮，介绍谈江淮从原告处借款30万元，我是中间人不是担保人。 经审理查明：2017年6月28日，原告叶丽萍通过徽商银行合肥和平路支行向谈江淮汇款30万元。三方未订立任何的书面合同，被告谈江淮称该笔款项系原告叶丽萍投资其在北京的物流生意，但并未提供任何证据证明。 上述事实，有原被告身份证、转账凭证以及原告当庭及庭后陈述的内容等证实。 本院认为：关于借贷关系是否成立。谈江淮对收到叶丽萍30万元并无异议，但其辩称此为投资款而非借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。现谈江淮未能举证证明其双方系合作或投资关系，应承担举证不能的法律后果。故对原告叶丽萍要求被告谈江淮偿还欠款本金300000元的主张，本院予以支持。关于陈保福是否承担担保责任。陈保福对其承担担保责任不予认可，原告亦未能提供证据证明陈保福有明确意思表示就案涉欠款自愿承担相应保证责任，故原告的此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。原告叶丽萍要求被告谈江淮自起诉之日止按同期银行贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谈江淮于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丽萍借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年3月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止本判决生效之日止）； 二、驳回原告叶丽萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告谈江淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1238号之一申请执行人：任晓锁，男,1979年10月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李红兵,男,1985年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：蔡丽君,女,1987年9月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：肥东思量金江房产中介服务部,住所地安徽省肥东县店埠镇镇西前沿,统一社会信用代码92340122MA2NUYXD4N。经营者:贺东九,男,1993年4月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人任晓锁与被执行人李红兵、蔡丽君、肥东思量金江房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月八日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初404号原告马杨洲，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍为河南省息县。原告郭胜利，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍为正阳县。被告蔡顺利，男，1973年2月1日出生，汉族，现住正阳县。原告马杨洲、郭胜利与被告蔡顺利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马杨洲、郭胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡顺利偿还原告欠款78000元及利息；2、本案诉讼费用由被告蔡顺利承担。事实与理由：被告蔡顺利购买原告马杨洲、郭胜利在正阳县××水乡××村开发的房屋，后经结算被告蔡顺利实际拖欠原告马杨洲、郭胜利78000元，当时约定利息为月息2分。经原告马杨洲、郭胜利多次催要，被告蔡顺利拖欠至今未偿还给原告马杨洲、郭胜利。本院经审查认为，原告马杨洲、郭胜利向本院起诉要求被告蔡顺利偿还欠款78000元及利息，原告马杨洲、郭胜利向本院提供被告蔡顺利具体地址为正阳县××水乡××村五里墩，经查被告蔡顺利现没有居住该地址，而原告马杨洲、郭胜利现不能向本院提供被告蔡顺利现在的具体地址，应视为被告蔡顺利没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马杨洲、郭胜利的起诉。案件受理费1750元，退还给原告马杨洲、郭胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年四月十三日书记员  魏 岩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执147号申请执行人：汪雪林,女性,1976年6月8日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执147号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执234号申请执行人:马静，女，1976年7月28日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：闫久生（曾用名闫亮），男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人马静与被执行人闫久生民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4869号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付12.135万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  温志高
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1000号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：吴涛，男，1979年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：董岩，女，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：吴永生，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：王淑兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴涛、董岩、吴永生、王淑兰名下银行存款169288.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛、董岩、吴永生、王淑兰名下银行存款169288.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1366元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执908号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人                             祁曼曼、郑金华                  执行当事人情况                    申请人：祁曼曼，女，1998年3月20日生，回族，住泗阳县众兴镇上海路。            被执行人：郑金华，男，1967年5月22日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的8085.93元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月22日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1383号 申请执行人：张某，女，汉族，高中文化，住天祝县。 被执行人：唐某，男，藏族，大专文化，住天祝县。 申请执行人张某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某向本院申请撤回(2019)甘0623执1383号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙鹏延