河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2295号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世奎，男，1963年7月4日出生，汉族，住肃宁县。 被上诉人（原审原告）：边万成，男，1956年2月17日出生，汉族，住肃宁县。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山肥乡支公司）因与被上诉人边万成、王世奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泰山肥乡支公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生后，冀Ｊ×××××车辆的保险人未及时报报案，导致上诉人未能及时查勘定损，亦未获得与事故现场相关的照片，上诉人为了及时核实事故车辆的保险及损失情况，在一审时，请求法院调取交通事故卷宗，但未获得准许，被上诉人的行为直接导致上诉人无法及时核实事故车辆的损失情况，使得上诉人无法确认被上诉人的损失中是否存在由被上诉人自身导致的扩大损失。被上诉人在诉前已对边万成进行了赔偿，故其损失金额应予以扣减已获赔偿部分，一审判决上诉人在交强险范围内赔偿边万成的损失，并未提前扣除边万成已获赔偿的金额部分，使得多承担了不属于上诉人应该承担的损失，亦使得边万成重复获得赔偿。被上诉人预先对边万成进行了赔偿，使得上诉人不能确认，事故双方是否已经事先达成协议，边万成是否已放弃受偿权，一审法院未查清边万成是否放弃受偿权等事实，就判决上诉人承担保险责任，属于对案件事实认定不清，法律适用错误。一审鉴定意见中的护理期、营养期、误工期过长，且对一审中的交通费被上诉人未提供任何证据，不应获得支持。结合被上诉人的伤情综合来看，一审法院判决的精神损害抚恤金过高。鉴定费、诉讼费等间接费用，根据相关法律规定其不属于保险公司承保范围，不应由上诉人承担。 边万成未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 王世奎答辩称，我们上保险的目的就是为了怕出问题，保险公司收到我们的钱应当给我们承担部分责任。当时保险公司不知道不是我方责任，不能把责任推在我们当事人或者受害人身上。 边万成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等损失125935.8元（庭审中变更为122000元）。 一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、2018年5月6日，被告王世奎驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿肃留路由北向南行驶至华斯裘皮城警务站前路段时，与原告边万成驾驶拉乘**乱的三轮汽车相撞，原告驾驶的三轮汽车失控又与李特驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相刮，被告王世奎驾车逃逸，造成三车受损，原告受伤的交通事故。此事故经肃宁县公安交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告王世奎负事故全部责任。被告王世奎车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及商业三者险；2、事故发生后，原告在肃宁县人民医院住院一天，便转入中国人民解放军陆军总医院住院治疗。原告因此事故花医疗费165196.25元。3、此次事故造成原告边万成和拉乘人**乱受伤，经询问**乱已经得到王世奎足额赔偿，不再向泰山肥乡支公司主张；被告王世奎已经赔偿原告30万元，经询问王世奎，称此款不包括原告向泰山肥乡支公司主张的款项。4、该事故中，原告驾驶的三轮汽车失控与李特驾驶的冀Ｆ×××××号三轮汽车相刮，造成三车受损，因原告未起诉李特参加诉讼，故被告泰山肥乡支公司赔偿后，有追偿权。 一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，受害人受到损失的，侵权人理应进行赔偿。原告主张医疗费，有事故认定书，肃宁县人民医院及中国人民解放军陆军总医院住院病例（复印件）、费用清单各一份，陆军总医院诊断证明两份、住院及门诊收费票据10张证实，被告认可，予以认定。医疗费共计165196.25元，只主张10000元，予以支持。原告主张住院伙食补助费每天100元，一审法院支持，原告在肃宁县人民医院、中国人民解放军陆军总医院住院共计47天，故住院伙食补助费为100元×47天＝4700元。中国人民解放军陆军总医院住院出院小结诊断证明书载明“注意休息、加强营养”，结合原告提交的鉴定意见书载明的出院后营养期30日，原告主张47天，予以支持，故营养费共计30元×47天＝1410元。原告主张误工费计算至评残之日前一日一审法院予以支持，按照2019年农林牧渔业每年23461元计算。鉴定作出日为2018年9月4日，事故发生日为2018年5月6日，差3天不到四个月，应为7624元。原告主张在医院住院期间二人护理，出院一人护理，出院护理期60天，结合原告住院病历载明病情及鉴定意见书，一审法院支持。原告住院47天，2018年5月7日至6月1日的25天，雇佣护工花费6240元，有增值税发票予以证实，雇佣护工期间一个家人陪同护理，剩余22天为两个家人护理。按照2019年居民服务业每天109元计算，为109×25＋109×22×2＝7521元；出院护理期经鉴定为60日，109×60＝6540元，故原告的护理费共计20301元。原告的损伤被评定十级伤残，有鉴定意见书为证，原告1956年2月17日生，户籍为农村居民，故残疾赔偿金为14031×18年×0.1＝25255.8元。原告主张精神损失费55000元过高，结合原告的伤残等级及在事故中的责任，支持6000元。原告主张交通费7000元，原告提交了肃宁县人民医院救护车票据为1500元，结合原告在肃宁县人民医院住院转院、在中国人民解放军陆军总医院住院出院、复查，有实际花费，对原告主张的交通费7000元，认定2500元为宜。原告主张鉴定费2700元，有河间司法医学鉴定中心出具的鉴定费收据证实，一审法院支持。原告主张车损2000元，自己修车花费2000元，没有提交证据，不予支持。综上，原告主张的损失为80490.8元。被告王世奎所驾事故车辆冀Ｊ×××××号轿车小轿车在被告泰山肥乡支公司处投保有交强险和商业三者险，三者险有不计免赔，泰山肥乡支公司认可，一审法院认定。事故认定书载明被告边万成负事故全部责任，原告不负事故责任，故原告的各项损失首先应由泰山肥乡支公司在交强险限额内赔付，原告的医疗费10000元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元，共计16110元由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出交强险的部分因被告王世奎属于醉酒，依照法律规定，泰山肥乡支公司不再承担赔偿责任，应由王世奎进行赔偿，又因原告自认王世奎已对原告保险公司应赔偿的损失予以赔偿，故被告王世奎不再进行赔偿。原告的误工费7624元、护理费20301元、残疾赔偿金25255.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元、鉴定费2700元，共计64380.08元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付64380.8元，且精神损害抚慰金优先赔付。一审法院遂判决：一、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残费用限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费64380.8元；合计74380.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项在本判决生效之日起十日内履行清。案件受理费1409元,由原告承担469元，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担859元，被告王世奎承担81元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人无证据证明被上诉人扩大了损失，因此其该项上诉主张不能成立。原审中王世奎与边万成均认可王世奎已向边万成赔偿的款项中不包含本次诉讼的数额，因此上诉人关于其在交强险范围内赔偿边万成的损失中应扣除边万成已获赔偿的金额的主张不能成立。关于护理期、营养期，结合鉴定意见书，原审认定的护理期并无不当。关于误工期，原审计算至定残日前一天并无不当。交通费系边万成因此事故所产生的实际损失，原审结合其住院地点、时间等认定其交通费并无不当。原审认定边万成精神损害抚慰金6000元，与当地经济水平、侵权行为造成的后果、当事人的过错程度等相适应。关于鉴定费，该费用系边万成因此事故所产生的必要费用，理应承担鉴定费。关于诉讼费，上诉人作为交通事故损害赔偿费用的承担方，诉讼费应由其承担。综上所述，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  李 霞 审判员  付 毅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理槐倩颖 书记员郭洪宇