wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1260号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人王瑞兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人王素婵，女，1993年3月30日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人王瑞兵、王素婵追偿权纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1591号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款25407.21元以及违约金18220元，向申请执行人加倍支付自2020年1月20日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费890元，案件执行费568元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款45085.21元及自2020年1月20日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月十六日 书记员  张姜媛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初38号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人白万秋，男，1962年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，大专文化，中共党员，佳木斯市前进区市场监督管理局杏林所原所长，住佳木斯市向阳区。因涉嫌受贿于2020年2月21日被取保候审。被告人白万秋受贿一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年4月1日以佳前检诉刑诉〔2020〕13号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，于2020年4月1日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员朱文博、高超出庭支持公诉，被告人白万秋到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年4月至2018年7月期间，被告人白万秋利用担任佳木斯市前进区市场监督管理局杏林所所长职务之便，明知陈某办理工商执照帮助拆迁户多获得拆迁补偿款，以更改经营场所和伪造经营权转让的手段先后帮助陈某违规办理名称为“佳木斯市前进区志宝仓储部”、“佳木斯市前进区志宝家政服务部”、“佳木斯市前进区世丹一元水洗店”、“佳木斯市前进区玉书干洗店”、“佳木斯市前进区大财解放配件商店”、“佳木斯市前进区左伦家政服务部”、“佳木斯市前进区全权家政服务部”、“佳木斯市前进区杨某小干洗店”、“佳木斯市前进区国某一元水洗店”、“佳木斯市前进区宝玉家政服务部”、“佳木斯市前进区鑫源超市”11本工商执照，多次收受陈某贿赂共计人民币55000元。案发后，赃款已被扣押。白万秋于2019年11月15日自动到监察机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白万秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明及现实表现、干部任免审批表、扣押物品清单等、证人陈某、阴祖河等人证言、被告人白万秋供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白万秋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。白万秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应对其减轻处罚；白万秋系初次犯罪，自愿认罪认罚，受贿赃款已被扣押，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人白万秋犯受贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛 莉人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁 茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初585号原告：孙永涛，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：宁凡嘉，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：宁延和，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告孙永涛与被告宁凡嘉、宁延和委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告孙永涛于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永涛撤诉。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由原告孙永涛负担。审 判 长  方晓艳人民陪审员  张承龙人民陪审员  王敬禄二〇二〇年四月九日法官 助理  蔡克涛书 记 员  李称心
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初65号 原告：张扬香，女，1970年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张传位（曾用名张传宜），男，1966年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张扬香与被告张传位买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬香到庭参加诉讼，被告张传位经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张扬香向本院诉请判令张传位偿还货款6200元及自2018年1月7日起按月利率2%支付逾期利息直至货款还清之日止。事实和理由：张传位因向张扬香购买水泥欠货款6200元，并立有欠条约定1个月内还清，逾期利息每月124元（利率2%）。逾期后，张扬香要求张传位偿还欠款，张传位以种种理由拒不还款。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张传位未作答辩，亦未提供证据。 围绕诉讼请求，张扬香依法提交证据欠条及货物交付手写记录单。张传位经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张扬香的当庭陈述,本院认定事实如下： 2014年7月1日至11月19日期间，张传位向张扬香赊账购买水泥累计结欠货款6189元。2018年1月7日，张传位出具一张欠条交予张扬香确认其结欠货款情况，载明今结欠扬香水泥款计人民币陆仟贰佰元正，1个月内还清，逾期按2%计息，并注明其身份号码、电话号码。事后，张传位仍未偿还上述货款。 本院认为，合法有效的买卖合同双方应当自觉履行。张传位赊欠张扬香购买水泥的货款6189元，有其签字确认的欠条为据，并有张扬香手写的张传位赊账时间点与计价的单据佐证，可确认双方买卖合同法律关系存在。双方事后结算时以欠条的方式约定还款期限及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，该欠条可视为还款协议，其中逾期利息的约定可视为逾期付款违约金的约定。现张传位逾期还款，张扬香据此诉请主张要求张传位偿还并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但仅可支持张传位偿还实际赊欠的6189元并支付从逾期还款之日即2018年2月8日起按月利率2%计算的逾期付款违约金。张传位经合法传唤，未到庭参加诉讼的，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张传位应于本判决生效之日起七日内，向原告张扬香支付货款6189元，并支付从2018年2月8日起按月利率2%计算至货款还清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张传位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈亮 书记员陈枝菊 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执615号之四 申请执行人：刘东风,男,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕,女,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石鹏,男,1989年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘东风与被执行人石峰、马燕、石鹏民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人石峰、马燕、石鹏存款3107140元；查封被执行人马燕名下车牌号为皖Ｆ×××××的精灵牌Ｋ33型车1辆；查封被执行人石峰名下车牌号为皖Ｆ×××××的奥迪牌Ｋ33型车、车牌号为皖Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌Ｋ31型车各1辆；查封被执行人石峰、马燕名下坐落于安徽省××相山区相山北路××＃1006（不动产单元号×××、不动产权证书号房地权淮房字第××号）、2＃1804跃层（不动产单元号×××、不动产权证书号房地权淮房字××号）房产。现因申请执行人刘东风撤销对被执行人石峰、马燕、石鹏的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石峰、马燕、石鹏存款3107140元的冻结； 二、解除对被执行人马燕名下车牌号为皖Ｆ×××××的精灵牌Ｋ33型车1辆与被执行人石峰名下车牌号为皖Ｆ×××××的奥迪牌Ｋ33型车、车牌号为皖Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌Ｋ31型车各1辆的查封； 三、解除对被执行人石峰、马燕名下坐落于安徽省××相山区相山北路××＃1006（不动产单元号×××、不动产权证书号房地权淮房字第××号）、2＃1804跃层（不动产单元号×××、不动产权证书号房地权淮房字××号）房产查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初283号原告:周金良，男，1974年10月3日生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告:郑贵，男，1972年5月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:安徽泾县荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路19号。法定代表人:曹双喜。被告:中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。负责人:刘庆红，该公司总经理。本院于2020年3月9日立案受理原告周金良与被告郑贵、安徽泾县荣盛建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告周金良于2020年3月31日向本院提出申请撤回对安徽泾县荣盛建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告周金良向本院申请撤回对安徽泾县荣盛建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金良撤回对安徽泾县荣盛建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  汪 璐人民陪审员  马玲生人民陪审员  刘苏建二〇二〇年四月二十四日书 记 员  余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12420号原告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西100路北。统一社会信用代码：91410900066494699N法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：任香琴，女，汉族，1970年6月1日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师所律师。原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告任香琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告濮阳瑞元置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳瑞元置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告濮阳瑞元置业有限公司承担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初123号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。被告：天津世纪金湾房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八街瑞田里。法定代表人：张凤林，执行董事。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告王立刚、天津世纪金湾房地产投资有限公司（以下简称世纪金湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。钧鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金50万元；2.判令二被告向原告支付自2008年1月3日起至2019年12月7日止的利息共计296518.06元（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令二被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止的利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），以上合计796518.06元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。王立刚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为原告主张本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王立刚的经常居住地位于天津市河北区，不在北辰区，而原告作为接受货币一方，注册地在天津市滨海新区，故北辰区人民法院没有管辖权。考虑案件历史因素以及原告在其他法院起诉的同类案件已经移送天津市滨海新区人民法院，为方便统一审理查清事实，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。针对王立刚提出的管辖异议，原告提交证明一份，证明原告自2018年10月办公地点迁入天津市河西区友谊路6号国投商务大厦至今，要求案件移送河西区人民法院或者被告的经常居住地河北区人民法院。后经本院工作人员前往河西区友谊路6号国投商务大厦核实，在该大厦经营的公司中未发现原告。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其注册地在天津市滨海新区，而被告王立刚提出的证据足以证明其经常居住地在天津市河北区，且被告世纪金湾公司注册地亦不在北辰区，故本院对本案不具有管辖权。被告王立刚作为提出管辖权异议一方，有权选择申请移送任意有管辖权的法院，故被告王立刚提出的管辖异议成立。关于原告提出其实际经营场所在天津市河西区并提交的证明，经本院核实，原告并未实际在该地址经营，被告亦不认可，本院对原告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年四月二十九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5201号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司、陈香                  执行当事人情况              申请执行人:江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。法定代表人：郑卫，该公司董事长。      被执行人:陈香，女，1958年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司申请执行陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，执行标的为89607.9元，现已强制执行到本案案款及利息100523.37元及执行费1244元。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年4月22日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初506号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：吴国晓，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳锦都置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路，统一社会信用代码9141032779822431X7。法定代表人：沈保营，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司银行存款共计16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1320元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0323刑初287号自诉人：洛阳华易物流有限公司，住所地：新安县铁门镇铁门村洛玻集团院内。法定代表人：张新瑞，执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被告人：郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号3层304号。法定代表人：唐勇涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘团卫，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省长葛市。特别授权。被告人：唐勇涛，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省开封市尉氏县。自诉人洛阳华易物流有限公司以被告人郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司、唐勇涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洛阳华易物流有限公司于2020年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人洛阳华易物流有限公司于2020年4月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洛阳华易物流有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈静静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                               （2020）豫1328民初341号                  案由              餐饮服务合同纠纷                  立案时间              2020年2月9日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              赵明林，男，1967年1月5日出生，汉族，住唐河县大河屯镇大河屯村大河屯2组。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                  被告              唐河县大河屯镇五里埠村民委员会。      负责人：权杰，村支书。                  诉讼      请求              请求被告支付餐饮费用1913元，并自起诉之日按年利率24%计息至本息付清之日止并承担本案诉讼费。                  被告      答辩              因其非该村村主任，对所欠费用不做表态。但对该条据无异议。                  法院认定事实              被告在原告处就餐期间，共欠原告餐饮费用共计1913元，有被告为原告出具的条据为证，至今未予支付。                  裁判      理由              被告欠原告餐饮费用1913元，有条据为证。原告请求被告支付，被告不予支付。实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告支付1913元餐饮费用，本院予以支持。因原告持有的条据上未约定利息，且本案系餐饮合同法律关系，故对其主张的利息不予支持。被告辩称之理由，于法无据，本院不予采信。                  裁判      依据              依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。                  裁判      主文              一、被告唐河县大河屯镇五里埠村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵明林餐饮费用1913元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐河县大河屯镇五里埠村民委员会负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审  判  员   汤  凯                        二〇二〇年四月二十九日            书  记  员   张重悦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初21176号原告：梅传庆，男，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市渝中区。被告：刘子彪，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告梅传庆诉被告刘子彪买卖合同纠纷一案中，因原告梅传庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告梅传庆负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  郑开祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘鹏铖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初22号 原告：南宁市三条岭商贸有限公司。 法定代表人：蔺阳阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王喜坤，公司监事。 被告：元成环境股份有限公司。 法定代表人：祝昌人，公司董事长。 原告南宁市三条岭商贸有限公司与被告元成环境股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告南宁市三条岭商贸有限公司以被告元成环境股份有限公司已履行还款义务为由，自愿于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市三条岭商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费4855元（已按简易程序减半收取），由原告南宁市三条岭商贸有限公司负担。 审 判 员 粟少清 二〇二〇年四月一日 法官助理 朱 颜 书 记 员 李 谢
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初978号 原告：于淼，女，1991年4月28日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。 被告：迟成坤，男，1993年8月26日出生，汉族，住运河区。 原告于淼与被告迟成坤同居关系纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托诉讼代理人刘学芹、被告迟成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于淼向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除同居关系，非婚生子迟某由原告抚养；2、双方同居期间无共同财产及共同债务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月双方举行了婚礼并开始共同居住，××××年××月××日儿子迟某出生。后原告发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法再一起共同生活。为给孩子营造一个稳定的生活环境，保证其健康成长，原告要求与被告解除同居关系，并请求人民法院判决儿子迟某由原告予以抚养。 被告迟成坤承认原告在本案中所主张的事实。 经审理查明，原、被告于××××年××月举行婚礼开始同居，同居期间于××××年××月××日生育一子迟某，至今未办理结婚登记，后二人发生矛盾，于2020年1月31日（农历正月初七）分手，孩子一直跟随原告生活。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权债务。 本院认为，原告与被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记，双方之间的关系属同居关系，不受法律保护，且原、被告均认可双方的同居关系已于2020年1月31日（农历正月初七）解除，故本院对该项诉求不再予以审理。双方同居期间形成的子女抚养关系受法律保护，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。根据本案实际，原、被告所生儿子迟某年龄尚小，且一直跟随原告生活，孩子跟随母亲生活可以得到更加细致的照顾，被告对该事实予以认可，故依法判决迟某由原告直接抚养。被告迟成坤月收入3300元，故被告每月应支付孩子抚养费825元直至迟某独立生活时止。被告迟成坤有探视孩子的权利，具体探视时间、地点、方式由双方协商，原告于淼有协助配合的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子迟某由原告直接抚养，被告迟成坤自2020年4月起每月支付孩子抚养费825元直至迟某独立生活时止；被告迟成坤对迟某享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商，原告有协助配合的义务。 二、原、被告双方无财产争议。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原、被告各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 龚建芳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。法定代表人：李冬野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：庞大园，男，汉族，1986年9月27日出生，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水县支行）与被告庞大园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水县支行的委托诉讼代理人刘会军、被告庞大园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行涟水县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支款112096.13元，其中，本金99517.32元、利息5208.32元、逾期还款违约金5358.13元，消费分期手续费2012.36元，以及2019年11月12日后产生的所有利息、逾期还款违约金等；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告庞大园于2014年1月20日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2014年3月25日将贷记卡交给被告使用。被告用该信用卡透支交易，并于2019年6月10日形成逾期。截至2019年11月11日，被告累计透支112096.13元，其中，本金99517.32元、利息5208.32元、逾期还款违约金5358.13元，消费分期手续费2012.36元。透支逾期以后，原告通过挂号信、上门催收、电话催收，都没有效果，特诉至法院。被告庞大园辩称：欠钱是事实，利息可能是利滚利，同意还钱，暂时没有钱，愿意与原告协商。经审理查明：2014年1月20日，被告向原告申请办理贷记卡。申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人双方另有约定的除外。金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。发卡行以日利率万分之五计算，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2014年3月25日，原告批准被告的申请，并发放信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2019年11月11日，被告结欠透支本金99517.32元、利息5208.32元、逾期还款违约金5358.13元、消费分期手续费2012.36元，合计112096.13元。上述事实，有原、被告当庭陈述、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、催收台账、账户明细信息、被告身份证复印件等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告农行涟水县支行与被告庞大园签订的信用卡合约不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告应当按合同约定履行还款义务。被告在使用信用卡过程中未能按合同约定全面履行还款义务，截至2019年11月11日，被告欠原告本金99517.32元、利息5208.32元、逾期还款违约金5358.13元、消费分期手续费2012.36元，合计112096.13元，对原告要求被告偿还信用卡透支款112096.13元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞大园还应支付自2019年11月12日起至款项还清之日止，按照信用卡领用合约之规定应承担的利息、滞纳金。被告庞大园辩称利息过高，因依据不足，本院不予支持。经调解未果，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庞大园在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行截止2019年11月11日的信用卡透支款112096.13元（其中：本金99517.32元、利息5208.32元、逾期还款违约金5358.13元、消费分期手续费2012.36元），以及自2019年11月12日起按照信用卡领用合约计算至款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1271元，由被告庞大园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16）。审判员  姜浩淼二〇二〇年四月二十八日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1177号 原告：喻金龙。 被告：曾令广。 原告喻金龙诉被告曾令广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻金龙到庭参加了诉讼，被告曾令广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻金龙（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠货款52700元。2.要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告自2015年起开始纸箱业务上的往来，至2018年2月11日原告累计欠我纸箱款52700元，自2018年后多次向被告催收款项无果，现为维护我合法权益，特诉至法院。 被告曾令广（下称被告）未到庭，却在庭后向本庭提出原告提供的纸箱存在质量问题，且承担付款义务应是原告的亲戚。但未在规定的时间提出证据。 经审理查明，原、被告自2015年起进行纸箱业务上的往来，2018年2月11日，双方就货款进行结算，被告曾令广共欠原告喻金龙纸箱货款52700元，并由被告曾令广出具了欠条一份，载明“今欠到喻金龙纸箱款伍万贰仟柒佰元整是实2018年2月11号曾令广”。出具欠条后，被告并未付款给原告，尚欠原告货款52700元。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以认定。原告喻金龙依约向被告曾令广交付了纸箱后，被告应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付所欠货款52700元的请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曾令广于本判决生效之日起七日内支付纸箱款52700元给原告喻金龙。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元，减半收取559元，由被告曾令广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  易林风
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6500号原告：张明常，男，汉族，1962年9月29日生，住常州市钟楼区。被告：仪征市金禾源玩具厂，注册号321081000030310，住所地江苏省仪征市月塘乡龙山村祁云组。投资人：刘正清。被告：刘正清，男，汉族，1974年1月8日生，住扬州市邗江区。被告：徐长琴，女，汉族，1972年10月10日生，住扬州市邗江区。原告张明常诉被告仪征市金禾源玩具厂（以下简称金禾源玩具厂）、刘正清、徐长琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞英到庭参加了诉讼，被告金禾源玩具厂、刘正清、徐长琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金禾源玩具厂支付原告货款48万元及利息；2、请求判令被告刘正清、徐长琴对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告金禾源玩具厂系长期的合作关系，由原告向其提供纺织品原料。截止2016年10月30日，被告金禾源玩具厂共计结欠原告货款48万元。原告多次向被告一催要，被告二与被告三向原告出具还款计划，并向原告为被告一担保，承诺按期还款。但原告多次催要，被告二、三都多次推脱。截止至今仍未支付货款。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告仪征市金禾源玩具厂、刘正清、徐长琴未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明，原告向被告金禾源玩具厂供应布匹等纺织品原材料，2016年10月30日，被告刘正清、徐长琴向原告出具《保证书》一份，内容载明：“保证书我公司所欠张明常货款合计肆拾捌万元整（¥480000.00）我们夫妻制定还款计划如下：2017年8月份还款肆万元（¥40000元）12月还款捌万元（¥80000元）、2018年8月份还款捌万元（¥80000元）12月还款捌万元（¥80000元）、2019年8月份还款壹拾万元（¥100000元）12月还款壹拾万元（¥100000元）。保证人：刘正清身份证15050713298徐长琴身份证13665221170扬州市金禾源玩具厂2016.10.30”。另查明，被告金禾源玩具厂系个人独资企业，投资人为被告刘正清。本院认为，原告与被告金禾源玩具厂之间存在买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。本案中被告金禾源玩具厂未按约及时向原告结付货款系引起本纠纷的直接原因。原告主张被告金禾源玩具厂结欠原告货款48万元，有保证书及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告金禾源玩具厂系个人独资企业，投资人为被告刘正清。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。另,被告刘正清、徐长琴亦作为保证人签字确认承担该债务，本院对此予以确认。关于延迟付款的利息，原告主张自2020年1月1日起按同期银行贷款利率主张逾期付款利息，本院酌情调整为自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息予以支持。被告仪征市金禾源玩具厂、刘正清、徐长琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仪征市金禾源玩具厂于本判决生效之日起十日内支付原告张明常货款48万元并支付该款自2020年1月1日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告刘正清、徐长琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张明常其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9464元、保全费3270元，合计12734元（原告已预交），由被告仪征市金禾源玩具厂、刘正清、徐长琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  狄建忠二〇二〇年四月十三日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复29号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，系该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异132号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异132号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之二十一执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之二十一执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目B栋1304、1401号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述2套房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异132号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保262号之一申请人：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌东路东姚中巷15号。法定代表人：李保东，董事长。被申请人：山东鑫科生物科技股份有限公司，住所地聊城市凤凰工业园纬二路东首。法定代表人：崔阁，董事长。申请人聊城市立方建筑安装有限公司与被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1502执保262号执行裁定书。裁定冻结被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司名下银行存款950500元。现申请人聊城市立方建筑安装有限公司自愿申请解除对被申请人聊城市立方建筑安装有限公司名下银行存款的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人山东鑫科生物科技股份有限公司名下银行存款950500元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月十三日书记员  李东坡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11372号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：陈东，男性，汉族，1988年12月24日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人陈东融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈东名下财产123617.95元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执49号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李会锋，男，汉族，生于1975年10月06日，住襄城县。被执行人：张虎印，男，汉族，生于1968年05月05日，住襄城县。被执行人：白子谦，男，汉族，生于1969年05月08日，住襄城县。本院在执行河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行李会锋、张虎印、白子谦罚金一案，经查，被执行人李会锋、张虎印、白子谦至今未履行生效法律文书（2004）豫法刑二终字第168号刑事判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李会锋的银行存款5000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人张虎印的银行存款5000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人白子谦的银行存款1000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年四月二十日书记员  刘冬阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初569号 原告：梁尚明，男，1970年7月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘世斌，男，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告梁尚明与被告刘世斌定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁尚明向本院提出诉讼请求：依法判令刘世斌支付拖欠的土地转包定金款5000元、违约金5000元。事实和理由：2018年10月11日，梁尚明与刘世斌达成口头的土地转包协议，约定刘世斌将其从永昌县红山窑镇姚家寨村八社流转的土地转包给梁尚明耕种，且该土地必须是前三年未种植过马铃薯的土地，梁尚明向刘世斌交付定金5000元。后经梁尚明多方了解，刘世斌存在欺诈行为，转包的部分土地在上一年种植过马铃薯，梁尚明转包后继续耕种会出现虫害等现象，经双方协商解除口头转包协议，随后刘世斌又将涉案土地流转他人。刘世斌承诺秋后退付5000元定金，而至今未履行，应承担迟延给付定金的违约金5000元。后经催要此款至今未付。 刘世斌辩称，对收受梁尚明5000元定金的事实属实，但不存在欺诈行为。哈得军与梁尚明考察好流转土地才交付的定金，双方约定如果将来哈得军、梁尚明转包土地，则5000元转为地租，若不转包，则5000元不予返还。2019年2月，哈得军打电话告诉刘世斌不再转包涉案土地，要求返还定金。刘世斌当时告诉哈得军若其二人不流转，涉案土地将另转包他人，哈得军也同意。后永昌县红山窑镇姚家寨村八社将涉案土地另行转包他人，刘世斌不同意承担梁尚明要求给付定金及违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。梁尚明提交收条1份，通话录音1份（两段，后附文字资料），微信聊天截图1份，欲证明双方之间存在口头土地转包合同关系，梁尚明交付定金5000元，刘世斌存在欺诈行为，通话录音虽为哈得军与刘世斌的聊天内容，但哈得军、梁尚明二人同时考察涉案土地，同时向刘世斌交付定金，准备共同流转涉案土地，哈得军在向刘世斌主张返还定金时也要求是“返还我们的定金”，后经协商双方解除口头土地流转合同，刘世斌同意返还定金的事实。经刘世斌质证对上述证据的真实性无异议，但抗辩其不存在欺诈行为，微信聊天、通话录音的内容只证明刘世斌基于与哈得军系亲戚关系，才答应哈得军在有钱时返还定金，无钱则不退的事实，并没有承诺退还梁尚明定金的意思，且这也只是刘世斌个人的意思表示，刘世斌的合伙人祝忠义不同意返还梁尚明的定金。刘世斌在庭审时对自己的抗辩未提交证据，在本院庭审后限定的时间内亦未提交证据证实。经审查，刘世斌质证理由不能成立，本院不予采纳，梁尚明提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈得军、梁尚明与刘世斌协商欲转包刘世斌准备流转的永昌县红山窑镇姚家寨村八社的土地。2018年10月18日，梁尚明交付刘世斌现金5000元，刘世斌出具收条1份，载明：今收到梁尚明转包刘世斌承包土地押金伍仟元，￥5000元。备注：2019年转包费定金。2019年1月22日，哈得军电话与刘世斌沟通，刘世斌承诺等涉案土地另行转包他人后，返还哈得军、梁尚明定金。后涉案土地另行转包他人，5000元定金至今未返还。 本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立或者合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权担保的协议。本案中刘世斌收受梁尚明定金后，因双方对涉案土地前三年是否种植过马铃薯意见不一致，协商若涉案土地刘世斌另行转包他人，则返还定金，相反则由哈得军、梁尚明继续转包涉案土地。刘世斌庭审中明确陈述涉案土地确已另行转包他人，双方协商返还定金的条件已成就，刘世斌应返还定金。刘世斌关于梁尚明未向其主张返还定金的抗辩，虽梁尚明提交的通话录音为哈得军与刘世斌二人通话，但内容可证实刘世斌知晓哈得军、梁尚明欲共同流转涉案土地的事实，且哈得军在录音中也要求刘世斌返还“我们”的定金，故，刘世斌此辩解理由不能成立，本院不予采纳。对梁尚明主张的要求刘世斌支付定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对梁尚明主张的因迟延返还定金产生的违约金5000元，因其庭审中未提交相应的证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，不予支持。 综上所述，梁尚明要求刘世斌给付定金的请求符合双方的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金因无证据证实不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘世斌于本判决生效后三十日内向梁尚明返还定金5000元； 二、驳回梁尚明要求刘世斌给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李菊香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜得霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1276号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王冲，男。 被执行人王冲刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初1573号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金5000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动将罚金5000元支付至本院账户，本院已划缴国库账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1276号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二日 书记员  庄炳东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执358号申请执行人：蒲城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：张刚，男，汉族。被执行人：程小琴，女，汉族。被执行人：刘国偲，男，汉族。被执行人：王红艳，男，汉族。本院在执行蒲城中银富登村镇银行有限公司与张刚、程小琴、刘国偲、王红艳金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1573号民事判决书已发生法律效力，被执行人张刚应履行案款255300.79元及利息（利息未计算）、案件受理费2712元、执行费3729.51元；被执行人程小琴应履行案款156825.7元及利息（利息未计算）、案件受理费2137元、执行费2252.39元；被执行人刘国偲应履行案款98475.09元及利息（利息未计算）、案件受理费575元、执行费1377.13元；被执行人王红艳应履行案款98475.09元及利息（利息未计算）、案件受理费575元、执行费1377.13元；但被执行人张刚、程小琴、刘国偲、王红艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚银行存款261742.3元及利息（利息未计算）；冻结、划拨被执行人程小琴银行存款161215.09元及利息（利息未计算）；冻结、划拨被执行人刘国偲银行存款100427.22元及利息（利息未计算）；冻结、划拨被执行人王红艳银行存款100427.22元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十三日书记员  谢丽丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地:广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄燕红,女，该行职工。 被告：陆桂梅，女，1988年2月8日出生，户籍所在地广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告陆桂梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 李雪琳 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨宗鑫 书 记 员 覃一峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执412号被执行人：王祖胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王祖胜追缴违法所得一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0115刑初301-1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人王祖胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令没收被执行人王祖胜违法所得750000元，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祖胜银行存款750000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6845号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：张静华，女，汉族，1988年10月25日生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张静华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告张静华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告张静华立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计130847.59元（截至2019年4月15日，本金69547.35元、利息55180.24元、费用6120元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告张静华在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××34。被告张静华开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额130847.59元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告张静华仍不归还。被告张静华未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告张静华向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张静华发放了信用卡一张（卡号：52×××34）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告张静华在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告张静华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告张静华所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告张静华如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张静华领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告张静华尚欠信用卡本金69547.35元、利息55180.24元、分期手续费6120元，合计130847.59元未予偿还。本院认为，被告张静华向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张静华偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金69547.35元、利息55180.24元、分期手续费6120元，合计130847.59元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张静华支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张静华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金69547.35元、利息55180.24元、分期手续费6120元，合计130847.59元；二、被告张静华于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋信用卡章程》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元，由被告张静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2509号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴世贞，男，1980年11月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴世贞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6981号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人吴世贞偿还透支本金32150.14元、透支利息、分期付款手续费1606.04元、迟延履行期间债务利息、受理费721元,并缴纳执行费463元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执227号之一申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，该公司董事长。被执行人王国强，男，汉族，1968年2月8日生，阳泉市郊区居民，住阳泉市郊区。被执行人崔晓军，男，汉族，1990年7月16日生，山西省盂县村民，住。关于申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与王国强、崔晓军买卖合同纠纷一案，本案于2020年01月19日冻结了被执行人王国强名下的银行账户，现因本院执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王国强名下中国建设银行14×××37账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二〇年四月七日书记员 冯可心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15660号 原告:冉发军，男，1992年9月28日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：黎文琴，女，1994年10月10日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗腾，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：李旭，男，1990年12月2日生，汉族，户籍地在贵州省湄潭县。 第三人：贵州千城久居房地产经纪有限公司金元店，住所地在贵阳市观山湖区金阳北路2号金国际新城一期5-9栋负1层43号。 法定代表人：杜强。 本院受理原告冉发军、黎文琴诉被告李旭及第三人贵州千城久居房地产经纪有限公司金元店房屋买卖合同纠纷一案后，该案原告原以不当得利纠纷立案，审理中，原告向本院明确以房屋买卖合同纠纷为由主张权利。经查，本案涉案买卖房屋位于本市白云区贵阳恒大城32栋12层1号。 本院认为，原告于审理中明确本案以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。……。”之规定，本案应由不动产所在地法院即贵阳市白云区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应移送贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  冯 雪 审 判 员  许靖聆 人民陪审员  钟志峰 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  陈思晔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢328号申请执行人王福利，男，汉族，1959年11月3日出生，住商丘市，系商丘市梁园区筑华伟业钢材经营部业主。被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。企业组织机构代码73246005-3.法定代表人杨书岭，职务：董事长。申请执行人王福利依据本院(2013)商梁民初字01729号民事判决书申请执行河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因该案执行中查封到期债务第三人河南百昱光电科技有限公司名下土地使用权于2019年7月8日恢复强制执行。执行中查明，河南省兰考县人民法院已经受理第三人河南百昱光电科技有限公司破产申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、根据查明的情况，裁定冻结、查封河南隆兴建设工程有限公司作为债权人在河南百昱光电科技有限公司破产后应分得的财产。并向破产管理人送达执行裁定书及协助执行通知书。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢328号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十日书记员  申力豪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1747号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧唐山金融中心B座16层。 负责人：王小昆，该公司总经理。 委托代理人：刘春雷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李杰，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：岳献瑞，男，1992年3月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审被告）：祖玉祥，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人李杰、祖玉祥、岳献瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以与被上诉人李杰和解为由于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  付 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2409号 被执行人：玉伟，男，汉族，1996年6月10日出生。住所地：广西壮族自治区兴业县。 关于玉伟罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1268号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2409号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月十二日 书记员  钟 杰
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初212号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人吴以山，男，1969年6月15日出生，汉族,新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被告人吴以山曾因犯故意伤害罪,于1992年12月21日被本院判处有期徒刑四年;又因犯盗窃罪、脱逃罪，于1994年5月10日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利二年;又因犯寻衅滋事罪，于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年二个月;又因犯盗窃罪，于2007年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元;又因犯盗窃罪，于2008年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元;又因犯盗窃罪，于2009年5月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪，于2011年12月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元;又因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元;又因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币10000元;又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元;又因犯盗窃罪，于2019年4月8日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元,2019年7月22日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月27日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人吴以山犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人吴以山到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年10月31日20时许，被告人吴以山伙同张某某(已被判刑)在新沂市XX路上，采取顺手牵羊的方式将王某停放在此处的一辆卓越牌电动四轮车盗走。经新沂市价格认定中心认定，该电动四轮车价值人民币2680元。 2019年12月27日,被告人吴以山主动至新沂市公安局唐店派出所投案，并如实供述犯罪事实。被盗电动四轮车已发还被害人王某。 上述事实，被告人吴以山在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明，有关刑事判决书、出所登记表等书证，被害人王某的陈述，同案犯张某某的供述，被告人吴以山的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴以山以非法占有为目的，与他人结伙，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴以山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吴以山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴以山系累犯，有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人吴以山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 郁秀子 书 记 员 柳苗苗
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执487号申请执行人袁洪文，男，汉族，1996年9月1日生，住云南省昆明市东川区。被执行人陈天宇，男，汉族，1989年11月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵伟康，男，汉族，1990年7月8日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人袁洪文于2020年3月26日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122刑初492号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为10161.95元，执行费53元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院执行中，因被执行人在监狱服刑，我院于2020年4月22日找到其家属，经我院调解，二被执行人家属代为履行该笔赔偿款项，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122刑初492号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  刘建君二〇二〇年四月二十三日书记员  赵致远
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执594号 申请执行人田宏英，女，汉族，1964年3月21日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入10339元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初550号原告:王建武，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省嵩县。被告：曹会民，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省嵩县。原告王建武与被告曹会民合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王建武、被告曹会民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还欠原告钱115000元；2、要求被告支付欠款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告合伙办鞋厂，原告投资的多，被告投资的少，后鞋厂不干，经算账被告欠原告15万元，后被告给付原告3万元，剩余12万元，被告于2019年3月4日给原告出具欠条一张，约定到2020年3月4日前还款，可被告只在2019年还了5000元，下欠的115000元至今未还，故提起诉讼。被告曹会民辩称：欠款属实，我现在每一年都给被告还这款，共计35000元。我现在还欠115000元。原来是欠原告150000元，偿还30000元后，我给原告出具欠条，欠条出具后我又偿还原告5000元，所以现在还欠原告115000元。因我经济困难，没有按约定时间还完。本院经审理查明本案事实如下：原告王建武与被告曹会民合伙办鞋厂，散伙后经双方算账，被告曹会民应退付原告投资款150000元，被告偿还30000元后于2019年3月4日给原告出具欠条一张，并约定该欠款于2020年3月4日前清偿完毕，后被告仅给原告5000元，下欠115000元至今未还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条，载明：“兹曹会民因办鞋厂欠王建武人民币120000元（壹拾贰万元整），双方约定还款期限为2020年3月4号前”，证明了原、被告之间的债权债务关系，因被告曹会民已偿还原告5000元，原告现要求被告偿还欠款115000元，符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告支付欠款利息，因双方在欠条中未对欠款利息作约定，即应视为约定不明，故对原告要求被告支付欠款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告曹会民于本判决生效之日起二十日内偿还原告王建武115000元；驳回原告王建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告曹会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年四月二十日书记员  贺亚菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终422号 上诉人（一审被告）：太某。 负责人：杨某。 被上诉人（一审原告）：郑某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代理人：张某1，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系郑某母亲。 委托诉讼代理人：张某2，现住内蒙古自治区呼和浩特市，系郑某外祖父。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 原审被告：太仆寺旗宝昌镇团结村民委员会。 法定代表人：刘某。 原审被告：杨某，现住内蒙古自治区。 上诉人太某因与被上诉人郑某、原审被告太仆寺旗宝昌镇团结村民委员会、原审被告杨某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人太某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 秀 英 审判员 格日勒图雅 审判员 任   力 二〇二〇年四月二十八日 书记员 乌 云 娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初256号 原告：赵亮，男，1976年8月21日出生，汉族，住甘肃省武山县洛门镇西街村七组32号。 被告：杨鹏飞，男，1986年2月18日出生，汉族，住甘肃武山县洛门镇冶扶村二组127号。 原告赵亮诉被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加了诉讼，被告杨鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。 赵亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨鹏飞支付原告货款83110元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年认识以后，被告在原告经营的武山县洛门镇宏飞家电商场中取货，在此期间前后共欠货款和借款共83110元，并于2017年2月13日书写了欠条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，一直拒不付款。故原告只好依法诉至人民法院，望判令所请。 杨鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵亮从事电器销售工作，2015年4月至2016年11月，被告杨鹏飞从原告处购买了78110元的电器，货款一直未予支付。在该期间，被告向原告借去了现金5000元。2017年2月13日，双方进行了清算，并由被告杨鹏飞向原告赵亮书写了一份83110元的欠条。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有当事人的陈述、欠账清单、欠条等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案被告从原告处购买货物，同时又向原告借去现金，原告亦实际向被告交付了货物和给付了资金，原、被告双方属于买卖合同关系和民间借贷关系。被告杨鹏飞未按照双方的约定按时向原告支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当履行支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨鹏飞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告赵亮83110元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由被告杨鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  李 云 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李少军 书 记 员  于江平
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执266号赵正奇、申旭刚：申请人赵正奇依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2019）豫0329民初152号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人申旭刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初337号 原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号。 法定代表人：陈明儒。 被告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号。 法定代表人：陈朝静。 本院受理原告福州通尔达电线电缆有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告福州通尔达电线电缆有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福州通尔达电线电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费10361元，由福州通尔达电线电缆有限公司负担。 审判员 仝 迎 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨鑫云
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3339号申请人：严法贵，男，1979年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：射阳县卢公祠小学，住所地在江苏省射阳县。申请执行人严法贵依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4356号民事判决书，申请执行被执行人射阳县卢公祠小学借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人射阳县卢公祠小学于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人严法贵偿还借款本金50000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人射阳县卢公祠小学负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人严法贵于2020年3月6日向本院申请撤回对被执行人射阳县卢公祠小学的执行申请。经审查，申请执行人严法贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年四月八日书记员  陶 杰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0123执34号之四 申请执行人：陈最凤，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被执行人：李寿炳，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：游彩佃，女,1976年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈最凤与被执行人李寿炳、游彩佃民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1827号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经多次向相关金融机构查询，未发现被执行人李寿炳、游彩佃的银行账户有大额存款。向罗源县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人李寿炳、游彩佃名下均有房产登记信息。其中，被执行人游彩佃名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元房产已处置完毕，申请执行人陈最凤已领取执行款152725.84元；被执行人李寿炳名下位于罗源县××房产的建筑面积仅37.67平方米，房屋较为老旧，该房屋目前由被执行人李寿炳父亲居住，此前处置游彩佃名下房产时未为被执行人及其所扶养家属预留安置费，故不宜处置该房产。通过全国法院总对总系统查询，发现被执行人李寿炳、游彩佃名下有车辆登记信息，本院已对被执行人李寿炳名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号牌车辆及被执行人游彩佃名下闽Ａ×××××号牌车辆进行查封但未实际扣押。执行中未发现李寿炳、游彩佃有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初63号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人王春营，男，1971年6月11日出生于青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年4月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年4月9日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年4月20日被青龙满族自治县公安局取保候审。 辩护人程静媛，河北品度律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王春营犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人王春营及辩护人程静媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年4月6日19时许，被告人王春营未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，行驶至青龙满族自治县路段时，与王某1驾驶的冀Ｃ×××××轿车相撞，致自己受伤，两车损坏。经鉴定：王春营血液样本乙醇含量平均值为91.6985ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王春营酒后驾车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王春营自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月并处罚金。 被告人王春营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人程静媛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，但考虑被告人妻子离家出走多年，无人照顾孩子等生活现状，建议适用缓刑。 本院经审理查明，在案涉交通事故中，被害人王某1负事故主要责任，被告人王春营负事故次要责任。被害人王某1与被告人王春营达成赔偿协议，被害人王某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。被告人王春营当庭亦表示自愿认罪认罚。本案其余事实与公诉机关查明事实一致，上述事实有受案登记表、事件单、王春营户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书和送达回执、青龙公安交通管理行政处罚决定书、证人梁某证言、证人王某2证言、被害人王某1陈述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片8张、采血视频光盘一张、到案经过、协议书、涉黑涉恶证明等相关证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。 另，公诉机关补充量刑建议，对被告人可适用缓刑。 本院认为，被告人王春营无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持，应当依法追究其刑事责任。被告人王春营无驾驶资格驾驶机动车上路，依法从重处罚；被告人王春营到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等因素，对其可宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的建议，与法有据，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人王春营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  白 杨
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初389号原告：孟明道，男，汉族，1954年10月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桂运果，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省内乡县。被告：河南亿顺物流运输有限公司，住所地：河南省周口市市辖区工农路与太昊路交叉口路北50米，统一社会信用代码：91411600MA44WDA95C。法定代表人：李子轩，任公司经理。委托诉讼代理人：夏有为，该公司员工，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师，特别授权。原告孟明道与被告桂运果、河南亿顺物流运输有限公司（以下简称亿顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财保险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了云视频审理。原告孟明道的委托代理人曹起峰，被告桂运果、被告亿顺物流的委托代理人夏有为、被告人财保险郑州公司委托代理人范文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟明道向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计97060元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告实际所有并经营的豫Ｐ×××××号半挂牵引车于2019年11月9日10时30分行至内乡××线板厂××让河村桂庄路口路段处时与刘海普驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，原告车辆无责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险、商业三者险、车损险等，并有不计免赔。为了使申请人的合法权益得以顺利保护，故特此申请。被告桂运果辩称：有物流公司、有保险，保险全，直接保险公司赔偿。被告亿顺物流辩称：1、车辆与公司是挂靠关系，受益人是车主，公司不承担责任。2、本案机动车交通事故纠纷发生在保险期限内，车辆购买的有全险，应有保险公司承担全部责任。3、本案诉讼费鉴定费，保险公司承担。被告人财保险郑州公司辩称：第一、原告的诉求应有合法有效的证据和法律依据，无事实法律依据的我公司不承担赔偿责任，如本案驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等证据合法有效，且不存在酒驾、无证驾驶等法律规定的禁止性行为，我公司愿意在合法合理的范围内赔偿。第二、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、原告的身份证、车辆托管挂靠协议。证明事故发生、责任划分及原告的主体适格。2、车损鉴定报告、维修清单、发票。证明原告的实际车损。3、施救费、鉴定费票据。证明原告因事故的实际支出。4、保单。证明被告车辆投保情况。5、原告车辆的行驶证、营运证，驾驶证、从业资格证等。证明原告车辆合法驾驶、合法营运。针对原告提供的证据，被告桂运果、亿顺物流均无异议；被告人财保险郑州公司认为，证据一真实性无异议，但要提供身份证原件，证据二原告定损数额过高请求法院依法核减。证据三我公司愿意在合理的范围内承担施救费，鉴定费我公司不承担。证据四、五请求提供原件。对保单，请求被保险人提供保单原件，行驶证、运输证原件。被告桂运果、人财保险郑州公司无证据提供。被告亿顺物流提供车辆挂靠合同书一份，原告及其他被告均无异议。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年11月09日10时30分，刘海普驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型自卸车行驶至内乡××线板场××让河村桂庄路口路段时，与李果果驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号的重型自卸货车相撞，造成两车有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，刘海普负此事故全部责任，当事人李果果无责任。2019年12月26日，依据原告孟明道申请，本院依法对外委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告孟明道车损为88560元，原告支出鉴定费2500元。事故发生后，原告支出施救费6000元。事故发生后被告方均无垫支费用。另查明：李果果驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在河南合利达物流有限公司名下，实际归原告孟明道所有。本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车，系被告桂运果所有，挂靠于河南亿顺物流运输有限公司，该车在人财保险郑州公司投有交强险（保单号：PDZA201941010000186528），商业三者险(保单号：PDAA201941010000175589)，限额100万元，有不计免赔，且事故发生在保险期间。本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，刘海普负此事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信。关于原告车损赔偿标准，被告人财保险郑州公司认为定损数额过高，没有具体说明，本院认为原告车辆经过法院委托鉴定，原告车辆损失应以鉴定结论为准。本案事故车辆在被告人财保险郑州公司投有交强险、商业三者险，保额100万元，且不计免赔，故应由保险公司在保险限额内向原告承担赔付责任。原告孟明道的获赔范围及金额如下：1、车损：88560元；2、施救费：6000元；3、鉴定费：2500元，以上3项共计97060元。上述1-2项合计94560元，由被告人财保险郑州公司全额理赔。鉴定费因交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业险又不赔付此项损失，故应由被告桂运果予以承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告孟明道各项损失94560元。二、被告桂运果于本判决生效后五日内赔偿给原告孟明道鉴定费损失2500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费减半为1114元,由被告桂运果承担。如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状,同时缴纳上诉费,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年四月十五日书记员  陈 渊附：内乡县人民法院标的款账户：户名：内乡县人民法院开户行：河南内乡农商银行股份有限公司账号：86×××79
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初493号 原告：叶雪英，女，1976年8月17日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：叶有望，男，1949年10月8日生，汉族，身份证住址：龙南县，现住龙南县，系原告叶雪英父亲，一般代理。 被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡素萍，女，1984年10月15日生，汉族，住龙南县。 原告叶雪英与被告蔡京成、蔡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪英委托诉讼代理人叶有望、被告蔡京成到庭参加诉讼，被告蔡素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶雪英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，及自2019年9月17日至今未付利息按月息1.5%计息，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日被告夫妻以超市周转和做酒生意急需钱为由向原告请求借款，月利息为1.5%，并承诺每月按时付息，借款期间原告需用钱一定归还。原告向被告提出如果酒生意赚不到钱你拿什么来付利息，被告说：我里仁有一间超市生意很好，每月纯利润有几万元钱足够付利息，当时原告就把15万元钱借了给被告。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告蔡京成辩称，对本案借款无异议。 被告蔡素萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告蔡京成向原告叶雪英借款15万元，约定月利率1.5%，并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后，支付利息至2019年8月23日，后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告叶雪英主张被告蔡京成归还借款本金15万元，并自2019年9月17日起按月利率1.5%计付利息，有被告蔡京成出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告蔡素萍需承担连带还款责任，根据法律规定，因该笔款项远远超过家庭日常生活，而原告亦未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对此不予支持。被告蔡素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡京成于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币15万元给原告叶雪英，并自2019年9月17日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告叶雪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1787元（已减半收取），由被告蔡京成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹