湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10249号 原告：周泽华，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李胜军，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告周泽华与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周泽华到庭参加了诉讼，被告李胜军经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周泽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1100000元及至2019年12月3日止期间的利息594000元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金1059000元及按月利率2%计算2017年9月至欠款实际还清之日止期间的利息。事实和理由：2017年5月10日、5月18日，被告急需资金周转2次向原告借款500000元和600000元，共计借款本金1059000元，双方口头约定利息4%，被告李胜军向原告支付利息至2017年9月后至今未能还本付息，经原告多次催讨未果，原告遂向人民法院提起诉讼。 被告李胜军未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩状及证据材料。 原告周泽华围绕诉讼请求依法提交了证据即周泽华与李胜军各自的身份证复印件、李胜军出具的借条与借据各一份、周泽华个人银行交易明细清单一组、周泽华与周思贝各自的户籍登记证明、周思贝个人银行交易明细清单一组、周泽华与李胜军手机短信聊天内容一组，经核实原件，本院确认上述证据的证据效力并作为定案依据。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告周泽华与被告李胜军系同学及同事。2017年5月10日，被告李胜军因急需资金周转向原告周泽华提出借款500000元的要求，并向周泽华出具借条，借条载明：今借周泽华伍拾万元，限定两个月期满归还。2017年5月11日，原告周泽华通过其女儿周思贝的华融湘江银行岳阳南湖支行银行账户向李胜军银行转账支付480000元。 2017年5月18日，被告李胜军再次因公司急需资金周转向原告周泽华提出借款600000元的要求，并向周泽华出具借据，借据载明：今借周泽华60万元，期限2个月，用云溪威扬石材厂名下房地产作抵押，并办理他项权证至周泽华名下；不动产证号为湘2017岳阳市云溪区不动产权第0××8号；如出现逾期，周泽华有权处置该资产。2017年5月18日、19日，原告周泽华通过其女儿周思贝的华融湘江银行岳阳南湖支行银行账户两次向李胜军银行转账共计支付450000元。2017年5月19日，原告周泽华通过其华融湘江银行平江县支行银行账户向李胜军银行转账支付129000元。此次借款本金总计支付579000元。 原告周泽华当庭确认被告李胜军借款500000元时，双方口头约定借款月利率4%，李胜军自2017年7月11日支付利息20000元、2017年8月18日支付利息20000元、2017年9月12日支付利息10000元。被告李胜军向原告借款600000元时，双方口头约定借款月利率3.5%，李胜军自2017年6月17日支付利息21000元、2017年7月28日支付利息21000元、2017年8月23日支付利息21000元、2017年9月12日支付利息20000元。 原告周泽华认为被告李胜军借款后经多次催讨至今未归还欠款，故原告以民间借贷案由对被告李胜军向人民法院提出诉讼。 本院认为，被告李胜军虽向原告出具借据约定借款金额为1100000元，但经核实原告提交的借款支付银行交易明细，被告李胜军实际借款金额为1059000元未向原告予以归还；本院认为，本案原告周泽华与被告李胜军债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系，原告现主张要求被告李胜军归还借款本金，本院对此予以支持，借款金额应以原告方实际向被告李胜军支付的借款金额为准。 本案被告李胜军在原告多次催款的情形下，仍拖欠借款不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告起诉要求被告李胜军立即偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告李胜军虽然未在借条上约定借款利息，但据原告陈述被告李胜军两笔借款实际支付利息已超出年利率36%，超出法定年利率36%的部分，应当视为归还借款本金；本案原告周泽华确认被告李胜军借款本金为1059000元，被告李胜军已经归还借款利息至2017年9月12日止，支付利息共计133000元，按照月利率3%，经核算，原告借款应收利息明细如下：2017年5月11日借款本金为480000元，至2017年9月12日止利息为57600元；2017年5月19日借款本金为579000元，至2017年9月12日止利息为69480元；利息合计127080元；本院确认被告李胜军自借款后至2017年9月12日止已经向原告周泽华归还借款本金5920元，利息127080元，目前尚欠借款本金1053080元及至按月利率2%计算自2017年9月13日起计算至其实际偿还欠款之日止期间的利息需要向原告周泽华予以归还。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 由被告李胜军向原告周泽华偿还借款本金1053080元，并按年利率24%的标准支付自2017年9月13日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20046元，由被告李胜军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 华 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  缪文文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  沈静文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。