湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初2327号原告：周振新，男，生于1933年8月5日，汉族，住湖北省恩施市。原告：邓开愈（原告周振新之妻），女，生于1941年9月21日，汉族，住湖北省恩施市。二原告共同委托诉讼代理人：**，湖北夷水律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨同顺，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：周群，女，生于1961年7月13日，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师。原告周振新、邓开愈与被告周群保管合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周振新、邓开愈及其委托诉讼代理人**、杨同顺，被告周群的委托诉讼代理人王虞茗、谭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振新、邓开愈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告自2012年起至2018年10月的退休工资共计684990元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告周振新、邓开愈将诉讼请求第1项的金额变更为424904.4元。事实与理由：二原告系夫妻关系，育有三女，被告周群系长女。因二原告年事已高，被告周群离异且无房屋居住，二原告决定由周群及其子周崇为一家人享受原告周振新工作单位分配的指标购买的带有福利性质房屋的居住权，且由周群负责照顾二老。2012年开始，二原告与被告周群在恩施市××小区××号房屋内居住，二原告因年事已高、腿脚不便，便将自己的工资卡、社保卡、银行卡等交由周群代为保管。周群与二原告生活期间，常因生活琐事与二原告不睦，甚至发脾气推人。二原告念及亲情，多年忍让、包容。2018年10月12日，被告周群因琐事再次和二原告发生争吵并离开百花苑小区，二原告得知其唯一住房（百花苑小区4栋1202号）被周崇为进行了处分。二原告的二女儿周文、小女儿周宁应二原告要求，催促被告将工资卡、社保卡、户口簿等证件返还，被告均不理睬，直至2018年10月14日周文报警，恩施市公安局小渡船派出所民警出警现场打电话告知被告利害关系，被告之子周崇文才于2018年10月底将二原告的工资卡、社保卡等送回家，且户口簿至今未送回。二原告经查询，工资卡里的钱已全部被周群转移。二原告现生活不能完全自理，需要聘请专业全职保姆或亲人照顾其日常饮食起居。且恩施市人民法院已于2018年12月26日作出了（2018）鄂2801民初7284号民事判决书，判决被告周群每月向二原告各支付赡养费1000元。二原告多年省吃俭用积攒的数十万退休养老金被被告周群转移，至今未予偿还。综上所述，二原告为维护自己的合法权益，现请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告周群辩称，自己与原告多年以来一直生活在一起，没有占有或者私自使用原告退休工资的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周振新、邓开愈夫妇共同育有三女，即长女周群（被告）、次女周文、小女周宁。被告周群之子周崇为自幼跟随二原告生活。自2012年起至2018年10月期间，二原告与被告周群及周崇为、邓红艳夫妇共同居住于恩施市××小区××房屋，二原告的银行卡及其存折交由被告周群保管。原告周振新、邓开愈夫妇共有三张银行卡及存折，分别为：1.原告周振新在中国工商银行账号为18×××40的存折及银行卡，系其社保工资发放账户；2.原告周振新在中国建设银行账号为27×××40的存折及银行卡，系其退休工资发放账户，亦为原告夫妇长期使用的银行卡，所有的理财产品、房屋买卖都由此卡进行交易；3.原告邓开愈在中国工商银行账号为18×××69的存折及银行卡，系其社保工资发放账户。三张银行卡每月有固定收入共计近万元存入。2018年10月底，原告与被告周群等人发生家庭矛盾后，该三张银行卡由被告周群之子周崇为交还给原告周振新、邓开愈。此时，三张银行卡内存款余额合计已不足千元。自2015年7月至2018年10月期间，该三张银行卡发生的支取记录频繁。其中，由周群签名支取的时间及金额为：一、邓开愈在中国工商银行账号为18×××69的存折及银行卡。（1）2015年7月1日支取2000元；（2）2016年11月12日支取13000元；（3）2016年11月22日支取2000元；（4）2016年12月30日支取2500元；（5）2017年1月22日支取2000元；（6）2017年5月1日支取6000元；（7）2017年6月17日支取4000元；（8）2017年8月10日支取3100元；（9）2017年8月10日支取3900元；（10）2017年9月12日支取2100元；（11）2017年11月7日支取4000元；（12）2017年11月29日支取2500元；（13）2018年1月5日支取2100元；（14）2018年4月2日支取6500元；（15）2018年5月4日支取2200元；（16）2018年6月9日支取2200元；（17）2018年8月2日支取5200元；（18）2018年8月23日支取2000元；（19）2018年10月12日支取2800元，共计70100元。二、周振新在中国工商银行账号为18×××40的存折及银行卡。（1）2016年11月12日支取27000元；（2）2016年11月22日支取3000元；（3）2016年12月30日支取4500元；（4）2017年1月22日支取3000元；（5）2017年5月1日支取11000元；（6）2017年6月17日支取7000元；（7）2017年8月10日支取800元；（8）2017年8月10日支取5100元；（9）2017年9月12日支取3900元；（10）2017年11月7日支取7000元；（11）2017年11月29日支取4500元；（12）2018年1月5日支取3900元；（13）2018年4月2日支取11500元；（14）2018年5月4日支取3800元；（15）2018年6月9日支取3800元；（16）2018年8月2日支取9800元；（17）2018年8月23日支取4000元；（18）2018年10月12日支取4200元，共计117800元。上述款项合计187900元。另查明，2018年12月，原告夫妇与其子女因赡养事宜发生纠纷向本院起诉，请求判令：1.其三个女儿每人每月支付赡养费2000元；2.判令周群一家搬出二原告所居住的房屋。本院于2018年12月26日作出（2018）鄂民初7284号民事判决书，判决周群、周文、周宁自2018年12月起每人每月月底前分别支付周振新、邓开愈赡养费各1000元至其寿终，驳回周振新、邓开愈的其他诉讼请求。2019年1月18日，原告夫妇向本院提起三起民事诉讼案件，除本案外，另外两案被告均为周群之子周崇为及其妻邓红艳，案号分别为：1.（2019）鄂2801民初2325号，诉讼请求为判令二被告偿还借款704852元；2.（2019）鄂2801民初2326号，诉讼请求为确认位恩施市××小区××房房产属于原告所有，二被告协助办理房屋产权过户手续。该两案尚在审理之中。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告周振新、邓开愈主张其二人的三张存折及其银行卡以及卡内存款交付给被告周群保管，形成保管合同关系。被告周群则认为自己是基于双方的特定关系，子女有义务在父母年老体弱的情况下做代为取款等事情，双方多年来一直共同生活共同开支，不存在保管和寄存的关系。根据双方当事人陈述和庭审查明的情况，本院确认二原告与周群之间对于存折和工资卡以及折（卡）内的存款，形成了保管合同关系，周群应当妥善保管银行卡及卡内存款。由于原、被告系父母子女关系，二原告将其工资卡交由周群保管的同时也授权周群可以支取存款用于其必要的生活开支。原告夫妇每月有近万元的固定收入，根据恩施市区的消费水平及二位老人的消费程度，在双方共同生活的约六年的时间内，该三张银行卡内的存款余额不足千元，足以说明被告周群没有尽到妥善保管银行卡内存款的义务。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”规定，保管人周群没有证据证明其支取的款项187900元是受二原告委托并已交与二原告，对此亦未作出合理解释，故应承担举证不能的不利后果，返还二原告的该款项。孝敬并赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。原告周振新、邓开愈为耄耋之年的老人，本应儿孙绕膝、颐养天年，儿女亦应更加珍惜能为健在的父母尽孝的机会，但双方仍在为赡养、房屋、钱财发生争议，实属不该。诉讼中本院多次调解未果，无奈依据举证责任分配原则，作此判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周群于本判决生效后三日内向原告周振新、邓开愈返还其支取的银行存款187900元。二、驳回原告周振新、邓开愈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费7674元，原告周振新、邓开愈负担3837元，被告周群负担3837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭淑琼审 判 员  区海玲人民陪审员  胡 斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  简 喆