云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初61号原告：宋春菊，女，1973年10月20日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：龚乔昌，男，1971年8月16日生，云南省罗平县人，汉族，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：李进，云南律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗平县水务局，住罗平县云贵路327号。法定代表人：粱大为，局长。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平坝子灌区水利工程管理处，住罗平县罗雄街道九龙居委会红学村336号。法定代表人：吴文忠，处长。被告：胡紫炎，男，汉族，1999年10月8日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：胡七明，男，汉族，1949年10月30日生，罗平县人，农民，住罗平县，特别授权代理，系被告胡紫炎爷爷。被告：严某1，男，汉族，2002年8月12日生，罗平县人，农民，住罗平县。法定代理人：严某2，男，汉族，年月日生，罗平县人，农民，住罗平县，系严某1之父。委托诉讼代理人：严明红，男，汉族，1974年11月3日生，罗平县人，农民，住罗平县，特别授权代理，系被告严某1之伯父。被告：李保银，男，汉族，1999年5月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：李乔忠，男，汉族，1971年7月2日生，罗平县人，农民，住罗平县，特别授权代理，系被告李保银之父。被告：钱太乙，男，汉族，1999年10月31日生，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：王兰仙，女，汉族，1973年5月24日生，罗平县人，农民，住罗平县，特别授权代理，系被告钱太乙之母。原告宋春菊、龚乔昌诉被告罗平县水务局、罗平坝子灌区水利工程管理处、胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋春菊、龚乔昌及其委托诉讼代理人李进、被告罗平县水务局及其委托诉讼代理人李忠学、被告罗平坝子灌区水利工程管理处、被告胡紫炎及其委托诉讼代理人胡七明、被告严某1及其法定代理人严某2及其委托诉讼代理人严某2、被告李保银及其委托诉讼代理人李乔忠、被告钱太乙及其委托诉讼代理人王兰仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春菊、龚乔昌向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告因子龚杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计317398.50元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告之子龚杰与被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙属朋友关系。2019年8月1日17时许，被告胡紫炎邀约他们到罗平坝子灌区工程管理处管辖的湾子水库游泳，被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙先游至对岸，未管死者龚杰，后龚杰下水游泳，在游泳过程中龚杰落水，被告李保银下水施救，但为时已晚，被告李保银打电话报警。龚杰死亡给原告造成经济损失，被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙未提醒死者注意安全，有一定过错，水库是敞开的无护栏，被告罗平县水务局、罗平坝子灌区水利工程处作为主管部门，监管不力，其行为与该事故有一定因果关系，现要求支持原告的诉讼请求。被告罗平县水务局辩称：水库系供农业用水、防洪、人畜用水，禁止游泳，水库设置“禁止游泳”标示标牌，原告之子游泳死亡非安全隐患或险情所致，被告水务局及被告罗平坝子灌区水利工程管理处不负安全保障义务，原告之子系成年人，具有识别能力及安全意识而游泳，被告无过错，不应承担责任，被告罗平坝子灌区水利工程管理处辩称：除被告罗平县水务局辩解的以外，水库属开放式的，有警示标语及挡墙，不应承担责任。被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙辩称：死者龚杰非与我同行，是跟严某1同行，在水库相遇后，龚杰独自一人在岸边处于安全状态，我们四人下水游泳，我们游至对岸，才看到龚杰独自游泳，李保银施救不能才导致不幸死亡，死亡与被告无因果关系，不承担民事赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对应否承担赔偿责任以及如何赔偿存在争议。针对上述争议，原告方向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：1.原告宋春菊与龚乔昌身份证、常住人口登记卡复印件。欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格和二原告系夫妻关系。经质证，被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处、被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2.户口注销证明。欲证实死者龚杰于2019年8月3日被办理户口注销手续日。经质证，被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处、被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。3.死亡医学证明。欲证实死者龚杰于2019年8月1日在罗平湾子水库死亡。经质证，被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处、被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证4.被告的陈述及证人证言：（1）被告胡紫炎的陈述，内容为今天15时40分左右，我跟朋友李保银、钱太乙、袁天星、龚杰一起来到小湾子水库游泳，我们四个，李保银、钱太乙、袁天星四人先下水游到对面的岸边，龚杰一个人在我们后边游过来找我们，大概游了几十米我们就听见龚杰喊救命，之后李保银就游过来救他，但是已经晚了，已经落水了，李保银就游上岸来打电话报警了。下午15时许，我们在阿总村公路边一家餐馆吃放，钱太乙没有吃，认得湾子水库不能游泳，我们到时已经有人在游泳了，我先跟我老表说游泳，他说走嘛，后发信息给李保银、我又打电话给钱太乙、在寨子口见面，李保银跟龚杰一起来，袁添星跟钱太乙。吃饭后到湾子水库，我、龚杰、胡紫炎、钱太乙就脱衣服下水游泳，龚杰还在玩手机，我们往水库的对岸游，游了一段，回头看，发现龚杰还在岸边没有下水，我们就没管他了，我和李保银先游到对岸，后胡紫炎、钱太乙也游到岸边，我们发现水里面还有人，那个人离岸边不远，我看不出是谁，后来，水里面那个人喊来救我，这时才认得水里面那个人是龚杰，这时李保银就下水，向龚杰那边游去，因为我们几个才游过来，手脚是酸的，就没敢下水，李保银还没有游到龚杰那里，我们就看见龚杰就沉到水里面了，就看不见了，李保银还问我们人在哪里，我们就告诉他已经沉掉了，于是李保银就游回岸边拿电话报警了，前几天就约了，那个最早提出来记不得，我们说，我们要克游了，你呢，他没有回答我们去还是不去，我们就先下水游泳了。（2）被告袁添星的陈述，内容为，在阿总街上吃了点米线跟炒饭，没有喝酒，是胡紫炎打电话约我，之后我跟胡紫炎去找李保银。后来我一个人骑着车去钱太乙家接他，我不知道湾子水库不可以游泳。（3）被告李保银的陈述证言，内容为今天下午15时许，我们5个人来湾子水库，我、胡紫炎、钱太乙、袁天星脱衣服下水游泳，当时龚杰还在岸边玩手机，于是我们四个人就先下去游泳，我游到对岸，发现龚杰已经不在岸边玩手机了，我还问龚杰呢，胡紫炎说，在后面游着呢，我看了一下，龚杰游到靠中间一点，我在岸边休息了两、三分钟，龚杰说快来拉我，我看看他的状态不对，我就下水游过去，我使劲往龚杰那里游，我游了一小哈，还没有游到那里，我自己快没力气了，我就喊，龚杰，你仰过来，仰泳的姿势，当时我自己也没有力气了，我就仰游，我的眼是看天上的，看不到龚杰，我又游了一下，还是没到，我就问在岸边的胡紫炎他们，人在哪，他们告诉我人已经沉掉了，我慢慢地游上岸后，我就用电话报警了。我们下水游时龚杰在玩手机，他什么时候下水我没有看见，我游上岸后才认得龚杰一个人在后面。当时我跟龚杰在龚杰家玩，胡紫炎发信息给问给去游泳，我说可以但要吃东西，胡紫炎说去圭山街子吃，吃完后龚杰跟袁天星回去换裤子拖鞋，我不知道湾子水库不可以游泳。我们下水时没有人来制止过。（4）被告钱太乙的陈述，内容为我在家接到胡紫炎的电话说一起去游泳，后袁天星来我家接我，胡紫炎、李保银、龚杰他们三个在幸多禄寨子口等我们，我们汇合后就去阿总街子吃饭，吃晚饭后龚杰跟袁添星说回去换裤子，我跟李保银、胡紫炎三个人先到湾子水库，他们两个过了大概10多分钟才来，后来我们四个李保银、胡紫炎、袁添星先下水，等我们上岸后问龚杰呢，就听到龚杰喊过来拉我，李保银说我过去拉你们去推船，李保银过去游了一节就不见龚杰掉，李保银就游上岸来打电话报警。当时胡紫炎打电话约我，袁天星来我家接我，我跟袁天星就在寨子路口跟他们汇合，不知道湾子水库不可以游泳。（5）证人方某证言，内容为我带着我小孙子来湾子水库钓鱼，下午大概15时许，有一群小伙在我10多米远的地方玩，有5个人，他们一群中有四个人就脱衣服下去游泳，游到对岸，最后没有下水的那个小伙也下水游泳，那个小伙游到中间点，看着看着就落下去，过岸的四个小伙就喊，也有一个往溺水的那里游过去，但是那个人已经落下去了。（6）证人胡某的证言，内容为我平时分管湾子水库，湾子水库那里常设一个办公室，那里平时有四个人常驻，实行一组两人24小时轮班制，湾子水库是饮水、灌溉用，库区是禁止游泳、钓鱼，水库周边我们制作警示标志，提示别人禁止游泳、钓鱼，我们单位也有明确的规定，常驻湾子水库的职工发现有人违反规定，要制止、把人喊出来。（7）证人杜某证言，内容为平时管理湾子水库片区，湾子水库是饮水、灌溉用水，禁止游泳，如果发现我们制止，有警示标志牌，湾子水库片区大，沿着岸边走一圈有十二公里，有的对方还不通路，我们员工会不定时沿着岸边巡逻，湾子水库到处是敞开的，我们不可能天天在那边看守，在那边以前有挡墙，后来不知道被谁破坏了，现在开车都可以开到水边，挡墙坏了，我们打算修，但周围的老百姓不让修从龙泉山庄那边下去的墙面上标示标语。（8）证人宋某证言，内容为对龚杰的死亡，排除他杀没有意见，是龚杰的舅舅。上述被告的陈述及证人证言俞证实被告胡紫炎邀约被告严某1等人到湾子水库游泳以及湾子水库的管理机构存在监管不力的事实。经质证，被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处认为设置警示标志尽到提示义务，不存在监管不力；被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。经举证质证，本院认为部分具有合法性、客观性、关联性，本院予以部分采信。5.现场照片（因涨水不能近距离勘查），欲证实死者龚杰出事的现场。经质证，被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处认为是局部照片，不能证实没有警示标志及防护措施；被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。经举证质证，本院认为不能证实反映事故现场，不具有客观性，本院不予以采信。6.一张光盘及截图，内容为龚杰与他人聊天相互讲风景好，云好看，对方叫其不要往水深的对方游，你不会出事等，欲证实死者龚杰受邀约去游泳。经质证，被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处认为三性不予认可；被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。经举证质证，本院认为不能证实其欲证实的目的，反而证实其在玩手机及他人已提醒，但不能证实其证实买的，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告罗平县水务局向本院提供下列证据：1.16张照片。内容为库区水深、注意安全、禁止游泳、溺水自负，湾子水库内严禁游泳、捕鱼等，欲证实湾子水库设置防护设施和禁止游泳的警示标志。经质证，原告认为不能证明出事前设置了警示标语，第7张照片模糊，对真实性有意见；被告罗平坝子灌区水利工程管理处认为警示标语出事前就有的；被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。经举证、质证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。2.罗发【2017】21号，欲证实管理处及罗平县水务局对湾子水库负有管理、保护责任。经质证，原告认为存在保护管理义务；被告罗平坝子灌区水利工程管理处、胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙认为没有意见。经举证、质证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告罗平坝子灌区水利工程管理处、胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告宋春菊与原告龚乔昌系夫妻关系。1999年3月27日，原告宋春菊、龚乔昌生有长子龚杰。被告罗平县水务局是被告罗平坝子灌区水利工程管理处的主管机关。被告罗平坝子灌区水利工程管理处对罗平县湾子水库库区进行管理，该水库的水用于灌溉，人畜饮水等。被告被告罗平坝子灌区水利工程管理处在罗平县湾子水库库区水深、注意安全、禁止游泳、溺水自负，湾子水库内严禁游泳、捕鱼等警示标识标志。2019年8月1日13时许，被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙同龚杰（死者）一同到罗平县湾子水库游泳，被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙先下水游泳，原告之子龚杰在岸边与他人用手机聊天，他人在聊天中告诫其不要往水深处游泳，不要出事，当被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙游至对岸时，听见呼救声，被告李保银才知道龚杰游至中间，被告李保银下水向龚杰所处位置游去施救，但施救未成功，龚杰溺水，后被告李保银打电话报警，2019年8月3日罗平县公安局罗雄派出所出具龚杰的死亡医学证明书，龚杰2019年8月1日在罗平湾子水库死亡，死亡原因为溺水。本院认为，该案的发生，系原告之子作为成年人在应知禁止游泳的供人畜饮水等的水库里游泳，且在下水前他人已经告诫其不要往水深处游会出事的情形下，独自一人下水游泳，从而导致其溺水死亡，其行为与死亡后果有因果关系，实属意外，法律应发挥规范、指引人的行为作用，原告之子死亡给原告造成的损失应依法由原告自行承担。被告罗平县水务局作为主管机关，其主管的部门作为独立法人存在，原告以罗平县水务局作为被告，起诉主体不适格，且无证据证实其有一定过错，被告罗平县水务局依法不应承担责任；被告罗平坝子灌区水利工程管理处已设置警示标识标志，已尽到管理义务，其依法不承担责任；被告胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙对死者的死亡后果，无证据证实其有一定过错，其依法不应承担民事责任。原告要求赔偿死亡赔偿金等的主张，其理由成立，本院不予支持；被告罗平县水务局、被告罗平坝子灌区水利工程管理处、胡紫炎、严某1、李保银、钱太乙不予赔偿的辩解，其理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋春菊、龚乔昌的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宋春菊、龚乔昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年四月九日书 记 员  刘坤佼