浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初982号 原告：张肖英，女，1985年5月22日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：周小明（系张肖英之夫），住同上。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙**新律师事务所律师。 被告：叶春江，男，1986年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 主要负责人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：吕健健，男，系该支公司职员。 被告：嵊州市龙佳物流有限公司，住所地嵊州市黄泽镇白泥塘村冷水孔4号。 法定代表人：叶奇惠，经理。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 原告张肖英与被告叶春江、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、嵊州市龙佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖英的诉讼代理人陈珊悦、被告叶春江、被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的诉讼代理人吕健健、被告嵊州市龙佳物流有限公司的诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张肖英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告叶春江赔偿原告因交通事故造成其一级残疾的各项损失2470356.55元，除去保险公司已垫付的273670.31元，剩余未支付款项为2196686.24元（其中护理依赖暂计为五年）。2.请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司、嵊州市龙佳物流有限公司在其责任范围内承担其相应的赔偿责任。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告叶春江驾驶浙Ｄ×××××号轻型封闭货车，从嵊州经济开发区国会驶往嵊州市剡湖街道东圃村。00时46分，途经嵊州市经济开发区地方时，与行人王钢、原告相撞，造成车辆、人身损害的交通事故。经公安认定：该事故被告叶春江负全责，原告无责任。涉案车辆所有人为被告嵊州市龙佳物流有限公司，并向被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司进行了投保，参加了机动车交通事故强制责任保险和商业三者险。该事故给原告造成的各项损失有：医疗费：189762.55元；2.残疾赔偿金1111480元；3.误工费73346元；4.护理费73346元；5.五年护理依赖费332160元；6.住院伙食补助费4740元；7.营养费12090元；8.被扶养人生活费：其中儿子242186元，父亲177363元，母亲197070元；9.精神损害抚慰金50000元；10.鉴定费2600元；11.残疾辅助器具费2213元；12.交通费2000元。以上损失，请求人民法院依法判决由各被告予以赔付。 被告叶春江辩称，对本次事故的发生经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××号事故车辆属于嵊州市龙佳物流有限公司所有，该车辆由嵊州市龙佳物流有限公司向中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司投保了交强险及商业三者险。对原告的各项赔偿费用的合理范围由法院审核认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司辩称，本案浙Ｄ×××××号事故车辆在该支公司投保了交强险和商业三者险150万，并投保了不计免赔险。保险期间为2018年7月9日-2019年7月8日。事故后该支公司已为本次事故的两位伤者垫付了款项368670.31元。 被告嵊州市龙佳物流有限公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司关于浙Ｄ×××××号事故车辆投保情况的陈述是事实的。事故车辆有相应的保险，且车况没有存在相应的缺陷。车辆借给叶春江使用，叶春江有相应的驾驶资格。事故发生时叶春江不存在酒驾等情形。发生事故时，叶春江不是职务行为，因此嵊州市龙佳物流有限公司不承担赔偿责任。原告的赔偿项目有部分依据不足，具体意见在质证和辩论阶段中进行陈述。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.交通事故认定书一份，证明本起事故的发生经过及责任认定情况。 证据2.交通事故伤者家庭情况登记表、结婚证、户口本一组，证明原告的家庭成员情况。 证据3.工作证明、居住证明、嵊州市名豪餐饮娱乐会所营销经理聘用合同各一份，证明原告在事故发生前一直在名豪餐饮娱乐会所工作并居住在新北的事实。 证据4.医疗费发票、费用清单一组，证明原告因本次事故花费医疗费的情况，其中有两次费用已由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司支付。 证据5.嵊州市中医院、嵊州市人民医院等处的病历一组、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的治疗情况以及因本次事故造成一级伤残，和花去的鉴定费等事实。 证据6.淘宝购物订单记录四份，证明原告因伤残需要购买医疗器具的情况。 被告叶春江对原告提供的证据质证后表示由法院依法认定。 被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司对原告提供的证据质证后表示没有异议。 被告嵊州市龙佳物流有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据1的三性没有异议，但需要说明的是，本案事故发生时的几个人员均是一起去KTV唱歌的，本次事故是叶春江开车接原告、王钢，并准备送他们回家的过程中发生的，叶春江有一个善意司乘的行为，事故责任虽为全责，但也应考虑适当减轻的情形。对证据2的真实性没有异议，需要确认的是被扶养人生活费，其中母亲未满60周岁，原告的儿子和原告的父亲要明确一下扶养费的具体计算方式，原告母亲与父亲是农业家庭户，应按农村居民标准赔付。原告儿子的户口信息没有看到，不能明确按什么标准计算。对证据3，工作证明没有经办人的签名，不符合证据规则，该证据反映出原告从2018年10月开始工作，受伤时间是2018年12月9日，即使工作证明是事实的，工作时间也仅仅是两个月，不符合长期以非农收入为生活来源的认定标准；居住证明也仅仅是盖了章，没有具体经办人的签字，无法确定其真实性。据了解，原告与其丈夫因感情不合分居好几年，事实上不可能一起居住在原告丈夫的房子里。发生事故中的几个当事人本来也是朋友关系，比较清楚原告的居住情况。对证据4的真实性没有异议，具体费用金额由法院依法核实。对证据5的真实性没有异议，鉴定费应由原告自行承担。对证据6的三性均有异议，购买人并非是原告丈夫或父母，购买人与本案没有直接关系，不能证明购买的产品是用于原告使用或必需使用的。 被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据7.（2019）浙0683民初4930号民事调解书一份、领款人王钢的支付凭证二份、领款人张肖英的支付凭证四份等，证明中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保额范围内已支付了368670.31元。 原告、被告叶春江、被告嵊州市龙佳物流有限公司对证据7质证后均表示没有异议。 被告嵊州市龙佳物流有限公司就其抗辩，提供了以下证据予以证明： 证据8.申请本院依法向嵊州市公安局交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、叶春江的询问笔录、王钢的询问笔录、王安君的询问笔录、周小明的询问笔录、祝华英的询问笔录、交通事故车辆鉴定报告等书面材料，证明以下事实：1.叶春江发生事故与工作没有任何关系，本次事故的驾驶行为不是职务行为；2.叶春江发生事故时没有喝酒；3.肇事车辆的车况是合格的，没有任何缺陷；4.嵊州市龙佳物流有限公司在本案中没有任何过错，不承担任何责任。 原告对证据8的质证意见：本次事故的车辆是轻型封闭厢式货车，在嵊州市龙佳物流有限公司的使用状态，平时并不会由驾驶员来使用的，是否存在公司管理车辆不当的情形，当时叶春江的驾驶行为是公务状态，还是其他的一个情况无法确定。叶春江的驾驶证已扣9分，说明其平时开车并不严谨。叶春江与王钢的笔录中均有一个陈述，王钢只喝了几杯啤酒，并不存在叶春江说的喝醉了跌跌撞撞的情况，且也不存在张肖英叫叶春江送回去的这个事实。王钢的笔录中也提到了他们本来打算打车走，是叶春江说他没有喝酒可以送他们回去。王安君的笔录中提到了张肖英是做营销工作的事实。 被告叶春江对证据8的质证意见：对嵊州市龙佳物流有限公司提供该证据主张的证明目的予以认可，但他们笔录上做了什么叶春江是不知道的，事实上事故的其余涉事人员喝了啤酒，还喝了洋酒的，在笔录上并没有写。 被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司对证据8的质证意见：该证据能否达到嵊州市龙佳物流有限公司的证明目的，由法院依法认定。 本院对上述证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据2，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据3，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据4，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据5，其中病历以及司法鉴定意见书能够达到原告的证明目的，本院予以采信；鉴定费所涉费用系原告自行委托鉴定机构进行鉴定所产生的开支，该费用宜由原告自负，故鉴定费发票该份证据，本院不予采信。证据6，根据原告的伤残情况，虽淘宝购物订单显示购买人并非原告，但所从所购物品信息显示，均为残疾人所用的辅助器具用品，因此，本院认定该证据所涉物品最终为原告所购用的事实成立具有高度可能性，据此认定证据6能够达到原告的证明目的，本院予以采信；经核算证据6显示的残疾辅助器具费为2213元。证据7，能够达到被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司的证明目的，本院予以采信。证据8，能够形成证据链，对被告嵊州市龙佳物流有限公司主张的证明目的具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月09日，叶春江驾驶浙Ｄ×××××号轻型封闭货车，从嵊州市经济开发区国会驶往嵊州市剡湖街道东圃村。00时46分，途经嵊州市经济开发区地方时，与行人王钢、张肖英相撞，造成车辆、手机损坏和王钢、张肖英受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：叶春江在事故中有驾驶轻型封闭货车未确保安全通行的交通违法行为，与事故发生有因果关系，在事故中起直接作用。叶春江的过错行为是造成本起道路交通事故的直接原因，认定叶春江承担本起事故的全部责任，王钢、张肖英不承担本起事故的责任。原告受伤后被送至嵊州市中医院救治，并在该院住院治疗81天。后原告转至嵊州市人民医院（浙大一院嵊州分院）住院治疗40天，再后原告又转至嵊州心康医院住院治疗37天。原告之伤经其家属委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出绍明司鉴所［2020］临鉴字第Ｄ7号法医临床鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人张肖英2018年12月9日因故致特重型颅脑损伤，现遗留呈植物生存状态的人身损伤情况，评定为人体损伤一级伤残。2.根据被鉴定人张肖英的人身损伤情况，护理依赖程度评定为完全护理依赖。3.根据被鉴定人张肖英的人身损伤情况，建议给予误工期、护理期、营养期均为伤残评定前一日。事发后，叶春江已付原告20000元。中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司已预付原告273670.31元。 另查明，叶春江驾驶的浙Ｄ×××××号轻型封闭货车所有人为嵊州市龙佳物流有限公司，叶春江是嵊州市龙佳物流有限公司的职工。浙Ｄ×××××号轻型封闭货车由其所有人嵊州市龙佳物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险和商业三者险。商业三者险约定的保险金额为150万元，并投保了不计免赔险。保险责任期限为自2018年7月9日起至2019年7月8日止。本起事故发生于上述保险合同约定的保险责任期限内。其中中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额中有55640元，商业三者险限额中有39360元，合计95000元，已在本院审结的（2019）浙0683民初4930号案件予以赔付本起事故的另一伤者王钢。 又查明，原告伤前在嵊州市名豪餐饮娱乐会所上班，其薪资采取业绩提成的方式领取。周小明为原告丈夫。周小明与原告共同生有一子，取名周奕迅，出生于2014年12月31日。原告之父的姓名为张友南，1957年5月12日出生，原告之母的姓名为黄玉云，1962年11月20日出生。张友南与黄玉云共同生育二女，除原告外，还育有一女，取名张海英。 本院认为，机动车发生交通事故致他人人身、财产损害，应当由承保肇事车辆的保险公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。本案中，叶春江驾驶的浙Ｄ×××××号轻型封闭货车在中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司处投保了交强险，故应由中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任。原告超过交强险部分损失，可参照本起事故各当事人的责任比例予以处理。本起事故中，叶春江负事故全部责任，原告无责，故原告超过交强险部分损失可由叶春江承担全部赔偿责任。对原告要求嵊州市龙佳物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，鉴于叶春江自称发生本起事故的时间点，并非其在嵊州市龙佳物流有限公司上班期间，发生本起事故非为职务驾驶所致，同时发生事故时叶春江有合法驾驶资质，肇事车辆车况良好，故原告要求嵊州市龙佳物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。另叶春江在本起事故中负全责，有重大过错，原告无责，并无过错，故嵊州市龙佳物流有限公司关于叶春江在事故中有善意司乘的行为，可适当减轻赔偿责任的质证意见，与法不符，本院不予采信。 综上，本院对原告的合理损失范围，本院核定如下：1.医疗费189763.45元；2.误工费60450元（原告并非无固定收入人员，但考虑其薪资依赖于每日的业绩，并非每月固定月薪的实际情况，本院酌定其误工费以每日150元计算，误工期限为403天）；3.护理费405496元（分两部分计算，一部分为构成护理依赖前的护理费182元／天×403天＝73346元；另一部分为构成护理依赖后的护理费暂定计算的护理年限为5年×365天×182元／天＝332150元。）；4.住院伙食补助费4740元（30元／天×158天）；5.营养费12090元（30元／天×403天）；6.残疾赔偿金1513730元（分两部分计算，一部分为55574元／年×20年＝1111480元；另一部分为被扶养人生活费，被扶养人为儿子周亦迅，扶养年限为13年，所需被扶养人生活费为34598元／年÷2人×13年＝224887元，被扶养人张友南，扶养年限为18年，所需被扶养人生活费为19707元／年÷2人×18年＝177363元，合计被扶养人生活费为402250元。）；7.残疾辅助器具费2213元；8.交通费600元（原告虽未提供费用票据，但考虑原告为治伤所需会有一定的交通费开支，据此，本院酌定为600元。），以上合计2189082.45元。另根据原告的伤残等级，本院酌定原告精神损害抚慰金为50000元。对原告主张过高部分损失之请求，本院不予支持。叶春江和中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司已付原告的款项，可在赔偿款中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿张肖英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等损失合计1525000元，除去已付的273670.31元外，再付1251329.69元。 二、叶春江赔偿张肖英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计714082.45元，除去已付的20000元外，再付694082.45元。 三、驳回张肖英的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决发生法律效力后三十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24374元，依法减半收取12187元，保全费5000元，合计17187元，由张肖英负担2187元，叶春江负担15000元，款均限本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年四月二十四日 书记员  陈莉