宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异3号 异议人（第三人）：华太圣阳（北京）热能科技有限公司。住所地：北京市房山区。 法定代表人：贾某某。 委托诉讼代理人：张某某、史某某，北京国舜律师事务所律师。 申请执行人：纳某某，男，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏得川建设发展有限公司。 法定代表人：刘建廷，该公司总经理。 被执行人：宁夏红鼎环保节能科技有限公司。 法定代表人：刘建廷。 被执行人：华太圣阳（北京）热能科技有限公司宁夏分公司。 负责人：刘建廷。 上述五被执行人共同委托诉讼代理人：张某，男，1992年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：赵某某，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某某，男，1965年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 本院在执行申请执行人纳东波与被执行人刘建廷、赵红娟、赵文杰、田忠华、宁夏得川建设发展有限公司（以下简称得川建设公司）、宁夏红鼎环保节能科技有限公司（以下简称红鼎环保公司）、华太圣阳（北京）热能科技有限公司宁夏分公司（以下简称华太圣阳宁夏分公司）民间借贷纠纷一案中，异议人华太圣阳（北京）热能科技有限公司（以下简称华太圣阳公司）对本院作出（2019）宁01执738号之一执行裁定追加其为本案被执行人并冻结其银行帐户提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于举行了听证。异议人华太圣阳公司的委托诉讼代理人张宗亮、史湘岚，申请执行人纳东波的委托诉讼代理人杨桂芳，被执行人刘建廷、赵红娟、得川建设公司、红鼎环保公司、华太圣阳宁夏分公司的委托诉讼代理人张坤参加了听证。现已审查终结。 异议人华太圣阳公司称，请求依法撤销对异议人公司的执行，撤销（2019）宁01执738号之一执行裁定书。理由如下：一、分公司在未经授权情况下提供担保无效，异议人不应承担担保责任。被执行人刘建廷利用其担任华太圣阳宁夏分公司负责人的职务便利，擅自以华太圣阳宁夏分公司名义为其个人债务提供担保，依据担保法的规定在异议人华太圣阳公司未书面授权的情况下该担保无效，其基于该无效担保达成的仲裁调解书违反法律强制性规定，不应予以执行。二、申请执行人及被执行人在仲裁过程中恶意串通，损害异议人合法权益，该调解书应当不予执行。在仲裁过程中，各仲裁当事人明知华太圣阳宁夏分公司没有书面授权，其担保属于无效担保，却仍然达成仲裁调解，债务人刘建廷代表华太圣阳宁夏分公司同意主动承担连带清偿责任，此行为严重损害了异议人的合法权益，应当裁定不予执行。三、仲裁调解书存在错误，严重损害异议人的合法权益。依据担保法第十条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条相关规定，担保人华太圣阳宁夏分公司系异议人的分支机构，在未经异议人授权情况下直接签署的担保无效，其签订的仲裁调解书达成的调解内容不应受法律保护，贵院应当裁定不予执行。综上，请求依法支持异议人的异议请求。 申请执行人纳东波辩称，1.涉案仲裁调解书系申请执行人与各被执行人协商一致，在仲裁委的主持下达成，意思表示真实，应对各方当事人具有约束力，申请执行人并未与被执行人恶意串通，故意损害异议人合法权益；2.涉案借款协议中明确约定争议解决方式为仲裁，因异议人并非合同当事人，故在仲裁阶段无法将其列为被申请人；3.仲裁调解书的内容并未违反法律规定，当事人应当依法履行。被执行人华太圣阳宁夏分公司未经总公司授权提供的担保无效，但不影响其对申请执行人的损失承担责任。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，申请执行人纳东波作债权人，没有任何过错，异议人华太圣阳公司对其分公司疏于管理和监督，对此存在重大过错，应当承担责任；4.依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，现被执行人华太圣阳宁夏分公司没有可供执行的财产，故法院依申请执行人申请追加异议人为本案被执行人并采取执行措施符合法律规定。综上，请求法院依法裁定驳回异议人的异议请求。 被执行人刘某某、赵某某、得川建设公司、红鼎环保公司、华太圣阳宁夏分公司辩称，被执行人与纳某某之间的借款及担保情况属实，异议人华太圣阳公司的异议请求能否成立，请法院依法裁决。 本院查明，纳某某与刘某某、赵某某、赵某某、田某某、得川建设公司、红鼎环保公司、华太圣阳宁夏分公司民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2019年9月6日作出（2019）银仲字第248号调解书，确认：一、被申请人刘某某、赵某某2019年9月30日前向申请人纳某某偿还借款本金300万元、利息32万元，共计332万元。若被申请人刘某某、赵某某未能在2019年9月30日前一次性还清，被申请人刘某某、赵某某还应当再承担5万元的违约金。二、被申请人赵某某、田某某、得川建设公司、红鼎环保公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、被申请人华太圣阳宁夏分公司对申请人纳某某经济损失即上述第一项款项承担连带清偿责任。四、双方就本案再无其他争议。五、本案仲裁费25768元，保全费5000元，由七被申请人共同全部负担。申请人纳某某预交仲裁费、保全费不予退还，由七被申请人于2019年9月30日之前连同第一项款项一并支付给申请人纳某某。该仲裁调解书生效后，因被申请人刘某某、赵某某、赵某某、田某某、得川建设公司、红鼎环保公司、华太圣阳宁夏分公司未按照约定履行付款义务，申请人纳东波向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年10月29日作出（2019）宁01执780号之一执行裁定，裁定：一、追加华太圣阳（北京）热能科技有限公司为被执行人；二、华太圣阳（北京）热能科技有限公司应在本裁定生效之日起向申请执行人纳东波偿还借款本金3000000元、利息320000元、违约金50000元。承担仲裁费25768元、保全费5000元，向本院缴纳执行费36408元，以上共计3437176元。2019年11月21日，本院对华太圣阳（北京）热能科技有限公司的银行帐户进行了冻结、扣划。为此，异议人华太圣阳公司向本院提出执行异议。 另查明，在本案审查过程中，因发现执行部门追加华太圣阳公司为被执行人的程序违反法律规定，本院已启动执行监督程序并于2020年3月25日作出（2020）宁01执监1号执行裁定，裁定撤销（2019）宁01执780号之一执行裁定，执行部门已解除了对异议人华太圣阳公司银行帐户的冻结，并已将扣划款项退还给异议人。 本院认为，异议人华太圣阳公司对本院追加其为被执行人并冻结其银行帐户的执行行为提出执行异议，要求撤销本院（2019）宁01执780号之一执行裁定并撤销对其公司的执行。因审查过程中发现本案追加程序违反法律规定，本院已启动执行监督并作出（2020）宁01执监1号执行裁定，撤销了（2019）宁01执780号之一执行裁定，且执行实施部门已解除了对异议人银行帐户的冻结措施，并已将扣划款项退还给异议人。故本院对异议人华太圣阳公司的异议请求不再进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一)项之规定，裁定如下： 驳回异议人华太圣阳（北京）热能科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  乔 强 审 判 员  王文浩 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。