wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初963号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：张广超，男，1976年1月25日出生，汉族，住冠县。被告：张怀杰，男，1964年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：张广辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭磊，男，1983年10月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张广超、张怀杰、张广辉、郭磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张广超、张怀杰、张广辉、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张广超偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张怀杰、张广辉、郭磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告张广超与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298007号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告张广超、张怀杰、张广辉、郭磊未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告张广超与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第2298007号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限为2017年1月12日至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工牛振河。2017年1月12日，原告按照被告张广超的委托，将人民币150000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张怀杰、张广辉、郭磊与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第2298007号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月10日届满。借款发生后，被告未偿还本金及利息。被告张怀杰、张广辉、郭磊也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告张广超向原告借款并签订借款合同，被告张怀杰、张广辉、郭磊对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告张广超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告张怀杰、张广辉、郭磊作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人张广超未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告张广超偿还借款本金150000元及利息，要求被告张怀杰、张广辉、郭磊对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告张广超、张怀杰、张广辉、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2017年1月12日起至2018年1月10日止以150000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月11日起至实际给付之日止以150000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利）；二、被告张怀杰、张广辉、郭磊对被告张广超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张广超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告张广超、张怀杰、张广辉、郭磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十八日代书记员 王红蕾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2371号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：王凤涛，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王凤臣，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王国芳，女，1975年1月30日出生，汉族，户籍地冠县。被告：刘泽松，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王相丽，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王凤涛到庭参加诉讼，其余四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王凤涛返还借款199000元，并支付利息(包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息95410.19元)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月27日，被告王凤涛与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第691733号《个人借款合同》，从原告处借款207000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月27日至2018年4月15日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第691733号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年3月27日，被告王凤涛仅返还本金8000元，而未返还其余借款，未支付利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告王凤涛辩称：借款属实，同意偿还该笔借款，并且一直在偿还，但是对上述还款数额不太清楚。被告刘泽松、被告王国芳、被告王相丽、被告王凤臣未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月27日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第691733号《个人借款合同》一份，拟证明被告王凤涛与原告约定207000元借款的事实；三、2017年4月27日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第691733号《保证合同》二份，拟证明被告刘泽松、被告王国芳、被告王相丽、被告王凤臣为被告王凤涛207000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告王凤涛银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告王凤涛贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王凤涛收款账户和被告王凤涛已返还本金8000元、尚欠利息95410.19元的事实。被告王凤涛对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月27日，被告王凤涛与原告签订借款合同，从原告处借款207000元，期限为2017年4月27日至2018年4月15日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将207000元借款发放到被告王凤涛申请发放贷款资金的指定账户内。截止2020年3月27日，被告王凤涛仅返还本金8000元，而未返还其余本金，未支付利息;截止2020年4月21日被告王凤涛尚欠利息95410.19元。现借款已逾期，被告王凤涛未返还其余借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告王凤涛向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王凤涛作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王凤涛返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王凤涛于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款199000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息95410.19元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以199000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告刘泽松、被告王国芳、被告王相丽、被告王凤臣对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王凤涛追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十六日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初301号 原告：陈旺平，男，1966年10月5日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。 原告：**超，男，1970年5月25日出生，汉族，个体建筑，住安徽省全椒县。 被告：全椒恒鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路229号。 法定代表人：许小康，该公司总经理。 原告陈旺平、**超与被告全椒恒鑫房地产开发有限公司（简称恒鑫房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年4月9日裁定指令本院进行审理，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，被告全椒恒鑫房地产开发有限公司的法定代表人许小康及其一审委托诉讼代理人兼该公司董事长许克跃均因涉嫌刑事犯罪被批准逮捕，许小康和许克跃涉嫌的刑事案件尚在全椒县公安局刑事侦查阶段。 本院经审查认为，被告全椒恒鑫房地产开发有限公司已无人上班，处于停业状态；许小康、许克跃涉嫌的刑事案件尚处于公安机关侦查阶段，不能参加本案的诉讼，本案依法应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  张文全 审 判 员  李志萍 人民陪审员  杨 扬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘朝军
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1011号 原告：易雄，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 被告：张艳，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告易雄诉被告张艳民间借贷纠纷一案，原告易雄向本院申请财产保全，请求依法保全被告张艳名下银行存款39120元，或查封、扣押其他等同价值的财产，并以自己名下号牌为湘Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告易雄要求保全被告张艳银行存款39120元，或查封、扣押其他等同价值的财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张艳银行存款人民币39120元；或扣留、提取同等数额的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 冻结财产为存款的，冻结期限为一年；查封、扣押财产为动产的，查封、扣押期限为两年；查封财产为不动产、冻结财产为其他财产权的，查封、冻结期限为三年。 二、查封原告易雄名下号牌为湘Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车。 查封期限为贰年。在查封期内，不得转移，变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年四月九日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初613号之一申请人：杭州宏旭建设有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路东1号。统一社会信用代码证：913301007936693791。法定代表人：毛妩娟。被申请人：沈阳金沙城置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街59-2号1-24-8。统一社会信用代码证：9121011368745901X2法定代表人：吴绍豪。本院在审理原告沈阳杭州宏旭建设有限公司与被告沈阳金沙城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杭州宏旭建设有限公司于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金沙城置业有限公司名下银行存款250000元或被申请人沈阳金沙城置业有限公司名下其他相应价值财产进行保全,并由金融保险机构提供保函担保。现沈阳金沙城置业有限公司提出对其工资基本账户的冻结，并提供足额担保账户。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳金沙城置业有限公司名下开户行为中国工商银行沈阳北陵支行，账户为3301040719000015716，冻结金额为250000元；二、解除对被申请人开户行为中国农业银行股份有限公司沈阳分行，账号为061900010400067447000000001的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤祥军二〇二〇年四月十日法官助理 宋鹏程书 记 员 王赫男
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初718号原告：冉献义，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：戴学锋，男，1975年1月24日出生，住江苏省射阳县。本院在审理原告冉献义诉被告戴学锋民间借贷纠纷一案中，冉献义于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告冉献义申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉献义撤回起诉。案件受理费减半收取1450元（冉献义已预交），由冉献义负担。审判员  陈红英二〇二〇年四月十六日书记员  梁 洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4号 原告：浙江省平湖市自然涂料厂，住所地浙江省嘉兴市平湖市新仓镇晨光村，统一社会信用代码91330482X09455749F。 投资人：柳锋，厂长。 委托诉讼代理人：严利杰,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：平湖市卓越塑料制品厂，住所地浙江省嘉兴市平湖市独山港镇穗达路288号（平湖市新华美纸箱厂内二楼），统一社会信用代码91330482307606170N。 投资人：金华妹。 被告：金华妹，女，1973年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江省平湖市自然涂料厂与被告平湖市卓越塑料制品厂、金华妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰，被告平湖市卓越塑料制品厂、金华妹到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解，期限自2020年3月11日起至2020年4月11日止。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平湖市卓越塑料制品厂、金华妹向原告支付货款1040118.08元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月份开始，原告为被告平湖市卓越塑料制品厂供应其生产所需的各类油漆。2018年12月25日，经双方校对确认：截至2018年12月25日止，被告平湖市卓越塑料制品厂累计结欠原告货款1040118.08元。另：被告金华妹系被告平湖市卓越塑料制品厂的投资人，应共同承担连带付款义务。上述货款经原告多次催讨，二被告一直拖延至今拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。 被告平湖市卓越塑料制品厂、金华妹答辩称：确认欠原告的货款金额为1040118.08元，但现在无能力支付，希望能分期支付。 本院经审理认定事实如下：2016年4月起，原告为被告平湖市卓越塑料制品厂供应各类油漆。被告平湖市卓越塑料制品厂于2018年12月25日在往来货款核对回单上盖章，确认尚未支付给原告的货款为1040118.08元。上述货款经原告多次催讨，被告平湖市卓越塑料制品厂至今未付。 另查，被告平湖市卓越塑料制品厂为个人投资企业，投资人为被告金华妹。 上述事实，由原告提交的往来货款核对单及往来货款核对回单各一份及被告当庭的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案为买卖合同纠纷，被告平湖市卓越塑料制品厂向原告购买油漆，经对账后确认欠原告货款1040118.08元，被告平湖市卓越塑料制品厂应当按照约定的数额支付价款，但经原告多次催讨后被告平湖市卓越塑料制品厂至今未付，显属欠理，原告要求其支付剩余货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告金华妹作为个人独资企业平湖市卓越塑料制品厂的投资人，以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告金华妹共同承担还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告平湖市卓越塑料制品厂、金华妹于本判决生效后十日内支付原告浙江省平湖市自然涂料厂货款1040118.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14161元，减半收取7081元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费12081元，由被告平湖市卓越塑料制品厂、金华妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯春妹
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执恢140号闻佳鑫、任朝晖、牛晓坤：闻佳鑫与任朝晖、牛晓坤合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已强制执行到位已支付给本案申请执行人，(2015)营站民二初字第00410号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民二〇二〇年四月二十一日书记员  吕雷
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初478号 原告:王可春,男,1976年10月3日出生,汉族,居民,住响水县。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告:韩齐雪，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住响水县。 原告王可春与被告韩齐雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告王可春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款80000元，并承担2019年9月25日起至还清之日止按年息6%计算；2.诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告因经营需要购买原告服装吊挂流水线一条，合计价格为人民币90000元，当时因被告缺少资金向原告先付10000元货款，下欠货款80000元被告约定在2019年9月25日前还清，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。 本院经审查认为，原告王可春与被告韩齐雪买卖合同纠纷一案，王可春于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院经审查已经予以立案，案号为（2020）苏0921民初393号，目前该案正在审理当中。王可春以同一当事人，就同一法律关系，为同一诉讼请求再次向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，故对于本案原告王可春的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王可春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保74号申请人：山东天汇防水股份有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：王峰，董事长。被申请人：青岛鑫佳裕祥商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市北区滁州路23号。法定代表人:崔建霞，执行董事申请人山东天汇防水股份有限公司诉被申请人青岛鑫佳裕祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人山东天汇防水股份有限公司于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人青岛鑫佳裕祥商贸有限公司银行存款×万元或查封同等价值其他财产，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鑫佳裕祥商贸有限公司银行存款×元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人山东天汇防水股份有限公司承担。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十二日书记员  付茂振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1591号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：高一文，女，1996年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区海岸路。公民身份号码：。被告：孙杰，女，1969年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告高一文、孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执82号之二申请执行人：金淑子，女，朝鲜族，住所吉林省吉林市昌邑区。被执行人：李东哲，男，朝鲜族，住所吉林省图们市。申请执行人金淑子与被执行人李东哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）吉2401执82号之一执行裁定书，冻结了被执行人李东哲在中国银行账户内存款人民币6,653.00元（实际冻结6,653.00元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李东哲在中国银行账户内存款人民币6,653.00元至延吉市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年四月二十六日书记员 周嘉彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0902民初420号   原告尹义叶，女，汉族，1992年4月8日出生，户籍所在地陕西省安康市汉滨区早阳乡。   被告杨岗，男，汉族，1988年9月1日出生，户籍所在地陕西省安康市迎风乡。   原告尹义叶与被告杨岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。诉讼过程中，原告尹义叶经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹义叶承担。           审判员罗觉安     二〇二〇四月二十三日     书记员傅一椰          1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审32号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102Ｊ。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人徐丕坤，男，傣族，1986年4月20日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人徐丕坤不履行景农（渔业）罚〔2019〕0190号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0190号《行政处罚决定书》查明：徐丕坤于2014年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有4口网箱，规格分别为：6＊6米4口，共计144平方米，网箱投入0.7万元。养殖品种为花鲢鱼、叉尾、草鱼、鲤鱼、石斑鱼，投入鱼苗0.1吨，价值0.6万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，徐丕坤的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，申请执行人于2019年6月12日向徐伟送达景农（渔业）罚〔2019〕0190号《行政处罚决定书》。 因当事人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向徐伟送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。当事人在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 经审查，景农（渔业）罚〔2019〕0190号《行政处罚决定书》查明涉嫌违法行为人为徐丕坤，但该处罚决定书处罚事项为：责令当事人徐伟自收到本决定书之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施。 本院认为，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0190号《行政处罚决定书》所确定的履行义务人为徐伟，并非本案被申请执行人徐丕坤，申请执行人向本院申请强制执行的事项明显缺乏事实根据，依法不予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0190号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初95号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人何文喜，男，汉族，1992年10月23日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年3月5日被祥云县公安局取保候审，4月1日被祥云县人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人何文喜犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人何文喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月29日，被告人何文喜饮酒后无证驾驶车牌号为云Ｌ×××××号轻型普通货车（搭载李某），沿祥姚路由禾甸往祥城方向行驶，当天19时30分许行驶至祥姚路彩云间小区路段时，与正在该路段掉头行驶时的王某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××号小型轿车（搭载杨某）发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨某受伤的道路交通事故。事故发生后，王某电话报警，何文喜明知他人报警在现场等待。民警于2020年1月29日20时8分在事故现场对何文喜进行呼气式酒精检测，检测结果为214.0mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶机动车，后民警将何文喜带至祥云县人民医院急诊科提取血样备检，2020年2月11日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检何文喜的血样（检材）定性检测出乙醇，定量检验检测含量为225.47mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警于2020年2月17日将鉴定意见告知何文喜，何文喜对检验鉴定无异议。经祥云县公安局交警大队认定，被告人何文喜负此事故主要责任，王某负此事故次要责任，杨某无责任。 审查起诉阶段被告人何文喜在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何文喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何文喜正、侧面照片，受、立案文书，归案说明，户口证明、身份证复印件、常住人口信息，现场照片、强制措施凭证、呼气酒精检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，道路交通事故认定书，祥云县人民医院诊断证明、鉴定委托书、杨某的申明，情况说明，司法鉴定意见及鉴定意见告知书，证人王某、杨某、李某、何某的证言；被告人何文喜的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何文喜无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为225.47mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何文喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告何文喜血液酒精含量达到200mg/l00m1以上，应从重处罚；醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪、无证驾驶机动车均应从重处罚。被告人何文喜肇事后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，综合被告人何文喜的犯罪情节、根据本案事实及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何文喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 宇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执485号之二申请执行人：张立华，男，住泗水县。被执行人：杜希同，男性，1965年08月27日生，住所地：泗水县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人杜希同发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜希同在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十三日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初301号原告：北京赛德威尔机电设备有限公司，住所地：北京市通州区鑫隅三街11号院15号楼1层101-248。法定代表人：**，职务：总经理。委托诉讼代理人：武晓飞，男，山西省儒风律师事务所律师，一般代理。被告：李小龙，男，1980年9月27日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。原告北京赛德威尔机电设备有限公司诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京赛德威尔机电设备有限公司向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京赛德威尔机电设备有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元（原告已预交），由原告北京赛德威尔机电设备有限公司负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初248号原告：武书旺，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张玉海，男，1971年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武书旺与被告张玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告武书旺到庭参加诉讼，被告张玉海的委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张玉海给付原告武书旺工资款16000元及利息（以16000元为基数,按照年息6%，自2015年8月31日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告张玉海承担。事实与理由：2015年3月份，被告张玉海在滑县承包工程项目期间,雇佣原告武书旺为其提供劳务。在此期间,由原告武书旺负责钢筋制作与安装。2015年8月份完工，工地技术员出具面积清单一份,被告张玉海应支付原告141576元，除已支付的125576元外,目前尚欠原告武书旺工资16000元。原告武书旺要求被告张玉海出具欠资证明，但被告张玉海借故拒绝出具,为此原告武书旺便通过与其谈话录音方式进行取证,双方通话录音能够证明原告武书旺为其提供的钢筋项目劳务每平方米17元，计8328平方米，除已付工资外,目前尚欠原告武书旺16000元。被告张玉海欠付原告武书旺工资四年来,经原告武书旺多次找其催要，被告张玉海至今未付,损害了原告武书旺的合法权益。为维护原告武书旺的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张玉海辩称：首先对2015年3月份原告武书旺在被告张玉海承包的滑县东方国际城16号、18号楼进行钢筋制作与安装，对这些事实无异议。但是，被告张玉海已经按照约定向原告武书旺支付了相应的对价，并非像原告武书旺所称的劳务关系。从原告武书旺的诉状可见，其二者之间更符合合同法所规定的加工承揽关系的构成要件和特征。被告张玉海不但向原告武书旺支付了对价，而且还超支了部分价款，对所超支的部分价款，被告张玉海将另案提起主张。原告武书旺所诉称技术员出具的面积清单并非欠款凭证，其从原告武书旺诉状内容可以证实原告武书旺的主张已经超过了法定诉讼时效，其已经丧失胜诉权，故被告张玉海请求在查明事实的基础上依法驳回原告武书旺的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告武书旺提交的工程量单据及录像一份，原告武书旺主张该工程量单据系被告张玉海的技术员王艳伟所出具，鉴于庭审中张玉海本人未到场，无法核对该单据的真实性及王艳伟的身份关系，本院当庭要求被告张玉海本人于2020年4月15日之前到庭接受法庭调查。被告张玉海本人未按本院要求到庭，也未向法院说明理由，被告张玉海未到庭的行为视为放弃相关诉讼权利，且上述事实无其他证据予以证明，本院对该工程量单据由王艳伟出具以及王艳伟系被告张玉海技术员的事实予以采信；2、原告武书旺提交的录音两份，原告武书旺主张该录音系其与被告张玉海的通话，鉴于庭审中张玉海本人未到场，无法核对该两份录音的真实性，故本院当庭要求被告张玉海本人于2020年4月15日之前到庭接受法庭调查。被告张玉海本人未按本院要求到庭，也未向法院说明理由，被告张玉海未到庭的行为视为放弃相关诉讼权利，本院对该两份录音的真实性予以认可；3、被告张玉海提交的林州市八建工程有限公司罚款单原件一份，该罚款单虽有林州市八建工程有限公司公章，但该罚款单指向不明，形式矛盾，本院对该罚款单的证明目的不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月份至8月份，被告张玉海雇佣原告武书旺及其钢筋班组在安阳市东方国际城16#楼、18#楼从事钢筋制作和安装工程。2015年7月22日，因原告武书旺钢筋班组施工的16#楼“1、阳台构造柱未报验；2、构造柱环筋未做弯钩”及18#楼“圈梁钢筋无保护层且无二排筋”各被罚款200元。被告张玉海的技术员为原告武书旺出具工程量一份载明：“16#：地下室：397.222㎡标准层：416.496㎡×6=2498.876阁楼：177.738㎡雨棚:10.224㎡阁楼上楼梯：43.112㎡397.272+2498.876+177.738+10.224=3084.11；18#：地下室：652.824标准层：694.212×6=4165.272阁楼：298.682雨棚：15.336阁楼上楼梯：64.668沉降缝：0.79216#：不加阁楼上楼梯：3084.11㎡加阁楼上楼梯：3127.222㎡18#：不加阁楼上楼梯、沉降缝:5132.114㎡加阁楼上楼梯沉降缝：5201.118㎡”。原告武书旺提交的录音显示，原告武书旺与被告张玉海约定涉案工程单价为17元/㎡。被告张玉海已经支付原告武书旺工资款125576元。另查明，2015年10月15日，原告武书旺向中共滑县新区管理委员会信访办公室就被告张玉海欠工资款一事进行反映情况。原告武书旺在2017年至2019年期间，多次通过打电话的方式向被告张玉海索要工资款未果，故起诉至法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告武书旺接受被告张玉海的雇佣在安阳市东方国际城16#楼、18#楼从事钢筋制作和安装工程，与被告张玉海虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，被告张玉海辩称原、被告双方系承揽关系的辩解理由，本院不予认可。原、被告双方劳务关系清楚，被告张玉海作为合同一方当事人应当向原告武书旺支付相应工资款。原告武书旺工程总量为8328.34㎡（3127.222㎡+5201.118㎡=8328.34㎡），工资总款为141581.78元（8328.34㎡×17元/㎡=141581.78元）。被告张玉海已经支付原告武书旺工资款125576元，尚欠工资款16005.78元（141581.78元－125576元=16005.78元）。原告武书旺请求被告张玉海支付工资款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉请予以支持。关于原告武书旺请求被告张玉海支付相关利息的诉讼请求，该请求没有法律根据，本院对该项诉请不予支持。被告张玉海辩称原告武书旺的诉请已过诉讼时效并丧失胜诉权的辩解理由，与事实不符，本院对该辩解理由不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张玉海于本判决生效后十日内给付原告武书旺工资款16000元；二、驳回原告武书旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年四月十七日书记员 张宏威
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2352号 原告：孔显翠，女，1988年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：普金元，男，1996年8月24日生，彝族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县（未到庭）。 原告孔显翠与被告普金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔显翠到庭参加诉讼，被告普金元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔显翠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即赔偿原告借款本金18900元，并支付以该借款为本金按月利率2%计算的从2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月13日，被告找到原告陈述其因家庭被评为贫困户，政府给予4万元建盖房屋，现因资金不够需要向原告借款22000元。原告让丈夫通过微信于2017年12月13日转账2000元；2017年12月15日转账10000元给被告，原告于2017年12月15日转账给被告10000元，合计22000元出借给被告。被告于2017年12月15日向原告出具了《借条》一份，载明上述借款事实，借款期限为1年，不收取利息，并约定由其到原告家所开设的峰芒广告公司上班，用工资折抵借款，若被告未在借期满以前偿还清借款本金，则需要支付违约金每天100元。《借条》出具后，被告在原告处工作了4个月左右，扣除休息与请假的工资合计为6310元，其中支取了3300元，也就是仅归还了原告3100元的本金。2018年4月，被告不辞而别，未继续在原告广告公司上班，于2018年4月21日给原告丈夫发了短信，承诺愿意继续还款，但需要慢慢归还，随后便不接原告电话，也不回原告微信。经原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未还。 被告普金元未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告孔显翠向法庭提交以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的情况；3、收据一份、聊天记录及转账记录打印件一份，证明交付借款和被告承诺还款的情况；4、员工考勤表一份，证明被告在原告公司上班的考情及工资情况。 被告普金元未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据中的员工考勤表结合其他在案证据和当事人陈述予以综合认定，其余证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年12月，被告向原告借款，原告同意借款后于2017年12月13日和2017年12月15日分三次通过微信转账向被告交付了借款人民币22000元。2017年12月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款人民币22000元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月14日；被告在原告的公司上班，还款方式为按月抵扣还款，如被告不能按期还款，原告可要求被告支付每天100元的违约金。原、被告在借款时未约定借款利息。被告在原告的公司上班至2018年4月，原告认可其工资共为6310元，扣除被告已支取的3300元，余款用于扣减借款本金。后被告未按期还款，原告催要无果后诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告同意借款并交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间的自然人借款合同成立并生效。现原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据。根据在案查明的事实，被告除用未支取的工资抵扣借款本金外未偿还过借款，故本案的借款本金应为22000-（6310-3300）=18990元。原告诉请的借款本金为18900元，少于在案查明的借款本金，系其对自身合法权益的处分，本院予以认可。本案原、被告未约定过借款利息，按照法律规定，视为在借款期限内不支付利息，原告亦未主张借期内利息。被告在借款期限届满后未偿还借款，其行为构成违约，原告可要求被告支付逾期利息，但原、被告关于逾期利息的约定高于法律允许的标准，现原告要求被告按月利率2%的标准支付逾期利息，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。综上，原告要求偿还借款本金18900元，并支付该款自2018年12月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告普金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告普金元于本判决生效后十五日内偿还原告孔显翠借款本金人民币18900元，并支付该款自2018年12月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币376元，由被告普金元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  宋志颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3116号 原告：黄逢琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王德军、方成俊（实习），福建重宇合众律师事务所律师。 被告：肖开斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄逢琴与被告肖开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄逢琴的委托诉讼代理人王德军、方成俊到庭参加诉讼，被告肖开斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄逢琴向本院提出诉讼请求：1、判令肖开斌偿还借款本金1764000元及逾期利息（以本金1764000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年3月2日起计至实际清偿日止）。事实与理由：自2014年11月25日起至2016年10月13日止，肖开斌陆续向黄逢琴合计借款1764000元。2017年2月15日，肖开斌向黄逢琴出具一份《借条》，确认借到1764000元，承诺于2017年3月1日还款900000元，2017年9月1日还清余款。后，肖开斌分文未还。 肖开斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年11月25日起至2016年10月13日止，肖开斌陆续向黄逢琴合计借款1764000元。2017年2月15日，肖开斌向黄逢琴出具一份《借条》，确认借到1764000元，承诺于2017年3月1日还款900000元，2017年9月1日还清余款。黄逢琴主张肖开斌出具借条后分文未还，黄逢琴诉至法院。 以上事实有：黄逢琴提供的《借条》、银行转账凭证等证据及黄逢琴的庭审陈述为证。肖开斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，肖开斌向黄逢琴出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄逢琴已经向肖开斌提供借款，肖开斌未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。黄逢琴请求肖开斌偿还借款本金1764000元及逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。其中本金864000元，逾期利息宜从2017年9月2日起计算，主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖开斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄逢琴借款本金1764000元及逾期利息（以本金900000元为基数，自2017年3月2日起计算逾期利息；以本金864000元为基数，自2017年9月2日起计算逾期利息，均按年利率6%计至款项还清之日止）。 二、驳回原告黄逢琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费11656元，由原告承担104元、被告承担11552元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10991号原告：江苏长龙水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人：刘继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，1984年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1984年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王成，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏长龙水泥制造有限公司（以下简称“长龙水泥公司”）诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0312民初1103号民事判决书，被告王超不服该判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏03民终4832号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年10月14日立案受理后，根据原告申请，依法追加被告王成参加诉讼并适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告长龙水泥公司的委托诉讼代理人刘东、张俭，被告王成到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长龙水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款39744元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告从原告处赊购水泥，均是被告自行提货，经结算，被告共下欠原告水泥款39744元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口一拖再拖，原告无奈，起诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王成辩称，王超是给我拉水泥的，这个案子与王超没有关系。我后来偿还原告部分款项，现在欠款数额我不清楚。被告王超未答辩。本院经审理查明以下事实，2015年10月15日，被告王成因购买原告水泥需要向原告工作人员刘东出具借条一份，载明借水泥贰仟吨计356000元等内容。2015年10月16日、10月20日、10月22日，被告王成雇佣被告王超从原告处拉水泥，共计三次，并由被告王超向原告分别出具三张借据，载明金额18000元、8544元、13200元，合计39744元，用途一栏注明王成壹佰吨、王成肆拾捌吨、王成陆拾陆吨。另查明，被告王成在原告处拉水泥的交易方式为先出具一定数额的借条，确定拟提取的货物总量，然后分批提货，提货时另外出具借条，直至将原先出具借条中载明的货物数量提取完毕。被告王成陈述已支付部分货款，原告对此认可，但双方对付款数额陈述不一致。此外原告称被告王成系给付2015年10月15日的356000元借条中的款项，与本案的三张借条无关。以上事实，有原告提交的借据以及原告、被告王成的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告认为被告王超出具的三张借条与被告王成出具的356000元借条两者没有关联，但根据两次借条形成的时间及内容可以确认案涉的三张借条所载明的货款应包含在被告王成预先出具的356000元借条之中，故本院对原告此陈述不予支持。上述借条均由原告持有，原被告对买卖合同未进行结算，对货款的给付数额及指向等表述亦不相一致，因此，本院对原告基于案涉三张借条单独起诉的39744元货款不予处理，案涉货款应基于双方之间的买卖合同法律关系一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏长龙水泥制造有限公司的起诉。案件受理费790元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 周启祥二〇二〇年四月十三日书 记 员 张 珏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执100号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区东新街240号。组织机构代码：916xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：张飞跃，男，汉族，1968年1月25日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张飞跃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7436号民事判决书，责令被执行人支付借款本金109585.46元及利息。案件受理费2630元及执行费1687元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线上通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等。本院依法查封了被执行人名下车辆，车辆暂无法控制；依法扣划了被执行人名下xxxxx元已发还给申请执行人，经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2224号 起诉人：郭军儒，女，1970年10月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院收到起诉人郭军儒递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求:1、依法确认被起诉人刘英与被起诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）于2017年4月12日签订的《个人贷款最高额抵押合同》无效；2、被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人刘英原系夫妻关系，于1991年2月4日登记结婚。2009年12月16日，二人共同购买了石家庄市桥西区房产一处，于2011年8月16日办理了以刘英为所有人的房产证。因感情不和，二人于2015年5月18日在桥西民政局协议离婚。离婚协议约定：房产归子刘子睿所有。办理协议离婚后，起诉人和起诉人儿子刘子睿一直在此居住至今，但双方未能按照离婚协议的约定办理产权变更登记手续到刘子睿名下。鉴于此，2017年6月3日，起诉人与被起诉人签订协议，将离婚协议中该房产的归属进行了变更，约定该房产归起诉人郭军儒所有。因被起诉人刘英有不履行该协议约定办理产权过户登记手续等违约行为，2017年6月21日，起诉人向法院提起诉讼，要求确认该房产归起诉人所有，被起诉人刘英协助办理过户手续。2017年11月16日，法院作出民事判决，确认该房产归起诉人所有。在上述案件举证审理过程中，起诉人在中国光大银行股份有限公司石家庄西王支行处查询缔景城8-2-101房产情况时，才得知2017年4月12日，被起诉人刘英在起诉人不知情的情况下，将房产作为抵押物，与被起诉人光大银行签订了一份《个人贷款最高额抵押合同》。2019年3月至12月期间，经原告到房产抵押中心、桥西民政局、石家庄市平安公证处查询，以及与诉讼中光大银行提供的材料等进行对比，发现被起诉人刘英向被起诉人光大银行提供的离婚协议等材料为被起诉人刘英伪造的虚假材料。被起诉人刘英与被起诉人光大银行签订《个人贷款最高额抵押合同》等文件时，因被起诉人刘英提供的离婚协议为伪造，被起诉人光大银行对被起诉人提供的虚假材料未严格审核，存在严重过失行为，故以上二被起诉人双方签订《个人贷款最高额抵押合同》因依据的材料不真实、不合法，已经违反国家禁止性法律的明文规定，虽在石家庄市平安公证处办理了公证手续，但经起诉人向该公证处投诉复核，公证处已经认可办理公证事项时，未严格审核，存在严重瑕疵。现依据《合同法》、《担保法》及相关司法解释的相关规定诉至法院。 本院经审查认为,起诉人因了解到被起诉人刘英在办理抵押时私自伪造了案涉房产归其所有的离婚协议书，故起诉请求确认被起诉人刘英与被起诉人光大银行签订的《个人贷款最高额抵押合同》无效而提起诉讼。但本案被起诉人光大银行曾于2019年8月26日就金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，诉请中包含要求对该抵押房产行使优先受偿权，本院于2019年10月15日作出（2019）冀0104民初7241号民事判决，确认光大银行有权对刘英名下上述房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决已对抵押合同效力进行了认定，起诉人现提出的诉讼，实质上是对该案裁判结果的否定，已构成重复起诉，本院应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人郭军儒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二日 代书记员  刘紫钰
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1186号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：樊彩霞，女，1977年出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 被告：孔祥义，男，1978年出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告樊彩霞、孔祥义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告樊彩霞、孔祥义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款42833.07元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金30330元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月15日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了尼桑逍客1-2自动牌汽车一台，贷款金额101100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年3月至2019年12月垫付73026.07元。其中被告从2018年4月至2020年1月还款30193元。剩余垫款42833.07元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告樊彩霞、孔祥义未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2016年12月15日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告樊彩霞、孔祥义（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX尼桑逍客1-2自动牌汽车一辆，（车辆型号：东风日产逍客CVT时尚版，发动机号：324731A，车架号：LGBL4LE02GD003067），贷款金额为101100元。第8条违约责任第4款：乙方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金，并提前结清贷款（以上违约金不累积计算）。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告樊彩霞（乙方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定甲方向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX尼桑逍客1-2自动牌汽车一辆，车辆总价为人民币138800元，乙方自行支付首付款37700元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币101100元。第四条，乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：山西众汇广达汽车销售有限公司，账号：XXXXX，开户行：中国工商银行太原五一路支行。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3110.8元，以后每期偿还的金额为人民币3077元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年3月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款22期合计73026.07元，被告从2018年4月至2020年1月还款30193元。剩余垫款42833.07元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告樊彩霞、孔祥义签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计42833.07元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8条第4款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达22期，被告应向原告支付违约金30330元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告樊彩霞、孔祥义违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款42833.07元，被告樊彩霞、孔祥义应予返还原告。同时，根据合同约定被告樊彩霞、孔祥义应当承担违约金30330元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊彩霞、孔祥义于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款42833.07元以及违约金30330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费815元，由被告樊彩霞、孔祥义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执19号宁万智：宁万智诉讼费收缴一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已执行到位400元，执行费50元，合计450元。至此,(2019)川3433民初1437号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4831号申请执行人李圣银,男,1962年5月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州力远机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：宋元德，该公司总经理。被执行人宋元德,男,1948年9月12日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李圣银与被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。被告徐州力远机械制造有限公司、宋元德应偿还原告李圣银本金88400元、利息41600元，合计13万元。该款被告于2018年8月30日偿还原告65000元，于2018年9月30日偿还原告65000元。案件受理费减半收取1470元，由被告承担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随上述第一期案款一并支付原告）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年11月，申请执行人李圣银向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2019年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2019年11月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2019年11月、12月、2020年1月、3月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2019年11月、12月、2020年1月、3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人徐州力远机械制造有限公司名下登记有铜山区大彭大彭镇候楼村权证编号（280号），本院已查封，因本案为轮候查封，且查封较为靠后，故本院暂未采采取下一步执行措施。7、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年11月、12月、2020年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2020年3月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年1月，因被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德拒不如实申报财产，本院决定对被执行人徐州力远机械制造有限公司、宋元德予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2020年3月，本院穷尽各种执行措施后，依法对该案终结执行，并通过邮寄方式告知申请执行人李圣银。综上所述，本案执行标的65000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年四月十日书记员  张力
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执308号被执行人：刘文亮，男，1991年3月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市海洲区。本院作出（2019）辽0403刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年1月10日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为60000元。本院于2020年3月23日向被执行人刘文亮发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金60000元。经查，被执行人刘文亮现正在监狱服刑，名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已对被执行人刘文亮采取了限制高消费措施。以上有查询回执、查封手续等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年四月十七日书记员 姚 旺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执216号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王春文，男，生于1976年3月8日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人王春文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春文未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初101号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王春文银行存款43995.42元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王春文承担执行费573.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  周璇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执695号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王岚，女，生于1993年7月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行王岚犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初258号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金20000元并继续追缴违法所得6300元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执467号之一申请执行人：朗秀忠，男，住泗水县。被执行人：李庆军，男性，1965年10月10日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在中信银行621773250379×××01账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十二日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2823号原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所吉林省敦化市翰章大街1218号。负责人：王洪伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄士民，该银行职工。被告：李明玉，女，1966年10月3日出生，朝鲜族，户籍吉林省敦化市。原告中国银行股份有限公司敦化支行（以下简称中国银行敦化支行）与被告李明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行敦化支行的委托诉讼代理人庄士民到庭参加诉讼，被告李明玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除中国银行敦化支行与李明玉之间于2016年6月1日签订的编号为:《2016年敦营抵押字321》号贷款合同;2.请求人民法院判令李明玉立即偿还所欠中国银行敦化支行剩余全部贷款本金57228.36元、利息2313.56元（从逾期之日起暂计算至2019年4月17日止），此后至该贷款还清之日止的利息继续按合同利率执行。本息暂合计为：59541.92元；3.请求人民法院判令中国银行敦化支行作为抵押权人，对李明玉名下位于敦化市××区西，面积57.39平方米的住宅《房屋所有权证号：敦房权证敦化市字第XXXX号》折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由李明玉继续偿还；4.由李明玉承担因诉讼产生的诉讼、保全、执行、拍卖、公告等费用。事实和理由：李明玉于2016年5月16日，向中国银行敦化支行申请办理个人抵（质）押循环贷款业务，用于装修所购房屋。中国银行敦化支行于2016年6月1日为李明玉发放了100000元个人抵（质）押循环贷款，期限5年，利率采用浮动利率方式，还款方式为按月等额本息还款法。该贷款由李明玉用其名下位于敦化市××区西，面积57.39平方米的住宅（房屋所有权证号敦房权证敦化市字第XXXX号）做抵押，并在敦化市房屋产权管理中心办理了抵押登记手续（他项权证号：敦房他证敦化市字第TQ00076192号）。在履行合同期间，李明玉多期未按合同约定偿还贷款本息，经中国银行敦化支行多次上门及电话催要，李明玉仍拖欠中国银行敦化支行7期贷款本金及利息没有偿还，实属严重违约。中国银行敦化支行请求人民法院判令李明义立即偿还所欠剩余全部贷款本金及本金还清之日止的利息。李明玉未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，中国银行敦化支行与李明玉分别签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，李明玉在中国银行敦化支行贷款10万元，贷款期限为59个月，自2016年6月1日至2021年5月1日止，贷款用途为装修房屋，还款方式为等额本息还款。李明玉用其名下坐落于××区西，建筑面积57.39平方米，房屋所有权证号敦房权证敦化市字第XXXX号的房屋提供担保，并办理了他项权证。2016年6月1日中国银行敦化支行发放给李明玉贷款10万元（汇入李明玉指定的银行账户）。因李明玉未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月17日尚欠中国银行敦化支行贷款本金57228.36元、利息2313.56元。上述事实有中国银行敦化支行庭审陈述及提交的李明玉身份证复印件一份、《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、案涉房屋产权证复印件及他项权证复印件各一份、贷款已还款明细清单、借款借据等证据在案证明，因上述证据与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，具有证明力，故本院予以采信。本院认为，中国银行敦化支行与李明玉签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效。中国银行敦化支行已按照合同约定将贷款款项足额汇入借款人李明玉指定的银行账户，履行了合同义务。李明玉应按照合同约定的期限偿还贷款本金和利息，李明玉未按照合同约定的期限偿还贷款本金和利息已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，本案李明玉未按照合同约定偿还贷款本金和利息，以其行为表明不履行合同义务，中国银行敦化支行有权解除与李明玉签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。中国银行敦化支行要求解除与李明玉签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，判令李明玉偿还贷款本金57228.36元、利息2313.56元（从逾期之日起计算至2019年4月17日），此后至该贷款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。中国银行敦化支行与李明玉签订贷款合同时李明玉将其坐落于××区西，建筑面积57.39平方米，房屋所有权证号敦房权证敦化市字第XXXX号的房屋抵押给中国银行敦化支行，并办理了他项权证书，李明玉不履行债务时债权人中国银行敦化支行有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国银行敦化支行与李明玉之间于2016年6月1日签订的编号为:《2016年敦营抵押字321》号贷款合同；二、李明玉于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司敦化支行贷款本金57228.36元、利息2313.56元，合计59541.92元（利息计算至2019年4月17日），此后至该贷款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算；三、如果李明玉不履行上述款项给付义务，则以其抵押的座落于敦化市××区西，建筑面积57.39平方米，房屋所有权证号敦房权证敦化市字第XXXX号的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿给中国银行股份有限公司敦化支行，抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人李明玉所有，不足部分由李明玉清偿。案件受理费1289元，公告费600元，合计1889元，由李明玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王俊华人民陪审员  高兴民人民陪审员  彭 博二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑玮彤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初106号 原告：陈丽利，女，1955年7月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：徐德根，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告陈丽利与被告徐德根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月9日，原告陈丽利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈丽利撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈丽利负担。 审 判 长  陈坤城 人民陪审员  李春英 人民陪审员  郭志雄 二〇二〇年四月九日 书 记 员  郭建伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15800号 原告：姜鹏，男，1993年11月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿云，女，1979年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜鹏诉被告耿云承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告姜鹏、被告耿云两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏向本院提出诉讼请求：判令被告耿云支付原告尾款2300元、后增项9034元，共计11334元。本案在审理过程中，原告关于尚欠尾款变更为1200元。事实与理由：2019年6月11日，原、被告签订装修合同，约定原告为被告两个商铺装修。装修结束后，被告尚欠1200元、后增项9034元至今未付，为维护原告的合法利益，特提起诉讼。 被告耿云辩称：我只欠原告1700元装修后增项，分别是台湾街18号的店铺两面墙后增加石膏条线和涂料，双方谈好是1700元，剩余所有的施工项目都包含了32000元合同价款中。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同，约定原告承包被告两个店铺的装修装修工程，价款为32000元。合同签订后，原告即投入施工，同年9月份施工结束，被告向原告支付装修款29200元。被告被告现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本案的争议焦点为：被告的装饰装修范围是否有后增项以及后增项的价款如何确定。 本院认为，原告姜鹏与被告耿云之间的装饰装修合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告姜鹏主张装修范围外有以下后增项：1、天津路店内墙刮腻子乳胶漆42平方，台湾街店内墙乳胶漆62.26平方米，刮腻子人工费加材料13元每平方，乳胶漆人工费加材料22元每平方，共计3719元。2、天津路店外墙按照合同施工为乳胶漆外墙，墙面乳胶漆完工后被告改动为白油漆外墙，共用漆3组，每组260元，人工费3天，每天200元，共计1380元。3、天津路内墙加木工板2张，每张70元，人工费300元，共计440元。4、天津路镜子底板2个，每个人工费150元，每个材料费140元，共计580元。5、天津路两个镜子400元。6、天津路平板灯安装77个，每个5元，挂钩200元，轨道灯150元，共计735元。7、台湾街镜子底板2个，每个人工费150元，每个材料费140元，共计580元。8、台湾街门头字安装费200元，外墙亚克力透光板人工加材料140元，共计580元。9、台湾街门头字安装费200元，外墙亚克力透光板、人工加材料500元，共计700元。9、皮革城二楼福建路店，内墙加板木工人工费300元，油漆工人工费200元，共计500元。上述合同约定以外的后增项共计9034元。被告耿云称：1、台湾街店内墙刮腻子乳胶漆62.26平方米为后增项予以认可，天津路店内墙刮腻子乳胶漆42平方包含在合同价款内，不予认可。2、天津路约定即为白油漆外墙，并非后增项；3、天津路内墙加木工板2张、每张70元予以认可，但人工费300元不予认可。4、天津路镜子安装费200元予以认可，但材料费不予认可。因为当时我有影像墙拆下来的板被原告使用了，后来装镜子需要板材，原告去购买了两张，就当是还我的板子，所以不认可材料费140元。5、天津路两个镜子400元包含在合同价款内。6、天津路平板灯、挂钩、轨道灯都包含在合同价款内。7、台湾街镜子认可安装费200元。8、台湾街门头字安装费、外墙亚克力透光板人工加材料均包含在合同价款内。9、台湾街门头字安装费、外墙亚克力透光板、人工加材料不予认可，认可油漆工费、木工费共计300元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张案涉装修合同的价款为32000元以及后增项9034元，双方签订的装饰装修合同仅对装修项目进行了约定，至于承揽具体项目及各个项目的价格并未明确约定，原告主张后增项并不包含在合同价款内，但被告对原告当庭提交的报价单不予认可，原告亦未能举证证明后增项不包含在合同约定的项目内，应承担举证不能不利法律后果。对于被告耿云自认的后增项，本院确认价款为：1、台湾街店内墙刮腻子乳胶漆62.26平方米价款为1369.72元。2、天津路内墙加木工板140元以及与因增加木工板而产生的工人工资300元。3、天津路镜子安装费200元，因安装镜子客观上会增加材料，原告主张增加的材料费为140元，被告予以否认，但并未举证证明镜子的材料即为之前拆除的板材，本院不予采信。4、台湾街镜子认可安装费200元。5、台湾街油漆工费、木工费共计300元。上述后增项费用共计2649.72元，加上未付合同价款1200元，被告共欠原告装饰装修款3849.72元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告耿云应于本判决生效之日起十日内给付原告姜鹏装修款3849.72元； 二、驳回原告姜鹏的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由原告姜鹏负担33元，被告耿云负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费83元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  黄祥生 人民陪审员  刘兴亮 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执399号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：张瑞玲，女性，1971年01月16日生，住所地：山东省梁山县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张瑞玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞玲在财付通支付科技有限公司085e9858e8c02bdcfd519edf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1658.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初15737号原告：张西平，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：左涛，任总经理。委托代理人：穆经纬，男，该公司员工，住该公司。原告张西平与被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其所属陕AXXXXX车辆在被告处投有机动车交强险和商业险，保险险种包括车上人员责任险、车损险等，保险期限2017年10月19日至2018年10月18日。2018年3月14日，该车发生交通事故，造成车辆受损，司机死亡。但被告拒不理赔，现诉讼请求：判令被告赔偿原告车损险18200元、车上人员责任险10000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述交通事故属实，涉案车辆投有交强险及商业险。本次事故发生因上述车辆严重超载、超宽导致车辆制动衰减失效，车辆失控驶出道路外发生碰撞。该情况属于保险责任第九条四款违反安全装载规定，不属于保险责任，故保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，其所属陕AXXXXX车辆在被告处投有机动车交强险和商业险，保险险种包括车上人员责任险、车损险等，保险期限2017年10月19日至2018年10月18日。2018年3月14日，该车因严重超载、超宽，导致车辆制动衰减失效，车辆失控驶出道路外与石头崖碰撞，最终停止，发生交通事故。司机当场死亡。上述车辆受损，原告支出车辆维修费18200元。本案双方因车损险、车上人员责任险的理赔问题，产生纠纷。上述事实，有当事人陈述，当事人向法庭提交的事故认定书、车辆保单、维修费发票、机动车商业保险条款、本院(2018)陕0103民初10963号、西安中级法院（2019）陕01民终6040号民事判决书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的上述保险合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当按照约定履行和处理相关纠纷。上述商业保险条款第九条四款明确规定：违反安全装载规定，保险责任免除。本案车辆严重超载、超宽，导致交通事故，符合上述保险责任免除约定。车辆严禁超载、超宽属一般常识，原告以保险条款属格式条款，被告未尽说明义务等为由，认为上述约定为无效，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告张西平要求被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司赔偿车损险18200元、车上人员责任险10000元的诉讼请求。诉讼费500元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   朱 绍 清人民陪审员   郭    艳人民陪审员   张    彤 二0二0年三月三十一日 书 记 员   郭    媛1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1065号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。被执行人：林艺波，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0206民初14311号民事判决书，于2020年3月20日移送本院执行局执行。移送执行林艺波缴交诉讼费648元。林艺波依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人林艺波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 曾 强
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保166号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：周辉，男，1979年08月30日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周辉的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周辉的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初266号申请人：冯清让，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。被申请人：中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。法定代表人：卢东亮。被申请人:中铝中州矿业有限公司，住所地河南省焦作市修武县方庄镇中铝厂区院内。法定代表人：牟学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。原告冯清让诉被告中国铝业股份有限公司、中铝中州矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案，申请人冯清让于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求依法禁止中国铝业股份有限公司、中铝中州矿业有限公司对河南省禹州市磨街乡银洞山铝土矿山剥离、采矿作业和矿山剥离、采矿外委作业。本院经审理查明，原告认可对现在具体进行矿山剥离、采矿作业、采矿外委作业等行为的主体并不清楚，而申请对二被告禁止上述行为，无事实和法律依据，故申请人冯清让的诉讼保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告冯清让的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  游俊豪二〇二〇年四月二十七日书记员  张春杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1645号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初338号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：李保华，男，1948年6月6日生，汉族，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）诉被告李保华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告李保华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李保华立即偿还借款本金293255.5元及利罚息（计算至借款偿还完毕之日）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2006年6月14日，被告以资金周转为由向原告处申请借款30万元，并与原告签订《贷款合同》一份，借款期限从2006年6月14日至2007年6月14日止，借款月利率为10.65‰。合同到期后，被告2015年10月4日至2015年11月28日之间归还贷款本金6744.5元，后一直未还款结息。 被告李保华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 左权农商行为证明自己主张向法庭提供以下证据： 1.农信借字（2006）1655号信用社借款合同1份，合同约定借款本金叁拾万元，借款时间2006年6月14日至2007年6月14日。 2.信用社担保信用借款契约，借款金额叁拾万元整，利率月息10.65‰。 3.2020年3月5日，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书。 4.李保华签收催收逾期贷款通知书照片。 李保华经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证，左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实： 2006年6月14日，李保华与左权县城关第二农村信用合作社签订《借款合同》，借款合同约定以商业贷款30万元，贷款期限从2006年6月14日至2007年6月14日止，借款月利率为10.65‰。借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。同日，左权县城关第二农村信用合作社向李保华发放贷款30万元。合同到期后，李保华于2015年10月4日归还贷款本金3694.5元，2015年10月4日至2015年11月28日之间归还本金3050元，利息未结。2020年3月5日，李保华在山西省农村信用社催收逾期贷款通知书上签字。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权农商行，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。 本院认为：左权县城关第二农村信用合作社与李保华订立的《借款合同》明确约定了借款期限和借款利率，借款期限内李保华未按约定支付利息，借款期限届满，李保华仍不能履行合同义务，左权农商行作为合同贷款方的债权承接者，有权要求其按约偿还借款本金及利息。 综上所述，左权农商行要求李保华偿还借款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李保华在本判决生效后三十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金293255.5元及利息（按合同约定支付利息从借款之日起至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5699元，减半收取2849.5元，由李保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢153号 本院受理的申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人沈艰艰金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沈艰艰 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执344号被执行人：高润祥，男,1976年3月9日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：李俊，男,1989年2月22日出生,汉族,云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初270号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人高润祥、李俊涉案手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人高润祥、李俊涉案手机一部，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人高润祥、李俊涉案手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2020）云0122执344号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初770号 原告李新华，女，汉族，1974年2月21日，住四川省平昌县。 被告王秀贵，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省达州市通川区。 原告李新华诉被告王秀贵机动车交通事故责任纷一案，本院于2020年3月24日受理后，经审查，原告的起诉漏列被告，经本院告知后，原告仍不能确定明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下： 驳回原告李新华的起诉。 本案受理费50元，全部退还给原告李新华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庞婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执406号申请执行人：刘志委，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑海涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘志委与郑海涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5402号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还油款140，000元及利息，案件受理费1550元，缴纳执行费2023元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的140，000元及利息，案件受理费1550元，执行费2023元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初328号 原告：李伟华，男，1994年12月8日出生，汉族，河北省保定市易县易州镇厂城村，居民。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：宗雪丽，女，1976年5月28日出生，汉族，河北省保定市北市区北关大街260号院1单元404号，居民。现住河北省保定市易县。 被告：李风驰，男，1972年2月3日出生，汉族，北京市丰台区金家村287号，居民。现住河北省保定市易县。 原告李伟华与被告宗雪丽、李风驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟华及其委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款200000元,并按月利率2%支付自2018年10月2日至全部清偿完毕的利息;2、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年5月2日，二被告因经营猪场向原告借款20万元，并约定按月利率2.5%支付利息，借款期限6个月。原告向被告宗雪丽、李风驰履行了付款义务，二被告结息到2018年10月1日，自2018年10月2日尚未结算利息。 被告宗雪丽、李风驰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月2日，原告李伟华出具借款合同及借据，借据内容为：今借到李伟华人民币贰拾万元整，小写200000元。月利率2.5%，借款期限6个月，自2018年5月2日至2018年11月1日。借款人宗雪丽，连带责任担保人李风驰。二被告均在借条中签名、捺印；2.原告给付被告借款后，被告结息至2018年10月1日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告宗雪丽应偿还原告借款200000元及利息，被告李风驰对以上借款本息的偿还承担连带责任。原、被告约定借款月利率2.5%不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对高于部分不予认定。被告宗雪丽、李风驰经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告宗雪丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告李伟华借款200000元并承担利息（自2018年10月2日起按照年利率24%计算至执行完毕止）； 二、被告李风驰对以上借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宗雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋骏驰