西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初15832号 原告：张威，女，汉族，1963年3月3日出生，籍住西安市碑林区。 委托代理人：王旭，陕西许小平律师事务所律师。 委托代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。 被告：西安裕盛不锈钢设备有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张培。 第三人：张培，男，汉族，1965年10月26日出生，籍住西安市莲湖区。 原告张威诉被告西安裕盛不锈钢设备有限公司、第三人张培股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭、张晶鑫，被告西安裕盛不锈钢设备有限公司法定代表人及第三人张培到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告姓名为张威,系长安大学教师,与第三人张培属于姐弟关系。2018年4月底,因原告原先持有陕西裕盛厨房设备有限公司股权,该公司已经于2017年5月19日因长期没有经营被工商局吊销营业执照。为了了解公司吊销后办理注销的情况,原告通过天眼查APP查询该公司注销登记的相关信息,经过查询后发现自己名下还存在一个名为:“西安裕盛不锈钢设备有限公司”的公司,但是原告并不知晓有该公司的存在,亦没有参与设立该公司。于是原告便前往西安市工商行政管理局浐灞分局调取该公司工商登记档案材料。在档案材料中原告发现2014年4月10日被他人利用原告的名义向西安市工商行政管理局浐灞分局申请设立了“西安裕盛不锈钢设备有限公司”并且作为股东认缴出资120万元,占公司认缴总出资的40%。原告经仔细查看西安裕盛不锈钢设备有限公司工商登记档案材料发现,原告所有的签名(包括公司章程、住所登记表、执行董事、监事及聘任经理的任命文件及法定代表人任命文件等文件)均非原告本人所签。因此该公司设立登记中关于原告的工商登记手续应属盗用原告名义的侵权行为。原告认为原告从未与张培达成过共同出资设立公司的主观意思表示及主观意愿、从未参与西安裕盛不锈钢设备有限公司的设立,也未对该公司出资,更未分得该公司任何利润,因此原告不是该公司的股东,没有该公司的股东资格。被告以原告的名义成立公司亦严重侵犯了本人的合法权益。原告工作为高校教师,被告以如此巨额的认缴出资设立公司,对原告的名誉已造成极大的影响。根据《公司法》及《民法总则》等法律的相关规定,提起诉讼，请求判令：1、原告不具备西安裕盛不锈钢设备有限公司的股东资格。2、被告西安裕盛不锈钢设备有限公司及第三人张培配合原告办理工商登记变更手续,撤销被告工商登记中关于原告的登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。 被告及第三人共同答辩，同意原告诉讼请求。原告是我的亲姐姐,我和我前妻在2002年8月注册成立了陕西裕盛厨房设备有限公司,2012年我和我前妻离婚之后,我前妻不继续在公司干了。但是公司还需要继续经营,跟我姐商量后,用了我姐的身份证,把我姐张威变成陕西裕盛厨房设备有限公司的股东。陕西裕盛厨房设备有限公司处于吊销未注销的状态。我姐姐张威的身份证就是办理以前陕西裕盛厨房设备有限公司,我手中有留存。办理本案涉案公司的时候,是公司文员委托的代办公司办理公司注册的一切手续,注册公司的时候工商局表示必须要有公司的股东,所以我就用了我姐的身份证,办理了公司注册的手续,用我姐身份证注册涉案公司没有经过我姐的同意。我愿意配合我姐姐去工商局办理变更的手续。我也确认我姐姐不是涉案公司的股东,我就是用了我姐姐的名字,没有征得我姐姐的同意。 经审理查明，西安裕盛不锈钢设备有限公司成立于2014年4月21日，住所地为西安市雁塔区XX村XX路XX号，法定代表人为张培。股东为张威、张培。 原告提交了：1、公司登记（备案）申请书；2、西安裕盛不锈钢设备有限公司章程；3、西安裕盛不锈钢设备有限公司法定代表人任职文件、西安裕盛不锈钢设备有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件；4、企业名称预先核准通知书；5、住所（经营场所）登记表；6、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。证明上述材料中均有原告的签字，但均非原告本人所签。被告及第三人对该证据的真实性及证明目的均表示认可。 诉讼中，原告申请鉴定对下列文件中张威的签字是否是本人所签进行鉴定。文件分别为：1、《西安裕盛不锈钢设备有限公司章程》；2、《西安裕盛不锈钢设备有限公司法定代表人任职文件》；3、《西安裕盛不锈钢设备有限公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》；4、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》。2019年12月20日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心（2019）文鉴字第280号《司法鉴定意见书》，载明：(一)检材。我中心鉴定人员于2019年12月10日,在西安市工商行政管理局浐灞生态分局调取以下检材原件。1、标称时间为2014年4月10日的《西安裕盛不锈钢设备有限公司章程》原件1份8页,其中在第8页自然人股东亲笔签字或法人单位股东加公章处有“张威”签名笔迹(下称SXZJ-2019-WJ280-JC1)。2、标称时间为2014年4月10日的《西安裕盛不锈钢设备有限公司法代表人任职文件》原件1张,其中在股东(董事)签字、盖章处有“张威”签名笔迹(下称SXZJ-2019-WJ280-JC2)。3、标称时间为2014年4月10日的《西安裕盛不锈钢设备有限责任公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》原件1张,其在全体股东签字、盖章处有“张威”签名笔迹(下称SXZJ-2019-WJ280-JC3)。4、标称时间为2014年4月10日的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》原件1张,其中在(申请人签字或盖章)处有“张威”签名笔迹(下称SXZJ-2019-WJ280-JC4)。 (二)样本:1、标称时间为2014年1月3日N0.00975035的《中国银行陕西省分行外币兑换水单》第一联原件1张,其中在姓名及签字处有张威签名笔迹(下称SXZJ-2019-WJ280-YB1)。2、标称时间为2019年6月14日张威书写的实验签名笔迹样本原件1张(下称SXZJ-2019-WJ280-YB2)。鉴定意见为：检材中的“张威”签名笔迹与样本中张威的签名笔迹不是同一人书写。 以上事实，有工商登记信息、《司法鉴定意见书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿和诚信原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中被告西安裕盛不锈钢设备有限公司工商登记相关文件中张威的签名经鉴定机构鉴定均非原告张威本人所签，且第三人张培承认在注册被告西安裕盛不锈钢设备有限公司时使用原告张威的身份信息并未征得张威的同意。被告西安裕盛不锈钢设备有限公司的设立、变更登记并不是在原告本人同意或者授权下进行的，以上民事行为不具备法律效力。原告不具备西安裕盛不锈钢设备有限公司的股东身份，故原告要求确认原告在被告西安裕盛不锈钢设备有限公司不具备股东资格的请求合法有据，本院依法予以支持。 同时原告要求被告办理工商变更登记，除去原告在被告西安裕盛不锈钢设备有限公司的股东资格和监事资格登记信息的诉求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告张威不具备被告西安裕盛不锈钢设备有限公司工商登记的股东资格； 二、第三人张培、被告西安裕盛不锈钢设备有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张威办理工商变更登记手续，撤销原告张威在被告西安裕盛不锈钢设备有限公司的股东资格的登记信息。 本案案件受理费100元，由被告西安裕盛不锈钢设备有限公司承担。因原告已预交，故被告西安裕盛不锈钢设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 宁 莎 人民陪审员 杨 莹 人民陪审员 郑文利 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 杨 雪 打印：相丽华校对：艾可可2020年月日送达 1