山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1540号 原告：**，女，1979年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄村民委员会，住所地济南市历城区董家街道董家庄村。 法定代表人：吕军，村主任。 委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良，山东德存律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区董家街道董家庄第十四村民小组，住所地济南市历城区董家街道董家庄村。 代表人：孙亮，组长。 委托诉讼代理人：李强、高广远，均系山东强将律师事务所律师。 原告**诉被告济南市历城区董家街道董家庄村民委员会（简称董家村委会）、济南市历城区董家街道董家庄第十四村民小组（简称董家村十四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人于凤忠，被告董家村委会的委托诉讼代理人尹德存，被告董家村十四组的委托诉讼代理人李强、高广远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付土地收益款103102.09元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告是董家庄第十四小组的集体经济组织成员，应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利，但两被告分配2018年、2019年土地收益款，未向原告发放，侵犯了原告的集体经济组织成员权益。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等分配的权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，要求实现诉讼请求。 董家村委会辩称，原告陈述基本属实，当时因为十四组组长做分配表时没有将原告做到表上，所以没有给原告发放，请求法院依法判决。 董家村十四组辩称，首先，**曾向济南市历城区人民法院提起诉讼要求支付土地收益款项，该院于2018年4月12日作出（2018）鲁0112民初2023号民事裁定书，驳回**的起诉；**不服该裁定书上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该2份民事裁定均已认定董家庄村土地归各村民小组所有，土地补偿款的分配由各村民小组决定，村委会无权决定的事实。董家村十四组村民通过民主表决的方式通过了不认可**为本村集体经济组织成员、不同意向其发放各项集体经济成员收入分配款的决议内容。鉴于上述两份裁定均已生效，**要求分配土地收益款没有任何的事实依据和法律依据。**基于法院已经认定生效的事实又提起诉讼违反了一事不再理的原则。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，?农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。2008年山东省高级人民法院民二庭审判疑难问题会议纪要关于集体经济组织成员资格的确认问题，该会议纪要认定属于立案解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此享有集体经济组织成员资格的人才享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。关于小组村民是否为本集体经济组织成员一直以来均是由各小组村民民主决议决定，因**早于2009年1月2日出嫁，十四组不认可其为本集体经济组织成员，**无权分配本集体经济组织土地补偿款，该民主决议一直延续至今。十四组认为**要求分配土体补偿款实质和前提就是享有集体经济组织成员的资格，而是否享有集体经济组织成员的资格问题根据相关规定属于集体经济组织内部的自治事项，不属于人民法院的管辖范围，同时**所主张的2018年及2019年的土地收益款早已发放完毕，在确定分配方案时小组不认可**为本集体经济组成成员身份，其无权请求获得土地补偿款，请法院依法查明上述事实，驳回**的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：**出生于董家镇董家村，户口登记在董家庄村313号，其出生后属于董家村十四组村民。**与其父母在董家村十四组一直享有农村土地承包经营权并于2002年1月取得土地承包经营权证。董家村十四组亦向**发放2006年、2008年、2009年的土地出租流转收益款。**2009年11月结婚后户口并未迁出，一直在董家庄居住生活。2011年开始董家村委会及董家村十四组以**出嫁已不属于董家村十四组集体组织成员为由未再向**发放土地收益款，故**与其女儿邵诗雅于2018年3月向本院提起诉讼，要求董家村委会及董家村十四组向发放2011年至2017年土地收益款29280元，本院作出（2018）鲁0112民初2023号民事裁定书，裁定驳回的起诉；**、邵诗雅不服该裁定上诉，济南市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）鲁01民终4361号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 董家村委会、董家村十四组分别于2018年9月27日、10月16日、2019年11月6日向小组村民发放土地出租收益款每人1100元、405元、426元；2018年11月，董家村十四组土地被征收获得土地补偿安置费，董家村委会、董家村十四组向小组村民发放土地补偿安置费每人101925元。上述款项共计103856元，董家村委会、董家村十四组未向**发放。董家村委会承认**属本村集体经济组织成员，董家村十四组认为董家村委会制订的村规民约“出嫁女儿不属于集体经济组织成员”，其小组认为**不具有十四小组集体经济组织成员资格，故未向**发放上述款项。 本院认为，**在本案中的诉讼请求为要求董家村委会、董家村十四组支付2018年9月27日、10月16日、2019年11月6日发放的土地出租收益款1916.58及2018年11月发放的土地补偿款101186.41元，与**在本院（2018）鲁0112民初2023号民事案件中要求支付2011年至2017年土地收益款29280元的诉讼请求不同，且两案诉讼主体、事实亦不同，故**提起本案诉讼并不违反一事不再理原则，本院应当对**在本案中的诉讼请求依法审理并作出裁判。《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。**在案涉土地补偿款分配前已为董家村委会所在村集体经济组织成员，且已经享有土地承包经营权，**应享受董家村集体经济组织成员相应的权利。公民的合法权益受法律保护,土地补偿安置费系政府向失地农民发放的安置补偿费用。**在董家村十四组享有农村土地承包经营权并依法取得土地承包经营权证，其作为土地承包经营权人在承包地被征收后有权依法获得相应补偿，**要求董家村委会、董家村十四组发放土地补偿费101186.41元没有超过十四组每人101925元的数额，本院对**的该项诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条规定：任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权互换、转让或者土地经营权流转收益的，应当退还。董家村委会、董家村十四组将**的土地承包经营权出租流转后，**有权获得土地流转收益款，董家村委会、董家村十四组不向**分配土地出租流转收益款违反法律规定，故本院对**要求董家村委会、董家十四组支付2018年9月27日、10月16日、2019年11月6日发放的土地出租收益款共计1916.58元的诉讼请求依法亦予支持。董家村委会、董家村十四组以“出嫁女不享受村民待遇”为由拒不发放给**土地补偿费、土地出租收益款，没有法律依据，本院对其答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、济南市历城区董家街道董家庄第十四村民小组于本判决生效之日起十日内支付**土地补偿款101186.41元、土地出租收益款1916.58元，共计103102.99元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由济南市历城区董家街道董家庄村民委员会、济南市历城区董家街道董家庄第十四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪