wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执21号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市裕德东里10号。   负责人：胡国辉，行长。   被执行人：李惠，女，1972年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市。   被执行人：林利民，男，1972年3月4日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0107民初899号民判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币341739.38元（含诉讼费、执行费）及自2017年10月17日起的利息、罚息（按照合同约定利率计算），及迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五计算，从2018年8月25日起计算至实际支付之日起）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇二〇年四月二十日   书记员 弓晓洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1037号之一 被执行人：刘营，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区，住桓台县。 本院在执行刘营罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对刘营处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘营的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××50）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初55号 原告：李龙火（曾用名李龙猛），男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：李清（与李龙火系父子关系），男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区，现住江西省南昌市湾里区。 被告：雷小平，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。 原告李龙火与被告雷小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙火的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告雷小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙火向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款44370元；2.被告自起诉之日起以欠款为基数，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营塑料制品、包装制品销售业务的制造商，被告雷小平2017年5月向原告购买吨袋986条，该吨袋单价为45元/条，合计共欠原告货款44370元。为此，被告特出具书面欠条和收条一份。原告为此多次向被告催收，被告无故推诿拒不付款。现为维护原告合法权利，特诉至法院。 原告李龙火为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.收条一张，用以证明被告收到李龙火袋子49扎共986条。 2.欠条一张，用以证明被告欠原告吨袋款44370元。 3.货物协议委托凭证一张，用以证明我向被告发了货。 被告雷小平未作答辩，也未提交证据材料。 对原告所提交的证据1和证据2，因被告雷小平未应诉质证，本院认为该证据符合法律规定的证据条件，故将其作为定案的证据，对证据3，因系云南寄给原告吨袋的物流单，并不是原告发货给被告的物流单，故本院认为仅凭该证据无法达到原告的证明目的，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷小平于2017年5月向原告李龙火购置吨袋49扎共986条，因一直未付款，故应原告李龙火要求，被告雷小平于2018年2月14日出具内容为“今欠到李龙火吨袋款计人民币肆万肆仟叁佰柒拾元整。今欠人：雷小平2018.2.14日362222197007103518高安市大道800号”的欠条一份。后原告多次向被告催收，但至今未付尚欠货款。 本院认为，被告雷小平欠原告李龙火货款44370元，事实清楚，证据确凿，应予认定。现原告要求被告归还尚欠货款及其利息理由正当，本院予以支持。被告雷小平拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷小平于本判决生效之日起十日内支付李龙火货款44370元及其利息（利息计算方式：以44370元为基数，从2020年1月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.3元，由雷小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李家学 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初452号 原告：吴倩，女,1984年3月5日出生,汉族,住武夷山市。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰能，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告吴倩与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴倩委托诉讼代理人蔡建新、黄杰能到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴倩向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向吴倩支付逾期交房违约金106474.2元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年7月20日，吴倩与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为303000元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,吴倩按照合同约定支付购房首付款103000元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月17日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1757天,逾期违约金为106474.2元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 吴倩围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《个人购房借款/担保合同》一份、《收款收据》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，吴倩提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年7月20日，吴倩与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201303424），约定吴倩购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积90.88平方米，购房总价303000元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人吴倩使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，吴倩依约支付了购房款303000元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年10月17日才向吴倩发出《交房确认书》将涉案房屋交付吴倩。吴倩向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月25日至2019年10月17日期间的逾期交房违约金106474.2元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。吴倩与福建建佳房地产有限公司于2013年7月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。吴倩支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现吴倩要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月25日起至2019年10月17日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴倩逾期交房违约金106474.2元（该违约金计算至2019年10月17日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，减半收取计1214.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执58号申请执行人：石磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区,被执行人：易涛，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区,本院在执行石磊与易涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人易涛应当履行本院（2019）鄂0107民初425号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人石磊偿还租车费4,100元；2、向申请执行人石磊支付利息（利息以4,100元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；3、承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，已生效的民事判决书规定的以未付款4,100元为基数的利息为1,517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易涛的银行存款人民币6,277元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十九日书记员 房翰申
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初386号原告：许现丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：刘四帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘润修，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元浩，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理期限为一般代理。原告许现丽与被告刘四帅、刘润修、洛阳交通运输集团货运有限公司（以下简称洛阳交运）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许现丽及委托诉讼代理人时海霞，被告刘润修、洛阳交运委托诉讼代理人王元浩、李战勋、保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼，被告刘四帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计11130.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日19时40分，王守林驾驶豫Ｃ×××××小型轿车(乘客郭丽飞、许现丽、张晓燕)，沿宜阳县香鹿山镇朝阳路由北向南行驶，当行驶至宜阳县香鹿山镇××与××北××又××（××省××200米)，与刘四帅驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成王守林、许现丽、张晓燕、郭丽飞受伤住院，两车损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队认定，王守林承担主要责任，刘四帅承担次要责任，许现丽、张晓燕、郭丽飞无责任。原告受伤后在宜阳县人民医院住院3天，花去医疗费2043.43元，期间需一人陪护。出院诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、多处软组织损伤。出院医嘱：休息两个月，继续治疗。豫Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为刘润修，挂靠在洛阳交运，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间刘润修支付原告医疗费1500元。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投有交强险及30万元第三者责任险，在核对驾驶员信息无误且无免赔事由的情况下，保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；3.本次事故造成多个案件，多名伤者，交强险理赔限额由法院按比例分配，车主垫付医疗费1500元，应当在赔偿时予以扣除，车主可向保险公司申请理赔。被告洛阳交运辩称，1.该车辆属于挂靠车辆，实际车主为刘润修，洛阳交运只对实际车主刘润修的赔偿责任承担连带；2.该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司在限额内先行承担赔偿责任，另根据本次事故受伤三人的总数额没有超过30万限额，因此由保险公司承担三个受害人的全部损失；3.挂靠公司的车辆在该事故中负次要责任，按比例分配责任。被告刘润修辩称，答辩人系事故车辆实际所有人，其垫付的费用要求一并处理。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，王守林与刘四帅之间的责任比例以7︰3为宜。刘四帅系为刘润修提供劳务，其应承担的责任应由接受劳务的刘润修承担，被告洛阳交运作为挂靠单位承担连带赔偿责任。该起事故造成多人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。本次交通事故另一受害人郭丽飞自愿放弃交强险分配，本院不予干涉。保险公司以本案被告刘四帅持A2实习驾驶证未取得驾驶牵引车资格为由，在商业第三者责任险限额内免赔，保险公司未提供已尽提示、说明义务的证据，也无法律依据，故对保险公司的辩称不予采信。原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张住院期间的护理费在合理范围内予以支持，其主张出院后的护理费未提供证据不予支持。原告主张的误工费，其未提供城镇居住证明及主要收入来源于城镇的证据，误工费参照河南农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为宜。原告的合理损失为：医疗费2043.43元、住院伙食补助费150元（50天×3天）、营养费60元（20天×3天）、护理费375元（45677元/年÷365天×3天）、误工费7649元（44314元/年÷365天×63天）、交通费60元，以上合计10337元，该款由保险公司在交强险医疗限额内赔偿300元（另案预留）、伤残限额内赔偿3300元，超出交强险损失6737元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即2021元。保险公司赔偿原告5621元，刘润修多垫付1500元，在保险公司赔偿原告的款中扣减，刘润修可向保险公司理赔。保险公司应赔偿原告4121元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告许现丽合计4121元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告许现丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告刘润修、洛阳交通运输集团货运有限公司连带负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  詹文文
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执31号之七申请执行人李长海，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地黑龙江省依安县。被执行人周永胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于申请执行人李长海与被执行人周永胜民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出﹙2019﹚黑0204民初2377号民事判决书已经发生法律效力。权利人李长海于2020年1月2日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周永胜送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人周永胜未能自动履行。经查，被执行人周永胜在齐齐哈尔市铁锋区有房产可供执行，本院依法查封。被执行人周永胜在车辆、证券均无财产登记信息记录，在银行有账户部分存款，本院依法冻结，被执行人周永胜暂无可供执行的财产。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周永胜有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2377号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十五日书记员 鄢锁柱
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终70号上诉人(原审被告)：杨某，女，1962年2月19日出生，汉族，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：李某，女，1954年5月20日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人杨某因与被上诉人李某投资理财纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某，被上诉人李某的委托诉讼代理人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回李某的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由李某承担。事实和理由:李某逼迫杨某打借条，投资系其自愿，应当由其自己承担责任。李某辩称，原判正确，应予维持。李某向一审法院起诉请求：判令杨某尽快给付其借款37400元。一审法院认定事实：2017年6月李某向杨某交付37400元并经口头委托杨某用此资金进行投资理财。2018年9月6日杨某为李某书写借条一张。一审法院认为，合同系双方达成合意后形成的权利义务关系。本案中杨某虽为李某书写借条，但双方并未就借款达成合意，而是李某口头委托杨某进行理财，并将资金交付，双方实际形成委托合同关系，杨某作为受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。杨某认可李某以现金方式给付杨某投资理财款项。李某提供的借条原件无法证明杨某和李某之间为民间借贷纠纷，但可证实杨某在接受李某委托后取得李某的款项。现杨某未提供证据证实已完成委托事项，因此杨某应将未完成部分的款项归还受托人即李某。故李某起诉要求杨某归还款项37400元的诉讼请求应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决：杨某在判决生效后十五日内返还李某37400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由杨某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审中，本案争议焦点为杨某是否应该返还李某37400元？本院认为，2018年9月6日，李某与杨某、张启明、甄桂英签订《关于李某fcf账户处理的协议》，约定李某将其账户转让给张启明、甄桂英，由张启明、甄桂英各将18700元转至李某账上。在二审庭审中，杨某认可李某已经将fcf账户过户给张启明、甄桂英。张启明、甄桂英就其所欠李某的18700元分别给杨某写了欠条，杨某又给李某出具了37400元的借条。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”上述协议约定张启明、甄桂英负有返还李某18700元的义务。债务人张启明、甄桂英通过向杨某打欠条，再由杨某向李某打借条的行为将该债务转移给杨某，债权人李某对此亦认可，故应由杨某承担向李某返还37400元的责任。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月二十七日书记员 孙 颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更56号罪犯姜海生，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2016年4月7日作出（2016）内0526刑初7号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人姜海生有期徒刑五年，并处罚金50000元（未执行）。刑期自2015年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2016年5月18日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯姜海生在2016年6月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记功二次，表扬四次，（即2016年11月记功一次，2017年5月记功一次，2018年6月表扬一次,2018年6月表扬一次，2019年2月表扬一次，2019年6月表扬一次），确有悔改表现。该犯于在2019年8月28日缴纳罚金20000元，仍有30000元未缴纳。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯姜海生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记功二次，表扬四次，（即2016年11月记功一次，2017年5月记功一次，2018年6月表扬一次,2018年6月表扬一次，2019年2月表扬一次，2019年6月表扬一次）确有悔改表现。该犯于在2019年8月28日缴纳罚金20000元，仍有30000元未缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯姜海生在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未全部履行财产刑义务，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜海生减去有期徒刑五个月零六天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年9月21日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1287号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人刘金钊，男，汉族，生于1992年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘金钊行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审522号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将刘金钊纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审522号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终110号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘成，男，1987年12月10日生，无业，住江苏省响水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人崔全亮，男，1991年2月12日生，无业，住山东省商河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人邵长春，男，1978年4月19日生，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月24日被启东市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月18日被启东市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年10月15日被启东市人民法院判处有期徒刑一年；曾因非法携带枪支，于2014年8月20日被海门市公安局行政拘留六日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月17日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 原审被告人贾海洋，别名贾二洋，男，1980年2月1日生，无业，住江苏省响水县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月19日被刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人崔全亮、邵长春、刘成、贾海洋犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月6日作出（2019）苏0681刑初598号刑事判决，认定被告人崔全亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。认定被告人邵长春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 认定被告人刘成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人贾海洋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人刘成不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘成表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人刘成、原审被告人崔全亮、邵长春、贾海洋犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘成表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘成撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初598号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 成
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德力格其其格，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茶茹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代吉力特，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人德力格其其格因与被申请人茶茹、王国华、代吉力特财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）内01民终2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德力格其其格申请再审称，1、请求贵院依法呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2413号民事判决提起再审，并依法改判支持德力格其其格的诉讼请求，即要求茶茹、王国华、代吉力特赔偿财产、转让费及营业损失共计：14.02万元。2、本案的一审、二审、再审的诉讼费由茶茹、王国华、代吉力特承担。事实和理由：本案呼和浩特市中级人民法院(2018)内01民终2413号民事判决书对德力格其其格所主张的各项损失均不认可，即不合情也不合理。德力格其其格所主张的损失虽然有一些没有直接的证据，但根据被告的自认及德力格其其格所提交的视频、照片等，是完全可以认定一部分损失的，然而二审法院分文未支持。综上所述，二审判决认定事实有错误、适用法律错误，请求贵院依法予以再审，以维护德力格其其格的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中德力格其其格应当对其主张事实，即其财产、转让费及营业损失共计14.02万元提供证据加以证明，且德力格其其格在一审中也未提交损失鉴定。现德力格其其格提交的相关证据并不足以证明其财产、转让费及营业损失共计14.02万元，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。德力格其其格应当承担举证不能的不利法律后果。二审法院未予支持德力格其其格诉讼请求并无不当。综上所述，德力格其其格的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回德力格其其格的再审申请。审判长 张 剑审判员 何建军审判员 周 纬 二〇二〇年四月二十六日书记员 高强强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初659号原告：李玲玲，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：彭彬，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆宏昌沥青混泥土有限公司，统一社会信用代码9150010206567265XP，住重庆市涪陵区。法定代表人：彭刚,该公司执行董事。被告：彭刚，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈安霞，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：彭小芮，女，1995年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李玲玲与被告彭彬、重庆宏昌沥青混泥土有限公司、彭刚、陈安霞、彭小芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院依法给原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲玲撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇二〇年四月三日书记员 吕文城
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执212号之一申请执行人蒋文，男，1989年6月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人刘善军，男，1993年2月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人蒋文与被执行人刘善军民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘善军本院于2020年04月16日冻结了被执行人刘善军在中国工商银行15×××51账户内余额人民币9000元，，现因被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘善军在中国工商银行15×××51账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  周 颖人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李梦莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1039号申请人：张小社，女，1957年12月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：张长海（又名张大栓），男，1968年10月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李红霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人张小社与被申请人张长海、李红霞为民间借贷纠纷一案，申请人张小社于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长海、李红霞的银行账户存款20000元予以冻结。申请人张小社以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张长海、李红霞的银行账户存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十一日书记员  王冰霞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1173号申请执行人：樊恒昌，男，1992年6月15日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人：陈敏华，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。申请执行人樊恒昌与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈敏华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈敏华银行存款人民币210438.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月十五日书记员  叶成敏
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2237号 原告：河北省建筑科学研究院有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路244号。 法定代表人：强万明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：河北宝亿涤纶纤维有限公司，住所地：安平县工业园东区纬二路32号。 法定代表人：杨宝青，该公司总经理。 原告河北省建筑科学研究院有限公司与被告河北宝亿涤纶纤维有限公司（以下简称宝亿涤纶公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月10日、2020年2月10日两次依法向被告公告送达民事起诉状、开庭传票等应诉手续，公告期间120日，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告河北省建筑科学研究院有限公司委托诉讼代理人王军营到庭参加诉讼。被告河北宝亿涤纶纤维有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北省建筑科学研究院有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付工程检测费31万元，并支付利息（以31万元为本金基数，自2014年11月7日起至检测费付清日止，2019年8月20日以前的部分利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案全部诉讼费用（含保全费）等均由被告负担。事实与理由：就安平县20万吨/年PET-FDY熔体直纺长丝工程纺丝车间钻孔灌注桩检测项目，原被告双方于2014年7月18日签订编号为2014-0078的《工程检测合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定积极履行了自身的全部合同义务。另根据合同约定。被告应在原告出具检测报告之日付清检测费31万元，然而被告至今仍未支付前述费用。原告名称于2018年12月29日变更为河北省建筑科学研究院有限公司。经原告多次向被告催要。被告始终以暂时没钱等为由拒不向原告支付相应费用，显然其行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，不得不向贵院提起诉讼。望贵院尽快查明事实，并判如所请。 河北宝亿涤纶纤维有限公司未作答辩。 河北省建筑科学研究院有限公司围绕诉讼请求提交了企业名称变更核准通知书原件一份、工程检测合同原件一份、检测报告原件一份、催款函原件一份、工程质量检验委托书原件四份及工程质量检测或检测鉴定承诺书原件一份，被告河北宝亿涤纶纤维有限公司无故未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据能够形成完整的证据链证明原被告之间检测合同签订及履行的情况，经综合审查判断，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法应予确认。本院经审理认定事实如下:2014年7月18日，被告宝亿涤纶公司作为甲方与乙方河北省建筑科学研究院签订工程检测合同一份，合同编号为2014-0078，合同约定甲方委托乙方对安平县20万吨/年PET-FDY熔体直纺长丝工程纺丝车间钻孔灌注桩工程进行检测技术服务，并约定了检测技术服务的具体内容和检测方法，检测技术服务费总计310000元，付款节点约定为：乙方进场检测，甲方支付合同额的30%检测费，乙方完成检测工作时，甲方支付合同额50%的检测费，乙方出具检测报告时，甲方付清全部检测费用。上述合同签订后，原、被告双方签订河北省建筑工程质量检测中心工程质量检测委托书四份。依据上述合同约定及委托，河北省建筑科学研究院于2014年8月29日进行抽样，于2014年9月、11月进行检测，并于2014年11月7日出具了冀建检（D）2014-0857号检测报告。该检测报告出具前后，宝亿涤纶公司并未按照合同约定支付任何检测费用。2016年1月11日，河北省建筑科学研究院向宝亿涤纶公司发出催款函一份，载明宝亿涤纶公司尚欠河北省建筑科学研究院310000元，宝亿涤纶公司工作人员李铁轮于2016年2月18日签收该催款函，但宝亿涤纶公司至今仍未给付河北省建筑科学研究院任何款项。2018年11月8日，经河北省工商行政管理局核准，河北省建筑科学研究院变更名称为河北省建筑科学研究院有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的工程检测合同系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同关系合法有效，双方均应履行合同义务，原告已依约履行了检测技术服务并为被告出具了相关检测报告，依照合同约定，被告宝亿涤纶公司应支付给原告检测服务费310000元，现被告拖欠原告检测服务费310000元有违诚实信用之原则，原告河北省建筑科学研究院有限公司要求被告宝亿涤纶公司给付检测服务费310000元，与法有据，依法应予支持。关于原告主张应由被告给付违约付款利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北宝亿涤纶纤维有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告河北省建筑科学研究院有限公司工程检测服务费310000元。 二、驳回原告河北省建筑科学研究院有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告河北宝亿涤纶纤维有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李 恩 人民陪审员  边丽梅 人民陪审员  孙计兰 二〇二〇年四月十七日 法官助理赵泽生 书记员杨浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2266号申请执行人：王新颖，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人:北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502室。法定代表人沈耀俊，董事长。王新颖申请执行北京喵尚家科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3326号调解书已发生法律效力。王新颖向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司支付工资58552.62元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喵尚家科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王新颖亦未提供被执行人北京喵尚家科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王新颖向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司支付工资58552.62元未受清偿。经申请执行人王新颖确认，被执行人北京喵尚家科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王新颖享有要求被执行人北京喵尚家科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喵尚家科技有限公司负有继续向申请执行人王新颖履行债务的义务。申请执行人王新颖发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月一日书记员 胡道宽
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保65号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与张利春财产保全纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，现依据（2020）冀0727财保26号之一民事裁定书对张利春的银行存款90000元予以解除冻结，2020年4月30日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初107号原告徐庆华，男，汉族，1961年10月29日出生，住罗山县。被告罗山县竹竿镇朱湖村民委员会，统一社会信用代码：54411521B72050517J。法定代表人：徐庆训，该村委会负责人。原告徐庆华与被告罗山县竹竿镇朱湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐庆华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐庆华撤回起诉处理。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月二十三日书 记 员 姜 坤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3211号原告：阿某，男，2002年11月25日生，彝族，住四川省甘洛县。法定代理人：沙某（系原告阿某的父亲），男，1975年5月20日生，彝族，住四川省甘洛县。被告：赵付运，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省濮阳县。原告阿某与被告赵付运劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳务费13257元并支付自2019年10月3日起至清偿之日止的银行贷款利息；2、被告承担本案全部受理费和吃、住、车油费、误工费。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告口头协议原告组织7人为被告修建白灰。2020年4月9日被告验收后，向原告出具欠条一张，记载尚欠原告13257元劳务费。后被告拒绝支付。原告催收未果，遂提起诉讼。被告赵付运未应诉答辩。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，被告住所地在河南省濮阳县，同时，原、被告未签订书面的合同，未对合同履行地进行约定，而争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告住所地在四川省甘洛县，综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送具有管辖的人民法院管辖，即河南省濮阳县人民法院或四川省甘洛县人民法院，为便于原、被告行使诉权及节省诉讼成本、资源，本案应移送四川省甘洛县人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送四川省甘洛县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  薛春娟二〇二〇年四月二十三日书记员  杨丽娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1007号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：杨忠全，男，1970年10月13日生，汉族，住尚志市。被告：梁金友，男，1982年8月23日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被杨忠全、梁金友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初587号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，系该单位职工。 被告：宋汉元，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：梁佩丽，女，1974年10月24日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：梁佩芬，女，1964年2月11日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：梁佩荣，女，1959年10月27日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告宋汉元、梁佩丽、梁佩芬、梁佩荣借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法进行审理。 本院依据原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提供的地址进行了送达，显示被告迁移新址不明，且原告无法提供被告新的具体地址，另原告不申请公告送达。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司所起诉的被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟祥鹏 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4058号之二 本院2020年4月14日对原告傅邦与被告陈吉新民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0521民初4058号之一民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中“本案受理费752元，由原告傅邦负担（已交）”补正为：“本案受理费752元，因撤诉减半收取376元，由原告傅邦负担。原告傅邦已预交752元，由本院直接退还376元”。 审 判 员  彭 文 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终487号上诉人（原审原告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城69栋17号。法定代表人:陈春立，该公司董事长。委托诉讼代理人:付铭，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孟，男，1987年12月18日生，汉族，住河南省内乡县。上诉人山西阳光建设机械有限公司因与被上诉人王孟买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西阳光建设机械有限公司上诉请求：撤销原裁定，指定原审法院审理本案。事实与理由：原审适用法律错误。上诉人在起诉时已经向人民法院提交了被上诉人在签订合同时预留的身份信息及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，该院并未就被上诉人的身份信息进行查证就驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。被上诉人王孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审查，山西阳光建设机械有限公司不能提供王孟准确的送达地址，经该院查证后仍无法确认被告的送达地址。一审法院认为,山西阳光建设机械有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定:驳回山西阳光建设机械有限公司的起诉。本院认为，山西阳光建设机械有限公司起诉时已将被上诉人王孟的姓名、性别等基本身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回山西阳光建设机械有限公司的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1761号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十七日书记员  杨素珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2712号原告：济南晨星数控设备有限公司（统一社会信用代码913701055681238125）。住所地：济南市。法定代表人：王传文，经理。委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告：银川市兴庆区夏生昌达木工机械经销部（统一社会信用代码92640104MA75XHB43T）。住所地：宁夏回族自治区银川市。经营者：李夏生，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：李夏生，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告济南晨星数控设备有限公司诉被告银川市兴庆区夏生昌达木工机械经销部、李夏生买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南晨星数控设备有限公司于2020年4月30日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南晨星数控设备有限公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南晨星数控设备有限公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年四月三十日书记员  尹立宏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2177号 原告：保玉南，女，1972年4月5日生，德昂族，德宏州芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保玉南与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告保玉南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保玉南欠款人民币44000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告保玉南借款44000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告保玉南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
甘肃省武山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0524行审1号 申请人：天水市生态环境局武山分局，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇南滨河路17号。 负责人：王东明，该分局局长。 委托代理人：杜永杰，该分局副局长。代理权限：一般代理。 委托代理人：兰中强，该分局干部。代理权限：一般代理。 被申请人：武山县鸳鸯兴广石灰厂，住所地：甘肃省武山县鸳鸯镇广武村。 负责人：白维红。 2020年4月1日，天水市生态环境局武山分局向本院递交强制执行申请书，申请执行武环罚〔2019〕01号行政处罚决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，天水市生态环境局武山分局于2019年2月1日向武山县鸳鸯兴广石灰厂送达了行政处罚决定书，并在决定书中明确告知武山县鸳鸯兴广石灰厂提起行政诉讼的期限为六个月，武山县鸳鸯兴广石灰厂在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，该局应在2019年11月2日前向本院提出强制执行申请。因该局于2020年4月1日向本院递交强制执行申请书，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限，且无正当理由，故对天水市生态环境局武山分局的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 对天水市生态环境局武山分局强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议一次。 审 判 长  杨宏高 人民陪审员  高晓岚 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  年文敏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保27号之一 解除保全申请人：胡鹏晋，男，汉族，1970年12月12日出生，住南宫市。 被申请人：史英满，女，汉族，1970年10月20日出生，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：马宗恒，男，系史英满之子。 史英满与胡鹏晋诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）冀0581财保27号民事裁定书，依法查封了被申请人胡鹏晋名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的车牌号为京Ｎ×××××小型轿车一辆，保全价值3万元。解除保全申请人胡鹏晋于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人胡鹏晋的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡鹏晋名下的停放于南宫市公安交警大队停车场的京Ｎ×××××小型轿车一辆（保全价值30000元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1049号 原告：杜喜胜，男。 委托诉讼代理人：杜天林，男。 被告：东峡大通（北京）管理咨询有限公司。 法定代表人：戴威。 被告：青岛日日顺物流有限公司。 法定代表人：周云杰。 被告：西安速捷无忧电器有限公司。 法定代表人：曹云云。 被告：王玉燕，女。 被告：徐锋，男。 本院在审理原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜喜胜撤回起诉。 本案受理费3114元，原告已预交，现由本院退还原告1557元，剩余1557元由原告承担。 审 判 员  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  万丽华
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审42号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区大源镇杨元坎村村民委员会，统一社会信用代码54330111ME0092583F，住所地杭州市富阳区大源镇杨元坎村。 法定代表人吕雄伟。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月16日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]45号行政处罚决定中责令退还非法占用的1158平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用861平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月20日作出杭富规划资源罚[2019]45号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区大源镇杨元坎村村民委员会未经批准非法占用土地，经勘测，实际占用土块总面积为1158平方米。根据规划认定，在扩展边界范围内297平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地103平方米、耕地194平方米；在扩展边界范围外861平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田）。被申请执行人杭州市富阳区大源镇杨元坎村村民委员会未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1158平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内非法占用297平方米土地上新建的其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内非法占用的861平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款29339.50元。处罚决定书于2019年8月26日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年3月19日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月20日作出的杭富规划资源罚[2019]45号行政处罚决定中第一项、第三项的处罚内容，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晓青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保821号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘洋洋，女，1987年9月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋洋名下银行存款171,353.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋洋名下银行存款171,353.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,377元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初123号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人包晨鹏，男，1997年9月12日生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省临海市。被告人包晨鹏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人包晨鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人包晨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月1日3时许，被告人包晨鹏醉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区采莲广场内德天肥牛门口段，与胡晓杰驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，后被处警民警查获。被告人包晨鹏负事故全部责任。被告人包晨鹏血液中乙醇浓度为135mg/100m1。被告人包晨鹏明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人包晨鹏赔偿胡晓杰人民币25000元。被告人包晨鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人包晨鹏在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、血样提取登记表等，证人胡晓杰、包家麒等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包晨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人包晨鹏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人包晨鹏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人包晨鹏可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包晨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月二十八日书记员  殷 涛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1098号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐兴龙，男，汉族，1987年6月24日出生，身住址云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐兴龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐兴龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐兴龙在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币399437.54元，未受偿人民币399437.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨云芸
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初56号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：分秀网络科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄49号601-A01室。法定代表人：王猛，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告分秀网络科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之八申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许洪国的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初302号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人**君，男，1993年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年10月28日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人**君犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李某、代理检察员阮某、被告人**君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日至10月27日期间，被告人**君利用收购空酒瓶的陈某2多次将漳州台商投资区角美镇“鼎级188酒吧”和“星豪娱乐KTV”的空酒瓶盗卖给陈某2，共计获利人民币1176.20元。 案发后，被告人**君于2019年10月27日分别赔偿被害人张某、陈某1人民币1000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人**君具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人**君拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人**君对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人**君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**君归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，被告人**君积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人**君的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人**君可适用缓刑，被告人**君在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人**君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4634号原告:河南团结律师事务所。住所地：周口市汉阳路中段滨江国际酒店4楼。统一社会信用代码：31410000795711649W。法定代表人：娄际堂，该所主任。委托诉讼代理人：王国锋，河南团结律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1974年5月5日出生，住周口市川汇区。原告河南团结律师事务所与被告刘伟委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南团结律师事务所的委托诉讼代理人王国锋到庭参加诉讼。被告刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南团结律师事务所向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘伟支付律师代理费10000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告接受被告委托，为其代理与李水平合同纠纷二审诉讼案件。原告指派律师为其撰写上诉状，到扶沟县人民法院办理上诉事宜，帮助安排原告收集相关证据，并出庭参加二审庭审活动。按照规定，被告刘伟应于3月8日办理委托手续时结清双方约定的10000元代理费用，但至今，经原告多次催要，被告刘伟出尔反尔，推托不付。特提起诉讼，望判如所请。被告刘伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，河南省扶沟县人民法院对原告李水平与被告刘伟合同纠纷一案作出（2019）豫1621民初886号民事判决，判令刘伟于判决生效后10日内向李水平支付工程款155545元。刘伟不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院经审理，于2019年4月2日作出（2019）豫16民终1405号民事判决，驳回上诉，维持原判。该份判决载明河南团结律师事务所律师王国锋为上诉人（原审被告）刘伟的委托诉讼代理人。本案在庭审中，原告河南团结律师事务所提供刘伟于2020年3月25日出具的欠该所律师代理费10000元的《欠条》一份，以及该所律师王国锋与被告刘伟的微信记录。原告当庭提供的手机微信记录显示机主王国锋的微信名为“知足常乐”，对方微信名为“明天会更好”。“明天会更好”显示的图片照片与被告刘伟的身份证照片相似度较高。聊天内容显示：“知足常乐”要求“明天会更好”转款10300元（包含300元公告费）后，由自己承担诉讼费，并不向法院申请强制执行。“明天会更好”表示同意。本院认为：河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终1405号民事判决系生效判决，该判决载明原告河南团结律师事务所王国锋律师为上诉人刘伟的委托诉讼代理人，足以证明在该次诉讼中刘伟与河南团结律师事务所形成了委托代理合同关系，刘伟应当支付代理费用。根据民事诉讼的原则，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。原告河南团结律师事务所主张代理费用为10000元，提交了署名“刘伟”的《欠条》，并提供了微信名为“知足常乐”与“明天会更好”的聊天记录，综合本案事实，本院确认原告提供的证据可信度较高，足以认定其主张代理费为10000元的事实成立。刘伟逾期未支付委托代理费用，构成违约。综上，原告河南团结律师事务所要求被告刘伟支付委托代理费10000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息标准可按照同期银行存款利息，自2019年8月19日起计算至刘伟付清委托代理费用时止。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告刘伟于本判决生效后10日内向原告河南团结律师事务所支付委托代理费10000元及利息（利息计算方法：自2019年8月19日起至付清委托代理费10000元之日止，按同期银行存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二〇年四月十日书 记 员  胡鹏成
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初423号 原告：李金龙，男，汉族，1973年10月21日出生，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖建洪，男，汉族，1976年5月10日出生，住福建省龙岩市永定区。 原告李金龙与被告赖建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告赖建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：1.判令赖建洪归还借款本金3000元及支付该款从2019年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由赖建洪负担。事实和理由：赖建洪因需要资金周转向李金龙借款3000元，李金龙于2019年10月16日以现金方式支付给赖建洪，赖建洪即出具《借条》一张。借款到期后，李金龙多次向赖建洪催收，赖建洪至今未归还分文，现请求法院依法保护其合法权益。 赖建洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李金龙提交了《借条》一份。赖建洪经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，赖建洪因资金周转向李金龙借款3000元，并出具《借条》一张，其主要内容为：“借条今借到李金龙人民币叁仟元整（3000.00）用于生意周转，于2019年10月18号归还。此据×××××××号35262319××××××××××借款人：赖建洪2019年10月16号”。后李金龙多次催收借款，赖建洪未归还借款。 本院认为，赖建洪向李金龙借款3000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，李金龙主张赖建洪归还借款3000元，符合法律规定，应予支持。李金龙主张支付该款从2019年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，赖建洪应从起诉之日起即从2020年3月16日起至还清之日止按年利率6％支付资金被占用期间的利息。赖建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖建洪于本判决生效之日起十日内归还李金龙借款3000元，并支付该款从2020年3月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李金龙的其他诉讼请求。 如果赖建洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由赖建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌坤 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                                         法官助理  熊晖                                                                                                                                                         书记员廖君瑜（代） 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2450号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吕文仁，男，1968年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕文仁信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6958号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吕文仁偿还透支本金29925.51元、透支利息、分期付款手续费5219.72元、迟延履行期间债务利息、受理费752元,并缴纳执行费482元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终68号上诉人(原审原告)：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司，住所地鲁北镇。法定代表人：王立江，经理。委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古匡晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝峰，男，1983年12月12日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：新白乙拉，男，1981年1月5日出生，蒙古族。上诉人扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司（以下简称鑫旺农机公司）因与被上诉人宝峰、新白乙拉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人鑫旺农机公司上诉请求：1.请求撤销扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初103号民事判决书第二项判决，依法改判由被上诉人给付自2019年1月1日起以欠款本金70711元为基数，按月利率2%计算至欠款本金70711元偿还之日的利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有支持上诉人起诉状中第二项诉讼请求是错误的。上诉人之所以在起诉状第一项诉讼请求中将该借据中利息数额计算至2019年1月1日，然后在第二项诉讼请求中要求给付自2019年1月1日至欠款给付之日的利息，是按照法院要求书写的。上诉人只是分段计算了利息，并没有主张逾期利息。而一审法院在判决书本院认为部分中表述为“关于原告主张的逾期利息，因原被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷关系，原告主张的逾期利息于法无据”，这样的表述是没有事实依据的。二被上诉人为上诉人出具的借据约定了利息，但没有约定还款日期，怎么会出现逾期利息。被上诉人宝峰辩称，欠款本金应该是4万，一共欠款10万，已经还了6万，实际还欠4万。被上诉人新白乙拉意见与被上诉人宝峰一致。一审法院认定事实：2017年8月15日，被告宝峰、新白乙拉从原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司处购买旺达青贮机两台，二被告给付部分货款，剩余欠款256000元，其中156000元为购置补贴款，二被告为原告出具两枚借据。第一枚借据200000元（实际欠款100000元），第二枚借据312000元（实际欠款156000元），约定月利率2%，第一枚借据二被告于2017年12月30日还欠款本息20000元，于2018年1月13日还欠款本息10000元，于2018年2月1日还欠款本息10000元。经计算尚欠本金70711元及利息15556元，合计本息86267元，至原告起诉时被告未给付。购置补贴款156000元双方约定款项下来后由被告给付原告，至起诉时，此补贴款未办下来。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。原告已将出售的青贮机交付给被告，被告有向原告支付价款的义务。原告出示的200000元的借据实际欠款100000元，故原告要求被告给付剩余欠款70711元的请求，一审法院予以支持。因原、被告双方对欠款约定了利息，原告要求支付利息的主张和金额不违反法律规定，一审法院予以支持。购机补贴156000元可待款项办下来后向被告主张。关于原告主张的逾期利息，因原、被告之间系买卖合同关系，而非民间借贷，原告主张逾期利息于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宝峰、新白乙拉于本判决生效之日起立即给付原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司购机款70711元及利息15556元，计86267元；二、驳回原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担2016元，由被告宝峰、新白乙拉负担838元。本院二审期间，上诉人提交6份民事判决书，分别为（2019）内0526民初169、170、171、1405、1408、1410号，证明扎鲁特旗人民法院审理的与本案案件事实完全相同的6个案件所做出的判决均已生效，但6个判决与本案明显冲突，一审法院出现同案不同判的情况。被上诉人对6份判决书的真实性无异议，故对其真实性予以确认。经二审审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷,双方当事人自愿签订的合同合法有效，应当依约履行。综合庭审查明的事实及双方当事人的认可，应当认定二被上诉人购买青贮机后实际欠款金额为100000元。二被上诉人主张已经偿还欠款60000元，其中被上诉人新白乙拉通过现金交付20000元，对于被上诉人所称此次还款，上诉人鑫旺农机公司不予认可，新白乙拉未能提交证据证明已经偿还，应当承担举证不能的不利后果。二被上诉人因未能按期结清欠款，故应承担违约责任，上诉人鑫旺农机公司以约定利息的方式确定违约责任承担方式，并不违反法律规定，一审法院以本案双方当事人之间为买卖合同关系为由而未支持鑫旺农机公司关于后续利息的主张，确有不当。但本案被上诉人提出利息过高抗辩，按常理，鑫旺农机公司出售农机价格包含了利润，除此之外，因二被上诉人拖欠农机款是否给上诉人造成其他经济损失以及损失程度，现鑫旺农机公司尚不能证明。综合双方当事人合同履行情况、利息约定、欠款金额，以及争议情况，对一审法院确定的违约金数额本院不再予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5708.00元，由上诉人扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年四月十三日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保50号 申请执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所执业律师。 被执行人：福建安齐房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路37号。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 担保人：吴明健，男，1986年12月7日出生，汉族，住将乐县。 本院在审理星华昌源集团有限公司与福建安齐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出（2018）闽0428民初1245号之一民事裁定书，冻结被申请人所有的价值600万元的财产（法院拍卖的执行款项），并提供吴明健所有的坐落于福建省将乐县水南镇黄泥坑（将国用（2015）0849号、将房权证2015字第××号）房屋作为担保。现担保人吴明健于2020年4月20日向本院申请解除上述担保保全措施。 本院经审查认为，担保人吴明健以案件已审结完毕，担保查封期限一年到期为由，要求解除对担保人的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人吴明健所有的坐落于福建省将乐县水南镇黄泥坑（将国用（2015）0849号、将房权证2015字第××号）房屋作为担保的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李军艳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执48号之一 申请执行人：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。 法定代表人：王耀武，主任。 被执行人：林素珠，女，汉族，1965年5月19日出生，住福建省厦门市同安区厦门市同安区城东银湖花园44号之601。 原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告林素珠物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)闽0212民初1681号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门家和兴物业管理有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人林素珠支付人民币16416.4元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林素珠名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人林素珠名下有少量银行存款、址于厦门市同安区榕溪里41号之20、同安区榕溪里44号601室及一层22号储藏间的不动产及闽D35J21号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月8日冻结了被执行人林素珠的银行账号，但其存款余额远不足以清偿本案债务。本院已轮候查封被执行人林素珠所有的址于厦门市同安区榕溪里41号之20、同安区榕溪里44号601室及一层22号储藏间的不动产，该房产由厦门市思明区人民法院首先查封，厦门市思明区人民法院享有处置权，本院已向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求处置完毕后本案按债权比例受偿。闽D35J21号车辆，登记时间2009年12月7日，厦门车管所反馈该车辆违法未处理，逾期未检验，已达到报废标准，故未予以查封； 4、本院依法将被执行人林素珠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年4月7日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，被执行人名下不动产由其他法院享有处置权，本案参与分配。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月十八日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终434号上诉人（原审被告）：费敏，男，1977年1月22日出生，汉族，上饶市凯景采纳装饰工程有限公司职员，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：郑勇军，男，1968年9月30日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。原审被告：叶莉，女，1976年4月30日出生，汉族，上饶县农村商业银行职员，住江西省上饶市信州区。上诉人费敏因与被上诉人郑勇军、原审被告叶莉买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照上诉人费敏送达地址确认书上的地址和电话,依法向上诉人送达了开庭传票，定于2020年4月22日下午2:10在本院第五审判法庭公开开庭审理本案。上诉人费敏经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人费敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人费敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年四月二十二日书记员  李熙韵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特12号申请人：裴风，男，1986年9月8日生，汉族，住四川省阆中市。申请人：邓庆付，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周夏琛，该公司员工。本院于2020年4月20日立案受理申请人裴风、邓庆付与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月20日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿申请人裴风医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工损失、财物损失等各项费用人民币120861元（该费用不包括前期医疗费，前期医疗费已另外赔付完毕），于2020年5月15日前履行。以上款项均汇入裴风指定银行账户：户名为裴风，账号为62×××28的银行卡，开户行为中国银行黄桥支行。二、邓庆付一次性赔偿申请人裴风人民币1300元，以上款项已在前期医疗费中垫付，已履行完毕。三、邓庆付、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司按上述约定付款后，双方就2019年8月25日发生的机动车交通事故无其他纠葛。如果被申请人到期未足额履行，则申请人可就未履行款项向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人裴风、邓庆付与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年4月20日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十日书记员  陆超
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初323号 原告：浙江腾龙造船有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇远景村渡楼山边。 法定代表人：梁新富，该公司执行董事。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓21层07号房。 法定代表人：郑春玲，该公司执行董事。 原告浙江腾龙造船有限公司（以下简称腾龙公司）与被告广东意诺远洋渔业有限公司（以下简称意诺公司）船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼。被告意诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代为支付的船用设备、材料款计15106681元并赔偿利息损失（自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告诉前海事请求保全申请费5000元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告返还原告代为支付的船用设备、材料款计13726681元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订了一份渔业船舶建造合同，约定被告委托原告建造“振方1～6”六条渔船。2017年2月24日，原、被告及颜云华三方就此签订了一份协议书，约定由被告自行负责管理后续的建造和购买造船所需的各种原辅材料、设备、设施等。2017年3月1日，原、被告双方签订了一份船台租赁合同，约定了被告租赁原告船台继续建造“振方1～6”六条渔船。因建账报税需要，被告以原告的名义对外购买船用设备和材料。2020年1月7日，经船用设备、材料供应商与被告结算，被告尚欠各类船用设备、材料款计13726681元，由各船用设备、材料供应商经办人员及被告公司总经理即委托代理人寿挺共同签字确认。同日，鉴于各船用设备、材料供应商纷纷向原告主张货款，原告无奈与各船用设备、材料供应商进行结算，了结欠款，共代被告支付各项船用设备、材料款计13726681元。然而，被告一直未向原告返还代付款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告意诺公司未作答辩。 原告腾龙公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶建造合同、协议书、船台租赁合同、收条、船舶交接书，拟证明原、被告等就船舶建造所需船用设备、材料款的承担等事项进行了约定，以及六条渔船建成并办理交接手续等情况； 2.项目款项清单、授权委托书、结算书、证明，拟证明原告为被告拖欠的船用设备、材料款与各供应商进行结算，共计13726681元，已由原告支付完毕； 3.（2020）浙72财保7号民事裁定书，拟证明原告诉前申请扣押“振方2”“振方3”渔船，已支付诉前海事请求保全申请费5000元。 被告意诺公司未提供证据材料。 本院将原告提供的证据材料向被告送达后，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3，反映被告为建造六条渔船，以原告名义购置船用设备、材料，后原告与各供应商进行结付，以及原告申请诉前扣船等情况，应予以认定，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日，原告与被告签订了一份渔业船舶建造合同，约定：被告委托原告建造“振方1～6”六条渔船，每艘渔船造价为1288万元；合同签订后被告先预付给原告总造价的10%，之后按建造进度支付造船款；原告应为被告驻厂代表提供食宿、交通的便利；被告自购的材料、设备应符合渔检要求，确保产品的质量。该合同列名承建人虽为原告，但实际承建人却是颜云华，即颜云华挂靠原告资质、使用原告船台造船。后来由于被告不能支付后续造船款，导致上述六条渔船不能按期完工、停建搁置原告船台。 2017年2月24日，原告、被告及颜云华三方经充分协商后签订了一份协议书，约定：被告同意接收停建在原告船台的六条渔船（按现状），价格为每条260万元，共计1560万元；此前为建造六条渔船所支付的船台费、电费、人工费用等由颜云华负责；六条渔船的后续建造，由被告自行负责管理和购买造船所需的各种原辅材料、设备；被告应付颜云华六条渔船折价款1560万元和原告、颜云华前期所付设备的定金及预付和罚没的全部款项（扣除被告前期支付给原告、颜云华的款项）。同年3月1日，原告与被告又签订了一份船台租赁合同，约定：被告租赁原告船台继续建造“振方1～6”六条渔船，船台租金每条渔船按10000元/月计算，电费和氧气、乙炔等费用被告按价计付，另外被告给付原告每条渔船8000元的财务建账费用。 由于涉案六条渔船前述两个阶段均在原告的船台上建造，造船过程中均要以原告的名义申请法定检验，且因建账报税需要，被告驻厂代表常以原告的名义购买船用设备、材料。2020年1月7日，经各船用设备、材料供应商与被告结算，被告尚欠船用设备、材料款计13726681元，并由被告驻厂代表签字确认，鉴于各船用设备、材料供应商向原告主张货款，原告无奈与各船用设备、材料供应商进行了结算。各船用设备、材料供应商均已确认：因被告建造“振方1～6”六条渔船向其购买船用设备、材料，所欠货款已由原告支付完毕。 2020年2月26日，原告向本院申请扣押被告所有的“振方2”“振方3”渔船，并支付了诉前海事请求保全申请费5000元。本院于同月27日作出扣押“振方2”“振方3”渔船的民事裁定和扣船命令。 本院认为：本案系船舶建造过程中引发的海事海商纠纷。被告为建造六条渔船，与原告及颜云华达成的相关合同、协议合法有效，原、被告均应按约履行自己的义务。因船舶法定检验和财务建账报税的需要，被告以原告名义对外购买船用材料、设备所产生的货款，被告理应及时付清。现由于被告未付清大部分货款，在各供应商的催讨下，原告为被告代付了船用材料、设备款计13726681元，被告应依法返还原告，原告第1项变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。原告还诉请其为申请扣押“振方2”“振方3”渔船而支出的诉前海事请求保全申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东意诺远洋渔业有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江腾龙造船有限公司代付的船用设备、材料款13726681元，并赔付该款的利息损失（自2020年3月2日至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广东意诺远洋渔业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江腾龙造船有限公司诉前海事请求保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费104160元，由被告广东意诺远洋渔业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇二〇年四月十四日 代书记员 潘荣标
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保554号申请保全人:李成生，男，1975年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇菜园村。被保全人：张军，男，1980年10月28日出生，汉族，住聊城市建设东路25号6号楼5单元102室。申请保全人李成生与被保全人张军合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1502民初4869号民事裁定书，裁定冻结被申请人张军名下银行账户存款500000元或查封其同等价值的其他财产本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张军名下银行账户存款500000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男