wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1304号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，女，1973年7月5日生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]1497号起诉书指控被告人缪某某犯职务侵占罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月至6月间，被告人缪某某在担任前晨公司销售员、苏宁易购周浦店店长助理期间，利用其负责公司管理、产品销售的职务便利，采取收取公司客户货款不上交的方式，侵占公司销售款共计人民币63,776元(以下币种同)。案发后，被告人缪某某在家属帮助下已归还上述款项并取得相关客户谅解。2019年6月，被告人缪某某在担任前晨公司销售员、苏宁易购周浦店店长助理期间，利用其负责公司管理、产品销售的职务便利，向公司提供虚假的经销商账号，侵占公司支付的购货款共计35,400元。2019年8月22日，被告人缪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关营业执照、情况说明、劳动合同、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行卡转账记录、购货小票、增值税普通发票、售货凭证、销售订单、证人包某某、姚某、施某某、沈某某、梁某、方某、赵某某、饶某、叶某某、张某某、刘某1、刘某2的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、案发及抓获经过、户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人缪某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。缪某某已退还大部分违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、已退缴的违法所得发还被害单位，不足部分责令被告人继续退赔。三、禁止被告人缪某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。被告人缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1503号 申请执行人：董婷，女，1985年9月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：钱德军，男，1982年7月9日生，白族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915205006884421990，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路516号。 法定代表人：安美华，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10661号民事调解书，依法受理董婷、钱德军申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司的银行账户中有财产可供执行，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司在银行账户内的余额人民币100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自本裁定书之日起十五日内提起异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄 蓓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民特8号 申请人：杨菊莲，女，1954年9月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请人杨菊莲申请宣告陈从有死亡一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨菊莲称，杨菊莲与陈从有是夫妻关系，陈从有于1993正月外出广东务工后，一直杳无音信，至今不知其下落。陈从有下落不明至今已逾27年，申请人多方寻找未果，遂请求法院宣告陈从有死亡。 经审理查明：下落不明人陈从有，男，1954年9月21日生，汉族，户籍地四川省泸县，身份证号码5105211954××××××××。申请人杨菊莲是陈从有的妻子。陈从有于农历1993年正月与同村人员外出广东务工，在火车上走失，火车到站后无陈从有下落，一直杳无音信，至今不知其下落，申请人经多方寻找未果。申请人杨菊莲申请宣告陈从有死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年4月1日在人民公安报发出寻找陈从有的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈从有仍然下落不明。 上述事实，有申请人陈述，被申请人常住户口复印件，结婚申请书，村委会证明，证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，陈从有自1993年外出务工后至今下落不明已超过27年，本院收到申请人申请宣告其死亡的申请后，依法在人民公安报上刊登公告进行寻找，现公告期已届满，被申请人陈从有仍然下落不明。其妻子杨菊莲申请宣告其死亡符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陈从有死亡； 本判决为终审判决。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13776号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高国彬，男，1957年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高国彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告高国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月22日的欠款本金人民币(以下币种同)83,296.60元，利息15,295.74元，违约金30,730.95元，以上共计129,323.29元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,296.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高国彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年1月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月22日的信用卡欠款本金83,296.60元；二、被告高国彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,296.60元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,886.47元，减半收取1,443.24元，由被告高国彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初649号原告：黄石市平安物业管理有限公司,住所地：黄石市黄石大道99-802号。法定代表人：倪书明，经理。委托诉讼代理人：殷加（系原告职员），男，1992年4月29日出生，汉族，住阳新县。被告:郭琼香，女，1971年11月20日出生，汉族，住阳新县。原告黄石市平安物业管理有限公司与被告郭琼香服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。黄石市平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费用5,491元,滞纳金3,953元。事实与理由：2016年1月2日，原告与阳新县魏旺房地产开发有限公司签订《物业管理前期服务协议》,约定由原告向其开发的物业提供物业管理服务,合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》失效止，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主,受益人按房屋面积向原告支付物业管理费,缴纳时间为每年的1月份,逾期缴费的从逾期之日起,按每天应缴费的万分之二缴纳滞纳金。被告系上述物业A栋1404室的业主,物业面积95.33平方米,按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2019年12月30日的物业管理费用5,491元,产生滞纳金3,953元。合同履行至今,原告按合同约定为被告所在的小区提供了正常的物业服务,但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴无果。遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄石市平安物业管理有限公司的起诉。已收案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年四月二十一日书记员  梁玉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2314号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李志明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该分公司员工。被告：哈友谊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告哈友谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11994号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：张雪香，女，1979年1月4日出生，汉族，户籍地前坪乡下坑村XXX号。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雪香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告张雪香经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,350.22元(截止至2020年4月1日的欠款本金120,011.99元、利息20,567.23元、违约金6,514.51元、其他费用7,256.49元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张雪香在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,011.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张雪香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金120,011.99元；二、被告张雪香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,011.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.24元，减半收取计1,350.12元，由被告张雪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初394号原告：顾川，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张锋，男。被告：刘燕，女。被告：张钢铁，男。被告：冀三娥，女。原告顾川与被告张锋、刘燕、张钢铁、冀三娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告顾川到庭参加诉讼，被告张锋、刘燕、张钢铁、冀三娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾川向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令偿还借款400000元，利息168000元（利息暂计算至2020年1月1日，剩余利息直至还清本金为止）；2、由四被告承担承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日第一、二被告因购买建筑材料缺少购货款向原告借款400000元,约定每月6000元的利息,第三、第四被告自愿无条件为第一、二被告承担全部连带保证(担保)责任,并与原告签订借款协议。协议签订后第一、二被告履行每月支付6000元利息的约定,直至2017年9月1日以后不予支付每月6000元利息,也不偿还本金,原告多次找四被告协商还款事宜,而四被告以种种理由推诿,不予偿还,无奈,原告只好诉诸你院,以维护自己的合法权益。被告张锋、刘燕、张钢铁、冀三娥未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年10月30日被告张锋、刘燕向原告借款400000元，并向原告出具借据，被告张钢铁、冀三娥作为担保人在借据上签字捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告张锋转账400000元。2019年11月11日，原告（丙方）与被告张锋（甲方）、刘燕（甲方）、张钢铁（乙方）、冀三娥（乙方）签订《借款协议》（证明），约定：借款肆拾万元整每月给付丙方陆仟元利息，2017年9月1日以前的利息已经全部结清，2017年9月1日以后甲方先将每月6000元来的利息全部给付丙方，然后给付丙方肆拾万元整借款。乙方自愿为甲方承担全部连带保证责任。另查明，被告张锋、刘燕于2020年3月24日偿还原告利息6000元，于2020年4月6日偿还原告2017年10月1日至2017年11月1日的利息6000元。上述事实有原告出具的借据、借款协议、转账凭证、情况说明在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人张锋、刘燕向原告借款400000元，并出具借据，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，被告张锋、刘燕应当予以偿还。被告张钢铁、冀三娥自愿为涉案借款提供担保，保证方式为连带保证，因未约定保证份额，保证人承担连带共同保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；其履行完保证责任后有权向债务人追偿。原告要求被告支付按1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋、刘燕于本判决生效后十五日内一次性偿还原告顾川借款本金400000元及利息（该利息以400000元为基数，从2017年11月2日起按月利率1.5%计算利息至还清为止）；二、被告张钢铁、冀三娥对上述债务依法承担连带保证责任；三、被告张钢铁、冀三娥有权就其代为归还借款部分向被告张锋、刘燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元减半收取4740元，由被告张锋、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○二○年四月十五日书记员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保104号 靖西市人民法院、钟召显、钟召电： 本院执行钟召显非法经营罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执473号被执行人：宋保利，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，关于宋保利罚金一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)鄂0107刑初179号刑事判决书，判决如下：一、被告人宋保利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案被盗笔记本电脑继续追缴并予以发还。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋保利的银行存款人民币5,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民申1号再审申请人(案外人)周静，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（案外人）张松芝，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（案外人）宋太彦，女，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。再审申请人（案外人）蔡继红，女，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。再审申请人（案外人）王奇，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原一审原告）刘红，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原一审被告）周书梅，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现羁押于合肥女子监狱第八监区。被申请人刘红因与被申请人周书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）皖0603民初4421号民事判决书，已经发生法律效力并已强制执行。案外人周静等人未提出执行异议，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周静等人申请再审称，在（2016）皖0603民初4421号民事案件审理过程中，刘红与周书梅作虚假陈述，致该案民事判决书认定事实错误。周书梅因犯非法吸收公众存款罪，2013年9月，经淮北市中级人民法院以（2012）淮刑初字第00067号刑事判决判处无期徒刑，该判决书中载明：刘红陈述周书梅于2010年1月向其借款17万元，已付利息3万元，周书梅陈述已还6万元，尚欠11万元。而（2016）皖0603民初4421号民事判决书仍认定周书梅尚欠刘红借款本金17万元，显与事实不符。另，周书梅向刘红借款17万元已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款的范围。刘红于2016年提起诉讼要求周书梅偿还2010年1月所负债务，明显超过法定的诉讼时效。本院经审查认为，周静等人认为执行行为依据的（2016）皖0603民初4421号民事判决书错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件，现周静等人未经执行异议程序径行提出再审申请，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回周静、张松芝、宋太彦、蔡继红、王奇的再审申请。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇二〇年四月二十日法官助理张婉璐书记员刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13923号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴征福，男，1983年5月9日出生，侗族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴征福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴征福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)40,238.57元，利息2,757.50元，违约金9,091.89元，分期付款手续费4,739.20元，以上共计56,827.16元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,238.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴征福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴征福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金40,238.57元；二、被告吴征福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,238.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220.68元，减半收取610.34元，由被告吴征福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初14598号原告：昆山泰莱建屋有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦路918号，统一社会信用代码913205837641530230。法定代表人：茅树捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：桑增勇，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告昆山泰莱建屋有限公司与被告桑增勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告昆山泰莱建屋有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山泰莱建屋有限公司撤回起诉。案件受理费3967元，减半收取1983元，由原告昆山泰莱建屋有限公司负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月二十二日书 记 员 程雨婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执452号之一 申请执行人王永侯，男，1966年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人李爱珍，女，1973年1月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行王永侯、李爱珍与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为245797元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5562号原告：鲍连川，男，1973年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县农场十四管区。被告：王小华，男，1981年10月24日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理上述关于原告鲍连川与被告王小华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十日书记员  唐 亮
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执162号黄良成、章远兵：本院在执行申请执行人黄良成与被执行人章远兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄良成于2020年1月19日领取案件执行款147090元，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3034号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张国锦，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张国锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,423.60元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,449.44元,利息5,574.09元，分期手续费3,400.07元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计58,423.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,398.60元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,424.44元,利息5,574.09元，分期手续费3,400.07元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张国锦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张国锦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国锦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,424.44元；二、被告张国锦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.97元，减半收取629.99元，由被告张国锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初519号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某2，男，1967年4月17日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市黄浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某2于2019年12月18日2时许，至上海市静安区南汇路XXX号，戴帽子及口罩并用事先偷配的钥匙进入该处小郡肝串串香火锅店，窃得澳亚新兰精品肥牛一块(规格3.58kg、澳洲牛柳二块(重3.05kg)、鲜美来牌虾滑(规格500g)二盒、彤姐牌火锅牛排六包(规格150g)、彤姐牌筷子牛肉六包(规格150g)、虾一盒(重2kg)、华上红日牌培根一包(规格1.5kg)、金色年华牌黄酒一瓶、哈尔滨牌冰纯啤酒一箱(12瓶)。逃逸时被守候门口的被害人陈1人赃俱获。上述物品共计价值人民币796.7元。2019年11月29日至2019年12月16日，被告人陈某2还先后七次在凌晨用同样方法进入该火锅店，窃得元宝牌大豆油一桶、鲜美来牌虾滑、五花肉、牛肉、黄酒、白酒等。被告人陈某2到案后对上述事实能够如实供述，公安人员在其暂住处缴获价值人民币99.01元的五花肉二块、鲜美来牌虾滑一盒。公诉机关建议判处被告人陈某2拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某2在庭审中无异议，且有被害人陈1的陈述，监控录像，视频截图，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，销售发货单，运食材销售单，工作情况，被告人陈某2的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。陈某2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初647号原告：樊军良，男，无业。被告：闫二全，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被告：田玉英，女，农民，现住内蒙古呼和浩特市，系闫二全妻子。原告樊军良诉被告闫二全、田玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊军良、被告闫二全到庭参加了诉讼，被告田玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊军良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年7月3日，二被告因资金周转向原告借款50000元，约定于2019年11月底还清，借款到期后，原告多次找二被告索要，但至今未还，故诉至法院。被告闫二全辩称，我现在没能力偿还，我希望在秋收后偿还原告。被告田玉英经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月3日，闫二全、田玉英向樊军良借款50000元，约定2019年11月底还清，并出具借条一张，但至今未偿还。闫二全与田玉英系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。闫二全、田玉英出具的借条的真实性本院予以采信，该二人应及时归还借款，樊军良要求闫二全、田玉英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告闫二全、田玉英于本判决生效后十日内给付原告樊军良借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告闫二全、田玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜娜云 二〇二〇年四月二十三日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1154号 申请执行人付球松，男，1956年12月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人方玲娟，女，1975年9月30日出生，汉族，浙江仙居县人，住瑞州西路郑家新村。 申请执行人付球松与被执行人方玲娟买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人方玲娟至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方玲娟存款计人民币129679.23元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年四月三日 书记员  刘景龙
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申165号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佃秀（曾用名刘殿秀），女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘海军、李雨雪，山东临正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂秀，女，1955年2月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张风广，男，1955年9月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省海林市。原审被告：杨茂柱，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住费县。再审申请人刘佃秀因与被申请人杨茂秀、张风广及原审被告杨茂柱共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘佃秀申请再审称，涉案房屋系原审被告杨茂柱以被申请人杨茂秀的名义购买，其为涉案房屋实际所有人，被申请人对涉案房屋没有任何权利，其已对费县人民法院（2017）鲁1325民初4467号民事判决申请再审，且费县人民法院已于2019年11月19日作出（2019）鲁1325民申22号受理通知书，故本案基于费县人民法院（2017）鲁1325民初4467号民事判决认定涉案房屋为其与被申请人共有的事实错误。并称即使涉案房屋为其与被申请人共有，法院对于共有份额的认定与事实不符。本院经审查认为，2019年12月16日费县人民法院作出（2019）鲁1325民申22号民事裁定，驳回了申请人刘佃秀的再审申请，故本案事实部分并未因申请人对费县人民法院（2017）鲁1325民初4467号民事判决的申请再审而发生改变，对申请人关于原审认定共有事实错误的该主张，本院不予支持。原审以原房屋证载房屋面积、证载土地面积、院墙的实际补偿三项拆迁价值占总拆迁补偿款的份额，计算被申请人应享受的安置房屋建筑面积，并据此计算被申请人所享有的共有份额正确，本院予以认定。综上，刘佃秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘佃秀的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4438号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张金松，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张金松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告张金松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币82,367.66元、利息149,757.19元、滞纳金及违约金3,214.44元、分期付款手续费2,221.44元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费共计237,560.73元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张金松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金82,367.66元及利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计82,367.66元；二、被告张金松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,859.19元，减半收取计929.60元，由被告张金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年四月十五日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12392号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱英贤，女，1986年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱英贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱英贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金87,917.87元，利息26,252.64元，费用11,319.04元(其中滞纳金和违约金5,486.24元，其他费用5,832.80元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,489.55元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,917.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱英贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱英贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金87,917.87元；二、被告朱英贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,917.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.95元，减半收取计998.97元，由被告朱英贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2948号原告：浙江先锋铝塑有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：周建明，总经理。委托诉讼代理人：袁明亮。被告：上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋慧妮。原告浙江先锋铝塑有限公司与被告上海新泉玻璃幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉，且原告表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江先锋铝塑有限公司撤诉。审 判 员  陆 琴二〇二〇年四月十三日法官助理  宋显爱书 记 员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民特28号 申请人：张雪，女，1988年1月2日出生，汉族，无业，住开鲁县。 申请人：周颖娟，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，住开鲁县。 申请人：何金生，男，1984年10月10日出生，满足，无业，住开鲁县。 本院于2020年4月21日立案受理申请人张雪与周颖娟、何金生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月21日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、2020年10月1日之前被申请人周颖娟、何金生给付申请人张雪借款本金10000.00元，并支付自2018年10月1日至实际给付日按2%计算的利息； 二、2020年12月31日之前被申请人周颖娟、何金生给付申请人张雪借款本金10000.00元，并支付自2018年10月1日至实际给付日按2%计算的利息； 三、2021年12月31日之前被申请人周颖娟、何金生给付申请人张雪借款本金46000.00元，并支付自2018年10月1日至实际给付日按2%计算的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张雪与周颖娟、何金生于2020年4月21日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孟凡哲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1547号原告：丛俊,男,1989年3月28日出生,汉族,住上海市徐汇区。被告：周才强，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告丛俊与被告周才强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告丛俊及被告周才强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元以及利息1000元(按照同期银行贷款利率6%计算)。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告通过微信、银行转账转给被告20000元，双方未约定还款期限。最近原告要求被告还款，被告迟迟未还，故提起诉讼。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告开设酒吧期间原告时有光顾。2019年1月26日原告分二次微信转账给被告4,500元、500元，转账凭证上有“转账-转给2018酒吧老板”字样，同年2月9日，原告通过银行转账转入被告账户15,000元。同年10月，原告多次通过微信向被告催要上述款项，被告均未回复。当月29日，原告再次通过电话向被告催要，被告称酒吧亏损，借款困难，答应原告想想办法，先凑点。电话中双方未提及具体欠款金额。事后被告未向原告支付款项，遂涉诉。庭审中，被告辩称原告微信转账的5,000元系原告支付在其酒吧的消费金额，另15,000元转账时被告实际向原告提出借款20,000元，原告转了15,000元，且其中10,000元系原告归还被告的借款。原告则辩称酒吧消费系另行支付，也从未向被告借款。同时，原告确认双方未约定借款利息及归还日期。以上事实，由微信转账、银行交易明细清单、微信聊天记录、通话记录及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告三次收取原告20,000元，双方并无异议，但对该款项的用途存在争议，被告对原告微信转账的5,000元提出抗辩意见，而原告只有微信转账记录，未提供证明被告借款的相应证据，故本院不予采信。另15,000元被告辩称其中10,000元系原告归还的借款，原告未予确认，被告也未提供相应证据，故本院认定该款项均为借款。被告未及时归还欠款，有悖诚实信用原则。双方未约定借款利息及归还日期，故原告主张被告支付利息的请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周才强于本判决生效之日起十日内支付原告丛俊欠款15,000元；二、驳回原告丛俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款于本判决书生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 叶 军二〇二〇年四月二十三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1534号之二申请人：云南汉工建设有限公司，统一社会信用代码：91530103683652859C。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦A幢7楼704-708室。法定代表人：刘栩君。被申请人：云南泛宇电动车制造有限公司，统一社会信用代码：91530100309508400X。住所地：昆明市经开区中豪新册产业城G区1栋5楼。法定代表人：郭嘉豪。被申请人：云南泛悦新能源汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KK35U01。住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地4-6号地块。法定代表人：叶兴伟。申请人云南汉工建设有限公司与被申请人云南泛宇电动车制造有限公司、云南泛悦新能源汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人云南汉工建设有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南泛宇电动车制造有限公司名下位于昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地二期产业项目Ｇ2-101号厂房【房产证号：20××38】进行查封，申请人向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人云南汉工建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南泛宇电动车制造有限公司名下位于昆明市经开区国际商贸城小商品加工基地二期产业项目Ｇ2-101号厂房【房产证号：20××38】予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年四月二十日书记员 陈燕娟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6702号 原告：孟丹，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：王前，男，1981年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟丹与被告王前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹及其委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告王前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹到庭参加诉讼。被告王前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金445416元，利息17816元（利息以445416元为本金，按月息2%，自2019年9月2日计算至2019年11月1日止），合计463232元。之后利息以445416元为本金，按月息2%，自2019年11月2日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年8月2日，被告以做生意需要资金周转多次向原告借款529530元，被告于2017年8月2日向原告出具借条一张。2018年6月被告偿还借款本金100000元，后经催要至今未还。 王前未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告孟丹围绕诉讼请求提交证据，因被告王前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年8月2日，被告王前作为借款人向原告出具借条一张，内容：“借条2016年3月至今王前共借孟丹529530元，从今日起计算利息月息3分借款人：王前2017.8.2”；庭审中，原告自认重新出具借款凭证后被告陆续偿还借款利息（已附卷），并于2018年5月27日偿还借款本金100000元。 本院认为，被告王前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孟丹与被告王前的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孟丹履行了出借借款的义务，作为借款人的被告王前应履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，经计算，截止2019年11月1日，被告王前尚欠原告借款本金304405.63元，利息7508.67元。之后利息以304405.63元为本金，按月息2%，自2019年11月2日起计算至实际付清之日。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王前于本判决生效后十日内偿还原告孟丹借款本金304405.63元、利息（截止2019年11月1日利息为7508.67元，之后利息以304405.63元为本金，按月息2%，自2019年11月2日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告孟丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8248元，保全费2836元，合计11084元，由原告孟丹负担3621元，被告王前负担7463元，（被告王前于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  李文文 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12386号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙岐凤，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙岐凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告孙岐凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金70,963.08元，利息24,144.15元，费用10,926.97元(其中滞纳金和违约金1,962.97元，其他费用8,964元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,034.20元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年10月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,963.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙岐凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岐凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金70,963.08元；二、被告孙岐凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,963.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.08元，减半收取计787.04元，由被告孙岐凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初279号原告：彭某1。委托代理人：郭某，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。被告：付某。被告：彭某2。本院在审理原告彭某1诉被告付某、彭某2民间借贷纠纷一案中，原告彭某1于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告付某、彭某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告彭某1撤回对被告付某、彭某2的起诉。案件受理费3575元，由原告彭某1负担。审判员  焦志忠二〇二〇年四月三日书记员  袁 玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执674号之三 申请执行人：郝文兵，男，1969年10月10日出生，汉族，个体户现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：訾瑞平，男，1962年3月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：冯凤玲，女，1966年9月17日出生，汉族，国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请执行人郝文兵与訾瑞平、冯凤玲民间借贷纠纷一案中，现因被执行人与申请执行人正在协商解决中且申请执行人郝文兵申请撤回对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1875号民事判决书强制执行的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李维特
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执509号云南燕南鑫商贸有限公司、昆明康海船舶有限公司：云南燕南鑫商贸有限公司与昆明康海船舶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计165125.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位165125.01元。本院已于2020年4月27日将该款转付给云南燕南鑫商贸有限公司。至此，云南燕南鑫商贸有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初3309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十七日书记员  李 敬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17823号原告：李佳，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告李佳与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为2,663元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告李佳与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李佳会员费2,663元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告李佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7004号原告：朱晓婧，女，1988年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。原告朱晓婧诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶思、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人李秀华、张国庆到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车某维修费人民币(以下币种同)60,000元、评估费3,200元。事实与理由：2019年11月24日，原告驾驶牌号为沪B0XXXX的车某与案外人汤某某驾驶的牌号为沪B0XXXX的车某发生碰撞，造成原告车某受损。该事故经公安部门认定，汤某某负全部责任。原告的车某经评估直接物质损失为60,000元。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告平安财保上海公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。沪B0XXXX车某在被告处投保了交强险及150万元商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故为三车事故，交强险已赔付，本案中扣除无责险之后，同意在保险范围内承担赔偿责任。维修费待提供修理费发票之后认可，评估费不认可。本院经审理查明事实如下：2019年11月24日17时20分许，案外人汤某某驾驶牌号为沪B0XXXX车某行驶至嘉定区仓场路茹水路东侧进110米处，追尾原告驾驶的牌号为沪B0XXXX的车某，原告车某撞击前方案外人车某，致三车受损。该事故经公安部门认定，汤某某负事故的全部责任，朱晓婧及案外人无某某。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，1、原告申请对车某损失进行评估，本院受理后依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车某进行评估，该公司出具司法鉴定报告，结论为：沪B0XXXX的车某维修费用在评估基准日2019年11月24日的评估价值为60,000元。为此原告支付评估费3,200元；2、原告放弃对案外车某无责险限额的主张。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经公安部门作出责任认定，并无不当。案外人汤某某所驾车某在被告平安财保上海公司投保了交强险及商业三者险，故被告平安财保上海公司应在保险范围内赔偿原告合理损失(扣除交强险已理赔的部分及案外车某无责险限额100元)。车某修理费60,000元、评估费3,200元，尚属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告朱晓婧车某修理费59,900元、评估费3,200元，合计63,100元，前款被告直接汇付原告朱晓婧账户，账号：中国银行，开户行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，减半收取690元，由原告朱晓婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇二〇年四月二十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高翠，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高翠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告高翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,589.80元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金42,292.58元,利息10,297.22元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计52,589.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52,339.80元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金42,042.58元,利息10,297.22元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告高翠未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告高翠未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,042.58元；二、被告高翠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,108.50元，减半收取554.25元，由被告高翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1573号原告：尹克玉，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪羽，上海源盈律师事务所律师。被告：顾怀蒙，男，1970年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尹克玉诉被告顾怀蒙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。尹克玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告场地保证金及租金人民币10万元；2、判令被告按年利率6%向原告承担损失赔偿责任，起算时间自2019年8月26日起至全部款项实际清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，原、被告双方签订《土地临时使用协议书》，约定被告将位于上海市浦东新区华夏路顾唐路面积4000平方米的临时用地租赁给原告，租期为一年；并约定租金每半年付一次，半年租金为人民币21万元，场地保证金人民币8万元。合同签订后，原告按约于2018年12月向被告支付部分租金及场地保证金18万元，但被告始终未按照合同约定将场地交付给原告使用，原告亦才知道租赁的场地其实并非被告的。因原告所诉被告行为有犯罪嫌疑，本院于2020年1月20日将本案材料移送上海市公安局浦东分局。2020年4月1日，上海市公安局浦东分局作出立案决定书，决定对原告尹克玉被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，原告就本案所起诉的土地租赁事实存在犯罪嫌疑，且已由公安机关进行刑事立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告尹克玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年四月一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1027号原告：黄子金，男，1951年9月21日出生，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：黄昌辉，男，1993年4月6日出生，住于都县。原告黄子金与被告黄昌辉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子金及其委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告黄昌辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄子金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因故意伤害造成的损失共计人民币3753.39元，其中：医疗费2523.39元，伙食补助费90元(3天×30元/天),营养费90元（3天×30元/天），护理费450元（3天×150元/天），验伤费500元，交通费100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告双方的土地纠纷一直未处理，政府工作人员要求双方保持原样。2019年1月29日，被告在土地纠纷地擅自改变现状回填了泥土，并且把泥土回填掩理了原告的住房基础，原告之子黄海长见状就问是谁回填的泥士，没有人回应，然后黄海长就用铁锹把土铲开，这时被告就与黄海长吵架，还拿了一根木棍想打黄海长，原告见到此状后，就空手前去劝被告不要打人，被告见没有打着黄海长，就从地上检起石头一边辱骂一边砸向原告，砸中了原告的头顶，当即血流和包块，导致原告晕倒数分钟，后原告就送往于都县第二人民医院治疗，共花费医疗费用2000余元。黄昌辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同组村民，双方因土地纠纷素有矛盾。2019年1月29日上午，被告黄昌辉与原告之子黄海长因黄屋乾村祠堂组一处土地的土石堆放问题发生口角，进而发生肢体冲突，期间，原告黄子金与原、被告部分家庭成员陆续到场加入到冲突之中。黄子金头部在纠纷过程中被黄昌辉扔掷的石头击伤。当日，原告即往于都县第二人民医院住院治疗，共计住院3天，发生医疗费2523.39元。经鉴定，原告黄子金的损伤为轻微伤。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，于都县第二人民医院诊断证明书，入、出院记录，检查报告单，医疗费清单及发票，司法鉴定意见书，于都县公安局葛坳派出所对黄海长、黄昌辉、黄子金、黄石生、杨银花、曾发娣、廖根秀的询问笔录及当事人庭审陈述。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担相应的民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之子黄海长与被告黄昌辉因琐事发生冲突，原告介入双方冲突后，被告扔掷石头致原告头部受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当赔偿原告因此次受伤产生的合理损失，但原告在纠纷发生时，未能理性、冷静处理，而是积极参与到冲突中，导致双方矛盾激化，其自身存在一定过错，应当适当减轻被告黄昌辉的责任。本院综合本案具体情况，酌定被告黄昌辉承担80%的责任，原告黄子金自负20%的责任。对原告主张的各项损失，本院根据法律规定和在案证据，认定如下：1.医疗费2523.39元；2.伙食补助费90元(3天×30元/天)；3.营养费90元（3天×30元/天）；4.护理费307.62元（3天×102.54元/天）；5.鉴定费500元；6.交通费100元。上述费用共计3611.01元，依据前述承担比例，由被告黄昌辉向原告黄子金赔付2889元，剩余损失由原告黄子金自行负担。被告黄昌辉经本院传票传唤拒不到庭，对原告黄子金的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院查明事实和证据后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄昌辉应于本判决生效后十日内赔偿原告黄子金医疗费人民币2889元；二、驳回原告黄子金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄子金负担10元，被告黄昌辉负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 邱楷烨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1176号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：靳芳玲，女，1962年07月03日出生，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与靳芳玲借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳芳玲未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人靳芳玲发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款393257.62元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费7199元、公告费600元未受偿，执行费5916元未缴纳，本院依法限制被执行人靳芳玲的高消费。被执行人靳芳玲应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初213号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人梅武，男，1976年11月19日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县。曾因犯抢劫罪于2004年4月27日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2008年1月13日被江西省奉新县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪于2012年6月13日被南昌市青云谱人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪于2016年被南昌市青山湖人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人吴安萍，女，1975年4月19日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月22日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4384号起诉书指控被告人梅武犯贩卖毒品罪、被告人吴安萍犯非法持有毒品罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人梅武、吴安萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人梅武贩卖毒品事实（1）2019年11月16日中午，被告人梅武在南昌县附近向被告人吴安萍贩卖海洛因140元。（2）2019年12月4日19时许，被告人梅武在南昌县向吴安萍贩卖400元海洛因时被当场抓获，并从其身上缴获白色粉末一袋，在公安机关对疑似毒品进行称重时被梅武吞食。二、被告人吴安萍非法持有毒品事实2019年12月4日，公安机关通过万某（另案处理）手机上购买毒品的线索在南昌县抓获被告人吴安萍，并在其位于南昌县的租住房内查获疑似毒品液体两瓶。经称重，疑似毒品液体净重338.13克。经南昌市公安司法鉴定中心检验，两瓶液体中均检出美沙酮成份。被告人吴安萍归案后，主动配合公安机关抓获被告人梅武。公诉机关认为被告人梅武具有累犯、认罪认罚等情节、建议判处被告人梅武有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；被告人吴安萍具有毒品再犯、认罪认罚等情节，建议判处被告人吴安萍有期徒刑六个月，并处罚金四千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，扣押清单，称重笔录，搜查笔录，手机截屏照片，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅武违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品两次，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴安萍非法持有美沙酮338.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人吴安萍归案后主动协助公安机关抓获梅武，具有立功情节，可从轻处罚。被告人梅武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人吴安萍系毒品再犯，均依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人梅武、吴安萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2022年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人吴安萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年四月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初660号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:王金章，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张红艳，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:王亮，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张金第，女，1986年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:朱广增，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:周会凤，女，1979年04月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王金章、张红艳、王亮、张金第、朱广增、周会凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊