广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1691号原告：中广银创（广州）资产投资管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼701X5186-00028，统一社会信用代码91440101MA59N6NJ8R。法定代表人：张小敏，该公司总经理。委托代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：陈杏芳，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：龙文辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县，原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司（以下简称中广银创公司）与被告龙文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖仪、陈杏芳到庭参加诉讼。被告龙文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中广银创公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙文辉清偿原告代偿款42506.49元并支付赔偿金（其中以8311.90元为基数自2019年8月26日起，以34194.59元为基数自2019年12月5日起，均按每日万分之六的标准计算至款项清偿之日止）；2.被告龙文辉承担原告为本案支出的前期基础律师费5000元；3.被告龙文辉承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年8月27日，被告龙文辉与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》（［卡（中广）］字［工］行［广州东城］支行［2018］年［487］号）（以下简称信用卡分期付款合同），约定被告向广州俊达汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价134900元，被告向工商银行申请借款，借款本金金额为58537元，其中54000元是购车款，4537元是个性化服务费（支付给原告），贷款期限为24个月，贷款利率7%。2018年8月31日，龙文辉与原告签订了《信用卡购车分期付款委托服务合同》（以下简称《服务合同》），约定原告为被告垫付购车资金54000元，被告同意贷款银行审批到账后归还原告。原告同意作为被告的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并向贷款银行提供保证金质押，保证向贷款银行承担相关合同义务。被告同意，如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致原告为被告向贷款银行偿还银行债务的，被告应承担原告向贷款银行偿还的所有债务的返还义务。2018年8月31日，原告向工商银行出具了《担保承诺函》，同意为被告在信用卡分期付款合同项下的全部债务提供连带责任担保。2018年9月8日，工商银行按照约定向龙文辉发放贷款58537元。被告未按时履行还款义务，工商银行要求原告支付代偿款42506.49元。原告按照约定分别于2019年8月26日、2019年12月5日向工商银行支付了代偿款共42506.49元，承担了保证责任。原告现向债务人追偿，故依法提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：中广银创公司提供证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》、中国工商银行网上银行电子回单、《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》、《委托律师代理民商事案件合同》、广东省增值税普通发票。被告龙文辉没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年8月27日，被告龙文辉（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》（合同编号：［卡（中广）］字［工］行［广州东城］支行［2018］年［487］号），约定被告向汽车销售商广州俊达汽车销售服务有限公司购买汽车，被告申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54000元，个性化服务费金额4537元，授权工商银行将该58537元支付给原告；被告分36期还款，透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应按月支付的方式及7%的分期付款手续费率向工商银行支付分期付款手续费4097.59元；被告未按时足额归还透支资金即构成违约，工商银行可以要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务；共同偿债人对合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，被告（乙方，分期购车借款人、抵押人）与原告（甲方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》，约定：甲方为乙方垫付购车资金人民币54000元，根据乙方委托和同意直接汇入广州俊达汽车销售服务有限公司账号，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方；甲方同意作为乙方的保证人/共同偿债人/资产管理服务人，并向贷款银行提供保证金质押，保证向贷款银行承担相关合同义务。乙方同意，如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方向甲方承担甲方为乙方向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，包括：（1）银行借款合同项下借款本金、手续费、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、贷款银行为实现债权的一切费用；（2）乙方向甲方支付甲方为乙方赂贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）甲方向乙方主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理人等其他应付费用。2018年8月31日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，同意为被告在信用卡分期付款合同项下的全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，或债权提前到期日之次日起两年。原告提交的网上银行电子回单显示，其于2018年8月31日向广州俊达汽车销售服务有限公司汇款54000元，备注内容“龙文辉车款”。2018年9月8日，原告收到汇款金额155582元（原告记账凭证摘要为“龙文辉、张春辉回款”等）。2019年12月6日，工商银行出具《代偿证明》两份，载明被告2018年9月7日在该行办理的汽车分期已结清，原告分别于2019年8月26日及2019年12月5日为客户代偿8311.9元及34194.59元。原告提交的网上银行电子回单显示其于2019年8月26日、12月5日分别向工商银行户名为“其他应付款待清算过渡款项-银行卡资金过渡户”账户转账8311.9元、34194.59元，摘要为“龙文辉代偿款（金）”。2019年12月13日，原告与广东胜伦律师事务所为本案诉讼代理事项签订《委托律师代理民商事案件合同》，约定原告委托该律师所冯颖仪律师作为项目小组成员，前期基础费用约定为5000元。2019年12月16日原告向该律师所转账支付5000元。律师所开具律师费发票。本院认为：本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。本案相关当事人签订的信用卡分期付款合同、《服务合同》均是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应对缔约各方产生约束力。原告在被告逾期还款时，为其向工商银行代偿贷款本息、手续费及违约金，有权依据合同约定和担保法规定向被告追偿相关款项。原告向工商银行转账付款时备注“龙文辉代偿款（金）”，工商银行亦出具《代偿证明》，上述证据已形成证据链，足以证明原告已代被告偿付合计42506.49元。现原告要求被告赔偿42506.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告没有提交工商银行有借款逾期后有向被告要求偿还全部借款，以及原告在履行保证责任后有向原告知代偿情况及主张权利的事实，故逾期付款违约金（赔偿金）应自本案起诉之日起按每日万分之六的标准计算。原告因本案诉讼支付前期基础律师费5000元，律师费金额未超出合理范围。原告该项主张有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司偿还代偿款42506.49元。二、被告龙文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司支付利息（以42506.49元为基数自2020年2月14日起按照每日万分之六的标准计算至款项付清之日止）。三、被告龙文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司赔偿律师费损失5000元。四、驳回原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告中广银创（广州）资产投资管理有限公司负担15元，由被告龙文辉负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月二十三日法官助理刘慧娟书记员**