wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李进帮，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地福建省，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李进帮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李进帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金84,388.90元，利息14,254.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,688.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,331.46元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金84,388.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李进帮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进帮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金84,388.90元；二、被告李进帮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,388.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,909.72元，减半收取954.86元，由被告李进帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1421号 上诉人（原审原告）：史志明，男，1964年12月4日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：张永波，男，1954年4月4日出生，汉族，住辛集市。 上诉人史志明因与被上诉人张永波土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市辛集市人民法院（2019）冀0181民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史志明于2020年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，史志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人史志明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 郄张雨
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2936号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该单位法律事务部经理。被告：何君侠，女，1955年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告何君侠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼。被告何君侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告何君侠立即偿还原告借款本金19.80万元及截止2019年10月24日所拖欠的利息5.3354万元；2.要求被告何君侠立即偿还原告自2019年10月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（标准按7.8%）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月29日，原告北镇市农村信用合作联社与被告何君侠签订贷款重组借款合同，合同金额19.80万元，利率为6%，期限至2017年10月27日，逾期违约依据合同按约定利率的130%计算利息。上述合同签订后，原告向被告何君侠发放19.80万元贷款用于收回原借款。合同履行期间，被告何君侠未能按合同约定履行还款付息责任，截止2019年10月24日共拖欠原告北镇市农村信用合作联社利息5.3354元。被告何君侠未到庭，亦未答辩。本院认为，被告何君侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。结合原告提供的证据及其陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何君侠于本判决生效后5日内偿还原告借款本金19.80万元及截止2019年10月24日所拖欠的利息5.3354万元；二、被告何君侠于本判决生效后5日内偿还原告自2019年10月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（以19.80万元为本金，按年利率7.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（已减半），由被告何君侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年四月二十四日书记员  张 雪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初691号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白阳，男，1990年11月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨安格，男，1991年1月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：袁文方，女，1990年1月7日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨晓波，男，1974年9月5日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨安格、袁文方、杨晓波金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨安格、袁文方、杨晓波名下银行存款536240元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨安格、袁文方、杨晓波名下银行存款536240元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3201元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年四月二日书记员  杨晓萌
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3730号汤丹丹、赖仁蔼、赖思妍、广州市黄埔区九龙镇埔心村第二经济合作社：关于你们之间行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审131号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人广州市黄埔区九龙镇埔心村第二经济合作社未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17021号原告(反诉被告)：上海顿飞信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王潍潍，董事长。委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。被告(反诉原告)：安徽国社征信股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储洁印，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王琪，男。第三人：安徽华晟信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路XXX号华润幸福里小区18幢1406室。法定代表人：曹宏彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史渊，男。原告上海顿飞信息科技有限公司与被告安徽国社征信股份有限公司、第三人安徽华晟信息科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2020年10月30日,被告安徽国社征信股份有限公司对原告上海顿飞信息科技有限公司提出反诉。原告上海顿飞信息科技有限公司于2020年4月16日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告安徽国社征信股份有限公司于2019年4月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人申请撤诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顿飞信息科技有限公司撤回本诉。准许反诉原告安徽国社征信股份有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币14224元，减半收取计人民币7112元，保全费人民币5000元，合计人民币12112元，由原告上海顿飞信息科技有限公司负担。本案反诉受理费人民币4357.50元，由反诉原告安徽国社征信股份有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  张凤珠人民陪审员  韩荣屿二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初354号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：郭义男，男，1979年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：关蕊，女，1981年5月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告郭义男、关蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初878号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码9115042509216408M，住所克什克腾旗经棚镇怡景小区。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所。被告：盛某，男，1987年8月6日出生，公民身份证号码×××,2单元1301室。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司与被告盛某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年04月10日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年四月二十日书记员 张有恒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13895号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙俊杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住新疆吉木乃县186团迎宾路四区19号。原告上海浦东发展银行静安支行与被告龙俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告龙俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)103,829.61元，利息11,910.66元，违约金9,440.77元，分期付款手续费18.96元，以上共计125,200元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,829.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龙俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金103,829.61元；二、被告龙俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,829.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804元，减半收取1,402元，由被告龙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初833号原告：穆秀云，女，1942年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：方秀云，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。原告穆秀云与被告方秀云恢复原状纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告穆秀云于2020年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告穆秀云的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆秀云撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告穆秀云承担。审判长  陈修宏二〇二〇年四月二十九日书记员  范 宁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执807号之一 申请执行人：童印。 委托代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被执行人：保定尚通达商贸有限公司。 法定代表人：刘学，该公司总经理。 申请执行人童印与被执行人保定尚通达商贸有限公司（以下简称尚通达公司）民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2019年5月16日作出的（2019）冀0609民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人童印要求被执行人尚通达公司偿还借款310,000元，2018年1月4日起至2019年1月4日的利息39,840元，并以310,000元为基数按年利率14.4%给付2019年1月5日起至实际支付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月13日立案执行。 同年11月14日，本院向被执行人尚通达公司送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票。 同年11月14日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人尚通达公司的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结，期限为一年。未发现被执行人尚通达公司有其他可供执行的财产线索。 同年12月2日，办案人员到保定市自然资源和规划局**区分局不动产登记中心调查了被执行人尚通达公司的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心**区分中心调查了被执行人尚通达公司的公积金信息，到中国太平洋保险股份有限公司**支公司调查了被执行人尚通达公司的商业保险信息，并到被执行人尚通达公司住所地进行了现场调查，均未发现被执行人尚通达公司可供执行的财产线索。 被执行人尚通达公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人尚通达公司纳入失信被执行人名单，要求尚通达公司及其法定代表人、主要负责人、实际控制人、影响债务履行的直接责任人员在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，被执行人尚通达公司暂未发现有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人童印，其明确表示提供不出被执行人尚通达公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人尚通达公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  贾艳霞 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曹旭 书记员高一宵
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1410号原告：朱行洋，男，1990年8月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：尹良好，男，1963年4月8日生，汉族，住安徽省长丰县。原告朱行洋与被告尹良好劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱行洋到庭参加诉讼。被告尹良好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱行洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹良好偿还劳务费15000元,利息（自2017年12月计算至2018年11月19日）；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：放弃利息主张。事实和理由：尹良好2017年2月至12月劳务费15000至今未付，为维护本人合法利益，依法起诉，请求依法判决。尹良好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告开挖机，被告欠下劳务费15000元未予支付。2018年3月6日，就欠款被告向原告出具欠条，载明：今欠到朱行洋人民币壹万伍仟元整（15000.00），此据尹良好，2018.3.6号。双方未书面约定还款期限。因被告至今未清偿，原告诉至本院。本案审理中，原告同意被告于端午节（2020年6月25日）前付清欠款。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告身份证照片打印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告之间成立合法有效的合同关系。被告欠款未付，事实清楚，原告请求支付应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹良好于2020年6月25日前一次性支付朱行洋欠款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由尹良好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇二〇年四月二十四日法官助理杨娟书记员鲍晓霞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初49号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：安徽金柜娱乐文化传媒有限公司，住所地颍上县慎城镇解放北路898号，统一社会信用代码×××Ｆ22。经营者：高礼，该公司经理。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告安徽金柜娱乐文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1688元，退还1663元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1283号原告：刘小玲，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：王娟，女，1968年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。原告刘小玲诉被告王娟委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日第一次公开开庭，于2020年3月31日第二次公开开庭进行了审理。原告刘小玲的委托诉讼代理人侯安军两次均到庭参加开庭审理，原告刘小玲参加了第二次开庭审理，被告王娟及其委托诉讼代理人梁会萍均到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告委托理财款、赔偿经济损失共计人民币35,000元。事实与理由：原告刘小玲起诉时称，原告于2017年年初通过案外人束萍认识被告王娟。2017年11月，被告王娟因为投资理财需要大笔资金，通过案外人的某某向原告借款，原告于2017年11月22日通过银行卡转账给被告王娟35,000元，因被告未按约定支付原告利息，故向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求后认为：本案是委托理财关系，被告没有完成原告的委托事项。原告委托被告投资外汇，被告收到原告的转账后应该转给上海福袋汇业市场营销策划有限公司，被告没有证据证明将钱款汇到该公司账户，而是转账到了案外人张某某的账上。原告委托被告是有偿委托，被告存在重大过失。根据福袋交流群的宣传资料，被告作为原告和束余霞的上家，被告可以从其上家获取吸收资金10%的提成，被告吸收存款是可以从中获利的；被告在收到原告转账及有关资料后，又转委托了刘飞龙，但没有告知原告；被告在没有告知原告且根据所谓的公司指示把钱转给了张某某，在被告发现无法提现，账号不能打开之后，被告为了能获得上家佣金还一再在群里欺骗原告等人。被告王娟辩称：原被告双方不构成委托理财关系。原告通过束余霞(束余霞的妹妹束萍与被告是医院同事关系)的介绍于2017年11月21日17时03分与被告建立微信联系。然后，原告在微信中表示“想投资那个外汇”，被告只是帮助原告在外汇投资平台注册账户，帮其购买其指定的理财产品，在收到原告的转账人民币35,000元后即汇出到MS外汇平台指定的收款人张某某账户上，为原告开设外汇账户，当天，原告拥有了自己的账户和密码，原告自己登陆进入后台并更改了密码，之后，完全是原告本人操作；被告收到原告身份认证文件后转给刘飞龙，刘飞龙再将原告认证文件发到MS平台指定的认证邮箱进行投资者身份认证，实名认证是方便取款。被告认为,被告以原告的名义开户并且将密码、账户告知原告，即被告将“户口已激活，金额5,000美金，会员ID：XXXXXXXXX，一级密码：a123456，二级密码：aXXXXXXX，会员后台登入：login.mforex.com”等内容告知原告后帮助行为结束。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海福袋汇业市场营销策划有限公司(MS福袋外汇平台)涉嫌犯罪，故依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘小玲的起诉。案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年四月二十三日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6035号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：姚明志，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姚明志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告姚明志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币109,395.83元、利息9,159.23元、手续费9,965元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计128,520.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告姚明志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,395.83元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告姚明志应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计109,395.83元；二、被告姚明志应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.92元，减半收取计1,243.96元，由被告姚明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9124号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯瑞勇，男，1977年8月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑞勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告冯瑞勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,664.22元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金30,609.28元,利息30,108.86元，滞纳金946.08元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计61,664.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,664.22元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金30,609.28元,利息30,108.86元，截止至2016年12月31日的滞纳金946.08元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告冯瑞勇未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冯瑞勇未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯瑞勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,609.28元；二、被告冯瑞勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,341.61元，减半收取670.81元，由被告冯瑞勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵复利，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵复利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵复利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金87,940.02元，利息9,362.92元，费用10,795.48元(其中滞纳金和违约金5,887.41元，其他费用4,908.07元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,098.42元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,940.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵复利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵复利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金87,940.02元；二、被告赵复利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,940.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.50元，减半收取计999.25元，由被告赵复利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初1074号                               开庭时间                       2020年4月27日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       向啸林，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       王云伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。                               原告诉讼请求                       1.判令被告立即返还原告借款本金100000元，（2019年11月19日）计算至起诉之日（2020年1月17日）止，按照年利率24%支付原告利息，利息共计3866.66元，本息共计103866.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。                               被告辩称                       被告王云伟未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告王云伟因资金周转需要向原告向啸林借款并签订《借款合同》，合同中约定了借款金额为128000元，借款期限为10天即2019年11月19日至2019年11月29日。同日，原告通过手机银行向被告账户转账128000元，被告出具《收条》载明收到原告转账128000元。             庭审中，原告向啸林自认被告王云伟于2019年12月31日向其偿还借款28000元，于2020年4月9日偿还借款10000元，现在还下欠本金90000元。                                           裁判理由                       被告王云伟向原告向啸林借款的事实，有《借款合同》、《收条》及转账记录等证据予以证实，本院予以确认，被告应按约向原告返还借款。同时，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，故被告应向原告偿还借款本金90000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       一、限被告王云伟于本判决生效后十日内向原告向啸林偿还借款本金90000元；             二、驳回原告向啸林的其他诉讼请求。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费2378元，减半收取1189元，由原告向啸林负担189元，由被告王云伟负担1000元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二〇二〇 年 四 月 二十七 日             书 记 员 詹 琳
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1502号原告：扬州通顺纺织品有限公司，住所地仪征市大仪镇园区路6号。法定代表人：糜新年。被告:蒋天朝，男，1973年7月6日生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州通顺纺织品有限公司与被告蒋天朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬州通顺纺织品有限公司的法定代表人糜新年到庭参加诉讼。被告蒋天朝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州通顺纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经营毛绒玩具辅料，2016年被告在原告处购买相关毛绒辅料，经双方结算，被告欠原告货款55000元，双方约定在2016年底全部结清，但被告仅在2016年12月1日、2017年1月5日分别给付原告5000元、3000元，余款47000元至今未付，故诉至法院。被告蒋天朝在本庭规定的答辩和举证期内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1张，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到材料款伍万伍仟元¥55000,11月底付壹万元，2016年底全部结清”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原告向被告供应毛绒玩具辅料，经双方对账，被告在收取货物后以出具金额为55000元欠条的形式对拖欠货款的数额进行确认，故应按该数额履行给付义务，被告仅给付原告8000元，故被告还应给付原告货款47000元。被告蒋天朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天朝于本判决生效之日起10日内给付原告扬州通顺纺织品有限公司货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告蒋天朝负担；此款原告扬州通顺纺织品有限公司已垫付，由被告蒋天朝于本判决生效之日起十日内给付原告扬州通顺纺织品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 超人民陪审员  华学宝人民陪审员  史启亮二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初314号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津市泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：岳克友，男，1969年5月4日生，汉族，住河南省商城县。原告捷信消费金融有限公司与被告岳克友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告岳克友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳克友偿还借款本金29584.68元；2.判令被告支付原告贷款利息等合计10276.26元（按照月息2%从2018年9月1日起暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：2.判令被告支付从2018年9月1日起以29584.68元为本金按月利率2%计算至清偿借款时止的利息。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3909713465002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告捷信消费金融有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、捷信消费金融有限公司营业执照、金融许可证及其法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的主体身份适格的事实；2、借款人身份证复印件1份，拟证明被告主体身份适格的事实；3、个人贷款申请表复印件1份，拟证明该合同条款中约定，人民法院可直接向被告提供的现居住地址“城关镇金穗路莲塘小区1栋1单元101”进行送达，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日的事实；4、消费信贷合同条款复印件1份，拟证明原、被告之间签订合同约定权利义务的事实；5、授权书复印件1份，拟证明被告同意原告授权条款的事实；6、中国建设银行单位客户专用回单复印件1份，拟证明原告将30000元借款转入被告账户的事实；7、岳克友还款明细1份，拟证明被告偿还债务的事实。被告岳克友未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司系中国银行监督管理委员会天津监管局批准许可从事发放个人消费贷款等业务的公司，2018年7月1日，被告岳克友因购买家具家居缺少资金向原告申请贷款30000元，为此，被告向原告提交《个人贷款申请表（消费贷）》一份，贷款分期期数为39期，贷款利率为月利率2%，每月还款日为1日，贷款每月还款额为1315.32元。原告受理被告申请后，向被告提交了《消费信贷合同条款》，该条款对贷款金额、贷款利息、还款方式、送达地址、违约责任等进行了详细约定，被告在认可上述合同条款后，原告于2018年7月1日向被告中国工商银行(账号为62×××60)账户发放贷款30000元。被告收到贷款后，仅于2018年8月1日支付原告一个月的本金及利息1315.32元，尚欠本金29584.68元及自2018年9月1日起的利息未付，该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告捷信消费金融有限公司按约向被告岳克友发放30000元贷款，被告仅在2018年8月1日偿还一期借款后，再未偿还过借款，根据原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条第二款的约定“若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则您的贷款将自动到期，您应立即一次性偿还本合同下全部款项”，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告岳克友偿还借款本金29548.68元及支付从2018年9月1日起以29548.68元本金按月利率2%计算至清偿借款时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳克友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳克友于本判决生效之日起三十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金29548.68元并支付原告捷信消费金融有限公司从2018年9月1日起以29548.68元为本金按年利率24%计算至清偿借款时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计259.50元，由被告岳克友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年四月二十日书记员  王谋坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2321号原告：银川承天物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：纳清河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫茹，女，系该公司员工。被告：徐德伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告银川承天物业服务有限公司与被告徐德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初457号原告：徐长林，男，汉族，1978年9月18日出生，公民身份证号码×××。被告：赵树枝，女，汉族，年龄不详，住所地林西县。原告徐长林诉被告赵树枝劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告徐长林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许徐长林的撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐长林负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月十六日书记员 嘎拉巴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3486号原告：周某，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周某与被告路某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。周某向本院提出诉讼请求：判令路某向周某返还2个比特币。事实和理由：周某通过加入路某为群主的投资群认识路某。2019年1月30日，路某向周某发送春节短期托管业务信息，承诺28天固定收益25%。后周某通过路某指定的本人账号，转给路某2个比特币。2019年3月5日，路某称可以结算，也可以做复利，再托管3个月，周某表示做复利，路某承诺2019年6月8日结算。至结算日，路某拖延结算，拒绝归还周某最初交付的2个比特币。经审查，周某提交的微信聊天记录显示，微信号为“XXXXXXXXXXXX”的微信用户于2019年1月30日向其发送一条微信信息，内容为“春节期间不想做单？没时间做单？提供春节短期托管业务。赎回期间仅一个月。让你节后迅速回血。28天固定收益25%签合同！此消息群发如果打扰万分抱歉，如有兴趣请联系！”周某表示“XXXXXXXXXXXX”系路某的微信号。另查，杜某某以民间借贷纠纷为由将路某诉至本院，本院于2020年3月11日立案[(2020)沪0104民初3878号]。杜某某诉称通过加入路某为群主的投资群认识路某。2019年1月30日，路某向其发送资金托管业务信息，承诺28天固定收益25%。其后向路某转账款项。该案中，杜某某提交上海市公安局静安分局于2019年12月30日出具的立案告知书，载明：杜某某于2019年12月3日报案的路某合同诈骗案件，经该局审查，符合刑事立案条件，决定立案。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据在案证据，路某涉嫌刑事犯罪被公安机关立案调查，本案情况与该案类似，本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周某的起诉，本案移送上海市公安局静安分局处理。案件受理费1,150元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张娜娜二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡曙元书 记 员 陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保24号申请保全人本溪市海纳物资回收有限公司与被保全人白山市国丰信息服务有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保20号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初811号原告：张德桂，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：夏东东，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张德桂与被告夏东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德桂及其委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告夏东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德桂向本院提出诉讼请求：夏东东立即归还借款17万元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与夏东东母亲是老表关系。2009年，夏东东以做钢管租赁生意缺资金周转为由向我借款20万元，我资金不足便与自己的妹妹各拿出10万元，合计20万元出借给夏东东，并约定借款利息1.5分。2010年，夏东东归还了我妹妹借款10万元，欠我的借款10万元一直拖延未还。至2019年6月30日，双方经过结算，扣除夏东东陆续给付的利息3万余元，尚欠本息合计17万元，并出具借条一张。直至目前，我多次向夏东东催要该借款，但夏东东一直以种种理由拖延，至今未还。夏东东未作答辩。本院经审理查明：2009年，夏东东向张德桂借款100000元。借款期间夏东东给付部分利息。2019年6月30日，夏东东出具借条一张交张德桂收执，内容为：今借到张德桂人民币170000元，并在借条下方注明自己的身份证号码。其后，夏东东未归还借款，以致成讼。庭审中，张德桂陈述其与夏东东口头约定借款月利率为1.5%，借条中的170000元包括利息。上述事实，有当事人陈述，张德桂提交的借条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏东东向张德桂借款100000元，有夏东东出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。庭审中，张德桂有关“其与夏东东口头约定月利率1.5%”的陈述与夏东东出具的借条中借款金额170000元的表述相契合，该利息的约定不违反法律规定，可予支持。现张德桂持夏东东出具的借条，诉请夏东东归还借款本息合计170000元，与法有据，依法应予支持。夏东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告夏东东于本判决生效之日起十日内归还原告张德桂借款本息合计170000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，由被告夏东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十七日书记员  高芸芸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6030号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李延林，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李延林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李延林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币81,523.63元、利息11,523.78元、滞纳金4,441.18元、手续费7,753.23元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计105,241.82元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李延林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金81,523.63元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李延林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计81,523.63元；二、被告李延林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.09元，减半收取计919.05元，由被告李延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保190号 南宁苑丰园林工程有限公司、南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司： 关于申请人南宁苑丰园林工程有限公司与被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1491号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日已解除对被申请人南宁糖业股份有限公司香山糖厂在工行广西南宁市武鸣支行21×××32账户存款967733.05元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1491号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年四月二十九日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执异23号 案外人：张晋宇，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路777号。 代表人：罗乐，行长。 被执行人：成都弗斯达酒店有限公司，住所地四川省成都市太升北路9号。 法定代表人：华怡，总经理。 被执行人：成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。 法定代表人：华茂泽，总经理。 被执行人：成都锐强投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号罗马国际广场17层。 法定代表人：华怡，总经理。 被执行人：华茂泽，男，1960年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐丹，女，1970年5月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行四川天府银行股份有限公司成都金府支行（以下简称“天府银行成都金府支行）与成都弗斯达酒店有限公司（以下简称“弗斯达公司”）、成都嘉好房地产有限公司（以下简称“嘉好公司”）、成都锐强投资管理有限公司（以下简称“锐强公司”）、华茂泽、华怡、唐丹金融借款合同纠纷一案中，案外人张晋宇对本院查封位于四川省成都市锦江区登记为华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹的办公用房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张晋宇称，请求排除对位于四川省成都市锦江区登记为华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹的房屋的强制执行并解除查封。事实与理由：贵院查封的位于四川省成都市锦江区登记为华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹的（权1387186）的房屋，华茂泽、樊建华已于2006年12月16日与张晋宇签订房屋买卖合同以228696元的价格销售给张晋宇。签订合同当日，经四川省成都市国力公证处公证，并于当日支付了购房全款，合同约定华茂泽应当在房屋交付使用后180个工作日内为张晋宇办理好产权证。2007年10月4日张晋宇办理了接房手续，交纳了物管费等，正式接收了案涉房屋使用至今，但华茂泽至今未给张晋宇办理案涉房屋产权证。2018年2月，张晋宇在四川省成都市锦江区人民法院起诉华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹、嘉好公司后才知道案涉房屋于2008年10月30日登记在了华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹名下；在2014年至2019年期间，案涉房屋分别被公安机关及人民法院查封。 天府银行成都金府支行称，1.案涉房屋已经办理过户手续，房屋所有权人华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹的物权效力优于案外异议人张晋宇，张晋宇仅享有对出卖人的债权请求权，张晋宇与出卖人合同关系产生的债权纠纷可另循法律途径解决。2.案涉房屋不仅登记在被执行人华茂泽、唐丹名下，还登记在案外人刘基均、樊建华名下，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定排除执行。综上，请求不予受理或驳回张晋宇的执行异议申请。 弗斯达公司、嘉好公司、锐强公司、华茂泽、华怡、唐丹未提交意见。 本院查明，原南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（2017年2月27日变更登记为四川天府银行股份有限公司成都金府支行）与弗斯达公司、嘉好公司、锐强公司、华茂泽、华怡、唐丹金融借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）川民初字第22号民事判决，该判决发生效力后，原南充市商业银行股份有限公司成都金府支行向四川省高级人民法院申请强制执行，四川省高级人民法院于2016年8月15日作出（2016）川执60号执行裁定，由本院执行。本院于2016年11月7日作出（2016）川16执86号之一执行裁定，裁定：……；二、对华茂泽、唐丹名下的位于成都市六城区范围内的房产（查封房屋权证号或备案号详见续查封清单）予以续查封，续查封期限三年；……。该执行裁定第二项包含了案涉异议房屋。2019年10月14日天府银行成都金府支行向本院提交了续查封申请，本院于2019年10月14日作出了（2016）川16执86号之三执行裁定，裁定：……；二、对华茂泽、唐丹名下的位于成都市六城区范围内的房产（查封房屋权证号或备案号详见续查封清单权1484052、监2001976号除外）予以续查封，续查封期限三年；……。并于2019年10月17日向成都市不动产登记中心送达了（2016）川16执86号之三协助执行通知书。该执行裁定第二项仍然包含案涉异议房屋。案涉异议房屋于2014年10月29日被成都市公安局武侯区分局首次查封。 另查明，2006年12月16日，张晋宇与华茂泽、樊建华及委托代理机构成都嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，约定将位于成都市的土地使用权为“成国用（1997）字第340号”地块上第1幢15层07号房屋以228696元出售给张晋宇，同时约定华茂泽、樊建华应当在房屋交付使用后180个工作日内为张晋宇办理好产权证。同日，成都嘉好房地产置换有限公司向张晋宇出具收据，确认收到购房款228696元，之后案涉房屋一直由张晋宇进行管理和使用。2006年12月16日，四川省成都市国力公证处出具（2006）川国公证字第78550号公证书，确认上述《房屋买卖合同》及当事人签约行为符合法律规定。2018年2月，张晋宇在四川省成都市锦江区人民法院提起对华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹、嘉好公司的民事诉讼，其诉讼请求是要求华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹、嘉好公司对案涉房屋为张晋宇办理不动产权登记，华茂泽、刘基均、樊建华、嘉好公司经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，张晋宇于2006年12月16日与华茂泽、樊建华及委托代理机构成都嘉好房地产置换有限公司签订《房屋买卖合同》及补充协议，并向成都嘉好房地产置换有限公司交付了全部购房款，在司法查封前已合法占有并使用案涉房屋，未办理产权证原因为出卖人将案涉异议房屋首次登记在本人与他人名下，而未按约进行过户登记，张晋宇对案涉房屋排除执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本院予以支持。张晋宇与华茂泽、樊建华的房屋买卖合同，张晋宇不仅有要求出卖人交付房屋的债的请求权，还有要求出卖人办理不动产权登记的物上登记请求权。对于案外人刘基均对案涉房屋的共有所有权，即使该共有所有权为真，亦是刘基均的共有所有权与张晋宇的物权期待权于本案之外的争议，不是本案审查范围。刘基均不是本案的被执行人，本案解决的是张晋宇的物权期待权是否排除人民法院强制执行的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对位于四川省成都市锦江区登记为华茂泽、刘基均、樊建华、唐丹（权1387186）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年四月三十日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53124号原告：林桂玉，女，1934年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：杨敏英，女，1956年5月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨玉英(系被告杨敏英姐姐)，女，1944年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。原告林桂玉与被告杨敏英排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日组织双方进行证据交换,于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告林桂玉的委托诉讼代理人郭靖，被告杨敏英及其委托诉讼代理人杨玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂玉向本院提出诉讼请求：1、判令杨敏英立即迁出上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令杨敏英按每月6,500元的标准支付2019年11月1日至实际迁出之日的房屋使用费。事实和理由：林桂玉为系争房屋产权人。杨敏英原系林桂玉之子刘海平女友，故一直随刘海平共同居住于系争房屋。2019年初，刘海平与杨敏英分手，但杨敏英仍强行居住在系争房屋，不愿搬离。现林桂玉多次与杨敏英交涉未果，遂起诉要求判如所请。杨敏英辩称，不同意林桂玉的诉讼请求。认为，杨敏英于1993年始与刘海平一起到系争房屋同居，当时系争房屋产权人为刘海平，现为何产权人变更为林桂玉，杨敏英并不知情。现刘海平已搬出系争房屋，杨敏英确实仍在系争房屋居住。2019年10月，林桂玉突然通知杨敏英要求搬离系争房屋，杨敏英都不知道原因，林桂玉应该没有权利起诉杨敏英。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨敏英与林桂玉之子刘海平原系男女朋友关系，杨敏英随刘海平共同居住于系争房屋。后两人分手，刘海平搬离系争房屋，杨敏英仍继续占有使用系争房屋。2019年9月25日，系争房屋权利人登记为林桂玉。后，林桂玉要求杨敏英迁出系争房屋，未果，故起诉来院要求判决如其诉请。审理中，因双方对系争房屋使用费标准未能达成一致，经林桂玉申请，本院委托上海富申房地产估价有限公司就系争房屋使用费标准进行估价。2020年1月8日，上海富申房地产估价有限公司出具《上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室住宅房屋月租金司法审理估价报告》，估价结果为系争房屋市场月租金每月6,000元。评估费10,000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，林桂玉为系争房屋登记簿记载的权利人，对系争房屋具备完整的占有、使用、收益和处分的权利。杨敏英在未征得权利人林桂玉同意的情况下占有使用系争房屋，无法律依据，故林桂玉主张杨敏英搬离系争房屋的诉请，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，杨敏英在无合法依据的情况下仍占有、使用系争房屋至今。因杨敏英的妨害行为，致使林桂玉无法对系争房屋行使权利，客观上造成了林桂玉的损失。现林桂玉要求杨敏英支付2019年11月1日至实际搬离日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持。至于使用费的标准，根据评估报告，系争房屋租金为每月6,000元，本院参照系争房屋租金情况，确认杨敏英应以每月6,000元的标准向林桂玉支付占有使用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨敏英应于本判决生效之日起三十日内迁出上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告杨敏英应于本判决生效之日起三十日内按每月6,000元的标准向原告林桂玉支付2019年11月1日起至实际迁出上海市静安区安远路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费10,000元，由被告杨敏英负担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨敏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚峥二〇二〇年四月十六日法官助理 蒋洁书 记 员 李康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。……二、《中华人民共和国物权法》……第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。……第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。……第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。……第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10020号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。被告：王素真，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省周口市。被告：柏强，男，1986年7月22日出生，汉族，住河南省周口市。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司与被告王素真、柏强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案审理过程中，原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 雪二〇二〇年四月十三日书记员 段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3285号原告：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：周忆东，该支行行长。委托诉讼代理人：陈才，男。被告：徐磊，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告徐磊间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金193,850元及支付自2018年5月15日起至2019年11月11日止的贷款相关利息17,890.86元；二、被告偿付以借款本金193,850元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日止的相关利息。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金189,950元及支付自2018年5月15日起至2020年4月21日止的贷款利息24,885.62元(期内利息8,898.45元、逾期利息15,987.17元)；二、被告偿付以借款本金198,848.45元(借款本金189,950元、期内利息8,898.45元)为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告签订编号XXXXXXXXX-0063-XXXXXXXXXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，第一条约定，原告向被告提供借款额度195,800元；第二条约定，借款额度有效期间自2018年5月15日至2019年5月15日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款额度期间内所有借款的到期日均为借款额度到期日；第三条约定，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%(即年8.4%)；第四条约定，该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率，在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息，借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第六条约定，对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过90天仍未收回的贷款，按先还本后还息的原则偿还，其他情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；第十条约定，除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。2018年5月15日至同年6月14日，原告先后向被告放款共计195,800元，借款还款日为2019年5月15日。经查，原告系统结清试算清单显示，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金189,950元、期内利息8,898.45元。以上事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、催收记录、银行系统结清试算清单等证据及原告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告理应按照约定的期限及利率偿还借款本金及利息，其拖欠不付，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金及支付期内利息，并按照年利率8.4%向被告主张逾期利息。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金189,950元及截至2020年4月21日的期内利息8,898.45元、逾期利息15,987.17元；二、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以198,848.45元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按照年利率8.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,522元，减半收取计2,261元，由被告徐磊负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5348号之一解除保全申请人：杭州富邦建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇皋塘东二区15-1。法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。委托诉讼代理人：姚骏，女。申请人杭州富邦建筑机械租赁有限公司与被申请人舜元建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出(2020)沪0105民初5348号民事裁定，裁定冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司名下价值930,000元的财产，或者查封、扣押其等额价值的财产。现申请人杭州富邦建筑机械租赁有限公司于2020年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人舜元建设(集团)有限公司银行存款930,000元的冻结及等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年四月十六日书记员  叶若安附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异46号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：倪宏宇，该行行长。被执行人：抚顺顺华化工企业有限公司，住所地：抚顺市东洲区张甸街法定代表人：金相德，该公司经理。中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方资产辽宁分公司”）与被执行人抚顺顺华化工企业有限公司借款合同欠款纠纷一案中，借款合同纠纷执行一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2001）抚经初字第232号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺顺华化工企业有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年11月27日作出（2001）抚经初字第232号民事判决，判决：“一、被告抚顺顺华化工企业有限公司偿还原告垫付款中其中的300万元于判决生效后10日内偿付；二、驳回原告对被告投资公司起诉。逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行；案件受理费25010元由被告承担。因原告已支付，随欠款一并给付原告。本院于2002年11月18日作出（2002）法执字第42号民事裁定书，本院在执行过程中，抚顺顺华化工企业有限公司财产已被省高院查封，现被执行人暂无资金偿还到期欠款，又无其他财产可供执行。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项之规定裁定对本院（2001）抚经初字第232号民事判决中止执行。申请执行人中国银行抚顺分行于2004年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中查明，抚顺顺华化工企业有限公司无财产可执行。本院于2004年3月4日作出（2004）恢执裁字第9号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其本案债权及利息转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年4月18日，中国银行抚顺分行变更名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2001）抚经初字第232号民事判决确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月十六日书记员 敦奎松
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5808号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：白志兵，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省张家口市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告白志兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告白志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币80,246.28元、利息26,419.75元、违约金1,904.69元、手续费11,935元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,505.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告白志兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金80,246.28元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告白志兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计80,246.28元；二、被告白志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806.16元，减半收取计903.08元，由被告白志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初110号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人熊顺平，男，1981年10月26日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，客车司机，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。公诉机关以鄂某一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人熊顺平犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日5时许，被告人熊顺平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车沿本市旭光大道自北向南行驶至樊口街道办事处程操小区路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与横穿马路的被害人谭某1（女，殁年63岁）发生碰撞，致谭某1当场死亡。经鉴定，谭某1符合车祸颅脑损伤死亡；经认定，熊顺平负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理。案发后熊顺平对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人熊顺平具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人熊顺平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。南昌县司法局拟适用社区矫正调查评估意见，同意将熊顺平纳入本辖区进行社区矫正。本院认为，被告人熊顺平违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人熊顺平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人熊顺平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊顺平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 辉二〇二〇年四月三十日书记员 袁冰婵
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保34号 宋子佳： 关于你与杨亚飞财产保全纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，现依据（2020）冀0727财保22号民事裁定书对杨亚飞在张家口银行的银行存款226000元予以冻结，2020年4月3日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初46号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市名门娱乐会所，住所地界首市青年路8号东升帝景1号楼251铺，统一社会信用代码×××Ｎ84。经营者：李苹，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市名门娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3772号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：姜占荣，男，1970年1月2日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姜占荣、第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华