江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初42号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人邱垒，曾用名邱德银、邱磊，男，1990年10月7日出生于江苏省如皋市，无业，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月6日被江苏省南通市公安局港闸分局刑事拘留，2018年5月16日被该局取保候审，2018年10月23日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年2月20日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人邱垒犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭审理了本案，因被告人邱垒当庭不认罪，本案于同日转为普通程序依法组成合议庭,于2019年2月20日公开开庭审理。其间，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2019年4月22日、2019年8月19日申请延期审理，后又于2019年5月22日、2019年9月19日提请恢复法庭审理，本院分别于申请当日决定延期审理、恢复法庭审理。2019年10月17日，公诉机关以通港检诉刑诉补〔2019〕1号起诉书补充提起公诉，本院分别于2020年1月15日和2020年3月10日公开开庭审理了本案。经江苏省南通市中级人民法院批准延长审限三个月。因突发公共卫生事件，本院于2020年3月11日中止审理，后又于2020年4月17日恢复审理，于2020年4月21日再次公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人邱垒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年5月5日8时许，被告人邱垒在南通市港闸区鸿鸣金属广场汉庭酒店8818房间，趁同住人张某乙熟睡之际窃得被害人张某乙所有的人民币7900元及苏Ｆ×××××轿车钥匙并将车开走。当日下午，被告人邱垒以该车向中介抵押得款人民币26000元。同日晚，被告人邱垒返还被害人张某乙人民币7900元并将赎回的车辆归还被害人张某乙。经鉴定，涉案轿车价值人民币115000元。公诉机关认为，被告人邱垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人邱垒对公诉机关指控的事实不持异议，但对行为性质提出辩解，认为其主观上没有非法占有的故意，其与被害人张某乙系朋友关系，之前的交往中存在先用钱款后告知被害人的情况，本次也仅是临时借用被害人钱款，临时开走被害人汽车代步，没有占有的目的。其因多方借款不能，才临时决定将涉案机动车质押贷款，之后又赎回，未给被害人造成损失。其当庭表示公安机关在第一次讯问时曾对其刑讯逼供。经审理查明:2018年5月4日晚，被告人邱垒与被害人张某乙共同住宿于南通市港闸区鸿鸣金属广场汉庭酒店8818房间。次日凌晨，被告人邱垒趁被害人张某乙熟睡之际窃得被害人张某乙放在上衣口袋内的现金人民币7900元，并将其中7700元存于其工商银行账户内，另200元用于充手机话费。9时许，被告人邱垒私自驾驶被害人张某乙所有的苏Ｆ×××××汽车出去借款。因所借钱款不够偿还贷款，被告人邱垒萌生将汽车质押贷款的想法。当日下午，其利用被害人张某乙放置在车内的身份证及车辆登记证书将该车质押得款人民币26000元。经鉴定，涉案机动车价值人民币115000元。当日，被害人张某乙发现钱和汽车不见后即联系被告人邱垒，但因被告人邱垒手机关机，被害人张某乙遂报警求助。被告人邱垒得知被害人张某乙报警，主动赎回了涉案机动车，并于当晚21时许将该车返还给被害人张某乙，且退还了所盗现金。当晚22时许，被告人邱垒根据办案民警的电话通知到达指定地点接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人邱垒的供述和辩解，证明其与被害人张某乙系朋友关系。2018年5月4日，其与被害人张某乙驾车至南通，住宿于南通市港闸区鸿鸣金属广场汉庭酒店8818房间。因贷款到期，其才在被害人张某乙不知情的情况下拿走人民币7900元及车钥匙并将车开走借款。因筹措不到更多借款，其才想到将车辆质押。2.被害人张某乙的陈述及其报警的电话录音，证明2018年5月4日晚，其与被告人邱垒共同入住汉庭酒店8818房间。次日，其发现存放于上衣口袋内的现金人民币7900元、放于床头柜上的车钥匙及相应机动车丢失。其怀疑是先行离开的被告人邱垒所为，遂电话联系被告人邱垒，因被告人邱垒手机关机，其遂报警。当晚，被告人邱垒约其见面并将现金人民币7900元和涉案机动车归还。3.未到庭证人罗某的证言笔录，证明2018年5月5日中午，被告人邱垒至其理发店借款人民币5000元周转，并称当日即还。其因不了解被告人邱垒的现状而未予出借，但其员工王松出借了人民币5000元。当晚，被告人邱垒即向王松偿还了借款。4.未到庭证人钱某的证言笔录、辨认笔录及提供的借据复印件、手机截屏、照片，证明2018年5月5日下午三、四时许，被告人邱垒在其朋友的带领下驾驶涉案机动车至其所在的房友中介。被告人邱垒持名为张某乙的身份证和所有权人为张某乙的涉案机动车登记证书，将涉案机动车质押贷款人民币30000元，扣除保证金、利息和中介费，实际得款现金人民币26000元。当晚9时许，被告人张某乙偿还了人民币28000元后将涉案机动车开走。5.未到庭证人张某甲的证言笔录及支付宝转账记录，证明自2017年12月始，被告人邱垒即向其借款，其均是通过自己的支付宝借款后再转借给被告人邱垒。2018年5月5日，被告人邱垒向其转账人民币5200元用于偿还当日到期的支付宝借款；还款后，其又自支付宝中借款人民币4900元转借给被告人邱垒。6.侦查机关调取的被告人邱垒的银行交易明细，证明2018年5月5日，被告人邱垒所有的工商银行账户内存入人民币7700元。7.侦查机关出具的短信截图，证明2018年5月5日下午4时许，唐闸派出所民警谢国飞因被害人张某乙报警，短信通知被告人邱垒到唐闸派出所，并提醒其不要做违法犯罪的事情。8.南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，证明涉案机动车价值人民币115000元。9.被告人邱垒的户籍信息及违法犯罪记录查询，证明被告人邱垒犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科劣迹。10.发破案经过及情况说明，证明被告人邱垒系接到民警电话通知后主动到案。11.谅解书，证明被害人张某乙对被告人的行为表示谅解。12.入所健康检查表，证明被告人邱垒于2018年5月6日被羁押入南通市看守所，经检查除肝囊肿外未见明显异常。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人邱垒趁被害人张某乙熟睡之际窃取其现金，偷开其汽车并冒名质押贷款。被告人邱垒对财物的处分行为致使被害人张某乙丧失了对所有物的占有权，该行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人邱垒犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名准确，本院予以采纳。对被告人邱垒提出的相关辩解不予采信。针对被告人邱垒提出的民警在第一次讯问时对其刑讯逼供的辩解，因被告人未能提供证据予以证明，且被告人入所体检报告中未发现异常，故本院对其辩解不予采信。被告人邱垒在接到民警的电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其对行为性质的辩解不影响自首的成立。被告人邱垒得知被害人报警后主动赎车退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人邱垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11天，即自2019年2月20日起至2020年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王志敏人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  顾 施二〇二〇年四月二十一日法官 助理  黄 玲书 记 员  许 训