江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12705号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：强文瑶，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡帆，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：深圳市耀港物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海大道22号月亮湾花园5栋602。法定代表人：陈劲中，该公司执行董事兼总经理。被告：陈劲中，男，1969年11月27日生，汉族，住所地湖南省平江县。被告：深圳市嘉字供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼606房。法定代表人：胡稳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈劲中，身份情况同上。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被告深圳市耀港物流有限公司（以下简称耀港公司）、陈劲中、深圳市嘉字供应链管理有限公司（以下简称嘉字公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员刘昌政适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告人保南京分公司的委托诉讼代理人强文瑶、卢怡帆、被告陈劲中暨耀港公司的法定代表人、嘉字公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南京分公司向本院提出诉讼请求：判令耀港公司向原告支付111439.97元，并自2019年9月4日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息，陈劲中、嘉字公司对耀港公司的付款义务承担连带责任。事实与理由：耀港公司与苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）之间存在货物运输合同关系，且“委托清关及运输四方合同”项下明确约定耀港公司控货、装卸及运输义务。2019年6月1日上午，耀港公司的驾驶员因操作失误，驾驶的粤Ｂ×××××大型半挂牵引车在收货人惠州亿纬集能有限公司工厂卸货期间，在车辆掉头时与其他车辆发生碰撞，导致编号为CA××39的集装箱上的X-ray检测设备受损，苏美达公司为此支付KRY16326900和CNY18800。上述事故过程及损失金额均经耀港公司确认，且耀港公司确认将会对上述损失承担赔偿责任。苏美达公司在原告处投保国内货运险，本次事故属于保险责任范围。原告已依约履行保险赔偿责任，赔付金额111439.97元。后原告根据保险法向耀港公司行使代位求偿权，但至今未付。耀港公司系陈劲中出资的一人有限责任公司，根据公司法规定，陈劲中应承担连带责任。另根据“委托清关及运输四方合同”，嘉字公司接受苏美达公司的委托负责全程办理清关及运输等事宜，并指定耀港公司具体负责办理运输相关事宜，嘉字公司与耀港公司一起向苏美达公司承担连带责任。三被告辩称：被告与保险公司没有关系，与苏美达公司是合作关系，不是保险法第六十条中的第三者，不应当承担责任，损失应当由保险公司承担。被告应当赔偿的是实际损失减去保险公司赔偿的部分，但苏美达公司没有主张。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，委托人苏美达公司（甲方）、受托人嘉字公司（乙方）、受托人耀港公司（丙方）以及江苏永诚国际货运代理有限公司（丁方）签订“委托清关及运输四方合同”，约定甲方委托丁方作为货运代理人代办相关事务，并由丁方根据需要将货物运输等事务交由乙方负责办理，乙方根据需要指定丙方具体经办甲方货物的港口提货、控货及运输事宜。乙方和丙方应就本合同项下的权利义务一起向甲方承担连带责任。费用结算实行一票一结，所有乙方、丙方应收取的费用由丁方承担和支付，若有部分业务甲方无需丁方提供代理服务的，则可以由甲方直接与乙方、丙方进行结算。乙方承担到港以后到保管结束调拨完成前的保管安全，以及在所有运输过程中应负责货物的安全，若发生货物短少、毁损、灭失以及货权丧失等风险，乙方承担赔偿责任。甲方既可以直接也可以委托丁方追究乙方违约责任和主张违约赔偿。甲方负责货物保险。2019年5月31日，人保南京分公司签章的编号为PY××69国内水路、陆路货物运输保险单载明，投保人、被保险人均为苏美达公司，启运地为蛇口港，目的地为惠州市仲恺高新区惠风71号小区，货物名称为X-ray检测设备，运输方式为国内公路，运单/货票号码为20××J-7，起运日期为2019年5月31日，保险金额为9638560.03元。国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）载明的保险责任范围包括由于运输工具发生碰撞等所造成的损失。被保险人的义务包括严格遵守国家及交通运输部门关于安全运输的各项规定。货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关规定，应当由承运人或者其他第三者负责赔偿部分或者全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。2019年6月24日，耀港公司出具“亿纬运输设备损坏的经过”：2019年6月1日上午10：30分左右，我司驾驶员驾驶粤Ｂ×××××大型半挂牵引车到达惠州亿纬集能有限公司工厂（中国广东省惠州市仲恺高新区），在卸货期间，由于货物体积大，场地狭窄，驾驶员操作失误，在车辆掉头时与其他车辆发生轻微碰撞，造成编号CA××39的集装箱上的1件货物包装受损（内部货物情况不详），我司接到驾驶员通知，第一时间安排安技人员赶赴现场配合工厂，检验货物损坏程度。并对驾驶员进行批评教育。对此次事件造成的影响，我司愿承担相应责任。2019年8月1日，耀港公司出具“情况说明”：关于我司驾驶员驾驶粤Ｂ×××××大型半挂牵引车造成编号CA××39的集装箱上的1件货物货损事宜，现明确设备维修后产生费用共计KRY16326900和CNY18800，我司愿承担相应损失。2019年8月20日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向苏美达公司支付111439.97元，载明的用途为赔款+000002JDIG98。另查明：耀港公司系陈劲中出资设立的一人有限责任公司。本院认为，根据我国保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏美达公司为其进口货物的国内运输安全向人保南京分公司投保了货物运输保险，保险事故发生后，人保南京分公司依约向苏美达公司支付了保险金。由于苏美达公司将其进口的货物交由嘉字公司承运，并且耀港公司与嘉字公司就合同项下的权利义务一起向苏美达公司承担连带责任，因此，嘉字公司、耀港公司依约应对货物运输过程中发生的损失向苏美达公司承担连带赔偿责任。在苏美达公司与人保南京分公司之间的保险关系中，嘉字公司、耀港公司属于对保险标的造成损害的第三者，人保南京分公司依法有权向其追偿。对于耀港公司、嘉字公司辩称其并非我国保险法第六十条规定中的第三者，本院认为，案涉保险关系形成于人保南京分公司与苏美达公司之间，嘉字公司、耀港公司并非案涉保险关系的当事人，根据嘉字公司、耀港公司与苏美达公司之间的约定，嘉字公司、耀港公司应对货物的损害向苏美达公司承担赔偿责任，因此，嘉字公司、耀港公司属于我国保险法第六十条规定中的对保险标的造成损害的第三者，人保南京分公司向苏美达公司赔偿后有权向其追偿。对于嘉字公司、耀港公司与苏美达公司约定由苏美达公司负责保险，系其内部约定，在保险关系中，嘉字公司、耀港公司既未作为投保人出现，也未作为被保险人出现，更无证据证明人保南京分公司同意或知晓由苏美达公司代表嘉字公司、耀港公司购买保险，故上述约定与人保南京分公司无关。人保南京分公司依约向苏美达公司给付保险金111439.97元之后向嘉字公司、耀港公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。人保南京分公司要求给付相应的利息，没有法律依据，本院不予支持。对于陈劲中是否应当承担责任，由于耀港公司系陈劲中设立的一人有限责任公司，在其未能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，其应当对耀港公司的债务承担连带责任。综上所述，本院对人保南京分公司的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市耀港物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付111439.97元；二、被告深圳市嘉字供应链管理有限公司、陈劲中对被告深圳市耀港物流有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2529元、保全费1077元，合计3606元由各被告负担。对于原告预交的3606元，本院予以退回，各被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  王月珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵五英