内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3799号原告：胡美红，女，农民。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：安建锋，男，个体。被告：土默特左旗天衡高血压糖尿病专科门诊部有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇滨河新城东门。法定代表人：李才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林林，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告胡美红与被告安建锋、土默特左旗天衡高血压糖尿病专科门诊部有限公司（以下简称天衡公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡美红及其委托诉讼代理人、被告安建锋、被告天衡公司委托诉讼代理人、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计258392.95元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日11时0分许，安建锋驾驶天衡公司所有的×××号小型客车沿察托东线由南向北行驶至1km+35m处，与由北向南胡美红驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成交通事故，致胡美红受伤，驾驶车辆受损。后胡美红被送往内蒙古医科大学第二附属医院就诊，住院15天，诊断为股骨颈骨折。2019年5月5日，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出第150121120190000067号《交通事故认定书》，认定安建锋承担此次交通事故的全部责任，胡美红无责任。安建峰作为交通事故责任方、天衡公司作为车辆所有人应承担事故赔偿责任;人保呼市分公司作为保险人，应在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。赔偿明细：1.医疗费32179.1元；2.残疾器具辅助费4800元；3.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4.营养费15000元（150天×100元/天）；5.二次手术费18000元；6.误工费38150元（4200元/月÷30天×272.5天）；7.护理费16900元（130天×130元/天）；8.残疾赔偿金76610元（3835.5元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费，包括：（1）儿子8552.95元（24437元/年×7年×10%÷2人）；（2）父亲12661元（12661元/年×20年×10%÷2人）；（3）母亲12661元（12661元/年×20年×10%÷2人）；10.精神抚慰金3000元；11.交通费1000元；12.鉴定费6250元；13.车辆损失费11129元，合计258392.95元。。被告安建锋辩称，没有意见。被告天衡公司辩称，认可本案交通事故的事实。其公司为×××号小型客车在人保呼市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的三者险及不计免赔险。原告诉求中合理部分应当由保险公司承担，天衡公司自愿向原告赔付本案的诉讼费及鉴定费。被告人保呼市分公司辩称，（一）我公司将根据合理合法的票据，在保险合同范围内承担保险责任。但由于天衡公司无法提供被保险车辆×××号小型客车检验有效的行驶证，因此本案不在保险理赔范围内。（二）原告诉讼请求中营养费、护理费、二次手术费应取鉴定结果区间居中值；护理费标准应为91.65元/天；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。原告胡美红为证明其主张，提交以下六组证据。第一组证据：《交通事故责任认定书》，拟证明事故责任认定。第二组证据：病历、诊断证明、住院费发票、费用清单，拟证明胡美红受伤后在内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院15天，被诊断为股骨颈骨折，花费医疗费28243.1元。第三组证据：《司法鉴定意见书》2份（含人损、车损）、鉴定发票2张，拟证明原告的伤残等级、三期、二次手术费费用，鉴定费为2750元，车辆损失情况及鉴定费3500元。第四组证据：胡美红工作误工证明、工资领取单，拟证明胡美红受伤前就职于土默特左旗蓝莎娱乐服务有限责任公司，担任出库及保洁员，月工资4200元，工资以现金形式发放，原告受伤后一直处于误工状态。第五组证据：亲属关系证明、户口簿，拟证明原告的亲属关系。第六组证据：发票1张，拟证明胡美红在受伤治疗后购买残疾辅助器具，花费4800元。被告安建锋、天衡公司质证意见一致为，对第一组证据、第二组证据的真实性、合法性、关联性认可，但原告主张的医疗费的金额与原告提交的医疗费票据不相符；对第三组证据的真实性认可；对第四组证据的真实性不认可，原告主张误工费应提供相符的银行流水；对第五组证据的真实性认可，但基于原告提交的该组证据无法证实原告的父母已丧失了劳动能力，而是否丧失劳动能力应当以劳动能力鉴定或残疾证进行评价。原告提交的该组证据只能证明原告抚养的儿子直至本案开庭时已年满12周岁，但原告主张的是11周岁；对第六组证据的真实性认可，如主张残疾辅助器具应有相关的医嘱，故对其关联性不认可。被告人保呼市分公司质证意见为，对第一组证据没异议；对第二组证据中的住院病历认可，对发票中的2019年7月23日内蒙古医科大学第二附属医院39元门诊费收据、土默特左旗人民医院2019年10月29日64元的门诊费收据不认可，此两张票据为胡美红出院时产生，且第二张票据没有胡美红的名字，不能证明与本案的关联性；对2张×××救护专用发票不予认可，该发票并非正式发票，且时间均为2019年5月6日即胡美红出院后产生的，无法证明与本案的关联性；对第三组证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，根据人身损害的鉴定报告，原告的误工180-365日、护理90-150日、营养90-180日、二次手术费1-2万元，诉请应以鉴定结果居中值为准，且二次手术费为未发生费用，应在实际发生后另行主张。对第四组证据不认可，劳动关系应以劳动合同为准，且误工费应为原告前一年平均工资收入，原告提供的误工证明及工资领取单无法证明原告实际劳动收入及劳动关系。对第五组证据真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，理由同天衡公司；对第六组证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，残疾器具辅助费没有医嘱，无法证明其必要性。根据原告证据本身，结合被告质证意见，本院对原告的第一组证据、第二组证据中住院病历及住院费收据、第三组证据予以确认；对第二组证据中门诊收据、第五组证据、第六组证据的真实性、合法性予以确认，对证明的问题综合全案分析认定；对第四组证据综合全案分析认定。被告安建锋向本院提交其驾驶证，拟证明其驾驶资格。原告胡美红、被告天衡公司、人保呼市分公司质证认可，本院予以确认。被告天衡公司向本院提交×××号小型客车保险单（2份），拟证明该车保险情况。原告胡美红、被告安建锋、人保呼市分公司质证认可，本院予以确认。经审理查明，（一）2019年4月21日11时0分许，安建锋驾驶×××号小型客车沿察托东线由南向北行驶至1km+35m处，操作不当，与由北向南行驶的胡美红驾驶的×××小型轿车在中心线西侧发生碰撞，造成胡美红、×××号小型客车乘车人蒯某受伤、车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出第150121120190000067号《交通事故认定书》，认定安建锋行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款的规定，承担全部责任，胡美红、蒯某无责任。（二）安建峰准驾车型B1，事故发生时驾驶×××号小型普通客车。安建峰为天衡公司职工，担任该公司外宣兼司机工作，发生交通事故是其在从事工作过程中。该车所有人为天衡公司。该车辆在人保呼市分公司投保有交强险（保单号：PDZA201815010000024867），商业险（保单号：PDAA201815010000020337），包括保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险。在事故发生后，天衡公司于2019年8月将×××小型客车售卖与他人并完成过户登记。胡美红驾驶的×××捷达牌小型轿车，车辆登记所有人李星，与胡美红夫妻关系。经内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司评估，该车在鉴定评估基准日（事故发生日）因交通事故造成车辆损失鉴定评估价值为11129元，报废残值鉴定评估价值为467元。（三）胡美红受伤当日送土默特左旗人民医院治疗，并于同日转内蒙古医科大学第二附属医院治疗，自2014年4月21日至5月6日住院15天，诊断为股骨颈骨折。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，胡美红：1、左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失26.66%，评定为十级伤残；2、误工180-365日、护理90-150日、营养90-180日；3、二次手术费1-2万元。（四）胡美红2018年聘用为土默特左旗蓝莎娱乐服务有限公司出库兼打扫卫生一职，月工资4200元，每月15日前以现金形式发放上月工资。2019年4页21日后，胡美红因交通事故受伤后，未到该公司上班，其工资全部扣发。以上事实，有土默特左旗蓝莎娱乐服务有限公司出具的《误工证明》及该公司出具的胡美红2019年2-4月工资领取单予以证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的要求自用工之日起一个月内订立。要求用人单位与劳动者订立书面合同，是劳动法对劳动双方权利义务的规范，更是对劳动者的保护。而实践中，用人单位不与劳动者订立书面劳动合同的现象经常发生。因而不能以用人单位未与劳动者订立书面劳动合同而否定事实上的劳动关系，故本院对被告人保呼市分公司称“劳动关系应以《劳动合同》为准”，来否认胡美红系土默特左旗蓝莎娱乐服务有限公司职工的答辩意见，不予支持。（五）胡美红亲属情况为：配偶李星，1983年3月出生；儿子李玉琪，2008年1月25日出生；父亲胡平平，1960年3月24日出生；母亲圣彦荣，1963年7月15日出生。胡平平、圣彦荣生育2名子女：长女胡美红，次子胡美东。以上事实，有以上人员户口本、胡美红与李星结婚证、李玉琪出生证明、恼木汉村村委会证明附卷佐证，本院予以确认。（六）胡美红损失理算如下：1.医疗费32179.1元(含土默特左旗人民医院门诊收费8张1281元、内蒙古医科大学第二附属医院住院费24823.10元)，本院予以确认。内蒙古医科大学第二附属医院门诊收费第0393899号票据1张39元，因没有姓名，无法证明与本案的关联性，本院不予确认。被告提出土默特左旗人民医院2019年10月29日的64元的门诊费收据，发生在胡美红出院之后，不予认可。经审查，该票据是在胡美红复查费用，应予以确认。2.残疾器具辅助费4800元，经审查，该费用为2019年5月13日购置的防褥疮气垫床1架700元，助行器1架300元，2019年5月7日购置的支具1套3800元，有销售方呼和浩特市康邦假肢矫形器有限公司出具的发票佐证，同时因胡美红左股骨颈骨折，出院医嘱为术后3个月严禁下地负重及剧烈运动，且经鉴定，左股骨颈骨折内固定术后，左髋关节功能丧失26.66%，评定为十级伤残，故本院认为以上残疾辅助器具属于为患者康复所必要，本院予以确认。3.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4.经鉴定，营养期90-180日，本院酌定135日，营养费为13500元（135天×100元/天）；5.经鉴定，二次手术费1-2万元，本院酌定1.5万元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，对于后续治疗费用，如能够根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对被告主张受害人待实际发生时另行起诉的意见，不予支持；6.经鉴定，误工180-365日，本院酌定272.5日，误工费计算为38150元（4200元/月÷30天×272.5天）；7.经鉴定，护理期90-150日，本院酌定120日，居民服务业标准确定，护理费为10998元（120天×91.65元/天）；8.胡美红1985年4月2日出生，定残日2019年12月25日时34岁，残疾赔偿金为76610元（38305元/年×20年×10%）；9.被扶养人生活费，包括：（1）儿子李玉琪2008年1月25日出生，事故发生时11岁，被扶养人生活费为8552.95元（24437元/年×7年×10%÷2人）；（2）父亲胡平平，农民，1960年3月24日出生，事故发生时59岁，被扶养人生活费为12661元（12661元/年×20年×10%÷2人）；（3）母亲圣彦荣，农民，1963年7月15日出生，事故发生时56岁，被扶养人生活费为12661元（12661元/年×20年×10%÷2人），本院予以确认。10.精神抚慰金3000元，本院依法予以确认。11.对交通费1000元的诉讼请求，因未向本院提交证明该损失的证据，本院不予确认；12.鉴定费6250元（含人损鉴定费2750元、车损评估费3500元），有鉴定费发票附卷佐证，本院予以确认。13.×××捷达牌小型轿车，因交通事故造成车辆损失鉴定评估价值为11129元，扣除报废残值鉴定评估价值467元，车辆实际损失10662元。经理算，胡美红损失合计246524.05元，含：1.医疗费32179.1元、2.残疾器具辅助费4800元、3.住院伙食补助费1500元、4.营养费为13500元、5.二次手术费1.5万元、6.误工费38150元、7.护理费10998元、8.残疾赔偿金76610元、9.被扶养人生活费33874.95元、10.精神抚慰金3000元、11.鉴定费6250元、12.×××捷达牌小型轿车车损10662元。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，因安建锋驾驶×××号小型客车，违规操作，与胡美红驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成交通事故，致胡美红受伤、车辆受损，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条条第一款的规定，承担全部责任。×××号小型客车所有人天衡公司在被告人保呼市分公司对车辆投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。又因被告天衡公司投保有第三者责任险及不计免赔险，故其应在三者险内予以赔偿，超出保险金额部分或保险除外责任部分由天衡公司承担雇主的补充赔偿责任。人保呼市分公司在交强险医疗费用赔偿金限额内赔偿：医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费1万元，剩余不足赔偿部分52179.10元在第三者责任险内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾器具辅助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金11万元，剩余不足赔偿部分57432.95元在第三者责任险内赔偿；在交强险财产损失赔偿金限额内赔偿车辆损失2000元，剩余不足赔偿部分8662元在第三者责任险内赔偿。鉴定费6250元属于保险除外责任，由被告天衡公司承担雇主补充赔偿责任。根据第150121120190000067号《道路交通事故认定书》记载：×××号小型普通客车，品牌型号为：江淮牌HFC6510A1C7R3F，车辆识别代码：LJ166A333E7009466，发动机号：E3014227，检验有效期至2020年4月。可以看到×××号小型普通客车在本次事故发生时是在年检有效期内。故本院对被告人保呼市分公司以“×××号小型普通客车，未年检，不能提供有效的行驶证”为由拒绝赔偿的反驳意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡美红各项损失240274.05元〔其中：一是在交强险中：（1）在医疗费用赔偿金限额内赔偿1万元；（2）在死亡伤残赔偿金限额内赔偿11万元；（3）在财产损失赔偿金限额内赔偿车辆损失2000元；二是在第三者责任险内赔偿118274.05元〕。二、被告土默特左旗天衡高血压糖尿病专科门诊部有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡美红鉴定费6250元；三、驳回原告胡美红的对被告安建峰的诉讼请求；四、驳回原告胡美红其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175.89元，减半收取2587.95元，由被告土默特左旗天衡高血压糖尿病专科门诊部有限公司负担2469.08元，由原告胡美红负担118.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟 二〇二〇年四月十七日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。