贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初357号 原告：杨文江，男，汉族，1988年2月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。 被告：刘银先，女，1980年9月4日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张发祥，男，1978年7月15日出生，贵州省黔西县人，住贵州省普定县。 被告：重庆穗明运输有限公司，住所地：重庆市綦江区篆塘镇街村。 负责人：郑国勇，该公司经理。 委托代理人：张明权，该公司员工，委托权限为特别授权。 被告：重庆旺博汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。 负责人：刘禄华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负三层至1层。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 委托代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨文江诉被告刘银先、张发祥、重庆穗明运输有限公司（以下至判决主文前简称穗明运输公司）、重庆旺博汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称旺博运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下至判决主文前简称人民财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月9日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告杨文江的委托代理人赵云艳、被告人民财保重庆分公司的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼，被告刘银先、张发祥、穗明运输公司、旺博运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文江诉称：2019年8月14日，原告杨文江驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从甘棠镇方向往沙坝河方向行驶，于11时22分许途经野谷线18公里加100米（小地名：火电厂门口）处时，碰撞前方停止的被告刘银先驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，致渝Ｂ×××××号重型自卸货车往前滑行碰撞前方停止的张发祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车肇事，造成杨文江受伤，三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000318号事故责任认定书认定：原告杨文江承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗8天，产生医疗费29294.6元。原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期60日、护理期30日、营养期30日。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决五被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计214480.42元。 原告杨文江为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证、行驶证、车辆服务合同、购车协议、收条、道路运输资格证复印件，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格，原告从事交通运输，误工费应当按照交通运输业予以计算； 2、交通事故责任认定书，证明本次事故发生的事实以及责任划分； 3、渝Ｂ×××××号车保单、渝Ｄ×××××号车保单，证明涉案车辆投保信息； 4、黔西县人民医院住院病历、费用清单以及医疗费发票6张，证明原告因交通事故受伤住院情况； 5、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书以及发票一张，证明原告杨文江因交通事故造成伤残等级为十级、误工期为60日、护理期30日、营养期为60日，原告为此支付鉴定费1300元； 6、原告户口簿，证明原告被抚养人的基本情况； 7、中衡保险公估股份有限公司评估报告以及发票1张，证明原告所有的渝Ｂ×××××号车因本次事故产生的损失为67333元，原告支付评估费4000元。 被告人民财保重庆分公司辩称：我司对事故认定书无异议，渝Ｂ×××××号车由重庆穗明汽车运输有限公司在我司投保交强险，事故发生在保险期内，因该车与原告存在接触，我公司同意在核实有效驾驶证照后就原告的合理损失在交强险无责赔付限额内按照比例承担赔偿责任，渝Ｄ×××××号车由重庆旺博汽车运输公司作为被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期内，因事故发生时该车为停止状态，且与原告无任何接触，是与本次事故无关的车辆，因此，就该车我公司不承担无责赔付的责任，本案的诉讼费、鉴定费、评估费为间接损失，我公司不同意赔付。 在举证期限内，被告人民财保重庆分公司无证据向我院提交。 被告穗明运输公司提交答辩状：第一、渝Ｂ×××××号车是王万均实际所有，挂靠在我公司经营，我公司申请追加其作为被告承担责任；第二，渝Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和100万元商业险；第三，刘银先系王万均雇佣驾驶员，且无责，因此我公司、王万均，刘银先均不承担赔偿责任；本案原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；第四，诉讼费应当由保险人承担。 在举证期限内，被告穗明运输公司无证据向我院提交。 被告刘银先、张发祥、旺博运输公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向我院提交任何证据。 经庭审质证，被告人民财保重庆分公司对原告提交的第1组证据原告的身份证、行驶证无异议，其余证据我司无法核实真实性，请法院依法核实，对原告关于误工费的证明目的我方不予认可；对第2、3组证据三性无异议；对第4组证据无异议，医疗费金额以发票为准；对第5组证据三性无异议，但对鉴定意见存在部分异议，原告鉴定为多处肠系膜损伤，修补治疗术后为十级伤残不予认可，因《人体损伤致残程度分级》中肠修补术不包括肠系膜修补术，对于鉴定意见三期予以认可，鉴定费我公司不予承担；对第6组证据真实性无异议，其载明原告的职业为农民，居住地为农村，因此其相应的赔偿标准应当以农村标准予以赔付，被抚养人情况请法院依法核实；对第7组证据三性不予认可，事故发生后其未向保险公司报案，对于车损保险公司不知情且未经定损，该评估报告系原告单方委托，我公司不予认可。 经本院认证，原告提交的第1组证据中道路运输从业资格证无原件予以核实，本院不予采信。被告人民财保重庆分公司对原告提交的鉴定报告和评估报告有异议，经本院询问，其明确表示不申请重新进行鉴定和评估，对该两份报告本院予以采信。其余证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年8月14日，原告杨文江驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车从甘棠镇方向往沙坝河方向行驶，于11时22分许途经野谷线18公里加100米（小地名：火电厂门口）处时，碰撞前方停止的被告刘银先驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，致渝Ｂ×××××号重型自卸货车往前滑行碰撞前方停止的张发祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车肇事，造成杨文江受伤，三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120190000318号事故责任认定书认定：原告杨文江承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗8天，产生医疗费29292.72元。原告的伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期60日、护理期30日、营养期30日。因双方对损失协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。 另查明，被告刘银先驾驶的渝Ｂ×××××号车在被告人民财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元），事故发生在保险期限内；被告张发祥驾驶的渝Ｄ×××××号车在被告人民财保重庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 再查明，贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2018年居民服务行业年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天，2018年农、林、牧、渔业年平均工资为52067元，2018贵州省城镇常住居民人均消费性支出20788元，2018年贵州省城镇居民人均纯收入为31592.00元。 综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体应当如何认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。本案中，关于赔偿主体的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。…”之规定，原告杨文江的损失应当由渝Ｂ×××××号车投保的人民财保重庆分公司在交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分根据责任划分由原告自行承担。渝Ｄ×××××号车与原告杨文江驾驶的渝Ｂ×××××号车无接触，亦无过错，与原告的损失无因果关系，对原告的损失不承担赔偿责任，故对被告人民财保重庆分公司关于渝Ｄ×××××号车不承担赔偿责任的抗辩理由本院予以支持。原告杨文江辩称：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…”之规定，原告的损失应由被告人民财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车和渝Ｄ×××××号车的交强险责任限额内予以赔偿。该诉讼主张不成立，理由有：该法规规定赔偿权利人为“第三人”，应当是与交通事故无关且无事故责任的受害者，不是侵权人，也不是赔偿责任人，该法规旨在多车事故中赔偿责任人或保险公司不能足额赔偿多名受害者损失的情况下，无责车辆的保险公司在交强险的责任限额内参与赔偿，让受害者的合法权益尽可能得到保障，体现了交强险社会救济的性质，但交强险的无责赔付不是为责任人兜底的理由。 被告穗明运输公司申请本院追加渝Ｂ×××××号车的实际所有人王万均为被告参加诉讼，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》（一）第18条之规定，王万均在本次事故中不承担赔偿责任，亦非必须参加诉讼的当事人，本院不再追加其为被告参加诉讼。 综上，对原告杨文江主张的各项损失，本院依法予以认定为： 1、医疗费29292.72元。以原告提交的医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数8天计算，为800元（100元×8天）； 3、护理费3588元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准结合护理期的鉴定意见计算30天，故护理费为3588元（43654元÷365天×30天）； 4、鉴定、评估费5300元。以原告提交的鉴定、评估费发票为准； 5、营养费6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为6000元（100元×60天）； 6、误工费8558.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，且本院未采信其提交的运输从业资格证，故对其主张按照交通运输业计算误工损失的诉讼请求本院不予支持。被告人民财保重庆分公司认可按农、林、牧、渔业计算，故误工费参照2018年农、林、牧、渔业的平均工资标准计算60天，故误工费为8558.96元（52067元÷365天×60天）； 7、车辆修复费67333元。以原告车辆修复的评估意见为准； 8、被扶养人生活费19055.63元。原告杨文江有三个被扶养人，分别是长子杨浩棋（2007年1月22日出生，现13岁3个月）、次子杨哲宇（2010年4月27日出生，现10岁）、长女杨玉莹（2007年11月30日出生，现12岁5个月），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，2018贵州省城镇常住居民人均消费性支出20788元，杨浩棋的被抚养人生活费为4937.15元〔20788元÷12×（18岁-13岁3个月）×10%÷2〕，杨哲宇的被扶养人生活费为8315.18元〔20788元÷12×（18岁-10岁）×20%÷2〕，杨玉莹的被抚养人生活费为5803.3元〔20788元÷12×（18岁-12岁5个月）×10%÷2〕，。综上，被扶养人生活费为19055.63元（4937.15元+8315.18元+5803.3元）； 9、残疾赔偿金63184元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告杨文江在定残时31岁，赔偿年限为20年，十级伤残的赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为63184元（31592元×20年×10%）； 10、精神抚慰金1000元。原告遭遇此次交通事故，必然对其身心产生影响，结合本案的事实及根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，对原告主张的精神抚慰金本院予以支持1000元。 综上所述，原告杨文江因此次交通事故造成的第1—10项损失共计204112.31元，应当由被告人民财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔付122000元，剩余部分由原告杨文江自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号车投保的交强险责任限额范围内一次性赔偿原告杨文江因交通事故造成的各项损失共计122000元； 二、驳回原告杨文江的其他诉讼请求。 案件受理费4518元，已减半收取2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司负担1285元，原告杨文江负担794元。 当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙吉