wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初338号原告：绩溪县腾徽汽车服务有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇会山路2号。法定代表人：桂燕斌。委托诉讼代理人：汪菁，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省旌德县，系原告公司员工。被告：尹亮，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省泾县。原告绩溪县腾徽汽车服务有限公司与被告尹亮修理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告绩溪县腾徽汽车服务有限公司的委托诉讼代理人汪菁到庭参加诉讼，被告尹亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款9442元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，被告因道路交通事故被认定全责，后被告将事故中受损车辆雪佛兰轿车（皖Ｐ×××××）送往原告处修理，并承诺负担本次所有维修费用，事后，被告一直未付款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告尹亮未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，2020年1月21日，被告尹亮与胡敏华发生交通事故，经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告尹亮负事故的全部责任，胡敏华无责任。当日，尹亮将事故受损车辆皖Ｐ×××××雪佛兰轿车送往原告处维修，并交纳押金5000元。原告向被告出具收条一张，载明“今收到皖Ｐ×××××雪佛兰轿车事故维修押金伍仟元（5000.00元），我方自收到押金起确定承修该车辆安排发货等相关事宜，最终以实际维修金额为准，当事人需全款付清后方能提车。否则我方将依法维护正当权益。维修配件以实际更换为准（以保险正厂价为准）”。送修人尹亮及承修方绩溪县腾徽汽车服务有限公司均在欠条下方签字及盖章。原告维修车辆共产生费用14442元，直至原告起诉之日，扣除被告已经缴纳押金5000元，被告尚欠原告修理费用9442元。因原告多次催讨欠款未果，故依法提起诉讼。本院认为，尹亮将皖Ｐ×××××雪佛兰轿车送至绩溪县腾徽汽车服务有限公司维修，双方成立修理合同法律关系，原、被告应当全面履行合同义务。原告将车辆修理完成后，被告有义务向原告支付修理费。现原告请求被告支付车辆修理费9442元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县腾徽汽车服务有限公司车辆修理费9442元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹亮负担。本判决为终审判决。审判员  宋建丽二〇二〇年四月二十六日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6999号 原告：厦门资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号国际金融中心大厦2102。 法定代表人：林晟。 委托诉讼代理人：刘玲莉、罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：翁祖东，男，1974年10月28日出生，高山族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭周鹏，四川公生明律师事务所律师。 第三人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，成都森宇实业集团有限公司工作人员。 原告厦门资产管理有限公司（简称厦门资产公司）与被告翁祖东、成都森宇实业集团有限公司（简称森宇公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 厦门资产公司向本院提出诉讼请求：1.继续执行森宇公司所有的位于成都市天府新区48栋-1楼1017号车位；2.本案全部诉讼费用由翁祖东负担。事实和理由：厦门资产公司从中国华融资产管理公司受让权利，系案涉车位的抵押权人并经人民法院生效判决所确认，具有优先受偿权，翁祖东排除对车位强制执行的请求缺乏法律依据。 本院经审查认为，本院以（2017）川01执1727号之二执行裁定，对所争议的成都市天府新区48栋-1楼1017号车位采取的执行措施系轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款有关轮候查封自在先的查封解除时自动生效的规定，尚未产生查封的法律效力。厦门资产公司基于轮候查封提起执行异议之诉，缺乏法律依据，应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈良谷 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  刘簇新 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  严冬梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢116号之一申请执行人：国药控股盐城有限公司，住所地盐城市。法定代表人：周晓兴，该公司董事长。被执行人：孙峰，男，1976年9月8日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人国药控股盐城有限公司与被执行人孙峰运输合同纠纷一案中，本院曾于2019年1月23日立案执行，执行案号（2019）苏09602执397号，现申请人恢复执行，执行期间双方和解并已履行完毕，申请人申请结案并解除强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除本院（2019）苏09602执397号、(2020)苏0902执恢116号执行裁定书对被执行人孙峰的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年四月三十日书记员 胡智慧
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初127号 原告：喻有才，男，1979年2月5日生，汉族，经商，户籍地为四川省绵阳市高新技术产业开发区，现住贵州省黄平县。 被告：石志平，男，1984年3月4日生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区。 原告喻有才与被告石志平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，在诉讼过程中，原告喻有才以需重新收集新证据为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻有才自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻有才撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告喻有才负担。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴绍美（代）
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初218号原告：陈亦君，女，1990年6月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************128。被告：黄宇森，男，1993年9月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************112。原告陈亦君诉被告黄宇森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈亦君到庭参加诉讼，被告黄宇森经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告还清借款50000元及相应利息，自借款日起到起诉日止的利息共10,000元，起诉日后的利息另计。原告诉称的事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月6日，被告以生意周转需资金为由向原告借款现金50,000元，并由被告立下《借条》给原告收执。后经原告多次追偿，但被告以各种理由拒不归还借款。原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证实被告的身份情况。3.借条，证实被告于2019年1月6日收到原告以现金的方式出借的人民币50000元的事实。4.微信聊天记录截图，证实原告催收被告借款，被告未曾偿还的事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，被告向原告借款现金50,000元，立下《借条》并提交其身份证复印件给原告收执。《借条》内容“本人黄宇森借到陈亦君人民币伍万元整.小写(50000元),已收到现金立此为据借款人：黄宇森2019年1月6日”。借条中无借款期限以及利息约定。被告借款后不作偿还，原告经追款无果遂于2020年1月8日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币50,000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告行使诉权后，被告至今未能向原告偿还，原告现请求由被告偿还借款本金，本院予以支持。对于借款利息以及逾期利息的计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，本院认定双方对借款利息没作约定或者约定不明确，属于公民间的无息借贷。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，借款时原、被告双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故原告要求被告偿还自借款日起至起诉日止的10,000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告主张的逾期利息计算标准本院调整为自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付逾期利息为：以50,000元借款本金为基数，按年利率6%支付自2020年1月14日起至清偿之日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄宇森在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金50,000元及应计逾期利息（以借款本金50,000元按年利率6%自2020年1月8日起计至清还日止）给原告陈亦君。驳回原告陈亦君其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，适用简易程序审理后实际收取650元（原告陈亦君已预交），由原告陈亦君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年二月二十六日书记员  陈柳利
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初974号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所。 法定发表人：黄济志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余赛琼，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴球贞，女，系该公司员工。 被告：林莉，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省南方物业管理有限公司与被告林莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。福建省南方物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南方物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4661号原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路和西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：滑明燊，男，该公司工作人员。被告：江苏科行环保股份有限公司，住所地江苏省盐城环保产业园经五路1号（28）。法定代表人：隆玉周，总经理。委托诉讼代理人：刘晓辉，男，该公司工作人员。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告天津市特变电工变压器有限公司诉称，原、被告双方于2017年7月10日签订了《买卖合同》一份（合同金额为1,880,000元）。合同对产品规格型号、数量、付款方式等都作了明确的约定，原告已按合同约定以及被告要求履行完毕应尽的合同义务。但被告尚欠214,600元的款项未支付原告，原告多次催要未果，故提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款214,600元以及逾期付款利息12,651.11元(以214,600元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2018年12月7日计算至判决执行完毕之日)；2．本案诉讼费用由被告承担。被告江苏科行环保股份有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告自2017年7月10日至2018年2月10日共计签订三份买卖合同，原告起诉所依据的买卖合同项下货款，被告已经支付完毕。即使原被告之间存在往来款项的争议，也不属于案涉买卖合同项下，而是此期间签订的另外两份合同项下。另两份合同关于争议的解决方式均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向需方所在地人民法院提起诉讼”，需方即本案被告，故申请将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。原告天津市特变电工变压器有限公司答辩称，请驳回被告提出的管辖权异议申请，管辖权异议的审查为程序性审查及形式上的审查，只要满足受理案件条件即具有管辖权，被告所提内容不属于管辖异议审查范围。案涉合同价款是否已经支付等实体争议需法院审理后方能确定。原告本次起诉的签订时间为2017年7月10日的《买卖合同》，约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向原告方所在地的人民法院提起诉讼”。原告住所地为天津空港经济区西十一道8号，故请驳回被告提出的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案涉及民事诉讼中地域管辖的确定问题。根据法律规定，对当事人依法提出的管辖权异议，人民法院既要依法保障当事人基本的程序权利，也要依据民事诉讼管辖规定，在程序性审查范围内予以及时处理。本案中，原告所主张的法律关系，乃合同法律关系，本案属合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《买卖合同》第14.4条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。至于本案被告所提出的案涉买卖合同已经履行完毕等意见，不宜在案件管辖权异议阶段予以审查。作为本案的原告，天津市特变电工变压器有限公司的住所地位于“天津空港经济区中环南路和西十一道交口”，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏科行环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏科行环保股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年四月二十六日书记员  秦亚雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终499号 上诉人（原审原告）：林传果，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵文帝，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东广电网络有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼。 法定代表人：李建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 上诉人林传果因与被上诉人山东广电网络有限公司恢复原状纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林传果上诉请求：依法判决原审认定事实错误，依法予以改判。事实和理由：上诉人自2016开始使用被上诉人单位的通信网络，并且一直合法缴费。2019年5月29日，在上诉人已经缴纳了网络费用的情况下，被上诉人单位的工作人员故意将上诉人的网线剪断，致使上诉人无法使用网络，给上诉人生活造成了严重的影响，并拒绝恢复通信或者赔偿损失。不久前，上诉人就该纠纷向新泰市人民法院提起侵权之诉，一审新泰市人民法院认为，上诉人提供的证据无法证实被上诉人单位工作人员破坏网线侵害上诉人的权益，遂以(2019)鲁0982民初6474号判决书驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审法院认定事实错误：1.上诉人提供的录音证据足以证实被上诉人单位故意破坏了上诉人的通信网线，在录音中，上诉人多次质问被上诉人单位的工作人员为何要剪断自己家网线，该工作人员全程没有否认该事实，更说出了“掐的又不是光掐你家的”这样的话，直接承认了自己破坏上诉人家网线的事实。因此，该份证据足以证实被上诉人单位的侵权行为。此外，被上诉人单位工作人员剪断上诉人家网线一事，是上诉人亲眼所见，并非主观臆测。2.一审中村委会出具的证明网线是因拆迁破坏的证据应考虑其真实性而不予采用。因上诉人不愿参加村里的集体搬迁，而受到该村委会的排挤。被上诉人单位正是在村委会的授意下剪断上诉人家中网线，同时该村村委会在拆迁过程中损坏了上诉人家中的承重墙，为迫使上诉人参加搬迁而处处为难上诉人。该情况也可以在录音证据中得以体现和证实。因此，该份证据真实性存疑。综上，原审法院认定事实错误，应依法予以改判。 山东广电网络有限公司辩称，一审判决适用法律正确，查明事实清楚，应依法维持，一审中上诉人没有任何证据证实被上诉人对其实施了侵权行为。 林传果向一审法院起诉请求：1.请求判令被告山东广电网络有限公司恢复原状；2.诉讼费用由被告山东广电网络有限公司承担。 一审法院认定事实：原告林传果与被告山东广电网络有限公司对以下事实无争议：原告使用被告的网络，原告已交纳被告网络使用费用，使用期限至2019年8月10日；现原告的网线已损坏，网络至今无法使用。对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告林传果向一审法院提交以下证据：肖圣芳与被告工作人员王某的谈话录音光盘及录音笔录，证明目的被告拒绝恢复网络，原告方推测是被告将原告网线剪断，侵犯了原告的合法使用权。经被告山东广电网络有限公司质证，主张录音中未体现是由被告方实施了剪断原告网线的行为，也未体现出被告拒绝为原告恢复网络，只是在录音中说明目前不具备恢复网络的条件。一审法院认为原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，结合当事人陈述，能够认定如下事实：因原告网络无法使用，原、被告曾进行过协商。被告山东广电网络有限公司向一审法院提交以下证据：1、新泰市翟镇崖头村党支部委员会及崖头村民委员会给被告寄发的{关于崖头村有线电视、广电宽带处理的函}，证明目的根据新泰市规划，崖头村作为2019年社区搬迁村，2019年5月25日正式开展老村拆迁工作，该函中明确了崖头村两委认可网线损坏是拆迁所致，并要求被告为保证拆迁安全损坏线路暂不能修复，在村庄整体搬迁完毕后再行修复，同时证实被告不是原告剪断网络线路的侵权对象，原告按侵权主张权利，要求被告承担责任，不成立。2、崖头社区搬迁公告，证明目的崖头村在搬迁前已向全体村民公示搬迁工作，明确告知拆迁需先行拆除老村房屋。3、崖头社区修建详细规划表，该规划表由新泰市建设局制造，证明目的崖头村搬迁是经过政府批准规划实施的。4、中共翟镇委员会文件一份，证明目的崖头村社区搬迁是在政府主导下所实施的行为，该搬迁是翟镇党委及政府布置和要求的重点建设项目，结合广电总局有线网络电视运营服务条例第32条的规定，有线广播电视运营服务单位应按照所在地人民政府要求对有线电视进行调配。经原告林传果质证，对上述证据的真实性均无异议，并主张上述证据与本案无关联性，不能作为被告拒绝恢复网络的依据。一审法院认为被告提供的上述证据，虽然是真实的，但反映的是有关搬迁的情况，与本案待证事实无关联，均不能作为认定案件事实的根据。 一审法院认为，原告使用被告的网络，原告已交纳被告网络使用费用，使用期限至2019年8月10日，现原告的网线已损坏，网络至今无法使用，对上述事实，原、被告均无异议，一审法院予以认定。经一审法院释明后，原告选择被告承担侵权责任，原告主张被告工作人员将原告网线剪断，被告予以否认，现原告未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。综上，林传果要求山东广电网络有限公司承担侵权责任，并请求山东广电网络有限公司恢复原状，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林传果的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林传果负担。 本本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人侵权，应由上诉人对存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错进行举证。上诉人主张被上诉人的工作人员故意将上诉人网线剪断，被上诉人不予认可，上诉人一审时提交了录音证据，陈述该录音证据的证明目的为被上诉人拒绝恢复网络，上诉人推测是被上诉人将上诉人网络剪断，故一审法院认为该录音证据能够认定的事实是“因上诉人网络无法使用，上诉人与被上诉人曾进行过协商”，并无不当，对上诉人上诉认为其提供的录音证据足以证实被上诉人工作人员故意剪断了上诉人网线的上诉理由，不予采信。被上诉人一审提交的新泰市翟镇崖头村党支部委员会及崖头村民委员会出具的《关于崖头村有线电视、广电宽带处理的函》中载明“由于线路损坏是村庄整体搬迁造成的，我村负责线路修复的费用”，上诉人一审质证时，对该函的真实性无异议，故上诉人又上诉称对一审中村委会出具的证明函的真实性存疑，系自我反言，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上所述，林传果的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由林传果负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年四月二十日 书记员 王 琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终498号上诉人（原审被告）：段苹果，男，1979年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：秦伟，男，1978年8月17日出生，汉族，个体运输户，住南漳县，上诉人段苹果与被上诉人秦伟不当得利纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2019）鄂0602民初3134号民事判决，宣判后，段苹果不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人段苹果虽递交上诉状，但在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段苹果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年四月三十日书记员  肖 雪
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复4号 复议申请人（申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服兴隆县人民法院（2020）冀0822行审1号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县双石井旅游开发有限公司违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定如下：对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第1066号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容，本院不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，我局申请人民法院强制执行有事实依据。2002年4月至2003年9月期间，兴隆县獐帽山林场（法定代表人尚国富）在兴隆县石井建设一处“刘章诗词苑”房屋、一处公厕及相关设施。在2005年6月16日，兴隆县佳兴商贸有限公司（法定代表人韩连江）与兴隆县獐帽山林场签订兴隆县双石井森林公园承包经营合同，经营期限70年（自2005年4月10日至2075年止），该合同约定兴隆县獐帽山林场在该地点建设一处“刘章诗词苑”房屋、一处公厕及相关设施移交给兴隆县佳兴商贸有限公司承包经营并享有使用权和经营收益权。2006年4月至2007年10月期间，兴隆县双石井旅游开发有限公司负责人张晓刚未经林业主管部门审核同意、未办理征占用林地手续的情况下，在兴隆县石井组织人员在兴隆县继续占用使用“刘章诗词苑”房屋和公厕的林地。经林业技术人员现场勘验，兴隆县石井“双石井风景区”内改修硬化道路、用水泥砖硬化路面、“刘章诗词苑”房屋、围墙和公厕所占林地类型为灌木林，非防护林和特种用途林，占用林地面积为1111平方米（折合1.67亩）。上述事实有当事人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场照片、林业技术人员现场勘验报告等证据为证。2019年5月30日我局对兴隆县双石井旅游开发有限公司擅自改变林地用途行为下达《林业行政处罚决定书》同时下达了《责令限期恢复原状通知书》，兴隆县双石井旅游开发有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，我局于2019年12月31日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，申请兴隆县人民法院强制执行兴隆县双石井旅游开发有限公司恢复非法改变林地用途原状。 我局申请人民法院强制执行的法律、法规是《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上所述，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行条件”为由裁定不予受理违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状”的相关规定，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行的内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月十六日 法官助理李挺 书记员韩东旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初361号 原告：孙英军，男，1972年5月29日出生，汉族，群众，无固定职业，住塔城市。 被告：梁振智，男，1987年1月12日出生，汉族，群众，无固定职业，住塔城市。 原告孙英军与被告梁振智承包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙英军于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙英军以双方已达成协议为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙英军撤诉。 案件受理费1082.9元，邮寄费200元，合计1282.9元，由原告孙英军负担。 审判员 赵  刚 二〇二〇年四月十四日 书记员 古丽米拉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初860号原告：杨某，男，汉族，1987年6月11日出生，甘肃省环县人。被告：张某某，男，汉族，1986年1月10日出生，甘肃省环县人。原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年四月二十日法官助理 郭凯娟书 记 员 赵嘉杰
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执892号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住上海市虹口区。 被执行人：李成，男，汉族，1991年11月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与李成借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第84568号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李成的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除了其银行账户上1936.64元外，均未发现有其他财产可供执行，故强制扣划了其银行存款1936.64元，在扣除执行费50元后，发放给申请人1886.64元。本院已将被执行人李成限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，作结案处理。待被执行人有财产可供执行时，再向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾 磊                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 曾 磊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初730号 原告:永清县鑫明物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑中路213号。 法定代表人：马明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：谢娜，女，32岁，住河北省廊坊市永清县。 原告永清县鑫明物业服务有限公司与被告谢娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告永清县鑫明物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永清县鑫明物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县鑫明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告永清县鑫明物业服务有限公司负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  金志伟
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1523号原告:邹春英，女，1981年3月16日出生，汉族，住台山市*************,公民身份号码440************522。委托诉讼代理人:林容茂,广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄文鼎,广东志信律师事务所律师。被告:麦永强，男，1977年9月17日出生，汉族，住台山市*************,公民身份号码440************516。原告邹春英诉被告麦永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邹春英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹春英的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹春英撤诉。案件受理费1262.66元（已由原告邹春英预交），由原告邹春英负担。原告邹春英预交的案件受理费1262.66元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年四月十四日书记员  左钊颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1551-1号申请人：刘磊，男，1984年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**，河南北政律师事务所。委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所。被申请人：郑宏伟，男，1968年11月19日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所。被申请人：郑梦阳，男，1996年3月2日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：郑淑培，女，1988年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：臧翠玲，女，1968年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：许昌宏伟商贸节能有限公司，住所地许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：郑跃伟。被申请人：许昌宏伟热力有限责任公司，住所地许昌市魏都区高桥营。法定代表人：王启发，执行董事。委托诉讼代理人：陈昌元，公司法务。被申请人：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。法定代表人：郑宏伟。被申请人：许昌宏源污水处理有限公司，住所地许昌市北外环南侧。法定代表人：吕继芳。被申请人：河南毅联再生资源科技有限公司，住所地许昌市魏都区北外环路中段北侧。法定代表人：郑新民。被申请人：赵红亮，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人刘磊与被申请人郑宏伟、郑梦阳、郑淑培、臧翠玲、许昌宏伟商贸节能有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司、赵红亮借款合同纠纷一案，经刘磊提出保全申请，本院于2019年9月3日作出（2019）豫01民初1551号民事裁定，裁定：冻结被申请人郑宏伟、郑梦阳、郑淑培、臧翠玲、许昌宏伟商贸节能有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司、赵红亮银行存款139404234元或对其相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施。2020年3月30日刘磊撤回对郑宏伟、郑梦阳、郑淑培、臧翠玲、许昌宏伟商贸节能有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司、赵红亮的起诉，本院作出裁定：准许刘磊撤回起诉。2020年4月2日刘磊向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年3月30日作出（2019）豫01民初1551号民事裁定书，裁定：准许刘磊撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力，本案裁定采取的保全措施应予解除，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑宏伟、郑梦阳、郑淑培、臧翠玲、许昌宏伟商贸节能有限公司、许昌宏伟热力有限责任公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、许昌宏源污水处理有限公司、河南毅联再生资源科技有限公司、赵红亮的保全措施。案件申请费5000元，由刘磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 石红振审判员马常有审判员李文兵二〇二〇年四月十日书记员 郭      富      莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4315号原告：曾斌，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：黄小兰，女，1980年10月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所惠阳市花溪区云尚明珠大道16号。法定代表人：张德兴。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。原告曾斌、黄小兰与被告贵州天地房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理并向原告曾斌、黄小兰送达了预交案件受理费通知书，因原告曾斌、黄小兰未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾斌、黄小兰撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执338号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行金国哲与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1390号 上诉人（原审被告）：陈国平，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈淑贞，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所专职律师，委托权限为一般授权。 被上诉人（原审原告）:周建鹏，男，1980年1月1日出生，汉族，福建省莆田市荔城区号。 原审被告：翁金忠，男，1987年10月25日出生，汉族，福建省莆田市荔城区号。 上诉人陈国平、陈淑贞因与被上诉人周建鹏、原审被告翁金忠民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案上诉人陈国平、陈淑贞虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国平、陈淑贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林子娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1406号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广明，男，1960年4月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝云超，男，1980年2月4日出生，满族，住河北省唐山市乐亭县。 二审被上诉人（一审被告）：承德宏昌建筑有限公司，住所地河北省承德市双桥区世纪城二期30号楼207商业。 法定代表人：胡彦良，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建林，该公司职工。 再审申请人王广明因与被申请人郝云超、二审被上诉人承德宏昌建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王广明申请再审称，一、新证据2012河北省消耗量定额板模支撑部分证明设计图纸变更取消二次结构，木工支模难度降低，用工时少，支模费用减少，涉及本案，含二次结构每平方米43元，取消二次结构难度降低成本下降，结合市场因素，每平方米按37元是合理的。二、郝云超起诉时使用的所谓2014年4月15日《木工班组承包合同》完全证明了郝云超系王广明施工队的木工组，不是分包关系。三、原二审判决采用2013年9月24日协议，杨胜德系本案的重要当事人，应当有其是否参加诉讼和主张的意见，剥夺了其参加诉讼的权利是错误的。四、郝云超是以2014年4月15日协议进行主张，但是二审判决以2013年9月24日协议进行判决，超出了诉讼请求。请求法院撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，一、双方对郝云超已完成47000平方米工程量达成一致，依据2013年9月24日签订的《木工分项承包协议》中约定的每平方米43元的单价，《木工分项承包协议》约定的单价为包死价，不因二次支模取消而变更，经计算总工程价款为2021000.00元，扣除已付工程款1760000.00元，剩余工程款261000.00元未付。二、宏昌建筑公司对本案所涉工程由郝云超施工无异议，却对2013年9月24日王广明签订的《木工分项承包协议》不予认可，则可认定王广明签订《木工分项承包协议》不代表宏昌建筑公司，而已付1760000.00元工程款均由王广明个人支付，据此可推定王广明与宏昌建筑公司之间是工程分包关系，即宏昌建筑公司将承德福地花园西区综合楼A、B栋分包给王广明，王广明又将该工程涉及的木工分项分包给郝云超，则王广明应对欠付的工程款承担给付责任。三、杨胜德并未参与施工，仅是在协议上签字，杨胜德不是实际施工人，故原审未追加杨胜德为当事人并无不当。王广明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王广明的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘亚楠
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执恢153号 申请执行人:李向东，男，1963年8月1日出生，汉族，住京山县。 被执行人:龙海波，男，1969年12月27日出生，汉族，住京山县。 李向东与龙海波借款合同纠纷一案，申请执行人李向东于2019年10月29日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令：1、支付申请执行人李向东借款67300元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、支付延迟履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费4360元、申请执行费910元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、房产等财产信息。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向被执行人户籍所在地的社区居民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产。申请执行人李向东不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向纯军
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初652号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：邓陈峰，男，1977年3月16日出生，汉族。被告：蔡丽琴，女，1983年10月11日出生，汉族。被告：洪伟，男，1977年5月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告邓陈峰、蔡丽琴、洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人李水松，被告邓陈峰、洪伟到庭参加了诉讼，被告蔡丽琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行九龙支行请求本院判令：1.解除双方签订的借款合同；2.被告偿还借款本金394038.86元、利息及罚息10809.86元，合计404848.72元，并按合同约定支付自2019年12月26日起至借款还清之日止的逾期利息；3.确认原告对被告洪伟提供的抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告邓陈峰认可原告农行九龙支行在本案主张的事实，但表示目前周转困难，请求原告予以宽限还款时间，并承诺在三个月内还清。被告洪伟认可原告农行九龙支行在本案主张的事实，但请求原告予以宽限还款时间，并承诺在三个月内还清。被告蔡丽琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年6月21日，被告邓陈峰、蔡丽琴共同向原告提交书面贷款申请及贷款用途说明，向原告申请贷款80万元个人助业贷款，被告洪伟书面承诺以其房产为贷款提供抵押担保。2013年7月3日，双方签订《个人担保借款合同》，约定被告邓陈峰向原告借款80万元，期限120个月；还款方式为按月还本付息；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期基准贷款利率基础上上浮40%；逾期还款的，在贷款利率基础上加收50%罚息；未按约定足额还款付息的，原告可解除借款合同，提前收回已发放的全部贷款本金及利息。被告洪伟以其所有位于九江市浔阳区的房产【房产证号：九房权证浔字第××号】作为借款的抵押担保。二、双方于2013年7月4日办理了抵押登记手续，原告取得他项权证【他项权证号：九房他证浔字第××号】。三、2013年7月4日，原告按约定向被告指定账户发放贷款80万元。四、借款期间，被告逾期还款。截止2019年12月25日，被告尚欠原告借款本金394038.86元、利息及罚息10809.86元，合计404848.72元。本院认为，被告邓陈峰、洪伟承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。被告邓陈峰与原告农行九龙支行签署的《个人担保借款合同》真实合法有效，对双方具有拘束力，双方皆应全面履行合同义务。被告邓陈峰未按照约定的期限分期返还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告逾期还款，达到双方约定的合同解除条件，故对原告要求解除合同并提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，故原告要求返还借款并支付逾期利息的诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告蔡丽琴作为借款的共同申请人，其在书面的贷款申请中签字并出具贷款用途说明，系对该借款产生的债务为夫妻共同债务的认可，应承担还款责任。被告蔡丽琴其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告洪伟与原告签订抵押合同，且办理了抵押登记手续，具有抵押效力，故对原告要求确认其对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告邓陈峰、洪伟签订的《个人担保借款合同》。二、被告邓陈峰、蔡丽琴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金394038.86元、截止2019年12月25日的利息及罚息10809.86元，合计404848.72元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.1倍支付自2019年12月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息。三、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告洪伟提供抵押的位于九江市浔阳区的房产【房产证号：九房权证浔字第××号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元（已减半预收），由被告邓陈峰、蔡丽琴、洪伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年四月二十八日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初708号原告：李某1，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：柴予玲，河南坤达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王林琳，河南坤达律师事务所执业律师。被告：韩某，女，汉族，1988年6月24日出生，住河南省洛阳市西工区。原告李某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人柴予玲、王林琳到庭参加了诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女李某2归原告抚养，被告于2019年12月起每月30日前向原告支付1000元至孩子年满十八周岁；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月经邻居介绍与被告相识，后通过网络交流进行初步了解。2016年春节期间正式确立了恋爱关系，并见了彼此家长。原、被告于××××年××月××日在涧西区结婚登记处领取结婚证。婚后育有一女李某2，无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后又长期处于异地状态，且被告经常对原告及原告父母恶语相向。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福，无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。原告曾与被告多次协商并尝试走下去，但被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告特提起诉讼。韩某未到庭，未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，韩某未到庭对证据进行质证。对李某1提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李某1与韩某经邻居介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某2。现李某1以双方婚前缺乏了解，婚后生活不和睦，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。本院认为，李某1与韩某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间短，感情还需继续培养，婚姻还需继续磨合。本案中，李某1并未能提供证据证明夫妻感情却已彻底破裂，且韩某也未到庭陈述自己的意见，故对李某1的诉讼请求不予支持。夫妻之间存在一些问题在所难免，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，并对对方加以体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。本案受理费150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年四月二十九日书记员  齐英萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终43号上诉人（原审被告）：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。法定代表人：史峰卫。委托诉讼代理人：李鎏志，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康定市姑咱镇金钢租赁站，住所地四川省康定市姑咱镇姑咱村，统一社会信用代码92513301MA620KMY2C。经营者：杨大金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：昂汪丁珍，男，1966年10月10日出生，藏族，住四川省雅江县。上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人康定市姑咱镇金钢租赁站、昂汪丁珍租赁合同纠纷一案，不服重庆璧山区人民法院(2019)渝0120民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西盛鑫建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西盛鑫建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1282.76元，减半收取641.38元，由陕西盛鑫建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  刘 希审 判 员  郑 泽二〇二〇年四月十三日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢54号关于娄作方依据余庆县人民法院作出的（2017）黔0329民初1389号民事调解书向本院申请执行娄定、潘仲珍追偿权纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初314号原告：吴志艺，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省英德市*******委会新建组，公民身份号码441************619。被告：谢战国，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县********，公民身份号码511************031。委托诉讼代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。原告吴志艺与被告谢战国合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告吴志艺向本院提出诉讼请求：l.被告谢战国立即向原告吴志艺支付违约金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告吴志艺与被告谢战国签订了一份股东合同，约定由双方各自出资70000元，双方各占50%的股份，合伙经营东莞市联大自动化设备有限公司（以下简称“联大公司”）和东莞市国兴自动化设备有限公司（以下简称“国兴公司”）。合同还约定：双方没有书面同意，甲、乙双方禁止单方面处理或出售公司固定资产和淘汰的配件及生产废料，否则需向公司另外的成员股东一次性支付50000元。未经甲乙双方协商同意，任何一方撤回出资、单方解除本协议视为根本违约，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿其它损失。合同签订后，原被告双方作为股东在2017年3月份注册成立了联大公司、国兴公司。然而在双方合作期间，被告以公司租赁场地到期为由，原告和被告还没有协商好搬到哪里合适，被告在没有经过原告同意的情况下伙同其妻子陈甫丽强制把公司财产搬走并霸占，至今没有归还公司财产，原告多次催问被告财产的下落，被告并没有说出，至今原告不知道被告公司财产的下落。被告违反了双方关于“甲乙双方禁止单方面处理或出售公司固定资产和淘汰的配件及生产废料”及“未经甲乙双方协商同意，任何一方撤回出资、单方解除本协议视为根本违约，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿其它损失”的约定。被告的上述行为经原告多次与其沟通，均未能得到解决，只是原告遭受重大经济损失。本院经审查认为，原告曾经以合同纠纷向本院起诉被告，案号为（2018）粤1973民初731号，诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付违约金100000元；2.被告将国兴公司的账户交由原告吴志艺管理；3.被告立即向原告支付律师费5000元。事实和理由如下：在双方合作经营期间，被告开设的国兴公司的账户完全由其个人掌控，并未按合同约定交由原告管理。被告挪用公司的货款偿还个人债务，且数额较大，至今未能归还给公司。另外原告还发现被告早就于2016年5月份个人独资成立了东莞市国利蒙传动元件有限公司（以下简称“国利蒙公司”），且经营范围与联大公司、国兴公司的经营范围相同，违反了双方关于“禁止私下生产、销售与公司相关的货物”的约定。本院审理后认为被告构成违约并作出民事判决书，判决：一、被告谢战国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴志艺支付违约金50,000元；二、驳回原告吴志艺的其他诉讼请求。被告不服该判决向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终7876号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。联大公司系于2017年3月11日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为500,000元，股东为原告吴志艺和被告谢战国，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区*******，经营范围是“研发、产销：自动化设备，传动元件，气动元件，联轴器，自动化机械设备，通用机械设备，电子产品，五金；销售：塑胶制品”。国兴公司系于2017年3月13日在东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，注册资本为500,000元，股东为原告吴志艺和被告谢战国，住所地为东莞市樟木头镇樟洋社区*******，经营范围是“研发、产销：自动化机械设备，传动元件，气动元件，联轴器，通用机械设备，电子产品，五金；销售：塑胶制品”。2017年2月27日，原、被告签订了一份《合伙公司（股东合同）》。该合同约定：原告与被告自愿一起合伙经营国兴公司和联大公司；投资共140,000元，其中原告以现金方式出资70,000元，其中被告以现有机械设备、货物、客户、网络资源作价70,000元出资；原告与被告各占国兴公司和联大公司50%的股份。该合同第六条约定：1.甲乙双方没有书面同意，禁止挪用公款私用；2.…3.甲乙双方禁止私下生产、销售与本公司相关的货物，4.甲乙双方禁止单方面处理或出售公司固定资产和淘汰的配件及生产废料。一旦发生，违约方需承担因此给项目和公司造成的所有损失，并且罚款50,000元，由违约方一次性支付给对方。该合同第八条第2款约定：未经甲乙双方协商同意，任何一方撤回出资、单方解除本协议视为根本违约，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿其它损失。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，原告在（2018）粤1973民初731号案件中以被告违约为由请求被告支付违约金100000元，本院是根据《合伙公司（股东合同）》第六条的约定，认定被告应支付原告违约金50000元。在本案中原告又以被告违反《合伙公司（股东合同）》第六条的第四款情形，要求被告支付违约金，说明前诉和后诉依据的合同条款相同，该条款并没有明确约定可以分别适用各种情形。其次，该合同第八条第2款约定：未经甲乙双方协商同意，任何一方撤回出资、单方解除本协议视为根本违约，违约方应向守约方支付违约金50000元并赔偿其它损失。而原告在起诉状中并没有主张被告有撤回出资及单方解除该协议的事实。综上，原告构成重复起诉，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吴志艺的起诉。如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇二〇年三月二十五日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4347号上诉人（一审原告）：郭海，男，1978年10月6日出生，汉族，住：沈阳市沈河区。被上诉人（一审被告）：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路3号（1227-1230）。法定代表人：王德政，该公司经理。委托诉讼代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。上诉人郭海因与被上诉人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17393号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人郭海于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人郭海撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郭海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭海负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年四月二十四日法官助理杨多多书记员谢媛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终948号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴双转，女，1956年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：居观群，女，1980年12月8日，汉族，住扬州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被上诉人吴双转、居观群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019)苏1003民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人案外达成和解，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1030元，依法减半收取515元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇二〇年四月二十三日书记员 徐丹凤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢545号 本院作出的（2015）沭开民初字第01209号法律文书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执241号 申请执行人:蒋伟伟，男，汉族，1989年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市幜尚装饰设计有限公司。 法定代表人：李艳薇，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南五工路蓝天嘉苑西侧26号门面房。 本院执行的蒋伟伟与昌吉市幜尚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2019）第96号仲裁裁决书，于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的23712元，已执行标的0元，未执行标的23712元（不含迟延履行债务利息及案件执行费256元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人自2020年6月起每月30日前偿还申请人2000人，直至所有案款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执241号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初55号原告:郧西明星矿业有限公司，住所地湖北省郧西县关防乡回龙村。法定代表人：何文友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何素萍，女，该公司职工。被告：郧西县槐树林特场管理委员会，住所地湖北省郧西县槐树林特场槐树村。法定代表人：黄琦，该委员会主任。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。原告郧西明星矿业有限公司与被告郧西县槐树林特场管理委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郧西明星矿业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郧西明星矿业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郧西明星矿业有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郧西明星矿业有限公司负担。审判员  李思山二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初10218号原告：周威威，男，1991年11月16日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪律师事务所律师。被告：睢宁县龙发装饰经营部，住所地江苏省睢宁县天虹大道香榭梧桐12-101-1门面。经营者：王强，男，1987年12月16日出生，住江苏省睢宁县。原告周威威与被告睢宁县龙发装饰经营部（以下简称龙发经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周威威及其委托诉讼代理人王鼎华到庭参加诉讼，被告龙发经营部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款47644元及利息（以47644元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承接宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区装潢工程需要从原告处购买瓷砖、线条、侧板等材料，原告每次送货均由被告工作人员签字确认。经计算，原告所送材料货款共计107644元，被告分两次合计支付60000元。余款虽经原告多次索要未果，故而诉至法院。龙发经营部未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年左右，被告龙发经营部因承接宿迁市苏宿工业园区翡翠蓝湾小区装修工程需要，从原告处购买瓷砖、线条、面板等装潢材料。经核算，上述材料货款共计107644元。2017年12月3日及2019年1月13日，被告龙发公司分别向原告支付装潢材料的预付款及货款各30000元。余款原告索要无着，因而成诉。上述事实有原告提供的送货单、微信聊天记录、借记卡历史明细清单、微信转账记录及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的装潢材料买卖合同依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定，被告龙发经营部未有按约履行支付货款的义务，明显构成违约。原告现主张其给付尚欠货款47644及相应利息于法有据，应予支持。对于该利息的计算标准及起止时间，因原告的主张符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告睢宁县龙发装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告周威威货款47644元及利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告睢宁县龙发装饰经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  周 磊审 判 员  马志敏人民陪审员  蔡万芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保59号 申请人：马娟，女，1970年12月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：杨章龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：杨彦训，男，1968年1月5日出生，住河北省保定市高阳县。 申请人马娟依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初577号民事裁定书已经发生法律效力，于2020年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨章龙、杨彦训名下价值33000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县神龙农机配件经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨章龙、杨彦训名下价值33000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张天运
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初169号原告：贵州高速传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道1号贵州高速公路办公楼8层。法定代表人：邹刚，该公司董事长兼总经理、党支部副书记。委托诉讼代理人：杨秀贵，贵州道在律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师。被告：钟山区兴隆社区瀚宇策划部，经营场所地贵州省六盘水市钟山区凤凰新区仁和路。经营者：卢瀚林，男，1990年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告贵州高速传媒有限公司与被告钟山区兴隆社区瀚宇策划部合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州高速传媒有限公司委托诉讼代理人杨秀贵、赵永兰到庭参加了诉讼，被告钟山区兴隆社区瀚宇策划部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州高速传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付广告发布代理费120000元，截止起诉之日的逾期付款违约金38688元，之后的违约金按照每日48元的标准向原告支付至广告发布代理费、违约金支付完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2017年1月12日、2017年10月13日签订两份广告媒体发布代理合同，对广告发布代理时间、数量、位置、代理费用、付款方式、违约责任都做了明确约定，合同签订后，原告履行了合同义务，被告予以确认，但被告未按约定支付广告代理费用，原告多次催收未果，故诉至法院。被告钟山区兴隆社区瀚宇策划部未答辩，但在本院与其通话过程中，表示对欠付原告120000元合同款项予以认可，但因资金周转困难，暂无能力支付，违约金过高，希望予以减免。本院经审理认定事实如下：原、被告先后于2017年1月12日、2017年10月13日签订《广告媒体发布代理合同》，主要约定原告代理被告进行广告媒体发布，被告支付原告广告发布代理费用，合同价款分别为60000元，共计120000元，其中2017年1月12日的合同约定付款时间为：于2017年10月21日之前支付原告预付款30000元，于2018年1月16日之前支付尾款30000元，2017年10月13日的合同约定付款时间为：于2017年1月28日之前支付预付款30000元，于2017年4月15日前支付尾款30000元，两份合同就逾期付款违约责任约定均为：每逾期一日，以应付而未付的金额为基础，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金。合同还就双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告进行了对应的广告牌发布，被告分别于2017年1月16日、2017年10月23日予以验收，双方共同签署了《高速传媒媒体发布验收单》。2018年6月1日，原告向被告发出催款通知函，要求被告支付于2017年1月12日签订的合同价款60000元，否则将终止合作并追究违约责任，被告于2018年6月4日回函表示将尽快处理。2018年7月23日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告收函之日起5日内支付合同款项120000元，否则将起诉至人民法院。被告于2018年8月1日回函表示将尽快处理。因被告一直未支付合同价款，原告故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、营业执照、工商登记信息、广告媒体发布代理合同、高速传媒媒体发布验收单、催款通知函、律师函、回复函等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告约定由原告代理被告发布广告，被告支付广告发布代理费用，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已完成合同约定的义务，被告予以验收确认，现被告未按时支付广告发布代理费用，已构成违约，现原告主张被告支付广告发布代理费用120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，结合本案涉及情况，本院酌情确认被告向原告支付违约金36000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟山区兴隆社区瀚宇策划部自本判决生效之日起五日内支付原告贵州高速传媒有限公司广告发布代理费120000元及违约金36000元。二、驳回原告贵州高速传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（已减半收取），由原告贵州高速传媒有限公司负担30元，由被告钟山区兴隆社区瀚宇策划部负担1707元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年四月二十九日书记员  张艺群
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1349号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：韩红波，该公司员工。 被告：尚秀涛，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：尚秀旺，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋磊，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：曹允英，女，1962年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王春兰，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：临沭农商银行)与被告尚秀涛、尚秀旺、宋磊、曹允英、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人韩红波到庭参加诉讼，被告尚秀涛、尚秀旺、宋磊、曹允英、王春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告尚秀涛偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款46357.50元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；2.判令被告曹允英，尚秀旺，宋磊，王春兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月9日尚秀涛向我行借款人民币100,000元，借款利率为9.425‰，借款期限12个月。约定：尚秀涛向原告借款10万元，借款到期日为2019年5月8日，合同并对借款利息、罚息、复利、违约责任等事项作出了具体的约定；合同签订后，原告于当日将上述10万元借款全部支付给尚秀涛，用于房屋装饰。同日，曹允英，尚秀旺，宋磊，王春兰作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，约定：曹允英，尚秀旺，宋磊，王春兰为尚秀涛自2018年5月8日至2021年5月6日期间在原告处本金分别为10万元的主债权及主债权产生的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年，合同并对其他事项作出了具体的约定。上述借款到期后，尚秀涛未按约定期限偿还借款本息，各保证人至今亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 尚秀涛、尚秀旺、宋磊、曹允英、王春兰未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年5月8日，尚秀涛（借款人）与临沭农商银行城关支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：尚秀涛向临沭农商银行城关支行借款壹拾万元用于房屋装饰；借款期限自2018年5月8日至2021年5月6日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为可循环方式：借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。 2018年5月8日，王春兰、尚秀旺、宋磊、曹允英（保证人）分别与临沭农商银行城关支行（债权人）签订《最高额保证合同》两份，合同第一条被担保的主债权及最高额约定：保证人自愿为债权人与债务人（尚秀涛）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元。债权人自2018年5月8日起至2021年5月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。合同第二条保证担保的范围约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）。合同第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证。合同第四条保证期间约定：保证人保证期间为决算期界至之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起三年。合同另对其他事项作了约定。 2018年5月9日，临沭农商银行城关支行按照合同约定将10万元支付给尚秀涛，并向尚秀涛出具借款借据一份，载明借款金额为10万元整，贷出日为2018年5月9日，到期日为2019年5月8日，月利率为9.425‰。合同履行中，尚秀涛已偿还本金53642.50元，偿还利息至2019年10月20日，后尚秀涛没有按照借款合同约定继续履行还款义务。尚秀涛至今下欠临沭农商银行城关支行借款本金46357.50元及利息，利息支付至2019年10月20日。经临沭农商银行城关支行多次向尚秀涛催要未果，王春兰、尚秀旺、宋磊、曹允英亦未能承担保证还款责任。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款偿还流水以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行城关支行与尚秀涛签订的《个人借款合同》、临沭农商银行城关支行与王春兰、尚秀旺、宋磊、曹允英签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应当共同遵守和依约履行。 临沭农商银行城关支行依照合同约定向尚秀涛支付借款10万元，尚秀涛应按照合同约定支付借款本息。临沭农商银行城关支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求尚秀涛返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。王春兰、尚秀旺、宋磊、曹允英作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向尚秀涛追偿。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。尚秀涛、尚秀旺、宋磊、曹允英、王春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚秀涛于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金46357.50元；并按合同约定支付利息（利息已付至2019年10月20日）。 二、被告曹允英、尚秀旺、宋磊、王春兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告尚秀涛追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告尚秀涛、尚秀旺、宋磊、曹允英、王春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月三日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执158号之一 申请执行人：李辉，男，1967年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：张建新，男，1970年10月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人李辉与被执行人张建新买卖合同纠纷一案，因被执行人张建新未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初39号民事调解书确定的义务。经李辉申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的43200元、案件受理费440元、申请执行费548元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张建新的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人张建新在付通支付科技有限公司085e9858e37991e3afc239848@wx.tenpay.com账户内有存款2736.70元，因被执行人张建新至今未主动履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建新在财付通支付科技有限公司085e9858e37991e3afc239848@wx.tenpay.com账户内存款2736元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丽琴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初398号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所地：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235，统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托代理人：朱娜，系该公司员工。被告：余丽娟，女，汉族，1981年9月15日出生，住安微省安庆市宿松县***********，公民身份号码：340*********1**024。原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告余丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告于2020年4月7日以被告已交清拖欠原告的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司。案件受理费减半收取计25元，由原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司负担。审判员  许培娜二〇二〇年四月八日书记员  李嘉瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2113号 罪犯赵波，男，1983年7月19日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年7月16日作出(2012)浙杭刑初字第170号刑事判决，以被告人赵波犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人赵波向各被害人退赔其余犯罪所得。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币404．84元，现帐户余额人民币1198．8元。该犯服刑期间履行财产性判项人民币1000元。另查明，罪犯赵波造成被害人经济损失共计人民币1681万余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵波在服刑期间表现良好，但其犯诈骗罪，骗取他人财物数额特别巨大，服刑期间大部分财产性判项未履行而消费高，本院认为对其减刑应从严掌握，执行机关此次对其报请的减刑建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初4577号 原告:陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区楼。 法定代表人：王雯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘铎，陕西秦石律师事务所实习律师。 被告:西安锦城印象餐饮管理服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：张安民，系公司执行董事兼总经理。 被告：郝晓常，男，汉族，1966年10月16日出生，住陕西省延安市宝塔区南市。 本院在审理陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司与郝晓常、西安锦城印象餐饮管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1898元，减半收取949元，由原告陕西嘉和雅馨物业管理有限责任公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 靳文莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1807号 原告：王兴辉，男，1976年4月3日生，布依族，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴胜，黔南州都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。 被告：朱红翠，女，1975年7月5日生，苗族，住所地贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李贵生，贵州东阳律师事务所律师。 原告王兴辉与被告朱红翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴辉向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款18100元；2、被告返还原告小米手机一部，价值1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，原告经同村村民杨德英介绍，以交友为目的与被告相识，在原、被告确定恋爱关系的两个月内，被告以各种理由向原告借款共计18100元，其中6300元为银行卡转账，11800元为微信转账。2017年12月19日，被告要求原告为其购买小米手机一部，后通过原告的儿子亲自交到被告手中。2018年2月12日，被告以双方性格不合适为由，提出分手。随后原告要求被告返还所借的18100元及手机，被告表示没有打欠条，不予认账；原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。 被告朱红翠的辩称意见：原告诉请所主张的借款没有事实依据，原、被告之间是恋爱关系，原告给付的款项及手机是双方恋爱期间的赠与，原告请求返还无法律依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年12月1日经原告同村村民杨德英（案外人）介绍认识后交友恋爱，恋爱期间，原告于2017年12月3日至2018年2月11日时间段内分11次通过微信转账及银行ATM转账共计向被告转款合计18100元。双方均认可转账款项用于被告治病及吃酒送礼等生活开支。后双方因故产生矛盾，解除恋爱关系。 本院认为：该案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原、被告双方转账往来发生期间系双方恋爱期间，且原告未能提交证据证明双方存在借贷的合意，原告主张双方存在借贷关系的证据并不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告王兴辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取143元，由原告王兴辉自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴红 二〇二〇年四月二十七日 法官助理郭清玮 书记员黄健（代）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4113号之一申请执行人：薛晓君，男，1977年12月17日生，汉族，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘玲，女，1979年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人薛晓君、刘玲与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月30日依法作出（2019）苏0382民初4708号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓君、刘玲逾期上房违约金7241元、逾期办证违约金5839元。二、驳回原告薛晓君、刘玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛晓君、刘玲向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月30日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月21日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其未表示要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人薛晓君、刘玲与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十一日书记员  石路
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2393号 原告：江西天域置业有限公司，住所地：赣州市南康区金鸡镇朱边村105线边。 法定代表人：肖斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴岗、胡积辉，江西金蓉律师事务所律师。 被告：胡佳伟，男，汉族，江西省崇仁县人。 原告江西天域置业有限公司与被告胡佳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴岗、被告胡佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，被告向原告所交租赁履约保证金63970元不予退还。2、判令被告立即向原告付清2020年1月1日起至交还租赁物之日起的租金（暂计至2020年4月1日为95954元）；3、判令被告以欠付的租金95954元为基准，按每日3‰的标准向原告支付逾期违约金。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于南康区南水新区体育公园旁天域半山豪庭·第二学区售楼部-2-59（2F）号商铺租赁给被告使用，租期为2018年8月15日至2026年11月14日，租金31984.75元/月，并约定了被告逾期支付租金，原告可没收被告的合同保证金、不退还，对违约金的给付方式也有明确约定。原告将商铺交付给被告使用后，被告向原告支付了2019年度的租金，之后的租金经原告多次催收未果。故原告诉至本院要求处理。 被告辩称，1、答辩人同意解除合同，目前答辩人未搬走，商铺亦没有交还给原告，答辩人曾分别于2019年12月、2020年3月跟原告提出过解除合同事宜，4月份原告同意解除合同，还说了因疫情影响同意减免部分租金，并要求答辩人支付两个季度租金，当时答辩人未同意；只要合同解除，答辩人可以随时搬离。2、答辩人于2020年1月停业，租金只能计算到2020年1月份，加上受疫情影响，之后的租金答辩人不同意支付。3、答辩人交的履约保证金应抵扣房租，且多余的要退还。4、答辩人不同意支付违约金，合同约定若逾期一个月支付租金，则合同终止，合同终止了不需要计算违约金。 经审理查明，原、被告于2018年8月15日签订《租赁合同》，约定：“被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于南康区南水新区体育公园旁天域半山豪庭·第二学区售楼部-2-59（2F）商铺用于经营餐饮服务行业，建筑面积为913.85㎡，租期从2018年8月15日起至2026年8月14日止（2018年8月15日至2018年11月14日为装修施工期不计算租金），租金单价为35元/㎡（不含税），前两年租金不递增，按季度缴纳租金，被告应于每季度的首月10日前将租金一次性支付至原告指定的账号。合同保证金为63970元，合同期满后，被告无违法经营、无违约行为、无拖欠各项应缴纳税费及其他费用等情况后，原告退还合同保证金（不计利息）。”合同第七条还约定：“被告未按照合同约定时间支付租赁费用的，每逾期一天，被告应按应付未付款的3‰向原告支付违约金，逾期超过半个月，原告将采取停电、停水或封闭营业场所等措施，逾期超过1个月，合同将自动终止，原告没收被告合同保证金，不退还。”后被告依约向原告支付合同保证金63970元，及2018年11月15日至2019年12月31日期间的租金。后被告多次通过微信联系原告公司员工要求解除合同未果。被告至今仍未向原告支付涉案房屋2020年1月1日起的租金，被告经营的餐厅于2020年1月份停业。停业后，被告未再使用涉案房屋，但至今仍未搬离涉案房屋。 本院认为，原告要求解除与被告签订的租赁合同，被告同意解除，本院予以确认。被告未按合同约定向原告支付2020年1月1日起的租金，构成违约。根据双方“被告未按照合同约定时间支付租赁费用的……原告没收被告合同保证金，不退还”之约定，现原告主张被告所交履约保证金63970元不予退还，符合双方的约定，本院予以支持。因被告已承担了保证金不予退还的违约责任，原告再要求被告以所欠付的租金为基准，按每日3‰的标准向原告支付逾期违约金不合理，本院不予支持。被告虽向原告提出不租，并与原告沟通解除合同事宜，且被告至今仍未搬离涉案房屋，故被告应向原告支付自2020年1月1日起至2020年4月1日的租金，但因受新冠××疫情影响，对被告经营的餐饮服务行业影响较大，本院酌定减免被告租金20000元，故被告应向原告支付截至2020年4月1日止的租金75954元（95954-20000）。另外，被告还应向原告支付自2020年4月2日起至被告搬离涉案房屋并将涉案房屋交还原告之日止按合同约定1065元／天（913㎡×35元／㎡÷30天）计算的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西天域置业有限公司与被告胡佳伟于2018年8月15日签订的《租赁合同》； 二、被告胡佳伟向原告江西天域置业有限公司所交纳的租赁履约保证金63970元不予退还； 三、由被告胡佳伟向原告江西天域置业有限公司支付截至2020年4月1日止的租金75954元；并自2020年4月2日起至将涉案房屋交还原告江西天域置业有限公司时止按1065元/天向原告支付租金； 四、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回原告江西天域置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4017元，减半收取2008.50元，由原告负担508.50元，被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之四 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在光大银行账户内存款人民币2603304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终532号 上诉人（一审原告）：陈兴全，男，1952年5月17日出生，汉族，住涪城区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王伟，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赖基松，男，1965年8月24日出生，汉族，住三台县。 上诉人陈兴全因与被上诉人王伟、赖基松联营合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院(2019)川0723民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盐亭县人民法院(2019)川0723民初1887号民事判决； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人陈兴全预交的二审案件受理费30938元，予以退回。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈进文
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初301号原告：莫吾文，男，1991年8月12日出生，汉族，住雷州市**************，居民身份证号码440************093。委托诉讼代理人：莫法寿（系原告莫吾文的父亲），住雷州市**********。被告：张光轩，男，1989年5月22日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************812。原告莫吾文与被告张光轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫吾文的委托诉讼代理人莫法寿到庭参加诉讼，被告张光轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫吾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光轩向原告莫吾文清还借款58000元；2.诉讼费用由被告张光轩承担。事实和理由：2018年7月1日，被告张光轩以资金周转为由向原告莫吾文借款58000元。2019年3月6日，被告张光轩向原告莫吾文写下一张《借条》，并约定于2019年7月30日前还款，利息按照银行利息支付，但到期后，被告张光轩以没钱为由拒绝归还。原告莫吾文为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.莫吾文的《居民身份证》复印件一份，证明：原告莫吾文的身份情况。2.张光轩的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明：被告张光轩的身份情况。3.《借条》复印件一份，证明：被告张光轩曾向原告莫吾文借款58000元，并定于2019年7月30日前还款。被告张光轩不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告张光轩未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告莫吾文提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，被告张光轩曾向原告莫吾文借款58000元，并出具了一张《借条》，定于2019年7月30日前还款，如不能按时还款，被告张光轩愿意承担一切法律责任及后果。借款后，被告张光轩未能按照约定向原告莫吾文还款。为维护自己的合法权益，原告莫吾文于2020年3月4日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张光轩向原告莫吾文借款58000元，且向原告莫吾文提供了《借条》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告莫吾文按照约定给被告张光轩提供借款后，被告张光轩未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告莫吾文要求被告张光轩清还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光轩在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫吾文清还借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告莫吾文已预交），由被告张光轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年四月二十日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。