wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1800号原告：闫某，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。被告：何某，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告闫某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年四月二十二日书记员  王 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3292号申请执行人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李德元，男，1970年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：毛立芹，女，1968年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人许宏诉被执行人李德元、毛立芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3745号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2021001.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年12月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年12月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，被执行人名下无证券。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月30日，因余额较小故未予以扣划。查封被执行人李德元名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年3月23日，因车辆未实际控制故无法处置。查封被执行人李德元名下位于徐州市××路滨湖花园××＃-2-1401的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年3月25日，因房产为轮候查封故暂时无法处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2020年4月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月二十三日书记员 高 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初46号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人某义，男，1993年1月2日出生，穿青人，高中文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，现住地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人郑志军，系贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201910093692。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人某义犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人某义及其辩护人郑志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月初的一天晚上，被告人某义驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的车辆至贵阳市白云区，将中国铁塔股份有限公司在该处移动基站内八块南都牌6-ＧＦＭ-150Ｆ蓄电池盗走，得手后又至白云区实施盗窃，在该地移动基站内盗走该公司同型号八块蓄电池。2019年12月初的一天晚上，被告人某义驾驶车辆至贵阳市白云区，将中国铁塔股份有限公司在该处通信基站内的八块南都牌6-ＧＦＭ-150Ｆ蓄电池盗走。同晚，被告人某义又开车至贵阳市白云区基地），将该公司通信基地内同型号八块蓄电池盗走。经鉴定，被盗32块蓄电池总计价值人民币23997.44元。诉讼中被告人某义家属为其退赔人民币23997.44元。上述事实，被告人某义在庭审过程中亦无异议，并有被告人某义在公安机关的供述，证人张某胜、田某的证言，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书（白发改认定）（2019）62号鉴定意见，某义的辨认笔录及图片，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人提出被告人某义自愿认罪认罚，具有坦白情节，案发后积极退赃，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人某义，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人某义犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人某义归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同时诉讼中被告人某义家属为其退赔人民币23997.44元，本院量刑时从轻处罚。关于辩护人提出对被告人某义判处缓刑的辩护意见，本院认为被告人某义盗窃公共通信服务设施设备，造成严重不良社会影响，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，公诉机关提出以盗窃罪判处被告人某义有期徒刑一年六个月至两年的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年12月28日起至2021年6月27日止）。二、被告人某义退赔赃款23997.44元（现存于本院），返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十四日法官助理刘宁书记员罗次珍
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执746号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人张兴源、蔡竟艳与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执746号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初487号原告（案外人）：李楠楠，女，汉族，1987年9月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨洋，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告（申请执行人）：麻希德，男，汉族，1951年8月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻恪恪，男，汉族，1988年4月12日生，住周口市川汇区。被告（被执行人）：李倩楠，男，汉族，1989年1月6日生，住周口市川汇区。原告李楠楠与被告麻希德、李倩楠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李楠楠的委托诉讼代理人杨洋、顾心亮、被告麻希德的委托诉讼代理人郭留柱、麻恪恪均到庭参加了诉讼，被告李倩楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元903房屋的所有权为李楠楠个人所有；2、请求依法判令解除对周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元903房屋的查封，并停止对该房屋的执行；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：麻希德诉李倩楠借款合同纠纷一案，麻希德申请强制执行，贵院裁定查封了登记在第三人李楠楠名下位于周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元903房屋，原告提出执行异议，贵院裁定驳回了原告的异议请求，原告认为该裁定有误。原告李楠楠与被告李倩楠是2014年9月1日办理的结婚登记，而李倩楠与麻希德之间的债务产生于2013年9月3日，该债务为李倩楠的婚前个人债务，原告李楠楠不是该债务的债务人也非被执行人，查封原告李楠楠个人房屋属于查封错误。根据《婚姻法》解释（三）第七条规定婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，该房贷一直由原告李楠楠出资还款，且离婚协议上，被告李倩楠并未主张对该房屋进行分割，视为已经对分割权利的放弃。离婚后，原告要求李倩楠协助办理去除共有人手续，因李倩楠的原因，致使手续未办理完毕，现麻希德依据房屋共有人是李倩楠为由，申请查封该房屋。为维护原告合法权益特诉至法院。被告麻希德答辩称，本案李楠楠的诉请与法无据，应予驳回。涉案房屋是李楠楠、李倩楠二人在婚姻关系存续期间购买，而且房屋登记的权利人是李楠楠、李倩楠二人，因此该房属于二人的共有财产。法院仅作出了查封行为，并未对房屋进行拍卖，并未分配拍卖款，因此未侵犯李楠楠的利益。李楠楠陈述房屋为其所有的理由皆是与李倩楠分割夫妻共有财产时所提的理由，与本案无直接关联，李楠楠母亲支付首付款仅是一种支付方式，不能证明属于李楠楠父母给一方的赠与。被告李倩楠未作答辩。经审理查明：麻希德诉李倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫1602民调1408号民事裁定，查封了李楠楠、李倩楠名下位于周口市××区××南侧、××路北侧××楼××单元903房屋。本院于2019年6月22日作出（2019）豫1602民初2858号民事判决，该判决生效后，原告麻希德申请立案执行。执行中，案外人李楠楠提出执行异议，2019年12月19日本院作出（2019）豫1602执异404号执行裁定书，驳回了李楠楠的异议，李楠楠不服该裁定向本院提起执行异议之诉。另查明，李楠楠与李倩楠于2014年9月1日登记结婚，2016年12月5日从李楠楠账户电子汇入常爱连账户119300元，同日从常爱连账户分三次以消费的方式转入周口碧桂园方云房地产开发有限公司账户115578元，同日李楠楠为买受人与周口碧桂园方云房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以按揭方式购买了涉案房屋，余款3700元从常爱连账户于2016年12月9日转入李楠楠账户。李倩楠为该房屋的共有人，该房贷由李楠楠账户每月还款。2018年7月4日李楠楠和李倩楠达成了离婚协议并办理了离婚登记，离婚协议对涉案房屋没有进行处分，现该房屋由李楠楠居住。本院认为，本案存在两个争议焦点，1、涉案房屋是否属于原告李楠楠的个人财产；2、该权益能否排除执行。关于涉案房屋是否属于原告李楠楠的个人财产问题，首先、该房屋由李楠楠在婚姻关系存续期间购买，担保合同上对共有人记载为李倩楠，担保合同上共有人的记载说明购房时原告李楠楠对该房屋非其个人财产是明知的、也是认可的；其次、2016年12月5日从李楠楠账户电子汇入常爱连账户119300元，同日再从常爱连账户分三次以消费的方式转入周口碧桂园方云房地产开发有限公司账户115578元的首付款转账行为说明涉案房屋是李楠楠出资购买，而非其母出资；最后、婚姻关系存续期间该房贷由李楠楠账户每月还款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。”因此从购房出资到还房贷的资金来源均证明涉案房应是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而非李楠楠独立的个人财产。原告李楠楠诉称“根据《婚姻法》解释（三）第七条规定由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”的意见，片面地理解了该司法解释，首先、因为只有在付全款购得房屋的情形下买受人对标的物才享有完全所有权，进而享有所有权的全部权能包括处分权、赠与权等，而在按揭房屋中父母的出资仅占标的物价款的一部分，标的物价款的大部分来源于银行贷款，且一般情况下使用标的物抵押贷款，这时买受人对标的物不享有所有权的全部权能，处分权受限，换言之，即使赠与也只赠与了首付款价款部分，而非全部标的物；其次，该不动产产权应登记在出资人子女名下。而本案中涉案房屋为按揭贷款购买，出资人非李楠楠的父母，登记共有人李倩楠，这些并不符合该条司法解释规定的情形。因此，原告的诉请缺乏法律依据、事实依据，本院依法不予采纳。李楠楠的权益能否排除执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”具体本涉案案房屋为李楠楠和李倩楠的共同财产,双方协议离婚时，没有对涉案房屋进行处分，因此人民法院有权查封，李楠楠的权益不能排除执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告李楠楠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈 东审 判 员  唐玉吉人民陪审员  裴 彰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘晨曦
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1172号 申请人：纳海川（深圳）实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油社区建南路5号南油A区13栋605，统一社会信用代码：91440300326265009D。 法定代表人：伍文飞。 被申请人：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南区高新南一道德赛科技大厦12层1201A室，统一社会信用代码：914403007362552256。 法定代表人：张涉。 本院在审理（2020）粤0305民初5775号申请人纳海川（深圳）实业有限公司与被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人纳海川（深圳）实业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下的价值人民币111029元的财产。申请人纳海川（深圳）实业有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200001802的《保单保函》，该函为申请人纳海川（深圳）实业有限公司的财产保全提供了人民币111029元金额为限的担保，保函自2020年3月20日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人纳海川（深圳）实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳龙澄高科技环保股份有限公司名下的价值人民币111029元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  张博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初674号 原告：刘照敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所律师，特别授权。 被告：宋力，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘照敏诉被告宋力民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘照敏的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告宋力经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘照敏向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金33000元及支付逾期付款利息(利息以借款本金33000元为基数，自2019年8月11日起，按月利率2%计算至本息付清时止)；2、请求依法判决被告向原告支付律师服务费4000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2019年7月31日，原、被告签订《借款合同》约定被告宋力向原告刘照敏借款33000元，并按月息2%支付利息，合同还明确约定了一方为实现债权而产生的诉讼费、执行费、律师费等全部费用由违约方承担。被告宋力在《借款合同》签订当日向原告刘照敏出具《借条》载明借款金额及利息，并承诺于2019年8月10日本息一并归还。但事实上，被告宋力至今仅偿还了12000元借款，剩余21000元借款及利息并未支付。原告刘照敏为维护其合法权益特提起本案诉讼。诉讼中，原告刘照敏将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告偿还原告借款本金21000元及支付逾期付款利息(利息以借款本金21000元为基数，自2019年9月19日起，按月利率2%计算至本息付清时止)。 被告宋力未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2019年7月31日，原告刘照敏作为甲方及出借方，被告宋力作为乙方及借款方，双方签订《借款合同》约定：1、乙方向甲方借款人民币33000元。2、乙方以借款本金为基数，按月息2%支付给甲方借款利息。3、因一方违约，相对方为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公证费、律师费、交通费、工本费等全部费用均由违约方承担。 上述《借款合同》签订当日，原告刘照敏通过银行账户向被告宋力转款33000元。被告宋力向原告刘照敏出具《借条》载明，本人于2019年7月31日已收到，姓名(出借人)刘照敏，身份证号码：510222197910067628的借款款项，金额：33000元，月息为2%，本人承诺于2019年8月10日本息一起归还。之后，被告宋力通过微信分别于2019年8月12日、8月21日、9月6日、9月18日共计向原告刘照敏转款12000元。 另查明，2020年3月14日，原告刘照敏作为委托人及甲方，重庆劳同律师事务所作为受托人及乙方，双方签订《法律事务委托合同》约定：1、甲方因与宋力民间借贷纠纷一案在一审程序中需委托乙方提供法律服务。乙方接受甲方委托，指派张鹏律师为甲方提供法律服务，担任甲方代理人。2、乙方代理权限为特别授权。3、甲方应于本合同签订之日一次性向乙方支付律师服务费人民币4000元。前述委托合同签订后，原告刘照敏向重庆劳同律师事务所支付律师费4000元。 上述事实，有《借款合同》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告刘照敏与被告宋力签订《借款合同》，且被告宋力作为借款人向原告刘照敏出具《借条》载明借到款项33000元，而原告刘照敏已履行了出借义务，被告宋力理应按约定归还该借款并按承诺给付利息。诉讼中，原告刘照敏认可被告宋力已偿还借款本金12000元，因此，原告刘照敏要求被告宋力归还借款本金21000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告宋力未按《借款合同》约定归还借款，构成逾期还款，存在违约，故对原告刘照敏要求被告宋力按双方约定的利息计算标准即按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。利息计算以原告刘照敏主张的被告宋力未再支付借款本息的时间即2019年9月19日起至付清时止，符合法律规定，且不损害被告宋力的权益，本院予以支持。 同上，被告宋力未按《借款合同》约定归还借款，构成违约，原告刘照敏要求被告宋力支付律师服务费4000元，亦符合原、被告在《借款合同》中的约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告宋力于本判决生效后十日内偿还原告刘照敏借款本金21000元及支付利息(利息以借款本金21000元为基数，自2019年9月19日起至付清之日止，按月利率2%计算)； 二、被告宋力于本判决生效后十日内支付原告刘照敏律师服务费4000元。 如果被告宋力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元(原告刘照敏已预交)，由被告宋力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  首云翠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12881号 原告：房德刚。 委托诉讼代理人：宋嘉韵，四川慧灼律师事务所律师。 被告：刘海锋。 原告房德刚与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告房德刚的委托诉讼代理人宋嘉韵到庭参加诉讼，被告刘海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房德刚向本院提出诉讼请求：1.刘海锋偿还房德刚借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数，自2013年12月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由刘海锋承担。事实与理由：2013年12月19日，房德刚向刘海锋出借200000元，同日，刘海锋向房德刚出具借条，载明，今借到房德刚200000元，利息为每月4000元。被告至今尚未支付上述欠款，故房德刚诉至法院。 刘海锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，房德刚向刘海锋通过银行转账支付借款200000元。同日，刘海锋向房德刚出具《借条》，载明，“今借到房德刚人民币200000元，利息为每月4000元”，借款人处有刘海锋签字捺印。 以上事实有，《借条》、个人活期明细信息及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，刘海峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。房德刚向刘海锋支付借款，刘海锋向房德刚出具借条，双方成立借款合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。房德刚向刘海锋实际支付了借款200000元，刘海锋在《借条》中对该金额予以确认，在无相反证据的情况下，本院对房德刚要求刘海锋归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。因《借条》载明，刘海锋每月向房德刚支付利息4000元，即月息2%（4000元÷200000元），房德刚主张利息以本金200000元为基数，自出借之日，即2013年12月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止的诉讼请求，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海锋于本判决生效之日起十日内向原告房德刚归还借款本金200000元并支付利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，自2013年12月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费3020元，共计5170元，由被告刘海锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 梅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执318号 申请执行人：李增贤，男，汉族，1966年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：冯玉德，男，汉族，1990年08月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：毛吉成，男，汉族，1992年5月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：柴霞，女，汉族，1977年4月11日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 申请执行人：牛彩霞，女，汉族，1973年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：保庭武，男，汉族，1979年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：保剑，男，汉族，1989年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李增贤、冯玉德、毛吉成、柴霞、牛彩霞、保庭武与被执行人保剑劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）甘0702民初4570号民事调解书已发生法律效力：被告保剑偿还原告李增贤、冯玉德、毛吉成、柴霞、牛彩霞、保庭武劳务费84400元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李增贤、冯玉德、毛吉成、柴霞、牛彩霞、保庭武已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月15日，我院向申请执行人李增贤、冯玉德、毛吉成、柴霞、牛彩霞、保庭武送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人保剑名下的财产线索。 2.2020年1月16日，本院依法分别向被执行人保剑送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2020年1月16日、2020年3月3日，本院通过两次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人保剑名下一辆2006年注册的甘Ｇ×××××奇瑞牌汽车，一辆2015年注册的甘Ｇ×××××北京现代牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置；被执行人保剑名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共8件。 4.2020年1月17日，我院对被执行人保剑名下的账户采取了冻结信息的措施。 5.2020年4月20日，本院向被执行人保剑发出限制消费令措施。 6.2020年4月20日，本院对被执行人保剑采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2019年10月24日，本院前往被执行人保剑所在进行调查，被执行人保剑家中无可供执行的财产且下落不明。 8.2020年4月15日，本院约谈申请执行人李增贤，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的84400元，未能执行到位标的84400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人保剑名下一辆2006年注册的甘Ｇ×××××奇瑞牌汽车，一辆2015年注册的甘Ｇ×××××北京现代牌汽车，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置；被执行人保剑名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人案件共8件，现被执行人保剑下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终103号上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年5月26日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：付立亚，男，1954年10月8日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。原审被告：高丽芳，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁恒荣装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84-3号（197）。法定代表人：高丽芳，该公司执行董事。上诉人张伟因与被上诉人付立亚、原审被告高丽芳、辽宁恒荣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13506元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年四月十六日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢341号白东霞、方冬霞、温怀军：本院在执行白东霞依据本院（2014）神民初字第06743号民事判决书与方冬霞、温怀军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方冬霞、温怀军向申请执行人白东霞偿还借款本金24.39万元及利息，负担案件受理费2830元、执行费4290元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人方冬霞在银行存款共计286000元，支付申请人白东霞案款本金216000元，支付被执行人方东霞生活费70000元。后申请人白东霞与被执行人方东霞自愿协商达成以下和解协议：申请人白东霞自愿同意本案再向其支付剩余借款本金27900元及利息70000元后自愿放弃剩余利息的执行，被执行人方东霞负担案件受理费2830元、执行费4290元。本院依法扣划被执行人方东霞银行存款共计105020元（含剩余借款本息97900元、案件受理费2830元、执行费4290元），已支付申请人白东霞，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人方冬霞、温怀军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执异28号异议人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该公司总经理。委托代理人：陶洪胜，男，该公司职员。委托代理人：耿君，男，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在东台市。被执行人：东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在东台市沿海经济开发区。被执行人：青岛润德生物科技有限公司，住所地在山东省青岛市胶南市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司、青岛润德生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2012年11月7日，盐城市中级人民法院对原告中国建设银行股份有限公司东台支行与被告东台润洋甜叶菊高科有限公司、青岛润德生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2012）盐商初字第0099号民事调解：被告东台润洋甜叶菊高科有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司东台支行借款本金47852851.3元，此款被告东台润洋甜叶菊高科有限公司于2012年12月30日前偿还本金50万元，2013年2月20日前偿还本金300万元，2013年3月20日前偿还本金400万元，2013年5月20日前偿还本金400万元，2013年6月20日前偿还本金400万元，2013年8月20日前偿还本金400万元，2013年9月20日前偿还本金400万元，2013年12月10日前偿还剩余借款本金24352851.3元及至贷款结清日产生的全部利息。如被告东台润洋甜叶菊高科有限公司有一期未能按照上述约定按期足额履行还款义务，原告中国中国建设银行股份有限公司东台支行有权对被告东台润洋甜叶菊高科有限公司未履行部分的全部借款申请强制执行；原告中国中国建设银行股份有限公司东台支行并对被告东台润洋甜叶菊高科有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；被告青岛润德生物科技有限公司对被告东台润洋甜叶菊高科有限公司所欠的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费284869元，减半收取142434.5元，诉讼保全费5000元，合计147434.5元，由被告东台润洋甜叶菊高科有限公司负担（此款于结清上述借款本息时一并履行完毕）。根据中国建设银行股份有限公司东台支行申请，本院于2013年8月28日立案执行，案号为(2013)东执字第1480号。执行过程中，本院查明被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司、青岛润德生物科技有限公司的房地产及机器设备已被他案查封，暂无其他可供执行财产。2015年3月12日，本院裁定终结盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0099号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请称：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订债权转让协议，将盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0099号民事调解中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，请求变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案申请执行人。另查明，2015年6月10日，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订债权转让协议，约定中国建设银行股份有限公司江苏省分行向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司转让东台润洋甜叶菊高科有限公司（基准日债权本息合计金额）53657940.38元债权[含盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0099号民事调解书确定的债权]。2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司在《江苏法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公告内容为中国建设银行股份有限公司江苏省分行将盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0099号民事调解中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。2020年4月16日，中国建设银行股份有限公司东台支行向本院作出书面情况说明：中国建设银行股份有限公司江苏省分行依据上述债权转让协议已将东台润洋甜叶菊高科有限公司的债权正式转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司[含（2012）盐商初字第0099号民事调解确定的债权]。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司签订债权转让协议，将盐城市中级人民法院作出的（2012）盐商初字第0099号民事调解中确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国建设银行股份有限公司东台支行作为中国建设银行股份有限公司江苏省分行的下属支行向本院书面认可中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司取得该债权。故中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0099号民事调解书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年四月二十一日书记员 陆海飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4367号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜艳，女，1983年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告杜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杜艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.杜艳支付给瑞福德公司欠付本息97868.4元（未偿本金66400元、逾期利息15800.83元、逾期罚息15667.57元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以66400元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率20.25%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.杜艳承担本案诉讼费。事实和理由：杜艳与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，杜艳未依约足额还本付息，构成违约。 杜艳未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，瑞福德公司与杜艳签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为66400元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.75%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款66400元，并就案涉黑Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杜艳未按照合同约定还款。截至2020年3月17日，杜艳欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计97868.4元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杜艳于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息97868.4元（未偿本金66400元、逾期利息15800.83元、逾期罚息15667.57元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以66400元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率20.25%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为黑Ｅ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1123元，由被告杜艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4944号申请执行人：臧瑶，女，1978年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：臧玮，男，1981年5月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人臧瑶与被执行人臧玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初6946号民事判决书已经发生法律效力。申请人臧瑶于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人臧玮给付3000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人臧玮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人臧玮名下财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人臧玮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧玮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人臧玮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 景 魁
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1151号之一 申请执行人:杭州富阳华雨汽车服务有限公司，统一社会信用代码9133018306395045X3，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教鹿苑63号。 法定代表人：何雨军。 被执行人：蒋晓彬，男，汉族，1999年3月4日出生，住所地浙江省杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳华雨汽车服务有限公司与被执行人蒋晓彬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳华雨汽车服务有限公司向本院申请强制行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人蒋晓彬支付杭州富阳华雨汽车服务有限公司租金和维修费合计19000元。本案执行费185元，由被执行人蒋晓彬负担。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人蒋晓彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋晓彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋晓彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋晓彬的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有相应的财产反馈。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人蒋晓彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋晓彬不履行又未报告财产，本院已将被执行人蒋晓彬纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳华雨汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋晓彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙霞 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 王彬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初710号原告吉林省通达防水科技有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道工业园区创维路北侧。法定代表人王维良，总经理。被告吉林省健腾建设集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区九郊街道办事处新立村。法定代表人唐桂林，总经理。本院在审理原告吉林省通达防水科技有限公司与被告吉林省健腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省通达防水科技有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林省通达防水科技有限公司撤回起诉。案件受理费15754.00元减半收取由原告负担。审判员 金 威二〇二〇年四月二十四日书记员 杨春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执239号申请执行人：洪权武，男，1991年12月23日生，住浙江省瑞安市。被执行人：秦汉，男，1989年6月8日生，住宿城区。申请执行人洪权武与被执行人秦汉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8086号民事判决书已经发生法律效力。申请人洪权武于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人秦汉履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金16300元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人秦汉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人秦汉名下财产信息，被执行人秦汉名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月15日，冻结期限为一年；被执行人秦汉名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人秦汉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人秦汉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人秦汉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初661号 原告：张念连，男，1971年2月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。 被告：司彦波，男，1966年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：张永英（曾用名张英），女，1966年10月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告张念连与被告司彦波、张永英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念连及其委托诉讼代理人魏茂连、被告张永英到庭参加了诉讼，被告司彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张念连向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带清偿拖欠货款5507元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营颗粒厂。2018年6月份，两被告向原告购买锯末两车，货款共计5507元，被告写有欠据两张。事后，原告多次催要，被告以暂时经济困难为由，拖欠至今。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。 被告张永英辩称，当时我和司彦波还是夫妻关系，司彦波给我打电话说有个过去（颗粒厂）送锯末的，让我过去过地磅，我就去了，然后我签了字。后来我就去外地给我女儿看孩子，后来的事情我不知情。 案经送达，被告司彦波未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、被告张永英出具的工商服务业统一收款收据两张，证明两被告向原告购买了锯末，同时也证明了该货款的总额为5507元。2、结婚证复印件一张，证明两被告是夫妻关系。3、证人刘某的证言，证实两被告向原告购买了锯末，该货款系两被告的夫妻共同债务。证人刘某称，2018年被告司彦波要锯末，叫我给联系，我给联系了张念连。然后我跟张念连一起去送的锯末，因为张念连不知道司彦波的厂子地址，这是第一次，第二次是张念连自己去的。 本院经审查认为，被告张永英对原告提交的上述证据均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年6月23日，原告张念连经刘某介绍给被告司彦波送锯末，后由被告张永英负责过磅收货，并出具工商服务业统一收款收据一张，金额为3046元，由被告张永英签字“张英”。2018年6月24日，原告张念连再次送锯末，由张永英出具收据，金额为2461元。上述货款合计5507元。 本院认为：通过原、被告的陈述、收款收据等证据，足以认定被告从原告张念连处购买锯末的事实，双方买卖合同关系成立。原告张念连履行了交付货物义务，被告应支付相应货款。该笔锯末由被告张永英负责收货并在收款收据上签字，而通过被告张永英的陈述及证人刘某的证言，可以证实被告司彦波联系原告购买锯末的事实，该锯末属于夫妻共同经营所欠下的债务，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告司彦波未到庭应诉，视为放弃自己答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司彦波、张永英于本判决生效之日起十日内给付原告张念连货款5507元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告司彦波、张永英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1006号 原告：遂宁市昶辉建材有限公司，统一社会信用代码91510900MA6263748X，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路483号三层附2号。 法定代表人：许兵，系该公司总经理。 特别授权诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 被告：成都铁路兴达工程公司，统一社会信用代码915101002019139306，住所地成都市金牛区北站东二路28号。 法定代表人：刘荣建。 原告遂宁市昶辉建材有限公司与被告成都铁路兴达工程公司，本院于2020年3月30日立案。原告遂宁市昶辉建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市昶辉建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 伍文静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1529号 申请执行人：威远县人民法院严陵法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：罗群英，女性，汉族，1968年1月21日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵法庭依据四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1926号民事判决书申请执行罗群英追缴诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请人书面提交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2593号原告：吴迪，女，汉族，1989年3月7日生，住山东省青岛市黄岛区。被告：孙琳，女，汉族，2000年4月17日生，住山东省胶州市。原告吴迪与被告孙琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告孙琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款12075元及以12075元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率支付自2020年1月2日起计算至款项实际还清之日止的利息；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告欠款12075元，并支付以12075元为基数自2020年3月30日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告要求原告为其代购化妆品，总价为16575元，被告收货后未支付货款，后经原告多次索要，被告支付4500元，剩余货款12075元一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了聊天记录一宗。被告未到庭，未予质证，经本院审查，对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2019年12月，被告要求原告为其代购化妆品，共计拖欠货款16575元，后被告向原告偿还了4500元，尚欠12075元未偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告尚拖欠原告货款12075元，有微信聊天记录为证，本院予以确认。现原告主张被告支付其欠款12075元及以12075元为基数自2020年3月30日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琳于本判决生效后十日内向原告吴迪偿还欠款12075元，并支付以12075元为基数自2020年3月30日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇二〇年四月二十七日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1425号 原告：邱致壮，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：卢衍芝，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李洪领，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告邱致壮诉被告卢衍芝、李洪领定作合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告邱致壮于2020年4月23日以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱致壮申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邱致壮撤诉。 案件受理费25元，由原告邱致壮负担。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初585号 原告：魏林，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李彦杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告魏林与被告李彦杰民间借贷纠纷一案中，原告魏林经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原告魏林在收到本院依法送达的于2020年4月14日下午15时00分到巴中市恩阳区人民法院玉山法庭参加诉讼的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告魏林负担。 审判员  王振宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  林 京
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1718号 申请人:谢霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住无为市。 被申请人:谢立群，男，1982年11月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人谢霞诉被申请人谢立群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求在120万元范围内冻结被申请人谢立群名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。申请人谢霞提供其所有的位于无为市无城镇君临四季花都10幢301室房产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢立群银行存款120万元或查封、扣押其相当于120万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人谢霞所有的位于无为市无城镇君临四季花都10幢301室房产。 案件申请费5000元，由被申请人谢立群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵小清
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执97号之一 申请执行人:郑兰生,男,汉族,1957年06月05日出生。 被执行人:张铜川,男,汉族,1961年09月13日出生。 本院在执行申请执行人郑兰生与被执行人张铜川民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初769号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人张铜川名下有陕B13693号车辆，因被执行人张铜川未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张铜川名下陕B13693号车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏秋燕
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执106号申请人：杨善权被执行人：杨超杨善权申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的7200元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人杨超向本院支付执行款7200元，交付申请人杨善权收取。至此，杨善权向本院申请执行的（2019）苏0404民初3414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十四日书记员  顾亦希
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3672号 原告：李强，男，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。 被告：毛小娟，女，汉族，住三台县。 被告：王凤清，女，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：毛志军，男，汉族，住三台县。系毛小娟幺爸（特别授权）。 第三人：绵阳市海峰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区新华巷1号。统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：魏茂坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁君，男，汉族，住山西省大同市新荣区。系该公司员工。 第三人：四川权盛房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇皂角城32号，统一社会信用代码：9151×××××。 法定代表人：李肖霖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。 原告李强与被告毛小娟、王凤清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知绵阳市海峰房地产开发有限公司（以下简称海峰公司）、四川权盛房地产开发有限公司（以下简称权盛公司）作为本案第三人参加诉讼。原告李强的委托诉讼代理人王益本、被告王凤清的委托诉讼代理人毛志军、海峰公司的委托诉讼代理人梁君、权盛公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告毛小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决位于三台县1幢1单元18楼1号住房一套归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：毛宗金与廖晓玲系夫妻关系。双方共同生育一女毛小娟（又名毛娟）。王凤清系毛宗金之母。毛宗金的父亲毛庆福早年去世。毛宗金与廖晓玲于1999年10月经三台县法院调解离婚，约定家庭财产归毛宗金和毛小娟所有。2010年3月29日，被告毛小娟之父毛宗金与绵阳海峰房地产开发有限公司分别签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《委托代建住房协议》，约定将毛宗金所有的位于的51.50平方米的砖木结构房屋拆除重建，安置在房屋。住房建筑面积暂定105平方米。2011年1月18日，毛宗金与原告签订《房屋转让合同》，约定将毛宗金所有的位于潼川镇皂角城权兴园在建的拆迁安置房屋（1栋13楼6号约105平方米）以25万元的价款转让给原告，并对付款方式、违约责任等作了约定。当日，毛宗金按约定将其与海峰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》交给原告。原告按约定于当日支付购房款16万元。后原告分别于2011年3月24日、2011年6月27日支付购房款5万元、3万元，共计付款24万元（因未办理房屋权属登记手续而欠款1万元）。后原告与权盛公司协商，将在权兴园小区安置给毛宗金的1栋13楼6号房屋调换为1栋1单元18楼1号房屋。2013年7月31日，原告以被拆迁人毛宗金的名义与权盛公司的工作人员签订“领房结标清单”，权盛公司将该小区的1栋1单元18楼1号的安置房（面积约116.78平方米）交付原告使用。该清单中备注：办证税费公司结算时不在之内。根据税收政策，办证时公司与个人各自承担相关税费。同日，权盛公司的工作人员向原告收取超过协议安置面积部分的房屋价款44892元（15.48平方米×2900元）、有线电视安装费8000元、维修基金4570元，合计57462元。由于毛宗金于2012年12月死亡，原告无法办理房屋权属证书，故提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求变更为：依法确认毛宗金与海峰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《委托代建住房协议》有效；由被告及第三人共同协助原告办理三台县潼川镇皂角权兴园1栋1单元18楼1号房屋过户登记手续。 被告毛小娟在法定答辩期内未作答辩。 被告王凤清承认原告在本案中主张的事实。同时，王凤清提交毛小娟于2019年7月15出具的“放弃继承声明书”一份，其内容为毛小娟自愿放弃海峰公司拆迁安置给毛宗金的28.62平方米门面和101.30平方米住房的继承权。 第三人权盛公司认为海峰公司与毛宗金签订的拆迁补偿安置协议真实有效，该公司将案涉房屋于2013年7月31日交付原告并入住。涉及房屋办证税费应由原告负担。 第三人海峰公司认为其与毛宗金签订的拆迁补偿安置协议真实有效。由于在该项目开发过程中，该公司已将此项目的全部权利义务转让给权盛公司，故相关权利义务应当由权盛公司负担。 本院认为，毛小娟、王凤清作为毛宗金的继承人参加诉讼，系本案适格主体。王凤清承认原告在本案中主张的事实，故对李强主张的事实予以确认。对王凤清提交的毛小娟的“放弃继承声明书”，本院对其内容进行了核实，毛小娟认可该声明书是其本人签名，内容真实，故本院对毛小娟放弃继承权的事实予以确认。因此，毛小娟在本案中不承担责任。原毛宗金与海峰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《委托代建住房协议》、原毛宗金与原告李强签订的《房屋转让合同》均合法有效。虽原告取得的房屋与原毛宗金和海峰公司约定的拆迁安置房屋位置及面积不一致，但原告已向毛宗金支付大部分购房款，且向权盛公司支付了超过协议安置面积部分的房款，故应当视为权盛公司对原安置给毛宗金的房屋作了调换。由于海峰公司将该项目的相关权利义务转让给权盛公司，故海峰公司在该项目拆迁、开发中的相关权利义务由权盛公司承继，其在本案中不承担责任。权盛公司应当协助原告办理该房屋的过户登记手续。王凤清作为毛宗金的财产继承人，亦应当履行协助原告办理皂角城权兴园小区1栋1单元18楼1号的住房过户登记手续的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下： 一、原毛宗金与海峰公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《委托代建住房协议》及原毛宗金与原告李强签订的《房屋转让合同》均合法有效。 二、由王凤清、四川权盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内共同协助李强办理三台县潼川镇皂角城权兴园小区1栋1单元18楼1号住房的过户登记手续。 三、驳回原告李强的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由李强负担825元，王凤清、四川权盛房地产开发有限公司各自负担850元。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 汤 静 书 记 员 胡 洋
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执262号郭满兴、施倩茹：申请执行人郭满兴与被执行人施倩茹婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初516号民事调解书书已发生法律效力。被执行人施倩茹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭满兴向本院申请执行，请求被执行人给付2019年9月至2020年3月的孩子抚养费2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人施倩茹履行了2000元，并负担了执行费50元,本院支付给申请执行人郭满兴2000元。生效法律文书确定的申请人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人施倩茹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执475号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：姚彤彤，女，1979年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人姚彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0602民初5675号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人姚彤彤于2019年12月8日前一次性给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款121318.65元及自2019年8月14日起以本金118303.19元及利息2758.81元之和为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至实际给付之日。案件受理费用1363元、保全费1126元，合计2489元，由被执行人姚彤彤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年4月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。申请执行人亦多次电话与被执行人联系，无法接通。5、2020年4月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月22日上午10时前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2020年4月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。7、2020年4月29日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人金梦未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十九日书记员  周晶晶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初123号 原告：李立权，男，1966年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪金木，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。 被告：何俊满，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李立权诉被告何俊满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立权及其委托诉讼代理人汪金木、被告何俊满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李立权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何俊满给付欠原告石子款70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年9-10月，被告在无为市承包村村通公路（皂河路）建设工程，被告从原告处购买石子，每吨价86元（含运费），工程结束后，原告与被告进行结算，被告欠原告出售石子款壹拾伍万肆仟元，被告向原告出具欠条一份，被告于2018年2月14日给付54000元，并在该欠条上注明下欠100000元，2019年2月3日被告给付30000元，尚欠原告70000元。原告多次找被告讨要，被告以各种理由拖欠至今未付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法裁决。 何俊满辩称，我欠李立权70000元款项是事实，但因李立权作为合伙人的芜湖金崎商贸有限公司欠我款一直未结算，我也就无法给付李立权款项，另外李立权一直未开税票给我。 李立权证明其诉讼请求依法提交欠条一份，何俊满对该欠条无异议，本院对其证明效力亦予以确认。 本院经审理认定的事实如下：何俊满在无为市承包村村通公路（皂河路）建设工程，2017年9-10月间其陆续从原告李立权处购买石子，每吨价86元（含运费），工程结束后，双方进行了结算，何俊满欠李立权石子款154000元，并由何俊满向李立权出具欠条一份，后何俊满分别于2018年2月14日给付54000元，2019年2月3日给付30000元，现尚欠原告李立权70000元。 本院认为，李立权与何俊满之间的石子买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效。何俊满尚欠李立权石子款70000元事实清楚，有李立权提交的欠条在卷佐证，何俊满理应及时给付。故对李立权要求何俊满支付所欠石子款70000元的诉请，本院予以支持。关于何俊满提出的开具税票事宜，对此因双方无书面约定，何俊满又未提交相关的证据材料予以证明，本院不予处理。而何俊满提出的和案外人芜湖金崎商贸有限公司债务纠纷事宜，与本案无关，其可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何俊满于本判决生效之日起十日内给付原告李立权石子款70000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（原告李立权已预交），由被告何俊满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初732号 原告：南京顺乐后勤服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：董楠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小飞，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：张家港保税区美成投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区天津路方圆机械厂房301-304室。 法定代表人：赵玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴林峰，上海君澜律师事务所律师。 第三人：中电电气集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 代表人：中电电气集团有限公司管理人（负责人尹悦红）。 委托诉讼代理人：鲍曼，江苏新高的律师事务所律师。 原告南京顺乐后勤服务有限公司（以下简称顺乐公司）与被告张家港保税区美成投资有限公司（以下简称美成公司）、第三人中电电气集团有限公司（以下简称中电电气公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺乐公司的委托诉讼代理人李小飞，被告美成公司的委托诉讼代理人吴林峰，第三人中电电气公司的委托诉讼代理人鲍曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款912710元及利息（自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，美成公司与中电电气公司就乌兰浩特30MW光伏电站项目签订了《光伏电站项目合作协议书》，2016年9月8日双方又签订了《光伏电站项目合作协议书之补充协议》。其后双方就该项目资金结算事项签订了《乌兰浩特30而光伏电站项目之结算协议》，对双方履行协议的情况进行确认，并就项目结算达成合意。现该项目工程早己完工并网发电，美成公司的付款条件已经成就，但被告至今未按照约定履行支付剩余款项义务。2019年4月11日，中电电气公司将对美成公司的债权转让给顺乐公司，顺乐公司于2019年4月13日将债权转让通知书寄送至美成公司处，美成公司负有向其支付欠款912710元及利息的义务。 被告美成公司辩称：1.顺乐公司受让了第三人中电电气公司对其的债权，故其对中电电气公司的抗辩权可向顺乐公司主张，根据其与中电电气公司的结算协议，案涉欠款的给付条件为中电电气公司完成乌兰浩特项目的相关手续文件以及该项目被列入国家可再生能源补贴目录，目前乌兰浩特项目的土地证仍未办理，且该项目也未被列入国家可再生能源补贴目录，故案涉欠款的付款条件尚未成就；2.根据结算协议的约定，其在办理项目手续中垫付的费用应从项目尾款中予以扣减，乌兰浩特项目的相关手续文件都是由江苏天合太阳能电力开发有限公司及华容科技股份有限公司负责办理，办理过程中产生的费用应从案涉欠款中扣减；3.中电电气公司转让债权的时间为2019年4月，而据其所知，中电电气公司已在2018年就进入了破产程序，故本案债权转让效力存疑。 第三人中电电气公司称：其进入破产重整程序的时间为2019年12月31日。其对顺乐公司的诉请没有意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告美成公司与第三人中电电气公司签订《光伏电站项目合作协议书》一份，约定双方就“内蒙古乌兰浩特30兆瓦光伏电站项目”、“河北沙河20兆瓦光伏电站项目”、“安徽涡阳10兆瓦光伏电站项目”达成合作。2016年9月8日，双方签订补充协议一份，约定：双方仅就“内蒙古乌兰浩特30兆瓦光伏电站项目”达成合作，其余合作协议书约定的两个项目不再合作，中电电气公司将乌兰浩特项目及所涉公司中电电气（乌兰浩特）光伏发电有限公司（以下简称项目公司）转让给美成公司，总转让款为9000000元；乌兰浩特项目建设所需设备、组件等均由美成公司或美成公司指定的第三方供货，美成公司为此支付中电电气公司4800000元补偿款，已付款2500000元，于协议生效后付款1000000元，剩余补偿款在项目公司股权全部转让给美成公司且中电电气公司完成项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地证的办理，取得有权限的草原管理部门针对项目占用草原的许可文件（含阵列区）等项目所需合法性文件后10个工作日内付清。2016年9月9日，双方签订《结算协议》一份，载明双方经结算，美成公司应向中电电气公司支付款项13800000元，美成公司已付款8500000元，垫付款项2037290元，尚欠3262710元未付，约定美成公司于结算协议生效后付款2350000元，余款912710元，美成公司于乌兰浩特项目列入国家可再生能源补贴目录且中电电气公司完成乌兰浩特项目相关手续的办理后十个工作日内，在扣除垫付费用后将款项支付给中电电气公司。2019年4月10日，原告顺乐公司与中电电气公司签订《债权转让协议》一份，约定中电电气公司将其对美成公司的912710元债权及产生的利息转让给顺乐公司。2019年4月12日，顺乐公司向美成公司发出债权转让通知书，要求美成公司向其付款912710元。美成公司收到债权转让通知书后并未付款。 另查明，2019年12月31日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01破24号民事裁定书，受理上海复卿实业投资中心（有限合伙）对中电电气公司的重整申请。 顺乐公司为证明912710元已达到付款条件，提交了乌兰浩特项目并网发电的新闻网页截图予以证明，主张乌兰浩特项目已经并网发电，说明项目手续均已办理完毕，美成公司应当支付款项；美成公司对乌兰浩特项目已于2016年8月并网发电无异议，但认为根据补充协议及结算协议，中电电气公司至今尚未办理项目的土地证，且乌兰浩特项目未列入国家可再生能源补贴目录，故付款条件不成就，顺乐公司对此未能提交证据证明乌兰浩特项目已列入国家可再生能源补贴目录及办理了项目的土地证等手续。 以上事实，有《光伏电站项目合作协议书》《补充协议》《结算协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》、（2019）苏01破24号民事裁定书、网页截图及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，顺乐公司根据《债权转让协议》从中电电气公司处取得了中电电气公司对美成公司的债权912710元，故美成公司对中电电气公司的抗辩理由可向顺乐公司主张。根据美成公司与中电电气公司签订的《补充协议》及《结算协议》，美成公司支付余款912710元的条件为中电电气公司完成乌兰浩特项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、土地证的办理，取得有权限的草原管理部门针对项目占用草原的许可文件（含阵列区）等项目所需合法性文件的办理且乌兰浩特项目列入国家可再生能源补贴目录，现顺乐公司仅能举证证明乌兰浩特项目已经并网发电，并未能提交证据证明中电电气公司已办理《结算协议》中约定的手续致使付款条件已经成就，故对顺乐公司要求美成公司支付欠款912710元及利息的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告南京顺乐后勤服务有限公司要求被告张家港保税区美成投资有限公司支付欠款912710元及利息的诉讼请求。 案件受理费12977元，减半收取计6489元，由南京顺乐后勤服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  张逸然
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初87号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨绍荣，男，1963年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌放火罪，于2019年9月21日被嵩明县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被嵩明县公安局释放并取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨绍荣犯放火罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人杨绍荣到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人杨绍荣在嵩明县其家中，因家庭矛盾与妻子陈某发生争吵，杨绍荣在二楼客厅打砸、损毁电视机、饮水机等物后，先后用打火机点燃抹布丢于客厅地板上塑料袋装核桃上、沙发上，任其燃烧。后又到一楼杂物间用抹布浸染汽油，用打火机点燃后欲再次放火。火被他人及时扑灭。杨绍荣在陈某电话报警后在家中等待处理，如实供述了自己的罪行。被告人杨绍荣到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.扣押决定书、打火机照片等物证；2.户籍证明、抓获经过等书证；3.证人李某、杨某、张某等人的证言；4.被告人杨绍荣的供述与辩解；5.勘验、辩认等笔录；6.视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨绍荣对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨绍荣故意放火焚烧财物，危害公共安全,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨绍荣自动到案，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨绍荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨绍荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示其与妻子发生争吵，出于吓唬妻子的目的放火，并未想过对他人造成损害，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月20日22时许，被告人杨绍荣在嵩明县其家中，因家庭矛盾与妻子陈某发生争吵，杨绍荣在二楼客厅打砸、损毁电视机、饮水机等物后，先后用打火机点燃抹布丢于客厅地板上塑料袋装核桃上、沙发上，任其燃烧。后又到一楼杂物间用抹布浸染汽油，用打火机点燃后欲再次放火。火被他人及时扑灭。被告人杨绍荣在陈某电话报警后在家中等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨绍荣与被害人陈某达成和解，取得被害人谅解。被告人杨绍荣在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人供述、被害人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据在案予以证实。本院认为，被告人杨绍荣因家庭矛盾纠纷，故意放火焚烧财物，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍荣明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应认定具有自首情节，其自愿认罪认罚，且本案系家庭矛盾激化所引发，已取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚，宣告缓刑，公诉机关的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨绍荣犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；二、随案移送作案工具打火机一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵寿花人民陪审员  钱友芳人民陪审员  杨文鹏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李雪波
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初648号申请人：张立平，女，汉族，1970年8月28日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：甘国雄，男，汉族，1963年7月22日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：甘浩，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省湘阴县。身份证号码：430624198710209715。被申请人：刘伟文，男，汉族，1977年7月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人张立平与被申请人甘国雄、甘浩、刘伟文民间借贷纠纷一案中，申请人张立平于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人甘国雄、甘浩、刘伟文名下价值450000元的财产采取保全措施或通过总对总查控对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结。申请人张立平在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为450000元。本院认为，申请人张立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结甘国雄、甘浩、刘伟文名下共计450000元的银行存款或相应价值的其他财产（查封、扣押、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟桂芝二〇二〇年四月三日书 记 员  刘伯韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初103号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡某，男，1983年1月5日出生，劳务人员。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人沈仕旺，云南民定律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人沈仕旺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年2月23日晚，李兵（已判决）因经营燃气问题与被害人朱某发生纠纷，李兵纠集被告人胡某及王某、盖殿网、周某（均另案处理）等人，驾车至南京市江宁区横溪街道陶吴社区十亩地6号的中燃百江陶吴店，与朱某发生纠纷，后胡某持械对朱某进行殴打，致朱某头面部软组织裂伤等伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级，李兵的损伤程度属轻伤一级。被告人胡某于2019年10月17日至公安机关投案，到案后如实供述自己聚众斗殴的事实。李兵与被害人朱某达成调解协议，已赔偿被害人朱某人民币11万元并取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、李某的陈述，证人盖殿网、周某、王某等人的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、病历材料、人民调解协议书、谅解书、调取证据清单、户籍资料及前科劣迹查询，法医学鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人胡某案发后自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人胡某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人沈仕旺提出的被告人胡某系自首、无前科劣迹、具有认罪悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某的犯罪事实、证据、认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某有期徒刑二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  黄 莹人民陪审员  岳兴荣二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执35号申请执行人蔡丽，女。被执行人余文平，男。本院在执行申请执行人蔡丽与被执行人余文平借款合同纠纷一案过程中，申请人蔡丽与被执行人余文平达成执行和解协议：被执行人余文平欠蔡丽借款29325元，被执行人余文平签订协议之时支付1000元，余款28325元由被执行人余文平每月还1000元，从2020年5月每月25日前给付，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执35号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月二十九日书记员  朱红哨
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初124号原告：水富安达出租汽车有限责任公司，住所地云南省水富市云富街道办事处工农东路65号。法定代表人：李菁，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桃梅，女，系水富安达出租汽车有限责任公司云Ｃ×××××号出租车承包经营者，特别授权。被告：郑怀平，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。委托诉讼代理人：郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人：阮洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁勇，系该公司员工。一般授权。原告水富安达出租汽车有限责任公司（以下简称安达出租公司）与被告郑怀平、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告安达出租公司的委托诉讼代理人王桃梅、被告郑怀平及其委托诉讼代理人郑瑞林、平安财保公司的委托诉讼代理人袁勇到庭参加了诉讼。原告安达出租公司的法定代表人李菁、被告平安财保公司的法定代表人阮洪涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安达出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告云Ｃ×××××号车辆停运损失2800元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系云Ｃ×××××号小型轿车所有人，陈平系该车驾驶员。2020年1月1日，被告郑怀平驾驶川Ｑ×××××号小型汽车行驶至水富市时与陈平驾驶的云Ｃ×××××号轿车追尾发生交通事故，导致两车不同程度受损。水富市公安局交通警察大队认定，郑怀平负此次交通事故全责，陈平无责。2020年1月2日，云Ｃ×××××号车被送至水富光合汽车维修有限责任公司维修，1月7日维修完毕。车辆维修费用平安财保公司已支付。云Ｃ×××××号车因本次事故维修停运7天，造成原告停运损失2800元（400元／天×7天）。川Ｑ×××××号车在平安财保公司购买了保险，且事故发生在保险期内，故保险公司和郑怀平应对原告损失承担责任。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。郑怀平辩称，1、对本案事实无异议；2、原告要求金额过高；3、云Ｃ×××××号出租车受损轻微，不影响正常经营；4、川Ｑ×××××车辆在平安财保公司投保了交强险和商业三者险且发生在保险期内，损失应由保险公司承担。平安财保公司辩称，1、对本案交通事故的事实无异议；2、云Ｃ×××××号出租车受损轻微，不影响正常经营；3、原告诉请金额明显过高；4、停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。云Ｃ×××××号出租车属于经营性活动的车辆，因本次事故车身受损送至水富光合汽车维修有限责任公司维修，维修期间无法正常运营，给安达出租公司造成的运营损失应由侵权人郑怀平承担；郑怀平驾驶的川Ｑ×××××号车辆在平安财保公司投保了交强险和商业险，郑怀平应承担的赔偿责任由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。云Ｃ×××××号出租车发生事故后于1月2日送到汽车修理厂进行维修，1月7日接回，实际停运6天。安达出租公司提出实际停运损失按400元／天计算的请求符合本地出租车行业实际情况，予以采纳；郑怀平、平安财保公司辩称云Ｃ×××××号出租车受损轻微，不影响正常经营以及停运损失金额过高，但未提供证据加以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿水富安达出租汽车有限责任公司车辆停运损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  罗晓蓉二〇二〇年四月二十日书记员  冯 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4665号申请执行人：力绪和，男，1962年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵汉瑞，男，1960年11月20日生，住宿迁市宿城区。关于力绪和与赵汉瑞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初5638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人力绪和于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵汉瑞立即偿还10000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵汉瑞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人赵汉瑞未实际履行。2、本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵汉瑞名下财产信息，被执行人赵汉瑞名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆和房产信息。3、本院已对被执行人赵汉瑞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵汉瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人赵汉瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 蔡为明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1210号 原告：卢万国，男，生于1972年8月26日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：杨继德，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省射洪县人，住广元市利州区。 原告卢万国与被告杨继德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告卢万国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢万国撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1923号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李宗仓，女，1980年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李宗仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初2185号原告：雷明泉，男，1954年2月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：宁胜龙，男，1970年11月17日出生，汉族，江西省丰城市人，居民，住江西省丰城市。原告雷明泉与被告宁胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷明泉及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告宁胜龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明泉向本院提出诉讼请求：1.判令宁胜龙立即归还钢材欠款62600元，并从2015年9月16日开始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向雷明泉支付资金占用损失至实际给付之日；2.本案诉讼费用由宁胜龙承担。事实和理由：宁胜龙于2013年承包安乡县工业园梦浩特综合大楼的施工建设，期间通过其朋友介绍购买雷明泉经营的钢材，双方口头协议达成后，雷明泉履行了合同，后双方结算，宁胜龙尚欠雷明泉钢材款及赊销期间的资金占用利息合计62600元，宁胜龙并承诺梦浩特公司支付工程款后立即归还欠款，但此款雷明泉虽年年催讨，宁胜龙至今未予归还。特别是2018年宁胜龙通过自己的努力从梦浩特公司领取拖欠的数百万元工程款后，也未还给雷明泉分文。据此，雷明泉遂起诉至本院，请求判如所请。宁胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，雷明泉提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：宁胜龙于2013年承包了安乡县工业园梦浩特综合大楼的建设工程，期间通过其朋友介绍，雷明泉与宁胜龙达成口头协议，由雷明泉供应钢材，宁胜龙未及时付清钢材款，2015年9月16日，经二人结算，宁胜龙尚欠雷明泉钢材款及赊销期间的资金占用利息合计62600元，宁胜龙向雷明泉出具欠条一张，出具欠条时，宁胜龙将雷明泉误写成雷明全。结算后，经雷明泉多次催讨，宁胜龙均未予偿还，宁胜龙现已下落不明。本院认为，雷明泉与宁胜龙虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。本案中，雷明泉与宁胜龙经结算，宁胜龙尚欠雷明泉货款62600元，并经宁胜龙出具了欠据予以确认。故雷明泉要求宁胜龙给付货款62600元的请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因雷明泉催讨货款，宁胜龙未按约定支付货款已构成违约，故雷明泉有权向宁胜龙主张逾期付款的损失，本案中有证据证明雷明泉主张权利之日为2019年11月27日，雷明泉赔偿逾期付款的损失从2019年11月27日起算，本院依照相关法律规定酌定逾期罚息利率标准为年利率6%，因此宁胜龙应自2019年11月27日起按利率6%赔偿雷明泉逾期付款损失至货款清偿之日止。宁胜龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁胜龙于本判决生效之日起十日内偿还雷明泉钢材货款62600元；二、宁胜龙自2019年11月27日起按年利率6%赔偿雷明泉逾期付款损失至货款清偿之日止；三、驳回雷明泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由宁胜龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，湖南省向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  廖东文人民陪审员  高正军二〇二〇年四月二十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条条二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执349号吴兴涛：你与赵育姝、齐龙民间借贷纠纷一案，双方当事人已和解，长期履行。本院（2020）吉0822执349号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十三日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初575号   原告：王某，男，1980年5月4日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   被告：杨某，男，1984年4月4日出生，汉族，现住甘肃省白银市。   原告王某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款3300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系。2016年7月份左右，被告找到原告，让原告给自家花苑小区的房子改暖气，材料费加人工费共计3300元。原告改好暖气后，被告未向原告付款。2019年5月23日，被告向原告出具《欠条》一份。被告出具《欠条》后至今未还款。   杨某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王某提交的证据《欠条》，杨某缺席未质证，经审查，王某提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性，故本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2016年，杨某要求王某为其位于白银市××区的房子改暖气。王某改好暖气后，杨某未付款。2019年5月23日，杨某向王某出具欠款3300元的《欠条》一份。杨某出具《欠条》后至今未还款。   本院认为，王某与杨某之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨某拖欠王某材料费及人工费的事实有杨某出具的《欠条》予以证实。双方在《欠条》中未约定还款期限，王某有权随时要求杨某还款，故对王某要求杨某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   杨某于本判决生效后七日内向王某偿还欠款本金3300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘琢玉     二○二〇年四月二十一日   法官助理 师丽君   书 记 员 路正敏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初3290号 原告：西安峰霞建材有限公司。 法定代表人：孙伦炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰杰，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：姚乾芝，女，1985年3月3日出生。 原告西安峰霞建材有限公司与被告姚乾芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安峰霞建材有限公司委托诉讼代理人姜昱、兰杰到庭参加诉讼，被告姚乾芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告西安峰霞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款71267元，并支付迟延付款利息（以71267元为基数，按月利率2%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年1月10日共计165天，利息为7731.98元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在同一建材市场做生意，原告商铺门头为“美家建材”，被告经营西安市未央区高德瓷砖商行，原、被告长期存在瓷砖建材买卖合同关系，原告拖欠货款经索要未果。2019年5月13日，原告将被告起诉至法院，要求被告支付货款及利息。双方于2019年7月29日庭外和解，原告申请撤诉，被告向原告出具欠条，载明：“今欠西安峰霞建材有限公司瓷砖货款71267元，2019年9月30日前支付30000元，剩余货款41267元于2019年12月31日前还清，逾期自2019年7月29日起按月息2分计算逾期支付货款的利息。”被告出具欠条后一直未支付款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚乾芝未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告存在瓷砖建材买卖合同关系。2019年7月29日，被告出具书面欠条，载明：“今欠西安峰霞建材有限公司瓷砖货款71267元，2019年9月30日前支付30000元，剩余货款41267元于2019年12月31日前还清，逾期自2019年7月29日起按月息两分计算逾期支付货款的利息。”欠条出具后，被告未向原告支付货款。 以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。被告出具欠条后，未按期支付货款，构成违约。原告要求被告支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付货款资金占用期间利息，原告主张自逾期之日即2019年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日的利息，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚乾芝于本判决生效后十日内向原告西安峰霞建材有限公司支付货款71267元，并支付利息（以71267元为基数，按照月利率2%，自2019年7月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元（原告已预交），由被告姚乾芝承担，于上述付款时间一并支付原告西安峰霞建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  呼延莉 二〇二〇年四月二日 书记员  李雅婷