wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：朱福虎，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱福虎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告朱福虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,521.66元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金35,496.63元、利息7,054.61元、逾期还款违约金7,970.42元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱福虎在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年3月22日。截止至2020年3月29日累计欠款共计50,521.66元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,551.24元(截止至2020年4月24日的本金35,496.63元、截止至2020年3月29日的利息7,054.61元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,496.63元；二、被告朱福虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.78元，减半收取计431.89元，由被告朱福虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初550号 原告：徐长管，男，1968年10月1日出生，汉族，住山西省临汾市。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，住太原市。 本院在审理原告徐长管与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告徐长管于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告徐长管自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐长管撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长管负担。 审 判 员  崔 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  徐楠楠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1223号申请执行人肖姣荣，女，1963年1月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市原朴装饰工程有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星路交汇处国贸大厦。法定代表人：梅再荣，公司经理。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人肖姣荣与被执行人鄂州市原朴装饰工程有限公司合同纠纷一案，根据鄂州市鄂城区人民法院做出的（2016）鄂0704民初2790号民事判决书，被执行人鄂州市原朴装饰工程有限公司应支付申请执行人肖姣荣装修工程款18451.00元，违约金12600.00元，诉讼费880.00元并承担执行费379.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院做出的（2016）鄂0704民初2790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年四月二十三日法官助理冷娅书记员袁满
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1057号 原告：都市凤凰山水物业服务有限公司，组织机构代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立。 被告：李东，男，1987年09月12日出生，其他，住都匀市。 本院在审理都市凤凰山水物业服务有限公司与李东物业服务合同纠纷一案中，原告都市凤凰山水物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告都市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告都市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员 毛 雯 潋 法官助理王尧欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛亮(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4692号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：赵文容，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控赵文容犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初853号刑事判决书已发生法律效力。因赵文容未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月14日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4692号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘坤玲
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终411号1 上诉人（原审原告）：别洋，男，1982年3月22日生，汉族，住吉林省集安市。 被上诉人（原审被告）：隋焕新，女，1970年1月31日生，汉族，住浙江省嘉兴市湖南区。 诉讼代理人：隋林捷，系隋焕新姐姐。 诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋林捷，女，1968年2月1日生，汉族，住吉林省集安市。 上诉人别洋因与被上诉人隋焕新、隋林捷房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，别洋于2020年4月13日书面申请撤回上诉。 本院认为，别洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许别洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人别洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 妍
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初59号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人李某,男，1987年10月10日出生，工程公司员工，住南京市建邺区。曾因阻碍执行公务，于2015年8月被行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控，2019年11月9日0时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市应天大街高架行驶至建邺区江东门隧道附近时，被当场查获。经检测，李某血样中乙醇含量为84.2mg/100ml。 被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议,并有被告人户籍资料、行政处罚决定书、案发及抓获经过、机动车信息、血样提取登记表、情况说明等书证，被告人李某的供述，血样检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车途径城市快速路，但考虑其系初犯，酒精含量相对较低，且认罪认罚，结合居住地社区矫正部门评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 屠钰薇
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更138号罪犯李冬冬，绰号“小杜”，“涛儿”，男，1997年10月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年1月25日作出（2017）川1702刑初299号刑事判决，认定被告人李冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年。罪犯李冬冬于2018年3月7日送入四川省达州监狱服刑，应于2023年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李冬冬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，服从民警管理、安排，能较好完成生产任务。考核期内共获表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯悔改表现评定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖雨田审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执614号 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇兴和路1号，统一社会信用代码：9144078479934943XX。 法定代表人：叶汝繁。 关于本院移送执行被执行人江门市威多福电器有限公司缴纳案件受理费一案，依（2019）粤0784民初1956号民事判决书判决，江门市威多福电器有限公司应向本院补缴受理费10764.04元。由于江门市威多福电器有限公司没有履行，本院于2020年3月11日立案执行。 立案执行后，已向被执行人江门市威多福电器有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人江门市威多福电器有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人江门市威多福电器有限公司有机器设备、电饭煲配件等财产，本院已拍卖上述财产，作为被执行人的江门市威多福电器有限公司有众多执行案在本院执行，因不能清偿到期债务，本院已将系列执行案移送江门市中级人民法院进行破产审查，且本案亦无财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷志斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执715号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。统一社会信用代码：914228010581061232。被执行人：夏启军，男，生于1970年11月8日，土家族，住湖北省咸丰县，本院在执行申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人夏启军借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人夏启军自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执715号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年四月十七日书记员 戈娅莉
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终502号上诉人（原审被告）：张奎林，男，1963年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。上诉人（原审被告）：张勇，男，1969年11月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张蔚蔚，男，1981年7月30日出生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市金水区。上诉人张奎林、张勇与被上诉人张蔚蔚股权转让纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市武隆区人民法院分别于2020年1月8日向张奎林、张勇送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知张奎林、张勇应于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续，逾期未预交上诉案件受理费或依法办理缓交、减交或免交手续的，将按自动撤回上诉处理。现已逾期，张奎林、张勇仍未按期交纳上诉案件受理费或办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张奎林、张勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝明审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年四月二十七日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执373号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南一号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。被执行人：刘立霞，女，1982年1月25日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人刘立霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1433号民事调解书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人刘立霞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司案款42000元及本案执行费530元。但被执行人刘立霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立霞银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月二十四日书记员 张祺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1541号之一申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。被执行人淮小飞，男，汉族。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人淮小飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初20146号民事判决已经发生法律效力，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初20146号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6140.71元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保279号 申请人：卢剑，男，1976年5月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：陈杏，女，1980年3月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨东兰，女，1979年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人卢剑、陈某被申请人杨东兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨东兰名下的银行存款进行冻结，冻结限额62169元。申请人卢剑自愿以其所有桂Ｋ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东兰名下的银行存款，冻结限额62169元，冻结期限一年； 查封申请人卢剑所有桂Ｋ×××××号小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费641元，由申请人卢剑、陈杏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 慧
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更732号罪犯范育兵。现在江苏省句容监狱服刑。沭阳县人民法院于2017年7月17日作出(2016)苏1322刑初1178号刑事判决，以罪犯范育兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2016年6月3日起至2021年2月2日止)。该犯不服，提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)苏13刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范育兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范育兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范育兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯范育兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范育兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范育兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6839号原告：天津中泽拓邦国际贸易公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608（考拉（天津）商务秘书服务有限公司托管第187号）。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：赫那罗新和（天津）报关服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十五路197号608。法定代表人：康承益（KANGSEUNGIK），董事长。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲山，天津德利信律师事务所律师。原告天津中泽拓邦国际贸易有限公司与被告赫那罗新和（天津）报关服务有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王金菊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟 杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2736号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：杨森，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘建鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张花秀，女，1983年4月26日出生，汉族，住济宁市高新区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘建鹏、张花秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建鹏、张花秀偿还原告银行借款本金95020.50元及合同约定的相应利息、罚息、复利;2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告刘建鹏向济宁农村商业银行股份有限公司接庄支行借款10万元，其妻张花秀为其提供连带责任担保。现被告刘建鹏、张花秀未能按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。本案在开庭审理过程中，被告张花秀当庭提交济宁高新区殡葬管理所出具的其配偶被告刘建鹏于2019年8月22日死亡火化证明。原告济宁农村商业银行股份有限公司对被告张花秀提交的刘建鹏死亡火化证明无异议。本院当庭依法告知原告济宁农村商业银行股份有限公司因被告刘建鹏在提起本案诉讼前已死亡，应变更诉讼主体、重新明确诉讼请求。原告济宁农村商业银行股份有限公司未重新明确诉讼主体和诉讼请求。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告刘建鹏已死亡，应根据这一新的事实适时变更诉讼主体、重新明确诉讼请求，经本院告知后未明确其新的诉讼请求，致使本案诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年四月十六日书记员  胡婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初648号原告：杨现桥，男，1972年8月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王桂芹，女，1972年7月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告杨现桥与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现桥委托诉讼代理人王桂芹、张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨现桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款52850元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告杨现桥工资款52850元，也愿意向原告杨现桥支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告杨现桥系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告杨现桥工资款56850元。2019年2月16日，张某代表公司和原告杨现桥针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告杨现桥的工资款56850元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款4000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告杨现桥工资款52850元。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告杨现桥系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款52850元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款52850元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨现桥工资款52850元及利息（以52850元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1521号 申请执行人牛丽军，女，1964年11月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人武安市利明建筑材料有限公司，住所地河北省邯郸市武安市康二城镇洞上村东。 法定代表人：魏立恒，该公司经理。 被执行人韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行牛丽军诉武安市利明建筑材料有限公司、韩丽华借款合同纠纷的邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5083号民事判决书一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解；一、武安市利明建筑材料有限公司在申诉期间按邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5083号民事判决书履行：标的23.5万元及利息（按原判决计算），武安市利明建筑材料有限公司给付30000元（给付时间2020年4月30日前），以后每个季度给付申请执行人牛丽军5万元。2020年12月30日前全部履行完判决义务，申请执行人同意结案。二、执行费、诉讼费由被执行人承担。三、双方其他互不追究，逾期不能履行协议按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  孙 卿
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初358号   原告：杨波，男，住和林格尔县。   被告：张波，男，住和林格尔县。   原告杨波与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告张波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨波向本院提出诉讼请求：依法判令张波偿还借款本金98500元及利息9850元（利息截止2020年3月4日）。事实和理由：张波于2019年10月3日向杨波借款98500元，约定还款期限为2019年12月30日，月利率2%，张波向杨波书写借条一张。张波未按约定偿还借款。   张波未出庭应诉亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：张波多次向杨波借款，于2019年10月3日向杨波出具《借条》，载明“今借到杨波玖万捌仟伍佰元整（98500元整），借款期限为2019年10月3日至2019年12月30日，利息%0.025元。”张波借款后未偿还借款本金及利息，截至2020年3月4日，尚欠借款本金98500元，利息9850元。   本院认为，张波向杨波借款的事实有《借条》佐证，借款事实清楚，借贷事实可以认定。虽《借条》上约定利息为“利息%0.025元”，属于书写错误，应按照民间交易习惯认定利息为0.025元，即月利率为2.5%。杨波按照月利率2%主张利息符合法律规定。张波应按约定履行还款付息义务。故对杨波的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：   张波于本判决生效后十日内偿还杨波借款本金及利息共计108350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1234元（已减半收取），由张波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 任彩文     二〇二〇年四月三十日   书记员 郑淑清
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终338号上诉人(原审被告)：宋钢，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常靖琦，男，汉族，1988年7月20日出生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。原审被告：商鸣，女，汉族，1978年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人宋钢因与被上诉人常靖琦、原审被告商鸣民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常靖琦与宋钢达成和解协议，常靖琦放弃追究宋钢的连带赔偿责任，并申请撤回起诉，宋钢申请撤回上诉。本院认为，常靖琦作为一审原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。宋钢申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初214号民事判决第二项；二、准许常靖琦撤回对宋钢的起诉；三、准许宋钢撤回上诉；四、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初214号民事判决第一项于本裁定生效之日起发生法律效力。二审案件受理费3760元，减半收取1880元，由宋钢负担，剩余1880元退还宋钢。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年四月二十六日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审141号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人况渝，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省青岛市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为5016001911633647《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月23日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10861号原告：吴彩萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：高丽英，女，1972年10月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴彩萍与被告高丽英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴彩萍及其委托诉讼代理人赵建强到庭参加诉讼，被告高丽英经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同；2.判令被告协助原告办理上述房屋之产权登记证明；3.判令被告承担本案的诉讼费用。2019年12月10日，原告吴彩萍变更诉讼请求为请求判令：1.被告返还原告购房款100万元并赔偿相应损失（以100万元为基数，其中自2019年5月17日起至2019年8月19日止，按年利率4.34%计算，为11323.92元；自2019年8月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告赔偿原告律师费5万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告经人介绍与被告相识，被告同意将其所有的位于苏州市吴江区房屋出售给原告。后，原告分别于2019年4月24日、2019年5月16日分二次付给被告购房款共计100万元，被告于2019年5月17日出具收条一张。后，被告未履行过户手续，且于2019年7月31日将出售的标的物抵押给案外人，构成根本违约，致原告购房目的无法实现。被告高丽英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，张奋扣向高丽英转账50万元。2020年3月24日，张奋扣出具《情况说明》，写明：“说明人张奋扣与原告吴彩萍系夫妻关系，双方于1990年7月6日登记结婚。2019年4月24日说明人根据吴彩萍要求，代其向高丽英开设在苏州银行股份有限公司工业园区支行的62×××69账户内转账人民币50万元，用于支付吴彩萍购买高丽英所有的位于吴江区产的房款。说明人本人此前与高丽英从未有任何经济纠纷。”2019年5月16日，吴彩萍向高丽英转账50万元。2019年5月17日，高丽英向吴彩萍出具《收条》一份，写明：“高丽英收到吴彩萍壹佰万元正。”2019年10月10日，盛春明至苏州市吴江区公安局松陵派出所接受询问，明确：其认识高丽英，高丽英想要出售位于万森大厦902室的房屋。其朋友张奋扣、吴彩萍要买房。2019年4月，其就介绍了此事，把双方约至其办公室面谈，双方谈好以8100元每平方米计算房价，总价为1935900元，最终谈好192万元。但双方没有签合同，只是口头谈好价格就走了。是否谈到税款问题其不清楚，后续由双方自行联系。过了一个多月，张奋扣联系其说之前给了高丽英100万元订金，因高丽英要交40万元税，双方一直没有谈拢税的问题。高丽英不肯退订金，现在一直挂在那边。另查明，位于苏州市吴江区房屋系高丽英单独所有，于2019年7月31日设立一般抵押160万元给李建华。庭审中，吴彩萍明确其在法庭辩论终结前尚未支付律师费。以上事实，由原告吴彩萍提交的收条、账户交易明细、宁波银行对账单、短信截屏打印件、不动产登记簿查询记录、询问笔录（复印件加盖苏州市吴江区公安局松陵派出所章）、委托代理协议、情况说明以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告通过转账向被告支付购房款100万元，被告出具收条予以确认。根据盛春明的询问笔录可知，原、被告双方就涉案房屋买卖并未达成协议，被告理应退还原告预付的购房款。故对原告主张被告退还购房款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2019年12月10日变更诉请主张购房款的利息损失，本院于2019年12月20日公告该变更诉请，于2020年2月18日送达被告，故原告的利息损失应自2020年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截至法庭辩论终结前，原告尚未实际支付律师费。故对原告的律师费主张，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高丽英返还原告吴彩萍购房款100万元，并偿付利息（以100万元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）二、驳回原告吴彩萍的其他诉讼请求。案件受理费14150元，由原告吴彩萍负担850元，由被告高丽英负担13300元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴彩萍。原告吴彩萍预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 昊附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初447号 原告：谢秀娟，女，1945年8月21日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：李爱云（谢秀娟女儿），住浦北县。 被告：蓝莲霞，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告谢秀娟与被告蓝莲霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀娟及其委托诉讼代理人李爱云到庭参加诉讼，被告蓝莲霞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款400000元及利息(按月利率2%计算利息：1、以300000元本金，从2020年3月7日起计至被告偿还全部款项之日止；2、以50000元本金，从2020年3月8日起计至被告偿还全部款项之日止；3、以50000元本金，从2020年2月15日起计至被告偿还全部款项之日止）。事实和理由：2019年12月6日、2020年1月7日、2020年1月14日，被告蓝莲霞因经营生意，分别向原告借款300000元、50000元、50000元，合计400000元。借款时间分别从2019年12月6日至2020年3月6日、2020年1月7日至2020年3月7日、2020年1月14日至2020年2月14日。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款。请依法判决。 被告蓝莲霞提出书面意见辩称，被告向原告借款属实，但原告出借本金时收取了砍头息，且被告已经归还了一部分本金并支付了利息给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因经营生意需要，向原告借款三笔：1、2019年12月6日借款300000元，双方约定借款期限至2020年3月6日；2、2020年1月7日立写《借据》时写借款50000元，原告实际借给被告47000元，双方约定借款期限至2020年3月7日；3、2020年1月14日立写《借据》时写借款50000元，原告实际借给被告48000元，双方约定借款期限至2020年2月14日。庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的三份《借据》证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。《借据》的内容是原、被告的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。被告没有按照约定归还借款，已构成违约。原告请求被告归还借款，本院予以支持。但是，归还借款应当以实际出借的金额395000元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告辩称已经归还了一部分本金给被告，但没有提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告蓝莲霞于本案判决生效之日起十日内偿还原告谢秀娟借款本金395000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告蓝莲霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张璐璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14190号原告：金旋，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区汇林绿洲花园2号10幢104室，现住南京市建邺区。被告：何庆生，男，1964年11月20日出生，汉族，居民身份证号码14010419641120223X，住所地南京市建邺区乐山路189号5幢二单元604室。被告：苏宁环球集团有限公司，统一社会信用代码91320000135230401N，住所地南京市鼓楼区广州路188号十七楼。法定代表人：张桂平，该单位董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。原告金旋与被告何庆生、苏宁环球集团有限公司（以下简称苏宁环球公司）健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旋、被告何庆生、苏宁环球公司共同委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何庆生支付原告医药费298.12元，被告苏宁环球公司对此承担连带责任；2、被告何庆生承担本案诉讼费400元。事实和理由：2019年10月21日，原告至苏宁环球大厦17楼财务管理中心，在门口被何庆生阻拦，其殴打并强行将原告拖出办公室，致原告身体多处受伤；原告作为苏宁环球公司的员工在办公场所遭到殴打，苏宁环球公司负有管理责任；原告为维护自身权益，故诉至法院。被告何庆生辩称：原告要求其承担赔偿责任没有事实及法律依据；首先原告具有过错，在原告因为工作过错被公司作出调岗决定的前提下，原告不服从公司的规定，仍然擅自闯入已不属于自己工作岗位的办公区域，何庆生作为该岗位的负责人依法阻止原告的不法行为，没有过错；且何庆生阻止原告进入财务办公室的行为也未超出必要的限度，未对原告造成不应当的身体伤害，所以不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告苏宁环球公司辩称：原告擅自进入不属于其工作岗位的办公区域，何庆生及公司有权利拒绝其行为，公司对此没有管理上的过错，原告要求公司承担连带责任，无法律依据，应当驳回原告对苏宁公司的诉讼请求。其余同何庆生答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日19时24分，原告金旋报警，鼓楼公安分局巡特警大队鼓楼警务工作服务站出警后在接处警工作登记表上载明：因为工作调动问题，自己被财物总监何庆生强行从办公室拖出来，自己现在省人民医院拍片子，需要处理，民警电话联系报警人金旋，告知其先检查身体，然后与公司领导反映，如涉及伤残，可向公安机关报案。当日，金旋至省人民医院就诊，经X线检查后，病情诊断：软组织挫伤。处理意见：口服药物消肿。金旋合计支付医疗费用298.12元。2019年10月22日8时30分，原告金旋报警，鼓楼公安分局巡特警大队鼓楼警务工作服务站出警后在接处警工作登记表上载明：公司领导不让报警人进单位上班，自己现被保安给监视，报警人称昨天被财务总监何庆生殴打，身上有多处扭伤；民警到达现场，报警人称自己已向劳动仲裁反映处理，劳动仲裁要求有报警记录，故报警，具体内容是之前自己做的公司税务报表有误，公司领导对其进行人事处理，现在不让自己到办公区上班，觉得不合理，和财务总监发生冲突，自己打算通过法律途径解决。庭审中，原告提交手机拍摄的视频，内容显示其走到财务办公室门口时，何庆生从门里出来，然后阻拦原告进入，未见双方肢体冲突画面。金旋陈述：2019年10月21日早上，我去公司刷卡刷不进去，是借助同事刷卡才进入财务办公室的，之后同事说何庆生要求哄我出去，但我认为我没有收到人事调令，不愿意离开；中午我再次要进入财务办公室时，何庆生抓住我的手臂进行拉扯，我抓住办公室的门，何庆生要关门所以掰我的手指，致我手臂、手指红肿、疼痛等等。当晚，原告通过微信向何庆生发送手机拍摄的视频，质问何庆生。何庆生答复：公司已经正式发调令，集团财务部已不是你的办公地址，你在中午办公室无人时非要强行进入，财务部有很多重要资料，你自己认为合适吗？大家都是同事，不要搞得大家太尴尬，你维护你的合法权益没有问题，但不要把其他同事拖下水。另，苏宁环球公司因金旋工作失误，于2019年10月9日对其作出扣除当年度目标任务奖、予以降职降薪的处罚决定；2019年10月17日通过邮件形式出具调岗通知，将其从财务岗调动至客服岗位。金旋不服上述决定，向江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。以上事实，由原告提交的接处警工作登记表、急诊病历、医疗费发票、手机视频、微信聊天记录等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，依据接处警工作登记表、手机视频、急诊病历等证据判断，应系被告何庆生在阻止原告金旋进入财务室时，有拉扯行为致金旋手臂、手指有挫伤。在2019年10月21日前，金旋已接到通知被调离原财务岗位，无论其是否认可上述公司的处理行为，其在未经正常途径许可情况下，强行进入财务室的行为并不妥当。何庆生作为公司财务负责人，其有权阻止金旋未经允许进入财务室的行为。但其在阻止方式上有不当之处，其可以采取要求公司保安予以阻止或报警处理等更稳妥的方式。综上，原告金旋与被告何庆生对损伤后果均有一定过错，双方应各自承担50%的责任，故被告何庆生应赔偿原告金旋医疗费用149.06元。另，被告苏宁环球公司对原告的损伤并无过错，故对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何庆生于本判决生效之日起三日内赔偿原告金旋医疗费149.06元；二、驳回原告金旋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告金旋负担100元，被告何庆生负担100元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  苗军二〇二〇年四月二十八日书记员  赵晨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西藏自治区吉隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0234民初6号 原告：张心勇，男，汉族，1975年7月2日出生，住河南省柘城县。 原告：贾祥旗，男，汉族，1979年6月16日出生，住河南省柘城县。 被告：平措，男，藏族，1977年3月1日出生，现住西藏吉隆县。 原告张心勇、贾祥旗与平措的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告张心勇、贾祥旗于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张心勇、贾祥旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张心勇、贾祥旗撤诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由张心勇、贾祥旗负担。 审 判 员 李 兴 朋 审 判 员 次  旺 审 判 员 拉姆次仁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 尼玛扎西
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执539号杨再学依据本院作出的（2019）黔0329民初890号民事判决书向本院申请执行王娟民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年四月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初721号原告：张玉明，男，1961年1月28日出生，汉族，住滨州市滨城区，委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。被告：宋宏香，女，1986年11月20日出生，汉族，住滨州市沾化区，原告张玉明与被告宋宏香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉明委托诉讼代理人刘树亮到庭参加诉讼，被告宋宏香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息（按17000为基数，自2019年3月5日至实际履行之日止，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告宋宏香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，被告宋宏香向原告借款17000元，约定分期还清，每月4千元，4期还清，被告出具借条一张。被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。双方约定了还款期限，但未约定借款利息，原告要求被告支付自2019年3月5日起至实际履行之日止，按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋宏香于本判决生效后十日内偿还原告张玉明借款17000元（利息以17000元为基数，自2019年3月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以17000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告宋宏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年四月二十八日书记员  赵新红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初66号原告：腾凌，女，1975年11月24日出生，汉族，大商佳木斯新玛特购物广场有限责任公司员工，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：李勇，男，1970年10月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张义斌，男，1977年12月17日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：张丽，女，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：亚太财产保险有限公司，住所地：深圳市福田区街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101楼。法定代表人：臧炜，经理。原告腾凌与被告张义斌、张丽、亚太财产保险有限公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾凌及其委托诉讼代理人李勇、被告张义斌、张丽到庭参加诉讼。被告亚太财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾凌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费4000元、衣物损失费1000元、交通费300元、精神损失费1000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日21时，张义斌驾驶黑Ｄ×××××号猎豹小型越野车在保卫路由西向东行驶至金光巷路口西侧处，将车停于南侧道边后开车门下车时车门与在保卫路由西向东行驶腾凌骑行的永安牌二轮自行车相刮撞，造成腾凌受伤，车辆及腾凌衣物等损坏的交通事故。原告伤后未入院治疗。交警部门作出道路交通事故认定书，认定张义斌负此事故全部责任，腾凌无责任。被告张义斌辩称：对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定予以赔偿，部分诉请没有事实及法律依据，依法不予赔偿。被告张丽辩称：张丽系车主，对事故发生经过没有异议，同意依据法律规定予以赔偿。被告亚太财险辩称：事故车辆在其公司投有交强险，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费，因原告不能提供门诊病历或者能够证明其误工损失的医嘱，故不认可该项损失；关于交通费，原告需要提供因就医而产生的交通费；关于衣物损失，原告需提供受损衣物和受损衣物达到1000元的证据；关于精神抚慰金，因原告不能达到伤残程度，故不认可该项损失。鉴定费与诉讼费不是交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日21时，张义斌驾驶黑Ｄ×××××号猎豹小型越野车在保卫路由西向东行驶至金光巷路口西侧处，将车停于南侧道边后开车门下车时车门与在保卫路由西向东行驶腾凌骑行的永安牌二轮自行车相刮撞，造成腾凌受伤，车辆及腾凌衣物等损坏的交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定张义斌负此事故全部责任，腾凌无责任。另查明，1、事故车辆在亚太财险投保有交强险；2、黑Ｄ×××××号猎豹小型越野车登记在张丽名下；3、原告伤后未入院治疗，且不同意对伤情做司法鉴定。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告主张的误工费，因原告不能举示劳动合同及银行工资流水，且当庭不同意做司法鉴定，故本院不予支持；关于衣物损失，原告当庭提供的票据与其要求的损失不符，存在矛盾，本院不予支持；关于交通费，原告未入院治疗，举示的票据均系到事故大队发生的打车费用，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原告未就其所受精神损害的严重后果提交相关证据，对此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告腾凌的诉讼请求。案件受理费25元，由原告腾凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年四月九日书记员  范冉冉
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0781执834号之二 申请执行人曹建瑞，男，1988年10月19日生，汉族，住介休市。 被执行人王驭，男，1988年12月29日生，汉族，住介休市。 曹建瑞诉王驭借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人偿还申请执行人欠款33880元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王驭送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按本院指定时间到庭接受调查询问，也未报告财产状况，也未实际履行。 二、本院分别于2019年10月31日、2020年3月5日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王驭的相关财产信息，查知王驭有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。 三、本院于2019年12月31日对被执行人王驭适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院于2020年4月26日约谈了申请执行人曹建瑞，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人曹建瑞本案的执行情况，财产调查措施，被执行人王驭的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结介休市人民法院作出的2019）晋0781民初1065号民事判决书的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张孝樑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任润玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州万事达物流有限公司。法定代表人：王红兵，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人林州万事达物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以本案双方当事人已达成和解为由于2020年4月9日提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本院审理期间自愿申请撤回上诉，不损害他人及社会利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月十四日书记员  郭培培
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初585号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初263号 原告吴海涛，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市西湖区人民政府，住所地江西省南昌市抚生路369号。 法定代表人黄小燕，该区区长。 本院在审理原告吴海涛诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政强制一案中，原告吴海涛于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴海涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初158号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王运贤，男，1968年10月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯伪证罪于2019年11月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。 被告人王其远，男，1942年10月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县石埇镇旺盛江村委会旺盛江村中城二队129号。因涉嫌犯伪证罪于2019年11月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。 被告人王运贤的辩护人 陈翘，广西顺运律师事务所律师。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年3月31日 指控意见博白县人民法院以博检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王运贤、王其远犯伪证罪，王运贤、王其远认罪认罚。建议判处被告人王运贤有期徒刑八个月至十个月、判处被告人王其远有期徒刑六个月至八个月。 辩护意见被告人王运贤、王其远对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 辩护人陈翘提出：被告人王运贤有坦白法定从轻情节，且认罪认罚，建议对王运贤从轻判处。 查明事实2019年1月10日，博白县人民法院开庭审理叶富林等人涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，在庭审过程中，被告人王运贤、王其远在无法确定张永是否参与聚众斗殴的情况下，仍然出庭作证，证明张永于2008年10月9日合浦水库大坝聚众斗殴当日没有作案时间，没参与聚众斗殴犯罪，企图使涉黑组织成员张永逃脱法律制裁。 2019年4月12日，张永因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被博白县人民法院判处有期徒刑六年八个月，2019年10月21日，玉林市中级人民法院裁定维持原判。 本院意见被告人王运贤、王其远在刑事诉讼中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，帮助他人逃避法律追究，其2人的行为已构成伪证罪。王运贤、王其远共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在作伪证共同犯罪中，王运贤、王其远均起积极作用，是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。王运贤、王其远归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王其远在案发时已年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。王运贤、王其远承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人陈翘提出被告人王运贤有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。检察院量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人王运贤犯伪证罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。) 二、被告人王其远犯伪证罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年四月九日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 符雪婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更735号罪犯马光帅。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年6月27日作出(2018)苏0104刑初401号刑事判决，以罪犯马光帅犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止)。判决发生法律效力后，于2018年7月17日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯马光帅的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马光帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马光帅在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯马光帅的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马光帅在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马光帅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3655号申请执行人:宣城市余味干果休闲食品经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人:韩洪津，男，1972年8月14日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人宣城市余味干果休闲食品经营部与被执行人韩洪津买卖合同纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3655号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈 伟审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1139号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：蔡颖，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告蔡颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12012号之三 申请执行人:古某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
陕西省渭南市合阳县人民法院民事判决书                               案号                       （2020）陕0524民初643852号                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               当             事             人                       原                         告                         原告：赵明星，男，1988年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。                                被                         告                         被告：范磊阳，男，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。                被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX大街XX大厦XX区XX层XX铺、五层501              负责人：于晓龙，该公司经理。              委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。                                                        诉             讼             请             求                       1、原告赵明星医疗费14432.04元、误工费16000元、护理费7200元、交通费30元、住院伙食补助费1860元、营养费1800元、电动车修理费1950元，共计43272.04元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告范磊阳赔偿；2、本案的诉讼费用由被告范磊阳承担。                               事             实             与             理             由                       2019年6月21日16时50分许，被告范磊阳驾驶陕AXXXXX号小型轿车由南向北行驶至合阳县城建设路（第二小学）门口处进入道路右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的“富士达”二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告赵明星受伤的交通事故。2019年7月25日，合阳县公安局交通警察大队作出第61052120190000206号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，被告范磊阳负事故的全部责任,原告赵明星不负事故责任。事故发生后，原告被送往合阳县医院住院治疗，原告的伤情经合阳县医院诊断为：颅内损伤、胸部损伤、软组织疾患、肋骨骨折、脂溢性皮炎。被告范磊阳驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。公民的身体健康权受法律保护。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。                               赔             偿             项             目                       损失项目                       金额（元）                       计算公式及认定依据                               医疗费                       14432.04                        依医疗费票据                               住院伙食补助费                       900                        30天×30元/天                               误工费                       13333.3312000                       10090天×(月工资4000元/月÷30天）                               护理费                       5000                           50天×100元/天                               交通费                       30                       酌定                               车辆修理费                       1950                        依票据                               合计                        35645.373431204元                                                                               判             决             事             项                                                                                                                       本院对于当事人双方没有争议的该起交通发生的事实及事故责任的认定，被告范磊阳驾驶的事故车辆在被告 投保有交强险及商业第三者责任，并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内的事实。原告受伤后，在合阳县医院住院治疗的经过及伤情，予以确认。原告主张营养费，无主治医生医嘱及相关证据，故对原告主张的营养费不予支持。判决如下：             原告赵明星医疗费14432.04元、住院伙食补助费900元、误工费13333.33元、护理费5000元、交通费30元、车辆修理费1950元，合计 34312.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿35645.37元；              上述给付内容，本判决生效后30日内付清。             如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费882元，减半收取441元，由原告赵明星负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                 审判员  雷艳芳                         二○二○年四月二十一日                         书记员 谭媛静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22316号原告任万艺，男，汉族，1955年12月26日出生，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南职业教育中心，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇黄溪口7号，统一社会信用代码：12500113450495856B。法定代表人：黄轶，校长。委托代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。本院在审理原告任万艺诉被告重庆市巴南职业教育中心劳动争议纠纷一案中，原告任万艺于2020年4月14日向本院申请撤回对被告重庆市巴南职业教育中心的起诉。本院认为，原告任万艺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告任万艺撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏  东二〇二〇年四月十四日书记员 ：张怡佳
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢224号 本院立案执行申请执行人姜淑芹与被执行人赵立静借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初198号原告：吕红梅，女，1972年11月27日出生，汉族，佳木斯市第七小学教导主任，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：丁妍妍，女，1978年6月6日出生，汉族，佳木斯市第七小学教导主任，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告吕红梅与被告丁妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告吕红梅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元并自2018年12月起按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元用于经营，约定月息2分，被告仅给付了利息2000元，欠款至今未还，故诉讼来院。被告丁妍妍辩称，欠款属实，现经济困难，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事，被告因经营项目和家庭生活向原告借款，于2018年10月10日为原告出具50000元《借条》一份，约定月息2分；原告同日向被告转款49000元，预先扣除了利息1000元；被告于2018年11月10日向原告还款1000元。本院认为，被告向原告出具借条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可认定双方存在民间借贷行为。法律规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故案涉本金确认为49000元；关于利息，双方约定月息2分符合法律规定，本院予以确认，被告已付1000元相应扣减。综上所述，原告诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁妍妍于本判决生效之日起十日内给付原告吕红梅借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2018年12月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吕红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告丁妍妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇二〇年四月二十六日书记员  马园梦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终218号 上诉人（原审被告）：何忠兴，男，1965年12月14日出生，汉族，个体户，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：何蔚保，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高永正，男，1968年5月6日出生，汉族，嘉峪关市大友企业公司内退职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人何忠兴因与被上诉人高永正合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3813号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何忠兴及其委托诉讼代理人何蔚保，被上诉人高永正及其委托诉讼代理人周玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠兴上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院将工程保证金和工程质量保证金混淆，工程保证金是履约保证金，而工程质量保证金是为了保证已完工工程的质量交纳一定数量的保证金；2.一审法院将双方的合同定义为无名合同不准确，双方依法成立的合同应当受到保护，不得擅自变更或解除，一审时被上诉人并未解除合同，一审法院却判决让上诉人向被上诉人退还40万元于法无据；3.双方口头约定各自投资100万元作为工程保证金，后来被上诉人只付了40万元，双方已形成合伙关系，后期被上诉人作为森瑞达公司副经理身份参与工程日常管理，双方应共担风险，共享利润。 高永正辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。 高永正向一审法院提出诉讼请求：1、被告返还40万元及利息（自2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月10日至9月13日原告通过白燕中国工商银行账户向被告转账39万元，以现金支付1万元。2017年9月13日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到高永正保证金40万元。2017年11月期间，原告在被告经营的甘肃森瑞达建设工程有限公司任副总经理。诉讼中，原告明确该案主张权利的基础关系为合同纠纷。一审法院认为，法律规定，工程保证金是发包人与承包人在建设工程承包合同中用于保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的问题进行维修的资金，现有证据证实原被告之间虽有支付行为，但并不存在实际的工程转包、分包或者合伙关系，故本案原告自愿支付保证金，被告收取保证金的行为，应定性为无名合同，上述法律关系属民法中合同纠纷调控范围，被告应当将收取的40万元保证金予以退还。原被告在收取款项过程中未约定利息，且双方的行为非民间欠款行为，故原告诉请的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、何忠兴返还高永正40万元，于本判决生效后30日内履行完毕；二、驳回高永正的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。庭审中高永正称交给对方40万元是为了能达到合伙的目的，双方能共同参与经营工程，但最终何忠兴承包到工程后并未让高永正实际参与工程，未达到合伙目的，故要求退还保证金。何忠兴称收取对方40万元实际是合伙投资款，承包到工程后高永正作为森瑞达公司副经理参与工程管理，双方系合伙关系，在未清算的情况下不同意退还。 本院认为，双方对涉案40万元保证金的性质存有争议，根据举证责任分配规则，应当由收取保证金的一方即何忠兴进一步举证证明自己的主张，其一审时提交有高永正签字的结算表仅证实高永正在森瑞达公司的职务为副经理，不能以此证明何忠兴与高永正之间存在合伙关系，故何忠兴提出其收取保证金后双方形成合伙关系的主张无证据证实，在双方未形成合伙关系的情况下，何忠兴应当将保证金退还高永正，其以尚未清算为由拒绝退还保证金的抗辩主张不予支持。一审法院对涉案保证金的性质定性错误，但判处结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人何忠兴承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  贠 鹤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8352号 申请人:陈志平，男，1950年10月23日出生，蒙古族，甘肃省张掖市肃南县人，住肃南裕固族自治县，牧民。 被执行人：董小红，男，1975年1月1日出生，蒙古族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，牧民。 委托诉讼代理人：白璞，系甘肃金都律师事务律师。 申请执行人陈志平与被执行人董小红买卖合同纠纷一案，中院于2019年2月21日作出的（2019）甘07民终143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11202号民事判决，2.董小红于判决生效后二个月内支付陈志平山羊款40800元，判决生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈志平已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供确切的被执行人财产线索； 2、2019年9月6日，本院依法向被执行人董小红电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，董小红未申报； 3、2019年10月21日，2020年1月10日,2020年2月20日，2020年3月27日，2020年4月15日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人董小红名下支付宝账户有存款30962元，已冻结划拨，此外再未发现其他可供执行财产； 4.2020年9月5日，本院依法对被执行人董小红发出限制高消费令；并依法将董小红名下所有银行卡账户冻结. 5、2019年9月7日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，反馈被执行人董小红名下无房产登记信息； 6、2020年1月21日，本院执行人员前往平山湖调查情况，董小红长期在额济纳旗山里放羊，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 7.2020年4日1日，董小红委托律师向张掖市中级人民法院提起再审，张掖市中级人民法院已受理。 8、2020年4月21日，本院向申请人告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序，并同时向其告知本案的恢复执行条件。申请人表示自己也一直没有找到董小红下落，也无法提供董小红财产信息，同意终结本次执行程序。 本案执行标的40800元，执行到位30962元，下剩及执行费未能执行到位，因董小红申请在张掖市中级法院再审，执行到位案款暂不发放。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  聂 超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4088号之一申请执行人：夏春宇，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：董梅，女，1969年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人夏春宇、董梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4721号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏春宇、董梅逾期上房违约金6177元、逾期办证违约金3985元，合计10162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人夏春宇、董梅向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月22日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次程序。本院在执行申请执行人夏春宇、董梅与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十三日书记员  石路
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初386号原告：霍某，男，1972年2月24日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟某，女，1979年7月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：图某，女，1972年2月2日出生（），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：徐某，男，1991年6月8日出生，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告霍某诉被告孟某、徐某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告霍某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍某撤诉。案件受理费减半收取的900元，由原告霍某负担。审判员 李 超 二〇二〇年四月八日书记员 查苏娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔维金，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许卫顺，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司，住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇虹桥路3号。 法定代表人：许国坤，该分公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞工程设计院有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号5号科研楼419室。 法定代表人：董海威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县京北热力工程有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇小六道沟。 法定代表人：刘建群，该公司董事长。 再审申请人孔维金因与被申请人许卫顺、江苏省苏中建筑安装工程有限公司江都安装分公司（以下简称江都安装分公司）、丰宁满族自治县京北热力工程有限公司、中瑞工程设计院有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3398号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔维金申请再审主要称，本案二审法院在申请人提交了新证据的情况下，应当开庭审理此案，认定申请人不是适格原告，事实认定不清；申请人有证据证明是实际施工人，可以作为适格原告起诉许卫顺、江都安装分公司等被告。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人未能证实其与被申请人江都安装分公司、许卫顺之间存在直接的劳务关系，许卫顺亦未证明再审申请人有义务向直接从事安装工程的工人支付工资。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孔维金的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初83号     公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈绵利，男，1987年4月28日出生于海南省定安县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省定安县。2018年12月13日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]73号起诉书指控被告人陈绵利犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察官陈艳、书记员梁铃出庭支持公诉，被告人陈绵利到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月20日8时许，被告人陈绵利伙同朱武军（另案处理）桂林洋经济开发区桂林洋农贸市场内，扒窃被害人吴某放在兜内的现金人民币1000元。2019年11月7日2时许，公安民警琼山区凤祥二横路南北水果市场附近抓获被告人陈绵利，并从其身上缴获作案工具手机1部。   上述事实，被告人陈绵利在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、被害人吴某的陈述、被告人陈绵利的供述、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈绵利以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人现金人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈绵利到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人陈绵利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院）   二、责令被告人陈绵利退赔被害人吴某经济损失人民币1000元。   三、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 李丽欢   人民陪审员 李宛霞   人民陪审员 李炳雄     二〇二〇年四月十三日   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）罪犯的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）罪犯违背意愿认罪认罚的；   （三）罪犯否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者罪犯、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   +
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1015号 申请执行人陈邦忠，男，1970年1月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：刘水金，男，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人陈邦忠申请执行刘水金民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初68号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告刘水金于本判决生效后十日内偿还原告陈邦忠借款人民币十万元（100000元）。案件受理费2300元、公告费300元，合计人民币2600元，原告陈邦忠均已预交，由被告刘水金负担，连同前述款项一并给付原告。”因被执行人刘水金未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈邦忠于2019年8月7日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人刘水金财产，经查明:1、被执行人刘水金有贵Ａ×××××雅阁牌车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，暂不能处置；2、被执行人刘水金有贵Ａ×××××宝马牌车一辆，本院依法查封并予以扣押，在启动处置过程中案外人刘水清向本院提出了执行异议，经本院（2020）黔2725执异2号执行裁定书明确，撤销本院对被执行人刘水金名下车牌号贵Ａ×××××的宝马牌轿车的扣押车辆已发还异议申请人刘水清，此外未发现被执行人刘水金有其他可供执行财产；另查明被执行人刘水金因涉嫌强迫交易，已被公安机关立案侦查。在将上诉执行申请告知申请人后申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，申请人撤回本案执行申请，同意终结本案执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  顾业培
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1410号原告：于永丽，女，1960年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地所大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告于永丽与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永丽的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼，被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于永丽向本院提出诉讼请求：被告返还会员服务费10000元，并自起诉之日即2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息损失至款项付清之日止。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后与馨海旅行社签订旅游服务合同。原告按照旅游合同约定支付全部旅游费用后，馨海旅行社向原告提供了财务收据。根据合同约定，馨海旅行社应向原告提供旅游服务，但双方合同关系成立后，馨海旅行社至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，其一直以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告馨海旅行社未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月28日，馨海旅行社（甲方）与于永丽（乙方）签订《旅游会员合同书》，双方约定，乙方自愿成为甲方会员，并交纳会员服务费10000元，会员服务期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止。会员享受每半年返利500元、年返利1000元（分2次领取）及赠送旅游等的福利。合同还约定了双方的其他权利义务。该合同尾部甲方处加盖有馨海旅行社印章，乙方处有于永丽签名。合同附表返利款项领取记录中记载，领取日期分别为2019年9月27日、2020年3月27日，领取金额均为500元，领取人签字及备注处均为空。上述合同第一页手写记载有“9月30日还清，9月20日还%50刘书干”字样。当日，馨海旅行社向于永丽出具了金额为10000元的专用收款收据。庭审中，原告称，馨海旅行社并未按照合同约定组织其进行旅游，同时其未领取过返利款。另查，2019年8月27日，馨海旅行社出具《迪拜旅游路线退款声明》，内容为：因迪拜9月1日线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1号走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游线路，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整（壹仟元整）。特此声明。该声明下方打印有“大连馨海旅行社”字样，保证人处有刘书干签字并按捺手印。再查，本院于2019年10月17日立案受理了原告王德成、战喜英与被告大连馨海旅行社有限公司旅游合同纠纷一案[（2019）辽0204民初8930号]，于2019年11月5日作出民事判决，该案中馨海旅行社委托诉讼代理人出庭应诉。该案查明“本院在向馨海旅行社送达起诉状时，馨海旅行社工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门”。现该案已生效。上述事实，有原告提供的起诉状、《旅游会员合同》《迪拜旅游路线退款声明》、收款收据、（2019）辽0204民初9889号民事判决书以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，于永丽与馨海旅行社签订的《旅游会员合同书》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。该合同书签订后，于永丽依约向馨海旅行社支付了会员费用，但馨海旅行社并未依约履行己方义务，馨海旅行社已构成违约。结合（2019）辽0204民初8930号民事判决查明的馨海旅行社在该案送达起诉状时，已张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门的事实，现馨海旅行社的行为已经致使合同目的无法实现。现于永丽主张馨海旅行社返还10000元会员费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因系馨海旅行社违约致使合同无法履行，其占用于永丽资金确会造成利息损失，故馨海旅行社应向于永丽支付自2019年11月7日起，即本院立案调解之日至款项给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还于永丽服务费10000元，并自2019年11月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付前述款项的利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡殿梅二〇二〇年四月二十九日书记员  赵家艺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。