wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18940号 原告：李洪波，男，1970年1月26日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：胡柏臣，男，1973年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李洪波诉被告胡柏臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告在庭审中认可与被告胡柏臣形成买卖关系的为“沈阳市方兴通用机械厂”，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李洪波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 张艳军 二〇二〇年四月七日 书 记 员 刘莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2932号原告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区（辛家村）。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。被告：邹飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告徐州聚成铸造科技有限公司（以下简称“聚成公司”）诉被告邹飞合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月26日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告聚成公司的委托诉讼代理人朱源、赵阶雷，被告邹飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7537760.27元及利息（以7537760.27元为本金，自2016年3月12日期按银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年起，原告与被告约定由被告在常州周边地区代理销售原告生产的生铁等物资。被告除负责联系终端客户外，还负责回款的相关事宜。原告根据被告提供的信息安排发货及开具发票，被告负责向终端客户催收货款，并将代收的货款交回原告处。至2016年3月12日，原、被告双方经过核对后确认，被告尚欠原告货款7537760.27元没有支付。原告多次要求被告支付货款，被告至今未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定起诉被告，请求法院依法审理后判如所请。被告邹飞辩称，庭前我们双方对账对到了2015年12月30日，此后双方还有经济交往。该账目也没有对清，只是将已经对出来的部分进行签字确认，只能说明2011年-2015年期间原告向我开具了上述金额的发票及我的付款情况，是否有这么多的货物不知道。另外，我们交往期间，原告还尚欠我的业务费用大概3000000元左右没有给付，应当予以扣除。本院经审理查明以下事实，自2009年开始，被告邹飞负责原告在常州周边地区生铁等货物的销售工作，原告根据被告的指示发货、开票，被告负责将货款回收并交付原告，但双方未签订书面的合同明确双方的权利义务。2016年3月12日，经原、被告双方对账并签订对账情况说明，截止到2015年12月31日为止被告尚欠原告聚成公司款项7537760.27元，尚欠案外人徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称“泰发公司”）款项4892731.07元，合计12430941.34元。其他应减款项：2011年2月29日退款200000元，2011年4月29日借款100000元，2013年3-5月承兑汇票已支付给刘亮500000元，2011年8月15日聚成公司多开给常州央奇公司票214000元，2013年9月20日聚成公司借货给常州中鸿公司票204480元，合计欠款11212011.34元。同时载明“以上是双方对账基本数据，经与常州代销点邹飞先生核实账务基本相差无误。常州代销点邹飞尚欠泰发公司款项4892731.07元，尚欠聚成公司款项7537760.27元，扣除邹飞先生的个人业务款项300000元，常州代销点邹飞先生目前共欠两家公司款项11212011.34元。”被告认可对账说明中的业务费用300000元是此前已经支付的业务费。经法庭了解，该对账情况说明中载明的客户欠款情况存在与事实不相一致的情形，但双方对欠款总额未持异议。另外，双方同意除明确为聚成公司款项外，其余应扣减款项从应付泰发公司款项或应付聚成公司款项中扣除均可，本院统一从应付泰发公司款项中扣除。经计算，被告应尚欠聚成公司7119280.27元（7537760.27元-214000元-204480元），欠泰发公司4092731.07元（4892731.07元-200000元-100000元-500000元）。另查明，聚成公司与泰发公司系关联公司。2016年之后，被告以承兑汇票方式6次给付泰发公司总计970000元。在2013年7月至2014年3月份期间，聚成公司每月月底与被告进行结算，明确除当月送货金额、开具增值税发票金额、收到货款金额、尚欠款金额，并明确未开票货物所有权归聚成公司所有。以上事实，有原告提交的对账情况说明、结算单，被告提交的承兑汇票复印件，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，至2015年12月31日被告尚欠原告货款7119280.27元，该对账情况说明的形成是双方合意，系真实意思表示，被告应当按照对账情况说明所载承担付款义务。被告辩称双方仅是对开票及付款情况进行对账、对于实际是否收到相应数量的货物并不知道以及原告处尚有其业务费用大概3000000元未给付等，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因双方未明确付款期限，本院对原告要求被告自2016年3月12日起支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持，被告应自原告主张权利之日即本院立案受理之日2019年3月5日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹飞于本判决生效后十日内给付原告徐州聚成铸造科技有限公司货款7119280.27元及利息（利息计算：以7119280.27元为本金，自2019年3月5日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐州聚成铸造科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72110元，由原告徐州聚成铸造科技有限公司负担10480元，被告邹飞负担61630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 牛作龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 张 珏
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （2020）陕0927执36号之一 申请执行人：王玮，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，职工。 被执行人：张玉清，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：王显东，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王玮与张玉清、王显东追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初249号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人清偿欠款200000元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息。利率按月利率9‰计算。被执行人未履行。经查，被执行人王显东在河北省农村信用社联合社内有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王显东在河北省农村信用社联合社内的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 刘定林
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执147号 申请执行人郭某与被执行人赵某健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初456号民事判决书确定：被执行人赵某承担申请执行人郭某医药费等费用共计2342.7元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初456号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1999号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人许德淑，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 平安银行股份有限公司成都分行与许德淑金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金168509.91元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3745号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吕欣宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初4号原告：陈风来，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：王志保，男，1964年5月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈风来与被告王志保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈风来于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈风来的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈风来撤诉。案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告陈风来负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇二〇年四月十四日书 记 员  张荣荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3553号 63号，统一社会信用代码91350203855018687P。原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：马艳红，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告马艳红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令马艳红立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金2180918.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为75742.15元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费109213元及保全费5000元；2.若马艳红未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行有权以马艳红名下位于厦门市湖里区的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房担保借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月20日。 三、借款人：马艳红。 四、借款本金：2200000元。 五、借款期限：2018年12月25日至2048年12月24日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款未按约定按期足额足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权再遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押合同名称：《个人购房担保借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年12月20日。 十三、抵押物权属：马艳红。 十四、抵押物名称：湖里区湖里大道114号602室。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年12月24日。 十七、放款日期：2018年12月25日。 十八、实际到期日期：2048年12月24日。 十九、逾期还款日期：2019年08月25日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月3日。 二十一、欠款本金：2180918.94元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：75742.15元。 二十三、实现债权费用：律师费109213元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马艳红应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金2180918.94元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月3日的利息、罚息、复利为75742.15元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费109213元、保全费5000元； 二、若马艳红未按时履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行有权以马艳红名下的湖里区湖里大道114号602室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25516元，减半收取计12758元，由马艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初315号原告：李球昌，男，1934年5月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区（送达地址同现住址）。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。被告：迟延安，男，汉族，1970年7月12日出生，住青岛市即墨区（送达地址同住址）。原告李球昌与被告迟延安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时吉杲、李慧、被告迟延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李球昌向本院提出诉讼请求：1、确认原告与迟克勤之间的房屋转让协议合法有效；2、被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年2月28日，原告向被告迟延安支付房款6万元用于购买迟延安父亲迟克勤名下位于青岛市即墨区城北电大宿舍楼3单元202户房屋。2003年3月8日，原告与迟克勤签订房屋转让协议，协议约定：迟克勤将其所有的位于青岛市即墨区城北电大宿舍楼3单元202户房屋以6万元出卖转让于原告，由被告迟延安代办过户手续，并将房屋所有权证交付原告。原告自2003年3月8日起居住使用该房屋至今。原告多次催告被告办理房产过户登记手续，被告迟迟不予履行。为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告迟延安辩称，原告诉状所述与事实一致，涉案房屋确实卖给了李球昌，我父亲在世的时候因为我两个哥哥反对卖给原告，所以一直没过户，他们想要钱，现我们已经协商好了。涉案房屋登记在我父亲名下，父亲在世时口头说把房子给我，后父亲于2019年农历十二月二十八去世。经审理查明，涉案房屋坐落于青岛市即墨区城北电大宿舍楼3单元202户，登记于迟克勤名下。迟克勤系被告迟延安之父，原告李球昌系被告迟延安岳父。迟克勤于2020年1月去世。原告向本院提交如下证据：1、房屋所有权证一份（房产证号：即房改售字第××），证明即墨市人民政府于2000年6月4日为被告迟克勤颁发所有权证，该房屋的所有权性质为私有、产权比例为个人100%、房屋座落为即墨市城北电大宿舍楼3单元202户；被告在办理完涉案房屋的房产证之后将房产证交予原告。2、收到条一份，证明原告于2003年2月28日交予被告迟延安现金六万元。3、房屋转让协议证明一份，证明2003年3月8日，原告与被告迟克勤签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给原告，代办人为迟延安，原告将六万元现金交予迟延安，迟延安全家迁出。4、城区居民供用电合同一份，证明2004年12月10日，即墨市供电公司与原告就涉案房屋签订了供电合同，原告从购买房屋至今一直居住在涉案房屋中。5、证人证言一份，证明涉案房屋集资、盖房、分房、房改房、原告购买房屋、改水电、改电线、电话安装、被告迟延安公开卖房的事实；原告从2003年3月8日一直在涉案房屋中居住至今的事实。6、中国工商银行活期一本通存折申请书一份、中国工商银行活期一本通一份、即墨市自来水公司用水缴费本一份、青岛市自来水改造费统一收据一张，证明2007水电改造之后，原告就涉案房屋在即墨工商银行申请开户，通过工商银行代扣水费。7、即墨市电业公司电费收取登记证一份、青岛市电费统一收据原件六张，证明原告居住于涉案房屋后，就涉案房屋办理了电费缴费登记并实际产生的电费支出。8、山东省广电网络有限公司即墨分公司数字电视安装协议一份、青岛市国家税务局通用发票原件两张、山东省非税收入收款收据单据一张，证明原告居住于涉案房屋后于2015年10月28日就该涉案房屋办理了电视安装协议，并实际产生的电视安装支出、收视维修费用、固话费用支出。被告迟延安对上述证据均无异议。上述事实，有原、被告的陈述在案佐证，经质证和本院审核，本院依法予以确认。本院认为，在本案中，双方当事人对于房屋买卖的事实及合同效力均无异议，被告称房屋不能过户的原因系被告的两个哥哥反对，现已与两个哥哥协商一致。因此，原告诉讼主张确认与迟克勤签订的合同有效并要求被告协助办理过户手续，应认定为没有诉的利益，法院不予受理，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李球昌的起诉。案件受理费100元（原告预交），退还原告李球昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  王吉金人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李萍萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1265号 原告：何碧芳，女，1978年12月1日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：冯月台，男，1951年12月1日出生，汉族，住平昌县。 被告：平昌县鑫鑫环境治理有限公司。 住所地：平昌县江口镇新华街东段南一巷24号。 法定代表人：肖荣，董事长兼总经理。 原告何碧芳诉被告冯月台、平昌县鑫鑫环境治理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案审理过程中，原告何碧芳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何碧芳撤诉。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告何碧芳负担。 审判员  杜云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庞婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保775号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码：91370800675505998M。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：孟瑞祥，女，1986年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：顾敦峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯质旺，男，1969年8月27日出生，汉族，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人孟瑞祥、顾敦峰、冯质旺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟瑞祥、顾敦峰、冯质旺银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3655号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟瑞祥、顾敦峰、冯质旺银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3586号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈丽忠，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈丽忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金149875.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1014.8元、罚息6.47元、复利1.69元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。 陈丽忠辩称，1.对原告诉求无异议；2.希望双方调解，但目前无具体方案。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与陈丽忠对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月15日。 三、借款人：陈丽忠。 四、借款本金：179000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年3月15日。 十、实际到期日期：2024年3月14日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：149875.34元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1022.96元。 十五、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，陈丽忠对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈丽忠应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金149875.34元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1022.96元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、陈丽忠应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3021元，减半收取计1511元，由陈丽忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初980号 原告：晋江市联友包装工贸有限公司，统一社会信用代码9135058215430471XL，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村。 法定代表人：蔡秀玲，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：夏荣林，男，汉族，1978年6月25日出生，住重庆垫江县。 原告晋江市联友包装工贸有限公司与被告夏荣林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼；被告夏荣林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款57000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买印刷材料。2016年4月30日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款71500元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告分别七次通过转账或以现金支付原告货款14500元，至今尚欠原告货款57000元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告购买印刷材料。2016年4月30日，原告与被告进行对账，被告确认欠原告货款71500元，并出具一份欠条给原告收执。之后，被告分别七次通过转账或以现金支付原告货款14500元，至今尚欠原告货款57000元。嗣后，原告经催讨未果于2020年1月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏荣林应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告晋江市联友包装工贸有限公司的货款57000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年1月9日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取为612.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6917号原告：顾红艳，女，1981年2月26日生，汉族。被告：孙地银，男，1980年2月5日生，汉族。原告顾红艳与被告孙地银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红艳到庭参加诉讼。被告孙地银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红艳向本院提出诉讼请求：判令被告孙地银归还借款33000元及逾期利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年10月15日、11月24日、12月20日，被告向原告分别借款1200元、500元、600元。2017年1月11日至2月16日,被告分别刷原告尾号“2081”的交行信用卡消费3468元及31005元。2018年3月15日,原告通过银行贷款的方式向被告出借了57000元，其中26000元汇入被告尾号“5363”的账户，31000元归还2018年2月被告刷原告的交行信用卡。2019年3月15日还款日期到期时被告一直未还款。2019年4月18日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额66000元，2019年5月30日前归还33000元，2019年10月31日前归还余款33000元。还款期限届满后，被告至今未归还。被告孙地银未应诉答辩。原告顾红艳围绕其诉讼请求提供了借条复印件、中国建设银行客户交易明细清单、交通银行信用卡账单、微信截屏、（2019）苏0602民初4243号民事判决书作为证据，证明被告向原告借款66000元，原告已诉讼主张了其中33000元的事实。被告孙地银未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年10月起，被告孙地银多次向原告顾红艳借款，合计66000元。原告顾红艳通过现金、信用卡代刷、转账的方式向被告交付66000元。2018年3月15日，被告孙地银向原告出具借条一份，约定借款人孙地银向出借人顾红艳借款66000元，5月30日前归还一半33000元，于2019年10月31日前归还全部借款。2019年5月30日，被告孙地银未按约归还第一期33000元借款，原告顾红艳诉至本院，本院作出（2019）苏0602民初4243号民事判决书，判令被告归还33000元借款及逾期利息。至2019年10月31日，被告孙地银仍未归还第二期33000元借款。2019年12月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、中国建设银行客户交易明细清单等证据，足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了66000元的出借义务。按约被告应在2019年10月31日前归还33000元。被告逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款33000元并按照年利率6%的标准，支付从2019年11月1日起至实际给付之日止资金占用期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙地银经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙地银于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告顾红艳借款本金33000元及逾期利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告孙地银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月二日书 记 员 余秋月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执1317号申请执行人：高桂敏,女性,1959年3月16日出生被执行人：枣庄东湖置业有限公司，组织机构代码55223475-3本院在执行申请执行人高桂敏与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0402执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付杰二〇二〇年四月十七日书记员  甘晴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3915号 原告：蔡秀琪，女，1963年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张鸿钰，男，1974年2月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告蔡秀琪与被告张鸿钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡秀琪撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更827号罪犯吴叶明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2015年9月2日作出(2015)相刑二初字第00052号刑事判决，认定被告人吴叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元,退赔1379万元。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）苏中刑二终字第00215号刑事判决，将退赔金额改判为1367.6万元。刑期自2014年4月9日起至2028年4月8日止。判决生效后，2016年1月27日交付执行。本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2027年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴叶明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴叶明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴叶明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴叶明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴叶明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执252号申请执行人李万国，男，彝族，1989年7月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人孔现国，男，汉族，1981年9月30日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人李万国与被执行人孔现国建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2714号民事调解书向本院申请执行，执行标的为24400元，执行费266元。在执行过程中，被执行人孔现国一次性支付案款24400元，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2714号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月七日书记员  胡建
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保161号申请人：李学林，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：赵云浩，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省东阿县刘集镇。申请人李学林与被申请人赵云浩民间借贷纠纷一案，本院根据申请人李学林的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保64号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云浩的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更903号罪犯袁兴江。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月24日作出（2017）苏0115刑初189号刑事判决，认定被告人袁兴江犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月并处罚金人民币三十万元，责令被告人袁兴江退赔被害人人民币共计2810000元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）苏01刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年5月10日起至2027年11月9日止。判决发生法律效力后，2017年10月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁兴江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯袁兴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币三十万元未履行，责令退赔人民币二百八十一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁兴江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁兴江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保363号申请人：邹城市鑫丽源商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：李先振，男，1971年1月16日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市鑫丽源商贸有限公司与被申请人李先振分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保86号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李先振银行存款160万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹城市鑫丽源商贸有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十四日书记员  朱宁军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保16号申请人：高振东，男，1974年6月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：王秀华，女，1978年11月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人高振东于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀华所有的×××号轿车。申请人高振东以在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额30000元。本院经审查认为，申请人高振东与被申请人王秀华民间借贷纠纷一案，申请人高振东为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人高振东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人王秀华所有的×××号轿车。查封期限为2020年4月3日至2022年4月3日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人高振东在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月三日书记员 李旭展
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6174号之一 申请执行人：杨翠，女，1984年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：唐勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行杨翠与唐勇的民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人存款共计10797.04元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费62元，实际案款为10725.04元），查封了被执行人的车辆，但已经过户，查封了被执行人的房屋。但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨翠有借款本金489274.96元及逾期利息、案件受理费4550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二日 书记员  卫奕琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初623号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：刘风梅，女，成年，汉族，住汤阴县人和苑Ａ区。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告刘风梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更817号罪犯***。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年7月29日作出(2015)江宁刑初字第539号刑事判决，认定被告人***犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后，被告人***不服，提出上诉。2016年10月14日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月21日起至2020年12月20日止。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯***在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯***减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯***在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执423号王如花:宿迁雅世物业管理有限公司与王如花物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初4453号民事判决书，本院已被执行人王如花存款6422.5元拨付本案执行人，剩余部分迟延履行金等申请执行人自愿放弃，申请执行人宿迁雅世物业管理有限公司向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初39号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人牛立东，男，1999年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月17日被鹿泉区公安局取保候审，2020年3月13日被鹿泉区人民法院取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人牛立东犯诈骗罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人牛立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年2月5日，被告人牛立东因购买口罩被骗12000元，为了找回损失，就想以同样的方式把损失弥补回来。2020年2月11日，在没有口罩货源的情况下，牛立东通过微信与被害人严某（网名“艾米酱”）联系谎称其有货源，并且给严某发了样品的图片及价格表，严某看过之后就向牛立东订了7500个普通一次性口罩（1000个3元的，1500个3.2元，5000个2.8元的），随后严某向向立东的支付宝账号转入订金14800元，在严某付完订金后，牛立东以各种理由推脱交货，后将严某在微信中拉黑，2020年2月29日，鹿泉区公安局将扣押牛立东的14800元以银行转账方式发还严某。 公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、转账记录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人牛立东以非法占有为目的，虚构有口重货源的事实，在骗取被害人严某货款后将其拉黑，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛立东认罪认罚、积极退赃，属于法定从轻情节，建议判处其十个月有期徒刑，并处罚金一万元。 被告人牛立东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明2020年2月5日，被告人牛立东因购买口罩被骗12000元，为了找回损失，就想以同样的方式把损失弥补回来。2020年2月11日，在没有口罩货源的情况下，牛立东通过微信与被害人严某（网名“艾米酱”）联系谎称其有货源，并且给严某发了样品的图片及价格表，严某看过之后就向牛立东订了7500个普通一次性口罩（1000个3元的，1500个3.2元，5000个2.8元的），随后严某向向立东的支付宝账号转入订金14800元，在严某付完订金后，牛立东以各种理由推脱交货，后将严某在微信中拉黑，2020年2月29日，鹿泉区公安局将扣押牛立东的14800元以银行转账方式发还严某。被告人牛立东自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人严某陈述，我是在闲鱼平台看见牛立东卖口罩的，就开始跟牛立东联系购买口罩，2020年2月9日牛立东给我发微信说：“我这里6000个口罩，单价2.8元，我通过支付宝转账16800元，牛立东说：口罩多了1000个，共计7000个口罩，我就又转了2800元，这批货收到了。2020年2月11日中午11时牛立东联系我说：我这里还有1500个口罩，单价2.8元，我就又给牛立东二轻局了4200元，这次收到货后我发现口罩少了500个，牛立东就给我退了1400元。2020年2月11晚上牛立东说：有7000个口罩单价3元左右，问我要不要，我说要，就通过支付宝先付14800元定金，尾款7000元让顺丰代收，2020年3月13日晚上我再跟牛立东联系，我发现电话、微信、支付宝全部给我拉黑了，我发现被骗了就报警了。 2、被告人牛立东供述，2020年1月27日，我在微信朋友圈看到很多人卖口罩赚钱，我就萌生了这个想法，于是我也编辑一个朋友圈把广告发面出去，用的是我的手机号155××××4041的微信，昵称：小先生。在2020年1月29日左右，网友艾米酱加我好友，向我买口罩，第一次对方给我打了30600元，我以1.8元每个的价格，卖给了对方17000个口罩，这是我每次和艾米酱交易。2020年2月10日是左右又卖给了艾米酱1500个口罩，单价2.8元，合计4200元。后来因为货源紧缺，我将艾米的几次货款订金全部返还给了她。2020年2月5日，我通过与山东的一个网友聊天，他说他那里有口罩货源，我就想从他那里定货，随后他给我发来身份证照片，叫徐帅，我们沟通好，我给他转了12000元购买两万个口罩（约定0.6元一个），第二天他就把我微信和电话都拉黑了，再也联系不上了，我知道被骗了。为了找回我的损失，我就想以同样的方式把我的损失弥补回来，在我没口罩货源的情况下，我以在厦门可以定到口罩货源为由骗别人一笔钱，于是我就想到了与我交易金额最大、给钱最痛快的艾米酱。2020年2月11日，我就和艾米酱说我这里有货源，并且给她发了样品的图片及价格表，她看过这后就向我订了7500个口罩（1000个3元的，1500个3.2元的，5000个2.8元的），随后我就要求艾米酱向我支付14800元的订金，她就给我付了订金14800元，在付完订金后，我以各种理由推脱了她几次，随后就将她拉黑了。 3、勘验检查笔录。 4、严某提供转账记录。 5、石家庄市公安局网安支队下发指令。 6、电子数据检查工作记录、被告人牛立东手机中聊天记录照片。 7、石井乡政府证明、石井派出所证明、鹿泉区公安局证明。 8、石家庄市鹿泉区公安局出具的办案说明，证实在疫情期间，非暴力性犯罪的犯罪嫌疑人不予收押。 9、顺丰速运存根。 10、扣押决定书、扣押物品清单。 11、户籍信息、身份证明等。 上述证据，本院予以予以认定。 本院认为，被告人牛立东以非法占有为目的，虚构有口罩货源的事实，在骗取被害人严某货款后将其拉黑，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛立东自愿认罪认罚，积极退赃，庭审认罪态度较好确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人牛立东犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  辛世杰 审 判 员  李占军 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5841号原告：涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街。法定代表人：周海章，该单位主任。委托诉讼代理人：徐敏洲，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑育明，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王绍楼，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县石湖农民资金互助合作社（以下简称石湖合作社）诉被告郑育明、王绍楼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石湖合作社的委托诉讼代理人徐敏洲到庭参加诉讼，被告郑育明、王绍楼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石湖合作社向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款20000元及利息计31188元，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日第一被告向原告借款20000元，第二被告作为连带担保人在借款合同书签名确认，借款到期后原告多次找两被告索要未果，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告郑育明、王绍楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：石湖合作社于2011年1月26日办理了《民办非企业执照》，登记业务范围为：吸纳互助金，发放互助贷款。根据《涟水县石湖农民资金互助合作社章程》，合作社业务范围为：在本镇农民与小企业之间开展资金互助活动，为农民、居民及小企业提供借款和信用担保服务。被告郑育明、王绍楼均非涟水县石湖镇人。2015年12月14日原告石湖合作社作为出借人（乙方）与被告郑育明作为借款人（甲方）签订借款合同书，约定甲方因生产缺少资金，向乙方申请借款20000元，资金使用利率为月10.05‰，计划于2016年6月14日前偿还全部本息，逾期承担罚过期利息的80%。被告王绍楼在借款合同书中承诺“我自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证……”。2015年12月14日原告给付被告现金2万元。后经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同书、社员借款凭证、石湖农民资金互助合作社章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案《涟水县石湖农村互助合作社章程》第六条：“合作业务范围：在本乡农民与小企业之间开展资金互助活动，为农民、居民及小企业提供借款和信用担保服务”，依照章程可以为石湖镇社员提供借贷和信用担保服务。江苏省省政府办公厅关于加强农民资金周转互助合作社规范管理的指导意见{苏政办发（2015）112号}：“…。（三）明确业务范围：农民资金周转互助合作社合作社不得从事向非社员发放互助金、进行任何形式的非法集资，吸收或变相吸收公共资金”。被告郑育明、王绍楼均非涟水县石湖镇人，非该互助社社员。原告石湖合作社向非社员发放借款并收取高额利息，实质上属于经营金融放贷业务，因其不具备从事金融业务资质，该放贷行为违反了有关金融业务活动的强制性规定。故原告石湖合作社与郑育明、王绍楼签订的借款合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案被告郑育明因无效合同取得的借款应当返还原告石湖合作社。合同虽然无效，但客观上借款也给原告造成了一定的损失，原告主张按年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条规定：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。本案中王绍楼与郑育明均居住在涟水县，王绍楼对郑育明非石湖合作社社员，不符合向原告申请借款的条件应当是明知的，王绍楼应当知道该借款合同无效仍然提供担保，存在过错，应当承担不超过郑育明不能清偿部分三分之一的赔偿责任，而非保证责任。被告郑育明、王绍楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑育明在本判决生效后十日内归还原告涟水县石湖农民资金互助合作社借款20000元并支付利息（以20000元为基数从2015年12月14日起按年利率6%计算至借款还清为止）。二、被告王绍楼应当承担不超过被告郑育明上述不能清偿部分三分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告郑育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永海人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  纪秀东二〇二〇年四月七日书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1190号原告：某州市某某物流有限公司，住所地XX省XX市XX区X区XX中路X号（XX塘XX区X幢X号）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，公司员工。被告：某某供应链有限公司，住所地XX省XX市XX街道XX路X号X楼X。法定代表人：薛某。被告：周某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告某州市某某物流有限公司与被告某某供应链有限公司（以下简称众XX公司）、被告周某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2、被告众XX公司法定代表人薛某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告某州市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告众XX公司向原告支付运费人民币62280.00元及违约金暂计2948.00元（违约金以人民币62280元为基数，按照月利率2%自2019年12月31日起算至前述全部运费付清之日止）；2.判令被告周某某对被告众XX公司的上述全部债务承担连带责任；3.判令被告周某某向原告支付实现债权的费用（暂计律师费）人民币6000元；4、本案诉讼费用均由两被告承担。后庭审中，原告撤回要求被告周某某支付实现债权的费用（暂计律师费）人民币6000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告众XX公司签订《货物运输合同》，约定原告承运众XX公司的货物，起运地为XX，目的地XX、XX等地，结算方式为月结（28日前付清上月欠款，若逾期未付则每日按未付款的10%作为逾期支付运费的违约金）。截止至2019年10月24日，被告众XX公司仍欠付湖南湖北专线运费62280元。2019年11月30日，被告周某某自愿为被告众XX公司因上述《货物运输合同》所欠付的运输费用、违约金及利息和实现债权的费用承担连带保证责任，并承诺运费最迟于2019年12月30日前付清，保证期间为24个月。现最后付款期限已届满，两被告均未按照约定和保证方式履行相应的付款义务，经原告多次催付上述款项均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告众XX公司辩称，众XX公司实际控制人系被告周某某，对原告主张的运输费用法定代表人未参与也不清楚。被告周某某未到庭，在法定期限内也未向本院递交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告众XX公司为甲方（托运人）、原告为乙方（承运人）签订《货物运输合同》一份，被告众XX公司将货物交由原告承运；合同约定结算方式为月结（不含票），次月5-15日前对账，28日前付清上月欠款，若逾期未付则每日按未付款的10%作为逾期支付运费的违约金。2019年11月4日，被告众XX公司出具在职证明一份，确认被告周某某系该公司总经理。同月30日，周某某签署《运输费用确认函》两份，分别确认2019年9月21日至9月24日期间应结算原告湖南湖北专线运费14780元以及2019年6月28日至2019年9月24日期间应结算原告北京专线运费47500元。同日，周某某出具《担保书》两份，为被告众XX公司的上述所欠运输费用、违约金及利息提供保证，《担保书》明确被保证的主债权及范围系被告众XX公司《货物运输合同》项下所产生的是运输费用、违约金及利息和实现债权的费用；债务人履行债务的期限为2019年12月30日前付清；保证方式为连带责任保证；保证期间24个月。后因被告未及时支付所欠款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告众XX公司法定代表人薛某确认货物确系原告在运输，且对《货物运输合同》、《担保书》、《在职证明》、《运费确认函》的真实性无异议，确认系被告周某某所签，但认为周某某滥用公章。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告众XX公司签订的《货物运输合同》系双方真实意思，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告为被告众XX公司承运货物，众XX公司作为托运人应当按照合同约定向原告支付运输费用。众XX公司出具在职证明，确认被告周某某系其公司总经理，故周某某签署的《运输费用确认函》、《担保书》可视为双方结算的依据，同时，依据双方签订的《货物运输合同》，结算方式为月结，逾期未付则每日按未付款的10%作为逾期支付运费的违约金。故对原告要求被告众XX公司支付所欠运输费用62280元及按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某出具《担保书》，自愿为被告众XX公司的所欠运费及违约金提供担保，且约定担保方式为连带责任担保，故应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回要求被告方承担实现债权的费用之诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某供应链有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某州市某某物流有限公司支付所欠运输费用62280元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以62280元为基数，从2019年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计付）；二、被告周某某对被告某某供应链有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取791元，（原告已预交），由被告某某供应链有限公司、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 代家军二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 昊书 记 员 金亚囡
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初176号申请人：尹菊芬，女，1964年11月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：杨艳，女，1981年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人尹菊芬与被申请人杨艳民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，申请人尹菊芬于2020年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨艳名下价值27400元的财产予以保全，任绍清、曾红波用自己名下的晋宁区昆阳街道办事处新河小区4幢2-503号房产对保全行为进行担保。经审查，本院认为，尹菊芬的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨艳价值27400元的财产进行查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文虎二〇二〇年四月十四日书记员  唐艺绮
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初592号 原告：许友彬，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 被告：许文雕，男，1991年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许友彬诉被告许文雕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许友彬及其委托诉讼代理人姚兴禄、陈天泾到庭参加诉讼，被告许文雕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许友彬向本院提出诉讼请求：判令许文雕偿还借款44,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：许文雕因经营销售需要，陆续向许友彬购买箱包配件。2019年8月12日，经双方结算，许文雕合计欠许友彬货款44,000元。由于许文雕结算时并无资金偿还，故许文雕将该笔欠款转为借款的形式向许友彬出具《借条》，《借条》载明了向许友彬借款44,000元，同时许文雕收回了相关货款凭证。此后，许友彬多次催讨，许文雕均分文未还，故诉至法院。 许文雕未作答辩。 许文雕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，许友彬提供的《借条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：许文雕因向许友彬购买箱包配件结欠了货款，故于2019年8月12日向许友彬出具《借条》一张，载明“借许友彬现金44,000元正”。此后，许文雕未归还货款，故引起双方纠纷。 本院认为：许文雕向许友彬出具的虽为《借条》，但实际是因货款纠纷引起的，故双方成立事实上的买卖合同关系，许文雕应承担支付货款的义务。现许文雕在许友彬催讨后仍未履行偿还义务，已经构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，许友彬主张许文雕偿还款项44,000元，于法有据，依法予以支持。因双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故许友彬主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从本案起诉之日即2020年3月12日起计至款项还清之日止。许文雕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许文雕于本判决生效之日起十日内偿还许友彬款项44,000元，并支付自2020年3月12日起至还清款项日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由许文雕负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执205号之一 申请执行人何顺清，男，生于1958年5月11日,住四川省青川县。 被执行人何齐东，男，生于1980年4月28日,住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2020年04月13日向被执行人何齐东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何齐东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何齐东在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审43号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：李艳华，女，1970年11月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月15日作出的沈某中心（动监）罚（2019）62号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）62号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）62号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月15日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）62号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7272号原告：董刘干，男，1978年4月28日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被告：袁文忠，男，1953年5月31日生，住盐城市亭湖区。原告董刘干与被告袁文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告董刘干于2020年3月29日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董刘干的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董刘干撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董刘干负担。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  张福桂二〇二〇年四月八日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执489号之一申请执行人：隋誉，男性，1979年01月22出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：郭燕，女性，1974年10月17出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行隋誉与郭燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭履行（2019）辽0203民初1696号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人郭燕名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十四日书记员  王瑞媛
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初84号 原告：吕冠禹，男，1987年11月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。 被告：龚铁南，男，1985年2月25日出生，满族，住吉林省长春市经开区。 原告吕冠禹与被告龚铁南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕冠禹及其委托诉讼代理人李玉珍、龚铁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕冠禹向本院提出诉讼请求：1.请求判令龚铁南给付吕冠禹借款475300元本金及利息（利息自2019年2月15日起按年利率24%计算至偿还日止，至起诉日止利息为99813元）；2.请求判令龚铁南承担本案诉讼费。事实和理由：吕冠禹通过朋友认识龚铁南，龚铁南称其有工程需要资金周转，并称可以用房屋抵押，很快就会偿还，故吕冠禹同意借钱给龚铁南。双方于2019年2月15日签订借款合同，约定吕冠禹借给龚铁南49万元，年利率36%，借款期限一个月。并于当日出具受托支付书，同意将所借49万转入李文强帐户内。吕冠禹依约转入李文强帐户内47.53万元(49万减去49万的三分利）。龚铁南将座落于经开区世纪大街以西，岭东路以北东方之珠龙腾苑10幢303号房抵押给了吕冠禹并办理了他项，后龚铁南称其办理贷款要求解除他项，并称办理完贷款就偿还吕冠禹欠款，吕冠禹配合龚铁南将房屋他项予以解除。但龚铁南迟迟没有还款，且没有给付过利息。吕冠禹居住在南关法院辖区，且双方合同的签订地为大经路的产权交易中心，双方合同中约定了发生纠纷由南关法院管辖，故为维护自身的合法权益，吕冠禹起诉至法院。 龚铁南辩称，借款事实存在，但该笔借款龚铁南没用，借款实际转给了担保人，并且借款已经偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月15日，吕冠禹与龚铁南签订《借款合同》，合同约定出借人为吕冠禹，借款人为龚铁南，借款本金为490000元，借款期限自2019年2月15日至2019年3月14日，借款利率为年利率36%，合同约定龚铁南用其坐落于经开区世纪大街以西、岭东路以北东方之珠龙腾苑10[幢]303号房为借款提供抵押，同日，龚铁南出具《受托支付书》：本人同意在吕冠禹处借款49万元，大写（肆拾玖万元整）转入李文强帐户（帐户：建设银行6210810940012185746）钱款到帐后视本人收到。2019年2月15日，吕冠禹将475300元（扣除490000元的利息14700元）借款转至李文强银行账户。 认定以上事实的证据有《借款合同》、《受托支付书》、个人跨行汇款回单在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕冠禹与龚铁南签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，吕冠禹按照龚铁南出具的《受托支付书》将借款支付给案外人李文强，已经履行了出借人的义务，故龚铁南应当履行偿还借款的义务。关于借款本金，吕冠禹实际转款金额为475300元，故借款本金为475300元；关于利息，吕冠禹的请求符合法律规定，故本院予以支持；关于龚铁南抗辩称借款其没有使用并且已经偿还完毕的意见，因龚铁南已经委托案外人李文强接收款项，龚铁南与李文强之间是否存在其他债权债务关系可另行处理，龚铁南偿还完毕的意见亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 龚铁南于本判决生效后五日内给付吕冠禹借款本金475300元及利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，由龚铁南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年四月七日 书记员  高 爽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保376号申请人：王运龙，男，1977年12月21日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙玉忠，男，1964年1月14日出生，居民，住邹城市。申请人王运龙与被申请人孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保96号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙玉忠银行存款50000元或等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人王运龙预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十七日书记员  朱宁军
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初242号原告：固镇县示范幼儿园，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路，统一社会信用代码：12340323F09900979N。法定代表人：徐静，系该单位园长。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：蚌埠亿采网络科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利路华海三C二楼戴尔电脑授权服务中心，统一社会信用代码：91340300MA2NJYLB14。法定代表人：李俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘永烈，系该公司员工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告固镇县示范幼儿园诉被告蚌埠亿采网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后（因受冠状××疫情影响暂停审理45日），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县示范幼儿园委托诉讼代理人吴松、被告蚌埠亿采网络科技有限公司法定代表人李俊杰及其委托诉讼代理人甘永烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告固镇县示范幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决书生效三日内向原告交付2019年8月21日双方签订《采购合同》中的合同标的物；2.判令被告支付违约金104926.6元。事实与理由：经公开招投标后2019年8月21日，原、被告双方签订《采购合同》按照合同的约定，被告需要向原告交付固镇县示范幼儿园北城分园班级幼儿座椅、床、玩具柜等合同标的物。《采购合同》第五条约定总价款为2098532元。《采购合同》第四条第三款约定“被告应当在合同签订并接到采购人通知后25日历天供货并安装调试完毕”。合同签订当日原告便通知供货，期间原告通过不同形式催促被告履行，但至今原告尚未收到被告交付的任何合同标的货物。目前被告的行为已经导致原告出现无法招生等现实问题。另，根据双方签订的《采购合同》第九条第四款约定，被告迟延交付货物的，按每周迟交货物交付价0.5%承担违约金，最高违约金为迟交货物价的5%，目前逾交货物达到10周。综上所述，原告认为依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当全面的履行合同，现在被告怠于履行义务的情况下依法诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蚌埠亿采网络科技有限公司辩称：要求履行期限延长，如按原合同执行违约金方面有异议，根据合同第四条，我们至今未收到执行日期，目前是在洽谈中。经审理查明：蚌埠亿采网络科技有限公司通过投标，于2019年8月21日与固镇县示范幼儿园签订采购合同，固镇县示范幼儿园采购蚌埠亿采网络科技有限公司幼儿座椅、玩具柜、床等物品（详见合同附件），蚌埠亿采网络科技有限公司送货上门，安装调试完毕并经验收合格后，付至合同金额的95%，剩余5%转为质量保证金，质保期一年后无质量问题一次性付清。后由于各种原因蚌埠亿采网络科技有限公司未能及时供货，提供了其它品牌的座椅等，供固镇县示范幼儿园临时使用。加之目前受冠状××疫情影响，蚌埠亿采网络科技有限公司一直未能履行合同义务。上述事实有采购合同、投标文件、中标通知书、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，蚌埠亿采网络科技有限公司与固镇县示范幼儿园签订采购合同后，未按合同规定履行义务存在过错，固镇县示范幼儿园要求蚌埠亿采网络科技有限公司继续履行合同符合法律规定，本院予以支持，但考虑到受疫情影响，蚌埠亿采网络科技有限公司短时间内履行有一定困难，本院认为适当延长履行期限为宜。同时被告蚌埠亿采网络科技有限公司在未履行合同时，主动交付其它品牌的合同标的物给原告固镇县示范幼儿园临时使用，部分减少了原告固镇县示范幼儿园的损失，对原告固镇县示范幼儿园要求被告蚌埠亿采网络科技有限公司支付违约金的诉讼请求，本院酌情予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蚌埠亿采网络科技有限公司于判决生效后45日内向原告固镇县示范幼儿园交付双方于2019年8月21日签订的《采购合同》中的标的物（见合同附件）。二、如被告蚌埠亿采网络科技有限公司未能按上述判决日期履行义务，应向原告固镇县示范幼儿园支付违约金104926.60元（即合同中的履约保证金）。案件受理费减半收取12214元，由被告蚌埠亿采网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年四月十四日书记员  邵辉
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初188号原告：开远永超经贸有限公司，住所地：云南省红河州开远市羊街乡石蒙高速公路与卧大公路交汇处。统一社会信用代码：91532502077639670U。法定代表人：王进勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨正贤，男，1985年7月18日生，汉族，住昆明市。被告：周士祥，男，1988年7月15日生，汉族，住昭通市昭阳区。原告开远永超经贸有限公司与被告杨正贤、周士祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远永超经贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨正贤、周士祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开远永超经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付柴油款人民币93806.4元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告杨正贤、周士祥在合伙承包红河干流新城区河段治理项目工程的第10-1作业面工程中，从2019年3月28日起至同年4月24日期间，持续向原告购买柴油，并由业务员刘某送货给被告方。2019年9月，经原告的业务员刘某与被告方结算，经结算，双方确认被告所购柴油款总计为人民币203806.4元，被告已支付110000元，尚欠93806.4元。被告口头承诺将尽快付清，原告一再催要，被告却至今未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。被告杨正贤、周士祥未作答辩。原告开远永超经贸有限公司向本院提交了以下证据：第一组证据：1、原告的营业执照，2、法定代表人身份证明书，欲证实：原告的基本情况及是本案的适格当事人。第二组证据：1、由杨正贤的工地管理人员签署的送货单51份，送货单上也有原告的业务员刘某的签字，并且附有单价、数量以及未付款；2、送货单51份所做的明细表；3、杨正贤手书给中交航道局的说明复印件一份，该说明上杨正贤确认欠原告的货款98600元，因为是原告的经办人刘某经办的，就是说明上写的“刘远”。4、证人刘某的证言，上述证据欲证实：2019年3月8日-4月24日之间，被告持续向原告购买柴油，由原告的业务员刘某送货给被告，被告向原告购买的柴油总金额203806.4元，已付110000元，未付93806.4元。第三组证据：本院（2019）云2532民初335号民事判决书一份，欲证实：被告二人系本案的适格被告，欠原告的油款应当由被告二人共同承担，该判决书已经生效，判决书确认法律事实部分，已经明确10-1作业面是杨正贤、李选许、周士祥合伙施工的，后李选许退伙，杨正贤向李选许出具了承诺书，承诺所有的材料款、债权债务全部由杨正贤承担，李选许退伙以后，案涉工程继续由杨正贤、周士祥合伙施工，被告二人应对本案的油款承担给付责任。第四组证据：送货单一份，编号为1442048，欲证实：2019年4月15日，送货单上预付款6万元整，是杨正贤支付给原告业务员刘某油款的收据，有刘某、杨正贤的签名，业务员收完相关的款项后，才能一同汇总给原告公司，公司才能够出具相应的票据。另外刘某认可杨正贤另付了5万元的油款，但是杨正贤没有要求出具票据，以上两笔款给付的是现金。另：证人刘某出庭证实：其是原告开远永超经贸有限公司的业务员，公司安排他给被告配送柴油，李选许以前和杨正贤、周士祥合伙，后来李选许走了以后，他就给杨正贤、周士祥配送柴油，送了51次，总的油款是203806.4元，被告预付了11万元（付现金，60000元那次开票，另一次付50000元未开票，但其认可）尚欠93806.4元。以上证据，来源、形式合法，内容客观、真实，能形成证据链，与本案关联，被告未提供相反证据反驳，本院予以采信。被告杨正贤、周士祥未向本院提交证据。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：被告在合伙承包红河干流新城区河段治理项目工程的第10-1作业面工程中，因为施工需要，从2019年3月28日起至同年4月24日期间，被告持续向原告购买柴油，并由业务员刘某送货给被告方。第10-1作业面原是杨正贤、李选许、周士祥合伙施工的，后李选许退伙，杨正贤向李选许出具了承诺书，承诺所有的材料款、债权债务全部由杨正贤承担，李选许退伙以后，案涉工程继续由杨正贤、周士祥合伙施工。2019年9月，经结算，确认被告所购柴油款总计为人民币203806.4元，被告已支付110000元，尚欠93806.4元，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告因为施工需要向原告购买柴油，原、被告已形成买卖合同关系，经结算，被告杨正贤、周士祥欠原告柴油款93806.4元，故对原告要求被告支付所欠柴油款93806.4元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨正贤、周士祥于判决生效后十日内支付原告开远永超经贸有限公司柴油款人民币93806.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日即2020年3月19日起至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1073元（已减半），由被告杨正贤、周士祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄坚二〇二〇年四月二十一日书记员  朱彤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初980号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：苏伟会，女，汉族，1972年8月2日出生，重庆，住所地：重庆市彭水县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告苏伟会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1253号 原告：合肥城宝商贸有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心1-A幢4号，统一社会信用代码913401007981490659。 法定代表人：杨中奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：安徽长星农业机械装备有限公司，住所地六安集中示范园三元路，统一社会信用代码913415023975912669。 法定代表人：王伟，职务不详。 原告合肥城宝商贸有限公司与被告安徽长星农业机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告合肥城宝商贸有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告安徽长星农业机械装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 合肥城宝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工承揽费51650元，并支付资金占用期间利息暂计1316元（其中利息以51650为基数，自2019年9月16日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年3月20日，并支付至实际清偿日止。）二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告长星农业机械设备有限公司因经营生产需要，多次委托原告合肥城宝商贸有限公司加工烘干机钣金件，2019年9月15日经双方最终结算被告拖欠加工承揽费51650元。期间原告因自身经营需要向被告催要上述款项，被告以种种理由加以推诿、拖延，拒不支付款项，其行为是对原告合法债权的侵害。原告认为，被告拒不支付加工承揽费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。 安徽长星农业机械装备有限公司未予答辩和向本院提交证据。 本案原告合肥城宝商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、加工协议书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2019年4月19日签订外协加工协议书，约定原告为被告承揽加工烘干机钣金件的工作，双方于2019年9月15日结算，被告共欠原告承揽加工费115250元，已付63600元，尚欠51650元，该款经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告因各自经营需要自愿签订加工承揽合同从事烘干机钣金件的加工承揽合作。原告已按被告的要求履行了加工承揽义务，由此产生的加工承揽费用已经双方结算并签字签章确认，被告对此应负有支付加工承揽费的义务，其在支付63600元费用后，对剩余费用51650元，经原告多次催要，被告未予给付，其已构成违约。原告诉请被告支付欠款51650元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息一节，由于双方未约定欠款利息，本院依法酌定被告安徽长星农业机械装备有限公司自本案起诉之日起（即2020年3月27日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。关于保全费由被告承担的诉请，因原告方未提供相关证据证明保全费用的实际发生，本院不予支持。被告安徽长星农业机械装备有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽长星农业机械装备有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告合肥城宝商贸有限公司承揽加工费51650元及占用资金期间的利息（自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止）。 二、驳回原告合肥城宝商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1180元，减半收取590元，由被告安徽长星农业机械装备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  张先东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初74号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张秀虎，男，1974年5月8日出生于山东省临沐县，公民汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沐县，现住济南市历城区.2018年12月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月8日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张秀虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月21日14时许，被告人张秀虎无证酒后驾驶鲁AG58J0号小型轿车由济南市盖家沟高速公路收费站上济南绕城高速公路，行驶至天桥区收费站出口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张秀虎静脉血中检出乙醇成分，含量为104.6±4.4mg/100ml,系醉酒驾驶。同年3月13日，张秀虎接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为张秀虎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有因危险驾驶罪被判处刑罚，被吊销驾驶证又醉酒后在高速公路上驾驶机动车，自首，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。 被告人张秀虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张秀虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判处生效之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十二日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢61号 关于申请执行人林国贵与被执行人苏丽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案恢复执行，申请执行标的为15000元。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春林，男，1975年12月2日生，彝族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李春林信用卡纠纷一案，本院（2020）云2525民初159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：30694.16元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李春林信用卡纠纷一案中，向被执行人李春林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李春林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李春林无可供执行财产。本院已将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 许玉坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2099号 原告：许乔丹，女，1980年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张碧芬，女，1950年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林维洋，男，1951年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告许乔丹与被告张碧芬、林维洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许乔丹撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈