浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2327号 原告杭州易桩装饰设计有限公司，住所地杭州市江干区环站北路999号三楼302室。 法定代表人张先龙。 委托代理人姜柏爱（特别授权）,浙江铎伦律师事务所律师。 被告高仁贵，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人张国权（特别授权），河南文赢律师事务所律师。 原告杭州易桩装饰设计有限公司（以下简称易桩公司）为与被告高仁贵装饰装修合同纠纷一案，于2019年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年7月18日进行证据交换。后本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告易桩公司的委托代理人姜柏爱，被告高仁贵及其委托代理人张国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易桩公司起诉称：2018年9月17日，原、被告签订《杭州市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定原告为被告位于杭州市江干区的房屋进行装修施工，承包方式为部分承包，工期为2018年9月19日开工，预计工程所需时间35个工作日。工程总价款91964.7元，并约定工程款分期支付，即首期款于原告进场前支付，中期款于水电、泥瓦、木工验收完毕后3日内支付，结算款于整体验收完毕后10日内支付。合同双方对于合同内容、合同价款无任何意见。签订合同之后，原告工人按期进入场地开始施工。被告于原告进场后支付了首期款，之后一直到木工完工，被告没有支付任何费用。经原告多次催款且明确告知被告未按约付款将影响工期的情况下，被告以其资金紧张，近期无力支付，要求原告先将油漆工完成为由，拒绝按约支付中期款。后被告提出终止合同，并自行组织人员进行施工收尾，且整个装修工程已实际使用，但被告一直拒绝向原告结算支付工程款。现为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告工程款46281.94元及逾期付款利息654.31元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2018年11月7日起算至2019年3月4日，后续计算至履行完毕之日止），总计46936.25元；2、被告支付原告违约金27589.41元。3、本诉讼费用由被告承担。 被告高仁贵辩称：一、原告违约提前向被告索要中期工程款，且原告的施工情况与设计效果图存在重大出入，导致双方意见产生分歧。原告懈怠施工，致被告不能如期开业。原告给被告造成了重大的损失。双方约定整个装修装饰工程分三个工期进行，并根据三个工期工程验收后支付相应的工程款，第一工期安装水电，双方于2018年10月8日进行验收，验收合格后，被告在3日内将这一期工程款支付给原告，对此双方没有争议。第二工期是木工，原告于2018年10月19日才进行木工工作，从木工施工开始，原告就一直未按照合同要求进行。 10月24日，木工未完工，未经验收，原告就开始不断地向被告催要中期工程款，在被告拒绝后，原告甚至怂恿工人向被告催要工程款，导致木工工程一度停滞不前。原告懈怠施工，木工的施工效果远达不到预期的设计效果，由于木工一直未达到验收标准，双方又未达成一致意见，由此产生争议，导致后面不能继续按约定履行。二、原告未按照约定使用装修材料已构成根本性的违约。双方在合同中有约定施工使用的材料要求。但原告从进场施工开始，提供的、使用的材料从未向原告说明，是否可以达到施工要求，也未经过被告对材料的确认签字。直到被告发现原告使用的油漆材料与约定的油漆材料不一致。合同中约定使用的油漆是“多乐士家丽安”油漆，但原告使用的却是“立邦”油漆，被告才意识到原告提供的材料存在严重的问题。在装修中，使用的材料是至关重要的，原告在材料上偷工减料，使用不符合要求的材料，那么就不是简单的装修问题，甚至会危害到被告的人身安全。三、双方发生争议后，原告采取懈怠施工、停工、单方面撤场等方式来胁迫被告，被告不得已找人重新施工。原告于10月24日违约催要中期工程款被拒绝后，就一直懈怠工作，未按照设计效果图进行施工，多处施工与设计效果图不符，无法达到被告的验收。原告不断停工，拖延整个工期进展，甚至单方面撤场威胁被告，被告无奈重新找人施工，原告的行为给被告造成了重大的损失。四、被告认为应本着实事求是的原则，应当对施工范围、实际工程量、实际工程造价，以及被告已经支付的金额进行重新核定，以达到还原事实真相的目的。在重新核定的基础上，双方就施工范围、工程量、工程价款达成合意，最终解决双方争议。如无法核定，则应驳回原告的诉讼请求，才能维护双方当事人合法权益。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 1、《杭州市家庭居室装饰装修施工合同》一份，证明双方之间存在装饰装修合同关系； 2、施工内容变更单两份； 3、绿舒E装水电工程验收记录表一份； 4、微信聊天记录（A1-A33，群聊）一份； 5、照片（装饰装修现场图）（B1-B12）一组； 以上证据2-5，证明原告按合同约定完成了装饰装修施工。 6、聊天记录（A34-A62）一组； 7、微信聊天记录（C1-C58，项目经理与被告聊天记录）一组； 以上证据6-7，证明原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拒绝支付，并提出终止合同。 以上证据，经出示，被告的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但其中换气顶面涂刷、无菌区吊柜、清洁区吊柜这几个项目原告没做完；对证据3，真实性无异议，第一期款项已经履行完毕，与中期付款无关；对证据4，真实性无异议，但认为聊天记录恰好证明了原告于11月4日停工撤场；对证据5，真实性无异议，但认为这是原告撤场后，被告另行找人做的，其中前台、X光室（原告搭建）、清洁区以及污染区的柜体原告之前没做完，被告自己找人再完善，原告做的诊室牙椅的位置不符合被告给的数据，被告重新找人修改过了，污染区水池不符合规定、不美观，重新移过，下水出水口设置不对，重新找人改过出水口。原告完工的部分，两个诊室之间墙面渗水，休息区位置墙体开裂，休息区一角顶面开裂下垂；对证据6，真实性无异议，但认为从聊天内容可以看出，原告的项目经理提出2万元结清，被告认为只有1万元；对证据7，真实性无异议，双方对支付工程款产生争议. 被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据： 1、催款函一份，证明原告不遵守合同约定，提前催款，导致纠纷产生； 2、现场施工照片一张，证明11月3日现场木工施工未完工，现场一片凌乱； 3、施工效果设计图三张和现场施工照片二张，证明被告实际施工与效果图存在重大出入； 4、照片（现场使用油漆）一张，证明被告未按约定使用装修材料，原告构成违约； 5、刘兴继证人证言，证明现场施工各项都不符合约定，且原告在11月4日采取撤场方式胁迫被告； 6、俞小建证人证言，证明原告撤场后，被告不得不找人施工，原告本应完成的工作未完成； 7、淘宝截图（高仁贵购买防辐射铅板交易图）一份，证明原告未购买防辐射铅板，被告购买材料的花费； 8、冯建设证人证言，证明安装铅板和一些改动工作由证人施工的事实； 9、转账及交易记录一份，证明因原告胁迫撤场、停工、不按效果图施工，被告找人施工和改造支出的费用。 以上证据，经出示，原告的质证意见为：对证据1，三性均认可，原告已按合同约定履行了验收通知义务，并告知被告支付中期款项；对证据2，真实性认可，但认为无法证明照片拍摄时间，以及木工未完工的原因在于原告，反而证明了原告按被告要求完成了前台施工，后被告不满意又拆除重做；对证据3，三性均不认可，且无证明力，设计图是施工参考所用，被告以此与未完工的现场施工图做对比，没有可比性；对证据4，真实性认可，但认为相反可以证明原告无法进行油漆、安装等后续施工的事实，油漆未实际刷上去，该部分款项已扣除；对证据5、6、8、9，均不认可；对证据7，真实性认可，但侧面证明了被告购买的防辐射铅板价格与合同约定的价格相差不大，进一步证明了原告与被告在合同中约定的选项总价是固定价。 经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据1-7以及被告提交的证据1-4、证据7，形式客观真实，内容与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，均予以确认。被告提交的证据5，刘兴继到庭作证，但其系被告爱人校友，与存在利害关系，故其证言不予采纳。被告提交的证据6、证据8-9，证人未到庭作证，其证言不予采纳。 根据本院认定的有效证据及双方当事人陈述，本案事实认定如下： 2018年9月17日，原告易桩公司（乙方）与被告高仁贵（甲方）签订《杭州市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定：装修施工地点为江干区东方星城底商134号，承包方式为部分承包；开工时间为2018年9月19日，预计工程所需时间35个工作日，预计工程所需时间以涂料涂刷完毕时间为准，安装阶段根据业主主材到位情况合理延，全部到位的情况下一般5个工作日内完成收尾，如业主后期有需求变更导致增加或减少工作量的，工期经双方协商合理顺延；进场前业主个性选项有：砌单墙，价格10985元；防辐射铅板，价格10348.8元，3毫米铅板；粉墙，价格8450元；电路排放，价格7200元；水路排放，价格2500元；下水改造，价格1500元；地砖铺贴，价格6224.4元；卫生间墙面砖铺贴，价格1107.6元；卫生间防水，价格253.5元；墙面批嵌，价格7230元；墙面粉刷，价格3470.4元，多乐士家丽安油漆，一底两面涂刷；矿棉板吊顶，价格5135元；柜体制作，价格10000元；柜体五金件，价格440元；前台制作，价格7200元；X光室开门，价格1920元；诊室操作台，价格8000元；以上项目总价91964.7元；甲方进场前预付定金91964.7元×40%=36785.88元；本工程原则上由乙方提供设计施工方案，并组织现场交底，如甲方已有方案，甲方也可以要求乙方按其方案施工，甲乙双方协商方案交底；中期款在套餐内水电、泥瓦、木工验收完毕后3日内支付，中期款支付金额=合同中套餐金额×50%+进场前业主个性选项金额×60%+施工中业主个性选项金额×100%，乙方将在收到业主中期款后进行后续油漆、安装等后续工作；结算款项在整体验收完毕后10日内支付；等等。 合同签订后，原告于2018年9月19日进场施工。2018年10月8日，被告对水电工程项目进行验收。同日，原告微信告知被告支付首期款：（原合同金额-矿棉板吊顶价格+石膏板吊顶价格）×40%-1000元定金，也就是（91964.7-5135+12172.2）×0.4-1000=38600.76元。2018年10月10日，被告向原告支付了该笔款项。 2018年10月24日，原告在微信群要求被告支付二期款：99001.9×0.5+4844+3976=58320.85元。2018年10月24日，被告爱人在微信群里询问：“柜子做了吗？”被告回复：“做了。” 2018年10月28日，被告爱人在微信群里表示：“二期款由我来打款”，并表示“我们这边资金也在利用中，近期拿不出来，你这边想想办法，我们也尽量快点，我们这边会赶着油漆工完成后一定会打款的，请谅解。”原告表示：“这样不行的，我后面没法操作了，工人都等着我这边的工钱，还有好多东西需要去订，没有这个钱怎么做？油工好了是让打三期款”。被告爱人再次表示：“油漆工完工我这边打款，后期全部完工，检验完成之后看效果再打尾款”，“二期结束后会让朋友过来检验，如果不合格需要重做，只要朋友检验合格，立马打款”。 2018年11月3日，被告爱人在微信群里表示“前台我们自己弄了。”原告回复：“那你今天把二期款打一下，我好先定铅板，如果因为你们二期款延迟不打，导致后面延期的话就你们自己承担。”被告爱人：“油漆不是没有刷完吗？”原告：“之前定的是木工结束，我今天木工结束了。”……双方就二期款付款时间产生争执。同日，被告将柜体照片发到微信群，被告爱人回复：“这些柜体OK”。 2018年11月4日，原告提出铅板和铅门由被告自己在网上购买。被告于2018年11月8日网上下单购买防辐射铅板并支付了款项共计13597.6元。 2018年11月5日，被告爱人提出装修没有按照设计效果图、垫资以及装修效率等问题，希望被告能重视。被告回复：“为施工期间没有给你们带来好的体验深感抱歉，昨天现场我给您出相应方案了，相互配合的情况下约定7号油工结束，后期配合你们安装直到全面结束。施工中现场负责人和你们沟通，并配合你们改施工方案。希望后面相互配合，并表示7号油工结束，8号进入安装，9号晚上安装结束”，同时还表示，“二期款必须在油工结束前支付”。此后，双方又为工期等产生争执。 2018年11月6日，原告油漆工早上没有到场，原告回复：“油工下午过来做，上午有点事情”。被告爱人告知原告：“下午不用来了，你们领导周日也说了不做了”。下午，原告工人到现场，但门已锁。 2018年11月8日，被告爱人要求原告把要的东西拿走，表示已经装修好，要清场。此后，双方就工期、工程款、装修效果等问题再起争执。 2018年11月13日，原告发催款函给被告，记载：被告应于2018年10月24日支付余款55178.82元。要求原告在收到函后10日内与原告联系并支付余款。 事后，双方曾就款项结算进行过沟通，但未能达成一致意见。原告遂起诉至本院。 另查明，施工期间，被告两次增项，金额分别为4844元（地面抬高、顶面批嵌、顶面涂漆、换气）、3976元（无菌区吊柜、清洁区吊柜、污染区吊柜、吊柜五金件）。 还查明，除一期款项外，被告还支付了定金1000元。2018年9月26日，被告支付原告项目经理2700元。被告自行支付了灯具安装费用1500元。 本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。关于工期问题，合同约定工期35个工作日，原告于2018年9月19日进场，经计算，施工期限至2018年11月7日结束。合同还约定，如业主后期有需求变更导致增加或减少工作量的，工期经双方协商合理顺延。关于付款问题，合同约定，首期款于原告进场前支付，中期款在水电、泥瓦、木工验收完毕后3日内支付，且原告在收到中期款后再进行油漆、安装等后续工作，尾款于整体验收完毕后10日内支付。现根据双方提交的证据可知，在实际履行过程中，被告未支付中期款，且于2018年11月6日锁门导致原告无法继续施工，被告的行为构成违约。同时，原告在施工过程中也存在前台施工未达设计效果，购买的油漆品牌与合同约定品牌不符等违约行为，因此，对于案涉工程未能顺利进行并验收，原、被告双方都有一定责任。 关于工程结算，案涉合同约定总价为91964.7元，施工期间，增项8820元，故工程总价合计为100784.7元。关于扣减项：（1）被告已支付的一期款38600.76元（已扣减定金），双方无异议，应予以扣减；（2）被告微信支付的2700元，因该项系支付给项目经理，应予以扣减；（3）原告未完工的项目，即墙面粉刷3470.4元、前台制作7200元、X光室开门1920元，合计12590.4元，双方无异议，应予以扣减。（4）防辐射铅板，合同约定价格10348.8元，被告自行采购实际价格13597.6元，根据本案实际情况，本院确定该款项按实际支出价格予以扣减。（5）墙面面积问题，被告辩称因原告施工的铅房宽度不符合标准，应扣减该项2800元，但被告未能提供有效证据予以印证，该笔款项不予扣减。（6）铅板铅房安装及其他改造费用（柜体、机房、水池、牙椅上下水改动等）18000元，证人未到庭作证，该部分费用不予确认，退一步，即便该项费用属实，考虑到被告于2018年11月6日锁门，原告无法继续施工，也无法进行整改，因此，被告要求扣减该部分费用的意见不予采纳。以上扣减项合计67488.76元。扣减后，被告还应支付的工程款为33295.94元（100784.7元-67488.76元=33295.94元）。 关于逾期付款利息及违约金，原告在本案中亦存在违约行为，故其要求被告支付逾期付款利息及违约金的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高仁贵支付原告杭州易桩装饰设计有限公司工程款人民币33295.94元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杭州易桩装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1663元，由原告杭州易桩装饰设计有限公司负担人民币1031元，由被告高仁贵负担人民币632元。 原告杭州易桩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高仁贵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  钱巧江 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  李思佳