江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3542号 原告：江苏顺丰速运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4层(江宁开发区)。 法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于小敏，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨青，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：慈溪市附海捷阳电器商行，经营场所浙江省慈溪市附海镇南圆村观附公路166号。 经营者：高永军，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：高永军，男，1974年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：盛建良，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告江苏顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告慈溪市附海捷阳电器商行（以下简称捷阳商行）、高永军、盛建良运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人于小敏到庭参加诉讼。被告捷阳商行、高永军、盛建良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费627300元及相应违约金（自2019年8月31日起至实际支付之日止的利息，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，盛建良接受捷阳商行的委托与原告签订了收派服务合同。合同约定原告为捷阳商行运输快件，捷阳商行按月向原告支付运输费，并约定若未按本合同约定按时足额支付费用的，每日应向原告支付拖欠费用金额千分之五的逾期付款违约金。原告按照合同约定履行了运输合同义务，但捷阳商行自2019年7月份开始便未支付合同约定的运输费，现尚欠原告运输费627300元，盛建良于2019年8月23日出具欠条一份，承诺2019年8月30日前结清上述款项，但到期并未支付，原告多次催收无果。盛建良是涉案运输合同的联络人，结算一直由其进行，其出具欠条的行为应当视为债务加入。高永军作为捷阳商行的经营者，应当承担连带付款责任。 被告捷阳商行、高永军、盛建良未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，捷阳商行向原告出具顺丰速运线上签约授权委托书，委托盛建良代表其在顺丰速运月结服务公众号上执行在线签约，包括使用“顺丰电子签约系统”签约，以及通过阅读相关在线协议，并点击同意的方式进行签约。以上两种签约方式均具有法律效力，相关合同条款对其均产生法律约束力。后盛建良代表捷阳商行（甲方）与原告（乙方）签订收派服务合同一份，合同编号为C-025LK-1906-00001，月结账号/结算账号为02×××20。合同约定由乙方向甲方提供快递服务，为便于结算，乙方给甲方开通月结账号，甲方寄件时可以在运单上填写月结账号，双方按照本合同约定的结算周期进行结算。双方结算的快件数量以登记在甲方月结账号下的数量为准，不以快件寄件人及寄件地址进行区分，甲方应当保护自己的月结账号不被泄露，并对自己月结账号的快件负责。为了实现低碳绿色快递，提供无纸化便捷服务，乙方逐步推广使用电子运单，减少纸质签收。甲方可以通过乙方的各种在线发件系统使用电子运单发件，查询快件路由。甲方如未依照合同所约定的对账时间书面提出异议，则视作认可乙方在线发件系统和关联系统记录的快件收派的真实性，对乙方系统导出的电子运单内容予以认可。甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准(一般以乙方官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外)和甲方实际发生的业务计算。甲乙双方约定，除关税以外其他所有应付费用以自然月为周期进行结算，且在合同协议期间内不允许变更结算周期，如有变更，需签订补充协议；甲方承诺在结算周期结束后30天(即信用账期)内向乙方支付结算费用。每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内书面通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方对乙方结算账单有异议，但无法提供证据证明乙方结算账单存在错误的，以乙方系统中的快件数据为准。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。如乙方要求甲方在纸质结算账单上盖章确认并反馈的，甲方应予以配合。违约责任条款中约定甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同附件五客户信息表中约定快递决策人、对账人员为盛建良。 合同签订后，原告按约于2019年7月16日至2019年8月22日期间向捷阳商行提供了快递服务，根据原告提供的客户月结清单，捷阳商行2019年7月运输费为559442元、2019年8月运输费为318601.8元。高永军按照原告指示于2019年7月31日、2019年8月1日分别支付运输费150000元、100000元至案外人张君霞尾号9976中国农业银行账户内，张君霞于2019年8月14日将上述运输费250000元转账支付给原告。 2019年8月23日，盛建良向原告出具欠条一份，载明：盛建良使用捷阳商行抬头发货，拖欠原告的运输费用合计627300元。本人承诺此款项在2019年8月30日前结清。2019年7月、8月运费共计627300元，欠款人：盛建良。 另查，捷阳商行的类型为个体工商户，其经营者是高永军。 上述事实，由顺丰速运线上签约授权委托书、收派服务合同、客户月结清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、张君霞的证人证言、欠条及到庭当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与捷阳商行签订的收派服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2019年7月16日至2019年8月22日期间向捷阳商行提供快递服务，按照双方合同约定应付费用以自然月为周期进行结算，捷阳商行应于结算周期结束后30天内支付结算费用，捷阳商行2019年7月、8月的运输费共计为878043.8元，其已向原告付款250000元，尚有628043.8元未支付。2019年8月23日，经双方协商后盛建良以出具欠条的方式确认欠付运输费用627300元，因盛建良系收派服务合同中约定的对账人员，加之其亦作为欠款人向原告出具欠条，承诺于2019年8月30日前结清上述欠款，故盛建良应与捷阳商行共同承担付款责任，对原告要求被告捷阳商行、盛建良支付627300元运输费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求高永军作为经营者对捷阳商行上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无相应的法律依据，本院依法不予支持。 对于原告主张的逾期付款利息，双方合同约定如捷阳商行未按时足额支付费用，每日应向原告支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金，因双方约定的该标准过高，结合原告自行调整主张的违约金标准，本院酌情认定原告主张的逾期付款利息自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良于本判决发生法律效力之日起十日向原告江苏顺丰速运有限公司支付运输费627300元及逾期付款利息（以627300元为基数，自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际付清之日止）; 二、驳回原告江苏顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10173元，减半收取5087元，保全费4020元，共计9107元，由被告慈溪市附海捷阳电器商行、盛建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  刘 鑫