wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初947号 原告：任丽，女，1996年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：鄂尔多斯市新丰泰信捷汽车有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇铜川汽车博览园天骏大道南、安居南路北、振兴街西、振兴西街东。 法定代表人：胡德林，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜杨，女，该公司员工。 被告：保时捷（中国）汽车销售有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道826号17层（实际15层）。 法定代表人：JENSPUTTFARCKEN，董事长。 委托诉讼代理人：冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都和议汽车贸易有限公司。住所地：成都市高新区玉林南路88号1栋1楼。 法定代表人：曾春平，董事长。 委托诉讼代理人：孙事龙，北京崇学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琳凯，男，该公司员工。 原告任丽与被告鄂尔多斯市新丰泰信捷汽车有限责任公司（以下简称新丰泰信捷公司）、保时捷（中国）汽车销售有限公司（以下简称保时捷汽车销售公司）、成都和议汽车贸易有限公司（以下简称和议汽车贸易公司）产品责任一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。 任丽向本院提出如下诉讼请求：1、任丽将保时捷轿车一辆（规格型号为“Boxster.A412”）退还给和议汽车贸易公司，和议汽车贸易公司退还任丽购车款621200元；2、新丰泰信捷公司赔偿任丽经济损失1863600元；3、新丰泰信捷公司赔偿任丽车辆购置税等损失56220元；4、保时捷汽车销售公司、和议汽车贸易公司对上述第2项、第3项损失承担连带责任。事实和理由：2019年4月13日，任丽与和议汽车贸易公司签订《车辆代购合同》，约定任丽委托和议汽车贸易公司代为购买保时捷轿车一辆，车辆型号为“Boxster2.0T”，价格为621200元。2019年4月25日，保时捷汽车销售公司取得一辆保时捷1988CC（规格型号：Boxster.A412）的《货物进出口证明书》。2019年5月14日，新丰泰信捷公司向任丽出具了《机动车销售统一发票》，载明新丰泰信捷公司销售给任丽一辆保时捷1988CC（规格型号：Boxster.A412）轿车。2019年5月21日，和议汽车贸易公司向任丽交付了上述车辆。任丽认为，被告方交付的车辆不仅存在汽车油漆起泡脱落等严重质量问题，而且故意对任丽进行欺诈。一是任丽购买的车辆型号为“Boxster2.0T”，而和议汽车贸易公司交付给任丽的车辆型号为保时捷1988CC（规格型号：Boxster.A412）。二是和议汽车贸易公司未向任丽交付《进口汽车检验证书》《进口机动车辆检验证明》《进口机动车辆随车检验单》等相关重要文件。被告的行为已经构成侵权，应当承担返还购车款并赔偿损失的责任。任丽为维护其合法权益，提起诉讼。 本院认为，产品责任属于侵权责任，人身或财产受到缺陷产品损害的购买者、使用者以及因缺陷产品遭受损害的第三人可以提起诉讼。本案中，任丽作为案涉车辆的购买者，以产品责任向案涉车辆的销售者主张赔偿，但任丽在购买案涉车辆后，于2019年10月9日将案涉车辆转让给了陕西达人汽车服务有限公司，现任丽既非案涉车辆的购买者、使用者，也非因案涉车辆遭受损害的第三人，其对案涉车辆不具有诉的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，任丽与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告，不能作为原告提起诉讼，已经提起诉讼的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回任丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年四月十日 书记员  肖岳森
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终642号上诉人（原审被告）海明，男，1971年1月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）照和斯图，男，1968年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：龚明柱，内蒙古爱原律师事务所律师。上诉人海明因与被上诉人照和斯图不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海明上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案的8500元钱，我不知这去向。蒙文借据我并不知情,借据中的指纹不是我的。被上诉人照和斯图答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原告照和斯图于2009年2月份，和其同村的村民海明、阿木吉力根（常用名阿木吉日嘎拉）、高宝（原告的侄子）一同去辽宁省阜新市××镇，经被告海明和案外人阿木吉力根担保，从该镇华夏农机公司以30000元的价格赊购一辆农用四轮车。约定2010年11月15日前偿还15000元、于2011年11月15日前偿还15000元。因原告照和斯图长期在外地打工，于2011年11月份从其打工地呼伦贝尔市陈巴尔虎东旗汇款给其侄子高宝所持的账户16000元（车款15000元及逾期违约金500元，其余500元为去华夏农机公司来回的饭钱路费），并嘱咐高宝转交给两名担保人。高宝将此款递交给阿木吉力根，阿木吉力根转交给其姑爷即被告海明，让海明送至华夏农机公司。被告海明私用其中的8500元，剩余7500元送到了华夏农机公司，予以偿还原告所欠农用四轮车相应的欠款。后经原告照和斯图及阿木吉力根的多次催要，被告海明于2011年12月10日在其老丈人阿木吉力根家向原告出具一枚金额为8500元的借据（蒙文写的“证据”）。当时由阿木吉力根用蒙文书写借据，内容为：“证据：人民币捌仟伍佰元。借款人海明。2011年12月10日”，由海明在该借据的“捌仟伍佰元”、“海明”字样上即两处捺印并承诺在7日内即2011年12月17日前返还。原告照和斯图于2012年10月份前去华夏农机公司偿还车款14000元及违约金后一直催被告海明，要求其偿清所欠华夏农机公司的尾欠车款即被告海明所私用的不当得利款8500元。但被告海明至今未履行返还义务，故原告诉至本院要求被告海明返还不当得利款8500元及逾期利息3570元（2011年12月17日至2018年12月17日止，共84个月，按月利率0.5%计算），合计12070元。自2018年12月17日以后产生的利息继续按月利率0.5%计算至实际清偿之日止。证人阿木吉力根于2018年11月10日向原告书写证明书，证实由被告海明所欠原告8500元，并其出庭作证。一审法院认为，被告海明从其老丈人阿木吉力根处收到原告照和斯图所欠华夏农机公司的车款16000元后已私用其中的8500元的事实清楚，证据确实充分。后经原告照和斯图及阿木吉力根的催要，被告向原告出具一枚借据，但被告未在约定的期限履行返还义务，已违约，应承担违约责任。对于违约责任，原、被告之间既未约定逾期付款利息，也未约定该利息的计算方法，故参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告自逾期还款之日起按年利率6%（月利率0.5%）标准计算支付资金占用期间的利息。债务应当清偿，被告海明没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了损失，故应返还原告将取得的不当利益款本金及利息。被告海明所述：“我老丈人阿木吉力根转交给我原告的21500元现金，我于第二天给华夏农机公司送过去了”、“原告属实给我了华夏农机公司交四轮车欠款，但具体金额记不清楚了”等，被告答辩先后有矛盾，且没有有效证据证明其主张，故不予采信被告的上述答辩意见，被告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告海明于本判决生效之日起十日内返还原告照和斯图不当得利款本金人民币8500元；二、被告海明支付原告照和斯图资金占用期间的逾期付款利息4037.5元（2011年12月17日至2019年11月17日止，共95个月，按月利率0.5%计算）。案件受理费101.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取50.88元，由被告海明负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人为被上诉人出具证据一枚，上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张的涉案的8500元钱不知这去向及蒙文借据指纹不是其按的观点，因未提供充分有效的证据证明自己的观点，亦未提供证据反驳原审认定事实的证据，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101.75元，由上诉人海明负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月二十四日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初549号 原告：张海洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住沧州市盐山县。 被告：付其昌，男，1986年1月27日出生，汉族，住盐山县。 张海洋与付其昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。2020年4月28日，原告张海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张海洋撤诉处理。 案件受理费275元，由张海洋负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5349号原告：殷青云，男，汉族，1982年10月10日生，住尉氏县。被告：卜军波，男，汉族，1981年6月15日生，住辉县。被告：王艳芳，女，汉族，1986年5月12日生，住郑州市管城回族区。原告殷青云与卜军波、王艳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷青云的诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款19410元；诉讼费被告承担。事实与理由：原告是做手机生意的，2019年8月20日至8月30日，被告从原告处拿手机货款共计19410元，双方约定2019年9月25日还款（有欠条为证），但到期未还。原告为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份。二被告卜军波、王艳芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原、二被告是做手机生意的，且二被告是夫妻。2019年8月20日至30日，二被告卜军波、王艳芳，从原告殷青云处拿手机，并约定五日内付款，2019年9月3日，经双方结算，二被告欠原告手机款19410元，并给原告出具欠条一份并书面保证9月25日还款。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对双方具有约束力。本案被告给原告出具的欠条，系双方经结算达成的债权债务协议，对原、被告均具有约束力，故原告要求二被告卜军波、王艳芳支付货款19410元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告卜军波、王艳芳于本判决生效后十日内偿还原告殷青云货款19410元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由二被告卜军波、王艳芳负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月九日书 记 员  马丹阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初14108号原告魏自华，女，汉族，1981年9月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告何怀见，男，汉族，1973年1月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。原告魏自华诉被告何怀见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏自华到庭参加了诉讼。被告何怀见经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏自华诉称，原、被告系同事关系。2019年1月23日，被告因资金紧张为由向原告借款100000元，双方口头约定借款期限1年及借款利息。借款到期后，被告一直以各种理由推脱。现原告魏自华请求判令被告何怀见偿还借款本金100000元及利息（自2019年12月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告何怀见未到庭答辩。经审理查明，2019年1月23日，被告向原告出具借据一份，内容为“借据今借到魏自华现金100000元借款人何怀见2019.1.23”。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的借条及录音材料等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自主张之日（2019年12月27日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何怀见于本判决生效后10日内向原告魏自华偿还借款本金100000元及利息（自2019年12月27日起至付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何怀见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  魏香玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1872号原告：李志武，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。被告：刁俊朋，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：杨娜娜，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：杨玉环，女，1992年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告李志武与被告刁俊朋、杨娜娜、杨玉环民间借贷纠纷一案后，原告李志武于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志武自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志武撤回起诉。案件受理费1076元，财产保全费1070元，由原告李志武负担。审 判 员 郝尚东二〇二〇年四月二日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审145号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：杨四东，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行杨四东行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年6月2日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对杨四东的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0291刑初28号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人关晴文，曾用名关青文，男，汉族，1991年8月27日出生，大学本科，凌云工业股份（芜湖有限公司）员工。户籍地安徽省肥东县，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2020年4月26日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人关晴文犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人关晴文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日21时14分，被告人关晴文酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在芜湖经济技术开发区越秀路凤凰城南岛路段行驶时，被交警现场查获。经现场酒精含量呼气测试，关晴文有酒后驾车行为。后交警将其带至芜湖市第六人民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，案发时关晴文血液中酒精含量为122.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人关晴文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关晴文到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。建议判处被告人关晴文一至二个月拘役，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人关晴文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人关晴文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关晴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞泽迪二〇二〇年四月二十八日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7671号之三申请执行人：赵桂芳，女，1953年5月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏长生医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1号综合楼。法定代表人：洪兴春，该公司总经理。被执行人：吴章棋，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人赵桂芳与被执行人宁夏长生医院有限公司、吴章棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1490号民事判决书，确定被执行人宁夏长生医院有限公司、吴章棋偿还申请执行人赵桂芳借款80万元，利息226533元，按照年利率18%支付借款2万元自2018年8月19日计算至判决确定的还款之日止的利息、按照年利率6%支付借款78万元自2018年1月24日计算至判决确定的还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13087元。依法缴纳执行费12796元，以上共计1052416元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人名下均无房产、车辆登记信息，也无银行存款及其他财产性权利。2019年9月17日，本院经核查依法追加上海康来医疗管理有限公司、北京长生众康医院管理有限公司为本案的被执行人，后北京长生众康医院管理有限公司提起执行异议之诉，现该案尚未审理完毕。被执行人宁夏长生医院有限公司、吴章棋已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执194号之一 申请执行人：张伍杰，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：向泽敏，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张伍杰申请执行被执行人向泽敏离婚纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3199号民事判决书已发生法律效力，判令向泽敏在判决生效后十日内返还原告张伍杰人民币45000元及利息。因被执行人向泽敏未主动履行，申请执行人张伍杰向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人向泽敏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人向泽敏未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人向泽敏名下的财产，经网络扣划部分标的款后，依法兑付张伍杰标的款12433元，被执行人向泽敏无其他财产。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人向泽敏的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人向泽敏的财产线索。 四、通过电话联系被执行人向泽敏户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人向泽敏的财产线索。 五、已向被执行人向泽敏发出限制消费令。 本案已执行到位案款12433元，剩余32567元未能执行到位。本院已向申请执行人张伍杰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张伍杰明确表示暂不能向本院提供被执行人向泽敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人向泽敏可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张伍杰尚未实现的债权，应由被执行人向泽敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人向泽敏自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人张伍杰发现被执行人向泽敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张伍杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  盛先泽
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初711号之一 原告：钱永缘，男，1955年7月22日生，汉族，住所地无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告钱永缘与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告钱永缘向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为85000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资85000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款85000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 钱永缘系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钱永缘的起诉。 原告钱永缘预交的案件受理费963元予以退还，财产保全费870元，由原告钱永缘负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执797号申请执行人：刘伟峰，男，1968年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被执行人：徐建锋，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘伟峰与被执行人徐建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12048号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐建锋应归还刘伟峰借款本息共计448000元，并支付案件受理费4010元。因徐建锋未履行生效法律文书确定的义务，刘伟峰向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。受理后，发现刘伟峰在申请执行时未提供徐建锋可供执行的财产线索。并向徐建锋发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐建锋未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐建锋名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐建锋有可供执行的财产。本院已将徐建锋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院在执行徐建锋在本院的执行案件时，依法拍卖了徐建锋名下位于江阴市石庄花港苑Ｂ区房屋一套，拍卖成交价855000元，由于除本案外，徐建锋在本院尚有七个案件要求在本案中参与分配，本案分配到72954.69元，并发还刘伟峰。另外，本院另案查封了徐建锋名下苏Ｂ×××××华泰特拉卡牌汽车一辆，但未能实际扣押。上述执行情况，本院已告知刘伟峰，并要求其向本院提供徐建锋的财产线索。刘伟峰未能提供徐建锋可供执行的财产线索，对本院在执行中查明的事实不持异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院已拍卖的徐建锋名下房产并向徐焕根发还的案款72954.69元以及已查封徐建锋名下苏Ｂ×××××华泰特拉卡牌汽车因未能扣押在案无法处置外，未发现徐建锋有可供执行的财产。刘伟峰认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。刘伟峰发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终247号上诉人（原审被告）:鲍建华，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人鲍建华与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人鲍建华送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人鲍建华仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鲍建华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初925号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:被告:丁军,男,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告丁军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终562号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省安康老年服务有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区SOHO尚都1601房。负责人：邓钦。委托诉讼代理人：曾红，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何要兮，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：湖南省安康老年服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2211号。法定代表人：郑毅。上诉人湖南省安康老年服务有限公司娄底分公司（以下简称“安康娄底分公司”）因与被上诉人何要兮及原审第三人湖南省安康老年服务有限公司（以下简称“安康公司”）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2019)湘1302民初3927号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安康娄底分公司上诉请求：1、撤销（2019）湘1302民初3927号之一民事裁定书；2、由娄星区人民法院继续审理上诉人提起的反诉。事实与理由：一、上诉人是本案适格的被告，具有独立诉讼主体资格。相关法律规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构可以作为独立的民事诉讼主体。上诉人虽然是本案另一被告湖南省安康老年服务有限公司的分公司，但分公司是法人在总部之外设立的，有单独的营业执照，有权执行法人部分营业活动的组织，其并非法人的职能机构。分公司在授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。被上诉人提交的证据《湖南省安康老年公寓服务有限公司装修工程计算单（娄底分公司）》系上诉人与被上诉人签订（加盖了上诉人的公章），该证据本身是一份结算合同，上诉人是合同相对人。二、上诉人与湖南省安康老年服务有限公司是承包关系，有自己的财产，独立核算，本诉与反诉争议的装修合同发生在上诉人的营业场所内，与上诉人有直接利害关系，上诉人不仅了解案件的关键事实，本案的法律后果也主要有上诉人来承担。何要兮辩称：1、上诉人不具备法人资格，上诉人的上诉状中邓钦只是分公司的负责人。2、上诉人虽然是依法设立并领取营业执照的分支机构，但不是本案所涉及的装饰装修合同的相对人，根据相对性原则上诉人在本案中不具有诉讼主体资格。3、虽然上诉人在装修工程结算单上盖有公章，但结算单也盖有原审被告的法定代表人的印章，说明上诉人是依据原审被告的委托对分支机构的工程进行验收结算，且符合上诉人在工商登记机关备案的职能相符。上诉人的登记职能是在原审被告的授权范围内。4、上诉人与原审被告不是承包关系，是隶属关系，且上诉人与原审被告的法律关系在工商登记中已经体现。5、原审中原审被告缺席到庭，是上诉人与原审被告恶意逃避债务的行为，以此达到损害被上诉人合法权利的目的。安康娄底分公司向一审法院反诉请求：一、依法确认何要兮与安康娄底分公司于2015年7月18日签订的《装饰承包劳动合同》无效；二、依法判令反诉被告向反诉原告赔偿损失暂定50000元。一审法院经审查认为，案涉《装饰承包劳动合同》系由安康公司和何要兮双方签订，反诉原告安康娄底分公司不是该合同相对人，安康娄底分公司所提反诉无诉讼主体资格，依法对其反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回反诉原告湖南省安康老年服务有限公司娄底分公司对反诉被告何要兮的起诉。在二审审理中，当事人均未提交新的证据。经审理查明：2015年7月18日，安康公司作为甲方，何要兮作为乙方，签订了《装饰承包劳动合同》，安康娄底分公司并未参与该合同的订立。2016年8月8日，安康公司与何要兮订立《湖南省安康老年公寓服务有限公司装修工程计算单（娄底分公司）》，就工程余款支付问题进行约定。结算单上注明：“以上如娄底分公司拒付工程款，由湖南安康老年公寓总公司承担。”安康娄底分公司在此结算单上加盖了公章。后安康娄底分公司支付了工程款49.5万元，余欠工程款45万元一直未付。案涉工程由安康娄底分公司管理和使用。2019年6月27日，何要兮将安康公司和安康娄底分公司作为被告诉至一审法院。一审法院于2019年12月24日作出(2019)湘1302民初3927号民事判决，判决：一、由被告湖南省安康老年服务有限公司于本判决生效后十日内支付欠付工程款450000元给原告何要兮，并自2017年8月9日起以450000元为基数按银行同期贷款利率支付延期付款利息至清偿之日止；二、驳回原告何要兮对被告湖南省安康老年服务有限公司娄底分公司的诉讼请求。在此诉讼中，安康娄底分公司提起反诉，一审法院于2019年11月12日作出(2019)湘1302民初3927号之一民事裁定，裁定驳回其反诉。本院认为，安康娄底分公司其虽然从结算单来看，确系案涉工程款的支付人，与本诉存在一定的民事法律关系，但并非订立《装饰承包劳动合同》的合同相对人，一审法院在本诉判决书中并未判决安康娄底分公司承担支付责任，故一审裁定驳回安康娄底市分公司反诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏正宇审判员  邓永新审判员  谭 芳二〇二〇年四月三十日书记员佘月琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初76号 原告：贾生林，男，汉族，1964年12月15日出生。 被告：张世明，男，汉族，1975年4月16日出生，青海省湟源县居民，现住青海省湟源县。 原告贾生林诉被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员张环宇适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告贾生林到庭参加了诉讼，被告张世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾生林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款100,000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率以100,000元借款为基数，自2019年8月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告因应急需要，向原告借款150,000元，原告于2018年6月22日通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告书写借条承诺于2019年6月1日前偿还全部借款。到期后，被告未能偿还，双方协商，于2019年8月20日还清全部借款。还款期限过后，在原告的索要下，被告仅偿还了50,000元，尚欠原告100,000元。现原告依法提出诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款及逾期利息，并承担本案的诉讼费用，维护公民的合法权益。 被告张世明未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原、被告系亲戚关系，2018年6月份，被告因应急资金周转向原告借款，原告于2018年6月22日通过原告朋友石成元的银行账户向被告张世明转账150,000元，被告张世明于当日向原告出具了150,000元借条，承诺于2019年6月1日前一次性偿还原告借款。后，因被告未能按时还款，经原、被告双方协商还款期限延长至2019年8月20日。到期后，被告分两次共计偿还原告借款50,000元，现尚欠原告借款100,000元未偿还。经原告多次索要欠款未果，诉来本院要求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、借条两份、银行转款凭证等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张世明以资金周转为由向原告贾生林借款，并向原告出具了借条，原告提供了转款凭证，足以证明借款事实的成立，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告向被告主张还款，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世明于本判决生效后十五日内偿还原告贾生林借款100,000元人民币及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率以100,000元借款为基数，自2019年8月21日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年三月三十一日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执17号申请执行人：刘映，女，1974年8月5日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：饶春华，男，1965年2月7日生，汉族，住赣州市章贡区。关于刘映与饶春华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6436号民事判决书，执行标的为46000元及相应利息。该案于2020年1月3日立案执行后，本院于2020年1月6日向被执行人饶春华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人饶春华履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月7日将被执行人饶春华纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人饶春华的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人饶春华无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行46000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人饶春华有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人刘映告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初790号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市海城区云南路25号,统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：辛彦晶，女，汉族，1968年10月26日出生，住黑龙江省。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告辛彦晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告交通银行股份有限公司北海分行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费900元，由原告交通银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审161号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人辛中礼，该局沙河桥所所长。 被执行人吴洪喜，男，1983年5月4日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]07007号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人吴洪喜于2019年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市村西南459平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］07007号行政处罚决定，并于2020年1月2日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]07007号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月10日,被执行人吴洪喜未经批准，擅自占用河间市村西南459平方米坑塘水面建住宅一处。2020年1月2日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］07007号行政处罚决定，认定其于2019年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市村西南459平方米（占地类别为459平方米的坑塘水面，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人吴洪喜将非法占用的459平方米土地退还给沙河桥镇盖庄村村集体；2、限被处罚人吴洪喜自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的459平方米土地上新建的房屋（建筑面积190平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]07007行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人吴洪喜作出的河自然规执罚决[2019]07007号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初1138号 原告：谢广全，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张灵，女，1981年6月出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告谢广全与被告张灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于2020年4月14日向原告送达补交诉讼费的通知，原告表示不再缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告谢广全撤诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  唐美娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执876号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、王忠林、曹红莲、王治纲、王洪庆、杨永海： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2000号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人王忠林、曹红莲、王治纲、王洪庆、杨永海其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执23号 申请执行人:余冲，男，1993年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人:深圳市洋货栈电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区粤海街道铜鼓路39号大冲国际中心29层，统一社会信用代码914403003195920954。 法定代表人：詹宏伟。 申请执行人余冲与被执行人深圳市洋货栈电子商务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9137号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币75964元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄炳东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3927号 起诉人：邓超，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到邓超的起诉状。起诉人邓超向本院提出诉讼请求：1.判令四川聚马飞腾汽车销售服务公司（以下简称飞腾汽车公司）、成都市郫都区聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称郫都区飞腾汽车公司）立即连带支付邓超96500元（其中多付的购车款16200元、剩余奖励积分现金80300元）；2.判令飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司继续履行合同；3.判令飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司继续履行合同；4.判令飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司支付邓超违约金1243元（以96500元为基数，自2019年12月30日起暂时计算至起诉之日2020年4月7日，实际应该计算至飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司支付完多付的购车款、剩余奖励积分现金及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；5.诉讼费用、保全费由飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司承担。事实和理由：2018年6月30日，邓超与郫都区飞腾汽车公司签订《新能源汽车订车协议》。协议约定邓超以109800元的价格在郫都区飞腾汽车公司订购一台聚马物流Ｍ1汽车，协议签订当日支付定金5000元，剩余款项104800元于2018年10月1日之前支付。协议签订后，邓超按照郫都区飞腾汽车公司的要求向其共计付款110000元。邓超付款完成后，郫都区飞腾汽车公司通知邓超与飞腾汽车公司于2018年10月15日签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》。《汽车销售合同》约定邓超向飞腾汽车公司购买一台聚马物流Ｍ1汽车ＹＨ5024ＸＸＹＢＥＶ（车辆识别代号：ＬＣ9ＦＢＥ3Ｃ0ＪＺＹＨＴ469），车辆单价93800元；合同签订并支付定金5000元，于提车前向飞腾汽车公司付清合同剩余价款余额；交车地点为郫都区聚马飞腾线下体验中心；《新能源汽车推广奖励协议》约定飞腾汽车公司在邓超购车后向其支付73840的奖励积分（一积分等于一元人民币），19960的购物积分。奖励积分每日为核算后奖励积分的万分之六，邓超可以每周进行提现也可在飞腾汽车公司的商城消费，飞腾汽车公司按行规收取百分之五提现手续费。飞腾汽车公司违约停止支付奖励费用的，邓超有权向法院提起诉讼；《新能源汽车保证金协议》约定邓超向飞腾汽车公司支付上户保证金8000元、里程保证金6000元。邓超将车辆机动车销售发票、车辆合格证书、行驶证、车辆登记证书、交强险投保单、身份证扫描件回传飞腾汽车公司后，飞腾汽车公司陆续将里程保证金6000元以每天万分之六退还至邓超账户，上户保证金在车辆完成上户并提交完资料后一周退回邓超账户。2018年10月15日，邓超签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》后，郫都区飞腾汽车公司的工作人员在约定的提车地点将案涉车辆交付给了邓超。同时，工作人员指导邓超在名为“聚马飞腾新能源”的微信公众号（微信号：×××，账号主体：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司）中的“聚马人商城”平台注册账户（账户名ｃｘｈ945010）并告知邓超绑定个人银行卡后可在该平台将飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司奖励的积分进行提现。事后，邓超提现时发现平台强制要求按照平台规定时间提现，根本未履行《新能源汽车推广奖励协议》中约定的可每周提现的承诺。2018年10月22日至2019年11月30日，邓超共计提现10次，共计提现积分为19500，扣除5%的手续费后实际到账金额为18525元。但自2019年12月起，飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司在未通知的情况下停止提现。邓超多次催促飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司按照约定履行提现义务及里程金返还义务无果。经邓超了解，在飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司处购买新能源汽车的其他消费者（遍布全国各地）的积分返现及里程保证金提现均被单方面强行停止。飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司称即将上市不断催促包括邓超在内的全国消费者签订违反公司法的《配股协议书》，要求将其拖欠的债务转化为原始股。但经邓超了解，飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司目前财务状况恶化、频繁更换法定代表人等均不符合上市条件，因此邓超不同意签订债转股性质的补充协议，要求飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司继续履行合同义务，按期返现，但当邓超不同意签订《配股协议书》时，飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司威胁邓超称将拿不到积分返现和里程保证金。邓超认为飞腾汽车公司、郫都区飞腾汽车公司打着100%返现的幌子以远高于市场价格的方式售卖新能源汽车，诱骗消费者购买，并以此套取国家财政及地方财政发放的新能源汽车补贴的行为，严重违反法律规定。综上，邓超为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据邓超的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，邓超与飞腾汽车公司签订的《汽车销售合同》及《新能源汽车推广奖励协议》均明确约定双方发生争议且协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼，且该协议明确载明甲方飞腾汽车公司的所在地为绵阳市涪城区龙门镇，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邓超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  明 琼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1477号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁聪，系该行员工。委托诉讼代理人：刘健，系该行员工。被告：李某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告李某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人丁聪到庭参加诉讼，被告李某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某归还原告借款本金291164.66元及至款清之日止的利息；2.判令被告杨某某对被告李某某的借款承担连带担保责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告李某某于2016年8月7日向原告申请借款，用于经营脐橙抚育，被告杨某某对被告李某某的借款作保证担保。双方为此签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款300000元，合同期限3年，按月付息到期还本。被告李某某于2019年8月22日起未归还原告借款本息，经原告多次催收两被告，均未果。截止2020年2月7日，被告仍欠原告本金291164.66元及利息。李某某、杨某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务调查表和贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个贷凭证基础信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年8月23日，李某某与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定李某某向原告农行瑞金支行借款300000元用于生产经营周转，借期三年；按月结息，到期还本，执行利率按中国人民银行基准利率计算，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上再上浮50%；杨某某对李某某上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。李某某及杨某某分别以借款人及保证人身份在合同上签字捺印。当日，农行瑞金支行向李某某发放300000元贷款，该笔贷款到期日为2019年8月22日，执行利率4.75%，逾期罚息利率7.125%。此后，被告李某某按约支付了借期内利息，并于2020年1月12日归还逾期利息4272.49元。截止2020年4月22日，被告李某某仍欠原告借款本金291164.66元，罚息8040.52元。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告李某某、杨某某签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李某某依约获得借款，借款到期后未归还剩余本金291164.66元及利息，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告杨某某自愿为被告李某某的借款提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任。被告李某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金291164.66元及利息（1.截止2020年4月22日前的利息8040.52元，2.自2020年4月23日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算），此款限被告李某某于本判决生效后十五日内付清；二、被告杨某某对被告李某某上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟慧卿人民陪审员  钟素华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗荣莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2492号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周愿明，男，1961年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人周愿明因诉广西壮族自治区桂林市永福县人民政府、广西壮族自治区桂林市永福县国土资源局、广西壮族自治区桂林市永福县公安局、广西壮族自治区桂林市永福县住房和城乡建设局、广西壮族自治区桂林市永福县水利局、广西壮族自治区桂林市永福县永福镇人民政府确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）桂行终1279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 周愿明以原审裁定认定其诉讼请求不明确，不予立案错误及程序违反法律规定为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。周愿明提起本案诉讼，请求确认案涉土地强制征收行政行为违法及赔偿损失，而土地强制征收行为包括作出征收决定、实施征地拆迁行为、履行补偿安置协议等，上述行为涉及不同主体、不同范畴法律关系。周愿明的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。经广西壮族自治区桂林市中级人民法院（以下简称一审法院）释明后，周愿明仍坚持不作变更，一审裁定不予立案，二审予以维持，并无不当。周愿明还主张一、二审法院未在法定期限内作出裁定、未列明被告和第三人，违反法律规定。上述申请理由没有法律依据，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应予再审的情形，本院不予支持。 综上，周愿明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周愿明的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审111号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人苟其德，男，生于1966年11月14日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟其德行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1850号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年10月31日6时56分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人苟其德在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从清管所路口处搭载一名乘客到将军大道巴中六中处，收取车费伍元。市城客局于2018年10月31日以川巴城客立案（2018）1850号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人苟其德，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1850号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于苟其德违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟其德的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟其德属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1850号《行政处罚告知书》，并向苟其德送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人苟其德逾期未提出陈述、申辩和听证。 2018年12月18日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1850号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月7日，市城客局向被执行人苟其德送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人苟其德既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月12日作出川巴城客催（2019）364号《催告书》（2019年7月15日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人苟其德仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人苟其德的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1850号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人苟其德收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1850号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初333号 原告：边彩霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店，地址：河北省廊坊市安次区光明西道馨语星苑1-1-204。 经营者：李月，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告边彩霞与被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店（以下简称缘悦美容店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告边彩霞提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款12600元并赔偿原告利息损失（以12600元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月14日起计算到款项付清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告向被告支付12600元用于向被告购买养生理疗品。此后，被告表示无法发货，但货款至今未退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告缘悦美容店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与边彩霞之间不存在买卖合同关系。二、即使按照边彩霞所诉及贵院送达的法律文书将本案定性为“买卖合同”纠纷，文安法院对此案也没有管辖权。具体理由如下：《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，合同纠纷管辖要么在被告住所地人民法院管辖，要么在合同履行地人民法院管辖。具体到本案，边彩霞向其自身住所地所在的文安县人民法院提起诉讼，除非其住所地是其诉称的“买卖合同”的履行地，否则，文安县人民法院对该案没有管辖权。对于合同履行地的确定，《民事诉讼法解释》第18条做了明确的规定，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因申请人和边彩霞之间不存在买卖合同关系，双方之间更不可能有书面合同约定履行地点，因此该条的第一款不能适用于本案。那么边彩霞诉请“返还货款”是否属于该条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形呢！答案是否定的。18条第二款中的“争议标的”是指合同义务，而边彩霞诉请的“返还货款”并非合同义务，而是一种合同一方不履行的违约责任承担形式。不能简单将“争议标的”等同于诉讼请求。否则，所有诉请金钱债权的原告都可以被理解为“接受货币的一方”，均可以在原告所在地法院起诉。关于“履行义务一方所在地”的含义，“最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组”编著、沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页论述：司法解释以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。按最高院上述对民诉法司法解释18条第二款的理解与适用的指导性理论，结合本案情况。即使木案审查管辖权暂不考虑双方是否存在真实的买卖合同关系，仅按原告边彩霞所起诉事实来看（实际申请人和边彩霞之间不存在买卖合同关系），边彩霞是买方，申请人是卖方，从这一点上来说，申请人才是买卖合同中接收货币一方，申请人住所地才是“合同履行地”。而边彩霞要求申请人返还货款的请求权来源于其认为申请人构成“违约”所需承担的违约责任，该诉讼请求属于18条第二款规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。而申请人作为履行“返还货款义务”一方，申请人所在地应为合同履行地。综上，无论是依照被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案均应由申请人住所地的安次区人民法院管辖，恳请贵院依法移送。 本院经审查认为，因原、被告之间系买卖合同的法律关系，双方均没有提供书面合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方没有约定合同履行地，现原告要求返还货币，故依照上述规定，原告方为接受货币一方，故本院对该案拥有管辖权。被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店负担。 如不服本裁定，可于本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  安 晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执415号之一申请执行人粱洪波，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人杜明，男，1961年12月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人粱洪波与被执行人杜明借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出﹙2020﹚黑0204民初57号民事调解书已经发生法律效力。权利人粱洪波于2020年4月1日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜明发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜明未履行。经查，被执行人杜明在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部有住房公积金款账户，本院依法扣划被执行人杜明在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部住房公积金款人民币118,000.00元。2020年4月13日申请执行人粱洪波向法院申请，撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2020﹚黑0204民初57号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年四月十三日书记员 鄢铁柱
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10777号原告：柴艳宾，男，1979年2月16日出生，汉。委托诉讼代理人：汪彩红，女，1976年5月19日出生，汉族，系原告柴艳宾妻子。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：孟喜风，女，1953年8月1日出生，汉族。原告柴艳宾诉被告孟喜风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴艳宾及其委托诉讼代理人汪彩红、牛慧涛、被告孟喜风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴艳宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款37万元及利息（利息按照年息24%从2014年5月7日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，柴旺（孟喜风之子）因急需使用资金向原告借款37万元，当时约定借期一年，月息二分。借款到期后原告多次向柴旺追要借款，2016年后半年，柴旺母亲孟喜风自愿代柴旺还款，并在借据上签名。2016年12月16日，孟喜风向原告出具还款承诺书，承诺一年内偿还全部借款，至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告孟喜风辩称，柴旺向原告出具借条时，孟喜风不在场，具体情况不清楚。孟喜风没有借过原告的钱，另外，担保公司借的钱也向原告支付过利息，应当从本金中扣除，不应按37万元来计算。孟喜风不应该还这个欠款。柴旺、王利涛、王江涛三人合伙做担保公司，应该让他们还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，柴旺向柴艳宾出具《借据》一份，内容为“借据今借柴艳宾现金人民币叁拾柒万元整（￥370000.00），年收益率24%，期限12个月。特立此据。借款人：柴旺借款日期：2014年5月7日”。孟喜风于2016年12月26日在借据上签字。2016年12月26日，孟喜风向柴艳宾出具《还款承诺书》一份，内容为“还款承诺书柴艳宾：关于我欠你37万（人民币大写：叁拾柒万元整）借款一事，目前我现在资金周转困难，现承诺：我会多方筹措资金，在1年内偿还你全部欠款。特此承诺！承诺人：孟喜风2016年12月26日”。庭审中，柴艳宾称，孟喜风之子柴旺急需用钱，柴艳宾分多次现金支付给柴旺。2014年5月7日，二人商量后，柴旺向柴艳宾出具了《借据》，之后，柴旺打电话让柴艳宾去恒德利公司领过利息，一年借期满后，柴艳宾多次向柴旺追要借款无果。2016年12月26日，柴艳宾妻子汪彩红、汪彩红的熟人蔡宝琪一起到孟喜风家，当时孟喜风一人在家，汪彩红以聊天的形式告知孟喜风，柴旺向柴艳宾借款没有偿还的事情，让孟喜风在柴旺签字的《借据》和提前打印好的《还款承诺书》上签字按印，汪彩红提前没有向孟喜风宣读《借据》和《还款承诺书》。2017年3月31日，柴旺因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月14日由新郑市公安局执行逮捕，2018年8月15日，柴旺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。庭审中，柴艳宾表示其在2012年到2013年初，在柴旺负责的恒德利担保公司做市场调查，并没有参与吸收存款，也不清楚其借给柴旺的借款具体的用途，与恒德利公司没有债权债务关系。孟喜风称，《借据》和《还款承诺书》上的字都不认识，名字也不是孟喜风签的，其只在文革时期上过半年学，现在只认识自己的名字。汪彩红和蔡宝琪到家里聊天时，孟喜风说的是让柴艳宾卖掉她所居住的房子，把钱还给柴艳宾，但是柴艳宾没有卖掉房子，现在房子也没人要。以上事实，有双方当事人陈述、《借据》、《还款承诺书》、汪彩红和孟喜风聊天录音及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。柴旺向柴艳宾出具《借据》后，柴艳宾催要借款无果，于是柴艳宾妻子汪彩红便找到柴旺母亲孟喜风，汪彩红在没有宣读《还款承诺书》，孟喜风也不了解借款事实的情况下，让不认识字的孟喜风在《借据》和提前打印好的《还款承诺书》上签字。2016年12月26日孟喜风签字时，柴旺还没有被新郑市公安局执行逮捕，柴艳宾应当向柴旺主张还款，而不是找到孟喜风签字。关于欠款数额，孟喜风称柴艳宾的钱是放在柴旺负责的恒德利公司吃高利息，柴艳宾也表示自己在接到柴旺电话后去恒德利公司拿过利息，但是具体数额柴艳宾没有相关证据予以证实。同时，在本院柴旺等人非法吸收公众存款的刑事卷宗中由河南恒信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书显示，柴艳宾系柴旺等人所经营的恒德利公司的客户经理，在自己投资的同时还吸收有其他的客户存款，柴艳宾的投资额为41万元，柴艳宾陈述，除本案《借据》中所载明的37万元借款外，其与恒德利公司或柴旺本人不存在其他债权债务关系，本院（2017）豫0184刑初1234号刑事判决主文第四项：“赃款、赃物继续追缴，发还各集资参与人”。从以上事实，本院认定，本案涉案的借款因柴艳宾认可曾自恒德利公司领取过利息，并且利息的具体数额柴艳宾本人陈述不清，该涉案款项系柴艳宾向恒德利公司的投资款，应为柴旺等人非法吸收公众存款的赃款，该款已经刑事判决作出处理。孟喜风在《借据》上签名及在汪彩红事先打印好的《还款承诺书》上签名时，因其不识字，汪彩红又未将上述内容向孟喜风宣读，无法证明孟喜风系愿意主动替柴旺还款及《还款承诺书》中所载明的内容系孟喜风的真实意见，孟喜风在庭审中明确表示其不应偿还该款，因此，柴艳宾主张孟喜风系债务加入的主张不能成立，原告柴艳宾要求孟喜风偿还其借款及利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柴艳宾的诉讼请求。案件受理费6850元，由原告柴艳宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  代蔚青人民陪审员  刘水泉人民陪审员  靳海民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  边秋霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执543号申请执行人：王福刚被执行人：张露申请人王福刚与被执行人张露民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1701号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款32800元，其余执行请求予以放弃。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月三日书记员  刘 悦
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初36号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人刘某，女，1987年10月13日出生，居民身份证 号码411326198710132424,汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市南召县，捕前住魏县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月22日被魏县公安局抓获，因涉嫌窝藏、包庇罪于2019年6月24日被魏县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪2019年7月31日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人王海丽，河北十力律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。我院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王海丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2018年11月中旬至2019年6月中旬，被告人刘某明知李志磊（在逃）代理“果博东方”网络赌博平台，为了获取每月2000元的收益，将其银行卡、微信用于为李志磊接收赌资。刘某又为了获取额外的提成，伙同其情夫苗某（另案处理）为李志磊（在逃）招揽多人参与“果博东方”网络赌博。刘某为该赌博平台接收赌资持续七个月左右，共领取工资14000元。经邯郸市光明司法会计鉴定中心对刘某涉案银行账户及微信转账记录鉴定，刘某中国农业银行62×××73银行账户和ｗｘｉｄ＿ｈ2ｌｖｎｎ9ｅｒｎ5ｊ2ｌ微信账号赌资流入合计1941390.00元，赌资流出合计1948130.00元。 提供的证据有：1.抓获证明、银行电子回单、银行交易明细、户籍证明、现实表现；2.证人蒿永华、张某、朱某等人的证言；3.被告人刘某的供述与辩解：4.司法会计鉴定意见；5.辨认笔录、搜查笔录。指控认为，被告人刘某明知他人代理网络赌博平台，为他人接收赌资提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘某对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 其辩护人认为，被告人已经诚恳的签署了认罪认罚具结书，依据“两高一部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，对被告人刘某应从宽处罚；被告人刘某属于从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人刘某系初犯，且积极将违法收入及罚金于庭后交于法院。希望对被告人刘某减轻、从轻处罚。 经审理查明，2018年11月中旬至2019年6月中旬，被告人刘某明知他人（在逃）代理“果博东方”网络赌博平台，为了获取每月2000元的收益，为该网络赌博平台提供银行卡、微信用于资金支付结算服务。刘某又为了获取额外的提成，伙同苗某（另案处理）招揽多人参与“果博东方”网络赌博。 刘某为该赌博平台接收赌资持续七个月左右，共领取工资14000元。经邯郸光明司法会计鉴定中心对刘某涉案微信和银行账户赌博资金进行鉴定，刘某中国农业银行62×××73银行账户和ｗｘｉｄ＿ｈ2ｌｖｎｎ9ｅｒｎ5ｊ2ｌ微信账号赌资流入合计1941390.00元，赌资流出合计1948130.00元。 上述事实，有检察院移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.抓获证明、银行电子回单、银行交易明细、户籍证明、现实表现；2.登录截图照片、招揽记录、扣押物品文件清单、补查情况说明；3.证人蒿永华、张某、朱某等人的证言；4.被告人刘某的供述与辩解：5.邯郸光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认、搜查笔录；7.认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人刘某为他人代理的网络赌博平台提供银行卡、微信用于资金支付结算服务，赌资流入合计1,941,390.00元，赌资流出合计1,948,130.00元，且又招揽多人参与该平台网络赌博，共获得非法收益14000元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某在犯罪中起次要或辅助作用系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第二十七条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年4月21日止）。 二、追缴违法所得14000元（已追缴），未随案移送的财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  申建军 人民陪审员  秦志涛 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李洪顺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执55号之一 申请人：卢桂芝，女，1970年9月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏古尔苏荣，女，1962年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初530号民事调解书，向被执行人苏古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人苏古尔苏荣向申请人卢桂芝给付20650元，但被执行人苏古尔苏荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏古尔苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX77)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月十日 书记员 斯琴格日乐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初28号申请人：江苏江中集团有限公司。地址：江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人:沈良兵，系该公司董事长。被申请人：山西国宾房地产开发有限公司。地址：山西省左权县东河路西。法定代表人:郭少松，系该公司经理。被申请人：郭冰，男，1964年12月27日出生，汉族，现住山西省左权县。本院审理江苏江中集团有限公司与山西国宾房地产开发有限公司、郭冰建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏江中集团有限公司于二0二0年四月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西国宾房地产开发有限公司、郭冰银行存款30000000元或相应价值的财产。申请人江苏江中集团有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人江苏江中集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西国宾房地产开发有限公司、郭冰银行存款30000000元。二、余额不足部分，查封被申请人山西国宾房地产开发有限公司位于左权县且未办理备案登记的房产{商品房预售许可证：（左权）晋商房预售2019字010号}。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月二十三日书记员 刘鸿君
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终10号上诉人（原审被告）：桑兰香，女，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：尤君，女，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人桑兰香因与被上诉人尤君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6730号民事裁定，向本院提起上诉。桑兰香上诉称，依据民事诉讼法规定，合同纠纷案件应当由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的经常居住地为大庆市红岗区杏树岗镇民吉村，并且上诉人已经在此居住满一年以上，因此该地为上诉人的经常居住地，故该案应当由具有管辖权的大庆市红岗区人民法院审理。请求：撤销（2019）黑0604民初6730号民事裁定，裁定由大庆市红岗区人民法院管辖，一、二审诉讼费由被上诉人承担本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案被上诉人尤君起诉要求上诉人桑兰香给付借款，双方未约定合同履行地，尤君作为接收货币方，其居住地大庆市让胡路区依法应为合同履行地，故大庆市让胡路区人民法院依法对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案尤君向大庆市让胡路区人民法院起诉，大庆市让胡路区人民法院立案审理，符合法律规定，上诉人桑兰香上诉称本案应当由大庆市红岗区人民法院审理，没有法律依据。综上，桑兰香的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二〇年四月二十日法官助理刘亚旋书记员赵畅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执91号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：林治东，男，1989年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与林治东信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3717号民事判决书，被告林治东自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8100元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1858号 上诉人（原审原告）：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审被告）：王立鹏，男，1984年11月1日生，汉族，职工，现住河北省乐亭县。 上诉人周玉明因与被上诉人王立鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周玉明到庭参加诉讼。被上诉人王立鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 周玉明上诉请求：依法撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初417号民事裁定。指令乐亭县人民法院依法进行实体审理。事实和理由：2017年8月19日王立鹏向周玉明借款人民币2万元，双方约定2017年9月18日还款，双方签订了借条。经周玉明多次催要王立鹏总以不在家或一直在凑款等理由推脱，致使该借款至今尚未还给周玉明。周玉明遂于2018年10月26日向乐亭县人民法院提起诉讼，要求王立鹏偿还周玉明人民币2万元整，并支付从借款之日到还款之日时止按年利率24%的利息。乐亭县人民法院以(2018)冀0225民初3196号民事判决驳回周玉明的诉讼请求，该判决已生效。该判决中已明确“原告可在证据充分时另行诉讼”。可是周玉明在有新的证据后又诉讼来院后，法院又以(2019)冀0225民初417号民事裁定书以本案适用“一事不再理”原则，驳回了周玉明的起诉。周玉明认为一审法院用法不当，无端增加当事人的诉累，应该按照一审程序进行实体审理。故提出上诉，望依法支持上诉人的诉请。 被上诉人王立鹏经本院依法传唤未到庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 周玉明向一审法院起诉请求：2017年8月19日王立鹏向周玉明借款人民币2万元整，双方约定2017年9月18日还款，双方签订了借条。经周玉明多次催要，王立鹏总是以不在家或一直在筹款等理由推脱，致使该借款至今尚未还周玉明。为维护自身权益，向贵院提起诉讼，要求王立鹏偿还人民币2万元整，并支付从借款之日到还款之日时止按年息24%的利息。 一审法院认定事实：周玉明与王立鹏之间关于民间借贷争议的纠纷，河北省乐亭县人民法院已于2018年12月24日作出（2018）冀0225民初3196号民事判决，驳回周玉明的诉讼请求，判决已经生效。一审法院认为，现二人就民间借贷纠纷再次提起诉讼，该案应该适用“一事不再理”原则，“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，一审法院裁定驳回原告周玉明的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：周玉明与王立鹏双方之间关于民间借贷争议的纠纷，河北省乐亭县人民法院已于2018年12月24日作出（2018）冀0225民初3196号民事判决，判决已经生效。该判决中确实有“原告可在证据充分时另行诉讼”字样。但是，周玉明在此次诉讼中，并未提供确实充分的证据。一审法院驳回周玉明起诉，符合法律的规定。故上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，周玉明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 琛 ——
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢32号 申请执行人梁才刚，男，1956年7月8日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黄秀丽，女，1955年12月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人黄荣业，男，1978年10月3日出生，壮族,住广西靖西市。 被执行人李军，男，1971年11月13日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人百色市鹏程物流运输有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道大同社区能力屯。 法定代表人骆梦良，该公司经理。 本院在执行申请执行人梁才刚、黄秀丽与被执行人李军、百色市鹏程物流运输有限公司、黄荣业的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2011年7月29日作出的(2011)靖民一初字第666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付赔偿款264994元，承担申请执行费3875元。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查控，仅发现被执行人黄荣业名下银行账户有少量存款，本院已强制扣划被执行人黄荣业2579.62元存款至本院账户，申请人已领取该执行款。其他两被执行人名下银行账户下无存款，三被执行人名下亦无房产、股权、住房公积金、车辆等财产登记信息，经穷尽财产调查，未发现有可供执行的财产，本案目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁 良
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执787号之一被执行人张强，男，1991年出生，汉族，住山西省晋中市。关于被执行人张强盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初880号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月26日，本院依法向被执行人张强邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终55号上诉人（原审自诉人）王某，男，汉族，1977年12月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。上诉人（原审被告人）代某，男，汉族，1988年2月7日生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。指定辩护人谢丽斌，甘肃德鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某，女，汉族，1990年12月4日生，青海省湟中县人，农民，住青海省湟中县。2019年10月8日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，被陇西县人民法院决定逮捕，同年10月9日执行逮捕，2019年12月31日取保候审。指定辩护人汪小明，甘肃德鑫律师事务所律师。陇西县人民法院审理自诉人王某控告原审被告人代某、杜某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘1122刑初217号刑事判决。宣判后，原审自诉人王某、原审被告人代某、杜某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，王某诉代某、杜某民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院受理后于2018年2月5日作出（2017）甘1122民初2878号民事判决书，判决被告人代某、杜某于判决生效之日起十五日内偿还王某借款200000元。判决生效后，被告人代某、杜某拒不履行判决书确定的付款义务，后经自诉人王某申请陇西县人民法院执行，2018年8月14日，陇西县人民法院立案执行。2018年8月19日陇西县人民法院向代某、杜某送达了执行通知书，责令其自觉履行。同时向代某、杜某送达了报告财产令，责令其向法院如实报告财产。在案件执行过程中，二被告人躲避执行。2019年4月4日王某以代某、杜某涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向陇西县公安局提起刑事控告，要求公安机关追究代某、杜某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，2019年8月8日陇西县公安局决定不予立案侦查。2019年10月8日，自诉人王某向本院提起控诉，要求追究被告人代某、杜某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。另查明，经查询，代某、杜某名下2018年8月至2019年11月中国农业银行、工商银行的银行流水均有交易，微信转账记录有大额交易。原审认定上述事实的证据有：1、陇西县人民法院民事判决书证明，代某、杜某于判决生效之日起十五日内支付王某借款200000元的事实。2、执行申请书证明，判决生效后代某、杜某未自觉履行判决，王某申请执行。3、申请执行案件审查表、受理执行案件通知书证明，本院于2018年8月14日受理王某申请执行一案。4、户籍证明及身份证复印件证明，王某及代某、杜某的基本信息。5、执行通知书证明，本院要求被告人代某、杜某于2018年8月15日前自觉履行判决书确定的义务。6、报告财产令证明，本院责令被告人代某、杜某如实申报自己的财产。7、提供被执行人财产状况通知书证明，自诉人王某未提供被告人代某、杜某可供执行的财产。8、执行笔录证明，王某申请执行的过程。9、刑事控告书、陇西县公安局不予立案通知书证明，王某以代某、杜某涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由向陇西县公安局提起刑事控告，要求公安机关追究代某、杜某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，2019年8月8日陇西县公安局决定不予立案侦查的事实。10、送达回证证明，民事判决书、执行通知书等法律文书均送达王某、代某、杜某。11、执行案件执行情况说明证明，被告人代某、杜某有能力而拒不执行法院判决书的情况。12、陇西县人民法院财产查询反馈汇总表、银行流水单、财付通账户查询结果单证明，被告人代某、杜某银行卡中有大量资金进出。13、执行裁定书证明，在案件执行过程中，因二被告人不自觉履行判决书确定的义务，本院依法查封、扣押二被告人的财产。14、拘留决定书、拘留回执证明，被告人杜某于2019年11月22日被司法拘留。原审本院认为，被告人代某、杜某在陇西县人民法院作出的民事判决书发生法律效力后，未在判决书确定的自觉履行期限内履行执行义务。被告人代某、杜某在有能力执行的情况下，躲避未自觉履行判决，致使法院发生法律效力的判决无法执行，被告人代某、杜某拒不执行人民法院发生法律效力判决书的行为情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人王某控诉的罪名成立。被告人代某、杜某辩护认为，无能力履行判决，其行为不构成拒不执行判决罪的意见，因被告人代某、杜某的微信转账记录及银行流水证明有大额款项进出，证明二被告人有能力而拒不履行判决书的事实，其辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人杜某的辩护人辩护认为，被告人杜某的财付通记录及银行流水虽能证明有款项进出，但自诉人未对这些款项进行详细说明，不能证明被告人拥有个人支配的财产；该案在执行过程中，杜某对法院的执行情况完全不知情的辩护理由不符合本案事实，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。为维护人民法院生效裁判文书的权威，确保国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（八）项，第三条之规定，判决：一、被告人代某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人杜某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王某上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。代某、杜某上诉理由及辩护人意见，原审判决错误，上诉人没有能力执行，也没有拒不执行行为，不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明的事实与一审一致，有民事判决、被告人的供述，财产查询反馈汇总表、银行流水单、财付通账户查询结果单、被执行人财产申报表，拘留决定书等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。关于上诉人代某、杜某及辩护人提出原审判决错误，其没有能力执行，也没有拒不执行行为，不构成拒不执行判决、裁定罪的意见。经审理认为，上诉人代某、杜某在民事判决书发生法律效力后，因未在判决书确定的自觉履行期限内履行执行义务，陇西县人民法院于2018年8月14日立案执行。财付通支付科技有限公司协助查询复函证实代某、杜某名下2018年8月至2019年11月中国农业银行、工商银行的银行流水均有交易，微信转账记录有大额交易，证明被告人代某、杜某有能力执行，且在采取拘留强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。故对该辩解和辩护意见不予采纳。关于上诉人王某提出原审判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻的意见。经审理认为，原审根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，量刑适当。故各上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  姚新平审判员  孔 军二〇二〇年四月二十日书记员  肖 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1128号张耿耿、宿迁民生新城镇发展有限公司:张耿耿与宿迁民生新城镇发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2019)苏1302民初1701号民事调解书确定的义务，被执行人宿迁民生新城镇发展有限公司已履行6280.26元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10445号之一申请执行人：杜磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人杜磊与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初13476号民事调解书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人杜磊支付自2019年4月1日至2020年3月31日期间的房屋租金51680元，承担案件受理费546元，依法缴纳执行费683元，以上共计52909元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无房产登记信息，也无银行存款，仅有两辆号牌分别为×××、×××的车辆，但均被另案查封。被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司已被纳入失信被执行人名单并将其法定代表人沈琳限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。