云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初141号 原告：自文先，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：候光明，男，1981年4月6日出生，苗族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：周红（系被告候光明岳父），男，1961年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告自文先与被告候光明、周红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自文先及其委托诉讼代理人李涛，被告候光明、周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自文先向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告在交强险范围内赔偿：医疗费29276.92元，误工费150天×160元＝24000元，护理费80天×160元＝12800元，营养费80天×30元＝2400元，住院伙食补助费25天×100元＝2500元，鉴定费2600元，伤残赔偿金21536元，后续治疗费8000元，护工费用890元，车费1000元，合计105002.92元，扣除被告垫付的27534.87元，还应赔偿77468.05元。先由被告周红在交强险责任限额内进行赔偿，并由被告候光明承担连带责任；剩余部分由被告候光明承担40%的赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县山高村路段由东向西行驶，7时48分行驶至山高村委会路段时，在从右侧超越同向行驶的被告候光明驾驶的无号牌正三轮摩托车过程中与其发生挂擦后，云Ｌ×××××号车又与道路北侧护栏相撞，造成原告受伤，两车及道路北侧护栏受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往弥渡县人民医院治疗，后因伤情严重，转至大理大学附属医院治疗，经医院诊断，原告的伤为左胫骨髁间嵴骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折，至今仍然没有恢复，后经法医鉴定为十级伤残，仍需8000元的后续治疗费。原告家处高寒山区，收入微薄，靠天吃饭，平时必须在外面打零工来维持，这次交通事故导致原告伤残，而且伤处都在重要的脚部承重部位，导致现在原告无法外出打工，给原告的身体和家庭经济带来了沉重的打击。事故经交警认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，为此请求法院依法判令被告在交强险范围内先予赔偿原告的损失，剩余部分再由被告承担40%的赔偿责任。 被告候光明辩称，一、本案双方对事故责任的划分问题。本次交通事故的发生系原告未取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的车辆、超速且右侧超车所致，原告应承担80%的责任，我只应承担20%的责任。原告要求我承担40%的赔偿责任，与本案交通事故发生时双方的过错不相符。二、原告的诉讼请求部分不合法、不合理。1、原告要求在总损失中扣除我支付的垫付款明显错误，且其提出的垫付款金额与我实际支付的金额不相符。事故发生后，我支付了原告在弥渡县人民医院的抢救费839.22元和在大理大学第一附属医院的门诊费180.28元、住院费27534.87元，合计28554.3元，该款应在我应承担的赔偿款中扣除，而不是原告提出的在总损失中扣除。2、原告受伤后，我岳父周红独自在医院照顾了原告6天，在此期间的所有生活费用全部由我岳父支付，因此，在此期间的住院生活补助费600元、护理费960元，共计1560元，应在我应承担的赔偿款中扣除。3、原告提起的护工费赔偿与护理费重复，依法不应得到支持。4、原告提起的营养费标准偏高，交通费也不属实。 被告周红辩称，我对交通事故发生的事实经过没有意见。车子是以我的户头买的，买车的时候卖车的说是助力车，不需要证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、姓名为“字文花”的大理大学第一附属医院门诊收费票据1张，不予确认；2、自购药小票1张、收据2张，形式要件不合法，不予确认；3、车票19张，其中的交通费，本院予以酌情支持。根据上述证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实：2019年8月27日，原告自文先驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿弥渡县山高村路段由东向西行驶，7时48分行驶至山高村委会路段时，在从右侧超越同向行驶的被告候光明驾驶的无号牌正三轮摩托车的过程中与其发生挂擦后，云Ｌ×××××号车又与道路北侧护栏相撞，造成自文先受伤、两车及道路北侧护栏受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未报案，共同前往弥渡县人民医院，至2019年8月27日11时23分报案。2019年9月19日，经弥渡县公安局交通警察大队认定，自文先负此事故的主要责任，候光明负此事故的次要责任。2019年8月27日，原告先被送到弥渡县人民医院治疗，后因伤情严重，于当日转至大理大学第一附属医院住院治疗至2019年9月21日出院，出院诊断为：1、左胫骨髁间嵴骨折，2、左腓骨头骨折。原告在弥渡县人民医院支出门诊医疗费358.25元，被告候光明为原告在弥渡县人民医院支出门诊医疗费839.22元；原告在大理大学第一附属医院支出门诊医疗费775.8元、材料费30元、医疗器械费330元、陪护床费用320元、护工费890元，被告候光明为原告在大理大学第一附属医院支出住院医疗费27534.87元、门诊医疗费180.28元。2020年1月9日，原告的损伤经云南祥龙司法鉴定所鉴定为：1、左胫骨髁间嵴骨折及左腓骨头骨折致左膝关节功能丧失32%，达十级伤残，2、后续医疗费用约8000元，3、误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告为此支出鉴定费2600元。被告候光明驾驶的无号牌正三轮摩托车系被告周红所有，该车在发生交通事故时未投保交强险。原告住院期间，被告周红护理了原告2天。庭审中，由于原告不同意调解，故调解未成。 本院认为，被告候光明驾驶的无号牌正三轮摩托车与原告自文先驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车挂擦后，造成原告自文先受伤、两车及道路北侧护栏受损，根据事故责任认定，自文先负事故的主要责任，候光明负事故的次要责任。而被告周红系无号牌正三轮摩托车的所有人，未按规定投保交强险，因此，被告周红作为无号牌正三轮摩托车交强险的投保义务人、被告候光明作为侵权人，应在交强险分项赔偿限额内对原告主张的合理费用承担赔偿责任；不足部分，由被告候光明承担30%的责任，由原告自文先承担70%的责任。原告主张的各项费用中，医疗费用以票据记载金额为准；误工费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持；护理费中应扣除被告周红护理了2天的金额；营养费根据鉴定意见并按照审判实践中的相应标准进行计算；交通费酌情支持400元。原告已经主张了护理费，不能再重复主张护工费。被告候光明为原告支付的医疗费属于本案损失范围，应纳入本案一并处理。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理赔偿范围为：医疗费用30368.42元、误工费24000元（160元/天×150天）、护理费12480元［160元/天×（80－2）天］、营养费1600元（20元/天×80天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、鉴定费2600元、残疾赔偿金21536元（10768元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、交通费400元，合计103484.42元。被告周红、候光明应在交强险分项赔偿限额内赔偿的金额是医疗费用10000元、误工费24000元、护理费12480元、鉴定费2600元、残疾赔偿金21536元、交通费400元，合计71016元；不足的医疗费用20368.42元、营养费1600元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费8000元，合计32468.42元，由被告候光明承担30%，即9740.53元；由原告承担70%，即22727.89元。在赔偿时应扣除被告候光明已支付的28554.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告周红、候光明在交强险分项赔偿限额内赔偿原告自文先医疗费用、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等71016元，扣除被告候光明已付的28554.37元，被告周红、候光明还应再赔偿原告自文先42461.63元（限期判决生效之日起30日内付清）。 二、由被告候光明赔偿原告自文先医疗费用、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等9740.53元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取计872元，由原告自文先负担610元（已交），被告候光明、周红负担262元（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 吴 霞 二〇二〇年四月十六日 书记员 何可仁