河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初573号 原告：王洪云，女，1969年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：王红芹（系原告妹妹），女，1972年12月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：陈双良，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤（该公司员工），男，1982年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王洪云与被告陈双良、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪云及其委托诉讼代理人王红芹、杨福生，被告陈双良及其委托诉讼代理人李政，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费59640元、误工费21227元、护理费12916元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、交通费600元、鉴定费1800元、二次手术费15000元、电动车损失费400元、公估费300元，以上合计117683元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日8时30分许，陈双良驾驶牌照号为冀Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车，沿中华慈大街由北向南行驶至辛庄营乡政府路口处时，将由西向东通过路口的王洪云骑行的“新本冈田”牌二轮电动车撞倒，此事故造成王洪云受伤，电动车损坏。该事故经冀南新区公安交通警察大队道路交通事故认定，陈双良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，冀Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车在华农财保馆陶支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。 陈双良辩称，事故车辆在被告华农财保馆陶支公司处投有交强险，原告的损失在保险范围内先由被告华农财保馆陶支公司承担。不足部分合法、合理的损失其自愿承担。 华农财保馆陶支公司辩称，1、事故车辆在其公司投有交强险，其公司同意在交强险分项限额内承担原告合理、合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、其公司对邯郸市法证司法医学鉴定中心作出的邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19816号司法鉴定意见中确定的误工期限和护理期有异议，认为该鉴定意见书确定的误工期限和护理期限过长。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日8时30分许，陈双良驾驶冀Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车，沿中华慈大街由北向南行驶至辛庄营乡政府路口处时，将由西向东通过路口的王洪云骑行的“新本冈田”牌二轮电动车自行车撞倒，此事故造成王洪云一人受伤、一机动车、一非机动车不同程度损坏的事故后果。2019年8月20日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000185号道路交通事故认定书，认定王洪云不负此事故责任，陈双良负此事故的全部责任。同时查明，事故车辆冀Ｄ×××××号“长安”牌小型轿车在华农财保馆陶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车交强险保险期间自2018年9月30日起至2019年9月29日止，该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告王洪云被送往邯郸市第一医院住院治疗。于2019年7月23日至2019年8月5日共住院治疗13天，花费住院费59382.12元。2019年8月31日邯郸市第一医院出具诊断证明书：1.左胫腓骨双骨折（开放性）；2.左小腿开放性损伤；3.左前踝开放性损伤；4.左足跟开放性损伤。治疗及处理建议：1.注意休息；2.加强营养；3.住院期间需人陪护；4.术后每月复查X线片，直至骨折愈合，骨折愈合前禁止完全负重活动；5.适度功能锻炼；6.不适随诊。审理过程中，原告向本院提出申请，要求对因本次事故造成的伤残等级，误工期限、营养期限、护理期限及护理人数，二次手术费用进行法医学鉴定，经本院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对原告因本事故造成的伤残等级；误工期限、营养期限、护理期限及护理人数，二次手术费进行法医学鉴定。邯郸市法证司法医学鉴定中心于2019年12月10日出具邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19816号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王洪云的误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；2、二次手术费用约人民币壹万伍仟元；3护理人数：住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。由此产生检查费258元、鉴定费1800元。另邯郸市法证司法医学鉴定中心在该鉴定意见书中分析说明，伤者王洪云损伤程度未达到《人体损伤伤残程度分级》标准的条件，不构成伤残等级，不予伤残评定。2019年9月26日，原告委托邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司对其“新本冈田”牌电动车因本次事故受损进行鉴定，2019年11月11日邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见：“新本冈田”牌电动车损失为肆佰元整（400元），由此产生鉴定费300元。 另查明，原告住院期间由其丈夫杜树希、妹妹王红芹护理。事故发生时，原告称其和护理人员杜树希、王红芹系马头生态工业城家湘寨鱼头王大酒店员工，原告月工资3500元、杜树希月工资3800元、王红芹月工资3500元，未向本院提供充足证据。根据2019年河北省统计局统计数据，2018年农、林、牧、渔业年平均工资23461元，居民服务、修理和其它服务业39947元。原告住院期间，被告陈双良向原告垫付3000元医疗费、被告华农财保馆陶支公司向原告垫付10000元医疗费。 本院认为，被告陈双良驾驶制动效能不合格的机动车，超过限速标志标明的速度，通过路口未让右方道路来车先行是造成此事故的直接原因，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000185号道路交通事故认定书，认定王洪云不负此事故责任，陈双良负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信；被告华农财保馆陶支公司对邯郸市法证司法医学鉴定中心作出的邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19816号司法鉴定意见书有异议，称该鉴定意见中误工期限和护理期限过长。本院认为，该鉴定是经双方质证、摇号选定的具有相关资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，且被告华农财保馆陶支公司未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定意见书予以采信；原告主张医疗费59640元，根据原告提交的医疗费票据、住院病历、用药清单，本院支持59382元；原告主张住院伙食补助费1300元，结合原告住院天数，本院支持为650元（13天×50元/天）；原告主张营养费4500元（90天×50元/天），结合司法鉴定意见书及原告伤情，本院予以支持；原告主张其误工费按3500元/月计算，护理人护理费杜树希按3800元/月计算、王红芹按3500元/月计算，虽向本院提交了马头生态工业城家湘寨鱼头王大酒店营业执照及该公司出具的护理证明、误工证明及工资表，但提交的工资表自2018年7月份至2019年7月份月工资、出勤天数、实发工资均完全相同，且在每个月的工资领取栏签名处每人的签名在签名栏里的位置、笔迹粗细、字体的大小均完全一致，显然不符合常理。故本院对该证据不予采信，其应承担举证不能的不利后果。根据2019年河北省统计局统计数据，本院对原告误工费参照2018年度农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，护理费按2018年居民服务、修理和其它服务业39947元的标准计算。故本院认定原告的误工费为11569.8元（23461元÷365天×180天），护理费为11272.72元[（39947元÷365天×13天）＋（39947元÷365天×90天）]；原告主张2019年11月27日邯郸市第七医院收费票据258元，被告陈双良辩称应有医院开具的诊断证明，该花费不能确定与本案有关联性。原告称该花费系委托鉴定过程中，法医让其做的检查费，本院认为，结合原告提交的相关证据，该花费系原告进行法医学鉴定过程中的必要医疗费，对被告该辩称不予采信。故本院对原告该主张予以支持；原告主张二次手术费15000元，依据鉴定意见书，本院予以支持；原告主张交通费600元，虽向本院提交了交通费票据，但该证据不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，但考虑原告交通费用确实已实际发生，本院结合原告伤情及住院天数，对于原告该主张本院酌定为300元；原告主张电动车损失400元，有邯郸市誉通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书予以佐证，且被告对该鉴定意见书的真实性无异议，对原告该主张本院予以支持；原告主张鉴定费1800元、公估费300元，有票据为证，本院予以支持。被告华农财保馆陶支公司称鉴定费、公估费等其他间接损失不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中产生的鉴定费、公估费是为查明原告损失的必要支出，故对被告华农财保馆陶支公司的该辩称，本院不予采信。 综上所述，依照相关法律规定，原告王洪云的医疗费用为79532元（医疗费59382元＋住院伙食补助费650元＋营养费4500元+二次手术费15000元），已超过事故车辆投保交强险下医疗费用投保限额10000元，故被告华农财保馆陶支公司在交强险下医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，超过部分69532元（79532元﹣10000元），由被告陈双良负担；其他损失25500.52元（护理费11272.72元+误工费11569.8元+交通费300元+鉴定费1800元+公估费300元+鉴定检查费258元）未超过被告事故车辆投保交强险下死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元限额，故被告华农财保馆陶支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失25500.52元；原告主张电动车车辆损失400元，未超过被告陈双良投保交强险下财产损失投保限额2000元，故被告华农财保馆陶支公司在交强险下财产损失限额内赔偿原告车辆损失400元。因被告华农财保馆陶支公司已垫付10000元、被告陈双良已垫付3000元，故被告华农财保馆陶支公司、被告陈双良在赔偿过程中应予扣除。以上被告华农财保馆陶支公司应赔偿原告损失合计25900.52元（医疗费10000元+其他损失25500.52元+电动车损失400元-10000元）、被告陈双良赔偿原告损失合计66532元（69532元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪云损失计25900.52元； 被告陈双良于本判决生效后十日内赔偿原告王洪云损失66532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，由原告王洪云负担246元，被告陈双良负担2408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——