重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特74号申请人：重庆花季少年餐饮文化有限公司，住所地重庆市江津区双福街道津马大道199号金成·溪山美郡30幢17-4，统一社会信用代码91500116MA5YW3EA08。法定代表人：杨彬，总经理。被申请人：重庆甲乙丙通风设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附11号28-9，统一社会信用代码91500106MA5U701836。法定代表人：刘成，总经理。申请人重庆花季少年餐饮文化有限公司（以下简称花季少年公司）与被申请人重庆甲乙丙通风设备有限公司（以下简称甲乙丙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案后进行了审查。申请人与被申请人向本院提出书面审查的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。现已审查终结。申请人花季少年公司称，被申请人甲乙丙公司在仲裁程序中隐瞒了其持有的《江津双福新风系统设计图》，根据合同的约定,每个隔断房间至少一个排风口和一个送风口,被申请人持有的《江津双福新风系统设计图》能够清晰的反映每个隔断房间均至少有一个排风口和送风口，即在该系统的设计阶段，房间的隔断被申请人是知晓，并且考虑在系统设计当中的，被申请人“完工后，申请人将一个房间隔成两个房间”的观点根本不成立。由于房间的排风口和送风口达不到要求，导致申请人至今无法正常营业，申请人多次与被申请人沟通，均无果，才导致工程一致无法完成验收，申请人没有拖延验收，《江津双福新风系统设计图》被申请人持有却未提供，足以影响公正裁决。仲裁委根据被申请人的请求径直裁判申请人支付工程款，构成枉法裁判，仲裁委根据被申请人邮寄的《工程竣工验收申请通知书》，并以申请人未对被申请人申请的金额未提异议为由裁决，枉法裁判。故申请撤销（2019）渝仲字第3038号仲裁裁决。被申请人甲乙丙公司称，申请人所述不属实，被申请人并未在仲裁程序中隐瞒证据，并不存在枉法裁决的情况。综上，涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人要求撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，应依法予以驳回。经审查查明：2019年10月12日，重庆仲裁委员会受理了花季少年公司与甲乙丙公司建设工程合同纠纷一案，并于2019年12月18日作出（2019）渝仲字第3038号裁决书。该裁决书载明：仲裁庭于2019年12月10日依法不公开开庭审理了本案，甲乙丙公司的代理人刘文卫、刘洪令到庭陈述了仲裁请求，花季少年公司的法定代表人杨彬及代理人刘永锋到庭陈述了自己的主张及答辩意见，双方对本案的事实和证据进行了核对和质证。甲乙丙公司提出，其与花季少年公司于2018年6月30日签订了江津双福溪山公馆十六、十七楼新风及排烟系统合同，工程地址位于江津区双福溪山公馆。甲乙丙公司于2018年7月进场安装施工，于2018年11月安装完毕。甲乙丙公司多次联系花季少年公司组织验收核算工程量，结算本合同货到现场，支付工程造价的50%，但花季少年公司一直不参加核算及验收，造成该工程没有竣工验收，甲乙丙公司两次以书面形式并快递给花季少年公司，但花季少年公司拒收且不承认快递的内容，花季少年公司拒收快递后于2019年3月5日与甲乙丙公司联系要求验收，甲乙丙公司派人与花季少年公司协商未达成一致意见。甲乙丙公司根据合同单价及工程量核算出工程总造价为：137372.8元。花季少年公司于2018年7月支付工程款30000元。花季少年公司已于2019年9月10日进行正常营业。为此，甲乙丙公司提出如下仲裁请求：1.花季少年公司履行合同中规定的义务，设备及安装工程完毕后，向甲乙丙公司付清工程尾款107372.8元。2.本案仲裁费由花季少年公司承担。甲乙丙公司为证明其主张向仲裁庭举示了《新风及排烟系统合同》及附件、房间平面图、工程竣工验收申请书、完工现场照片、整改结款同意书等证据。经质证，花季少年公司表示，对《新风及排烟系统合同》及附件的真实性无异议，对房间平面图的真实性有异议。合同的附件单价表约定了每个隔断房间至少一个排风口及一个送风口，申请人的工程达不到合同约定的要求；即使房间平面图真实，也应由我方提供楼层图纸，由甲乙丙公司根据楼层图纸设计新风系统；双方曾经协商过整改方案，最终未达成一致意见。花季少年公司为证明其主张向仲裁庭举示了光盘一张（新风及排烟系统现场录像）、短信记录（两页）。经质证，甲乙丙公司表示对该两组证据的真实性、合法性、关联性不予认可。甲乙丙公司安装的所有的材料设备均在合同约定范围内，且安装时间持续几个月，花季少年公司长期在现场看到甲乙丙公司安装的具体内容。案涉房屋在原施工时是两个独立的房间，甲乙丙公司也按照合同要求在每一个房间安装了排风口及送风口，但花季少年公司在甲乙丙公司施工完毕后在房间内增加了玻璃窗导致案涉房屋成了四个密闭隔断的房间，以未达到要求为借口故意推脱，施工前的图纸可以证明，设计只有两个房间。事发前后，甲乙丙公司先后多次派人前去沟通解决，由杨月萍、张游前往江津双福进行现场沟通，花季少年公司要求我司出具授权委托书及整改方案，我司于2019年3月13日已将授权委托书及整改方案发至对方微信查看，并于2019年3月17日由授权委托的杨月萍，张游，刘洪令三人前往江津双福到现场进行沟通，并已交给花季少年公司工程量明细一份，之后我司工程部刘洪令多次与其电话及现场沟通，花季少年公司也多次答应解决方案后，又多次反悔解决方案，导致工程一直未验收及结算。仲裁庭查明以下事实：双方于2018年6月30日签订了《新风及排烟系统合同》，约定……第一次付款：货到现场，甲方向乙方支付本工程总造价的50%。第二次付款：设备及安装工程完毕后，甲方向乙方付清工程尾款……合同附件：单价表，载明了：每个隔断房间至少一个排风口及一个送风口。甲乙丙公司于2018年7月进场安装施工。花季少年公司于2018年7月支付工程款30000元。2018年11月工程安装完毕。之后，花季少年公司提出有需要整改的项目，双方协商过整改方案，但最终未达成一致意见；甲乙丙公司按《工程竣工验收申请通知书》载明的工程量按合同单价核算出工程总造价为：137372.8元，花季少年公司在庭审中对该金额未提出异议；花季少年公司已于2019年9月10日开始营业；庭审中双方当事人均认可，本案合同没有约定工期及工程质量验收标准。仲裁庭根据查明的事实和有关法律的规定，现对本案合同的效力及申请人的仲裁请求评判如下：仲裁庭认为，1.《新风及排烟系统合同》约定，支付货款的方式为：第一次付款：货到现场，支付本工程总造价的50%。第二次付款：设备及安装工程完毕后，付清工程尾款。从本案查明的事实看，本案工程已经完工，双方是没有争议的，合同约定的付款条件已经成就。2.虽然该工程没有验收，有需要整改的工程，但花季少年公司并未向本庭提出因甲乙丙公司未实施整改给其带来损失的反请求，且花季少年公司已经使用，现花季少年公司以申请人拒绝整改，工程不符合约定，导致工程未验收及结算，工程款的支付条件未成就为由予以抗辩，不能成立，本庭不予采纳。3.甲乙丙公司按《工程竣工验收申请通知书》载明的工程量按合同单价核算出工程总造价为：137372.8元。花季少年公司在庭审中对该金额未提出异议。甲乙丙公司请求支付工程款符合合同约定，本庭对甲乙丙公司的该项请求予以支持。遂裁决：重庆花季少年餐饮文化有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向重庆甲乙丙通风设备有限公司支付工程款107372.8元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。结合当事人的陈述，本案审查的重点为：1.被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2.仲裁员是否存在枉法裁决行为。对此，本院评析如下：一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据本院认为，隐瞒证据应指负有举证责任的一方当事人因客观原因无法提交而另一方当事人能够提交却故意隐瞒不予提交致使仲裁庭作出错误裁决的情形。即，隐瞒证据包含以下三个层面的内容：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。另，《重庆仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定，当事人应当对自己的主张提供证据，并按本规则和仲裁庭的要求履行举证义务。即，当事人未履行举证责任的，应自行承担举证不能的不利后果。对他方的举证责任，另一方没有义务予以承担。具体到本案，花季少年公司认为甲乙丙公司隐瞒的证据为《江津双福新风系统设计图》，但花季少年公司在仲裁过程中并未要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交而对方拒不提交，且甲乙丙公司也没有义务主动举示对己方不利的证据。故花季少年公司认为甲乙丙公司存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张不成立，本院不予支持。二、仲裁员是否存在枉法裁决行为本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中,花季少年公司并无证据证明仲裁员存在枉法故意,亦无证据证明仲裁员具有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的枉法裁决行为。故，花季少年公司认为仲裁员存在枉法裁决行为的主张不成立，本院不予支持。至于仲裁庭如何认定事实，属于仲裁庭依法独立行使仲裁权，对案件实体和证据进行认定的问题，不属于法院的司法审查范围。综上，申请人重庆花季少年餐饮文化有限公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人重庆花季少年餐饮文化有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆花季少年餐饮文化有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 胡     艳