wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初681号原告：张大强，男，汉族，1981年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：柏小典，男，回族，1979年9月4日出生，住南阳市卧龙区。原告张大强与被告柏小典民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大强到庭参加了诉讼，被告柏小典经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾贰万元并自2019年1月1日起按照银行贷款利率计算利息至付清之日止（截至起诉之日暂计21600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2015年5月1日，被告因需资金周转，向原告借款12万元。被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹拾贰万元，后被告共支付给了原告44个月的利息。截止2018年12月份，此后被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果，被告现在还躲避原告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告柏小典未答辩亦未举证。经审理查明，2015年5月1日，原告给付给被告承兑票据一张，被告给原告出具借条，上面显示“今收到张大强现金壹拾贰万元整（120000），南阳中凯柏小典，2015年5月1日”，该收条未加盖南阳中凯的公章。2018年1月22日，被告通过其银行账户给原告银行账户转账57600元，并且备注汇款用途为利息。庭审中，原告提交与被告担任法定代表人的南阳市中凯商贸有限公司会计陈静的聊天记录，上面显示按月息一分五计算利息，上述57600元是两年零八个月的利息。原告提交其与柏小典（昵称为南阳中凯156××××5999，经实名认证，该手机号为柏小典手机号）微信聊天记录，2019年5月11日，柏小典称“本金是12万，月息一分五，每个月1800元，18年一共是21600元”，并于2019年6月26日通过微信支付了原告21600元。本金12万元及自2019年1月1日起的利息未支付。上述事实，由收条、微信聊天记录予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将承兑票据给付给被告，被告给原告出具12万元的借条，原、被告之间系民间借贷关系。虽然借条落款处被告签名为南阳中凯柏小典，但借条并未加盖该公司印章，且后期均从被告个人银行账户或微信向原告支付利息，且被告也未举证证实出借款项用于南阳市中凯商贸有限公司经营，故本案借款应认定为原告与被告个人之间的债务。原告依约出借了借款，被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金12万元及利息的违约责任。关于利息的计算标准，借条上虽未约定利息，但在实际履行中被告以月利率1.5%向原告支付利息，故双方利息应为月利率1.5%，原告主张被告自2019年1月1日起按照银行贷款利率支付利息至款付清之日止，未超出双方约定的1.5%的月利率，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告柏小典经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柏小典偿还原告张大强借款本金12万元，并自2019年1月1日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由被告柏小典负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王骞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13227号 原告：唐希宁，男，1950年8月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告唐希宁与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执11号之二申请执行人：刘某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：韩某某，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘某，系韩某某的儿子。被执行人：申某某，男，汉族，无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。申某某故意杀人一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）内07刑初79号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某、韩某某向本院申请强制执行，要求被执行人申某某给付丧葬费33846元。本院于2020年1月19日依法立案。执行中，本院依法向被执行人申某某发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人申某某名下有一辆汽车。本院作出（2020）内07执11号之一执行裁定，查封被执行人申某某名下的蒙E×××9F汽车（车辆品牌：江淮牌），但未实际控制。经总对总查控、传统调查和现场调查，未发现被执行人申某某有可供执行的房产、土地、存款和其它财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索，本院告知本案将终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年四月二十日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终244号上诉人（原审被告）：王红，女，1986年6月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：戴娟娟，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省世纪星肥业有限公司。法定代表人：贾民春，经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马大庆，男，1969年11月29日出生，回族，住河北省唐山市古冶区。原审被告：王玉库，男，1964年8月22日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人王红因与被上诉人马大庆、吉林省世纪星肥业有限公司（以下简称世纪星肥业公司）、原审被告王玉库买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。上诉人王红及其委托诉讼代理人戴娟娟，被上诉人世纪星肥业公司的委托诉讼代理人张广术到庭参加诉讼。被上诉人马大庆、原审被告王玉库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。王红上诉称：一、原审法院认定事实错误，证据不足，王红与世纪星肥业公司之间不存在买卖关系。二、原审法院适用法律错误，马大庆并非王红的联系人，而是与王红、世纪星肥业公司存在分别独立的买卖关系，王红系帮助马大庆购买硫酸铵。三、本案已过诉讼时效。世纪星肥业公司答辩称：一、王红与世纪星肥业公司存在买卖关系的事实客观存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、本案未超过诉讼时效。马大庆未到庭参加诉讼，其提交书面意见答辩称：一、马大庆不是本案适格的当事人，二、马大庆在本案中不是合同主体，与王红、世纪星肥业公司不存在买卖关系，不应承担责任。三、马大庆在本案中也不是王红的合伙人。世纪星肥业公司向一审法院起诉请求：一、三被告返还给付原告货款71688.00元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告王红和马大庆共同到原告处联系销售硫酸铵，经双方协商，原告向被告王红购买360吨硫酸铵。2014年12月22日，原告按照被告王红提供的账户，将货款208800元存入王红父亲王玉库卡内。王红收到货款后，给原告发货236.4吨，其余货物一直没有给原告发货，也没有给原告退款。一审法院认为，被告王红在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并应诉答辩，一审法院对本案有管辖权。原告一直没有放弃主张自己的权利，所以不存在超过诉讼时效问题。被告王红收到货款后，没有按照约定的数量给原告发货属于违约，被告王红应退回原告的货款71688元。被告王红借用其父亲王玉库的账户使用，原告没有证据证明与被告王玉库之间存在买卖合同关系，故被告王玉库不承担民事责任。原告不能证明被告马大庆与王红系合伙关系，王红所举证据也不能证明其与马大庆之间的转账与本案原告存在关系，马大庆系该笔业务的联系人，因此，被告马大庆也不承担民事责任，判决如下：一、被告王红于本判决生效之日起立即给付原告吉林省世纪星肥业有限公司货款71688.00元。二、被告马大庆、王玉库不承担民事责任。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、王红与世纪星肥业公司之间的买卖合同关系成立：买卖合同关系的成立，需要双方签订书面的买卖合同，或者成立事实上的买卖合同关系。本案中，世纪星肥业公司与王红之间没有签订书面的买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，世纪星肥业公司与王红之间是否成立事实上的买卖合同关系需要依据其他相关证据综合进行认定。2014年12月22日，世纪星肥业公司向王玉库（王红父亲）的银行账户中转账208800元，王红自认该账户由其管理，并将208800元由王玉库的账户中转到了王红经营的大连盛祥瑞贸易有限公司，即表明王红收到了世纪星肥业公司支付的货款208800元。王红辩称马大庆才是合同当事人，其只是帮马大庆采货，货款分别转入了惠禾力农资公司和马大庆的账户中，但是王红并无提供其与马大庆之间关于采购的书面协议及其他能够证明王红只是帮马大庆采购的证据，因此王红作为货款的接收人，其在收到世纪星肥业公司的货款后，其进行采购的行为不能证明与马大庆有关。而买卖合同作为出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同，其是一种诺成性合同，除非法律规定或当事人另有约定外，买卖合同自双方当事人意思表示一致之时成立。世纪星肥业公司向王红支付了货款，王红进行了采购，即表明世纪星肥业公司和王红之间存在货物买卖的意思表示，王红是合同当事人，双方之间的买卖合同关系成立。王红没有按照约定的数量向世纪星肥业公司发货，其应当退还货款71688元。二、本案未超过诉讼时效。王红以世纪星肥业公司从未向其主张过权利为由，辩称本案已过诉讼时效。本院认为，王红与世纪星肥业公司之间没有签订书面的买卖合同，双方对交货时间没有作出约定，因此世纪星肥业公司可以随时要求王红履行，故本案未超过诉讼时效。综上所述，王红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1592元，由王红负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 勇审 判 员  谭贵林审 判 员  孙 鹏二〇二〇年四月七日法官助理  张 静书 记 员  郭益壮
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执他1号申请执行人：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行,住所地：鄂州市杜山镇府园路10号。负责人：周森，该支行行长。被执行人：湖北华阳重工实业股份有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人：洪团明，该公司总经理。被执行人：洪团明，男，1963年11月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：熊菊香，女,1968年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：熊永刚,男,1991年7月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：洪文娟,女,1989年9月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：鄂州吉瑞工贸有限公司，住所地：鄂州市鄂城区杜山镇119号。法定代表人：熊永刚，该公司经理。被执行人:鄂州华垒智能停车管理有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道85号。法定代表人:洪文娟，该公司经理。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行与湖北华阳重工实业股份有限公司、洪团明、熊菊香、熊永刚、洪文娟、鄂州吉瑞工贸有限公司、鄂州华垒智能停车管理有限公司金融借款合同纠纷一案,鄂州市鄂城区人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂0704民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司杜山支行于2020年1月2日向该院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人请求将该案提级执行，经本院审查同意提级执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1606号民事调解书由本院执行。鄂州市鄂城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年四月十五日法官助理严品书记员李铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3470号原告：王勤，女，1969年3月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨天，男，1990年3月1日出生，系原告之子。被告：王静，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告王勤与被告王静房屋买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告王勤于2020年5月12日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告王勤的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勤撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  张岩二〇二〇年四月二十日书记员  高玥
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执658号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔刘海瑞550元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0821刑初25号公诉机关五原县人民检察院。被告人刘某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘某1犯有盗窃罪,于2020年1月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某1及指定辩护人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，1、2019年9月21日3时48分，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇瑞京商务宾馆1213号房间内盗窃辛某手机支付宝花呗账户内现金3000元，2019年9月21日早上，刘某1将3000元归还至辛某支付宝花呗账户。2、2019年9月21日20时许，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇瑞京大厦盗窃辛某手机支付宝花呗账户内现金3279元、支付宝借呗账户内现金1000元。3、2019年9月29日5时至7时许，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇瑞京商务宾馆1213号房间内盗窃辛某手机支付宝花呗账户内现金3000元、支付宝借呗账户内现金1000元、支付宝备用金账户内现金500元。综上所述，被告人刘某1盗窃现金共计11779元，其中3000元已归还被害人。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供出示了物证手机一部；被害人辛某的陈述；证人刘某2的证言；被告人刘某1的供述与辩解；书证微信交易明细截图、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据材料，认为被告人刘某1以非法占有为目的，多次盗窃，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某1曾经故意犯罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人刘某1被动归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人白某的辩护意见是，对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但对犯罪数额有异议。2019年3月21日凌晨3时盗窃的3000元，被告人刘某1于21日早上已归还，故应认定被告人的犯罪金额为8779元而不是11779元。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，具有从轻、从宽处罚的情节。经审理查明，1、2019年9月21日3时48分，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇瑞京商务宾馆1213号房间内盗窃辛某手机支付宝花呗账户内现金3000元，2019年9月21日早上，刘某1将3000元归还至辛某支付宝花呗账户。2、2019年9月21日20时许，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇瑞京大厦盗窃辛某手机支付宝花呗账户内现金3279元、支付宝借呗账户内现金1000元。3、2019年9月29日5时至7时许，被告人刘某1在五原县隆兴昌镇瑞京商务宾馆1213号房间内盗窃辛某手机支付宝花呗账户内现金3000元、支付宝借呗账户内现金1000元、支付宝备用金账户内现金500元。综上所述，被告人刘某1盗窃现金共计11779元，其中3000元已归还被害人。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书、案件来源说明及抓捕经过、被告人基本情况、户籍证明、违法犯罪查询情况说明、五原县人民法院刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案照片、被害人辛某提供的银行流水、微信支付交易截图、刘某2提供的微信转账清单及花呗交易收款清单、被害人的报案材料及陈述、证人刘某2（刘某1弟弟）的证言、被告人刘某1供述、辨认笔录、五原县公安局出具的说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某1曾经故意犯罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。对指定辩护人提出的被告人于2019年9月21日早上已归还盗窃被害人的3000元不应认定为犯罪数额的辩护意见，经查被告人刘某1于2019年9月21日凌晨3时盗窃被害人3000元已构成犯罪既遂，其归还行为仅可认定为退赔行为，可从轻处罚，故对上述辩护意见不予采纳。指定辩护人提出的其他合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、依法没收被告人刘某1的作案工具手机一部（OPPOR11），由扣押机关负责处理。三、责令被告人刘某1在判决生效后三日内退赔被害人辛某现金8779元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  李 仙人民陪审员  孙忠耀二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝文良附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖10号原告:朱建华，男，1960年10月1日生，汉族，住泰兴市。被告：张志强，男，1978年5月28日生，住泰兴市。被告：何云，女，1979年1月2日生，住泰兴市。被告：芮星，男，1976年1月17日生，住泰兴市。原告朱建华与被告张志强、何云、芮星民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2020年3月2日立案。朱建华诉称，张志强、何云于2019年5月20日向朱建华借款1000000元，月利率为2%，当时约定朱建华需要时即偿还借款本息，后经朱建华催要，张志强、何云拒不偿还借款本息，芮星也拒不承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，请求判决：1.张志强、何云偿还朱建华借款1000000元及利息（自2019年5月20日起按照月利率2%计算至实际给付完毕之日止）2.芮星承担连带担保责任。3.诉讼费由被告承担。泰兴市人民法院经审查认为，被告何云系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权。本院认为，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市高港区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月七日书记员  袁 媛
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初118号 原告：长治市沁县华隆小额贷款有限公司。 地址：长治市沁县红旗街233号。 法定代表人：段淏文，该公司董事长。 委托代理人：桂国平，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：杜保强，男，1970年2月22日出生，汉族，沁县定昌镇北关社区居民。 被告：成湖萍，女，1973年3月9日出生，汉族，沁县定昌镇北关社区居民。 被告：杜国强，男，1965年2月13日出生，汉族，沁县定昌镇北关社区居民。 被告：李彩霞，女，1966年12月28日出生，汉族，沁县定昌镇北关社区居民。 原告长治市沁县华隆小额贷款有限公司诉被告杜保强、成湖萍、杜国强、李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长治市沁县华隆小额贷款有限公司于2020年4月30日以双方已协商一致，其同意给杜保强、成湖萍、杜国强、李彩霞时间筹措款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对杜保强、成湖萍、杜国强、李彩霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长治市沁县华隆小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告长治市沁县华隆小额贷款有限公司承担。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保172号申请人范洪武，男，1981年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。被申请人陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人范洪武于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈德兴名下的银行存款375500元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买的保险金额为375500元的保单保函提供担保（保单号：PZPP20430107000000000048）。本院经审查认为，申请人范洪武因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德兴名下的银行存款375500元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足375500元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈德兴名下其他等额财产。案件申请费2398元，由申请人范洪武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月九日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终925号 上诉人（原审原告）：刘秀清， 被上诉人（原审被告）：王军， 上诉人刘秀清因与被上诉人王军排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上诉人刘秀清上诉请求：1.撤销一审民事裁定,依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害，将其所占用土地恢复原貌；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案并非土地所有权使用权争议，上诉人所承包的杨行土地权属明确，边界四至清楚，被上诉人无故侵占上诉人的承包经营权，并破坏原有的坝坎，其行为属于侵权行为。被上诉人辩称涉案土地范围属于其承包的家庭联产承包责任田与事实不符。被上诉人所耕种的现由上诉人承包经营的双方发生争议的土地属于村内开荒地，与被上诉人的家庭联产承包责任田相邻，但不属于其所承包的土地。2019年1月10日上诉人与迁安市蔡园镇张家窑村民委员会签订张家窑村集体杨行承包合同中已经明确双方发生边界争议的土地在上诉人承包经营范围。2.一审法院适用法律不当。一审法院在认定事实错误的基础上，错误适用法律，认定本案系发生土地使用权争议，上诉人起诉不属于法院民事受案范围，上诉人应向乡级人民政府解决，应由乡级人民政府处理。根据《农村土地承包法》第16条、第53条，《侵权责任法》第15条规定，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。3.被上诉人侵占上诉人的土地，耽误上诉人一年种树，被上诉人将地刨了种上庄稼，在上诉期间，被上诉人仍然刨地，要求被上诉人赔偿。 被上诉人王军答辩称，上诉人持有的张家窑大队杨树承包合同是河沟两岸，有东岸也包括西岸，是地名和名称，岸边是河堤是道路。上诉人承包合同规定由王才家以北，道路以西一尺远，才是上诉人栽种地段。道路就是被上诉人确权证所标示的道路，道路以东是被上诉人三十年不变的口粮田，以确权证为依据。本案经蔡园镇人民政府司法所所长及村委会两委代表到现场解决，由村委王志强划线，按上诉人合同规定双方认可撒上白灰线，道路以西为上诉人栽树的地段，道路以东就是被上诉人等其他八户的口粮田。上诉人在规定的范围内栽树，之后过了两个月，又把被上诉人起诉，称王福财家的白薯地、王军家的花生地、王云家的豆子地、王生家的谷子地是上诉人承包范围，侵犯了上诉人的利益。一审法院到现场勘查，拿着被上诉人的确权证对照，确定被上诉人的土地是在被上诉人确权证范围内，与上诉人栽树地段没有任何关系，不存在侵犯上诉人利益。上诉人所说的开荒地根本不存在，因为分地前是集体制，不存在开荒地一说，土地确权证所标示的地边就是被上诉人三十年不变的口粮田的地边，被上诉人种了二十年无可争议，被上诉人修缮土地别人无权干涉。上诉人合同规定三米道畅通，被上诉人这里畅通了，可南段上诉人的地段在三米道上载上了树。根据退耕还林政策，2003年被上诉人在口粮田上载上了果树，现在果树已经结果，在没有划定界限之前，上诉人没有任何砍伐手续，上诉人拿着菜刀和砍斧，砍了被上诉人确权证上的几十颗果树，被上诉人的果树没有一颗在上诉人的合同内，被上诉人有退耕还林证，受法律保护，砍被上诉人的果树是违法的。 刘秀清向一审法院起诉请求：确认王军于2019年4月种植花生及栗树的土地属于刘秀清承包范围；要求王军停止侵害、排除妨碍，将其所占用的刘秀清承包范围内土地恢复原状；要求王军承担本案诉讼费用。 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘莎娜
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)京行赔终2号上诉人李铁山，男，1952年7月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。上诉人李铁山不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行赔初2号不予立案行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李铁山以北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）为被告，向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求：1.撤销西公行赔驳字[2019]1号决定书；2.请求赔偿精神痛苦赔偿金20万元，治疗费40万元。李铁山起诉称：其在北京被辽宁省沈阳市政府工作人员殴打并造成人身伤害，因此向西城分局报案，但西城分局既不立案，也不出具不立案通知书，并拒绝其复印出警记录的请求。李铁山因西城分局不履行法定职责，多次向西城分局纪检部门、北京市西城区人民检察院、北京市西城区监察委员会等部门投诉，均未果。李铁山认为，西城分局的不履责行为侵害了其合法权益，故向西城分局申请赔偿。西城分局作出《行政赔偿申请驳回决定书》，决定驳回李铁山的申请。李铁山不服该决定，向法院起诉。一审法院经审查认为，公民提起行政赔偿的起诉，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，李铁山以西城分局为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，依法不属于一审法院管辖。经一审法院释明，李铁山仍坚持提起本案诉讼。对其起诉，依法应当裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项、第二十七条第一款的规定，裁定对李铁山的起诉不予立案。李铁山不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法改判；2.支持李铁山一审诉讼请求。主要理由包括：其在北京被辽宁省沈阳市政府工作人员殴打并造成人身伤害，西城分局既不立案，也不出具不立案通知书，并拒绝其复印出警记录的请求。李铁山多次向有关单位或部门投诉，均未果。西城分局的不履责行为侵害了其合法权益，故向西城分局申请赔偿。西城分局作出《行政赔偿申请驳回决定书》，决定驳回李铁山的申请。根据国家赔偿法等相关法律，李铁山向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼,应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于受诉人民法院管辖;第九条第一款规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖。本案中，李铁山以西城分局为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，依法不属于该院管辖，故李铁山所诉不符合法定起诉条件。李铁山上诉理由没有法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷 升审判员 史晓亮审判员 张 爽二〇二〇年四月七日书记员 李旭晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1008号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码9141130078620432XJ住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼负责人张旭东，任该公司总经理委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告张先梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告张先梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员李炎独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告张先梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告张先梅向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2019年11月29日向银行支付代偿款30453.59元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款30453.59元、应付保费4140.23元及违约金，违约金以理赔款30453.59元为基数，自2019年11月29日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告张先梅在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张先梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2018年1月9日，被告张先梅申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520180109229483的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为张先梅，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。2018年1月10日，被告张先梅与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2018年1月10日至2021年1月10日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告张先梅按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2019年8月10日，现被告尚欠原告保险费4140.23元未支付。2019年11月29日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告张先梅欠付的借款本息30453.59元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，此理赔款被告至今未向原告偿还。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金30453.59元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款30453.59元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付4140.23元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日万分之五，向保险人缴纳违约金”，鉴于原告当庭主张违约金调整为以理赔款30453.59元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先梅于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款30453.59元、逾期保费4140.23元及违约金，违约金以理赔款30453.59元为基数，自2019年11月29日起按日万分之五计付至理赔款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告张先梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年四月二十一日书记员 李桂芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执500号申请执行人:李某某,女性,汉族，住定边镇。身份证号：6127261965092XXXX。被执行人:王某某,女性,汉族,住油房庄乡。身份证号：6127261974031XXXX。被执行人:郑某某,男性,汉族,住油房庄乡。身份证号：6127261973090XXXX。申请执行人李某某与被执行人王某某、郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5629号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、郑某某向申请执行人偿还借款20000元及利息，并承担案件受理费150元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某某、郑某某偿还申请执行人李某某借款20000元及利息。当庭兑付5000元，于2020年7月15日前偿还人民币5000元，剩余案件款于2020年12月30日前兑付完毕。如按上述协议按时履行，则申请执行人李某某自愿放弃全部利息。费200元由被执行人王某某、郑某某缴纳（待兑付最后一笔款项时缴纳），如被执行人王某某、郑某某不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。申请执行人李某某以其与被执行人王某某、郑某某达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执500号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周立军二〇二〇年四月十九日书记员  马潇阳
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1290号   原告：李长燕，男，1966年11月13日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省贵德县居民。   委托诉讼代理人：马德良，青海爱明律师事务所律师。   被告：党建武，男，1965年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   原告李长燕与被告党建武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长燕及其委托诉讼代理人马德良到庭参加诉讼，被告党建武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李长燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付枸杞款63474元，利息8283元（63474元×4.35%×3年），共计71757元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告将自己的2885.2斤枸杞以每斤22元的价格在青海省海西州诺木洪晒场卖给被告，被告向原告出具欠条，写明欠枸杞款63474元。被告口头承诺过几天就给，之后原告多次打电话索要，被告以种种理由推诿至今未付。现被告拒接电话，原告为维护自己的合法权益，请求法院依据相关法律规定，依法支持原告的上述诉讼请求。   被告党建武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《欠条》原件一份，拟证实原告向被告出售枸杞共计2885.2斤，每斤22元，被告欠原告枸杞款共计63474元，被告签字确认。   证据二、证人姚某证实，拟证实证明原告提交的欠条客观真实，证人全程参与该买卖的过程。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告党建武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月，原告将自己的2885.2斤枸杞以每斤22元的价格出售给被告，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告枸杞款63474元。2017年3月15日，被告通过证人姚某账户向原告支付枸杞款10000元，剩余53474元至今未付。   本院认为，本案的焦点问题为原告的诉讼请求应否支持？   根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款。本案中，原、被告于2015年10月达成口头协议，约定原告将其所有的2885.2斤枸杞以每斤22元的价格出售给被告，被告向原告支付枸杞价款63474元。该协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效。双方当事人理应按照合同约定及诚实信用原则履行各自的义务，但被告在购买原告所有的2885.2斤枸杞后，仅在2017年向原告支付了10000元枸杞款，剩余53474元至今未付，所以被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应承担继续履行的义务。   关于原告主张被告应支付逾期付款利息的问题，由于被告于2017年已向原告支付枸杞款10000元，所以对于利息的计算基数本院认为应调整为53474元。原告主张利息的起止日期为2015年11月1日至2018年10月31日止，按年利率4.35%计算，经本院审查，原告的该项主张合理有据，本院予以支持。因此，被告应承担的逾期付款利息为6978.4元（53474元×4.35%×3年）。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告党建武支付原告李长燕枸杞款53474元，支付逾期付款利息6978.4元，以上合计60452.4元，于本判决生效之日起十日内日一次性付清；   二、驳回原告李长燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1594元（原告已交纳），由被告党建武负担，于本判决生效之日起十日内日交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 豆 改   人民陪审员 许得清     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 杨银堆   书记员 董 丽
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审27号 申请执行人霞浦县自然资源局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：霞浦县姜太公文化发展有限公司，住所地霞浦县松港街道二桥下182-1号。 法定代表人：邱志强，董事长。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年4月9日向本院申请强制执行霞自然资行罚字〔2019〕第058号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：强制执行霞自然资行罚字［20ｌ9］第058号《自然资源行政处罚决定书》决定内容：ｌ、责令霞浦县姜太公文化发展有限公司自行退还位于霞浦县关社区北山里地方非法占用的土地（非法占地面积2444.2平方米）；2、责令霞浦县姜太公文化发展有限公司自行拆除位于霞浦县关社区北山里地方在非法占用的土地上新建的一座单层砖混结构仿古式活动场所（违法建筑总面积628.13平方米）。事实和理由：被执行人未经有权机关批准，非法占地建房。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告，但被执行人拒不履行生效的行政处罚决定。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、法律文书呈批表、送达回证、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等证据。 经审查查明，2019年9月3日，申请执行人霞浦县自然资源局作出霞自然资行罚字〔2019〕第058号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年10月份开始在未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县关社区北山里地方占地建设姜太公文化公园，至2018年12月份建成一座单层砖混结构仿古式活动场所。非法占地总面积2444.2平方米，其中建筑占地面积628.ｌ3平方米，违法建筑面积628.13平方米；压占土地未硬化面积1816.07平方米。经我局规划测绘股核实，该宗地占地类型为果园，面积2444.2平方米，不符合霞浦县土地利用总体规划。申请执行人决定对被执行人处以行政处罚。申请执行人分别向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》，但被执行人未履行行政处罚决定确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。 本院认为，本案强制执行对象为不动产，行政机关申请执行该类案件，除应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达文书等材料外，还应当提交符合要求的执行预案、社会稳定风险评估报告。本案中，申请执行人所提交的执行预案不符合要求。申请执行人向本院申请执行霞自然资行罚字［20l9］第058号《自然资源行政处罚决定书》的决定内容，不符合受理条件，不予受理；已经立案受理的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  颜菊花 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈芃根 本裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入记录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1487号 申请执行人叶华忠，男，1979年11月7日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州唐都娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路99号龙心田城大厦2楼，组织机构代码:596635911。 法定代表人金高雄。 本院在执行申请执行人叶华忠与被执行人杭州唐都娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人叶华忠与被执行人杭州唐都娱乐有限公司自行达成执行和解协议，并于2020年04月30日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  程玉勤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖53号原告：刘龙利，男，1964年4月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张增余，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：赵建军，男，1967年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅贤，陕西泽界律师事务所实习律师。原告刘龙利与被告赵建军股权转让合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2019年9月26日立案。刘龙利诉称，2018年9月21日，赵建军、杜磊、刘龙利三方共同签订了《股权转让三方协议》。协议约定，三方同意杜磊将其对赵建军的部分债权（247.5万）转让给刘龙利。后经原告多次催款，赵建军只偿还50万元，剩余欠款迟迟未还。原告无奈，只能诉至法院请求：1、依法判令被告在判决生效7日内欠付的股权转让款197.5万元；2、依法判令被告按年24%支付自2019年5月31日至欠款结清之日的逾期利息，截止2019年10月20日拖欠逾期利息22.43万；3、请求被告承担原告聘请律师所产生的费用14万。西安市灞桥区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告赵建军住所地为西安市雁塔区科技路39号亚美大厦，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。故于2019年12月10日作出（2019）陕0111民初7223号民事裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。西安市雁塔区人民法院以合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。本案案外人杜磊与被告签订的《股权转让协议》中约定：发生争议协商不成的，当事各方可向目标公司所在地人民法院诉讼解决。此后赵建军、杜磊、刘龙利共同签订的《股权转让三方协议》，该管辖协议对各方均有约束力。因目标公司即西安国花罗曼小镇婚礼策划有限公司位于西安市灞桥区辖区，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖为由，于2020年4月20日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，被告赵建军与案外人杜磊签订的《股权转让协议》中约定：双方发生争议协商不成的，当事各方可向目标公司所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效。此后，被告赵建军、杜磊、原告刘龙利共同签订《股权转让三方协议》，杜磊将其对赵建军的部分债权（247.5万）转让给刘龙利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖权协议对受让人有效。因此，该管辖协议对各方均有约束力。因目标公司即西安国花罗曼小镇婚礼策划有限公司位于西安市灞桥区罗曼小镇婚礼中心，属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院管辖对本案享有管辖权。有管辖权的人民法院不应将案件移送其他人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市灞桥区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月二十九日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督3号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县XXXXX。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:黄某，男，1979年5月23日出生，汉族，工作单位鹿寨县供电公司，户籍地广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年10月30日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝（信用）卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××76的易臻宝（信用）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝（信用）卡透支款本金79081.83元、手续费（含违约金）5769.64元。以上本息(含手续费、违约金)合计84851.47元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人黄某发出支付令，督促被申请人黄某向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝（信用）卡透支款本金79081.83元、手续费（含违约金）5769.64元，合计84851.47元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡易臻宝（信用）卡透支款本金79081.83元、手续费（含违约金）5769.64元，合计84851.47元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费640元,由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢111号申请执行人：付清苹，女，汉族，生于1963年9月5日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈一均，男，汉族，生于1967年4月17日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人付清苹与被执行人陈一均借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）大竹民初字第1538号民事判决书，被执行人陈一均应偿还申请执行人付清苹借款10万元及利息并负担案件受理费3000元。本院于2019年11月5日恢复立案受理后，依法向被执行人陈一均送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人陈一均有零星银行存款，无房屋、车辆、保险、工商登记和证券信息。本院将查明的被执行人陈一均的财产情况和对被执行人陈一均采取的执行措施告知了申请执行人付清苹，申请执行人付清苹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执恢111号执行案件的本次执行程序。申请执行人付清苹享有要求被执行人陈一均继续履行债务及发现被执行人陈一均有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈一均负有继续向申请执行人付清苹履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邹佳宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2301号 原告：郭艳艳，女，1985年5月12日生，汉族,住山东省潍坊市。 被告：代**，男，1984年10月29日生，汉族,住河南省平舆县。 原告郭艳艳与被告代**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告郭艳艳在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭艳艳撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年四月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初121号 原告：张会芳（张惠芳），女，1970年3月3日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：张占亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住广平县。 原告张会芳诉被告张占亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会芳委托诉讼代理人李秀恩到庭参加诉讼，被告张占亮经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 张会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款17380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借款18680元，并向原告出具了借条。在原告多次催要的情况下，于2016年4月22日还款500元，于2016年6月10日还款800元，此后，虽经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，后来电话不通，对原告避而不见。原告曾于2018年提起诉讼，后撤诉。为维护原告的合法权益，具状起诉，望依法判决。 张占亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月1日，张占亮从张会芳处借款18680元，张占亮向张会芳出具借条一份，内容为“借条今借张惠芳现金壹万捌仟陆佰捌拾元整（￥18680.00）张占亮2016.4.1”。张占亮先后于2016年4月22日、2016年6月10日偿还借款500元、800元。尚有借款17380元未还，以致成讼。 以上事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，张占亮借张会芳款项有借条予以佐证，应予认定。借款未约定期限，张会芳可随时向张占亮主张，张占亮仅偿还部分借款，未能及时偿还全部借款显系不妥。原告张会芳要求被告张占亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张占亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张会芳（张惠芳）借款17380元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告张占亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  王章敏 人民陪审员  马新菊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执82号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙市雨花区王想想通讯商行：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙市雨花区王想想通讯商行（经营者王想想，身份证号码4304221996××××××××）侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。2020年4月9日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执恢71号申请执行人：中国邮政集团公司河南省伊川县分公司，住所地洛阳市伊川县兴华街8号，组织机构代码F7264108-4。负责人：樊磊，该公司经理。委托代理人：张洒歌，女，汉族，1985年10月17日生，住汝阳县，该单位员工，特别授权。被执行人：吴春洲，男，汉族，1984年5月8日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国邮政集团公司河南省伊川县分公司与被执行人吴春洲买卖合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团公司河南省伊川县分公司于2020年4月15日申请撤回对被执行人吴春洲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第774号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年四月十七日书记员  李成龙
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初82号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省许昌县。被告：张兴立，男，1966年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张武汉，男，1972年11月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨巧玲，女，1975年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告张兴立、张武汉、杨巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告石龙区农信社委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼。被告张兴立、张武汉、杨巧玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石龙区农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴立偿还原告借款本金400000元及利息32890元（该利息包含罚息自2019年4月28日起暂计算至2019年12月9日；2019年12月10日以后的利息，按月利率13.95‰计算至被告还款义务实际履行完毕之日止）；2、判令被告张武汉、杨巧玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告张兴立与原告签订个人借款合同，由被告张武汉、杨巧玲提供连带责任保证。个人合同约定，借款期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日，月利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。《个人借款合同》签订后，原告履行合同义务。现《个人借款合同》约定的借款期限已届满，而张兴立未按约定支付本息，担保人张武汉、杨巧玲也未承担连带保证责任。故诉至法院，望依法裁决。被告张兴立、张武汉、杨巧玲未到庭,未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告张兴立与原告石龙区农信社签订《个人借款合同》，合同约定，借款期限12个月，自2018年9月21日至2019年9月21日，月利率9.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利息基础上加收50%。同日，被告张武汉、杨巧玲与原告石龙区农信社签订《保证合同》，自愿对被告张兴立400000元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。《个人借款合同》及《担保合同》签订后，原告石龙区农信社依约履行了合同义务，被告张兴立未按时偿还借款本金及支付相应利息，担保人张武汉、杨巧玲也未履行其担保责任。另查明，被告张兴立针对本案该笔借款共支付原告石龙区农信社利息27064元，其中包含2018年9月21日至2019年3月21日的利息共计26040元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。原告石龙区农信社已按约定履行了出借义务，被告张兴立应按约定履行偿还本金、支付利息的义务。原告石龙区农信社要求被告张兴立偿还借款400000元及相应利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张武汉、杨巧玲自愿为被告张兴立的400000元借款提供担保，故石龙区农信社要求被告张武汉、杨巧玲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告张兴立、张武汉、杨巧玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张兴立于判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款400000元及利息（利息自2019年3月22日起按月利率9.3‰计算至2019年9月21日；2019年9月22日起按月利率13.95‰计算至本判决书确定还款之日止，已支付的1024元利息予以扣除）；二、被告张武汉、杨巧玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，减半收取3896.5元，由被告张兴立、张武汉、杨巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇二〇年四月十六日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执792号申请执行人：富登小额贷款(云南)有限公司。统一社会信用代码：91530000329589914U。住所地：昆明市官渡区民航路699号融城金阶广场D座12层02、03、05号物业。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被执行人：张琦，男，1977年4月7日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：张燕，女，1973年3月19日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人富登小额贷款(云南)有限公司与被执行人张琦、张燕借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的74,090.53元及利息，执行费1011元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  施云芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  姚琼芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9532号 申请执行人楚成杰，男，汉族，1968年6月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王盼金，男，汉族，1970年4月12日出生，汉族，四川省内江市人，住张掖市甘州区。 申请执行人楚成杰与被执行人王盼金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初648号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人楚成杰以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月二十日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7490号之三申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117号楼4号营业房。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。委托代理人：沈博文，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：张会萍，女，1970年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人张会萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初6801号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张会萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金211535.82元、违约金41988.47元（截至2019年4月1日），并按照每日万分之五的标准支付211535.82元自2019年4月2日至本判决确定的付款之日的违约金（暂未计算）；宁夏广通金服汽车服务有限公司有权以被执行人张会萍名下×××号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担案件受理费2515元，向本院缴纳执行费3937元，以上共计259976.29元。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行银行存款、房产登记财产信息。因被执行人张会萍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人书面申请启动对张会萍名下×××号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。经网络询价，京东大数据评估询价平台对张会萍名下×××号机动车的询价价格为180000元。后本院以165600元起拍价于2020年2月27日至28日在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司申请以该次流拍价格以物抵债。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执305号申请执行人：吴桔芳，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，委托执行代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：夏冯香，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行吴桔芳与夏冯香机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人夏冯香应当履行武汉市中级人民法院(2019)鄂01民终3378号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴桔芳赔偿81,388.64元；2、向申请执行人吴桔芳支付迟延履行期间的债务利息（以81,388.64元为基数，从2019年6月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、鉴定费共计650.4元、执行费1,131元。现查明，截至2020年4月25日，迟延履行期间的债务利息为4,443.82元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏冯香的银行存款人民币87,613.86元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十五日法官助理李小波书记员房翰申
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执327号 申请执行人：孙建权，男，1968年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北诺高教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城3号商业办公楼1单元919，统一社会信用代码91130104MA09P9P48J。 法定代表人：黄秀果，总经理。 本院在执行孙建权与河北诺高教育科技有限公司不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2019）冀01×××××民初2356号民事判决书已发生法律效力，被执行人河北诺高教育科技有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人河北诺高教育科技有限公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人河北诺高教育科技有限公司的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十一日 书记员  史肖杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1064号 原告：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：安徽淮商超市有限公司怀远县包集店，住所地安徽省怀远县包集镇包集村天洋电器路西，统一社会信用代码91340321MA2MQUGT3N。 法定代表人：王琴，负责人。 原告石怀赛与被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石怀赛到庭，被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店负责人王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石怀赛向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还购物款4.80元；2、判令被告依据《食品安全法》第148条赔偿1000元；3、被告赔偿原告打字复印及误工损失200元；4、被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告在被告经营的淮商超市包集店购买散装红糖，金额4.80元，被告销售给原告的散称红糖实际为假红糖，且该散称红糖包装日期显示为2018.10.25，并没有标注保质期，厂家等信息内容。 《GB13104--2014食品安全国家标准》2.4赤砂糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理等工艺加工制成的带蜜棕红色或黄褐色砂糖。2.5红糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理后，直接蒸煮不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。《红糖轻工业标准QB／T4561》，3.2感官，3.2.1糖品应色泽自然，呈金黄色或红褐色，无明显黑渣和杂质。3.2.2糖品形状应成粉状、疏松，可有少量糖粒。原告购买到的红糖糖粒均为大颗粒，不符合红糖的感官特性。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知道是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店负责人王琴未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日9时6分，原告在被告经营的超市内购买红糖一包，该散装红糖外封口处贴有淮商超市封口贴纸，显示4.80元包集店，包装日期：2018年10月25日，保质期：（未填写），重量：（未填写），21号台称，红糖，条形码为2100967004801，原告通过其支付宝帐号支付被告4.80元，淮商超市包集店生成了编号为04201812075069的电脑小票，该小票上的机号：04，收银员：0005，时间2018.12.0709：06，货号／名称：红糖03010134，数量0.603，单价7.96，小计4.80。该产品通过透明塑料包装袋可清晰看见颗粒状糖粒。 上述事实有原告提供的身份证复印件、淮商超市包集店电脑小票照片、塑料散装红糖实物照片、原告支付宝交易截图以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告石怀塞在被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店购买商品，被告向原告出具购物小票并将散装红糖交付给原告，原告支付了对应价款4.80元，原被告之间存在买卖合同关系。该案焦点为红糖和赤砂糖是否为同一物质，红糖和赤砂糖分别有不同的行业标准，两种糖的感官和理化标准等均有不同。《食糖》（GB13104-2014）中将食糖分为原糖、白砂糖、绵白糖、赤砂糖、红糖、方糖、进行分别定义，2.4赤砂糖以甘蔗为原料，经提出糖汁、清净处理等工艺加工制成带蜜的棕红色或黄褐色砂糖。2.5红糖以甘蔗为原料，经提取糖汁、清净处理后，直接煮制不经分蜜的棕红色或黄褐色的糖。中华人民共和国轻工业行业标准红糖QB/T4561--2013,3.2感官，3.2.2糖品形态应呈粉状、疏松，可有少量糖粒（直径小于ø10mm）。从该商品的外在特征，可清晰辨别为颗粒状，不符合红糖的感官特征，被告以“红糖”进行销售，对消费者有误导的作用，被告作为正规的经营者，其向消费者销售商品时理应对其销售的商品的品质，包括商品的外包装，产品描述等表面特征尽到法律规定的注意义务，被告销售的“红糖”未依据我国法律法规如实标注品名，其销售不符合食品安全标准的商品的行为，危害消费者的权益。原告要求被告退款并赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿打字复印及误工损失200元，因未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店于本判决生效之日起十日内返还原告石怀赛货款4.80元； 二、被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店于本判决生效之日起十日内支付原告石怀赛赔偿金1000元； 三、驳回原告石怀赛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽淮商超市有限公司怀远县包集店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1278号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人张俊，男，汉族，生于1969年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与张俊行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审437号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审437号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1185号 申请执行人：王军,男,1990年10月25日生,汉族，住祥云县。 被执行人：杨涛，男,1991年9月9日生，汉族，住祥云县。 被执行人：王福存，女,1970年5月2日生，汉族，住祥云县。 本院在执行王军与杨涛、王福存借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元，至2018年11月25日止按月利率2%计算的利息9000元及承担的案件受理费1388元。立案执行后，本院依法分别查询二被执行人的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息。仅只查询到被执行人杨涛有银行存款余额14790.80元，并已扣划在案。执行过程中，找不到、也联系不上二被执行人，向二被执行人户籍地基层组织调查得知:二被执行人系母子，因欠债太多，已外出两三年了，下落不清，家里除老房子外没有什么财产。执行到案的14790.80元，在优先缴纳本院的案件受理费后，剩余的13402.80元，先支付本案利息9000元、在偿还本金4402.80元。故本案未执行标的为45597.20元无法执行。且本案情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况以告知申请人，并征得申请人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1443号原告：朱建峰，男，1979年5月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：周林锋，江苏御窑律师事务所律师。被告：裘小兴，男，1952年11月25日生，汉族，住苏州市相城区。被告：吴菊芬，女，1957年9月18日生，汉族，住苏州市相城区。原告朱建峰与被告裘小兴、被告吴菊芬房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告朱建峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裘小兴、被告吴菊芬名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告朱建峰提供了担保。本院认为，原告朱建峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告裘小兴、被告吴菊芬名下的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十日书记员 刘渝瑶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执753号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭念，男，生于1986年7月，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：何木，男，生于1982年3月，汉族，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：苟志，男，生于1985年3月，汉族，住四川省巴中市平昌县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行彭念、何木、苟志犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人彭念处以6000元罚金；对被执行人何木处以4000元罚金；对被执行人苟志处以4000元罚金。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1413号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：魏建良，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告魏建良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，魏建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令魏建良偿还原告借款本金9583元，利息532.24元及费用3457.45元，总计13572.69元。事实和理由：魏建良于2018年5月3日向原告申请信用卡，卡号为62×××84。截止2020年1月20日魏建良累计欠款13572.69元。魏建良自2019年2月20日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年8月20日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 魏建良没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有魏建良签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、魏建良在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月20日魏建良信用卡逾期情况表》、二张《交易明细》加以证明。魏建良经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由魏建良承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。魏建良在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明并签名，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：魏建良于2018年5月3日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××84，卡号开通后魏建良持卡消费，2019年2月20日魏建良开始违约。截止2020年1月20日魏建良累计欠款13572.69元（其中借款本金9583元、利息532.24元及违约金等费用3457.45元）。 本院认为，魏建良向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向魏建良履行了发放信用卡，允许魏建良在期限内使用授信金额款项，魏建良持卡消费，应履行及时还款义务。魏建良因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求魏建良偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏建良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏建良应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金9583元、利息532.24元及费用3457.45元，合计款项13572.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费139.32元，适用简易程序审理减半收取69.66元，由魏建良负担。魏建良应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈巧楡
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初342号 原告：董猛，男，1988年9月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，公司律师。 原告董猛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董猛委托诉讼代理人封瑞强，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董猛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计149434元，其中车损140234元，鉴定费8400元，施救费800元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日11点50分，靳立池驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，顺307国道由东向西行驶至马于路口处时，与同向在前董瑶瑶驾驶冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成两车局部损坏的交通事故，事故经认定：靳立池负事故的全部责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告董猛在本案中所主张的事实，但认为，1、原告应该提供三者全责车车辆信息以及侵权人信息和承保公司信息，并且法院应依法查明原告是否从三者全责车处得到赔偿以及是否放弃向三者全责车索赔;2、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；3、对施救费不认可；4、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告董猛在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。董猛与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，原告没有放弃对全责方的索赔权，也没有获得过任何全责方的赔偿，故被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为140234元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即140234元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用8400元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。第三，施救费用，原告提交了石家庄市顺利汽车救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额为800元。因该施救单位与事发地点并非一地，其进行施救缺乏合理性，故对该施救费发票本院不予采信。但考虑到事故发生后车辆需要救援的客观情况，本院酌定施救费用为600元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董猛保险金149234元； 二、驳回原告董猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初61号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人叶剑峰，男，1978年2月28日生，汉族，初中文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地浙江省天台县。被告人叶剑峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月17日被刑事拘留（1月16日被羁押），同月24日被取保候审。辩护人汪萌之、张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人叶剑峰犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人叶剑峰及辩护人汪萌之到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月14日下午，被告人叶剑峰在苏州市相城区渭塘镇朗悦湾3幢1单元楼梯口，与被害人倪某发生纠纷，后对被害人倪某实施殴打，致被害人倪某受伤。被害人倪某右脚踝的损伤构成轻伤一级。被告人叶剑峰归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人叶剑峰赔偿被害人倪某人民币160000元，取得被害人倪某的谅解。被告人叶剑峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人叶剑峰在庭审中无异议，并有被告人叶剑峰在公安机关的供述，书证病历资料、谅解书，证人秦某、沈某、王某的证言，被害人倪某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶剑峰故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶剑峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶剑峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理;被告人叶剑峰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的情节及被告人叶剑峰的认罪、悔罪态度，可对被告人叶剑峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  殷 涛
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初62号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高如山，男，1978年1月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化,户籍地高唐县，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]48号                  指控事实              2020年1月4日19时许，被告人高如山醉酒后驾驶鲁P8XXXX号小型轿车沿高唐县马代路-商庄公路由东向西行驶至商庄村东首，与对行王某驾驶的鲁PXXXXX号小型轿车刮蹭，造成两车轻微损坏的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，被告人高如山承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人高如山静脉血中检出乙醇成份，含量为332.8mg/100ml。被告人高如山经电话传唤后主动到高唐县交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。                          指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高如山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高如山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml,依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高如山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    周长征                                  二〇二〇年四月十日            书 记 员    李  蕾