湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15715号原告：武汉顺吉安汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都A区3栋1层9号。法定代表人：皮文龙,总经理。被告：杨安学，男，1964年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨明武，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者。原告武汉顺吉安汽车租赁有限公司（以下简称“顺吉安公司”）与被告杨安学租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺吉安公司的法定代表人皮文龙，被告杨安学的委托诉讼代理人杨明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺吉安公司向本院提出诉讼请求：判令1.杨安学支付顺吉安公司所拖欠25个月即2016年8月至2018年9月的管理费12,500元，及违约金19,800元（车款99,000元×20%），共计32,300元；2.杨安学归还车牌为鄂Ａ×××××的车辆；3.本案诉讼费用由杨安学承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月28日签订了《汽车租赁合同》，合同签订后，自2016年8月至2018年9月合同终止，杨安学未按照合同约定缴纳管理费，共计拖欠12,500元。顺吉安公司多次找杨安学协商无果，杨安学至今仍拒绝补交欠款且未归还所使用车辆，顺吉安公司为维护自身利益，特诉至本院，请求判如所请。被告杨安学辩称，双方虽签订的是汽车租赁合同，但实际是网约车平台合作关系,顺吉安公司未能提供从业资格，未能履行合同义务；杨安学于1989年因抢劫受到刑事处分，故不能从事该行业，也未办理执业证，不存在违约金；汽车系杨安学购买，该车辆含税价仅76,800元，顺吉安公司从中赚取两万多元。综上，请求驳回顺吉安公司的诉讼请求。经审理查明，2015年9月28日，顺吉安公司（甲方）与杨安学（乙方）签订《汽车租赁合同》，合同载明：双方是“网络约租车”项目车辆投资合作关系，甲方确保已经获得“网络约租车”平台所辖地区运营代理权，并确实开始运营该项目，“三、本合同有效期为三年，自2015年10月1日至2018年9月止。四、在本合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，甲方在本合同到期日将车辆所有权转移给乙方（牌照和该车辆运营资格归甲方所有），在本合同有效期内，未经乙方同意，甲方无权单独变更车辆所有权以及用于第三方抵押等。五、乙方……选择的车型为爱丽舍……1、乙方在合同签订当日全额支付所选择车辆三年的租赁费用为99,000元，该费用包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、一年ETC费用、真皮座椅、GPS费用、上线检测费、道路运输证（小证）等。该款项付清后乙方即获得车辆的使用权，所对应的车牌号为鄂Ａ×××××。2、合同期内甲方拥有车辆所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权。在车辆运营期内所产生的费用（包括车辆保养维修费、油费、加气费、第二年和第三年的全额保险费、ETC费用、GPS续约费、道路运输续约费等）均由乙方承担。3、乙方从租赁之日起每月向甲方缴纳500元管理费，至本合同截止日止（含最后一个月）……5、合同期满，乙方可选择转移车辆所有权或委托甲方处理车辆残值。乙方选择委托甲方处理车辆残值的，甲方处理的车辆残值所得全部归还乙方所有；乙方选择转移车辆所有权的，乙方可根据原始合同凭证，办理原车过户手续，过户费用由乙方承担（如遇政府限牌，则需乙方具有上牌资格时甲方办理车辆过户手续）。六、甲乙双方共同享有车辆收益权，甲方提供管理服务、网络约车平台和维护平台的正常运营，乙方保证车辆的正常使用并提供服务。具体收益分配如下：1、本合同第三方平台“滴滴出行科技有限公司”收取的服务费比例，以“滴滴出行科技有限公司”提供的为准。如“滴滴出行科技有限公司”调整，以调整后的为准……3、扣除本条1、2项费用外的收益归乙方所有（如产生个人所得税，由乙方承担）。七、结算。1、自本合同签订的第二个月开始，甲方在每月20日与乙方进行结算，在扣除本合同第五条和第六条的费用外，将乙方应得的收益支付到乙方账户。2、自本合同签订的第二个年度，甲方代缴的费用（包括保险、一年ETC费用、GPS费用、上线检测费、道路运输证）后，甲方有权直接从乙方的当月收益中扣除，如乙方收益不足以承担该费用，则乙方在收到甲方的短信通知后的七日内将该费用支付到甲方的账户……十一、违约责任……3、因甲方原因不能提供“网络约租车”平台的，按不能提供的天数扣除车辆租赁费，“网络约租车”平台连续达到三十天不能使用的，乙方有权解除本合同。乙方选择解除本合同的，甲方承担乙方缴纳金额的20%的违约金。如乙方选择的是本合同第五条第（一）种方式的，则甲方无条件将车辆过户给乙方。4、乙方违反本合同第七条约定，延期支付达十五日的，则甲方有权解除本合同。甲方选择解除本合同的，则乙方承担本合同全部费用的20%违约金（本合同全部费用为：选择第五条方式的为99,000元；全额支付三年租赁费）且甲方有权处置该车辆。甲方处置车辆的方式为：如乙方选择的是本合同第五条方式的，则甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用。5、乙方因酒驾、醉驾、交通肇事逃逸、重大交通事故或毒驾而导致被相关部门吊扣、吊销驾驶执照的，甲方有权解除本合同……十二、合同的解除终止。（一）本合同到期后和自然终止，甲乙双方如需继续合作，另行签订合同……（四）甲方或乙方单方解除本合同的，应当提前30天书面通知对方……十四、争议的解决。有关本合同效力、解释、履行等任何相关争议，甲乙双方应协商解决；若前述协商开始后30日之内仍未能解决争议的，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方均认可，杨安学已依约支付合同款项99,000元，并缴纳2015年11月至2016年4月管理费；2016年5月至7月，双方协商由顺吉安公司将诉争车辆出租给他人使用；2016年8月至今，诉争车辆由杨安学占有使用，未支付管理费。顺吉安公司自述，杨安学经朋友介绍与公司签订合同，合同车辆的车型以及提车的4S店均由公司指定；车辆系公司之前购买但尚未提车，杨安学办完手续后，双方在合同签订后一周内在公司交车；管理费主要用于车辆和平台运营，包括人员对接、服务司机等所需的支出；诉争车辆运营，只需要公司营业执照、道路运输许可证以及司机通过平台审核，需要驾驶员提供无犯罪记录，顺吉安公司为杨安学提供的司机李杰山办理了平台审核，无证据提交；对杨安学受过刑事处罚不知情。杨安学自述，顺吉安公司的法定代表人皮文龙此前在付家坡从事车辆年检，杨安学将其所有的车辆放在该处；后顺吉安公司成立，双方就签了合同，当天缴纳99,000元，一个月后交车；双方签订合同的目的是为了从事网约车运营，但杨安学受过刑事处罚，并将该事实告知了顺吉安公司；合同签订后，顺吉安公司并未帮杨安学办理平台审核；车辆交顺吉安公司出租他人使用后返还时被严重撞伤；因顺吉安公司拒绝提供相关资料，诉争车辆无法购买保险，现闲置在家。另查，车牌号码为鄂Ａ×××××的小型轿车于2015年9月21日办理机动车行驶证，证载所有人为顺吉安公司，使用性质为非营运。案件审理过程中，顺吉安公司明确其要求返还车辆的依据为诉争合同中第十一条违约责任第四项的约定。上述事实，有当事人陈述，《汽车租赁合同》、机动车行驶证等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，顺吉安公司与杨安学于2015年9月28日签订的《汽车租赁合同》暂无证据证实存在法律、行政法规规定无效或可撤销情形，合法有效，对双方当事人均具有约束力。从合同约定的内容来看，合同期限内诉争车辆登记在顺吉安公司名下，杨安学一次性支付99,000元，取得诉争车辆的使用权并进行网约车运营，合同期满后杨安学取得诉争车辆的所有权或所有权利益。合同履行过程中，杨安学的主要义务在于依约一次性支付“租赁费”（含车辆价金和相关购置费用），并按期支付管理费用；顺吉安公司的主要义务在于交付诉争车辆、提供平台管理。庭审中，顺吉安公司明确表示其定期收取管理费主要用于车辆和平台运营所需的支出，现其要求杨安学支付2016年8月至2018年9月的管理费，但并未提交证据证明上述期间公司已为杨安学从事网约车运营提供了对应的管理服务，其要求杨安学支付管理费和违约金，证据不足，本院不予支持。关于顺吉安公司要求杨安学返还诉争车辆的主张，其表示依据为双方签订的《汽车租赁合同》第十一条第四项的约定，但该条款明确载明杨安学未履行合同结算义务，延期支付达十五天的，顺吉安公司有权处置车辆，处置方式为“如乙方选择的是本合同第五条方式的，则甲方将车辆过户给乙方，乙方承担过户费用”，并未赋予顺吉安公司索要车辆的权利，且杨安学支付的99,000元已包含诉争车辆购置款，顺吉安公司的此项主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉顺吉安汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费608元，由原告武汉顺吉安汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇二〇年四月六日法官助理易华婷书记员章婷