江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初738号原告：陈某1，女，2010年2月13日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：陈某2，女，2013年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，男，1987年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系陈某1、陈某2的父亲。原告：张朝贞，男，1966年2月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告方共同委托诉讼代理人：黄军仙，江西赣信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下统称信丰财保公司）。统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，系公司经理。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。被告：周继意，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝贞及原告方共同委托诉讼代理人黄军仙、被告周继意、被告信丰财保公司代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、判决被告周继意赔偿三原告各项损失总计436929.40元（赔偿清单：一、张朝贞：1、医疗费：170368.45元；2、误工费：280天×175元／天＝49000元；3、护理费：200天×200元／天＝40000元；4、伙食费：193天×50元／天＝9650元；5、营养费：200天×50元／天＝10000元；6、残疾赔偿金：20年×14460元／年×40%＝115680元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、后续治疗费：3000元；9、交通费：6000元；10、鉴定费：1900元；11、车损：246元，总计：425844.45元；二、陈某1：1、医药费：6601.95元；2、护理费：9天×150元／天＝1350元；3、伙食费：9天×50元／天＝450元；4、营养费：9天×50元／天＝450元；5、交通费：1000元；总计9851.95元。三、陈某2：1、医药费：1233元，总计1233元。三者总计：436929.4元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，被告周继意驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车（在被告信丰财保公司投保了交强险及商业第三者责任险）由信丰县大桥镇往信丰县古陂镇方向行驶，原告张朝贞驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈某1、陈某2同向行驶；17时许，在信丰县路段，由于被告周继意驾车右转弯时未按操作规范文明驾驶且未确保安全行使，导致两次相刮碰，造成原告张朝贞、陈诗怡、陈某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月24日，经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告周继意负事故的全部责任。事故发生后，原告三人均到医院住院治疗，现均已出院。2019年10月18日，经信丰县信用法医学司法鉴定所鉴定，评定张朝贞的损伤构成七级伤残，后续治疗费3000元，误工期贰佰捌拾天，护理期及营养期均为贰佰天。现双方因赔偿事宜协商不妥，特提起诉讼，请依法判处。原告方向法庭提交证据如下：一、身份信息、企业信息；二、驾驶证、行驶证复印件；三、保险单复印件；四、事故认定书；五、原告方的治疗资料；六、司法鉴定意见书及发票；七、张朝贞经营肉铺的居委会证明；八、护理人员的户籍信息、营业执照、收入证明等；九、转院去广东医院的租车费收据；十、户籍信息；十一、车辆修理费收据。被告周继意答辩称，对原告方的起诉无异议，事故发生后，我垫付了42200.32元，我要求在本案一并处理，返还给我。被告周继意向法庭提交了保险单原件。被告信丰财保公司答辩称，事故发生后，我方垫付86672.68元，应在本案中一并处理。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，原告的诉求存在不合理之处，请依法核实；本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。被告信丰财保公司未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年3月31日，被告周继意驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车（在被告信丰财保公司投保了交强险及不计免赔保险金额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）由信丰县大桥镇往信丰县古陂镇方向行驶，原告张朝贞驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭载原告陈某1、陈某2同向行驶；17时许，在信丰县路段，由于被告周继意驾车右转弯时未按操作规范文明驾驶且未确保安全行使，导致两车相刮碰，造成原告张朝贞、陈诗怡、陈某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年4月24日，经调查取证及现场勘查，信丰县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告周继意负事故的全部责任。事故发生当天，原告张朝贞先在信丰县人民医院住院治疗，经诊断，损伤为颈部脊髓损伤、创伤性血气胸、肺挫伤、创伤性休克、皮肤挫裂伤、泌尿道感染；经住院治疗56天后，于2019年5月26日租私家车转院至中山大学附属第一医院住院治疗；2019年6月21日，再次由中山大学附属第一医院转回信丰县人民医院住院治疗；2019年10月11日，因伤情好转而出院，出院医嘱：注意休息、低盐低脂饮食、加强营养；定期复查肝肾功能、电解质、血糖、血脂，继续肢体康复锻炼治疗。原告张朝贞总共花费治疗费用170368.45元。原告陈某1在信丰县人民医院住院治疗9天，其损伤为创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤、双肺挫伤、多处挫伤；2019年4月9日因伤势好转而出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、1、3月后复查等；陈某1总计花费了6601.95元的治疗费。原告陈某2到信丰县人民医院门诊治疗，总计花费1233元。事故发生后，被告周继意垫付了42200.32元、被告信丰财保公司垫付了86672.68元给原告张朝贞。经原告张朝贞委托，信丰信用法医学司法鉴定所于2019年10月18日出具鉴定意见书，评定原告张朝贞的损伤构成七级伤残，后续治疗费3000元，误工期为280天，护理期营养期均为200天。被告信丰财保公司对前述鉴定意见持异议，要求重新鉴定。2020年3月30日，经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，评定原告张朝贞的损伤构成七级伤残，误工期为240天，护理期、营养期均为200天。现原、被告因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。另，庭审中，原告张朝贞主张其平时从事收购生猪并屠宰出售生意，被告周继意当庭确认原告张朝贞所主张的事实；原告方要求将张朝贞协助重新鉴定的开支400元以及陈某2漏算的门诊费182元一并处理，诉讼标的额各自相应地增加了400元以及182元。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，经现场勘查调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2019年3月31日作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，依据充足，且当事人双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的主要依据。两次鉴定，均评定原告张朝贞的损伤构成七级伤残，营养期及护理期均为200天，且双方当事人对此均不持异议，对此本院依法予以采信；关于误工期，原告张朝贞自行委托的鉴定结论为280天，而重新鉴定为240天，结合原告张朝贞住院治疗196天的事实及加强休息的医嘱，本院依法酌定张朝贞的误工期为260天。我国法律规定，公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，依法应承担民事赔偿责任。被告周继意驾车未确保安全，且负事故的全部责任，具有过错，依法应对原告张朝贞、陈某1、陈某2的损失承担民事赔偿责任。肇事车赣Ｂ×××××号轻型普通货车在被告信丰财保公司投保了交强险及不计免赔保险金额为100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告张朝贞、陈某1、陈某2的损失依法先由保险公司在保险金赔偿限额内先行赔付，不足受偿部分，依法由被告周继意承担。根据原、被告的各自主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本院审判实际，依法确定原告方的各项合理损失如下：一、张朝贞：1、医疗费：170368.45元＋后续治疗费3000元＝173368.45元；2、误工费：260天×175元／天＝45500元；3、护理费：200天×150元／天＝30000元；4、伙食费：193天×50元／天＝9650元；5、营养费：200天×50元／天＝10000元；6、残疾赔偿金：20年×14460元／年×40%＝115680元；7、精神损害抚慰金：20000元；8、交通费：6000元；9、车损：240元，总计：410438.45元；二、陈某1：1、医药费：6601.95元；2、护理费：9天×150元／天＝1350元；3、伙食费：9天×50元／天＝450元；4、营养费：9天×50元／天＝450元；5、交通费：200元；总计9051.95元。三、陈某2：1、医药费：1415元，总计1415元。综上所述，原告张朝贞的各项合理损失410438.45元，依法由被告信丰财保公司在交强险保险金赔偿限额内承担120240元，在商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担290198.45元，剔除先行垫付的86672.68元，被告信丰财保公司在交强险保险金赔偿限额内实际应赔偿张朝贞33567.32元，实际应赔偿张朝贞323765.77元（交强险33567.32元＋商业险290198.45元）；原告陈某1的各项合理损失9051.95元、陈某2的各项损失1415元，依法由被告信丰财保公司在商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担。为减轻诉累，原告张朝贞在受偿被告信丰财保公司支付的保险金后，应向被告周继意返还垫付款42220.32元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张朝贞各项损失总计323765.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1各项损失总计9051.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某2各项损失总计1415元；四、原告张朝贞在受偿被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司支付的保险金后，应向被告周继意返还垫付款42220.32元；五、驳回原告张朝贞、陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（被告周继意已预交），减半收取1965元，由被告周继意承担；第一次鉴定费1900元，由被告周继意承担；重新鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年四月二十一日书记员  肖云飞