wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初966号原告：谢杏珍，女，1949年6月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：朱亚镇，男，1953年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告谢杏珍诉被告朱亚镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告谢杏珍及被告朱亚镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢杏珍向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金150000元；二、判决被告支付原告利息6825元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年至2020年期间被告共结欠原告借款本金189500元，后被告向原告出具了一张借款金额为150000元的借条，现上述款项经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告朱亚镇辩称，认可结欠原告借款本金150000元，对原告主张的利息6825元也予以认可，150000元借款是累计结算，不认可实际结欠原告189500元借款本金。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告出具借条一份，上载明：“今借谢杏珍现金拾伍另陆佰元正，借款人：朱亚镇，2019年11月13号。”2020年1月5日，被告又向原告出具借条一份，上载明：“从2007年-2015年6月17号共借谢杏珍壹拾伍万元正，借款人：朱亚镇，2020年1月5号。”现原告认为上述款项经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述原、被告系亲戚关系，2007年至2009年期间被告向原告借款合计94000元现金，当时被告有出具借条并约定月息一分，没有约定还款时间。2009年10月1日，被告向原告借款32000元现金，当时被告有出具借条，没有约定利息和还款时间。2014年4月14日，被告向原告借款10000元现金，当时被告有出具借条，没有约定利息和还款时间。2014年10月6日，被告向原告借款现金3000元，当时被告有出具借条，没有约定利息和还款时间。2014年10月8日，被告向原告借款2500元现金，当时被告有出具借条，没有约定利息和还款时间。上述借款用途均系用于被告开店经营周转。2015年3月28日，被告向原告借款10000元现金用于向第三人归还欠款并取回留置在第三人处的仪器，当时被告有出具借条，没有约定利息，被告称取回仪器就将上述借款归还。因原告于1996年离婚，以上所有出借款项来源均是原告离婚时分割夫妻共同财产所得。2015年5月18日，被告向原告借款10000元现金，该款系原告向朋友所借，当时被告有出具借条并约定月息三分，于2015年年底还款。2015年5月31日，被告向原告借款20000元现金，该款系原告向朋友所借，当时被告有出具借条并约定到2015年年底归还原告本息合计40000元。2015年6月11日，被告向原告借款20000元用于购房付定金，该款系原告向朋友所借，当时被告有出具借条并约定到2015年年底归还原告本息合计40000元。2015年6月17日，被告向原告借款15000元现金，该款系原告向朋友所借，当时被告有出具借条并约定借10000元还20000元，到2015年年底归还本息。关于94000元的借款，被告后来归还原告30000元借款本金，还款时间记不清了。2018年8月份至2019年1月份被告每月向原告还款3000元，合计18000元，2019年12月份被告向原告还款1000元，原告还从被告处拿走9支膏药，价值810元。2018年8月中旬，被告称其中有一张10000元的借条系造假，也不认可其中32000元借款，要求扣除42000元借款，后来双方进行协商，被告于2019年11月13日重新出具一张借款金额为150600元的借条，当时就直接毛估了借款本金金额，利息也没算，原先的借条都撕掉了。被告出具上述借条后原告又从被告处拿走4支膏药，价值360元。2020年1月5日，被告又向原告重新出具一张借款金额为150000元的借条。原告向法院起诉后被告又还款2000元，双方未约定归还2000元款项的性质。被告陈述双方之间未约定过利息，出具的借条上也未约定利息，也未约定还款时间，除了原告陈述的其中一笔32000元的借款不予认可外，其余的均认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款本金150000元的事实，由被告出具的借条为证且被告亦认可该借款金额，因此对于原告主张被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息6825元，被告予以认可且该金额亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在原告起诉之后向原告还款2000元，因双方未明确约定上述还款抵充本金还是利息，故本院确认该2000元在原告主张的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚镇于本判决生效之日起十日内向原告谢杏珍归还借款本金150000元并支付利息4825元，合计154825元。二、驳回原告谢杏珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1719元，由原告谢杏珍负担22元，由被告朱亚镇负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年四月十三日书记员  陈 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3156号申请执行人湖南巴士公共交通有限公司二分公司，住所地长沙市岳麓区河西麓谷大道668号6栋602房。负责人：戴峰。被执行人何辉，男，1957年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南巴士公共交通有限公司二分公司与被执行人何辉城市公交运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何辉至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何辉银行存款73819.2元，或扣留、提取被执行人何辉经济收入73819.2元，或查封、扣押、冻结被执行人何辉价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月二十六日书记员  喻 佳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2188号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张君君，女，1981年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张经常，男，1953年8月6日出生，汉族，住象山县。 被告：朱文奎，男，1976年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：朱霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告张君君、张经常、朱文奎、朱霞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张君君归还原告借款本金30万元并支付约定利息、罚息、复息等13516.36元（从2019年5月21日算至2019年11月12日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至是全部付清止）；2.判令被告张经常、朱文奎、朱霞对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月21日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张经常名下位于象山县的房地产（权证号：0123317，土地证号：象国用2001第01-4303号），保全价值为300000元。经审查，本院于同月26日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告张君君、张经常、朱文奎和朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告张君君之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环保证借款合同》和《借款借据》等证据为凭。原告要求被告张君君归还尚欠的借款本金30万元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告朱文奎和朱霞在上述《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款本金及产生的利息、复利、罚息等承担连带保证责任。同理，被告张经常在《保证函》的保证人处签字按印，按约应对原告向被告张君君在2017年12月20日至2020年12月3日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带保证。案涉借款发生在上述期限内，故被告张经常应按约承担最高额连带保证责任。被告张经常、朱文奎和朱霞履行保证责任后有权就各自清偿款项向被告张君君追偿。被告张君君、张经常、朱文奎和朱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张君君于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利13516.36元（从2019年5月21日算至2019年11月12日，以后利息、罚息、复利按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告朱文奎和朱霞对上述款项分别承担连带清偿责任，被告张经常对上述款项在最高融资限额30万元承担最高额连带清偿责任； 三、被告张经常、朱文奎和朱霞清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告张君君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6003元，减半收取3001.5元，财产保全费2020元，诉讼费用合计5021.5元，由被告张君君、张经常、朱文奎和朱霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴东杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1509号 原告：倪雪燕，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩，四川容乐律师事务所律师。 被告：成都天下三槐投资股份有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元1502号。 法定代表人：蒋政印。 原告倪雪燕与被告成都天下三槐投资股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理。原告倪雪燕于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪雪燕的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪雪燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告倪雪燕负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄青青
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初823号 原告：张亚，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被告：杨小龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：陈红梅，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张亚与被告杨小龙、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼。被告杨小龙、陈红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息以30,000元为基数,按月息1分自2019年7月17日计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和杨小龙系朋友关系，被告杨小龙因做生意资金紧张向原告借款叁万元（30000.00）,用期两个月（从2019年07月17日至2019年9月17日），由杨小龙和其妻子陈红梅向原告出具借条一张，借条约定利息按1分计算。到期后虽多次催要，被告一直拖延偿还，为此引发诉争，张亚诉讼来院。 被告杨小龙、陈红梅在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2019年7月17日，被告杨小龙因资金周转向原告借款30,000元，约定按年利率12%（月息1分）计息，2019年9月17日归还。后陈红梅在借款人处签名，2020年4月1日偿还1,000元，余款至今未付。 以上事实，有原告张亚提供的借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨小龙、陈红梅借张亚30,000元，事实清楚、证据充分，有被告出具的借条在卷佐证，理应偿还。杨小龙已偿还利息1,000元应予以扣除。借条约定年利率12%（月息1分），不违反法律规定，张亚要求杨小龙、陈红梅从借款之日起按年利率12%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小龙、陈红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小龙、陈红梅于本判决生效后十五日内偿还张亚30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按年利率12%的标准，从2019年7月17日起至实际付清之日止；已支付利息1,000元，在履行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告杨小龙、陈红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月二日 书记员  朱天正
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初5号原告：盖宗宝，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，户籍地建平县。现住建平县。委托诉讼代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会，住所地建平县杨树岭乡德吉勿素村。法定代表人：徐振龙，主任。原告盖宗宝与被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖宗宝及其委托诉讼代理人潘卫新，被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会的法定代表人徐振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖宗宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工时费39,280元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告盖宗宝为被告修路，被告为原告出具盖有村公章及法人签字的证明两份，共拖欠原告工时费39,280元，经原告多次催要，被告推托未给付。为维护自身利益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会对原告盖宗宝所诉事实无异议。经审理查明：2015年夏季，原告盖宗宝为建平县杨树岭乡德吉勿素村德吉勿素组和一棵树组清理垃圾以及推土等，被告欠工时费是18,480元；为村部门前硬化水泥路面，被告欠工时费1,000元，合计欠工时费19,480元。2017年，原告盖宗宝为建平县杨树岭乡德吉勿素村修一棵树至大皋路基，被告欠工时费19,800元。综上，被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会共欠原告盖宗宝工时费39,280元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证明二份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告盖宗宝为被告建平县杨树岭乡德吉勿素村提供劳务服务，被告应当及时对所欠劳动报酬款进行结算，被告未结算的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对利息作出约定，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会于本判决发生法律效力后三十日给付向原告盖宗宝工时费39,280元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告盖宗宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取391元由被告建平县杨树岭乡德吉勿素村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  林朝晖二〇二〇年四月二十三日书记员  高 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13911号原告：王树红，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春燕，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：张才法，男，1956年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告王树红与被告张才法民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王树红及其委托诉讼代理人杨玉书,被告张才法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.被告支付原告逾期还款利息28000元(以50000元为本金，按照年利率24%，自2017年5月底计算至2019年10月1日，逾期利息直至被告实际支付之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为以50000元本金为基数，按年利率6%自2017年5月底开始计算至被告实际支付之日。事实与理由：2016年3月11日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，原告于当天向被告转账5万元整。2016年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王树红人民币伍万元整（5000），以此为据，本息归还日期为2017年5月底，借款人张才法，2016年12月25日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告张才法辩称，本案所涉款项并非借款，而是原告为承包工程而托被告张才法转交的质保金，后工程没有承包成功，相应款项发包方也未归还，故本案所涉款项应由案外人发包方归还，与其无关。经审理查明：2016年3月11日，王树红通过其尾号为6574的中国邮储银行卡向张才法尾号为7853的银行卡转账50000元。2016年12月25日，张才法出具借条一份，载明：“今借王树红人民币伍万元整（5000）（利息费），特此为据，本息归款日期2017年5月底，借款人张才法。”落款日期下方有担保人陆剑岗及谢祥签字。关于上述款项的交付过程，双方一致确认为：2016年3月，王树红欲承包位于河南省淅川县的某工程，张才法与该工程发包方相熟，故王树红通过张才法将5万元质保金交付给发包方，但最终未能承包成功。后王树红向张才法催要上述5万元，2016年12月，张才法向王树红出具了借条。张才法认为相应款项均由发包方收取，与其无关。2020年1月，河南省南阳市淅川县大自然旅游发展公司周仁宝出具收款凭据一份，载明：“今收到张才法淅川县天才红木家俱公司代交王树红公路承包项目信誉金、质保金共计人民币拾万元整，其中王树红伍万，陆剑岗贰万伍仟元，张才法贰万伍仟元。本工程质保金、信誉金为贰拾万元整，待全额交清，本工程开始施工质保金、信誉金在开工施工后1个月全额退还。”以上事实，由原告提供的银行汇款收据、借条，被告提供的收款凭据以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告王树红向被告张才法交付5万元款项是委托被告张才法转交的工程质保金，但自被告张才法向原告王树红出具借条之时，该款项性质已转化为借款，被告张才法理应归还。关于借款利息，借条上明确还款日期为2017年5月底，原告主张自2017年5月底按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告张才法提出本案所涉款项并非借款的抗辩意见，被告张才法作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条并承诺还款期限所代表的含义，应承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告张才法应于本判决生效后十日内归还原告王树红借款50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张才法负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户10×××766；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  吴卫群人民陪审员  花荣根二〇二〇年四月十五日书 记 员  尤 玥附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1049号申请执行人：姜新春，男，1980年2月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：姜春来，男，1986年8月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：姜梅，女，1977年3月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王范金，男，1964年7月2日生，住宿迁市宿城区。担保人：王朋，男，1988年8月20日出生，居民身份证号码：321321198808202212，汉族，住所地宿城区耿车镇新华居委会2组18号，手机号码13951362051。申请执行人姜新春、姜春来、姜梅与被执行人王范金机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6122号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王范金应于本判决生效之日起十日内赔偿姜新春、姜春来、姜梅258015.22元，并负担案件受理费1162元。因王范金未按期履行生效判决所确定的法律义务，姜新春、姜春来、姜梅向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，立案标的259177.22元及利息。执行过程中，双方于2020年4月16日达成执行和解协议，协议内容为：一、王范金向姜新春、姜春来、姜梅赔偿各项损失15.5万元。该款分3期支付，分别于2020年5月1日前支付6万元，于2021年2月12日（春节）前支付4万元，于2021年5月1日前支付5.5万元。【该款汇入以下账户：户名：姜新春，开户行：江苏宿迁民丰农村商业银行项里支行，卡号：62×××52】二、由王范金的儿子王朋对本案的债务提供执行担保。如王范金未按协议履行，则由王朋在每次期限届满后15日内履行。如王朋仍未履行，则恢复原生效判决的执行，王朋对生效判决所确定的债务承担执行担保责任。执行费用3788元由王范金负担，2020年4月底前缴纳。鉴于双方达成执行和解协议，申请人姜新春、姜春来、姜梅于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向法院撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初6122号民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 周凡奇
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执629-2号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬红，女，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初14497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张冬红银行存款人民币7700.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1033号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：程建，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告程建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告程建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令程建支付自2013年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计8056.62元；2．判令程建支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由程建承担。事实和理由：程建是四川省成都市锦江区华都·美林湾15栋1单元703号的业主，房屋面积88.9平方米。2012年12月22日，合力物业公司与程建签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务等内容进行了约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而程建却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，程建至今仍未交纳。 程建对欠交物业费的事实予以认可，但辩称，合力物业公司未按合同约定提供相应的物业服务，程建缓交物业费是为了促成合力物业公司进行整改；物业服务合同对违约金没有约定，程建不应当支付。另外，请求法院判决减半支付物业费。庭审中，程建提交了多份美林湾业委会函件，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位的事实。 本院认为，程建承认欠交物业费的事实，并认可合力物业公司提交的证据，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与程建签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，程建作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出程建支付8056.62元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据程建提交的证据以及生效的类案判决，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果程建认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由要求减半交纳物业服务费，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。程建逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明程建未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张程建按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张程建支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张程建支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告程建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费8056.62元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程建负担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初88号原告：云南来源包装箱有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路延长线。法定代表人：李世荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：占金容，女，汉族，1991年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告公司，代理权限为特别授权代理。被告：范小强，男，汉族，1976年4月22日生，广西省人，住广西省玉林市玉州区。委托诉讼代理人：田非，男，汉族，1971年12月23日生，广西省人，住广西省玉林市玉州区，代理权限为特别授权代理。原告云南来源包装箱有限公司与被告范小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南来源包装箱有限公司诉称：2019年5月1日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告供给被告包装箱，合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务，但被告仅支付了部分货款，剩余166847元一直拖欠，后经原告多次催讨，均无结果，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠原告的货款166847元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按年利率6%计算，自2019年9月23日起计至实际支付完毕全部货款之日止，暂计至2019年10月30日为1090元）；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：欠款是事实，但双方未约定利息，不予支付利息。经审理，本院确认如下法律事实：2019年5月1日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，约定由原告供给被告包装箱，合同签订后，原告严格按照约定履行供货义务至8月底，但被告仅支付了部分货款，2019年9月23日，被告出具欠款金额为176847元的欠条给原告持有，后被告于2019年12月支付了10000元给原告，剩余166847元至今拖欠未付。以上事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述、产品购销合同、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告云南来源包装箱有限公司按合同约定供给被告范小强包装箱，被告范小强未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告云南来源包装箱有限公司要求被告支付欠款166847元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告云南来源包装箱有限公司要求被告范小强支付利息的诉讼请求，由于双方并未在欠条中约定过还款日期，也未约定过给付利息，对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告范小强于本判决生效之日起十五日内支付原告云南来源包装箱有限公司货款166847元。二、驳回原告云南来源包装箱有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费3859元，减半收取为1929.5元，由被告范小强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月二日书记员  杨鸿玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执50号申请执行人：曹甸民，男，1969年4月12日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：张兰，女，1968年8月26日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧恒，男，1989年8月16日生，住宿迁市湖滨新区。申请执行人曹甸民、张兰与被执行人臧恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏13民终3054号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹甸民、张兰于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人臧恒履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金36498.28元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧恒邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧恒名下财产信息，被执行人臧恒名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月6日，冻结期限为一年；被执行人臧恒名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人臧恒适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人臧恒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧恒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢122号 申请人贾学，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人吴明凤，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人铜陵市新力天餐饮有限责任公司，住安徽省铜陵市长江东路101号，组织机构代码69280921-3。 法定代表人吴明凤，该公司总经理。 被执行人唐畅，女，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行贾学与吴明凤、铜陵市新力天餐饮有限责任公司、唐畅民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3138号申请执行人:姜有胜，男，1975年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：余为津，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姜有胜与被执行人余为津借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初1052号民事判决书确定的给付义务，申请执行人姜有胜向本院申请执行。本院于2019年10月31日立案执行后，向被执行人余为津送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、自2019年10月31日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人余为津名下无银行存款信息，无房产登记信息,名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××轿车因已达报废标准,故未有查封；3、本院前往被执行人余为津的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；4、本院依职权将被执行人余为津纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年四月一日书记员  顾彬彬
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初654号原告：王洪祥,男,1987年5月14日出生,汉族,住庆云县。被告：杨俊彬,男,1984年1月18日出生,汉族,住乐陵市被告:盐山县宏伟运输有限公司法定代表人:李秀娥地址:盐山县被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司法定代表人:于立峰地址:沧州市运河区本院在审理原告王洪祥诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告需要做车损鉴定,申请法院调取证据,由于疫情原因,需跨省调取。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 萌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1092号原告：赤峰昊普新能源有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦南大街155-199号。法定代表人：陈亚玲，经理。被告：王某，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子镇铁钩门村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇铁钩门村。原告赤峰昊普新能源有限公司与被告王某、喀喇沁旗牛家营子镇铁钩门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赤峰昊普新能源有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰昊普新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140元（原告已预交）原告自负。审判员  刘彬二〇二〇年四月二十二日书记员  原野
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执214号申请执行人：蔡克静，男，1960年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘晓雨，男，1988年8月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邓小垒，女，1984年10月19日生，住宿迁经济技术开发区。关于蔡克静与刘晓雨、邓小垒民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡克静于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓雨、邓小垒立即偿还本金444580元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘晓雨、邓小垒发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘晓雨、邓小垒未实际履行。2、本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘晓雨、邓小垒名下财产信息，被执行人刘晓雨、邓小垒名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人刘晓雨、邓小垒适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓雨、邓小垒名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的444580.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘晓雨、邓小垒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 马 勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12959号 原告：纪新环，女，1959年8月1日出生，汉族，自治区第五附属医院退休职工，住乌鲁木齐市。被告：李培祥，男，1964年4月13日出生，汉族，住新疆尼勒克县。原告纪新环与被告李培祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告纪新环到庭参加诉讼，被告李培祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪新环诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元；2.判令被告支付原告逾期利息9600元；3.判令被告支付原告交通费500元。事实与理由：2017年10月13日被告向原告借款20000元，商定于第二天归还，期至原告找到被告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李培祥未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2017年10月13日，被告李培祥向原告出具的借条一份，载明：今借到2万元，随时还。（借纪新环）李培祥2017.10.13号。庭审时，原告称该借款资金来源为高利贷款，借款时双方未约定利息,被告也未还款。以上事实有借条及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪新环与被告李培祥间的借款事实，有原告纪新环提供的借条予以证实，故原告纪新环要求被告李培祥偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”庭审时，原告称借款时双方未约定利息。故要求被告支付原告逾期利息9600元予以纠正。应以本金20000元，年利率6%，自2017年10月14日-2019年10月13日。原告要求被告支付交通费500元，因协议未约定且原告也未提供证据证明，故不予支持。被告李培祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培祥偿还原告纪新环借款本金20000元；二、被告李培祥支付原告纪新环利息2400元；三、驳回判令被告支付原告交通费500元的诉讼请求。以上给付款项，被告李培祥于本判决生效后十日内一次性给付原告纪新环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费552.5元（原告已预交），由被告李培祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   谢慧
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异27号案外人：陈翠丽，女，1962年12月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。申请执行人：贾秀珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：崔灶管，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。委托代理人：孟继湘，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳市中天伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121132459808114XF，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。本院在执行贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈翠丽对本院查封的被执行人名下位于XX房屋提出书面异议。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈翠丽称，请求贵院依法解除喀左县××民族街中段东侧财富领域小区××楼××单元××号房屋的查封。2014年7月1日，陈翠丽购买了位于喀左县××民族街中段东侧财富领域小区××楼××单元××号房屋，交付房款451511元。于2016年9月9日领取了楼房钥匙，实际居住至今，2019年11月，我去房产局办理房屋产权证时才得知，贵院已将该涉案房屋查封。故我请求贵院依法解除喀左县××民族街中段东侧财富领域小区××楼××单元××号房屋的查封，维护我的合法权益。申请执行人贾秀珍无答辩意见。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽1302民初1080号民事判决书，朝阳中天伟业房地产开发有限公司对本院作出的（2017）辽1302民初1080号民事判决书不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉，辽宁省朝阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽13民终2039号判决书，判决主文为：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初1080号民事判决；二、上诉人朝阳市中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人贾秀珍借款本金1,250,000元、利息582,466.67元，并自2016年2月3日起至借款还清之日止以1,250,000元本金为基数按年利率24%支付利息，利随本清。判决生效后，朝阳中天伟业房地产开发有限公司没有履行还款义务，贾秀珍向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日以（2018）辽1302执542号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月9日作出（2018）辽1302执542号执行裁定书将被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司名下的位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）5号楼02142号房屋等17户房屋予以查封，查封期限三年，并于2018年8月9日将执行裁定书、协助执行通知书送达给喀左县不动产登记中心。现案外人陈翠丽向本院提出执行异议，并向本院提供了2014年6月28日其与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》扫描件；朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年6月28日、2016年7月21日出具的购房款收款收据复印件；商品房税收缴款书复印件；于庆洲出具的证实材料；喀左财富领域物业管理公司于2016年9月9日出具的公共电费、物业费、高层运输费、电梯卡等专用收款收据复印件共计7份；喀左财富领域物业管理公司于2017年9月16日出具的物业费、电运费专用收款收据复印件共计2份；朝阳中天伟业房地产开发有限公司出具的喀左财富领域小区整个5#楼在2019年前不能办理房产证的证明。本院认为，本案中双方争议的焦点是陈翠丽对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人陈翠丽提供的证据材料能够证明，在本院查封涉案房屋前，朝阳中天伟业房地产开发有限公司已与陈翠丽就查封房屋签订了合法有效的书面买卖合同，陈翠丽在本院查封前已合法占有该房屋，并支付了全部价款，且非因其自身原因未办理过户登记，上述情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）X号楼XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年四月二十四日法官助理兰雪书记员李想
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草坝办事处盘江路，统一社会信用代码：91522301215300019G。负责人：欧阳咏娜,系中国农业银行股份有限公司兴义市支行行长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1990年7月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张先祥，男，1971年2月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该支行员工，特别授权代理。被告：刘仕品，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被告：谢先红，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被告刘仕品、谢先红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司兴义市支行申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司兴义市支行撤回起诉。案件受理费2488元，减半收取1244元，予以免交。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇二〇年四月二十六日书记员 冯雪连（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执222号之一申请执行人：张皓，男，1991年1月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张皓与蔡坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初4800号民事判决书已经发生法律效力，申请人张皓于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还41320.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余41320.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4061号原告：江苏天辩律师事务所，住所地苏州市吴江区开平路3333号德尔广场B幢10楼。负责人：曹浩光，主任。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：凌华，男，1969年2月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告江苏天辩律师事务所与被告凌华法律服务合同纠纷一案中，原告江苏天辩律师事务所于2020年4月28日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天辩律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取1719元、保全费1318元，合计3037元，由原告江苏天辩律师事务所负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年四月二十八日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异55号异议人(被执行人)：周龙泉。申请执行人：徐金水。被执行人：杨进英。本院在执行申请执行人徐金水与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案中，被执行人周龙泉对本院提出书面异议，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周龙泉提出异议申请：请求人民法院在执行过程中依法保留本人必要生活费用。事实和理由：徐金水、俞玉良与王炳芳等人与本人借款合同纠纷案的民事调解书正由贵院执行，现贵院冻结了本人的工资银行账户（交通银行6*************；建设银行卡号62*************2；苏州银行卡号：7*************3）。工资是异议人的唯一经济收入，上述账户冻结后异议人的基本生活需要失去保障，特申请贵院依法保留本人必要的生活费用。申请执行人徐金水未发表书面意见。本院查明，申请执行人徐金水与被执行人周龙泉、杨进英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4643号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告周龙泉、杨进英确认结欠原告徐金水借款本息240000元，于2019年12月6日前支付原告徐金水。二、案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告周龙泉、杨进英负担，于2019年12月6日前直接支付给原告徐金水，保全费1945元，由原告徐金水负担，原告预交的案件受理费，本院不再退还。三、双方就本案再无其他纠葛。”在案件审理过程中，本院采取财产保全措施对异议人周龙泉中国建设银行62*************2、苏州银行7*************3账户进行了查封。因异议人未依法履行调解书中确定的义务，债权人徐金水向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院依法对异议人名下中国交通银行6*************账户进行了查封。异议人认为，以上账户被冻结后基本生活需要失去保障，故提出本案异议申请。另查明，异议人名下交通银行6*************账户为异议人现使用的工资账户，异议人每月有3000多元的工资收入由用人单位转入该账户中。异议人名下建设银行卡号62*************2的账户目前余额为7954.30元，为异议人前供职单位苏州派尔福金属科技有限公司向异议人发放工资的账户。在2019年1月1日至2019年7月31日间苏州派尔福金属科技有限公司共向该账户转入三笔工资，数额自1744.19元至3446.20元不等，在此之后该账户并无任何转账交易记录。此外，本院未发现异议人有其他收入来源。上述事实，由执行异议申请书、谈话笔录、协助执行单位反馈信息表、银行交易流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案执行过程中，异议人周龙泉的工资账号已被本院依法冻结，异议人无其他收入来源，故人民法院应当按照苏州市城乡居民最低生活保障标准995元/月保留异议人必要生活费用。异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：案件执行过程中按苏州市城乡居民最低生活保障标准995元/月保留异议人必要生活费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  徐 琳人民陪审员  曹月芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马佳骏
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异16号案外人：刘博，男，1986年11月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：魏健胜，男，1987年3月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：皮海龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵哲，女，1987年7月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。在本院执行申请执行人魏健胜与被执行人皮海龙，赵哲民间借贷纠纷一案中，案外人刘博对本院查封的车牌号为辽Ｂ×××××号牧马人牌车辆提出书面异议。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘博称，请求法院中止对车牌号为辽Ｂ×××××号牧马人牌车辆的保全查封执行。事实与理由：我于2019年3月7日，与皮海龙签订了一份《机动车买卖协议书》，约定皮海龙将其自有的牧马人牌车牌号为辽Ｂ×××××车辆出售给我，价格为25万元。协议签订后，同日，我将购车款如数转给皮海龙，皮海龙将车辆交付给了我。在办理车辆过户手续时，我才得知我购买的该涉案车辆被朝阳市双塔区人民法院以（2019）辽1302财保75号民事裁定书予以查封。但我在该车辆查封前已经购买该车辆，并且实际取得该车，贵院的查封侵犯了我的合法权益，故双塔区人民法院对被申请人皮海龙名下车牌号为辽Ｂ×××××号牧马人牌轿车进行保全查封，明显错误，故向贵院提出执行异议，请求贵院解除对皮海龙所有的牧马人牌车牌号为辽Ｂ×××××车辆的查封。申请执行人魏健胜无答辩意见。被执行人皮海龙、赵哲无答辩意见。本院查明，魏健胜与皮海龙、赵哲民间借贷纠纷一案，2019年7月20日本院作出（2019）辽1302民初2870号民事判决，判决如下:被告皮海龙、赵哲自本判决生效之日起5日内给付原告魏健胜借款本金75万元，并自2019年7月3日起按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，利随本清。判决生效后，皮海龙、赵哲没有履行还款义务，魏健胜申请我院强制执行，我院于2019年9月2日以（2019）辽1302执2170号立案执行。申请人魏健胜于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，并由紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供担保，本院于2019年6月26日作出（2019）辽1302财保75号，裁定如下：将被执行人皮海龙、赵哲所有的价值800,000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，本院于2019年6月27日以（2019）辽1302执保296号将涉案车辆查封，期限二年，并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给辽宁省大连市公安局交通警察支队车辆管理所。另查明，该涉案车辆于2018年7月12日进行了抵押登记。现案外人刘博对本院查封的车牌号为辽Ｂ×××××号牧马人车辆不服，向本院提出执行异议，提供2019年3月7日与皮海龙签订的机动车买卖协议书，2019年3月7日购车款的打款记录，机动车交通事故保险单及机动车保险报案记录等证据。本院认为，本案的争议焦点是案外人刘博对涉案车辆是否具有排除执行的权利。经查明该涉案车辆于2018年7月12日进行了抵押登记，在该车辆抵押期间，案外人刘博与被执行人皮海龙签订了机动车买卖协议并交付该涉案车辆，依据本案相关证据，不能证明抵押权人同意抵押人（皮海龙）转让抵押财产，且不能证明受让人（案外人）刘博愿代为清偿债务消灭抵押权的情形。因此抵押人（被执行人）皮海龙处分该抵押财产（车牌号为辽Ｂ×××××号牧马人车辆）行为系无权处分，案外人刘博在购买该车时，该车已存在抵押登记，故不能认定为善意的受让人，案外人刘博不符合善意取得条件，故刘博不能取得该车所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、第一百零六条第一款第一项之规定，案外人不是该涉案车辆的真实权利人，不具有排除执行的权利。故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人刘博的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二〇年四月二日法官助理兰雪书记员李想
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执222号 申请执行人：韩某，公民身份证号码×××，个体工商户，现住青海省共和县。 被执行人：余某，公民身份证号码×××。 申请执行人韩某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月17日依法受理。于2020年3月23日向被执行人余某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月16日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人余某保证于2020年7月20日前一次性履行案款15587元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人韩某与被执行人余某买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执222号案件中对被执行人余某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4538号申请执行人：朱明，男，1968年10月13日生，住泗阳县。被执行人：陆文，女，1966年6月14日生，住宿迁市宿城区。关于朱明与陆文买卖合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初1067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱明于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆文立即偿还本金13529元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陆文未实际履行。2、本院于2019年10月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆文名下财产信息，被执行人陆文名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人无婚姻登记信息。4、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人陆文。5、本院已对被执行人陆文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陆文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执27号之一申请执行人:武汉市硚口区张维涨纺织品经营部，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1层71号。经营者：张维涨。被执行人：王乐，男，汉族，1994年1月15日出生，住所地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2412号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乐的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二十日书记员 杨福生
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初87号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖瑞波，男，1988年5月20日出生，汉族，高中肄业，个体运输户，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯交通肇事罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被重庆市开州区公安局取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人廖瑞波犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月17日9时20分许，被告人廖瑞波持G类机动车驾驶证驾驶行车制动不合格的豫XXXXXXX变型拖拉机由XX镇往XX镇方向超速行驶，当车行驶至重庆市开州区XX路XX农贸市场路段时，遇被害人龙某某、彭某某由车行方向从左至右横过道路，被害人周某某在车行方向道路右侧边缘由XX镇往XX镇方向相对步行，因廖瑞波驾驶机动车遇龙某某、彭某某横过道路时未提前减速，待临近后向右打方向未按操作规范确保安全行车，致豫XXXXXXX变型拖拉机向右侧滑过程中先将龙某某、彭某某撞倒，后撞倒并碾压在非机动车道行走的周某某，造成周某某当场死亡及龙某某、彭某某受伤的道路交通事故。经重庆市开州区公安局物证鉴定所检验，周某某符合胸腹部损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，廖瑞波承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人廖瑞波积极抢救伤者并拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人廖瑞波赔偿被害人周某某近亲属人民币51万元，赔偿被害人龙某某人民币95884.62元，赔偿被害人彭某某人民币15831.96元，并取得上述被害人及近亲属谅解。公诉机关据此认为，被告人廖瑞波的行为已构成交通肇事罪。被告人廖瑞波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖瑞波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人廖瑞波积极赔偿被害人及其近亲属的损失，并取得谅解，已达成刑事和解，可以从轻处罚。建议判处被告人廖瑞波有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人廖瑞波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖瑞波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖瑞波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年四月十七日书记员 王翠竹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保11号 申请人：杨世威，男，1984年5月19日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王金山，男，1963年8月17日出生，汉族，住河间市。 申请人杨世威于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金山所有的车牌号冀Ｂ×××××的小型汽车一辆进行查封。申请人杨世威于2020年4月16日已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金山所有的车牌号为冀Ｂ×××××的小型汽车一辆，期限为采取保全措施之日起二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵一潼
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1221号 执行机关：杭州市富阳区人民法院 被执行人：周孝珍 本院在移送执行周孝珍案由诈骗罪一案中，被执行人缴纳罚金人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1292号 原告：王有忠，男，1961年5月23日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。 被告：王中，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王有忠与被告王中民间借贷纠纷一案。原告王有忠未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有忠撤回起诉处理。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初378号 申请人：廖先林，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：彭刚华，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省怀化市。 申请人廖先林与被申请人彭刚华合同纠纷一案，申请人廖先林于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭刚华名下银行存款80000元予以网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人廖先林财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人彭刚华名下银行存款80000元，期限一年。 案件申请费820元，由申请人廖先林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3644号申请执行人:李娟，女，1976年11月7日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。申请执行人:张福义，男，1957年5月11日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人:胡德娥，女，1950年8月23日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人:路世峰，男，1969年10月8日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人:路世峰，男，1969年10月8日生，汉族，个体户，住址同上。申请执行人李娟、张福义申请执行被执行人胡德娥、路世峰、路世君民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3231号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：2019年8月31日前被告胡德娥、路世峰、路世君一次性偿还原告李娟、张福义自2019年1月1日至2019年8月31日期间的逾期利息110000元；被告胡德娥、路世峰、路世君于2019年11月30日前偿还原告李娟、张福义本金100000元及利息，于2020年2月28日前偿还原告本金200000元及利息，于2020年5月31日前偿还原告本金200000元及利息，于2020年8月31日前偿还原告本金200000元及利息（上述利息均按年利率15%计息，以实际尚欠本金为准）；如被告胡德娥、路世峰、路世君有任意一期未按上述约定履行，原告李娟、张福义可就尚欠本金申请强制执行并按年利率24%计算利息至实际给付之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告胡德娥、路世峰、路世君负担（原告已交纳，被告随第一笔案款一并给付原告）。因被执行人胡德娥、路世峰、路世君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李娟、张福义向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门登记在被执行人胡德娥名下位于徐州市××山区××＃××室房产已被本院查封，本院已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。本案已执行到位27000元。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0311民初3231号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十六日书记员  路 阳
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保66号申请人：谷明鑫，男，1996年4月4日出生，汉族，住惠民县。被申请人：樊泽峰，男，1954年9月28日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人樊泽峰驾驶的肇事无牌洒水车一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人樊泽峰驾驶的肇事无牌洒水车一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年四月二十六日书记员  柴金亭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执141号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5层。法定代表人：欧某某，公司董事长。被执行人：谢某某，女，1969年6月23日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2099号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人谢某某向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付赔偿金557101.13元、支付自2018年7月25日始以557101.13元为基数，按年利率4.35%的标准计算至裁决的履行期限届满之日止的资金占用期间利息并承担本案仲裁费22008元、本案执行费8271元。因被执行人谢某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月14日向被执行人谢某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月23日，本院依法对被执行人谢某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院轮候查封了被执行人谢某某名下位于武汉市武昌区积玉桥和平大道18号凤凰城一期2、3栋1单元24层3室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0045965号，建筑面积142平方米）房产，查封期限为三年，查封日期为2020年4月24日始至2023年4月23日止。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人谢某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2099号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2099号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年四月三十日书记员  赵 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1973号原告：李国强，男，1981年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市佳旺物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街一诺林花小筑8幢商业1S-7号。法定代表人：李洪昌，经理。本院在审理原告李国强诉被告聊城市佳旺物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李国强于2020年4月24日向本院提交撤诉申请书，以与被告聊城市佳旺物业管理有限公司达成口头和解协议为由，自愿申请撤回对被告聊城市佳旺物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国强负担。审判员  席守田二〇二〇年四月二十四日书记员  陈奎玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6938号原告：徐州腾旭机械设备有限公司，住所地徐州市建国西路与二环西路交叉口恒盛广场1－2－1412。法定代表人：褚衍辉，经理。委托诉讼代理人：王永春，男，1966年1月8日生，汉族，该公司业务员，住徐州市泉山区。被告：徐州方圆实业公司，住所地徐州市城北开发区时代大道1号1－06－1。法定代表人：王振东，总经理。委托诉讼代理人:褚洪泉,男,1969年6月15日生,汉族,徐州方圆实业公司副总经理,住本市泉山区。原告徐州腾旭机械设备有限公司与被告徐州方圆实业公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州腾旭机械设备有限公司法定代表人褚衍辉及其委托诉讼代理人王永春、被告徐州方圆实业公司的委托诉讼代理人褚洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州腾旭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告修理费205675.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐州矿务局煤矿设备配件厂于2018年4月20日签订《ZY4800液压支架阀组维修合同》，约定由原告为其机械设备予以维修，至2019年10月29日双方对账，其尚欠原告维修费用205675.05元。该款经原告多次催要未果。因徐州矿务局煤矿设备配件厂已注销，债权债务由被告承担，故要求被告承担还款责任。被告徐州方圆实业公司辩称，对原告主张的事实与欠款金额不持异议，因企业改制，徐州矿务局煤矿设备配件厂被注销，现徐州矿务局煤矿设备配件厂原财务账户中的款项被冻结，已足以支付欠款，法院可从该配件厂财务账户划款。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与徐州矿务局煤矿设备配件厂签订《XX维修合同》，约定由原告为该配件厂机械设备予以维修，至2019年10月29日双方对账，该配件厂尚欠原告维修费用205675.05元。该款经原告多次催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。另查，徐州矿务局煤矿设备配件厂系集体所有制企业。2019年9月4日，徐州矿务集团有限公司下发徐矿复[2019]97号《关于徐州方圆实业公司改革方案的批复》，同意由方圆实业公司吸收合并矿务局煤矿设备配件厂的方式进行改革。2019年11月1日，根据徐矿集团徐矿复[2019]97号文件，徐州矿务局煤矿设备配件厂与徐州方圆实业公司联合发布《通知》，从即日起，徐州矿务局煤矿设备配件厂并入徐州方圆实业公司，配件厂所有债权、债务及相关法律责任由徐州方圆实业公司全部承担。2019年12月2日，徐州市市场监督管理局发布企业法人准予注销登记通知书，徐州矿务局煤矿设备配件厂的注销登记申请已经该局核准。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按照《xx维修合同》约定履行了维修义务，徐州矿务局煤矿设备配件厂即应按约定支付维修款项。经对账，徐州矿务局煤矿设备配件厂尚欠原告维修款205675.05元未付，对该事实徐州方圆实业公司亦予以认可，本院对此予以确认。现徐州矿务局煤矿设备配件厂因并入徐州方圆实业公司后被注销工商登记，徐州方圆实业公司承继了该配件厂的债权债务，故，被告徐州方圆实业公司应当承担给付原告尚欠维修款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：被告徐州方圆实业公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州腾旭机械设备有限公司给付修理费205675.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，财产保全费1548元，合计5933元，由被告徐州方圆实业公司负担(于本判决生效后七日内交纳至本院。收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  杨晓菊人民陪审员  陈秋萍二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初123号原告：杨昆，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：燕韬云，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告杨昆诉被告燕韬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨昆到庭参加诉讼，被告燕韬云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告与2018年3月9日因生意之需向原告借款人民币15000元（大写：人民币伍仟元），并言明于3天后归还。但被告不守信誉，一直拖欠，至今未归还，原告为此曾多次催要，而被告一拖再拖，故起诉至法院，要求被告归还欠款15000元。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2018年3月9日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝向被告转款15000元，后被告于2018年5月24日向原告出具借条一份，该借条载明:“借条今本人燕韬云借到杨昆现金人民币15000元整（大写人民币壹万伍仟圆整），所有现金已收到，借款期限自2018年5月25日至2018年6月15日，本金到期一次性偿还。燕韬云150558911332018.5.24”。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的身份证、借条、支付宝转账电子回单及开庭笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，由借条、转账电子回单等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕韬云于本判决生效之日起15日内偿还原告杨昆借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理175元，减半收取87.5元，由被告燕韬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二〇年四月十五日书记员  王冰蕊
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1028执27号之一 申请执行人：付冬水，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住江西省抚州市资溪县。 委托代理人：陈仙艳，女，汉族，住江西省抚州市资溪县，系付冬水儿媳。 被执行人：江西朗约建筑工程劳务有限公司，所在地江西省抚州市高新区技术产业开发区城西创业园（五塘路以东安石大道以北），统一社会信用代码91361000MA35ND××××。 法定代表人：苏伟，执行董事。 被执行人：张磊，男，1988年10月13日出生，汉族，自由职业，住江西省抚州市资溪县。 本院在执行付冬水与江西朗约建设工程劳务有限公司、张磊提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人付冬水于2020年4月21日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初255号民事判决书的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖庆福 二〇二〇年四月二十七日 书记员  应 蕾
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审30号申请执行人：长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人：舒曲，局长。委托诉讼代理人：王培树，长沙县行政执法局工作人员。委托诉讼代理人：李瑶，长沙县行政执法局工作人员。被执行人：长沙县茶塘新型建材厂，住所地：长沙县长龙街道茶塘村糯塘组。法定代表人：陈利兴。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）申请强制执行长县执环罚字【2018】第748号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月2日，县执法局作出长县执环罚字[2018]第748号《行政处罚决定书》。该决定书认定：2018年10月17日15时30分，长沙县行政执法直属分局长龙中队执法人员巡查至长沙县长龙街道茶塘村糯塘组时，发现长沙县茶塘新型建材厂内有浓烟冒出，气味刺鼻，经查系长沙县茶塘新型建材厂工人为了处理掉机械维护和清理车间产生的垃圾，将垃圾在公司厂区料棚内进行焚烧处理，焚烧的物品主要为木头、塑料、橡胶、油抹布等，产生有毒有害烟尘和恶臭气体。该公司位于茶塘村糯塘组，周边有多处村民居住区，即人口集中区。2018年10月17日，长沙县茶塘新型建材厂委托其公司负责人、厂长李东阳到县执法局接受询问调查，确认焚烧行为系其公司工人所为，并对现场照片等证据进行签字确认。县执法局认为长沙县茶塘新型建材厂的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十二条第一款的规定，于2019年1月14日以《行政处罚事先（听证）告知书》（长县执环罚告字【2018】第748号）告知当事人享有陈述申辩（听证）的权利。2019年4月2日，县执法局作出长县执环罚字【2018】第748号《行政处罚决定书》，对长沙县茶塘新型建材厂罚款人民币50000元，并送达给长沙县茶塘新型建材厂。后长沙县茶塘新型建材厂申请复议并提起行政诉讼，申请撤销县执法局作出的长县执环罚字【2018】第748号《行政处罚决定书》。长沙市中级人民法院于2020年1月19日作出终审判决，驳回长沙县茶塘新型建材厂的诉讼请求。2020年3月27日，县执法局作出了长县执环催字（2020）第8号《督促履行义务催告书》，但截止至县执法局向法院申请强制执行之日，长沙县茶塘新型建材厂未缴纳罚款。县执法局遂向法院申请强制执行长县执环罚字【2018】第748号《行政处罚决定书》。另查明，湖南省人民政府《关于长沙县进一步推进相对集中行政处罚权工作的批复》（湘政函[2014]46号）同意组建长沙县行政执法局，为长沙县集中行使行政处罚权的行政机关，具体行使县环资源局、县住房城乡建设局、县人口计生局等22个部门的行政处罚权以及工商行政管理、公安交通管理方面的部分行政处罚权。本院认为，县执法局作出的长县执环罚字[2018]第748号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，并经人民法院生效文书确定效力。县执法局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，长沙县茶塘新型建材厂仍未自动履行义务。县执法局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字［2018］第748号《行政处罚决定书》；二、限被执行人长沙县茶塘新型建材厂在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字［2018］第748号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款人民币50000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年四月二十三日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1328号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：赵亚良，男，汉族，1972年2月28日出生，住西安市。中银消费金融有限公司与赵亚良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9012号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金69978.3元及实际给付之日的利息、费用，案件执行费1000元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网，已扣划10183.12元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金59795.18元及实际给付之日的利息、费用。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保393号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地：莘县古云镇政府驻地。 负责人：陈佳华，支行行长。 被保全人：薛明志，男，1983年12月8日出生，汉族，住莘县。 被保全人：董贵峰，女，1984年10月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张召兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被保全人：王桂玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被保全人：莘县宝融塑业有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区（潘庄村）。 法定代表人：潘业卿，总经理。 被保全人：潘业卿，男，1978年6月9日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5246号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1719520元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1719520元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执338号 申请执行人：高青芦湖物业管理有限公司,住高青县青城路6号。 法定代表人：高祥彬，经理。 被执行人：孙某，男性，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民督7号支付令，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙某存款672.33元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执865号 申请执行人：孙红娟，女，汉族，1966年12月14日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙维平，男，汉族，1965年6月3日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人孙红娟与被执行人徐方旭、孙维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3030号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙红娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭、孙维平归还申请执行人孙红娟借款本金1000000元、利息150000元，支付诉讼费11400元、申请费13900元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人徐方旭、孙维平发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中查明，被执行人徐方旭、孙维平名下的位于富春街道××室房产、××路××国际公寓××室房产以及被执行人徐方旭名下牌号为浙Ａ×××××车辆,本院（2020）浙0111执878号案件正在处置；被执行人徐方旭名下牌号为浙Ａ×××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对该车辆已进行了公安布控。经对二被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭、孙维平拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已于2019年12月31日对被执行人孙维平采取了司法拘留的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙红娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭、孙维平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年四月七日 书记员  董烨菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5223号申请执行人：谭永敢，男，1954年5月21日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张子和，男，1965年7月3日生，住宿迁经济技术开发区。关于谭永敢与张子和追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭永敢于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张子和立即偿还本金8260元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人张子和发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张子和未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张子和名下财产信息，被执行人张子和名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张子和。4、本院已对被执行人张子和适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张子和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8260.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张子和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 马 勋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初659号 原告：许仕萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系繁昌县兴旺宾馆的经营者。 被告：吕礼福，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告许仕萍诉被告吕礼福服务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仕萍到庭参加诉讼，被告吕礼福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许仕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告宾馆住宿费用8900元，现要求一次性付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月14日，被告和他的朋友在我兴旺宾馆入住了大半年时间，总计住宿费10000元，还有8900元一直以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 吕礼福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 许仕萍为证明其诉讼请求依法提交借条一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：从2017年2月14日开始，被告吕礼福和朋友在原告许仕萍经营的兴旺宾馆入住，住宿大半年时间，总计住宿费10000余元，后逐步分期给付3000元，余款8900元吕礼福出具借条一份，此后，原告许仕萍多次向被告吕礼福催讨上述款项未果。现原告许仕萍诉至本院，请求依法判决被告吕礼福立即给付宾馆住宿费8900元，并承担本案的诉讼费。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告吕礼福入住许仕萍经营的宾馆，理应及时支付宾馆住宿费用。关于所欠宾馆住宿费用数额，吕礼福已出具了借条，并在卷佐证，故对原告许仕萍要求被告吕礼福支付所欠宾馆住宿费8900元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕礼福于本判决生效之日起十日内给付原告许仕萍宾馆住宿费8900元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告吕礼福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1127号 原告：吕兆会，男，1951年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：池万祥，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住张家口市。 原告吕兆会与被告池万祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕兆会、被告池万祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兆会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因打伤原告造成的医疗、误工、护理、伙食、交通等损失费用共计49920元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月8日12时许，在沽源县西边草滩内，池万祥因吕兆会过界放牛一事与其发生口角，后双方发生争执，尔后被告将原告头部打伤，之后原告被送往沽源县中医院住院治疗，结果造成原告头部组织挫裂伤、外伤后头晕、恶心、耳朵聋、仍需住院继续治疗，因被告打伤原告造成很大损失，精神痛苦难以言表，另外，还需后期治疗费及与治疗相关的其他费用，为得到公平合理赔偿，依法起诉；原告索赔如下：1、医疗费4000元；2、误工费3个月×5040元／月＝15120元；3、营养费90天×30元＝2700元；4、住院伙食补助费10天×50元＝500元；5、护理费30天×120天＝3600元；6、后续医疗费治疗耳朵20000元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费1000元；合计人民币49920元。望受诉人民法院根据事实，依照相关法律之规律支持原告全部诉讼请求。 被告池万祥辩称，原告起诉被告打伤一事，与事实不符，被告没有打他，吕兆会要求池万祥赔偿的一切费用均为无理要求，故被告不承担。原告吕兆会起诉被告池万祥无理无据，原告的诉状与事实不符，被告不予认可。特请人民法院进行公正裁决。 原告吕兆会举证，1、提供本人身份证复印件一份，主张证明本人身份信息情况，作为原告适格；2、提供2019年6月8日出具的沽源县中医医院诊断证明复印件一份，主张证明头部软组织挫裂伤，外伤后头晕；3、提供沽源县中医院门诊收费票据3张，金额83.8元；4、提供沽源县中医院住院收费票据一张，金额是3,828.8元；5、提供医院住院清单十份，406—5病房；6、提供2019年6月18日诊断证明书一份，主张证明头部软组织挫裂伤，外伤后头晕；7、提供沽源县公安局2019年6月11日行政处罚决定书复印件一份，主张证明被告打伤原告被沽源县公安局行政处罚，拘留6天。 被告池万祥质证，证据我不看，因为我没有打他，一切费用我不承担，赔偿是无理要求，把证人找出来证明我打你。当时有一张照片，是原告拿石头追着打我，我手机上没有这张照片，手机丢了。我没有证据。他拿石头追着打我，我骑摩托走了。 原告吕兆会辩论意见，我这耳朵现在有点聋，听不太清楚，公安局取证的时候，被告说手机上有照片，说手机丢了，但是公安局一直找不到，当时我没有打他，这是事实，被告说没有见过我这么不怕打的人，我报的警。那是沽源牧场的地，不是被告的。 被告池万祥辩论意见，我什么时候打的他？怎么打的？证人有谁？他打我的时候有照片，公安局已经找到了。我没有打他，最后他自己怎么弄的我不清楚，我走的时候他还抱着石头。他去我草滩放牛，我过去他骂我，到跟前抱起石头就打我，我骑摩托就走了。草场和地是我的，我不让他过去，已经跟他说过3次了，这不是他放牛的地方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．因原告过界到管理区地界放牛，被告驱赶时双方发生口角；2．当时双方争执时无其他人在场，不能证明被告没有打过原告，也不能证明原告属于自伤且与被告无关；3、原告伤后当时报警，被告受到公安部门行政拘留6日的处罚；4、原告提供诊断证明，伤情为软组织挫裂伤，外伤后头晕，头部伤口清创缝合，余症对症治疗，花费门诊医疗费及住院（10天）医疗费共计3,912.60元，有医疗费票据、住院清单、输液单证明；5、被告之前有过因与人打架被拘处罚前科，对本次公安部门处罚仍旧表示不服，认为原告过界放牛不服管该打；6、二人发生肢体冲突时，原告有拿石头追打对方的行为。 本院认为，依据上述原、被告双方各自的诉辩理由，以及庭审查明的本案相关事实证据，双方争打的起因主要是因原告过界放牛二人言语不合引起。涉及混合过错和谁的过错在先的问题。现有证据虽不能证明原告的受伤确系被告所致，但根据沽源县公安局沽（闪）行罚决字【2019】0207号《行政处罚决定书》中所记载内容显示，原告头部受伤系发生在双方冲突期间。原告未能证明被告不属草场承包管理人，同时，也不能证明根据两地交界处的通常习惯，他村牛群是否允许过界到管理区草地放牧，被告的干预阻拦是否正当合理，是否属于禁牧的采草区草滩。而原告不听对方的再三告诫偏要过界放牧，理直气壮怼言被告是村霸，公家的地方，可以随便出入，置气较真，刺激对方，且吃亏后又拿石头追打对方，故对引发双方之间发生肢体冲突，并被打伤的后果具有相应的过错。但即使原告地过界放牧行为损害到了被告的利益，被告具有禁牧管理权，驱逐不听，也不能采取粗暴打骂对方的方式维权。故被告应对自己因当时的不理智而实施侵害对方的行为承担相应的过错责任。而被告抗辩称，没有在场人见证就可以否认打过对方，而且无须承担任何责任，其理由于法无据，显然不能成立。既然敢做就该敢当，有理无理也不能动手打人，目无法纪，宁可坐监，绝不赔钱，随意违法侵犯人权，故对自己由此造成的行为后果负责。 《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张：1、治伤医疗费及住院医疗费共计3,912.60元，有医疗费票据、住院清单、输液单证明，经庭审核实，属对症治疗，住院10天无挂床，无过度医疗情形，应确认有效；2、住院伙食补助、营养费等无医嘱证明、司法鉴定证明，证据不足，本院不予认定；3、原告因头部软组织挫裂伤住院治疗10天，虽未经司法鉴定，但原告受伤住院需陪床护理是事实，依据相关规定按每天120元标准，合计支持1,200元；4、误工费按法定农、牧工标准每天64.28元，参照轻微伤相关规定按15天计算，合计支持964.2元；5、交通费根据原告的实际就医次数及路程，本院酌定支持120元。以上金额合计6,196.8元。因原告对此次冲突的引发负有部分责任，本院酌定其承担30%过错责任，被告承担70%过错责任。原告实获赔偿4,337.76元。 综上所述，因本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告池万祥于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告吕兆会医疗费、误工费等各项损失共计4,337.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,048元。由原告吕兆会负担998元，被告池万祥负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  牛 云 人民陪审员  李宇霞 人民陪审员  范灏琛 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张丽媛