wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初133号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯超超，男，1987年7月21日出生，汉族,中专文化，户籍地安徽省肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)207号起诉书指控被告人冯超超犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人冯超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月13日22时57分许，被告人冯超超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥高新区将军岭路由南向北行驶，后至高新区附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人冯超超案发时血液中乙醇含量为129.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明等书证；2.证人杨某的证言；3.被告人冯超超的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人冯超超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯超超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人冯超超在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人冯超超归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人冯超超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更190号罪犯林树森，男，1971年3月28日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二○一一年六月二十四日作出(2011)东刑一初字第13号刑事判决，撤销山东省沾化县人民法院（2009）沾刑初字第46号刑事判决书中被告人林树森犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元的缓刑部分，以被告人林树森犯贩卖、运输毒品罪，判处其无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产七万元，与前罪合并执行，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金六万元、没收个人财产七万元。该犯及同案犯不服，均提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年九月二十三日作出(2011)鲁刑三终字第114号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月23日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第367号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2015年4月1日至2034年10月31日止），剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更645号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯林树森认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯林树森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年6月间，获得表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯林树森入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系毒品再犯；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；原判罚金六万元、没收个人财产七万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯林树森能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系毒品再犯；数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；原判罚金六万元、没收个人财产七万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林树森减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年4月1日至2034年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保120号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：徐正南,男，1959年4月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人徐正南信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3085号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人徐正南银行存款8272.75元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初161号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人付某，男，1961年4月12日出生于内蒙古赤峰市，汉族，大学文化，个体劳动者，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被克什克腾旗公安局取保候审。辩护人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人宋希海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日10时许，被告人付某驾驶×××号小型普通客车沿克什克腾旗热阿线由南向北行驶至1公里+500米路段，在超越前方同向行驶的牟某1驾驶的×××号普通二轮摩托车后，驶回原车道过程中与该摩托车发生刮蹭，造成摩托车驾驶员牟某1受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经克什克腾旗公安局交通警察大队认定，被告人付某在本次事故中承担全部责任，被害人牟某1不承担责任。案发后，被告人付某报案并在现场等待。被告人付某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人牟某2、牟某3的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、当事人血样提取登记表及照片、呼气酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车行驶证查询结果、驾驶证信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、法医学尸体检验鉴定书及照片、车体痕迹勘验笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、办案说明，克什克腾旗医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，谅解书，克什克腾旗司法局调查评估意见书，被告人付某的基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 管晓慧审判员 赵丽丽审判员 宝力尔 二〇二〇年四月二日书记员 姜 飞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4089号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼，统一社会信用代码：91530100056989073W。法定代表人：崔雅萍。被告：何鹏阳，男，1993年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省衡阳市石鼓区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告何鹏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何鹏阳的起诉。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对何鹏阳的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十三日书记员 刘筱燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执271号之五申请执行人赵随，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南中冉置业有限公司，住遂平县国槐路与富强路交叉口东北角。法定代表人：殷子翔，经理。本院依据已经发生法律效力的驻马店仲裁委员会作出的（2019）驻仲调字第0350号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中冉置业有限公司的银行账户存款155000.00元，或查封、扣押相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十八日书记员 王纪栓
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初141号 原告：许迎焕，女，汉族，1989年8月15日出生，住陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道李家寨村一组009号。公民身份号码：610404198908155545。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组。负责人：赵磊，该组组长。原告许迎焕与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组（以下简称李家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许迎焕到庭参加了诉讼，被告李家寨村一组经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许迎焕向本院提出诉讼请求：判令李家寨村一组向许迎焕给付集体收益分配额11300元。事实与理由：许迎焕自出生常住人口户籍就依法登记在李家村009号，并在李家寨村一组享有承包地，履行各种民事权利义务和政治权利义务，是李家寨村一组的合法村民。2014年7月，许迎焕和窑店镇村民杨宣登记结婚，但常住人口户籍一直依法保留在李家寨村一组。2019年年初，李家寨村一组部分土地被秦汉新城依法征收。同年8月份，李家寨村一组给每个村民分配征地款11300元，但以许迎焕是出嫁女为由不给其分配相应份额。为维护自身合法权益，故许迎焕起诉至法院。被告李家寨村一组未到庭，亦未提交答辩状。许迎焕围绕诉讼请求依法提交了证据，李家寨村一组未提交证据。关于许迎焕提交的证据，本院认定如下：许迎焕提交的户口簿、结婚证、社会保险费缴费专用票据、陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故对真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许迎焕出生成长于李家寨村一组，户口自出生便登记在李家寨村一组。2014年7月10日，许迎焕与窑店街道办事处西毛村村民杨宣登记结婚，但户口未迁移。因集体土地被征收，2019年8月27日李家寨村一组向每位村民分配11300元，但未向许迎焕分配。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，许迎焕的户籍自出生就登记在李家寨村一组，虽曾结婚，但户口并未迁出该组，依法应享有该村村民的同等待遇，李家寨村一组拒绝向许迎焕分配土地补偿款侵害了许迎焕的合法权益。此外，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定，任何组织不得以妇女离婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，李家寨村一组拒绝向许迎焕分配相关款项，侵犯了许迎焕的合法权益，故本院对许迎焕的诉讼请求予以支持。李家寨村一组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对许迎焕的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组于本判决书生效后十日内，向许迎焕给付11300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处李家寨村第一村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年四月一日                          书  记  员  马  娅           附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执281号之二 申请执行人：凌涛，男，生于1988年9月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：潘友元，男，生于1966年1月7日，汉族，住南漳县， 被执行人：朱宇光，女，生于1963年10月12日，汉族，住南漳县， 关于凌涛申请执行潘友元、朱宇光为承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鄂0624民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在诉讼中对被执行人在金融机构的存款予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘友元在中国工商银行湖北省南漳支行18×××03账户内的存款人民币20772.04元至南漳县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年四月三日 书记员 郑元斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5号之一 申请执行人：周英娇，女，1993年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：广州川盛医疗科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B1968，统一社会信用代码91440101MA59GMJ96H。 法定代表人：杨益琼。 关于周英娇与广州川盛医疗科技有限公司劳动争议一案，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]75号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州川盛医疗科技有限公司应履行向周英娇一次性支付2018年6月1日至2018年7月15日期间的工资7000元以及支付解除劳动合同的赔偿金30333.32元的义务。因广州川盛医疗科技有限公司没有履行，经权利人周英娇申请，本院依法立案执行,本案执行费460元由被执行人广州川盛医疗科技有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州川盛医疗科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州川盛医疗科技有限公司住所地进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院对被执行人广州川盛医疗科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州川盛医疗科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；杨益琼作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南自贸劳人仲案[2019]75号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206破3号之十四 申请人：无锡市通达滚子有限公司管理人。 2020年4月30日，无锡市通达滚子有限公司管理人向本院提出申请，称其已按照本院（2018）苏0206破3号之十三民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，无锡市通达滚子有限公司现已无破产财产可供分配，请求本院终结无锡市通达滚子有限公司破产程序。 本院认为：无锡市通达滚子有限公司管理人已将本院确认的破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，现无锡市通达滚子有限公司已无其他财产可供分配，无锡市通达滚子有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结无锡市通达滚子有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙庭玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20709号 被执行人：蔡某某，男，1986年6月26日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人蔡某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈       华 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇二〇年四月十二日 书记员 卢   颖   珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1141号之一申请执行人王权，男，1965年9月13日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王某，男，2003年2月22日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人王远洋，男，2001年8月28日出生，汉族，住四川省高县。被执行人令狐荣其，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人王权、王某、王远洋与被执行人令狐荣其为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1094号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王权、王某、王远洋于2020年03月17日向本院申请执行，要求被执行人令狐荣其履行生效法律文书确定的债务400000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王权;王某;王远洋与被执行人令狐荣其于2020年4月7日达成执行和解，约定申请人王权、王某、王远洋变更本案生效法律文书确定的履行标的期限为：被执行人令狐荣其向申请人支付执行款200000元。被执行人令狐荣其已支付28000元（该款项已由被执行人付至路桥法院金清法庭账户，待申请人领取后即可）。余款172000元自2020年4月起每月月底前支付3500元，直至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人王权、王某、王远洋与被执行人令狐荣其达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初1094号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年四月九日代书记员  陈丹红
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执303号 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路128号。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被执行人：董慧蕴，男，1965年10月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人董慧蕴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人董慧蕴名下位于安丘市永盛锦园9号楼东3单元1005室房产一套（不动产权证号：0094662）。 查封期限为三年。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月十七日 书记员  李越凡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3149号之一 申请执行人:吴爱姣,女,1947年7月11日出生,汉族，住建德市。 被执行人：沈利锋，男,1996年2月14日出生,汉族,住建德市。 申请执行人吴爱姣与被执行人沈利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈利锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱姣向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币400元。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人沈利锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈利锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈利锋的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为皖Ｎ×××××号江铃牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｎ×××××号江铃牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人沈利锋未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴爱姣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币40000元及案件受理费人民币400元。 综上，被执行人沈利锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执152号申请执行人王强，男，1992年12月8日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人李千，男，1992年6月11日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2281号民事判决书，于2020年4月13日向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。本院查明，被执行人李千有位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新路52号福鑫碧水花园小区7栋3单元8层801室的房屋一套[不动产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0012216号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李千名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街建新路52号福鑫碧水花园小区7栋3单元8层801室的房产[不动产权证号：鄂（2019）武汉市蔡甸不动产权第0012216号]。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十六日书记员  王 喆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2468号    原告：吴全勤，男，1978年9月15日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。    被告：陈建会，男，1973年4月27日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告吴全勤诉被告陈建会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴全勤及其委托诉讼代理人刘录强、被告陈建会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴全勤向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金80000元（当庭变更为76000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月13日，被告以买车需要资金为由向原告借现金30000元；2009年5月1日，被告为归还他人债务，向原告借现金50000元，口头约定一年还清，并向原告出具了书面借据。借款到期后，被告于2018年11月16日归还2000元、于2019年2月4日归还1000元，剩余借款，原告多次催要，被告均以无力偿还拖延。故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈建会答辩称，其在信用社贷款后已还清借款。此外，该笔借款系赌博所借，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、2009年1月13日，被告向原告借现金30000元，并向原告出具借条一张。2009年5月1日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张。以上借款共计80000元。2018年11月16日被告归还借款本金2000元，2019年2月4日被告归还借款本金1000元；2、本案在审理过程中，被告陈建会提出借条中的签名不是其所写，故提出鉴定申请，经宝鸡市中级人民法院委托鉴定后，陕西蓝图司法鉴定中心于2020年3月27日作出鉴定意见：检材“陈建会”的签名笔迹与样本“陈建会”的签名笔迹是同一人书写。以上事实有借条、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告清偿其剩余借款本金76000元，被告陈建会在司法鉴定意见作出后，重新答辩称，上述借款在其向信用社贷款后已归还，且该借款系赌债。对此，被告在信用社的借款时间系2008年12月3日，而借条的形成时间在此之后，被告无法对此做出合理说明，此辩解意见并不成立；此外，被告在庭审过程中的多次答辩意见，互相矛盾，其不能自圆其说，且其并无其他证据证实其向原告归还了借款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。原告主张的剩余借款76000元有借条予以佐证，且该借条中被告陈建会的签名经司法鉴定中心鉴定，确系陈建会本人所签，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于笔迹鉴定产生的鉴定费3400元（被告已缴纳），因该鉴定意见确认了借条中被告签名的真实性，故该鉴定费应当由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建会于本判决生效后15日内清偿原告吴全勤借款本金76000元。二、驳回原告吴全勤其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告吴全勤承担45元，被告陈建会承担855元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    徐文博  二O二0年四月五日                                书  记  员    巩  敏 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23685号原告：陈玉生，男，汉族，1982年出生,身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：田珊，广东晟典律师事务所律师。被告：广东莞云汽车销售有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路70号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNL063M。法定代表人：夏炜钟。被告：陈梓承，男，汉族，1990年出生，身份证住址：广东省。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田珊到庭参加诉讼，被告广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原告与广东莞云汽车销售有限公司于2017年11月28日签订的《汽车订购协议》；2、广东莞云汽车销售有限公司向原告返还购车款70万元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月19日起至完全清偿时的利息；3、陈梓承对前述还本付息债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原告与广东莞云汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》（协议号2017112701，陈梓承以担保人身份签字确认），约定原告向广东莞云汽车销售有限公司购买名称及规格为中规宝马X5（2.0T）的汽车两台，成交价为70万元，款项到账后协议生效；到账后45天内交车；如逾期退还本金，另加本金的30%违约金；争议解决约定由原告所在地人民法院管辖。2017年12月4日，原告向广东莞云汽车销售有限公司支付购车款200万元（因存在系列交易，该200万中含本次交易的70万购车款），双方间的《汽车订购协议》成立并生效，按照双方约定，两被告应于2018年1月18日之前向原告交付所购车辆。然而，经原告多次合理催交催款，两被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月28日，原告与广东莞云汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》，约定：广东莞云汽车销售有限公司代原告购进中规宝马X5(2.0T)汽车两台，成交价格70万元；签订本合同后，原告先支付70万元，到账后合同生效，到账后45天内交车（如逾期退还本金，另加本金的30%违约金）。陈梓承作为担保人在合同上签字。2017年12月，原告向广东莞云汽车销售有限公司支付70万元，广东莞云汽车销售有限公司确认收到款项。原告主张：所购车辆为平行进口库存车，正常售价为普通国行车辆的六折左右，本案当事人在考虑长期合作基础上协商五折成交；陈梓承原为广东莞云汽车销售有限公司登记股东，是该公司实控人之一，事后曾经与原告沟通过偿还车辆订购款事宜，但未能达成协议，最后失联；原告请求利息的依据是合同约定的违约金条款。本院认为：原告与广东莞云汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告于2017年12月支付购车款，广东莞云汽车销售有限公司至今未能交付车辆，原告因此请求解除案涉合同、广东莞云汽车销售有限公司返还购车款70万元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定到账后45天内交车（如逾期退还本金，另加本金的30%违约金），因此广东莞云汽车销售有限公司还应向原告支付逾期交车后未及时退还购车款本金的违约金21万元（70万*30%）。原告请求广东莞云汽车销售有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。陈梓承在《汽车订购协议》中作为担保人签字，应对广东莞云汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。陈梓承承担保证责任后，有权向广东莞云汽车销售有限公司追偿。广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承未参与诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉生与被告广东莞云汽车销售有限公司于2017年11月28日签订的《汽车订购协议》；二、被告广东莞云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉生购车款70万元；三、被告广东莞云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉生违约金21万元；四、被告陈梓承对被告广东莞云汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任保证，陈梓承承担保证责任后，有权向被告广东莞云汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13632.7元，由原告负担982.7元，两被告负担12650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  肖予云人民陪审员  雷 丽二〇二〇年四月七日书 记 员  伍 晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1505号原告：于梦摇，女，汉族，1996年7月9日出生，住河南省。被告：宋先富，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王阳，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省。原告于梦摇与被告宋先富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦摇，被告宋先富及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于梦摇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用，共计27703元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日21时许，在新乡市××阳光广场××座，被告宋先富手扶电动三轮车倒车时，与原告骑行的二轮电动车发生碰撞。之后原告被送往医院进行手术治疗，经新乡市交警支队认定，被告对上诉事故承担全部责任。原告经医院诊断造成原告右足第三趾、第四趾、第四、五脚趾蹼撕裂，伴血管神经损伤。后经调解被告拒不赔偿。原告的合法权益受到侵害，故诉至法院。被告宋先富辩称，原告要求赔偿的数额不合理，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日21时01分许，在新乡市××阳光广场××北路杨铭宇黄焖鸡米饭门口，宋先富在事故地点手推电动三轮车倒车时，与沿华彬阳光广场B座后南北路由北向南行驶于梦摇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于梦摇受伤的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定宋先富承担事故的全部责任，于梦摇不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡公立医院住院治疗，诊断为：右足第ⅢⅣ趾、ⅣⅤ趾趾蹼撕裂伴血管神经损伤，原告经治疗于2019年11月7日出院，实际住院7天，花费住院费7134.15元，支出门诊费79.1元。本次事故给于梦摇造成的合理损失为：医疗费7213.25元，原告主张7200元；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天50元计算为350元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，原告实际住院7天，病历中的出院医嘱显示“院外继续行换药治疗，术后二周拆线”，本院酌定原告出院后的护理天数为7天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为1314元（45677÷365×7+45677÷365×7×50%=1314）；误工费以2019年河南省批发和零售业在岗职工平均工资53682元/年为标准，病历中的出院医嘱显示“院外继续行换药治疗，术后二周拆线”，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工天数为28天，误工费为4118.07元（53682÷365×28=4118.07）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为140元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告宋先富承担事故的全部责任，故被告宋先富应赔偿原告医疗费7200元、住院伙食补助费350元、护理费1314元、误工费4118.07元、交通费140元，共计13122.07元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋先富于本判决生效后三日内一次性赔偿原告于梦摇13122.07元；二、驳回原告于梦摇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告宋先富负担117元，原告于梦摇负担129.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年四月二十日书记员  陈雨霏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初201号原告：赵志成，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************911。被告：罗绍平，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：442************91X。被告：梁进花，女，1977年7月7日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码：441************043。原告赵志成与被告罗绍平、梁进花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加诉讼，被告罗绍平、梁进花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗绍平、梁进花立即归还借款本金15000元及利息4950元，本息合共19950元（利息暂计至2020年2月24日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告罗绍平、梁进花向原告赵志成借取人民币现金15000元，并立下借据，约定于2017年3月24日前还清。约定利息按每月利率3%计算。双方还约定，逾期不还，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费。逾期后，经原告多次催收，被告并未依约定归还借款本息。因双方约定的按每月3%利率计算利息超出该规定，原告要求所欠借款利息应按规定以月利率2%计算，即每月利息为300元。据此，自2018年10月12日起暂计至2020年2月24日止，被告实际欠利息16.5个月共4950元。被告罗绍平、梁进花既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告罗绍平和梁进花向原告赵志成立下借据向原告借款15000元。借据约定：借款定于2017年3月24日前归还，利息按月3%计算并逐月支付。两被告借款后，按月利率3%支付借款利息至2018年10月12日，之后既不清偿借款本金，亦未支付借款利息。原告经多次催收无果后起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗绍平、梁进花向原告赵志成借款15000元事实清楚，有借据及微信聊天记录证实，因此原告与被告罗绍平、梁进花之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期经原告催收后，两被告未能及时清偿借款，故原告赵志成请求被告罗绍平、梁进花清偿借款本金15000元及按月利率2%计付的利息理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：限被告罗绍平、梁进花在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金15000元及利息给原告赵志成（利息计算：自2018年10月12日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.76元，减半收取计149.38元，由被告罗绍平、梁进花负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年四月十五日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1908号申请执行人：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黄燕，女，1976年05月28日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2017）晋0105民初5482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄燕的银行存款143034.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年四月十四日书记员 刘照瑾
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执225号 邓兴仕： 关于被执行人邓兴仕罚金纠纷一案。现被执行人邓兴仕缴纳罚金1000元，已履行徐闻县人民法院（2017）粤0825刑初432号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2418号申请执行人陈建兰，女，1987年5月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人陈建兰与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第327号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人陈建兰支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计13318.22元（2019年11月30日被申请人向申请人支付6659.11元、2019年12月30日被申请人向申请人支付6659.11元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第327号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 仲 凯
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1959号 原告:刘宝林,男。 被告:梁延久,勇。 被告:张治秋,男。 原告刘宝林诉梁延久、张治秋劳务合同纠纷一案本院于2020年4月17日立案受理。原告刘宝林经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告刘宝林撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张小艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5956号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：刘潘鸿，男，汉族，住广东省梅州市大埔县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘潘鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初874号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计84020.64元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，已经扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司的账号50×××92金额****元，上述款项已作发还给申请执行人处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5956号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保17号 申请人:北京艾荷安特印务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团物顺路南侧。 法定代表人：杨加浪职务：经理 统一社会信用代码：****** 委托代理人:付亚东，系山西恒烨律师事务所律师。 委托代理人:李冰，系山西恒烨律师事务所律师（实习）。 被申请人：山西海森生物制品有限公司，住所地山西省长治高新区漳泽工业园区。 法定代表人：王宏职务：董事长、 统一社会信用代码：911404007832834051 申请人北京艾荷安特印务有限公司向长治仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山西海森生物制品有限公司银行存款336835.78元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人北京艾荷安特印务有限公司提供紫金财产保险股份有限公司山西分公司的保单作为担保。长治仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人北京艾荷安特印务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西海森生物制品有限公司银行存款336835.78元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2204元，由申请人北京艾荷安特印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路海霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  王珂珂
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初345号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：郑晓芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************泰逢梯504房。原告佛冈文康物业管理有限公司（以下简称：文康物业公司）与被告郑晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告文康物业公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加了诉讼，被告郑晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费人民币292元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际缴清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在佛冈县**********泰康新邨内拥有商品房一套，该房地址与被告的现住址一致，即泰康新邨第10幢泰逢梯504房，住宅建筑面积118.38平方米。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。2019年1月起至2019年4月30日止，被告欠缴物业管理费共292元[按：共拖欠4个月，每个月71元计算（每平方米0.6元，加上楼梯灯等公共设施的每月公摊电费2元，根据日常生活经验法则，该费用为合理且必须会产生的费用）]。经原告多次催收，被告仍未缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告郑晓芳未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是于2010年8月5日经原佛冈县工商行政管理局核准登记成立的物业管理公司。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司与原告签订《物业管理委托合同》，由原告承包案涉泰康新邨小区的物业管理工作。合同签订后，原告开始为泰康新邨小区提供物业服务，至2019年4月30日撤场。另查明，佛冈县*******出具的查询结果证明显示，涉案佛冈县******************泰逢梯504房的权利人为郑晓芳，产权证号为粤房地证字第C4397813号。原告曾于201*年*月21日诉至本院要求被告郑晓芳支付涉案房屋自2017年3月至2018年12月的物业管理费，本院于201*年4月*日作出（201*）粤1821民初249号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告于2019年*月27日出具一份收据，载明收到案涉房屋于上述期间的物业管理费和分摊电费共1562元。庭审中，原告确认涉案房屋的物业管理费为71元/月，公摊电费为2元/月，合共73元/月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与小区开发商佛冈县泰康房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约于2010年4月至2019年4月30日，对泰康新邨小区的物业进行管理，其与被告郑晓芳虽然未签订书面的物业服务合同，但被告郑晓芳作为泰康新邨小区的业主，享受了原告提供的相应的物业服务，双方之间已经形成了物业服务合同关系，上述《物业管理委托合同》对被告具有约束力，其没有按约定向原告履行缴交物业服务费的义务，已构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付从2019年1月1日起至2019年4月30日止拖欠的物业服务费和公摊电费合共292元（73元/月×4月），于法有据，理由充分，本院予以支持。被告拖欠物业服务费用的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告支付自起诉之日（2020年2月6日）起至付清所欠费用之日止的利息，合情合理，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑晓芳于本判决生效之日起十日内支付物业服务费和公摊电费共计292元及利息（利息从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际缴清之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑晓芳负担。原告佛冈文康物业管理有限公司预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月九日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第1865号原告：李迎宾，女，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李敬丰，系沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。被告：沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部，。经营者：殷吉才，系个体工商户。被告：殷吉才，男，汉族，住辽宁省建平县。原告李迎宾与被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部、殷吉才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敬丰到庭参加了诉讼，被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部、殷吉才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付蒜苗款76,600元及利息；2、诉讼费由被告承担。因被告于庭审前给付原告20,000元，故原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令二被告给付蒜苗款56,600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原被告建立买卖关系，原告向被告供应蒜苗，被告累计欠付原告蒜苗款56,600元，原告多次索要未果，为维护合法权益，起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2017年建立业务往来，双方达成口头协议，由原告为被告供应蒜苗，双方就单价、重量等进行了约定。嗣后，原告依照约定供应货物，被告给付部分货款。2019年1月15日，殷吉才向原告出具的《借条》记载：“今天借李迎宾人民币75,800元整。2019年1月20日还清。”2020年4月15日，被告方通过微信向原告转款20,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款56,600元的诉讼请求，被告方于《借条》中确认欠付原告货款75,800元，嗣后被告给付原告20,000元，故被告应付原告余款55,800元。原告陈述2019年1月11日被告又购买800元蒜苗，因无相应证据予以证明，故对800元诉请部分不予支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，被告承诺于2019年1月20日还清欠付货款，原告主张自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，并自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部系个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，被告殷吉才应承担被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部、殷吉才于本判决生效后十日内给付原告李迎宾蒜苗款55,800元;二、被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部、殷吉才于本判决生效后十日内给付原告李迎宾蒜苗款55,800元的利息（利息分段计算，以55,800元为基数，自2019年1月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行已经授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告沈阳经济技术开发区盛发小二土豆蒜苗批发部、殷吉才负担1198元，原告李迎宾负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 赵 波人民陪审员 马雪娇二〇二〇年四月十五日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9098号申请执行人：朱秀前，男，1962年04月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马波，男，1987年01月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人朱秀前与被执行人马波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初8037号民事判决书，确定被执行人马波赔偿申请执行人朱秀前损失177270.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1597元，依法缴纳执行费2583元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；名下有×××车辆车户，我院已于2019年10月22日轮候查封该车辆，该车辆存在抵押，暂无法处置；无房产登记信息。本院在执行过程中，本院依职权扣押了被执行人名下的×××车辆并对该财产进行网络询价、拍卖，最终以23004元由买受人魏洋购得，扣除拍卖辅助费用1000元后，剩余款项22004元，被执行人银行账户内存款11312.55元已扣划,被执行人主动履行21000元，上述款项均已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2583元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执8号 申请执行人：牟勇会，男性，汉族，1960年3月24日出生，系博州广源建筑安装有限公司退休工人，住博乐市，电话：183XXXXXXXX被执行人：吕建，男性，汉族，1974年3月3日出生,无固定职业，住博乐市精河县，电话：150XXXXXXXX被执行人：陈永建，男性，汉族，1976年2月9日出生,系大河沿子镇农商银行职员，住博乐市，电话：138XXXXXXXX本院受理申请人牟勇会与被执行人吕建、陈永建民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为510191元，执行费7502元，未执行标的为510191元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人吕建、陈永建无财产可供执行，已将被执行人吕建、陈永建纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行吕建、陈永建有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕建、陈永建有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2683号民事调节决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 四 月 十 六 日书  记  员   艾尔登尼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4517号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：陆文华，女，1963年10月7日出生，汉族，住广东省荔湾区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陆文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2017年11月24日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金63886元、截止到2019年1月27日的利息1090元，并支付原告自2019年1月28日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金63886元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执505号大庆市交通运输局（申请人）、范香伟（被执行人）：范香伟与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审147号行政裁定书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人于2020年4月13日自动履行给付义务，私下给付申请人40000元。执行费200元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审147号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年四月十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执第6907号 杨某： 关于杨某离婚后财产纠纷一案，根据：（2019）粤0604民初21138号民事判决书，被告杨某应缴纳诉讼费4900元。经本院查明，被执行人杨某已履行本案诉讼费4900元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初825号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李海风，男，1976年12月15日出生，壮族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。2012年3月30日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月12日释放；2018年1月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月20日释放；2018年12月13日因盗窃行为被深圳市龙岗区公安分局行政拘留十五日；2019年8月23日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月14日释放。因本案于2019年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]751号起诉书指控被告人李海风犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人李海风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李海风于2019年3月18日12时许，在深圳市龙岗区平湖白坭坑红花园7巷3号大门前，盗窃被害人覃某停放在此的电动自行车一辆。李海风于2019年3月22日12时许，在深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公新村20号楼下，盗窃被害人吴某1停放在此的电动自行车一辆。李海风于2019年4月11日15时许，在深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区黄江工业区85号-2号门前，盗窃被害人田某停放在此的电动自行车一辆。被告人李海风在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有受立案文书、身份信息、前科材料、抓获经过等、被害人覃某、吴某1、田某的陈述、被告人李海风的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、监控录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海风以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李海风被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出对被告人李海风判处八个月到一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人李海风因犯盗窃罪于2019年8月23日被本院判处有期徒刑八个月（刑期从2019年4月15日起至2019年12月14日止），于2019年12月14日刑满释放。在服刑期间，被发现原判决宣告前还有其他罪没有判决，应对漏罪进行判决，并合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李海风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年6月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人覃某，继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人吴某1，继续追缴电动自行车一辆并发还给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  黎云凤（此页无正文）二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初710号原告：任军萍，女，汉族，1970年12月3日生，住许昌市。被告：张果，女，汉族，1983年6月28日生，住许昌市魏都区。原告任军萍诉被告张果民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月26日提出撤诉申请。本院认为：原告任军萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任军萍撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年四月二十六日书记员  景 观
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初393号原告：夏风珍，女，1952年7月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：徐国俊，男，1950年10月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：**，男，1958年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王彦东，男，1987年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏风珍与被告徐国俊、徐淑琴、**、王彦东合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 夏晓红人民陪审员 辛德勇人民陪审员 伏信元 二〇二〇年四月三日法官助理 白学刚书记员 马 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1732号原告：谢家平，男，1976年5月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南昆明市宜良县。被告：云南屾峰贸易有限公司统一社会信用代码：91530112316270007D住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村6幢3单元302室法定代表人：罗林峰被告：云南大耳象水业有限公司统一社会信用代码：91530103MA6K3J5F9C住所地：云南省昆明市盘龙区北市区怡泰区生活1幢1单元10层2号法定代表人：陈雨佳委托诉讼代理人：罗继媛，女，1969年11月11日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。原告谢家平诉被告云南屾峰贸易有限公司、云南大耳象水业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院在审理过程中，原告谢家平申请撤回对被告云南屾峰贸易有限公司、云南大耳象水业有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢家平撤回对被告云南屾峰贸易有限公司、云南大耳象水业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币909元（原告已预交），已减半收取，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，因收取人民币25元，退还原告人民币884元。审判员 张 杨二〇二〇年四月二十一日书记员 张兴培
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1744号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人徐春剑，男，汉族，1978年2月28日出生，住址：湖北省安陆市******2***，公民身份号码：420************435。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219347号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年8月26日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1880元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219347号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人徐春剑的粤S.S916J车辆欠缴公路桥通行年票费1880元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐春剑承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1391号 原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。 法定代表人:褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥逆度装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县翡翠路翡翠花园沁香苑1幢108室，统一社会信用代码913401230852122980。 法定代表人：周慧。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥逆度装饰设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥逆度装饰设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告合肥逆度装饰设计工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年四月十三日 法官助理孙苗 书记员杜隆
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1556号原告：苏桂芝，女，1946年6月14日生，汉族，住寿光市，原告：李建霞，女，1973年5月4日生，汉族，住寿光市，原告：李建玲，女，1979年4月20日生，汉族，住临朐县，被告：李华，男，1991年1月6日生，汉族，住寿光市，被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。法定代表人：张华伟，经理。原告苏桂芝、李建霞、李建玲与被告李华、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏桂芝、李建霞、李建玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏桂芝、李建霞、李建玲撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年四月二十四日法官助理王赛书记员隋囡
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执80号申请执行人：景德镇市某某建材批发部，住所地：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场。经营者：吴某，女，汉族，1974年6月11日出生。委托代理人：王某，江西某某律师事务所律师。被执行人：江某某，男，汉族，1963年8月22日出生，住江西省都昌县。申请执行人景德镇市某某建材批发部依据本院作出的（2019）赣0202民初1212号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人景德镇市某某建材批发部与被执行人江某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人景德镇市某某建材批发部向本院申请撤回强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡亚丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初219号原告：宋某某，女，汉族，1994年1月11日生，住淮滨县。被告：郑某某，男，汉族，1994年3月11日生，住淮滨县。本院在审理原告宋某某诉被告郑某某合同纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤诉处理。案件受理费275元，由原告宋某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年四月二十四日书记员 王茂竹
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执91号 符建顺、符勋运： 申请执行人符建顺与被执行人符勋运健康权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人符勋运已全部履行（2020）粤0825执91号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执50号王海斌（申请人）、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司、宋铁利、陈小红、陈晓艳（被执行人）：吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司、宋铁利、陈小红、陈晓艳与王海斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初486号民事判决书，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付43955.6元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务。执行费866元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初486号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执840号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢威，男，1983年7月7日生，汉族，住广东省化州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢威借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2348号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民督56号申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，总经理。委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。被申请人：方花，住当涂县。申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人方花申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。本院经审查认为：申请人在支付令作成和发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇二〇年四月二十四日书记员  张 舒
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行初10号 原告夏某，女，2006年12月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 法定代理人章某，女，1979年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告池州市市场监督管理局，住所地池州市贵池区九华山大道520号。 法定代表人曹先林，该局局长。 本院在审理原告夏某诉被告池州市市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品、药品）行政处罚一案中，原告夏某于2020年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。 审判长  方来平 审判员  宋会杰 审判员  周建设 二〇二〇年四月八日 书记员  蒋一飞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2778号申请执行人：刘某某1，住赤峰市。被执行人：锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：刘某某2，该公司总经理。本院在执行刘某某1与锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2017年9月6日作出的（2015）锡民一初字第1098民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司给付申请执行人刘某某1劳动报酬21000元，未按判决书履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费325元，由被执行人锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司承担。因被执行人锡林郭勒盟奔越工程机械有限公司未履行还款义务，申请执行人刘某某1向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产；2.查明被执行人名下无证券、股权信息；3.查明被执行人名下无车辆及土地登记信息。4.查明被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十四日书记员  陈嘉萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35920号原告：杨继贤，男，汉族，1962年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：沈于敏，广东金地律师事务所律师。被告：叶文弟，男，汉族，1974年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈于敏到庭参加了诉讼。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币60万元；2、从2017年10月17日—12月21日起按年利率36%计算，2017年12月22日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至2019年10月15日利息为人民币260800元，借款本金及利息合计人民币860800元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买设备、做生意需要资金周转为借口，于2017年8月14日至2017年10月16日多次向原告借款累计人民币60万元，并于2017年10月15日向原告出具《借款收据》，自愿约定借款利息为每月人民币3万元，借款期限为6个月，自2017年10月15日起至2018年5月15日止。被告收取借款后，自2018年1月1日起不再支付利息，借款到期日，被告也没有按照约定归还借款。原告多次向被告催款未果，至起诉时止，被告仍不还清欠款。被告拒不还款的行为已经损害原告的合法财产权益，按照法律的相关规定，原告除有权要求被告偿还本金以外，还有权按年利率的24%向被告计收利息。综上，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告分别于2017年8月14日、8月16日、8月20日、通过银行转帐方式向被告银行帐户为62×××18转帐人民币96000元、285000元、95000元。上述的银行转帐凭证原告每次转帐后，均用微信方式将转帐凭证发给被告核实。三笔款项合计人民币476000元。二、原告在庭审中诉称，被告通过微信与原告沟通，称需要款项周转，原告回应称可以刷卡方式借款给被告。2017年9月6日、2017年10月17日，原告应被告的要求到被告指定的地点，用建设银行信用卡以消费类型向江门市华商广场有限公司、中国石油天然气股份有限公司分别刷卡人民币47500元，合计人民币95000元。上述一、二项被告共向原告借款合计人民币571000元。三、2017年10月15日被告向原告出具《借款收条》，内容是被告收到原告借款人民币600000元，借款利息为每月30000元，借款期限自2017年10月15日至2018年5月15日。被告在《借款收条》借款人一栏签名，并加盖指印。四、广东金地律师事务所于2019年9月2日向被告发出编号为（2019）粤金地律函字第《律师函》，内容是向被告催收借款，律师函中承认被告已于2018年4月、5月向原告支付利息人民币20000元和30000元。五、被告的还款情况。原告庭审中称被告已于2017年11月14以银行转帐方式向原告归还借款人民币30000元,2017年12月19日和2017年12月21日,被告以微信转帐方式向原告归还借款人民币10000元和20000元，用于先行抵扣利息。以上事实有《借款收条》、银行的转帐凭证、微信记录、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了被告签名和加盖指模的《借款收条》，以及原、被告双方的微信记录和银行的转帐凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。关于被告向原告借款本金问题的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案原告诉称原告实际向被告给付借款金额为人民币571000元，结帐时双方同意将之前的借款利息转变为本金，被告重新向原告出具《借款收条》。经本院计算(附表1),自原告向被告借款至被告书写《借款收条》当天（按年利率24%计算），计得截止至2017年10月17日借款本金为人民币571000元，利息为人民币20847.67元，本息合计为人民币591847.67元。原告要求被告以本金人民币600000元，因双方的计算方式违反法律规定，双方应按不超过年利率24%的计算标准，超过部分本院予以驳回。关于利息问题，原告在庭审中诉称被告已向其归还合计人民币60000元款项。原告要求被告自2017年10月17日-12月21日被告已还部分利息按月利率36%计算,之后的利息按月利率24%支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。”被告于2017年11月14日、2017年12月19日、2017年12月21日向原告的共还款人民币60000元，原告要求被告已归还的款项以月利率36%给付，未违反法律规定，本院予以支持。经本院计算(附表2)，截止至2017年12月21日被告尚欠原告借款本金人民币569820.92元，之前的借款利息已全部付清。2017年12月21日之后至还清借款止的利息，应按月利率24%给付。本案被告在本院向其公告送达起诉状等法律文书后，未应诉、答辩，亦未举证、质证，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一项）之规定，判决如下：一、被告叶文弟应于本判决生效之日起十日内向原告杨继贤还借款本金人民币569820.92元。二、被告叶文弟应于本判决生效之日起十日内向原告杨继贤偿还借款利息（以借款本金人民币569820.92元为基数，自2017年12月22日起至还清借款止，按月利率24%给付）。三、驳回原告杨继贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12408元，由被告叶文弟负担，原告已向本院预交上述费用，由本院向原告退回诉讼费人民币12408元。被告叶文弟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币12408元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  邱昭霞审判员  王冬梅审判员  王晓改二〇二〇年四月一日书记员  黄金能
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初522号之三原告九江磊鑫砼业有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区。统一社会信用代码：913604233147340153。法定代表人龚仕华，公司执行董事。委托代理人汤双林，江西修江律师事务所律师。被告江西日煜建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山村。统一社会信用代码：9136092355352420XD。法定代表人熊邵心，公司总经理。委托代理人陈晖，江西阳宇律师事务所律师。本院于2020年3月19日作出（2020）赣0423民初522号之一财产保全的裁定，现原告与被告已达成和解，原告向本院申请解除对被告财产的保全。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西日煜建设工程有限公司银行存款665844元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡正标二〇二〇年四月八日书记员  王 玥
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执39号申请执行人：李帅,1990年6月19日出生,412701199006191033,住川汇区；被执行人：王磊,1991年3月1日出生,412723199103012920,住河南省周口市川汇区；被执行人：刘中华,1990年7月6日出生,412728199007064933,住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2017年12月8日的（2017）豫1602民初5654号调解书判决，于2017年11月8日，以(2020)豫1602执39号执行裁定书查封了被执行人的位于周口市川汇区交通路东段南侧格林绿色港湾王磊名下20栋01单元11层1101号房屋[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人王磊全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王磊所有的位于周口市川汇区交通路东段南侧格林绿色港湾王磊名下20栋01单元11层1101号房屋（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年四月十七日书记员 段云翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初608号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告李洪波，男，1971年3月18日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告李洪波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告李洪波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3973号申请执行人：徐贵军,男,1968年5月21日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人：张影，女，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩立官，男，1981年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐贵军与被执行人张影、韩立官民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初8503号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为100000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人张影名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月十四日书记员  马 超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执303号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路128号。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被执行人：安丘市昆仑食品有限公司，住所地安丘市兴安街道十里铺村，统一社会信用代码：913707847292669703。 法定代表人：董慧蕴，该公司总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人安丘市昆仑食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人安丘市昆仑食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安丘市昆仑食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市昆仑食品有限公司在山东省农村信用社联合社9070107092042050008612,0账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年四月八日 书记员  李越凡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执180号之一申请执行人王锦贵，男，1973年2月14日出生，现住正蓝旗那日图苏木。被执行人苏德斯琴，男，1988年11月14日出生，现住正蓝旗扎格斯台苏木。我院在执行王锦贵申请执行苏德斯琴身体权合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏德斯琴的存款或其他款项人民币9,000.00元及迟延履行期间的债务利息（自2019年12月31日至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算），案件受理费250.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月二日书记员  诺 明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初205号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈廷瑞，男，1997年5月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，2019年12月3日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈廷瑞犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人陈廷瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人陈廷瑞利用被害人施某的手机，秘密将被害人微信钱包里的5000元钱转到自己手机内。2019年11月17日，陈廷瑞再次把施某手机微信零钱里的2700元和施某微信银行卡里的1000元秘密转到自己手机内，占为己有，后删除转账记录。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈廷瑞的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔赃款，建议对被告人陈廷瑞判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人陈廷瑞对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人陈廷瑞质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人陈廷瑞的供述、辨认笔录及照片、领条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷瑞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃款已退回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈廷瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈廷瑞的刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年四月十三日书记员 刘玉艳