杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7048号 原告：单金土，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵星星,浙江云乐律师事务所律师。 被告：杭州香奈儿服饰有限公司，住所地杭州市下城区石桥街道华中南路668号3幢571室。 法定代表人：帅筱英。 被告：帅筱英，女，1963年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告单金土与被告杭州香奈儿服饰有限公司、帅筱英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理立案后，依法适用简易程序，并于2020年1月20日向两被告送达起诉状副本，后双方当事人在微法院上提出调解意愿，本院组织原被告调解，因调解未成，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告单金土的委托诉讼代理人赵星星、被告杭州香奈儿服饰有限公司的法定代表人帅筱英到庭参加诉讼。被告帅筱英在答辩过程中提出反诉，经审查，本院对符合条件的反诉请求予以受理并合并审理。本案现已审理终结。 原告单金土向本院提出本诉诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款人民币274000元以及自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失，暂计57498元（按照本金274000元，年利率7.125%计算），合计331498元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一杭州香奈儿服饰有限公司之间素有买卖业务往来，被告一向原告购买里布。2015年11月27日，原告与被告二帅筱英签订协议，协议明确：被告一自2012年至2014年结欠绿叶春里布、原告货款310000元，并约定分十二个月还清货款，另查，绿叶春里布是实际名称为杭州四季青面料市场绿叶春布行的个体工商户，已于2011年9月1日注销，其实际经营者为原告单金土。此款经原告多次催讨，但二被告并未按约定支付货款，至今仅支付部分货款，仍有224000元未付。故原告未维护自身合法权益，根据民诉法相关规定，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即支付原告货款人民币224000以及自2019年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息损失（按照本金224000元，年利率7.125%计算）。 被告杭州香奈儿服饰有限公司、帅筱英针对本诉辩称，两被告于2020年3月25号收到贵院送达起诉状证据材料以及开庭传票。首先，杭州香奈儿服饰有限公司在2015年9月23日以前的基本信息为：股东谌志元、谌香莲两人，帅筱英在2015年9月23日起才接替成为杭州香奈儿服饰有限公司法定代表人，因此2015年9月之前公司的业务往来应该由谌志元、谌香莲承担，该公司的还款义务与帅筱英个人无关，且在该协议上，甲方为杭州香奈儿服饰有限公司，下面落款有杭州香奈儿服饰有限公司，被告帅筱英只是以当时法定代表人身份被迫签字，从之前的身份属性与意愿属性上都与帅筱英个人无关。2015年11月27日签订的协议，是原告单金土带着数人将被告帅筱英围困在被告办公室，对其进行非法拘禁的情况下，逼迫胁迫被告帅筱英写出的，并非帅筱英真实意思表示，碍于原告单金土的淫威，被告帅筱英战战兢兢的被迫还款给原告，生怕因为自己未按时纳贡再次招至人身报复，威胁到自身人身安全，被告帅筱英多次报警，有石桥派出所110的出警记录，因此无论是该协议签订时还是后续的所谓的还款行为，都是被告帅筱英主观被持续胁迫的情况下进行的。被告帅筱英在本次答辩中明确要求将我的还款行为撤销，原告单金土归还我已经向其支付的86000元；另说明，实际被告帅筱英支付了13万，但是因为公司财务没有来上班，无法调取凭证，这86000元是被告帅筱英根据银行流水查出来的；为什么有一个86000元，后面有4000元钱零头，有两次被告没钱，都是分2次，每次支付两千现金给他，这也有条子在财务那里；原告长期的精神骚扰与线下多次找人要债，进行言语上的侮辱以及行为的压力，导致被告帅筱英精神长期处于崩溃边缘，进而导致身体出现重大的病变，具体病变情况有医院诊断报告书，被告帅筱英主张原告应当支付其医疗费用及长期精神损害赔偿20000元。 帅筱英提出反诉诉讼请求：请求判令单金土返还86000元货款。事实与理由：杭州香奈儿服饰有限公司与单金土协议并非帅筱英真实意思表示，是在单金土胁迫下所写，且该债务与帅筱英个人无关，帅筱英个人不应当就该协议向单金土履行还款义务，帅筱英已经支付的86000元应当予以返还。 单金土针对反诉辩称，本诉原告并未威胁过被告。协议是由帅筱英自愿签署的，不存在威胁或者胁迫的情形，且本诉原告已经是一个六十几岁的老大爷，也没有这个能力去威胁帅筱英。被告帅筱英也没有提出证据证明其说法。原告认为这份证据是真实有效的；被告帅筱英在当时出具这份协议的时候，落款并不是以法定代表人身份落款的，当时帅筱英是以个人意愿表示愿意偿还债务，所以帅筱英也落了自己的签名并留下了联系方式。原告单金土去被告帅筱英公司办公室与她对账签的协议，如果是公司债务，或者是被告帅筱英不愿意加入这个债务，完全可以加盖被告一杭州香奈儿服饰有限公司的印章，不签署法人签名。但是事实是被告帅筱英自己签字了，也同意还款，并且实际也履行了部分还款义务。原告认为帅筱英作为一个共同还款人是合法有效的，帅筱英请求返还86000元货款的反诉请求不应当得到支持。 当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于经双方质证均无异议的银行流水、工商登记信息，本院予以确认。双方有争议的证据，本院认证意见如下：协议具有原件，被告帅筱英认为该协议系受胁迫，非真实意思表示，但并未提交反驳证据，本院对协议证明力予以确认。对法人变更说明和诊断报告书不能反映出与本案存在直接关联性，故本院均不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明案件事实如下： 原告单金土与被告杭州香奈儿服饰有限公司之间存在里布买卖合同关系，杭州香奈儿服饰有限公司与单金土于2015年11月27日签订协议，协议载明：甲方：杭州杭州香奈儿服饰，乙方：绿叶春里布、单金土。经甲方和乙方协商，就甲方自2012年至2014年欠乙方货款31万元，偿还时间达成一致，分十二个月偿还，偿还时间为2015年-2016年，2015年11月还2万，12月还1万，2016年元月还1万，2016年2月-10月，每月还3万，在这期间如甲方效益好的情况下，力争在短时期内偿还清楚。该协议为帅筱英所写，落款为杭州香奈儿服饰、帅筱英。 杭州四季青面料市场绿叶春布行于2004年4月19日成立，组织形式为个人经营，于2011年9月1日注销，经营者为单金土。 经庭审中，与经双方确认，被告帅筱英支付给原告单金土86000元。 本院认为，单金土与杭州香奈儿服饰有限公司之间存在里布买卖合同关系，双方当事人对此均无异议。被告杭州香奈儿服饰有限公司法定代表人帅筱英向原告单金土出具的《协议》，系双方真实意思表示，对杭州香奈儿服饰有限公司所欠原告单金土货款予以明确确认，现被告帅筱英抗辩该协议系受胁迫所写，非真实意思表示的抗辩意见，无相关证据证明其说法，亦未根据法律规定提交书面调查取证申请，故对被告帅筱英该项抗辩意见不予采信；关于被告帅筱英认为该协议确认的债务系被告杭州香奈儿服饰有限公司与原告单金土之间的债务，与其个人无关的抗辩意见，本院认为，该协议上明确甲方为杭州香奈儿服饰有限公司，乙方为绿叶春里布、单金土，该协议确认的相应权利义务等存在于原告单金土与被告杭州香奈儿服饰有限公司之间，被告帅筱英虽在落款处签字，但未明确作为共同还款人或担保人，且原告证据不足以证明被告帅筱英有共同还款的意思表示或该公司为一人公司等，故对被告该项抗辩意见本院予以采信；关于帅筱英主张原告单金土返还货款86000元的主张，本院认为，该86000元虽系帅筱英账户支付，但该行为不能直接认定被告帅筱英具有承担共同还款义务的意思表示，共同还款须有明确的意思表示，上述还款行为均发生在帅筱英作为杭州香奈儿服饰有限公司法定代表人期间，故上述86000元认定为杭州香奈儿服饰有限公司对原告单金土履行支付部分货款的义务，被告帅筱英主张系个人支付应当予以返还的主张，本院不予支持；原告单金土主张自被告杭州香奈儿服饰有限公司立即支付剩余货款并支付自2019年11月1日起的逾期付款利息，相应的具有事实和法律依据，本院予以支持，双方协议中未约定逾期付款利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告杭州香奈儿服饰有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告单金土货款224000元及逾期利息（以224000元为基数，自2019年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回本诉原告单金土的其他诉讼请求； 二、驳回反诉原告帅筱英的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费4660元（按照原告变更后诉讼请求收取，原告已预缴6272元），因适用简易程序减半收取2330元，由被告杭州香奈儿服饰有限公司负担；反诉受理费975元，由被告帅筱英负担。 原告单金土于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州香奈儿服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州香奈儿服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年四月十日 代书记员  孙梦娜