wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10814号原告：陈振宇，男，1988年7月30日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：杨朝华，女，1984年10月29日生，汉族，住荥阳市。原告陈振宇与被告杨朝华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇的委托诉讼代理人张郑辉到庭参加了诉讼，被告杨朝华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振宇向本院提出诉讼请求：要求被告对位于荥阳市××与××路交叉口东北侧鑫龙佳苑二期1号楼1单元8层801房办理银行解押手续，并协助原告办理房屋过户手续。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告于2019年8月3日签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》，被告返还原告购房款40万元及垫付的银行按揭款15851.90元，并支付违约金18万元。事实和理由：2019年8月3日，原、被告经郑州金睿房地产营销策划有限公司介绍签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于荥阳市××与××路交叉口东北侧鑫龙佳苑二期1号楼1单元8层801房以93万元转让给原告，被告收到原告房款40万元后办理银行解押手续，并于办理解押手续后三十个工作日内办理过户及维修基金等手续。合同签订后，原告按约支付购房款40万元，并替被告支付了六个月银行按揭款15851.90元。被告收款后不按约办理银行解押手续，致无法不办理房屋过户手续，故诉至法院，要求处理。被告杨朝华未进行答辩。经审理查明：2016年3月18日，被告与河南鑫龙置业有限公司签订合同编号为XY16002348746的《商品房买卖合同》一份，被告以银行按揭方式购买河南鑫龙置业有限公司开发的位于荥阳市××路与××交叉口东北××楼××单元××房。2019年8月3日，经郑州金睿房地产营销策划有限公司介绍，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告以93万元将该房卖给原告，原告应于2019年8月10日向被告支付购房款40万元，被告当日向原告交付房屋，房屋由被告自行解押，并承担房屋过户前所产生的月供。合同第十八条第1项约定双方任何一方违约致使《房屋买卖合同》不能履行的，支付违约金18万元。合同签订后，原告于2019年8月8日通过银行转账支付被告40万元，被告给原告出具收条一份。同年9月29日，原、被告签订补充协议一份，约定原告自2019年9月1日承担该房屋每月月供2266.11元，直至该房屋不动产证下发后，被告到银行办理解押手续之前。原告每月替被告承担的月供金额，待办理完房屋过户手续，从被告收到的全部房款中扣除。之后，原告以被告的名义偿还贷款15851.70元。另查明：2019年10月25日，涉案房屋因被告其他案件被法院裁定查封。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，原告按约支付了房款，已履行了合同义务。被告收取房款后，不办理涉案房屋的不动产权证及银行解押手续，且涉案房屋因被告其他案件被法院查封，致使合同不能履行的责任在被告，被告应承担违约责任，故原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告购房款40万元及原告为被告垫付的月供15851.70元，被告应返还给原告。合同约定任一方违约致使合同不能履行的，支付违约金18万元，故原告要求被告支付违约金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈振宇与被告杨朝华于2019年8月3日签订的《21世纪不动产郑州区域房屋买卖合同》；二、被告杨朝华于本判决生效之日起十日内返还原告陈振宇购房款40万元及垫付款15851.70元，并支付违约金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费5000元，共计14700元，由被告杨朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  李志勋审判员  赵 霞二〇二〇年四月二十二日书记员  王淞鹤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初129号原告赵永军，男，1975年1月27日出生，汉族，现住河南省正阳县。被告周凤伟，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍为辽宁省灯塔市。原告赵永军与被告周凤伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告周凤伟偿还借款本金1000元及利息832.72元；2、请求判令被告周凤伟向原告赵永军支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告周凤伟承担。事实与理由：2016年5月被告周凤伟通过“借贷宝”平台陆续向原告赵永军借款，后经结算被告周凤伟实际拖欠原告赵永军借款本金1000元及利息832.72元。经原告赵永军多次催要，被告周凤伟拖欠至今未偿还给原告赵永军。本院经审查认为，原告赵永军向本院起诉要求被告周凤伟偿还借款本金1000元及利息832.72元，原告赵永军向本院提供被告周凤伟具体地址为辽宁省灯塔市柳河子镇棉花堡子村四组238号，经查被告周凤伟现没有居住该地址，而原告赵永军不能向本院提供被告周凤伟现在的具体地址，应视为被告周凤伟没有明确的地址，对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵永军的起诉。案件受理费50元，退还给原告赵永军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年四月一日书记员  魏 岩
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初37号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人肖云峰，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，中共党员，户籍所在地河北省容城县，住容城县。2019年6月6日因涉嫌故意伤害罪，被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年2月24日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人肖云峰犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人肖云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2019年2月9日中午，被告人肖云峰与同学郑某等人在参加同学聚会后到定兴县西各庄村“唐朝ＫＴＶ”歌厅娱乐。下午3时许，肖云峰因琐事与郑某发生打斗，被告人肖云峰持啤酒瓶将郑某打伤。经鉴定，郑某之损伤程度为轻伤二级。 被告人肖云峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书及收条、到案及破案经过、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2.证人王某1、高某、王某2、王某3、田某、杨某的证言；3.被害人郑某的陈述；4.被告人肖云峰的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书及照片。 公诉机关认为，被告人肖云峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人肖云峰辩称，本案中，系被害人先某在我身上引发，我系自首，已赔偿被害人的各项经济损失，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2019年2月9日中午，被告人肖云峰与同学郑某等人在参加同学聚会后到定兴县西各庄村“唐朝ＫＴＶ”歌厅娱乐。下午3时许，肖云峰因琐事与郑某发生打斗，被告人肖云峰持啤酒瓶将郑某打伤。经鉴定，郑某之损伤程度为轻伤二级。2019年3月23日，被告人肖云峰赔偿被害人郑某各项经济损失93000元。2019年6月6日，被告人肖云峰到定兴县公安局杨村派出所投案。 另查明，被告人肖云峰与被害人郑某系同学关系。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书及收条、到案及破案经过、情况说明、被告人及被害人基本情况等书证；证人王某1、高某、王某2、王某3、田某、杨某的证言；被害人郑某的陈述；被告人肖云峰的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖云峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。本案中，被害人与被告人系同学，因被害人先某在被告人身上引发，被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其使用其他凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚。经被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖云峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年四月七日 书 记 员  龚海娇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保143号申请人：贾磊，男，1987年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族，现住邹平县。被申请人：徐元芳，女，1972年9月5日出生，汉族，现住邹平县。申请人贾磊于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德军、徐元芳价值60000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供天安财产保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德军、徐元芳在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费610.00元，由申请人贾磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十六日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执548号杨俊：你犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。本院于2016年7月28日作出的(2015)宁刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力，因你未履行刑事裁判涉财产刑义务，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了罚金二万元，本院已依法上缴国库。至此，本案刑事裁判涉财产刑内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二０二０年四月八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1832号原告：广东电网能源发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东风西路40号。法定代表人：杜育斌，职务董事长。委托诉讼代理人：陈通，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，广东君厚律师事务所律师。被告：随州市圣丰专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市交通大道509号。法定代表人：李红义。被告：李红义，男，1978年11月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告广东电网能源发展有限公司诉被告随州市圣丰专用汽车有限公司、李红义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广东电网能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告广东电网能源发展有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的七日期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告广东电网能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员 涂 君二〇二〇年四月二十日书记员 梁又千
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5727号原告：邓为钢，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师。被告：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓为钢与被告周代芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓为钢的委托诉讼代理人石东明到庭参加了诉讼，被告周代芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓为钢向本院提出诉讼请求：1、判令周代芳立即归还邓为钢借款本金80000元，并支付以80000元为基数从2018年10月20日起到付清日止按年利率20%计算的利息；2、判令周代芳支付邓为钢违约金10000元。事实与理由：2018年10月初，周代芳向邓为钢借款30000元；2018年10月20日，周代芳向邓为钢借款50000元，共计80000元。就前述80000元，周代芳向邓为钢出具《借条》，约定利息年利率为20%，借款周期为一年，并承诺逾期归还将承担1万元违约金。借款到期后，邓为钢多次催收未果。为维护自身合法权益，邓为钢现诉至法院。被告周代芳书面辩称，对邓为钢的钱必须还；还款时间等开工后，陆续还；周代芳诚心诚意找钱还账；周代芳也曾经帮助过邓为钢。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，周代芳出具《借条》，载明：今借到邓为钢现金80000元，期限暂定一年，年利率20%，约定违约金为10000元。同日，周代芳出具《收条》，载明：本人现收到出借人邓为钢人民币现金80000元。庭审中，邓为钢陈述，本案所涉80000元借款由其于2018年10月初向邓为钢现金出借30000元及于2018年10月20日向邓为钢现金出借50000元。违约金是针对逾期还款的违约行为，对应的是2019年10月21日起算的逾期期间。邓为钢参照借款利率主张逾期利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓为钢按约出借80000元给周代芳，履行了出借义务，邓为钢与周代芳之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款后，周代芳负有按约偿还借款的义务。根据约定，借款期限为一年，即案涉借款应于2019年10月20日到期。借款到期后，现周代芳逾期未向邓为钢还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，邓为钢请求周代芳偿还尚欠借款本金80000元，本院予以支持。关于利息。本案中，双方约定借款期内利率为年利率20%，该利率标准未超过法律规定的上限。因此，本院依法支持周代芳向邓为钢支付以80000元为基数从2018年10月20日起至2019年10月20日期间按年利率20%计算的借款期内利息。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故邓为钢参照借款期内年利率20%主张计算逾期利息，本院予以支持。因此，本院依法支持周代芳向邓为钢支付以80000元为基数从2019年10月21日起至付清日止按年利率20%计算的逾期利息。关于违约金。本案中，邓为钢主张了从2019年10月21日起至付清日止按年利率20%计算的逾期利息，又主张逾期还款违约金10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。截至目前，邓为钢主张的逾期利息和违约金总计超过了年利率24%，故就违约金诉讼请求，本院依法支持周代芳向邓为钢支付以80000元为基数从2019年10月21日起至付清日止按年利率4%计算的违约金（但违约金总额以不超过10000元为限）。周代芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周代芳在本判决生效之日起十日内偿还原告邓为钢借款本金80000元；二、被告周代芳在本判决生效之日起十日内向原告邓为钢支付以借款本金80000元为基数从2018年10月20日起至2019年10月20日止按年利率20%计算的借款期内利息；三、被告周代芳在本判决生效之日起十日内向原告邓为钢支付以借款本金80000元为基数从2019年10月21日起至付清日止按年利率20%计算的逾期利息；四、被告周代芳在本判决生效之日起十日内向原告邓为钢支付以借款本金80000元为基数从2019年10月21日起至付清日止按年利率4%计算的违约金（违约金总额以不超过10000元为限）；五、驳回原告邓为钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邓为钢负担50元，被告周代芳负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年四月二十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2353号原告：林州市**镇一中西校区林平室内装饰店，住所地林州市**镇一中西校区5号商业1-2。经营者：崔林平，女，汉族，1972年11月25日生，住林州市。被告：崔海松，男，汉族，1972年4月10日生，住林州市。原告林州市**镇一中西校区林平室内装饰店与被告崔海松装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市**镇一中西校区林平室内装饰店、被告崔海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市**镇一中西校区林平室内装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告为其房屋装修装饰款58358元；2、本案的诉前保全费、保函费、诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告经人介绍与被告签订房屋装修合同份，合同约定，装修总造价为8.5万余元，双方并口头约定，装修结東后被告就给原告结清装修款项，合同签订后，原告于2018年7月3日派人进场对被告购买的位于林州市太行路北段建业5号楼1单元501号进行装修施工，施工结束后，原告向被告提供了装修清单让被告验收并过目，同时要求被告给原告结算装修款项，被告说目前手头紧张，年前一定要给原告结清装修款，2018年底，原告又找被告讨要该笔款项，被告却还是以各种理由推脱，现被告已于2019年2月份携全家搬入新居居住，仍不给原告装修款，甚至电话不接，微信拉黑，装修工人也经常找原告讨要装修工资，原告只好在迫不得已的情况下，于2019年3月7号再次和所雇装修工人一起到被告家中讨要，出于无奈，被告才向原告出具了一张欠装修款4万元的欠条，剩余款1.8万余元，被告当场承诺停几天给付原告现金，但到头来，被告还是拿不到装修款，无奈之下，原告只好将被告诉至人民法院综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向费院提起诉讼，请求依法支持原告之诉请。被告崔海松辩称,当时未签订合同，未约定价格原告装修的质量不好，原告还需弥补我损失，综上，要求驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到崔林平装修款肆万元整，到4月9日给清。2019年3月7日，崔海松,410521197204106032。两位证人证言亦证实，被告另欠原告18000元装修款未给付，也未出具欠条。起诉后原告申请保全支出保全费600元、保函费200元。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具欠条及证人证言证实欠原告装修款58000元，现原告要求被告给付装修款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔海松于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市**镇一中西校区林平室内装饰店欠款58000元；二、被告崔海松于本判决生效之日起十日内给付原告林州市**镇一中西校区林平室内装饰店保全费、保函费800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告崔海松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇二〇年四月十七日书记员  王孟雅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保879号 原告：欧阳艳娇，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，广东金唐律师事务所律师。 被告：陈焕燃，男，汉族，1970年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告欧阳艳娇诉被告陈焕燃合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币662062.15元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为299749904132020002338号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币662062.15元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告陈焕燃名下价值人民币662062.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年四月七日 书记员  丁晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1160号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：袁帮领，该公司员工。被告：赵发余，男，1992年6月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵发飞，男，1990年6月4日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告赵发余、赵发飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告赵发余、赵发飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵发余、赵发飞偿还信用卡透支款本金87046.27元、利息901.53元及违约金3164.92元，合计91112.72元（利息暂时计算至2019年10月12日，自2019年10月13日至债务清偿之日的利息，以87046.27元为基数，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告赵发余向原告申请办理信用卡，并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》，同意遵守《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）内容。原告核准并向被告赵发余发放了信用卡。2016年12月20日，被告赵发余、赵发飞与原告签署了《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，约定：被告赵发余、赵发飞通过上述信用卡透支98000元，用于购买车辆，并授权原告将款项支付给其交易相对方。被告分36期按照月等额方式偿还款项，于每月11日前偿还；专项透支手续费为透支金额的12%，即11760元，于首期还款日前一次性支付；被告违约达三次，原告有权要求一次性偿还欠款；逾期透支款项按日万分之五计算至还款之日。2016年12月22日，原告按约定向宿迁市东昌汽车贸易有限公司支付了专项透支款98000元。但被告至今未履行还款义务，因而成讼。被告赵发余、赵发飞未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月19日，被告赵发余向原告申请办理信用卡，并填写《民丰圆鼎贷记卡申请表》，声明：“本人已阅读全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第四款约定：乙方（被告）可以选择以最低还款额方式还款，……选择以最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元。第五款约定：乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为1元。原告审核同意并向被告赵发余发放了信用卡。2016年12月20日，被告赵发余（借款人）、赵发飞（共同借款人）与原告（贷款人）签署了《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》，第一条约定：借款人为购买荣威350，借款人已经支付首付款肆万贰仟柒佰元，剩余款项由借款人通过其在贷款人处申办的贷记卡专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付，透支金额为玖万捌仟元。第二条约定：借款人在此不可撤销的授权贷款人将上述贷记卡透支资金划入宿迁市东昌汽车贸易有限公司。第三条约定：借款人使用用于本分期付款的江苏民丰农村商业银行贷记卡透支支付消费款后，以按月分期等额方式向贷款人偿还透支的资金。分期还款共36期，手续费费率为12%。第四条约定：借款人在首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费为11760元。第十七条约定：借款人任意一期款项未归还的，贷款人有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……第十九条约定：如果借款人没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者借款人用于本贷记卡消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施，或者由于其他一切非贷款人原因，导致贷款人无法扣款受偿的，贷款人有权按照《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》以及《领用合约》规定向借款人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。圆鼎贷记卡透支利息按日万分之五计收，透支利息按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）……被告赵发余作为借款人签字确认，被告赵发飞作为共同借款人签字确认。2016年12月22日，原告民丰银行出具结算业务申请书，将98000元款项支付至被告赵发余指定的宿迁市东昌汽车贸易有限公司。被告赵发余在经办人处签字确认。另查明，截至2019年12月17日，被告赵发余尚欠原告借款本金87046.27元，截至2017年11月17日，被告赵发余尚欠原告利息901.53元、费用总和3164.92元。上述事实，有《民丰圆鼎贷记卡申请表》《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡章程》《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》、结算业务申请书、持卡人余额查询截图、卡片交易明细查询及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的债权债务关系依法应予保护。本案中，原被告签订的《民丰圆鼎贷记卡申请表》《江苏民丰农村商业银行圆鼎贷记卡专项分期付款合同》及结算业务申请书系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告赵发余未按约履行还款义务已构成违约，故被告赵发余应承担相应的违约责任。被告赵发飞作为共同债务人，应按照约定对涉案债务承担共同还款责任。对于原告主张的违约金，因其无证据证明已经就此与被告达成约定，故对于该项主张本院不予支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因无证据证明，本院不予支持。被告赵发余、赵发飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告赵发余、赵发飞应当共同偿还原告民丰银行借款本金87046.27元、截至2019年10月12日的利息901.53元及自2019年10月13日至债务清偿之日的利息（以87046.27元为基数，按日利率万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵发余、赵发飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金87046.27元、截至2019年10月12日的利息901.53元及自2019年10月13日至债务清偿之日的利息（以87046.27元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1039元，由被告赵发余、赵发飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月十五日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执297号之一申请执行人：顾连拥，男，1954年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：鲁小随，男，1973年12月1日出生，汉族，住新沂市。申请执行人顾连拥与被执行人鲁小随民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初9621民事判决书的规定，被执行人鲁小随应向顾连拥偿还借款本金1万元及利息(自2018年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)，同时支付案件受理费87.5元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人顾连拥遂向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人鲁小随发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××北京牌汽车一辆，现已被本院查封暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，发现被执行人父亲经营一家店名为“一分利”的百货店，其称被执行人外出打工，目前下落不明，亦无电话联系方式。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确下落及其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年3月2日、同年3月30日、4月22日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余10087.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××北京牌汽车一辆，现已被本院查封暂未能实际控制到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执297号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年四月二十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审252号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：临沂天木建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区。 法定代表人：赵凤佃。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人临沂天木建筑工程有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人临沂天木建筑工程有限公司未经依法批准，于2019年6月开始，擅自占用东南旺二村符合土地利用总体规划的建设用地16133平方米（合24.2亩）建设教学楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定,构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]920号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，计241995元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人临沂天木建筑工程有限公司后，被执行人临沂天木建筑工程有限公司于2019年11月5日缴纳了非法占用的土地每平方米15元计241995元的罚款，并且该土地已征供地。2020年3月31日临沂市自然资源和规划局就临自然资规罚决字[2019]776号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，送达被执行人临沂天木建筑工程有限公司后，已缴纳该罚款，并且该土地已征供地，故申请执行人临沂市自然资源和规划局的申请事由已不存在。申请执行人现对该具体行政行为所提执行申请缺乏事实依据，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月十日 书记员 张 萌
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初495号 起诉人金炬精工制造（湖南）有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路1号。 法定代表人贺彪，该公司董事长。 金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬公司）向本院提起行政诉讼称：一、金炬公司于2020年3月19日向长沙市公安局高新区分局雷锋派出所报案，提交《关于柳学武涉嫌诈骗罪侵害本公司巨额财物的特别重大违法行为的报案材料》，但接案警察不接收材料，不制作案情笔录，也未按法定程序出具接报案回执。2020年4月10日，金炬公司再次向雷锋派出所报案，提交相同报案材料，接案民警接收该份材料，仍未制作笔录和出具报案回执手续，长沙市公安局高新区分局雷锋派出所领导和接案警察的行政乱作为、不作为严重违反《人民警察法》等相关法律法规规定。二、金炬公司与长沙市雨花区同升街道同升社区筹建委员会房屋租赁合同一案，法院生效判决要求金炬公司支付房屋占有使用费2819291元，金炬公司于2020年1月13日转账支付该款项，但1月14日因对方账户异常被退回，同日同升社区筹建委员会主任柳学武要求将该笔款项支付到其担任法定代表人的另一法人主体。金炬公司认为第三人柳学武的行为构成诈骗罪，应当予以刑事立案侦查，但长沙市公安局高新区分局没有依法制止柳学武涉嫌违法犯罪行为，故提起本案诉讼，请求判令：1.长沙市公安局高新区分局依照法定程序受理报案，依法制作案情笔录，办理接报案回执手续，出具案件处理决定；2.长沙市公安局高新区分局依法制止第三人柳学武违法行为的继续发生；3.长沙市公安局高新区分局承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人金炬公司起诉状中的陈述及其提交的相关起诉材料，其向长沙市公安局高新区分局雷锋派出所报案是认为他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，而要求进行刑事立案侦查。由于公安机关对刑事报案的处理是根据刑事诉讼法的规定履行相应职责的行为，故金炬公司对此提起本案诉讼，请求判令长沙市公安局高新区分局对其报案作出处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，裁定如下： 对金炬精工制造（湖南）有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长 肖 睿 审判员 蒋燕平 审判员 王薇薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邓 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初134号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。 负责人：韩立杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王春阳、张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 被告：郭状生，男，1976年4月30日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被告：郭玉霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行与被告郭玉霞、郭状生信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行的委托诉讼代理人王春阳、张苏丹，被告郭状生到庭参加诉讼。被告郭玉霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告贷款本金及利息、违约金等共计72526.8元（暂计算至立案之日，计算标准按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的标准计算）并继续支付利息、违约金直至还清本息之日止；2.判令原告对被告抵押给原告的车辆享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告郭状生与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向原告贷款70000元用于购买轿车一辆，分36期偿还。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，但被告郭状生未按期偿还贷款。被告郭玉霞系被告郭状生的共同还款人，但也未偿还贷款。截止立案之日，二被告尚欠原告本金及利息、违约金等共计72526.8元；同时被告郭状生将所购买的车辆作为抵押物，抵押给原告，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 郭状生辩称，被告未欠这么多钱。车辆购买服务费原告业务员多收取4600元。被告已经报警，当时银行信贷部主任也承认，被告不应承担违约金。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与郭状生于2014年7月17日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向石家庄联奥汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价88500元，首付18500元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。被告按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额2191元，以后每期偿还的金额为2146元。被告每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还。被告在履行合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。郭玉霞向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对上述贷款承担共同偿还责任。同日，郭状生与被告签订《抵押合同》，以车牌号冀Ａ×××××车辆为上述借款本息进行抵押，并办理抵押登记。郭玉霞出具同意抵押声明，同意将上述车辆进行抵押。 2014年7月28日郭状生、郭玉霞向原告提交《牡丹信用卡购车分期付款申请表》，申请分期付款金额为70000元，分期付款期数36期，分期付款手续费率为10.43%，手续费金额7301元。同日，原告向被告发放70000贷款，截止2019年9月1日被告尚欠本金36333.06元，违约金及利息38859.86元。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 本院认为，原告与郭状生签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告未按期偿还贷款，已属违约，应当承担违约付款的责任，故对于原告要求被告郭状生归还借款本金36333.06元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息、违约金为38859.86元，之后违约金利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭状生在签订上述合同时已确认，充分了解合同所有条款，愿意遵守该合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定，故本院对其辩称的违约金过高不予采信。 因被告郭状生与被告郭艳霞系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭艳霞亦签署《共同偿债人承诺书》，故郭艳霞应对上述借款本息承担共同清偿责任。原、被告签订《抵押合同》，以车牌号冀Ａ×××××车辆为上述借款本息进行抵押，并办理抵押登记，故原告对上述车辆在上述本院确定借款本息范围内享有优先受偿权。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭状生、郭玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行贷款本金36333.06元及利息、违约金（截止2019年9月1日利息、违约金为38859.86元，之后违约金、利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至付清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司石家庄建南支行对登记在郭状生名下，车牌号为冀Ａ×××××车辆在上述贷款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告郭状生、郭艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  李奕凝 人民陪审员  孙卫华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  谷乐乐 ——
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保814号 原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码91110108306619789J。 法定代表人：栾娜。 委托代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。 委托代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 被告：徐州跃动文化传媒有限公司，住所地徐州市城北开发区时代大道，统一社会信用代码913203110534715944。 法定代表人：李宽。 本院在审理原告北京腾讯文化传媒有限公司诉被告徐州跃动文化传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京腾讯文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币550000元的财产。现原告法院提交撤诉和解封申请。 经审查，本院认为，原告北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告徐州跃动文化传媒有限公司（统一社会信用代码913203110534715944）在中国农业X行10×××03账户的存款人民币550000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年四月二十九日 书记员 叶宛蓉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保141号申请人：淄博宏福车内饰材料有限公司，住所地：淄博市周村区丝绸路2989号。统一社会信用代码：9137030677971935XB。被申请人：寿光市浩翔汽配厂，住所地：寿光市田马镇阁后张村。统一社会信用代码：9137078368947116XR。申请人淄博宏福车某饰材料有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿光市浩翔汽配厂价值240772.25元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人名下坐落于周村区丝绸路2989号房产一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博宏福车内饰材料有限公司名下坐落于周村区丝绸路2989号房产一套（产权证号：00××86）；二、冻结被申请人寿光市浩翔汽配厂在各银行账户内的存款240772.25元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1724.00元，由申请人淄博宏福车内饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4450号原告：张春华，男，1984年10月出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。被告：崔秀统，男，1982年1月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。被告：马晓芹，女，1984年3月出生，高中文化，个体经营者，住宁夏青铜峡市。原告张春华与被告崔秀统、马晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告崔秀统、马晓芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春华向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，二被告（系夫妻关系）向原告借款20000元用于开店经营生意，借款期为5个月，并向原告出具了20000元的借条，二被告都在借条上签字捺印，现还款期届满，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。崔秀统、马晓芹未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据一张，拟证实二被告欠款的事实，该份证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，二被告向原告借款2万元并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到到张春华现金贰万元整（20000元），借款人马晓芹、崔秀统…”。后经原告催要，二被告至今未付。本院认为，二被告向原告借款有书面借条证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。原告履行出借义务，二被告应按约定期限返还借款。现原告主张二被告返还借款2万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔秀统、马晓芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔秀统、马晓芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告张春华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔秀统、马晓芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初65号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人王某，男，1963年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，出生地：包头市石拐区，住乌海市。2020年2月6日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞41号指控事实2020年1月19日21时40分许，被告人王某无有效机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿乌海市海南区金海路由北向南行驶时，执勤民警现场查获。经鉴定，王某血液中检出的乙醇成分含量为188.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月15天至2个月，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控王 犯危险驾驶罪罪名成立，王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初634号 原告：赵水应，女，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：代高磊，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗友，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：赵志萍，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 原告赵水应与被告赵志萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵水应及其委托诉讼代理人代高磊、陈宗友，被告的委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵水应向本院提出的诉讼请求：1、判决解除双方租赁合同、被告立即返还原告位于肥东县东圣花园13号门面房一间(含上下两层)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年2月初,原、被告共同出资购买中铁四局集团有限公司开发的撮镇镇新大街东圣花园××、13号两间门面房(上下)。其中13号房屋一直由原告租赁给被告经营使用,被告每年支付原告租金,第一年约为15000元/年,2019年租金增长至60000元/年。 2013年7月25日,原、被告双方签订书面《契约》一份,确认双方共同出资购买房屋、原告一间门面房(含上下)租赁给被告使用的事实。2019年7月开始,原告多次与被告沟通,提出解除双方租赁合同、收回13号门面房的主张,被告均未予理睬。为维护原告合法权益、收回原告的门面房,特诉至贵院,望判如所请。 被告赵志萍辩称：1、涉案的13号门面房系工业用地，并非商品房，至今无法办理房产证，原告没有提供任何证据证明其对13号门面房享有所有权，也没有提供任何证据证实其将13号门面房出租给被告使用，原被告签订的契约并没有约定原告享有13号门面房的所有权或者其他权利，原告在确定其对13号门面房享有所有权或者处分权前，无权要求被告返还13号门面房。2、通过被告提供的证据，可以证实原告已经于2019年××月5日非法占有了涉案的13号门面房，再诉请被告返还13号门面房显然是荒谬的。3、××号门面房和13号门面房并不一样，13号门面房有上2楼的楼梯，××号门面房没有，原告无权自行占有13号门面房，而且中铁四局集团第一工程有限公司向被告交付时，只有玻璃门，是被告自行购买的卷闸门，安装在××、13号门面房，原告无权占有卷闸门。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明：原、被告系同胞姐妹。2008年6月5日，赵志萍与中铁四局集团第一工程有限公司签订《门面房出让合同》一份，约定乙方（赵志萍）购买甲方（中铁四局集团第一工程有限公司）的门面房两间，该门面房坐落于，位于甲方撮镇基地3#楼第××、13号一、二层门面房，建筑面积××1.51平方米，售价456877.60元；该房屋相应的土地使用权取得方式为划拨。2013年7月25日，赵水应、赵志萍签订《契约》一份，契约载明：立契人赵水应、赵志萍共同购中铁四局撮镇镇新大街门牌××、13号门面房两间上下，产权属赵水应、赵志萍所有。现因赵志萍经营需要，赵水应自愿将其一间上下租借给其使用，租金及期限另议，未尽事项再议。之后，双方就租金及租赁期限未签订书面协议，赵志萍每年支付赵水应一定数额的租金。2019年7月，赵水应要求解除双方租赁合同、收回13号门面房，双方发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在庭审后，赵水应申请撤回请求“被告立即返还原告位于肥东县东圣花园13号门面房一间（含上下两层）”的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份信息、《门面房出让合同》、契约、撤回部分诉讼请求申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方共同购买的3#楼第××、13号一、二层门面房，有双方签订的契约等证据予以证明，双方均予以认可，本院予以确认。2013年7月25日，双方签订的契约明确约定赵水应将其所有的一间上下门面房租赁给赵志萍经营，此后赵志萍每年向赵水应支付租金，故双方之间的租赁合同关系明确，本院予以确认。案涉房屋的土地使用权虽为划拨取得，但不影响双方租赁合同关系的成立。双方未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时解除合同，故原告请求解除双方租赁合同的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下： 解除原告赵水应与被告赵志萍就3#楼第12、13号门面房的租赁合同。 本案受理费160元，减半收取计80元，由原告赵水应负担40元，被告赵志萍负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 黄德华 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 蓓 书 记 员 何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初344号 原告：金寨明顺工程服务有限公司，住所地：金寨县梅山镇世纪新城6号步行街64号商铺，统一社会信用代码：91341524MA2MYRT39C。 法定代表人：陈昌明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：汤英杰，男，1973年4月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告金寨明顺工程服务有限公司与被告汤英杰建设工程施工合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告金寨明顺工程服务有限公司于2020年4月3日以“双方达成调解协议，并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告金寨明顺工程服务有限公司撤回对被告汤英杰的起诉。 案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告汤英杰承担。 审 判 员 胡先武 二〇二〇年四月七日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6507号 梁家锋： 移送机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初3047号刑事判决书申请执行被执行人梁家锋罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人唐云已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初5313号原告（反诉被告）姬长富，男，1987年3月16日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人朱建华，河南冠南律师事务所律师。被告张海霞（反诉原告）（曾用名张萌），女，1972年9月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人黄国胜，徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。原告姬长富诉被告张海霞合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。本案在审理过程中，原告姬长富、反诉原告张海霞均以双方已达成和解协议为由，请求撤回起诉、反诉。本院认为，原告姬长富、被告张海霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姬长富撤回起诉、被告张海霞撤回反诉。本案诉讼费150元，反诉费40元，原告姬长富负担150元，被告张海霞负担40元。审 判 长  王春勇人民陪审员  李文建人民陪审员  杜春光二〇二〇年四月八日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10829号 申请执行人：张掖市万亨房地产开发有限公司 法定代表人：林典芳，系该公司总经理 统一社会信用代码：916207028239812XT 住所：张掖市甘州区 委托代理人：王超云，系该公司副经理 被执行人：张掖市海峡物业有限公司 法定代表人：李建军，系该公司经理 统一社社会信用代码：91620702095053075R 地址：张掖市甘州区。 委托代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。 申请执行人张掖市万亨房地产开发有限公司与被执行人张掖市海峡物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1369号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张掖市海峡物业有限公司与申请人张掖市万亨房地产开发有限公司案件款总额为424424元，当日履行案件款30000元，下剩案件394424元于2020年10月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市万亨房地产开发有限公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10829号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年四月一日 书记员  周 骞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1160号之一申请执行人：杜鹏飞，男，1983年4月21日出生，汉族。被执行人：陈小刚，男，1984年12月11日出生，汉族。本院在执行杜鹏飞与陈小刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小刚的银行存款38000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初878号 原告：张桂金,女，1968年8月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：山东平安建设集团有限公司，住所地济南市长清区经济开发区经十西路7888号。 法定代表人：邹宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘皋，男，汉族，1977年9月17日出生，住济南市长清区，系该公司员工。 原告张桂金与被告山东平安建设集团有限公司（以下简称平安集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。 张桂金向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安集团支付张桂金劳务费1238340.71元并支付利息；2.本案诉讼费由平安集团承担。事实与理由：平安集团承包吉尔西苑、护理学院、济南市消防支队执勤公寓、72955部队的工程，其单位的项目经理李建伟。张军等人负责施工，张桂金对上述工程提供粉刷劳务，平安集团项目部负责人为张桂金劳务费进行结算，现平安集团仍尚欠张桂金劳务费1238340.17元，经催要未果，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，诉讼中，张桂金主张结算单中的施工方“韩学翠”（即债权人）与其系同一人，属于重复户口，张桂金对此仅提供山东省曹县王集派出所重户口注销证明复印件一份，平安集团对该证明真实性有异议。经本院释明，张桂金未在本院指定的期间内提交上述证明原件，无法证明张桂金与证据所指向的债权人“韩学翠”系同一人，亦即无法证明张桂金与本案有直接利害关系，属于原告主体不适格，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张桂金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  刘红丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高丽文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保118号 申请人：褚向东，男，1968年2月15日出生，汉族，住市中区。 被申请人：姜红沿，男，汉族，1975年1月30日出生，住市中区。 本院在审理申请人褚向东与被申请人姜红沿民间借贷纠纷案中，申请人于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜红沿的银行存款35万元。冻结期限为一年，冻结期限内不得支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛 瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初804号原告：管世民，男，1976年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住。被告：王记臣，男，1985年6月19日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告管世民诉被告王记刚、王记臣民间借贷纠纷一案中，原告管世民于2020年3月23日提出书面申请，将诉讼标的额变更为10,000元，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王记刚、王记臣的起诉。原告管世民自愿撤回对被告王记刚、王记臣的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管世民撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告管世民承担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十四日书记员  王 辉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执477号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。被执行人：张艳，女，1993年3月18日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人张艳借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0311民初5814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金42110.65元及利息、罚息、复利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 王 旭
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （申请人：盖明东，男，1976年9月4日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇盖庄村。 委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所法律工作者。 被申请人：高林，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇崂山路9号。 被申请人：湖南韩电电子科技有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区湖北里12号福字楼304室。 法定代表人：王文泽，总经理。 申请人盖明东与被申请人高林、湖南韩电电子科技有限公司买卖合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人盖明东向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额1170000元。申请人盖明东提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人盖明东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全被申请人高林、湖南韩电电子科技有限公司名下的财产，保全金额共计1170000元。 案件申请费5000元，由申请人盖明东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓瑞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初784号 原告：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区春风路1号。 负责人：闫斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨梅，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈琳，该分行员工。 被告：毛小娟，女，汉族，住天水市秦州区。 原告浙商银行股份有限公司天水分行与被告毛小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司天水分行的委托诉讼代理人杨梅、被告毛小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙商银行股份有限公司天水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛小娟偿还原告借款本金787800.82元及利息37968.24元（计算至2020年1月15日），以上共计825769.06元；并支付逾期利息（以本金787800.82元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月16日至欠款全部清偿时止）；2.请求判令原告对被告毛小娟名下位于秦州区新华路67号原市物资总公司沿街商业xxxxx室（总面积46.44平方米）的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告签订（xxxxx）浙商银个循电字（2016）第xxxxx号《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，约定在2016年9月7日至2019年9月6日有效期间内，原告向被告提供最高80万元授信额度，该额度可循环使用，借款年利率为8%，按月结息，到期还本，每月20号为结息日，如果逾期，自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。被告毛小娟以其个人名下位于秦州区新华路67号原市物资总公司沿街商业xxxxx室，总面积46.44平方米的房产（房产证号：天房权证秦字第xxxxx号）为上述借款提供抵押担保，并于2016年9月9日办理了抵押登记（他项权证号：天房他证秦州区字第xxxxx号）。原告于2016年9月14日向被告毛小娟发放了一笔80万元贷款，履行了合同义务。该笔贷款已于2019年9月6日到期。但截至2020年1月15日，被告毛小娟仍拖欠原告贷款本金787800.82元、利息37968.24元，本息总计825769.06元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还欠款，现原告起诉到院，请求依法处理。 毛小娟辩称对借款数额以及所欠本息等均无异议，正在积极想办法，尽快归还借款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证。 对原告提交的证据： 1.原、被告身份证明，拟证明原、被告是本案适格主体的事实；2.《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，拟证明原、被告之间存在真实有效的抵押借款合同法律关系的事实；3.受托支付凭证一份，拟证明被告毛小娟是借款人的事实；4.房产证、他项权证，拟证明被告毛小娟自愿为该笔借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记的事实；5.逾期利息凭证，拟证明被告毛小娟已逾期还款的事实；6.账户流水（月对账单），拟证明被告毛小娟个人账户还款付息情况的事实。 以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告毛小娟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月7日，原、被告签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，约定在2016年9月7日至2019年9月6日有效期间内，原告向被告毛小娟提供最高80万元授信额度，该额度可循环使用；借款年利率为8%，按月结息，到期还本，每月20号为结息日；如果逾期，自逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息。被告毛小娟自愿以其个人名下位于秦州区新华路67号原市物资总公司沿街商业xxxxx室（房产证号：天房权证秦字第xxxxx号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了他项权证（他项权证号：天房他证秦州区字第xxxxx号），债权数额为80万元。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告毛小娟发放了一笔80万元贷款，履行了合同义务。该笔贷款已于2019年9月6日到期，但截至2020年1月15日，被告毛小娟仍拖欠原告贷款本金787800.82元、利息37368.24元，本息总计825769.06元。经原告多次催要，被告毛小娟均以各种理由拒不归还欠款，原告遂状诉到院请求处理。 本院认为：原告与被告毛小娟签订的《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，应予保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约给被告毛小娟发放贷款80万元，但被告在贷款到期后，未按约定履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告毛小娟归还贷款本金787800.82元、利息37368.24元（计算至2020年1月15日），并支付逾期利息（以787800.82元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月16日至欠款全部清偿时止）的诉讼请求，本院予以支持；被告毛小娟自愿以其个人名下位于秦州区新华路67号原市物资总公司沿街商业xxxxx室的房产（房产证号：天房权证秦字第xxxxx号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对于原告要求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十三的规定，判决如下： 一、被告毛小娟于本判决生效后二十日内一次性归还原告浙商银行股份有限公司天水分行贷款本金787800.82元、利息37368.24元（计算至2020年1月15日），并支付逾期利息（以本金787800.82元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月16日至欠款全部清偿时止）； 二、原告浙商银行股份有限公司天水分行有权以被告毛小娟抵押的位于秦州区新华路67号原市物资总公司沿街商业xxxxx室房产（房产证号：天房权证秦字第xxxxx号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，由被告毛小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王书群，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王书群借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0106民初132号原告：成紫玉，男，1982年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：河南省郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会，住所地郑州市上街区科学大道1222号。法定代表人：武三军，村委会主任。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告成紫玉诉被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会（以下简称：武庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成紫玉委托诉讼代理人杨金洲、魏冰辉，被告武庄村委会委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成紫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款120000元和自起诉之日起至实际归还之日止的利息（以12万为基数，按照银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在上街区开发一批安置房并对外声称有剩余安置房对外出售。原告为改善居住条件，于2014年10月25日向被告支付12万元购房款。截至目前被告既不向原告交付安置房，也不退还所收取原告的购房款。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，依法向贵院提起如上诉请，恳请依法支持。武庄村委会辩称，原告起诉主体错误，被告同原告之间并未建立卖屋买卖关系，原告所交付的购房款也未存入被告的三资账户，因此应当驳回原告对被告的起诉。理由如下：1.原告交付的购房款并未实际存入被告的三资账户。被告在接到上街区人民法院的民事诉状之后，即安排人员向上街区峡窝镇政府的三资账户进行核查，经三资账户核实原告所谓的购房款并未实际存入三资账户，也即被告并未收取原告的购房款，所以不存在返还其购房款的义务。2.本案不属于法院民事案件的受理范围。经被告核实，该笔购房款是在被告的原村委主任武怀增任职期间，原告交付给武怀增的，武怀增收取该笔款项后由其个人自行支配，并未缴存至村委的三资账户。且在此之后因为武怀增涉嫌刑事犯罪已经被处以刑罚，原告的款项也在武怀增的涉案金额之内，法院也已经依据所有的涉案金额对武怀增予以量刑处罚，因此依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法）【2013】329号规定“被告人非法占有，处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”，据此既然本案中原告的诉请所交付的购房款已经作为被告原村委主任武怀增的涉案财产对武怀增进行了刑事处罚，其涉案金额也应当在刑事案件中予以处理：即依法追缴或退赔，不应再单独提出民事诉讼，因此本案应当驳回原告的诉请。经审理查明，截止2014年10月25日，原告向被告共缴纳购房款120000元，当日被告出具《收据》一份，主要内容：“兹收到成子玉交来购房款人民币（大写）壹拾贰万元整，收款单位武庄村委，收款人季瑞香”。该《收据》加盖有武庄村委会印章。2016年，原武庄村委主任武怀增因滥用职权罪和挪用公款罪被追究刑事责任。之后，被告至今未履行交房义务，也未退还购房款。另查明，本案所涉收据上记载的“成子玉”即为本案原告成紫玉。本院认为，法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任,法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。被告武庄村委会收到原告成紫玉的购房款，有其出具盖有印章的收据为凭，足以认定，但被告武庄村委会至今未向原告成紫玉交付房屋，应承担返还原告成紫玉购房款的责任。被告武庄村委会承担责任后，可以向原村委主任武怀增追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十九条第四项的规定，判决如下：被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内返还原告成紫玉购房款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年12月12日起至实际归还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二〇年四月八日书记员  王瑞龙
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2682号之九申请执行人：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐松林与被执行人张红亭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。因被执行人张红亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐松林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张红亭户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亭发出限制消费令，并依法将被执行人张红亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐松林在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亭负有继续向申请执行人齐松林履行债务的义务，被执行人张红亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐松林发现被执行人张红亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3534号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：郑嵘，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：樊水平，男，1974年7月2日出生，汉族，住武穴市。被告：张菊容，女，1964年9月13日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告樊水平、张菊容借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定到庭参加诉讼。被告樊水平、张菊容经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求樊水平、张菊容立即返还借款本金40248.07元及2019年7月29日之前所欠的利息、罚息、复利5801.85元，以上共计46049.92元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2019年7月30日起至还清之日止按年利率18%计算；2、中银富登银行对樊水平、张菊容提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月6日，中银富登银行与樊水平、张菊容签订《借款合同》，约定中银富登银行向樊水平、张菊容发放贷款5万元，贷款期限12个月，年利率为12%，合同期限为2017年11月6日起至2018年11月5日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。为担保上述债权，樊水平、张菊容与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定樊水平、张菊容将其名下的位于武穴市梅川镇××小区隔壁××层的房屋提供担保。上述合同签订后，中银富登银行于2017年11月8日依约发放了贷款。借款到期后，樊水平、张菊容未能按约偿还所借的本金利息。为此中银富登银行多次要求樊水平、张菊容还款付息未果，遂诉至本院。被告樊水平、张菊容未作答辩，也未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊水平、张菊容未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，对原告中银富登银行提交的证据，因具有真实性、合法性、关联性，故依法予以采信，本院予以确认并在卷作证。关系。2017年11月6日，中银富登银行与樊水平、张菊容签订《借款合同》，约定中银富登银行向樊水平、张菊容发放贷款5万元，贷款期限12个月，年利率为12%，合同期限为2017年11月6日起至2018年11月5日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。为担保上述债权，樊水平、张菊容与中银富登银行签订了《最高额抵押合同》，约定樊水平、张菊容将其名下的位于武穴市梅川镇××小区隔壁××层武穴市梅川镇××小区隔壁××层的房屋提供抵押担保，双方未办理抵押登记手续。上述合同签订后，中银富登银行于2017年11月8日依约发放了贷款，樊水平、张菊容在借款借据上签名，借据上约定2018年11月5日借款到期。借款后，樊水平、张菊容未能按约还清所借的本金利息，发生逾期。后经银行系统计算，截止2019年7月29日，樊水平、张菊容还下欠中银富登银行贷款本金40248.07元及利息5801.85元未予偿还。武穴中银富登银行多次催讨未果，遂具状起诉。本院认为，1、原告中银富登银行与被告樊水平、张菊容签订的借款合同、最高额抵押合同等，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告樊水平、张菊容应按约偿还所借的全部本金及利息，但被告樊水平、张菊容在到期后未能偿还全部所借的本金及利息，其行为构成违约。原告中银富登银行要求其清偿下欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；2、被告樊水平、张菊容虽然用其所有的房屋为上述债务向原告中银富登银行进行抵押，但双方未办理抵押登记，故根据物权法规定，该抵押权未依法设立，原告中银富登银行要求对抵押物行使优先受偿权的请求，不符合法律规定，该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告樊水平、张菊容自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金40248.07元及2019年7月29日之前的利息5801.85元，共计46049.92元；二、限被告樊水平、张菊容自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金40248.07元的利息（自2019年7月30日起至还清之日止按年利率18%计算的利息）；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，公告费600元，共计1551元，由被告樊水平、张菊容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈鑫兰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终627号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地为江西省井冈山经济技术开发区君山大道199号,统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗顺保，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人罗顺保商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十一日书记员  王荷英
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初915号原告：万广勇，男，生于1960年4月5日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李道庆，男，生于1979年2月4日，汉族，住宜城市。原告万广勇与被告李道庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。当日还受理原告夏品清、郭志秀、童启帮、童爱华、骆道德、黎伟分别起诉被告李道庆买卖合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黎伟等人分别诉被告李道庆买卖合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告李道庆是否应付收购的玉米货款，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初917号原告黎伟诉被告李道庆买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年四月二十七日书记员  申瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初10号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：回民区晓霞大众超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州步行街主街41号。经营者：张晓霞。委托诉讼代理人：王成利，男，系张晓霞丈夫。原告上海家化联合股份有限公司与被告回民区晓霞大众超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年四月九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1395号原告葛占文，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告刘国斌，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告葛占文诉被告刘国斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，于2020年4月22日，原告葛占文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛占文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛占文负担。审判员 邓云平 二〇二〇年四月二十二日书记员 张国豪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执232号 申请执行人青川县人民法院。 住所地四川省青川县。 法定代表人李松林,院长。 被执行人赵全民，男，生于1990年2月2日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人赵全民罚金一案中，经查，被执行人赵全民未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初103号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵全民银行存款400000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初485号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人袁立曾，男，1971年7月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被乐清市公安局取保候审，于2020年4月1日被乐清市人民检察院取保候审，于同月22被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）2060号起诉书指控被告人袁立曾犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人袁立曾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月11日至2018年11月7日期间，被告人袁立曾驾驶皖Ｋ×××××大型货运汽车在从上海市至温州市上行驶时，多次通过将在高速公路入口站点领取的通行卡放在密封容器里封闭以屏蔽路标信号的方式偷逃高速公路车辆通行费，累计偷逃金额达38000元。另查明，被告人袁立曾于2019年8月16日在温州市龙湾区状元石化加油站向民警投案，后其退还偷逃的通行费38000元，款项已由侦查机关返还浙江金丽温高速公路有限公司温州管理处。上述事实，被告人袁立曾在开庭审理过程中亦无异议，且有逃费汇总表、扣押清单、发还清单、皖Ｋ×××××车辆信息、袁立曾驾驶证信息、交通违法信息、前科情况核实证明、户籍证明、证人何某的证言、归案经过、情况说明、光盘（记载货车逃费数据）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁立曾以非法占有为目的，采取隐瞒事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁立曾主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处袁立曾有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁立曾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年四月二十七日代书记员  王娅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市福田区益田路48号信息枢纽大厦2楼1-5轴至B-J、41-43楼，统一社会信用代码：914403006670639745。负责人：陈丹。委托诉讼代理人：卢彩霞，女，汉族，1984年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被申请人：谢秋英，女，汉族，1972年7月20日出生，身份证住址：广东省紫金县，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行于2020年4月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币713682.59元的财产进行保全。中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行提供担保书为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币713682.59元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年4月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年4月15日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢秋英名下价值人民币713682.59元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年四月二十四日书记员  伍 眯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终227号 上诉人（原审原告）：陈国民，男，1961年9月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐春玲，女，1961年4月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 上诉人陈国民因与被上诉人徐春玲委托合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈国民上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：陈国民与徐春玲之间委托事项终止，并不意味双方之间的委托合同的终止。徐春玲的退款时间双方并未约定，故陈国民可以随时催讨、徐春玲可以随时还款。况且徐春玲没有按照受托事项终止后一般方式及时处理，已违背行业道德，陈国民因事实原因无法明确徐春玲身份，无法及时催讨，故应当适用最长诉讼时效的规定。 徐春玲辩称，一、对一审判决认定的事实不予认可，徐春玲没有收到过陈国民的6万元，也没有出具过收条。一审判决结果是正确的，所以徐春玲没有上诉。二、关于诉讼时效问题。即便陈国民交付徐春玲6万元用于办理房屋过户手续，当时陈国民知道无法办理过户，应当有理由提出退还款项，而所谓的6万元一直没有退还，陈国民理应知道自己的权利受损，故本案诉讼时效已过。三、陈国民起诉之前曾打电话给徐春玲，说有一笔6万元要求返还，当时徐春玲追问是谁，什么情况，并要求和陈国民见面，但陈国民不同意。关于6万元的交付地点，一开始陈国民称在其朋友那里，第二次开庭时又称是在办证中心，陈述自相矛盾。陈国民的上诉没有事实和法律依据，请求二审予以驳回。 陈国民向一审法院起诉请求：1.徐春玲归还陈国民预收款6万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由徐春玲承担。 一审法院认定事实：陈国民委托徐春玲办理房屋过户，2008年7月30日，陈国民向徐春玲支付6万元，徐春玲当即出具给陈国民收条1份，载明：今收到陈国民办理过户手续费预收陆万元正。本案审理过程中，徐春玲申请对收条的全部字迹是否徐春玲所写进行鉴定，一审法院委托浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，2019年9月16日，该中心出具了文书司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年7月30日收条上所有字迹都是徐春玲本人所写。鉴定费2400元由徐春玲预交。 一审法院认为，根据陈国民提供的收条，足以认定陈国民、徐春玲之间存在委托关系及徐春玲收到陈国民预付过户手续费6万元的事实，陈国民在庭审中自认徐春玲在办理委托事项期间，曾支付过手续费1700元，故实际尚剩余手续费58300元。本案争议的焦点是陈国民的诉请是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。2008年7月30日，陈国民向徐春玲预付手续费6万元，陈国民自述2009年初已知道过户事项已终止，则也应当知道徐春玲应将剩余的手续费返还陈国民，然至2019年6月，已过去十年有余，期间，徐春玲未曾返还陈国民款项，陈国民也从未向徐春玲催讨，庭审中陈国民提出，因第三人未向陈国民告知徐春玲的身份情况，陈国民无从得知徐春玲的身份信息、联系方式，故一直不具备条件向徐春玲催讨预付款。一审法院认为，收条已载明徐春玲姓名，且据徐春玲陈述，其一直在海宁从事房产中介工作，陈国民提出的事项不能作为诉讼时效中止的理由。综上，陈国民诉请徐春玲返还预付款已超过三年诉讼时效，现徐春玲提出诉讼时效已过，不同意履行义务的抗辩，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈国民的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元、保全申请费640元，合计1290元，由陈国民负担。鉴定费2400元由徐春玲负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于陈国民起诉是否超过了诉讼时效期间。陈国民起诉称，其于2008年7月30日在办证中心交付徐春玲手续费6万元，委托其办理海宁市长安镇修川花园2幢1单元101室房屋的产权过户手续。但当日实际并未办理过户，陈国民也认可在2009年年初时即已知晓房产无法办理过户，表明委托事项已经终止，徐春玲应返还手续费。此时，陈国民知道或者应当知道权利受到损害，然而其直到2019年才要求徐春玲返还该款，超过了诉讼时效期间。本案亦无法定的诉讼时效中止、中断的情形，故一审法院判决驳回陈国民的起诉并无不当。综上，陈国民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由陈国民负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 王 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 金惠芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1873号申请人：合肥伊仕图新型材料有限公司。住所地安徽省肥东县经济开发区临泉东路北。统一社会信用代码9134012239589479XY。法定代表人：陈耕文，总经理。被申请人：邓钧，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省南京市白下区。本院在审理申请人合肥伊仕图新型材料有限公司与被申请人邓钧买卖合同纠纷一案中，申请人合肥伊仕图新型材料有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邓钧银行存款372170元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥伊仕图新型材料有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓钧银行存款372170元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人尹奕书名下用于提供担保的位于合肥市瑶海区（产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第20005799号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月二十日书记员  江云云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘纪良，男，1982年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘纪良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7537.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22114.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月29日，被告尚欠借款本金7537.11及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘纪良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7537.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之三 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里支行申请执行莫文涛、陈露、税爽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人税爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX2818_1账户内存款人民币54231.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。