河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初344号 原告：李学东，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被告：杨运强，男，1983年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：袁小波，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：魏县仕方物流服务有限公司，住所地河北省邯郸市魏县开元西路西段路南。 负责人：张书梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高怀志，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。 负责人：韦国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。 负责人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 原告李学东与被告杨运强、袁小波、魏县仕方物流服务有限公司（以下简称仕方物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称衡水保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和浩特保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学东委托诉讼代理人武凌霄、被告袁小波、被告仕方物流公司、被告衡水保险公司、被告呼和浩特保险公司到庭参加诉讼。被告杨运强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李学东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计94055.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日5时30分，李学东驾驶冀Ｄ×××××重型货车，沿武安市南二环道路行驶至龙泉村口时，与前方同方向掉头的杨运强驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李学东受伤，车辆损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队出具事故认定书，认定李学东负同等责任，杨运强负同等责任。经查，肇事车辆冀Ｄ×××××号车在被告衡水保险公司投保有交强险，在呼和浩特保险公司投保有商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。本次事故造成原告受伤严重，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李学东为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、交强险、商业险保险单；4、冀Ｄ×××××号车行驶证、司机杨运强驾驶复印件；5、医疗费票据五张共计48063元、病历、诊断证明、费用清单；6、三期鉴定报告、鉴定费票据；7、原告驾驶证、从业资格证复印件；8、两护理人员身份证复印件。 袁小波辩称，对本案事故事实及责任认定无异议，杨运强是我雇佣的司机，是贷款登记在魏县仕方物流公司名下。原告的损失由保险公司承担，我车载有交强险、商业三者险100万不计免赔。 袁小波未向本院提交证据。 仕方物流公司辩称，杨运强驾驶的车辆是袁小波实际所有，是贷款登记在我公司名下，原告的损失我公司不承担。 仕方物流公司为支持其辩称向本院提交证据1、冀Ｄ×××××车的行驶证、道路运输证复印件；2、登记协议复印件。 衡水保险公司辩称，1、事故发生真实性无异议，事故车辆在我司仅投有交强险、对原告合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营业证均有效的前提下，同意在交强险各分项限额内赔付。2、原告主张的误工费、护理费、交通费数额均过高，不应全部支持。3、鉴定费、诉讼费我司不予承担。 衡水保险公司未向本院提交证据。 呼和浩特保险公司辩称，核实该车辆在我司承保无误，杨运强的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证均合法有效，并且没有准驾车型不符，没有年检不合格的免赔事由之后，就原告的损失应当先由交强险公司在限额内承担，不足部分按照事故比例由我公司承担赔偿责任。医疗费部分应该扣除百分之二十的非医保用药，外购药需要有医嘱证明，否则不予认可；住院伙食补助费及营养费过高，住院伙食补助费不应高于50元，营养费不应高于30元；交通费原告未提供相关的证据，1000元过高，只认可300元；护理误工标准过高，护理应该按照64元/天计算，误工应该提交从事运输业相关证据，及事故发生前三个月的工资流水，否则不予认可；鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，我公司不承担诉讼费。 呼和浩特保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日5时30分许，原告李学东驾驶冀Ｄ×××××号重型货车，沿河北武安市南二环道路行驶至龙泉村口时，与前方同方向掉头的被告杨运强驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李学东受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告相继在武安市第一人民医院、武安市中医院就诊治疗，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、左足第2-4跖骨骨折、左膝后交叉韧带断裂、左膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤、多处软组织挫擦伤，共计住院28天，花费医疗费48063元。2018年11月28日，武安市公安交通警察大队作出第130481420180003176号道路交通事故认定书，认定被告杨运强和原告李学东承担事故同等责任。经原告申请，本院委托邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定原告因本次交通事故造成误工期180日，护理期90日，住院期间护理人数为2人、其后为1人，营养期90日，二次手术费用约为人民币壹万陆仟元。原告支付鉴定费1800元。 另查明，被告杨运强驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告仕方物流公司，实际车主为被告袁小波，在被告衡水保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告呼和浩特保险公司投保了100万元第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告杨运强是被告袁小波雇员。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130481420180003176号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对该认定书无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告杨运强和原告李学东承担事故同等责任，被告袁小波实际所有的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告衡水保险公司和被告呼和浩特保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应先由被告衡水保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告呼和浩特保险公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同承担50%的赔偿责任；仍有不足的，因被告杨运强受雇于被告袁小波，则由雇主被告袁小波承担50%的赔偿责任。 关于原告诉求的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的48056.4元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定，原告向本院提交的6.6元鉴定检查费票据为正规单据，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定。确定本案原告医疗费为48063元；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期鉴定为180日，所提交驾驶证和道路运输从业资格证，与原告事故发生时受雇于被告袁小波从事交通运输的事实相印证，则原告诉求的误工费37659.95元予以支持；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限鉴定90日，住院期间护理人数为2人、其后为1人，则原告诉求的护理费12914.37元予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告的住院伙食补助费为1400元（28天×50元）；关于营养费，根据原告伤情严重程度，鉴定营养期90日，则原告的营养费酌情支持2700元（30元×90天）；关于鉴定费1800元，有鉴定机构出具的单据予以证实，该项费用的产生客观存在，本院依法予以认定；关于二次手术费16000元，有鉴定报告予以证实，参照原告伤情，该项费用的产生必然发生，本院依法予以支持；原告未向本院提交交通费票据，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以500元为妥。 综上所述，本案原告的人身损失总额为121037.32元。故被告衡水保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李学东医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计62874.32元，不足部分的医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费58163元的50%，即29081.5元，由被告呼和浩特保险公司在商业三者险责任限额内承担。本案原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李学东医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计62874.32元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李学东医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费共计29081.5元； 三、驳回原告李学东其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元减半收取1075元，由原告李学东负担537.5元，被告袁小波负担537.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。