山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2510号 原告戴某甲，无业。 委托代理人崔某省，潍坊某法律服务所法律工作者。 被告戴某乙。 委托代理人高某亮，山东某律师事务所律师。 原告戴某甲诉被告戴某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲的委托代理人崔某省、被告戴某乙及其委托代理人高某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某甲诉称，原、被告父亲戴某之于2011年8月19日去世，母亲潘某芳于2018年1月25日去世。双方父母留有坐落于潍坊市奎文区某村1号楼2单元101室房产一套、某经济专业合作社股权2股。被继承人戴某之的父母分别于1988年7月去世，潘某芳的父母分别于2004年4月10日、1985年2月24日去世。两被继承人育有一女一子即原、被告，无其他法定继承人。为避免双方就父母遗产的继承发生纠纷，原告特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告对位于潍坊市奎文区某村1号楼2单元101室（小产权房，74平方米，现价值约592000元）依法继承；2、原、被告对潍坊市奎文区某经济专业合作社股权依法继承；3、诉讼费由原、被告依法承担。后原告变更诉讼请求为：1、原、被告对潍坊市奎文区某村1号楼2单元101室因拆迁取得的安置面积196.4平方米及10000元躲迁费依法继承；2、原、被告对被继承人在潍坊市奎文区某经济专业合作社的股权依法继承；3、诉讼费由原、被告依法承担。 被告戴某乙辩称，原告所述涉案房产应该归被告个人所有，不属于遗产继承范围，所涉股权应当由被告继承所有，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人戴某之、潘某芳系夫妻，其二人共生育一子一女，即被告戴某乙、原告戴某甲。戴某之于2011年8月19日死亡，潘某芳于2018年1月26日死亡，其二人的父母均先于二人死亡。两被继承人遗留坐落于潍坊市奎文区北海路街道某社区1号楼2单元101室房产一套（以下简称涉诉房产），该房产系小产权房。2018年4月20日，奎文区××××经济专业合作社作为甲方，被告戴某乙作为乙方签订《拆迁补偿安置协议》，协议约定因棚户区改造，涉诉房拆除后，被告可分得置换安置房产180.4平方米。另两被继承人在某经济专业合作社遗留股民股权两股，登记在潘某芳名下，在棚户区改造过程中，上述股权每股奖励8平方米的安置面积，共计16平方米安置面积，被告另领取该两股股权对应的躲迁费10000元。原、被告因为上述拆迁安置权益发生纠纷未能自行解决，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的潍坊市奎文区某社区居民委员会出具的亲属关系证明两份、拆迁补偿安置协议一份、潍坊市奎文区某社区居民委员会于2018年4月21日出具的证明一份及当事人当庭陈述在案为证。 原告主张涉诉房产及遗留的股民股权系两被继承人的遗产，由此置换的安置面积196.4平方米（180.4+16）应属于两被继承人的遗产，提供潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区××××村民委员会于2010年5月10日出具的证明一份、潍坊市奎文区北海路街道××××社区居民委员会分别于2018年7月25日、2019年5月10日出具的证明各一份，证明涉诉房产系两被继承人所有，被告仅系代表拆迁户签订拆迁安置补偿协议。被告对原告提供的上述证据真实性无异议，但对2019年5月10日的证明内容有异议，主张涉诉房产在家庭内部另有安排，村委会并不知情，且村委会另对其于2018年7月25日出具的证明作出了变更，确认2018年7月25日出具的证明中关于股权的分配意见系村委会主持调解的内容，现因原告不同意调解导致无效，被告提供潍坊市奎文区北海路街道××××居民委员会于2018年8月17日出具的证明一份予以证明。原告对被告提供的上述证明真实性无异议，要求涉案遗产重新平均分割。 原告要求由原、被告平均分割两被继承人的遗产，并提供××××村民鲁某花、戴某光、双方的舅母王某花、原告邻居张某德的证人证言四份、潍坊市第二人民医院住院病历一份、潍坊银行转账明细一份、潍坊市中医院住院病历一份，住院费用清单三份，证明原告对两被继承人进行了赡养义务。被告对原告提供的四份证人证言不予认可，认为证人未出庭接受质询，不符合法律要求，对上述其他证据真实性无异议，但主张住院费系被告缴纳，原告只是去办理的手续，不能证明原告进行了陪护并支付费用，被告申请原、被告的叔叔戴允国作为证人出庭陈述证人证言。戴允国陈述称，被继承人戴某之住院时发生的3000元的费用系被告出资，因为被告眼睛有问题，戴允国便将被告出的3000元给了原告，让原告办理的住院手续。原告主张戴允国陈述不属实，不予认可。 被告主张涉诉房产中有四分之三归被告所有，提供潍坊市奎文区北海路某社区居民委员会于2019年11月29日出具的证明一份，并申请双方的叔叔戴允国、表兄弟路某强、双方的堂叔戴允光到庭陈述证言，戴某国陈述称戴某之一共有四间房子，据被继承人戴某之说按农村风俗三间给被告，剩余一间由两被继承人居住，两被继承人一直跟被告生活，戴某之去世前表示将房产给被告，原告在戴某之去世后也表示只要被告给母亲潘某芳养老送终，原告自愿不要房产；路某强、戴某光均陈述称，戴某之生前表示房产给被告全部继承。原告对被告提供的2019年11月29日某社区居委会证明真实性无异议，但主张村民委员会无权违反法律规定对遗产进行分配，对上述三证人证言均不认可，认为证言违法且不属实，不应予以采信。 被告另主张其对两被继承人尽了主要赡养义务，对涉诉房产中剩余的四分之一中属于被继承人戴某之的份额应由被告继承，被继承人潘某芳份额中的大部分也应由被告继承，对股民股权要求依法分割，并提供被告残疾证一份、水电费发票一宗、潍坊供电公司出具的电费明细一份、潘某芳人寿保险凭证两份、医疗服务协议两份、潍坊市城镇居民基本医疗保险费缴费单收据一宗、第二人民医院门诊及发票一宗、第二人民医院住院病案一份、潍坊凯来永和餐饮有限公司出具的。 被告妻子王某兰停发工资证明一份、王某兰在2017年9月到2018年5月份工资流水一份、戴某之的骨灰安葬证一份、火化证一份、潘某芳火化证明一份、殡仪合同一份、殡仪收费发票两份、安葬老人后请客吃饭的收款收据一份、××××红白理事会会长戴某国关于戴某乙承担了病葬费用的证明一份、殡葬服务公司出具的收费证明及收款收据各一份、证人戴某丙、徐某、王某证人证言各一份，证明被告有严重的眼疾，基本没有劳动能力，在这种情况下依然对两被继承人尽了主要的赡养义务，在被继承人去世后偿还了戴某之的对外债务，故在分割遗产时应当多分。原告对被告的残疾证真实性无异议，但认为不影响被告有完全劳动能力，对被告提供的上述其他证据真实性不予确认，主张两被继承人的丧葬事宜有亲朋好友的礼金支付，且事后尚有剩余，其他在被继承人身上所花费的费用均是由原、被告共同支付，不认可被告所述，不同意被告多分。原告另提供由潍坊市奎文区北海路街办××××居民委员会加盖公章的原告的减免诉讼费申请书一份、原告的离婚证复印件一份、门诊病历一份，证明原告离婚多年，独自抚养孩子，身患××，无法工作，经济困难，但也对被继承人进行了赡养照顾。 原、被告另均一致认可被告领取躲迁费10000元。 本院认为，原告戴某甲、被告戴某乙作为被继承人戴某之、潘某芳之子女，系两被继承人的法定第一顺序继承人，在两被继承人死亡后，依法对两被继承人所遗留的财产享有继承权，故本案原、被告适格。 关于被继承人遗产范围的问题。原告提供的证据可以证明涉诉房产系两被继承人所有，故涉诉房产可置换的安置面积属于两被继承人的遗产，应由原、被告依法继承。根据双方自认，两被继承人所遗留的股民股权可取得奖励安置面积及产生的躲迁费10000元，根据《中华人民共和国继承法》第三条关于“公民的其他合法财产”属于遗产的规定，属于两被继承人的遗产，亦应由原、被告依法继承。被告提供的潍坊市奎文区北海路街道××××居民委员会于2019年11月29日出具的证明不符合法律的规定，本院依法不予采信，被告申请的三位证人的证言，原告不予认可，被告无其他证据予以佐证，本院依法不予采信，故对被告关于涉诉房产的四分之三系被告所有的主张，本院依法不予确认。 关于被继承人遗产分割比例的问题。原、被告为证明自己尽了主要赡养义务均提供了证据，双方提供的证据效力相同，故在被告未提供有效证据证明原告未尽或少尽赡养义务的情况下，对被告要求原告少分遗产的主张，本院依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等”，同法第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，原告要求由原、被告双方平均分割两被继承人遗产的主张，于法有据，本院依法予以支持，故两被继承人所有的涉诉房产可置换的安置面积依法由原、被告各继承二分之一。 关于两被继承人所遗留的股民股权可奖励安置面积及可取得的躲迁费10000元，亦应由原、被告依法平均分割，每人取得二分之一，因上述躲迁费已有被告领取，故被告依法应返还原告5000元。 关于涉诉股民股权的继承问题，因股权财产权益的实现涉及案外人，本案不宜一并处理，原、被告可另行与案外人解决。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、坐落于潍坊市奎文区某村1号楼2单元101室可取得的拆迁安置面积由原告戴某甲、被告戴某乙各继承二分之一。 二、被继承人戴某之、潘某芳所遗留的股民股权可取得的奖励安置面积由原告戴某甲、被告戴某乙各继承二分之一。 三、被继承人戴某之、潘某芳所遗留的股民股权取得的躲迁费10000元归被告戴某乙所有，被告戴某乙于本判决生效之日起10日内支付原告戴某甲款5000元。 四、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告戴某甲、被告戴某乙各负担7800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年四月七日 书 记 员  苏佳琳