江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16662号 原告:陈某1，男，1972年10月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：董进，广东天穗（长沙）律师事务所律师。 被告:华某，女，1968年11月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告:孙某1，女，1983年7月10日出生，沭阳县人，居民，住江苏省南京市建邺区。 被告孙某1的委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告:胡某，女，1938年10月11日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈某1与被告华某、孙某1、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年4月24日作出（2019）苏1322民初3926号民事判决，原告陈某1不服，向宿迁市中级人民法院上诉，该院于2019年8月26日作出（2019）苏13民终3383号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初3926号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人董进、被告华某、被告孙某1及其委托诉讼代理人仲伟喜到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求三被告在保证人孙某2遗产范围内归还借款本金200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 事实与理由：2015年4月9日，陈某2因资金周转需要，向原告借款500000元。同日，原告交付陈某2借款500000元，陈某2向原告出具借条一张，孙某2以保证人身份在借条上签名捺印。孙某2向原告归还300000元后再未还款，尚欠借款200000元。三被告是孙某2的法定继承人。 被告华某辩称：承认原告陈某1主张的借款事实。 被告孙某1辩称：孙某2遗产范围不明确，原告应举证证明。孙某2生前债务不明确，也未分割。本案先是任某作为原告提起诉讼，（2019）苏1322民初359号裁定驳回起诉，现由陈某1作为原告起诉。孙某2仅是担保人，原告未向借款人及担保人主张过权利。孙某2死亡时主债务尚未到期，保证责任尚未发生，被告享有死亡抗辩权，孙某2遗产不能用于承担保证责任。诉状上关于孙某2向原告归还300000元后便未再偿还的内容，有虚假嫌疑，原告应进一步举证证明300000元交付事实。孙某2保证期间已超过，保证人不承担保证责任。 被告胡某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1，借条1张，证明陈某2向原告借款，孙某2担保。 证据2，银行记录1份，证明交付500000元借款。 证据3，银行客户回单1张，证明孙某2经原告指示向原告还款承担担保责任。 证据4，（2019）苏1322民初359号之一民事裁定书，证明孙某2死亡及三被告系孙某2法定继承人事实。 证据5，证人任某、尹某的当庭证言，证明陈某1多次向孙某2催要借款。 被告华某对原告提供证据的质证意见为： 对原告提供的证据均无异议。 被告孙某1对原告提供证据的质证意见为： 对证据1、证据2无异议。 对证据3、证据4真实性无异议，但证据3与本案无关联性，所涉转账发生在任某与孙某2之间，任某与孙某2之间存在经济往来，不能达到原告证明目的。证据4证明借贷关系发生于原告与陈某2之间，亦证明原告未向陈某2及孙某2主张过权利，孙某2享有死亡抗辩权。 对证据5，对二名证人证言的真实性不予认可。证人任某与原告存在利害关系，其证言前后矛盾。从工商银行转账记录明确可以推算出证人尹某与华某之间存在100000元的转账记录，并且该100000元定性为货款，华某证实孙某2要面子，现在孙某2已经去世，无法确认。现在结合这些证据可确认他们之间存在一定的经济往来，因此对证人尹某的证言也不认可。 被告华某为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 转账记录1张、客户回单2张，证明还款300000元。 原告对被告华某提供证据的质证意见为： 对被告华某提供的上述证据真实性无异议，证明孙某2按原告指示向实际借款人任某还款300000元，也证明孙某2于2017年7月30日、2018年1月1日履行保证责任。 被告孙某1对被告华某提供证据的质证意见为： 本案纠纷因家庭纠纷引起，原告陈某1与被告华某存在特殊身份关系。2018年1月1日向任某转账记录，只能证明任某与华某之间200000元经济往来，不能达到证明目的。2017年7月30日向尹某转账记录，只能证明华某与尹某之间100000元经济往来。上述证据不能证明孙某2直接向原告转账，也不能证明原告与任某之间转账关系，与本案均无关联性。 被告孙某1为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证人孙某2妹的当庭证言，证明孙某2在生前对孙某2妹讲过，除了差银行外债，孙某2将其他的外债偿还完毕。 原告对被告孙某1提供证据的质证意见为： 证人证言不属实。证人与二被告孙某1、胡某均是亲戚关系，其证明力较弱。单从证人证言可得知孙某2生前的主要生活义务全部是由被告华某照料。因此对孙某2所负债务及资产状况，被告华某比证人清楚得多。证人陈述孙某2平时好面子，这一点与被告华某所说尹某这笔款相印证。证人所转述的孙某2言论是虚假的。同时原告与孙某2系连襟关系，在孙某2看来，可能这样的债务，他不好说。 被告华某对被告孙某1提供证据的质证意见为： 证人证言不属实。 本院认证意见： （一）原告陈某1的证据1、证据2相互印证，结合被告华某、孙某1质证意见，本院予以采信。 对证据3银行客户回单的真实性予以认定。 证据4系本院依法作出的法律文书，本院予以确认。 对证据5，尹某和任某的证言的关联性予以认定。 （二）对被告华某提供的转账记录、客户回单的真实性予以认定。 （三）对被告孙某1提供的孙某2妹证言的关联性予以认定。因其与孙某2的近亲属关系且无其它有效证据印证，孙某2妹的证言并不能排除孙某2隐瞒借款未偿清的事实。该证据不能证明涉案借款已还清。被告孙某1辩解由华某经手归还原告的100000元、200000元，是其他经济往来，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，结合原告申请出庭作证的尹某、任某的证言以及原告陈述，涉案借款使用约二、三个月时间，证人尹某、任某证明2015年年底，与陈某1至孙某2家索要借款，2017年7月30日、2018年1月1日，华某分别向尹某、任某转账100000元、200000元，用于偿还本案所涉借款。而被告华某也向本院提交了相应的转账凭证，华某作为保证人孙某2的配偶也认可陈某1及证人催要借款的事实，之后的两笔还款也系华某经手，且还款时孙某2尚未死亡。上述证据互相印证，能够证实陈某1已在保证期间内向保证人孙某2主张过权利，并自第一次主张之日起开始计算保证债务的诉讼时效；嗣后陈某1继续主张权利则引起保证债务诉讼时效中断并重新计算，故至本案诉讼发生时，诉讼时效期间尚未届满。 本院经审理认定以下事实： 2015年4月9日，案外人陈某2向原告陈某1借款500000元，出具借条一张，三被告亲属孙某2在该借条上签名担保。2017年7月30日、2018年1月1日，华某经手归还原告100000元、200000元。2018年6月24日，孙某2因病去世。孙某2尚欠原告借款200000元，原告向孙某2亲属索款未果成讼。 另查明：被告华某系孙某2之妻；被告孙某1系孙某2与前妻之女；被告胡某系孙某2母亲。三被告均表示不放弃继承孙某2的遗产。 孙某2去世后，关于其遗产及抚恤金，经本院（2019）苏1322民初5423号民事判决书认定如下： 1、苏Ｎ×××××车辆于被告华某、孙某2婚姻关系存续期间购买，应当为夫妻共同财产，该车辆的1/2份额应归被告华某享有，剩余1/2应为孙某2遗产。该车辆现在被告华某处保管使用。 2、养老保险（基本养老保险42647.51元+补充养老保险54612.04元）、补充医疗保险6267元，共计103526.55元，被告华某同意上述款项均作为孙某2的遗产进行分配，本院依法予以确认。 3、孙某2江苏银行、农业银行账户内的存款及微信账户款项（46390元+50880元+15600元）应为夫妻共同财产，其中50%应当归被告华某所有，剩余50%应当作为遗产。上述款项已由被告华某提取。 4、孙某22018年度奖金42862.3元应为夫妻共同财产，其中50%应当归被告华某所有（金额为21431.15元），剩余50%为孙某2的遗产。 5、孙某2住房公积金179452.5元。根据法律规定，被告华某与孙某2婚姻关系存续期间所得的住房公积金应为夫妻共同财产，被告华某享有50%的份额，剩余50%为孙某2的遗产。经查，被告华某、孙某2婚姻关系存续期间住房公积金为90609.7元，其中的50%（45304.85元）归被告华某享有，剩余部分134147.7元为孙某2的遗产。 6、抚恤金78820元。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，向死者配偶、直系亲属和死者生前所扶养的人发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。 7、孙某2生前为陈某2提供担保，并替陈某2代偿了部分款项，陈某2用酒瓶抵充孙某2偿还的担保款，该酒瓶应当为孙某2的遗产，三被告一致确认酒瓶数量为90000只，单价为0.5元/个，金额应为45000元。 还查明：沭阳县沭城街道城市花园2号楼2单元1101室房屋系孙某2遗产，该房产设定抵押，尚欠江苏沭阳农村商业银行贷款未清偿完毕。 本院认为：原告陈某1与案外人陈某2之间借贷合同以及与孙某2之间保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，借款人陈某2与担保人孙某2均应按照约定履行还款义务。孙某2为上述借款500000元提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任；借款人陈某2借款后未按约定履行还款义务，原告陈某1可以要求保证人孙某2在其保证范围内承担保证责任。原告已在保证期间内要求保证人孙某2承担保证责任，保证人孙某2保证责任依法不应免除。故原告陈某1主张孙某2应当承担保证责任的诉讼主张成立。 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因孙某2已经去世，对下欠借款200000元及利息应由孙某2的法定继承人在其继承遗产范围内承担清偿责任。原告陈某1基于孙某2担保要求孙某2法定继承人即三被告对本案借款及利息在继承孙某2遗产范围内承担清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙某1的辩解事项依据不足，本院不予采信。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华某、孙某1、胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承孙军遗产【苏Ｎ×××××车辆的1/2份额；养老保险和补充医疗保险共计103526.55元；孙军银行及微信账户款项共计112870元的1/2份额；孙军2018年度奖金42862.3元的1/2份额；孙军住房公积金134147.7元；酒瓶90000只；涤除抵押后的沭阳县沭城街道城市花园2号楼2单元1101室房屋】范围内归还原告陈某1借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交1640元），由被告华某负担1940元、被告孙某1负担1940元、被告胡某负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4300元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  单月香 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王治红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××03（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。