宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初307号原告：马俊仁，男，生于1966年6月2日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：罗永俊，男，生于1963年10月2日，回族，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××被告：田进孝，男，生于1967年2月10日，回族，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县。身份证号：×××原告马俊仁诉被告罗永俊、田进孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员张殿兴、马占花组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年4月15日被告找到原告称因资金周转困难向原告借款，原告将25000元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，由被告田进孝作为该笔借款担保人，约定在2019年4月25日前返还借款。到期后原告一直催要借款，但被告以各种理由推脱。2019年10月被告向原告返还了300元，剩余24700元被告至今未向原告返还。为维护自己的权益原告特诉请判令：一、二被告返还原告借款24700元并承担银行利息1944元，合计26644元；二、诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：借条1份、原告农行卡尾号为6675的流水1页，证明二被告向原告借款25000元及借款来源的事实。二被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告提供的证据真实、合法，相互印证能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2019年4月15日，被告罗永俊借到原告现金25000元，并向原告出具借条一份，被告田进孝为该笔借款提供担保。双方约定该笔借款于2019年4月25日前返还。2019年10月13日，被告田进孝向原告返还借款300元，剩余24700元借款二被告至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告返还借款24700元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由二被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由二被告出具的借条1份、原告农行卡尾号为6675的流水1页，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此二被告应按法律规定随时履行还款义务，故原告主张被告罗永俊返还24700元借款的请求本院予以支持。对于原告主张被告逾期还款后自2019年5月1日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至本金还清为止，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的利息自2019年5月1日起计算至本案庭审之日为24700元×6%÷365×359天=1458元。被告田进孝作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告田进孝的担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为2019年4月26日至2019年10月25日。被告田进孝于2019年10月13日向原告返还借款300元，原告予以接受，应视为原告向其主张保证责任的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”，故被告田进孝应当为该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗永俊于本判决生效后10日内返还原告马俊仁借款24700元，并按照年利率6%承担2019年5月1日至2020年4月23日资金占用期间的利息1458元；二、被告田进孝对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，依法可向被告罗永俊追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告马俊仁负担4元，被告罗永俊负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马占花 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。