江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)赣03民终121号上诉人(原审原告)：江西省子奇园艺有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高村杂下村82号，统一社会信用代码91360322MA35PG9X4H。法定代表人：李增鹏，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：江西山水美农林科技综合开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡平基村，统一社会信用代码9136032259376016XO。法定代表人：文志美，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵阳，女，1986年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人江西省子奇园艺有限公司（以下简称“子奇公司”）因与被上诉人江西山水美农林科技综合开发有限公司（以下简称“山水美公司”）、赵阳合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人子奇公司的法定代表人李增鹏，被上诉人山水美公司的委托诉讼代理人喻鹏到庭参加诉讼。被上诉人赵阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。子奇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人山水美公司向上诉人支付园艺费用69800元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人山水美公司签订的《多肉植物合作协议》第三条对双方的合作方式与内容进行了约定，合作的内容分两部分，一部分是景观区的合作，另一部分售卖区的合作，两部分是独立的。二、上诉人提交的《关于支付子奇园艺费用说明》的证据合法、有效，应当采信，上诉人已经履行了景观区部分的义务，被上诉人山水美公司应当支付相应的费用。山水美公司辩称，本案所涉合作协议没有履行完成，上诉人没有提供相关的服务，没有履行合同的义务，费用说明没有法律效力，与事实不符，不能作为认定合同结算的依据。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵阳未答辩。子奇公司在一审起诉请求：1．判令山水美公司、赵阳共同支付子奇公司园艺费用69800元；2．本案诉讼费用由山水美公司、赵阳共同承担。一审法院认为，案件争议焦点是子奇公司与山水美公司在2017年8月25日签订多肉植物合作协议后，是否于2017年10月18日全部履行完毕了该合作协议，即子奇公司提交的关于支付子奇园艺费用说明是否是山水美公司确认欠子奇公司的费用69800元的有效证据。从关于支付子奇园艺费用说明的内容分析，该说明的总费用为69800元，由三部分组成，第一部分是多肉植物6999棵，每棵6元，植物总价为41994元，而多肉植物按合作协议约定是景观和售卖，而售卖合作期限为一年，不可能在签订合同二个月不到山水美公司就会确认支付费用的辩解是成立的；第二项费用是景观造型设计费12000元，该费用按协议第三条，乙方包活期是2017年10月31日，那么，纵使协议按期履行，最早山水美公司确认时间为2017年10月31日，而协议第四条1．景观区：暂无，如有，见后续?充协议，因此该费用亦不足以确认为已实际产生的费用；第三部分费用是销售、科普知识介绍、长期培育技术指导及后续养护费15806元，而协议签订到出具该说明的时间二个月不到，尚属山水美公司对植物包活期间，山水美公司亦不具备确认子奇公司长期养护费用的合理时间，因此该费用也不足以证明是已产生并确认的费用；当然，山水美公司亦承认子奇公司履行了小部分协议内容，但未承认履行了多少内容，而子奇公司亦没有主张履行了部分合同的证据和诉求。综上所述，子奇公司诉请由山水美公司支付园艺费用69800元，没有足够证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回子奇公司的诉讼请求。案件受理费1545元，由子奇公司负担。在二审程序中，上诉人子奇公司提交了如下证据：1、网上打印（山水美生态主题公园微信公众号）的相关帖文一组。拟证明在山水美公司开业的时候所涉及的多肉馆也已经开业，一直到2018年5月份多肉植物还是存活的。2、收款收据一份。拟证明在山水美公司验收后，上诉人按其要求的格式开具了收款收据。经质证，被上诉人山水美公司对第一组证据的来源真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，不能证明上诉人完全履行了合同义务，不能表明被上诉人需要支付全部的合同款69800元。对第二组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。被上诉人赵阳未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，被上诉人对证据1的真实性没有异议，本院予以确认，至于能否实现上诉人的证明目的，本院将综合认定。证据2系上诉人单方制作，本院不予认定。在二审程序中，被上诉人山水美公司、赵阳未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明如下事实：子奇公司为从事多肉植物、花卉、果树的种植的有限责任公司。2017年8月25日，子奇公司作为乙方，与作为甲方的山水美公司签订《多肉植物合作协议》，协议约定，双方合作建设山水美多肉植物景观种养售卖项目，主要从事景观、多肉植物栽培及销售。1.景观区，合作期限，长期。甲方出资约62700元（按照实际布景金额计算，总金额不得超过70000元），提供总面积约为396平方米的指定区域交予乙方用于多肉植物景观建造。乙方用于景观区多肉植物不少于5450颗，并且保证植物的质量并且负责景观建造区的后续养护工作。造景完成甲方验收合格后结款全款的90％，剩余10％于2017年10月30日前结清。包活期为2017年10月31日，乙方提供长期技术指导及养护知识。2.售卖区，合作期间，自2017年8月30日至2018年8月30日。甲方提供总面积为160平方米用于多肉等植物售卖，乙方提供售卖区所需多肉植物品种、栽培及养护。3.造景进场时间为2017年8月23日，需在2017年8月30日之前完成造景。上述协议签订后，子奇公司进行了相应的景观、多肉植物栽培。2017年10月18日，山水美公司与子奇公司共同出具《关于支付子奇园艺费用说明》，该说明主要内容为，经公司验收子奇园艺造景工程，依据合同，山水美应支付子奇园艺多肉植物费、景观造型设计费、长期培育技术指导及养护费合计为：69800元。具体费用分为三部分，明细如下：经确认子奇园艺用于山水美多肉馆景观区多肉植物为6999颗，平均单价为6元，植物总价为41994元；景观造型设计费12000元；销售、科普知识介绍、长期培育技术指导及后续养护费15806元。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人山水美公司签订的《多肉植物合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据协议的约定，上诉人主要的义务系在被上诉人山水美公司提供的场地上进行多肉植物的种养和售卖等，即涉及景观区和售卖区两个部分，而本案纠纷主要涉及的为景观区。根据证据显示，上诉人已经进行了多肉植物的种养，故被上诉人山水美公司应支付相应的款项，关于具体的款项金额，虽然《关于支付子奇园艺费用说明》上加盖的为山水美生态主题公园招商专用章，但上述《多肉植物合作协议》亦加盖的为山水美生态主题公园招商专用章，该公章的加盖应视为山水美公司对造景工程的验收及费用的认可，虽然双方约定了多肉植物的包活期为2017年10月31日，但并不妨碍双方在10月18日对所涉造景工程进行验收和结算。根据结算内容，被上诉人山水美公司应向上诉人支付多肉植物费、景观造型设计费、长期培育技术指导及养护费69800元，该金额未超出双方合同的约定，本院对此予以确认，且根据协议约定，被上诉人山水美公司应在2017年10月30日之前结清全部款项，被上诉人山水美公司逾期未支付款项已经构成违约，应承担继续履行的责任，被上诉人赵阳签订《多肉植物合作协议》系履行职务的行为，在本案中不承担责任。因此，上诉人要求被上诉人山水美公司支付园艺费用69800元的主张成立，本院予以支持。综上所述，上诉人子奇公司的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初2416号民事判决；二、江西山水美农林科技综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向江西省子奇园艺有限公司支付园艺费用69800元；三、驳回江西省子奇园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1545元，二审案件受理费1545元，合计3090元，由被上诉人江西山水美农林科技综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 周丽娜审判员 严林伟二〇二〇年四月十五日书记员 李瑜筠