wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初132号 原告：李咀龙，男，1992年3月5日生，哈尼族,住绿春县。 委托诉讼代理人：龙建荣，男，1981年12月21日生，哈尼族，教师，住绿春县。代理权限为特别代理。 被告：施芳起，男，1996年6月1日生，彝族,住绿春县。 原告李咀龙与被告施芳起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李咀龙及其委托诉讼代理人龙建荣、被告施芳起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李咀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费100元、交通费1000元、生活费900元、误工费5200元；2.判令被告支付原告车辆维修费2195元；3.判令被告向原告支付精神损失费5000元，并当面向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日原告驾驶二轮摩托车（牌照：云Ｇ×××××）在道路上行驶（绿春至元阳方向），当车辆行驶至元绿二级路ｋ81＋500ｍ处时，被被告驾驶的二轮摩托车（牌照：云Ｇ×××××）撞击，导致原告头部直接坠地以及身体多处受伤，同时导致摩托车严重损坏。事发后，被告态度恶劣，不但没有将原告送至医院，而且无任何道歉行为，原告只能自行到医院就医。事后绿春县交警大队出具的道路交通事故认定书（第5325312020030501号）表明在此次交通事故中，被告承担全责。现提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 施芳起辩称：原告的部分请求缺乏法律依据，请求法院驳回。我只承担李咀龙有依据、合法的医药费以及车辆修理费，并当面向李咀龙赔礼道歉。李咀龙要求支付的交通费、生活费、误工费、精神损失费无法律及事实依据，请求法院予以驳回。 李咀龙向本院提交7组证据：1.原告身份证（复印件）1份，欲证明原告主体资格及自然情况；2.道路交通事故认定书1份,欲证明事故发生的具体情况；3.收入证明1份，欲证明原告月工资收入的事实；4.交通费收款3联，欲证明因交通事故产生的交通费的事实；5.医疗费单据2联，欲证明因事故产生的医疗费的事实；6.拖车费收据1联、修理费收款收据2联，欲证明因交通事故产生的车辆维修费的事实；7.餐饮发票及点菜单3联，欲证明因交通事故产生的生活费的事实。 施芳起向本院提交下列证据，被告身份证（复印件）1份，欲证明被告主体资格和自然情况。 经质证被告施芳起对原告李咀龙提交的证据1、2、5无异议；证据3、4、6、7有异议，理由是：证据3，原告并没有因交通事故失去打工能力故不存在误工；证据4，原告居住地至县城车费仅需10元，对其所诉交通费金额不认可；证据6，原告仅提交了维修费发票，并没有提交维修零件详单，对其维修费用金额不认可；证据7，交通事故中仅原告一人受伤，原告一个人每天两餐开支不需要这么多生活费。 经质证原告李咀龙对被告施芳起提交的证据无异议。 本院依职权调取的修理李咀龙因交通事故受损坏摩托车的零部件清单1份、制作的调查笔录1份。 经质证原告李咀龙、被告施芳起对本院依职权调取的零部件清单、制作的《调查笔录》均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据3，因原告未提交确实充分的证据证明因交通事故误工的事实，被告的异议成立，此证据不予确认为本案的有效证据；证据4，因原告未提交确实充分的证据证明因交通事故而产生的交通费的事实，被告的异议成立，此证据不予确认为本案的有效证据；证据6，经与本院依职权调取的摩托车维修零部件清单比对一致，本院确认为有效证据；证据7，因原告未提交确实充分的证据证明该组证据记载的生活费支出数额系因交通事故而产生的个人生活消费的事实，被告的异议成立，此证据不予确认为本案的有效证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日李咀龙驾驶二轮摩托车（牌照：云Ｇ×××××）在道路上行驶（绿春至元阳方向），当车辆行驶至元绿二级路ｋ81＋500ｍ处时，与迎面而来的施芳起驾驶的二轮摩托车（牌照：云Ｇ×××××）撞击，导致李咀龙、施芳起二人均受到损伤，二人驾驶的摩托车均受到损坏。案发当天原、被告共同到绿春县接受处理，绿春县出具道路交通事故认定书（第5325312020030501号），认定在此次交通事故中，施芳起负全部责任。李咀龙受损伤后，于2020年3月6日在绿春县人民医院对伤情进行了放射（ＣＴ）检查，支付门诊费4.4元、检查费90元。并于当日，将受损坏的摩托车送绿春县力帆摩托车销售店进行修理，支付修理费1995元及拖车费200元。 本院认为，公民健康权、财产权受法律保护，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告施芳起驾驶的摩托车与原告李咀龙驾驶的摩托车发生交通事故，导致原告身体受伤，摩托车损坏，给原告造成经济损失。根据双方的过错责任，被告负全部责任。原告请求被告赔偿医疗费、交通费、生活费、车辆维修费，当面向原告赔礼道歉的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持。但请求误工费、精神损失费的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。原告的医疗费以实际发生的计算为94.4元；交通费以原告到交警大队接受处理、到县人民医院检查伤情各1天共2天，每天80元计算为160元；生活费（伙食补助）以在医院检查1天计算为100元；车辆维修费以实际发生的拖车费200元、维修费1995元计算为2195元。上述费用合计为2549.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告施芳起赔偿给原告李咀龙各项损失费2549.4元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。 二、被告施芳起向原告李咀龙当面赔礼道歉，于本判决发生法律效力之日起10内赔礼道歉。 三、驳回原告李咀龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告施芳起负担（未交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  周贵生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨海清
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1195号 原告：臧丽娟（曾用名臧立娟），女，1983年11月19日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托代理人：王康，男，1983年6月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。与原告系夫妻关系。 被告：闫利伟，女，1976年2月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。 臧立娟与闫利伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告臧立娟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许臧立娟撤诉。 案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告臧立娟负担。 审判员  霍霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王珊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执869号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人赵文玲，女，1965年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商银行）与被告赵文玲金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏0311民初5408号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵文玲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1999号 原告：刘大宇，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203061107963。 被告：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地安徽省蒙城县板桥集镇工业集聚区305省道以北、王元庄至305省道水泥路以西。统一社会信用代码：91341622MA2NEBQDX3。 法定代表人：王炬方，职务是执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。执业证号：13412200810118840。 原告刘大宇与被告安徽北冡绿色建材科技有限公司（以下简称：北冡建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大宇及其委托诉讼代理人张汉卿、被告北冡建材公司的委托诉讼代理人王利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保证金及砂石欠款2962910元。2、因本案产生的案件受理费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告与被告签订《石子供货合同》，原告为供方，被告为需方，由原告向被告提供砂石材料。双方约定由原告向被告支付人民币2000000元作为供货保证金，此款在合同终止时一次性退还。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货义务，合同履行完毕后，经双方结算，被告共欠原告砂石欠款及保证金2962910元。现原告多次要求被告按合同约定支付货款及保证金，但被告均以各种理由推脱，至今未予支付。综上所述，原被告签订的《石子供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款及保证金共计2962910元事实清楚、证据充分，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告北冡建材公司辩称，原告所述属实，但是保证金属于原告所送货物并抵扣部分款项。对于双方签订的石子供货合同，原告并没有按时履行自己的义务。 原告刘大宇围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件、被告企业信息查询单、供货合同、结算单据具有真实性、合法性及与本案的关联性,且能够相互印证，故对其证据效力本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年8月12日，被告北冡建材公司作为乙方与作为甲方的原告刘大宇签订《石子供货合同》一份，合同约定：“一、供应方式：1.本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰佰万元，作为供货保证金，此款在合同终止时一次性退还。2.甲方在施工及生产中，乙方保证按需、按时、按规格，保质保量向甲方不间断供应石子，保证甲方不因缺料而停止生产，否则甲方的一切损失由乙方负责……”。合同签订后，原告依据合同向被告履行了供货义务，后经双方结算，被告共欠原告砂石款及保证金2962910元未支付。2019年11月30日原告向被告出具付款申请单，请求被告支付2962910元货款及保证金，2020年1月13日被告公司经理于超、夏宁审批了付款申请单同意支付并加盖公司公章予以确认。付款申请单出具后，原告多次请求被告支付欠款和保证金均遭拒绝，故原告起诉来院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的《石子供货合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告北冡建材公司购买原告的砂石未付清全部货款，且双方当事人同意终止《石子供货合同》，因此对原告要求被告支付962910元货款及2000000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 安徽北冡绿色建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘大宇货款962910元、保证金2000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30503元，减半收取计15251.5元，由被告安徽北冡绿色建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年四月十七日 法官助理吴琼 书记员陈月
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1158号 申请执行人吴鹏，男，汉族，1984年3月3日出生，住广东省深圳市福田区深南中路新城大厦西座501。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理吴鹏申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20202号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初527号 原告：德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组。 负责人：巫应兵，组长。 委托诉讼代理人：余斌，四川光标律师事务所律师。 被告：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路，统一社会信用代码915106007316107770。 法定代表人：钟颖，总经理。 原告德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组与被告四川得月科技种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组撤诉。 案件减半收取受理费2856元，由原告德阳市旌阳区黄许镇大坝村1组负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1697号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号，统一社会信用代码：91430100062206485P。负责人童趣，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人周畅，男，1968年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人阎雄装，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省望城县。本院作出的（2018）湘0104民初8190号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周畅、阎雄装至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周畅、阎雄装的银行存款707655.78元；或扣留、提取被执行人应得收入707655.78元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初136号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人董成龙，男，景颇族，2001年11月7日出生，中专文化，无业，家住:云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月25日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人董成龙犯盗窃罪，于2020年3月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人董成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日17时30分许，被告人董成龙和岩某（另案处理）在瑞丽市将被害人肖某停放于此的一辆黑色绿能牌电动车（云Ｎ×××××）盗走，已追回。经鉴定，被盗的黑色绿能牌电动车价格为4370元人民币。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述;被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董成龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董成龙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董成龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人董成龙有期徒刑八个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董成龙对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。经审理查明：2019年11月19日17时30分许，被告人董成龙和岩某（另案处理）在瑞丽市将被害人肖某停放于此的一辆黑色绿能牌电动车（云Ｎ×××××）盗走，已追回。经鉴定，被盗的黑色绿能牌电动车价格为4370元人民币。以上事实，有户口证明、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、现场检测报告书、扣押决定书及清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、现场方位图、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董成龙主观上以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董成龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人董成龙自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 阳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初298号 原告：曹某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区望江路1031号1号楼3单元401室。 被告:何某某，女，汉族，住陕西省城固县友谊路地税局家属楼二单元5楼。 原告曹某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某某偿还原告借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之夫魏荣为多年同学。2018年6月29日魏荣以资金周转为由向原告借款20000元，原告念及多年同学感情，遂借给魏荣，魏荣承诺一个月后归还，同时立下借据。一个月后原告向魏荣主张还款，魏荣以各种理由搪塞至今未偿还借款。2020年1月9日，魏荣突发疾病死亡。根据婚姻法的相关规定，夫妻一方死亡的，生存一方应对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现被告应该偿还该笔债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何某某经本院传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了借条原件、申请了2名证人出庭作证。 结合原告的证据及陈述，本院查明如下事实，2018年6月29日，被告之夫魏荣向原告曹某某借款人民币20000元，曹某某通过现金交付将20000元借给魏荣，魏荣向曹某某出具借条一张，载明：“今借到曹某某人民币贰万元整（20000元）。借款人：魏荣。2018.6.29。”，双方未在借条上约定借期及利息。借款至今，魏荣及何某某未向原告偿还过借款。 另查明，2020年1月15日，曹某某向本院申请财产保全，本院做出（2020）陕0722民初298号民事裁定书，冻结了魏荣的公积金账户20000元，冻结期限一年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该笔债务系被告与魏荣夫妻关系存续期间产生，被告何某某未能提供证据证明该笔债务为原告与魏荣约定的个人债务。对于魏荣与何某某是否约定了夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告也未提交证据证明债权人知道。该笔债务不存在魏荣与曹某某串通、虚构债务的情形，也没有证据证明该笔债务系魏荣从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。借贷双方未约定借款期限及利息，原告主张支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告何某某于本判决生效后三十日内偿还原告曹某某借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何某某负担，财产保全费230元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年四月十三日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1604号之二申请人：汤小兵，男，1972年5月15日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳恒源置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（恒大国际广场1幢116A商铺），统一社会信用代码:91321323091513222W。法定代表人：钱绪高。原告汤小兵与被告泗阳恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人汤小兵于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇XXX房产，以上保全价值3600000元。担保人大家财产保险责任有限公司江苏分公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泗阳恒源置业有限公司所有的位于泗阳县众兴镇XXX房产，查封标的为3600000元。（查封期间三年，不得过户、退房，如若退房，则将房款汇入泗阳县人民法院银行帐户，开户银行：工商银行宿迁泗阳支行营业部，账户：95×××56。）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年四月二十六日书记员  刘静霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2084号申请执行人：卞瑾，女，1975年9月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：祁海飞，男，1987年11月28日生，住盐城市盐都区。申请执行人卞瑾与被执行人祁海飞房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人祁海飞未履行已生效法律文书载明的义务，申请执行人卞瑾向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人卞瑾申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2084号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 乔白钰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1846号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄西街55号。统一社会信用代码：9133030477721370XT。负责人：陈俊烨，支行行长。委托诉讼代理人：韩健力、林圣，该支行员工。被告：陈景程，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：陈建秋，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行与被告陈景程、陈建秋金融借款合同纠纷一案，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行于2020年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈景程立即偿还原告借款本金人民币300000元、期内利息5304元，期内复息34.89元及逾期利息（以305304元为基数按月利率11.7‰，从2019年12月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈建秋在3000000元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行的委托诉讼代理人韩健力到庭参加诉讼，被告陈景程、陈建秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年8月29日，被告陈建秋向原告出具《保证函》一份，同意为被告陈景程在2016年8月29日至2021年12月31日期间内的所有融资债权提供最高额保证，最高融资限额为3000000元，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年12月28日，被告陈景程与原告签订合同号为8531120180043844的《个人循环借款合同》，合同约定：原告自2018年12月28日至2021年12月27日期间向被告陈景程发放贷款，贷款额度为300000元；借款利率为月利率7.8‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年12月28日，原告向被告陈景程发放借款300000元，借款利率为7.8‰，借款到期日为2019年12月27日。被告陈景程足额还息至2019年10月20日，嗣后开始违约。截至借款期限届满日即2019年12月27日，被告陈景程尚欠原告借款本金300000元、期内利息5304元、复利34.89元。另查明，被告陈建秋系被告陈景程配偶。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈景程应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司中心区支行借款本金300000元、期内利息5304元、复利34.89元及逾期利息（以305304元为基数，从2019年12月28日起按月利率11.7‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈建秋在3000000元范围内对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5880元，减半收取2940元，由被告陈景程、陈建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十四日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4171号之一 申请执行人:吕月香，女，1947年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人吕月香与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕月香向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林欠申请人吕月香借款本金120000元及利息4241元（利息的计算以120000元为基数，按年利率6%，自2019年4月18日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1810元。被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4171号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2687号 申请执行人：黄哲池，男，1975年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人：张敏，女，1977年10月16日生，汉族，住住上海市宝山区，系申请人黄哲池配偶。 被执行人:江苏天种牧业股份有限公司,住所地江苏省徐州市。 法定代表人：张铁柱，该公司总经理。 被执行人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住徐州市。 黄哲池申请执行江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2472号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月30日向徐州市中级人民法院申请强制执行，后经徐州市中级人民法院指定，本院于2019年10月24日立案执行，本案申请执行标的为317270.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年10月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年10月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产及证券。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年10月28日。轮候查封被执行人江苏天种牧业股份有限公司名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日2022年3月24日。本案在执行过程中多次查找被执行人张铁柱未果。 3、2020年4月2日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二日 书记员 高 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1288号原告聂延峰，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人吴玉佩、孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者，联系电话17639364999。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人刘亚楠，该公司员工，联系。原告聂延峰与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉佩，被告的委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车，在被告处投保机动车损失险及不计免赔险等险种。2019年5月12日，杨明涛驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿大广高速行驶至大广高速1848公里42米（东半幅）时，与聂延峰驾驶的豫Ｊ×××××的小型普通客车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××小型普通客车的驾驶员聂延峰受伤、豫Ｂ×××××小型轿车及豫Ｊ×××××小型普通客车受损的交通事故。安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队出具认定书认定，当事人杨明涛负事故全部责任，当事人聂延峰无责任。事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失28315元、评估费1600元、施救费2000元、拆检费3000元，共计34915元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，在保险事故中，被保险车辆驾驶员无责。评估费、拆检费、诉讼费属于间接损失我司不予承担，如判令我司承担原告的损失，请求保留我司向第三方追偿的权利。事故认定书上显示豫Ｊ×××××小型普通客车车损由杨明涛承担，如对方保险公司（太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司）已经赔付聂延峰2000元，应在此次车损中扣除。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年3月27日起至2020年3月26日止。2019年5月12日19时30分许，杨明涛驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，沿大广高速行驶至大广高速1848公里42米（东半幅）时，与聂延峰驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××小型普通客车的驾驶员聂延峰受伤、豫Ｂ×××××小型轿车及豫Ｊ×××××小型普通客车受损的交通事故。2019年5月14日，安阳市高速公路公安交通警察支队第四大队对本次事故作出［简易程序］第410501420190000798号道路交通事故认定书，认定：当事人杨明涛负事故全部责任；当事人聂延峰无责任。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年5月23日作出豫忠托鉴【2019】损估字第20523号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为39348元。因本次事故，原告支付评估费1600元、施救费2000元、拆解费3000元。被告对原告单方提供的豫忠托鉴【2019】损估字第20523号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月4日作出天成濮价【2019】鉴字第TCP1201号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为28315元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费、拆解费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为28315元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费1600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担449元，被告负担1151元。施救费2000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。关于原告主张的拆检费3000元，该费用包含在重新鉴定的评估结论中，原告分开主张，本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金34466元（28315元+1151元+2000元=31466元）。后被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告聂延峰保险金31466元。二、驳回原告的其他诉求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担36元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 王秋雨
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初308号 原告：刘月华，男，1954年8月18日出生，满族，退休人员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：王伟玉，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王立艳，女，1972年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张淑杰，女，1958年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘月华与被告王伟玉、王立艳、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月华，被告王立艳、张淑杰到庭参加诉讼，被告王伟玉经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘月华向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟玉、王立艳、张淑杰偿还原告借款本金10万元；2.要求被告王伟玉、王立艳、张淑杰给付原告借款利息（以借款本金10万元为计算基数，从2014年5月12日起按月息2分计算至给付之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王伟玉、王立艳原系夫妻关系，被告王立艳是被告张淑杰外甥女。2014年5月12日，被告张淑杰、王立艳到原告家向原告借款10万元，借款用途为先行垫付承包的电讯工程款，借款期限半年，按月息2分支付利息。借款到期后，未能偿还，也未给付利息，2016年5月12日三被告为原告出具欠条，承诺于2016年12月31日还清。后经原告多次催要，被告王伟玉在2019年2月25日因暂无能力偿还，承诺于2019年7月资金好转后逐步偿还。现三被告未能还款，故由原告诉至人民法院。 王立艳辩称，借款本金10万元属实。利息是月利息2分，没给过利息。借款用途是王伟玉干工程。 张淑杰辩称，借款本金、利息、用途均无异议。我当时介绍双方认识，给我算的是担保人。 王伟玉未出庭应诉、答辩。 本院经审理，认定事实如下：2013年，被告王伟玉、王立艳向原告借款10万元，由被告张淑杰担保。2016年5月12日，双方清算，三被告为原告出具欠条一份，约定：前期借款本金及利息共计15.7353万元，2个月内还清，如不能还清，从写欠条之日起，开始按月息2分计算，年底结算利息，直至还清欠款为止。三被告在欠款人处签字并捺印。 2019年2月25日，被告王伟玉再次为原告出具《借款条》，承诺待2019年7月份后资金好转后逐步偿还。 被告张淑杰庭审中陈述其是借款担保人，愿意承担担保责任。原告对此无异议。 本院确认的上述事实，有欠条、借款条和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘月华提交的欠条、借款条对借款金额、借款利息、借款期限等主要内容约定明确，且被告王立艳、张淑杰对其签名、捺印均无异议，可以认定本案原告与三被告存在民间借贷法律关系。案涉借贷行为，双方意思表示真实，约定不违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，故双方应按约定履行各自义务。原告刘月华主张被告张淑杰承担共同还款责任，被告张淑杰抗辩称其为借款担保人，该抗辩意见得到原告刘月华、被告王立艳的认可，故本院依法认定其为案涉借款担保人。双方虽未明确被告张淑杰的保证方式、保证期间，但约定“直至还清欠款为止”，故被告张淑杰的保证责任为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年（即2016年7月12日至-2018年7月11日）。原告刘月华陈述其在保证期间内多次要求被告张淑杰还款，被告张淑杰庭审中对该陈述予以认可，并表示愿意继续承担保证责任，本院依法予以确认。 综上，被告王伟玉、王立艳作为共同借款人，未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金并给付利息的法律责任。双方当事人约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，原告主张从2014年5月12日起按该利率计算至给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告张淑杰作为连带保证人，依法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王伟玉、王立艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王伟玉、王立艳于本判决生效后十日内给付刘月华借款本金10万元及利息（从2014年5月12日起计算至本判决确定给付之日止） 二、张淑杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，张淑杰有权向王伟玉、王立艳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,240.00元，减半收取计2,620.00元（已由刘月华预交），由王伟玉、王立艳、张淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年四月十六日 书记员  王淼
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11687号 申请执行人广东永博新材料科技有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街小罗村新村西街7号102。 被执行人佛山市庆辉复合材料有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇上东东顺路1号B座二楼201； 被执行人刘家志，男，汉族，1983年3月18日出生，住江西省赣州市。 广东永博新材料科技有限公司申请执行佛山市庆辉复合材料有限公司、刘家志买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11311号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1415号上诉人（原审原告）：姚益农，男，1969年3月3日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人姚益农因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚益农上诉请求：撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由：南通华荣公司损毁、推平姚益农承包地的行为侵犯了姚益农的物权，姚益农起诉要求南通华荣公司将承包地恢复原状，属于法院受理民事诉讼的范围。一审审理期限超过三个月，违反法律规定。一审裁定书未载明本案不属于民事诉讼受案范围的理由，不符合裁判文书形式。华荣公司未作答辩。姚益农向一审法院起诉请求：1、判令南通华荣公司将其损毁、推平的姚益农依法承包的3.1亩承包地恢复原状；2、判令南通华荣公司承担本案的诉讼费。一审认定事实如下：姚益农以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村委会，承包方代表为姚益农，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主姚益农、配偶王雪芬、独生子姚健达，承包地确权总面积为3.1亩。姚益农在承包土地上种植草皮用于出售。2019年3月18日，辛庄镇平墅村村委会发出《通知》，内容为：“庵前各农户：因涉及‘白鹤滩’800KV直流变电站工程，庵前村庄农宅涉及整体拆迁、承包田块的征用，考虑目前农户种植草皮，为明确相关事宜，避免农户在农业上的重复投入，经请示辛庄镇人民政府，2019年度村将按照政府的规定进行统一青苗费补偿。请农户不要再对草皮农田进行任何投入，包括化肥农药，拆迁后按规定办理失地农民土地换社保手续。特此通知。”2019年3月19日至2019年4月25日，南通华荣公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对姚益农承包的土地进行了毁损及推平。本案审理中，一审法院组织双方进行现场勘查。姚益农表示，其承包土地分五块，其中一块的草还在，只是边上被堆了挖的土，草不行了，现在被别人种了菜，水泥沟渠和路也在，但是地里有电线杆连接的两条线，被告还搭了一些管子，其余四块地被翻掉了，水泥沟渠和通往地里的路都没有了。南通华荣公司表示，对于姚益农的部分陈述不清楚。以上事实，由农村土地承包经营权证、通知及一审法院庭审笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他素质；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家保护耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，南通华荣公司未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现姚益农起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回姚益农的起诉。二审另查明，一审法院在审理过程中曾就本案所涉纠纷向双方当事人及常熟市辛庄镇平墅村相关负责人进行调查并作相应笔录，内容显示朱巧生等村民称因涉及拆迁事宜，认为按照法律规定应当“拆一还一”，但经与政府部门进行过沟通，政府不同意安置宅基地。上述事实由一审谈话笔录予以证实。二审查明其他事实与一审查明事实一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案纠纷起因在于“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚益农等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。另，一审法院审理本案过程中并无违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初200号 原告：崔新，男，汉族，1986年5月18日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住和顺县义兴镇白珍村新村南二巷12号。身份证号：142423198605180610。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志宏，山西至一律师事务所实习律师。 被告：乔志华，男，汉族，1993年11月19日生，和顺县李阳镇温源村人，现住和顺县李阳镇温源村。身份证号：140723199311190054。 原告崔新诉被告乔志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新及其委托诉讼代理人陈忠杰和李志宏、被告乔志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告向原告借款30000元，并承诺于2019年12月19日偿还，至今被告只偿还了10000元，拖欠20000元，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告乔志华辩称，我给原告打过欠条，对欠条我承认，但不承认原告支付款项的事实，原告没有通过任何方式转给我钱。我们在一起相跟着做生意，原告也没有给我投资，但我是原告领导，后来原告做生意赔钱了，为了减少大家的损失，就给原告打了一个欠条，原告没有给过我钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告曾给原告出具30000元的欠条，本院予以确认。 本案的争议焦点：原被告是否存在真实的借贷关系？ 针对争议焦点，原告称，没有借贷就不可能发生借条的事。当时是原告现金借给被告30000元，先交接钱后打条，后来累计还了10000元（被告通过微信在2019年8月15日付了1000元，2019年11月12日付了3000元，2019年12月25日又付了3100元，2019年12月31日给付原告一次是1000元、一次是1500元，还有支付了400元）。原被告根本不存在一起做生意，也不存在领导关系，更不存在原告赔钱后被告给原告打欠条。原告向法庭提供证据：借条一张，证明借条载明：今乔志华（140723199311190054）借到崔新人民币叁万元整（30000元），并承诺于2019年12月19日一次性还清30000元整，特此为证，借款人乔志华，时间2019年8月19日。 被告对原告的陈述及证据质证，对借条无异议，是我打的。在年前给了原告10000元，按欠条的话现在还欠原告20000元。但是我们没有发生过真实性的借贷的关系，我也没有收到原告以任何方式支付的钱。 经质证，被告对原告提供的借条抗辩借贷关系未实际发生。因原被告在一起相跟着做生意，原告也没有给被告投资，但被告是原告领导，后来原告做生意赔钱了，为了减少原告的损失，就给原告打了一个欠条。被告也没有收到原告以任何方式支付的钱。原告对被告的说明予以否认，原被告根本不存在一起做生意，也不存在领导关系，更不存在原告赔钱后被告给原告打欠条。通过原被告的陈述及原告提供的借条和被告已经支付原告10000元等事实和因素，综合判断原被告之间应该存在真实的借贷关系。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告借原告30000元已偿还10000元，还欠20000元应按约定给付原告，被告至今未给付原告应承担继续给付的责任。 综上所述，原告要求被告给付借款20000元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条的规定，判决如下： 被告乔志华在本判决生效后一个月内给付原告崔新借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告乔志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田 莉
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初418号 申请人：安国肖氏康源饮片有限公司。 住所地：安国市敬业街3号。 法定代表人：肖跃宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。 被申请人：三和厚德昝辛屯医院。 住所地：廊坊市三河市皇庄镇昝辛屯村。 法定代表人：王友全，该医院院长。 原告安国肖氏康源饮片有限公司与被告三和厚德昝辛屯医院为买卖合同纠纷一案，申请人安国肖氏康源饮片有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的10047元的存款或等价值的财产进行保全。申请人安国肖氏康源饮片有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国肖氏康源饮片有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人三和厚德昝辛屯医院名下的10047元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人安国肖氏康源饮片有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月二十日 书记员  石 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2697号申请执行人赵海池，女，汉族，1977年2月23日出生，住郑州市。被执行人北京中创盛大科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡六圈西路8号院新华双创园B座2层202室。法定代表人：钱立军。赵海池与北京中创盛大科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2019）第5691号调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京中创盛大科技有限公司于二〇一九年十月十五日前支付赵海池三万三千元、于二〇一九年十月三十一日前支付赵海池剩余款项三万八千元（包括但不限于劳动报酬、补偿金等）；二、北京中创盛大科技有限公司与赵海池建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。赵海池于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京中创盛大科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京中创盛大科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人北京中创盛大科技有限公司有可供执行的财产。经申请人确认，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营，具体下落不明。因被执行人北京中创盛大科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年4月17日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人北京中创盛大科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字（2019）第5691号调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年四月十九日书记员  李 江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11855号 原告：张玲，女，汉族，1985年12月10日出生，户籍所在地，现住。 委托代理人：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 委托代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 被告：刘茜茜，女，汉族，1987年7月20日出生，住。 委托代理人：黄景竑，中豪（两江新区）律师事务所律师。 原告张玲与被告刘茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员陈克刚适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人伍玉梅、被告刘茜茜的委托代理人黄景竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其中，因受新冠肺炎疫情影响，从2020年1月23日至2020年3月25日期间（即四川省启动突发公共卫生事件一级响应至调整为三级响应的期间）的审理期限予以扣除。 原告张玲诉称，2018年9月3日，刘茜茜因个人原因向张玲借款12万元。在原告出借后，被告以各种理由拒不归还借款。故请求判令被告向原告归还借款12万元并从2018年9月4日起按照年息6%的标准向原告支付利息。 被告刘茜茜辩称，原被告之间不存在借贷关系。实际情况是，张玲与刘茜茜分别担任四川华烨公司和北京西岛公司的法定代表人，两家公司在2018年9月签订了委托摄制影视的合同，该款是四川华烨公司向北京西岛公司所支付的第一期制作费。此后，北京西岛公司已经按照合同的约定完成了义务，故而，原告诉请被告归还借款的事实及理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。 张玲为了证明自己的诉讼请求向本院提交了其于2018年9月3日向刘茜茜转款12万元的银行转账凭据，刘茜茜对收到该款的事实无异议，但表示该款项系为了履行委托摄制合同所支付的款项。 刘茜茜为了反驳张玲的诉讼请求，向本院提交了案外人四川华烨影视文化传媒有限公司（以下简称四川华烨）及北京西岛映画文化传媒有限公司（以下简称北京西岛）所签订的《网络电影委托摄制合同》以及履行该合同过程中所产生的委托创作合同、堪景资料、发票、微信聊天记录、分镜头剧本等证据。张玲对刘茜茜所提交的证据除委托摄制合同的真实性之外，其余所有证据均不予认可，但未能对其异议作出合理说明。 本院认为，张玲系以民间借贷为案由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方为了证明自己的主张以及抗辩理由分别向本院提交了相关的证据。其中，刘茜茜对自己所提交的证据均作出了合理的解释和说明，而张玲除了对刘茜茜所提交的证据表示不予认可外，并无实质性的反驳理由，也无相应的证据对自己的反驳予以证实。故而，本院根据庭审所查明的情况，要求张玲对自己的主张提供进一步的证据，且向张玲释明本案的基础法律关系并非民间借贷，而是案外两公司在履行委托摄制合同的过程中所发生的争议，故而张玲所主张的法律关系的性质与本院经审理后所认定的法律关系的性质不一致，张玲应在7日内变更诉讼请求并就所变更的诉讼请求向本院提交新的证据，逾期本院将依法裁判。 张玲于2020年4月3日向本院递交了《变更诉讼请求申请书》，将其诉讼请求变更为判令刘茜茜返还借款本金8万元。在该申请书中，张玲认为其转账给刘茜茜的12万元与委托摄制合同中所约定的首付款12万元并非同一笔款项，且四川华烨与北京西岛就合同的履行发生了争议。但为何将诉讼请求变更为8万元，张玲未做解释。 本院认为，张玲就本案所涉及的12万元以民间借贷为案由向本院提起诉讼。本院根据审理查明的事实，认定其所主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，并向张玲释明要求其变更诉讼请求。张玲既未在本院规定的期限内变更诉讼请求，且所变更的诉讼请求仅是降低了诉讼请求的金额，而对法律关系的性质未作变更，也未申请追加四川华烨与北京西岛作为当事人参加诉讼。故其所变更的诉讼请求既不符合本院指定的期限，也不符合变更的实质要件，其以自己个人的名义要求刘茜茜归还借款的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下： 驳回张玲诉讼请求。 案件受理费2856元，简易程序减半收取1428元，由张玲负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执275号申请执行人：冯大刘，男，1972年1月21日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：韩祥，男，1955年4月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人冯大刘与被执行人韩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2012号民事判决书已经发生法律效力。申请人冯大刘于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人韩祥履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金186000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩祥邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩祥名下财产信息，被执行人韩祥名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月15日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款1435.45元拨付本案申请执行人；被执行人韩祥名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人韩祥适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1435.45元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3128民初123号   原告（反诉被告）：龙小燕，女，1975年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。   原告（反诉被告）：巴州千里木园林绿化有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市新城区石化大道南侧。   法定代表人：摆强，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。   被告（反诉原告）：叶建新，男，1980年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。   被告（反诉原告）：赵玉霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伽师县。   委托诉讼代理人：刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。   原告（反诉被告）龙小燕、巴州千里木园林绿化有限公司与被告（反诉原告）叶建新、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。被告叶建新、赵玉霞于2020年4月2日对原告龙小燕、巴州千里木园林绿化有限公司提出反诉。原告（反诉被告）龙小燕、巴州千里木园林绿化有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）叶建新、赵玉霞于2020年4月22日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）龙小燕、巴州千里木园林绿化有限公司提出的撤回起诉申请和被告（反诉原告）叶建新、赵玉霞提出的撤回反诉申请，均不违背有关法律规定，应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   一、准许龙小燕、巴州千里木园林绿化有限公司撤回起诉。   二、准许叶建新、赵玉霞撤回反诉。   本诉案件受理费6700元，减半收取计3350元，由龙小燕、巴州千里木园林绿化有限公司负担；反诉案件受理费6261元，由叶建新、赵玉霞负担。   审  判  长   李伙权   审  判  员   温选涛   人民 陪 审员   黄永言   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李 倩
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初727号 原告:周永杰，女，汉族，1974年7月19日生，现住长春市一汽家园A区。 被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路荣鼎康城B区17栋。 法定代表人：谢清和。 原告周永杰与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永杰到庭参加诉讼，被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周永杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权。2.如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用16782.00元，利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失。3.诉讼费由被告承担。庭审中原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2005年10月至2006年10月，长春市鹏和房屋开发有限责任公司负责一汽家园小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购7层高于2.2米部分房屋的业主办理产权，变为私产，否则不予办理入住手续，承诺可以为七层业主把产权办下来。在这之后原告方都追问产权何时办理，得到的是推诿敷衍或者就是闭门不见。直到现在产权问题都没有办理，原告如知情不能办理产权，就不可能买这7楼的房屋。并且原告办理产权的费用，被告已经骗用了13年，原告无奈提起诉讼，要求判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2005年10月14日，原、被告签订《认购预订书》，约定：一汽家园系职工集资建房；集资款分两次支付；乙方（原告）认购一汽家园8栋2门703室；甲方（被告）鹏和房地产公司协助乙方（原告）办理产权，统一将集资建房办为私产，费用由乙方承担。原告于2006年12月6日交纳了入住费后实际入住。《认购预订书》违约条款中，原、被告双方未对办理产权证事宜作出任何约定。原告在诉状中诉称“被告承诺可以为七层业主把产权办下来”，但《认购预订书》中双方并没有此约定。现本案争议房屋仍未办理产权手续，原告诉至法院，要求被告返还办理产权费用及支付利息，并赔偿原告损失。 本院认为，原、被告双方签订的《认购预订书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《认购预订书》第四条产权归属中约定甲方（被告鹏和公司）协助乙方（原告）办理产权，但至今产权仍未办理，被告未按约定履行协助义务，原告要求被告鹏和公司返还其交纳的产权办理费用16782.00元，本院予以支持。关于利息，原告交纳费用的时间为2006年12月6日，双方未约定办理产权的期限且至今未能办理，因此，被告应向原告支付占用资金期间的利息（利息自2006年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告在诉讼中撤回“请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权”的诉讼请求，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告周永杰办理产权费用16782.00元并支付利息（利息自2006年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司承担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜鹏南
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执787号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐建华，男,1972年11月28日出生，汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初681号刑事判决书，已依法向被执行人徐建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐建华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐建华银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十六日书记员  肖 旭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保45号之一 申请保全人：成华区东盛鸿航建材经营部，住所地四川省成都市成华区天祥街111号附3号，统一社会信用代码92510108MA65UH598E。 经营者：田小雪，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 诉讼代理人：张乃博，系四川蜀鼎律师事务所专职律师。 被保全人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号，统一社会信用代码915100002101604248。 法定代表人：王永辉，董事长。 本院受理申请保全人成华区东盛鸿航建材经营部与被保全人中核三鑫建设工程有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人成华区东盛鸿航建材经营部于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在55万元范围内予以冻结。申请保全人成华区东盛鸿航建材经营部已向天安财产保险股份有限公司成都中心支公司购买保险限额为55万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。申请保全人成华区东盛鸿航建材经营部于2020年4月22日向本院申请解除对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的银行账户44×××10的冻结。 本院认为，申请保全人成华区东盛鸿航建材经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被保全人中核三鑫建设工程有限公司的银行账户44×××10的冻结。 本裁定作出即生法律效力。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李玲
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢132号 赵大兴（申请执行人）、李占培（被执行人）： 关于赵大兴与李占培借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80066.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位80066.69元，本院已于2020年4月29日将该款转付给赵大兴（申请执行人）。至此，赵大兴（申请执行人）向本院申请执行的（2014）通民初字第1844号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执430号 申请执行人：王登贵，男，汉族，1949年3月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系祁连山国家自然保护区管理局退休干部，住甘州区。 被执行人：赵建林，男，汉族，1995年12月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 申请执行人王登贵与被执行人赵建林房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0702民初4666号民事判决书已发生法律效力：被告赵建林偿付原告王登贵房屋租金8400元，暖气费2450.63元，物业费420元，承担违约金336元，案件受理费166元，公告费560元，合计12332.63元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王登贵已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，我院向申请执行人王登贵送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人赵建林名下的财产线索。 2.2020年1月20日，本院依法分别向被执行人赵建林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月20日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人名下有粤Ｑ×××××号长城牌汽车一辆，经过约谈申请执行人明确表示不接受上述车辆，不交纳评估拍卖费用，暂时无法处置。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年4月8日，经本院调查，被执行人赵建林长期在外务工，下落不明。 7.2020年4月13日，本院约谈申请执行人王登贵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的12332.63元，未能执行到位标的10019.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十四日 书记员  安 鹏
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执86号完玛项知、万玛才让：完玛项知与万玛才让借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，申请执行人申请放弃5000元。本院已于2020年4月15日将该款转付给完玛项知。至此，完玛项知向本院申请执行的（2019）青2521民初964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初765号 原告：甄天祥，住镇原县。 被告：姜晓峰，住镇原县。 原告甄天祥与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告甄天祥于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为甄天祥撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄天祥撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告甄天祥负担。 审 判 员 刘周元 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨延承 书 记 员 钱婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（解除查封、冻结用）（2020）鲁0881民初80号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告：济宁市任城区奇鹏超市，经营场所济宁市任城区太白中路运河休闲港咪乐星南头。注册号：370811600685147。经营者：房奇鹏。本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0881民初80号财产保全的裁定，现因案件审结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告济宁市任城区奇鹏超市及其经营者房奇鹏的银行账户存款的冻结。审判员  朱艳二〇二〇年四月二十七日书记员  孔娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5253号原告：刘霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张耀胜，山东聊城众成清泰律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告刘霞与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5246号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5246号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初959号原告：苍南县温杰皮具有限公司,统一社会信用代码91330327687877588J，住所地：苍南县钱库镇振兴西街43号。法定代表人：金建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告:温州市有余印业有限公司,统一社会信用代码91330327594363473Y,住所地:苍南县钱库镇兴华北路钱库箱包小微创业园A01地块（苍南县温杰皮具有限公司厂房一幢一楼）。法定代表人:杨有余。原告苍南县温杰皮具有限公司与被告温州市有余印业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告苍南县温杰皮具有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县温杰皮具有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县温杰皮具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苍南县温杰皮具有限公司负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年四月十三日代书记员 张小丽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1780号申请执行人：张其海，男，1956年1月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：杨涛，男，1974年2月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：方芸，女，1975年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初1156号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人杨涛、方芸偿还申请执行人张其海借款本金72万元及利息（截止2016年3月2日共计55000元，自2016年3月2日起至还清借款之日止，按借款本金72万元，月利率5.35‰计算），并承担案件受理费6970元，执行费9670元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行杨涛、方芸的银行存款791640元及相应利息。二、如被执行人杨涛、方芸的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月二十八日书记员  姚江川
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初573号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：赖逸词，男，该行客户经理。被告：黄朝清，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告黄朝清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行负担。审 判 长  古红娟审 判 员  刘志松审 判 员  华运萍二〇二〇年四月三十日代理书记员  范丽华
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执531号之四 被执行人张先动，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执531号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人张先动 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定 的义务，但被执行人张先动至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先动在中国工商银行 16×××27账户内存款人民币87901.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。 负责人：涂文杰，行长。 委托代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。 被告：饶魁，男，1979年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告饶魁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告饶魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金94,140.5元及利息5,134.76元、费用23,308.04元，合计金额122,583.3元（利息、费用算至2020年3月5日，之后产生的利息及费用按照合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原告为被告饶魁办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××79，信用卡额度为10万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月5日，累计欠款122,583.3元，其中本金94,140.5元、利息5,134.76元、费用23,308.04元。原告多次催收，被告均以各种理由推托。 被告饶魁未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围。 2、饶魁身份证复印件，用于证明被告的主体资格。 3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明被告饶魁自愿申请办卡，使用信用卡并欠款的事实。 4、电子催收记录，用于证明我行向饶魁催收过多次。 被告饶魁未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2016年10月12日，被告饶魁向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（合同）协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。饶魁领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月5日，饶魁的信用卡尚欠本金94,140.5元。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金94,140.5元本院予以确认。现原告诉请的利息及费用，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告饶魁在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金94,140.5元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付，自信用卡交易入账之日起算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，由被告饶魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 薇
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢312号申请执行人李玉胜被执行人倪校荣本院在执行申请执行人李玉胜与被执行人倪校荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执4515号特此通知。二〇二〇年四月九日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1360号 申请执行人：杨斌，男，汉族，1982年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：葛宏程，男，汉族，1984年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨斌与被执行人葛宏程民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）甘0702民初6662号民事调解书已发生法律效力：被告葛宏程偿还原告杨斌案件款31000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨斌已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日，我院向申请执行人杨斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人葛宏程名下的财产线索。 2.2019年11月28日，本院依法分别向被执行人葛宏程送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月27日，2020年2月20日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月26日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人葛宏程身患抑郁症，经济困难，暂无履行能力。 7.2020年4月13日，本院约谈申请执行人杨斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年4月14日，依据申请人申请本院将被执行人纳入实行人员名单。 本案执行标的31000元，未能执行到位标的31000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月十四日 书记员  安 鹏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执恢106号申请执行人:张荣锋，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人:张雅优，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人:张媚优，女，1990年1月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：冯灼铭，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人张荣锋、张雅优、张媚优与被执行人冯灼铭机动车佳通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)粤0783民初642号民事判决：“一、冯灼铭应赔偿346753.25元给申请执行人张荣锋、张雅优、张媚优；二、支付迟延履行期间加倍债务利息75245.46元（从2016年10月20日暂计至2020年3月16日止）”。上述民事判决于2016年10月9日生效。因冯灼铭未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2020年3月12日申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人冯灼铭发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，责令被执行人冯灼铭赔偿346753.25元给申请执行人张荣锋、张雅优、张媚优；支付迟延履行期间加倍债务利息75245.46元（从2016年10月20日暂计至2020年3月16日止）给申请执行人张荣锋、张雅优、张媚优，同时承担案件执行费7023元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法冻结被执行人冯灼铭银行的账户六个和财付通支付科技有限公司的账户三个，实际冻结金额为851.62元，因冻结金额较少，暂未处理；同时在执行中已对被执行人进行查找及限制消费等执行措施，均没有发现冯灼铭有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人冯灼铭未有财产可供继续执行，申请执行人张荣锋、张雅优、张媚优同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢106号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十六日书 记 员 黄 志 业
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1162号 原告：王祥庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶海龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐贤仙，女，1969年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告王祥庆为与被告叶海龙、徐贤仙民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王祥庆到庭参加诉讼，被告叶海龙、徐贤仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告王祥庆诉称，原告妻子徐云娥与被告叶海龙系表兄妹关系，原被告也是同村村民，2015年6月，被告叶海龙向原告借款20万元，原告没钱表示只能向银行贷款再借给被告，同年6月24日，原告向农商行信用贷款20万元，约定利息按月利率7.395‰计算，借期为一年，由被告作为担保人签字，6月24日，农商银行将贷款20万元划入原告账户，当天原告将20万元取现后直接交付给被告叶海龙，双方口头约定贷款利息由被告叶海龙归还，贷款到期后，被告表示无力归还，又由原告先后分三次通过转贷方式继续贷款至今，期间，一直由被告叶海龙支付银行贷款利息，2017年8月30日，被告叶海龙出具原告借条一张，载明借款于2018年8月归还，但期限届满后被告仍未归还，直到2019年10月20日被告拒绝支付贷款利息，原告多次催促被告支付利息并归还本金无果。另查，在涉案借款发生时二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币20万元，并赔偿利息损失（按月利率7.395‰），从2019年10月20日至实际归还之日止，逾期月利息利率11.0925‰），并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条、银行流水，拟证明被告借款的事实。 被告叶海龙、徐贤仙未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告叶海龙向原告王祥庆借款并于2017年8月30日出具借条一张，载明今借到原告王祥庆人民币贰拾万元正（￥200000.00元），于2018年8月份归还。被告至今未归还借款。另查明，被告叶海龙、徐贤仙系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告叶海龙向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告叶海龙应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告叶海龙还款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有在借条上约定利息，原告主张逾期利率过高，本院予以调整。被告叶海龙以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告徐贤仙共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海龙于本判决生效后十日内支付原告王祥庆借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%从2019年10月20日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由被告叶海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 王岚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执273号 申请执行人：李高华,男，1980年11月30日出生,住四川省通江县。 被执行人：张茂华,男，1964年5月15日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李高华与被执行人张茂华房屋买卖合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人张茂华未按本院（2019）川1921民终622号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人李高华借款本金150000.00元。本院向被执行人张茂华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人李高华与被执行人张茂华达成执行和解协议。申请执行人李高华据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执273号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2362号原告：高某甲，男，1960年8月30日出生，汉族，住济南市。被告：高某乙，女，1945年1月26日出生，汉族，住济南市。被告：高某丙，男，1947年2月19日出生，汉族，住济南市。被告：高某丁，男，1950年7月14日出生，汉族，住济南市。被告：高某戊，男，1955年11月22日出生，汉族，住济南市。原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊继承纠纷一案，本院受理后，原告高某甲现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告高某甲撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 林清旺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终267号上诉人(原审原告)：张大红，女，1968年6月23日出生。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大荔县城市公交有限责任公司（以下称城市公交公司）。法定代表人：张振峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。上诉人张大红因与被上诉人城市公交公司挂靠经营合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2019)陕0523民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张大红的委托诉讼代理人常长锁，被上诉人城市公交公司的委托诉讼代理人周新贤到庭参加了诉讼。张大红向本院提出上诉请求：1、撤销一审裁定，对上诉人与被上诉人的挂靠经营合同纠纷继续审理。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律不当。渭南市财政局根据国家相关政策，针对油气车辆发放油气补贴，被上诉人根据财政局的文件领取补贴，不涉及经济犯罪问题。至于是否按照陕西省交通厅的文件发放，是行政机关的行政权，一审法院干涉行政机关的行政行为，明显不当。2、即便被上诉人存在犯罪问题，也不能据此驳回原告的诉讼。至于被上诉人领取国家油气补贴是否涉及犯罪，与本案不是同一法律关系。人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。被上诉人城市公交公司辩称，一审裁定查明事实清楚，本案应当判决驳回起诉。张大红向一审法院提起诉讼请求：被告向原告支付成品油价格财政补贴24840元。一审法院查明事实：陕E89550号普通客车所有人登记在城市公交公司名下，该车燃料种类为天然气，由原告在被告处承包经营，约定国家所给车辆在运营过程中产生的消耗和费用的补贴，无条件由原告享有。原告在承包期内，陕西省财政厅、陕西省工业和信息化厅、陕西省交通运输厅文件提出，中央从2013年度起对城市公交企业进行柴油、汽油补贴。原告在2014年6月11日、2014年12月24日分别领取涉案车辆2013年农村客运班线燃油补助26645元、26584元，被告领取涉案车辆2016年成品油价格补助2838元、2015—2016年城市公交客运油气两用补助22002元。一审法院认为，本案双方争议焦点为涉案车辆是否享有该政策性补贴，依照文件内容补贴范围为柴油、汽油补贴，本案车辆燃料属天然气，并不符合文件油补范围，原、被告领取的油补没有依据，本案不属经济纠纷案件,涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院》第十一条之规定，裁定驳回原告张大红的起诉。案件受理费421元，本裁定书生效后退还原告。本院经审查认为，大荔县交通运输服务中心出具的“情况证明”以及大荔县财政局荔财办建（2016）41号文件，能够证明上诉人提供的燃油补助发放表和城市公交客运油气补助发放表记载的补助款项是政府相关部门给被上诉人的燃油车辆发放的燃油补助，专项用于成品油价格财政补贴。而上诉人的车辆燃料属天然气，并不属于该项目政府的补助范围，故上诉人请求被上诉人返还该成品油补助没有合同和政策依据。对上诉人的燃气车辆是否应该给予政策补助，不属于民事案件的受案范围。一审虽然在认定本案涉嫌经济犯罪不当，但裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  杨 军二〇二〇年四月二十五日书记员  张瑞瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特12号申请人：呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街水岸小镇C区C8号楼C-7。法定代表人：何文鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司人事经理。被申请人：范志高，男，住河南省鹿邑县。申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司（以下简称呼市中钢城发公司）与被申请人范志高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市中钢城发公司称，撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）新劳仲裁字[2019]411号仲裁裁决书第二项裁决：呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为范志高补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。事实和理由：一、新城区劳动仲裁委适用法律法规涉嫌错误。新城区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出新劳仲裁字[2019]411号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌适用法律法规错误。理由：1、上述法条没有规定呼市中钢城发公司在没有实际用工的情况下为签订劳动合同者缴纳社会保险的义务。2、上述法条没有规定法定代表人为同一人，两家公司为关联企业相互之间就承担缴纳社保的连带责任。所以范志高于2018年1月入职中钢城发（北京）科技有限公司，应该向其主张社会保险，呼市中钢城发公司没有义务为中钢城发（北京）科技有限公司承担法律责任；中钢城发（北京）科技有限公司与呼市中钢城发公司股东也不同。新城区劳动仲裁委却根据上述法条作出第二项裁决明显错误。二、新城区劳动仲裁委涉嫌超出用人单位成立至注销期间的管辖权。新城区劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出的新劳仲裁字[2019]411号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。理由：1、呼市中钢城发公司成立于2018年1月15日，新城区劳动仲裁委的管辖时限权应该是2018年1月15日起至注销止，可是新城区劳动仲裁委却裁决呼市中钢城发公司为范志高补缴2017年12月的社会保险。呼市中钢城发公司2017年12月还没有成立，无法为范志高补缴2017年12月的社会保险。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，新城区劳动仲裁委却裁决为范志高补缴2017年12月的社会保险。三、新城区劳动仲裁委涉嫌程序违法。呼市中钢城发公司仲裁期间提出“请求确认双方2017年12月6日签订的《劳动合同》无效、2017年12月6日至今双方没有建立劳动关系的反请求”，虽然新城区劳动仲裁委驳回了呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项，可是呼市中钢城发公司就该裁决已经起诉至呼和浩特市新城区人民法院。如果法院支持了呼市中钢城发公司诉求，呼市中钢城发公司没有用工就无需为范志高补缴社会保险。在没有终审判决认定是否用工的事实前新城区劳动仲裁委就作出第二项裁决，涉嫌程序违法。四、裁决没有用工的证据。范志高没有提交在呼市中钢城发公司处入职、呼市中钢城发公司用工的任何证据，新城区劳动仲裁委就裁决：范志高于2017年12月入职呼市中钢城发公司处，并作出第二项裁决。新城区劳动仲裁委没有证据作出裁决明显错误。五、范志高隐瞒了影响公正裁决的证据。范志高隐瞒了2018年6月张林奇与中钢城发（北京）科技有限公司职工饶丹关于运营部各项报销的微信交流记录，该记录足以证明范志高2018年1月至2018年6月是与中钢城发（北京）科技有限公司建立了劳动关系。六、仲裁员涉嫌枉法裁决。1、仲裁员在没有呼市中钢城发公司用工范志高的证据、范志高入职证据及待岗证据的情况下违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，作出第二项裁决。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，仲裁员却裁决为范志高补缴2017年12月的社会保险是错误的。仲裁员涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。3、仲裁员没有任何法律法规的依据就认定法定代表人为同一人、两家公司为关联企业相互之间承担缴纳社会保险的连带责任是违法的。4、仲裁员在没有任何证据的情况下就认定2018年1月呼市中钢城发公司通知范志高回家待岗、2017年12月入职呼市中钢城发公司处的事实是错误的。5、呼市中钢城发公司仲裁期间申请调取范志高社会保险情况，仲裁员未调取。在没有查清范志高缴纳社会保险的情况下就作出第二项裁决，仲裁员涉嫌枉法裁决。综上，为维护呼市中钢城发公司的权利，请求贵院裁定。经审查查明：2019年11月15日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]411号裁决：一、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内向范志高支付2018年2月至2019年8月的生活费23408元（1760元/月×70%×19个月）。二、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为范志高补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。三、驳回呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项。并明确“本裁决中第二项裁决为终局裁决”。另查明，呼市中钢城发公司对新劳仲裁字[2019]411号仲裁裁决书不服，已于2019年12月5日向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。呼和浩特市新城区人民法院向呼市中钢城发公司出具了相应的《受理案件通知书》。本院认为，本案仲裁裁决的三项裁决中除第二项裁决为终局裁决外，第一项、第三项裁决均为非终局裁决，呼市中钢城发公司不服该仲裁裁决已向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仅适用于终局裁决，故呼市中钢城发公司申请撤销本案仲裁裁决第二项不符合该规定的适用条件，应当驳回其撤销申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]411号仲裁裁决书第二项裁决的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司负担。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰 二〇二〇年四月三日书记员 樱 子