重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27491号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，杭州中成汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被告：李杰，男，1989年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨坤帆到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿款10878.65元；2、判令被告支付原告违约金判令被告支付原告违约金2175.73元；3、判令被告支付原告为实现本债权而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告李杰因购买汽车，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》），约定由甲方帮助乙方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金以分期支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，并约定了违约责任以及为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，均由被告承担等。同日，被告李杰与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行延吉海兰江支行）签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告向银行贷款65800元，以在该行办理的牡丹信用卡分36期偿还该借款。原告为此承担连带保证责任。截止2019年11月25日，原告承担保证责任为被告支付信用卡款项10878.65元。经多次催收未果，提起诉讼。被告李杰未作答辩。原告杭州中成汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及其附件（承诺书、借款借据、授权确认书、授权委托书、反欺诈风险提示）、《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、代偿证明、银行转账凭证、《邮寄（送达）地址确认书》、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、汇款电子回单等。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司（甲方）、中成担保有限公司（甲方）与被告李杰（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《汽车消费贷款担保服务合同》）。合同约定：鉴于乙方已从车商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。合同第1-1条约定：购买车辆型号为大众汽车SVW7167AMD，发动机号D5****，车架号LSVNU2181E216****。合同第1-2条约定：乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。合同第6-1条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：1.因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金……3.乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或者申请强制执行，乙方对于甲方聘请律师所支付不少于15000元的律师费用，由乙方愿承担且乙方对此无异议。合同第6-2条约定：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%。合同第9条约定：有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。同日，被告李杰（乙方）签署了《邮寄（送达）地址确认书》，确认：1.乙方应向甲方提供或者确认自己的准确邮寄地址，并填写邮寄地址确认书；2.乙方在持有或者使用信用卡期内变更邮寄地址的，应当及时以书面方式告知甲方；3.因受乙方自己提供或者确认的邮寄地址不准确或邮寄地址变更未及时告知甲方，导致相关邮件未能被甲方实际接收的，邮件退回之日视为收到之日；4.该确认书中所确认的送达地址同样作为因纠纷引起诉讼中的法院所有诉讼文书的送达地址。乙方李杰填写的详细邮寄（送达）地址为重庆市潼南区。2018年7月9日，被告李杰（分期付款申请人、抵押人）、原告杭州中成汽车销售服务有限公司（保证人）与工商银行延吉海兰江支行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：分期付款申请人向汽车销售商原告杭州中成汽车销售服务有限公司购买汽车（大众汽车SVW7167AMD），车辆总价为95000元，分期付款申请人自行支付首付款29200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为65800元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2021.74元，以后每期偿还的金额为1992元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5942元。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，即保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。上述合同签订之后，工商银行延吉海兰江支行按约发放了透支款，但被告李杰未按约足额偿还透支款。经工商银行延吉海兰江支行要求，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年11月25日代被告李杰向工商银行延吉海兰江支行支付了代偿款10878.65元。2019年11月25日，工商银行延吉海兰江支行出具《代偿证明》，确认原告杭州中成汽车销售服务有限公司代被告李杰偿还了10878.65元。另查明，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为实现本案债权与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该律师事务所指派律师提供法律服务，并支付了律师服务费3000元。案件受理后，本院根据被告李杰在《邮寄（送达）地址确认书》中预留的地址向被告李杰邮寄送达了诉讼文书，后被退回，视为送达，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。现因被告李杰未按约向工商银行延吉海兰江支行还款，工商银行延吉海兰江支行有权要求作为保证人的原告按照合同约定履行代偿义务。原告履行代偿义务后，也有权向被告进行追偿，故被告应当按照合同约定向原告偿还代偿款项。现原告要求被告支付代偿款10878.65元的诉讼请求，本院予以支持。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定“违约金数额为不高于贷款额的20%”，现原告要求按垫付款的20%计算的违约金2175.73元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定“乙方对甲方聘请律师所支付不少于15000元人民币的律师费用，由乙方承担且乙方对此无异议”，现原告为主张权利委托律师提起诉讼，支付了律师费3000元，该律师费被告理应根据合同约定支付给原告。故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰偿付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代其向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还的款项10878.65元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。被告李杰向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付违约金2175.73元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。被告李杰支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为实现本债权所产生的律师费3000元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郝爽二〇二〇年四月二十七日书记员  陈静