wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执311号之一申请执行人:张霖,男性,汉族,1983年03月11日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:曹建平,男性,汉族,1980年10月16日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人张霖与被执行人曹建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议,约定：法院将冻结曹建平的4800元扣划支付后，从2020年5月起，由曹建平每月归还借款1500元，直至还清全部借款23400元及利息。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304执311号案件的执行。如一方当事人不能按上述和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 何振云二〇二〇年四月十六日法官助理 王晓辉书 记 员 张倩媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3516号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0575的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0575）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0575的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初583号原告：李盼盼，女，1988年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告李盼盼诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李盼盼于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告李盼盼的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李盼盼撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李盼盼负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1554号上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩光福，男，1965年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人陈玉刚因与被上诉人韩光福农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，韩光福向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈玉刚的起诉；鉴于韩光福自愿撤回一审起诉，陈玉刚对此表示同意，并同意撤回上诉。本院认为，韩光福在本案审理期间提出撤回起诉的请求及陈玉刚撤回上诉请求，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3213号民事判决；二、准许韩光福撤回起诉；三、准许陈玉刚撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩光福负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩光福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月二日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保168号之一申请人：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。被申请人：马某女，1986年10月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：肖某男，1985年8月10日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人马某、肖某申请诉前财产保全一案中，申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马蓉、肖某的银行存款335000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并以其自有财产提供担保。本院作出了（2020）湘0102财保168号民事裁定书，并于2020年3月31日冻结了（2019）湘0102执7016号执行案件中肖某的剩余款项335000元。现该案已达成调解协议，申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对（2019）湘0102执7016号执行案件中肖某的剩余款项335000元采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  何平二〇二〇年四月十四日书记员  颜滔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初826号申请人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。被申请人：河南省非凡防水防腐工程有限公司，住所地郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西2幢22层2218号。统一社会信用代码91410103594863849D。法定代表人:王天芝。雨中情防水技术集团有限责任公司与河南省非凡防水防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南省非凡防水防腐工程有限公司价值500000元财产。申请人雨中情防水技术集团有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雨中情防水技术集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省非凡防水防腐工程有限公司银行存款500000元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二〇年四月十五日书记员  周 萌
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执970号 申请人:胡传金，男，1967年7月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：洪学胜，男，1971年10月24日出生，汉族，住金安区。 本院在执行申请人胡传金与被执行人洪学胜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请人现金20000元，承担执行费475元，余款18000元，被执行人也作出承诺，申请人同意该承诺，并同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初422号 原告：朱绍福，男，彝族，1995年1月30日生，住丘北县。 委托代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：李桥美，女，彝族，1996年10月10日生，住丘北县。 本院于2019年2月27日立案受理原告朱绍福与被告李桥美同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱绍福及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告李桥美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 原告朱绍福提出如下诉讼请求：一、原被告双方生育的长女朱某1、长子朱某2由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年11月21日按照农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女朱某1，××××年××月××日生育长子朱某2。多年来，被告没有家庭意识和作为母亲的责任感，对两个子女只管生而不负责养育，经常在外面不回来。其不负责任的行为严重伤害了原告和两个子女，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉请。 被告李桥美未作答辩。 经审理查明：原告朱绍福与被告李桥美于2012年11月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女朱某1，××××年××月××日生育长子朱某2。双方同居期间无共同财产和债权债务。现被告李桥美已离开原告独自外出，两个子女随原告朱绍福及其父母共同生活。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿以及两个子女的出生医学证明等证据在卷佐证。 本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的同居关系不受法律保护，当事人可就子女抚养及财产分割等问题向人民法院提起诉讼。本案中，原告朱绍福与被告李桥美同居生育的子女为非婚生子女，与婚生子女享有同等的权利。现原被告双方已自行解除同居关系，但双方对子女仍有抚养教育的义务。鉴于原告有较为稳定的生活条件，两个子女由原告抚养更为适宜。被告李桥美不直接抚养子女，应当负担一定的抚养教育费至子女能够独立生活为止（一般为年满18周岁）。原告按照每人每月500元的标准向被告主张子女抚养费，本院结合当地一般生活消费水平，酌情按每人每月400元的标准予以支持。两个子女分别出生于××××年××月××日和××××年××月××日，从2020年5月起计算至分别年满18周岁共298个月，被告应支付抚养教育费119200元（400元／月×298个月）。被告李桥美经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱绍福与被告李桥美所生育的长女朱某1、长子朱某2由原告朱绍福抚养； 二、由被告李桥美支付原告朱绍福子女抚养费119,200元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱绍福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年四月十日 书记员  王志雪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执47号 申请执行人：陈向喜，男，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴克群，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人陈向喜与被执行人吴克群民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执45号申请执行人吴于东与被执行人吴克群民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执45号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2020)闽0124执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初339号 原告：杨司平，女，1955年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：杨思怀,江苏东帝律师事务所律师。 被告：卞志青，男，1968年1月30日出生，汉族，住东海县。 被告：连云港维尔利多粮油食品有限公司，住所地东海县驼峰工业园区，统一社会信用代码913207227746875205。 法定代表人：卞志青。 原告杨司平与被告卞志青、连云港维尔利多粮油食品有限公司（以下简称“维尔利多公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨司平及其委托诉讼代理人杨思怀到庭参加诉讼，被告卞志青、维尔利多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卞志青偿还借款8万元、利息14400元（按月息1.5%计算至2019年12月22日，诉后利息按月息1.5%计算至本息全部还清止）；2、判令被告维尔利多公司承担连带偿还责任。事实和理由：被告卞志青于2018年12月22日立据借原告人民币8万元，约定月息1.5%，自称款项用于维尔利多公司生产经营。原告于次日通过卞志青妻妹刘宁梅账户将款项交付给卞志青。经多次催要，两被告至今未能偿还本息，故提起诉讼。 被告卞志青、维尔利多公司未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年12月22日，被告卞志青向原告借款8万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借杨司平人民币捌万元整月息15‰卞志青2018.12.22。”2018年12月22日，原告转给刘宁梅两笔款项：48000元和32000元，2018年12月23日再由周立勇（刘宁梅丈夫）转给卞志青。经催要，被告本息均未还。 上述事实,有原告陈述及其举证的借条、银行流水予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告卞志青、维尔利多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告卞志青向原告借款8万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。虽然款项未直接转至卞志青账户，但两份银行流水和借条的金额、时间等均能相互印证，本案借款已通过刘宁梅和周立勇账户转至卞志青账户。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条约定月息15‰，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。原告主张的利息可依法自2018年12月22日起按月利率15‰计算至实际付清之日止。关于被告维尔利多公司是否需要承担责任的问题，因公司并未在借条上盖章，原告也未举证证明款项用于公司经营，应承担举证不能的不利后果，因现有证据不能证明公司为本案借款人及实际使用人，公司不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告卞志青于本判决生效后10日内偿还原告杨司平借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年12月22日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告卞志青负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2160元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月十日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1888号申请执行人：扎鲁特旗鲁东建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇富丽春城东区独楼二楼。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：大连华泰广缘建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区广联农机北侧，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘银枝，该公司董事长。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民3968号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款504120.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商行政管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年四月二十八日书记员  苏日娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初101号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李发祥，男，汉族，无文化，1955年4月10日生，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因本案，于2019年4月12日被景谷县森林公安局立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李发祥犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，随案移送了被告人李发祥于2020年4月23日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年4月30日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人李发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人李发祥在未办理林木采伐许可证的情况下，组织李某1、李某2、周某到景谷县××村民委员会××村民小组自家顺延承包地“大毛结结地”内采伐其种植的桉树，经技术鉴定，李发祥采伐的林木活立木蓄积75.602立方米。案发后，被告人李发祥自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐证明、林地权属证明、现场林木蓄积调查报告、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、证人李某2、李某1、周某的证言，被告人李发祥的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李发祥违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员将其种植的按树采伐，经技术鉴定，李发祥采伐的林木活立木蓄积75.602立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李发祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年四月三十日书记员  叶子清
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1604号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 法定代表人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，该公司员工。 被告：麻瑜芮，女，1993年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蔡选珍，女，1968年6月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告麻瑜芮、蔡选珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杭斌到庭参加诉讼，被告麻瑜芮、蔡选珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告麻瑜芮归还原告借款本金88636.8元，并支付自2020年2月16日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息），2、判令被告蔡选珍对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年8月9日，原告与被告麻瑜芮签订编号为6511120190003233的《借款合同》一份，合同约定，原告为被告麻瑜芮提供贷款10万元，借款期限为36个月，自2019年8月9日起算，贷款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息。合同还对其他事项作了约定。同日，原告按约向被告麻瑜芮发放了10万元贷款。2019年8月9日，原告与被告蔡选珍签订保证函一份，约定蔡选珍自愿作为该借款的保证人，保证期间至合同债务履行期届满后两年止。本笔借款虽未到期，但麻瑜芮仅归还借款本金11363.2元，截止2020年4月8日，仍积欠借款本金88636.8元，利息3102.7元。被告蔡选珍也未承担保证责任。 二被告未答辩，也未提供其他证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告提交的借款合同、保证函、借款借据、还贷计划表、利息清单等证据能够证明原、被告之间的保证借款合同关系，对原告诉称的事实本院予以认定。被告麻瑜芮、蔡选珍应当按照借款合同和保证函的约定履行相应的还款付息义务，被告麻瑜芮逾期未还本付息，蔡选珍未按约承担保证责任，均属违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麻瑜芮归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金88636.8元，并支付自2020年2月16日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、蔡选珍对上述款项承担连带清偿责任。 蔡选珍承担保证责任后，有权向麻瑜芮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由二被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  施一嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3520-1号申请执行人李水军，男，汉族，生于1963年6月25日，住禹州市。被执行人巴青刚，男，汉族，生于1964年11月27日，住禹州市。申请执行人李水军申请执行巴青刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人巴青刚支付申请人李水军200000元。因被执行人巴青刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李水军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巴青刚邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巴青刚名下无存款。2、查明被执行人巴青刚名下房产本院已于2019年10月31日轮候查封。3、查明被执行人巴青刚名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴青刚负有继续向申请人李水军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初109号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人杨斌，男，1992年1月18日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留；同年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕99号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：熊丽适用程序：普通程序开庭时间：2020年4月16日晋宁区人民检察院指控，被告人杨斌醉酒（188.93mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人杨斌自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人杨斌对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人杨斌认罪及悔罪态度好，如实供述自己的犯罪行为，系初犯，没有前科，希望对其适用缓刑。公诉机关就其指控被告人杨斌犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试结果，驾驶人及机动车信息查询，刑事强制措施文书，抽取血样登记表及照片，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据。经质证，被告人杨斌及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人杨斌犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年11月1日21时许，被告人杨斌饮酒后驾驶号牌为云ＡＵ5Ｂ55小型普通客车从晋宁区晋城镇一禾农家乐行驶至云南省昆明市晋宁区蹻园交叉口东向300米路段时被民警查获。经抽取被告杨斌静脉血样并送检鉴定，被告人杨斌静脉血样中检出乙醇成分，其含量为188.93ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。本院认为，被告人杨斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人杨斌犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊薇人民陪审员  冯苇人民陪审员  杨明二〇二〇年四月十六日书 记 员  李行
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初787号原告：赵登柱，男，1963年3月30日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告赵登柱与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵登柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵登柱撤回起诉处理。审 判 长  袁广奎审 判 员  张建忠人民陪审员  闫文才二〇二〇年四月二日书 记 员  王亚琴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执345号被执行人：李俊波，男,1991年10月24日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2018）云0122刑初261号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人李俊波涉案银ｖｉｖｏ手机一部、苹果手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人李俊波涉案银ｖｉｖｏ手机一部、苹果手机一部，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人李俊波涉案银ｖｉｖｏ手机一部、苹果手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2018）云0122刑初261号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异7号 异议人：张英新，男，汉族，1977年2月9日出生，住沧州市运河区。 被执行人：张彬，男，汉族，1976年10月26日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘玉敏，女，汉族，1976年10月15日出生，现在唐山南堡开发区。 在本院执行张英新与张彬、刘玉敏借款纠纷一案中，异议人张英新向本院申请依法执行被执行人张彬、刘玉敏共同财产的宏宇城B区3-2-2602号房屋拍卖款。后因本案需以他案审理结果为依据，2020年4月7日，异议人张英新向本院提交撤回执行异议申请书。经本院审查，异议人张英新提交的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下。 准许异议人张英新撤回（2020）冀0903执异7号的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初92号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人尤某，男，1966年8月29日出生，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年9月18日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年10月18日被该分局取保候审，同年12月12日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年3月16日经本院决定并于当日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人尤某犯破坏交通工具罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月30日立案，并于2020年3月27日依法中止审理，2020年4月21日本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经江宁开发区检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年2月底至3月期间，被告人尤某多次在南京市江宁区科宁路、殷富街等地，寻找停放在马路边的轮胎较新的渣土车，后联系张某（另案处理）前来将渣土车上轮胎卸下，更换为张某带来的废旧轮胎，并将卸下的轮胎卖予张某。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年2月25日，被告人尤某与张某在南京市江宁区某路边将一辆渣土车左后方两个轮胎卸下，并更换为废旧轮胎，张某向被告人尤某转账人民币1300元。 2、2019年3月22日中午，被告人尤某与张某在南京市江宁区科宁路与开源路路口向西200米处，将路边停放的一辆渣土车左后方两个轮胎卸下，并更换为废旧轮胎，张某向被告人尤某转账人民币1200元。 3、2019年3月29日9时许，被告人尤某与张某在南京市江宁区殷富街与九竹路路口向北100米处，将被害人汤某停放在此处的一辆渣土车左后方两个轮胎卸下，并更换为废旧轮胎，张某向被告人尤某转账人民币1200元。 4、2019年3月31日13时许，被告人尤某与张某在南京市江宁区殷富街458号向南50米处，将被害人杨某停放在此处的一辆渣土车左后方两个轮胎卸下，并更换为废旧轮胎，张某向被告人尤某转账人民币930元。 2019年9月17日，被告人尤某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人尤某已赔偿被害人汤某、杨某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、转账记录、收条、谅解书等书证，被害人汤某、杨某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人尤某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤某破坏汽车，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通工具罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤某犯破坏交通工具罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人尤某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尤某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人尤某已退赔被害人汤某、杨某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人尤某有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尤某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月1天，即自2020年3月16日起至2023年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  王传顺 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初788号原告：孙佰寿，男，1970年10月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告孙佰寿与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孙佰寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙佰寿撤回起诉处理。审 判 长  袁广奎审 判 员  张建忠人民陪审员  闫文才二〇二〇年四月二日书 记 员  王亚琴
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之十九 被执行人：邓某某，男，汉族，住所地：四川省邛崃市。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人邓某某在成都农村商业银行02×××10账户内余额人民币475.03元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在成都农村商业银行02×××10账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦瑞一
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1534号之一申请执行人：王绍选，男，1959年2月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：巩威，男，1990年1月6日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王绍选与巩威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人巩威名下的位于宿迁市公园一号26幢2001室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人巩威负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人巩威的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3630号原告：陈义龙，男，1983年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路，职务不详。原告陈义龙与被告华为技术有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈义龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈义龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义龙撤诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈义龙负担。审判员 何 昕二〇二〇年四月二日书记员 许江涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1311号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李香儿。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李香儿信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5134号民事判决，李香儿应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83887.46元、利息（截至2019年4月26日为16309.3元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5002.2元、滞纳金2514.48元。因李香儿未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额106073.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人李香儿发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李香儿名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国银行、中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李香儿名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1311号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执255号之一申请执行人：贵州青联恒达铝业科技有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区，统一社会信用代码：915227293469765101。法定代表人：周冬生，系该公司总经理。被执行人：钱以朝，男，1992年10月生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。贵州青联恒达铝业科技有限公司申请执行被告钱以朝买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人钱以朝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱以朝在中国银行1xxxx0账户内存款人民币30388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月二十八日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更965号罪犯陶煜。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年10月19日作出(2015)园刑二初字第0211号刑事判决，认定被告人陶煜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，责令退出未偿还款项发还各存款人。刑期自2014年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，2016年11月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭。于同年4月17日至4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年4月24日公开开庭审理了本案，江苏省丁山监狱指派民警杜宝华出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，罪犯陶煜到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶煜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶煜减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯陶煜在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行了大部分退赃。建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陶煜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬六次。判处罚金人民币十五万元、责令退赃退赔1601.3746万元于2017年4月间共履行了1170万元。庭审中，罪犯陶煜又提供了于2017年7月、9月间履行109.943万元票据，同时表示对尚余部分，今后将积极想法履行。至此，罪犯陶煜履行财产性判项共计1279.943万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶煜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行了财产性判项的大部分，依法可以认定为确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶煜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1749号 申请执行人：福州臻腾盛世传媒有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：吴光辉，林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被执行人：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州臻腾盛世传媒有限公司与被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司广告合同纠纷一案，在执行过程中申请人福州臻腾盛世传媒有限公司因与被执行人自行和解，向本院提出撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初6182号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初571号 申请人：王广，男，汉族，1970年8月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：訾海波，男，汉族，1967年10月5日出生，住河北省保定市。 申请人王广与被申请人訾海波为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人訾海波银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人訾海波银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年四月七日 法官助理韩微 书记员王海政
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初151号原告：万秀得，女，1964年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，男，系江西潦安律师事务所律师。被告：陈家陆，男，1962年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告万秀得与被告陈家陆相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告万秀得及其委托诉讼代理人涂鹏、被告陈家陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万秀得向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈家陆将其建在原告万秀得房屋后门的围墙拆掉，恢复原样；2.本案诉讼费由被告陈家陆负担。事实和理由：被告陈家陆与原告万秀得都是小组的村民，系叔嫂关系，且双方的宅基地和房屋前后相邻。原告万秀得于2019年6月在自家位于小组的宅基地上拆除老屋建了新房，但之后，被告陈家陆在距原告万秀得房屋的后门20公分处做了围墙，围墙建在原告万秀得的宅基地上，完全挡住了原告万秀得房屋的后门，严重影响原告万秀得家通行、通水，给原告万秀得家的日常生活造成极大的困扰。原告万秀得多次找被告陈家陆要求其拆除围墙，被告陈家陆不予理会，双方无法协商。综上，为维护原告万秀得的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望依法判准原告万秀得的诉请。被告陈家陆辩称，其所建围墙建在自己的宅基地上，该宅基地是其跟别人换的，没有占用原告万秀得的宅基地，围墙是原告万秀得的儿子同意其建的。原告万秀得为证明其主张提供了如下证据：证据一，原告万秀得的身份证原件一份，乡村建设规划许可证原件一份，证明原告万秀得的主体资格，原告万秀得的宅基地位于小组，该土地东邻陈敬荣，西邻陈敬荣，南邻陈家陆，北邻陈家良，建筑面积400平方米。证据二，被告陈家陆的身份信息原件一份，证明被告陈家陆的主体资格。证据三，现场照片两份，视频一份，证明被告陈家陆在距离原告万秀得房屋的后门20公分处做了围墙，完全挡住了原告万秀得房屋的后门，严重影响原告万秀得家通行、通水，给原告万秀得家的日常生活造成极大困扰。证据四，证人万某、袁某的证言，证明其宅基地西端从陈家良房屋的后墙到其所建房屋之间的12米为其宅基地，被告陈家陆所砌围墙砌在其宅基地上。被告陈家陆为证明其主张提供了陈敬友出具的证明原件一份，证明其所砌围墙砌在自家宅基地上。经审理查明：原告万秀得与被告陈家陆均系安义县小组村民，两人为叔嫂关系，原告万秀得的宅基地与被告陈家陆的宅基地相邻。2016年6月28日，原告万秀得取得安义县住房和城乡规划建设局颁发的乡村建设规划许可证，建设住宅，建设位置为黄洲镇新福村老基；建设规模为肆佰平方米，101×3.5层；附图及附件名称为东：陈敬荣，西：陈敬荣，南：陈家陆，北：陈家良。原告万秀得宅基地的西端，自陈家良房屋后墙至被告陈家陆宅基地的距离为12米。原告万秀得在取得建设规划许可证后于2019年6月在其宅基地上拆老屋建新了房屋，房屋长15.30米，宽6.60米，所建房屋开有一个宽0.865米的后门，房屋后墙开设两个窗户，窗户距离地面0.96米。原告万秀得新建房屋后，被告陈家陆在距离原告万秀得新建房屋后墙0.28米处砌起一堵离地面0.60米高的围墙。为此，原、被告双方为通水、通行问题发生纠纷。另经本院实地测量查明，原告万秀得宅基地的西端，自陈家良房屋后墙至被告陈家陆所砌涉案围墙的距离为11.65米，至被告陈家陆原地基基脚的距离为12米；原告万秀得宅基地的东端，自陈家良房屋后墙至被告陈家陆所砌涉案围墙的距离为13.20米；被告陈家陆宅基地的东端，自被告陈家陆所砌涉案围墙至被告陈家陆房屋南阳台的距离为13.20米。本院认为，原告万秀得与被告陈家陆系安义县小组的不动产相邻权利人，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告万秀得建房后，被告陈家陆在距离原告万秀得所建房屋0.28米处砌筑围墙，明显对原告万秀得家后门的出行产生严重影响。被告陈家陆所砌围墙离原告万秀得家后门通行范围外的围墙虽然高度仅为0.60米，对原告万秀得家的通风、采光不造成明显影响，但根据证人万某、袁某的证言及村治保主任王某的陈述，原告万秀得宅基地的西端，自陈家良房屋的后墙至被告陈家陆宅基地之间应为12米，证人袁某的丈夫与原告万秀得的丈夫及被告陈家陆为亲兄弟关系，两证人证言及村干部王某的陈述完全一致，两证人的证言应予采信。经本院实地测量，原告万秀得宅基地的西端，自陈家良房屋的后墙至被告陈家陆所砌诉争围墙之间的实际距离为11.65米，而至被告陈家陆原地基基脚之间的距离恰好为12米，被告陈家陆原地基基脚自西至东均在其新砌围墙之内。综合证人证言、现场照片及本院实地测量查明事实，可以认定被告陈家陆所砌诉争围墙砌筑在原告万秀得的宅基地上。原、被告双方既是不动产权利相邻人，又是叔嫂关系，完全可以本着互谅互让，有利双方生产、生活便利原则妥善处理相邻关系，被告陈家陆砌筑涉案围墙不但侵害了原告万秀得的宅基地使用权，也不利于原告万秀得在新建房屋后面修建排水沟，以便两家排水，故原告万秀得的诉请应予支持。被告陈家陆以陈敬友出具的证明抗辩其所砌围墙未侵占原告万秀得的宅基地，陈敬友并未出庭接受法庭质询，且证明所称与被告陈家陆盖房地换地大约6米左右，所换地的具体位置边界也不清楚，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈家陆于本判决生效之日起十日内拆除在原告万秀得位于安义县小组新建房屋后门砌筑的围墙。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年四月二十六日书记员  张 俏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初276号之一原告:江西文田电力实业有限公司，住所地江西省上饶市余干县杨阜镇余黄公路边。法定代表人：田顺青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。被告：江西晶科电力设计有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区工业四路。法定代表人：邹志广。被告：盐城市国能灌东新能源开发有限公司，住所地江苏省响水县灌东经济开发区内。法定代表人：张成中。原告江西文田电力实业有限公司与被告江西晶科电力设计有限公司、盐城市国能灌东新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江西文田电力实业有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西文田电力实业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西文田电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费170723元，减半收取85361.5元，由原告江西文田电力实业有限公司负担。审判长  贺永刚审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇二〇年四月一日书记员  陶星芮
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执137号之三申请执行人刘晋祥，男，1959年4月2日生，汉族，住x县x镇x村x排x号，农民。被执行人杨保民，男，1962年7月28日生，汉族，x县x镇x村x村人。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初2037号民事调解书，已向被执行人杨保民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人杨保民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨保民在中国建设银行xx账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月九日书记员  陈园洁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执204号之二 申请执行人熊信碧，女，生于1976年10月2日,住四川省成都市天府新区。 被执行人余聪，男，生于1989年5月26日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初8号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人余聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余聪在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  周璇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审28号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东瑞祥生物科技开发有限公司，住所地冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。法定代表人：刘明喜，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月19日向本院申请执行冠人防征字[2019]第12号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东瑞祥生物科技开发有限公司修建精炼油罐车间、仓库、膨化豆粉车间及仓库、办公楼，总建筑面积7407.94平方米，应修建防空地下室148.1588平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第12号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东瑞祥生物科技开发有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计296317.6元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第12号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第12号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第12号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更900号罪犯庞佳学。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0581刑初1311号刑事判决，认定被告人庞佳学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，2018年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯庞佳学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庞佳学减去有期徒刑五个月二十九天。经审理查明，罪犯庞佳学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞佳学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庞佳学的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执25号 申请执行人：高智勤，男，1987年9月21日生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：黄友慰，男，1991年9月25日生，汉族，湖南省蓝山县人。 申请执行人高智勤与被执行人黄友慰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘1127民初535号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人黄友慰邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结被执行人黄友慰银行卡号，未发现有可供执行财产。于2020年3月4日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除被执行人黄友慰名下有住房公积金外（公积金个人账户余额18648.94元，有贷款，无法冻结、暂时无法处置），未发现有其他可供执行财产。我们还于2020年4月10日对被执行人黄友慰进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年4月13日，本院对被执行人黄友慰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月13日，本院将被执行人黄友慰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月13日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行标的额为80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、公告费600元、执行费1100元,经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年四月一十三日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初584号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李杭春，男，1961年4月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月30日被逮捕；2020年4月14日由我院决定被取保候审，现在家候审。 辩护人周旺，湖南惠风律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］422号起诉书指控被告人李杭春犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员瞿群薇、许婷参加评议的合议庭，书记员余乐担任庭审记录，于2020年1月17日、2020年4月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫桓出庭支持公诉，被告人李杭春及其辩护人、被害人陈某到庭参加诉讼。本案因进行重新鉴定，公诉机关于2019年11月27日、2020年2月25日建议延期审理二次，本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年3月31日21时许，被告人李杭春因新建房屋产权归属问题与陈某（系李杭春之弟）发生争执。李某（系李杭春之子）在家中听到后也与陈某发生争吵。后陈某欲前往李某家中，李杭春从背后将其抱住，双方发生纠扭，李杭春遂将其摔倒在地致其受伤。经法医鉴定，陈某右膝盖半月板损伤，属轻伤二级。2019年5月15日，被告人李杭春经民警电话传唤后至岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所投案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李杭春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李杭春予以惩处。 被告人李杭春对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 被告人李杭春的辩护人的辩护意见为：1、被告人李杭春没有伤害的故意，是为了阻止被害人陈某去楼上找其儿子；2、被害人陈某的伤情不构成轻伤，司法鉴定所的人员提及陈某的伤是旧伤，第二次鉴定没有结果，所以不能认定为轻伤二级；3、被告人李杭春到案后如实供述整个案件事实，认罪认罚，并赔偿了被害人陈某84800元，请求对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李杭春犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人李杭春之前赔偿被害人陈某4000元，2020年4月7日李杭春近亲属再次赔偿被害人陈某80800元，共计赔偿被害人陈某84800元人民币。 被害人陈某2019年11月22日向我院提出司法鉴定申请，我院司法技术室委托湖北同济法医学鉴定中心进行鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年1月9日回复我院陈某鉴定一案，因委托鉴定事项超出中心技术能力范围，作出不予受理决定。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，常住人口信息，到案经过，证人漆某1、漆某2、李某、周某的证言，被害人陈某的陈述，岳巴陵司鉴中心［2019〗临鉴字第238号司法鉴定意见书，被告人李杭春的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李杭春故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李杭春犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李杭春在公诉机关及庭审中均承认是其抱住被害人陈某，用腿顶住被害人的腿，在互相拉扯中将被害人陈某扭伤的，故其有伤害被害人陈某的故意和行为，造成了被害人膝盖扭伤的后果。2019年5月8日岳阳市巴陵司法鉴定中心司法鉴定意见书上载明被害人陈某右膝盖半月板损伤，属轻伤二级；后经委托湖北同济医学鉴定中心重新鉴定，因超出技术能力范围而不予受理。本院依法采纳岳阳市巴陵司法鉴定中心司法的鉴定意见，认定被害人陈某的伤情为轻伤二级。故对被告人李杭春的辩护人提出被告人李杭春没有伤害故意，被害人陈某不能认定为轻伤二级的辩护意见，本院不予采纳。被告人李杭春主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系自首，且系民间矛盾引发，被告人李杭春积极赔偿被害人部分损失，可对其从轻处罚。据此，对被告人李杭春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李杭春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  瞿群薇 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  余 乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初350号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 法定代表人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：杨静芳，女，1987年5月17日生，住河北省任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告杨静芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告杨静芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7837.28元、利息1394.69元及逾期还款违约金522.99元，消费手续费82.50元（本息截至2019年2月10日），合计9837.46元，实际数额计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨静芳于2017年06月23日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××96，卡种为贷记卡，被告杨静芳透支本金余额7837.28元，于2018年04月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本金7837.28元、利息1394.69元及逾期还款违约金522.99元，消费手续费82.50元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向法院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。 被告杨静芳缺席无辩称。 经审理查明，被告杨静芳于2017年6月23日在原告处办理了贷记卡，卡号62×××96，卡种为贷记卡，被告杨静芳透支本金余额7837.28元，于2018年4月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本金7837.28元、利息1394.69元及逾期还款违约金522.99元，消费手续费82.50元。故原告诉至本院。 上述事实有原告农行迎宾路支行提供的如下证据:1、开卡申请表；2、被告身份证复印件；3、开卡领用合约；4、开卡章程；5、欠本息证明；6、被告信息表等予以证实。 本院认为，被告杨静芳向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金7837.28元、利息1394.69元及逾期还款违约金522.99元，消费手续费82.50元（计算截至2019年2月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告杨静芳偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金7837.28元、利息1394.69元及逾期还款违约金522.99元，消费手续费82.50元（计算截至2019年2月10日），并自2019年2月11日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告杨静芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执47号之二申请执行人：苗壮,男性,1994年5月27日出生,住大连市西岗区。被执行人：孙成龙，男性,1988年3月25日生，汉族，住大连市金州区。苗壮与孙成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5940号民事判决书已经发生法律效力，孙成龙未依法履行生效文书确定的义务，苗壮向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙成龙发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对孙成龙采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年四月十五日书记员  赵琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1150号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1986年12月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊名下银行存款43914.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊名下银行存款43914.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费459元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1735号申请执行人邓罗辉。被执行人杨海。申请执行人邓罗辉申请执行被执行人杨海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨海至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨海存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人杨海收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5881号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人王永全与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初402号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费501元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5881号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1149号原告：**达，男，1954年3月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：张晓膺，男，1959年8月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。第三人：常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区南夏墅街道龙翔路5号。法定代表人：胡仁民，董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。原告**达与被告张晓膺实用新型专利、发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。诉讼中，被告张晓膺向本院申请追加常州华森医疗器械有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。2020年4月30日，原告**达以涉案专利权目前处于不稳定状态，为保留诉权，其向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告**达申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**达撤诉。案件受理费19016元，减半收取计9508元，由原告**达负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年四月三十日书记员  石敬瑀
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终109号上诉人（原审被告）：浦绍炎，男，汉族，1973年12月28日生，大专文化，云南省宣威市人，宣威市双龙街道浦山居委会副支书，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：钱中会，女，汉族，1960年8月16日生，初中文化，农民，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。上诉人浦绍炎因与被上诉人钱中会买卖合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人浦绍炎上诉请求：1、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初3621号民事判决，在查清事实的基础上依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人钱中会承担。事实和理由：1、原判认定事实不清。2016年1月20日，被上诉人钱中会找上诉人浦绍炎租地建蔬菜大棚培育蔬菜秧苗出售，经双方2017年6月11日结算，上诉人浦绍炎欠被上诉人钱中会秧苗费90000元。后被上诉人钱中会以80000元的价格把大棚转给上诉人浦绍炎，上诉人浦绍炎应向被上诉人钱中会支付170000元，当时给付20000元，下欠150000元，上诉人浦绍炎于2017年6月11日出具150000元的欠条交被上诉人钱中会收执。2018年9月24日止，累计支付被上诉人钱中会68100元，下欠81900元。被上诉人钱中会于2019年5月21日将大棚及小房子以36000元的价格再次转让给母某。故上诉人浦绍炎下欠被上诉人钱中会的款项为1900元。2、被上诉人钱中会的起诉系虚假诉讼，以合法形式掩盖非法目的。3、原判认定结算之后发生的经济往来属另一法律关系错误。双方结算后，上诉人浦绍炎一直在支付下欠被上诉人钱中会的款项。自被上诉人钱中会开始养鸡后，上诉人浦绍炎陆续为被上诉人钱中会垫付相关费用30284元，对大棚进行了维护，3069元维护支出费用是合理的。三年的土地承租费用21450元应由被上诉人钱中会承担。被上诉人钱中会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、上诉人浦绍炎认可下欠被上诉人钱中会共计170000元并出具欠条，偿还部分后仍下欠106900元。2、上诉人浦绍炎提交的证据被上诉人钱中会均未签字，不知情，证据的真实性、合法性、关联性不能确认，不能证实其目的。3、被上诉人钱中会向母某转让的大棚、小房屋与本案无关，转让的收款收据是上诉人浦绍炎帮忙写的。被上诉人钱中会向一审法院起诉请求：1、判令被告浦绍炎及时偿还下欠原告钱中会的人民币108900元；2、诉讼费由被告浦绍炎负担。一审法院认定事实：2016年3月，原告钱中会在被告浦绍炎处育秧苗然后又卖给被告浦绍炎，到2017年6月11日原被告共同结算，被告浦绍炎下欠原告钱中会人民币170000元，被告当日书写了欠条交原告收执。到2018年7月10日止被告还了原告共计61100元。后被告又通过微信转了2000元的学费给原告之子。一审法院认为，被告浦绍炎欠原告钱中会人民币170000元的事实，有原告提交的欠条在卷予以证实，予以确认。被告浦绍炎于2018年7月10日前已偿还了61100元，有钱中会签字认可的收条予以证实，被告通过微信转了2000元的学费给原告之子，原告认可。因此，被告浦绍炎下欠原告的款项应为106900元，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：一、由被告浦绍炎于本判决生效后三十日内偿还原告钱中会欠款人民币106900元（大写：壹拾万陆仟玖佰元整）。二、驳回原告钱中会的其他诉讼请求。案件受理费人民币2478元，减半收取1239元，由被告浦绍炎负担1200元，原告钱中会负担39元。二审中，上诉人浦绍炎申请证人母某出庭作证，欲证明被上诉人钱中会将其大棚以80000元价格转让给上诉人浦绍炎后，又以36000元的价格转让给母某，被上诉人钱中会提交的欠条中载明的15000元包含了80000元；申请证人徐某出庭作证，欲证明被上诉人钱中会于2018年7月28日至2018年10月13日期间多次购买鸡及磁疗共计30284元，上诉人浦绍炎垫付该笔费用，应在150000元欠款中扣除。被上诉人钱中会质证认为，对证人证言均不予认可。被上诉人钱中会没有提交新证据。本院认为，证人证言因无其他证据予以佐证，被上诉人钱中会不予认可，真实性及关联性无法确认，且不属于二审中的新证据，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”结合上诉人浦绍炎出具的欠条，以及双方当事人的陈述可以确定，上诉人浦绍炎与被上诉人钱中会形成买卖合同法律关系，截至起诉时，上诉人浦绍炎仍下欠被上诉人钱中会106900元。对下欠款项，上诉人浦绍炎应承担给付责任。上诉人浦绍炎主张被上诉人钱中会将大棚转让给上诉人浦绍炎之后再次转让给母某，母某支付款项的收据为上诉人浦绍炎代为书写，记载的转让标的为大棚及临时房子，与上诉人浦绍炎的主张不相符，应认定与本案并无关联性，80000元应予扣减无事实依据。上诉人浦绍炎主张其为被上诉人钱中会垫付的相关费用30284元、大棚维护费3069元、土地承租费用21450元应予扣减，因上述费用均无证据证实，诉讼前未经被上诉人钱中会确认，诉讼中被上诉人钱中会亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人浦绍炎应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人浦绍炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2478元，由上诉人浦绍炎负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇二〇年四月三日书记员 张雪怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初102号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人许某甲，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月23日 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人许某甲犯非法经营罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。 辩护意见被告人许某甲对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月20日2时许，被告人许某甲驾驶一辆桂Ｐ×××××面包车装载一批无合法手续的香烟，途径防城区那良镇建设北路时被民警当场抓获。公安民警从许某甲驾驶的面包车上查获黄鹤楼牌香烟1500条、软盒中华牌400条及硬盒中华牌香烟350条。经检验、鉴定，本案被查获的香烟均为假冒伪劣卷烟，共价值人民币737,500元。 另查明，公安民警在搜查过程中，扣押了被告人许某甲用于作案的苹果牌手机一台（手机号：1997702XXXX）。 本院意见被告人许某甲的行为构成非法经营罪，情节特别严重。在共同犯罪中是从犯，并有坦白情节，自愿认罪认罚。根据许某甲的犯罪情节，符合适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。作案工具苹果牌手机依法予以没收。 判决主文一、被告人许某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。 （缓刑考验期从生效判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具苹果牌手机一台，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林元喜 人民陪审员  李如君 人民陪审员  唐光合 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  黄静铭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1348号原告：朱向阳，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗,江苏苏沂律师事务所律师。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，汉族，建筑承包工人，住新沂市。原告朱向阳与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱向阳及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告高孝岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费4160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年五、六月份，朱向阳受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，劳务结束后经双方结算，高孝岭共欠朱向阳工资4160元，此款经催要未果，故提起本案诉讼。高孝岭未答辩。经审理查明，2016年五、六月份，朱向阳受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，2016年11月19日，高孝岭向朱向阳出具4160元欠据一份，该欠据上注明“宁安高速P2标”。朱向阳在庭审中陈述，上述欠据出具后，因催要欠款未果，其到高孝岭女儿经营的超市内拿过价值2800元的烟酒及日用品，同意从诉讼请求中扣除2800元，仅主张1356元。以上事实，有朱向阳提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，朱向阳与高孝岭之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。朱向阳按约提供了劳务，高孝岭应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高孝岭向朱向阳出具的欠条是对其尚欠朱向阳劳务费这一事实的书面确认，应向朱向阳履行给付义务。朱向阳自认从高孝岭女儿经营的超市拿取商品抵偿欠款，并同意将商品价值从诉讼请求中扣除，仅主张1356元，不违反法律规定，朱向阳要求高孝岭支付劳务费1356元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭于本判决生效后十日内向朱向阳支付劳务费1356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执661号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县新场镇天然气有限公司。住所地：四川省威远县新场镇。 法定代表人：张建英。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇南大街22号。 法定代表人：闵丁友。 被执行人：闵永红，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省威远县。 被执行人：张建英，女，汉族，1977年1月13日出生，住四川省威远县。 被执行人：闵德群，女，汉族，1965年3月10日出生，住四川省威远县。 被执行人：闵丁友，男，汉族，1981年4月17日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2017）川1024民初2776号民事判决书移送执行威远县新场镇天然气有限公司、四川省鹏程房地产开发有限公司、闵永红、张建英、闵德群、闵丁友追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费25253元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申26号 游利航： 你为故意杀人一案，不服本院（2018）闽刑终23号刑事附带民事判决，以“定罪量刑的证据与事实不符，适用法律错误”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的，现答复如下： 复查查明，原一、二审认定你构成故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分。（1）案发现场附近路面监控录像、截图和110接警单记录，可以证实案发前你在按摩店对面路旁等候被害人，后跟随被害人往小巷下坡前往出租房，11时35分你独自一人离开，作案时间与侦查发现的你移动时间、轨迹相互吻合。（2）案发次日你被抓后，经你当场指认，侦查人员从你租住处提取了作案工具水果刀和被害人的手机，后又在作案现场大门旁的水沟里提取并经试验确认为被害人的钥匙。（3）经DNA鉴定，从你处提取的水果刀上、你当时所穿的外套、左右鞋处，均留有被害人的血迹；从你处提取的被害人手机壳上的斑迹，为你所留。这些证据足以认定你持刀捅刺被害人的犯罪事实。 1.你申诉称你的行为构成正当防卫。 经查，案发当日你是持刀的一方，且从双方的体型、年龄、性别看，你是占绝对优势的一方，被害人虽拨打电话扬言叫人过来，但对你人身安全并没有造成威胁，也未造成不法侵害的现实紧迫性，你完全可以采取其他合法有效的措施解决矛盾，或者完全可趁机离开现场，但你却积极主动地捅刺被害人的颈部，手段残忍。你的行为不符合正当防卫的成立要件，亦不构成防卫过当，故此节申诉理由不能成立。 2.你申诉称被害人系有预谋的抢劫犯罪以及被害人构成组织卖淫罪。 经查，关于抢劫罪，此节只有你的供述，没有其他证据印证，不能认定被害人构成抢劫罪。关于组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、引诱、容留等手段，纠集、控制多人从事卖淫的行为，本案没有证据证实被害人有上述行为。所以你的申诉理由亦不能成立。 综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 抄致：龙岩市中级人民法院
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1457号申请执行人李仁民，男，1986年3月24日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人戴丽佳，女，1989年11月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人蹇寿华，男，1994年6月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李仁民、戴丽佳与被执行人蹇寿华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初512号民事判决书及昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终714号民事判决书向本院申请执行，执行标的为313596.98元及利息，执行费4604元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、车辆、不动产、公司、证券等财产信息进行了全面的调查，查明被执行人名下有坐落于富民县3栋2单元1802号房屋一套，本院以对该房屋进行查封，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经本院调查，本案被执行人蹇寿华已于2019年4月因车祸死亡。本院于2020年4月24日至富民县3栋2单元1802号进行现场调查，因该房屋内无人未得进入，房屋内具体情况不详。经查，被执行人蹇寿华为昆明市富民县人民法院两件执行案件被执行人，其名下房屋已抵押给该院申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行。因我院系该房屋首封法院，经协商富民县人民法院同意将该房屋移送我院处置并主持分配事宜。本院认为，被执行人蹇寿华已经死亡，其名下房产是否存在不宜处置情况需要进一步调查，其父母及未成年子女现状及对处置房屋是否存在争议、是否协助执行有待进一步落实，故该房屋暂不宜立即进入拍卖程序。2020年4月29日，本院与申请执行人李仁民进行约谈，告知上述执行情况并征询申请执行人意见。申请执行人向本院申请对该房屋进行处置，但同意暂不立即启动处置程序，在与被执行人家属联系、磋商并查明房屋现状后再行处置，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待被执行人名下房屋具备处置条件时恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1457号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年四月二十九日书记员  胡建
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执86号 吴伟伟： 本院受理本院民事审判庭移送执行吴伟伟诉讼费一案，执行标的75元。本院于2020年1月9日立案执行，2020年4月27日，本院执行到位75元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）闽0303民初1526号民事判决追缴被执行人吴伟伟诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执163号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：潘伟华。 被执行人：田小英，女，1972年2月6日出生，土家族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李金成，男，1967年7月25日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：崔彩红，女，1976年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李金成，男，1968年6月24日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李金成、田小英、李金成、崔彩红借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1632号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨四被执行人李金成、田小英、李金成、崔彩红的银行存款201906.52元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十日 书记员 史文苗
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之一申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5883号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人黄开清与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初428号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费170元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5883号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初112号 原告青海西奥电梯有限公司。统一社会信用代码：916301007104187948。 法定代表人温某，系公司董事长。 委托诉讼代理人班某。 委托诉讼代理人马某。 被告青海世翔建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9163000078140308XG。 法定代表人刘某，系公司董事长。 原告青海西奥电梯有限公司与被告青海世翔建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告青海西奥电梯有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外达成和解，被告已向原告履行还款义务，申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青海西奥电梯有限公司撤诉。 案件受理费3357.5元，由原告青海西奥电梯有限公司负担(已履行)。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1695号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：高翠环，女，1972年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告高翠环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初110号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘荣强，男，1971年3月19日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，运力船主，家住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌非法采矿罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人尹国华，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199110342789。九江市浔阳区人民检察院以浔检三部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘荣强犯非法采矿罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人刘荣强及其辩护人尹国华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人刘荣强系“中南128号”运力船主。2019年5月18日左右，被告人刘荣强通过电话和微信联系了吸砂船股东洪海平（另案处理）购买其吸收船上盗采的江砂。5月18日晚上至19日凌晨5时30分许，王勋勋（另案处理）指挥吸砂船在被告人刘荣强和洪海平约定的长江江州洲头风力发电机附近盗采江砂，并通过边采边过驳江砂到被告人刘荣强的运力船上的方式将3600吨左右的江砂卖给被告人刘荣强。经鉴定，被盗采的江砂在九江市场批发单位价格认定为50元/吨，盗采的江砂价值共计18万元。案发后，被告人刘荣强主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭提交了归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信聊天记录、同案犯朱良贵、洪海平、王勋勋、卢刚的供述、被告人刘荣强的供述、价格鉴定结论、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘荣强的行为构成非法采矿罪，且认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处，并建议对被告人判处有期徒刑七个月、并处罚金三万元。被告人刘荣强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结并同意适用简易程序审理。其辩护人同意量刑建议，认为被告人主动投案，且如实供述，应当认定自首，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭审中被告人刘荣强的家属已代被告人退缴非法所得32400元，缴纳罚金30000元。本院认为，被告人刘荣强的行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人能主动到案并如实供述了基本犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘荣强犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止）。（罚金已缴纳）二、非法所得32400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪华二〇二〇年四月九日书记员  曾丽容