wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3788号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与黄道银其他案由一案，申请执行标的共计1595.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初2574号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1315号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：钟国庆。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与钟国庆信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5128号民事判决，钟国庆应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76322元、利息（截至2019年4月26日为10817.85元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7752.7元、滞纳金495.19元。因钟国庆未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额95387.74元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟国庆发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了钟国庆名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人钟国庆名下广发银行、渤海银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤SXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，并扣划其涉案账户内的存款余额10783.24元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放给申请人；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1315号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执337号之一 申请执行人：青岛沛高服装有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路9号B座。 法定代表人：王茜。 被执行人：济宁辰鑫服装股份有限公司，住所地汶上县老兖梁公路路南（中都街道办事处西槚柏村北首）。 被执行人：王西强，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：王素红，女，1966年4月3日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：王浩，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：孔美，女，1992年2月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：王爱勤，男，1969年7月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被执行人：续桂荣，女，1966年2月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2895号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人王素红在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1784183.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺枝，女，1946年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。再审申请人刘顺枝与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称“国兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘顺枝申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。邵阳得丰房地产公司（以下简称“得丰公司”）另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，应当按照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条来保护公民合法的私有财产不受侵犯。三、根据双方协议约定，协议到期后，被申请人应向再审申请人恢复并归还案涉门面。现协议已经到期，被申请人应向再审申请人恢复并归还，且恢复门面并不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。四、关于租金的问题，再审申请人只将门面出租给了国兴公司，租赁期满后，国兴公司未按照约定返还门面，自然应当承担非法侵占时间段的租金损失。五、业主委员会无权处分再审申请人个人所有的财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，第一，国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。第二，国兴公司是否应向再审申请人赔偿合同到期后的租金损失。对于第一个争议焦点，再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人要求国兴公司恢复涉案门面原有墙体结构的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》于2018年3月31日到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。再审申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人认为国兴公司应赔偿其租金损失的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘顺枝的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7182号原告：李金英，女，1971年11月9日生，住寿光市，委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：李玉娟，女，1982年11月9日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码：91370783565248505X。法定代表人：夏光跃，执行董事。委托诉讼代理人：李国成，公司员工。原告李金英与被告李玉娟、潍坊玉晶玻璃科技有限公司（以下简称潍坊玉晶公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金英的委托代理人唐永平、被告李玉娟的委托代理人葛树孟、被告潍坊玉晶公司的委托代理人李国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133880元，利息自2019年9月22日起按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月5日、2011年4月19日，被告李玉娟分别向原告借款150000元、50000元，并按约定支付利息。截止到2018年10月3日双方结算时，被告李玉娟欠原告本金133880元，其交给原告收款收据以确认该欠款，同时同意以后利息按5厘结算。以后被告仅支付利息1200元，本金及利息至今不予偿还，给原告造成极大损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告明确主张被告李玉娟为其债务人，要求李玉娟承担还款责任，不要求潍坊玉晶公司承担还款责任。李玉娟辩称，从原告提供的收款收据中可以证实是原告与被告潍坊玉晶公司之间存在借款合同关系，本人曾经在潍坊玉晶公司担任会计，该公司使用本人的银行卡。根据合同相对性原则，是原告与该公司之间发生借款合同关系，本人不是借款人，在本案中不应承担还款责任。潍坊玉晶公司辩称，同李玉娟的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，原告向被告李玉娟个人账户转账150000元，李玉娟于3月7日将上述款项转入被告潍坊玉晶公司账户。同年4月19日，原告又将50000元存入李玉娟个人账户，同日，李玉娟将该款转入潍坊玉晶公司账户。此后，被告李玉娟多次通过其个人账户向原告还款。2018年10月3日，被告潍坊玉晶公司向原告出具借款凭证（收款收据），记载向原告借款133880元。以上事实，有原告提供的被告潍坊玉晶公司出具的借款凭证（收款收据）、向被告李玉娟账户的存款、转账记录、被告李玉娟的部分还款记录，以及被告李玉娟提供的向被告潍坊玉晶公司的银行转账记录及当事人庭审陈述记录在案为证。本院认为，原、被告对曾向原告借款200000元的事实无争议，双方争议的主要问题是上述借款的债务人为被告李玉娟还是潍坊玉晶公司。对此争议，本院认为，原告提起本案诉讼，并据以证实本案债务存在的主要证据是被告潍坊玉晶公司为其出具的借款凭证，此证据系认定原告与被告之间存在债权债务关系的基础条件；如果脱离该证据，则原告主张的本案债务是否成立，以及债务数额是否为133880元则丧失证据支持，成为不确定事实。故既然原告以该证据主张权利，则应以该证据所记述的全部内容作为认定案件事实的依据，而不应断章取义，只摘取对其有用的部分，否定其他内容。而在该证据中，记载的借款人为被告潍坊玉晶公司，非被告李玉娟。其次，虽然原告确实将借款打入李玉娟账户，但李玉娟在收款后随即又将该款转入潍坊玉晶公司账户，而此后，原告未持有李玉娟出具的借据，亦未提供其曾经持有李玉娟借据的证据。按照常理，如果该款系出借给李玉娟，原告一般会要求李玉娟为其出具借据，但原告未提供李玉娟曾经为其出具借据或者其曾经要求李玉娟为其出具借据的证据，相反，其持有潍坊玉晶公司出具的借据。故以上述事实判断：原告并不以李玉娟为其债务人，其知道或应当知道其债务人为潍坊玉晶公司。综上，原告据以提起诉讼的债权凭证上记载的借款人为被告潍坊玉晶公司，且其未持有对被告李玉娟的债权凭证，故不能认定被告李玉娟为其债务人。其要求被告李玉娟承担还款责任证据不足，本院不予支持。又因原告已明确表明不要求被告潍坊玉晶公司承担还款责任，故原告的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李金英的诉讼请求。案件受理费2978元，保全费1270元，均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  林庆水人民陪审员  崔发茂二〇二〇年四月九日书 记 员  张雅文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初830号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：况守孝，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告况守孝信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告况守孝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年9月15日的信用卡透支本金90284.26元、利息41506.14元、取现费10元，分期手续费1154.4元、违约金2356.88元，并支付自2019年9月16日起至付清之日止，以未偿还的本金90284.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：况守孝向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月15日，况守孝透支拖欠欠款本息共计135311.68元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告况守孝未答辩。经审理查明，2010年4月29日，况守孝向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向况守孝发放了信用卡。况守孝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表和交易明细，截至2019年9月15日，况守孝尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金90284.26元、利息41506.14元、取现费10元，分期手续费1154.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，况守孝与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，况守孝使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。况守孝应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与况守孝通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告况守孝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告况守孝在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月15日的信用卡透支本金90284.26元、利息41506.14元、取现费10元，分期手续费1154.4元，并支付从2019年9月16日起至欠款清偿之日止，以透支本金90284.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告况守孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1503元，由被告况守孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初447号 原告：陈德乾，男，汉族，1955年12月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。 被告：马怀忠，男，汉族，1959年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：马祖桥，男，汉族，1983年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，系被告马怀忠之子。 原告陈德乾与被告马怀忠相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈德乾及其委托诉讼代理人刘俊钦、被告马怀忠及其委托诉讼代理人马祖桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德乾提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害，拆除位于被告院坝前的围墙；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，被告未经原告同意，私自在其院门前的路面上修建了围墙（该路面系原告出行的必经之路）。现由于被告围墙的修建，导致原告马匹不能正常通行，给原告的生产生活带来了极大的不便，被告该行为侵害了原告的合法权益。该纠纷经多次协商未果，现原告诉来法院，望维护原告的合法权益。 被告马怀忠辩称：这条路是人行路，被告只要保障人通行即可。我们修建了围墙属实，该围墙没有影响人的通行，我没有义务保障原告持农用机械设备、用马驮东西通过该路段，故原告请求不应支持。 本院经审理认定以下事实：陈德乾、马怀忠为同组村民，系邻居关系，马怀忠户门口院坝前有一道路，该道路系陈德乾及部分村民下地劳作的必经之路。2017年左右，马怀忠在院坝前靠路边筑建一低矮围墙，后经维护，该围墙现约64厘米高，且矮墙中有混泥土筑成的砖柱五根，马怀忠用该砖柱支撑，预用于搭建棚架。因有矮墙及砖柱阻碍，陈德乾用以通行的路面宽度范围为60-80厘米。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述、现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，我国农村农作道路路面，其基本作用不仅仅系保障人行的畅通，还应保障驴马牲畜负重以及人们持农用设备的通行，这为常理。而本案被告马怀忠在院坝前靠路边筑建的围墙，使陈德乾通行路面仅达60-80厘米，因围墙在侧面阻挡，该宽度使驴马牲畜通行产生影响，并可致驴马牲畜负重等情形时无法通过，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，原告请求拆除该围墙，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 由被告马怀忠于本判决生效后五日内拆除其修建的播州区西坪镇白沙村新场组其房屋院坝前的围墙。 案件受理费减半收取30.00元，由被告马怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  高澜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初978号原告：章友生，男，1966年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。被告：张怀祥，男，1968年8月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告章友生与被告张怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭审理，原告章友生及其委托诉讼代理人徐发佳到庭参加诉讼，被告张怀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章友生向本院提出诉讼请求：请求判决被告张怀祥向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年6月2日被告张怀祥向原告出具金额为50000元借条一份，并约定2018年底还款20000元，余款分期返还。后经原告多次催要被告至今未还，原告特具状起诉，请求依法支持。被告张怀祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、合同一份，被告张怀祥未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，案外人章某1、章某2与被告张怀祥签订合同一份，约定案外人章某1、章某2各向被告出借100000元，用于被告在江苏省丰县的花木工程，同时约定工程结束被告向某案外人支付60000元，庭审后案外人章某1向本院陈述上述款项的实际出借人为原告章友生。被告张怀祥于2017年上半年向原告支付30000元，2017年下半年支付50000元，后又于2018年6月2日向原告出具借条一份，载明：“今借到章友生人民币伍万元正。事由章某2、章某1合同作废。欠款张怀祥还款计划2018年底还款贰万元余款分期还款2018年6月2日”。后经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。本院认为：被告张怀祥于2016年2月20日向原告借款100000元，双方借款约定了向案外人章某2、章某1共付利润60000元，其中原告实际于2017年上半年收到被告张怀祥支付的30000元，因双方之前有关于利润的约定，且该30000元没有超过年利率36%，故本院依法认定该笔30000元是支付100000元借款的利息，且不予扣除当初借款的本金。在被告支付了50000元后，其向原告出具金额为50000元的借条一份，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，借款到期后原告向被告催要借款，被告张怀祥未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张怀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院的审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张怀祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章友生归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2020年1月17日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  徐丙州二〇二〇年四月十六日书记员  张 娣附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终230号 上诉人（原审被告）：车洪谱，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：关东亮，男，1968年6月9日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。 原审被告：刘长贵，男，1949年11月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：王丽，女，1961年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人车洪谱因与被上诉人关东亮、原审被告刘长贵、王丽第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人车洪谱于2020年4月7日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人车洪谱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人车洪谱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年四月七日 书记员  乔 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10497号原告：张锋明，男，1964年8月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱小峰（受张锋明特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：营秀英，女，1963年7月22日出生，汉族，住宜兴市。原告张锋明与被告营秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张锋明的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼，被告营秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锋明向本院提出诉讼请求：1、判令营秀英立即归还借款30万元；2、本案诉讼费用由营秀英承担。事实和理由：2017年12月3日，营秀英因需资金周转向其借款30万元并出具借条，约定借期3个月，如到期不归还，将坐落在宜兴市西横街202号房屋归其所有。同日，其在宜兴市益明中介服务部向营秀英出借30万元。到期后，经其多次催要，但营秀英却一直不交付房屋，也不归还借款，故诉至法院。被告营秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，营秀英向张锋明出具借条1份，载明：今借到张锋明人民币现金30万元，借款期限三个月，如三个月未还，房屋归张锋明所有。到期后，该款经张锋明催要，营秀英至今未能归还，也没有把房屋抵偿该借款。上述事实，有原告张锋明提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：张锋明与营秀英之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，营秀英向张锋明借款30万元，并明确了还款期限，到期后，经张锋明催要，营秀英至今未能归还，责任在营秀英。张锋明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：营秀英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张锋明借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由营秀英负担。张锋明预交案件受理费5800元，可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，营秀英应负担案件受理费5800元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；应负担公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张锋明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  苏顺林二〇二〇年四月七日法官 助理  柳 杰书 记 员  马佳宁
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终408号上诉人（原审被告）：介休市义安镇宋家圪塔村民委员会，住所地介休市义安镇宋家圪塔村。法定代表人：王增元，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王浩，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西太谷大盛魁供热设备有限公司，住所地太谷县108国道64号。法定代表人：杨廷琪，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人介休市义安镇宋家圪塔村民委员会（以下简称“圪塔村委”）因与被上诉人山西太谷大盛魁供热设备有限公司（以下简称“大盛魁公司”）买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。介休市义安镇宋家圪塔村民委员会上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人因介休市义安镇宋家圪塔小区需要安装采暖锅炉,2016年8月20日与被上诉人签订了《供货合同》。上诉人依约支付了前期锅炉款9万元,但从被上诉人购买的锅炉根本达不到采暖效果，小区居民怨声载道。大盛魁公司辩称，上诉人诉称的采暖锅炉达不到采暖效果没有根据，采暖锅炉不存在质量问题。一审依据双方合同的约定，判决上诉人支付剩余锅炉款58000元，认定事实准确，适用法律适当，应驳回上诉，维持原判。山西太谷大盛魁供热设备有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令圪塔村委立即支付锅炉价款58000元；诉讼费用由圪塔村委承担。事实与理由：2016年8月20日，圪塔村委因介休市义安镇宋家圪塔村圪塔小区需要安装采暖锅炉，与大盛魁公司签订《供货合同》，由大盛魁公司为圪塔村委提供采暖锅炉和配套设备，双方商定总价款为148000元。合同签订后，大盛魁公司依约向圪塔村委交付了相应锅炉设备。圪塔村委支付原告锅炉款90000元。剩余58000元经大盛魁公司多次催要，圪塔村委至今未能付款。为维护大盛魁公司合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院予以公断。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，大盛魁公司已依约向圪塔村委履行了锅炉的交付及安装义务，圪塔村委履行了部分付款义务，圪塔村委现尚欠大盛魁公司锅炉款58000元事实存在。圪塔村委拒付大盛魁公司锅炉款的原因陈述为供暖效果不好并造成损失近300000元，但无任何证据提供，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。一审法院判决：介休市义安镇宋家圪塔村民委员会于本判决生效后十日内支付山西太谷大盛魁供热设备有限公司锅炉价款58000元。案件受理费625元，由介休市义安镇宋家圪塔村民委员会负担。本院二审期间，上诉人提供锅炉照片九张及维修费收条三张，用于证明其上诉主张，被上诉人发表质证意见对此不予认可。其余查明的基本事实与一审一致。本院认为，双方对于订立锅炉买卖合同的事实均无异议，且锅炉已经安装并调试，对于剩余欠款的金额亦无异议。现上诉人诉称锅炉采暖效果不好且存在质量问题，影响了小区采暖，并提供了照片和维修费收条证明该事实。被上诉人认为上述证据不属于新证据且真实性、关联性不足。因上述证据不能证实系锅炉的质量问题而产生的维修费，应由上诉人承担举证不力的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250.0元，由介休市义安镇宋家圪塔村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十九日书记员  张 帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执37号之一申请人任玉青，女，1944年4月28日生，汉族，住辉县。被执行人陈利军，男，1977年11月24日生，汉族，住辉县。任玉青申请执行陈利军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任玉青依据生效的(2019)豫0782民初5008号民事调解书，于2020年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈利军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人任玉青赔偿款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费103元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人陈利军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人陈利军名下存款4500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员 王介宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢346号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、周德龙、陈桂芳、周德顺、韩三甫：我院受理的江苏民丰农村商业银行股份有限公司与周德龙、陈桂芳、周德顺、韩三甫金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初232号原告：刘某某，男，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾某某，闻喜县****法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，闻喜县居民。被告：宁某某，女，汉族，闻喜县居民。原告刘某某与被告薛某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被告宁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款100000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年11月10日，被告以做生意为由向原告刘某某借款100000元，并承诺在借款期间按银行利息给予补偿。当天二被告在河底镇苏村家里给原告出具借条一张。数年来原告年年催要，被告以种种理由予以推托。二被告借款长期不还，毫无诚信可言，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告薛某某辩称，100000元我已经全部给原告儿子刘新平了，他儿子陆续向我借款76500元，我们的账目互相抵顶，还有20000多元没有打收条，当时说这个钱作为他儿子向我借款的利息了。我和原告也沟通了，原告也同意。被告宁某某在法定期限内未向本院提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月10日，被告薛某某、宁某某向原告刘某某借款100000元，二被告给原告出具借条一张，载明“今借到刘某某现金拾万元正，河底苏村薛某某，宁某某”，借条上还标注“抵押苏南大道六间、上下十二间、蒙顶、房屋一座。如到期不还，房屋归刘某某所有，空口无凭，立字为据”。被告薛某某认可以上内容属实，但称“2006年11月10日”的时间不是自己所写，原告承认借条上的时间系自己用黑笔所写。此款经原告催要，二被告至今未付。另查明，被告薛某某与宁某某于1995年1月8日登记结婚，2015年2月11日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告刘某某持二被告出具的借条主张权利，事实清楚，理据充分，二被告理应予以清偿。对被告薛某某辩称，该款已给付原告儿子刘**，账目相互抵顶，其提供的王**、刘**给其出具的三份借条证明与本案不是同一法律关系，其可以另案起诉。对原告要求被告支付借款利息按照年利率6%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某、宁某某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款100000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年1月14日起至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛某某、宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月八日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异7号 异议人：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 申请执行人：汪荣贵，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王菲，男，1983年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司，住所地高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层612号。 法定代表人：江峰，职务不详。 在本院执行汪荣贵与王菲、成都希薇娅国际贸易有限公司（以下简称“希薇娅公司”）股权转让纠纷一案中（案号：（2019）川0193执1830号），案外人杨俊对该案执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 杨俊称，希薇娅公司股东王菲将其股份转让给汪荣贵的行为侵犯了其作为希薇娅公司股东对该转让股权的优先购买权，杨俊及希薇娅公司的其他四位股东对汪荣贵缺乏必要了解、信任，汪荣贵的加入将动摇希薇娅公司的人合性基础，不利于公司发展。汪荣贵无权受让王菲转让的股权，请求法院停止（2019）川0193执1830号案件的执行。 希薇娅公司答辩称，王菲转让股权给汪荣贵，公司以及其他四位公司均不知情，公司以及其他四位股东均未见过汪荣贵，对其不了解。股权转让纠纷一案，希薇娅公司未收到传票，也未到庭参加诉讼。汪荣贵进入希薇娅公司将影响公司人合性，不利于公司发展，请求停止（2019）川0193执1830号案件的执行。 汪荣贵答辩称，王菲转让其持有的希薇娅公司股权给汪荣贵并未侵犯希薇娅公司其他股东的优先购买权，王菲在转让前已依法尽到通知义务，王菲转让股权的行为符合《公司法》第71条的规定。汪荣贵与王菲签订的《股权转让合同》未违反《合同法》第52条第5款规定，合同有效。（2019）川0193执1830号案件已执行完毕，高新区市场质量监督管理局在接到自贸区法院协助执行通知后，已于2019年12月16日将王菲持有的希薇娅公司的股权变更至汪荣贵名下。法院应驳回杨俊的执行异议申请。 本院查明，申请执行人汪荣贵依据已发生法律效力的（2019）川0193民初7027号民事判决书，向本院申请强制执行其与王菲、希薇娅公司股权转让纠纷一案，本院已于2019年12月10日全部执行完毕。 本院认为，本院依汪荣贵申请，对已发生法律效力的（2019）川0193民初7027号民事判决书进行强制执行，执行行为、执行程序均符合法律规定，且本案已执行完毕。杨俊、希薇娅公司对已发生法律效力的（2019）川0193民初7027号民事判决书认定的事实及判决结果不服，可以通过审判监督程序主张权利，在执行异议程序中，其异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨俊的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 梅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执572号申请执行人：陈江新，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈平，男，1967年4月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人陈江新申请陈平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6303号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年3月20日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计100万元及利息，案件受理费10872元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初209号 起诉人：缪永生，男，1943年10月12日，汉族，退休工人，住新疆北屯市。 2020年4月22日，本院收到缪永生的起诉状。起诉人缪永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘昌营向原告偿还借款18000元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告潘昌营以购买猪食料为由向原告借款18000元，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺2018年6月还清。还款期间届满，被告分文未付，现也不知居住何处，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告潘昌营不属于兵团范围内的公民且住址为安徽省临泉县，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 对缪永生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 审判员  姚江梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢金容 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保134号 张晓辉、骆杰平： 关于申请人张晓辉与被申请人骆杰平财产保全一案，本院于2020年3月30日依据本院已生效的（2020）桂0108民初30号之三民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月31日解除了被申请人骆杰平名下价值46万元银行存款的冻结（工行2102165901200939567、中行662654262876CNY0、邮政606111015200073005、农行6228480830856266119、信用社188611010101375962）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初30号之三民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审13之1号本院于2020年3月22日对申请执行人漯河市交通运输综合执法支队与被执行人郑祥军行政处罚非诉执行一案，作出的（2020）豫1102行审13号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）豫1102行审13号行政裁定书中“2018年5月17日”应补正为“2019年5月17日”。（2020）（2021）审 判 长 刘 伟审 判 员 郭 瑜人民陪审员 姚 冰二〇二〇年四月八日书 记 员 王光辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执640号之一 申请执行人杨旺生，男，汉族，1965年7月9日出生，住桂林市象山区。 被执行人谢凤灵，女，汉族，1975年9月19日出生，桂林市象山区。 申请执行人杨旺生与被执行人谢凤灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1136号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人杨旺生于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢凤灵账号内的存款额度人民币9.709万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初162号原告：江苏高普资产管理有限公司。法定代表人：卢跃岐。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：沈晓燕。被告：陈孝皇。被告：陈国华。被告：李桂芬。原告江苏高普资产管理有限公司与被告沈晓燕、陈孝皇、陈国华、李桂芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈晓燕、陈孝皇立即归还原告垫付的本金186119及利息；2、被告陈国华、李桂芬对被告陈孝皇、沈晓燕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张家港掌升金融信息服务有限公司是依法设立的网络借贷信息中介机构，派财网是该公司运行的网络借贷信息平台。被告沈晓燕以张家港欣洲鸿进出口有限公司需要资金周转为由，在2019年2月22日、25日通过派财网向出借人分别借款99998元和86121元，合计借款186119元，还款期限分别为8月22日和27日。该借款到期后，被告沈晓燕表示无力归还借款本金及利息。张家港掌升金融信息服务有限公司为维护出借人的合法权益，请求原告代被告沈晓燕向出借人垫款归还借款本金利息，原告答应了请求，于2019年8月26日为被告沈晓燕垫付了借款本金186119元及利息1728.43元。原告认为，在原告垫付后，被告沈晓燕应当立即归还原告垫付的本金及利息。被告陈孝皇、沈晓燕系夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，被告陈孝皇应当承担共同清偿责任。被告陈国华、李桂芬是上述借款的连带责任保证人，应当对债务承担连带清偿责任。为此原告向法院起诉。被告陈孝皇辩称，该笔借款实际是其经手操作的，其是通过派财网APP公众号提现，但其实际并没有收到相应借款。被告沈晓燕、陈国华、李桂芬未作答辩。本院经审查认为：被告沈晓燕通过张家港掌升金融信息服务有限公司向出借人方彩英、池海文等多人借款，双方通过张家港掌升金融信息服务有限公司所拥有和运营的“派财网”互联网平台签订《借款合同》，故本案系网络借贷。“派财网”仅为网络平台，张家港掌升金融信息服务有限公司并非出借款项的权利人，本案原告江苏高普资产管理有限公司代被告沈晓燕垫款向出借人归还借款本金及利息，但原告江苏高普资产管理有限公司与被告沈晓燕并无相关约定，并且张家港掌升金融信息服务有限公司的实际控制人与原告江苏高普资产管理有限公司的法定代表人为同一人即卢跃岐，所以，原告的所谓垫款行为并不能导致原告成为真正的权利人，原告与本案并无直接的利害关系。因此，原告的诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏高普资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月一日书记员  马雅蕾
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执344号申请执行人：黄悟团，女，1956年6月25日出生，汉族，山西省原平市轩岗镇人。被执行人：原平市瑞晟工贸有限公司。法定代表人：陈全瑞，男，该公司经理。本院在黄悟团与原平市瑞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市瑞晟工贸有限公司的存款或扣留、提取原平市瑞晟工贸有限公司的收入152975元及利息；查封、扣押原平市瑞晟工贸有限公司的价值152975元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执207号高文军与高涛、李兴花返还原物纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5189号民事调解书已经发生法律效力。因高涛、李兴花未主动履行生效法律文书确定的义务，高文军向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月9日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5189号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月九日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民特14号 申请人：魏丽英，女，1965年2月9日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被申请人：吴凤和，男，1965年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 代理人：吴丽（系被申请人吴凤和之女），住建瓯市。 申请人魏丽英申请认定吴凤和限制民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人魏丽英称，请求申请认定公民吴凤和为限制民事行为能力人。事实和理由：吴凤和曾在房道镇书富前村外岩仔山场，从事将砍伐已截断的杉木溜下山的工作。2017年9月21日，吴凤和在山场溜杉木时，不慎被杉木砸伤头部，昏倒在山场，直至收工时才被工友发现，被送往建瓯市立医院救治。后因脑外伤后遗症入南平市第二医院治疗。经南平市第三医院测定：吴凤和常识、记忆力、计算、理解能力、抽象概括及判断能力有所下降，难以参加正常的工作，学习及社交活动、个人生活难以自理。智商50。魏丽英与吴凤和系夫妻关系，双方于1990年12月18日依照农村习俗办理结婚酒宴，后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。现魏丽英作为申请人依照法律规定申请认定公民吴凤和为限制民事行为能力人。 代理人吴丽称，对魏丽英陈述的事实均无异议，要求认定吴凤和为限制民事行为能力人。 经审理查明：魏丽英与吴凤和系夫妻关系，双方于1990年12月18日按农村习俗结婚，未办理结婚登记。吴丽系魏丽英与吴凤和的婚生长女。2019年9月23日，福建澄源司法鉴定所委托南平市第三医院对吴凤和的智能障碍进行鉴定。南平市第三医院于2019年10月8日作出院精测［2019］第001号《吴凤和精神智力测定报告》，测定检查情况载明：“1.被测定人意识清晰，定向力存在，接触一般，检查尚合作，衣冠整齐，年貌相符，对答尚能切题，测及少语，情感平淡，其常识、记忆力、计算、理解能力、抽象概括及判断能力有所下降，难以参加正常的工作，学习及社交活动、个人生活难以自理。2.ＷＡＩＳ智商测验：智商50。”；测定结论为“1.脑挫裂伤后智能损害（轻度）。2.测定检查未测及××性症状。”。 本院认为，根据申请人魏丽英及代理人吴丽的陈述，结合鉴定机构的鉴定意见，被申请人吴凤和目前的状态，属于限制民事行为能力人。公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人魏丽英作为被申请人吴凤和的妻子，申请认定被申请人吴凤和为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告被申请人吴凤和为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘庆文 书记员陈雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更155号 罪犯高水发，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月7日作出（2014）湖刑初字第199号刑事判决，以被告人高水发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月26日起至2020年11月25日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月4日作出（2014）厦刑终字第302号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年9月2日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯高水发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高水发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间五年二个月（自2014年9月2日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金10000元，已于2017年12月至2019年12月间分二次向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯高水发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯高水发减去有期徒刑六个月二十八日（刑期自2013年11月26日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执497号之四申请执行人陈寒,男，1995年9月18日出生,被执行人武汉尚优库服饰有限公司,法定代表人：邓雄平本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2019）第220号仲裁裁决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉尚优库服饰有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉尚优库服饰有限公司的8000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
怀来县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0730刑初24号之一 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人红雪，男，1974年1月30日出生于北京市朝阳区，回族，初中文化，群众，无业，捕前住河北省廊坊市。1991年9月29日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。1998年5月12日因犯抢劫罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年。2004年4月18日刑满释放。2019年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年8月16日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）冀0730刑初24号刑事裁定书，对怀来县人民检察院起诉的被告人红雪涉嫌犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张慧媛 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  贾占茹
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢21号之二申请执行人文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川，该局法规监察室主任。委托诉讼代理人：符华，该局监察大队负责人。被执行人：张业导，男，汉族，1964年7月29日出生，文昌市人。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）琼9005行审67号行政裁定书，受理执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人张业导行政非诉执行一案。被执行人张业导应继续缴纳行政处罚款305,624.88元，负担案件执行费4,484.37元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人张业导邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月30日通过执行系统对被执行人张业导名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计3,787.58元，本院遂依法予以冻结并扣划至本院代管款账户中，上述款项3,787.58元到账后，本院将其缴至文昌市财政局财政性资金账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权、车辆等财产线索。另，本院至不动产登记中心、房管局、公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存记录等财产情况，经相关协执单位回执反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行义务，本院依法已对被执行人张业导发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初241号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人吴国成，男，1972年1月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人吴国成犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人吴国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年2月22日21时许，被告人吴国成饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿新沂市邵店镇××村路段由西向东行驶时滑入路边沟中，致车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴国成的血液样本中检出乙醇成份，含量为145.6mg/100m1血。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴国成承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人吴国成主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人吴国成的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人吴国成判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人吴国成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴国成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴国成具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初185号 原告徐州中天环保设备有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇花庄村。 法定代表人余振龙，该公司经理。 被告徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，住所地徐州市贾汪区政府A座220室。 法定代表人王云屏，该局局长。 第三人吴夫利，男，汉族，1964年8月16日出生本院在受理原告徐州中天环保设备有限公司诉被告徐州市贾汪区人力资源和社会保障局、第三人吴夫利不服工伤认定一案后，经徐州市贾汪区司法局组织协调化解，原告于2020年3月31日书面向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐州中天环保设备有限公司撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审判长  李瑞超 审判员  张 勇 审判员  陈国旭 二〇二〇年四月九日 书记员  **宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执914号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：王琪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：郭天一，女，1995年7月25日生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。关于申请执行人苏宁消费金融有限公司与被执行人郭天一借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7000号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初422号 原告：蔡某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：庆阳亿立建材有限公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县白马铺镇冉肴村。 法定代表人：余锡洲，执行董事。 委托诉讼代理人：倪某。 原告蔡某与被告庆阳亿立建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人陈某，被告庆阳亿立建材有限公司委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告劳务费140000元，支付利息18900元，合计158900元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月，原告蔡某与被告庆阳亿立建材有限公司协商，原告蔡某给被告庆阳亿立建材有限公司运输商砼，15公里以内每方30元，超过15公里以外每方补贴1.4元。自2018年3月至2019年5月运输商砼费用共计140000元，2019年6月1日被告向原告出具借条一份，并约定每月利息2100元，但被告至今未支付运费及利息，故提起诉讼。 被告庆阳亿立建材有限公司辩称，下欠原告140000运费及约定月利率15‰属实，但受疫情影响，公司资金短缺，短期内无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告口头约定，由原告使用其自营的车辆为被告运输商砼，约定15公里以内每方商砼30元，超过15公里每方商砼31.4元。2019年6月1日，双方对运费进行清算后，被告向原告出具了140000元的借条一份，并承诺按月利率15‰支付利息，未约定期限。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的口头约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，故原、被告之间的公路货物运输合同合法、有效。原告已按约定履行了自己的运输义务，被告未按合同约定支付价款的行为，实属违约，原告要求被告支付合同价款的理由正当，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”2019年6月1日，双方对运费清算时约定按月利率15‰支付利息，且该约定符合法律规定，故被告庆阳亿立建材有限公司应当按照月利率15‰支付原告蔡某利息18480元[140000元×15‰×8个月+140000元×15‰÷30天×24天=18480元]。 综上所述，被告庆阳亿立建材有限公司应当支付原告运费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告庆阳亿立建材有限公司于判决生效后三十日内支付原告蔡某运费140000元，并以140000元为基数，按月利率15‰支付自2019年6月1日至2020年2月24日的利息18480元，共计158480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3478元，由原告蔡某负担50元，被告庆阳亿立建材有限公司负担3428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李        云        杰 书 记 员 贺        飞        飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9979号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。法定代表人：郭娟，该支行行长。被执行人：胡圣群，男，1974年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：施小华，女，1976年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡培生，男，1945年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘素琴，女，1974年1月24日出生，回族，银川德胜肉制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川德胜肉制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德祥路五号。法定代表人：刘素琴，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人胡圣群、施小华、胡培生、刘素琴、银川德胜肉制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。被执行人刘素琴、胡培生提供抵押的其名下位于银川市金凤区两套房产，申请执行人暂不申请本院启动评估、拍卖程序。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026财保3号 申请人：文安县鸿顺源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯四村西。 法定代表人：宫红顺。 委托诉讼代理人：张贺，河北泰科律师事务所律师。 被申请人:吴超群，男，1989年5月22日出生，汉族，住廊坊市霸州市。 申请人文安县鸿顺源木业有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人吴超群名下位于霸州市胜兴华府小区楼房一处（价值40万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴超群名下位于霸州市一处（房权证霸字第××号）。 案件申请费2520元，已由申请人文安县鸿顺源木业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文海 二〇二〇年一月十七日 书记员  段博浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10777号申请执行人：周树仁，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被执行人：姚生仁，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人周树仁与被执行人姚生仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15041号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚生仁支付申请执行人周树仁劳务费8364元；承担公告费300元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5497号之一申请执行人陈树铭，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人蒋平，男，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈树铭诉被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0106民初6047号民事判决书已发生法律效力。权利人陈树铭于2019年11月27日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1950元；执行费为50元，诉讼费25元，合计2025元。执行立案后，本院于2019年11月27日起向被执行人蒋平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蒋平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋平的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人蒋平名下无银行存款、无车辆信息，无房产信息、无支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，被执行人蒋平已经被公安机关采取执行措施。本院对被执行人蒋平采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。对执行回告书其没有异议。综上，被执行人蒋平暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5497号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年四月八日书记员  陈 雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人王金涛因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终113号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王金涛向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，王金涛也按时足额领取。王金涛与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为王金涛与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，王金涛要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，王金涛要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，王金涛要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，王金涛主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，王金涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王金涛的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2097号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：周远莉。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与周远莉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4112号民事判决，周远莉应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54961.97元及利息（截至2019年4月26日为5430.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费69.20元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为5222.88元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因周远莉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额67531.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人周远莉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了周远莉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人周远莉名下中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤WXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2097号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终636号上诉人(原审被告)：李志敏，女，1990年5月3日出生，汉族，居住地大同市绿城叠翠园37号楼4单元601号。被上诉人(原审原告)：姬华，男，1963年12月10日出生，汉族，居住地大同市平城区御北园20号楼1单元16号。上诉人李志敏因与被上诉人姬华民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李志敏收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年四月九日书记员 王毅伟
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初307号原告：黎明，男，1966年12月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，被告：通城县农业生产资料公司，住所地：通城县隽水镇湘汉路153号。法定代表人：徐子龙，经理。原告黎明诉被告通城县农业生产资料公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黎明于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已结清拖欠的地板砖款项，原告自愿撤诉，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎明承担。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  段亚军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  岳思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初545号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：吴隆滔，男，1988年4月18日出生，住三穗县。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告吴隆滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年四月三十日法官助理杨维书记员杨海军
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督43号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：苏兴云，男，1975年7月28日出生，汉族，住含山县凤凰城北区。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人苏兴云申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月8日发出（2020）皖0522民督43号支付令，限令被申请人苏兴云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 申请人苏兴云于2020年4月12日向本院提出支付令异议，认为申请人没有按照合同约定，提供相应的物业服务，即存被申请人在入住期间，小区内多次遭窃，被申请人丢失两辆电瓶车，向物业反映，但却不了了之；居住期间，被申请人家卫生间墙壁渗水、管道出现问题，去物业处寻求处理方法，物业公司拒绝了被申请人的维修要求，被申请人只得自行维修；另被申请人在居住期间主卧室墙壁出现大面积渗水问题，因和物业公司闹得不愉快，在拒绝支付物业费后，便自行承担房屋维修费用。 本院经审查认为，申请人苏兴云向本院提出支付令异议的内容，涉及到物业服务合同中的委托管理事项，应当认定异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督43号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙齐花
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初372号原告：夏伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告夏伟与被告石志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伟委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告石志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费5790元及利息（利息以5790元为基数，按照月息1%计算，计算自2019年8月26日至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受被告雇佣在唐山东海项目工地提供劳务，期间工资一直未结清。经2019年8月26日原被告双方结算，被告仍欠原告工资5790元，被告承诺2019年12月30日前支付完毕，否则按照每月1%计算违约金，发生纠纷在新乡市相关部门解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不支付。石志华未作答辩。本院认为：债务应当清偿，被告石志华欠原告夏伟工资款5790元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告支付劳务费5790元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中承诺2019年12月30日前结清工资，但被告未如约履行，应当依约承担支付违约金的违约责任，违约金按照月利率1%自2019年12月31日起计算至还清工资款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限石志华于本判决生效后十日内偿还夏伟工资款5790元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石志华负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十六日书记员  王鸿翼
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审79号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安县金元五金厂。 法定代表人：许金元，联系。 申请执行人于2019年7月15日，对被执行人作出海自然行决城[2019]24号行政处罚决定书，并于2019年7月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定的其他义务。申请执行人于2020年4月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1.拆除被申请人在非法占用的1358.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1358.2平方米土地，恢复土地原状；2.没收被申请人未经批准在非法占用的576.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的576.8平方米土地。本院于2020年4月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇葛家桥村7组的土地上进行厂房建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：1.责令被申请人自行拆除在非法占用的1358.2平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的1358.2平方米土地，恢复土地原状；2.没收被申请人未经批准在非法占用的576.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的576.8平方米土地；3.并处罚款人民币32166元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。 依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]24号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行的事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年四月十五日于正江书记员陈星羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执589号申请执行人胡中光，男，1984年8月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人刘姣，男，汉族，1969年5月8日出生，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1955号民事判决书，向被执行人刘姣发出执行通知书，责令被执行人刘姣按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘姣的银行存款568193元（含执行款560193元，执行费8000元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年四月二十一日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1365号原告:辉县市新濠大理石瓷砖店，个体工商户，住所地辉县市三里屯转盘向东888米路北。经营者：李雪玲，女，汉族，1967年8月6日出生，住辉县。委托诉讼代理人：常兰兰，女，汉族，1989年1月5日出生，住辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。法定代表人：何巧丹。被告：何巧丹，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省西华县。原告辉县市新濠大理石瓷砖店与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年4月20日，原告辉县市新濠大理石瓷砖店向本院申请撤回对被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的起诉。本院认为，原告辉县市新濠大理石瓷砖店撤回对被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉县市新濠大理石瓷砖店撤诉。案件受理费138元，由原告辉县市新濠大理石瓷砖店负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年四月二十日书记员  郭鹏程
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执951号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：郎大红、朱梦。 本院在执行被执行人郎大红、朱梦犯（2019）浙1082刑初1004号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人郎大红、朱梦已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1093号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，重庆金科正韬房地产开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李全，男，重庆金科正韬房地产开发有限公司工作人员。被告：杜辉旭，男，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告杜辉旭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼。被告杜辉旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆金科正韬房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠购房款30650元人民币和逾期支付购房款的违约金（即以18390元为计算基数，每日按万分之一计算，从2019年8月28日至被告付清之日止；以12260元为计算基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日至被告付清之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月28日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议，根据买卖合同约定：被告购得原告开发的金科黄金海岸XX停车用房一套，共计购房款为61300元人民币。被告采用分期方式付款，被告按照买卖合同约定支付了第一期房款12260元、第二期房款12260元，并支付各种代收税费4854.13元。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第三期分期款18390元、第四期分期款12260元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告继续履行合同。杜辉旭未作答辩。原告重庆金科正韬房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、催款通知。经庭审审核，本院认为，原告举示的证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告杜辉旭于2018年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：杜辉旭购买重庆金科正韬房地产开发有限公司开发的金科黄金海岸XX停车用房一套，总价款61300元。杜辉旭分期付款，第一期签订合同时付款12260元，第二期于2018年12月20日前付款12260元，第三期于2019年8月27日前付款18390元，第四期于2019年12月20日前付款款12260元，第五期于2020年8月27日前付款6130元。合同签订后，杜辉旭按合同约定履行了前两期付款义务，未按合同约定履行第三期和第四期付款义务。本院认为，合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定，全面履行其义务。被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告既出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未向本院提交证据以抗辩原告的主张。被告自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜辉旭自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告重庆金科正韬房地产开发有限公司购房款30650元并支付逾期付款违约金（其中以18390元为基数，自2019年8月28日起按每日万分之一计算违约金至付清该笔款项时止；其中以12260元为基数，自2019年12月21日起按每日万分之一计算违约金至付清该笔款项时止至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.56元，减半收取计288.78元，由杜辉旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年四月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢33号 关于申请执行人刘建君申请执行李占山、王玉霞、栗铁所借款合同纠纷一案，（2017）冀0638民初1443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占山、王玉霞、栗铁所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建君向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2017）冀0638民初1443号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建君基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2017）冀0638民初1443号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔洪瑞