广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初75号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人何某，男，1984年9月5日出生，公民身份号码440************556,汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因吸毒，于2014年3月17日被雷州市公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；又于2019年9月4日被雷州市公安局行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯抢劫罪，在强制隔离戒毒期间，于2019年9月4日主动向雷州市公安局投案。2003年4月23日经雷州市人民检察院决定，于2019年9月19日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人蔡教英，雷州市法律援助处指派的广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2020年2月13日，本院向被告人何某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人何某表示接受指派辩护律师。于2020年4月16日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文、助理卢静出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人蔡教英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2003年3月14日20时许，黄元获、黄祥皇、何明期（均已判刑）与被告人何某、黄寿通（另案处理）在黄元获家中睡觉时，黄元获提出抢劫摩托车得到一致同意，接着各人在黄元获家中持一支铁管，步行到平余村路口，由黄祥皇和黄寿通扛着事先准备好的树木横路拦阻，其余人在路两边准备，同年3月15日2时许，张道彬驾驶两轮大阳式100C摩托车搭载王尚成从雷城往沈塘方向行驶途径平余路口时，被黄祥皇与黄寿通扛树木拦阻人车倒地，黄元获、何明期和何某等人即冲上用钢管殴打，致张道彬背部和左手臂部受伤，两人弃车逃命。黄元获用此抢劫车将同伙搭载回孟山村，并将此车藏放在自己家中。经鉴定：大阳式摩托车值款500元。赃物摩托车已退还被害人。2003年3月16日21时许，黄元获、黄祥皇、何明期、何永权和黄寿通、被告人何某又集中在黄元获家，议定再抢劫摩托车并计划在附城镇高山寺附近实施，黄元获从家中拿出钢管分发每人一支，由黄祥皇用前天抢劫的摩托车先将何明期、黄寿通、何某载到预定的南山寺附近路段，再返回黄元获家搭载黄元获和何某到高山寺附近路段寻找抢劫目标。不久，物色到停放在附城镇河北管区路口的雅马哈尖沙摩托车由一男一女（陈杨明、黄琼）坐着，黄祥皇问黄元获、何永权：“咱劫他们车”，黄元获讲：“劫就劫”，接着由黄元获骑车载黄祥皇、何永权在后座向确定目标靠近，陈杨明、黄琼见状不妙而发动摩托车准备逃离时，被黄祥皇和何永权持钢管殴打，陈杨明、黄琼弃车逃命。黄元获劫此尖沙摩托车搭载黄祥皇、何永权驾驶原先抢劫的摩托车回家。经鉴定：陈杨明被抢劫的摩托车值款11700元，陈杨明伤情为轻微伤。赃物摩托车已追回退还给被害人。被告人何某于2019年9月4日自动投案并如实供述上述犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人何某伙同他人无视国家法律，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力，劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或是减轻处罚。建议判处被告人何某有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人何某的辩护人蔡教英对公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪的定性无异议。其发表辩护意见称，被告人何某有如下从轻情节：一、被告人在共同犯罪中的作用明显小于其他同案人。1、因两次提出作案的都是同案人黄元获，第一起由同案人黄元获提出到沈塘镇平余村路口抢劫，第二起由同案人黄元获提出到附城镇高山寺附近抢劫；2、第一起抢劫中是由黄祥皇和黄寿通扛着树木到路上拦截被害人，导致被害人连人连车倒地。二、所劫财物已经退回被害人，被告人及同案人两次抢劫摩托车共两辆，案发后，该车已经全部退还给了被害人，这样大大减少了被害人的经济损失。三、被告人有自首情节，2019年9月4日被告人主动到公安机关投案，后均能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，公诉机关已作出认定。综上所述，建议人民法院在对被告人定罪量刑时，予以从轻处罚。经审理查明，被告人何某于2003年3月14日至3月16日结伙二次抢劫的犯罪事实如下：被告人何某结伙第一次结伙抢劫的犯罪事实2003年3月14日20时许，同案人黄元获、黄祥皇、何明期（均已判刑）与被告人何某、同案人黄寿通（另案处理）在同案人黄元获家中睡觉时，同案人黄元获提出抢劫摩托车得到一致认同，接着各人在同案人黄元获家中持一支铁管，步行到平余村路口，由同案人黄祥皇、黄寿通扛着事先准备好的树木横路拦阻，其余人在路两边准备，至3月15日凌晨2时许，被害人张道彬驾驶两轮大阳式100C摩托车搭载被害人王尚成从雷城往沈塘方向行驶途径平余路口时，被同案人黄祥皇与同案人黄寿通扛树木拦阻人车倒地，同案人黄元获、何明期和被告人何某等人即冲上用钢管殴打，致被害人张道彬背部和左手臂部受伤，两人弃车逃命。同案人黄元获用此抢劫车将同伙搭载回孟山村，并将此车藏放在自己家中。当天便将此抢劫的深绿色摩托车重新喷成棕红色、发动机号码99042975改动为98012879。另查明，案发后，经雷州市价格事务所鉴定，涉案的国产大阳式两轮摩托车价值为人民币1500元。于2003年5月12日，雷州市公安局附城派出所已将缴获的赃物国产大阳式两轮摩托车1辆发还被害人张道彬。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：缴获的国产大阳式两轮摩托车1辆等；2、书证：受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、人口信息全项、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、人身安全检查笔录、雷州市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、行政处罚、强制戒毒决定书、雷州市人民法院（2003）雷法刑初字第348号同案人刑事判决书等；3、证人谢学祝、陈慧琼的证言；4、被害人张道彬、王尚成的陈述；5、同案人黄元获、黄祥皇、何明期的供述与辩解；6、被告人何某的供述与辩解；7、扣押、追缴、没收物品估价委托书、雷州市价格事务所雷价事[2003]69号《价格结论书》、雷州市公安局[2003]雷公刑技痕鉴字5号鉴定书；8、现场方位图及照片、辨认笔录及照片；8、其他证据材料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人何某及其辩护人对上述证据无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。被告人何某结伙第二次抢劫的犯罪事实2003年3月16日21时许，同案人黄元获、黄祥皇、何明期、何永权、黄寿通和被告人何某又集中在同案人黄元获家，议定再抢劫摩托车并计划在附城镇高山寺附近实施，同案人黄元获从家中拿出钢管分发每人一支。由同案人黄祥皇用前天抢劫的摩托车先将同案人何明期、黄寿通和被告人何某载到预定的南山寺附近路段，再返回同案人黄元获家搭载同案人黄元获和被告人何某到高山寺附近路段寻找抢劫目标。不久，物色到停放在附城镇河北管区路口的雅马哈尖沙摩托车由一男一女坐着，同案人黄祥皇问同案人黄元获、何永权：“咱劫他们车”，同案人黄元获讲：“劫就劫”，接着由同案人黄元获骑车载同案人黄祥皇、何永权在后座向确定目标靠近，被害人陈杨明、黄琼见状不妙而发动摩托车准备逃离时，被同案人黄祥皇、何永权持钢管殴打，被害人陈杨明、黄琼弃车逃命。同案人黄元获劫此尖沙摩托车搭载同案人黄祥皇、何永权驾驶原先抢劫的摩托车回家。途中，同案人黄元获、黄祥皇将尖沙摩托车前后车牌拆下和用来抢劫的两根铁棒同时丢弃在路边的田埂。尔后不久，在南山村路口同案人黄元获、黄祥皇、何永权、何明期先后被公安民警抓获，并缴获被劫尖沙摩托车，找回被丢弃的两根作案铁棒和尖沙摩托车一副。另查明，案发后，经雷州市价格事务所鉴定，涉案的红色雅马哈女式125尖沙两轮摩托车价值为人民币11700元。于2003年3月19日，雷州市公安局附城派出所将缴获的赃物红色雅马哈女式125尖沙两轮摩托车1辆已发还被害人陈杨明。又查明，经雷州市公安局法医检验，被害人陈杨明伤情为轻微伤。再查明，被告人何某在强制隔离戒毒期间，于2019年9月4日主动如实向雷州市公安局交代自己未被公安机关掌握的上述罪行。还查明，根据上述查明的事实，本院于2013年9月2日作出（2003）雷法刑初字第348号刑事判决书，以抢劫罪，判处同案人黄元获有期徒刑八年，并处罚金四千元；判处同案人黄祥皇有期徒刑七年，并处罚金四千元；判处同案人何永权有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；判处同案人何明期有期徒刑五年，并处罚金二千元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：缴获的铁棒2支、国产大阳式两轮摩托车1辆等；2、书证：受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件破案报告表、人口信息全项、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询、人身安全检查笔录、雷州市人民检察院批准逮捕决定书、逮捕证、扣押清单、发还清单、行政处罚、强制戒毒决定书、雷州市人民法院（2003）雷法刑初字第348号同案人刑事判决书等；3、被害人陈扬明、黄琼的陈述；4、同案人黄元获、黄祥皇、何明期、何永权的供述与辩解；5、被告人何某的供述与辩解；6、扣押、追缴、没收物品估价委托书、雷州市价格事务所雷价事[2003]45号《价格结论书》；7、现场方位图及照片、辨认笔录及照片；8、其他证据材料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人何某及其辩护人对上述证据无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对被告人何某的辩护人蔡教英发表的辩护意见，本院根据查明的事实和结合控辩双方的意见，作出如下综合评判：一、关于被告人何某在共同犯罪中的作用明显小于其他同案人的辩护意见。经查，在两起抢劫中，被告人何某虽非抢劫犯意的提起者，但与同案人黄元获、黄祥皇、何永权、黄寿通、何明期等人合谋并积极实施抢劫的行为，均起主要作用，都是主犯。据此，辩护人关于被告人何某在共同犯罪中的作用明显小于其他同案人的辩护意见与本院查明的第一起抢劫事实不符，本院不予采纳。在第二起共同抢劫中，被告人何某虽参与共谋，但并没有对被害人实施伤害行为，系作用较小的主犯。据此，辩护人该辩护意见与本院查明的第二起抢劫事实相符，本院予以采纳。二、关于所劫财物已经退回被害人的辩护意见。经查，于2003年5月12日、3月19日，雷州市公安局附城派出所已将缴获的赃物国产大阳式两轮摩托车1辆、红色雅马哈女式125尖沙两轮摩托车1辆分别发还被害人张道彬、陈杨明。据此，辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。三、关于被告人何某有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被告人何某在强制隔离戒毒期间，于2019年9月4日主动如实向雷州市公安局交代自己未被公安机关掌握的上述罪行，又能当庭自愿认罪，符合自首条件。据此，辩护人的上述辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人何某伙同他人无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械当场使用暴力劫取他人二轮摩托车2辆，值款人民币13200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人何某的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人何某与同案人结伙密谋并积极实施抢劫，构成共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，都是主犯，故各被告人应对参与共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人何某与同案人结伙持械实施抢劫，且造成被害人陈杨明1人轻微伤，本院在量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人何某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于在第二起抢劫中，被告人何某虽参与共谋，但并没有对被害人实施伤害行为，系作用较小的主犯，本院予以酌情从轻处罚；再鉴于涉案被盗的国产大阳式两轮摩托车、红色雅马哈女式125尖沙两轮摩托车共2辆已依法被追回并分别发还被害人张道彬、陈杨明，未有造成被害人财产损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭小红人民陪审员  尹怡凤人民陪审员  陈 绍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈浪玲附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。