盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初2058号原告江苏力海律师事务所，统一社会信用代码31320000468287684X，住所地盐城市亭湖区鲁艺路东辰大厦416室。负责人姜玉祥，该所主任。委托诉讼代理人王兆华、陈乃广，该事务所律师。被告陈正明，男，1954年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人吉坤（系被告女婿），1984年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈晓云（系被告女儿），1987年7月15日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏力海律师事务所诉被告陈正明法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，后因当事人争议较大，依法转为简易程序，于2020年4月10日第二次公开开庭进行了审理。原告江苏力海律师事务所的委托诉讼代理人陈乃广、被告陈正明及其委托诉讼代理人吉坤到庭参加第一次庭审。原告江苏力海律师事务所的委托诉讼代理人王兆华、被告陈正明及其委托诉讼代理人陈晓云到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告江苏力海律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告律师代理费25000元；2、被告承担本案相应的诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日上午8时55分左右，案外人韩庭建驾车与陈正明的妻子蔡粉兰发生交通事故，致蔡粉兰不幸死亡。同年10月17日，被告就其机动车交通事故民事赔偿及工伤待遇案件委托原告代理，双方签订了书面合同。原告指派律师代理被告在法院的民事赔偿案件。通过原告的工作，被告获得了754916.75元的赔偿款。同时，原告也代表被告向盐城市亭湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，期间被告自行书面撤回工伤认定申请，并同意给付原告工伤赔偿案件代理费10000元。在被告领取赔偿款后，虽经原告多次催要代理费，被告一直推诿拒不支付，故原告诉至法院。被告陈正明辩称，1、2017年我妻子蔡粉兰因车祸去世后，安邦财产保险公司就该起事故赔偿向我报价63万多，最多不超过65万。后来我经人介绍认识王兆华律师后，他说通过法律途径我可以得到保险公司75-78万元左右的赔偿，所以我才委托其进行诉讼。签订委托书时，王兆华先是要求按照我全部赔偿金额的10%收取律师代理费，我没有同意，后来双方协商在60万元以上按照10%收取。2、在案件诉讼过程中，所有的证据材料、证明都是我自己去办理的，王兆华并没有帮我办什么事。在第一次开庭时，王兆华甚至没有征得我的同意就另请别的律师出庭。蔡粉兰交通事故案件经市中院二审开庭结束后于2018年9月出具判决书，对一审结果进行了改判，最终没有达到王兆华律师承诺的数额。另王兆华律师直到2019年春节前才将判决书交给我，导致我错过申请再审的期限。3、我已经撤回了工伤认定程序，且从来没有承诺原告在工伤认定中支付10000元代理费。4、韩庭建和解支付的18万元不应当支付代理费。因为韩庭建找我沟通，我提出补偿20万元才出具谅解书。王兆华在2018年春节前找过我说18万元解决这个事情，我觉得少两万在春节前打过来也可以，但最后也没有打过来。另外18万元里还包含6万元的丧葬费，并不能算补偿费用，这个事王兆华并没有帮上忙。5、我不承担本案的诉讼费用。综上，我不应当支付原告律师代理费。经审理查明：2017年10月17日，原告与被告签订委托代理合同，合同约定被告委托原告方律师代理蔡粉兰交通事故责任纠纷一案，被告指派王兆华律师为案件代理人，合同特别约定原告包括子女按共获得的交通事故赔偿款扣除陆拾万元后剩余部分的百分之十支付原告作为代理费。合同另约定了双方的权利、义务及合同有效期限。根据原、被告庭审陈述，上述合同约定的赔偿款专指保险公司理赔款，王兆华律师预估加上被扶养人生活费，保险公司赔偿款可达70余万元。同日，原、被告又签订了一份委托代理合同，合同约定被告委托原告方律师代理被告及子女工伤保险待遇纠纷，合同特别约定：被告包括子女按获得的工伤保险待遇总额的百分之拾支付给原告作为代理费。合同另约定了双方的权利、义务及合同有效期限。另查明，2017年12月21日，被告向亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）申请工伤认定，王兆华为特别授权委托代理人。亭湖人社局于2018年1月25日作出亭人社工伤受字[2018]4号工伤认定申请受理决定书，决定受理被告提交的工伤认定申请。2018年2月14日，被告以自行协商解决为由向亭湖人社局申请撤回工伤认定，该局作出亭人社工伤终字[2018]5号工伤认定终止通知书，决定终止工伤认定。2018年1月2日，我院立案受理了陈正明、陈晓云、陈晓玲诉韩庭建、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，陈正明、陈晓云、陈晓玲主张的赔偿项目中包含被扶养人生活费。该案经审理后，我院分别作出（2018）苏0991民初14号之一民事调解书及（2018）苏0991民初14号民事判决书，调解书内容为：韩庭建在安邦财保江苏分公司依法赔偿的各项损失外，自愿补偿陈正明、陈晓云、陈晓玲18万元；陈正明、陈晓云、陈晓玲于2018年3月22日向韩庭建出具谅解书；案件受理6935元，由韩庭建承担。判决书内容为：由安邦财保公司在保险范围内赔偿陈正明、陈晓云、陈晓玲各项损失合计742787.15元（其中包含被扶养人生活费107870.4元）。调解后，韩庭建出具承诺书，承诺将6935元诉讼费于2018年3月29日前支付给陈晓云。后韩庭建应王兆华要求，将该款直接支付给了王兆华。经承办人询问，被告认为诉讼费不应直接支付给王兆华，故不同意在本案中与代理费进行抵扣。后安邦财保江苏分公司不服（2018）苏0991民初14号民事判决书，上诉至盐城市中级人民法院（以下简称市中院），市中院审理后采纳了安邦财产保险公司关于不应当赔偿被扶养人生活费的上诉请求，作出（2018）苏09民终2819号民事判决书，改判安邦财保江苏分公司赔偿款金额为634916.75元。上述三份法律文书载明的委托诉讼代理人均有王兆华律师。二审判决后，原告指派律师因为疏忽未能及时将二审判决书交给被告。又查明：王兆华系原告江苏力海律师事务所执业律师。本院认为，本案争议焦点：（1）被告是否应当向原告支付代理费？两份委托代理合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具约束力。原告提供代理服务后，被告应当按约支付律师代理费。（2）被告应当承担多少律师代理费。关于交通事故责任纠纷案件代理费，因该份代理合同中约定的赔偿款是指保险公司赔偿款，而最终市中院判决保险公司赔偿634916.75元，按照合同计算律师代理费应为3491.68元。但因被告指派的律师在提供代理服务过程中确实存在一定瑕疵，故本院酌定该部分代理费为2500元。关于合同约定的工伤认定案件代理费，原告主张被告因私人原因撤回工伤认定申请后曾承诺给付10000元代理费，但未能提供证据予以证明。本院结合工伤认定程序终止的原因及原告方实际工作量，酌定该部分代理费为3000元。关于超出合同约定的补偿款所涉代理费。原告在王兆华的参与下与韩庭建在法院的主持下达成了调解协议，协商补偿款为180000元（其中包含诉讼前已经支付的60000元）。虽然原、被告并未就该补偿款所涉代理费进行明确协商约定，但原告指派的律师确实在调解中提供了代理服务。本院根据原告方工作量酌定该部分代理费为3000元。综上，被告应当向原告支付代理费8500元。被告辩称其对补偿款数额不满意，故不应当支付代理费，被告该辩称无事实与法律依据，故本院不予采纳。故对原告诉讼请求，本院依法支持8500元，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈正明于本判决生效后十日内向原告江苏力海律师事务所支付委托代理费用8500元。二、驳回原告江苏力海律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告江苏力海律师事务所负担141元，被告陈正明负担72元。审 判 员 **露二〇二〇年四月十七日法官助理 席 飞书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。