河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1687号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁豪杰，男，2002年1月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市众望法律服务所法律工作者。原审被告：宋耀巍，男，1994年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市旧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人袁豪杰及原审被告宋耀巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2019)豫0325民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销嵩县人民法院(2019)豫0325民初3452号民事判决，依法改判（争议范围残疾赔偿金36086.9元、误工费12120元、护理费2598.7元）。2、本案诉讼费用由袁豪杰承担。事实和理由：1、原审认定袁豪杰长期居住和收入来源于城镇，认定事实错误。原审证据河南省路威路桥工程有限公司伊河大桥及引线标段项目部证明材料载明：袁豪杰2018年3月在我公司任技术学徒，该证明没有公司相关人事负责人签字，原审法院在直接认定刘国生为项目部负责人的基础上进行询问，缺乏过程备案材料等客观证据来印证刘国生身份的事实基础。河南招标网显示栾川县潭头镇Y032线汤营村伊河大桥引线改线工程的中标人是洛阳信昌道桥过程有限责任公司。原审法院调查笔录显示袁豪杰工资为路威路桥公司以打卡形式发放，却未要求其提供工资银行流水，未尽职调查。原审法院认定袁豪杰长期居住于城镇，缺乏证据基础。原审法院认定袁豪杰收入情况均为言词证据，没有任何客观证据印证。2、袁豪杰住院期间为一人护理。住院病历医嘱显示2019年2月16日留陪一人、2019年2月18日留陪一人、2019年2月6日留陪一人，病历是患者治疗情况的客观反映，应当作为认定护理人数的依据。袁豪杰辩称：一、袁豪杰的损失计算标准应按城镇户口计算。1、虽然袁豪杰系农村户口，但袁豪杰从2018年3月份已在河南路威路桥工程有限公司上班，有该公司的工资证明，根据有关法律规定，应按城镇户口计算。2、河南省高级人民法院发布的关于开展人身损害赔偿案件统一按照城镇标准试点意见方案，从2019年12月20日起，交通事故统一按城镇标准计算。二、袁豪杰的护理人员应按二人计算。因伤情严重，护理人员二人有医疗机构证明为证，一审判决按二人计算并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原判。宋耀巍未到庭亦未提交答辩意见。袁豪杰向一审法院起诉请求：1、判令平安财险洛阳支公司、宋耀巍赔偿袁豪杰各项损失共计127133.34元；2、诉讼费用由平安财险洛阳支公司、宋耀巍承担。一审法院认定事实：2019年2月15日22时许，宋耀巍驾驶豫Ｃ×××××号丰田牌小型轿车将路上行人袁豪杰撞倒，造成袁豪杰受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、宋耀巍驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、袁豪杰不负此事故责任。袁豪杰受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧股骨远端骨折；2、右侧髂骨翼骨折；3、腹部皮肤擦伤，并由2人护理，住院24天进行治疗，期间共花去医疗费27626.76元，袁豪杰于2019年3月12日出院，医嘱：1、加强营养，继续休息3月；2、继续接骨药物治疗；3、适当患肢不负重功能锻炼；4、定期复查（2周），不适随诊。袁豪杰所受损伤经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳白云法医临床司法鉴定所于2019年9月7日鉴定，证明：此次损伤致左侧股骨下段骨折，经手术治疗，遗留有左侧膝关节功能活动受限，被鉴定者伤残等级为十级伤残。并支付鉴定费700元。袁豪杰，属居民家庭户口，由河南路威路桥工程有限公司出具证明，证实袁豪杰自2018年3月到该公司上班，每月工资1800元-2300元。宋耀巍借用冉志魁车辆发生交通事故。2018年12月26日，豫Ｃ×××××号车向平安财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。袁豪杰在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，一审法院予以确认。袁豪杰虽系居民家庭户口，但长期在城镇居住、学习，其收入来源为城镇，故伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。平安财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对袁豪杰直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由宋耀巍按责承担。袁豪杰主张的误工费，虽未满18周岁，但经一审法院调查核实，袁豪杰确实在河南路威路桥工程有限公司就职，每月工资由该公司发放，以自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故袁豪杰主张的误工费符合法律规定，一审法院予以支持。袁豪杰主张的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费27626.76元；2、护理费（39522元÷365天）×24天×2人=5193.6元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计202天，（1800元÷30天）×202天=12120元；4、住院伙食补助费24天×50元=1200元；5、营养费24天×20元=480元；6、伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和袁豪杰所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费可酌定为500元。综上，平安财险洛阳支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿袁豪杰医疗费10000元、护理费5193.6元、误工费12120元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计96561.98元；宋耀巍赔偿袁豪杰医疗费17626.76元、住院伙食补助费1200元、营养费480元，共计19306.76元。宋耀巍支付费用，由袁豪杰得到赔偿款后予以返还。综上一审法院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿袁豪杰各项损失，共计96561.98元，于判决生效后二十日内履行完毕；二、宋耀巍赔偿袁豪杰各项损失，共计19306.76元，扣除宋耀巍先前支付的27626.76元中的19306.76元，宋耀巍已实际履行完毕；三、袁豪杰在得到赔偿款后于十日内返还宋耀巍先前支付的现金8320元中的7120元；四、驳回袁豪杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元（已减半收取），鉴定费700元，共计1200元，由宋耀巍负担（已从先前支付的款项中予以扣减）。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于袁豪杰主张的误工费，其于一审审理中提交了河南路威路桥工程有限公司出具的证明，并经一审法院调查核实，能够证实袁豪杰每月的收入情况及误工情况，故一审支持其误工费，不违反相关法律规定；根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，机动车交通事故责任纠纷案件残疾赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；袁豪杰主张的护理人数二人，由医疗机构出具的陪护证明为证，一审按照陪护证明载明的陪护人数二人予以认定，并无不当。故平安财险洛阳支公司关于残疾赔偿金、误工费、护理费的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年四月十日书记员  王洋洋