wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1724号之一申请执行人：刘梅霞，女，1958年1月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：陈松，武汉市武昌区振兴法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被执行人：郭国珍，女，1964年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区，关于刘梅霞与郭国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)鄂0107民初1651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘梅霞于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行刘梅霞与郭国珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭国珍应当履行本院(2019)鄂0107民初1651号民事调解书确定的下列义务：1、向申请人刘梅霞偿还借款本息208000元并支付利息（以100000元为基数，从2019年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、向申请人刘梅霞支付迟延履行期间的债务利息（以208000元为基数，从2019年6月26日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2180元、执行费3053元。本案执行过程中，双方于2020年4月27日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人刘梅霞与被执行人郭国珍达成执行和解，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初1651号民事调解书的执行。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0107民初1651号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 辉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2844号之二申请执行人：锡林浩特市华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。被执行人：内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司。法定代表人：唐兴龙。被执行人：唐兴龙，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林浩特市华新房地产开发有限公司与被执行人内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案中，锡林郭勒盟中级人民法院于2019年10月12日作出了（2019）内25民终1327号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，锡林浩特市华新房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司为自然人独资的一人有限公司，本院追加股东唐兴龙为本案被执行人。二、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人银行账户均无存款；2.查明被执行人唐兴龙名下有一辆蒙HE1788别克牌汽车，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；被执行人内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；四、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。五、已向被执行人内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司与唐兴龙发出限制高消费令。六、已将内蒙古鑫戈尔电梯销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 徐 飞 能审判员 齐  峰二〇二〇年四月十七日书记员 琪哈日木
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6040号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：付康，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告付康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告付康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币84,302.72元、利息20,338.61元、违约金3,118.97元、手续费8,632元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,392.30元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告付康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,302.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告付康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计84,302.72元；二、被告付康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,907.57元，减半收取计953.78元，由被告付康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104强清2号之一申请人：上海市房地产科学研究院清算组，住所地上海市浦东新区。负责人：汪显水，组长。被申请人：上海亚海建材有限公司，住所地上海市。法定代表人：王忠信，职务不详。上海市房地产科学研究院申请对上海亚海建材有限公司进行强制清算一案，本院于2018年9月18日受理后，依法指定上海融孚律师事务所委派律师成立上海亚海建材有限公司清算组。清算组成立后，依法开展清算工作。2020年4月20日，清算组向本院提出申请，以未能发现上海亚海建材有限公司名下财产，也无债权申报，上海亚海建材有限公司的法定代表人死亡，且其实际控制人上海浦东物资总公司已被宣告破产，清算组没有接收到上海亚海建材有限公司的任何财产、账册及重要文件，致使清算组无法清算等为由，申请终结清算程序。本院经审查认为：清算组成立后，依法开展清算工作。但由于被申请人上海亚海建材有限公司主要财产、账册、重要文件等灭失，导致清算组无法清算。清算组据此以无法清算为由提请本院终结强制清算程序，清算组的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定，裁定如下：终结上海亚海建材有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王嘉骏审 判 员 孙建伟审 判 员 孙雁南二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1177号上诉人（原审原告）：王井会，男，汉族，1970年6月7日出生，住农安县。委托诉讼代理人:杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐朝阳，男，汉族，1973年3月7日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张连举，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。上诉人王井会因与被上诉人徐朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王井会上诉请求：撤销农安县法院(2019）吉0122民初2369号民事判决，并依法改判一、二审诉讼费、律师费由徐朝阳承担。事实及理由:一、原审法院判决徐朝阳支付误工费、护理费的标准及数额错误。原审法院已经查明，王井会是在为徐朝阳承包的建筑工程工地施工中坠落受伤的。王井会的工作职务，是按日200元计算工资的建筑工人。这些已经查明的事实,原审法院完全视而不见，将王井会应当得到的合法赔偿，降低为“农、林、牧、渔”的标准，而且按月支付，同时，原审法院判决护理费也按月支付，赔偿数额巨幅减少，严重侵害了王井会的权利。二、原审法院判决徐朝阳支付伤残赔偿金标准及数额错误。王井会虽系农村户口,但一家人来到农安县生活并居住已经有三四年的时间。在庭审调查中，王井会租住房屋的房主到庭参加庭审，己经就王井会受伤害之前一年的房屋租住情况、受伤后帮助看护照顾情况,以及租金的支付情况作了具体的说明和接受了各方质证，足以证明王井会长期在城镇生活的事实。而原审法院在整个判决内容中,丝毫未见对王井会适用农村或城镇标准赔偿的任何论述，未见对庭审中各方证据的任何论断，简单粗暴地适用农村标准，既不尊重本案的客观事实，也无任何法律和事实上的依据。三、原审法院判决徐朝阳支付精神损害抚慰金5000元,数额过低。根据相关法律规定，一个十级伤残，精神损害抚慰金一般为5000元，本案王井会伤情为两个十级伤残，所受到的身体损害,以及心理上的伤害远远重于一个十级,此项明显的事实，原审法院却不考虑，随意侵害王井会的合法权益。总之，原审法院判决的赔偿项目，哪个标准少，适用哪个标准,不管这个标准适用的应不应当，有没有依据,符不符合事实;更不管王井会受伤一年半，没有任何收入，连二次手术超期了都没有钱做的困难境况。请二审法院根据本案的事实，依法改判。徐朝阳辩称，王井会的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。徐朝阳支付了王井会住院期间所有医疗费161365.73元，按照责任承担比例，王井会应当返还徐朝阳48409元，因原判决没有给予扣除，徐朝阳没有对此上诉故徐朝阳保留另案要求王井会返还的权利。王井会向一审法院起诉请求：请求判令赔偿王井会医疗费8，000元、误工费54，000元、护理费25，221.60元、住院伙食补助费1，900元、营养费18，000元、残疾赔偿金67，965.60元、精神抚慰金10，000元、后续治疗费43，000元、被扶养人生活费95，937.33元、交通费1，600元、鉴定费4，000元、律师代理费6，000元，合计335，624.50元。一审法院认定事实：王井会系徐朝阳雇佣工人，2018年4月27日上午在农安县烧锅镇修正药业库房进行钢结构安装时，从高处坠落受伤。王井会到解放军第二〇八医院、吉林大学第二医院治疗。被诊断为失血性休克、骨盆骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、胸腔积液。经鉴定：王井会骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；左股骨近端粉碎性骨折致左髋关节功能障碍评定为十级伤残。误工期限270日、护理期限180日、营养期限180日、后续治疗费43，000元。经鉴定王井会医药费均为合理用药。另查王井会之子王旭（1996年12月25日出生，已成年）王井会之父母已去世。徐朝阳给付王井会复查费用3，000元。一审法院认为，徐朝阳雇用王井会从事施工劳务作业而受伤，徐朝阳作为雇主应负主要赔偿责任即70％的赔偿责任。王井会未尽到安全注意义务，亦应承担一定责任即30％的责任，故对王井会之诉予以支持。关于王井会要求徐朝阳赔偿被扶养人生活费一节，因王井会父母已去世，王井会之子王旭已成年，故要求给付被扶养人生活费，无事实及法律根据，不予支持。关于交通费赔偿一节，因无票据证实，不予支持。王井会花医疗费737.42元、护理费21，132.48元（6个月×3，522.08元／月）、误工费28，797.75元（9个月×3，199.75元／月）、住院伙食补助费1，900元（19天×100元）、营养费18，000元（180天×100元）、后续医疗费43，000元、残疾赔偿金32，995.20元（20年×13，748元×12％）、精神抚慰金5，000元、鉴定费4，000元、律师代理费6，000元，合计161，562.85元的70％即113，094元应由徐朝阳赔偿。扣除徐朝阳已给付王井会复查费用3，000元，尚需赔偿王井会各项费用110，094元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐朝阳赔偿原告王井会医疗费737.42元、护理费21，132.48元（6个月×3，522.08元／月）、误工费28，797.75元（9个月×3，199.75元／月）、住院伙食补助费1，900元（19天×100元）、营养费18，000元（180天×100元）、后续医疗费43，000元、残疾赔偿金32，995.20元（20年×13，748元×12％）、精神抚慰金5，000元、鉴定费4，000元、律师代理费6，000元，合计161，562.85元的70％即113，094元应由被告赔偿。扣除被告已给付原告复查费用3，000元，尚需赔偿原告各项费用110，094元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元减半收取计1，150元，由被告负担805元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王井会系农村户口，其要求按照城镇标准对其进行保护应提供证据予以证明。在一审审理过程中王井会虽申请证人出庭作证，但该证人证言不能证明王井会的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院对王井会的各项损失按农村标准计算并无不当。王井会虽称其从事建筑行业，但未举证证明，且在二审中陈述其受伤前在工地上是打零工的，故一审法院按农业平均月工资标准保护王井会的误工费、护理费正确。结合王井会的伤残情况及农安地区的经济发展水平，一审法院保护王井会精神损害抚慰金数额并无不当。综上所述，王井会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4683元，由王井会负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月十三日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审59号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：梁斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-108号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.19亩土地退还给信阳市平桥区王岗乡王岗村山北组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的152平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2019-108号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8722号申请执行人：叶龙，男，1988年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：郝滨友，男，1955年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1246号民事调解书执行叶龙与郝滨友民间借贷纠纷一案，申请执行标的590000元。本院立案执行后，依法向被执行人郝滨友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年10月24日、2019年11月15日、2019年12月5日、2020年1月22日、2020年2月27日、2020年3月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法划拨被执行人郝滨友在银行账户内存款合计109930.98元，执行费1545元由申请执行人叶龙代为缴纳。本院于2019年11月22日对被执行人郝滨友采取限制消费措施，2019年11月22日将被执行人郝滨友纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝滨友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人叶龙，申请执行人叶龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8722号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年四月十四日书记员  蒋正东
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初177号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓必越，男，1990年5月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住南昌县。2019年8月因吸毒被莲塘派出所行政拘留。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4550号起诉书指控被告人邓必越犯贩卖毒品罪，被告人邓必越犯贩卖毒品罪于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人邓必越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日22时许，被告人邓必越在南昌县上，贩卖一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某，微信收取毒资人民币300元。2019年12月16日16时许，被告人邓必越在南昌县农机大市场被民警抓获，并在其身上的皮包内查获净重为0.41克的冰毒。公诉机关认为被告人邓必越具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邓必越有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓必越违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓必越归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人邓必越犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓必越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年11月16日止。）二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年四月八日法官助理谢欢欢书记员周璇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执824号被执行人桑林，男，1975年10月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初598号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人桑林在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪琪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审7号申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局。法定代表人欧阳之戎，局长。委托代理人王建刚，贵阳市白云区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。统一社会信用代码：91520113587263001E。法定代表人涂金辉。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白人社监理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年5月17日对被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司作出并送达了白人社监理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》,该决定书认定被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司存在拖欠员工工资的行为,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。据此，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定,决定责令被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司支付喻兴友、杨佳军等员工工作期间工资合计人民币1650598.4元，并告知被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限和途径。被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。且经申请执行人于2020年1月7日书面催告至今未支付员工工资。现申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行,要求被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司支付员工工资合计人民币1650598.4元。贵阳市白云区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：立案登记表、立案并案审批表、案件转办通知、询问笔录、公司拖欠工资情况说明、公司拖欠工资明细表、行政处理事先告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执、行政处理履行催告通知书及送达回执等。本院认为，申请执行人作出的白人社监理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚,程序合法,适用法律得当,具有可执行内容，应予执行。故申请执行人贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定,裁定如下:准予执行贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2019年5月17日作出的白人社监理决字[2019]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  陈国祥二〇二〇年四月十四日法官助理杨文先书记员王婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1001号原告：谷灵坤，男，1966年12月10日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：罗恒德，男，1983年5月16日出生，汉族，身份证住址普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。原告谷灵坤与被告罗恒德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷灵坤到庭参加诉讼,但被告罗恒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷灵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还欠款余款7000元及利息从2015年3月8日被告承租原告房屋起至被告还清本息之日止按中国人民银行同期贷款4.75%年利率计算利息，现暂计利息为1523.95元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告罗恒德于2015年3月8日找到原告谷灵坤协商承租原告谷灵坤位于块占地面积为1亩的6间房屋，每月房租按照500元计算。处于信任原被告双方口头约定达成承租关系，被告罗恒德承租原告谷灵坤房屋至2018年7月，共欠原告谷灵坤剩余房租费12600元，同月在未告知原告谷灵坤要搬走的情况下被告罗恒德悄无声息的搬走，原告谷灵坤多次联系被告罗恒德，双方协商下，确定被告需支付承租费12000元，同时被告罗恒德出具一份欠条给原告谷灵坤，约定于2019年7月31日前分两期还清欠款。被告罗恒德于2019年9月向原告谷灵坤支付5000元，剩余欠款7000元原告谷灵坤多次催要，被告罗恒德以各种理由推辞，故诉至法院。被告罗恒德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗恒德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告谷灵坤提交的证据“当事人的身份证复印件、欠条原件”，其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：此前，被告罗恒德向原告谷灵坤承租房屋。2019年2月27日，双方就被告所欠租金进行了结算，并由被告出具了欠条一份，载明：“今结算本人欠谷灵坤房租费12000元，双方商定于2019年7月31日前分1至2次付清”。后被告于2019年6月30日前向原告付了5000元，现尚欠原告7000元未清偿。经催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。第一、欠条是直接证据，具有较强的证明力，足以证明双方当事人之间达成了房屋租赁合同，且被告尚欠租金未付，并鉴于原告已自认其“于2019年6月30日前向原告付了5000元，现尚欠原告7000元未清偿”，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，本院对原告要求被告支付租金7000元的诉请，予以支持。第二、原告所主张的逾期支付租金的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告赔偿逾期履行合同的利息损失，但鉴于其所约定付款期限为“2019年7月31日前”，故该利息损失的起算时间应为2019年8月1日起按年利率4.75%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告罗恒德于本判决生效之日起三十日内，向原告谷灵坤支付租金7000元以及逾期付款利息损失（以7000云为基数，自2019年8月1日起按年利率4.75%计算至租金清偿之日止）；二、驳回原告谷灵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗恒德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年四月二十九日书记员  王 芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1166号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：张文军，男，1980年01月04日出生，住陕西省凤翔县。平安银行股份有限公司西安分行与张文军借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文军未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张文军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款170011.91元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费3700元、公告费600元未受偿，执行费2515元未缴纳，本院依法限制被执行人张文军的高消费。被执行人张文军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特32号 申请人：李玉琴，女，1949年3月23日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 申请人：刘立明，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住海口市。 本院于2020年4月24日立案受理了申请人李玉琴与申请人刘立明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人李玉琴与申请人刘立明申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人刘立明偿还申请人李玉琴借款本金100，000.00元、利息30，000.00元。分期给付： 1.于2021年7月1日前给付20，000.00元； 2.于2022年5月1日前给付30，000.00元； 3.于2023年5月1日前给付40，000.00元； 4.于2024年5月1日前给付40，000.00元。 二、申请人李玉琴自愿放弃其他诉讼请求。 三、如被申请人刘立明未能按上述第一项约定履行,则被申请人刘立明立即偿还申请人李玉琴借款本金100，000.00元、并支付此款自2015年11月2日至借款实际偿还之日止按月利率15‰计算的利息）。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年4月24日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第1345307号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁振宇
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初730号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏柳，男，1992年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。2015年5月19日因犯寻衅滋事罪，被广西壮族自治区钦州市钦北区，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨世荣，男，1998年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人苏开程，男，1999年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨世泊，男，1999年5月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨世巧，男，1998年3月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨世潮，男，2000年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨其潼，男，1997年12月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人杨其家，男，1998年4月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]565号起诉书指控被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月1日5时许，被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家及同案人杨其镇（另案处理）等九人，在广州市花都区狮岭镇黄屋布心路92号美宜佳商店门口喝酒聊天。其间，苏柳、阳其镇、杨世巧、杨世泊等人进入店内骚扰美宜佳商店的售货员欧某，并向其索要微信号，遭到欧某拒绝。同日6时许，苏柳亲吻自己的手指后，再用手指触碰欧某的右脸，随后上述人员走出店外，苏柳和杨世荣步行离开现场。欧某因被人调戏，遂拨打狮岭派出所的电话报警，并打电话将其被调戏的事情告诉被害人魏某。魏某下楼询问情况后，告知欧某继续报警，并上楼拿出一把长剑追出店外，意图截住苏柳和杨世荣。杨其家、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼等人见状上前截住魏某，杨世潮从魏某身后跳起挥拳殴打魏某，并勒住魏某的脖子，杨其家、苏开程、杨某杨世巧、杨其潼等人上前将魏某拉倒在地后对其围殴，杨世荣也返回参与围殴魏某。其间，杨世潮和苏开程捡起魏某掉在地上已经断裂的剑鞘殴打魏某，魏某被打后全身多处受伤。欧某见状上前拦阻，杨世荣等众人停手并趁机逃离现场。同日7时许，苏柳、杨世荣等人因杨世潮手部受伤陪同其到广州市花都区第二人民医院治疗时，发现魏某也在医院治疗，于是再次上前围殴魏某，苏柳打了魏某两巴掌，杨世荣也打了魏某一巴掌，后苏柳等人离开医院。经广东省广州市花都区公安司法鉴定中心鉴定，魏文斌的损伤程度为轻伤二级。2019年10月1日23时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇宝峰南路欧之诺KTV一楼大堂抓获被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨其家，在广州市花都区狮岭镇合成村下陈径村235号518房抓获被告人杨世潮，2019年10月2日0时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇振兴村黄某一出租屋抓获被告人杨其潼。公诉机关认为被告人苏柳具有坦白、累犯、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，认为被告人杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议对被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家判处有期徒刑一年六个月以下。被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏柳、杨世荣、苏开程、杨某杨世巧、杨世潮、杨其潼、杨其家犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且八被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑八被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年12月31日止）。二、被告人杨世荣寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年11月30日止）。三、被告人苏开程寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止）。四、被告人杨世潮寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止）。五、被告人杨世泊寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年8月31日止）。六、被告人杨世巧寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年8月31日止）。七、被告人杨其潼寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）。八、被告人杨其家寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年四月十四日书记员  何燕菲骆建豪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初173号公诉机关滑县人民检察院被告人薛伟昌，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市东明县，初中文化程度，农民，住东明县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月1日被济南铁路公安处菏泽站派出所抓获，并临时羁押于菏泽市看守所，于2020年1月4日被滑县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人薛伟昌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人薛伟昌到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年7月21日03时32分许，被告人薛伟昌驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R5Q10挂重型自卸半挂车沿杨小307省道自西向东行驶至滑县老庙乡老庙集路段，因观察不周，与前方李某停放的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ｊ×××××重型仓栅式货车上正在装货物的渠某受伤、两车损坏的交通事故。2019年7月29日，渠某抢救无效死亡。经滑县交警大队认定：1、薛伟昌负此事故的主要责任；2、李某负此事故的次要责任；3、渠某无责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，渠某系因颅脑损伤引起呼吸循环衰竭死亡。2020年1月10日，被告人薛伟昌家属在交通事故赔偿以外补偿被害人家属8万元，取得被害人家属谅解。另查明，事故发生后，被告人薛伟昌主动拨打110报警，保护现场，并配合公安机关调查了解情况。2019年9月5日，公安机关立案后，因未联系到被告人，于2020年1月1日将其上网追逃。被告人薛伟昌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人薛伟昌违反交通运输法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛伟昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人已取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法判处。上述事实，被告人薛伟昌在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有经过当庭质证的以下证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人薛伟昌身份证复印件、户籍信息、无前科证明、非党员证明、到案经过、情况说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人渠某死亡医学证明书、亲属关系证明、委托书、山东莘县王庄镇集后渠村委会证明、补偿协议、谅解书、社会调查函、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、被告人渠某尸检照片、现场图；2.证人李某、刘某的证言；3.被告人薛伟昌的供述与辩解；4.滑县公安局物证鉴定室鉴定书、滑县公安局交警大队道路交通事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人薛伟昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛伟昌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且已补偿被害方，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人薛伟昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 枫
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执575号申请执行人：张戬，男，1993年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：邓晓涵，湖北尊而光律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：武汉福泽盛建设有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口三村270号黄金口科技企业孵化产业基地孵化器大楼4层23A。法定代表人：曾超红，该公司董事长。本院在执行张戬与武汉福泽盛建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉福泽盛建设有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初5071号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张戬支付工程款162,982元；2、向申请执行人张戬支付迟延履行期间的债务利息（以162,982元为基数，从2019年12月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,009元、执行费2,375元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月22日，被执行人武汉福泽盛建设有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为3,878.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉福泽盛建设有限公司的银行存款人民币171,244.97元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十二日书记员  郑 昕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初637号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费1438.00元及滞纳金24.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49837号之一原告：浙江东达科技发展有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：胡晓，执行董事。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，男。被告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德。原告浙江东达科技发展有限公司诉被告上海益流置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告浙江东达科技发展有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告浙江东达科技发展有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东达科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江东达科技发展有限公司负担。审 判 长  杨晓云人民陪审员  田有娣人民陪审员  李一新二〇二〇年四月二十三日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执742号之三申请人陈长龙。被执行人汤正忠。本院在执行陈长龙与汤正忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款230.08元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 斌
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初183号原告陈桂娥，女，1930年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人姚铭洋，系原告之子，××年××月××日出生，住址同上。委托代理人张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州市。委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市。法定代表人邱成，主任。出庭应诉负责人谭清锰，副主任。委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。委托代理人吕伟，徐州经济技术开发区管委会工作人员。被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州市。法定代表人李军，主任。出庭应诉负责人陶华廷，副主任。委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所律师。第三人姚铭涛，男，1966年3月13日出生，汉族，住中国台湾桃园市中坜区。委托代理人闵爱连（曾用名闵丽），系姚铭涛之妻，××年××月××日出生，住址。委托代理人马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。原告陈桂娥诉被告徐州经济技术开发区拆迁管理办公室、徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处及第三人姚铭涛履行房屋征收补偿职责一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书。在本案审理过程中，原告陈桂娥以各方已经签订协议、纠纷已经解决为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈桂娥申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益、他人合法权益，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈桂娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈桂娥负担。审 判 长  黄传宝审 判 员  房 涛人民陪审员  宋 珂二〇二〇年四月二十四日书 记 员  何柏村
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5937号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：伦伟强，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伦伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告伦伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币73,078.60元、利息25,103.58元、违约金1,895.51元、手续费11,919.90元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,997.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告伦伟强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金73,078.60元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告伦伟强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计73,078.60元；二、被告伦伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,626.97元，减半收取计813.48元，由被告伦伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123财保7号 申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州源盛医药销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城十栋4楼。 法定代表人：谭松，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：陈利，男，1974年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人贵州信邦药业有限公司于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人价值人民币9329705.98元的财产。申请人贵州信邦药业有限公司提供保单号为12117003900961226596的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人贵州信邦药业有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人贵州源盛医药销售有限公司、陈利的银行存款9329705.98元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘安琪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈琛 书记员彭瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特26号 申请人：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系理事长。 委托诉讼代理人：张彩艳，系开鲁县农村信用合作联社小企业融资中心副主任，住开鲁县。 申请人：靳长军，男，1974年10月20日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：李晓宁，女，1976年7月29日出生，蒙古族，住开鲁县。 申请人：梁波，男，1985年2月15日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：卢玉杰，女，1985年6月6日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：靳长会，男，1981年9月23日出生，蒙古族，住开鲁县。 申请人：边亚萍，女，1984年3月6日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：邱琦，女，1975年12月10日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：吕志敏，女，1985年5月13日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：魏艳华，女，1970年1月12日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：王春生，男，1962年1月3日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：李少宁，男，1982年8月22日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：张贺，男，1982年7月8日出生，汉族，住开鲁县。 申请人：张洪丽，女，1982年10月21日出生，汉族，住开鲁县。 本院于2020年4月20日立案受理了申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人靳长军、李晓宁、梁波、卢玉杰、靳长会、边玉萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人开鲁县农村信用合作联社与申请人靳长军、李晓宁、梁波、卢玉杰、靳长会、边玉萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽申请确认人民调解协议书效力一案，于2020年4月16日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下人民调解协议： 一、被申请人靳长军、李晓宁共同偿还申请人开鲁县农村信用合作联社借款本金2,583,700.00元，并支付此款自2018年12月31日始至借款本金实际偿还之日止按月利率18.045‰计算的利息。分期付款： 1.于2020年4月30日前给付借款本金70，000.00元以及该借款本金70，000.00元自2018年12月31日始至2020年4月30日按月利率18.045‰计算的利息； 2.于2020年5月31日前给付借款本金150，000.00元以及该借款本金150，000.00元自2018年12月31日始至2020年5月31日按月利率18.045‰计算的利息； 3.于2020年6月30日前给付借款本金400，000.00元以及该借款本金400，000.00元自2018年12月31日始至2020年6月30日按月利率18.045‰计算的利息； 4.于2020年7月31日前给付借款本金400，000.00元以及该借款本金400，000.00元自2018年12月31日始至2020年7月31日按月利率18.045‰计算的利息； 5.于2020年8月31日前给付借款本金400，000.00元以及该借款本金400，000.00元自2018年12月31日始至2020年8月31日按月利率18.045‰计算的利息； 6.于2020年9月30日前给付借款本金400，000.00元以及该借款本金400，000.00元自2018年12月31日始至2020年9月30日按月利率18.045‰计算的利息； 7.于2020年10月31日前给付借款本金400，000.00元以及该借款本金400，000.00元自2018年12月31日始至2020年10月31日按月利率18.045‰计算的利息； 8.于2020年11月30日前给付借款本金363，700.00元以及该借款本金363，700.00元自2018年12月31日始至2020年11月30日按月利率18.045‰计算的利息。 二、如被申请人靳长军、李晓宁未按调解协议任何一项履行，则被申请人靳长军、李晓宁立即偿还申请人开鲁县农村信用合作联社剩余全部借款本金，并支付该借款本金自2018年12月31日始至借款实际偿还之日止按月利率18.045‰计算的利息。 三、申请人开鲁县农村信用合作联社向被申请人靳长军、李晓宁申请对抵押物实现担保物权用于偿还上述借款后，不能清偿部分的借款本金和利息余额由被申请人梁波、卢玉杰在抵押物价值范围内承担连带责任。 四、申请人开鲁县农村信用合作联社向被申请人靳长军、李晓宁申请对抵押物实现担保物权用于偿还上述借款后，不能清偿部分的借款本金和利息余额由被申请人靳长会、边玉萍、邱琦、吕志敏、魏艳华、王春生、李少宁、张贺、张洪丽承担连带责任。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年4月16日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第1214897号人民调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁振宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初152号 原告：陈康传，男，1953年6月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 被告：连云港江洋物流有限公司，住所地连云港市连云区胜利路115号118室。 法定代表人：庞跃州，总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。 第三人：庞晶，女，1989年2月1日生，汉族，住连云港市。 原告陈康传诉被告连云港江某物流有限公司（以下简称江某公司）及第三人庞晶劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈康传，被告江某公司法定代表人庞跃州及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。第三人庞晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈康传向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年5月4日至2019年4月1日期间的加班工资151725.20元。事实与理由为：原告于2018年5月4日到连云港市江某物流有限公司上班，做加油工，每天24小时在岗工作，无休息日和节假日，工作任务为本公司12台集装箱卡车加油，每月工资2500元，后来由12台车增加到18台，但原告工资未增加。2019年1月31日第三人庞晶突然对原告说，车辆又增加了12台，共计30台车，原告没接受，工作量增加了，但工资分文未涨。春节后，被告处处刁难原告，2019年4月1日，突然通知原告说，新来了加油工，就这样把原告辞退。 被告江某公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告陈康传称第三人庞晶招用其从事车辆加油工作，其接受庞晶的管理，由庞晶向其发放工资。其还称江某公司法定代表人庞跃州偶尔也对其进行管理。庞跃州系庞晶的父亲，庞跃州称其从未对原告进行过管理，其也不认识原告。原告还称雇佣他的老板是庞晶，其欲将庞晶作为被告而提起诉讼。 另查明，原告陈康传向连云港经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，要求被告江某公司支付2018年5月4日至2019年4月1日期间的加班工资151725.20元。开发区仲裁委经审理后，作出连开劳某案字[2019]第78号仲裁裁决，裁决对原告的仲裁请求不予支持。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依照上述规定，用人单位与劳动者建立劳动关系的条件为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，根据原告自认的事实及提交的证据，可以认定其与庞晶之间存在劳务合同关系，其与被告江某公司之间不存在劳动关系，也不存在加班的事实，本院对其要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告陈康传要求被告连云港江洋物流有限公司支付加班工资的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员 徐 威 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢昊航 法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：张美容，女，1980年1月9日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1696号民事判决书，依法向被执行人张美容发出执行通知书，责令被执行人张美容履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张美容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张美容银行存款或其他收入共计人民币80000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张美容同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉涛
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0724执39号之七申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。法定代表人：霍拉庭，男，任该公司董事长。被执行人：昔阳瑞通新能源有限公司。法定代表人：何苏里，任该公司董事长。本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司申请执行昔阳瑞通新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人昔阳瑞通新能源有限公司有加气站相关设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人昔阳瑞通新能源有限公司在昔阳县乐平镇瑶头村的加气站相关设备（LNG储气罐、撬体、控制柜），期限为2年。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月十五日书记员  李 丰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初70号 原告：沈阳五衡过滤设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道石庙子村，统一社会信用代码：912101125646736305。 法定代表人：孟志华，董事长。 委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。 被告：广西都安湘桂糖业有限责任公司（曾用名：广西都安永鑫糖业有限公司），住所地广西河池市都安瑶族自治县澄江镇八仙经济开发区，统一社会信用代码：914512286648319312。 原告沈阳五衡过滤设备有限公司诉被告广西都安湘桂糖业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈阳五衡过滤设备有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳五衡过滤设备有限公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告广西都安湘桂糖业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳五衡过滤设备有限公司撤诉。 案件受理费5410元，减半收取计2705元，由原告沈阳五衡过滤设备有限公司负担。 审 判 员  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谭程文
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1410号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，注册登记营业场所在高邮市车逻镇朝阳大道南侧31号。负责人：孙增武，系该支行行长。委托诉讼代理人：张杰，男，该支行员工。被告：戚士英，女，汉族，1967年12月24日出生，住高邮市。被告：张超，男，汉族，1989年1月8日出生，住高邮市。被告：高邮市创鑫服饰有限公司，住高邮市车逻镇飞达路。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行（以下简称农商行车逻支行）与被告戚士英、张超、高邮市创鑫服饰有限公司（以下简称创鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行车逻支行的负责人孙增武及委托诉讼代理人张杰、被告戚士英到庭参加诉讼。被告张超、创鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告戚士英归还原告贷款本金238959.42元及相应利息（从2019年11月21日起按年利率8.1%计算至付清日止）；2、判令被告张超、高邮市创鑫服饰有限公司对被告戚士英的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告戚士英、张超、高邮市创鑫服饰有限公司共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与三被告共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告戚士英向原告借款24万元用于归还银行旧贷，借期1年，被告张超、创鑫公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告将借款238969.42元打入被告戚士英账户，被告出具借据一份。嗣后，被告戚士英仅归还利息到2019年11月20日止，贷款本金及其后的利息未归还。原告向被告催款未果，遂诉至本院要求判如诉请。被告戚士英辩称，对借款事实及金额无异议，目前家庭困难，无能力偿还借款，希望原告谅解。被告张超、创鑫公司未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告农商行车逻支行与被告戚士英、张超、创鑫公司共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定原告向被告戚士英提供最高本金余额不超过24万元的借款用于归还银行旧贷，被告张超、创鑫公司为被告戚士英在原告处办理的最高本金余额不超过24万元的借款提供连带责任保证担保，借款合同中注明借款系用于归还旧贷，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。就违约责任，合同约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款本金238969.42元转入被告戚士英的银行账户，被告戚士英出具借据一份，借据中约定借款年利率为8.72175%，借款期间为2018年11月30日起至2019年11月10日止，结息方式为每月20日结息。嗣后，被告戚士英给付借款利息至2019年11月20日，尚欠借款本金238959.42元未还。被告张超、创鑫公司亦未履行连带保证责任。以上事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证实。由于被告张超、创鑫公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告戚士英欠原告借款238959.42元的事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认。被告戚士英未按期归还借款本金，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告戚士英偿还借款238959.42元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低利息计算标准，符合当事人意思自治原则，并不违法相关法律规定，本院依法予以准许。被告张超、创鑫公司共同为被告戚士英的借款向原告提供连带保证责任担保，故被告张超、创鑫公司依法应对被告戚士英的上述债务共同承担连带偿还责任。被告张超、创鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由该两被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚士英应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行借款238959.42元及相应利息（利息计算方式：以238959.42元为基数，从2019年11月21日起按照年利率8.1%计算至实际给付日止）；二、被告张超、高邮市创鑫服饰有限公司对本判决第一条确定的被告戚士英所负债务承担连带偿还责任；保证人在承担责任后有权向借款人戚士英追偿。案件受理费2442元（已减半收取），由被告戚士英、张超、高邮市创鑫服饰有限公司共同承担（此款原告已给付，被告戚士英、张超、高邮市创鑫服饰有限公司应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执721号申请执行人：商倩，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：饭美美网络科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郝景振，董事长。原告饭美美网络科技(上海)有限公司诉被告商倩劳动合同纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13228号民事判决书已经发生法律效力。申请人商倩以被执行人饭美美网络科技(上海)有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付补助人民币46,966元、年终奖人民币42,720.31元。本院于2020年2月11日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年2月10日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月13日委托上海市静安区人民法院冻结了被执行人名下在招商银行的账户，账户内存款余额不足，且他案冻结在先，无法清偿债务。在执行过程中，本院曾与自称是被执行公司负责人的孙某取得联系，要求被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未付款，与孙某也失去联络。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月二十九日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10498号原告：杨平芳，男，1962年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海策力餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王冉，执行董事。原告杨平芳与被告上海策力餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨平芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨平芳撤回起诉处理。审 判 员  张 端二〇二〇年四月十四日法官助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1409号原告施忠芹，女，汉族，1953年10月23日生，住启东市。委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告何健健，男，汉族，1976年11月7日生，住启东市。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市公园北路1063号。负责人姜仪，该公司经理。委托代理人李红，该公司员工。原告施忠芹与被告何健健、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱刘恺、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告何健健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年3月5日9时45分左右，何健健驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市南阳镇为民路由西向东行驶通过南阳镇为民路与董毛昌宅东侧中心路交叉路口时，与由南向北行驶通过上述路口由施忠芹驾驶电动自行车发生交通事故，致施忠芹受伤、电动自行车受损。2019年3月11日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中何健健负全部责任、施忠芹无责任。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、原告治疗及伤情鉴定情况：2019年3月5日，原告施忠芹被送至上海交通大学附属第九人民医院住院治疗，至2019年3月12日出院，共住院7天，花去医药费19986.23元.后转入启东市人民医院住院治疗，共住院7天，花去医药费5551.60元.合计27391.93元（含事发日门诊医药费1854.10元）。救护车费用3600元。4、经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年1月20日出具了司法鉴定意见书，意见为：（1）、施忠芹因交通事故致颅脑损伤，后遗精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。（2）、建议施忠芹误工期为150日，护理期限以60日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限以60日为宜。原告因此支付鉴定费2100元。5、当事人赔偿费用主张情况：医药费27541.93元、伙食补助费18元/天*14天=450元、营养费600元、残疾赔偿金52460.16元/年*14年*10%=73444.22元、精神抚慰金5000元、误工费101.28元/天*150天=15192元、护理费101.28元/天*（60+14）天=7494.72元、交通费4000元（含救护车费3600元）、鉴定费6002元、财损费700元，上述合计140424.87元。双方当事人对上述1、2二项无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书予以佐证，本院予以确认。因责任人向被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，经本院核定原告医疗费27391.93元。被告保险公司要求扣除10%的非医报用药，无相应法律依据，本院不予采信。原告主张担架费150元，无相应的医嘱，应予以剔除。2、伙食补助费和营养费，原告要求营养费600元(60天*10元/天)、住院伙食补助252元（14天*18元/天），本院予以支持。3、护理费，原告主张101.28元/天计算，护理天数以鉴定意见书为准，计101.28元/天*（14天+60天）=7494.72元。4、误工费，交通事故时原告已过退休年龄，原告的误工损失主张，本院不予支持。5、原告主张的残疾赔偿金73444.22元（52460.16元/年*14年*10％），结合鉴定意见书，计算合理，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，依据原告伤残等级及责任比例，本院予以支持。7、交通费，结合原告的伤情、转诊次数等因素及救护车费用3600元，原告主张4000元，本院予以支持。8、车辆损失，原告主张700元，被告保险公司不予认可，但交通事故认定书中载明原告确有车辆损失，本院酌情支持。9、原告鉴定费6002元，该费用系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用且有票据予以证实，本院予以支持，在诉讼费中一并处理。据上，本院核定原告的合理损失为：上述1-2项医疗费用损失计28243.93元，上列3-8项计90638.94元，合计118882.87元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额100638.94元（10000元+90638.94元）内赔偿，对原告超出交强险以外的部分应由责任人在事故中所负的全部责任予以赔偿，本院酌定100%的赔偿比例，又因责任人向被告保险公司投保不计免赔的第三者责任险，其损失由应由被告保险公司按第三者责任险保险合同约定向原告承担理赔责任，即18243.93元（28243.93元-10000元）*100%。上述两项合计118882.87元。即被告保险公司应赔偿原告损失118882.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告施忠芹因事故造成的损失人民币118882.87元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费6002元，合计6202元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担3101元，被告何健健负担3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张哲豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初200号原告：刘启明，男，1984年3月12日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：宋伟强，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告一：杨艳嫦，女，汉族，1968年10月1日出生，住广东省广州市海珠区，被告二：广州宇佳文化活动策划有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号501、503房。法定代表人：杨艳嫦。被告三：黄世斌，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省广州市海珠区，被告四：黄芷晴，女，汉族，1997年12月13日出生，住广东省广州市海珠区，被告五：广州市观复餐饮管理服务有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号4楼西侧。法定代表人：黄世斌。被告六：广州桦晨文化产业发展有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号505房。法定代表人：黄世斌。原告刘启明诉被告杨艳嫦、广州宇佳文化活动策划有限公司、黄世斌、黄芷晴、广州市观复餐饮管理服务有限公司、广州桦晨文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘启明的委托代理人宋伟强、被告黄世斌（被告广州市观复餐饮管理服务有限公司、广州桦晨文化产业发展有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告杨艳嫦、广州宇佳文化活动策划有限公司、黄芷晴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年3月25日分别与被告一、被告二为借款人，被告三、被告四、被告五、被告六作为担保人签订了《借款合同》，约定被告一、被告二向原告借款40万元，借款期限为3个月，借款期间利息和逾期利息均按月息3%计算，若借款人违约还需承担因其违约给出借人造成的一切损失，包括但不仅限于出借人为实现本债权而支出的律师费、差旅费等。同时合同还约定被告三、被告四、被告五、被告六同意为借款人借款向出借人提供连带责任保证。《借款合同》签订当日原告通过银行转账的方式向被告一账户转账400000元，交付了借款本金给被告，同时，被告一、被告二等还出具了《借款收据》和《还款承诺书》给原告收执。借款后，被告合计向原告支付了55000元的利息，借款本金至今未还。故起诉要求：1、被告一、被告二向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元自2019年8月10日起按月利率2%计算）；2、被告一、被告二向原告赔偿律师费36000元、财产保全保险费1800元；3、被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告三、被告五、被告六共同辩称：借款合同上借款期限一栏的日期和月息3%是后来添加的，被告在签合同时上述内容为空白，被告已经偿还利息10万元左右。被告一、被告二、被告四没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2019年3月25日，原告作为出借人与作为借款人的被告一、被告二、作为担保人的被告三、被告四、被告五、被告六签订《借款合同》，约定，被告一、被告二向原告借款400000元，借款期限为3个月，即2019年3月25日至2019年6月24日，借款期间利息按月息3%计算，若借款人违约，除需按月息3%支付逾期还款利息，还需承担因其违约给出借人造成的一切损失，包括但不仅限于出借人为实现本债权而支出的律师费、差旅费等，被告三、被告四、被告五、被告六愿意为借款人借款向出借人提供连带责任保证等等。同日，原告向被告一转账交付400000元。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向法院起诉。另查：原告为提起本案诉讼，委托了广东法丞汇俊律师事务所，律师费为36000元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施，原告为此支出保险费1800元。本院认为:本案是借款合同纠纷。原告与被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订的《借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为完全民事行为能力人，应当知道其在合同上签字确认的法律效力，现被告提出在签合同时借款期限及利息一栏为空白，被告已经偿还利息10万元左右，但未能提交相关证据予以证实，故本院不予采纳。现借款期限已届满，被告一、被告二应将尚欠的借款本金400000元及利息偿还给原告。同时，被告一、被告二应按照合同约定向原告支付律师费、财产保全保险费。根据《借款合同》约定，被告三、被告四、被告五、被告六作为担保人，应对上述被告一、被告二的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨艳嫦、广州宇佳文化活动策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘启明偿还借款本金400000元及利息（以400000元从2019年8月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告杨艳嫦、广州宇佳文化活动策划有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘启明支付律师费36000元、财产保全保险费1800元；三、被告黄世斌、黄芷晴、广州市观复餐饮管理服务有限公司、广州桦晨文化产业发展有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10791元（其中受理费7851元，财产保全费2940元），由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年四月二十四日书记员  周 滢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8539号原告：李蓓丽，女，1956年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：刘建平，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上述两原告共同委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被告：张晓滨，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市。原告李蓓丽、刘建平与被告张晓滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李蓓丽、刘建平于2020年4月20日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李蓓丽、刘建平申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蓓丽、刘建平撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李蓓丽、刘建平负担。审判员 林 叶二〇二〇年四月二十日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初201号之一 原告：赵茉莉，女，1979年4月29日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：杭州鑫旅商贸有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪天堂国际旅游综合体2号（西溪悦榕庄酒店）1幢107室。 法定代表人：陈家容。 原告赵茉莉诉被告杭州鑫旅商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告赵茉莉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵茉莉的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵茉莉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵茉莉负担。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  司储毓
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初541号原告：李电军，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王巧，河南沃原律师事务所律师。被告：冯红涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省登封市。原告李电军与被告冯红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李电军及委托诉讼代理人王巧与被告冯红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李电军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯红涛归还原告李电军借款本金人民币240万元及利息128万元，并按月利率2分支付自2014年1月12日起至实际清偿之日止的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年间，被告冯红涛以做工程需要资金周转为由，多次向原告李电军借款，并约定月息3分。2014年1月12日被告冯红涛与原告李电军对账后，确认被告冯红涛尚欠李电军借款本金人民币240万元，欠付利息128万元，并将原借条撕毁重新出具借条“借条今借到李电军现金贰佰肆拾万元整借款人：冯红涛2014年1月12日”及利息条“利息条今欠李电军利息壹佰贰拾捌万元整欠息人：冯红涛2014年1月12日”。后原告多次向其催促还款，其均以多种理由推拖至今，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。冯红涛辩称，工程是李电军给我介绍的，当时我给他拿了25万元，他和开发商任永红是干亲戚，他保证工程款按时支付给我，开始说工程盖到3层给钱，结果4层盖起也没给钱，我就不想干了，我和李电军说这活没法干，和之前说的不一样，他说干吧都是亲戚，要不脸上抹不开，我说我没钱，要是干的话就需借款，就这样陆续的开始借钱干，中间李电军从他亲戚那里支取钱，财务那里有条子。后来我给李电军出具了一份全权委托书，由李电军代我向唐庄工地的开发商要工程款，具体他现在要出来多少钱我不清楚。结果是工地现在成李电军的了仍然问我要钱。如果把委托书返还给我，把要过了的钱返还给我，我这笔账同意还款。本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，被告冯红涛因承建唐庄中心社区工程需要资金，多次由原告李电军对外借款，约定月息3分。2014年1月12日被告冯红涛与原告李电军对账后，确认被告冯红涛尚欠李电军借款本金人民币240万元，欠付利息128万元，冯红涛重新出具借条一张“借条”今借到李电军现金贰佰肆拾万元整借款人：冯红涛2014年1月12日”及利息条一张“利息条今欠李电军利息壹佰贰拾捌万元整欠息人：冯红涛2014年1月12日”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原告提供的借条及利息条为其本人所签，庭审中，双方均认可在借条形成之日（即2014年1月12日）前双方之间存在频繁的经济往来，被告认可该借条是在双方对账后原告出具的，原告在庭审中亦认可该借条是对之前债务的结算。实践中，存在有债权债务关系的双方当事人对之前经济往来进行结算，并出具借款或欠款凭证的情形，该借条及利息条意思表示真实，被告负有偿还义务。被告辩称的给原告李电军出具了一份全权委托书，由李电军代我向开发商要工程款的理由，因委托后，原告并未行驶该权限，且庭审中，原、被告均同意退回委托，故该辩称，本院不予支持。原告要求被告冯红涛归还原告李电军借款本金人民币240万元及利息128万元，符合法律规定，本院予以支持，原告要求按月利率2分支付自2014年1月12日起至实际清偿之日止的债务利息，因双方的借条对利息并无约定，且出具由利息条，故视为不再支付利息。原告该诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯红涛应于本判决生效之日起十日内向原告李电军偿还借款240万元，利息128万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120.00元，由被告冯红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二〇年四月九日书记员  张耀博
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异197号申请人：29HuangpuInvestmentsS.àr.l.,住所地卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路XXX号，AtriumBusinessPark-Vitrum。法定代表人：PhilippeJusseau,PatrickSteinhauser,董事。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：何莹。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2015)浦执字第10207号，申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称：“江苏银行上海分行”)与被执行人上海中发开关有限公司(以下简称“中发公司”)、中发电气股份有限公司、上海服装城股份有限公司、陈邓华、虞小珍金融借款合同纠纷一案中，申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、《文汇报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告、江苏银行上海分行及上海国有资产经营有限公司(以下简称“国有资产公司”)各自出具的确认函等证据材料予以佐证。本院查明，江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称：“江苏银行上海分行”)依据编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》，编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等起诉至本院要求中发公司等承担前述合同项下的借款本金、利息、逾期利息等债权的清偿及担保责任。2015年2月6日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第5385号民事判决书，判决被执行人中发公司等承担借款本金19,967,076.09元、至2014年5月8日的借款利息和逾期利息共计191,822.77元及自2014年5月9日起至实际清偿之日的借款利息和逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。2015年5月18日，江苏银行上海分行就(2014)浦民六(商)初字第5385号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2015)浦执字第10207号。另查明，2015年9月30日，江苏银行上海银行将截至2015年9月20日，债权本金余额为571,885,857.14元，利息为83,714,986.31元的标的债权(其中包括了本案执行依据中的编号为SXXXXXXXXXXXXX的《最高额综合授信合同》，编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》，编号为BZXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益)，以212,180，000元的价格转让给国有资产公司，并于2015年10月24日在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年4月3日，国有资产公司将截至2015年9月20日，本金余额为519,123,335.38元，利息为78,171,694.74元的标的债权以223,500,000元的价格转让给申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.，并于2019年3月5日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，江苏银行上海分行及国有资产公司均到庭并出具确认函，确认最终已由申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.受让(2014)浦民六(商)初字第5385号民事判决书项下的债权，并同意将申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.变更为(2015)浦执字第10207号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江苏银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第5385号民事判决书项下的全部债权依法转让给国有资产公司，国有资产公司受让该债权后又将其转让给申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.，且江苏银行上海分行及国有资产公司均到庭并出具了确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更29HuangpuInvestmentsS.àr.l.为(2015)浦执字第10207号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年四月二十一日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保206号崔殿豹：关于崔殿豹申请保全程新春、姚小敏财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：登记查封被申请人姚小敏所有的房屋一套，期限自2020年4月13日至2023年4月12日。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初32735号之一原告深圳市科亿微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋211，统一社会信用代码91440300558691904Y。法定代表人夏月珍。委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市罗摩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡西成工业城富成大厦42栋四楼之二，统一社会信用代码91440300678564985M。法定代表人冯庆招。被告冯庆招，男，1982年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告深圳市科亿微科技有限公司诉被告深圳市罗摩科技有限公司、冯庆招买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科亿微科技有限公司撤回起诉。案件受理费996元，保全费897元，合计1,893元，由原告深圳市科亿微科技有限公司承担。审判员 何    静二〇二〇年四月二十日书记员 林嘉琦（兼）