昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8958号原告：云南方富建材有限公司，住所地：云南省昆明市西山区草海片区46号地块。法定代表人：吴绍红，董事长。委托诉讼代理人：王建，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明穗顺商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云南鑫赢综合市场管理有限公司内新办公楼2-15、16、17号。法定代表人：沈跃亭。委托诉讼代理人：**鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈跃亭，男，汉族，1973年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：**鹏，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告云南方富建材有限公司（以下简称“方富公司”）与被告昆明穗顺商贸有限公司（以下简称“穗顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案；原告方富公司于2019年8月14日向本院提交申请沈跃亭为共同被告的申请，本院于2019年8月15日通知沈跃亭作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方富公司的委托诉讼代理人王建、被告穗顺公司与被告沈跃亭的共同委托诉讼代理人沈跃亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方富公司向本院提出诉讼请求：1．被告穗顺公司支付原告方富公司商品混凝土款559745元；2．被告穗顺公司按年利率6%支付原告方富公司上述款项自起诉之日至款项付清之日的利息。诉讼过程中，原告方富公司变更诉讼请求为：1．被告穗顺公司与被告沈跃亭连带支付原告方富公司商品混凝土款559745元；2．被告穗顺公司与被告沈跃亭按年利率6%连带支付原告方富公司上述款项自起诉之日至款项付清之日的利息。事实和理由：被告穗顺公司为承建官渡监狱物流中心，自2016年10月1日起向原告方富公司购买商品混凝土，原告方富公司按约定向被告穗顺公司供应了商品混凝土，被告穗顺公司已经接收了原告方富公司供应的全部货物。自2016年10月1日起至2018年5月25日止期间，原告方富公司向被告穗顺公司供应的混凝土款总额为809745元，被告穗顺公司于2017年8月9日和2018年4月4日向原告方富公司支付商品混凝土款合计249999元后，经原告方富公司多次催要，被告穗顺公司均不履行还款义务。被告穗顺公司为被告沈跃亭独资所有的公司，被告沈跃亭应依法对被告穗顺公司的债务承担连带责任。被告穗顺公司、被告沈跃亭辩称，第一，被告穗顺公司为依法注册的企业法人，承担责任的主体应为被告穗顺公司，本案不存在应由法定代表人承担责任的情形。第二，因为原告方富公司提供的混凝土存在质量问题，故双方在2017年12月月底后即停止了合作，故原告方富公司起诉的金额与实际金额不符。原告方富公司依法提交了原告方富公司的《营业执照（副本）》、被告的《企业信用信息公示报告》、《云南聚兴安混凝土有限公司商品砼款结算单》（以下简称“结算单”）、《云南方富建材有限公司（商品砼）对账单》（以下简称“对账单”）、《商品砼送货单》《业务回单（收款）》等证据。被告方富公司、被告沈跃亭依法提交了《发票联》《2015年穗顺下半年账户历史明细》等证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1．原告方富公司提交的送货单。本院认为，送货单载明了工程名称、混凝土种类、送货时间等细节，“收货人签名”后有“王云”字样签名，被告穗顺公司也认可王云曾为被告穗顺公司的工作人员，且王云也曾在结算单、对账单上被告穗顺公司的经办人处签名，故本院依法对王云签名的送货单予以采信。对于“收货人签名”后“王？坚”“李挺金”字样签名的送货单，由于被告穗顺公司否认“王？坚”“李挺金”为其工作人员，原告穗顺公司也未提交其他证据证明已将上述送货单载明的混凝土交付了被告穗顺公司，故本院依法对相应的送货单不予采信。2．被告穗顺公司、被告沈跃亭提交的发票联与本案无关联性，本院依法对其不予采信。3．被告穗顺公司、被告沈跃亭提交的《2015年穗顺下半年账户历史明细》。由于原告方富公司认可被告穗顺公司于2017年8月9日支付的49999元，2018年4月4日支付的20万元，故本院依法对上述历史明细记载的相应事实予以确认。对于上述历史明细记载的其他事实，本院认为，《2015年穗顺下半年账户历史明细》为被告穗顺公司单独制作的表格，被告穗顺公司并未提交相应的支付凭证对记载的金额予以证明，故本院依法对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日至2018年1月期间，原告方富公司多次按约定向被告穗顺公司供应了商品混凝土。2018年1月8日，原告方富公司与被告穗顺公司签订结算单、对账单，确认原告方富公司于2016年10月1日至2017年12月25日期间向被告穗顺公司供应的商品混凝土价值为761675元。2017年12月26日至2018年1月期间，原告方富公司向被告穗顺公司继续供应了商品混凝土，送货单载明的混凝土型号及数量如下：2018年1月5日“C25非泵”10立方米、2018年1月20日“C25非泵”60立方米、“C25细石泵送”40立方米。另查明，2017年8月9日，被告穗顺公司向云南聚兴安混凝土有限公司支付了货款49999元；2018年4月4日，被告穗顺公司向云南聚兴安混凝土有限公司支付了货款20万元。诉讼过程中，原告方富公司认可上述249999元系被告穗顺公司向原告方富公司支付的本案所涉货款。根据国家企业信用信息公示系统公示的被告穗顺公司的《企业信用信息公示报告》载明的信息，被告穗顺公司的股东为被告沈跃亭一人，被告沈跃亭为被告穗顺公司的法定代表人。本院认为，双方争议的焦点为：1．2018年1月后的货款应如何计算；2．原告方富公司要求被告穗顺公司支付逾期付款利息的主张有无依据；3．被告沈跃亭是否应承担责任。对第一个争议焦点。本院认为，根据原告提交的对账单，2016年10月20日至2017年12月25日期间内，“C25”型商品混凝土价格并不固定，分别为每立方米270元、235元、245元、260元、255元、230元、240元。原告方富公司于2018年1月后供应“C25”型商品混凝土的时间分别为1月5日、1月20日，双方并未对上述日期的商品混凝土价格达成一致意见，则本院依法酌情按2016年10月20日至2017年12月25日期间的平均价格亦即每立方米248元进行计算，确认2018年1月后供应的商品混凝土的价值为27280元（110×248）。综上，则被告穗顺公司共需支付的商品混凝土货款为788955元（761675+27280），扣除被告穗顺公司已经支付的249999元，被告穗顺公司还需支付的货款为538956元。对于被告穗顺公司认为其已经支付的货款为293249元的辩解，本院认为，被告穗顺公司并未提交证据对其主张的金额予以证明，故本院依法对其辩解不予采信。对第二个争议焦点。本院认为，被告穗顺公司未按约定支付货款，其行为已构成违约，且给原告方富公司造成利息损失，根据合同法第一百零七条规定，原告方富公司要求被告穗顺公司赔偿从起诉之日亦即2019年7月15日起至货款付清之日止期间逾期付款利息损失的主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对于2019年7月15日起至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，为2923元（538956×4.35%×1.3÷365×35）；对于2019年8月19日起至货款付清之日止期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。原告方富公司要求按照年利率6%计算上述期间利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持；由于原告方富公司主张的年利率为6%，故按本院确定的方式计算利息时，年利率不得超过6%。对第三个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，根据原告方富公司提交的被告穗顺公司的《企业信用信息公示报告》载明的信息，被告穗顺公司为被告沈跃亭设立的一人有限责任公司，由于被告沈跃亭未举证证明被告穗顺公司的财产独立于股东亦即被告沈跃亭自己的财产，被告沈跃亭应当对被告穗顺公司的债务承担连带责任。原告方富公司的相应诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告昆明穗顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南方富建材有限公司货款538956元；二、被告昆明穗顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南方富建材有限公司2019年7月15日起至2019年8月19日期间的利息2923元；三、被告昆明穗顺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南方富建材有限公司从2019年8月19日起至货款付清之日止期间的利息（以未支付的货款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，年利率不超过6%）；四、被告沈跃亭对上述第一项、第二项及第三项债务承担连带责任；五、驳回原告云南方富建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9397元，由被昆明穗顺商贸有限公司与被告沈跃亭共同负担9048元，由原告云南方富建材有限公司负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  阮宏愿人民陪审员  李泽慧二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊 莹