wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初620号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：杨阳，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十二日书记员  黄青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终334号上诉人（原审原告）：高媛，女，1986年12月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：史永杰，男，1974年3月13日生，汉族，住河北省新乐市。上诉人高媛因与被上诉人史永杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初1053号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人高媛预交的二审案件受理费10500元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月三十日书记员  姚 丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执8号 申请执行人：巴中市巴州区消防器材总汇。 经营者：李珉青，男，生于1963年12月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区消防器材总汇与被执行人四川何创伟业公用设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3475号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3475号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终105号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国才，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市长岭县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月9日被长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人张国才犯妨害公务罪一案，于2020年3月10日作出（2020）吉0721刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人张国才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，在新型冠状病毒疫情防控期间，前郭县公安局干警马某、交警大队辅警张某与乌兰图嘎镇岱音村治保主任宋志刚依法依规在东岱音屯设立防控检查站，对过往车辆及行人进行检查。2020年2月2日10时20分许，被告人张国才驾驶遮挡号牌的银灰色捷达轿车行驶至该检查站时，张某示意其停车接受检查、出示驾驶证及行车证，被告人张国才拒绝接受检查，因故意遮挡号牌怕被处罚，强行驶离，将张某拖行10余米后，张某夺取车钥匙后将车辆熄火，被害人张国才被制服抓获。双方撕扯过程中致张某手部擦伤，肩部扭伤。上述事实，原审被告人张国才在开庭审理过程中均无异议，并有原审被告人张国才供述；被害人张某陈述；证人马某、陈某等人证言；书证车辆照片、现场照片、伤情照片、医院门诊诊断书、前郭县公安局证明、情况说明、行政处罚决定书、长岭县人民法院（2013）长刑初字第114号刑事判决书、抓获经过、现实表现证明等证据证实。原审法院认为，在抗击新型冠状病毒肺炎的关键时期，被告人张国才以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国才到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张国才在疫情防控期间阻碍国家机关工作人员依法执行职务，可从重处罚。综合考虑被告人张国才的犯罪事实、性质、危害程度、自愿认罪、疫情防控等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张国才犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人张国才提出如下上诉理由：对原审判决认定的事实无异议，但量刑过重。上诉人认罪态度较好，请求从轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。本院认为，上诉人张国才在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法履行疫情防疫、检疫、措施的职责，其行为已构成妨害公务罪。上诉人张国才所提其认罪态度较好的意见，原审法院在量刑时已予以从轻考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人提出的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长 王 波审判员 丛 峰审判员 丁艺深二〇二〇年四月十七日书记员 段贵斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1534号申请人：天津市鑫迪隆国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区跃进里5-2-101号。法定代表人：窦金贵，总经理。被申请人：中节能国环新型材料有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区府君路12号。统一社会信用代码：911202257440226243法定代表人：席景友，经理申请人天津市鑫迪隆国际货运代理有限公司与被申请人中节能国环新型材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值565600元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中节能国环新型材料有限公司名下价值565600元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年四月九日书记员  王晓波
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执124号王海艳：王海艳与逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给王海艳。至此，王海艳向本院申请执行的（2019）黑1123民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5394号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨晓伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住所地河南省义马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨晓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9820.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19673.63元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月14日，被告尚欠借款本金9820.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨晓伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9820.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2819号原告：张力，男，1991年4月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：曹莉蓉(系原告的母亲)，女，无固定职业,住四川省大竹县。被告：重庆美途酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号3幢11-1至11-18、19-1至19-18，统一社会信用代码91500113MA5UTW4G57。法定代表人：樊元树，该公司总经理。委托诉讼代理人：万伶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简颖，重庆百君律师事务所实习律师。本院于2020年3月16日受理的原告张力与被告重庆美途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张力于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。案件受理费114元，减半交纳57元（原告张力已预交），由原告张力负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年四月二十二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初166号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶庆堂，男，1958年8月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2020]520号起诉书指控被告人叶庆堂犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人叶庆堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日19时许，被告人叶庆堂饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车（已达报废标准）从宁海县桃源街道应家山路传奇饭店由南向北行驶至应家山路8号时，被宁海县公安局民警查获。经鉴定，被告人叶庆堂的血样乙醇浓度为219ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人叶庆堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶庆堂如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，公诉机关提交了被告人叶庆堂的供述，证人杨某、王某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样视频，理化检验鉴定报告，查获经过，身份证明等证据。 被告人叶庆堂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月15日，被告人叶庆堂被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人叶庆堂的行为构成危险驾驶罪。被告人叶庆堂如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 **云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1815号原告：陈建秀，男，1944年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈建秀与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建秀的委托诉讼代理人陈明霞，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人万培轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费14450元，鉴定费600元，拖车费450元，合计15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日16时许，原告驾驶苏Ａ×××××号轿车沿龙园东路行驶至路口附近时，与汪兰平停放的苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。2019年11月7日，南京市公安局交通管理局五大队出具了原告负事故全部责任，汪兰平无责任的《道路交通事故认定书》。肇事车辆在被告处投保了车损险，并附加不计免赔险。后原告向被告理赔时遭拒，遂诉至法院，请求判如所请。被告人保南京分公司答辩称，涉案车辆在该公司投保金额101812.4元的机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对公估报告不认可，相关车损材料未经该公司质证，评估时也未通知该公司到场，评估单价过高；公估费该公司不承担，拖车费仅认可200元；对公估及维修的项目无异议，对项目无异议，但是对单价有异议，维修费用过高。综上，请求法院依法判决。案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保单、权益转让书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、维修清单、维修费发票、拖车费发票等证据，根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告陈建秀系车牌号为苏Ａ×××××车辆所有人。2019年4月11日，案外人王璐受陈建秀委托，在被告人保南京分公司处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额101812.4元，保险期间2019年4月15日0:00至2020年4月14日24:00。王璐系被保险人，保险单注明“本车车主为（陈建秀）”。2019年11月6日16时00分，陈建秀驾驶上述车辆沿龙园东路行驶至路口附近时，与案外人汪兰平停放的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车车损。经交警部门认定，陈建秀负全部责任，汪兰平无责任。后人保南京分公司对肇事车辆进行定损，定损金额为7100元。陈建秀与人保南京分公司就损失金额产生争议，2019年11月21日，受陈建秀委托，南京金典保险公估有限公司以2019年11月20日为基准日，对肇事车辆损失进行鉴定，鉴定金额为14450元，陈建秀为此支出鉴定费600元。后陈建秀将车辆送至南京市玄武区兴缘轩汽车维修服务中心进行维修，并现金支付维修费14450元。双方就各项费用数额及理赔问题发生纠纷，原告遂诉至法院。案件审理过程中，案外人王璐至本院谈话，称因陈建秀当时在国外，故其帮助陈建秀办理保险；保险公司要求付款人、投保人、被保险人一致，王璐代陈建秀支付了保险费用，故被保险人为王璐；办理机动车损失保险后，陈建秀已向其返还保险费用；车辆的所有人及实际使用人均为陈建秀，王璐已将保险合同的权益全部转让给陈建秀。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。王璐受陈建秀委托与人保南京分公司签订的车辆保险合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。王璐投保时，人保南京分公司对于原告属车辆所有人系明知，且王璐亦明确表明系帮助陈建秀购买保险且将被保险人的保险权益转让给陈建秀，故陈建秀向保险公司主张保险权益不违反法律规定，系本案的适格原告。现涉案车辆在保险期间内因发生交通事故受损，陈建秀为修复车辆实际支出费用14450元，并提交相应发票，本院依法予以采信。该修复费用属于保险理赔的范围，且不超出保险金额，故人保南京分公司应按照保险合同约定向陈建秀支付上述费用，其关于维修单价过高的抗辩意见，因未向本院提交相关证据，本院不予采信。关于公估费及拖车费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原、被告双方就车辆损失金额产生纠纷后，原告遂委托南京金典保险公估有限公司进行鉴定，该公司具备相应资质，评估过程不违反法律规定，故对于其作出的鉴定意见，本院予以采信。原告为此支出的鉴定费系确定车辆损失程度的必要、合理费用，故其要求被告承担的诉讼请求，本院亦予以支持。关于拖车费用，原告已提交相应发票，被告虽提出费用过高的抗辩意见，但未提交相应证据，故对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十五日内向原告陈建秀一次性赔付维修费14450元、鉴定费600元及拖车费450元，合计15500元。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  邢珊珊二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执44号之一申请执行人聊城市胜辉防腐材料科技有限公司，住所地：聊城市高新区许营乡李楼村聊滑路北。法定代表人：王辉，经理。被执行人荣成市港湾同柱螺旋桨维修部，住所地：荣成市港湾街道办事处大鱼岛船厂。经营者：陈同柱，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。山东省中级人民法院民事调解书（2019）鲁15民终1950号民事调解书已经发生法律效力，被执行人荣成市港湾同柱螺旋桨维修部至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人荣成市港湾同柱螺旋桨维修部经营者为陈同柱名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：划拨被执行人人荣成市港湾同柱螺旋桨维修部经营者陈同柱名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年四月一日书记员  王斐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终438号上诉人（原审原告）：田江，男，汉族，1968年8月19日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。上诉人田江因农村建房施工合同纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)甘1102民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人田江邮寄送达一审判决书的日期是2019年12月24日，田江收到日期为2019年12月26日，而田江向本院递交上诉状的日期是2020年1月19日，因此，田江未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人田江的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费546元，退还田江。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月七日书记员  汪 姣
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终140号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住兴县。2017年3月13日因犯合同诈骗罪被兴县公安局抓获，于次日羁押于兴县看守所，2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。2017年11月11日因犯合同诈骗罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局刑事拘留，2019年6月20日被兴县公安局取保候审，2019年11月13日被兴县人民法院取保候审。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出（2019）晋1123刑初111号刑事判决。原审被告人高某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月1日15时许，被告人高某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿兴县晋绥东路由西向东行驶至晋绥大酒店门口路段时与前方同向行驶的张建军驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致高某受伤，两车受损，经山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第253号鉴定意见书鉴定，结论为：高某血样中检出乙醇成分，含量为92.04mg/100mL,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述与辩解，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第253号鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、事故照片、酒精含量检验鉴定报告书、酒精测试仪质量检定证书、交通事故认定书、前科劣迹调查表、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实。原判认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，从其血样中检出乙醇成分，含量为92.04mg/100mL,其行为已构成危险驾驶罪。兴县人民检察院指控指控的罪名成立，应予支持。被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶无号牌机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人高某于2017年因犯合同诈骗罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，被告人高某在缓刑执行期间重新犯罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人高某的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第七十条第一款、第六十九条之规定，撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132刑初172号刑事判决中对罪犯高某宣告缓刑二年的执行部分，以被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合同诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。上诉人高某上诉称，一审法院适用法律错误，依法应当对上诉人适用缓刑。上诉人造成的交通事故未造成人身伤害，只是与小型轿车发生轻微剐蹭，上诉人主观恶性、社会危害性较小且犯罪情节较轻，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，深刻认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对上诉人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经审理查明，原判认定原审被告人高某2019年5月1日15时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿兴县晋绥东路由西向东行驶至晋绥大酒店门口路段时与前方同向行驶的张建军驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致高某受伤，两车受损的犯罪事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，二审审理期间，上诉人高某未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人高某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车，并发生交通事故，从其血样中检测出乙醇成分含量为92.04mg/100mL，其行为确已构成危险驾驶罪。关于上诉人高某所提一审法院适用法律错误，应当对其适用缓刑的上诉意见，原判考虑其于缓刑考验期间又犯罪，对其不适用缓刑并无不当，故对该上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曹宪强审判员 张少军审判员 米守福 二〇二〇年四月二十四日书记员 马国瑞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1120号原告：钱超凡，男，汉族，生于1992年4月21日，住郸城县。被告：罗胜源，男，汉族，生于1992年5月23日，住郸城县。原告钱超凡与被告罗胜源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱超凡到庭参加诉讼，被告罗胜源经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱超凡向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判决被告返还借款10万元，并按年息24%支付利息；2、本案诉讼由被告负担。事实与理由：我和被告罗胜源是朋友，2017年12月4日，被告以在陆鼎建材城开酒吧钱不够为由向我借钱，当日我给他现金5.6万元，被告给我出具了一份10万元的借条，约定了违约金。第二日，我妻子刘瑞通过支付宝向他转账4.4万元。我共计借给被告10万元，现我着急用钱，多次向他催要未果，特诉至法院，请求法院判如所请。原告钱超凡变更诉讼请求为依法判决被告返还借款10万元及违约金（被告每天承担违约金为借款总额的2%）被告罗胜源未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告罗胜源向原告钱超凡借钱，原告当日借给被告现金5.6万，2017年12月5日原告钱超凡妻子刘瑞又通过支付宝向罗胜源转账4.4万元，罗胜源向原告出具了10万元的借条。借条内容：本人罗胜源因做生意需要资金周转，现向钱超凡借款人民币拾万园整元（大写：100000元整），如不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%，如本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担。借款人：罗胜源。身份证号：。日期：2017年12月4日。原告多次催要未果，于2020年4月2日诉至郸城县人民法院。以上事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、原告钱超凡妻子刘瑞向被告的转账记录在卷佐证。本院认为，被告罗胜源向原告钱超凡借款拾万元，事实清楚，有被告罗胜源向原告出具的借条为证，又有中国银行交易流水明细清单、原告妻子向被告的转账记录加以佐证。因被告罗胜源经传票传唤未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。原告要求被告罗胜源返还借款拾万元诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告借条中约定，“如被告不能按期归还，愿每天承担违约金为借款总额的2%”。原告要求违约金过高，不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故，本院支持原告违约金按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗胜源于本判决生效之日起十日内返还原告钱超凡借款本金拾万元及违约金（违约金自2017年12月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告钱超凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告罗胜源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年四月二十七日书记员  杨园园
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执262号之一 申请执行人赵剑，男，生于1976年11月10日,住四川省青川县。 被执行人王太平，男，生于1986年2月8日,住四川省三台县。 本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王太平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王太平在中国农业银行6228XXXXXXXX账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周璇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1481号原告：张生明，男，1967年9月20日出生，汉族，出租车司机，住新沂市。被告：张同生，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。原告张生明与被告张同生健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张生明到庭参加诉讼，被告张同生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等8000元（1.打车费50元；2.当晚开出租车去堰头打车费200元；3.新羽绒袄被撕坏620元；4.租私家车到草桥派出所3趟450元；5.医药费、检查费1100元；6.交通费1200元；7.诉状费及诉讼费310元；8.误工费、护理费4070元，共计8000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月12日21时许，被告乘坐原告出租车行驶至新沂市，因支付出租车车费问题，被告张口大骂原告，原告不予理会，被告用拳头击打原告面部，致原告眼部受伤。经法医学人体鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告伤后在新沂市人民医院门诊治疗。2020年1月20日，在草桥派出所主持治安调解下，原告与被告达成调解协议，被告赔付原告医药费、误工费共计捌仟元，赔偿金于1月22日前赔偿到位。治安调解协议生效后，被告未支付赔偿金。1月25日，新沂市公安局对被告作出行政拘留七天罚款贰佰元的行政处罚。被告殴打致伤原告，应承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请法院判决。被告张同生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日21时左右，被告张同生在乘坐原告出租车时，因车费问题与原告发生口角，进而用拳头打击原告左眼，致原告左眼部外伤。该纠纷经新沂市草桥派出所主持调解，双方达成一致协议，约定：张同生于2020年1月22日赔付张生明医药费、误工费共计8000元。但协议到期后张同生未按约定支付赔偿款。后被告张同生被行政拘留七日并处罚款贰佰元。张生明受伤后，在新沂市人民医院治疗，支出医疗费934.52元，临床诊断为：左眼部软组织挫伤。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的病情证明书、医疗费发票、新沂市公安局草桥派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告张同生因车费问题，拳击原告左眼，致原告左眼部外伤，被告张同生应对原告张生明的损失承担全部赔偿责任。关于原告张生明的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为934.52元，本院予以确认；2.误工费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按7天计算。关于计算标准，因原告所举证据不足以证实其收入状况，结合原告系出租车司机，本院按交通运输行业平均工资标准计算其误工费。经核算为1396.66元（72826元/年÷365×7天）；3.交通费：原告主张租私家车200元、租出租车450元及交通费1200元，但其提供的发票不足以证实其实际租车损失。本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定为200元。对于原告主张的羽绒服损失620元，因其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告张生明损失共计2531.18元，应由被告张同生承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张同生于本判决生效后十日内赔偿原告张生明医疗费等各项损失共计2531.18元；二、驳回原告张生明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张同生负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年四月二十一日书记员  张宇航
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初2966号之一 原告：胡善明，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省信阳市平桥区。 被告:莘县建顺置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中心市场B3-12号。 法定代表人：孙风华，女，1982年1月21日出生，该公司总经理，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人:焦利杰、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 原告胡善明与被告莘县建顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告胡善明诉称,被告于2014年8月开发建设莘县燕塔街道办事处惠庄村改造项目2#、4#楼工程,王彦科代表被告与原告签订了惠庄工程的扩大式劳务分包合同,合同约定了分包范围、单价(主体结构每平米365元;二次结构每平米125元)及付款方式。原告按照合同约定完成了工程的主体结构,在对工程二次结构施工的过程中,由于被告资金迟迟不到位,无法按合同约定正常支付参施人员工资而导致工程停工。经双方2015年7月3日核对结算,原告完成惠庄工程2#、4#楼主体结构工程合计21321平米,完成主体工程价款为7782165元(面积21321平米x合同单价365元);完成二次结构工程价款为700000元,总计完成工程价款为8482165元。期间被告给付原告工程款5100000元;经莘县清欠办、信访局及燕塔街道办事处协调，被告给付2350000元;合计给付原告工程款7450000元,下欠原告工程款1032165元至今未付。故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定诉至人民法院,请求人民法院依据上述事实,依法判令被告给付原告工程款1032165元，并支付从2015年7月3日起以1032165元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。 本院认为,本案诉讼过程中，原告向本院提交的《建筑工程劳务施工合同》中甲方为王彦科，乙方为原告；在莘县清欠办监督下达成的《协议书》中甲方为王彦科，乙方为原告，并约定“甲方原将承建的惠庄安置项目安置区2#、4#楼的劳务分包给乙方”、“甲方尚欠乙方民工工资总计235万元”。根据原告提供的初步证据材料，原、被告之间并不存在明确的合同关系，其起诉的被告不适格，应驳回原告的起诉，但原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回胡善明的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 柳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1505号原告：秦光荣，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：四川锦晔建筑安装有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路38号，统一社会信用代码91510000730195372R。法定代表人：韩保平，董事长。被告：肖峰，男，1990年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告秦光荣与被告四川锦晔建筑安装有限公司、肖峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告秦光荣于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦光荣申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦光荣撤回起诉。案件受理费54.50元，减半收取计27.25元，由原告秦光荣负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月二十四日书记员  周红艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2732号原告：高新技术产业开发区小慧餐馆，住所地重庆市九龙坡区兰美路74-2号，统一社会信用代码92500107MA5UUKXD89。经营者：吴绪慧，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路170号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YW0T14Q。法定代表人：蓝玉琼，重庆世纪劲业汽车销售有限公司总经理。原告高新技术产业开发区小慧餐馆与被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告高新技术产业开发区小慧餐馆于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新技术产业开发区小慧餐馆在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高新技术产业开发区小慧餐馆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高新技术产业开发区小慧餐馆撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告高新技术产业开发区小慧餐馆负担。审判员 何 昕二〇二〇年四月八日书记员 许江涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3284号原告：谢敏芳，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦桂香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：马恩东。被告：重庆市渝运北岸客运有限公司。被告：重庆艺苑商贸有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。原告谢敏芳与被告马恩东、被告重庆市渝运北岸客运有限公司、被告重庆艺苑商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告谢敏芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢敏芳撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年四月十七日书记员  阳 乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执491号之一 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人曾凡红，男，瑶族，1976年11月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人廖鲜艳，女，壮族，1983年8月6日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人曾凡红、廖鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1796号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾凡红、廖鲜艳账号内的存款额度人民币3188.4元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月八日 书记员  刘冬
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执474号之八被执行人：李芬让，女性，汉族，1963年07月09日生，住所地：河南省巩义市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李芬让发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李芬让在交通银行62×××51账户内存款人民币765.61元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十四日书记员  ***
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1651号申请执行人：夏微，女，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人夏微与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11851号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费4500元，定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息102元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入4777元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执37号申请执行人汪易维，男，1982年4月15日出生，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人汪易维与被执行人鄂州光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪易维向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人汪易维向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执911号之一申请执行人黄石市三汉矿业有限公司，住所地黄石市西塞山区大排山。法定代表人王健，系该公司总经理。被执行人**安，男，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，黄石市三汉矿业有限公司与**安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0203民初753号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无房产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人**安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十四日书 记 员 明 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈国建，男，1980年5月19日出生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈国建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7620.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账15548元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月15日，被告尚欠借款本金7620.81及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈国建在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7620.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执246号之四申请执行人：黄英芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟志芬，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李国志，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行黄英芳申请执行钟志芬、李国志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李国志在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXX8账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国志在中国邮政储蓄银行622XXXXXXXXXX8账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初423号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李青松，男，1984年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省平昌县，在本市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2017年被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，于2018年刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019 年3月20日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑1年，于2019 年8月21日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年12月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人李青松犯盗窃罪，建议判处被告人李青松十一个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李青松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月8日5时许，被告人李青松来到深圳巿第二人民医院外科楼住院部14楼，伺机作案。当日6时许，被告人李青松进入1407病房，趁14号病床的被害人郭某熟睡，将郭某放在床头柜上的一部苹果iPhone 11 pro MAX 256G港版手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币8913.85元。      2019年12月30日，民警在深圳巿福田区福星路附近将被告人李青松抓获。                  本院意见              被告人李青松的行为构成盗窃罪。被告人李青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人李青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年11月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)       二、责令被告人李青松向被害人郭某退赔人民币8913.85元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋            二○二○年四月二十日            书  记  员    周芝芳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔03刑终125号原公诉机关贵州省正安县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某敏，女，汉族，1984年8月5日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月24日被正安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。原审被告人黄某桃，男，汉族，1991年11月15日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月3日被正安县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。贵州省正安县人民法院审理县人民检察院指控原审被告人黄某桃、娄某敏犯容留卖淫罪一案，于2019年12月16日作出（2019）黔0324刑初196号刑事判决。原审被告人娄某敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人娄某敏，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。一审认定，2019年7月，被告人娄某敏和被告人黄某桃共同经营位于东方新城锦绣苑11栋4单元一楼的“锦绣苑足浴宾馆”和城南新天的“八号公馆”，黄某桃负责管理“锦绣苑足浴宾馆”，娄某敏负责管理“八号公馆”，二人多次容留江某某、李某某和蒙某某等卖淫女在“锦绣苑足浴宾馆”和“八号公馆”进行卖淫活动，每次从嫖资中抽取118元至200元费用不等，并为卖淫女提供食宿。2019年9月2日,被公安机关在正安县东方新城锦锈苑足浴宾馆当场查获。二被告人当庭认罪、悔罪。基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人黄某桃和娄某敏为他人卖淫提供场所，多次容留江某某、李某某、蒙某某等人卖淫，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。被告人黄某桃、娄某敏在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从。鉴于被告人黄某桃、娄某敏庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人黄某桃、娄某敏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：一、被告人黄某桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人娄某敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人娄某敏以“一审认定其与黄某桃共同经营“锦绣苑足浴宾馆”和“八号公馆”不是事实，量刑过重”为由提起上诉。经审理查明，一审认定2019年7月，上诉人娄某敏和原审被告人黄某桃共同经营位于东方新城锦绣苑11栋4单元一楼的“锦绣苑足浴宾馆”和城南新天的“八号公馆”，黄某桃负责管理“锦绣苑足浴宾馆”，娄某敏负责管理“八号公馆”，二人通过招募卖淫女，统一安排食宿，统一制定价格与分成，为卖淫女招嫖，多次安排江某某、李某某、蒙某某等卖淫女分别在“锦绣苑足浴宾馆”和“八号公馆”进行卖淫活动。每次从嫖资中抽取118元至200元费用不等，并为卖淫女提供食宿的事实，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实，予以确认。二审期间，上诉人娄某敏未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。本院认为，上诉人娄某敏与原审被告人黄某桃在其开设的“锦绣苑足浴宾馆”和“八号公馆”内，以招募、容留等手段，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，符合刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”的构成要件，其行为构成组织卖淫罪。原判定性不当，依法应予纠正。因罪名定性改变，本应加重处罚，但鉴于原公诉机关未提出抗诉及上诉不加刑的原则，不予加重刑罚。对于上诉人黄琴敏所提“与黄某桃共同经营“锦绣苑足浴宾馆”和“八号公馆”不是事实，量刑过重”的上诉理由，经查，该事实不仅有其与同案人黄某桃在公安机关的供述，还有证人证言、手机数据检查报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销正安县人民法院（2019）黔0324刑初196号刑事判决主文第一项、第二项，即：“被告人黄某桃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元”、“被告人娄某敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。”二、上诉人（原审被告人）娄某敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。三、原审被告人黄某桃犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二〇年四月九日书记员  陆明通书记员  赵德丹
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初318号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李江龙，男，1990年5月13日生，汉族，户籍地河北省定州市，住本市嘉定区。辩护人钱继华，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人李江龙犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人李江龙及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人钱继华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月24日13时许，被告人李江龙送外卖途径本市普陀区真光路金沙江路口时，拾得被害人崔某某遗失的一部蓝色华为手机，待送餐完毕，李江龙随机试出拾得手机的解锁密码，通过手机短信验方式，从被害人手机支付宝关联银行卡内转账人民币2000元(以下币种同)至自己支付宝账户，后通过“刷单”网站退款方式，从被害人手机微信关联银行卡内转移2000元至自己银行卡据为己有。2019年12月25日，被告人李江龙得知公安机关至其工作单位找其了解情况后，在单位宿舍等待接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李江龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，微信、支付宝账单详情截图照片，公安机关出具的办案说明、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李江龙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李江龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人李江龙从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年5月24日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴后发还被害人崔某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王惠笙二〇二〇年四月二十九日法官助理 何国斌书 记 员 詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执448号申请执行人：湖北恩施农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托代理人:宋正明，该公司员工。被执行人：赖开辉，男，1984年8月15日出生，土家族，住恩施市。本院在执行湖北恩施农村商业银行股份有限公司申请执行赖开辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月八日书记员  谭锐
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初242号 原告：张小超，男，1987年2月2日出生，汉族，住河北省易县。 被告：白杨，男，1987年7月9日出生，满族，住河北省易县。 被告：邓云龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住易县。 原告张小超与被告白杨、邓云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小超、被告白杨到庭参加诉讼，被告邓云龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金40000元整，并按月利率2.4%给付原告自2019年8月15日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日被告向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，借款时间为2019年8月14日至2019年9月13日，双方约定利息为每月2.4%，借据签订后原告将现金交付给了被告，被告在借据中已确认收到现金。借款到期后，被告没有按期归还借款本金及利息。被告邓云龙作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，且在保证期间内，有义务对该笔借款承担连带清偿责任。综上，被告应依法偿还原告借款本金40000元及相关利息，望法院查清事实，根据《合同法》及《担保法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告白杨辩称，对原告诉状中所说无异议，我没有其他要说的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告白杨向原告借款40000元并立下借据，约定：借款期限自2019年8月14日至2019年9月13日，月利率2.4%，被告邓云龙在借款担保人处签字捺印。现被告白杨尚欠原告张小超借款本金及利息未偿还。以上事实有2019年8月14日借据一张及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告白杨向原告借款40000元并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，原告请求被告白杨偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率2.4%超出法律规定，被告按月利率2%给付原告自2019年8月15日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息。被告邓云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白杨自本判决生效之日起五日内偿还原告张小超借款本金40000元并自2019年8月15日起按月利率2%支付利息至法院判决生效后自动履行期届满之日止； 二、被告邓云龙对以上借款本金及利息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告白杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1222号之一原告：林丽明，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张保华，太和县洪山镇法律服务所法律工作者。被告：林保勤，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告林丽明诉被告林保勤租赁合同纠纷一案中，原告林丽明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林丽明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林丽明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费470元，合计收取495元，由原告林丽明负担。审判员  尹柱二〇二〇年四月二十六日书记员  吴佳
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执67号 施金莲、陈生龙： 我院受理的申请执行人施金莲与被执行人陈生龙离婚纠纷一案，本院2019年08月26日作出的（2017）青2524民初328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施金莲于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人陈生龙自动给付申请执行人施金莲10000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审36号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，系该处副处长。 委托代理人(特别授权)：王艳芬，系该局工作人员 被申请执行人：李林菠，男，汉族，1986年9月19日出生，住遂宁市大英县。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2020年4月9日向本院申请强制执行川遂交运罚（2019）0317号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0317号《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，该《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请人对被处罚的行政行为在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2019）0317号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张峻豪
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初39号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人徐齐胜，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）422号起诉书指控被告人徐齐胜犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人徐齐胜到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年6月28日，被告人徐齐胜登陆被害人王某的支付宝账号后绑定了王某的邮政储蓄银行卡，在王某不知情的情况下从王某支付宝花呗盗刷了1000元。同日，徐齐胜在王某不知情的情况下，通过王某的支付宝分四笔将王某邮政储蓄银行卡内的5001元转到自己的支付宝账户，金额分别为1元、3000元、400元和1600元。 2019年7月5日，被告人徐齐胜在被害人王某不知情的情况下，通过王某的支付宝分三笔将其邮储银行卡内的1000元转到自己的支付宝账户，金额分别为100元、100元、800元。 2019年8月25日，被告人徐齐胜在被害人王某不知情的情况下分两笔从王某的支付宝花呗盗刷了799元，金额分别为499元和300元。 2019年11月29日，被告人徐齐胜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月2日，徐齐胜亲属代其退赔被害人王某损失7800元，王某对徐齐胜的行为表示谅解。 另查明，被告人徐齐胜在值班律师赵艳的证明下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人王某的陈述，被告人徐齐胜的供述及辩解，辨认笔录，手机勘验笔录，手机支付宝账单截图，微信聊天及转账截图，银行卡交易流水，收条，谅解书，前科劣迹查询情况，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐齐胜以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐齐胜多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有自首情节，且签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人徐齐胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月二十八日 法官助理徐娟 书记员蔡亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4493号原告：王新国，男，汉族，1953年2月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海军，男，汉族，1987年2月28日生，住山西省高平市，现住河南省通许县。原告王新国诉被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国的委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告张海军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还预付货款14000元及逾期利息暂定1000元（利息按年利率6%自借款之日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月24日，原告在被告处预交鞭炮款14000元，并为原告书写了收据欠条，被告收到预付货款后并未给货，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉所求。被告张海军未答辩。经审理查明，2017年9月24日，原告王新国在被告张海军处订购鞭炮，并支付鞭炮款14000元，被告张海军为原告出具一份欠条，欠条载明：“收到现金14000元整（壹仟肆佰元整）张海军，2017年9月24号”。欠条出具后，被告未向原告交付鞭炮，也未归还货款。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及询问笔录在卷佐证。本院认为，原告王新国在被告张海军处购买鞭炮，有被告张海军出具的欠条为证，对被告张海军欠款的事实应予以认定。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定利息，其利息应于原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日止。被告张海军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效之日起十日内归还原告王新国货款14000元及利息（利息自2019年11月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李慧洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7157号原告：刘春强，男，1967年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈宝州，男，1990年8月21日生，汉族，住南京市栖霞区。原告刘春强与被告陈宝州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理，在本案审理过程中，原告于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘春强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春强撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘春强负担。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 岚人民陪审员  熊惠霞二〇二〇年四月七日书 记 员  段小萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初385号原告:欧阳莲，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：陈文明，女，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告欧阳莲与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳莲，被告陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，并支付2020年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告因需要资金周转多次向原告借款共计105000元，并出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告偿还了借款15000元，之后再无还款，故诉至法院。被告陈文明辩称，欠款属实，但不应该支付借款利息。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，自2015年起，被告多次向原告借款。经双方结算，被告于2019年5月23日向原告出具一张借条，内容为：“今收到欧阳莲现金（￥105000）壹拾万零伍仟元整，年前还清（2019年12月31日）”。借款后，被告仅偿还借款15000元，尚有借款90000元未还，原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未及时全面履行还款义务，应依法承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款90000元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付逾期利息的诉请，因借贷双方对借款期限有明确约定，被告未按期偿还借款，应当按年利率6%自逾期还款之日（2020年1月1日）起支付逾期利息，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳莲借款本金90000元，并按照年利率6%支付自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果被告陈文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年四月二十九日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄 学 锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,扣划了被执行人四川众志财税咨询有限公司银行账户存款合计9587.29元（扣除执行费50元，实际发放案款为9537.29元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金26266.65元及利息、分期手续费9876.97元、案件受理费1159元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1431号原告：长沙市宜贝尔卫生用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区东升路西侧。法定代表人：饶中。特别授权委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告：陈明钢，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司与被告陈明钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告长沙市宜贝尔卫生用品有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：范聪政，男，1982年7月14日出生，汉族，住所地山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范聪政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6717.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19192.47元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月25日，被告尚欠借款本金6717.77及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范聪政在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6717.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初49号 原告：松原市宁江区某汽车修配厂，住所：吉林省松原市宁江区。 经营者：张艳红，女，1978年12月1日生，汉族，户籍地吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：孔令喜，修配厂员工。 被告：于兴友，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：丛淑娟，女，1973年11月27日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：于兴友，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 原告松原市宁江区某汽车修配厂（以下简称某修配厂）诉被告于兴友、丛淑娟合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，分别于2020年3月30日、2020年4月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某修配厂的委托诉讼代理人孔令喜，被告于兴友、丛淑娟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某修配厂诉称：于兴友、丛淑娟系于洋的父母。于洋于2019年7月22日溺水身亡，生前与父母共同生活，未婚。于洋自2018年6月起至2019年6月23日期间，先后多次在某修配厂购买修车用品，除给付部分现金外，尚欠4345元，有六枚书面单据为凭。欠款期间，某修配厂多次催要未果。现于洋已死亡，其生前投保了人身保险，且有经营汽车电器修理部的财产在于兴友、丛淑娟处，依据继承法相关规定，于兴友、丛淑娟应当用于洋的遗产偿还债务。故某修配厂诉至法院，请求判令于兴友、丛淑娟给付于洋生前所欠汽车修理费、牌匾材料费共计4345元。 于兴友辩称：某修配厂起诉的事情我们不清楚，债务不应由我们承担。 丛淑娟辩称：某修配厂起诉的事情我们不清楚，于洋出事后，某修配厂给我们打过电话，开始说于洋欠款2000多元，我同意给付了，后又说是3000多元，最后说4000多元，我对此产生了质疑，不同意给付。 经审理查明：于兴友、丛淑娟系于洋的父母。于洋于2019年7月溺水身亡。庭审中，润达修配厂为证明其主张提交了欠据5枚、牌匾付款票据1枚、书面证言2份及微信语音聊天截图。其中，日期为5月19日、2019年6月16日、2019年6月18日的三枚票据分别载明了销售货品的品名、单价、数量及货款金额，三枚票据欠款人处均有“于洋”签字。载有“吉林某汽车汽车服务公司维修记录单”的欠据上载明：换助力泵200、护板螺丝50、借230，下方空白处有“于洋”签字。润达修配厂自认其中230元系借款。另一欠据载明“于洋欠张红岩修车款2500元整”，再无其他内容。上述五枚票据载明的欠款数额合计为5795元。某修配厂自认于洋已还款1800元，余款3995元未付。牌匾付款票据载明某修配厂支付牌匾费350元。书面证言分别载明系“刘宪天”“**”出具，“刘宪天”证言证实“于洋电器”牌匾受某修配厂委托承做，并由润达修配厂支付350元费用，“**”证言证实于洋有一黑色奔腾B70经常到本店维修、保养、洗车、进货，2019年7月来换了很多配件，进了不少防冻液货品等再也没来，经常来本店维修的客户久了就熟悉了，特别他是做电器修理的，我在某汽修厂任技师，虽然车系不同，但也算同行，所以印象深刻。于兴友、丛淑娟对上述证据的真实性均不认可。关于微信聊天记录，于兴友、丛淑娟认可系于洋生前使用的微信。2019年6月16日微信聊天记录显示，孔令喜称“都算完钱了，你就安得了”，于洋答“大哥，你这个空调除菌的玩意儿多少钱一套”，孔令喜答“35、45，设备是700多。你给焱红广告打电话，他找不到你这个地方”，于洋答“打完电话了，下午来”。2019年7月14日17：19的微信聊天记录显示，孔令喜向于洋发送写有“3995”字样的图片，并发送语音称“你这个钱几天给我，于洋”，于洋回复“快了十天八天的大哥”。 另查明：于洋生前已成年，未婚，除于兴友、丛淑娟外无其他继承人。于兴友自认于洋的遗产有留在板房内的汽修配件。上述配件，双方在2020年3月30日参加本案庭审后，共同到现场进行了确认，润达修配厂主张上述配件没有价值，于兴友自认上述配件其已变卖处理，变卖所得1500元。 上述事实，有原、被告陈述、欠据5枚、牌匾收据1枚、书面证人证言两份、微信语音聊天记录等在卷为凭，予以证实。 本院认为：润达修配厂提交的5枚欠据载明的欠款数额共计5795元，某修配厂自认于洋已还款1800元，余款3995元未付，虽于兴友、丛淑娟对上述欠据的真实性予以否认，但于洋在2019年7月14日17:19分的微信聊天记录中对于欠款事实予以认可并同意偿还，且数额与上述五枚欠据结算后未付数额一致，能够相互印证，故本院对于上述欠据予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定：“……证人应当出庭作证。”“刘宪天”“**”无法定事由未出庭，于兴友、丛淑娟对上述证人证言真实性予以否认，故本院对于两份证人证言不予采信。本案中，润达修配厂起诉案由为买卖合同纠纷，润达修配厂自认其中230元系借款，虽于兴友、丛淑娟抗辩不应在本案中一并处理，但在微信中润达修配厂与于洋已就该款进行了统一结算，为减少当事人的诉累，本案中对该笔款项一并审理。关于润达修配厂主张的牌匾费，收据仅能体现牌匾费数额，关于款项应由谁支付未做约定，微信聊天记录亦未体现于洋认可承担牌匾费用一事，故润达修配厂主张的牌匾费于法无据，本院不予支持。故应以欠据及微信聊天记录中双方确定的3995元确认于洋欠付数额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”本案中，润达修配厂主张于兴友、丛淑娟继承的遗产包括人身保险理赔金、奔腾B70汽车、经营汽车电器修理部的财产等，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。于兴友自认于洋的遗产包括汽修配件变卖所得共计1500元，故于兴友、丛淑娟应在其自认的遗产价值范围内承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告于兴友、丛淑娟于本判决生效后，立即给付原告松原市宁江区某汽车修配厂欠款1500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告松原市宁江区某汽车修配厂负担25元，由被告于兴友、丛淑娟负担25元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  闫晓红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谭溥增
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初415号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人罗君乐，男，1985年4月2日出生，汉族，文化程度大专，住广州市海珠区，现住广州市天河区。2015年9月22日因犯危险驾驶罪被广州市越秀区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因本案于2020年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。公诉机关于2020年4月21日以穗荔检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人罗君乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月21日1时许，被告人罗君乐在曾因醉酒驾驶被追究刑事责任并吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车途径广州市荔湾区穗盐路出茶滘路西156米处时，被执勤民警查获，其现场呼气式酒精测试结果为111.3mg/100mL，经鉴定，罗君乐血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.0mg/100ml。公诉机关认为被告人罗君乐有如实供述自己罪行从轻处罚情节，建议判处被告人罗君乐拘役一至三个月，并处罚金。被告人罗君乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗君乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗君乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗君乐认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗君乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月21日至2020年1月24日共4日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初163号公诉机关肥东县人民检察院。被告人李善，男，1992年11月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人李善犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华、高秀萍出庭支持公诉，被告人李善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年8月28日4时40分左右，被告人李善驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿肥东县东华路由南向北行驶至“宇培物流园”南侧300Ｍ路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人王海年，造成车辆受损以及王海年受伤后经医院抢救无效死亡的的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:李善负本次事故的全部责任，王海年无责任。公诉机关认为，被告人李善违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李善对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李善交通肇事犯罪事实成立。另查明，被告人李善在事故发生后拨打报警电话并留在现场接受处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成调解协议，除能获得的保险赔偿金外，被告人另外赔偿被害人近亲属100000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、证明、调解协议书、谅解书、收条、道路事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人李善的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。本院认为：被告人李善驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李善主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人李善犯交通肇事罪，判处有期徒期一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。审判员  张正兵二〇二〇年四月二十八日法官助理周剑飞书记员许建杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初863号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：郭孝君，男，1975年5月23日出生，汉族，住。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住。被告：赵军英，女，1975年2月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭孝君、田秀红、赵军英金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告郭孝君、田秀红、赵军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭孝君偿还原告借款本金48350元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告田秀红、赵军英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告郭孝君与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061545号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061545号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭孝君、田秀红、赵军英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日。借款人郭孝君。二、保证合同签订时间：2017年1月25日。保证人田秀红、赵军英。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年1月25日至2018年1月14日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至郭孝君账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年11月13日偿还本金1650元，2018年1月15日偿还利息89.44元，2018年3月21日偿还利息0.02元。共计偿还本金1650元，利息89.46元，剩余本金48350元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告郭孝君发放了贷款，被告郭孝君应当按期归还借款本息。被告郭孝君未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭孝君偿还借款本金48350元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告田秀红、赵军英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭孝君于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金48350元及利息（以50000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月14日止，利息按月利率8.3375‰计算；以50000元为基数，自2018年1月15日至2018年11月13日止，利息按月利率12.50625‰计算；以48350元为基数，自2018年11月14日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息89.46元）；二、被告田秀红、赵军英对上述借款本息承担连带还款责任，被告田秀红、赵军英承担责任后有权向被告郭孝君追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计824元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1456号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：谢凯，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与谢凯民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计63000.99元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十一 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××25账户内余额人民币13.98元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初20号原告：吕某，女，1933年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人:孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：李某1，女，1990年3月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。第三人：李某2，女，1964年1月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。第三人：李某3，男，1959年4月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。第三人：李某4，女，1955年4月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告吕某与被告李某1、第三人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。吕某向本院提出诉讼请求：1、判令对李明章生前的遗产予以析产分配继承（永安公园小区79.6134平方米房屋一处约价值15万元）。2、判令被告协助办理永安公园小区79.6134平方米房屋产权登记。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：李明章与原告系夫妻关系，李某1系原告孙女，第三人系原告子女。李明章2004年11月16日因病去世，李明章生前和妻子吕某在.74平方米房屋一套，2009年4月4日该房屋动迁，该房屋和女婿滕征海盖的一套无证房屋67.2平方米共同补偿回迁了一套永安公园小区79.6134平方米房屋，现该房屋开始办理产权登记，在办理执照期间李某1拒绝签字协助办理，经三第三人同意将其应继承份额全部由原告继承，故申请对李明章生前的遗产予以析产分配继承，并按应继承数额支付给李某1或由李某1协助办理产权登记。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，联系电话为空号，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费3300元,免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年四月七日书记员  陈 潇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保25号之一 解除保全申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。 法定代表人：黄陆兵，执行董事。 委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 被申请人：湖南恩瑞投资开发有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心E厅210室。 法定代表人：刘红兰。 申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月5日作出（2020）湘0105财保25号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司名下银行存款1830078.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南恩瑞投资开发有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年四月九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执577号张春玲：本院立案受理的张春玲申请执行徐州晚宴餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1373号之一原告：牛培跃。被告：张澍。原告牛培跃诉被告张澍民间借贷纠纷一案，原告牛培跃于2020年4月26日向本院申请撤回对被告张澍的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛培跃撤回起诉。诉讼费减半收取25元、保全费120元，由原告牛培跃负担。审判员  严庆二〇二〇年四月二十六日书记员  程子