wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3638号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：张国红，女，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省宁国市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告张国红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告张国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6666.60元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年9月13日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为616.59元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月14日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为196.71元）;以上金额合计：7479.90元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月13日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年9月13日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款8000元整用于教育，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年9月13日以转账方式向被告指定账户发放了贷款8000元整。被告在自2018年12月13日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告张国红未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因张国红未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月13日，张国红作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款8000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月13日向张国红指定账户发放贷款8000元。张国红自2018年12月14日起逾期还款，截至2019年3月28日，张国红尚欠借款本金6666.60元，利息616.59元，罚息196.71元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、张国红签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向张国红发放贷款8000元，张国红未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求张国红偿还贷款本金6666.60元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金6666.60元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张张国红承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张国红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.60元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金6666.60元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张国红于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2207号上诉人（原审原告）：林小敏，女，汉族，生于1983年11月8日，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：胡世娟，女，汉族，1980年5月31日出生，住。被上诉人（原审被告）：郑亚辉，女，汉族，1984年12月11日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：桐梓县幸福海校社会服务有限责任公司，住所地贵州省桐梓县海校街道文笔路德利大厦1-1，统一社会信用代码：91520322MA6DXAJF01。法定代表人：张丹，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。上诉人林小敏、胡世娟因与被上诉人郑亚辉、桐梓县幸福海校社会服务有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林小敏、胡世娟于2020年4月24日自愿向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人林小敏、胡世娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林小敏、胡世娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由林小敏、胡世娟向本院申请退回60元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇二〇年四月二十四日法官助理邹波书记员魏莱
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之三十二 被执行人张闯，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之三十二裁定书，于2020年04月09日向被执行人张闯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张闯在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢268号 余尚徽： 关于你申请执行张成丽、李继珍、吴振玮借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1635号民事判决书，于二〇二〇年四月二十执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初185号之三申请人:李卓繁，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。李卓繁诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李卓繁向本院申请财产保全，请求冻结冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款×××××元或查封被申请人相应价值的财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卓繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司开发的位于航空港区××××北侧，××××东侧的××××××××商××××号楼××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室；商××××号楼××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室、××××层××××室；商××××号楼××××室、××××室、××××室(预售证号：G××××××××)。案件申请费5000元，由申请人李卓繁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  邢海伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5790号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：曾献军，男，汉族，1975年9月9日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曾献军借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初280号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：袁凯歌，洛宁农商银行兴华支行客户经理，特别授权。被告：范涛锋，男，汉族，1983年3月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳金隆福饮食文化传播有限公司，住所：洛阳市洛龙区开元大道以南正大国际广场东区6幢2915号，统一社会信用代码：914103030778071872。法定代表人：程远乐。被告：程远乐，男，汉族，1982年4月18日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告范涛锋、洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人袁凯歌、被告范涛锋到庭参加了诉讼，被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、被告程远乐经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范涛锋偿还原告贷款本金500000元；2、判令被告范涛锋支付2020年1月13日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告范涛锋从原告处借款50万元，约定借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止，借款用途为购运输车，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，借款人范涛锋与原告签订了借款合同。洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。原告当日依约发放了贷款，截止2020年1月13日被告范涛锋未归还所欠贷款本息，被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告范涛锋辩称：情况属实无异议，减免疫情期间的逾期利息。被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐均未答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告洛宁农商银行与被告范涛锋签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额500000元，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日，借款用途购运输车，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐与原告签订《保证合同》，合同约定被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐为被告范涛锋的借款500000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告范涛锋发放贷款500000元。截至2020年1月13日，被告范涛锋未归还贷款本息，被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐也未履行担保责任。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范涛锋在原告处贷款500000元有《个人借款合同》、借款借据等为证，证据确凿，故原告要求被告范涛锋按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐与原告签订有《保证合同》，被告范涛锋在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告范涛锋辩称应减免疫情期间的逾期利息，因其未向法庭提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范涛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元。二、被告范涛锋给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元的利息,从2020年1月14日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐对以上一、二项判决款项与被告范涛锋互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告范涛锋、洛阳金隆福饮食文化传播有限公司、程远乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月九日书记员 买焕君
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执153号申请执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。法定代表人顿鹏程，总经理。被执行人李晓阳。申请执行人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被执行人李晓阳追偿权纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初488号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人代偿款XXX元义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，李晓阳其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人李晓阳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。经调查，被执行人李晓阳名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢861号 申请执行人：郑海燕，女，汉族，1976年5月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：刘亚莉，女，汉族，1983年9月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郑海燕与被执行人刘亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）甘0702民初11847号民事判决书，（2017）甘0702民初11847号民事判决书：一、被告刘亚莉偿还原告郑海燕借款本金80000元，利息5600元，合计85600元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘亚莉偿还上述借款本息后，有权向债务人追偿。案件受理费1050元（已减半收取），由被告刘亚莉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑海燕已向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月15日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月15日、2020年1月7日、2019年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘亚莉名下无可供执行财产。 4.2019年7月15日，本院向被执行人刘亚莉发出限制高消费令。 5.2019年7月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人刘亚莉名下没有房产。 6.2019年7月17日，本院将被执行人刘亚莉名下银行卡予以冻结。 7.2020年3月3日，经本院调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。 8.2020年3月31日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2020年3月31日，本院将本案的执行情况告知申请执行人郑海燕，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 10.2020年4月10日，本院将被执行人刘亚莉纳入失信人员名单。 本案执行标的50600元，50600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤         增         国 审判员 李匀审判员陈丽二〇二〇年四月十日书记员杨洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2157号原告：张洪伦，男，1967年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。被告：张玉印，男，1941年10月26日出生，汉族，住济南市。被告：陶永珍，女，1942年7月5日出生，汉族，住济南市。原告张洪伦与被告张玉印、陶永珍合同纠纷一案，本院受理后，原告张洪伦现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张洪伦撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月七日书记员 林清旺
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初177号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张智诗，男，1979年8月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2011年12月被本院判处有期徒刑七个月，2012年2月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月29日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张智诗犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张智诗到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月29日19时20分许，被告人张智诗在本市渝中区菜园坝安乐堂附近丁某家中，将净重分别为0.19克的甲基苯丙胺(冰毒)和0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给丁某，通过微信转账收取毒资230元。交易完成后，民警将被告人张智诗当场抓获，查获上述毒品以及张智诗联系贩毒所用的iPhone6手机1部。公诉机关认为，被告人张智诗的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定判处，并建议对被告人张智诗判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张智诗对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人张智诗在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证，户籍资料、抓获经过、前科材料、微信收款记录截图等书证，证人丁某的证言，被告人张智诗的供述和辩解，毒品提取、称量、检材提取笔录等笔录，涉案毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智诗目无国法，明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖共计0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张智诗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人张智诗自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.09克以及作案工具iPhone6手机1部予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执5号之五 被执行人：杜某某，男性，汉，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人杜某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜某某在成都农村商业银行62×××21账户内存款人民币409.59元。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月二十七日 书记员张敏
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1055号原告：王萍娟，女，生于1981年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:郝涛，男，生于1991年，汉族，农民，住陕西省商洛市丹凤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人：窦静，任公司经理。 原告王萍娟与被告郝涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王萍娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计5418.88元，第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月24日16时50分，被告郝涛驾驶车牌号为陕A3YX02号小型普通客车，沿310国道行驶至1370公里100米时，由南向北左转与杨文昌驾驶由西向东车牌号为陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致陕CXXXXX的小型轿车乘坐人：李存巧、王萍娟受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告王萍娟被送往宝鸡市中心医院住院治疗4天。2019年10月18日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队作出道路交通事故认定书，认定郝涛负事故的全部责任，李存巧、王萍娟、杨文昌无责任。被告郝涛作为直接责任人应当赔偿原告的经济损失，被告郝涛驾驶的陕A3YX02号小型普通客车在第二被告处投有车辆保险，故第二被告应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告王萍娟所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司非肇事车辆投保的保险公司，主体不适格。依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王萍娟的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 刘  迪 1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢82号之二 申请执行人张洋，男，1980年1月出生，汉族，住黄骅市。 被执行人张旺，男，1984年1月出生，回族，住沧州市运河区。 被执行人代淑英，女，1965年11月出生，回族，住址同上。 被执行人张家瑞，男，1944年1月出生，回族，住址同上。 本院（2016）冀0903民初937号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中本院于2020年1月2日对被执行人代淑英、张家瑞名下位于沧州市新华区北环路南北大街交叉路口东北角综合楼房产五套（房权证沧字第00035027-××2、00035027-××2、00035028-××2、00035028-××2、00035030-××2、00035030-××2、00035032-××2、00035032-××2、00035033-××2、00035033-××号）及被执行人代淑英位于北环中路土地一宗（沧新国用（2004）字第131号）、门市楼第6层、东侧南楼，及沧州市新华区人民法院对该片土地上的所查封的东侧北楼（星美宾馆）、宾馆内的电梯、空调、电视等设备进行了拍卖，竞买人王延红15517472元最高竞价竞买成功，同时本院受沧州市新华区人民法院委托共同出具拍卖财产的过户裁定，将上述房产过户给买受人王延红。2020年3月4日新华人民法院告知我院由于涉及该笔执行款分配的情况，已向沧州市中级人民法院请示，该执行款不应发放，并将请示报告送达我院。2020年3月12日沧州市中级人民法院已（2020）冀09执协1号执行协调决定书，决定：河北省沧州市运河区人民法院暂停对该笔执行款的发放。现涉及该案件执行款分配的情况中院正在协调办理中。 1、2020年1月2日本院对被执行人代淑英、张家瑞、张旺名下的房产进行了拍卖，买受人王延红买受成功。 2、2020年3月4日新华人民法院告知我院由于涉及该笔执行款分配的情况，已向沧州市中级人民法院请示，该执行款不应发放，并将请示报告送达我院。 3、2020年3月12日沧州市中级人民法院已（2020）冀09执协1号执行协调决定书，决定：河北省沧州市运河区人民法院暂停对该笔执行款的发放。 4、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统对被执行人张家瑞、张旺、代淑英的银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月26日对被执行人张家瑞、张旺、代淑英下达了限制消费令； 5、2020年4月27日本院与申请执行人张洋进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因拍卖被执行人房屋的执行款暂时无法发放，需要较长时间，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执恢82号一案本次执行程序，待拍卖执行款确定各申请执行人份额后，再行恢复发放。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 王 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6495号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。统一社会信用代码：914103005542480325。法定代表人张继卫，该公司总经理。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。委托代理人高康，该公司员工。特别授权代理。被告吴莉娅，女，汉族，1985年3月11日生，住浙江省乐清市。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告吴莉娅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人袁雅琪到庭参加了诉讼，被告吴莉娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉称，2018年11月8日，被告欲购买原告开发的开元壹号小区34-2-3304号房屋，该房屋首付款为517000元。当时原告正在开展首付分期的促销活动，双方签订《借款协议》，约定原告无息借给被告417000元用于支付房屋首付款，被告需在分别在2019年2月5日前归还208500元，在2019年8月5日归还剩余借款208500元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告向法院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还借款本金417000元及利息43229元；（利息暂计至2019年10月9日，剩余利息按年息24%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。被告吴莉娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，2018年11月8日，被告吴莉娅与原告洛阳浩德鑫置地有限公司签订了编号为YS0474177的《商品房预售合同》一份，约定被告购买原告开发的开元壹号68#地块项目34幢2单元2-3304号房屋，商品房的用途为住宅，总房价款为1707000元。双方约定的付款方式为“买受人应当于2018年11月8日前支付首期房价款人民币517000元，占全部房价款的30.29%。余款人民币1190000元向银行（贷款机构）申请贷款支付”。2018年11月8日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告向原告借款417000元，借款用途为购买开元壹号商品房34幢2单元3304号房屋。约定被告分期偿还：被告须在2019年2月5日前还款208500元，在2019年8月5日前还款208500元。约定本协议项下借款为无息借款，被告未按协议约定按时还款的，每逾期一天，被告须按未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。逾期超过三十日，甲方有权解除《商品房买卖合同》，房源打开重新销售，不再另行通知。同日，被告吴莉娅出具《借款借据》（一期、二期），内容为本人已收到洛阳浩德鑫置地有限公司提供的上述借款，该借款用于购买开元壹号商品房34幢2单元3304号房屋。截止原告起诉时被告尚欠借款本金417000元。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金417000元及利息43229元；（利息暂计至2019年10月9日，剩余利息按年息24%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。由于被告吴莉娅经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴莉娅为购买原告洛阳浩德鑫置地有限公司开发的房屋，向原告洛阳浩德鑫置地有限公司借款417000元用于支付购房款，双方签订了《借款协议》，该《借款协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力。被告吴莉娅未按照约定的期限偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金417000元及承担逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在《借款协议》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴莉娅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴莉娅于本判决生效后十日内偿还原告洛阳浩德鑫置地有限公司借款417000元及支付逾期还款违约金（违约金以208500元为本金，从2019年2月6日起按月利率2%计算至实际支付之日止；以208500元为本金，从2019年8月6日按月利率2%计算至实际支付之日止）；驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8203元，减半收取4101.5元，保全费3020元，共计7121.5元，由被告吴莉娅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年四月一日书记员 王淑杰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执281号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：盛义健，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司三湖支行行长。被执行人：罗爱国，男，1966年11月4日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：阳金莲，女，1968年1月14日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与罗爱国、阳金莲为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2018年7月11日作出（2018）湘0421民初1061民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人罗爱国、阳金莲未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行。2020年3月5日，本院向被执行人罗爱国、阳金莲发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年3月9日作出（2020）湘0421执281号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人罗爱国、阳金莲的银行存款108459.73元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，双方协商已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人罗爱国、阳金莲的银行存款108459.73元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月二十二日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保962号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩信，女，1988年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩信名下银行存款195,310.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩信名下银行存款195,310.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,497元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执62号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。被执行人：刘臣，男，1986年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司因与被执行人刘臣金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘臣于本判决生效后十日内归还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息、复利合计190.44元（暂计算至2019年7月21日；后续利息、罚息、复利以40000元为本金，自2019年7月22日起按照双方合同约定计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年9月24日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告刘臣于本判决生效后十日内归还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息、罚息、复利合计559.6元（暂计算至2019年7月21日；自2019年7月22日起按照双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率6.09%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年9月24日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。因刘臣未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，因无法查找到该车，现不具备处置条件，已告知申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执62号案件终结本次执行程序。被执行人刘臣负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十日书记员 周 虎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初465号原告：佟某，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月9日待裁定事项：是否准许撤回对被告张某的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告张某的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年四月三日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保961号 原告：深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋501，统一社会信用代码：91440300311606894N。 法定代表人：张科孟，总经理。 委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。 被告：成都联腾动力控制技术有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东五路137号，统一社会信用代码：915101125946975029。 法定代表人：何勤。 被告：浙江康盛股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇康盛路268号，统一社会信用代码：9133000074507862XQ。 法定代表人：王亚骏。 本院在审理原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司诉被告成都联腾动力控制技术有限公司、浙江康盛股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英威腾电动汽车驱动技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告成都联腾动力控制技术有限公司名下价值人民币200477.87元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为1095319192020000076的《保单保函》，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币200477.87元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告成都联腾动力控制技术有限公司名下的价值人民币200477.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴淑香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1466号 申请执行人：杨兆兵，男，1970年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：**，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨兆兵与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第5424号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人杨兆兵以“与被执行人**私下达成协议，现申请撤销对（2015）甘民初字第5424号民事判决书的执行，今后就此判决书再不申请人民法院强制执行”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）甘民初字第5424号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二〇年四月九日 书记员  史 鑫
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1240号原告：周三云，男，1963年12月30日出生，汉族，南京市鼓楼区。被告：连正秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：高中荣（系连正秀丈夫），男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告周三云与被告连正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周三云、被告连正秀及其委托诉讼代理人高中荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周三云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿电瓶车维修损失费920元，手机维修费160元，合计1080元；2、本案诉讼费用由被告承担由被告承担。事实和理由：2019年4月25日22时左右，原告驾驶电动车沿虎踞北路由南向北行驶至模范中路与虎踞北路路口左转至路中间桥墩，与被告驾驶电动车相撞，造成原告电动车损坏，手机屏幕损坏。被告事后逃离现场。南京市公安局交通管理局第五大队多次通知被告，配合调查，但被告拒不配合。2019年12月2日，南京市公安局交通管理局第五大队出具了《道路交通事故证明》。原告对电动车和手机进行了维修，其中对电动车维修花费920元，对手机维修花费160元，被告至今未对原告的损失进行赔偿。原告认为，按照法律规定，被告肇事后逃逸，应当承担本次事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉请，依法提交了道路交通事故证明、电瓶车维修发票、手机换屏发票、照片、电动自行车行驶证等证据。被告连正秀辩称，原告诉称不是事实：1、这次交通事故责任在原告，当时被告从虎踞北路左拐，路口中间有个桥洞，被告在桥洞北侧，原告自虎踞北路由南向西左拐，在北侧相撞。原告修车、修手机被告无责任，且原告没有定损。2、被告没有逃逸，被告说给原告30元其不同意，要求维修，当时半夜没地方维修，双方交涉有半个小时，原告还对被告拍照，被告害怕就走了。被告针对其辩称，未提交证据证明。本院经审理查明事实如下：根据原告提交的道路交通事故证明证明，2019年12月2日，南京市公安局交通管理局第五大队出具第320106004251号道路交通事故证明一份，该证明载明：“调查交通事故得到的事实:2019年4月25日22时左右，周三云驾驶电动自行车沿虎踞北路由南向北行驶至模范中路与虎踞北路路口左转至路中间桥墩，遇连正秀驾驶电动自行车与之相撞，致周三云车损的交通事故，事发后连正秀驶离现场。多次通知当事人连正秀，拒不配合调查。”该证明在当事方基本情况栏中，载明被告连正秀的手机号码为“152××××5686”。根据原告提交的电动自行车行驶证、维修发票等证据证明：原告电动自行车牌号为R74619，厂牌卡丘沙，发证日期2016年9月17日。2019年12月13日，南京市栖霞区龚鑫鑫车行向原告出具江苏增值税普通发票一张，发票载明维修部位为前脚、后外壳、边条、脚踏板、后挡、尾灯总成、后减、平叉护板等，维修费用合计920元。2019年12月4日，南京恒基通讯器材市场永和经营部出具手机换屏发票一份，金额160元。根据当事人陈述和原告提交的照片证明，原告涉案电动自行车在事故中确实存在损坏，并已自行进行了维修。根据本院依法调取的接处警工作记录表证明，2019年4月29日10时08分，在仁和街6号，原告称之前其和被告电瓶车碰擦，对方跑了，现在对方的朋友对原告打骂，故报警。南京市公安局鼓楼分局巡特警大队宁海路警务工作服务站民警到达现场后，报警人（原告）称双方之前因电动车发生剐蹭已报交警处理，今日看到对方发生口角。民警告知双方友好协商，建议双方等交警部门将责任公布后再商谈赔偿事宜。本院认为，根据当事人陈述及所提交的上述证据，仅能证明2019年4月25日22时左右，被告连正秀骑电动自行车在虎踞北路与模范中路交叉路口与原告周三云驾驶的电动自行车相撞，致原告车损的交通事故。关于事故责任，南京市公安局交通管理局第五大队（简称五大队）在道路事故证明中因该路段没有监控录相、被告未配合调查致未作认定。根据事故发生后被告的行为表现：1、本案事故发生时，被告曾表示“给你30元，他不肯，要求修”，当时是半夜，因为害怕就走了；2、4月29日，双方因涉案交通事故纠纷发生口角，“他扬言把我老婆照片要上网，我要打他的，对方报警的”；3、五大队在出具的事故证明中载明，“多次通知当事人连正秀，拒不配合调查”，同时该证明载明连正秀的联系电话为“152××××5686”，与被告应诉时所留联系电话一致；4、根据本案诉前调解随案移送材料《调解案件移送表》未调解成功事由栏内，人民调解员载明“被告始终不接电话，原告说找到被告本人也置之不理，后调解员找到被告公司美团外卖联系被告，依然不睬”。本院认为，道路交通事故发生后，当事人可以协商解决，协商不成的理应主动到交管部门接受处理。反观本案被告，事故发生后不仅自己不主动配合处理，且在原告、交管部门、诉前人民调解员等多种渠道联系情况下，均不予理睬，现被告应诉后亦未对其辩称提供证据证明，故结合当事人陈述及当事人事故发生后的行为，本院对事故事实采纳原告诉称，认定被告应对事故负全部责任。关于原告主张的损失：1、电动自行车维修费。原告主张电动自行车维修费920元，有当事人陈述、事故证明、电动自行车行驶证、照片、维修费发票等证据证明，本院予以支持。2、手机换屏费。原告主张手机换屏160元，提供了费用发票，被告不认可。本院认为，原告针对此主张虽然提供了发票证明，但发票开具时间为2019年12月4日，事故发生于2019年4月25日，且在事故发生后双方多次接触中、接处警记录和事故证明中，均未提及原告手机因事故受损的事实，故原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告连正秀对本次事故负全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告连正秀于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周三云电动自行车维修费920元；二、驳回原告周三云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告连正秀负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年四月二十六日书记员  张乃天
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终291号 上诉人（原审被告）：福建嘉龙集团有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1802。 法定代表人：庄作龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区古田路108号。 负责人：李有根，该公司总经理。 原审被告：福建泉豪房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区301省道上塘路口。 法定代表人：庄作龙，该公司执行董事。 原审被告：蚌埠天湖置业有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处。 法定代表人：王国明，该公司董事长兼总经理。 原审被告：福建嘉龙房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701。 法定代表人：庄作龙，该公司执行董事。 原审被告：庄作龙，男，1974年9月26日生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：苏雪琼，女，1976年5月16日生，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人福建嘉龙集团有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司及原审被告福建泉豪房地产开发有限公司、蚌埠天湖置业有限公司、福建嘉龙房地产开发有限公司、庄作龙、苏雪琼金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核查，福建省高级人民法院于2020年1月8日作出《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人福建嘉龙集团有限公司在收到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费1579892.88元；期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人福建嘉龙集团有限公司于2020年1月10日收到前述通知后，未按通知要求预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建嘉龙集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾清林 审判员  尹颍舜 审判员  杨 春 二〇二〇年四月七日 法官助理周传植 书记员郏海虹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执157号之二申请执行人：刘玲英，女，1958年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林竹，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘玲英与被执行人熊林竹追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1267号民事判决书，冻结了被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户），此案申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人也同意解除被执行人名下所有的银行账户（包含互联网账户）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案在实施过程中对被执行人熊林竹名下所有银行账户（包含互联网账户）的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月十日书记员  杨曼婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄建华，男，1990年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，10月17日被广州市公安局决定取保候审，2020年3月25日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人黄建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添到庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日22时许，被告人黄建华饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区均禾大道进科甲北街西36米路段时，被执勤民警查获。经检验，黄建华血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为152.6mg/100ml。公诉机关认为被告人黄建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。黄建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处黄建华拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄建华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建华犯罪后具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1047号 （2018）苏1322民初7558号民事判决书确定的债权，已于2020年4月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2227号原告：张鸿奇，男，1953年7月4日出生。委托诉讼代理人：曲帅霖，山东强源律师事务所律师。被告：李佳瑞，男，1995年2月5日出生。被告：李登魁，男。?被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人：刘敬国。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。本院在审理原告张鸿奇与被告李佳瑞、李登魁、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年四月三十日法官助理李帆书记员杜芸
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初10090号原告：黎祖鹏，男，汉族，1974年3月1日出生，住辽宁省庄河市。被告：大连日报社发行处，住所地大连市中山区中南路239号公建。负责人：李超。委托诉讼代理人：李聪，系辽宁国宸律师事务所律师。原告黎祖鹏诉被告大连日报社发行处劳动争议纠纷一案,原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告黎祖鹏负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  方 杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  肖文玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执491号申请执行人叶爱军被执行人马丽华被执行人马永平被执行人马兴元被执行人马丽杰申请执行人叶爱军与被执行人马丽华、马永平、马兴元、马丽杰侵权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初5500号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执491号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十八日书记员  刘丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执6584号 申请人：牛旦，男，1990年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区华大丰泽园内。 统一社会信用代码：91620702686079744E。 法定代表人：雷朝辉，系该公司经理。 委托代理人：马红丽，系该公司总经理助理。 申请执行人牛旦与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初2189号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告甘肃华大房地产开发集团有限公司支付原告牛旦资产权、经营权分离补偿款316000元，承担利息75840元，合计391840元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费7178元，由被告甘肃华大房地产开发集团有限公司负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告。 申请人牛旦已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款399018元，本院于2018年12月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年12月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年12月31日，2020年2月28日，2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年9月6日，经在线查询被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年9月9日，本院依法将甘肃华大房地产开发集团有限公司限制高消费。 5、2019年8月26日，本院委托甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司对申请人诉前保全的被执行人名下位于甘州区的房屋进行价格评估，评估价格为363813元。 6、2019年11月19日，本院工作人员约谈被执行人询问案件履行情况，被执行人表示无能力履行，本院工作人员告知被执行人申请人诉前保全的房屋已进行价格评估，被执行人对评估价格无异议，同意进行司法拍卖。 7、2020年3月15日，申请人诉前保全的被执行人名下位于甘州区的房屋经过两次司法拍卖无人竞拍导致流拍，申请人表示愿意以二次流拍价291414元接受拍卖物以抵顶案件款。 8、2020年3月31日，本院依法裁定将申请人诉前保全的被执行人名下位于甘州区作价291414元抵顶案件款，该房屋所有权及其他权力归申请人牛旦所有。 9、2020年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的399018元，执行到位283197元，未能执行到位115821元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1165号 申请人：深圳先进技术研究院，住所地深圳市南山区西丽街道大学城学苑大道1068号，统一社会信用代码1244030078922035X0。 法定代表人：樊建平，院长。 委托诉讼代理人：周妍，广东海埠律师事务所律师。 被申请人：高新现代智能系统股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南四道021号高新工业村R1-A栋附楼一、二层，练一社会信用代码91440300717880009R。 法定代表人：胡宇舟。 申请人深圳先进技术研究院与被申请人高新现代智能系统股份有限公司合同纠纷一案，申请人深圳先进技术研究院于2020年4月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高新现代智能系统股份有限公司名下价值764504元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳先进技术研究院出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币764504元为限，担保期限自保全裁定作出之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳先进技术研究院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人高新现代智能系统股份有限公司名下的价值人民币764504元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 茜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初417号 原告：蒲以安，男，汉族，生于1958年6月5日，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗明珍，女，汉族，生于1960年2月10日，户籍地四川省达州市达川区,现住四川省达州市达川区（系蒲以安妻子）。 委托诉讼代理人：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：王存友，男，汉族，生于1966年10月3日，户籍地四川省宣汉县，现租住四川省达州市达川区。 原告蒲以安与被告王存友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了合并审理。原告蒲以安的委托诉讼代理人罗明珍、杨波到庭参加了诉讼，被告王存友经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲以安向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的工资17100元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告在北京承揽工程雇请原告为其提供劳务，双方口头约定每月工资4000元，包吃住，原告从2015年春节后跟随被告到北京按照约定,原告给被告提供劳务，平时以借支方式支付工资，2018年原告要求被告结清所欠工资，被告给原告算账后，向原告出具了欠条“王存友下欠蒲以安工资17100元，2018付清”，原告多次催收，被告以各种理由推诿，甚至将原告电话拉黑，以致形成纠纷。综上所述，原告为被告提供劳务，被告以固定工资标准支付工资，经算账后仍下欠原告部分工资，被告应当给付，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王存友通过微信向法庭辩称:请法官给蒲以安和徐德生讲一下,不超过八月十号之前给他们,如果不给所有责任由我承担。 本院经审理认定如下事实： 原告与工友徐德生系老乡关系,徐德生与被告居住同一小区怡鑫苑,于是,三人相互认识。 被告在北京承揽工程雇请原告和徐德生为其提供劳务，双方口头约定每月工资4000元，包吃住。 原告从2015年春节后,跟随被告到北京按照约定,原告给被告提供劳务，平时,以借支方式支付工资。2018年,原告要求被告结清所欠工资，被告给原告算账后，向原告出具了欠条一张，载明:“王存友下欠蒲以安工资17100元，2018付清”。后原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未给付下欠原告的工资17100元。现原告诉讼来院。 上述事实,有原告的陈述,有原告提交的证据:原、被告的身份信息、欠条一张、居租证明等证据予以佐证。本院予以确认。 本院认为，原告蒲以安与被告王存友之间存在劳务关系，原告蒲以安为被告王存友提供劳动，享有获取劳动报酬的权利,被告王存友也予以承认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告蒲以安要求被告王存友支付其劳动报酬17100元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王存友在本判决生效后十日内支付原告蒲以安的下欠工资17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告王存友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 罗小旋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱 李 书 记 员 向建蓉
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执503号 黄青龙： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川0723刑初23号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币四千元整。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初2608号 原告：王雨，女，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李家勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：韩玮，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：姜研，女，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连大华物业管理有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。 原告王雨与被告韩玮、姜研、大连大华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王雨 于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雨撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王雨负担。 审 判 员  臧懿敏 人民陪审员  张晓燕 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吕梦妮
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初574号 原告：范国安，男，1967年9月16日生，汉族，银行职员，住安徽省广德市。 被告：金秀芳，女，1964年10月14日生，汉族，退休教师，住安徽省广德市。 原告范国安诉被告金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国安诉称：2017年12月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款11万元，出具承诺书承付月利率1分2厘的利息，定于2019年12月15日前清偿全部本息。还款逾期后，原告多次向被告索款无果，为此，原告诉至法院,请求依法判令被告立即偿还借款本金11万元及利息33000元（利息33000元=本金11万元*月利率1分2厘*25个月【自2017年12月15日至2020年1月25日】），合计143000元，并承担本案诉讼费用。 金秀芳辩称：原告陈述不属实，我自己没有收到对方一分钱现金，也没有收到其转账，民间借贷是需实际发生借款，我与范国安之间的民间借贷合同不成立。 范国安为证明自己的主张，向法庭提供的证据有： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份信息； 证据2、承诺书（原件）一份，证明被告欠原告借款11万元； 证据3、账户交易明细、还款凭证、金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同（原件），证明借款产生的实际情形，真实、合法。 针对范国安提供的证据，金秀芳的质证意见为：对证据1、2、3，真实性没有异议，承诺书是我写的，我本人也确实为万远军担保过。 金秀芳没有提供证据，视为放弃举证的权利。 本院结合金秀芳的质证意见，对范国安提供的证据审查后认为：证据1、2、3，金秀芳质证无异议，本院认为该三组证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院依据双方当事人的陈述及采信的证据，确定以下案件事实：原告范国安在担任安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）城西支行客服经理期间，万远军、陈正琼在该支行申请贷款。2016年12月14日，万远军、陈正琼与广德农商行签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，借款额度为10万元，借款额度有效期间自2016年12月14日至2018年12月14日。该合同约定：单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。本合同项下单笔贷款期限小于等于12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。被告金秀芳在以上合同中作为连带责任保证人签字担保。后广德农商行城西支行依约向万远军发放了10万元贷款。在贷款期限将近一年之际，万远军没有按约定还款，也不见其人，原告范国安找到被告金秀芳，告知其要履行担保还款义务，被告金秀芳声称没有钱还款，为此，原告范国安向熊德胜借款10万元，2017年12月15日，原告范国安偕同被告金秀芳一起去广德农商行总行，替被告金秀芳还款本金10万元及利息9747.02元，由被告金秀芳在还款凭证上签字，同时被告金秀芳向原告范国安出具借据一份。之后，经多次催要，被告金秀芳于2018年12月7日向原告范国安出具承诺书一份，内容为“本人于2017年12月15日向范国安借款壹拾壹万元，利率12‰，本人承诺于2019年12月15日前清偿全部本息。承诺人：金秀芳2018年12月7日”。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。 本院认为：债务应当清偿。本案原告范国安与被告金秀芳之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告金秀芳未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告范国安要求被告金秀芳偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于承诺书上约定借款利率为12‰，根据书写的规范要求，利率12‰指的应该是月利率12‰，故对原告范国安要求被告金秀芳自2017年12月15日起按月利率12‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金秀芳抗辩我自己没有收到对方一分钱现金，也没有收到其转账，民间借贷是需实际发生借款，我与范国安之间的民间借贷合同不成立。本院认为虽然范国安与金秀芳之间没有发生借贷关系，但范国安替金秀芳偿还了其应承担的担保偿还的债务，金秀芳向范国安出具了一份借据，并且之后又出具了一份承诺书，根据承诺书的内容，可以看出系范国安借款给金秀芳，偿还了其应承担的担保偿还的债务，并且金秀芳已在我院起诉了被担保人万远军，我院已经判决。综上，本院对被告金秀芳抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款(二)项之规定，判决如下： 被告金秀芳于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告范国安借款本金人民币11万元及利息（息自2017年12月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告金秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  史承建 人民陪审员  张世明 人民陪审员  朱青松 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保77号申请人：湖南常宁某某银行股份有限公司，住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：屈某某，系该公司董事长。被申请人：欧某某，男，1972年9月4日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山街道办事处大塘角。申请人湖南常宁某某银行股份有限公司与被申请人欧某某借款合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人欧某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年四月二十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初871号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：陈保甲，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈保甲、彭梅芹、刘振金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告陈保甲、彭梅芹、刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈保甲偿还原告借款本金117500元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告彭梅芹、刘振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告陈保甲与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311947号《个人借款合同》，从原告处借款117500元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311947号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈保甲、彭梅芹、刘振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月24日。二、借款人：陈保甲。三、保证合同签订时间：2017年1月24日。四、保证人：彭梅芹、刘振。五、借款金额：117500元。六、借款期限：2017年1月24日至2018年1月18日。七、借款利率：月利率8.3375‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月24日银行转账至借款人陈保甲账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：本金及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告陈保甲发放了贷款，被告陈保甲应当按期归还借款本息。被告陈保甲未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈保甲偿还借款本金117500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告彭梅芹、刘振作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保甲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金117500元及利息（以117500元为基数，自2017年1月24日至2018年1月18日止，利息按月利率8.3375‰计算；以117500元为基数，自2018年1月19日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告彭梅芹、刘振对上述借款本息承担连带还款责任，被告彭梅芹、刘振承担责任后有权向被告陈保甲追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1937元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初637号原告：江苏感恩机械有限公司，住所地东台市安丰镇电子信息产业园19号。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冬华，女，该公司职员。被告：东台市润华通用机械有限公司，住所地东台市安丰工业集中区。法定代表人：张辉，该公司总经理。原告江苏感恩机械有限公司与被告东台市润华通用机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告江苏感恩机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏感恩机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月八日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执734号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人李文平：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李文平借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初2935号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人李文平送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行全部义务，申请人于2020年3月25日向我院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初2935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执280号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人：俞磊，董事长。 被执行人：赵鹏，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69806号裁决书，于2020年1月14日立案执行，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，通知其到庭履行义务。2020年1月28日邮件被退回，本院于2020年1月30日向被执行人公告送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 本院分别于2020年1月15日、2月17日、4月20日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、车辆、不动产信息。经查，被执行人赵鹏在财付通支付科技有限公司开户账号中有存款973.37元，本院依法将该存款进行冻结、扣划，并将该笔案款过付给申请书执行人，其他无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人赵鹏适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况通过语音送达平台告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 辉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初811号原告：王金国，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：***，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：李桂红，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告王金国与被告***、李桂红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国委托诉讼代理人吕英、被告***到庭参加了诉讼。被告李桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为其代偿的借款23,000.00元，并给付逾期占用期间利息920.00元（自2019年8月15日按月利率1分计算至2019年12月15日）2.逾期占用期间利息自2019年12月16日起按月利率1分计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，二被告因家庭用款向曹平炎借款23,000.00元并出具借据一份，约定还款期限2017年3月23日，原告为担保人，二被告没有按期还款，原告于2019年8月15日为二被告偿还给曹平炎23,000.00元，有曹平炎出具的收据为证。经原告索要，二被告至今未还款。***辩称：借款属实，是我和妻子李桂红一起借的，买车用了，是王金国给担保的。2016年的借据借款人处都是李桂红签字摁印的，当时我俩已经离婚了，因为我腿摔坏了就委托李桂红帮我在借据上签的字。已偿还6,000.00元利息，其余的没还，王金国替还了23,000.00元。我同意还这个钱，但不同意给利息。李桂红未作答辩。经审理查明：***在曹平炎处借款，并于2016年3月23日委托李桂红共同向曹平炎出具23,000.00元借据，约定还款日期为2017年3月23日，如到期未还，按年利率1.5分结算，担保人为王金国。于2018年3月23日又出具23,000.00元借据一份，约定还款期限至2019年3月23日，如到期未还，按月利率2分结算，担保人仍为王金国。被告***向曹平炎共计偿还利息6,000.00元，王金国于2019年8月15日向曹平炎代为偿还23,000.00元。经王金国索要，二被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的借据、收据、证人证言及原、被告陈述在卷佐证，***对上述证据无异议，且李桂红未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为：被告***、李桂红经原告王金国担保在曹炎平处借款，***委托李桂红于2016年3月23日共同向曹炎平出具借据，***对借款事实予以认可，李桂红亦未应诉提出异议，故二被告与曹炎平之间的借贷关系依法成立，二被告应共同履行还款义务。2018年3月23日***对案涉借款再次出具借据，李桂红虽未在该借据上签字，但此时二被告系夫妻关系，二被告的共同借款已转变为夫妻共同外债，故李桂红仍负有共同还款的义务。原告作为保证人已向债权人偿付了23,000.00元，承担了保证责任，其有权在清偿范围内向二被告予以追偿，故原告要求二被告偿还代偿款23,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。王金国向债权人承担保证责任之日，债务人***、李桂红就负有向王金国清偿代偿款的义务，二被告不能及时还款，给王金国造成资金占用期间的利息损失，因双方对利息损失未予约定，故应按照年利率6%计息。原告请求的月利率1分，高于实际利息损失，超出的部分，本院不予支持。被告李桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告***、李桂红于本判决生效后10日内给付原告王金国代偿款23,000.00元，并以23,000.00元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告***、李桂红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月六日书记员  李 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：王成，男，土家族，1974年9月19日出生，住重庆市酉阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告王成信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏、崔艳妮，被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月2日的借款本金27480.53元、利息3191.86元、违约金7077.54元，共计37749.93元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月3日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2020年1月3日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，王成向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计37749.93未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，王成仍未清偿。被告王成辩称，信用卡是其本人办理和消费使用，欠款属实，对欠款的本金、利息没有异议。违约金过高希望减免。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2015年6月2日，王成向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。王成在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向王成发放了信用卡一张。王成以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月2日，王成尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金27480.53元、利息3191.86元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，王成与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向王成发放了信用卡，王成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王成应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与王成通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题，因为邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明针对本案产生了律师费，故本院对邮政储蓄银行渝中支行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月2日的透支本金27480.53元、利息3191.86元，并支付从2020年1月3日起至欠款付清时止，以本金27480.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3191.86元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费372元，由被告王成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2379号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：宋占波，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占锋，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李保林，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占忠，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郑学革，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋占波返还借款50000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息26954.25元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告宋占波与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949009号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月15日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949009号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月16日，被告宋占波仅支付利息0.51元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告宋占波尚欠利息26954.25元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告宋占波、被告宋占忠、被告李保林、被告郑学革、被告宋占锋未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949009号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋占波与原告约定50000元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949009号《保证合同》二份，拟证明被告宋占忠、被告李保林、被告郑学革、被告宋占锋为被告宋占波50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告宋占波银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告宋占波贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宋占波收款账户和被告宋占波已支付利息0.51元、尚欠利息26954.25元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告宋占波与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年4月26日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告宋占波申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月16日，被告宋占波仅支付利息0.51元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告宋占波尚欠利息26954.25元。现借款已逾期，被告宋占波未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告宋占波向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宋占波作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宋占波返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋占波于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息26954.25元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告宋占忠、被告李保林、被告郑学革、被告宋占锋对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宋占波追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十六日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执482号 申请执行人赵迎欢，女，汉族，1966年6月29日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人匡宗峰，男，1968年2月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省祁东县。 被执行人韦露，女，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人蒋五合，女，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人赵迎欢与被执行人匡宗峰、韦露、蒋五合刑事退赔纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书已生效，申请执行人赵迎欢向本院申请强制执行，本院依法受理。现本院已将退赔款0.8万元执行到位，并发放给申请执行人赵迎欢，现申请执行人赵迎欢同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确认应退赔给赵迎欢的款项，在执行立案经本院强制执行后已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03刑终564号刑事判决书中确定的应退赔赵迎欢的部分已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月八日 书记员  刘冬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3385号原告：李长书，女，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院），住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，统一社会信用代码不详。法定代表人：吴昊，陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）院长。原告李长书与被告陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告李长书于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长书在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李长书撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李长书负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十 被执行人秦俊杰，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之十裁定书，于2020年04月09日向被执行人秦俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦俊杰在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执274号申请执行人：章红卫，男，1966年12月20日出生，白族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：雷加良，男，1983年10月2日出生，回族，云南省永平县人，住永平县。关于章红卫与雷加良民间借贷纠纷一案，云南省永平县人民法院生效的（2019）云2928民初31号民事判决书确定：由被告雷加良于本判决生效之日起三十日内偿还原告章红卫借款本金20000.00元及相应利息，利息自2014年12月25日始至款项付清之日止，以年利率24%计付，履行时应扣除被告雷加良已支付给原告章红卫的利息23900.00元。判决确定的履行期限届满后，因雷加良未履行义务，章红卫遂向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人雷加良送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令其向申请执行人章红卫履行相应的清偿义务并向本院申报财产。二、通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人雷加良名下银行、股票、证券、工商、车辆、不动产的财产情况。1、查明并冻结了雷加良名下的银行存款账户，未实际控制资金；2、查明被执行人雷加良名下无股票、证券、工商、车辆等财产登记信息。三、本院到曲硐村委会及雷加良住所地调查查明，被执行人雷加良常年外出未归，其名下无不动产登记信息。四、依法对被执行人取了限制高消费及信用惩戒措施。综上所述，经本院强制执行，因被执行人雷加良下落不明及其名下暂无财产可供本案有效执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，章红卫的债权未能实现。本院将上述执行情况回告申请执行人章红卫后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，同意案件终结本次执行程序。本院认为，经本院强制执行，因被执行人雷加良下落不明及其名下暂无财产可供本案有效执行，申请执行人章红卫亦未能向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人章红卫对被执行人雷加良的债权未能实现。现案件暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人章红卫对被执行人雷加良未实现的债权本金20000.00元及相应利息。如申请执行人发现被执行人雷加良名下有其他财产可供案件有效执行的，可凭本裁定向本院申请再次执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月十日法官助理左安邦书记员张忠权
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保24号 申请人：柴保田，男，1961年6月19日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被申请人：张会芹，女，1969年5月25日出生，汉族，武安市人。（系司机） 被申请人：康俊卿，男，汉族，武安市人。（系车主） 申请人柴保田于2020年4月8向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会芹、康俊卿在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人张会芹、康俊卿在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 卉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1565号原告：王宗浩，男，1989年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：方丽娜，女，1986年3月24日出生，汉族，住濮阳县。原告王宗浩与被告方丽娜买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告方丽娜住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王宗浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年四月八日书记员  王彦民
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保86号 申请人：山东丽阳新材料股份有限公司。统一社会信用代码：9137030055371506X。住所地：淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：何象泉，董事长。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被申请人：任小东，男，1977年10月13日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。 申请人山东丽阳新材料股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人任小东的银行存款在25万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月9日作出（2020）鲁0322民初583号民事裁定，并于2020年4月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人任小东的银行存款在25万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特61号申请人：黎某1，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：黎某2，住南京市雨花台区。申请人黎某1与被申请人黎某2宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。黎某1向本院提出申请请求：宣告黎某2无民事行为能力，指定黎某1为黎某2的监护人。本院经审查认为：黎传平已于2020年1月向本院申请宣告黎某2无民事行为能力。因此，黎某1的宣告申请属于重复申请。依照《关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回黎某1的申请。案件受理费80元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 薛 鹏二〇二〇年四月二十七日书记员 吕珊珊