wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初32号公诉机关剑川县人民检察院。被告人李树松，男，1976年3月4日生，白族，云南省剑川县人，小学文化，农民，住剑川县。2016年3月24日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，缓刑考验期自2016年4月10日起，至2016年10月9日止。2019年10月18日因涉嫌本案被剑川县公安局取保候审，后因取保候审期限届满，于2020年4月16日被本院取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李树松犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨禄玖、李美竹出庭支持公诉，被告人李树松到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2019年7月17日，被告人李树松未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ｑ×××××号轻型普通货车沿剑川县环湖公路由北向南行驶，20时50分许，行驶至环湖公路Ｋ5＋300米处时，其所驾车头与正在掉头的杨某1驾驶的无号牌三轮车（载杨某2）车身右侧相碰撞，造成杨某1、杨某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李树松主动报案，事故经责任认定，李树松负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，杨某2无责任。经鉴定，李树松血液中乙醇含量为179.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李树松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人李树松有犯罪前科，主动投案、积极施救伤员、赔偿受害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人李树松拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李树松对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名及提出的量刑建议均无异议,自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明：2019年7月17日，被告人李树松未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ｑ×××××号轻型普通货车沿环湖公路由北向南行驶，20时50分许，行驶至金华环湖公路Ｋ5＋300米处时，其所驾车头与正在掉头的杨某1驾驶的无号牌三轮车（载杨某2）车身右侧相碰撞，造成杨某1、杨某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李树松主动报案。事故经责任认定，李树松负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，杨某2无责任。经鉴定，李树松血液中乙醇含量为179.41ｍｇ／100ｍｌ。同日，公安机关对被告人采取拖移机动车和检验血液的行政强制措施。同年9月20日，云Ｑ×××××号车由赵剑江代为驾驶离开。同年10月24日，剑川县公安局交通警察大队对李树松因未取得驾驶证驾驶车辆及实施机动车未按规定期限进行安全技术检验作出剑公交决字【2019】第532931260007857X号公安交通管理行政处罚决定书，给予并处罚款人民币700.00元，并告知了李树松，李树松表示不提出陈述和申辩。同年10月25日，李树松与杨某1、杨某2达成交通事故赔偿协议书并取得了被害人的谅解。另查明：李树松截止至2019年7月17日，未办理过机动车驾驶证。再查明：2015年10月22日，被告人李树松饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿鹤营线由剑川方向往鹤庆方向行驶，15时30分许行驶至沿鹤营线Ｋ59＋100米处时被执勤民警抓获。经鉴定，李树松血液中乙醇含量为112.78ｍｇ／100ｍｌ。2016年3月24日，本院作出（2016）云2931刑初17号刑事判决书，判处李树松拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，缓刑考验期自2016年4月10日起，至2016年10月9日止。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、情况说明、110警情信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过；2、强制措施材料一组，证实被告人李树松被取保候审的时间；3、犯罪嫌疑人正侧面照片、身份证复印件，证实被告人李树松的身份信息及外貌特征；4、调取证据通知书、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书，证实被告人李树松2016年3月24日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，缓刑考验期自2016年4月10日起，至2016年10月9日止；5、查获经过，证实被告人李树松被查获的时间和经过；6、现场照片一组，证实案发时现场的情况及事故双方车辆受损情况；7、呼气式酒精含量检测照片及检测结果告知记录，证实案发时李树松呼气酒精含量为232ｍｇ／100ｍｌ；8、抽血登记、抽血照片及鉴定材料一组，证实被告人李树松血液中乙醇含量为179.41ｍｇ／100ｍｌ；9、饮酒现场辨认笔录及现场照片，证实被告人李树松喝酒的地点位于阿鹏广场；10、驾驶人信息材料、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，证实本案事故双方驾驶人均未持有驾驶证及被告人驾驶车辆的机动车所有人系陆文龙，事故发生时该车处于违法未处理、逾期未检验及脱保状态；11、道路交通事故认定书，证实被告人李树松负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，杨某2无责任；12、交通事故赔偿协议书、谅解书、悔过书，证实被告人李树松与被害人达成交通事故赔偿协议，取得了被害人的谅解，并对其行为表示悔过；13、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录，证实剑川县公安局交通警察大队对李树松因未取得驾驶证驾驶车辆及实施机动车未按规定期限进行安全技术检验，给予并处罚款人民币700.00元，并告知了李树松，李树松表示不提出陈述和申辩；14、被害人杨某1、杨某2的陈述，证实案发时的情况；15、证人李某的证言，证实案发当天被告人李树松喝了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实；16、被告人李树松对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李树松酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人李树松造成交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚，且其有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人李树松案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以从轻处罚；庭审中，认罪认罚，且案发后已积极赔偿被害人并取得了谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李树松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从收监之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段梅彦审 判 员  陈万鑫人民陪审员  杨自丽二〇二〇年四月二十二日书 记 员  舒开艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异214号申请执行人：李应花，女，1984年10月14日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南协多服饰有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：施天助，总经理。第三人：施天助，男，汉族，1971年8月4日生，住福建省晋江市。在本院执行申请执行人李应花与被执行人云南协多服饰有限公司劳动合同纠纷（2016）云0111执217号一案，申请执行人李应花向本院申请追加第三人施天助为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人李应花称，李应花与云南协多服饰有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2016）云0111执217号。第三人施天助系该案件的被执行人云南协多服务有限公司的股东（股权比例为90%，认缴出资90万元）及法定代表人，云南协多服饰有限公司于2012年10月11日成立，2017年6月28日被昆明市官渡区工商行政管理局吊销营业执照。云南协多服饰有限公司因拖欠包括李应花在内的多人工资报酬，经仲裁后申请执行，至今仍未执行到任何款项。请求法院依法追加为被执行人，维护申请执行人的合法权益。被执行人云南协多服饰有限公司、第三人施天助未进行答辩。经审查查明，李应花与云南协多服饰有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2015﹞第1671号仲裁裁决书，已发生法律效力。云南协多服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南协多服饰有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因云南协多服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本院作出（2016）云0111执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南协多服饰有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为施天助，企业状况为吊销，未注销。施天助持有90%的股权，认缴出资额为90万元；刘鸿持有10%的股权，认缴出资额为10万元。云南协多服饰有限公司设立时的内资档案材料显示，施天助认缴出资的90万元于2012年10月11日以货币方式实缴出资，刘鸿认缴出资的10万元于2012年10月11日以货币方式实缴出资。云南杰森会计师事务所出具了《云南协多服饰有限公司验资报告》，载明“经我们审验，截至2012年10月11日止，云南协多服饰有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币100万元，全体股东以货币方式出资。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人云南协多服饰有限公司现处于“吊销，未注销”的状况，但申请执行人未向本院提交证据证明第三人施天助存在无偿接受云南协多服饰有限公司的财产而导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。施天助不是执行依据确定的债务承担者，因施天助系被执行人云南协多服饰有限公司的法定代表人，并持有该公司90%的股权，并不能作为追加施天助为被执行人的依据，申请执行人亦未向本院提交证据证明施天助存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人李应花申请追加第三人施天助为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李应花申请追加第三人施天助为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李亚玲
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保39号 关于申请人卢小雄与被申请人蓝旭林财产保全一案，本院（2020）桂0124民初539号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院查封了蓝旭林与农喜妹共有位于马山县白山镇中学街二巷42号不动产。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人卢小雄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4078元已由申请人卢小雄交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1027号申请人：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。三申请人共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：陈竹荣，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春与被申请人陈竹荣确认合同无效纠纷一案，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈竹荣随（2019）皖0824刑初203号案件移送到法院的现金人民币8.4万元，并以申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈竹荣随（2019）皖0824刑初203号案件移交到本院的现金人民币8.4万元，扣押期限一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号为云Ａ×××××），查封期限两年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费860元，由申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年四月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执336号吴广：吴秀华申请执行吴广借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴秀华于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款18600元，执行费179元，诉讼费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：吴广缴款账号：6228402147055843563账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保190号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行，住所地宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号，统一社会信用代码91330226144925643T。 法定代表人：俞海敏，支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被申请人：唐素贞，女，1964年1月9日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：唐智明，男，1962年1月9日出生，汉族，住宁海县,公民身份号码 330226196201096714。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐素贞、唐智明的价值40896.61元的银行存款或查封同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐素贞、唐智明的银行存款40896.61元或查封同等价值财产。 案件申请费429元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈瑞嘉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初37号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人蒋青先，男，1988年10月28日出生，汉族，新沂市人，小学文化，电焊工，住新沂市。2011年4月23日，因赌博被新沂市公安局罚款人民币500元；2015年6月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被新沂市公安局取保候审，2019年11月19日被新沂市人民检察院决定取保候审。 被告人高可，男，1992年6月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，电焊工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月20日被新沂市公安局取保候审，2019年7月8日被新沂市公安局监视居住，同年11月19日被新沂市人民检察院决定取保候审。 被告人高翔，男，1990年1月12日出生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日被徐州市公安局铜山分局张集派出所民警抓获，当日被新沂市公安局刑事拘留，14日被新沂市公安局取保候审，2019年7月8日被新沂市公安局监视居住，同年11月19日被新沂市人民检察院决定取保候审。 被告人孙猛，男，1990年2月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，电焊工，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月19日被新沂市公安局取保候审，2019年11月19日被新沂市人民检察院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕798号起诉书指控被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月30日凌晨，被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛等人在本市北沟街道新东路天香阁饭店喝酒、吃饭，期间李某甲、刘某等人也在该饭店吃饭。当日2时许，李某甲到被告人蒋青先等人桌上敬酒，刘某等人在饭店外等候，被告人蒋青先让刘某等人先走，刘某等人表示等李某甲一起走，二人发生口角，后被告人蒋青先返回饭店内称被他人殴打，与其同桌饮酒的被告人高可、高翔、孙猛遂到饭店门口，四被告人共同对刘某进行拳打脚踢，致刘某腰、脸部等部位不同程度受伤，被告人高可还持酒瓶夯击刘某头部，后被他人拉开。经新沂市公安局法医鉴定，刘某的腰部软组织损伤，CT及MR检查示L4/5、L5/S1椎间盘膨出，腰椎附件棘突骨髓水肿信号，伤情构成轻伤二级。左眉弓缝合创口、下颌处两处皮肤擦挫伤，伤情均构成轻微伤。 被告人高翔于2018年7月12日被徐州公安局铜山区分局张集派出所民警抓获归案；被告人高可于2018年7月20日主动到新沂市公安局北沟派出所投案；被告人孙猛于2018年11月16日被新沂市公安局北沟派出所民警传唤到案；被告人蒋青先于2018年11月20日被新沂市公安局北沟派出所民警抓获归案。四被告人到案后均如实供述犯罪事实。 案发后，被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛已与被害人刘某达和解协议，赔偿刘某经济损失人民币80000元，取得了刘某的谅解。 被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、无前科劣迹证明，本院刑事判决书，刑事和解协议、谅解书及收款条，认罪认罚具结书等书证，被害人刘某陈述，证人李某甲、李某乙证言，被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛的供述与辩解，有关辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛相互结伙，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人高可主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋青先、高翔、孙猛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛自愿认罪认罚，可以从宽处理；已与被害人达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋青先、高可、高翔、孙猛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 一、被告人蒋青先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人孙猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时春梅 人民陪审员  王殿凡 人民陪审员  倪顺侠 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  黄 河
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5381号 原告：孙熠，男，汉族，山东鼎益市政工程责任公司执行董事，住滨州市惠民县。 委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。 被告：李艳飞，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王卫滨（与李艳飞系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。 二被告委托诉讼代理人：李群，山东民杰律师事务所律师。 原告孙熠与被告李艳飞、王卫滨民间借贷纠纷一案，孙熠于2019年11月5日诉至本院，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙熠的委托诉讼代理人李方胜，李艳飞、王卫滨的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙熠向本院提出诉讼请求：1.判令李艳飞、王卫滨偿还孙熠借款本金及利息522120元（其中本金190000元，2012年7月18日至起诉之日按月利率2%计算的利息332120元），以及自2019年10月31日起至借款归还之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师代理费等费用由李艳飞、王卫滨负担。事实和理由：孙熠与李艳飞、王卫滨系朋友关系。2012年7月，李艳飞以生活及家庭经营所需为由向孙熠借款200000元，并同意支付利息。孙熠因当时资金紧张，通过第三方筹措借款，于2012年7月17日通过妻子李云的中国农业银行卡账户转给李艳飞190000元，李艳飞、王卫滨未向孙熠出具借条。因李艳飞、王卫滨在借款期间内不能支付利息，孙熠多次以自有资金为李艳飞、王卫滨支付200000元借款的利息。该期间双方曾多次商议还款事宜，但李艳飞、王卫滨因资金紧张无法还款，后李艳飞曾答应以登记在王卫滨名下的房产抵顶借款，但未达成协议。 李艳飞、王卫滨共同辩称，1.孙熠起诉的借款数额与事实不符。2012年7月，李艳飞曾向孙熠借款190000元，但双方并未约定利息，后李艳飞陆续还款40000元，尚欠孙熠借款150000元暂无力偿还，同意筹资清偿。2.孙熠主张借款利息无依据。因孙熠与李艳飞未约定借款利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。孙熠要求李艳飞自2012年7月18日起按年利率24%支付利息无事实和法律依据。3.孙熠所诉借款系李艳飞的个人债务，王卫滨不应承担共同还款责任。根据孙熠诉状所述，该笔借款系李艳飞向其所借，王卫滨对该笔借款并不知情，虽然该借款发生在李艳飞和王卫滨夫妻关系存续期间，但李艳飞所借款项未用于家庭共同生活，也明显超出日常家庭生活所需，而且王卫滨与李艳飞并未经营任何商铺或公司，故该笔借款不属于夫妻共同债务，王卫滨不应承担共同还款责任。综上，孙熠诉求借款金额及利息均与事实不符，且该笔债务为李艳飞的个人债务，请求法院查清事实，依法判决。 孙熠围绕诉讼请求提交了中国农业银行个人结算业务申请书、收费凭证、银行卡交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。对孙熠提交的电话录音复制件三份，李艳飞、王卫滨经质证，表示对其真实性无法确定，因孙熠未在举证期限内提交录音原件，故本院不作认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月17日，李艳飞向孙熠借款，孙熠于同日通过其妻子李云在中国农业银行开立的账户（卡号为62×××12）转入李艳飞在滨州市滨城区农村信用合作联社梁才信用社开立的账户（卡号为62×××29）190000元借款，履行了出借义务，但李艳飞未向孙熠出具书面借款凭证。根据孙熠提交的李云转款账户交易明细显示，其转入李艳飞账户的190000元中包括案外人刘洪霞于当日分三次转入的187400元（分别为114000元、23400元、50000元）。 诉讼过程中，李艳飞辩称已向孙熠归还借款本金40000元，但未举证证明其主张。 孙熠主张该190000元借款是其向案外人借款200000元，由案外人预扣一个月利息10000元后，实际交付190000元，并由李云将该款转入李艳飞账户，李艳飞收款后第二个月向孙熠支付了10000元利息（孙熠已付给案外人），后李艳飞又分四次向孙熠还款8000元，之后李艳飞未再还款；孙熠按月利率5%向案外人支付了一年利息后，通过农村信用社借款归还了案外人200000元借款。孙熠亦未对其上述主张提交证据予以证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孙熠提交的证据，能够证实其出借给李艳飞190000元借款的事实。因双方未明确约定借款利息和借款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息，但孙熠可以要求借款人李艳飞在合理期限内归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%支付催告后的逾期利息。因李艳飞未举证证明其还款情况，本院根据孙熠自认，确认李艳飞已归还借款本金18000元，即李艳飞尚欠孙熠借款本金172000元应予归还。 因王卫滨并非借款人，孙熠未举证证明诉争借款用于李艳飞、王卫滨的夫妻共同生活或共同生产经营，且王卫滨也不认可是其与李艳飞的共同债务，故本院确认诉争借款系李艳飞的个人债务，王卫滨不应承担还款责任。 孙熠要求李艳飞、王卫滨赔偿律师代理费损失，因未举证证明其已实际支出律师代理费，且未举证证明借贷双方对律师代理费的承担进行过约定，故本院对其该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李艳飞于本判决生效之日起十日内归还孙熠借款本金172000元并支付逾期利息（逾期利息以172000元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回孙熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9021.20元，由孙熠负担5966.65元，李艳飞负担3054.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  董汝汝
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初163号原告：郭兴有，男，1944年3月7日出生，汉族，住昌图县。原告：周玉琴，女，1943年11月22日出生，汉族，住昌图县。被告郭金，男，1966年7月11日出生，汉族，住昌图县。原告郭兴友、周玉琴诉被告郭金赡养纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告郭兴友、周玉琴于2020年4月20日已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴友、周玉琴对被告郭金撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第五项裁定如下：准许原告郭兴友、周玉琴撤诉。案件受理费50元，由原告郭兴友、周玉琴负担。审判员  李文丕二〇二〇年四月二十日书记员  霍 枫
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初648号 原告：徐焕龙，男，1952年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：冯金秋，男,1963年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑元富，男,1965年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告徐焕龙与被告冯金秋、郑元富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕龙到庭参加诉讼，被告冯金秋、郑元富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐焕龙向本院提出诉讼请求：1.判令冯金秋偿还借款153760元及自2018年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.郑元富负偿还本案借款连带责任。事实与理由：冯金秋于2016年2月7日由郑元富介绍并担保，向徐焕龙借款10万元。2018年2月14日，经结算，被告欠原告本金124000元，利息29760元，合计153760元，并约定月利率按2%，至年底利随本清。但被告至今未还分文。 冯金秋、郑元富未作答辩，也未提供证据。 徐焕龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐焕龙向本院提供借条一份，内载：“今借到港里村徐焕龙人民币壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元(153760)月息2%(即2分利)定于今年底连本带息一起还清逾期不还后果自负。以前所写借条全部作此据借款人、冯金秋以前所写借条全部作废担保人、元富农历2017年12月29日农历2018年12月29日”。徐焕龙主张，案涉借款是冯金秋于2016年2月7日向其借款10万元，时双方约定月利率按2%，一年结算一次利息。后冯金秋未能还本付息，遂把前一年的利息计入原借款本金后重新出具借条，月利率仍按2%，这样，至农历2017年12月29日，经两次结算，冯金秋尚欠徐焕龙借款本息计153760元，有冯金秋出具的涉案借条为凭。该借款，冯金秋至今未还，徐焕龙于2020年1月14日诉至本院，因冯金秋、郑元富未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。 本院认为，冯金秋向徐焕龙借款10万元，有徐焕龙提供的借条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。但徐焕龙请求冯金秋偿还借款153760元及自2018年2月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，不予支持。涉案借款本金应以徐焕龙自认的实际借款金额10万元为准，关于涉案借款的利息，依法应当以当事人双方约定的月利率2%自借款之日起计算为准。徐焕龙请求郑元富对案涉借款承担连带清偿责任，因涉案借条担保人处署名为“元富”，徐焕龙未能提供证据证明该“元富”即是涉案被告郑元富，该请求不予支持。冯金秋、郑元富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 一、冯金秋应在本判决生效之日起五日内支付给徐焕龙借款10万元，并自2016年2月7日起至还款之日止按照月利率2%计付利息； 二、驳回徐焕龙对郑元富的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，由徐焕龙负担473元，由冯金秋负担4189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  林海鹰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督10号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：欧阳方解，男，1983年10月20日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人欧阳方解于2018年6月11日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为52×××90的信用卡，该客户已逾期389天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金6876.59元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人欧阳方解给付本息及违约金6876.59元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧阳方解应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金6876.59元。 申请费17元，由被申请人欧阳方解负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3185号原告：陈安阳，男，1979年12月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：程振旭，男，1962年10月11日出生，汉族，住东阿县。原告陈安阳与被告程振旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，原告于2020年4月7日以已与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告陈安阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈安阳负担。审判员  贾西锋二〇二〇年四月七日书记员  赵旭翀
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020)云0302刑初129号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人余祥，男，汉族，1986年7月1日出生，曲靖市麒麟区人，大学本科文化，个体经营户，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。被告人余祥寻衅滋事一案,由曲靖市麒麟区人民检察院于二○二○年二月二十四日以麒检刑诉(2020)83号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人余祥及其辩护人郭蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年11月27日14时许，被告人余祥与被害人李某分别驾驶云Ａ×××××号保时捷越野车和云Ｄ×××××号沃尔沃轿车沿麒麟南路由南向北行驶，期间双方因车辆通行问题发生口角，并在驾车行驶过程中互相进行言语挑衅，当两车行驶至玄坛公交车站附近路段时，余祥驾驶云Ａ×××××号保时捷越野车故意撞击李某在前行驶的云Ｄ×××××号沃尔沃轿车，云Ｄ×××××号沃尔沃轿车受到撞击后，又撞上准备从玄坛公交车站出站的云Ｄ07889公交车，致使三辆车不同程度受损。云Ｄ×××××号沃尔沃轿车受损修复价格为人民币37966元，云Ｄ07889Ｆ公交车受损修复价格为人民币4600元。上述事实公诉机关提举了人口基本信息及前科材料、抓获经过、证人证言、被告人余祥的供述、提取笔录、行车记录仪卡照片、行驶证扣押笔录、决定书和清单、鉴定意见告知书等证据证实。公诉机关认为被告人余祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。被告人余祥对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并当庭自愿认罪。被告人余祥的辩护人提出：1、被告人系自首，认罪认罚，案发后也对被害人积极赔偿；2、被害人也存在过错；3、被告人系初犯、偶犯，到案后认罪态度好；4、被告人愿意缴纳罚金；5、被告人作为法定代表人的两公司因本案及疫情，经营受到严重影响。故建议对被告人以一年以内有期徒刑予以量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月27日14时许，被告人余祥驾驶云Ａ×××××号保时捷越野车沿麒麟南路由南向北行驶，行驶过程中因车辆通行问题与同向行驶的云Ｄ×××××号沃尔沃轿车驾驶人李某发生口角，后双方在驾车行驶过程中又互相进行言语挑衅。当两车行驶至玄坛公交车站附近路段时，余祥驾驶云Ａ×××××号保时捷越野车故意撞击李某驾驶的云Ｄ×××××号沃尔沃轿车，云Ｄ×××××号沃尔沃轿车受到撞击后，又撞上从玄坛公交车站出站的云Ｄ07889公交车，致使三辆车不同程度受损。后经鉴定，云Ｄ×××××号沃尔沃轿车受损修复价格为人民币37966元，云Ｄ07889Ｆ公交车受损修复价格为人民币4600元。另查明，2019年11月26日14时18分，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队因发现被告人余祥有故意撞击的可能，遂通知该局南宁派出所，期间被告人余祥一直在现场等候处理，南宁派出所传唤后被告人余祥如实供述了其罪行。上述事实有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1、人口基本信息及前科材料，证实被告人余祥已达完全刑事责任能力及有无前科的情况。2、抓获经过，证实2019年11月26日14时18分，曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队在处理交通事故过程中发现被告人余祥驾驶的云Ａ×××××有故意撞击沃尔沃轿车的嫌疑，遂通知该局南宁派出所依法将被告人余祥传唤至派出所。3、证人王某、黄某、余某证言，证实2019年11月26日14时18分，被告人余祥驾驶的云Ａ×××××保时捷越野车撞击被害人李某驾驶的云Ｄ×××××号沃尔沃轿车，后云Ｄ×××××号沃尔沃轿车又撞上云Ｄ07889公交车的事实。4、被告人余祥的供述，证实2019年11月26日14时18分，因通行问题，其与同向行驶的云Ｄ×××××号沃尔沃轿车驾驶人李某发生口角，后驾驶云Ａ×××××保时捷越野车故意撞击云Ｄ×××××号沃尔沃轿车的事实。5、被害人李某的证言，证实2019年11月26日14时18分，因通行问题，被告人余祥驾驶的云Ａ×××××保时捷越野车故意撞击其驾驶的云Ｄ×××××号沃尔沃轿车的事实。6、提取笔录，证实公安机关调取事故路段监控摄像头的情况。7、行驶证扣押笔录、决定书和清单，证实公安机关扣押行车记录仪卡的情况。9、鉴定意见告知书，证实因被告人余祥的故意撞击，云Ｄ×××××沃尔沃轿车损坏部位修复价格为人民币37966元，云Ｄ07889Ｆ公交车损坏部位修复价格为人民币4600元。以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人余祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余祥具备自首情节，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。被告人余祥因车辆通行问题与被害人发生口角，继而为泄愤在公共场所以驾驶车辆的方式故意撞击被害人车辆，造成恶劣的社会影响,因此本院对其辩护人提出的缓刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝波审 判 员  张文浪人民陪审员  徐 辉二〇二〇年四月十五日书 记 员  沈淑媛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7861号 原告：马庆原，男，1989年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 被告：马全来，男，1981年11月10日生，汉族，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。 原告马庆原诉被告马全来、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆原的委托诉讼代理人梁宝民、被告马全来、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费47373元、住院伙食补助费750元（每天50元计算住院15天）、财产损失3164元、施救费100元、交通费1000元。事实及理由：2018年4月4日8时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿行驶至花鸟市场门口时，与原告驾驶的苏Ｃ×××××摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告伤后即被送到徐州市中心医院进行了治疗，并于2019年3月18日在该院进行了二次手术及治疗。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告马全来负本次事故的主要责任，原告承担次要责任；同时查明马全来驾驶车辆在人民保险公司处投保了交强险及商业险。现因协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马全来辩称，事故认定责任时，因为我不懂，交警队认定了我占主要责任，是原告骑摩托车从人行道出来的。对于责任认定有异议。 被告人保分公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，但对责任认定有异议，是原告方驾驶机动车追尾我方承保的车辆，事故认定书认定我方承担主要责任与事实不符。请法庭依法审核事故发生经过，合理划分事故责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，原告主张的三期期间过高，请法庭酌减。误工费应提供合法有效的证据，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书载明，2018年4月4日08时20分，马全来驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿行驶至花鸟市场门口时，与马庆原驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车发生碰撞，致马庆原受伤，两车受损。当事人马全来负主要责任，当事人马庆原负次要责任。 事故发生后，原告至徐州市中心医院住院治疗。诊断为左桡骨干骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左下尺桡关节脱位。住院9天。2019年3月18日，原告再次至徐州市中心医院住院治疗，行内固定取出术。住院4天。原告共计自费花费医疗费47193元。 涉案苏Ｃ×××××小型客车车辆登记所有人为马全来。投保险种为交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），承保公司为人保徐州分公司。事故发生在保险期内。 原告户籍所在地为江苏省邳州市运河镇。事故造成原告驾驶的摩托车损坏，原告用现金支出车辆施救费100元及维修费3164元（金额2800元，税款364元）。被告人保徐州分公司对原告车辆定损为2800元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告马全来负主要责任，原告马庆原负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，本院酌定被告对超出交强险范围的部分承担70%的责任。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：本院核定为47193元。被告人保徐州分公司虽主张应扣除10%的非医保用药，但并未明确非医保用药明细及数额，亦未提供可替代药品及价格，其扣除主张缺乏依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共13天，本院核定为650元。3、财产损失：原告为施救及维修摩托车实际支出了3264元，对该费用本院予以支持。4、交通费：原告虽提交了部分交通费票据，但该票据并不完全与本案原告为治疗产生的交通费具有关联性。结合原告住院治疗情况，本院酌定支持原告400元。 以上费用应当由被告人保徐州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费400元、财产损失2000元。超出交强险部分的医疗费37193元、住院伙食补助费650元、财产损失1264元共计39107元，由人保徐州分公司按照70%的责任比例在商业险限额内承担27374.9元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告马庆原医疗费10000元、交通费400元、财产损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔偿原告马庆原医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计27374.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王思得 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  迟崇禹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1062号申请执行人：瞿永军，男，汉族，1965年4月10日出生，住昆明市五华区。委托代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王琦璇，女，汉族，1981年1月24日出生，住昆明市西山区。申请执行人瞿永军与被执行人王琦璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4713民事判决书已发生法律效力。因被执行人王琦璇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿永军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币978737元，未受偿人民币978737元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执505号 申请执行人：马宪锋，男，1965年4月18日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。 被执行人：闫建法，男，1965年4月25日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人马宪锋与被执行人闫建法民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2019）鲁1522民初2209号民事调解书已立案执行，经查，被执行人有财产但未履行本院裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续冻结被执行人闫建法在中国工商银行62×××86账户的存款350000元。 冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭瑞森
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审24号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：韩圣文，男，1970年8月13日生，汉族,现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年4月9日向本院申请执行其于2019年12月5日作出的霞自然资行罚字〔2019〕第099号自然资源行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：准子强制执行自然资源行政处罚决定书（霞自然资行罚字［20ｌ9］第099号）处罚决定内容:ｌ、责令韩圣文自行退还位于霞浦县××街道××村后洋地方非法占用的土地（非法占地面积744.69平方米）;2、责令韩圣文自行拆除位于霞浦县××街道××村后洋地方在非法占用的土地上硬化的一块防洪堤护坡（硬化土地面积635.94平方米）。事实和理由：被执行人韩圣文非法占地建设的行为,违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告。被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，拒不履行行政处罚决定书的处罚内容。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、测量报告、调查报告、审理记录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年12月5日作出霞自然资行罚字〔2019〕第099号行政处罚决定书，认定：2018年6月份开始，韩圣文在未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县××街道××村后洋地方占地建设防洪堤护坡,至同年12月份,硬化了一块防洪堤护坡,非法占地总面积744.69平方米,硬化土地面积635.94平方米;压占土地未硬化面积108.75平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实,该宗地占地类型为林地面积435.4平方米、河流水面面积309.29平方米,不符合霞浦县土地利用总体规划。韩圣文的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对韩圣文作出如下处罚：ｌ、责令自行退还位于霞浦县××街道××村后洋地方非法占用的土地（非法占地面积744.69平方米）;2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县××街道××村后洋地方在非法占用的土地上硬化的一块防洪堤护坡（硬化土地面积635.94平方米）。韩圣文应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年11月21日送达《行政处罚告知书》，告知韩圣文依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年11月28日送达《行政处罚听证告知书》，告知韩圣文依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内韩圣文没有申请听证；于2019年12月5日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第099号《自然资源行政处罚决定书》，韩圣文接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年2月26日向韩圣文送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；韩圣文未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对韩圣文非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对韩圣文作出责令退还土地（非法占地面积744.69平方米）并拆除位于霞浦县××街道××村后洋地方在非法占用的土地上硬化的一块防洪提护坡（硬化土地面积635.94平方米）的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第099号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，韩圣文应退还位于霞浦县××街道××村后洋地方非法占用的土地（非法占地面积744.69平方米），并自行拆除位于霞浦县××街道××村后洋地方在非法占用的土地上硬化的一块防洪堤护坡（硬化土地面积635.94平方米）。 二、韩圣文在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、韩圣文逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  杨晓清 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈芃根 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初788-2号 原告：孙某某,女,汉族,高中文化,农民,住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告孙某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 孙某某向本院提出诉讼请求：依法分割共同财产。事实和理由：原、被告在同居期间置有共同财产：北面砖混结构楼上楼下八间；东面砖木结构的瓦房三间，南面砖混结构的平顶四间。生育两个孩子，现均已成年。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告孙某某给付被告李某某共同财产折价款4万元（本调解书生效后十日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某某负担。 本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王维霞书记员王正芳
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川32执6号 被执行人：周忠超，男，住马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）阿中刑初字第34号刑事判决书，于2020年3月31日立案执行被执行人周忠超没收财产一案。 执行中查明，被执行人周忠超现服刑于雅安名山监狱且被执行人所在村村民委员会出具证明，证明被执行人在金川县已无任何可供执行财产。本院通过网络查控对被执行人房产、车辆、银行账户、工商登记、网络资金等进行查控，也未查到其他可供执行的财产。2020年4月26日，本院组成合议庭对该案进行合议，同意本案终结执行。 本院认为，被执行人周忠超已无任何可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阿坝州中级人民法院作出的（2012）阿中刑初字第34号刑事判决书第一项判决中“并处没收个人全部财产”的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文。） 审判长  李祥根 审判员  薛 勇 审判员  何小康 二〇二〇年四月二十七日 书记员  毛玉萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初696号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：李某某，男，汉族，原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年四月八日书记员  李 霞1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初181号原告：白永起，男，1973年9月13日出生，彝族，农民，住建水县。现住弥勒市。被告：钱青红，男，1986年4月13日出生，汉族，住弥勒市。原告白永起与被告钱青红租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永起到庭参加诉讼，被告钱青红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白永起向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的装载机租金44000元及油费500元，共计44500元；2.判决被告支付原告自起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按银行同期利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因施工需要向原告租装载机，当时口头约定租金为8000元/月。2018年11月份原告将装载机出借给被告，到2019年5月份，被告均未支付租金。后原告要求被告立即返还装载机，并支付租金。2019年5月份被告返还原告装载机，并于2019年5月10日支付租金4000元，剩余44000元未支付。2019年5月26日被告还是未支付租金，原、被告于2019年5月26日日签订借条1份，借条载明所欠金额为44000元，另外加上500元的油费，共计44500元。被告至今未将该款支付给原告。原告对此催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。钱青红未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.欠条2份，欲证实被告欠原告装载机租金、油费的事实；2.收据1份，欲证实2019年5月10日，被告支付原告租金4000元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据1，有被告的签名，能证实原告欲证实的事实，予以采信；证据2，能证实原告欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁装载机，2019年5月7日被告出具欠条交由原告收执，载明“今钱红青欠白永起租装载机款45900元（肆万伍仟玖佰元正）。欠款人：钱青红”2019年5月10日被告支付原告租金4000元。2019年5月26日被告再次出具欠条交由原告收执，载明“今钱青红欠白永起租装载机款肆万肆仟元整.外加500元油钱。欠款人：钱青红”。诉讼中，原告表示被告于2019年5月26日将租赁的装载机返还；原告自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租赁装载机，原告向被告交付装载机，且被告最后于2019年5月26日出具欠条交由原告收执，载明金额共计44500元。现原告起诉要求被告履行义务，被告应按欠条载明的金额履行义务。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自己权利的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告钱青红于判决生效之日起五日内一次性支付原告白永起44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元，由被告钱青红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年四月二日书记员  吴 勇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终54号上诉人（原审被告）：开原锅炉制造有限责任公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区铁西北街10号。法定代表人：陈士卓。被上诉人（原审原告）：河南红旗渠新材料有限公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区（林州市安姚路与陵阳大道交叉口南100米）。法定代表人：彭龙，该公司董事长。诉讼委托代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。诉讼委托代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。上诉人开原锅炉制造有限责任公司因与被上诉人河南红旗渠新材料有限公司建设工程合同纠纷一案,不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8462-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人开原锅炉制造有限责任公司上诉称，原裁定将本案认定为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖错误，上诉人与被上诉人所签订的10件合同均为加工定作生产设备合同，合同履行的具体标的为上诉人给被上诉人加工制作生产碳素电极产品的机械设备，并非林州法院所确认的建设工程的安装。且原裁定确认上诉人与被上诉人在合同中约定如发生纠纷可在合同签订地法院诉讼，并认定签订地在河南省缺乏事实依据。请求撤销原裁定，将本案移送至开原市人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉工程是浸渍系统设备和焙烧隧道窑建造、安装，属于大型设备、设施的建造安装，原审法院将本案定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,本案应按照不动产纠纷确定管辖,案涉工程所在地在林州市。且依据本案当事人之间签订的多份合同约定管辖条款，林州市人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人开原锅炉制造有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月十三日书记员  李彩红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申904号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉芹，女，1966年4月9日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托代理人：曲振兴，男，1952年11月18日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。再审申请人张玉芹诉被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅不履行发放遗属补助法定职责纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终189号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉芹申请再审称：一、再审申请人作为企业职工遗属，有权申请并享受职工遗属生活困难补助。二、被申请人具有监督管理职工遗属生活困难补助法定职责，在本案中属于适格被告，应当履行法定职责。三、再审申请人起诉所涉及的事项，目前没有行政法规、规章可供遵循。被申请人没有制定发布具有普遍约束力的决定命令，应当依法予以调整和改进。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为,被申请人作为省级人力资源和社会保障的主管机关，不具有向再审申请人发放遗属困难补助的法定职权，且再审申请人已就该问题向当地基层人力资源和社会保障部门申请了处理，故被申请人在本案中不是适格被告，另外《中华人民共和国行政诉讼法》第12条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定命令。根据上述法律规定《企业职工供养、直系亲属管理暂行办法》的调整和修改，不是人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院驳回再审申请人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉芹的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1248号 被执行人：林某，男，汉族，1930年8月27日出生，身份证地址福建省吉田县。 被执行人林某与林屹屹遗嘱继承纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初11023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年1月10日立案强制执行，请求被执行人支付1248号案诉讼费人民币1989.76元,支付1249号案诉讼费人民币1465.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经本院依法查控,扣划了被执行人名下银行存款共计人民币3454.96元,其中1248号案执行款人民币1989.76元,1249号案执行款人民币1465.2元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据（2017）粤0305民初11023号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1248号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月七日 书记员  樊伟航
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初930号 原告：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：朱某，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告张某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年四月九日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执75号之五 申请执行人：刘成，男，汉族，1982年10月26日生，住博野县。 被执行人：代正辉，男，汉族，1977年09月06日生，住安国市。 关于本院执行刘成申请执行代正辉追偿权纠纷一案，本院于2020年01月14日依法立案执行，责令其履行民事判决书确定的义务。但被执行人代正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人代正辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币332.52元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 昂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2112号 原告宋国智 被告甄建 原告宋国智与被告甄建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 原告宋国智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付种子款54450元及逾期利息；2.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:自2017年2月21日，原告向被告销售玉米种子，销售玉米种子款项共计69300元，其中结款14850元，剩余54450元至今没结款，故原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已履行提供种子义务，但被告验收种子后已全部卖出好几年却拖延支付种子款。原告多次催收种子款无果，故诉至法院，请求贵院依据法律及事实，判如所请，依法维护原告合法权益。 本院经审查认为,原告向本院提交了2017年11月14日委托书及情况说明各一份，委托书中载明“兹委托宋国智全权委托处理沈阳丹沣种业与阜蒙县鱼水情种子经销处，结算种子款事宜……委托人黄玉峰加盖沈阳丹沣种业有限公司公章被委托人宋国智”；情况说明中载明“阜蒙县鱼水情种子经销处欠沈阳丹沣种业有限公司种子款，债权由宋国智全权处理。债权出让人：黄玉峰加盖沈阳丹沣种业有限公司公章债权受让人：宋国智”。根据该委托书及情况说明记载的内容，体现了本案债权系基于沈阳丹沣种业有限公司与阜新县鱼水情种子经销处的买卖合同关系产生，沈阳丹沣种业有限公司将向阜新县鱼水情种子经销处主张种子款的事宜委托给原告宋国智处理，沈阳丹沣种业有限公司与原告宋国智系委托关系，而并非将该笔债权转让给原告宋国智，故本案原告宋国智并不具备本案民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋国智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 林风雷 二〇二〇年四月八日 法官助理 卢 蕾 书 记 员 王雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1141号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：刘书宾，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜桂英，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙和磊，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏培旺，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：周立营，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7429号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘书宾、杜桂英、孙和磊、苏培旺、周立营未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1141号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1303号之一原告:江苏海安盐海村镇银行股份有限公司，住所地海安市高新区江海西路44号，统一社会信用代码91320660056777922X0。法定代表人：朱广东，该公司董事长。被告：王海军，男，1972年1月20日出生，住海安市高新区。被告：苏忠进(系被告王海军妻子)，女，1971年3月10日出生，住址。被告：吉祖庆，男，1966年10月3日出生，住海安市高新区。被告：李粉华（系被告吉祖庆妻子），女，1967年9月5日出生，住址。被告：海安海顺化纤有限公司。法定代表人：吉祖庆。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司与被告王海军、苏忠进、吉祖庆、李粉华、海安海顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院根据原告的申请于2020年3月23日作出（2020）苏0621民初1303号民事裁定书，裁定对各被告合计160万元的财产进行保全，并采取了相应的保全措施。原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司以双方庭外达成和解为由，于2020年4月13日自愿向本院申请撤回诉讼，并申请解除对各被告的财产保全措施。本院认为，原告申请撤诉，并申请解除对各被告的财产保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许江苏海安盐海村镇银行股份有限公司撤回起诉。二、解除对被告王海军、苏忠进、吉祖庆、李粉华、海安海顺化纤有限公司的银行存款160万元或者相应价值财产的全部保全措施。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告江苏海安盐海村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐爱贤二〇二〇年四月十六日书记员  陈星羽
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执30号之一申请执行人：田某某，女，1982年2月2日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某，男，1981年8月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人田某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）内0203执30号查封裁定书，查封了被执行人王某名下位于包头市昆都仑区的房屋。现需解除对被执行人房产的查封后,将房屋过户给申请人田某某名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王某名下位于包头市昆都仑区阿尔丁北大街房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月二日书记员  王 菲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初503号 原告：张桂珍，女，1955年8月10日生，汉族，住新平县。 原告：李文明，男，1944年12月26日生，彝族，住新平县。 委托诉讼代理人：张桂珍（系李文明之妻），女，1955年8月10日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：喻显舒，女，1973年11月26日生，汉族，住新平县。 原告张桂珍、李文明与被告喻显舒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珍（暨原告李文明的委托诉讼代理人）、被告喻显舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍、李文明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还购买保健品的货款10924元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过一个姓普的业务员了解到养森保健品，称该保健品对脑梗、减肥效果最佳，后来原告发现该业务员的上司喻显舒是原告的表妹，增加了信任，便预付被告16000元购买了产品，待服用后再算账和换药。原告李文明服用后身体受不住，被告就让原告到医院买些滋补中药配以糖鸡蛋服用。原告李文明服用一段时间后身体不适加重。二原告找到被告家反映情况，被告起初表示同意退还原告购买保健品的费用，但经原告数次催要后，被告拒不退还。原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。 被告喻显舒辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告本来不想卖保健品给原告，是原告主动找到被告说需要使用这个产品，并主动打款给被告；原告向被告汇款16000元后，被告也向厂家订购了16000元的产品。如果该保健品不合适原告使用的话，原告应当在使用了几天后提出，但原告却用了半年才与被告反映。据被告了解，原告李文明在使用被告产品后已经会慢慢走路，而当李文明停止使用产品后又不会独自走路了，是否适合李文明看其精神状态就知道了。现该产品一直堆放在被告家中，原告随时可以来拿货，但不可能退款。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、两份身份证（复印件），欲证明原告的基本情况及合法的主体资格；2、一份用货记录单据（复印件）、一份银行客户存款回单（复印件），欲证明原告于2018年4月9日汇款16000元给被告喻显舒并使用了一部分保健品的事实。 经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。 被告针对其辩解，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张桂珍与李文明系夫妻关系，原告张桂珍与被告喻显舒系表姐妹关系。喻显舒系经营“养森”产品的微商。张桂珍通过喻显舒下属的代理人员普红艳获知养森保健产品的信息后，主动找到喻显舒要求购买。2018年4月9日，张桂珍向喻显舒交付货款16000元订购相应系列的产品，双方口头约定喻显舒进货后由张桂珍到喻显舒家中领取。2018年4月至2018年7月期间，张桂珍陆续到喻显舒家中领取了金额为5076元的肩颈套、果冻、果粉、泡泡乐、原液、肾包、精华等产品。之后张桂珍向喻显舒提出产品不合适用，不再受领其余产品。2020年3月10日，二原告以产品不适合李文明使用为由，要求被告退还剩余货款10924元诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第十条第一款规定:“当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”本案中，原、被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的相关规定,买卖合同合法有效,双方当事人均应依约履行。原告按约向被告支付了货款,被告也按照约定进了货,现二原告以产品不适合用为由拒绝继续受领剩余产品,要求被告退还相应货款。现被告在履行买卖合同过程中无违约行为，其提供的涉案保健品亦不属于不合格的产品，二原告主张退还相应货款的诉讼请求于法无据,本院不予支持。二原告均系成年人，订立买卖合同时应当知晓市场交易活动存在风险，需谨慎交易；同时作为老年人，对于保健品更应注意理性消费。综述,依照上述法律规定,判决如下: 驳回原告张桂珍、李文明的诉讼请求。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告张桂珍、李文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李竹梦
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1057号 原告：朱季兵，男，1988年7月31日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。 被告：黄志凯，男，1992年8月26日生，汉族，住如皋市。 原告朱季兵与被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱季兵及其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼。被告黄志凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱季兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款84748.77元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日为止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款82748.77元及利息（以82748.77元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还款之日为止）。事实与理由：原、被告系同事关系，自2018年6月起被告因缺钱向原告借用了4张信用卡，后由原告自己归还信用卡欠款。2019年4月10日双方进行对账，被告认可信用卡欠款金额为94346.68元，作为被告向原告的借款，被告出具借条并约定按月分期还款。2019年6月被告又向原告借款，原告通过微信、支付宝转账转给被告计13000元。被告向原告的借款总计达107346.68元。被告未按分期还款计划履行还款义务，已构成预期违约，至起诉时共计还款22597.91元，尚欠84748.77元，原告多次催要未果。 被告黄志凯未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄志凯借用原告朱季兵的信用卡消费后未偿还透支款，为此朱季兵于2018年11月20日申请办理了分期还款业务，其中：尾号0798中国银行信用卡分期金额40500元，24期，首期还款1699元，另外23期每期1687元，分期手续费4860元，共需还款45180元；尾号2501浦发银行信用卡分期金额36638元，24期，每期分摊本金1526.58元、手续费194.91元，共需还款41315.76元。两张信用卡合计需还款86495.76元。 2019年2月13日，被告向原告借款10000元。 被告分别于2019年2月28日、2019年3月18日偿还了两期信用卡的欠款，分别为3213.58元（1687元+1526.58元）、3243.58元（1687元+1526.58元+30元提现手续费），共计6457.16元。 2019年4月10日，原被告双方进行结算并重新商讨了分期还款方式，被告向原告出具借条一份，载明，“本人黄志凯（身份证：）于2019年4月10日向朱季兵（身份证：）借款人民币94346.68元（玖万肆仟叁佰肆拾陆圆陆角捌分），约定如下：①共计分为24期还清，每月15日为还款日；②1-22期每期还款4198.91元；③23-24期每期还款985.33元；④每月还款以银行转账记录为准。借款人：黄志凯出借人：朱季兵2019.4.10”。 后被告又向原告借款三次，分别为：2019年6月4日3000元、2019年6月4日5000元、2019年6月8日5000元，共计13000元。 被告亦多次还款给原告，分别为：2019年4月15日4198.91元、2019年5月15日4200元、2019年6月14日6000元、2019年7月16日4199元，2019年9月16日2000元、2020年1月1日2000元、2020年3月13日2000元，共计24597.91元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，双方于2019年4月10日形成的“借条”内容明确，合法有效，对双方均有约束力。根据该借条，被告应自2019年4月起至2021年1月每月支付4198.91元，原告提起本案诉讼时有10期到期，其中6期未足额支付，原告要求被告立即支付所有债务实质是要求未到期债务加速到期，但双方并没有一旦违约全部债务加速到期的约定，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖合同中债务加速到期的规定，截至起诉时被告尚欠到期债务19391.19元满足“未支付到期价款金额达到全部价款五分之一的”可以主张全部债务加速到期的条件，故原告主张被告支付所有债务，本院予以支持。另，被告向原告借款13000元，未约定还款日期，原告可以催告其在合理期限内返还。经计算，截至本案判决时，被告尚欠原告82748.77元。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志凯于本判决生效后立即偿还原告朱季兵借款82748.77元及利息（以82748.77元为本金，按照年利率6%，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取960元，由被告黄志凯负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1920元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年四月十五日 法官助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保152号 申请人：章丘市某某某某有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋某某，经理。 被申请人：韩某某，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住天津市。 申请人章丘市某某某某有限公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某的银行存款50000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市某某某某有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 案件申请费520元，由申请人章丘市某某某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初293号原告：李国蕊（又名李雪），女，汉族，1997年8月25日出生，身份证件住址缅甸掸邦大猛直市晓宏村，现住瑞丽市，缅甸国民，身份证号码13/KKN（N）117786。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202011162309，代理权限为特别授权代理。被告：贵州海睿营销策划有限公司，统一社会信用代码91522301MA6HDTCY8L，住所地兴义市桔山办桔山大道金笔路1号汇金中心C栋21-15。法定代表人:秦宗辉，系经理。委托诉讼代理人：张栋，云南冶正滇麒律师事务所律师，执业证号15303201510456224，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吕简，云南冶正滇麒律师事务所律师，执业证号15303202011162247，代理权限为特别授权代理。第三人：宁有杰，男，汉族，1995年2月4日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告李国蕊与被告贵州海睿营销策划有限公司、第三人宁有杰劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告李国蕊于2020年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李国蕊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国蕊撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  雷 丹审 判 员  谭玉娟人民陪审员  林建辉二〇二〇年四月一日法官助理康宁娜书记员线丽琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终59号 上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108室。 法定代表人：赵银虎，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安妮，女，1985年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室，经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。 法定代表人：陈海龙，该公司总经理。 原审被告：酒泉新丝路种业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号。 法定代表人：赵金莲，该公司执行董事兼总经理。 上诉人禾中控股集团有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。 禾中控股集团有限公司上诉称，《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》明确约定，对于因合同的履行有关争议，向深圳康智源投资管理有限公司住所地有管辖权的法院起诉。据此，本案应由深圳康智源投资管理有限公司住所地人民法院管辖。协议约定向当地人民法院提起诉讼是约定不明.因当地人民法院并非具体的一个法院，可能是几个法院，不符合民事诉讼法关于管辖约定的基本规定，应属无效约定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人安妮起诉时依据的《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》中载明，“协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商解决无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。”该约定应视为当事人选择了由原告方住所地法院解决争议。因被上诉人安妮的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。禾中控股集团有限公司虽称双方约定发生争议向深圳康智源投资管理有限公司住所地有管辖权的法院起诉，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。综上，禾中控股集团有限公司的上诉理由不成立。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初94号原告：周登榜，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告周登榜与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周登榜到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登榜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元整，并从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息至借款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告张敏以承包工程需要资金周转为由，向原告借款15万元整，因原、被告是亲戚，原告就同意借款给被告，双方当时约定借期为1年，利息为年息2分，原告从家中拿出现金2万元，又从银行转账13万元，一共15万元交给被告，被告当场出具一份15万元借条为证。借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告都以工程款未结为由推脱不还。2017年12月30日，原告又找到被告要求还钱，被告还是无钱偿还，原告无奈又怕借条过期遂要求更换借条一张。被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张敏经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告张敏以承包工程需要资金周转为由，向原告周登榜借款。2015年1月30日周登榜通过中国银行向张敏汇款5万元，2015年2月8日向张敏汇款8万元，共计13万元。双方约定借期为1年，利息为年息2分，当时张敏没有出具借条。2015年12月30日张敏向周登榜出具了一张15万元的条据，其中2015年至2016年期间周登榜收到张敏支付的利息3万元。2017年12月30日张敏向周登榜重新出具借条一张，内容为“今借到周登榜现金壹拾伍万元整（￥150000元整）。年利息2分。（用于工程周转）。借款人：张敏。2017年12月30日”。周登榜将2015年的条据退给张敏。2017年12月30日后张敏未还本金和利息。周登榜多次找到张敏索要借款，张敏都以工程款未结为由推脱不还。后张敏离家下落不明，电话联系不上，现周登榜起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张的借款15万元，其中有银行转款记录13万元，本院予以认定。原告称从家中拿出现金2万元交给被告，无证据支持，本院不予认定。双方约定借期内利息，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但原告主张要求被告从借款之日起按年利率24%支付资金占用利息至借款付清之日止的请求，违反了证据真实性原则，借条书写为年利息2分，即应按年利率2%计算，超过部分本院不予支持。综上，原、被告之间的借贷关系成立，被告偿还原告借款13万元。利息从借款之日起以本金13万元按年利率2%计算至本金清偿之日止。被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告周登榜借款130000元，并从2017年12月30日起按照本金130000元、年利率2%计算利息至本金清偿之日止；二、驳回原告周登榜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判长 陈 勇审判员 李 新审判员 王少波二〇二〇年四月十三日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初159号原告：贾丽君，女，1959年6月15日生，汉族，退休工人，现住尚志市。被告：孙敏，男，1953年12月7日生，汉族，无业，现住址不详。被告：朱梅香，女，1967年9月29日生，汉族，无业，现住址不详。原告贾丽君与被告孙敏、朱梅香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月16日，原告贾丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾丽君撤诉处理。案件受理费25元，由原告贾丽君负担。审判员  杨淑青二〇二〇年四月十六日书记员  孙倩怡
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审86号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人米薪全，男，1989年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人米薪全交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年4月22日作出渝交执罚〔2019〕1010226108号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年4月22日21时28分，驾驶车牌号为渝C5XXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（后防不符合标准）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月22日，被执行人在《行政处罚决定书》上签字确认，但在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010226108号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并向被执行人邮寄了催告通知书，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010226108号《行政处罚决定书》，对被执行人米薪全罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初967号 原告：郭某1，女，2019年8月21日出生，身份证号码无，儿童，住沈阳市辽中区。 法定代理人：郎某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区，现住沈阳市辽中区。 被告：郭某2，男，1958年5月5日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：郭洪财，男，1983年1月11日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭某1于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费50元，系减半收取，由原告郭某1负担。 审判员  佟助刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晶哲
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初469号 原告：陈某，女，东乡族，生于1996年6月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马某，男，回族，生于1993年12月15日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告陈某与被告马某离婚纠纷一案。本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某的诉讼请求： 1.依法判令原告与被告离婚； 2.依法判令婚生女孩马某2（现年6岁）由原告抚养；长子马某3（现年7岁）、次子马某4（现年4岁）由被告抚养； 3.依法判令分割夫妻共同财产：位于康丰乡头岔村头岔95号的一院小二楼、一辆三轮车、被告名下打工收入存款40000元中，判给原告共同财产折价款8万元； 4.依法判令被告支付原告生活困难帮助金2万元； 5.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2011年农历11月8日，按习俗举行婚礼仪式。后于2014年12月24日，在康乐县苏集镇补办了结婚登记手续。双方婚后2012年农历8月初九生育长子马某3，2014年农历三月12日生育长女马某2，2016年农历11月18日生育次子马某4。被告系二婚，原告系初婚，因婚前双方缺乏互相了解，无任何感情基础。婚后，因被告大男子性格严重，脾气暴躁，三言两语后就对原告大打出手。但因原告年幼，加上婚后不久父亲去世，对被告的家暴逆来顺受。原告在家侍奉着公婆、抚养着孩子、耕田种地，每天原告起早贪黑、累死累活的干活。在双方的努力下，修建了一院小二楼即八间平顶房屋、购置了一辆三轮车、翻修了大门及门庭。生活的变好未能使被告对原告的态度有啥变化，相反，被告对原告横挑鼻子竖挑眼。期间。被告毫不怜惜原告，对原告三天两头实施家暴，每次揪住原告头发在原告身上拳打脚踢，掐住原告脖子往死里掐，常有要置原告于死地之心。自2017年开始因家庭琐事被告经常对原告实施家暴。2018年开始，原告跟随被告外出打工，但收入全部由被告掌管，不给原告正常搅用。结婚8年中被告视原告为干活的牛马，根本不拿原告当媳妇看。原告只有干活的份，丝毫得不到被告的关心。另，被告还多次因鸡毛蒜皮的事对原告实施家暴，在被告的拳打脚踢下，原告度日如年。但原告均看在三个年幼的孩子的份上，对被告的家暴逆来顺受，使被告未因对原告实施家暴受到法律的惩处，为此，对原告是变本加厉。原告常因琐事挨打，使原告左右都做不到被告的心坎上。2020年正月二十五日，被告将原告打得鼻青眼肿，被告却揪住原告头发，拔掉原告的一股头发，掐住原告脖子往死里掐。农历正月二十九日，被告将原告送回娘家。同月二十六日，被告将原告绑在摩托上，使原告的左胳膊骨裂，被告再次对原告实施家暴。绝望之下，原告拨打110报案，康丰派出所民警赶到后才予以阻止，避免了事态的恶化。原告对被告的所作所为彻底绝望，也使原告身心疲惫，致双方无法共同生活下去。 综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马某辩称，结婚时间、补办结婚证时间以及孩子生育情况与原告所述一致。但是夫妻之间时有吵嘴，是正常现象，原告说对其严重施暴，并非属实，原告捏造了许多虚假事实。2017年修建了一院小二楼，即8间平顶房，双方婚龄长达9年之久，夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。 原告陈某向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.结婚登记审查处理表复印件1份，证明：原、被告是2014年12月24日依法登记结婚的夫妻的事实。 被告马某向本院提交证据有： 身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格。 被告对原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚登记审查处理表无异议，本院予以确认。 原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈某与被告马某，于2011年农历11月8日，按习俗举行婚礼仪式，后于2014年12月24日，在康乐县苏集镇民政补办了结婚登记手续。双方婚初感情尚可，于2012年农历8月初九生育长子马某3，2014年农历三月12日生育长女马某2，2016年农历11月18日生育次子马某4。双方共同生活期间，于2017年修建了一院小二楼，即8间平顶房屋。2020年正月，双方因琐事发生矛盾，原告回了娘家，在被告叫原告回家的过程中，双方再次发生矛盾，之后双方分居至今。2020年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告属依法登记结婚的合法夫妻。双方结婚近十年来无实质性矛盾，原告称被告实施家庭暴力，但是并未提交相关证据予以证实，并且原、被告育有三个孩子尚且年幼，正需要父、母亲的照顾。且被告系再婚，理应更加珍惜现有的家庭。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告陈某与被告马某离婚。 案件受理费100元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  马   永   伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  毛娟娟书记员马海莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初3176号起诉人：解建，男，1963年3月27日出生，汉族，石家庄市第四中学职工，现住石家庄市桥西区。本院收到起诉人解建递交的民事起诉状，起诉人解建向本院提出诉讼请求:请求判令被起诉人葛行从石家庄市桥西区维明南大街139号白金公寓2号楼3单元2603号房屋搬出。事实和理由：起诉人解建称，其与案外人杜惠霞系夫妻关系，夫妻存续期间，二人从石家庄市东风塑料厂（改制后为石家庄鑫东硕塑料有限公司）购买经济适用房二套，即涉案的石家庄市桥西区维明南大街139号白金公寓2号楼3单元2603号房屋。此后，起诉人将房屋交由案外人解非使用。2019年6月，起诉人发现被起诉人葛行一家居住在上述房屋，被起诉人葛行称2017年案外人解非将房屋已经出售给他并居住至今。起诉人认为，涉案房屋的所有权人系起诉人及杜惠霞，他人无权处分，更无权将上述房屋交付他人使用，现被起诉人葛行一家明知涉案房屋系起诉人所有，仍以与案外人签订了合同为由，拒不搬离起诉人的房屋，起诉人为维护合法权益，诉至法院。经审查，起诉人解建与被起诉人葛行以及解非确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，2019年12月25日作出（2019）冀0104民初8406号民事判决书。该案起诉人解建诉请为：确认解非与被起诉人葛行于2017年12月24日签订的《房屋转让协议》无效，转让的房产坐落于石家庄市，起诉人解建对该案提起上诉，现在二审阶段。起诉人解建现又对该诉争房产提起民事诉讼，请求被起诉人葛行从以上诉争房产搬出，根据一事不再理原则，本院认为对起诉人解建提起的该民事诉讼应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人解建的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇二〇年四月二十三日代书记员 范 尧