福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初158号 原告：黄爱民，男，59岁，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 被告：池重钦，男，56岁，汉族，住福建省福清市。 被告：郑承厚，男，52岁，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：陈辉，男，41岁汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：赖玉妹，女，49岁，汉族，住福建省三明市三元区。 原告黄爱民与被告池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱民及其委托诉讼代理人冯永明、被告赖玉妹到庭参加诉讼，被告池重钦、陈辉、郑承厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄爱民向本院提出诉讼请求：1.判令池重钦、郑承厚、赖玉妹、陈辉合伙体共同支付运费10000元及自起诉之日起至运费实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2.判令各对方当事人承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月，池重钦出面挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司及其三明分公司，向福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司承包位于三明市三元区的书香世家场地平整及土石方工程，该工程实际由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包经营。期间至2014年底，黄爱民以个人名义为池重钦、郑承厚、赖玉妹、陈辉合伙体在上述土石方工程项目中提供运输服务，但工程承包方仅支付了部分运费，经结算至今仍欠其运费10000元。黄爱民就运费支付多次与合伙体协商，被告池重钦、郑承厚均同意支付，但被告赖玉妹则以合伙账目未清算为由拒不支付,为此诉至法院。 池重钦、郑承厚、陈辉未提交答辩状，亦未到庭答辩。 赖玉妹辩称，1.黄爱民在2014年4月之前确实有在讼争工程跑车，但运费已经结清，2014年4月起赖玉妹在工地负责打石方工程，石头可以卖钱，黄爱民的车子有来运石头都没算运费，石头也是送给他，且每运一车都有签字的单据，黄爱民应提交原始车数记录单来证实尚欠的运费情况。2.其与池重钦、郑承厚、黄爱民在合伙账目上发生纠纷，已于2016年1月起诉至法院，双方的纠纷至今未化解，财务人员原秀金于2016年3月20日对于运费金额的结算发生在其与池重钦、郑承厚、黄爱民发生合伙纠纷之后，无法确认真实性，而之前的相关财务凭据包括付款凭证、借款单等也无法确认真实性，不应采信。本案是黄爱民与池重钦、郑承厚等人串通勾结捏造虚假债务，企图侵占其合法财产，黄爱民的诉讼请求应予以驳回，该案应移送至公安机关处理。另外，池重钦前期已从发包方领取几百万元的工程款，即使存在黄爱民主张的运费，池重钦也早已经支付完毕了，黄爱民不应再提出主张。 本院经审理认定事实如下： 2013年12月至2015年2月期间，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹建立合伙关系，并由池重钦出面以挂靠福建鑫宏源建设工程有限公司、福建鑫宏源建设工程有限公司三明分公司的名义，合伙承包福建省磐石房地产开发有限公司位于三明市三元区的书香世家场地平整及土石方工程，而案外人原秀金为池重钦、郑承厚、黄爱民、赖玉妹四人在上述土石方工程内进行财务往来结算。在合伙期间内，黄爱民以个人名义为涉案土石方工程提供运输服务。2015年2月11日，经财务结算，黄爱民在该工程内2014年总运费24480元，扣除2014年4月12日借支7000元和2015年2月16日借支7480元，尚余2014年运费10000元未支付。2016年3月20日，因池重钦等人清算合伙对外账目需要，应池重钦等人要求，三明绘青财务工作室对尚欠黄爱民2014年运费10000元的情况再次结算确认。嗣后，合伙人池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹因合伙账目未清算，故未再支付上述运费，由此发生纠纷。 上述事实，有黄爱民提交的《书香世家欠运费款》清单、《书香世家2013年运费明细》、2016年3月20日黄爱民运费结算情况表、2014年4月12日借款单、2015年2月16日借款单、三明市中级人民法院（2017）闽04民终916号民事裁定书，相关证据与庭审陈述能够相印证，本院依法予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的对外债务承担连带责任，但对内则是以各自的合伙比例承担有限责任。本案中，池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙承包书香世家场地平整和土石方工程，形成个人合伙，应对该工程合伙期间对外产生的债务承担连带责任。黄爱民提供的《书香世家2013年运费明细》、2015年2月11日付款凭证及借款单等证据，系由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹合伙体聘请的财务人员根据原始车流记录单制作且经核对无误，可以作为本案的证据予以采纳，该证据足以证实黄爱民为该合伙体在书香世家土石方工程提供运输服务、池重钦等人尚欠其运费10000元未支付的事实。因该笔运费款10000元系合伙体对外债务，应由池重钦、郑承厚、赖玉妹承担共同支付责任。赖玉妹认为，黄爱民提供的运费结算情况表及池重钦、郑承厚于2020年1月3日共同确认的《书香世家欠运费款》清单，是在其与池重钦等人发生合伙纠纷之后制作，真实性不能确认，不能排除池重钦、郑承厚二人为侵占赖玉妹合法财产而与黄爱民串通制造的虚假债务。本院认为，黄爱民提供的该二份证据在运费欠款金额及运费核算情况方面，并未增加合伙体发生矛盾之前已经产生的债务，故本院对赖玉妹提出的该意见不予采纳。赖玉妹同时提出，即使本案讼争的运费债务真实存在，池重钦等人已从发包方领取了几百万元的工程款，应早已将本案运费支付完毕。本院认为，赖玉妹作为合伙人之一，其至今未向本院提交合伙体已向黄爱民支付运费的证据，其观点缺乏证据支持，若池重钦确已支付，池重钦与郑承厚、黄爱民、赖玉妹等人的合伙纠纷尚在审理期间，赖玉妹在收集证据后可要求在合伙账目中予以抵扣。其还提出要求本院调查运输车辆的基本情况和银行转账情况，因其未提供具体的线索，且车辆登记情况和转账情况不能就此对抗其合伙体应负担的债务，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹应于本判决生效之日起十日内在其合伙体可得的工程款中向黄爱民支付运费10000元，并同时自2020年1月10日至本判决确定的履行期限内的付款之日止起按中国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由池重钦、郑承厚、陈辉、赖玉妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇二〇年四月八日 书记员  黄丽花 附相关法条： 1．《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。