wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6544号之一原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市信俊祥纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区************。法定代表人：熊某1。被告：熊某1，男，1973年4月2日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************317。东莞市多利纸品有限公司诉广州市信俊祥纸品有限公司、熊某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告东莞市多利纸品有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市多利纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市多利纸品有限公司撤诉。本案受理费206.93元、保全费265.54元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），由原告东莞市多利纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年四月二十日书记员  卢嘉雯曾愉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1992号 罪犯胡江，男，1978年3月24日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年5月30日作出(2014)浙嘉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人胡江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币1000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币278729.28元。宣判后，被告人胡江不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年8月11日作出(2014)浙刑一终字第122号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡江减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯胡江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡江减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2029年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执259号 申请执行人马某甲，女，汉族。 法定代理人郑某某，女，汉族。 被执行人马某乙，男，汉族。 本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人马某甲以与被执行人马某乙自行协商解决，暂不需法院执行为由，于2020年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘成斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初6335号之一 原告：高某，女，1961年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：温某，女，1961年6月11日，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码×××。 被告：王某1（同为被告温某委托诉讼代理人），男，1990年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码×××。 被告：王某2，女，1985年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某（被告王某2丈夫），男，1984年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州，公民身份号码×××。 原告高某与被告温某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法于2019年9月16日、2020年3月26日适用普通程序公开开庭进行审理。原告高某于2020年4月14日以“证据不足，另行主张相关权利”为由，向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某回对被告温某、王某1、王某2的起诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告高某负担。本院退还原告案件受理费1830元。 审 判 长  王志英 审 判 员  马国成 人民陪审员  赵建林 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  赵沐瑶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初731号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：林正全，男，1995年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告林正全信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2020年4月20日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  李秀敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  林子群
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2870号上诉人（原审原告）：李亚,女,1985年12月19日出生,汉族,重庆市开州区,住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：张文明,男,1975年2月28日出生,汉族,安徽省庐江县,住安徽省合肥市。原审第三人:重庆晨缘房地产营销顾问有限公司,住所地重庆市沙坪坝区大学城南一路751号，统一社会信用代码91500106320393501R。法定代表人:徐学宇,重庆晨缘房地产营销顾问有限公司经理。上诉人李亚因与被上诉人张文明及原审第三人重庆晨缘房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十四日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初8381号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。法定代表人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被告：罗平，男，1989年11月18日生，汉族，户籍地四川省营山县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行的委托诉讼代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告常熟农商行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的合同编号常商银微贷无锡分行个消费借字2017第24866号《个人借款合同》的借款提前到期。2、要求罗平归还贷款本金44127.56元及计算至2019年9月5日的利息和罚息为11036.91元，并支付自2019年9月6日起至实际履行之日止，以44127.56元为基数，按照月利率1.05%计算的利息及以44127.56元为基数，按月利率1.365%计算的罚息。3、罗平赔偿常熟农商行无锡分行为实现债权而支出的律师费13161.51元。事实及理由：2017年8月10日，罗平与常熟农商行无锡分行签订《个人借款合同》，借款5万元并约定了借款利息、罚息、贷款期限等内容，但罗平仅归还部分款项，余款未还，请求法院支持诉请。被告罗平在法定期限内未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，常熟农商行无锡分行与罗平签订《个人借款合同》，约定：1、借款5万元，借款期限2017年8月10日至2020年8月7日。2、贷款利率月利率10.5‰，按实际用款天数计算。逾期还款利息按实际贷款利率水平上加收30%，按逾期天数计算。3、还款方式为等额本息还款。4、借款人未按合同约定归还贷款本息的，构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿包括诉讼费、律师费在内的损失并宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。2017年8月10日，常熟农商行无锡分行向罗平转账支付了5万元借款，罗平向常熟农商行无锡分行出具了借款借据。罗平自2018年1月左右起未按约归还本金和利息。截至2019年9月5日，罗平结欠本金44127.56元、利息和罚息11036.91元，以上本息合计55164.47元。2019年，常熟农商行无锡分行与上海方本（无锡）律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定上海方本（无锡）律师事务所接受常熟农商行无锡分行的委托，指定律师代理罗平金融借款合同纠纷一案，律师费13161.51元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常熟农商行无锡分行与罗平签订的《个人借款合同》合法有效，对双方均具有约束力。关于常熟农商行无锡分行主张判令借款提前到期，因罗平自2018年1月左右起未按约归还本金和利息，符合合同约定的违约情形，按照合同约定，常熟农商行无锡分行有权主张尚未归还的借款提前到期，故本院对该项诉请予以支持，罗平应立即归还欠付本金、利息、罚息等。常熟农商行无锡分行主张的本金、利息、罚息、律师费等符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认合同编号常商银微贷无锡分行个消费借字2017第24866号《个人借款合同》尚未偿还的贷款到期。二、被告罗平于本判决发生法律效力后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付贷款本金44127.56元及计算至2019年9月5日的利息和罚息11036.91元。并支付自2019年9月6日起至实际履行之日止，以44127.56元为基数，按照月利率1.05%计算的利息及以44127.56元为基数，按月利率1.365%计算的罚息。二、被告罗平于本判决发生法律效力后立即向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失13161.51元。如果罗平未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元、保全费620元，合计2128元，由罗平负担。（该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行预付，如罗平未自愿履行，本院不退，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于执行阶段一并申请执行）如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尤曦红人民陪审员  倪 娜人民陪审员  沈新琴二〇二〇年四月二十三日法官 助理  周愈佳书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执458号申请执行人：张玉祥，男，汉族，1975年12月15日生，住四川省仪陇县。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】080号仲裁调解书，张玉祥申请执行四川省四方管业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金、补足扣发工资争议一案中，执行标的额120365元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】080号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执368号 申请执行人：陈正武，男，1975年4月4日生，苗族，个体户，凯里市人，住凯里市。 被执行人：叶石昌，男，1982年12月5日生，苗族，榕江县人，农民，住贵州省榕江县。 本院在执行陈正武与叶石昌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔2632民初674号民事调解书，被执行人叶石昌尚欠陈正武货款170600元，由叶石昌分四次支付给陈正武（第一次于2018年8月3日已支付30000元），并自愿负担案件受理费1941.5元，保全申请费1120元。但被执行人叶石昌至今未履行第二期之后的还款义务。根据法律规定，被执行人叶石昌还应负担执行费2026元。 经查明，本案欠款系叶石昌为其经营的砂石场（位于榕江县垃圾焚烧场旁）购买设备所欠下的货款。诉讼中本院依法对该砂石场的制砂设备予以查封。2020年4月20日陈正武与该砂石场的其他五位股东潘才文、潘志锋、张秀才、王国勇、潘世明达成如下协议：潘才文、潘志锋、张秀才、王国勇、潘世明同意以80000元的价款购买该制砂设备（即查封财产），由该五位股东分期付款，即：1.在2020年12月30日前砂场方支付30000元给陈正武；2.在2021年5月30日前砂场支付25000元给陈正武；3.在2021年12月30日前砂场支付25000元给陈正武。因陈正武与案外人达成分期付款协议，现被执行人叶石昌下落不明，其没有其他财产可供执行，对余下的案款81720元无法执行，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙  上  尉 审判员 姚  元  江 审判员 石  昌  吉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 姚沅俊（代）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2297号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：陈俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陈俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初818号申请人：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路7号院3楼。法定代表人：高颖来，董事长。被申请人：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔。被申请人：天津津湾置业有限公司，住所地天津市和平区小白楼街合江路与赤峰道交口津湾广场9号楼-合江路18号-320。法定代表人：韩宁。申请人天津市利华消防工程有限公司与被申请人中国建筑股份有限公司、天津津湾置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市利华消防工程有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人中国建筑股份有限公司、天津津湾置业有限公司名下银行存款6589868.09元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的《财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑股份有限公司、天津津湾置业有限公司名下银行存款6589868.09元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市利华消防工程有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其颖二〇二〇年四月二十六日书记员  张中豪本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1526民初2187号 原告程善军，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。 被告宋庆国，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人修东磊，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。 原告程善军与被告宋庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程善军撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告程善军负担。 审判长  潘圣慧 审判员  王瑞起 审判员  王昭静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12054号之三 申请执行人:胡某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1365号原告：张集勤，男，1964年7月17日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：仲春元，男，1968年8月17日生，汉族，住兴化市。原告张集勤与被告仲春元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月29日，原告张集勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张集勤撤诉处理。案件受理费减半收取1720元，由原告张集勤负担。审判员  许志兰二〇二〇年四月二十九日书记员  邵雨蒙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初450号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：陆浩，住青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告陆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初251号 原告：陆胜忠，男，壮族，1983年6月4日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 被告：苏荣俊，男，壮族，1985年5月10日出生，住广西壮族自治区隆安县丁当镇丁当村朝阳街103号，现住广西壮族自治区隆安县。 被告：韦翼，男，壮族，1972年12月18日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：韦继辉，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆胜忠与被告苏荣俊、韦翼承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆胜忠撤回对被告苏荣俊、韦翼的起诉。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告陆胜忠负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦青青
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初814号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅，总经理。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，香港居民，证件号码：******),系公司员工，特别授权代理。被告：黄彩乐，女，汉族，1991年1月7日出生，身份证住址广东省江门市新会区崖门镇*****，公民身份号码440************926。本院于2020年4月10日立案受理了原告江门市嘉湖物业管理有限公司诉被告黄彩乐物业服务合同纠纷一案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年四月十日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终576号上诉人（原审原告）：金某，退休，住延吉市。被上诉人（原审被告）：宗某1，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：宗某2，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：宗某3，住吉林省长春市宽城区。上诉人金某因与被上诉人宗志勇、宗某2、宗某3不当得利纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金某于2020年4月30日向本院申请撤回起诉、上诉。被上诉人宗志勇、宗某2、宗某3于同日同意金某撤回起诉、上诉。本院认为，上诉人金某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人金某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人宗志勇、宗某2、宗某3同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初927号民事判决；二、准许上诉人金某撤回起诉、上诉。一审案件受理费10800元（金某已缓交），二审案件受理费5400元（金某已预交），全部予以免交。预交的二审案件受理费5400元，退还金某。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年四月三十日法官助理 （罗春森书 记 员 李 亚 男
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初205号原告：李晓佳，男，1983年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨国强,吉林策业律师事务所律师。原告：高丽云，女，1974年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告：高云柏，男，1984年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告：佟庆林，男，1979年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告：杨喜国，男，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：吕晓军，男，1963年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：曲宏音，吉林茂世律师事务所律师。被告：王雪梅，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：初美英，女，1985年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李晓佳、高丽云、高云柏、佟庆林、杨喜国与被告吕晓军、王雪梅、初美英共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李晓佳、高丽云、高云柏、佟庆林、杨喜国诉称，请求依法分割五原告同三被告共有的拆迁安置补偿款为每人人民币29604元。【2012年9月30日至2019年4月30日每六个月17987元】和搬运费每人250元，合计：人民币29854元。事实与理由：五原告同三被告吕晓军、王雪梅及初美英等八人在长春市朝阳区开运街共同拥有房屋一间，房屋建筑面积为66.62平方米。八人共同经营药店来维持生活。2012年9月份，该房屋被依法拆迁，原告同被告等八人与长春市朝阳区房屋征收经办中心共同签订了非住宅房屋征收补偿协议书一份，协议书第二条第二款规定过度期限为25个月，自乙方【原告】将征收房屋交付甲方之日起,甲方按照每平方米、每月人民币45元的标准向乙方支付临时安置补偿，甲方预付给乙方6个月的临时安置补偿17987元,过渡期内每6个月的第一个月发放,不足一个月的按照一个月计算;协议书第三条规定给付搬运费2000元。五原告与三被告于签订协议书的当日将该房屋交付甲方。但是，时至今日虽经原告屡次催讨,甲方以八人意见未统一为由拒绝给付拆迁安置补偿款,同时告知原告通过法院诉讼解决。原告曾起诉长春市朝阳区房屋征收工作管理办公室，贵院以2019吉0104民初2778号民事裁定书认定共有物请求权只能向其他共有人主张权利,并依次驳回原告的起诉。无奈，原告为保护自己的合法权利,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，恳请贵院尽快予以公正、合理的判决。吕晓军、王雪梅、初美英在答辩期间，未对管辖权提出异议（被告吕晓军在庭审答辩时提出管辖异议，认为本案为不动产份额确认，系专属管辖，应由长春市朝阳区人民法院管辖）。本院经审查认为，案涉房屋坐落于长春市朝阳区开运街，拆迁后由长春市朝阳区房屋征收经办中心在临开运街回迁安置100平方米一楼底商，本案为共有权确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条专属管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李洪武审判员  陈 颖审判员  白乃予二〇二〇年四月二十六日书记员  徐雪艳
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0511行初1号原告汕头市金平区浮西建筑材料厂有限公司，住所地汕头市***浮西田尾沟，统一社会信用代码：914************834。法定代表人辛雪香。委托诉讼代理人许喜鹏、李大地，分别系广东喜鹏律师事务所律师、实习律师。被告汕头市金平区人力资源和社会保障局，住所地汕头市********，统一社会信用代码：114***********438H。法定代表人詹东才，局长。委托诉讼代理人林昌文、黄奕群，系该局工作人员。第三人王安茂，男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************519。委托诉讼代理人马泽帆、陈业胜，系广东众大律师事务所律师。本院在审理原告汕头市金平区浮西建筑材料厂有限公司诉被告汕头市金平区人力资源和社会保障局、第三人王安茂社会保障行政确认一案中，原告汕头市金平区浮西建筑材料厂有限公司认为其已与第三人王安茂达成和解协议并已履行完毕，本案纠纷已经解决，于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汕头市金平区浮西建筑材料厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汕头市金平区浮西建筑材料厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告汕头市金平区浮西建筑材料厂有限公司负担。审 判 长  陈卫星审 判 员  洪静娇人民陪审员  翁奕勤二〇二〇年四月三日法官 助理  杨 捷书 记 员  谢燕君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2527号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。 法定代表人：解天营，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。 法定代表人：刘世光，该支行行长。 一审被告、二审上诉人：许风桥，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省故城县。 一审被告、二审上诉人：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。 一审被告、二审上诉人：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。 一审被告、二审上诉人：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 一审被告、二审上诉人：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。 一审被告：段凤娇，女，1984年12月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 再审申请人故城县天竹养殖专业合作社（以下简称天竹合作社）因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及一审被告、二审上诉人许风桥、解天营、韩福来、陈光辉、韩强，一审被告段凤娇借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天竹合作社申请再审称，一、二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。根据一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月30日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。二、申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年11月10日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间。因此，申请人关于本案已过担保期间的主张不成立，综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  郭宝永 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初224号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场7栋1单元3楼。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。被告：伍丽苹，女，1980年10月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。被告：冯祥华，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住地永州市冷水滩区。被告：杨苏华，女，1953年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告伍丽苹、冯祥华、杨苏华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86312号之一原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街33号101、301。负责人：焦工博，行长。被告：姜佃星，男，1972年1月6日出生，住济南市市中区。被告：刘俊杰，女，1978年4月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203号。法定代表人：孙贺明。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告姜佃星、刘俊杰、天津市融信投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姜佃星、刘俊杰、天津市融信投资担保有限公司名下的银行存款人民币101533.64元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院作出（2019）津0116民初86312号裁定，现因原告申请解除对被告财产的查封，原告申请予法不悖，本院予以照准。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告姜佃星、刘俊杰、天津市融信投资担保有限公司名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  王媛媛人民陪审员  饶立红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈海青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5616号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：黄凯。被告：舒先兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省思南县******王家湾组，公民身份号码522************83X。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、舒先兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取为86.28元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员  何瑾二〇二〇年四月十四日书记员  罗莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终571号上诉人（原审被告）：宋某，女，1979年10月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。委托诉讼代理人：孙某（系宋某丈夫），男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被上诉人（原审原告）：乔某，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。上诉人宋某因与被上诉人乔某加工承揽合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：一、请求撤销龙井市人民法院（2019）吉2405民初1077号民事判决，驳回乔某一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由乔某负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，乔某一审提供的证据不能证明宋某欠付乔某25000元人工费。乔某提供的录音中，是乔某自己的陈述宋某欠付其25000元人工费但宋某没有予以认可，乔某在其辩论意见又陈述正常计算宋某应欠付其49500元，因为宋某承认的部分是25000元才仅主张了25000元，与其录音陈述矛盾，因此录音不能作为定案证据。二、证人杨某的证言不具有真实性，杨某作为被雇佣的员工，无法知道宋某和乔某之间的经济纠纷具体数额，其是因为听乔某说才在法庭如此陈述，其证言不具有真实性，不应采信。乔某辩称，一审判决认定事实清楚，判决内容正确。请求驳回宋某的诉讼请求。一、二审诉讼费用由宋某承担。事实和理由：2016年12月末至2017年1月初，乔某经周某介绍，带领工人郑某、董某、杨某、李某等人和一台锯沫子机器，在龙井市铜佛寺岐阳水库山上为宋某加工锯沫子。当时和宋某商定加工费每袋9元，工作期间，乔某等人共加工锯沫子5000多袋，加工费共计45000元人民币。期间宋某给乔某提供三次柴油，折合人民币共计约3000元；工人杨某因酒驾被龙井市开发区交警支队处罚，在宋某处拿了人民币2000元。乔某多次向宋某讨要工钱，期间宋某支付了1500元，双方电话沟通达成宋某同意支付乔某人民币30000元的共识。宋某于2017年12月18日和2018年1月31日共向乔某支付人民币5000元，后宋某一直不接电话。2019年4月15日，乔某用杨某手机打给宋某取得通话录音，后向龙井市人民法院提起诉讼。综上，宋某拖欠劳务费事实清楚，请求人民法院公正判决。乔某向一审法院提出诉讼请求：一、请求宋某偿还乔某劳务人工费共计25000元；二、诉讼费由宋某承担。一审法院认定事实：2016年12月，宋某在龙井市铜佛寺岐阳水库山上采伐木材并将采伐木材加工成锯沫子。期间乔某提供机器和工人为宋某加工锯沫子，宋某尚欠25000元报酬至今未支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，乔某主张按照宋某的要求在龙井市铜佛寺岐阳水库山上为其加工锯沫子，宋某尚欠部分报酬至今未支付。而宋某仅承认期间在龙井市铜佛寺岐阳水库山上采伐木材并将采伐木材加工成锯沫子，但是主张乔某的加工行为与宋某无关。乔某为证明其主张提交了通话录音及证人证言，乔某提供的以上证据可以认定乔某为宋某从事加工锯末的事实及宋某尚欠乔某25000元报酬的事实。宋某对此不予承认，但未能提供反驳证据，故一审法院对宋某的抗辩不予支持。乔某已经按照宋某的要求进行加工锯末并将加工成果交付宋某，宋某亦应遵循诚信原则，全面、实际履行支付相应报酬的义务。综上所述，乔某要求宋某支付尚欠25000元报酬的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内向原告乔某给付25000元报酬款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由宋某负担。本院二审期间，宋某为证明自己的主张向法庭提供证人李某，证明：宋某雇佣乔某上山粉锯末子。李某在宋某处干活都是按吨算账，下山后进行检斤，发放小票，根据小票领报酬。乔某的车没干几天活就发生损坏下山修车，之后再没看到乔某上山干活。乔某对证人李某在宋某处干活的事实予以认可，但关于检斤后结账的陈述认为，每台机器检斤方式都不同，宋某与乔某约定乔某的机器是按袋结账，每袋支付9元。本院认为，乔某对证人李某在宋某处工作的事实予以认可，本院予以确认。关于支付报酬方式证人陈述的是证人与宋某之间结算方式，不能以此推定乔某与宋某之间约定的报酬支付方式也是如此，其证明内容本院不予采信。乔某向本院提交中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明：宋某与乔某关于宋某尚欠乔某30000元的事实达成共识后，2017年12月18日、2018年1月31日宋某分别向乔某支付共计5000元。因此，现在宋某尚欠乔某25000元。宋某对证据的真实性和向乔某支付钱款的事实没有异议，但认为支付钱款是因为乔某以采伐木头的事进行讹诈，无奈之下予以支付。本院认为，宋某对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，宋某主张一审中乔某提供的证据不足以证明其主张，一审法院据此判决宋某支付乔某25000元报酬不当。结合乔某一审提供的与宋某通话录音，其中，乔某陈述宋某尚欠乔某25000元报酬时，宋某的答复为“我现在没有钱，有钱我就给你了”，即宋某对乔某的陈述未予否认，而表示有钱就给了。根据日常生活经验，当事人在未予否认的情况下作出此种答复通常为对对方话语的认可。一审法院结合通话录音与证人证言，认定宋某尚欠乔某25000元报酬并无不当。宋某主张，乔某存在欺诈情形，但未提供证据证明，根据法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由宋某负担。本判决为终审判决。审 判 长 葛福祥审 判 员 赵 颖审 判 员 全贞姬二〇二〇年四月二十日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1619号 原告：费某，男，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被告：安某，男，汉族，1973年3月6日出生，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告费某与被告安某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某、被告安某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款58000元，并承担利息8700元（2017年9月5日至2020年3月5日，58000元×0.5%×30月），合计66700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月12日，原、被告签订《装修装饰工程施工合同》一份，约定由原告对被告所有的位于张掖市××区门店进行精装修。合同签订后，原告依约施工，被告于2017年9月5日验收后完工。同日，经双方结算，被告拖欠原告工程款58000元未付。后欠款经原告催要，被告推诿拒付，原告遂诉至法院，要求处理。庭审中，原告当庭申请变更第一项诉讼请求，即要求被告偿付工程款56000元。 被告安某未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉双方签订《装饰装修工程施工合同》属实，但是被告并未对装修工程进行验收。原告装修完成后，被告陆续支付了部分工程款，实际下欠工程款47000元未付，并非原告诉称的56000元。另外，被告未付清工程款的原因是原告在装修期间擅自更改了装修设计，被告当时要求吊顶为3.2米，但原告装修完毕后吊顶为2.8米，且玻璃设计时为大玻璃，但原告实际装修出来是小玻璃。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月12日，被告安某作为发包方（甲方）、原告费某作为承包方（乙方），双方签订《装修装饰工程施工合同书》一份，约定乙方对被告所有的××区门店进行室内装饰装璜及门头制作，承包面积360平方米，承包方式为包工包料，工程总造价为138000元；开竣工日期为2017年8月3日至2017年8月28日；甲方必须严格按照约定的付款期限将工程款按时支付给乙方；合同签订后，甲方支付乙方工程材料预付款叁万捌仟元整，乙方完成所有装修工程，并由甲方验收合格后，甲方再付乙方伍万元整，余款由甲方给乙方打下现金欠条一张，于2018年春节前一次性付清。同时，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约对门店进行装修。2017年9月上旬，被告对装修房屋投入使用。期间，被告陆续向原告支付工程款82000元，下欠56000元至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《装修装饰工程施工合同书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《装修装饰工程施工合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约对房屋进行了装修，被告应按照合同约定在工程完工后向原告支付工程款。庭审中，原告自认被告已向其支付工程款82000元，剩余56000元至今未付。而被告辩称其实际下欠工程款47000元未付，但其并未提交相关证据予以证实，故其应承担举证不力的法律后果，对此辩解理由，本院不予采信。被告现下欠原告工程款56000元未付的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任，故对原告要求被告支付工程款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称原告所完成的装修工程存在质量问题，但其未提供相关证据予以证实，且被告明确表示待收集证据后另案诉讼，故本院对此不予涉理。 关于原告主张的利息8700元，因双方在签订的《装修装饰工程施工合同书》中约定工程款于2018年春节前（即2018年2月16日前）一次性付清，原告至今仍未付清工程款，其行为构成违约，应承担相应的违约损失，考虑到原告的实际损失为利息损失，但双方在合同中约定的违约损失明显过高，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.059%向原告支付利息，即被告应承担利息4652元[56000元×4.059%÷365×747天（2018年2月17日-2020年3月5日）]，对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告安某支付原告费某工程款56000元，并承担利息4652元，合计60652元，于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由原告费某负担44元，被告安某负担665元，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。原告已预交案件受理费1468元，因原告申请变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 万 英 书 记 员 李彩霞
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初51号 原告：欧阳意。 被告：衡阳林隐假日酒店有限公司。 法定代表人：彭伟堂，该公司董事长。 原告欧阳意与被告衡阳林隐假日酒店有限公司（以下简称林隐酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 欧阳意向本院提出诉讼请求：1、判令林隐酒店支付欧阳意货款102971.20元；2、本案诉讼费用由林隐酒店承担。事实与理由：欧阳意于2018年1月1日至2019年6月1日止，向林隐酒店供鲜花类，林隐酒店还有102971.20元未与欧阳意结账，有酒店开具的单据为证。现林隐酒店因内部股东原因没有人愿意支付所欠欧阳意货款，欧阳意与林隐酒店多次协商，林隐酒店以各种理由推脱，在多次催收无果的情况下，为维护欧阳意的合法权益和个人财产不受侵害。特诉诸法院。 本院经审查认为，本案当事人系中国公民及在中国成立的企业法人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，本案不属涉外民商事案件，而系普通的一审民商事案件。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，本院管辖的为诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告欧阳意请求林隐酒店支付货款102971.20元，诉讼标的额不足3000万元，应由基层人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回欧阳意的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2675号 原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司，住所地吉林省双辽市。 法定代表人：孙双生，系经理。 委托诉讼代理人：刘崇民，男，1952年7月7日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市。 原告：刘崇民，男，1952年7月7日生，汉族，退休干部，住吉林省长春市。 被告：马玉梅，女，1970年12月6日生，汉族，无业，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。 原告双辽市城建房地产综合开发有限公司、原告刘崇民与被告马玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人及原告刘崇民、被告马玉梅及其委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双辽市城建房地产综合开发有限公司、原告刘崇民向本院提出诉讼请求：1.请求马玉梅给付购房款人民币143960元，利息35989元（利息按月息1分从2017年10月1日至2019年11月1日，暂请求到此）；2.请求马玉梅承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日二原告合作开发双辽市卧虎镇悦安家园小区，马玉梅为建筑施工队送砖，施工队解红伟欠马玉梅3万元砖款。2017年10月份马玉梅和解红伟与刘崇民协商马玉梅借住悦安家园1单元601室，刘崇民考虑几方的关系就同意其借住。马玉梅借住后，为协商贷款将此房照办为马玉梅名下，后贷款未成，刘崇民向马玉梅索要房款，马玉梅以解红伟欠她砖款为由不予给付，故原告诉至法院。 被告辩称，原告双辽市城建房地产综合开发有限公司主体不适格，因为我方是向商品房买卖合同中的双辽市城建房地产综合开发有限公司悦安家园项目部购买的，法定代表人是李秀春。原告的诉请没有事实及法律依据，事实与理由部分陈述倒置，与事实不符，我方已将原告刘崇民欠被告的材料款用于抵顶涉案房款完毕，且购房款是89118.00元，现房屋及房照已交付完毕。如果经过仔细核对的话，原告刘崇民尚欠被告材料款及借款没有结清。 本案原告提起诉讼要求被告给付其购房款及相应利息，庭审中又提出要求被告返还房屋或给付房款。原告主张被告给付购房款的基础系认可涉案房屋归被告所有，基于买卖关系要求被告支付房屋价款；原告同时又主张其与被告间不存在房屋买卖关系，被告对其房屋是无权占有，基于物权主张权利。本院认为，原告的诉讼请求及诉请理由不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告双辽市城建房地产综合开发有限公司、刘崇民的起诉。 案件受理费3899.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  李立军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  梁 琳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执740号之一 申请执行人：黄澜茜，女，1985年9月25日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：王波，男性，1984年05月06日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年04月29日向被执行人王波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150225.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执272号申请执行人孙德兵，男,1982年10月29日出生,汉族,江西省万年县人,住江西省万年县。被执行人丁少华，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人周根荣，女，1984年1月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人孙德兵依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1493号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行其与被执行人丁少华、周根荣民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人丁少华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁少华在银行以丁少华名义存入的存款12628.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执660号 被执行人雷俊犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，被执行人雷俊已自动履行完毕。至此，关于本案执行的（2017）苏0102刑初521号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初295号 原告:庹金奎（又名庹葵娃），男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人:庹某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托代理权限为特别授权代理。 被告：伍辉，男，汉族，住陕西省城固县。 原告庹金奎与被告伍辉民间借贷纠纷一案，原告庹金奎于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庹金奎委托代理人庹某某到庭参加了诉讼，原告庹金奎未到庭参加诉讼，被告伍辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告庹金奎诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月31日被告伍辉因承包工程急需用钱向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，之后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。 原告庹金奎为支持其主张向本院提交了以下证据： 1.原告庹金奎身份证复印件一份，证明原告的身份信息，并符合诉讼主体资格； 2.借条一张，载明“今借到庹葵娃现金壹万元整借款人：伍辉2014年12月31日”，证明被告伍辉向原告借款10000元的事实。 3.证人鲁志云出庭作证，证明被告向原告借款属实，至今分文未付的事实。 被告伍辉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 经审查当事人的证据，对原告提交的三份证据，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告伍辉以承包工程急需资金周转为由于2014年12月31日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，之后原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。从原告提供的借条及证人当庭陈述看，原、被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。原告履行了出借款项的义务后，被告应当归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告伍辉于本判决生效后七日内偿还原告庹金奎借款人民币10000元。 本案受理费50元，由被告伍辉承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  席小华 人民陪审员  方小翠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨 星 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1393号之三申请执行人：杨峰国，男，汉族，1973年9月9日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：高宝良，男，汉族，1977年3月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨峰国与被执行人高宝良借款合同纠纷一案，经查，被执行人高宝良未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高宝良在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0102刑初27号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周张梦德，男，1990年2月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中肄业文化，拉威尔服饰有限公司法定代表人，住湖南省长沙县。因本案于2019年9月18日被抓获，同日因本案同一事由被行政拘留十日（实际执行7日），同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人邓玲，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。本院于2020年3月24日以（2020）湘0102刑初27号之一刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人周张梦德犯故意伤害罪一案中止审理。经查，本案中止审理的情形已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年四月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3683号原告：东莞市竟益丝印器材有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区********。法定代表人：张春香，总经理。委托代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。被告：谢介，男，汉族，1988年6月27日出生，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码：430************316。原告东莞市竟益丝印器材有限公司（以下简称竟益公司）诉被告谢介劳动合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告竟益公司的委托代理人纪升鹤，被告谢介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竟益公司向本院提出诉讼请求：l．判令原告无需向被告支付解除劳动关系赔偿金20493.2元；2．本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、无争议事项：原告与被告签订合同期限为2019年6月25日至2020年6月24日的劳动合同，被告为电焊工，2019年9月28日，双方解除劳动关系。被告未请假的情况下月固定工资5500元。被告2019年6月份请假0.5天工资为5310元，2019年7月份出勤23.5天(请假3.5天)工资4790.32元、2019年8月份出勤26.5天（请假1天）工资5352.87元、2019年9月份出勤23天工资5040元，已领取了2019年6月、7月份工资。二、违法解除劳动关系的赔偿金：原告对于被告工作不认真，产品报废率高，没有提交相应的证据佐证，据此解除与被告的劳动关系，不符合法律规定。原告对于被告的入职时间2018年3月23日、离职前平均工资5123.3元未提出异议，本院予以确认。根据法律规定，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金20493.2元。三、仲裁请求：1．要求支付2019年8月份工资5500元、2019年9月份工资5500元；2．要求支付违法解除劳动关系的赔偿金22000元；3．要求2019年9月份伙食费600元；4．要求支付2018年10月至2019年9月份的加班差额6187元。四、仲裁裁决：（一）被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金20493.2元、2019年8月、9月工资共10392.87元；（二）驳回申请人的其他申诉请求。五、补充：仲裁裁决作出后，原告已经向被告支付了2019年8月、9月工资共10392.87元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限原告东莞市竟益丝印器材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告谢介支付违法解除劳动关系赔偿金20493.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市竟益丝印器材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年四月十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初4号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人何二华，男，1976年2月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人何二华犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉,被告人何二华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年6月初，被告人何二华在乘坐黄某驾驶的出租车时，得知黄某欲为孩子安排工作一事，便谎称自己在辽宁省教育厅有同学，能为其孩子安排工作，黄某信以为真，被告人何二华遂以安排工作需要费用为由，二次骗取黄某人民币共计13000元，所得钱款均被其用于个人消费。后黄某多次联系被告人何二华催要钱款，被告人何二华遂更换了手机号码，致使黄某无法联系到被告人何二华。2016年9月，曹某欲为亲属调动工作，通过他人找到被告人何二华，被告人何二华亦谎称其在辽宁省教育厅的同学可以帮忙为其办理工作调动，并以此为由骗取曹某人民币共计11000元，所得钱款均被其用于个人消费。后曹某多次联系被告人何二华未果，遂报案。综上所述，被告人何二华共实施诈骗犯罪二次，诈骗人民币共计24000元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据认为被告人何二华以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人何二华判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人何二华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月初，被告人何二华在乘坐黄某驾驶的出租车时，得知黄某欲为孩子安排工作一事，便谎称自己在辽宁省教育厅有同学，能为其孩子安排工作，黄某信以为真，被告人何二华遂以安排工作需要费用为由，二次骗取黄某人民币共计13000元，所得钱款均被其用于个人消费。后黄某多次联系被告人何二华催要钱款，被告人何二华遂更换了手机号码，致使黄某无法联系到被告人何二华。2016年9月，曹某欲为亲属调动工作，通过他人找到被告人何二华，被告人何二华亦谎称其在辽宁省教育厅的同学可以帮忙为其办理工作调动，并以此为由骗取曹某人民币共计11000元，所得钱款均被其用于个人消费。后曹某多次联系被告人何二华未果，遂报案。综上所述，被告人何二华共实施诈骗犯罪二次，诈骗人民币共计24000元。案发后，被告人何二华赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。2019年7月18日被告人何二华被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、黄某的陈述，证人王某、林某的证言，被告人何二华的供述，黄某的辨认笔录及照片，被告人的户籍证明，被告人的抓捕经过，被害人出具的谅解书、收条等证据在卷证实，并经过当庭质证、认证，足资认定。本院认为：被告人何二华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何二华犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人何二华犯诈骗罪，有如下量刑情节：1、赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚；2、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实、被告人的认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，决定对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何二华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  安秋香
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁腾巍，男，2001年10月4日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托代理人：梁庆云，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住河北省迁安市，系再审申请人梁腾巍之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市公安局，住所地河北省迁安市迁安镇钢城大街777号。 法定代表人：白玉礼，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市人民政府，住所地河北省迁安市钢城东路行政办公中心。 法定代表人：韩国强，该市市长。 委托代理人：王光宁，迁安市司法局工作人员。 委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：任梓昂，男，2001年12月31日出生，汉族，户籍地河北省迁安市，现住河北省迁安市。 再审申请人梁腾巍因与被申请人迁安市公安局、被申请人迁安市人民政府及被申请人任梓昂治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁腾巍申请再审主要称，1.因案外人张珈铭与案外人贾奇轩在QQ上发生口角一事，申请人梁腾巍与被申请人任梓昂相约见面。二人见面后交涉过程中，任梓昂用拳头怼梁腾巍左胸一下，但梁腾巍并未动手，在任梓昂等十几人又一起殴打梁腾巍的情况下，梁腾巍为避免遭受更大伤害，基于正当防卫才出手防卫，当时如不还手，梁腾巍所受伤害就不只是轻微伤了。申请人提交的证据足以证实上述事实。被申请人迁安市公安局对此次打架事件定性错误，应定性梁腾巍正当防卫更符合客观实际。二审法院认定事实不清，定性错误。2.梁腾巍作为打架事件的受害人，仍需承担缴纳罚款的义务，而任梓昂是致害人，实际上却没有受到任何处罚，处罚结果显失公平。3.迁安市公安局和迁安市人民政府应当举证证明其作出的行政处罚决定、行政复议决定程序合法、证据充分，而不是由申请人来证明，二审法院认定申请人未能提交证据证实自己的主张，明显违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条的规定。4.申请人梁腾巍在打架事件中并未主动殴打他人，不能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对其进行处罚。并且，迁安市人民政府及二审法院均已认定迁安市公安局作出的本案被诉行政处罚决定程序违法，故应当依法撤销该行政行为，责令迁安市公安局重新作出行政行为，而不仅仅是确认该行政行为违法。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判支持申请人诉讼请求。 被申请人迁安市人民政府提交意见主要称，迁安市人民政府作出的本案被诉行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，申请人梁腾巍与被申请人任梓昂因他人在QQ上的口角而相约见面，在交涉过程中引发冲突继而互相殴打。虽然打架过程中存在任梓昂先动手打人的事实，但梁腾巍仅依此主张其对任梓昂的殴打属于正当防卫尚难成立。被申请人迁安市公安局受案后经调查询问作出本案被诉行政处罚决定，综合考虑案情及梁腾巍事发时年龄，对梁腾巍从轻给予三百元罚款的行政处罚，实体上并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十六条第一项规定，处理期限轻微违法，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”。迁安市公安局在办理案涉治安案件过程中，在延长案件办理期限和扣除鉴定时间的情况下，作出行政处罚决定仍然超过法定期限，应属上述“程序轻微违法”情形。据此，被申请人迁安市人民政府作出本案被诉行政复议决定，确认迁安市公安局作出的本案被诉行政处罚决定违法，符合法律规定。一、二审法院判决驳回梁腾巍要求撤销本案被诉行政处罚决定和行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。梁腾巍主张案涉行政处罚决定既已被确认违法就应予撤销，没有法律依据。其称迁安市公安局作出行政处罚显失公平，但包括任梓昂在内参与斗殴的多人均被处以不同期限的行政拘留，仅因年龄关系而依法未予实际执行，并不存在行政处罚显失公平的情况。梁腾巍申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人梁腾巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁腾巍的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年四月八日 书记员  田佳新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1246号 原告：广西通盛融资租赁有限公司,住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人:彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：王志鹏，男，1992年9月14日生，汉族，住福建省南安市。 原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告王志鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告王志鹏经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租金33826.1元；2.请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金人民币1707.51元，之后的违约金以应付租金33826.1元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3.请求判令被告向原告支付律师代理费1300元；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于公告费的诉讼请求。 事实及理由：2018年2月9日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D20JZ363477，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2018年2月9日至2020年2月9日止，首期租金为14900元；被告出现连续使其支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金33826.1元、违约金1707.51元，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王志鹏于2018年1月29日向原告通盛公司出具一份《融资租赁申请表》，双方于2018年2月9日签订《融资租赁合同》一份。《融资租赁申请表》及《融资租赁合同》约定：现王志鹏向通盛公司申请融资租赁业务，由通盛公司向王志鹏购买一辆乘用车（车辆型号LZ6510MQ16AM，车架号LGG7B2D20JZ363477）并将该车以融资租赁的方式回租给王志鹏使用；王志鹏应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给通盛公司，同时通盛公司将后期车款支付至王志鹏指定的“后期车款收款账户”（即经销商海南韩现汽车销售服务有限公司账户）时即视为通盛公司已将租赁物交付给王志鹏使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；王志鹏在此确认租赁物已经完成交付；租赁本金即车辆总价款为73900元，年利率13.5%，首期车款14900元，后期车款59000元，租赁期限24个月（放款日为起租日），每期租金及支付日按照《租金支付表》确定，每期租金为2818.84元；承租人未按时足额向出租人支付租金的，出租人有权向承租人收取违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计收，直至承租人到期应付租金全部支付完毕时止；承租人连续逾期30日未支付租金，视为严重违约，出租人有权要求承租人支付全部租金、违约金及其他应付款项，出租人实现债务的费用由承租人负担；等等。2018年2月9日，通盛公司向海南韩现汽车销售服务有限公司转账59000元。截至2019年11月21日，王志鹏欠付到期租金9期及未到期租金3期，合计33826.1元，违约金1707.51元。 另查明，通盛公司为维护其合法权益，于2019年12月20日与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师作为其在本案的诉讼代理人，并支出律师代理费1300元。 本院认为，王志鹏与通盛公司之间的《融资租赁申请表》、《融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。关于租金，王志鹏连续逾期30日未支付租金构成严重违约，通盛公司主张王志鹏支付剩余未付租金合计33826.1元，符合合同约定，本院对此予以支持。关于违约金，通盛公司诉请以日万分之五计算违约金，符合双方约定，本院对此予以支持，故王志鹏应支付通盛公司截至2019年11月21日的违约金1707.51元，以及之后的违约金（违约金计算：以本金33826.1元为基数，按日利率万分之五，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止）。关于律师代理费，因《融资租赁合同》中明确约定由王志鹏承担通盛公司为实现债权支出的律师费，现王志鹏的违约行为导致通盛公司支出律师代理费1300元，且该项费用收取标准符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，本院对此予以支持，由王志鹏承担律师代理费1300元。被告王志鹏经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志鹏支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金33826.1元、违约金1707.51元，合计35533.61元； 二、被告王志鹏支付原告广西通盛融资租赁有限公司违约金（违约金计算：以本金33826.1元为基数，按日利率万分之五，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止）； 三、被告王志鹏支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费1300元。 案件受理费721元（原告已预交），减半收取360.5元，保全费388元（原告已预交），合计748.5元，由被告王志鹏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈丹 附法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终992号上诉人（原审被告）：褚海刚，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）：谢熙，男，汉族，1976年3月15日出生，住重庆市南岸区。上诉人褚海刚因与被上诉人谢熙合伙纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年12月10日作出（2019)渝0108民初26246号民事判决，褚海刚对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，谢熙于2020年4月14日向本院申请撤回一审起诉。本院审查认为，谢熙申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019)渝0108民初26246号民事判决；二、准许谢熙撤回起诉。一审案件受理费125元，减半收取62.5元,由谢熙负担，二审案件受理费125元，减半收取62.5元,由褚海刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2176号 申请人：王来海，男，1962年8月12日，住安徽省霍邱县。 被申请人：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道安徽民丰种业公司院内，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E。 法定代表人：范玲。 被申请人：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道工业园区，统一社会信用代码913415227608330057。 法定代表人：张明。 申请人王来海与被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人王来海于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司的财产。 本院经审查认为：申请人王来海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的账户20010045459966600000011里的存款144194元，冻结期限一年。 案件申请费1241元，由申请人王来海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理屠仁兰 书记员张静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终1424号上诉人（原审被告）：重庆市北碚区洋峰汽车修理厂，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村中咀，统一社会信用代码91500109L01333125H。投资人：万雪峰。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔聪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区龙凤桥街道办事处群兴村村民委员会，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村民主桥，统一社会信用代码54500109358708185E。法定代表人：王星强，主任。委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。上诉人重庆市北碚区洋峰汽车修理厂因与被上诉人重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆市北碚区洋峰汽车修理厂于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市北碚区洋峰汽车修理厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市北碚区洋峰汽车修理厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人重庆市北碚区洋峰汽车修理厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月二十三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1338号 申请执行人：宋亮生，男，汉族，1959年8月24日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈春，男，汉族，1965年1月28日出生，住江西省宜春市奉新县。 本院作出的（2019）赣0102民初11041号民事调解书已发生法律效力，判令被执行人陈春偿还申请执行人宋亮生借款125000元，并以未还借款本金为基数，按月息2分自2014年7月28日开始向原告支付利息至借款本金清偿之日止，并承担诉讼费1980元，执行费1800元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈春的银行存款128780元及相应利息。 二、如被执行人陈春的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月九日 书记员  姚江川
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初824号原告徐富生，男，汉族，1976年11月3日出生，住江西省乐平市。被告石荣军，男，汉族，1972年2月9日出生，住江西省乐平市。原告徐富生诉被告石荣军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法调解或判决被告支付货款人民币46000元及利息（以46000元为本金，从2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清为止）。2、被告承担本案诉讼费。2016年起被告陆续向原告购进农用物资，经结算欠原告货款人民币56000元，后被告出具借条，以借款形式借用至2018年12月31日止，借款到期后，经催收，被告于农历腊月支付了一万元，剩余钱款均拒绝支付，无奈为维护当事人合法权益，根据相关法律向法院提起诉讼，要求被告偿付货款并支付逾期资金占用利息。原告为支持其诉称提供以下证据：1、原告身份证原件，2、借条原件，证明借款事实，3、货款签收单原件，证明货款转为借款的来源。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2016年起被告陆续向原告购进农用物资，经结算欠原告货款人民币56000元，后被告出具借条，以借款形式借用至2018年12月31日止，借款到期后，经催收，被告于农历腊月支付了一万元，剩余钱款均拒绝支付，被告为维护当事人合法权益，根据相关法律向法院提起诉讼，要求被告偿付货款并支付逾期资金占用利息。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告欠原告货款46000元，不仅有提货单予以证实，还有被告书写的欠条印证，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告要求被告自2019年1月1日起按银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石荣军在本判决生效后十日内支付原告徐富生货款46000元，并自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息至货款还清之日止。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，适用简易程序审理后减半收取后为475元由被告石荣军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二〇年四月二十四日书记员  何佳瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保588号 申请人陈艳，女，1975年9月生，汉族，住河南省汝南县。 被申请人卢浩，男，1997年10月生，汉族，住山东省费县。 被申请人李浩，男，1991年7月生，汉族，住山东省费县。 申请人陈艳与被申请人卢浩、李浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人李浩所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李浩所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年四月二日 书记员  杨霓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5009号 申请执行人：计纯芳，女，74岁，汉族，农民。 被执行人：那申双胡拉，男，39岁，蒙古族，农民。 本院执行计纯芳申请那申双胡拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12050号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日,2019年11月28日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5009号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 安  鹏
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申264号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王长德，男，1947年2月20日出生，汉族，住温县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根法，男，1946年5月3日出生，汉族，住温县。再审申请人王长德因与被申请人李根法排除妨害纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长德申请再审称，1、申请人从未向大队要求放宅基地，本人从来没有写过申请放宅基地，南院新四街是王长发的宅院，现有大队存根为证。2、本人几十年一直没地方住，这里有一张照片是本人住处，还有一队社员王柱，三队社员韩宝石，证明本人没有地方住。3、大队现在支书是李根法提拔上的，完全站在李根法一方，说南街宅院是王长德的毫无根据。4、焦作中级法院法官开庭时并无到场，只是问了一下大队干部，为了维护申请人的合法权利，特提出申诉。本院经审查认为，本案申请人与被申请人系南北邻居，被申请人在当地政府1986年颁发的临时宅基地证范围内建造房屋并居住至今。申请人称被申请人建房行为影响其通行权利没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，王长德的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王长德的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十八日法官助理王灿书记员张源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终3728号上诉人（原审被告）：沈阳利同医药科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路7-2号562。法定代表人：周敏，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丹，沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李欣，女，1976年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳利同医药科技有限公司因与被上诉人李欣劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳利同医药科技有限公司上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人也未提交有效证据予以证明；二、郭宏伟的转账记录只能证明他们双方之间有金钱往来，不能证明所转款项就是工资款，我方也不存在向被上诉人支付现金的事实。李欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。李欣向一审法院起诉请求：判令沈阳利同医药科技有限公司给付2018年4月1日至2019年2月的十一个月双倍工资共计33,000元。一审法院查明：李欣称于2018年3月19日入职沈阳利同医药科技有限公司公司工作，于2019年2月末离职，双方未签订书面劳动合同。李欣称约定工资为底薪3000元加提成，每月15日发放工资，后沈阳利同医药科技有限公司将李欣工资降到2000元加提成，导致李欣提出离职。李欣提供银行交易明细证明郭宏伟通过支付宝及银行转账的形式于2018年6月15日给李欣转账4070元、于2018年7月17日给李欣转账3750元、于2018年9月16日给李欣转账3005元、2018年12月15日给李欣转账4480元、2019年1月15日给李欣转账1867元、2019年2月15日给李欣转账1839元、2019年3月15日给李欣转账1714元。另李欣称沈阳利同医药科技有限公司于4月15日以现金形式支付给李欣1440元，于2018年5月15日通过微信形式给李欣转账3515元，于2018年8月15日以现金存入李欣账户7600元，于2018年10月15日以现金形式支付给李欣2300元，于11月15日以现金形式支付给李欣2047元。又查明，郭宏伟原系沈阳利同医药科技有限公司公司监事，于2019年8月8日退出公司。另查明，李欣作为申请人起诉前曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月12日该仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2019）152号仲裁裁决，对申请人的请求不予支持。李欣不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李欣提供工作牌、名片以及沈阳利同医药科技有限公司公司监事向李欣发放工资的转账记录可以证明李欣、沈阳利同医药科技有限公司之间存在劳动关系。李欣自2018年3月到沈阳利同医药科技有限公司处工作，工作至2019年2月，双方未签订书面的劳动合同，沈阳利同医药科技有限公司应当向李欣每月支付二倍的工资。关于工资的具体金额，根据李欣提供的沈阳利同医药科技有限公司公司监事向李欣的转账记录，显示李欣的月平均工资为2961元。沈阳利同医药科技有限公司应支付李欣二倍工资差额即32,571元（2961元×11个月），对李欣要求的二倍工资差额合理部分，法院予以支持。关于沈阳利同医药科技有限公司辩称李欣诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因李欣于2018年3月入职，沈阳利同医药科技有限公司在一年内即2019年2月末前未与李欣订立书面劳动合同，应向李欣支付二倍的工资。李欣于2019年8月申请劳动仲裁，未超过仲裁时效期间，对沈阳利同医药科技有限公司的抗辩意见，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告沈阳利同医药科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李欣未签订劳动合同二倍工资差额32,571元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳利同医药科技有限公司承担。二审中，上诉人提交“变动通知单”、“郭宏伟2018年7月至今的劳动合同”，以证明：郭宏伟于2011年至2018年7月间是在沈阳泓敏堂药房工作，不是上诉人的员工。被上诉人称，只能证明在沈阳泓敏堂药房上的社会保险，其他证明不了；劳动合同书是后签的，因为2018年3月郭宏伟和车雪在人才市场招聘了我。因郭宏伟到2019年8月8日一直是上诉人的监事，该证据不足以证实郭宏伟非上诉人员工，上诉人主张的证明内容本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出其同被上诉人不存在劳动关系不应支付未签订劳动合同二倍工资的主张。本案中，被上诉人向一审法院提交工作牌、名片等证据，结合上诉人法定代表人配偶亦是上诉人公司监事，其有规律地向被上诉人支付钱款的事实，一审法院认定上诉人同被上诉人存在劳动关系并判决给付未签订劳动合同二倍工资并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳利同医药科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳利同医药科技有限公司负担本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年四月二十三日法官助理刘振书记员康赦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执590号 申请人：齐国军，男，1987年10月10日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 被执行人：张金栋，男，1987年4月18日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 申请人齐国军与被执行人张金栋合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年4月13日依法向被执行人张金栋送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，有房产，本院已对其房产进行查封，暂时无法处置，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3808号 原告：赵某，住平罗县光辉城市。 被告：李某，住山东省龙口市。 原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告赵某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费1284元，由原告赵某负担1084元，退回原告赵某200元。公告费260元，由原告赵某负担。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年四月九日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  马 婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2446号上诉人（一审原告）：江海国，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：远海建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000071160023XL。法定代表人：李远海，董事长兼总经理。上诉人江海国因与被上诉人远海建工（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初21632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江海国在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江海国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年四月十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民监3号原审原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。原审被告：朱竹琴，女，1969年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：杨士明，男，1965年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。原审原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与原审被告朱竹琴、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）邮商初字第00095号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  **审判员  王芬审判员  刘玲二〇二〇年四月三十日书记员  李茜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市缙云水泥厂，住所地重庆市璧山区。法定代表人：姚永强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：璧山县普瀚兴物资有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：朱啟荣，该公司执行董事。一审被告：袁键，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人重庆市缙云水泥厂（以下简称缙云水泥厂）因与被申请人璧山县普瀚兴物资有限公司（以下简称普瀚兴公司）、一审被告袁键租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缙云水泥厂申请再审称:本案不属于一般财产租赁合同纠纷而是企业租赁经营合同纠纷，原审认定适用一年的诉讼时效是错误的。再审申请人主张的2015年8月至2016年2月以及2016年2月至今的租金并未超过诉讼时效；原审判决认定再审申请人收回租赁经营企业就视为协议终止履行是错误的。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，缙云水泥厂（甲方）与普瀚兴公司（乙方）签订的《合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。从《合同书》的内容来看，既有租赁的内容，也有关于投资的其他约定。就缙云水泥厂的诉讼请求来看，其诉请的是要求普瀚兴公司支付2015年6月至2018年8月共39个月租金，而且《合同书》中对租赁资产范围和租金支付期限有详细约定。因此，一、二审法院对缙云水泥厂的请求按租赁合同考量诉讼时效并无不当。根据原审查明的事实，在承租方未按期支付租金后，缙云水泥厂于2016年3月收回租赁物。因此，缙云水泥厂与普瀚兴公司之间租赁协议已实际解除。原审判决对缙云水泥厂请求的租赁协议解除后的租金及违约金不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市缙云水泥厂的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年四月十日书记员  雷 蕾