wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19760号原告：崔某某，女，1963年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某某，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取计100元(原告崔某某已预缴)，由原告崔某某负担。审 判 员 丁峰二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初994号 原告：中壹发展八五零电子有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路38号。 法定代表人：曹丙生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，河北典民律师事务所律师。 被告：万建军，男，1955年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彦茹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告中壹发展八五零电子有限公司与被告万建军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中壹发展八五零电子有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中壹发展八五零电子有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中壹发展八五零电子有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取350元，由原告中壹发展八五零电子有限公司负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  王永丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赖福，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赖福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金111,620元，利息10,241.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,846.35元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,708.13元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,620元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赖福进行了书面答辩，对于办卡事实及原告主张的欠款无异议。被告愿意归还欠款，但目前没有能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金111,620元；二、被告赖福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,620元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532.40元，减半收取计1,266.20元，由被告赖福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特36号   申请人：陈国起，男，个体工商户，汉族，1972年6月4日出生，住开鲁县。   委托诉讼代理人：刘明丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   申请人：沈国民，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请人：张福杰，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院于2020年4月29日立案受理申请人陈国起与沈国民、张福杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月29日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、被申请人沈国民、张福杰偿还申请人陈国起借款本金75640.00元，于2020年8月1日前给付；   二、如被申请人沈国民、张福杰未能按上述协议第一项履行，则被申请人沈国民、张福杰立即偿还申请人陈国起借款本金75640.00元，并支付自2017年8月18日起至借款本金实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人陈国起与沈国民、张福杰于2020年4月29日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生   二〇二〇年四月二十九日   书记员 孟凡哲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3357号原告：昆山市开发区吉宝金属制品厂，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗A5路东侧，统一社会信用代码92320583MA1PJ1XWXG。负责人：王红炳。被告：宁波途锐达休闲用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村，统一社会信用代码91330212058299842A。法定代表人：吕静。原告昆山市开发区吉宝金属制品厂与被告宁波途锐达休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山市开发区吉宝金属制品厂撤回起诉;二、本案案件受理费减半收取为577元，由原告昆山市开发区吉宝金属制品厂负担。审判员  叶翌晨二〇二〇年四月十五日书记员  孟 伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4293号陈宏涛：本院民二审判庭移送执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的缴纳诉讼费的义务，根据本院商事审判庭的移送申请，本院于2019年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后被执行人主动向本院缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十四日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执742号之一申请人陈长龙。被执行人汤正忠。本院在执行陈长龙与汤正忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款201.7元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5899号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郑美玲，女，1989年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郑美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币53,472.92元、利息70,726.04元、手续费853.57元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计125,052.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑美玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金53,472.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计53,472.92元；二、被告郑美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.82元，减半收取计568.41元，由被告郑美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执277号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人王镇浩，男，汉族，1987年8月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王镇浩借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币373545.08元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审23号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕22-2号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款17602.37元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕22-2号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款17602.37元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款17602.37元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕22-2号《行政处罚决定书》罚款17602.37元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2816号原告：江苏三江电器集团股份有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：环一军，董事长。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：上海元宗贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李光。委托诉讼代理人：陈松，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。原告江苏三江电器集团股份有限公司与被告上海元宗贸易有限公司间因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱旭东、被告委托诉讼代理人王垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因财产保全错误造成的损失105,797元(即以1,743,908.10元为基数，自2018年6月6日起至2019年6月5日止，按年利率6%进行计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告不能仅以法院没有支持的金额作为起诉的依据；第二，被告在前案中申请财产保全符合财产保全制度的规定，并且被告提供了双方签订的代理合同作为有独家代理权的事实依据，前案的判决书中均予以明确；第三，被告在双方依据合同对于佣金结算有争议的情况下起诉，不存在过错。综上，请求驳回原告诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2018年5月17日，被告以与原告间服务合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告支佣金1,771,281.21元、销售印度LG产品的违约金144,316.32元、逾期付款违约金22,002.11元、律师费10万元，并向本院申请财产保全，同时提供了担保。本院于2018年5月30日作出(2018)沪0114民初8649号民事裁定书，冻结原告银行存款1,771,281.21元，冻结期限为一年。2018年6月6日，本院冻结了原告的银行账户，冻结金额为1,771,281.21元。2018年12月29日，本院作出(2018)沪0114民初8649号一审判决，认为鉴于被告对代理合同书合同期内原告向印度LG、越南LG销售相关产品是知情及认可的，视为其放弃印度LG、越南LG的独家代理权，且被告并未开发印度LG铝线新产品，故对被告要求支付佣金1,771,281.21元和销售印度LG产品的违约金144,316.32元两项诉请不予支持，对延迟支付佣金的违约金22,002.11元予以支持，对律师费酌情支持了5,000元。被告不服一审判决，向二审法院提起上诉。2019年4月22日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终2181号民事判决，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。另查，上述一审判决作出后，原告于2019年1月14日向被告支付了款项27,002.11元。上述二审判决作出后，原告于2019年6月3日向本院申请解除对其采取的财产保全措施。本院于2019年6月4日作出(2018)沪0114民初8649号之二民事裁定书，解除对原告采取的财产保全措施。2019年6月5日，本院解冻了原告的银行账户。现原告以在(2018)沪0114民初8649号案件中申请财产保全错误给原告造成损失为由，提起本案诉讼。上述事实由原告提供的(2018)沪0114民初8649号民事裁定书、(2018)沪0114民初8649号民事判决书、(2019)沪02民终2181号民事判决书、协助有权机关查询冻结扣划登记簿及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，申请保全错误所承担的赔偿责任属于侵权损害赔偿责任，应当满足以下要件：申请人的行为具有违法性、申请人存在主观过错、被申请人存在客观损害事实、加害行为和损害事实之间存在因果关系。本院考察了以上几点要件情形，认定被告的行为不构成侵权行为，理由如下：首先，考察申请人主观上是否存在过错应当以申请人恶意为核心，即申请人是否在主观上明知其申请保全的行为无事实和法律依据，仍希望或放任被申请人的利益受损。被告依据《代理协议》、《补充协议》、产品销售数量、金额、会议记录、银行收款回单、聘请律师合同等证据提起(2018)沪0114民初8649号诉讼，证明原、被告间确实存在独家代理关系，且双方在业务往来中，原告依约向被告支付过佣金，该案判决对以上事实均予以认定。至于诉争的印度LG、越南LG佣金、销售违约金和律师费，被告的诉请主张和法院的最终认定存在误差系因双方对案件事实及合同的履行情况认识不同所致，并不能必然推断出被告恶意提起保全申请的结论。故被告在主观上并不存在加害的故意。其次，当事人的诉权是受法律保障的基本权利，判断其行为客观上是否具有违法性，应以是否正确行使诉权作为评判的依据。对被申请人的财产提出保全申请系申请人的法定权利，被告在申请保全的同时提供了相应的担保，且申请保全的金额亦未超出起诉的标的额，符合其自身利益和法律规定。至于原告主张二审判决作出之后，被告未及时申请解封，导致原告损失进一步扩大的意见，并无事实和法律依据。二审判决书于2019年4月22日生效，且原告于2019年1月14日已经向被告履行了前案判决确定的付款义务，案件生效后，原告有权单方向法院提出解封申请。原告自身怠于行使申请解封的权利，所造成的损失不应由被告承担。故被告申请财产保全的行为属依法从事民事诉讼的行为，不能认定其行为具有违法性。再次，原告现主张的损害结果是以法院未支持的金额1,743,908.10元，按照年利率6%为标准计算的利息损失。就加害行为和损害结果的因果关系而言，应当审查加害行为和损害结果之间是否具有直接关联性。原告主张按照年利率6%计算利息损失，无合同和法律依据，且应当扣除该冻结期限内相应的银行利息。原告主张的损害结果依据不足，且欠缺与被告申请保全行为的关联性，本院不予支持。综上，原告诉请被告赔偿因错误保全财产导致原告经济损失，无事实和法律依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏三江电器集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,414元，减半收取1,207元，由原告江苏三江电器集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月二十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2027号原告:梁某某。委托诉讼代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告:刘某。被告:王某某。上述二被告共同的委托诉讼代理人:李政，安徽炎黄律师事务所律师。上述二被告共同的委托诉讼代理人:孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。原告梁某某诉被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人高艳丽，被告刘某、王某某及其委托诉讼代理人李政、孙耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告偿还原告借款109000元及利息（每10000元一年息1000元至本息还清时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2018年8月3日向原告借款10000元，2018年9月30日向原告借款84000元，2018年11月26日向原告借款15000元，三次共计借款109000元，利息约定为每一万元每年利息一千元，并有被告王某某、王文林给原告出具的借条，后原告多次催要借款，被告以各种理由拒不偿还。被告刘某辩称:其与丈夫王文林于2005年开始在三堂镇街上卖化肥、种子，王文林负责进货、送货和经济来往，卖化肥的钱由王文林收取，其只负责在家看店、卖农药、卖化肥。借条都是由王文林出具，钱怎么使用的其并不知情。王文林突发疾病是其将王文林送往医院治疗，并负担医疗费，在王文林住院治疗及发丧期间，并没有人到其家中要求还款，其不应承担还款责任。被告王某某辩称：收据上自己的签名是在王文林去世后，原告等人要求其签署的，借钱的事情并不知情，且未见到过借款。被告的委托上述代理人提出:原告所说被告借款用于家庭经营缺乏事实依据，王某某不是实际借款人，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告刘某与王文林夫妻二人在太和县三堂镇经营农药、化肥、种子生意，店铺名称为“云河化肥”。2018年8月3日被告刘某向原告借款10000元，2018年9月30日刘某向原告借款84000元，2018年11月26日刘某向原告借款15000元，共计借款109000元，其中27000元由梁某某通过邮政储蓄银行转账转入刘某账户62×××83，其余款项现金交付。王文林给梁某某出具借条三张，分别载明“利息是壹万是壹仟元”。其中2018年8月3日所借10000元，支付一年利息。后王文林于2019年农历4月26日突发疾病，由刘某将其送往医院治疗，支付医疗费，王文林于农历5月6日病逝。王文林病逝后，梁某某到刘某与王某某家，要求王某某归还借款，王某某在三张借条上签字。后原告梁某某多次向刘某、王某某催要借款未果，诉讼来院。另查明：王某某结婚后，与王文林、刘某共同生活，居住在“云河化肥”店面处，未分家。上述事实，有梁某某提供的收款收据、银行转账记录、微信聊天截图、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告刘某答辩，其对本案借款不知情，经查，刘某与王文林夫妻二人共同经营农药、化肥、种子生意多年，二人一直共同生活，王文林生病时，由刘某将王文林送往医院，并支付医疗费，表明二人夫妻关系安宁，且转账记录证实，收款人为刘某，表明刘某与王文林有共同借款的意思表示，该笔借款应认定为刘某与王文林夫妻共同债务，对刘某关于其不知情的答辩意见不予采纳。王文林去世后，原告梁某某到刘某、王某某家，要求二人偿还借款，王某某在借条上签字，系对归还该借款的认可。原告梁某某要求被告刘某、王某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告刘某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某某借款109000元及利息（利息自2019年8月3日起至债务清偿之日止，按年利率10%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告、王某某刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保217号申请人贵州君榆建筑劳务工程有限公司与被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司、贵州华利得房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院作出（2018）黔0181民初4765号之一民事裁定书采取保全措施。本院冻结了广西建工集团建筑工程总承包有限公司的银行存款8000000元，冻结期限为2020年3月26日起至2021年3月26日。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年四月十七日执行员 ：张文涛联系电话：0851-82526139
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1008号 原告：黄山徽熿新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：张彤，总经理。 委托诉讼代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。 被告：温州云朗机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：张育，执行董事兼总经理。 第三人：黄山迈普汽车部件有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：张彤，总经理。 原告黄山徽熿新能源科技有限公司（以下简称黄山徽熿公司）与被告温州云朗机电科技有限公司（以下简称温州云朗公司）、第三人黄山迈普汽车部件有限公司（以下简称黄山迈普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 黄山徽熿公司公司诉称，第三人与被告之间曾发生过购销往来，后由于业务发展需要，被告转而与原告签订购销合同。双方在履行合同过程中，被告向原告发生订单，原告按约供货，双方对账确认后，原告开票，被告付款；双方约定被告应于原告开票后60天内付款。原告依约履行合同，但自原告最后一次开票（即2019年6月25日）至起诉之日，被告尚累欠原告合同款项293409元（除质量保证金外）。期间，经多次催讨未果，黄山徽熿公司公司遂诉至法院，请求判令被告支付合同应付款293409元，并支付自2019年8月25日起至实际支付之日止的利息。 温州云朗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2018年5月后达成的《汽车零部件买卖合同》，该合同第十七条约定：“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，故本案应移送至浙江省乐清市人民法院处理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系被告向原告购买货物引发的买卖合同纠纷，原被告双方可书面协议选择管辖法院。双方于2018年3月8日签订有书面的《购销合同》（加盖有双方的合同专用公章），该合同中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向合同卖方所在地人民法院管辖”，该条款实际上约定了发生争议后由原告所在地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。本案原告住所地在黄山经济开发区，故本院对本案具有管辖权。 温州云朗公司虽然提交了显示为原告员工于2018年5月30日发送的《云朗汽车零部件采购合同》电子邮件截图及该合同的打印件，该份合同约定“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决；协商不成的，由甲方（温州云朗公司）所在地人民法院管辖”，因此认为双方对原合同条款进行了变更，但该合同无明确的签订时间，也未加盖双方的公章或有双方法定代表人签字，合同有效期限处也是空白，本院无法据此判定该份合同的真伪及有无实际履行，无法达到双方就管辖权问题已实际进行变更的目的，故温州云朗公司提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回温州云朗机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告温州云朗机电科技有限公司公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保213号 申请人：杨建忠，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：杜卫运，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人杨建忠与被申请人杜卫运买卖合同纠纷一案，申请人杨建忠于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜卫运的银行存款及网络资金10000元,并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1848号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人杜卫运名下价值100000元的银行存款及网络资金。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘海圆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3947号原告：上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁俊，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：钱成兵，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海佳昌物流有限公司与被告钱成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海佳昌物流有限公司的委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼。被告钱成兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海佳昌物流有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还原告欠款人民币(以下币种均为人民币)27,538.66元。事实和理由：被告是牌号为沪B3XXXX、沪D4XXX挂车辆的实际所有人，自2011年8月起被告拟将前述车辆挂靠登记在原告名下，2012年3月车辆过户登记办妥。自2011年起，原告为被告垫付保险费、挂靠费等费用合计27,538.66元，2018年10月30日经双方对账，被告对该金额予以认可，并承诺于2018年11月15日前付清。但原告多次催要，被告至今未付。被告钱成兵未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告将其实际所有的车辆挂靠于原告名下，原告为被告车辆垫付保险费，被告应将该款项予以归还，对于被告应按照约定向原告支付管理费，被告应予支付。经原、被告对账，被告对尚欠原告保险费及管理费共计27,538.66元予以确认，原告现主张被告归还尚欠款项，并无不妥，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱成兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海佳昌物流有限公司欠款27,538.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,44元，由被告钱成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年四月十六日法官助理 翟 爽书 记 员 薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6050号原告：罗培红，女，1968年10月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：马文娟，女，1985年2月17日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。原告罗培红与被告马文娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)10,196.87元。本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告马文娟到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实，2018年11月17日12时36分许，被告马文娟驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车行驶至本区杭州湾大道龙堰路北约30米时，与骑行电动自行车至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认被告马文娟负事故全部责任，原告无责任。马文娟驾驶的车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2019)沪0116民初8535号民事判决处理完毕。其中交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案关于赔偿责任已由生效判决所确认。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由马文娟承担赔偿责任。原告的损失经本院核实为：医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认9,196.90元。因交强险责任限额已使用完毕，故由平安上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持300元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告马文娟承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计9,196.90元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告马文娟负担。被告所负之款，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9141号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭俊华，男，1979年8月4日出生，回族，户籍地上海市普陀区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告谭俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,427.72元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,779.25元,利息8,140.50元，分期手续费1,507.97元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计59,427.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,427.72元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,779.25元,利息8,140.50元，分期手续费1,507.97元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告谭俊华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告谭俊华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,779.25元；二、被告谭俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285.69元，减半收取642.85元，由被告谭俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3363号原告：崔某某，女，1989年3月9日出生，汉族，个体工商户，住址福建省宁德市蕉城区，现住甘肃省兰州市城关区。被告：郑某生，男，1987年10月8日出生，汉族，住址福建省永春县。被告：郑某泉，男，1987年5月30日出生，汉族，住址福建省永春县。原告崔某某与被告郑某生、被告郑某泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭缺席进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告郑某生、被告郑某泉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金16000元；2、依法判令两被告从起诉之日起向原告承担利息损失；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与二被告系老乡关系，二被告系老乡加朋友关系。2018年1月17日，被告郑某生提出向原告借钱，并找来被告郑某泉提供担保。出于老乡关系，原告就将16000元借给了被告郑某生。被告郑某生出具了借条，被告郑某泉也以担保人身份签名确认。2018年9月原告去找郑某生要钱，却已经人去楼空，郑某泉也开始推脱责任。为此，原告依法起诉，请人民法院判如所请。郑某生、郑某泉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借条一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，对原告申请由本院调取的中信银行客户回单一份，被告虽未到庭质证，但上述证据内容真实、来源合法，证据相互之间已形成一个完整的证据链，可相互印证，且均与本案有关，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔某某与被告郑某生、被告郑某泉系老乡，郑某生因做生意资金紧张向原告借钱。2018年1月17日，原告通过自己名下中国建设银行卡号为62×××61的账号向被告郑某生名下中信银行卡号为62×××63的账户转账16000元。同日，被告郑某生向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔某某人民币（16000元）壹万陆千元整。借款人：郑某生身份证：3505251987××××××××。”被告郑某泉在该借条上担保人处签名，并自行书写其身份证号：3505251987××××××××。后因二被告未向原告偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据可证明原告与被告郑某生之间借款事实清楚，借贷关系明确，且原、被告在借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告郑某生返还，故原告要求被告郑某生偿还借款本金16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郑某泉是否应承担借款的保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，郑某泉为借款提供保证方式担保，但未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。因原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告郑某生偿还债务。同时，原、被告也未约定保证期间，根据原告在庭审中自述，其于2018年10月份向被告郑某生主张权利，于2018年12月份向被告郑某泉主张权利，即原告向被告郑某泉主张权利未超过六个月保证期间，故被告郑某泉应对上述借款承担保证责任。对原告主张的依法判令两被告从起诉之日起向原告承担利息损失之诉讼请求，因原告当庭表示自愿放弃利息，该行为系对其自身权益的处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利,由此产生的法律后果由二被告自行承担。综上所述，对原告主张的由被告郑某生偿还原告借款本金16000元，担保人被告郑某泉承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告郑某生于本判决生效后十五日内一次性向原告崔某某偿还借款本金16000元；二、被告郑某泉对本判决第一项确定的被告郑某生的债务承担连带保证责任，被告郑某泉承担连带保证责任后，有权向被告郑某生追偿；三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑某生负担（被告郑某生于本判决生效后十五日内一次性向原告崔某某给付案件受理费200元），被告郑某泉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 王 婕 玲人民陪审员 ??胡清华人民陪审员 ??苏?萍二〇二〇年四月十七日书记员孙岚静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初56号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：界首市金碧辉煌娱乐有限公司，住所地界首市新阳路15，统一社会信用代码×××Ｕ61。经营者：范磊，该公司经理。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市金碧辉煌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1613元，退还1588元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46252号原告：高隽，男，1971年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郝嘉怡，女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告高隽与被告郝嘉怡其他侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高隽向本院提出诉讼请求：1.要求被告对未经许可闯入原告房屋进行道歉；2.要求被告删除在原告房屋内拍摄的视频；3.要求被告对在群内辱骂原告的行为在群内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。事实和理由：原告房屋位于上海市浦星公路XXX号XXX幢XXX室(以下简称809室)，被告房屋位于上海市浦星公路XXX号XXX幢XXX室(以下简称709室)。2019年8月10日下午6时30分许，因公共区域疑似漏水，被告未经原告同意强行闯入原告房屋并进行拍摄，原告要求被告离开，被告拒绝。事后，被告通过业主群发布大量违背事实的言论，连续多日以刻薄语言辱骂原告，在警方调解期间仍继续发布侮辱性语言，使原告精神压力极大，对原告生活工作造成严重影响。被告严重侵犯原告的房屋所有权和名誉权，故涉诉。被告郝嘉怡辩称，原告所述双方房屋情况属实，709室房屋系其母亲所有，原告其余所述均不属实。2019年8月10日下午3时许，因台风导致被告家709室房屋天花板破裂、漏水不止，经物业查看，原因为楼上809室(即原告公司办公室)空调外机部位导致。当日下午3时50分，被告男友致电原告告知漏水情况。等待了约3小时被告到达。下午6时30分许，被告与男友一起至原告家查看漏水情况，原告未阻止被告进入。其查看了809室房间内的空调外机部位，因双方无法鉴定漏水原因，故提出请物业师傅查看，原告开始推脱，过十多分钟后才同意由被告男友去找物业师傅。其男友不在809室房屋，其出于自我保护，用手机拍摄被告站立处附近地板。因手机竖着，可能拍摄到原告公司走道(该房屋原告用作公司办公室)，原告要求被告出去，并对被告施暴，用手掐被告手臂致被告手臂红肿。被告拍摄视频时经原告同意，未侵犯原告个人隐私。当晚，被告在上海红星国际广场业主大会筹备群内发布被告家漏水及物业查看情况，引起原告不满，原告在该群内发布违背事实的言论，挑衅、辱骂、威胁被告等，使被告受到精神压力。被告未在群内辱骂原告，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告高隽房屋位于上海市闵行区浦星公路XXX号XXX幢XXX室，该房屋原告作公司办公室使用，被告郝嘉怡母亲的房屋位于同号同幢709室。2019年8月10日下午被告母亲709室房屋顶部漏水。经与原告联系后，当日晚上6时30分许，被告与其男友一起至原告809室房屋内查看漏水情况，原、被告发生争执。后被告男友去找物业人员时，被告在原告房屋内拍摄了相关视频，原告要求被告至门外等候，被告拒绝，两人发生推搡。之后，双方在业主微信群内再次发生争吵。以上事实，由原告提供的视频资料、微信截图、治安案件调解协议书，被告提供的微信截图，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告称，被告未经许可进入原告房屋，并在原告房屋内拍摄视频，侵犯原告房屋所有权，故提出第一、二项诉讼请求；被告在上海红星国际广场业主大会筹备群发布辱骂原告的言语，侵犯原告名誉权，故提出第三项诉讼请求。其主张的两个法律关系如不能在本案中一并处理，则本案其坚持第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求是否处理由法院决定。此外，被告当庭将其手机内保存的809室房屋内的视频删除。本院认为，本案中，原告主张被告侵犯其房屋所有权和名誉权，两者系不同的法律关系，经释明，原告选择就被告侵犯其房屋所有权主张权利。本案立案案由为名誉权纠纷，根据原告选择的法律关系，本案案由变更为其他侵权责任纠纷。原告房屋与被告母亲房屋上下相邻，被告因其母亲709室房屋顶部漏水至原告809室房屋内查看漏水情况，合乎情理，原告应予配合，双方发生争执，实属不该；此外，原告也未提供确凿证据证明被告进入原告房屋后产生了损害结果，即对原告房屋等财产造成损害，且被告已将其在原告809室房屋内拍摄的视频删除，故对原告第一、二项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，该项请求属于名誉权纠纷，而本案中原告选择就被告侵犯其房屋所有权主张权利，两者系不同的法律关系，故本案中对原告该项请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告高隽第一、二项诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告高隽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月二十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13693号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：祝程程，女，1982年6月30日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝程程信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告祝程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金85,839.22元，利息20,311.96元，滞纳金(违约金)2,460.11元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计108,611.29元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金85,839.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祝程程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝程程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金85,839.22元；二、被告祝程程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,839.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,945.98元，减半收取972.99元，由被告祝程程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初348号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：关彦兴，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告关彦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特3313号申请人：凌洁，女，1980年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：凌怡业，男，1953年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。代理人：顾金媛(被申请人妻子)，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室。申请人凌洁申请宣告被申请人凌怡业限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人凌洁称，要求宣告被申请人凌怡业为限制民事行为能力人，指定凌洁为其监护人。事实与理由：父亲凌怡业被鉴定为限制民事行为能力人。现为处理凌怡业的生活事务，故申请宣告凌怡业为限制民事行为能力人。凌怡业与顾金媛关系不和，要求指定凌洁担任监护人。代理人顾金媛称，丈夫凌怡业为限制民事行为能力人属实，但是监护人应当由顾金媛一人担任，顾金媛与凌怡业再婚多年，感情一直很好。经审理查明：被申请人凌怡业，男，1953年2月12日出生，汉族，现住上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。凌洁系凌怡业与前妻生育的独女。1998年11月11日凌怡业与顾金媛再婚，婚后未生育。本院认为，被申请人凌怡业为限制民事行为能力人，有司法鉴定科学研究所的鉴定意见为证。故申请人要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。凌洁系凌怡业的女儿，顾金媛系凌怡业的再婚妻子，两人均有意愿担任监护人。由凌洁、顾金媛两人共同担任监护人，可以相互配合、相互监督,共同维护好凌怡业的权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定凌怡业为限制民事行为能力人；二、指定凌洁、顾金媛为凌怡业的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二〇年四月十六日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初8650号 原告：启东高压油泵有限公司，住所地江苏省启东市和平南路188号。 法定代表人：俞杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。 被告：江苏天开锻压科技开发有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇新河北路130号。 法定代表人：宗序亮，执行董事。 原告启东高压油泵有限公司（以下简称油泵公司）与被告江苏天开锻压科技开发有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告油泵公司的委托诉讼代理人黄健华到庭参加了诉讼、被告天开公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告油泵公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款165972.50元及起诉之日起至实际给付之日期间按年利率6%的利息。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告对起诉之日起至实际给付之日期间按年利率6%的利息的主张予以放弃，不再主张。事实与理由：原、被告有多年的被告向原告购油泵的业务往来，原告均向被告开具了涉案货物的增值税发票，被告陆续付款，但至今尚欠原告货款165972.50元，经原告多次催要，被告迟迟未还。 被告天开公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：从2012年4月起，被告多次派员到原告处购买油泵，至2018年6月，被告共计向原告购买油泵价款为854372.50元，此期间，被告向原告已支付的货款及退货价值共计688400元，尚欠原告165972.50元。经原告多次催要，被告未付。 上述事实，由原告举证的明细分类帐、产品销售准发通知单、汇款单、江苏增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，货款应当清偿。被告结欠原告货款165972.50元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请，应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏天开锻压科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告启东高压油泵有限公司支付货款165972.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，保全费1370元，合计4990元（原告已预交），由被告江苏天开锻压科技开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3620元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  吴永飞 人民陪审员  徐沈蔚 人民陪审员  张卫标 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  高 慧 书 记 员  陈奕菲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5794号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邵锋，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,998.40元、利息18,274.33元、滞纳金2,591.02元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计120,863.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邵锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金99,998.40元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计99,998.40元；二、被告邵锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.96元，减半收取计1,149.98元，由被告邵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9943号原告：兰州中科立华工程有限公司，地址兰州市城关区。法定代表人：李莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：满思谦，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃中远房地产开发有限公司，住所兰州市城关区，现实际住所甘肃省渭源县。原告兰州中科立华工程有限公司诉被告甘肃中远房地产开发有限公司货款纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李莹及其委托诉讼代理人满思谦到庭参加诉讼；被告甘肃中远房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55570元；2、判令被告向原告支付逾斯付款违约金至款项实际支付之日上；3、判令被告向原告支付电缆运费18000元;4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求明确为16671元（因双方约定的违约金过高，现主张以不超过总货款55570元的30%为计算依据）。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》一份。合同约定：原告向被告出售由北京超越电缆有限公司生产的超翔牌电缆，合同金额为252615.75元，交货地点为甘肃省定西市渭源县庆平路工地，运输方式为汽运，运费由被告自转自费。合同签订后，应被告要求原告最终向被告出售了价值为305570元的电缆，被告法定代表人高宏在订单上签字确认，并注明“以上欠款于2015年8月26日前付清，若按期付不上，将按0.5万元/天滞纳金支付”。2015年7月7日，原告按照合同约定将全部货物经被告验收合格后交付给被告。被告法定代表人高宏在原告提供的《北京超越电缆有限公司发货清单》上签字确认，并注明货物完整。当日，应被告请求，原告垫付了该批电缆的运费18000元。后被告陆续向原告支付了货款25万元，货物余款55570元和电缆运费、逾期付款违约金一直拖欠至今。原告多次向被告法定代装人高宏催收，但其拒绝履行付款义务。原告认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，原告依约向被告交付了货物，并垫付了货物运费。被告应向原告全额支付货款和运费并赔偿相应的逾期付款违约金。被告拒绝支付以上款项，违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，特向贵院提起诉讼望判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，原告与被告签订工矿产品购销合同，该合同约定：原告向被告出售北京超越电缆有限公司生产的超翔牌电缆，合同金额为252615.75元，交货地点为甘肃省定西市渭源县庆平路工地，运输方式为汽运，汽运至渭源县工地自转自费，按国家标准验收，异议期限为3天，随机配备出厂合格证、检验报告、收货单等；结算方式及期限为预付50000元，其余1-2个月内付清等。被告法定代表人在原告于2015年6月15日制作的金额为305570元的订单上注明：以上欠款于2015年8月26日前付清。若按期付不上，将按每天5000元交付滞纳金。2015年7月7日，被告法定代表人在原告提供的北京超越电缆有限公司销售部出具的发货清单上签字，并注明货物完整。该发货清单上所载明的6个型号的电缆数量与订单上所载明的6个型号的电缆数量均相符。当日，孙保民个人出具收条载明：今收到兰州中科立华工程有限公司（北京房山窦店镇-甘肃渭源）电缆运费人民币18000元。后被告陆续向原告支付了货款250000元，剩余货款55570元至今未付，双方遂酿成纠纷。庭审中，原告自认双方签订的合同中没有明确约定运费由被告承担，且原告目前也没有证据证明运费由被告承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告向本院提交了双方签订的工矿产品购销合同、订单和发货清单，结合原告当庭陈述，足可以证明被告尚欠原告货款55570元的事实，本院应予以认定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。关于原告主张的逾期付款违约金16671元，双方虽约定若被告逾期不付，则按每天5000元交付滞纳金。对该约定原告亦自认过分高于造成的损失，鉴于原告未向本院提交证据佐证其损失，导致本院无法核算因被告违约给原告造成的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%由被告支付原告资金占用期间的利息作为逾期付款的违约金较为符合实际，依双方约定被告承诺货款在2015年8月26日前付清，原告于2018年10月24日起诉被告，按欠款55570元计算，则逾期付款违约金为10559.82元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的电缆运费18000元，因原告无证据证明该运费由被告承担，故该诉请本院不予支持。被告违反诚实信用原则不积极支付原告欠款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃中远房地产开发有限公司尚欠原告兰州中科立华工程有限公司货款55570元，并承担逾期付款违约金10559.82元，合计66129.82元。由被告甘肃中远房地产开发有限公司于本判决生效后7日内给付原告兰州中科立华工程有限公司。二、驳回原告兰州中科立华工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告兰州中科立华工程有限公司负担208元，被告甘肃中远房地产开发有限公司负担1848元。被告甘肃中远房地产开发有限公司负担的案件受理费1848元在本判决生效后7日内给付原告兰州中科立华工程有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年四月二十一日书记员李丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6391号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：S2KA130)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初209号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王彪，男，1992年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于2019年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5366号起诉书指控被告人王彪犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至7月间，被告人王彪在南昌县岗上镇、南昌市青山湖区多地，四次在自己的面包车上与裴凯、杨波共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年12月5日，被告人王彪被南昌县公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实并配合公安机关将向其提供毒品的樊建华（另案处理）抓获归案。公诉机关认为被告人王彪自愿认罪认罚，建议判处被告人王彪有期徒刑七个月，并处罚金五千。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴凯等人的证言，检查笔录，情况说明，刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王彪归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王彪归案后协助公安机关抓获贩毒人员樊建华，系立功，可依法从轻处罚。被告人王彪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王彪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年四月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执216号 献县XX建筑器材租赁有限公司： 你申请执行青海XX建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初1395号民事判决书，被执行人青海XX建筑工程有限责任公司已履行完毕向你支付支付租金693194.79元、运费40992元、维修费32760元、材料损失费104861.3元及违约金，负担案件受理费6371元，申请执行费11118元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执216号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14740号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱文强，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文强信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱文强系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币69,985.08元及利息、违约金共计欠款人民币99,208.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保30号申请人：昝峰，女，住呼和浩特市。委托代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被申请人：乌日罕，女，住呼和浩特市。申请人昝峰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人乌日罕名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额人民币70万元。申请人以太平财产保险有限公司保险单号为69401128020200000013的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人乌日罕名下的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额人民币70万元。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 刘 哲 二〇二〇年四月十五日书记员 李妍宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5811号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈龙梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈龙梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈龙梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币71,246.98元、利息128,350.17元、滞纳金3,546.87元、手续费6,587.04元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计209,731.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈龙梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金71,246.98元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈龙梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计71,246.98元；二、被告陈龙梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581.17元，减半收取计790.59元，由被告陈龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1173号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘维明，女，1967年03月06日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与刘维明借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘维明未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘维明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款157554.72元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费3451元、公告费600元未受偿，执行费2324元未缴纳，本院依法限制被执行人刘维明的高消费。被执行人刘维明应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执325号申请执行人：王晋峰，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杜馨萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3930号民事判决书，执行申请执行人王晋峰与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初668号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:王守礼，男，汉族，农民。被告:李恒霞,女，汉族,农民。被告:吕德安，男，汉族，农民。被告:王守国,男，汉族,农民。被告:刘玉芝，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王守礼、李恒霞、吕德安、王守国、刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十六日书记员  徐 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1343号申请执行人：郑红，男，1989年2月17日生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人：上海与德科技有限公司，所在地址上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。原告郑红与被告上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3163号调解书已发生法律效力。权利人郑红向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44617.64元。本院于2020-04-07立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费569元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年4月28日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1343号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十九日书记员  王星辰附：相关法律条文