上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4252号原告：周锐，女，1975年1月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝利人(周锐之夫)，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。被告：程卫英，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李逸葰，男，1967年10月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告周锐与被告程卫英、李逸葰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年3月24日公开开庭进行审理。原告周锐的委托诉讼代理人祝利人、帅贲、被告程卫英到庭参加诉讼。被告李逸葰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周锐提出诉讼请求：要求被告共同归还借款本金人民币(以下币值均同)18万元，并按年利率24%计算支付利息，其中本金4万元自2019年9月30日起算，本金4万元自2019年9月24日起算，本金5万元自2019年9月9日起算，本金5万元自2019年9月11日起算，均计算至实际支付之日止。事实与理由：周锐与程卫英、李逸葰夫妻系朋友。因资金周转需要，李逸葰多次向周锐提出借款，由程卫英出面借款，总计本金18万元，并约定了利息。李逸葰对借款事实清楚，属于夫妻共同债务。现借款均已到期，经催告一直一不还，故提起诉讼。被告程卫英辩称：周锐所诉四笔债务实际是程卫英与祝利人之间往来，该借款应当程卫英独自偿还，与李逸葰无关。程卫英答应按月息3%计算利息，但这是不符合国家规定的，故程卫英归还的钱款应确定为本金。程卫英已经归还了四笔借款的本金，分别归还本金12,000元、18,000元、20,100元、15,300元。不同意周锐的诉讼请求。被告李逸葰未作答辩。原告周锐围绕诉请依法提交了借条、字据等证据，被告对相关证据真实性均无异议，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据，及当事人所作陈述，认定事实如下：一、2018年10月29日，程卫英出具《借条》，主要内容为，程卫英于2018年10月29日向周锐借款4万元，于2019年1月29日归还，月利按3%计算。2019年1月10日，程卫英在该《借条》下方签字确认，延长至2019年4月29日归还。2019年4月29日，程卫英在上述文字下方再次签字确认，延长至2019年9月29日归还。2019年9月6日，程卫英签署字据，主要内容为，上述款项全额收到。利息已结至2019年7月29日。经双方协商同意，上述程卫英借到周锐本金人民币(大写)肆万元整(小写)40,000延期到2019年11月29日归还，起息日2019年7月29日，月利率3%，月结。上述划线部分的日期、金额均由程卫英填写。字据程卫英复印后留存。该笔借款已结息至2019年9月29日。二、2018年11月23日，程卫英出具《借条》，主要内容为，程卫英于2018年11月23日向周锐借款4万元，于2019年5月23日归还，月利按3%计算。2019年9月6日，程卫英签署字据，主要内容为，上述款项全额收到。利息已结至2019年8月23日。经双方协商同意，上述程卫英借到周锐本金人民币(大写)肆万元整(小写)40,000延期到2019年10月23日归还，起息日2019年8月23日，月利率3%，月结。上述划线部分的日期、金额均由程卫英填写。字据程卫英复印后留存。该笔借款已结息至2019年9月23日。三、2019年4月8日，程卫英出具《借条》，主要内容为，程卫英于2019年4月8日向周锐借款5万元，期限为3个月，于2019年7月8日归还，借款期限内给付利息3%/月，利息月结。2019年9月6日，程卫英签署字据，主要内容为，上述款项全额收到。利息已结至2019年8月8日。经双方协商同意，上述程卫英借到周锐本金人民币(大写)伍万元整(小写)50,000延期到2019年9月30日归还，起息日2019年8月8日，月利率3%，月结。上述划线部分的日期、金额均由程卫英填写。字据程卫英复印后留存。该笔借款已结息至2019年9月8日。四、2019年4月10日，程卫英出具《借条》，主要内容为，程卫英于2019年4月10日向周锐借款5万元，期限为3个月，于2019年7月10日归还，借款期限内给付利息3%/月，利息月结。2019年9月6日，程卫英出具字据，主要内容为，上述款项全额收到。利息已结至2019年8月10日。经双方协商同意，上述程卫英借到周锐本金人民币(大写)伍万元整(小写)50,000延期到2019年12月10日归还，起息日2019年8月10日，月利率3%，月结。上述划线部分的日期、金额均由程卫英填写。字据程卫英复印后留存。该笔借款已结息至2019年9月10日。五、程卫英与李逸葰系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及周锐与程卫英四笔借款，均约定月利率为3%，其中2019年4月8日、2019年4月10日的借条均明确利息月结，四笔借款对应的字据中均明确月利率为3%、利息月结，程卫英已按月利率3%支付各笔借款的利息至相应期限，该已付利息未超过年利率36%，在法律允许的范围内。程卫英以月利率3%超过国家规定为由主张其所付款项为本金，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。周锐现要求归还四笔借款本金，并要求按月息2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。该借款发生在程卫英与李逸葰夫妻关系存续期间，周锐主张系该夫妻共同债务，李逸葰未到庭，视为放弃抗辩权利，可按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程卫英、李逸葰于本判决生效之日起十日内，归还原告周锐四笔借款本金合计18万元，并按月利率2%计算支付各笔借款的利息，其中本金4万元自2019年9月24日起算，本金4万元自2019年9月30日起算，本金5万元自2019年9月9日起算，本金5万元自2019年9月11日起算，均计算至实际支付之日止；案件受理费减半收取1,950元，由被告程卫英、李逸葰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年四月二十七日法官助理 仇航宇书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。