wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3863号之一申请执行人：盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐增产。被执行人：盐城市亭湖区城东特别特花店，统一社会信用代码92320902MA1NJR9Y2J，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴荣梅。被执行人：戴荣梅，女，1973年6月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市自然资源和规划局与被执行人盐城市亭湖区城东特别特花店、戴荣梅房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初1699号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人盐城市亭湖区城东特别特花店、戴荣梅发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3863号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十九日书记员 唐 虹
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执314号 申请执行人要巧凤，女，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郑芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人要巧凤与被执行人郭鑫、郑芳劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1628号民事调解书，确定被执行人郭鑫、郑芳于2019年12月30前支付申请执行人张松坡工资55300元。因二被执行人均未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人张齐民向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郭鑫、郑芳银行存款56622元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭鑫、郑芳同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十六日 书记员  白梦涛
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执589号之一 申请执行人车子相，男，汉族，1953年3月10日生，临西县县城。 被执行人张福海，男，汉族，1970年10月10日生，临清市人。 被执行人夏学芳，女，汉族，1969年7月24日生，临清市人，系张福海之妻。 车子相与张福海、夏学芳民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的(2019)冀0535民初371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  侯继会 审判员  董永刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  李占先
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8597号 本院作出的（2017）苏1322民初8044号民事判决书确定的债权，已于2020年4月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初582号 原告：山东顺青置业有限公司。统一社会信用代码：91370322077978357W。住所地：高青县常家镇田翟路73号（常家镇政府驻地）。 法定代表人：张宝年，总经理。 被告：山东联鲁建筑工程有限公司。统一社会信用代码：913708307710406921。住所地：山东省汶上县白石乡政府驻地。 法定代表人：王卫东，总经理。 原告山东顺青置业有限公司与被告山东联鲁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告崔刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东顺青置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  于梅玲 人民陪审员  宋英春 人民陪审员  贾红梅 二〇二〇年四月十五日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省莱阳市人民法院拟稿纸山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初51号原告：姜元芳，男，1964年7月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宫熙梅、朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：高常宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告姜元芳与被告高常宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元芳委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告高常宝本院依法送达开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠劳务费21000元，并判令被告自起诉之日按照年利率6%支付利息至判决生效之日；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告姜元芳从2015年11月起给高常宝干木工活，干到2018年7、8月份，原告多次向被告索要拖欠的劳务费。2019年1月26日，原告与被告就拖欠的劳务费达成一直意见，被告为原告姜元芳出具欠条，共欠款21000元。被告高常宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告姜元芳从2015年11月起给高常宝干木工活，干到2018年7、8月份，原告多次向被告索要拖欠的劳务费。2019年1月26日，原告与被告就拖欠的劳务费达成一直意见，被告为原告姜元芳出具欠条，共欠款21000元，之后原告多次向被告索要未果。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份。被告高常宝未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。由于被告高常宝未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人应当全面履行合同义务。原告姜元芳为被告高常宝提供相应劳务，双方已形成劳务合同关系，被告高常宝应当向原告姜元芳支付劳务费，原告姜元芳依据欠条主张权利于法有据。本案中，被告高常宝为原告出具欠条，认可所欠劳务费21000元。故原告姜元芳要求被告立即支付所欠劳务费21000元，并自起诉之日起按照年息6%负担利息至判决生效之日，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告高常宝经传票传唤等无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高常宝于本判决生效后十日内支付原告姜元芳劳务费21000元及利息（以21000元为基数，自2020年1月2日起至欠款付清之日止，按照年息6%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告高常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年四月十五日书记员  郑少欣
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初119号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。 负责人：涂文杰，行长。 委托代理人：王玉婷，女，该行信用卡管理员，代理权限为特别授权代理。 被告：涂国云，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪邮政银行）与被告涂国云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉婷到庭参加诉讼，被告涂国云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金82,821.01元及利息6,353.66元、费用34,174.55元，合计金额12,3349.22元（利息、费用算至2020年3月5日，之后产生的利息及费用按照合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，原告为被告涂国云办理邮储银行信用卡一张，卡号62×××14，信用卡额度为10万元，被告在办理信用卡后多次刷卡消费，截止2020年3月5日，累计欠款12,3349.22元，其中本金82,821.01元、利息6,353.66元、费用34,174.55元。原告多次催收，被告均以各种理由推托。 被告涂国云未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围。 2、涂国云身份证复印件，用于证明被告的主体资格。 3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明被告涂国云自愿申请办卡，使用信用卡并欠款的事实。 4、电子催收记录，用于证明我行向涂国云催收过多次。 被告涂国云未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2017年1月11日，被告涂国云向原告资溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（合同）协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。涂国云领取了贷记卡后开始激活使用。截止2020年3月5日，涂国云的信用卡尚欠本金82,821.01元。 另查明，被告涂国云在原告向法院起诉后向原告偿还了2,100元利息。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金82,821.01元本院予以确认。现原告诉请的利息及费用，合法部分，本院予以支持。对原告自认的被告在其诉讼后向原告偿还利息2,100元，本院予以确认。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告涂国云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金82,821.01元及利息和费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付，自信用卡交易入账之日起算至款项付清之日止，扣除已付利息2,100元。）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2,767元，减半收取计1,383.5元，由被告涂国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 薇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执105号申请人：潘志军被执行人：杨超潘志军申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的6300元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人杨超向本院支付执行款6300元，交付申请人潘志军收取。至此，潘志军向本院申请执行的（2019）苏0404民初3412号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十四日书记员  顾亦希
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13315号 原告:邹金宝，男，1965年8月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰，该公司经理。 委托代理人：柯颉辰，上海小城(苏州)律师事务所律师。 委托代理人：汪辰芳，上海小城(苏州)律师事务所律师。 原告邹金宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年11月15日、2020年3月31日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏伟元、被告委托代理人柯颉辰参加了第一次庭审,原告委托代理人高鉴铭、被告委托代理人汪辰芳参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告邹金宝诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失修理费50300元、公估费2515元、施救费300元，合计53115元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年9月9日15时，邹燕驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市X102（常梅线）行驶时与朱作迎驾驶的沪Ｄ×××××中型厢式货车相撞。2019年9月9日，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定邹燕负全部责任。为此，造成苏Ｅ×××××小型轿车拖车费300元、修理费为50300元、评估费2515元。邹燕驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为邹金宝，向被告投保了商业险(机动车损失险及不计免赔)。根据我国相关法律规定及保险合同约定，被告应赔付的款项为53115元。为此原告提起本案诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我方投保了商业险，100万三者险（含不计免赔）、车损险196732元（含不计免赔），对本起事故，我方的处理费定损金额为11500元，对于原告的合理损失由我方承担赔偿责任，对于原告诉请中主张的金额我方不认可。 经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告投保了含第三者责任险（保险金额100万元）、车损险（保险金额196732元）、不计免赔险在内的机动车商业保险。保险期限为2018年10月11日至2019年10月11日。 2019年9月9日15时，邹燕驾驶原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市X102（常梅线）行驶时与朱作迎驾驶的沪Ｄ×××××中型厢式货车相撞。2019年9月9日，常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，认定邹燕负全部责任。事故发生后，因事故车辆受损，原告将其车辆拖至汽车修理厂，并支付拖车费300元。因原告方的受损苏Ｅ×××××小型轿车的具体损失金额，与被告间产生分歧，原告自行委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对该车损失进行评估。该公司作出《公估报告》，确认车辆损失为50300元。原告为公估支付了公估费2515元。 对该次事故，被告认为《公估报告》对定损的部分项目及定损的价格与己方的定损单内容不符，为此被告申请对苏Ｅ×××××小型轿车受损损失进行司法鉴定。为此，本院依照司法鉴定程序，委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对车辆损失进行鉴定，该公司作出的《公估报告》结论为：苏Ｅ×××××小型轿车的合理的维修价格43400元（已扣除残值）。鉴定费为3024元。对此结论，原告未提出异议。被告对司法鉴定结论提出异议，认为评估价格过高，但未提供有效依据说明。因当事人对本院委托的鉴定结论的异议无有效证据证明，本院对南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司作出的《公估报告》的结论予以采信，并因此确认，苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为43400元。 以上事实，有机动车商业保险单、事故责任认定书、公估报告、司法鉴定公估报告、拖车费的通用发票及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。原告所有的苏Ｅ×××××小型轿车在保险期间因事故受损，被告应承担车损险理赔责任。对于车辆损失的实际金额，由本院委托的《公估报告》具有更高的公信力。因此本院确定的保险车辆受损金额为43400元。原告为事故发生后维修车辆而支付的拖车费300元为必要的施救费用，也应作为车损范围。至于原告自行委托公估产生的2515元公估费，属原告单方委托产生的费用，不能作为因车损而产生的必要费用，不宜作为保险人的理赔范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付原告邹金宝车损险理赔款43700元（款付中国邮政储蓄银行常熟莫城支行，帐号：62×××27，户名：邹金宝）。 二、驳回原告邹金宝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元，由原告负担100元，被告负担464元（原告同意其预交案件受理费中的464元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）；鉴定费3024元（由被告预付），由原告负担536元（原告负担部分由原告于本判决生效之日起十日内向被告支付），被告负担2488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月一日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初102号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：张智慧，女，1991年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张智慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与审判员明金华、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加诉讼，被告张智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金29951.23元、利息1995.15元、违约金1645.56元、取现手续费540.39元，合计34132.33元。事实和理由：2016年10月11日，被告张智慧在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，该卡信用额度为15000元、临时额度50000元。被告未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款，至2020年1月3日止，透支本金为本金29951.23元、利息1995.15元、违约金1645.56元、取现手续费540.39元，合计34132.33元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张智慧未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张智慧签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告（乙方）在原告（甲方）处申请办理卡号为62×××12、信用额度为15000元、临时额度50000元的中国农业银行金穗贷记卡。被告张智慧于2016年11月15日开始刷卡消费164元，后陆续消费、还款，从2019年11月起未按中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定还款。2020年1月3日，经核算透支本金为29951.23元、利息1995.15元、违约金1645.56元、取现手续费540.39元。同日，原告对被告该贷记卡进行了账户核销，核销后不再计算后续利息及违约金。以上事实有原告提交的被告金穗贷记卡的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户交易信息明细、账户催收资料信息等证据材料在案佐证。本院认为，被告张智慧在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及滞纳金。经核算，被告张智慧尚欠信用卡欠款本金为29951.23元、利息1995.15元、违约金1645.56元、取现手续费540.39元。被告经催讨仍未偿还，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行请求判令被告张智慧偿还贷记卡透支本金29951.23元、利息1995.15元、违约金1645.56元、取现手续费540.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告张智慧经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张智慧于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行金穗贷记卡透支本金29951.23元、利息1995.15元、违约金1645.56元、取现手续费540.39元，合计34132.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄审 判 员  明金华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月十五日书 记 员  李育宏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执936号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平。被执行人：冯福建，男，1962年6月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5356号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人冯福建发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人冯福建名下无财产可供执行。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.61919万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行8.61919万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚江川
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执203号之一 申请执行人申素花，女，汉族，住所地大名县。 被执行人曹青臣，男，汉族，住所地大名县。 被执行人陈顺田，男，汉族住所地大名县。 申请人申素花与被执行人曹青臣、陈顺田执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人曹青臣名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊彦敏
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执686号申请执行人王小平,男,1970年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人樊九霄，男,1983年9月9日出生，甘肃省环县人。被执行人樊英兴，男，1962年7月1日出生，汉族，环县樊家川乡樊家川村樊家川队人，农民，住本队。身份证号:622822196207011919。本院在执行申请执行人王小平与被执行人樊九霄、樊英兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十三日书记员  赵 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初5911号原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。负责人：于世柱，该行行长。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所。被告：高圣博，男，1989年3月1日生，汉族，住徐州市。被告：高洪喜，男，1965年8月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行诉被告高圣博、高洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤诉。案件受理费8823元，减半收取4411.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行负担。审 判 长  赵增尧人民陪审员  张 锦人陪陪审员马建华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘芷瑄
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执535号申请执行人：石江洪，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。被执行人：韦建涛，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于石江洪与韦建涛买卖合同纠纷一案，申请执行人石江洪依据本院已经发生法律效力的（2019）川1102民初1344号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求成被执行人韦建涛支付材料款77000元及利息，承担案件受理费865元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结乐山市市中区人民法院(2020)川1102执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年四月二十六日书记员  钟成丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执310号之一申请执行人：李某某，女。被执行人：李某甲，男。本院在执行李某某与李某甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李某甲有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××东风标致牌轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人李某甲所有的车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××东风标致牌轿车二辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人李某甲负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年四月二十八日书记员  张豪杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执616号申请执行人：于刚，男，1968年1月1日生，汉族，住东台市。被执行人：张进，男，1971年10月31日生，汉族，住东台市。申请执行人于刚与被执行人张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0981民初4748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11854000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1071号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西宏丰实业有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：57364420-9。法定代表人：陈先寿。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：陈先寿，男，1988年7月26日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3696号民事判决书，向被执行人江西宏丰实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈先寿、阙顺昌发出执行通知书，责令被执行人江西宏丰实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈先寿、阙顺昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西宏丰实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、陈先寿、阙顺昌银行存款5636828.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初6号 原告：吕百林，男，1979年12月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。 被告：姜峰，男，1961年2月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 本院在审理原告吕百林诉被告姜峰侵权纠纷一案，本院案件受理后，原告吕百林于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕百林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕百林负担。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年四月二十七日                                                法官助理   慈 爽                                                   书记员  贾宝超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1113号被执行人：马克兰，女，1963年6月29日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2016）苏1302刑初782号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马克兰立即缴纳罚金10万元。本院在执行马克兰罚金一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人马克兰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马克兰未实际履行。2.本院于2019年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马克兰名下财产信息，被执行人马克兰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人马克兰所有的豪域花园怡馨苑K幢304室房产及土地使用权本院已依法处置，依照相应的法律规定优先已退赔被害人损失，本案未分配到案款。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人马克兰，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人马克兰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马克兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人马克兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 马 勋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初680号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭春霞，女，汉族，1980年3月7日出生，住河南省社旗县。被告：闪秀申，男，回族，1962年1月4日出生，住河南省社旗县。被告：贺记锋，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省社旗县。被告：张世奇，男，回族，1987年1月2日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭春霞、闪秀申、贺记锋、张世奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本品二〇二〇年四月二十六日书记员  王盈皓
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执228号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人陈艳霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人陈艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值77012.01元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初454号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人孙海，行长。委托诉讼代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人徐瑞，吉林满誉律师事务所实习律师。被告李凤红，女，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市。被告王振生，男，1964年10月24日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告李凤红、王振生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李凤红、王振生给付原告欠款本金500,000.00元和利息及罚息10,697.87元，本息合计510,697.87元。（利息及罚息计算至2019年11月28日，利息及罚息按照借款合同约定计算至全部借款本金、利息给付完毕止，利随本清）。二、请求人民法院依法判令原告对二被告的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、请求人民法院依法判令被告李凤红、王振生承担本案一切费用。事实和理由：2016年9月8日，被告李凤红、王振生与中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行签订了编号为22004026216095225409的《小额贷款额度借款合同》。本合同项下提供可供循环使用的借款额度金额500000.00元整，额度存续期限最长为48个月，该笔借款期限12个月。贷款利率为同期银行贷款基准利率上浮30%，即贷款年利率为5.655%。还款方式为按周期结息到期还本还款法。同日被告李凤红、王振生与我行签订了编号为22004026316095169972的《小额贷款最高额抵押合同》，以坐落于仁兴街家具市场东侧，编号为四平市房权证四字第XXXX号不动产权房权证，房屋建筑面积为122.48平方米的商业用房提供抵押担保。至2019年11月28日为止，借款人拖欠贷款本金500,000.00元，利息罚息合计10,697.87元，合计金额510,697.87元，逾期天数为82天。认为被告违反了《小额贷款额度借款合同》第九章，第四十九条和第五十四条等相关条款之规定，要求单方面提出额度终止并提前收回贷款，故诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李凤红、王振生承认中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行提出的全部诉讼请求。经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李凤红、王振生自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行借款本金500,000.00元，截止2019年11月28日的利息及罚息10,697.87元，本息合计510,697.87元（2019年11月28日以后利息及罚息按合同约定计算至全部借款本金、利息给付完毕之日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行对二被告李凤红、王振生的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,453.00元，已减半收取，由被告李凤红、王振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 曲 献二〇二〇年四月二十六日书记员 梅艳文
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初543号 原告：杜长寿，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省华蓥市。 被告：王文红，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省华蓥市。 原告杜长寿与被告王文红健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜长寿于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王文红的起诉。 本院认为，原告杜长寿的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜长寿撤诉。 案件受理费508元，由原告杜长寿负担。 审 判 员 肖荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张倩 书 记 员 白倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2445号原告：牛其林，男，1978年9月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东白鹤（集团）有限公司，住济南市。法定代表人：杨恩英，董事长。原告牛其林与被告山东白鹤（集团）有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，原告牛其林现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告牛其林撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 林清旺
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21593号 原告：张俊，男，汉族，1971年6月3日出生，住西安市莲湖区。 被告：张琳，女，汉族，1982年1月16日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告张俊与被告张琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2020年4月7日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告张俊申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告张俊撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元后，由原告自行承担。 审判长  张元平 审判员  李晓婷 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初143号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢30-12号，统一社会信用代码91500108MA5YXUFT14。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：势成文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢5268室，统一社会信用代码91310112569606015M。法定代表人：王兴林。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告势成文化传播(上海)有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  陈 聪人民陪审员  费兴智人民陪审员  姚天玲二〇二〇年四月二日书 记 员  龚美铭
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初334号原告:李信珍,女,1970年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告:天长市天长街道戴坝村民委员会，住所地安徽省天长市天长街道戴坝村委会，统一社会信用代码5431181054495969B。法定代表人:陈宝山，该村委会主任。原告李信珍诉被告天长市天长街道戴坝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。李信珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿费用58007.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告农村集体经济组织成员，其享有农村土地承包经营权，有相关部门发放的《农村土地承包经营权证》、《股权证书》。2018年8月25日，被告与天长市交通建设投资有限责任公司签订了征地协议书一份，该协议约定土地补偿标准为41140元/亩，原告1.41亩承包地（土地名称为“二湾子”，土地编号为3411810012000600156）也被征收。被告已经收到相应的征地补偿费用，但至今未将上述土地的征地补偿费用等分配给原告，故判如所请。天长市天长街道戴坝村民委员会辩称，诉争土地是以生产队名义统一征的，征地补偿费用应统一分配。因原告系出嫁姑娘，征地款分配方案没有原告名字，其不应享受待遇，故生产队就没带原告分。本院经审查认为，2018年8月25日，天长市天长街道戴坝村老营村民小组与天长市交通建设投资有限责任公司签订了《征地协议书》一份，该协议约定农用地纯货币补偿41140元/亩，天长市交通建设投资有限责任公司将征地补偿款给了天长市天长街道戴坝村民委员会。被征用的土地中有李信珍1.41亩承包地（土地名称为“二湾子”，土地编号为3411810012000600156）。天长市天长街道戴坝村民委员会制定了征地款分配方案，分配方案中没有李信珍。另查明，李信珍的户籍地为天长市天长街道办事处戴坝村老营队29号-1，其持有的《农村土地承包经营权证》载明承包地在天长市天长街道办事处戴坝村老营组。李信珍系天长市天长街道戴坝村集体经济股份合作社股民，其享有粮补。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被征用的土地系农村集体经济组织土地，天长市天长街道戴坝村民委员会提供《老营村S205省道征地款分配方案》并没有对李信珍可得的补偿款作出界定，故李信珍要求天长市天长街道戴坝村民委员会给付属其承包并被征用的全部土地补偿款58007.4元尚不能得到支持。如李信珍认为其系该集体经济组织成员，其承包的承包地又被实际征用而应当受益，可向该集体经济组织寻求解决，此时向法院提出请求权诉讼不具有裁判条件，故本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李信珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年四月一日法官助理王晓琳书记员张云云附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初440号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人兰井臣，男，1983年6月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］600号起诉书指控被告人兰井臣犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人兰井臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人兰井臣先后十六次至上海市嘉定区南翔镇银翔路XXX号盒马生鲜超市内，在选购商品后只对部分商品扫码付款，趁机将未付款的商品窃出超市(商品均已灭失，无法估价)。2019年10月26日12时46分许，被告人兰井臣再次至上述超市，采用相同方式窃取多种商品，逃至该超市门外后被工作人员扭获。公安机关当场从被告人兰井臣处扣押佳沛新西兰奇异果1盒、甘肃静宁富士苹果1盒、盒马有机五常大米1袋等被窃物品共计25件，经认定共计价值人民币1,296元，均已发还被害单位上海盒马网络科技有限公司。被告人兰井臣到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人兰井臣的家属向被害单位支付补单款人民币21,301元，被害单位对兰井臣表示谅解。上述事实，被告人兰井臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚某某、张某的证言，相关的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控视频及截图、发还物品清单、价格认定结论书，上海盒马网络科技有限公司顾客漏扫明细单、付款订单、谅解书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人兰井臣的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰井臣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人兰井臣如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，被告人支付补单款并获得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚；可以对被告人兰井臣适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人兰井臣盗窃作案的手段、次数等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人兰井臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人兰井臣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2869号之一 申请执行人：新疆慧尔农业集团股份有限公司 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：李保强、该公司董事长。 被执行人：包根新，男，汉族，1973年10月12日出生，现住沙湾县。 本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司申请执行包根新合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6667号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的1213773.87元，未执行标的1213773.87元。 本案在执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执85号 申请执行人:汪卫东，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐展友，男，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人汪卫东与被执行人唐展友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款40000元；（2）支付逾期付款违约金20000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令并将其加入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3830号之五申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：马瑞清，男，1989年5月8日生，住洋河新区。被执行人：武启东，男，1989年10月16日生，住宿城区。被执行人：陈亮，男，1965年7月30日生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与马瑞清、武启东、陈亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人马瑞清、武启东、陈亮发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人马瑞清、武启东、陈亮未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈亮在宿城区财政局处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：1、提取被执行人陈亮在宿城区财政局处收入26015.14元；2、解除对被执行人陈亮工资的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十一日书记员  朱广
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保425号关于申请保全人刘晓红与被保全人曾宪国、张笑梅民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保425号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执83号移送执行人：雷波县人民法院，法人：杰古武智被执行人：吉摸史留,男性,1987年8月10日出生,住四川省凉山彝族自治州雷波县坪头乡落沃村洛沃组11号本院立案执行被执行人吉摸史留责令退赔一案，案件标的款为5752.16元。刑庭于二Ｏ二Ｏ年三月十七日移送强制执行，法律文书号：(2019)川3437刑初27号刑事判决书。本院于二Ｏ二Ｏ年三月十九日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查询未发现被执行人有存款，经过传统调查无不动产登记。经被执行人所在村委会出具证明证实被执行人家庭贫困，系贫困建卡户。其父母早亡，至今未婚。无经济来源，也无可供执行的财产。经核实被执行人确无可供执行的财产，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3437刑初27号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  赵天富审判员  魏纯俊二〇二〇年四月十六日书记员  沈 瑜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执482号 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：胡丽丽,女1985年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：孙伟,男1983年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2397号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人胡丽丽、孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丽丽、孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡丽丽、孙伟银行存款人民币3500.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱 晟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2833号原告：惠州市永晖兴数控科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区(二幢厂房），统一社会信用代码91441303MA4UQF08X0。法定代理人：温某。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：万诺（广州番禺）线路板有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇灵山高新沙公路旁13号，统一社会信用代码914401157163562132。法定代理人：马某。原告惠州市永晖兴数控科技有限公司诉被告万诺（广州番禺）线路板有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭进、刘淑茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日，原、被告签订《钻锣轴年包维修合同（补充》，各方约定，由原告为被告提供机器维修服务，服务期限为24个月，每年收费144000元。2019年6月23日，原、被告就前述合同作了更改，另行签署了《钻锣轴年包维修合同（2019.07.01更改）》，扣减已经服务的时间后，将后续服务金额调整为每年收费108000元，服务期限为18个月。合同签署后，原告守约为被告提供了相应的服务，但被告却违约拒不付敦。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修款125231.03元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以125231.03元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从原告起诉之日起计至生效法律文书确认的履行日期为止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、钻锣轴年包维修合同（补充）、钻锣轴年包维修合同（2019.07.01更改）；2、送货单，对账单、采购单、物流邮件底单及查询记录；3、转账记录；4、发票。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2018年12月28日，原、被告签订《钻锣轴年包维修合同（补充》，约定：原告为被告提供机器维修服务，包括钻轴年包（90支）、罗轴年包（32台），总价144000元；服务期限为24个月；合同签订后按月支付货款，月结90天；在无其余收费项目的情况下，每月付款金额为12000元；合同总金额已包括原告义务的全部内容，包括主轴的维修费用、检测费用、调试费南、调校费用、零配件更换费用；原告服务内容包括依据年包合同对被告出现问题的主轴及时检测、维修、调试、调校等服务，以及对被告的异常主轴进行维护保养，确保被告的设备正常运行。2019年6月23日原、被告签署《钻锣轴年包维修合同（2019.07.01更改）》，约定钻轴年包（90支）总价108000元，服务期限为18个月，每月付款金额为9000元。上述合同有双方盖章及签名。2019年1月至10月期间，原告依约提供相关维修服务，原、被告通过邮件往来对各月份维修工作（包括供应维修配件）进行对账，在每月底签署当月“主轴维修对账单”两份，其中第一份为对维修款（含税）的对账，第二份为对维修配件款（不含税）的对账。各份对账单载明进货日期、物料名称、数量、单价、金额等，并有相应的送货单，采购单对应。对账单盖有被告圆形章，送货单盖有被告收货章。庭审中，原告称2019年9月份维修配件系数通过物流邮寄给被告，被告未在维修配件款对账单上盖章。原告提交了相应的邮寄底单及查询记录。根据上述对账单显示，2019年1月份应收款（含税）12000元，应收款（不含税）3020元；2019年2月份应收款（含税）12000元；2019年3月份应收款（含税）12956.03元，应收款（不含税）4560元；2019年4月份应收款（含税）11690元，应收款（不含税）1750元；2019年5月份应收款（含税）12990元，应收款（不含税）4245元；2019年6月份应收款（含税）13990元，应收款（不含税）3375元；2019年7月份应收款（含税）9000元，应收款（不含税）860元；2019年8月份应收款（含税）9000元，应收款（不含税）8500元；2019年9月份应收款（含税）9000元，应收款（不含税）1745元；2019年10月份应收款（含税）10050元。上述合计应收款（含税）112676.03元、应收款（不含税）28055元。原告已开出客户名称为被告，金额与上述2019年1月至8月的应收款（含税）相符的发票13张。原告主张被告已支付2019年1月份应收款（含税）12000元（2019年9月17日银行转账），以及2019年1月份应收款（不含税）3020元、3月份应收款（不含税）480元。本院认为：被告经本院传唤不到庭，应视为放弃抗辩及质证的相关权利。原告提交的维修合同、对账单、送货单、采购单、邮单、发票等证据有被告的盖章或签名，各证据之间可以互相印证，形成证据链，证明原、被告签订案涉合同，原告为被告提供设备维修服务的事实，被告对原告证据没有提出异议或提供相反证据推翻，本院对原告的证据予以采信，对原、被告之间成立设备维修服务合同关系以及被告尚欠原告维修款（包括配件款）的事实予以认定。根据2019年1月至10月的对账单，被告尚欠原告维修款（包括配件款）共125231.03元未付。被告欠款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。因此现原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市永晖兴数控科技有限公司支付维修款（包括配件款）125232.03元。二、被告万诺（广州番禺）线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市永晖兴数控科技有限公司支付逾期付款利息（以125232.03元为计算基数自2020年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至本判决主文第一项所确定债务履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元由被告万诺（广州番禺）线路板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月二十三日法官助理刘慧娟书记员**
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初830号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：余军，女，汉族，1970年3月1日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告余军租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施林方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9477号 申请执行人：秦兵国，男，汉族，1982年8月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市月星工程机械租赁有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区梁家墩镇刘家沟村十三社。 法定代表人：于月星，系该公司经理。 申请执行人秦兵国与被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司劳动争议一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的（2019）第5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书裁决：被申请人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司支付申请人解除劳动关系支付补偿金31500元（4500元/月×7个月）、停工留薪工资54000元（4500元/月×12个月）。伙食补助费2639.82元（12847.1元/365天×75天）、住院期间护理费7911元（105.48元/天×75天）、一次性伤残补助金49500元（4500元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金49500元（4500元/月×11个月）、一次性工商医疗补助金49500元（4500元/月×11个月）、双休日加班工资13034.48元（4500元/21.75天×31.5天×200%）、法定节假日加班工资1862.07元（4500元/21.75天×3天×300%）由于被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦兵国已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月26日、2019年12月7日、2020年2月21日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司名下有可供执行的财产。 3.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司名下有房产。 4.2019年12月2日，经本院向甘州区刘家沟村调查，经调查被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司已搬迁，法人于月星现暂无能力履行案件款。 5.2020年12月2日，被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司偿还案件款1000元。 6.2019年4月2日本院将被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司名下全部银行卡予以冻结。 7.2020年4月17日，本院将本案的执行情况告知申请执行人秦兵国，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院依职权对本案终结本次执行程序。 8.2020年4月22日本院依法对被执行人张掖市月星工程机械租赁有限责任公司限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 本案执行标的275014.37元，执行到位1000元，未能执行到位274014.37元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，法人于月星现暂无履行能力，申请执行人提供的财产线索，经本院核查，均未在张掖市月星工程机械租赁有限责任公司名下。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初427号原告葛某，女，1963年3月29日生，住长春市绿园区。被告陈某1，男，1988年7月16日生，住长春市绿园区。被告陈某2，男，1988年7月16日生，住长春市绿园区。被告陈某3，女，1986年2月10日生，住长春市绿园区。原告葛某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告葛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛某撤回起诉处理。审判员 李 书二〇二〇年四月三十日书记员 尚明明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初197号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈淦波，男，1978年10月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，工人，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年6月15日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月10日被广州市南沙区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人陈淦波犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月3日上午8时许，被告人陈淦波在本区南沙货运码头驾驶叉车作业时，因疏忽大意，在被叉车门架遮挡视线的情况下，未能仔细察看周围环境，驾驶叉车将被害人杨某撞倒并碾压，造成被害人当场死亡。经鉴定，被害人杨某符合因被车辆碾压致全身多脏器损伤死亡。2020年6月15日，被告人陈淦波自动向公安机关投案。案发后，被告人陈淦波已与被害人杨某的家属达成刑事和解，被告人所在公司代为赔偿被害人家属人民币140万元，被害人家属已谅解被告人陈淦波。公诉机关认为被告人陈淦波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈淦波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人陈淦波已与被害人家属达成刑事和解，可依法从宽处罚。建议判处其有期徒刑二年，可宣告缓刑。被告人陈淦波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈淦波因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人陈淦波有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈淦波自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人陈淦波已与被害人家属达成刑事和解，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈淦波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈淦波犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初175号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑志辉，男，1991年4月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省广州市南沙区。2010年3月12日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月27日刑满释放。2013年10月10日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月8日刑满释放。2015年7月9日因犯交通肇事罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年8月19日刑满释放。2017年7月5日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月10日刑满释放。因本案于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。被告人陈鸿辉，男，1993年1月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人廖伟聪，广东南冠律师事务所律师。公诉机关以穗南检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人郑志辉、陈鸿辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月下旬，被告人陈鸿辉在明知被告人郑志辉有可能实施盗窃的情况下，仍然要求被告人郑志辉帮其找一台价格便宜、指定款式的二手光阳劲丽女装摩托车，并要求不要在找。被告人郑志辉表示同意后，向高迪康（已判决）提出了物色购买指定款式摩托车的具体要求。2019年9月3日3时许，高迪康伙同钱应江（已判决）去至本区大岗镇兴业路菲比酒吧门口按照被告人郑志辉的要求物色作案对象，通过撬锁方式盗窃被害人司徒某停放于此的白色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6026元），并将车辆转卖给被告人郑志辉，后被告人郑志辉又将车辆转卖给被告人陈鸿辉。2019年12月13日，被告人郑志辉被公安机关抓获归案。2019年12月19日，被告人陈鸿辉被公安机关抓获归案，并在其住处缴获涉案摩托车。公诉机关认为被告人郑志辉是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑志辉、陈鸿辉有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人郑志辉、陈鸿辉自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处郑志辉有期徒刑八个月，并处罚金；建议判处陈鸿辉有期徒刑六个月，并处罚金。被告人郑志辉、陈鸿辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈鸿辉辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈鸿辉因贪图便宜才会向被告人郑志辉购买盗窃的摩托车，主观恶意较小；2.被告人陈鸿辉主动如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；3.被告人陈鸿辉自愿认罪认罚，可以从宽处理；4.被告人陈鸿辉是初犯、没有前科，有一个2岁多的儿子，而且妻子正在怀孕，需要其照顾，希望法院可已考虑该情况予以轻判；5.在罪名上，辩护人认为定隐瞒犯罪所得收益罪更为恰当。本院认为，公诉机关指控被告人郑志辉、陈鸿辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑志辉是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑志辉、陈鸿辉有坦白情节，依法均可以从轻处罚；被告人郑志辉、陈鸿辉自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。辩护人提出被告人陈鸿辉应定隐瞒犯罪所得收益罪更为合适的辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳；其余合理部分的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郑志辉、陈鸿辉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人郑志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、被告人陈鸿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）三、扣押于公安机关的作案工具手机二部予以没收、上缴国库；涉案摩托车一辆发还被害人司徒某。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月十六日法官助理张建丽书记员马家淇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初121号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾乔军，男，1983年7月1日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，中共党员，无业，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年11月18日被刑事拘留（11月6日被挡获），同年12月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曾乔军犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人曾乔军及其指定辩护人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日下午，被告人曾乔军在其租住的遂宁市船山区房屋内容留陈某、徐某、姜某、周某及何某芷等5人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。 公诉机关认为，被告人曾乔军为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(当庭调整为有期徒刑六个月，并处罚金3000元)。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、逮捕通知书、行政处罚决定书、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、尿检结论、情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人曾乔军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月6日，公安机关在曾乔军处扣押塑料瓶一个及锡箔纸、透明自封塑料袋若干；2019年11月7日，遂宁市公安局经济技术开发区分局以吸食毒品为由对被告人曾乔军处以行政拘留十四日。 本院认为，被告人曾乔军构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曾乔军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾乔军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政处罚前羁押的一日，即被告人曾乔军的刑期自2019年11月18日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李进权，男，1967年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息49012.84元、罚息56102.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省从化市街口街城郊村）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月21日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年8月21日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息49012.84元、罚息56102.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息49012.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56102.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为44882.01元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李进权于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息49012.84元、罚息44882.01元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李进权于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2849元，由李进权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保24号临江市友谊医院、通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司：临江市友谊医院与通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿、通化矿业（集团）有限责任公司诉中财产保全一案，申请冻结通化矿业（集团）有限责任公司账户内存款91,101.25元，本院立案执行，现已将通化矿业（集团）有限责任公司账户轮候冻结。至此，临江市友谊医院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0681民初928号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1637号原告：李宇涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚城区法律服务所法律工作者。被告：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市渝北区燕城大厦一京韵住宅小区A3-3-2，统一社会信用代码91500112676113304U。法定代表人：何素碧。原告李宇涛与被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司（以下简称朗云公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李宇涛及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼。被告朗云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12341元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年开始在被告承接的金科城M61，48#49楼外墙保温项目从事外墙保温工作，双方存在劳务关系。现在原告所从事的工程已完工，完工后被告拖欠原告的劳务费为支付，原告多次追讨后被告出具了收条，仍未支付。故起诉至法院。被告朗云公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2020年1月18日，被告向原告出具《结算单》，载明：我公司承建的金科城M61，48#49楼外墙保温项目已完工，完工后经结算尚欠李宇涛（公民身份号码：XX）人工工资12341元。本院认为，原告举示的《结算单》系原件，加盖被告公司鲜章，被告未到庭应诉，怠于行使抗辩、质证的权利。故对原告举示《结算单》的真实性予以采信。《结算单》载明被告尚欠原告人工工资12341元，原告要求被告支付人工工资12341元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宇涛人工工资12341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘凤华二〇二〇年四月二十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执31号 关于申请执行人张天民与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初8567号民事判决书，本院于2020年01月03日立案执行。本院于2020年4月30日强制执行，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初361号 原告：宁波绵绵制衣有限公司，住所地宁海县桃源街道竹泉路33号，统一社会信用代码91330226MA281DWX21。 法定代表人：叶爱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑绍来，男，1963年5月1日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：宁波万海针织制衣有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇下陈村，统一社会信用代码91330283610269779B。 法定代表人：林旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。 原告宁波绵绵制衣有限公司为与被告宁波万海针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告加工费254492.43元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波绵绵制衣有限公司的委托诉讼代理人郑绍来、被告宁波万海针织制衣有限公司的法定代表人林旭及委托诉讼代理人章亚珍到庭参加诉讼。2020年1月14日，本院根据原告申请，裁定冻结被告银行存款250000元或查封同等价值的财产。审理期间，原、被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 被告宁波万海针织制衣有限公司辩称，2016年1月前，被告与原告的关联企业宁波康尔针织制衣有限公司存在业务往来，本案涉及的2016年1月31日三份增值税发票中记载的335263.12元加工费实际是与宁波康尔针织制衣有限公司发生的，扣除上述金额后，被告与原告间的加工费已经结清。 本院经审理认定：2016年1月27日，原、被告签订加工定作合同一份，约定：原告为被告进行筒纱、坯布染整加工（具体规格数量详见加工清单），异议期限为被告收到原告的坯布后七天内，付款时间为每月20日截账结算后60天内付清货款，业务中止后半个月内付清所欠款项。截至2018年12月，原、被告共发生业务往来价值2304492.43元，原告已支付205万元，尚欠254492.43元未付。 本院认为，合同具有相对性。本案的加工合同由原、被告双方签订，合同所涉及的权利义务，应由交易的相对方享有、承担。本案中，原告宁波绵绵制衣有限公司按照合同约定为被告提供加工服务，被告理应按照约定向原告支付加工费。对被告关于加工费应与宁波康尔针织制衣有限公司结算的辩解，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波万海针织制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波绵绵制衣有限公司定作款254492.43元，并支付违约金（以254492.43元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告宁波万海针织制衣有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5117元，减半收取2558.5元，由被告宁波万海针织制衣有限公司负担。 原告宁波绵绵制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波万海针织制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终107号 原公诉机关唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李彬，男，1989年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区，无业。因犯盗窃罪，于2007年6月29日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2011年1月19日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。因犯盗窃罪，于2016年6月6日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。2017年12月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。 河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人李彬犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）冀0202刑初221号刑事判决。判后，原审被告人李彬不服，提出上诉。 本院在审理过程中，因发生不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  曹留柱 审判员  程兰芳 审判员  孙霞琳 二〇二〇年四月一日 书记员  马 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4810号申请执行人：纪小曼，女，1981年12月8日生，住宿城区。被执行人：戚大伟，男，1985年3月28日生，住宿城区。关于纪小曼与戚大伟民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初6158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人纪小曼于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人戚大伟立即偿还206785元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人戚大伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人戚大伟未实际履行。2、本院于2019年10月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戚大伟名下财产信息，被执行人戚大伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下暂无其他可供执行财产3、本院已对被执行人戚大伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戚大伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的206785.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人戚大伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3086号申请执行人：张雨婷，女，1998年3月13日出生，满族。被执行人:北京佳动体育文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里18号楼一层101。法定代表人：徐烨，董事长。张雨婷申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第887号调解书已发生法律效力。张雨婷向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司支付工资6181元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人张雨婷亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张雨婷向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司支付工资6181元未受清偿。经申请执行人张雨婷确认，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张雨婷享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人张雨婷履行债务的义务。申请执行人张雨婷发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月二十六日书记员 胡道宽
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初116号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地赣州市章贡区,现住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2017年2月17日被赣州市公安局章贡分局处罚款500元，并被责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年2月7日被赣州市公安局章贡分局处行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日被本院判处管制二年；因犯非法持有毒品罪，于2019年2月28日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，因病未予收押执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月16日被大余县公安局决定刑事拘留，同日，因患有严重疾病，被大余县看守所决定不予收押，并被取保候审；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月17日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，一、贩卖毒品2019年11月14日晚，陈某2和申某商议购买毒品吸食，陈某2电话联系被告人张某某购买“冰毒”（甲基苯丙胺），当晚，二人驾驶赣Ｂ×××××面包车从大余县抵达章贡区。约22时许，双方在赣州市章贡区青年路41号（军队离休干部休养所）门口碰面交易，陈某2通过微信支付600元向被告人张某某购买了一包冰毒（约0.5g）。二、容留他人吸毒1、2019年12月8日，吴某、刘某、兰某、陈某1先后来到被告人张某某位于赣州市章贡区青年路41号31栋2单元的家中，被告人张某某容留吴某、兰某、陈某1共同吸食了冰毒。2、2019年12月13日，被告人张某某容留兰某、黄某在其家中共同吸食了冰毒。3、2019年12月13日，被告人张某某容留翁某在其家中吸食了冰毒。公诉机关认为，被告人张某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，还提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且被告人张某某具有数罪并罚、毒品再犯情节。公诉机关建议对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金，对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金，加上前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金，合并有期徒刑二年四个月，并处罚金，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人陈某2、申某、吴某、兰某、陈某1、翁某、刘某的证言，辨认笔录，毒品检测报告、现场方位示意图、现场照片、检查笔录、称重笔录、现场检测报告、微信支付记录、吸毒地点照片、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，被告人张某某的常住人口信息表及其在侦查期间的供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告张某某曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现再次实施毒品犯罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某某于2019年2月28日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，因病未予收押执行，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；加上前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2022年2月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)二、扣押在案的疑似毒品、吸壶等物品予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年四月二十四日书记员 易文珺