上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9815号原告：徐娟，女，1962年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：刘良刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告徐娟与被告刘良刚及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐娟的委托诉讼代理人江文娟，被告刘良刚及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币50,791.73元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费23,772元、交通费500元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、衣物损以及车损1,000元、律师费6,000元；要求被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，仍有不足的由被告刘良刚承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月24日10时45分许，原告骑电动车行驶至本市浦东新区大同路、张杨路路口时，适逢被告刘良刚驾驶苏NZXXXX小型轿车行驶至此，不慎相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告刘良刚负事故的全部责任。另苏NZXXXX小型轿车于事发时在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告刘良刚辩称，同意保险公司意见。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议(商业三者险为100万元、含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费及鉴定费，认可残疾赔偿金95,248元、精神损害抚慰金3,500元及衣物损300元，其余均有异议。另已给付原告现金1,000元。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费50,791元，并住院治疗了20天。2019年11月10日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐娟因肢体交通伤后遗左肩功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度X级。损伤后治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。为此原告支出鉴定费2,850元。另原告为本次诉讼聘请律师支出6,000元。另查明，苏NZXXXX小型轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。还查明，事发前原告在上海浦东新区高桥社区有害生物仿制服务社工作，事发前每月平均工资3,396元，事发后单位发放了一个月工资3,320元。庭审中，原告同意残疾赔偿金95,248元、精神损害抚慰金3,500元及衣物损300元,不再主张车损并认可被告平安上海分公司已给付1,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单信息、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、处方、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、银行明细、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告刘良刚负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由被告刘良刚承担全部的赔偿责任(由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为50,791元。2.住院伙食补助费400元、残疾赔偿金95,248元、精神损害抚慰金3,500元、衣物损300元及鉴定费2,850元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，被告平安上海分公司按每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，认可2,700元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费，本院根据原告的伤情，被告平安上海分公司按每日40元，结合法医鉴定意见计算120日，认可4,800元，尚属合理，本院予以确认。5.误工费，原告事发时虽已达退休年龄，但其提供的证据能够证明其退休后仍在工作并因本次交通事故存在误工损失。本院按原告事发前平均工资3,396元，结合法医鉴定意见计算5个月(一期)，并扣除实际发放的3,320元后，确认为13,660元。6.交通费，本院根据原告就诊情况、伤情等，酌情支持200元。7.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。原告取内固定休息期间误工费，考虑到原告年龄，原告可待实际发生后再主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失费300元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计54,149元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。剩余律师费4,000元由被告刘良刚承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐娟174,449元(扣除已给付的1,000元，尚需给付173,449元)；二、被告刘良刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐娟4,000元；三、驳回原告徐娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,898元(原告徐娟已预交),减半收取计2,449元，由原告徐娟负担524元，被告刘良刚负担1,925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。