wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初927号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈老九，男，1973年8月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市（以上身份情况均）。2017年1月17日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月10日刑满释放。因本案于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，11月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈老九犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈老九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日13时许，被告人陈老九因与胡某发生口角引起打架，持菜刀在本市白云区石井街潭村北某巷某号某楼砍伤胡某。经鉴定，胡某右尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈老九故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈老九系累犯，应当从重处罚。被告人陈老九犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人陈老九有期徒刑一年至一年六个月之间的刑罚。被告人陈老九对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年9月25日13时许，被告人陈老九因与胡某发生口角引起打架，持菜刀在本市白云区石井街潭村北某巷某号某楼砍伤胡某。经鉴定，胡某右尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2019年11月6日，被告人陈老九在本市花都区被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医临床鉴定意见书，被害人胡某的陈述及辨认材料，证人陈某的证言及辨认材料，证据保全清单，扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，搜查笔录，作案工具菜刀照片，被告人陈老九的前科材料，到案经过，被告人陈老九的供述。本院认为，被告人陈老九故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈老九犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈老九系累犯，应当从重处罚。被告人陈老九犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈老九犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、犯罪情节、犯罪手段、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈老九犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初291号原告：罗月雄，女，汉族，1959年11月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王学明，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：蔡萍，女，汉族，1988年12月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告罗月雄与被告王学明、蔡萍共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月雄的委托诉讼代理人王志峰、被告王学明、蔡萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗月雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还支付原告房屋征收补偿款494850元，依法判决被告蔡萍在250000元内优先偿还原告房屋征收款，剩余征收款由两被告连带偿还；2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于2010年3月8日依法登记结婚，婚后生育儿子王智诚，因夫妻感情不和，于2019年5月16日协议离婚并办理了离婚登记。婚前，被告王学明的父母在农村自建房屋一栋，该房屋属于原告与其丈夫王种坤的夫妻共同财产，王种坤于2008年2月份离世,2018年5月16日，被告王学明代表原告与益阳市资阳区征地拆迁事务所签订了该房屋的征收补偿安置协议，该房屋因拆迁共计补偿659800元。原告认为，该房屋属于夫妻共同财产，王种坤去世后，该房屋的一半应当属于原告所有，剩余的一半，由原告与被告王学明依法继承并共同分割。两被告协议离婚时，隐瞒原告，将本属于原告的合法财产依法处理，被告蔡萍于2019年5月6日将该房屋的征收补偿款250000元在银行取出并据为己有，两被告离婚协议关于财产的分割已经严重侵害了原告的合法财产权益，房屋征收后依法予以安置的安置房，现没有建成，但其关于安置房的处置，同样损害了原告的合法权益，对于安置房的所有权，原告也应当占有四分之三的份额。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院。被告王学明认为原告的起诉内容属实。被告蔡萍辩称对原告的诉讼请求第一项，我不清楚494800元的征收款在哪里，不愿意支付；在婚姻关系存续期间，确实领取了250000元征收款，但取出来以后，被告王学明也用了部分钱，具体金额不记得了。经审理查明：原告罗月雄与王种坤系夫妻关系，在益阳市资阳区自建房屋一套，被告王学明系罗月雄与王种坤之子，被告王学明与被告蔡萍于2010年3月8日依法登记结婚，王种坤于2008年2月份去世。2018年5月16日，罗月雄与王种坤的自建房屋被依法征收，被告王学明代表原告罗月雄与益阳市资阳区征地拆迁事务所签订了该房屋的征收补偿安置协议，征收款共计659800元，2018年5月24日，该笔征收款转入王学明中国农业银行账户62×××71，2018年6月19日，王学明将其中的500000元转入原告罗月雄指定的案外人胡和清中国农业银行账户62×××76，该银行卡由被告王学明从胡和清处领取并自行保管用于个人消费。2019年5月6日，被告蔡萍从该银行卡里取走现金250000元。2019年5月16日，被告王学明与被告蔡萍协议离婚，协议约定现金302187.56元归蔡萍所有，302187.56元包含蔡萍从胡和清银行卡里取走的250000元。另查明，案外人胡和清与本案原告共同生活，但未办理结婚登记。上述事实有原告提交的户籍信息、益阳市资阳区龙塘资产管理委员会出具的证明、征收补偿安置协议、中国农业银行的业务凭证、离婚协议书、本院依职权调取的案外人胡和清的中国农业银行的账户明细单、对胡和清的询问笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系占有物返还纠纷。公民的合法财产应受法律保护，任何人不得侵占他人的合法财产。本案中，拆迁房屋系王种坤与原告罗月雄共同所有，案涉补偿款的权利人为原告罗月雄，被告王学明作为原告罗月雄之子在代为领取该款项后应及时将领取的补偿款交付给原告罗月雄，但被告王学明将其中的500000元补偿款汇入原告罗月雄指定的案外人胡和清的账户后，在罗月雄不知情的情况下，将银行卡自行保管，用于个人支取与消费，侵犯了原告罗月雄的财产权利，该部分款项应由被告王学明予以返还，因被告蔡萍对该部分款项不知情，原告亦未提供证据证明被告王学明个人消费的款项用于二被告的夫妻共同生活，故被告蔡萍无需对该部分款项承担返还责任。被告蔡萍取出250000元补偿款后，二被告即在离婚协议中约定该250000元补偿款归蔡萍所有的行为共同侵犯了原告罗月雄的财产权利，被告蔡萍应对该笔款项予以返还，被告王学明对该笔款项承担连带返还责任。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告王学明于本判决生效后十日内向原告罗月雄返还补偿款244850元；二、由被告蔡萍于本判决生效后十日内向原告罗月雄返还补偿款250000元，被告王学明对该笔款项承担连带返还责任；三、驳回原告罗月雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4361.37元，由被告王学明负担2180.87元，由被告蔡萍负担2180.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年四月七日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初604号   原告：陈某1，男，汉族，1973年12月30日生，山西省泽州人。   委托诉讼代理人：李某，山西长宇律师事务所律师。   被告：陈某2，男，汉族，1968年2月20日生，山西省泽州人，现住晋城市。   原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人李某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50万元。事实及理由：2011年11月4日，被告向原告借款150万元，并用其房产进行抵押。之后被告陆续归还原告100万元，剩余50万元至今未还。原告多次向被告催要，被告一再拖延，故原告诉至法院。   被告口头答辩称：对欠款金额无异议。   经审理查明：2011年11月4日，被告向原告借款150万元，并承诺用房产作为抵押。原告按约向被告出借款项，双方未就房产抵押办理相关登记手续。自原告出借款项后至2018年2月27日，被告陆续向原告归还借款共计100万元，现被告尚欠原告借款50万元未归还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。   以上事实，有借条一支、晋城银行账户交易明细、借款协议及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款50万元未归还，有借条、账户交易明细予以证明，且被告当庭表示认可，对原告要求被告归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告陈某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某1借款50万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异51号 申请执行人：张镜洪，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址广东省乐昌市。 委托代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。 被执行人：深圳市田园农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村嶂背路170号，统一社会信用代码9144030007981396XR。 法定代表人：陈锦杨。 被申请追加人：陈锦杨，男，汉族，1974年9月30出生，身份证住址浙江省馨安县。 被申请追加人：李建敏，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证住址江西省上饶市广丰县。 被申请追加人：蒋崇国，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人张镜洪与被执行人深圳市田园农产品有限公司（以下简称田园公司）健康权纠纷一案，广东省深圳市中级人民作出的（2018）粤03民终2954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执6293号。在执行过程中，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0307执6293号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，向本院申请追加被执行人的股东陈锦杨、李建敏、蒋崇国为案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人张镜洪提出追加称：申请执行人与三被申请追加人共同拥有的田园公司健康权纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0307民初6457号民事判决向法院申请执行。因被执行人无财产可以执行，法院作出（2019）粤0307执6293号之一终本裁定书。申请执行人现已申请（2019）粤0307执6293号案恢复执行，现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2016〕21号）第十九条规定，申请追加被执行人股东陈锦杨、李建敏、蒋崇国为本案被执行人。 申请执行人张镜洪提交如下证据材料：（2018）粤0307民初6457号民事判决、（2019）粤03民终2954号民事判决、（2019）粤0307执6293号之一执行裁定书、被执行人田园公司2013年9月26日章程。 经审查查明，申请执行人张镜洪与被执行人田园公司健康权纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初6457号民事判决，判令：一、田园公司于本判决生效之日起五日内赔偿张镜洪医疗费人民币（下同）266元、护理费17550元、住院伙食补助费4500元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金194780元、被抚养人生活费6080元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3948元，合计240124元；二、驳回张镜洪其他诉讼请求。田园公司不服一审民事判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终2954号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执6293号。在执行过程中，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0307执6293号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据申请执行人提交的被执行人田园公司信息及2013年9月26日章程显示：被执行人于2013年9月26日成立，公司注册资本为50万元，股东为陈锦杨（出资38.5万元，持股比例77%）、李建敏（出资11万元，持股比例22%）、蒋崇国（出资0.5万元，持股比例1%）。并经查询深圳市信用网显示，被执行人田园公司成立至今，并未办理过股权转让变更登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人以股东未依法履行出资义务即转让股权为由申请追加该股东为被执行人的，应以股权转让的事实存在为前提。本案中，经查询被执行人田园公司商事登记情况，其并未办理过股权转让变更登记，且申请执行人亦并未举证证明股权转让事实的存在，故，申请执行人的前述追加事由，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张镜洪的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟志洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1074号 原告：张晗，男，1993年1月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：贾晓名，女，1974年11月12日出生（，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告张晗与被告贾晓名民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晗到庭参加诉讼，被告贾晓名经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晗向本院提出诉讼请求：要求判令被告贾晓名偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月21日，被告在原告处借款3万元，被告给原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告在原告处借款3万元，被告给原告出具了一枚金额为3万元的借据，未约定还款日期，被告在借款人处签字。此款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告张晗提供的借据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿，被告贾晓名应当按照借据载明的金额向原告张晗偿还借款3万元。被告贾晓名无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾晓名于本判决生效后七日内偿还原告张晗借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾晓名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1439号申请执行人：施建军，男，1968年10月11日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913213915766511482，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：朱军。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2018）苏1302民初6749号民事判决书已发生法律效力。申请人施建军于2019年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬立即偿还案款7098519.00元及利息、案件受理等。本院在执行施建军与宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：本院于2019年12月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬名下财产信息，本院依法轮候冻结了被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬名下银行存款，上述银行存款已被多家法院查封在先；被执行人名下无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案恢复执行后执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市良宇深蓝汽车贸易有限公司、彭学彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 刘家明
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执483号安某李某：安某申请执行李某离婚纠纷一案，申请执行标的为252070.00元，本院立案受理，被执行人李某已全部履行完毕，至此，安某向本院申请执行的（2019）苏0311民初2928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1596号原告：威海凯利特风机有限公司，住所地山东省威海市文登区天祥路9-2号，统一社会信用代码：9137108177104970X1。法定代表人：赵永堂，威海凯利特风机有限公司执行董事。委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区矿山坡1号，统一社会信用代码：91500000203051043R。法定代表人：阳世其，重庆工业炉股份有限公司总经理。原告威海凯利特风机有限公司与被告重庆工业炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃旭到庭参加了诉讼。被告重庆工业炉股份有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告威海凯利特风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款225276元；2、被告支付资金占用损失，该资金占用损失以225276元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2019年3月7日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至款清之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实及理由：原、被告长期有购销业务往来，2011年4月至2019年3月期间，原告向被告陆续供应换热风机、循环风机、助燃风机及排烟风机等货物。货款共计2929600元。期间，被告已给付货款2704324元，尚欠原告225276元。原告多次催讨，但被告拒不支付拖欠货款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告重庆工业炉股份有限公司未作答辩。原告威海凯利特风机有限公司围绕诉讼请求，提交了工矿产品订货合同、发货清单、部分付款凭证等证据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月6日至2019年3月7日，原、被告以传真来往方式共签订15份订货合同，被告重庆工业炉股份有限公司向原告购买高温风机、助燃风机、排烟风机等产品，风机用汽车运输到被告指定的施工现场，费用由原告承担。验收标准按国标及双方确认的图纸技术协议执行，异议期限为货物到达后7－30日内。按照不同时间签订的合同，由被告预付合同总额的20%－30%，提货时再付合同总额60%－70%，余款在质保期或三包到期后一周内付清。上述合同签订后，原告按照约定时间向被告发货，货至被告指定现场后，由收货人员签字并将发货清单传真至原告处予以确认，货款总计金额为2929600元。审理中，原告确认15份合同中最后二份合同签订时间分别为2017年10月27日、2019年3月7日，且最后二份合同约定为全款发货，故该二份合同所针对的货款已结清。经原告核算，交易过程中被告已支付2704324元，余款225276元拖欠至今。本院认为，原、被告签订的15份买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告重庆工业炉股份有限公司未到庭抗辩，根据举证责任，本院采信原告的陈述，确认被告已支付2704324元，尚欠货款225276元。原告已按约履行了合同义务，但被告未按约定期限结清余款，构成违约，应当继续履行对价支付义务，并向原告赔偿资金占用损失。根据被告的违约程度，资金占用损失可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算。综上，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告重庆工业炉股份有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告威海凯利特风机有限公司货款225276元；二、被告重庆工业炉股份有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告威海凯利特风机有限公司资金占用损失，资金占用损失以225276元为基数，自2019年3月7日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款清之日止。三、驳回原告威海凯利特风机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告重庆工业炉股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年四月三十日书记员  盛锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5413号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨文化，男，1974年3月2日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨文化借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10413.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17500元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金10413.02元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨文化在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执224号 关于申请执行人王佑传与被执行人王丽华、王丽平、尚青梅、王浩运输合同纠纷一案，（2019）冀0681民初41号已经发生法律效力。由于被执行人王丽华、王丽平、尚青梅、王浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佑传向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初41号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王佑传基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）冀0681民初41号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2020)陕1021民初49号原告：张秀林，男，生于1969年10月12日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告：陕西秦岭钼业有限责任公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916100002942092558。法定代表人：毛卫锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。原告张秀林与被告陕西秦岭钼业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀林及委托诉讼代理人余福胜、被告陕西秦岭钼业有限责任公司委托诉讼代理人徐家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告为其垫付的迁坟费51000元、林地征用费400000元，合计451000元及利息（其中51000元从2009年11月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算利息；400000元从2011年12月31日开始至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算利息；451000元从2019年8月20日至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年原告帮助被告迁坟四座，原告于2009年11月代被告向冯某某、苏某某垫付三座迁坟费36000元，2009年11月18日向车某某垫付一座迁坟费15000元，合计代被告垫付迁坟费51000元。2011年12月30日原告代被告垫付丁家沟三家林地征用费400000元。原告共为被告垫付费用451000元，原告索要该款，被告以无钱为由拒绝支付，原告遂起诉。被告陕西秦岭钼业有限责任公司承认原告代其垫付迁坟费51000元的事实，但不认可原告张秀林代其垫付400000元征地费用的事实，亦不同意向原告支付垫付款的利息，认为双方已在《张秀林2010至2018年遗留工程清单》约定被告公司不承担垫付款利息。经审理查明，2009年因被告陕西秦岭钼业有限责任公司施工排渣场拦渣坝时，原告张秀林帮助被告迁坟四座，分别代被告向冯某某、苏某某垫付三座迁坟费36000元，向车某某垫付迁坟费15000元，合计代被告垫付迁坟费51000元。2011年被告陕西秦岭钼业有限责任公司征用丁家沟石某某等三家自留坡，同年12月30日原告张秀林代被告陕西秦岭钼业有限责任公司垫付丁家沟三家林地征用费400000元。以上原告共为被告垫付费用451000元。原、被告双方于2018年7月对该两笔垫付费用进行结算，并注明：张秀林给公司垫付林地征用费及迁坟费合计451000元，公司认税票（不负责认利息）。证明上述事实的证据有原告张秀林提供的：《张秀林2010至2018年遗留工程清单》、陕西秦岭钼业有限责任公司证明、冯某某领条、苏某某领条、车某某领条、林坡征用合同、石某某等三人领条等复印件，以及本院调查笔录等，经质证，本院予以确认。本院认为，原告按约定替被告垫付迁坟款及征地款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定替被告已支付了迁坟费用及征地费用451000元，被告应承担向原告支付451000元垫付款的民事责任。被告未支付该笔垫付款，构成违约，原告要求被告支付451000元垫付款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付451000元垫付款的利息，因其提供证据《张秀林2010至2018年遗留工程清单》中双方已约定被告公司不负担451000元垫付款的利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持，对被告辩称不承担451000元垫付款利息的观点本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西秦岭钼业有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告张秀林垫付款451000元；二、驳回原告张秀林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8065元，减半收取4032.50元，由被告陕西秦岭钼业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  张 治 英二〇二〇年四月十四日书 记 员  盛 玉 花
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初38号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人应支付，曾用名“应知富”，男，生于1963年9月9日，汉族，初中文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月21日被威信县森林公安局取保候审，同年11月19日被威信县人民检察院继续取保候审，2020年2月20日被本院继续取保候审。现在家候审。辩护人熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人应支付犯非法占用农用地罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人应支付及其辩护人熊彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。威信县人民检察院指控：2009年6月11日至2016年12月底期间，威信县双河乡偏岩村玖辰采石场（个人独资企业）投资人应支付，未经县级以上林业主管部门审核同意非法占用林地，采用爆破的方式在该采石场有防护林和其他林地的矿区采石，因非法占用林地，该采石场分别于2011年9月、2015年1月被林业主管部门处以罚款并责令恢复原状，被告人应支付不但没有恢复被占用林地的原状，也未向林业主管部门申请办理占用林地的审批手续，继续采用同样的方式在该采石场采石，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏。经调查，玖辰采石场非法占用并毁坏的林地数量达17.45亩，其中防护林4.89亩、用材林6.93亩、薪炭林5.63亩。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人应支付的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处，并提出被告人应支付有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人应支付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：威信县林业勘查设计队的调查报告因无鉴定资质不能作为定案证据，玖辰采石场在生产期间曾发生过两次山体滑坡，因非法占用林地两次受到行政处罚，山体滑坡毁坏的林地面积和受行政处罚占用的林地面积应予以减除，被告人应支付四次办理采矿许可证的证据收集不全，指控被告人应支付犯非法占用农用地罪的证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明，被告人应支付在2008年2月28日取得威信县国土资源局向其颁发的采矿许可证后，于2009年6月11日在威信县工商行政管理局登记注册了个人独资企业“威信县双河乡玖辰采石场”，办理了营业执照，之后与威信县双河乡偏岩村店子上村民小组汪某1、汪某2、刘启云三户人签订林地有偿使用协议，在小地名为“汪家坡”的林地内开办采石场。被告人应支付未经林业主管部门批准，即在“汪家坡”林地内采用爆破方式进行采石。因非法占用林地，该采石场于2011年9月被威信县林业局给予责令限期于2011年12月30日前将擅自改变的林地恢复原状、罚款4140元的行政处罚。该次处罚后，被告人应支付除缴纳罚款4140元外，未在限期内将林地恢复原状，并进一步扩大占用林地的面积继续进行采石作业，2015年1月，该采石场被威信县森林公安局给予责令于2015年12月30日前恢复原状、罚款5700元的行政处罚。本次处罚后，应支付除缴纳罚款2850元外，仍未将非法占用的林地恢复原状，并继续扩大林地占用面积进行采石作业至2016年9月该采石场被关闭。经威信县林业勘查设计队调查，玖辰采石场非法占用并毁坏的林地数量达17.45亩，其中防护林4.89亩、用材林6.93亩、薪炭林5.63亩。2019年6月11日、6月21日，被告人应支付被威信县森林公安局电话通知到案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人应支付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，传唤证，采矿许可证、营业执照，行政处罚决定书，罚没款收据，威信县政府文件，林权证，转让合同，被告人应支付的供述，证人罗某、汪某1、汪某2、李某、魏某、苟某的证言，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，威信县林业勘查设计队调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应支付违反土地管理法律法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地开采砂石，擅自改变林地用途，造成林地严重毁坏，面积达17.45亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人应支付犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于其辩护人提出的辩护意见，本院认为，第一、威信县林业勘查设计队所作的调查报告，是具有相关专业知识的人员，根据当事人指界，利用云南省和威信县相关林业成果资料，采用科学方法进行测算，其调查结论科学、客观、公正，可作为认定本案被告人非法占用林地的依据予以采信；第二、被告人应支付曾因非法占用林地被行政处罚两次，虽缴纳了部分罚款，但并未执行责令恢复原状的处罚，仍在原有毁坏林地基础上继续扩大非法占用林地范围，造成所占用林地植被严重破坏的后果，不应对其受到行政处罚的非法占用林地面积予以减除，在其所占用林地范围内发生的滑坡，属于其非法占用林地所造成的损害后果，亦不应对滑坡面积予以减除；第三、采矿许可和占用林地许可属于不同的行政许可内容，应按不同的途径报经不同的行政主管机关审批，被告人是否办理采矿许可证以及是否收集完整办理采矿许可证的材料，并不影响其刑事责任的承担。故对辩护人提出的本案证据不足、应宣告被告人无罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人应支付在森林公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应支付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周兴奇人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初23号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人廉东，男，汉族，1989年3月2日出生，初中肄业，户籍地山东省枣庄市山亭区，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2020年4月13日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人廉东犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人廉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月15日18时左右，被告人廉东和其朋友在芜湖经济技术开发区青年铜鼓羊肉馆吃饭,期间廉东一人喝了一杯半牛栏山白酒,饭后,廉东驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿纬一次路由东向西行驶至万春规划路路段时,被执勤民警现场查获。经依法鉴定,事发时廉东血液中酒精含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人廉东的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，建议判处被告人廉东拘役三至四个月，宣告缓刑四至五个月，并处罚金三千元。 被告人廉东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人廉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人廉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄太华 二〇二〇年四月十六日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王文霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市复兴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王文霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8197.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20409.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月8日，被告尚欠借款本金8197.34及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王文霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8197.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初51号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人舒代云，男，1975年5月14日出生于四川省宜宾市南溪区，初中文化，住宜宾市南溪区。2018年3月26日因饮酒后驾驶机动车被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月20日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审，2020年4月16日被本院继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2020】34号起诉书指控被告人舒代云犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人舒代云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年12月15日21时许，被告人舒代云饮酒后驾驶川Ｑ×××××踏板二轮摩托车搭乘陈德强沿宜宾市南溪区文化路由东往西行驶至处时，被宜宾市公安局南溪区分局执勤民警现场查获。经酒精呼吸检测结果为100.5ｍｇ／100ｍｌ。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定所对舒代云的血样进行检验鉴定，检验意见为舒代云血液中检出乙酸成分，浓度为139.4ｍｇ／100ｍｌ。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等。指控认为，被告人舒代云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒代云曾在酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌定从重处罚。被告人舒代云到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处罚。在庭审中，出庭检察员提出，被告人舒代云自愿认罪认罚，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，建议对被告人舒代云判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人舒代云在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人舒代云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人舒代云曾在酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌定从重处罚。被告人舒代云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒代云自愿认罪认罚，检察机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒代云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  况文静 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 会 附：本案法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执353号申请执行人张琼，女，1976年3月1日出生，甘肃省环县人。被执行人栾彦龙，男，1975年2月20日出生，甘肃省环县人。被执行人兰艳虎，男，1975年2月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张琼与被执行人栾彦龙、兰艳虎民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月八日书记员  赵 婷
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审29号 申请执行人：宝应县某规划局。 负责人：王某某。 委托诉讼代理人：陶某某。 被执行人：许某。 申请执行人宝应县某规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字33号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某规划局于2019年11月15日作出宝自然资[2019]罚字33号行政处罚决定书，认定：被执行人许某于2018年10月10日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇马垛村袁东组内（东至张宏林宅，南至生产组路，西至空地，北至河流）的集体土地，并在所占土地范围内动工建设一幢住宅。该土地为宝应县望直港镇马垛村袁东组集体土地，用地面积为167平方米，不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地区；土地使用权分别属于宝应县望直港镇马垛村袁东组。该地块土地分类情况为耕地，面积为167平方米（其中旱地面积167平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款之规定，决定给予被执行人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县望直港镇马垛村袁东组内（东至张宏林宅，南至生产组路，西至空地，北至河流）的167平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县望直港镇马垛村袁东组内的167平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人认为，被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第二项所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未履行。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字33号行政处罚决定，认定被执行人许某于2018年10月10日在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县望直港镇马垛村袁东组内（东至张宏林宅，南至生产组路，西至空地，北至河流）的集体土地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条一、二、三款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一、二款之规定作出的宝自然资[2019]罚字33号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某规划局作出的宝自然资[2019]罚字33号行政处罚决定第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  潘 浩 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年四月一日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异17号案外人：杨娇妮，女，1996年4月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区大街街道景新路80号。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高炎，总经理。被执行人：云南诚旭建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路80号。法定代表人：杨晓春，董事。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云，执行董事。本院在案件执行中，案外人杨娇妮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杨娇妮称，请求裁定中止执行（2018）云04执252号之五执行裁定书，解除对云Ｆ×××××车辆的查封。事实和理由：云Ｆ×××××车辆系杨娇妮于2017年2月8日通过农村信用社付款508900元，由昆明星旗汽车有限公司购入，只是暂登记在被执行人云南诚旭建筑工程有限公司（以下简称诚旭公司）名下，该车辆的所有权人是杨娇妮而非诚旭公司。杨娇妮同时向本院提交了机动车行驶证复印件、《云南省农村信用社账户交易信息明细》各一份用以证明其主张。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产云南分公司）称，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定“机动车所有权转移应当进行登记”，故依据机动车登记判别机动车所有人有合法依据，云Ｆ×××××车辆登记落户在诚旭公司名下，因此上述车辆所有权人为诚旭公司，是该公司名下的合法财产；案外人杨娇妮仅提供了银行流水作为其出资购车的证据，不排除是受诚旭公司委托代为支付，仅凭银行流水不能证明财产所有权的归属问题；诚旭公司的法定代表人及实际控制人杨晓春同时在杨娇妮投资的玉溪诚鹏房产开发有限公司担任总经理，基于他们之间的关联关系，不排除公司资产与个人资产混同损害公司及公司债权人利益等情况。诚旭公司称，云Ｆ×××××车辆所有权不属于诚旭公司，请求撤销（2018）云04执252号之五执行裁定书，解除对上述车辆的查封。本院查明，本院在执行长城资产云南分公司与诚旭公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）云04执252号］，长城云南分公司于2020年3月13日向本院提出查封申请：对云南诚旭建筑工程有限公司名下具有一定价值及执行可能的财产（包括但不限于车辆、设备等动车）进行查封、冻结及扣押。本院于2020年3月16日作出（2018）云04执252号之五执行裁定书，裁定查封登记在被执行人诚旭公司名下的车辆：云Ｆ×××××、云Ｆ×××××。案外人杨娇妮提出异议，本院立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院查封登记在被执行人诚旭公司名下的车辆并无不当。综上，对异议人杨娇妮的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回杨娇妮的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年四月十三日法官助理陶楠书记员王皓
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执147号之一申请执行人高龙飞。被执行人杨云。申请执行人高龙飞与被执行人杨云民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2442号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX元，并从XX年X月XX日起按照年利率XX的标准支付利息至债务清偿之日止的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人杨云纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执352号申请执行人：张永，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：雷元能，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行张永与被执行人雷元能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初504号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷元能银行存款计人民币30.4864万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人雷元能与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十八日书记员 彭修琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1089号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张保民，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：毕汉强，男，1964年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人张保民因与被申请人毕汉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保民申请再审称，一、本案双方冲突是毕汉强引起的，申请人是案涉停车场固定缴费客户，可随时进出停车场，对固定客户进出放行是值班保安职责，毕汉强没有履行自己职责，还对申请人辱骂和殴打，伤害申请人身体。二、本案一、二审法院对关键事实不予查清，对申请人提出调取广州市花都区公安局城西派出所的关键证据不予调取错误。该证据可以看出申请人是否有击打毕汉强眼睛。公安机关作出的《行政处罚决定书》并没有陈述申请人有打击毕汉强的眼睛，《行政处罚决定书》也不能说明申请人打击了毕汉强的眼睛，一、二审法院也没有调取公安机关的笔录。毕汉强的眼疾是其自身免疫力引起的疾病，且其对于左眼还是右眼受伤也存在矛盾。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由毕汉强承担申请人的医疗费4800元、误工费6000元及营养费500元，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。毕汉强提交意见称，张保民是因案涉冲突前被申请人对其停车阻道进行劝告而怀恨在心，故意刁难。事发时是凌晨四点，被申请人开门让张保民停车后让其从停车场后门出，但其对被申请人进行辱骂，并一拳打到被申请人左眼角，出于自卫被申请人本能进行招架，并跑上楼进行报警。虽然被申请人对一审判决不服，但考虑到张保民赔偿能力有限，故未上诉。被申请人被张保民打了眼睛，经公安部门及医院验伤后，眼睛一直没治好，视力下降，张保民应赔偿被申请人精神损害费并追究张保民刑事责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张保民主张的再审事由进行审查。关于本案事实，一、二审法院已查明，张保民从事摩托车搭客工作，而毕汉强从事保安工作，双方于2018年11月19日凌晨因停车问题发生冲突。根据广州市公安局花都区分局作出的两份行政处罚决定书，张保民及毕汉强各自均供认了对对方进行殴打的事实，并均被公安部门处以行政拘留五日的处罚。双方在冲突发生后均有到广州市花都区胡忠医院进行治疗。毕汉强经诊断为左眼部皮肤挫伤，左眼周区挫伤，其后又陆续到其他医疗机构对受伤部位进行治疗。上述事实有毕汉强提供的医院病历、检查治疗凭证、发票等予以佐证。张保民称其没有击打毕汉强的左眼，但根据毕汉强在与张保民发生斗殴当天即到医院治疗的事实及医院对其左眼伤情的诊断，足以认定毕汉强眼睛受伤与张保民的殴打行为有关。张保民对此予以否认，认为毕汉强的眼疾是其自身免疫力引起，但其主张缺乏相应的证据证明。张保民申请调取监控视频，但根据本案现有证据，足以认定双方发生斗殴并导致对方受伤的事实，故张保民的申请对查明本案事实缺乏必要性，二审法院不予同意，并无不当。综上，张保民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保民的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月八日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5535号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许席雷，男，1985年3月8日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许席雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7402.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6298.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金7402.2及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许席雷在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7402.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民辖终23号 上诉人（原审被告）：济南锅炉集团有限公司，住所地：济南市天桥区。 法定代表人：杨栩，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宝鸡宝源实业有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：彭杭，任公司总经理。 上诉人济南锅炉集团有限公司因与被上诉人宝鸡宝源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4939号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人济南锅炉集团有限公司上诉称，因双方管辖协议约定不明导致管辖协议无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；并且涉案锅炉属于特种设备，已生产完毕的锅炉部件数量和体积较大，价值较高，为便于法院查清事实，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定：“因执行本合同所发生的和与本合同有关的一切争议，将由双方当事人通过友好协商解决。如果不能协商一致的，应将争议提交签约地的法院解决”，本案合同签约地为陕西省宝鸡市，且原审原告住所地属宝鸡市渭滨区人民法院辖区，宝鸡市渭滨区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭 斌 书 记 员  王萱文 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8356号原告：丁晨，男，1989年12月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：闫科，男，1988年6月8日出生，住宿迁市宿城区原告丁晨与被告闫科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，于2019年12月12日依法适用简易程序，于2020年4月2日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丁晨及委托诉讼代理人王偲宇，被告闫科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金按照年利率24%自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的律师费3000元；3.判令被告承担诉讼费用、保全费。事实和理由：被告于2018年9月27日向原告借款80000元，约定借款期限为2018年9月27日至2018年12月30日，月利率为2%。如违约，自愿负担起诉费及律师费等。借款到期后，原告索要未果，因而成诉。被告闫科辩称：实际收到借款，利息按照月利率2%标准给付至2019年8月份。后期还款如下：偿还本金3000元、2019年9月6日微信还款700元、2019年6月8日微信还款1200元、2019年5月27日微信还款600元、2019年3月25日微信还款1000元、2019年3月7日支付宝还款1100元、2019年3月6日支付宝还款1000元、2019年2月1日支付宝还款1200元、2018年12月27日微信还款100元、2018年12月27日微信还款1800元、2018年12月6日微信还款1000元、2018年11月17日微信还款500元、2018年11月14日微信还款1800元、2018年10月30日微信还款900元。其间被告现金还款900元、900元、1200元，上述共计还款15900元及偿还本金3000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告闫科向原告丁晨出具借条，约定：借款80000元，月利率2%，借款期间为2018年9月27日至2018年12月30日。上述款项交付方式为：2018年9月27日，原告取现10000元。2018年9月28日，原告取现19400元。2018年11月3日取现30000元。2018年11月16日支付宝转账10000元。2018年11月21日支付宝转账10000元。庭审中，双方对于借款本金79400元均无异议。对于归还利息15900元没有异议。对于被告还款3000元冲抵借款本金79400元没有异议。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告对借贷合意及借款数额均没有异议，原告作为出借人已履行交付款项义务，被告作为借款人应履行还款义务。关于还款数额及还款方式，双方庭审中均没有异议，3000元系归还借款本金，故尚欠借款本金76400元。因该借款本金中存在10000元来源为信用贷款，原告自愿放弃该10000元借款的利息，本院予以准许。关于原告主张的月利率2%，系双方书面约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，系双方借款合同约定，且未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫科于本判决生效之日起十日内向原告丁晨偿还借款76400元及利息（以66400元为基数按照月利率2%自2018年9月28日起计算至被告实际给付之日止，扣除被告已给付的15900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告闫科负担1793元，原告丁晨负担565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  范艳艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  方 远
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保854号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：陶平，男，满族，1982年10月14日生，住辽宁省抚顺市抚顺县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶平名下银行存款501719.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶平名下银行存款501719.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3029元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1742号 （2019）苏1322民初11720号民事判决书确定的债权，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1068号 原告：朱勇军，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。 被告：湖南鑫永生科技发展有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区航空路79号，统一社会信用代码：914301216803185057。 法定代表人：罗兆祥。 原告朱勇军诉被告湖南鑫永生科技发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2020年4月1日受理。2020年4月9日原告朱勇军向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南鑫永生科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告朱勇军撤回对被告湖南鑫永生科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱勇军撤回对被告湖南鑫永生科技发展有限公司的起诉。 案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告朱勇军负担（免交）。 审判员  彭小斌 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2097号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李妮，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李妮物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏(2020)渝0109民初2097号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，统一社会信用代码915001097935470567。被告：李妮，女，汉族，重庆市北碚区歇马镇缙星路2号3栋鼎雅心语琚1-2-2，其他。。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告×××于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告×××的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费××元，由原告×××负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，由负担元。】审判员刘隽二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异（印戳）书记员高敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人徐焕聪，男，1992年8月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区兴业县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被广州市公安局决定取保候审，2020年4月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人徐焕聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添到庭支持公诉，被告人徐焕聪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日0时许，被告人徐焕聪饮酒后驾驶车牌号为粤AF18355号牌的小型轿车行驶至本市白云区亭石南路出董丰路南360米处时，碰撞道路东侧路边路灯杆。事故发生后徐焕聪被执勤民警查获。徐焕聪承担此事故的全部责任。经检验，徐焕聪血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为185.5mg/100ml。到案后徐焕聪自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐焕聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，可以从轻处罚。徐焕聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处，并建议判处徐焕聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人徐焕聪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐焕聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐焕聪犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐焕聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐焕聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十八日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6396号 钟桂明： 移送机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初2345号刑事判决书申请执行被执行人钟桂明罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人唐云已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1380号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李开中，男，1976年5月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：赵晓静，女，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：孙玲，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：杨子文，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李开中、赵晓静、孙玲、杨子文民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人孙玲银行账户存款10264.32元、杨子文财付通账户20557.94元，扣除执行费362元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付30460.26元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、逾期利息、罚息、逾期管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计42308.66元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李秋露
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初793号 申请人：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地江西省樟树市药都北路。 法定代表人：邹建龙，该公司执行董事。 被申请人：衢州市安圆物业管理有限公司，住所地浙江省衢**。 法定代表人：吴文胜，该公司执行董事。 本院在审理江西仙廷精藏设备有限公司与衢州市安圆物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西仙廷精藏设备有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衢州市安圆物业管理有限公司275万元银行存款或查封、扣押其价值275万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西仙廷精藏设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人衢州市安圆物业管理有限公司275万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执52号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：黄永金，男，汉族，住重庆重庆市永川区大安镇。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄永金信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10196号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但黄永金未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月26日，被执行人黄永金应向申请执行人偿还本金73686.94元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年四月二十六日书记员  肖 楠
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执147号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：白春波，男，傣族，1988年1月6日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白春波民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1355号裁决书。因白春波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1355号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初184号 原告：白会会，女，1988年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：林红波、王汉杰，河北骏恩律师事务所律师。 被告：张明明，男，1988年12月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告白会会与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白会会及其委托诉讼代理人林红波、被告张明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白会会向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告偿还原告3万元并且支付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，在2018年4月9日向原告借款12500元、2019年5月9日向原告借款20000元。被告还款2500元后，余下款项一直没有偿还。被告于2019年7月16日出具欠条一份，并承诺在2019年8月12日前还清上述款项。还款到期后，原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼请依法支持。 张明明辩称，认可尚欠原告30000元本金，对原告要求的利息亦予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告30000元，还款期限为2019年8月12日前。欠条中并未约定利息。原告庭审中要求自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息。被告对借款事实、数额及利息计算方式均予以认可。 本院认为，原、被告形成合法有效的债权、债务关系，被告作为债务人应当履行还本付息的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，争议款项应自2019年8月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告白会会借款本金30000元及利息（利息自2019年8月13日起至付清之日止，以实际未清偿本金为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告白会会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年四月十七日 书记员 谷乐乐 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执461号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：李敏，女，1984年7月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与李敏、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费194745.32元、滞纳金2500元及债务利息、案件受理费7017元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初750号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被告：王应华，男，1970年12月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告王应华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初702号原告：昆明建新免烧砖厂，住所地：云南省昆明市禄劝县转龙镇龙泉西街48号。法定代表人：曾付文。被告：广西路桥工程集团有限公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道21号。法定代表人：冯春萌。原告昆明建新免烧砖厂与被告广西路桥工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，在审理过程中原告昆明建新免烧砖厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明建新免烧砖厂撤回起诉。案件受理费6，860元，减半收取3，430元，由原告昆明建新免烧砖厂负担。审判员  崔建辉二〇二〇年四月二十一日书记员  付一斌
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审12号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：嘉兴西南物流开发建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇政府内。统一社会信用代码：913304116605749588。 法定代表人：肖峰。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]3-024号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的6242.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月28日作出秀综执罚决字[2019]3-024号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的6242.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2019年12月31日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年6月28日作出的秀综执罚决字[2019]3-024号行政处罚决定书中的下列内容：“被执行人退还非法占用的6242.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二〇年四月七日 书记员  姜丽艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1309号 原告：神州数码（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋11D，统一社会信用代码91440300715280608W。 法定代表人：李岩，董事长。 委托诉讼代理人：谭平，男，系公司员工。 被告：深圳市晨希信息科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心A栋510，统一社会信用代码91440300MA5DHAMQ0X。 法定代表人：沈小锐。 被告：许小健，男，1990年10月18日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 本院在审理原告神州数码（深圳）有限公司与被告深圳市晨希信息科技有限公司、许小健买卖合同纠纷一案中，原告神州数码（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告深圳市晨希信息科技有限公司、许小健价值人民币331448.8元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为331448.8元）。 本院认为，原告神州数码（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被告深圳市晨希信息科技有限公司、许小健价值人民币331448.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈蔓仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5763号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孔庆宽，男，1969年8月16日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔庆宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7294.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3750元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金7294.96及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孔庆宽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7294.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执513号之一 申请执行人：胡瑞球，男，1971年2月6日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：黄九英，女，1963年9月19日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：陈明亮，男，1986年3月29日出生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初877号民事调解书已经生效，申请人于2020年4月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄九英、陈明亮银行存款1050000元；或者扣留、提取被执行人黄九英、陈明亮的收入1050000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保177号 申请人：李修忠，男1959年2月27日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：高长连，女，1951年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人李修忠于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长连的银行存款30万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人李修忠以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李修忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高长连银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人李修忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟静
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执412号之五 被执行人：宋致红，男，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，1972年08月11日生。 本院在执行潘秋英申请执行宋致红民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋致红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋致红在贵阳银行6221XXXXXXXXXXX7212_0001账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。