湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初774号 原告：黄建军，男，1977年7月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，住湖南省东安县，系社区推荐，代理权限为一般授权。 被告：李翠英，女，1975年2月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张文新，女，1966年11月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邓国安，男，汉族，1960年11月8日出生，住湖南省祁阳县,系张文新丈夫,代理权限为一般授权。 被告：邓宏，男，1969年5月3日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：江国周，男，1952年12月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：桂满秀，女，汉族，1954年3月27日出生，住永州市冷水滩区,系江国周妻子，代理权限为一般授权。 被告：刘美玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：杨莉，女，1969年2月3日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：周永军，男，1969年10月18日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：张庆国，男，1968年1月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：高学武，男，1968年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李双华，女，1980年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：高学武，男，1968年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系李双华丈夫，代理权限为一般授权。 原告黄建军与被告李翠英、张文新、邓宏、江国周、刘美玲、杨莉、周永军、张庆国、高学武、李双华执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军及其委托诉讼代理人曾广度，被告李翠英、刘美玲、杨莉、周永军、高学武、邓宏，被告江国周及其委托诉讼代理人桂满秀，被告张文新的委托诉讼代理人邓国安，被告李双华委托代理人高学武到庭参加诉讼。被告张庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告江国周及其委托诉讼代理人桂满秀，经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2016）湘1103执1515号执行财产分配方案中所分配的款项及事项。2、判决撤销二被执行人高学武、李双华夫妻俩过渡安置费的分配。3、判令重新进行执行财产分配方案，在本案参与分配方案中李翠英、江国周、刘美玲、高学武、李双华不能参与本次拍卖被执行人房屋款项、并承担相关的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日，永州市冷水滩区人民法院做出了（2016）湘1103执1515号执行财产分配方案，有几项分配内容极不合理、不合法。一、为被执行人高学武、李双华保留租金没有任何依据。首先，被执行人李双华有工资收入及水泥厂的工资生活费保障，其次，水泥二厂有职工享受国家给予最低生活经济保障住房（3栋504号、110平米及车库面积约20Ｃ5米）及零陵区人民路5号有一套住房是高学武私产及雪铁龙高档轿车一辆，依法判决撤销二被执行人高学武夫妻俩过渡安置费的分配事宜。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的相关规定，被执行人位于帝皇广场的住房属于夫妻共有财产，各占有50%，应各自承担法律清偿债务偿还责任，不能胡子眉毛一把抓，特请求人民法院依法撤销（2016）湘1103执1515号执行财产分配方案中所分配的款项及事项。三、被告李翠英（是李双华亲姐姐）她已领取高学武在桂林市玛钢房地产开发有限公司个人几年工资（￥7000.00元）的税后（￥6755元），桂林市玛钢房地产开发有限公司证实高学武、李双华（喊亲姐姐李翠英开建行卡尾号为952给高学武使用）自己一直使用一张户名叫李翠英建行卡（号码为：622××××0080952）领走其中一笔约10万元（有贵院和区公安局查实的证据），请求依法撤销李翠英本次参与分配事宜。四、原告是该案的首轮查封财产的申请人，2017年第一次领取的46400元执行款也是以申请人的案子执行回来的标的款，当时没有其他申请执行人参与申请分配被执行人标的款。因此，在该分配方案中扣除原告的分配款实属不妥，应该予以纠正。五、被执行人高学武、江勇飞与江学军是亲兄弟、刘美玲（是江学军妻子）、唐岚（是刘美玲亲生女）一家人投资的资金款项，高学武将所持有桂林市玛钢房地产开发有限公司的40%、以320万元转让给江学军，江学军同意受让，双方同意并签字按手印，转让时间2015年11月15日，公司其他股东同意并且召开原股东与新股东会、制定了决议，江学军刘美玲、唐岚一家人并没有按转让协议支付股权共计320万元出资额，不存在还欠刘美玲借款，请求依法撤销刘美玲本次参与分配事宜。六、被执行人高学武与江国周（是高学武、江勇飞的叔叔）的借款没有转账凭证，显然在法律面前根本站不住脚、严重缺乏合法性，依据请求依法撤销江国周本次参与分配事宜。 综上所述，被告李翠英、江国周、刘美玲、高学武、李双华、江国周、刘美玲、高学武、李双华、江国周、刘美玲、高学武、李双华参与该案财产分配实属不应该，应该予以撤销，重新对被执行人高学武、李双华帝王广场的住房拍卖款重新做出分配，彰显法律的严肃性，更好地维护原告的合法权益。 被告李翠英辩称，他的卡是高学武用到的，我没拿他的10万元，6万元也没拿。他没还我一分钱，做生意都是借给亲戚的，他借了几次，从2016年开始用的。 被告张文新辩称，1、支持原告黄建军的诉请；2、对原告黄建军的事实与理由第二条说明：根据法院判决书进行执行，判令由高学武偿还的就由高学武个人承担；判令由高学武、李双华夫妻共同承担的就由高学武夫妻共同承担；3、不管任何人、任何时候对所领的被执行回来的标的款项，都应该计算在偿还总额之中，应该在分配方案中扣除。 被告邓宏辩称，上次执行中我们都没拿到钱，原告8月份就把钱拿走了，这对我们不公平。 被告江国周辩称，证据都在执行局，高学武欠我的钱是真实的。 被告刘美玲辩称，我是高学武的嫂子，桂林玛钢股份那个事跟这个没关系，公安局和桂林法院都调查了，我借给高学武的钱是另外借的。扣的46400元分配不妥也是无稽之谈，现在要把所有的执行款拿出来大家一起分配，黄建军一个人先拿走了，难道黄建军借的钱就是正当的钱，我们借的钱就不合法吗？ 被告周永军辩称，作为被告我和他一点关系都没有，我们都是受害人，执行分配方案是2019年9月11日的分配方案，黄建军2018年就领了10万，对于我们参与分配是否有瑕疵的地方，我们一分钱都没有领到，对于财产执行方案，黄建军占的比例还比较高，请求法院把被执行款全部退回执行局再重新分配。2019年9月11日出的执行方案，起诉时间是2020年1月，已经过了诉讼时效。 被杨莉辩称，请依法判决驳回黄建军请求人民法院撤销（2016）湘1103执1515号执行财产分配方案的诉讼请求，答辩人杨莉与债务人高学武借款债务属于高学武、李双华婚姻关系存续期间的共同债务。原告黄建军于2017年领取了46400元执行款，在执行财产分配方案中扣除是合理合法的，不存在分配不妥。 被高学武、李双华辩称，1、永州市冷水滩区人民法院按法律法规给被执行人保留租金的分配方案是公平正确的，被执行人高学武已因以前的错误而受到了法律的惩戒；2、被执行人高学武、李双华夫妻系合法夫妻，有共同偿还债务的责任和义务；3、被执行人在被法院查封了所有账户后，确实借李翠英银行卡用过几个月，以此卡领取了几个月工资用，而非是给李翠英的还款。被执行人高学武每月在此卡上领取3000元生活费，剩余的都用于还给公司老总蒋志勇的借款了。此事在公安局的询问记录中可查证，且我以前公司的同事都知道这件事，可请他们作为证人来证明（蒋志勇，137××××0378，刘建军，131××××7866）；4、原告黄建军第一次领取的46400元是被执行人财产中的一部分，不参与分配并无法律依据；5、被执行人在桂林市玛钢公司并无财产可分，唐岚所持有的股份系她与别人的债务转让所得，与我并无半点关系；6、各债权人与被执行人的债务纠纷都是有人民法院做出的公正有效的判决书为依据的，是公平公正的，都有法律赋予参与财产分配的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年8月10日，原告黄建军与被告高学武、李双华、江勇飞民间借贷纠纷一案，本院做出了（2016）湘1103民初1668号民事判决书，判决：一、被告高学武、李双华偿还原告黄建军借款本金33万元以及至2015年9月5日止的借款利息等7.38万元；二、被告高学武、李双华偿还原告黄建军2015年9月6日起的借款利息（以33万元本金为基数，按年利率24%计算，至本金还清时止）；三、被告江勇飞对被告高学武、李双华应当承担的上述一、二项义务承担连带偿还责任。本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告高学武、李双华、江勇飞负担。 2017年1月10日，本院发出（2017）湘1103民督8号支付令：被申请人高学武、李双华应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人邓宏借款本金45万元及利息9万元。申请费3067元，由被申请人高学武、李双华负担。 2017年9月6日，本院发出（2017）湘1103民督92号支付令：被申请人高学武、李双华应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人李翠英借款本金290500元及2015年12月31日前的利息150000元。申请费2798元，由被申请人高学武、李双华负担。 2017年10月13日，原告张文新与被告高学武、李双华民间借贷纠纷一案，本院做出（2017）湘1103民初3661号民事调解书，确认双方自愿达成的协议：被告高学武、李双华下欠原告张文新本金500000元，被告高学武、李双华自愿在2017年10月20日前付清。本案受理费4400元，财产保全费2520元，共计6920元，由被告高学武、李双华负担。 2018年8月17日，原告刘美玲与被告高学武民间借贷纠纷一案，本院做出（2018）湘1103民初3118号民事调解书，确认双方达成庭前的调解协议：一、被告高学武于2015年3月5日向原告刘美玲借款本金50000元及利息39000元，合计89000元。被告于2018年8月30日前一次性偿还给原告（利息从2015年5月15日起按月利率2%计算至2018年8月15日止），之后的利息按月利率2%计算至本金还清时止；二、本案诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告高学武负担。 2018年10月24日，原告江国周与被告高学武、被告李双华民间借贷纠纷一案，本院做出了（2018）湘1103民初3113号民事判决书，判决自本判决书生效之日起30日之内被告高学武、被告李双华偿还原告江国周借款130000元。本案受理费2900元，由被告高学武、李双华共同负担。 2019年4月30日，原告杨莉与被告高学武、李双华民间借贷纠纷一案，本院做出了（2019）湘1103民初1520号民事调解书，确认双方自愿达成的调解协议：被告高学武自愿在2019年5月20日前偿还原告借款本金210466元及利息（利息以210466元为基数，按月利率2%从2015年6月1日计算至本金付清之日止），利随本清。案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告高学武承担。 2019年5月5日，原告周永军与被告高学武民间借贷纠纷一案，本院做出了（2019)湘1103民初1521号民事调解书，确认双方自愿达成协议：一、被告高学武于2019年5月10日前偿还下欠原告周永军借款350000元；二、被告高学武于2019年5月10日前支付原告周永军2017年6月10日前的借款利息278200元和2017年6月10日到2019年2月28日的利息172750元（按月利率2%计算），此后的利息按月利率2%继续支付至借款还清时止。案件受理费11810元，减半收取计5905元，由被告高学武承担。 2019年5月8日，原告张庆国与被告高学武民间借贷纠纷一案，本院做出了（2019)湘1103民初1522号民事调解书，确认双方自愿达成的协议：一、被告高学武于2019年5月10日前偿还下欠原告张庆国借款200000元；二、被告高学武于2019年5月10日前向原告张庆国支付自2012年2月20日起按月利率2%计算的利息，此后的利息继续按月利率2%支付至借款还清时止。案件受理费10170元，减半收取计5085元，由被告高学武承担。 2017年5月2日，因被告高学武、李双华未履行生效判决的给付义务，原告黄建军向本院申请强制执行，法院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院做出了终结执行裁定。2017年8月2日，中国银行零陵路支行将被告李双华在该行账户存款人民币46400元扣划至本院执行标的账户，同年8月11日被原告领取。2019年5月28日、2019年8月22日本院做出了网络拍卖通知书，拍卖被告高学武位于永州市冷水滩区风雪铁龙牌小轿车以及永州市零陵区人民南路5号房产。被告高学武位于永州市冷水滩区.73万元的价格拍卖成交，买受人于2019年7月9日付清拍卖款。 2019年9月11日，本院做出了（2016）湘1103执1515号执行财产分配方案，原告黄建军提出书面异议，被告提出反对意见，原告收到反对意见通知书后向本院提起诉讼，后原告申请撤诉，本院裁定准许撤诉，原告在签收撤诉裁定书当日再次提起诉讼。 另查明：原告黄建军于2018年预领执行款10万元。2018年1月-2019年1月，被告高学武将其在桂林市玛钢房地产公司工资银行卡更换为被告李翠英建行卡，共计领取工资88555元。 再查明：2014年1月29日，被告李双华通过抽签抽得零陵水泥厂集资房一套，房号为3栋504，并享有零陵水泥厂每月190元的生活保障。2019年8月14日，被告高学武因拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑，刑期自2019年2月13日起至2019年10月12日止。 本院认为，本案系执行异议之诉。双方争议的焦点为：一、被告高学武、李双华是否应保留租金；二、原告领取的46400元执行款是否应予扣减；三、被告李翠英、江国周、刘美玲是否应参与分配；四、执行财产的偿还责任；五、本案是否超过诉讼时效。 一、关于被告高学武、李双华是否应保留租金的问题。原告诉称被告李双华、高学武保留租房租金没有任何依据，提交了被告高学武、李双华2018-2019年的工资收入及二被告拥有两套房屋等证据。被告高学武在庭审质证中对其判刑以后的工资不予认可，称集资房已出售给他人，并提交了购房合同。被告李双华、高学武房将约110平方米的房屋及约20平方米的车库，以23万元转让，明显低于市场价，且被告李双华、高学武没有提供受让方支付购房款及缴纳相关税费的凭证。再者，根据相关法律法规政策，集资房不能参与市场买卖交易，被告李双华、高学武在庭审中也称此房屋没有产权证。被告李双华、高学武的分配的集资房已出售给他人的答辩意见，证据不足，本院依法不予采信。根据原告提供的公安机关询问笔录，被告李双华于2017年开始从事收银、销售工作，月工资2000多元左右，另有零陵水泥厂每月生活保障工资190元。被告高学武永州市零陵区人民南路5号房产已被本院挂网拍卖，二被告现有12岁的儿子需要抚养。因被告高学武、李双华及其需要抚养人的主要生活地在永州市冷水滩区，综合考虑二被告的经济收入以及分配的集资房，可以为被告高学武、李双华适当保留租金。但原分配方案为被告高学武、李双华保留的租金过高，应适当予以降低。 二、关于原告黄建军领取的46400元执行款是否应予扣减的问题。因债权具有平等性，各个债权人之间的债权相互平等，没有优先受偿权，执行款应按申请强制执行的先后顺序分配，如财产不足以清偿全部债务，有其他债权人申请参与分配则按各自债权比例进行分配。原告黄建军于2017年5月2日之前就向本院申请了强制执行。2017年8月2日，中国银行零陵路支行将被告李双华在该行账户存款人民币46400元扣划至本院执行标的账户，2017年8月11日由原告领取。原告黄建军领取该款时，无其他债权人申请参与分配。被告邓宏没有申请执行支付令，被告高学武、李双华的其他债权人均在2017年9月之后向本院提起诉讼或申请支付令。由此可见，原告黄建军领取执行款46400元是合法的，在本次执行款分配中不应扣减。且此执行款为扣划被告李双华的银行存款，与2019年执行财产分配方案分配的为被告高学武位于永州市冷水滩区拍卖款，二者是不同的执行标的。原告作为首先查封人，为债权的执行付出了积极努力，即使有其他债权人申请参与分配，原告分配的比例也应适当高于其他债权人。 三、关于被告李翠英、江国周、刘美玲是否应参与分配的问题。被告李翠英对被告高学武、李双华的债权经本院生效法律文书确认为：本金290500元及2015年12月31日前的利息150000元。被告李翠英依法享有对被告高学武、李双华的执行款分配权。被告江国周、刘美玲与被告高学武、李双华之间的民间借贷纠纷，本院已做出了生效判决。原告认为上述借款的债权人与被告高学武、李双华有亲戚关系，只有被告高学武的借条，借款没有银行的转账凭证证实，有逃避债务而虚假诉讼的嫌疑。被告李翠英、江国周、刘美玲应参与分配。若原告如不服，可通过审判监督程序申请再审，或通过其他法律途径依法维护自己的合法权益。但在上述生效法律文书没有被依法撤销前，上述债权人依法享有参与分配的权利。 四、关于执行财产的偿还责任的问题。原告诉称被执行人位于帝王广场的住房属于夫妻共同财产，各占50%，应各自承担法律清偿债务偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被执行人位于帝王广场的住房虽然属于夫妻共同财产，但被告高学武、李双华所负债务也为夫妻共同债务。且生效法律文书确认被告高学武、李双华连带或共同清偿的债务远超过执行房屋的拍卖价款。 五、关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼，诉讼时效中断，从有关程序终结时起，诉讼时效重新计算。原告在收到反对意见通知书后，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉讼时效中断。后原告提出撤诉申请被乙方裁定准许，2020年3月23日签收撤诉裁定书，诉讼程序终结，诉讼时效重新计算。原告在签收撤诉裁定书当日再次向本院提起诉讼，符合法律规定，未过诉讼时效。 综上所述，原告黄建军的诉讼请求，部分符合法律规定，部分有证据支持，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第三百零六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2019年9月11日做出的（2016）湘1103执1515号执行财产分配方案，重新分配； 二、驳回原告黄建军的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告高学武、李双华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  唐夏琳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖