wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初447号 原告：吕汝现，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省洪雅县三宝镇熊园村。 委托诉讼代理人：何嘉庆，四川法典律师事务所律师。 被告：成都瑞怡建筑劳务服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路88号4栋1单元15楼11号。 法定代表人：郑明生，董事长。 委托诉讼代理人：车忠河，四川文典律师事务所律师。 第三人：伍仕兵，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县瓦屋山镇群贤村。 原告吕汝现与被告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司（以下简称瑞怡公司）、第三人伍仕兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汝现及其委托诉讼代理人何嘉庆，被告瑞怡公司的委托诉讼代理人车忠河到庭参加诉讼，第三人伍仕兵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕汝现向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告经龙泉世茂城项目三期四批次工地负责人（第三人）介绍与被告建立劳动关系，被告安排原告接受第三人的工作安排与管理，于2019年3月25日开始在被告工地从事制配模工作，于2019年4月22日在该工地下班时完成收尾工作摔伤。被告工作人员汤正伟带原告进入了龙泉区第一人民医院医治，被告只向医院支付了一部分医疗费，之后就不再支付任何费用。由于被告与第三人之间建立了分包合同，住房城乡建设部关于印发《建筑业企业资质标准》的通知明确规定了模板脚手架专业承包资质标准，第三人系自然人，该分包是违法违规的。根据《安全生产法》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》规定，违法分包人与违法承包人需对原告承担连带赔偿责任，这种情况下原告与被告可以确认存在劳动关系。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告瑞怡公司辩称，1.被告没有与原告建立劳动合同关系的合意，原告也不是受被告招聘进入工地干活，其工作也未受被告安排与指挥。2.原告与被告之间没有形成管理与被管理的关系，原告也并非从被告处领取工资。3.第三人伍仕兵并非被告的员工，也无被告的授权，其雇佣原告的行为与被告无关。4.原告受伤系下班后违规翻越防护栏受伤，其受伤不符合在工作时间、工作地点因工作原因受伤，不符合工伤标准。因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉请。 第三人伍仕兵未到庭，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）作为总承包方与被告瑞怡公司签订《龙泉世茂城项目三期四批次总承包工程模板单项工程施工劳务分包合同》，约定中建七局将龙泉·世茂城项目三期项目四批次总承包工程二标段（18#、20#、24#主楼及临近后浇带范围内的车库及1-1轴至1-15交1-S至G轴的车库部分范围内（含后浇带）中的模板工程，包含24号楼铝模深化图纸中的全现浇外墙及构造柱、反坎、过梁等一次性浇筑的模板工程分包给被告。被告承包方式包括包工、包辅材、包施工机具等。后原告经第三人伍仕兵面试后于2019年3月25日开始进入案涉工程项目从事木工工作。2019年4月22日，原告在案涉项目工地上翻越防护围栏时不慎摔伤。原告受伤后被送至成都市龙泉驿区第一人民医院入院诊治，被告处工作人员汤正伟（音）垫付了部分医疗费。原告于2019年5月7日出院。后原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中建七局或被告之间存在劳动关系，仲裁委裁决驳回原告仲裁请求，原告遂起诉来院。 上述事实，有身份信息、当事人陈述、《龙泉世茂城项目三期四批次总承包工程模板单项工程施工劳务分包合同》、证明、病历、仲裁庭审笔录、仲裁裁决等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在事实劳动关系，应对存在该劳动关系的基本事实承担举证责任。对于劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，首先应看双方是否签订劳动合同，未签订劳动合同的，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，双方虽均具备建立劳动关系的主体资格，但原告并未提交证据证明其受被告的劳动管理，由被告向其支付劳动报酬，原告更未举证证明其工作过程、工作内容系受被告的安排、指示等。原告自述其工作过程中一般接触不到被告处工作人员，由被告安排其接受第三人伍仕兵的工作安排与管理，但原告并未举证证明第三人与被告之间存在劳动关系，且被告亦不认可第三人伍仕兵系其公司工作人员或接受了公司的授权委托。因此，第三人伍仕兵的行为并不能视为被告公司行为。此外，原告提交了被告与第三人伍仕兵签订的《模板工程单项承包施工合同》，主张被告与第三人系违法分包应按相关规定承担连带责任。本院认为，是否存在违法分包及是否应承担连带责任，与本案劳动关系的确认无必然联系，本院不予审查。综上所述，原告所举证据不足以证实其与被告之间存在事实上的劳动关系，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告吕汝现与被告成都瑞怡建筑劳务服务有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告吕汝现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  何敬远
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执143号 吴XX： 你申请执行杨XX、杨XX、刘XX追索劳动报酬一案，本院依据(2019)黔0603民初143号民事判决书确定的内容，你申请执行的标1920元、公告费300元已执行完毕并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执143号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢95号之二申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地南陵县籍山镇财政大楼五楼，统一社会信用代码91340223764785290A。法定代表人：刘卓琼。被执行人：南陵县中荣木业，住所地南陵县，组织机构代码76688182-5。负责人徐忠荣。被执行人：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住南陵县。被执行人：高小燕，女，1967年12月12日出生，汉族，住南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与南陵县中荣木业、徐忠荣、高小燕担保责任追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高小燕有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高小燕在财付通支付科技有限公司的网络资金存款2494.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  耿为杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初2966号之一原告：张掖市恒信德实业发展有限公司住所：甘肃省张掖市甘州区张民公路。法定代表人：张晓鹏，该公司总经理。被告：王治亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住高台县城关镇。原告张掖市恒信德实业发展有限公司与被告王治亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理。张掖市恒信德实业发展有限公司诉称，原告与被告在2017年10月19日签订《产品销售合同》一份，合同约定总金额21万元整，被告先于2017年10月19日向原告支付80000元，2017年10月23日向原告支付88000元，下欠42000元。后原告按约定履行了全部合同义务，经原告向被告多次讨要，被告拒不支付，现按照《合同法》相关规定，依法提起诉讼，望判如所请。并提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告《产品销售合同》中约定的剩余款项42000元；2、请求被告承担2018年4月19日至2019年10月19日的利息3790元，合计总金额45790元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案所涉主要证据《产品销售合同》中，甲方王治亮与乙方张掖市博洛尼明确约定了争议解决的管辖法院为乙方所在地人民法院，乙方张掖市博洛尼地址在张掖市天佑家具广场6号楼，故本案应由乙方所在地甘州区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘州区人民法院审理。本院预收案件受理费945元退还原告，由其向甘州区人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  张文斐二〇二〇年四月十一日书记员  王 晓
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执310号之一温满祥：你与金周兴合伙协议纠纷一案，宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金周兴于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人赔偿金84096元，案件受理费950元，合计85046元；二、承担本案案件执行费1175元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021934869特此通知。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初68号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍所在地陕西省延安市子长县。2020年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年3月23日被环县人民检察院取保候审，同月31日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日23时许，被告人李某在环县X镇街道一饭馆饮酒后，驾驶其甘M3***2号小型普通客车自X镇街道行驶至银西公路某处时，与临时停放于路边的甘M****8号轻型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。后货车车主周某报案，李某在事发地点等待，环县公安局交通民警到现场查处后，将李某带至环县XX卫生院抽取了血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇平均含量为214.63mg/100ml，系醉酒驾驶。经环县公安局交通警察大队认定，李某承担本起交通事故的全部责任，当事人周某无事故责任。案发后，被告人李某赔偿周某经济损失8000元，取得了周某的谅解。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml及发生交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有自首和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人李某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年四月一日 书记员  张培涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执280号江苏大彭阳光管理有限公司申请执行李玉美服务合同纠纷一案，申请标的为617.40元，实际执行617.40元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初637号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：肖俊，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦妮，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：颜玉友，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：袁仕英，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告颜玉友、袁仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人肖俊、何梦妮到庭参加诉讼。被告颜玉友、袁仕英经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2018）字第000095938号《贷款合同》（当庭放弃该项诉讼请求）；2．判令被告颜玉友归还原告借款本金33355.04元；3．判令被告颜玉友支付原告利息、提前还款违约金及逾期罚息共9272.70元（以本金33355.04元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月9日起暂计至2019年11月30日止，实际计算至付清之日，庭审中陈述自2018年11月9日起算）；4．判令被告袁仕英对被告颜玉友债务承担连带清偿责任；5．判令被告承担本案诉讼费、保全费等； 事实与理由：2018年3月8日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款人民币45000元，借款期限24个月。其中，专属条款第3条约定贷款利息按月收取；贷款期内利息总金额8102.40元，每月收取账户服务费90元；每期应规划本息及费用为2302.60元。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息。应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告就未按合同约定及时足额支付到期贷款本金、利息及费用，严重损害了原告的合法权益，已经构成违约。原告有权宣布全部贷款提前到期，综上，原告故诉至法院。 被告颜玉友、袁仕英未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日，颜玉友、袁仕英在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2018）字第000095938号《贷款合同》（富登快易贷），约定：甲方（借方）颜玉友、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）袁仕英；乙方向甲方提供贷款45000元，期限24个月，贷款利息按月收取，利息总金额8102.40元，每月固定收取账户服务费90元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为人民币1350元；自2018年3月8日至2020年3月7日，每月8日应还本金分别为1596.47元、1618.33元、1640.49元、1662.95元、1685.72元、1708.80元、1732.20元、1755.91元、1779.96元、1804.33元、1829.03元、1854.07元、1879.46元、1905.19元、1931.28元、1957.72元、1984.52元、2011.69元、2039.24元、2067.16元、2095.46元、2124.15元、2153.23元、2182.64元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方与丙方送达地址为达州市大竹县解放街实验小学4-3号。2018年3月8日，富登公司向黄雪松转账支付借款45000元，并扣除审批手续费1350元。 诉讼中，富登公司依提交的还款记录，确认颜玉友、袁仕英借款后共计偿还7期后未再还款，共计偿还本金11644.96元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、身份证复印件，《贷款合同》、本金归还提示表、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、委托扣款授权书、中金金融认证中心有限公司营业执照复印件、情况说明、对账单委托代理合同在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司分别与颜玉友、袁仕英成立民间借贷关系和保证合同关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，故本院确认被告颜玉友尚欠本金32005.04元（45000元-1350元-11644.96元）。富登公司主张颜玉友以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准支付利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息计算至实际付清之日止（上述费用统称为利息），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。袁仕英作为连带责任保证人，对颜玉友上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向颜玉友追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜玉友应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金32005.04元和支付利息（自2018年11月9日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告袁仕英对被告颜玉友上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告颜玉友追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告颜玉友、袁仕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 琴
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初701号 原告：胡庆刚，男，1973年1月14日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：陈娟，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨德军，男，1984年10月22日生，汉族，四川省安岳县人，现住昆明市西山区。 原告胡庆刚与被告杨德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡庆刚及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告杨德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆刚向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%自支付自2019年12月15日至实际清偿之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，并承诺2019年8月31日前归还原告，原告遂通过银行转账支付给被告。后被告要求展期至2019年9月25日前还款。2019年10月12日原告找到被告要求归还借款，被告写了一份《归还借款计划书》，承诺于2019年12月15日前归还全部借款15万元，并指定诉讼法院为保山市隆阳区人民法院。至今被告仍未还款。 被告杨德军未应诉答辩。 原告胡庆刚针对自己的诉讼请求向本院提交了手机银行转账信息和短信截屏各一份、《归还借款计划书》一份、建设银行账户交易明细一份等证据。被告杨德军经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，《归还借款计划书》有被告的签字及捺印，写明了借款的时间、金额、还款期限及约定管辖；手机银行转账信息和短信截屏系原告手机银行的交易电子凭证；建设银行账户交易明细系金融部门对原告银行账户资金往来的记载。三组证据来源合法，能够相互印证证明案件事实。故对原告证据的真实性及证明目的，本院予以采信。 被告杨德军未提交证据。 经过庭审和举证、调查，本院确认如下法律事实： 2019年1月28日，被告向原告借款150000元，承诺于2019年8月31日前归还，原告于当日通过手机银行转账交付给被告150000元。因被告未按时还款，2019年10月12日被告出具了《归还借款计划书》一份，约定于2019年12月15日前归还原告借款150000元，并约定诉讼管辖法院为保山市隆阳区人民法院。至今被告仍未还款。 本院认为，当事人应当按照约定按时履行自己的义务。被告向原告借款，原告已将出借款交付给被告，双方借贷关系依法成立。被告未按《归还借款计划书》约定时间还款已违约，应当归还原告借款本金，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨德军于本判决生效之日起三十日内归还原告胡庆刚借款本金150000元；并自2019年12月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半征收1650元，由被告杨德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年四月三日 书记员  张 冉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保43号 申请人：田苗，女，1975年5月6日出生，满族，住公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住公主岭市。 田苗因与李金辉民间借贷纠纷，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市环岭街靠山村建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX）予以查封，保全金额为66万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。 本院经审查认为，田苗的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李金辉名下位于公主岭市环岭街靠山村建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为66万元。 查封期间，该房屋由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3820元，由被申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 萌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7号 原告：陕西自信美业健康管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郑某某。被告：李某某，女。委托诉讼代理人：原某某，陕西律师农民工维权工作总站律师。原告陕西自信美业健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其在工作期间私自挪用的公司财产1379.02元；2、判令原告不支付双倍工资3000元、工资6000元、赔偿金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某在2019年4月16日入职时，公司尚在组建中，一切规章制度尚不完善。双方约定试用期两个月，试用期工资每月2000元，后经录用后月薪3000元。在2019年6月16日试用期到期之日前，李某某就私自分两次挪用共计1379.02元。在原告要求被告返还1379.02元时，被告李某某并未移交任何工作手续的情况下私自离职，同时一并带走公司公章，伪造了工资表和考勤表，给公司员工之间造成了很不好的影响。直至2019年6月20日经西安市碑林区劳动监察委的调解下，被告李某某才在账本上重新补充记录了其挪用的1379.02元，返还了原告公司公章。后原告也向碑林区长安路派出所报案。被告于2019年7月5日向西安市碑林区劳动仲裁委员会申请仲裁。原告认为被告在原告处工作时间是2019年4月16日至6月20日，按照原被告双方约定工资共计为4000元，被告向仲裁委提交的工资表公章系被告自行加盖，且被告在庭审中已经承认，故仲裁裁定给付6000元工资有误。原告解除其劳动关系按照合同法第三十九条规定，原告不存在违法解除劳动合同的行为，仲裁裁定给付赔偿金3000元有误。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及社会保险等方面的争议，仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应该按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2019）1005号仲裁裁决书确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。原告向本院起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西自信美业健康管理有限公司的起诉。案件受理费10元退还陕西自信美业健康管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长     刘 炜 曦                     人民陪审员     张    彤                     人民陪审员     金 国 玲                           二〇二〇年四月二日                            书  记  员    李    锐1
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2020）陕0104民初310号原告：肖志力，男，1975年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：史蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市。原告肖志力与被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志力之委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告史蓉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告肖志力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还欠款20万元及至实际偿还之日止的利息（以20万元为基数，按年利率24%从2019年9月2日起诉日起计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日、5日，被告两次从原告处分别借款10万元，合计20万元。被告收款后一直按约定向原告支付利息，后因怠于偿还借款本金，双方于2017年6月5日签订《借款合同》约定月利率为1.2%，借款时间为2017年6月5日至2018年7月5日，如被告延期支付，延期期间的利率按照合同约定利率的双倍计算。借期届满后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告史蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日、6月5日，原告从其账户向被告账户分别转款10万元，合计20万元，2017年6月5日双方补签《借款合同》约定，被告借款20万元用于公司资金周转，利息按照月1.2%利率计算，借款期限2017年6月5日至2018年7月5日。延期还款，延期期间利率按照合同约定利率双倍计算。当日，被告出具20万元《收据》。截止2018年3月22日，被告均按照月利率1.2%每三个月支付利息一次，此后再未支付。2019年9月2日原告向本院递交民事起诉状，本院通知被告调解并签署《送达地址确认书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，合同约定逾期利率超出法律规定年利率24%，超出部分无效。借期届满后原告依照《借款合同》要求被告偿还借款本金，并主张从2019年9月2日起按照年利率24%支付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史蓉偿还原告肖志力借款本金20万元，并以20万元为基数，按照年利率24%支付原告肖志力从2019年9月2日起至本判决确定给付之日利息；二、驳回原告肖志力其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告史蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   王  援 二〇二〇年四月九日 书    记    员   王宏杰 1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1191号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：杨新志，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张峰，男，莱芜珠江村镇银行股份有限公司员工。 被告：亓呈云，男，1961年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：张同平，女，1960年5月3日出生，汉族，住址同上。 被告：亓振俊，女，1991年9月30日出生，汉族，住址同上。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告亓呈云、张同平、亓振俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江银行委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告亓呈云、张同平、亓振俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告珠江银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告亓呈云、张同平、亓振俊立即向原告偿还借款本金80000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日，被告亓呈云同原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为12个月。被告张同平、亓振俊向原告提供担保。合同签订后原告如约发放了贷款，按月付息，到期一次性还本。然被告亓呈云于2019年11月26日到期后并未如约还款，出现违约。为维护原告的合法权益特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法判决。 被告亓呈云、张同平、亓振俊未作答辩。 本案经审理查明事实如下：2018年11月27日，原告珠江银行（乙方）与被告亓呈云（甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款80000元，借款月利率为7.6125‰；借款期限12个月；到期还本，分次付息，付息日为每月20日，借款到期结清本息；甲方未按合同约定期限归还借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能及时支付的利息（包括正常利息、罚息、逾期利息、复息等），乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同还约定了其他权利义务。同年11月30日，原告珠江银行（乙方）与被告张同平、亓振俊（甲方）签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告珠江银行如约发放了贷款。被告亓呈云于2019年11月20日、12月21日共支付利息14.13元。2019年11月26日合同到期后被告亓呈云未如约还本付息。2020年4月14日被告亓呈云偿还借款本金5000元，尚欠原告珠江银行借款本金75000元。被告张同平、亓振俊亦未履行保证责任。 上述事实，由《个人借款合同》、借款借据、账户交易明细、《保证合同》等在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，为有效合同，双方应自觉履行。被告亓呈云迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告珠江银行要求被告亓呈云偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张同平、亓振俊为被告亓呈云借款提供连带责任保证，且在保证期间，依法应承担连带清偿责任。被告亓呈云、张同平、亓振俊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓呈云于本判决生效之日起七日内偿还原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年11月20日起至2020年4月14日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算；以本金75000元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按照《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算，已经支付的利息14.13元予以扣除）。 二、被告张同平、亓振俊对上述条款承担连带清偿责任。 三、驳回原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告亓呈云、张同平、亓振俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理郝桂红 书记员亓鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初195号原告田全虎，男，生于1975年12月27日，汉族，云南省沾益县人，农村居民，住云南省沾益县。被告邓永学，男，生于1984年1月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。本院在审理原告田全虎诉被告邓永学民间借贷纠纷一案中，原告田全虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田全虎负担。审 判 长  雷申宴人民陪审员  王德顺人民陪审员  杜顺先二〇二〇年四月十四日法官助理袁旭书记员吴向松
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执568号被执行人：雷建成，男，1961年9月27日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行被执行人雷建成罚金一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）陕0117刑初147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人雷建成逾期未履行该判决书所确定的义务，本院于2020年3月5日受理执行。执行中，本院依法对被执行人雷建成在银行、车辆、房地产部门进行查询，将其被执行人雷建成银行账户予以冻结，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现被执行人雷建成尚有罚金100000元未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执568号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年四月二十八日书记员  韩玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初375号原告：张超，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张军，安徽亭城律师事务所律师。被告：毛学朋，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：陆兆龙，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：毛学余，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：毛周发，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告张超与被告毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、毛学朋偿还代为清偿的赔偿款、执行费7928.6元，陆兆龙、毛学余、毛周发分别偿还代为清偿的赔偿款、执行费7353.6元。2、毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发按照各自应当承担款项支付利息（自2018年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止)。3、毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月，毛学朋与案外人卞勇的经济纠纷,造成卞勇人身损害。张超与毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发被安徽省滁州市南谯区人民法院判令连带赔偿卞勇损失36890元。判决生效后,卞勇申请执行。2018年1月16日,法院从张超农业银行账户划款37343元。张超承担赔偿责任后,多次要求毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发分担损失，却遭到拒绝。毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发未予答辩。张超围绕其诉讼请求依法提交了证据：（2016）皖1103民初561号民事判决书、（2017）皖1103执1480号之十二执行裁定书、《领款通知》、《收条》、诉讼费收据、《中国农业银行银行卡交易明细清单》。经审核，本院对张超提交的上述证据予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2016年2月17日，本院受理卞勇与毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发、张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）皖1103民初561号民事判决书判决，毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发、张超连带赔偿卞勇各项损失计人民币36890元，毛学朋负担案件受理费575元。该民事判决书生效后，卞勇向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日，强制扣划张超的中国农业银行银行卡存款37343元。卞勇向本院领取执行款36315元，放弃575元。本院收取该执行案件申请费453元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定了二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本院（2016）皖1103民初561号民事判决书未确定毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发、张超各自责任大小，判决毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发、张超连带赔偿卞勇各项损失计人民币36890元。本案亦难以确定原、被告五人的责任大小，原、被告五人应平均承担责任。张超实际承担的责任超过自己的责任份额，张超有权向毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发追偿。因本院（2016）皖1103民初561号民事判决书判决，案件受理费575元由毛学朋负担。故张超承担的各项费用37343元，应由毛学朋承担7928.6元，陆兆龙、毛学余、毛周发分别承担7353.6元。故毛学朋应向张超支付7928.6元，陆兆龙、毛学余、毛周发分别向张超支付7353.6元。关于张超主张的利息，因张超未提交证据证明曾向毛学朋、陆兆龙、毛学余、毛周发主张权利，本院从张超向本院起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛学朋于本判决生效后十日内支付原告张超款项7928.6元及相应利息（自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；被告陆兆龙、毛学余、毛周发于本判决生效后十日内分别支付原告张超款项7353.6元及相应利息（自2020年1月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告毛学朋负担75.5元，被告陆兆龙、毛学余、毛周发分别负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年四月八日书记员 袁苓睿《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初750号 原告：王小见，男，1965年2月17日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翟步皊（系原告妻子），女，1965年11月18日出生，汉族，住东海县。 被告：翟书文，男，1973年9月2日出生，汉族，住东海县。 原告王小见与被告翟书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小见的委托诉讼代理人李启洋、翟步皊，被告翟书文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款本息106575元，其中本金5.5万元及利息5.1575万元（利息自2014年2月1日起，以本金5.5万元为基数，按月息1.5分暂算至2020年1月1日止；2020年1月 1日以后利息，以剩余本金为基数，按月息1.5分计算至付清本息之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借得现金5.5万元，用于生意周转使用。双方约定借款月息1.5分，利息是按年支付。现有被告亲笔签字“借据”一份，足以证明上述借款的事实。被告分两次共向原告支付利息7000元（2015年8月13日支付利息2000元，2017年10月11日支付利息5000元）。现原告因生病就医造成生活危困，多次向被告催要借款剩余本金及利息，但被告均以资金周转紧张为由拒付，逐酿纠纷，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告翟书文答辩称，我不同意原告的诉状内容。 本院经审理认定事实如下:2014年2月1日，被告向原告借款55000元并出具借条一份，具体内容如下：“借据：今借王小见现金伍万伍仟元正利息1.5分使用不限，按年付利借钱日期：2014年2月1号借钱人：翟书文。”被告已还7000元利息。 上述事实,有原被告陈述及原告举证的借据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告翟书文向原告借款55000元，有原被告陈述及原告举证的借据予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条约定借期利息为月息1.5分即年利率18%，未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。因被告已还利息7000元，故原告主张的利息可依法自2014年2月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止，减去已还的7000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告翟书文于本判决生效后10日内偿还原告王小见借款55000元及利息（以55000元为基数，自2014年2月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止，减去已还的7000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告翟书文负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2432元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执534号 本院立案执行申请执行人徐桂芝与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0825执1622号之一 申请执行人：仙居县日月塑胶厂，住所地浙江省仙居县官路镇新桥。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行申请执行人仙居县日月塑胶厂与被执行人浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0825执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初12080号原告：汤某，女，1981年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄某，男，1983年3月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原告汤某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汤某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告汤某负担。审 判 长  吴晓君人民陪审员  柯重光人民陪审员  李晓晖二〇二〇年四月二十八日代理书记员  张 凡
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初390号 原告：胡庆安，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：程磊，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡庆安与被告程磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆安的委托诉讼代理人胡相华到庭参加了诉讼，被告程磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及资金占用期间利息，按年利率6%，从2017年2月11日起算至本清;2、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2014年底，被告因经营黄金海岸浴场从原告处借款200000元，约定月利率2%，被告付息至2017年2月11日换据。 被告程磊未答辩。 经审理查明，原告胡庆安日常从事瓷砖建材生意，2014年，被告程磊因经营装修所需从原告处购买瓷砖，2017年12月11日，经结算，被告尚欠原告200000元，被告给原告出具借条一份，借条显示“今借到现金胡庆安贰拾万元整，￥200000元；借款人，程磊；2017年2月11日”，即，该款为买卖瓷砖建材形成的欠款，并非借款。款经原告催要无果，遂诉讼来院，要求偿还。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的条据为证，债务理应清偿，原告要求被告偿还200000元及按年利率6%支付利息，应予支持。根据案情，利息起始时间应调整为起诉之日，即2020年1月7日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程磊偿还原告胡庆安借款200000元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至本清息止)，于本判决书生效后十日内清讫。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300由被告程磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二〇二〇年四月十三日 法官助理李丹 书记员张光耀 附：民事判决书相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审15号 申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地常州市银杏路81号。 法定代表人：王俊，该局局长。 委托代理人：左杨一，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：姚雨辰，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。 被申请人：钟楼区永红明浩副食品商行，住所地常州市钟楼区永红街道陈渡村委镇北21号。 经营者：刘国平。 申请人于2017年6月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项、第一百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定作出常钟市监行罚[2019]S061号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年3月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。 本院组成合议庭，于2020年3月25日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人姚雨辰、左杨一到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监行罚[2019]S061号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人钟楼区永红明浩副食品商行缴纳行政处罚罚款120000元，加处罚款120000元，合计240000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  芮渊源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保362号申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区。被申请人：朱金淼，男，1989年8月9日出生，居民，住邹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人朱金淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保84号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱金淼银行存款60000元或等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十四日书记员  朱宁军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执2511号申请执行人：王菊，女，1968年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高伟，男，1964年12月26日生，汉族，住如东县。申请执行人王菊与被执行人高伟请求确认人民调解协议效力一案，如东县人民法院（2019）苏0623民特51号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：“申请人王菊与申请人高伟于2019年5月28日经如东县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议内容为：‘一、高伟给付王菊砂石货款共计16000元，分别于2019年10月30日前给付8000元，2020年10月30日前给付8000元，该款直接汇入王菊的中国农业银行账户，卡号为62×××63；二、若高伟不按上述任一期限履行还款义务，则另行支付王菊逾期付款的利息损失2000元，王菊有权就高伟未履行部分及违约金一并申请执行。’当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案申请执行的标的为18000元，执行费170元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。4、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。5、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民特51号民事裁定书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇二〇年四月二日书记员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初676号 原告：李平，男，1992年12月15日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告李平与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李平撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 璇 ——
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保29号 申请人:郭某1，男，1965年1月28日出生，汉族，住河北省成安县。 申请人：纪某，女，1966年9月11日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：郭某2，女，1959年5月23日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：刘某1，曾用名刘某3，男，1982年8月14日出生，汉族，住河北省成安县。 被申请人：张某，女，1981年2月12日出生，汉族，住河北省。 被申请人：刘某2，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省成安县。 上述申请人与被申请人之间由于被继承人债务清偿纠纷一案，申请人郭某1、纪某于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郭某2、刘某1、张某、刘某2名下的银行存款共计149213元。并依法由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具了保单和担保函。 经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结郭某2、刘某1、张某、刘某2名下的银行存款共计149213元。（冻结期限为实际采取措施之日起一年） 案件申请费1266元，由郭某1、纪某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘娇娇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民申3号再审申请人（原审被告）：孙运福，男，汉族，1955年7月27日出生，营口市针织二厂退休职工，现住：营口市站前区。再审被申请人（原审原告）：赵宇鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，营口市第一中学教师，现住：辽宁省营口市站前区。再审申请人孙运福与再审被申请人赵宇鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0802民初1420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙运福申请再审诉称：一、要求撤销营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1420号民事判决书。二、判决驳回赵宇鹏的诉讼请求。三、所有费用由赵宇鹏承担。事实与理由：1、赵宇鹏在一审时向法庭提供的借据上载明收款人孙运福的签名是伪造的，可申请鉴定辨别真伪。2、孙运福从未向赵宇鹏借款，赵宇鹏在庭审时向法庭提供的中国银行客户回单载明的胡英明、胡英奇给孙运福汇款三笔共计10万元是因孙运福与胡英奇有业务往来，胡英奇通过汇款的形式偿还欠孙运福的款，根本不是替赵宇鹏支付借款。3、本案是通过公告送达缺席对孙运福进行审理的，孙运福住在该社区的西侧，在该社区居住了64年，因为与社区是近邻，社区人员都认识孙运福，且孙运福在家护理患有癌症的妻子，从未离开家。营口市站前区八田地办理处富强社区于2016年6月8日给法院出据的证明中：“此人去向不明”，是赵宇鹏为达到缺席审判孙运福而制造的伪证，孙运福找到社区张主任，张主任说：“此人去向不明”几个字不是社区所写，可请法院到社区调查，社区予以说明。4、因为是缺席判决，孙运福没有没收到判决书，当在2018年6月13日法院对孙运福采取拘留措施时，孙运福才知道被赵宇鹏告上法庭。本院经审查认为：该案在审查过程中，再审申请人申请司法鉴定，抚顺公正司法鉴定所出具的意见为：“检材上的孙运福签名不是孙运福本人所写。”因此该案原审中认定证据“借据”经鉴定为不是被告孙运福本人书写，据以认定的证据发生重大变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵英姿审判员  李 品审判员  冷阳春二〇二〇年四月十六日书记员  籍莎莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执834号之一申请执行人：吴春玲，女，1949年07月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：栾安奎，男，1973年11月03日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行吴春玲与栾安奎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人栾安奎未履行（2019）辽0203民初1989号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栾安奎银行存款62770.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4062号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0680的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0680）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0680的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3228号原告：衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组，住所地：湖南省衡阳县关市镇黄龙村廖家组。负责人：廖安生。委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：宁利明，男，1986年10月28日生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县关市镇黄龙村廖家组。原告衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组（以下简称廖家组）诉被告宁利明网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德运到庭参加诉讼，被告宁利明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家组向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、依法判令被告宁利明将其在网络上申请公布的“甯家庄（衡阳市衡阳县）”、“甯家庄纪念碑”、“甯家庄纪念碑属纪念文化类型，位于衡阳县”等照片和发布的消息进行删除，并恢复“廖家组”和“张家岭”地名，消除影响，停止侵害；2、判决各被告赔偿原告各项经济损失共计30000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁利明在腾讯地图、高德地图、百度百科等网络上上传“甯家庄”、“甯家庄纪念碑”、“甯家庄纪念碑属纪念文化类型，位于衡阳县”等照片、信息及更改地图地址信息，造成了较大的社会影响。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告廖家组为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组2018年8月6日召开组民大会记录和签名；证据2、原告请求赔偿项目计算表、增值税发票、收据、电子普通发票、高铁票、汽车票、出租车车票、停车费、保险费，委托代理合同、收据；证据3、湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1083号民事判决书。被告宁利明未予答辩。被告宁利明未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据做如下分析与认定：原告提供的证据一、二、三与待证事实向关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下：原告廖家组原与宁利明、高德软件公司、北京百度网讯科技有限公司等被告网络侵权责任纠纷一案，原告廖家组向本院提供了一份书面意见，自愿撤回对被告宁利明的起诉，对被告宁利明的侵权行为造成的损失另行起诉。该案经本院审理后，本院作出（2018）湘0421民初1083号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该民事判决书中本院查明事实部分载明：中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2019）京方正内经字第00555号公证书中载明：腾讯地图中手机号为135××××9440用户对“廖老屋”这一地点于2017年3月22日、2018年1月28日-7月17日期间多次向腾讯地图审核平台提交了地点纠错申请；腾讯公司于2018年5月24日将“甯家庄”地址与“廖老屋”地址进行关联。腾讯公司提供的腾讯人工平台审核关系平台截图中载明：2018年5月24日，手机号为135××××9440用户在审核平台上传了“甯家庄纪念碑”照片。本院依照被告腾讯公司的调查取证申请，前往中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司调取“手机号135××××9440”的客户登记信息。经查：手机号135××××9440客户姓名：宁利明，证件号码：430421198610283854，证件地址：湖南省衡阳县，入网时间：2013年8月30日。……另查明：原告为第一次诉讼聘请律师为其提供法律服务的律师费8000元，原告为本次诉讼，委托衡阳县西渡镇法律服务所的费用5500元，公证费1093元，调查取证费用2101.50元。原告于2019年8月6日召开全组村民大会，对网络侵权一案是否向法院起诉进行表决。全组共有30户组民，参加会议24户（包括家属参加会议的10户），参会人员均同意对网络侵权向法院提起诉讼。本院认为，“廖老屋”这一地名已经使用了几十年，反映了当地人文地理特征，属于民事权益的保护范围。原告组民在发现地名受到不法侵害时，有权要求原告代表组民向侵权人主张权利。本案中，侵权人宁利明通过自己的手机主动在网络上发布侵权信息，存在过错，应当承担侵权责任。对于原告的损失范围，本院核定如下：1、原告聘请他人为其提供法律服务的服务费用共计13500元；2、原告组民代表及委托诉讼代理人到深圳腾讯公司要求其停止侵权的费用2101.50元；3、原告为调取证据，向衡阳县公证处申请证据公证的费用1093元；4、原告请求精神损害赔偿10000元，本院认为，其请求过高，本院根据案件的实际情况核定为5000元。以上合计21694.50元。被告宁利明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁利明在本判决生效之日起十日内赔偿衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组因本次网络侵权所造成的损失21694.50元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡阳县关市镇黄龙村廖家村民小组的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告宁利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  曾建良审判员  邓 骥二〇二〇年四月七日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢77号魏芳：本院立案受理的你申请执行马得收借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县朝阳东路8号邮政办公楼。统一社会信用代码91451425672497515R。 法定代表人：李伟宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄月妹，女，1990年11月17日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告黄月妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以黄月妹已经结清贷款本息并支付律师费、诉讼费为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄月妹负担（已履行）。 审 判 员 李中贤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初477号 原告：南京林城亿轮轨道交通技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号32幢。 法定代表人：宗书联，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹复甦，江苏苏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。 被告：周则春，男，1970年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告南京林城亿轮轨道交通技术有限公司（以下简称林城公司）诉被告周则春经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林城公司的法定代表人宗书联、委托诉讼代理人邹复甦、阮荟雯，被告周则春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林城公司向本院提出诉讼请求：要求撤销南京市江宁区劳动人事仲裁委员会（2019）第4760-2号仲裁裁决书。事实和理由：1.从事实角度看，仲裁认定事实不清，作出错误裁决。周则春于2014年12月15日入职从事机械设计工作，于2019年9月底因为个人原因提交《离职申请书》。该《离职申请书》系周则春个人申请离职，系周则春单方解除劳动合同，故该《离职申请书》不是解除通知，其并不存在违法解除劳动合同的行为。2.从程序角度看，裁决超出仲裁请求，违反“不诉不理”原则。周则春在仲裁阶段确认自己的仲裁请求为赔偿金，不是经济补偿，但是仲裁委员会作出了给予经济补偿的裁决。周则春在仲裁阶段将经济补偿请求变更赔偿金，但裁决超出了诉求范围。 被告周则春辩称，其要求按照仲裁裁决执行。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，周则春入职林城公司从事机械设计工作。周则春的月工资为7500元，双方签订的最后一期劳动合同期限至2020年12月9日。 2019年1月起，林城公司因资金困难开始拖欠周则春工资，共计欠付2019年1月至3月工资19860元。2019年9月25日，林城公司决定安排全员休假，工资大幅降低。 2019年9月29日，周则春向林城公司递交《离职申请书》，声明林城公司长期拖欠工资，造成家庭生活极大困难，目前又大幅降低工资，其不得不申请离职。 同日，周则春向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求林城公司支付2019年1月至3月和9月工资30000元、经济补偿75000元。该案审理中，周则春将经济补偿75000元的请求变更为赔偿金75000元。2019年11月20日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第4760-1号终局裁决，裁决林城公司支付周则春2019年1月至3月工资19860元，驳回2019年9月工资的请求。双方当事人对该裁决无异议。2019年11月26日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第4760-2号非终局裁决，裁决林城公司支付周则春经济补偿37500元。周则春服从该裁决。林城公司不服该裁决，提起诉讼。 本院认为，林城公司未及时足额支付周则春劳动报酬的金额较大，时间较长，确实对周则春的正常生活产生了较大不利影响。同时，林城公司安排员工放假，大幅降低工资标准，属于单方变更劳动合同，未征得劳动者一方的同意。周则春在此情形下提出解除劳动合同，明示了离职的理由是拖欠工资和降低工资标准，应认定属于被迫离职，故周则春有权主张经济补偿，计7500×5=37500元。周则春在仲裁阶段主张的赔偿金，已经涵盖了经济补偿，故不存在超请求裁决的问题。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项规定，判决如下： 一、驳回南京林城亿轮轨道交通技术有限公司的诉讼请求； 二、南京林城亿轮轨道交通技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周则春经济补偿37500元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  曾翠平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1821号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：汪某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：孙某某，男，1987年3月1日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告汪某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4869号原告:青岛中资中程集团股份有限公司（原名称：青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。法定代表人：贾晓钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荔华、陈大林，山东琴岛律师事务所律师。被告:上海秦恒国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路971号钱江大厦20楼F座-B。法定代表人：张铁虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包文超，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告青岛中资中程集团股份有限公司与被告上海秦恒国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中资中程集团股份有限公司撤回对被告上海秦恒国际贸易有限公司的起诉。案件受理费33578元，减半收取16789元，保全费5000元，共计21789元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  张秀萍人民陪审员  张呈高二〇二〇年四月三日书 记 员  孙明军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1001号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：刘喜燕，女，1969年6月27日出生，苗族，住湖南省吉首市。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人胡爱红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人胡爱红名下车牌号码为湘Ｈ×××××、湘Ｕ×××××车辆二辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人胡爱红，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人胡爱红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为106732.4元，已执行到位0元，尚有106732.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年四月二十三日代理书记员  靳 凯
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初713号 原告：袁豪，男，生于1985年4月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：张丽，女，生于1993年3月12日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告袁豪与被告张丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告袁豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁豪撤回起诉处理。 审 判 员 冯旭宏 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2224号原告:彭世森。被告：潘振业。原告彭世森诉被告潘振业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币3426元及利息（利息以3426元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月起，被告以生活急需为由三次从原告处借款，合计3426元。为此原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘振业借原告彭世森人民币3426元，于2020年4月30日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月七日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执761号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：孙彦彬，男，1978年07月08日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：于广梅，女，1986年06月15日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙彦彬、于广梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙彦彬、于广梅未履行（2019）辽0203民初4881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙彦彬、于广梅银行存款40998.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1314号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：饶丽平。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与饶丽平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5129号民事判决，饶丽平应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82597.73元、利息（截至2019年4月26日为20385.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1127.8元、滞纳金12085.15元。因饶丽平未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额116196.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人饶丽平发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了饶丽平名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国银行、中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了饶丽平名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1314号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执778号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人林小丽与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执778号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初190号原告：王闯，男，1962年5月25日生，苗族，河口县村民，住。委托代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陶红，男，1968年4月6日生，苗族，河口县村民，住。委托代理人：杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：候正海，男，1967年8月16日生，苗族，河口县，住。本院受理原告王闯与被告陶红、候正海土地承包经营权纠纷一案，原告王闯于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王闯承担。审判员  马丽娜二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 彤
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩14号 被罚款人：唐志华,男，1976年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县太平圩乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐志华（2020）湘1127执243号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人唐志华未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对唐志华罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3810号 原告：任志刚，男，1991年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：南京高传电机制造有限公司，住所地南京市江宁区空港经济开发区飞天大道69号（江宁开发区）。 法定代表人：廖恩荣，该公司总经理。 原告任志刚诉被告南京高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚、被告高传公司的法定代表人廖恩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志刚向本院提出诉讼请求：1.要求高传公司支付2019年6月工资9362.24元，2019年7月工资9362.24元，2019年8月工资9362.24元，共计28086.72元；2.要求高传公司支付2018年年薪50000元、2019年1月至9月2日年薪33750元;3.要求高传公司支付经济补偿87373.55元；4.要求高传公司支付报销款4769.11元；5.要求高传公司补齐7月份公积金1422元与住房补贴2133元，2019年8月份公积金1422元与住房补贴2133元。事实和理由：其于2014年5月15日进入高传公司工作，最后一期劳动合同期限至2020年5月15日。高传公司拖欠三个月工资，并且恶意扣发劳动薪酬，也拒不交付其薪酬协议。 被告高传公司辩称，其全员实行统一的工资结构，基本工资为南京市最低工资，另包含工龄工资、岗位工资和绩效工资，岗位工资和绩效工资各占50%，需考核。其在2019年6月已经停产，董事会决议普通员工的绩效考核工资打七折，高级员工打三折。其不存在年终绩效或者年薪，且公司处于亏损状态。其同意支付报销款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，任志刚入职南京飓能电控自动化设备制造有限公司，双方签订了劳动合同。后，高传公司与任志刚签订劳动合同，最后一期劳动合同约定期限自2018年5月16日至2020年5月15日。上述企业系关联单位，法定代表人均系廖恩荣。任志刚2019年1月至4月实发工资为9362.24元，2019年5月实发工资为9653.24元。2019年6月起，高传公司因经营困难开始拖欠工资，并欠缴社会保险费、住房公积金等。2019年8月，任志刚向高传公司提交因个人原因申请离职，2019年8月30日，高传公司做出《关于与任志刚同志终止或解除劳动合同的决定》，双方于当日办理交接。随后，任志刚申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，任志刚向本院提起诉讼。 本院认为，任志刚与高传公司之间的劳动合同成立、有效。高传公司拖欠任志刚工资，应予补发2019年6月至8月的工资28086.72元（9362.24×3）。高传公司有关打折支付岗位工资和考核工资的抗辩，没有证据证实，本院不予采纳。任志刚有关补缴住房公积金、住房补贴的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。任志刚以个人原因申请离职，其主张经济补偿，无法律依据，本院不予支持。高传公司同意支付任志刚报销款4769.11元，本院予以确认。任志刚主张的年薪并非其固有的工资组成部分，高传公司并不负有强制性的支付义务，故本院对相关请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、南京高传电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付任志刚工资28086.72元、报销款4769.11元，合计32855.83元； 二、驳回任志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保776号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘东，男，汉族，1979年5月28日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东名下银行存款434013.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东名下银行存款434013.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2690元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执85号 申请执行人：枣庄泰和汽车销售服务有限公司。 被执行人：李伟、枣庄市润通汽车运输有限公司。 本院在执行枣庄泰和汽车销售服务有限公司申请执行李伟、枣庄市润通汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2690号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李忠伟 二〇二〇年四月三日 书记员  张建芳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保157号申请人：孙胜杰，男，1985年1月27日出生，汉族，住东阿县高集镇高集村434号。身份证号：37152419850127523X。被申请人：韩成荣，女，1986年3月1日出生，汉族，住东阿县。被申请人：韩应山，男，1962年1月15日出生，汉族，住东阿县。申请人孙胜杰与被申请人韩成荣、韩应山婚约财产纠纷一案，本院根据申请人周长根的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初1029号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩成荣、韩应山的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初462号原告:肖妍，女，1965年7月20日出生，济南程信利冶金备件有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：李建亭，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告：郭丽，女，1974年11月9日出生，济南金悦文化传媒有限公司法定代表人，住济南市。原告肖妍与被告郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖妍之委托诉讼代理人李建亭到庭参加诉讼。被告郭丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖妍向本院提出诉讼请求：1.判令郭丽立即偿还借款10万元；2.判令郭丽支付逾期还款利息(以10万元为基数，按照年利率百分之六，自起诉之日起计算至郭丽实际履行之日止)；3.诉讼费用由郭丽承担。事实和理由：2019年5月28日，郭丽以经营资金周转困难为由向肖妍借款10万元，肖妍考虑到双方系朋友关系，于2015年5月28日通过银行向郭丽转账支付10万元，郭丽收到借款后向肖妍出具借条一份。现肖妍多次催促郭丽还款，郭丽拒不还款。为维护肖妍的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。郭丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：肖妍与郭丽经朋友介绍认识，2019年5月28日，郭丽以经营资金周转困难为由向肖妍借款10万元，肖妍于当日通过银行向郭丽转款10万元，郭丽向肖妍出具借条一份，载明：今借肖妍现金壹拾万元整。双方未约定还款期限及利息。事后肖妍多次要求郭丽还款，因郭丽无力偿还，其自愿于2019年11月6日、2019年11月15日向肖妍支付利息6000元。至今，郭丽未向肖妍偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖妍主张郭丽向其借款10万元未还，有借条及转账明细为证，肖妍与郭丽之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。郭丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判。郭丽未偿还借款，肖妍主张郭丽偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于肖妍主张的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因肖妍与郭丽未约定借款利率或逾期利率，故肖妍主张郭丽支付以10万元为基数，自起诉之日（即2020年1月13日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于肖妍主张的诉讼保全责任险保费400元，该费用并非本案所必须支付的诉讼费用，不是郭丽欠款而给肖妍造成的必然且直接的损失，且双方亦未明确约定该费用应由郭丽承担，因此，肖妍主张该费用由郭丽承担，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告肖妍借款10万元；二、被告郭丽于本判决生效之日起十日内向原告肖妍支付以借款10万元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告肖妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1070元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年四月七日法官助理 赵洪彬书 记 员 赵腾飞