河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终2605号 上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路92号。 法定代表人：李志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玮玮，河南申慎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圣节，河南申慎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行,住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。 法定代表人：王建甫，该公司董事长。 负责人：孙和平，该行行长。 委托代理人：吕一曼，该行职工。 委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳市鑫源煤业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县江左镇政府院内。 法定代表人：王学栓。 被上诉人（原审被告）：洛阳市汇鑫物流有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇葛家岭310国道与龙光路交叉口。 法定代表人：范遂现。 被上诉人（原审被告）：王学栓，男，汉族，1968年9月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。 上诉人鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行（以下简称洛阳银行东花坛支行）、洛阳市鑫源煤业有限公司（以下简称鑫源公司）、洛阳市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫公司）、王学栓金融借款合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫融基公司的委托诉讼代理人王玮玮、李圣节，被上诉人洛阳银行东花坛支行的委托诉讼代理人吕一曼、吴峰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判鑫融基投资担保有限公司不承担复利；2、改判洛阳银行承担其一审败诉部分的诉讼费及二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，一审原告提出的复利，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，应依法不予支持。且合同已经约定了逾期罚息，在计收复利实质上是双重处罚。 被上诉人洛阳银行东花坛支行答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。关于复利、罚息均在合同约定型范围内，鑫融基应当对部分义务承担连带清偿责任。 被上诉人鑫源公司、汇鑫公司、王学栓晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。 洛阳银行东花坛支行向一审法院起诉请求：1.判令鑫源公司向原告偿还贷款本金450万元及利息、复利（暂计算至2019年7月31日共欠息31100.48元，其中：贷款期内欠息30993.75元、复利106.73元），并要求支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止；2.判令汇鑫公司、鑫融基公司、王学栓在上述债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月13日，被告鑫源公司为借款人（甲方）与贷款人（乙方）洛阳银行东花坛支行签订编号为洛银（2018）年（东花坛）行流资借字第185401GX17156号的流动资金借款合同，约定：借款金额480万元，用于偿还洛银2017年东花坛支行流资借字第175401GX62880号合同项下借款人所欠债务，借款期限12个月，2018年8月13日至2019年8月13日，借款利率为年利率8.265%，借款期限内利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，按月结息，每月20日为结息日。贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利息/360。如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则次日起计收复利。甲方在乙方或乙方指定处开立（户名：鑫源公司，账号67×××32，开户行洛阳银行道北支行）账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理。出示贷款借据和一般贷款出账通知书，显示洛阳银行东花坛支行向鑫源公司放款480万元。借款合同签订当日，汇鑫公司、鑫融基公司、王学栓分别为保证人、洛阳银行东花坛支行为债权人，签订编号均为洛银（2018）年（东花坛）行保字第185401GX1715623277B号的保证合同（公司类）、个人保证合同各一份。王学栓的保证合同约定：王学栓为债权人依据主合同产生的债务本金480万元提供保证，保证方式为连带责任保证，主合同履行期限2018年8月13日至2019年8月13日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。合同第九条特别约定：本担保人知悉，借款人鑫源公司与贵行签订编号为洛银（2018）年（东花坛支）行流资借字第185401GX17156号借款合同项下贷款用于归还洛银2017年东花坛支行流资借字第175401GX62880号合同项下所欠债务。汇鑫公司、鑫融基公司签订的保证合同中担保主债权、保证方式、保证期间、保证范围、特别约定与王学栓的保证合同相同。原告提交的2019年12月3日鑫源公司账户信息显示：“期供欠本450万元，逾期利息233165.50元，期供欠息54755.63元，逾期罚息173565元，逾期复息4844.87元”，逾期天数135天。被告鑫融基公司提交其洛阳银行400050450933011保证金账户明细，显示其账户保证金于2019年4月2日分七次被“行内扣划”共计13883965.5元。鑫融基公司主张该扣划款包括本案的借款，原告称该扣划与本案无关。 一审法院认为：原告洛阳银行东花坛支行按照与被告鑫源公司的借款合同履行了发放贷款的义务，被告鑫源公司逾期未予偿还，要求保证人汇鑫公司、鑫融基公司、王学栓承担连带清偿责任，应予支持。原告2019年4月2日从被告鑫融基公司保证金账户扣划款项时，鑫源公司的借款尚未到期，鑫融基公司主张扣划款包括本案借款，理由不充分，不予采信。借款合同明确约定了借期内利息、罚息、复利，保证合同约定的保证范围与借款合同一致，2019年12月3日鑫源公司账户明细载明欠付的利息、罚息、复利，可以认定；原告要求计算2019年12月3日以后的利息、罚息、复利，符合合同约定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议判决：一、被告洛阳市鑫源煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银行东花坛支行东花坛支行借款本金450万元、借期内利息54755.63元、复利4844.87元、2019年12月3日前的罚息173565元，并支付2019年12月3日后的复利（依照合同约定计算至实际履行之日止）、罚息（按年利率8.265%上浮50%计算至实际履行之日止）。二、被告洛阳市汇鑫物流有限公司、鑫融基投资担保有限公司、王学栓对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行东花坛支行东花坛支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费43048元，保全费5000元，公告费990元，合计49038元，由被告洛阳市鑫源煤业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳市汇鑫物流有限公司、王学栓共同负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，关于案涉借款应否计算复利的问题，案涉流动资金借款合同、保证合同中对于计收复利及复利的利率进行了约定。鑫融基公司与洛阳银行东花坛支行签订的保证合同对承担保证责任的范围主债权的构成进行了约定，其中保证范围包括主债权本金及利息、复利等。上述约定是双方真实意思表示，合法有效，应对当事人具有约束力，一审法院据此认定案涉借款的复利并无不当，鑫融基公司关于不应计收复利的上诉理由本院不予支持。 综上所述，鑫融基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  李 慧 二〇二〇年四月十三日 法官助理南志丹 书记员侯少祎