wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初163号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈永明，男，1952年1月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人陈永明犯失火罪，于2020年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官陈某3出庭支持公诉，被告人陈永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年12月8日，被告人陈永明在博白县牛栏窝岭，将未熄灭的烟头丢弃在杂草丛中，不慎引起森林火灾，造成过火面积9.9公顷，过火有林面积9.8公顷。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈永明某成失火罪，认罪认罚，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对陈永明定罪处罚。 被告人陈永明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月8日12时许，被告人陈永明在博白县牛栏窝岭砍伐速生桉林木时，将未熄灭的烟头丢弃在杂草丛中，不慎引起森林火灾，造成过火面积9.9公顷，过火有林面积9.8公顷。 另查明，2019年12月9日，被告人陈永明主动向博白县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈永明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人王某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈永明的供述，博白县东平镇绿容村火灾现场鉴定意见书，火灾现场调查图，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。 本院认为，被告人陈永明因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较轻，其行为构成失火罪。陈永明犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈永明犯失火罪的罪名成立。陈永明主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈永明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈永明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永明犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2021年6月8日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二〇年四月九日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 符雪婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执734号申请执行人：山东省尧王城建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区汶源街道铁流路与双泉路交汇处。法定代表人：王尧，总经理被执行人：济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道西冶社区。法定代表人：薛其东，主任申请执行人山东省尧王城建筑工程有限公司与被执行人济南市钢城区汶源街道西冶社区居民委员会合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第014号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第014号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 徐彬彬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执保147号申请人：王振林。被申请人：王春波。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初60号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春波在恒盛回信（长春）置业有限公司的工程款700万元。二、查封担保人孔卫民坐落于长春市九台区九郊街道办事处5社房号92-2营业用房一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 ：姜兰柱
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢88号 申请执行人：彭高亮，男，1986年7月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。 被执行人：戴圣焱，男，1987年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年12月24日作出的（2018）赣0112民初3801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴圣焱未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭高亮于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴圣焱在银行的存款52000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈星
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终204号上诉人（原审原告）：邓德才（系杨荣辉父亲），男，汉族，1962年2月8日出生，住湖南省武冈市*****办事处新东村6组24号。上诉人（原审原告）：李苏莲（系杨荣辉母亲），女，苗族，1958年7月9日出生，住湖南省城步苗族自治县********。上诉人（原审原告）：李丽萍（系杨荣辉妻子），女，汉族，1984年6月10日出生，住江西省瑞金市**************。上诉人（原审原告）：杨心怡（系杨荣辉女儿），女，苗族，2011年2月26日出生，住湖南省城步苗族自治县********。四上诉人共同委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李草根，男，汉族，1972年7月9日出生，住江西省新余市渝水区*************。被上诉人（原审被告）：新余市宇诚汽车贸易有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区。法定代表人：胡某1。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市*********。法定代表人：卢某1。上诉人邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡因与被上诉人李草根、新余市宇诚汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）粤1581民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2020年1月20日依法向上诉人邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费8551.58元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓德才、李苏莲、李丽萍、杨心怡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仕泽审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年四月二十三日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1021执868号 申请执行人：潘仁祥，男，1977年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：苏小瀚，男，1999年9月28日出生，住所地广西田阳县。 申请执行人潘仁祥与被执行人苏小瀚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力田阳县人民法院（2018）桂1021民初1231号民事判决书，向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人的父亲苏其波自愿代被执行人赔偿申请执行人10000元。经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：损失42551.61元、受理费2029元、执行费719元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执868号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月二十日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14278号原告吴晶，男，汉族，1992年1月6日生，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏知库文化科技有限公司，统一社会信用代码91320106MAIYH10A7D，住所地在南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人盛朝，总经理。原告吴晶与被告江苏知库文化科技有限公司（以下简称知库公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶的委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告知库公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告吴晶诉称：原告于2019年4月16日入职被告处从事运营总监工作，每月工资20000元，原告于2019年9月7日离职，现被告拖欠原告工资未付，为维护原告合法权益，经仲裁前置程序后，诉至本院，请求判令：1、被告支付2019年5月工资20000元、6月工资20000元、7月工资20000元、8月工资20000元、9月工资4595元；二、被告支付报销款25598元。被告知库公司未到庭，亦未提交答辩意见，但在案件调解过程中，知库公司陈述吴晶系公司股东，占股10%,现出资不到位，公司又因经营困难，无力支付员工工资。作为公司股东应主动承担公司亏损，应出资支付员工工资并承担公司损失。本院查明的事实吴晶向法庭提交了以下证据：证据1、仲裁申请时间确认书，证明该案件经过仲裁前置程序。证据2、劳动合同。劳动合同期限自2019年7月1日至2022年8月1日，试用期为2019年7月1日至8月31日，证明其与知库公司存在劳动关系，从事运营总监工作。证据3、离职证明。2019年9月17日，公司向吴晶出具离职证明，载明其自2019年4月15日入职，在公司担任运营总监一职，现个人提出离职，于2019年9月7日离职，已办理交接手续，劳动关系自离职之日起终止，产生的任何问题与公司无关。证据4、员工离职交接表。载明吴晶入职时间为2019年4月15日，填表时间为9月16日，分为工作交接情况、行政交接情况、财务部、人事部交接情况。其中财务部交接情况载明未报销款项为25598元，5月至9月的工资未发放，5月、6月、7月、8月工资均为20000元，9月工资待核算，工资中未扣除社保费用，报销款21351元票据未送到财务。2019年9月17日，盛朝在总经理审批栏中签字，并确认工资扣除社保等相关费用后发放。关于个人承担的社保，吴晶查询5月为318.15元、6月为318.15元、7月为353.64元，此后未再缴纳，同意将个人承担部分扣除，但公司未缴纳公积金。关于股东身份，吴晶解释称其入职知库后，盛朝承诺可以给予干股，同期盛朝想收购南京爱久培训中心有限公司，说资金不够，向原告借款10万元，并承诺收购爱久公司后让原告负责，但后期爱久公司并未收购成功，爱久公司将款项退还给了盛朝，但盛朝并没有退还10万元。判决理由和结果本院认为，用人单位应当向劳动者足额发放工资。本案中，吴晶具有两重身份，一方面其为知库公司的股东，一方面为知库公司的劳动者。其主张的工资、报销款是作为劳动者的合法权益。从知库公司出具的员工离职交接表来看，知库公司应当支付吴晶5月至9月的工资，实发数额分别为19681.85元、19681.85元、19646.36元、20000元、4597.70元（20000/21.75×5）。合计83607.76元。关于报销款，因是劳动者事先为公司垫付的款项，公司应当支付报销款25598元。知库公司主张的吴晶作为股东应当承担的责任与本案并非同一法律关系，知库公司可以另行主张权利。被告知库公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晶2019年5月至9月工资83607.76元；二、被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴晶报销款25598元；三、驳回原告吴晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  徐瀚文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初110号原告：陈海义，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：姜春波，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：王洪军，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：吕彦春，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：李广生，男，1951年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告：王坤，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：**，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：韩莹，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：柴可心，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤与被告**、韩莹、柴可心执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤于2020年4月14日向本院提出申请，对被告**、韩莹、柴可心撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告陈海义、姜春波、王洪军、吕彦春、李广生、王坤共同负担。审判长  邹丽敏审判员  王彦君审判员  丁春丽二〇二〇年四月十四日书记员  邓守一
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执278号之二申请执行人：闫福苟，男，1959年9月24日出生，汉族，住太谷县。被执行人：要卫强，男，1981年9月7日生，住太谷县。本院在执行闫福苟与要卫强借款合同纠纷一案中，向被执行人要卫强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人要卫强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币261441.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年四月十六日书记员  张 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1431号之五申请执行人：李宝平，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李宝平与于景军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于景军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8949号 申请人：东莞市华江贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇大新路39号，统一社会信用代码：91441900739883454P。 法定代表人：胡浩森。 委托诉讼代理人：易绍荣，系广东星捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春丽，系广东星捷律师事务所辅助人员。 被申请人：东莞市合鑫连接器有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边村翠香横路汶丰街，统一社会信用代码：91441900MA4W113W21。 法定代表人：饶红雨。 被申请人：饶红雨，女，汉族，1979年6月17日出生，住湖南省醴陵市。 申请人东莞市华江贸易有限公司与被申请人东莞市合鑫连接器有限公司、饶红雨无因管理纠纷一案，申请人东莞市华江贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市合鑫连接器有限公司、饶红雨价值人民币446849.96元的财产，申请人东莞市华江贸易有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市合鑫连接器有限公司、饶红雨价值人民币446849.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  梁慧琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终886号上诉人（原审原告）：原建华，男，1983年6月6日生，汉族.被上诉人（原审被告）：山西恒泰制动器股份有限公司，住所地：襄汾县南辛店乡。统一社会信用代码：×××.法定代表人：朵铸，该公司总经理。上诉人原建华因与被上诉人山西恒泰制动器股份有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院人民法院（2019）晋1023民初686号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人原建华于2020年4月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人原建华的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人原建华撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月九日书记员  高小茹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初979号原告张凤勇，住长春市九台区。被告谢富军，住长春市九台区。本院在审理原告张凤勇与被告谢富军民间借贷纠纷一案中，原告张凤勇于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤勇撤回起诉。案件受理费525元，由原告张凤勇负担。审判员 林 旷二〇二〇年四月二十一日书记员 张玉良
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1098号上诉人（原审被告）：何业成，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：梁婉平，女，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：何炎明，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：陈佳玲，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市。上诉人（原审被告）：何学明，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郭权均，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。原审被告：甘欣贤，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人何业成、梁婉平、何炎明、陈佳玲、何学明因与被上诉人郭权均及原审被告甘欣贤民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初5792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何业成、梁婉平、何炎明、陈佳玲、何学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何业成、梁婉平、何炎明、陈佳玲、何学明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12538元（上诉人何业成、梁婉平、何炎明、陈佳玲、何学明已预交），减半收取6269元，由上诉人何业成、梁婉平、何炎明、陈佳玲、何学明负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪燕审判员  胡怡静审判员  张 荣二〇二〇年四月二十八日书记员  林烨颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑞，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,493.38元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,948.72元、利息2,282.57元、费用15,262.09元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李瑞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月11日。截止至2019年7月30日累计欠款共计47,493.38元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,493.38元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,948.72元、利息2,282.57元、违约金8,973.33元、分期付款费用6,288.76元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,948.72元；二、被告李瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.33元，减半收取计493.67元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖龙飞，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告肖龙飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告肖龙飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖龙飞支付截至2020年2月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)106,854.53元及自逾期之日起至2020年2月7日的利息19,923.31元、违约金26,137.86元、账单分期手续费3,680.87元、现金分期手续费8,122.50元；2.判令被告肖龙飞支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖龙飞负担。事实和理由：被告肖龙飞于2014年1月11日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖龙飞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖龙飞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告肖龙飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月7日，被告肖龙飞拖欠信用卡欠款本金106,854.53元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖龙飞在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市龙岗区南联第六工业区宝南路XXX号福昌电子员工宿舍楼205室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖龙飞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖龙飞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告肖龙飞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告肖龙飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告肖龙飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金106,854.53元；二、被告肖龙飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元，减半收取计1,797元，由被告肖龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执异2号 异议人：苏沛成，男，1961年8月22日出生，住所地怀来县。 被执行人：张家口湘汇房地产开发有限公司，男，住所地怀来县。 苏沛成申请执行异议一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730财保43号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏沛成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730财保43号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵丽娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖1号原告：龚云，男，1973年11月9日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区，被告：罗卫平，男，1978年7月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告龚云与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年8月17日立案。原告龚云诉称，2008年6月3日至2012年12月1日被告向原告累计借款190余万元，至今尚有876040元未还。故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金876040元，并自起诉之日起按照年息6%向原告支付逾期利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。西陵区人民法院经审查认为，本案被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，提出被告住所地及户籍地均在宜昌市伍家岗区夷陵大道290-1-113号，请求将案件移送伍家岗区人民法院审理，西陵区人民法院于2018年9月21日作出（2018）鄂0502民初2594号民事裁定书，驳回被告罗卫平的管辖权异议。被告不服一审裁定，上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）鄂05民辖终187号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年1月15日，西陵区人民法院追加第三人罗某玲参加诉讼并于2019年9月2日重新组成合议庭开庭审理此案。2019年2月14日、8月13日，被告罗卫平与第三人罗某玲均以本案案由已由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷提出管辖权异议申请，西陵区人民法院于2019年10月8日作出（2018）鄂0502民初2594-1号民事裁定书，裁定被告罗卫平及第三人罗某玲对管辖权提出的异议成立，移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。后原告龚云上诉，宜昌市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）鄂05民辖终13号民事裁定，撤销西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2594-1号民事裁定，本案由西陵区人民法院继续审理。西陵区人民法院同时认为，本案情况特殊，双方当事人矛盾尖锐，以该院行使管辖权困难为由报请指定管辖。本院认为，本案管辖权已经生效法律文书确定，但原、被告双方仍对管辖权争议较大，为妥善化解矛盾，有效避免当事人对人民法院的公正审理产生疑虑，本案应指定其他基层法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省宜昌市三峡坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年四月二十七日书记员  易春枝
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申305号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：七甲株式会社（CK&CCo，Ltd），住所地大韩民国京畿道华城市正南面万年路711-77。法定代表人：赵焕一，该公司董事。委托诉讼代理人：徐伟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建华，男，1985年11月18日出生，汉族，住中华人民共和国福建省莆田市秀屿区。一审第三人：七甲电子（昆山）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市张浦镇港浦路。法定代表人：郭静静，该公司总经理。再审申请人七甲株式会社因与被申请人陈建华、一审第三人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市人民法院（2018）苏05民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。七甲株式会社申请再审称，1.涉案股权转让合同已经七甲公司其他股东郭静静认可，七甲株式会社不存在违约行为。七甲公司大股东郭静静及其父郭子英指定陈建华作为涉案股权受让人，七甲株式会社与陈建华系在各方当事人均在场的情况下签订了涉案股权转让合同，郭静静在一审询问时对此予以认可。二审判决不应认定七甲株式会社未就优先购买权事宜书面通知郭静静。郭静静才是了解股权转让流程及工商变更手续的一方。七甲株式会社法定代表人赵焕一在签署涉案股权转让合同当日已与陈建华、郭静静一同签署了用于工商变更登记的《股东会决议》《股权转让协议》，并将原件交给了七甲公司和陈建华，让其去办理工商变更手续。七甲株式会社及赵焕一已完成办理股权转让变更登记的配合义务。2.非因七甲株式会社原因导致涉案股权转让合同未履行。七甲株式会社应在涉案股权转让合同签订一周内配合办理变更登记手续，而七甲公司二审述称其签完合同后过一个月左右才去工商局询问办理事项。七甲公司员工崔海吉曾于2016年10月10日向赵焕一发送微信转述郭静静的话，“因诸多缘由未能守约表示歉疚，对未能履行的高尔夫会员券即刻转让”，郭静静已认可违约并表示愿意继续履行。赵焕一曾多次询问涉案股权转让合同的履行情况，还派宋广镐留在七甲公司接受指示，但没有收到任何要求七甲株式会社要求配合见证的通知，七甲株式会社从未拒绝办理变更登记。3.涉案股权转让合同已解除，陈建华无权要求七甲株式会社继续履约。因陈建华未按约支付股权转让款，经七甲株式会社多次催促后仍不支付、严重违约，七甲株式会社于2016年6月7日向陈建华发送律师函，解除涉案股权转让合同。函件已于次日被陈建华之妹签收，陈建华在收到函件后的三个月内未提出异议，直到2016年10月才向七甲株式会社发函要求履行过户手续。陈建华并非无法联系七甲株式会社并要求其配合办理工商变更手续，拖延履行合同义务的是七甲公司和陈建华，陈建华因此无权要求七甲株式会社继续履约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，七甲株式会社申请再审的理由不能成立。理由是：首先，涉案股权转让合同签订后尚未立即生效，七甲株式会社及七甲公司为涉案股权转让合同的报批义务人。根据涉案股权转让协合同订时有效的《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条规定，合营一方向第三者转让其全部或者部分股权的，须经合营他方同意，并报审批机构批准，向登记管理机构办理变更登记手续。根据当时有效的商务部《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第三条规定，企业投资者股权变更应遵守中国有关法律、法规，并按照本规定经审批机关批准和登记机关变更登记。根据该规定第二条、第九条，因企业投资者经其他各方投资者同意向其他受让人转让股权而需要变更股权的，企业应向审批机关报送文件。因此，尽管涉案股权转让合同中约定的是七甲株式会社配合办理股权变更登记，但转让股权是股权转让人在合同中的主给付义务，七甲株式会社负有法定的报批义务，受让人陈建华仅能请求其完成报批手续，若七甲株式会社自身难以独立完成报批，依法亦应请求七甲公司共同报批。其次，涉案股权转让合同未能报批非因陈建华怠于履行所致。七甲株式会社为证明其已履行协助办理股权转让事宜提供了另一份《股权转让协议》及《股东会决议》复印件，陈建华及七甲公司对其真实性不予认可，均称陈建华多次联系七甲株式会社未果。对此本院认为，即便上述复印件内容真实，七甲株式会社并未依约办理股权变更登记手续。七甲株式会社原审提供的崔海吉微信截图公证件并未表明信息来源的真实性，七甲公司并不认可。七甲株式会社申请再审时提供了崔海吉的谈话笔录复印件，并申请其出庭作证，但崔海吉的相关陈述以及微信截图内容即便真实，也不能表明因陈建华怠于履行导致涉案股权转让合同未能履行。再次，七甲株式会社解除涉案股权转让合同没有法律依据。虽然七甲株式会社举证其于2016年6月7日向陈建华发送的律师函已于次日被签收，并主张陈建华收到函件后未在三个月内提出异议，但其所称的陈建华违约的解除理由不能成立。涉案股权转让合同于2015年8月29日签订，双方当事人约定合同签订一周内办理股权转让的工商变更登记手续，股权转让款则应于2015年10月31日前支付，陈建华依据《中华人民共和国合同法》第六十七条有权拒绝支付涉案股权转让款。七甲株式会社未履行合同义务在先，其并无合同解除权。最后，涉案股权转让合同嗣后生效，七甲株式会社应继续履行涉案股权转让合同。2016年9月修正后的《中华人民共和国中外合资经营企业法》第十五条规定，举办合营企业不涉及国家规定实施准入特别管理措施的，对相关审批事项，适用备案管理。同时，企业法人仍负有《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十八条所规定的申请变更登记义务。因七甲株式会社违约在先，陈建华在本案仍向其主张继续履行，且七甲公司明确表示愿意配合办理变更登记，因此，原审判决支持陈建华关于协助办理股权变更登记的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七甲株式会社的再审申请。审判长  朱亚男审判员  何永宏审判员  鲍颖焱二〇二〇年四月十日书记员  江 悦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保12号申请人：上海革力国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王士防,该公司执行董事。委托代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱孔平，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：上海汇亚国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区老港镇老芦公路XXX号。申请人上海革力国际货物运输代理有限公司因被申请人上海汇亚国际货运代理有限公司欠付海上货运代理合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币732670.98元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具海事诉讼保全保证函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海革力国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇亚国际货运代理有限公司的银行存款人民币732670.98元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币4183元，由申请人上海革力国际货物运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海上海革力国际货物运输代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年四月八日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审27号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人郝小慧，1965年8月14日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第142号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的6.85亩集体土地；拆除在非法占用6.85亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款9.1333万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年9月10日以被执行人郝小慧未经批准，擅自于2009年7月占用贾家庄镇太平村集体一般耕地6.85亩新建仓储库房属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第142号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用6.85亩集体一般耕地退还给太平村村委；2、限十五日内拆除在非法占用6.85亩集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款9.1333万元。2019年9月11日送达该处罚决定书。2020年3月11日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人郝小慧送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第142号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  齐 琦
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执175号之五 申请执行人：宋乃华，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：***，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初405号民事判决书，已向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人***至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人***在招商银行XX账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保301号 申请人：西安恒瑞达智能系统工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：宋玉琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任继元，男，汉族，1951年10月8日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：车兆基，陕西润慈律师事务所律师。 被申请人:西安德泰建筑有限公司。住所地：西安市高新区西安（二期）第3幢1单元17层11725号。 法定代表人：马建侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫如萍，陕西致易衡律师事务所律师。 经被申请人西安德泰建筑有限公司申请诉前保全，本院于2020年1月22日作出（2020）陕0113财保88号民事裁定书，采取了相应的冻结措施。现申请人西安恒瑞达智能系统工程有限公司于2020年4月29日向本院申请解除对申请人西安恒瑞达智能系统工程有限公司财产的冻结措施。西安德泰建筑有限公司对解除冻结措施亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除申请人西安恒瑞达智能系统工程有限公司名下银行账户内存款196400元（开户行：中国建设银行西安高新技术产业开发区支行，账号：6100XXX08507）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王晓琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执29-1号申请执行人王美凤，男，1958年8月8日出生，现住西安市莲湖区。被执行人西安华洋建材集团有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王锦锋。申请执行人王美凤与被执行人西安华洋建材集团有限责任公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2009）西民二终字第1772号民事判决书、西安市高级人民法院作出的（2012）陕民提字第00004号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华洋建材集团有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华洋建材集团有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额36027.31元及迟延利息，未受偿额36027.31元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执29号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2546号原告:刘超，男，1988年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李国俊，男，1989年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告刘超与被告李国俊健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。刘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿医疗费6659.83元，误工费6239.25元，住院伙食补助费4700元，营养费3000元，合计20599.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日4时许，李国俊在青岛市市北区海岸路海岸馨园11号楼1单元3001户因账务问题与刘超发生纠纷，后李国俊持刀将刘超砍伤，用嘴将刘超右手食指咬伤。经法医鉴定，刘超左前额、左上下睑皮肤裂伤构成轻微伤，右手食指皮肤破损构成轻微伤。事发后刘超被同事送往青岛市海慈医院治疗并住院，因方便照顾刘超于2015年6月24日转至青岛市市北区人民医院接受住院治疗直至2015年8月5日出院回家休养。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月8日十二时四十四分向刘超手机183××××1815短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告刘超的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3065号原告：孙启官，男，苗族，1991年8月27日出生，贵州省凯里市人，凯里市。原告：杨成，男，苗族，1991年9月18日出生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：黄树忠，男，1966年6月15日出生，汉族，住凯里市。被告：黄明琦，女，1995年10月7日，汉族，住凯里市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市红洲路18号2层，统一社会信用代码915522600666998823A。法定代表人：杨文灿，公司负责人。委托诉讼代理人：龙施亮（特别授权），男，1994年10月23日，系被告公司员工。原告孙启官、杨成诉被告黄树忠、黄明琦、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地保险黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙启官、杨文，被告大地保险黔东南公司到庭参加诉讼，被告黄树忠、黄明琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄明琦支付原告车辆维修期间的误工费1.26万元、租金4200元，合计1.68万；二、判令被告黄树忠、大地保险黔东南公司对第一项诉讼请求承担连带责任；三、本案受理费由被告共同承担。事实及理由：原告孙启官、杨成自2019年11月1日起，租赁邓胜和贵Ｈ×××××号出租车从事客运，月租金为6000元。2020年1月24日，被告黄明琦驾驶车辆号牌为贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市北京东路46号廉租房小区往快活林方向行驶，当日23时10分许，当车行驶至凯里凯里市Ｍ路段处右转弯时，与原告孙启官驾驶的贵Ｈ×××××号出租车（由从交警队往快活林方向直行）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故责任经交警部门认定，黄明琦负主要责任，孙启官负次要责任。交通事故发生之后，原告驾驶的车辆送修，维修费问题已妥善处理，无纠纷，但原告的误工损失1.26万元，租金损失4200元，共计16800元，被告不肯承担赔偿责任。黄树忠系黄明琦驾驶车辆号牌为贵Ｈ×××××号小型轿车的车主，该车投保交强险于被告大地保险黔东南公司，应对被告黄明琦的赔偿责任，承担连带责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄明琦未答辩未提交任何证据。被告黄树忠未答辩未提交任何证据。被告大地保险黔东南公司辩称，根据保险合同责任免除第十条第三款被保机动车发生交通事故，致使受害人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，故租金损失为间接损失，被告不予承担赔偿责任；原告没有受伤，且交通事故发生在疫情期间，原告方没有参与工作，全国属于停工状态，故误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：原告孙启官、杨成自2019年11月1日起，租赁邓胜和贵Ｈ×××××号出租车从事客运运输，月租金为6000元。2020年1月24日，被告黄明琦驾驶车辆号牌为贵Ｈ×××××号小型轿车，从凯里市北京东路46号廉租房小区往快活林方向行驶，当日23时10分许，当车行驶至凯里凯里市Ｍ路段处右转弯时，与原告孙启官驾驶贵Ｈ×××××号出租车（由从交警队往快活林方向直行）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年1月27日，凯里市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：黄明琦负主要责任，孙启官负次要责任。交通事故发生之后，原告驾驶的车辆送修，维修时间为2020年1月25日至2月15日，时间期间为21天，维修费支付问题，当事人已经协商妥善处理，无纠纷。同时查明，黄树忠系贵Ｈ×××××号小型轿车的车主，该车投保交强险于被告大地保险黔东南公司，本案交通事故发生在保险期内。原告与被告就误工费、租金损失的赔偿问题发生分歧，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录等，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”结合本案，原告孙启官驾驶的号牌为ＨＵ4412号车为出租车，从事客运经营，原告每月需上交租赁费6000元，因发生本案交通事故，导致车辆维修21天的租金损失，原告起诉该项损失，符合上述法律规定，该项请求本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，结合本案，原告起诉租金损失，应由承保贵Ｈ×××××号小型轿车交强险的大地保险黔东南公司承担，计算公式为：6000元／月÷30天／月ｘ21天＝4200元，本院予以支持。对于原告诉请其在车辆维修期间的误工损失是否应支持的问题，经查，原告孙启官在此次交通事故中未受伤，为此，并未存在误工损失，对于该项诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙启官、杨成车辆停运期间的租金损失4200元；二、驳回原告孙启官、杨成的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担110元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十四日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初275号 原告：马亚鹰，男，1975年1月16日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：靳博然，广西维冠律师事务所律师。 被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道157号财富广场35号302号，统一社会信用代码：914501007759523140。 法定代表人：林盛涛。 被告：广西信和房地产开发有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区中心区滨海大道南侧欧景蓝湾1号楼第二层，统一社会信用代码：914506027943005301。 负责人：彭锡均。 两被告的共同委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 两被告的共同委托代理人：农艳春，广西桂三力律师事务所实习律师。 案由：商品房预售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年3月3日。 开庭日期：2020年4月28日。 原告马亚鹰的诉讼请求：一、确认原告与被告签订关于买卖防城港市“欣和·欧景蓝湾”7号楼27A1号房的《商品房买卖合同》有效；二、判令两被告在判决生效后10日内协助原告办理上述房屋的《商品房买卖合同》备案及房产权属登记；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：GF-2000-0171)，该合同约定原告购买被告开发建设的位于防城港市“信和·欧景蓝湾”7号楼27A1号房，建筑面积为270.69平方米，单价为每平方米3325元，总房款为900044元。在签订合同当日，被告收取了原告支付的购房款50万元。被告承诺将案涉房屋备案给原告后再让其补齐剩余尾款，同意原告可以提前交房使用并装修，并承诺免一年的物业费用，承诺在60日内把该房屋备案给原告。原告到防城港市住房保障和房产管理局了解到，该案涉房屋至今尚未办理《商品房买卖合同》的备案手续，亦未办理房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2017年11月1日将房屋交付原告装修使用，原告于同日对房屋进行装修，现已入住。从交房截止原告起诉之日已超过600日，被告仍未能为原告办理合同备案及办理房产权属登记。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 两被告的答辩意见：一、原被告双方签订《商品房买卖合同》是合法有效的；二、因案涉商品房是在融资过程中已经抵押给了南宁市金通小额贷款公司，目前也已经被南宁市中级人民法院和广西壮族自治区高级人民法院查封，因此被告方目前是无法协助原告办理房屋备案和权属登记。 查明事实：2017年10月23日，原告与被告广西信和房地产开发有限公司（以下简称信和公司）签订了《商品房买卖合同》(合同编号：GF-2000-0171)，该合同约定原告购买被告信和公司开发建设的位于防城港市“信和·欧景蓝湾”7号楼27A1号房，建筑面积为270.69平方米，单价为每平方米3325元，总房款为900044元，付款方式为签订合同当日交纳全部房价款的55%即50万元，余款于2017年11月7日前付清。被告信和公司应当在商品房交付使用后600日内将办理权属登记需要由被告信和公司提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定，合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告信和公司向防城港住房和城乡建设委员会申请登记备案。合同签订后，被告信和公司于当天收取了原告支付的购房款50万元。2018年1月9日，被告广西信和房地产开发有限公司防城港分公司向原告出具《承诺书》，承诺将案涉房屋备案给原告后再让其补齐剩余尾款，同意原告可以提前交房使用并装修，并承诺免一年的物业费用，承诺在60日内把该房屋备案给原告。被告信和公司于2017年11月1日将涉案房屋交付原告装修使用，原告现已对涉案房屋进行装修并已入住。 另查明，被告信和公司于2017年7月19日已将涉案房屋抵押给了南宁市金通小额贷款公司，现该房屋尚未解除抵押。2017年12月7日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民初41号执行裁定书，查封了涉案房屋，现该房屋尚未解除查封。被告信和公司至今未协助原告办理该《商品房买卖合同》的备案登记及办理涉案房屋的房产权属登记。 本院意见：原告与被告信和公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号：GF-2000-0171)是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，被告信和公司已于2017年11月1日将房屋交付给原告使用，根据合同约定，被告信和公司应当在合同生效之日起30天内向防城港住房和城乡建设委员会申请登记备案并在涉案房屋交付使用后600日内将办理权属登记需要由被告信和公司提供的资料报产权登记机关备案。但被告信和公司至今仍未履行义务，已构成违约。但由于涉案房屋在出售给原告前已抵押给了案外人南宁市金通小额贷款公司，后又被广西壮族自治区高级人民法院予以查封，在涉案房屋尚未涤除抵押权及被人民法院解除查封之前。双方签订的《商品房买卖合同》是无法办理备案登记及对涉案房屋办理房产权属登记的。故原告诉请被告协助其办理上述房屋的《商品房买卖合同》备案及房产权属登记，构成法律上的履行不能。经本院向原告释明后，原告不同意变更其诉讼请求，故原告该诉讼请求本院不予支持。 判决主文：一、确认原告马亚鹰与被告广西信和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号：GF-2000-0171)合法有效；二、驳回原告马亚鹰的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十一条第（一）项。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马亚鹰负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执134号之一申请执行人：陈志友，男，生于1944年8月15日，汉族，住枣阳市鹿头镇。被执行人：胡光顺，男，生于1965年8月27日，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民特110号民事裁定书，在执行申请人陈志友与胡光顺民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，执行到位X元，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经合议，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民特110号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人陈志友享有要求被执行人胡光顺继续履行债务的权利，在被执行人胡光顺有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人胡光顺负有继续向申请执行人陈志友履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年四月三十日书记员 刘            涛
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢49号吉林省祥和国际房地产开发有限公司：关于申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人吉林省祥和国际房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院将以物抵债（足额抵债）的房地产全部过户给了申请执行人，依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十六日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更582号 罪犯张毅，男，1987年8月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年4月20日作出(2018)渝0105刑初343号刑事判决，认定张毅犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金2万元。刑期自2018年1月3日起至2026年10月31日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯张毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张毅减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2018年1月3日起至2026年1月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终298号 上诉人（原审原告）：王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：财达期货有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市裕华西路128号乐活广场B座1605室。 负责人：崔昱，该营业部负责人。 上诉人王世辉因与被上诉人财达期货有限公司石家庄营业部（以下简称财达营业部）期货交易纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王世辉，被上诉人财达营业部的负责人崔昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王世辉上诉请求：撤销原裁定，并判决被上诉人财达营业部承担上诉人的期货黄金交易损失23000元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。一审裁定认为依据原、被告双方签订的《期货经纪合同》第十四节争议解决第八十二条约定王世辉的起诉不符合法定条件，但上诉人认为，该合同无效。合同的签订过程是网上进行的，被上诉人既没有告知具体内容，也没有告知签合同这件事，合同是在上诉人不知情、不自愿的情况下签订的，不应生效或应该撤销。并且一审中该合同是由被上诉人提出且没有经过上诉人质证，不是有效证据，不应作为定案证据。上诉人认为本案双方当事人的经济纠纷与被上诉人所提供的《期货经纪合同》第十四节争议解决第八十二条中约定的仲裁合同无关，一审法院不经质证就认定被上诉人提供的证据有效，违反法定程序。 被上诉人财达营业部辩称：上诉人所称并不是仲裁协议，而是和财达营业部所签订的《期货经纪合同》中的一项具体约定，上述合同约定双方发生争议应协商解决，协商不成时应通过仲裁程序解决。 上诉人王世辉向一审法院起诉请求：请求判决财达营业部承担王世辉期货黄金交易损失的23000元。 一审法院认定：本案双方当事人签订的《期货经纪合同》第十四节争议解决第八十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何违约与侵权争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业务协会或期货交易所申请调解，协商或调解不成的，可以提请天津仲裁委员会仲裁”。依据本条约定，王世辉的起诉不符法定立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世辉的起诉。 本院经审理查明：二审庭审中王世辉称，其在网上看到期货如何赚钱的宣传，自己开始在网上炒期货。2019年9月11日，王世辉通过网络签约的方式，与被上诉人财达营业部签订《期货经纪合同》。被上诉人出示了具有上诉人王世辉签字的上述合同，王世辉确认该合同上“王世辉”三个字是自己的签字。在开户过程和回访中，被上诉人已经询问了王世辉。王世辉在回答“请问您是否已经阅读并完全理解期货交易风险说明书、客户须知、《期货经纪合同》等相关内容”时，明确回答“是”。王世辉主张，因为上诉人用过很多APP，大多程序中都会弹出“我已阅读并充分理解”的选项，上诉人并不会具体看内容，都选择了直接点击，没有过脑子，只是象征性回答。 该《期货经纪合同》第八十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何违约与侵权争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业务协会或期货交易所申请调解，协商或调解不成的，可以提请天津仲裁委员会仲裁。”王世辉认为上述条款无效。 本院认为：王世辉自愿通过互联网签约的方式与财达营业部签订了《期货经纪合同》，进行期货交易。王世辉作为一名具有完全民事行为能力的人，对自己的行为应承担相应的民事责任。王世辉已在上述《期货经纪合同》上签字，该合同是双方当事人的真实意思表示。上诉人王世辉主张其在互联网上签约时，根据自己以往的经验，不看具体内容直接点击，属于上诉人对自己权利的漠视，其法律后果应自行承担。上述合同第八十二条明确约定双方当事人发生争议应协商解决，协商不成时应通过仲裁程序解决。该约定对双方具有约束力，上诉人王世辉主张该条款无效没有法律依据。故原审依据上述合同裁定驳回王世辉的起诉并无不当。 综上，王世辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  苑秀霞 审判员  苗文全 审判员  张建岳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张子瑶
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执111号 申请执行人：姚某,男,1986年12月12日出生,汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号，社会统一信用代码91451227695388848D。 法定代表人：罗某聪,总经理。 广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司与姚某合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚某于2020年4月17日向本院申请报请强制执行，本院于2020年4月17日立案。责令被执行人履行下列义务：向姚某支付16459.85元；向姚某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件执行费147元。【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行 ；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××63】。 该案进入执行程序后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，责令被执行人即时履行义务。2020年4月24日，被执行人将本案执行款汇存入本案执行子账户，即向姚某支付16459.85元；负担案件执行费147元。至此，本案因被执行人自动履行赔偿义务而结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院于作出的（2019）桂1227民初769号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈庆党 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2219号 罪犯陈荣金，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2015年8月11日作出(2015)浙杭刑初字第91号刑事判决，以被告人陈荣金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币210000元；责令被告人陈荣金退赔违法所得人民币11320000元(含扣押物品拍卖所得款项)。宣判后，被告人陈荣金不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月20日作出（2015）浙刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯陈荣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣金减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈荣金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日。另查明，判决中的财产性判项该犯未履行，本考核期内月均消费人民币137.37元，账户余额人民币81.67元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈荣金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯罪数额巨大，未履行财产性判项，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣金减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2029年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0821民初535号原告：何某，住甘肃省泾川县。被告：马某，住甘肃省泾川县。原告何某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 尚小燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 邓亮亮书 记 员 牛 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保296号 解除保全申请人：贾虹奕，女，汉族，1975年11月21日出生，住西安市鄠邑区。 被申请人：周毅，男，汉族，1970年3月5日出生，住西安市雁塔区。 申请人贾虹奕与被申请人周毅民间借贷纠纷一案，申请人贾虹奕向本院申请诉讼财产保全，后本院于2020年1月8日作出(2019)陕0113民初21106号民事裁定书，冻结被申请人周毅名下银行存款283500元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院分别对被申请人周毅名下招商银行XXXXXXXXXXXX2667_20000账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3257账户、中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXX8149账户予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人贾虹奕申请解除对被申请人周毅采取的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贾虹奕的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周毅名下招商银行XXXXXXXXXXXX2667_20000账户、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3257账户、中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXX8149账户的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康黎
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更267号 罪犯王攀利，男，1978年4月21日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0211刑初726号刑事判决，以被告人王攀利犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。一审宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）鲁02刑终743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王攀利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王攀利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王攀利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王攀利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王攀利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执248号申请执行人：韩绪荣，男，1969年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住泗阳县。申请执行人韩绪荣与被执行人孙以胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理，本案执行标的52076元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，本院于2020年1月14日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××槐树村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的52076元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵锦标
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨立波，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,470.44元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,887.59元、利息6,508.35元、费用5,074.50元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨立波在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2018年2月1日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,470.44元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计43,470.44元(截止至2019年7月30日的欠款本金31,887.59元、利息6,508.35元、手续费56元、违约金5,018.50元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、手续费、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,887.59元；二、被告杨立波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.76元，减半收取计443.38元，由被告杨立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2699号 申请执行人：隋有禄，男，57岁，汉族，农民。 被执行人：孟繁昌，男，49岁，汉族，农民。 本院在执行隋有禄申请孟繁昌民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2699号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李 赫 垚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执77号申请执行人：武功县化肥有限责任公司。被执行人：陈护兵，男。本院在申请执行人武功县化肥有限责任公司与被执行人陈护兵买卖合同纠纷一案中，乾县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）陕0424民初238号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈护兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武功县化肥有限责任公司于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款87141元及逾期利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费989元、执行费1207元，本院予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，查询到被执行人银行存款有22400元，本院依法对其划拨，申请执行人已全部领取，被执行人再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院且已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行确无可供执行财产，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执77号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 史志强审判员 梁小强二〇二〇年四月二十八日书记员 何 庚
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初567号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人席得恒，乳名席恒，男，1994年8月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山县，住徐州市铜山区。2010年2月9日因犯强奸罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年5月21日减刑释放。2014年4月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。2018年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审。2019年10月18日由本院决定逮捕，同年11月18日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人徐浩，江苏景来律师事务所律师。被告人石金星，男，1984年9月19日生，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地徐州市鼓楼区，住徐州市鼓楼区。2018年7月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局取保候审。2019年10月18日由本院决定逮捕，同年11月18日由邳州市公安局执行逮捕，因被告人石金星身患疾病，同日转取保候审。指定辩护人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人席得恒、石金星犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周松出庭支持公诉，被告人席得恒及其辩护人徐浩、被告人石金星及其辩护人郑书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日凌晨2时许，在徐州市云龙区淮海西路“老东门”时尚街区“非诚勿扰”酒吧，在此消费的董某等人与他人发生摩擦，保安经理刘玉晓（另案处理）等人劝阻时与董某等人发生冲突，遂纠集酒吧保安队长张迪（已判决）与保安被告人席得恒、石金星及徐登登（已判刑）、薛刚等人至酒吧大厅，刘玉晓同时给经理王坤汇报，王坤又告知王军，王军纠集“内保”王维、陈瑞丰、代贺贺（以上三人另案处理）也至酒吧大厅聚集。在酒吧大厅内，上述人员持酒吧内常备的木棍对董某、黄某、程某等人进行围殴，致程某、董某等人受伤。经徐州市公安局法医鉴定，程某右眼眶外壁、内侧壁、下壁骨折属轻伤一级；右侧上颌骨骨折、右侧颧骨骨折属轻伤二级；董某的人体损伤程度属轻微伤。2014年4月10日侦查机关以涉嫌聚众斗殴立案侦查，2014年4月22日，被告人席得恒被抓获归案，当日被刑事拘留，同年5月22日转取保候审，2015年4月9日解除取保候审。2018年6月13日邳州市公安局对该案再次立案侦查。2018年7月12日，被告人席得恒、石金星接民警电话传唤后自动到案，如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人席得恒赔偿被害方损失人民币4000元，被告人石金星赔偿被害方损失人民币4000元。上述事实，被告人席得恒、石金星及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刑事责任年龄证明，同案犯刘玉晓、徐登登等人供述，被害人董某、程某等陈述，证人刘某、高某等证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，解除取保候审决定书，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人席得恒、石金星及辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见。经查认为，被告人席得恒、石金星积极参与持械聚众斗殴，与其他同案犯相互撑场架势，心理上互相加功，行为上互相激励，所起作用非次要、辅助，不应认定为从犯。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人席得恒有自首情节的辩护意见。经查认为，该案于2014年4月10日立案侦查，被告人席得恒未主动投案，系被公安机关抓获归案，再次立案后，其虽主动到案，但因系同一起案件，首次归案无主动投案的行为，因而不能认定为自首。被告人席得恒到案后能如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，从轻处罚。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人建议对被告人席得恒、石金星判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人席得恒、石金星在公共场所积极参与持械聚众斗殴，社会危害性和人身危险性较大，不符合缓刑的适用条件。该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人席得恒、石金星参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人席得恒归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人石金星自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，综合其在共同犯罪的具体作用，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人席得恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2022年10月17日止。原羁押31日已折抵。）二、被告人石金星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  高永贵二〇二〇年四月二十六日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执6086号 申请执行人：***，男，42岁，蒙古族，职工。 被执行人：谢建华，男，48岁，蒙古族，农民。 本院在执行***图申请谢建华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0522执6086号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执849号之一申请执行人：李道泉，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2098号民事判决书，执行李道泉与李晓春、王永梅民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初210号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，法定代表人。委托诉讼代理人：杨俊丽，孙薇薇，银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：安战胜，男，汉族，1970年2月15日生，住河南省开封市禹王台区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人安战胜、李宁、安均桓金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人安战胜设定抵押的位于鼓楼街路南鼓楼商城豫（2017）开封市不动产权第0017593号、0017594号、0017595号、0017596号、0017597号、0017598号、0017599号、0017600号、0017601号房产。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人安战胜设定抵押的位于鼓楼街路南鼓楼商城豫（2017）开封市不动产权第0017593号、0017594号、0017595号、0017596号、0017597号、0017598号、0017599号、0017600号、0017601号房产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年四月二十日书记员  高 娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执653号之二 申请执行人：马龙差，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王梁策，男，1974年12月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马龙差与被执行人王梁策为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王梁策应偿还申请执行人马龙差借款10600元。因被执行人王梁策未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马龙差向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10600元，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王梁策，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执653号案件终结本次执行程序。 被执行人王梁策负有继续向申请执行人马龙差履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  李 家 连 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2093号 罪犯谢晓渊，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2008年1月15日作出(2007)杭刑初字第279号刑事判决，以被告人谢晓渊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月11日作出(2008)浙刑三终字第45号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2008年4月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；后又经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯谢晓渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢晓渊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢晓渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯1993年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢晓渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯谢晓渊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终291号上诉人（原审被告）:沈阳海锐建筑装饰工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区金卡路16号7层B749号房。法定代表人：王丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安俊哲，男，1956年10月16日出生，汉族，系该公司副经理，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢忠勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人沈阳海锐建筑装饰工程有限公司（以下简称“海锐公司”）因与被上诉人谢忠勇买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。海锐公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方当事人没有买卖合同关系。上诉人无法提交相关证据，因为项目施工单位是案外人沈阳辽海装饰工程有限责任公司。谢忠勇辩称，是上诉人在我处买的东西，上诉人所述的案外人我方不清楚。谢忠勇向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款9573元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月，被告为施工辽中联通蒲河店装修工程从原告处购买木门和地板，总价款9573元，但被告一直未能支付货款，原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是根据原告提交的证据，可以认定原、被告之间形成了真实的买卖合同关系，原、被告均应履行各自义务。原告要求被告给付货款9573元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，其并未从原告处购买木门和地板，但是其并未提供证据对辽中联通蒲河店装修工程所需木门和地板的来源予以证明，且原告向法庭提供的录音、录像、收条（复印件）三组证据可相互印证，形成证据链对原告主张予以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢忠勇货款9573元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳海锐建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。上诉人海锐公司提交招标项目协议一份，证明案涉工程是由上诉人挂靠在沈阳辽海装饰工程有限责任公司施工的，由上诉人公司买货，但是上诉人公司未从被上诉人处购买案涉的木门和地板。被上诉人谢忠勇质证认为，该合同与被上诉人没有关系，不能证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人谢忠勇主张上诉人海锐公司为施工辽中联通蒲河店装修工程从其处购买了案涉木门和地板，并提供了上诉人单位工作人员朱涛和刘姓人员出具的收到案涉货物的收条复印件、向上诉人单位工作人员催款的电话录音、到上诉人单位催款的录像，三组证据可以相互印证，能够证明被上诉人与上诉人之间形成了买卖合同关系，故被上诉人依约交付货物，上诉人亦应依约给付货款。关于上诉人主张其与被上诉人没有买卖合同关系，案涉工程需使用的货物系从案外人处购买，但上诉人未能提供相关合同、发票等证据予以证明。上诉人虽对被上诉人提供的证据不予认可，但亦未能提供相反证据予以反驳，故本院对其主张，不予支持。一审法院判令上诉人给付被上诉人货款9573元，并无不当。综上所述，海锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳海锐建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 杰审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二〇年四月二十四日法官助理赵琳书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初743号原告：王永贵，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：江文钧，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告王永贵与被告江文钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人谭方林到庭参加诉讼，被告江文钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告预制板款15000元。事实和理由：被告在丰都县城和南天湖修建房屋期间，在原告处赊购预制板。2014年8月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币15000元。经原告多次催收未果，遂原告诉至法院，望判如所请。江文钧未作答辩。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告江文钧向原告王永贵购买预制板，尚欠原告货款人民币15000元的事实，有原告的当庭陈述及欠条等证据在案为凭，本院予以确认。故原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告江文钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江文钧于本判决生效之日起五日内支付原告王永贵货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告江文钧负担(原告王永贵已垫付，被告江文钧在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 顾荣波二〇二〇年四月二十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初404号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县河之洲商务酒店，住所地广西南丹县龙滩大道1号，注册号：451221600025727。 被告：黄建伟，男，水族，1980年11月18日生，住广西南丹县。 被告：李萍，女，汉族，1980年2月10日生，住广西南丹县。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县河之洲商务酒店、黄建伟、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢294号申请执行人徐善伟，男，1972年7月24日出生，汉族，住徐州市。被执行人王伟静，男，1967年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人伏晓，女，1973年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐善伟与被执行人王伟静、伏晓借款合同纠纷一案,执行过程中查明，本院作出的（2018）苏0312民初10933号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0312民初10933号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十八日书记员 渠 振