wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保164号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：李学，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学银行存款470000元或查封其同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学银行存款人民币470000元或查封相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭颖靓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭锋。被执行人张慧。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭锋、张慧合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭锋、张慧存款人民币12万元，或扣留、提取其收入人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初389号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地陕西省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶号牌为陕FAXXXX的小型轿车至本市奉贤区南桥镇解放西路菜场路路口处，与周滨驾驶的号牌为苏B9XXXX的小型轿车发生碰撞事故，致两车车损。经鉴定，被告人王某某血样内乙醇浓度为1.02mg/ml。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、110接处警登记表、道路交通事故现场图、驾驶证信息、驾驶证复印件、机动车信息、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亚斌二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初176号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人曹昂，男，1998年11月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县。因本案于2019年3月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年3月13日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检未检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人曹昂犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人曹昂到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年3月12日晚上9时许，被告人曹昂与同案人唐某某（未成年人)、何某2（二人均另案处理）在广州市南沙区东涌镇鱼窝头裕福酒店上班期间，因被害人何某1及其朋友在该酒店进行消费后赖账逃走，被告人曹昂伙同同案人唐某某、何某2追赶被害人何某1至鱼窝头市场附近小巷内对被害人进行殴打致其受伤。同年3月16日，被告人曹昂自行到公安机关投案。经鉴定，被害人何某1的损伤程度达轻伤二级。被告人曹昂到案后如实供述犯罪事实，与同案人唐某某、何某2对被害人何某1进行赔偿并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人曹昂判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、CT检查报告单、出院记录、收费票据、刑事谅解书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场检测报告书、现场监控视频及截图、被害人何某1的陈述、同案人唐某某和何某2的供述、被告人曹昂的供述及辩解等证据证实，被告人曹昂亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人曹昂无视国家法律，故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曹昂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人曹昂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年四月二十三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定书。人民法院可以依法对被告从宽处罚。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执36号申请执行人：普某1，男，2003年11月15日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。法定代理人：普某2，男，1980年7月20日出生，彝族，云南省石屏县人，系普某1父亲，住云南省石屏县。法定代理人：李某，女，1976年9月7日出生，彝族，云南省石屏县人，普某1母亲，住云南省石屏县。被执行人：方伟，男，1998年2月13日出生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民，住云南省石屏县。方伟交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）云2525刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人普某1于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：赔偿款81140.91元。本院在执行申请执行人普某1与被执行人方伟交通肇事附带民事赔偿一案中，向被执行人方伟发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人方伟名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人方伟无可供执行财产。本院已将被执行人方伟纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 许玉坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3836号申请人：张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司，住所地张家港市。被申请人：开封市金太阳帽业宥限公司，住所地开封市。申请人张家港保税区富宝赛国际贸易有限公司与被申请人开封市金太阳帽业宥限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市金太阳帽业宥限公司的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月二十日书记员  张 承
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执387号 申请执行人：杨芹,1995年12月7日出生,住四川省巴州区。 被执行人：黄超,1982年4月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：向尊和,1984年2月23日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨芹与被执行人黄超、向尊和“机动车交通事故责任纠纷”一案中，经查，被执行人黄超、向尊和应向申请人杨芹支付赔偿金3992.2元，并承担诉讼费787.2元和执行费50元。申请执行人杨芹未提供被执行人黄超、向尊和有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人黄超、向尊和有其他可供执行的财产。现申请执行人杨芹据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执387号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保830号 申请人：曾平，女，1975年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：梁旭思，女，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院审理申请人曾平诉被申请人梁旭思民间借贷纠纷一案，申请人曾平向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人梁旭思名下价值人民币1255000元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1255000元，有效期至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院认为，申请人曾平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁旭思名下价值人民币1255000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 陈树洁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1096号之一 申请执行人王治东，男，1969年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人班荣军，男，1970年6月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，职业不详；。 被执行人王妍，女，1972年10月23日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住地，系被告班荣军妻子，职业不详； 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初3496号民事调解书，责令被执行人班荣军、王妍向申请执行人王治东偿还借款本金人民币40万元及从2014年2月19日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息,负担案件受理费5010元，保全费4270元、执行费元。 现查明，被执行人班荣军、王妍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人班荣军、王妍在银行的冻结。 二、划拨被执行人班荣军、王妍在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人班荣军、王妍在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晏文强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1037号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陶争艳，女，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶争艳、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审63号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通振飞涂料有限公司，统一社会信用代码9132061275643831XH，住所地南通市通州区石港镇花市街村十一组。 法定代表人：李卫东。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]161302号《行政处罚决定书》，本院于同年4月20日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通振飞涂料有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3332平方米土地，拆除在非法占用的1813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2003年12月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区石港镇花市街村三十四组3332平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1519平方米，不符合土地利用总体规划1813平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年7月23日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]161302号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]161302号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年7月29日，原南通市自然资源局对被执行人南通振飞涂料有限公司作出通土资罚[2019]161302号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3332平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1519平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币35866元。原南通市自然资源局于同年8月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款35866元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年8月17日将没收的非法占用的1519平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月5日向被执行人送达通土资催[2020]161302-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人南通振飞涂料有限公司作出的通土资罚[2019]161302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]161302号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5319号申请执行人：魏荣，女，1971年8月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐江陵，男，1968年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴静，女，1969年7月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行魏荣与徐江陵、吴静民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐江陵名下的位于宿迁市富康花园东区B4幢103室的房产和土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人吴静名下的位于宿迁市义乌国际商贸城D区壹层D1-1023、宿迁市义乌国际商贸城D区贰叁层D6-2017、宿迁市义乌国际商贸城E区贰层E5-2016的房产和土地使用权，期限为三年；三、被执行人徐江陵、吴静负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人徐江陵、吴静的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十八日书记员  朱广
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1008号之一申请执行人：樊红梅，女，汉族，1976年7月15日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：程勇，男，汉族，1982年7月15日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人樊红梅与被执行人程勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程勇送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初384号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人程勇名下有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人程勇名下有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人程勇名下有不动产登记信息；四、本院已扣留提取被执行人程勇在黄冈住房公积金中心账户资金3800元；五、本院依法向被执行人程勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月21日，本院对申请执行人樊红梅进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月二十一日书记员 江 畅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初575号 原告：李火秀，女，1961年4月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师，特别授权。 被告：李耀文，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：李耀福，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告李火秀诉被告李耀文、李耀福民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2020年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李火秀及其委托诉讼代理人关代兵，被告李耀文、李耀福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李火秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李耀文归还借款50000元及利息支付给原告（利息以人民币50000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年4月13日起算直至债务清偿完毕之日止）；2、被告李耀文支付律师代理费3700元给原告；3、被告李耀福对上述诉讼请求第1,2项承担连带担保责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李耀文因急需运营资金于2017年3月13日向原告借款共计50000元。2019年11月14日双方签订出具《借条》，对借款进行了约定：借款期限一年，2018年4月13日至2019年12月13日止。约定借款利息按月息2%计算，被告逾期还款的，追债产生的律师费等由被告承担。担保人李耀福对上述借款承担连带责任。现借款期限已过，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还借款。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告李耀文辩称，我向原告借款是事实，对原告的诉请无异议，但是现在由于疫情暂时没有办法还款给原告。 被告李耀福辩称，我为李耀文担保是事实，对原告主张我承担担保责任无异议。 被告李耀文、李耀福未在举证期限内向法庭提供任何证据。 经审理查明，被告李耀文、李耀福系兄弟关系，原告与两被告系朋友关系，被告李耀文因需购买大货车跑运输向原告借款50000元，原告于2017年3月13日通过中国农业银行汇款共计50000元给被告李耀福，后李耀福将该借款支付给李耀文使用。2019年11月14日，被告李耀文就上述借款出具《借条》给原告，双方约定借款期限为2018年4月13日至2019年12月13日，借款月利息为2%，且约定如不能按时还清借款，由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用。被告李耀文作为连带责任担保人亦在该《借条》上签字。借款到期后被告一直未归还借款，原告多次索要无果，遂诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条1份、转款凭证1分、公安机关户籍证明、律师代理合同及律师费发票等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款50000元，有原告出具的《借条》、中国农业银行交易明细为证，且两被告亦认可其向原告借款的事实，对于原告主张被告归还借款50000元的主张，本院予以支持；针对原告诉请利息以50000元为基数，利息计算从2018年4月13日起算直至债务清偿完毕之日止，因双方在《借条》上约定有利息，现原告请求按约定月利率2%计算支付利息，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持；针对原告诉请的律师费3700元，由于双方在《借条》中约定如不能按时还清借款，由借款人承担诉讼费、律师费等相关费用，且有原告提交的《委托代理合同》及广西创恒律师事务所开具的律师服务费发票为证，故本院予以支持；针对原告主张被告李耀福项承担连带担保责任，由于双方在《借条》中约定担保人自愿给借款人承担连带保证责任，直至借款人还清债务为止，李耀福作为连带保证人，其认可其作为连带保证人的事实，并且对原告的主张无异议，本院对原告该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李耀文偿还原告李火秀借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年4月13日起算直至债务清偿完毕之日止），并支付律师代理费3700元； 二、被告李耀福对上述李耀文应付款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李耀文追偿。 案件受理费1318元，适用简易程序减半收取计659元，保全费627元，由被告李耀文承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 温玲玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执149号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：张某，男，1988年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004446号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金37224.95元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）并承担本案仲裁费2681.7元、本案执行费522元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人张某名下有位于武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖.友谊国际二期4栋12层3室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0043965号，建筑面积91平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某名下位于武汉市武昌区沙湖新村特1号沙湖.友谊国际二期4栋12层3室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0043965号，建筑面积91平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1462号原告：江西英华科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道135号A栋1105室。统一社会信用代码：9136010072394032XY。法定代表人：刘文军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，系该公司行政主管。委托诉讼代理人：王华英，系该公司销售经理。被告：江西省凌昌科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号创业大厦512室。统一社会信用代码：913601063328229320。法定代表人：车龄玲，系该公司总经理。原告江西英华科技有限公司与被告江西省凌昌科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西英华科技有限公司委托诉讼代理人李芬、王华英，被告江西省凌昌科技发展有限公司法定代表人车龄玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西英华科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款及违约金共计181815元。事实与理由：2017年6月13日，原、被告双方签订一份《采购合同》，合同总金额为￥820487元，被告仅支付货款￥800000元，尚欠货款￥20487元未支付。因合同未约定违约责任，故违约金按银行年利率24%计算利息计11558元，合计32045元（自2017年8月1日至2019年12月9日，计858天）。2017年7月7日，原、被告双方又签订《购销合同》一份，合同总金额为￥64600元，被告未支付过该笔货款；按合同条款第八条计算，违约金为267444元，逾期利息160466.4元，合计492510.4元（2017年9月1日至2019年12月9日，计828天），现综合考虑，计算逾期利息按年利率24%计算，计35170元，违约金50000元。综上，被告共欠原告181815元（含货款、违约金及逾期利息）。原告如约履行了合同义务，但被告未按约支付货款，原告多次催告未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告江西省凌昌科技发展有限公司答辩称，被告对所欠货款无异议，但违约金和利息过高，请求法院予以调整。本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、购销合同、采购合同、企业账务往来询证函等证据；被告江西省凌昌科技发展有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订一份采购合同，约定被告向原告购买华为网络设备，总售价820487元，被告应按照合同规定支付250000元订金，原告应于2017年6月30日前交货，待货物签收合格后，30天内支付剩余货款570487元。2017年7月7日，原、被告又签订一份购销合同，约定被告向原告购买华为网络设备，总售价64600元，合同签订三天内交货，如逾期付款或交货，应每天按合同总金额的5‰支付违约金，并按逾期金额的每天千分之三支付逾期利息。原告按照合同约定交付货物后，被告分别于2017年6月14日、2018年1月25日向原告支付货款200000元、600000元，总计800000元，尚欠原告货款85087元，有被告盖章确认的企业账务往来询证函为证。嗣后，原告多次向被告催要剩余货款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告江西省凌昌科技发展有限公司向原告江西英华科技有限公司购买货物，有原告出具的采购合同、购销合同、企业往来询证函为证，双方系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，现因被告未按时足额支付货款引发本案纠纷，应负全部责任，故原告要求被告支付剩余货款人民币85087元的诉请符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金及逾期付款利息的诉讼请求，原、被告双方签订的《采购合同》中未明确约定逾期付款违约金或利息计算标准，故本院认定该笔未付货款20487元的逾期付款利息从2017年8月1日起按年利率6%计算；原、被告签订的《购销合同》中约定，如逾期付款，应每天按合同总金额的5‰支付违约金，并每天按逾期金额的3‰支付利息，本案结合原告的实际损失及被告的违约情形，本院认为原告主张的违约金及利息过高，被告未按时付款给原告造成的损失主要为资金占用损失，故逾期付款违约金和利息不能同时支持，本院酌定该笔未付货款64600元的逾期付款利息从2017年9月1日起按年利率24%计算。综上所述，原告江西英华科技有限公司对被告江西省凌昌科技发展有限公司的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江西省凌昌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西英华科技有限公司货款85087元；二、被告江西省凌昌科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西英华科技有限公司货款85087元的逾期付款利息（利息计算方式：其中20487元按年利率6%从2017年8月1日计算至还清款项之日止；其中64600元按年利率24%从2017年9月1日计算至还清款项之日止）；三、驳回原告江西英华科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取1968元，保全费1101元，合计3069元，由原告江西英华科技有限公司负担878元，由被告江西省凌昌科技发展有限公司负担2191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年四月二十四日法官助理卢丛远书记员张圆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1217号 申请执行人：王华，男，生于1987年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨建军，男，生于1967年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨健康，男，生于1964年4月16日，汉族，四川省岳池县。 王华与杨建军、杨健康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初2578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨建军、杨健康未履行生效判决确定的义务，王华向本院申请强制执行，要求杨建军支付人民币1万元及利息、杨健康承担连带责任，杨健康支付2.7万元及利息。本院于2019年10月22日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询其财产。对被执行人的存款1831.17元依法扣划并已通知申请执行人办理领款手续，申请执行人未领取该款。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地进行了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况已告知申请执行人。 本院认为，被执行人杨建军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1217号案件的本次执行程序。 被执行人杨建军、杨健康负有继续向申请执行人王华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二日 书记员  金 言
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初214号原告：董启民，男，1966年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：王永红，男，1977年4月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。原告董启民与被告王永红、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年四月十三日书 记 员  张庆媛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803财保52号申请人李淑珍，女，汉族，1965年4月7日出生，住承德市承德县。被申请田立军，男，汉族，1980年1月18日出生，住承德市双滦区。申请人李淑珍于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田立军银行存款13300.00元整或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人李淑珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田立军银行存款13300.00元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王炳生二〇二〇年四月二十二日书记员  张 举
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢80号 申请执行人：王某某，男，1958年4月1日出生，汉族，农民，住华县下庙镇。 申请执行人：吴某某，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，住华县下庙镇。 申请执行人：王某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住娘家华县下庙镇。 申请执行人：王某某，男，2013年6月26日出生，汉族，幼儿，住华县下庙镇王巷村三小巷组。 法定代理人王某某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住娘家华县下庙镇，系王某某之母。 被执行人:刘某某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住华县下庙镇，户籍在神木县。身份证号：612722XXXXXXXXXXX。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)华民初字第01044号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付赔偿款50000元；案件执行费650元由被执行人承担。本院已立案恢复执行。 执行中，经对被执行人银行帐户存款采取冻结、扣划措施，执行回案款5869.42元，本院收取执行费650元，下余5219.42元支付申请执行人受偿。此外，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人发放司法救助款5000元。另查明，被执行人自2016年至今一直在外去向不明且无法联系，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 振
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6749号原告：蒋帅，男，2001年8月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋守强（系原告叔叔），男，1982年2月17日生，汉族，住徐州市。被告：江苏省徐州技师学院，住所地徐州市西郊丁楼村。法定代表人：唐自强，院长。委托诉讼代理人：赵春祥，男，1965年3月12日生，汉族，江苏省徐州技师学院职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董立新，男，1965年1月20日生，汉族，江苏省徐州技师学院总务处副处长，住徐州市泉山区。原告蒋帅与被告江苏省徐州技师学院教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,后因审理需要，依法转为适用普通程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋帅及其委托诉讼代理人蒋守强，被告江苏省徐州技师学院的委托诉讼代理人赵春祥、董立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾补偿金，精神抚慰金费、交通费,合计292867.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系江苏省徐州技师学院机械工程学院16级焊接检测1班学生，学制五年，无损检测专业，学号：160×××。2018年4月18日9时20分左右，被告员工刘太湖老师让邢子豪同学、夏天长同学帮忙将焊接实训车间内的脚手架推到门口空地上进行拆除。刘太湖老师觉得人手不够，将在附近的原告喊来帮助拆除脚手架。刘太湖老师让原告爬到脚手架上面进行拆除，原告当时对刘太湖老师说自己恐高不能上去，刘太湖老师坚持让原告上去拆除，原告不敢违背刘太湖老师的指示，爬上脚手架在拆除脚手架过程中由于架子本身就不稳定，晃动过程中原告摔了下来，后被送至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断腰椎压缩性骨折L1、L4，2018年4月20日进行腰椎骨折内固定手术，2018年6月19日好转转入徐州矿务集团总医院康复科，2018年7月16日出院。2019年6月3日住院进行腰椎病损切除术，2019年6月26日好转出院。事故发生后被告支付了医疗费用及部分护理费及住院伙食补助费，刘太湖老师也出具书面材料愿意对原告合理的损失进行赔偿，但是对于是否构成伤残以及构成伤残具体的等级无法达成一致意见。请求法院依法支持原告诉请。被告江苏省徐州技师学院辩称，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江苏省徐州技师学院机械工程学院16级焊接检测1班学生，学制五年，无损检测专业，学号：160×××。2018年4月18日9时20分左右，被告员工刘太湖老师让邢子豪同学、夏天长同学帮忙将焊接实训车间内的脚手架推到门口空地上进行拆除。刘太湖老师觉得人手不够，将在附近的原告喊来帮助拆除脚手架。刘太湖老师让原告爬到脚手架上面进行拆除，原告按照刘太湖老师的指示，爬上脚手架在拆除脚手架过程中摔了下来，后被送至徐州医科大学附属医院治疗，经诊断腰椎压缩性骨折L1、L4，2018年4月20日进行腰椎骨折内固定手术，2018年6月19日好转转入徐州矿务集团总医院康复科继续治疗。原告又于2019年6月3日住院进行腰椎病损切除术，2019年6月26日好转出院。事故发生后被告支付了医疗费用，又另外支付原告部分护理费及住院伙食补助费等计35308元。原、被告于2018年9月1日签订备忘录，双方约定在伤残鉴定前为第一阶段，在第一阶段伙食补助费、营养费按每天50元、38元发放，护理费按每天150元发放。后原被告对于是否构成伤残以及构成伤残具体的等级无法达成一致意见。原告遂起诉来院。2020年1月17日，连云港正达司法鉴定中心就原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋帅腰1、腰4椎体压缩性骨折伤残等级为九级，误工期限为伤后210日，营养期限为伤后120日，护理期限为伤后120日。本院认为，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系，依据过错责任原则确定。被告单位的教师安排原告拆除脚手架，未做好相应防护措施，造成原告摔伤，被告应对此事故承担全部责任。原告蒋帅因此次事故造成的损失为：1、护理费，原告主张护理费18000元（150元/天×120天），因原、被告约定在伤残鉴定前按每天150元发放护理费。此约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，经鉴定原告护理期限为伤后120日，故本院对原告此诉请予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张伙食补助费6950元（50元/天×139天），原告主张其住院139天，被告对此予以认可，本院对原告此诉请予以支持。3、营养费，原告主张营养费4800元（40元/天×120天），本院予以支持。4、误工费，原告主张误工费30177元（143.7元/天×210天），因原告系学生，亦未举证证明其具有误工损失，且被告已同意按每天150元发放护理费，故误工费不予支持。5、交通费，原告主张交通费为1000元，本院酌定支持1000元。6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，确认鉴定费为2100元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，由于原告之伤经鉴定为九级伤残，酌定精神损害抚慰金为10000元。8、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金209840.64元（52460.16/年×20年×20%），按照2020年3月30日发布的《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》要求，尚未审结的案件按此方案计算残疾赔偿金，该方案规定的残疾赔偿金计算公式为：残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年，经计算原告残疾赔偿金=（23836元+5636元）×1.78×0.2×20年=209840.64元。以上1-8项损失合计为252690.64元,扣除被告已付35308元，被告还应付217382.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏省徐州技师学院于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋帅住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计217382.64元。二、驳回原告蒋帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1564元，由原告蒋帅负担200元，由被告江苏省徐州技师学院负担1364元，被告江苏省徐州技师学院于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  王 文人民陪审员  周道富二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2288号原告：庄伟，男，汉族，1989年9月5日出生，住莱阳市。被告：庄胜合，男，汉族，1967年7月26日出生，住莱阳市。被告：尉桂娟，女，汉族，1969年12月10日出生，住莱阳市。本院在审理原告庄伟与被告庄胜合、尉桂娟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十八日书记员  宋佳宸
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1142号原告：刘长顺，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：山东惠民县石庙镇南孟村民委员会。原告刘长顺与被告山东惠民县石庙镇南孟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，山东省惠民县石庙镇南孟村民委员会已被惠民县石庙镇人民政府撤销，现该主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇二〇年四月十四日书记员 张蓉蓉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初633号原告：刘明飞，女，1974年12月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨成位，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。原告刘明飞与被告杨成位民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明飞及其委托诉讼代理人李克均、被告杨成位的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘明飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金50,000元；2、请求判令被告返还从2018年7月按月利率2%计算至还清借款本金时止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告属于亲戚关系，2017年11月27日被告因购买汽车需急用资金，遂向原告借款50,000元,并自定于三四个月后全部返还；2018年4月被告约定的还款时间已到，经原告催收，被告要求给予一定的还款期限，同意自2018年5月起按月支付原告的利息1,000元；后原告子女上学急需用钱，经催收被告同意支付自2018年5月起4个月的利息，即在2018年9月12日和9月19日分两次支付利息4,000元。后经多次催收被告未返还该借款，故诉至法院请求依法判决。被告杨成位辩称，被告向原告借款50,000元属实，但双方没有约定借款利息和还款期限，被告已经返还原告借款15,000元，剩余的35,000元会返还，原告所说的其他部分不属实。原告刘明飞围绕诉讼请求依法向本院提交了聊天记录、中国农业银行的流水、借条原件，证明被告向其借款50,000元及聊天记录中2018年2月1日开始约定利息的事实；经质证，被告对借条真实性无异议，能证明被告借款50,000元的事实，同时能证明双方没有约定还款期限，对银行流水关联性有异议，聊天记录的真实性无异议，但不能达到原告的欲证主张。被告向本院提交微信转账记录、通话录音光盘，证明其向原告微信转账支付了现金5,000元及用现金方式支付了原告10,000元；经质证，原告对收到被告微信转账5,000元的事实及录音光盘的真实性无异议，但是被告说返还了10,000元现金给自己不是事实，借款给被告后其连被告都为遇见过。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，被告也认可借款50,000元的事实，予以采信；对被告提供的证据，原告认可收到被告微信转账5,000元的事实，对该证据予以采信，对被告提交的录音光盘，因在录音中原告即没有肯定也没有否定是否收到被告的10,000元现金，只有被告自己的陈述，且被告也未提供其他证据来相互印证，故对该证据真实性予以采信，对欲证事实不予以采信。本院经审理认定事实如下，原、被告系亲戚关系，2017年11月27日被告因购买车辆急需资金，便向原告出具借条借款现金50,000元,借条未约定利息及还款期限；后被告分别于2018年2月1日、2018年8月10日、2018年8月19日通过微信转账支付给原告1,000元、2,000元和2,000元,共计5,000元。后被告就一直未支付该款，原告便以上述理由诉至本院。本院认为，原告对被告借其款50,000元的主张，原告提供了被告出具的借条、银行流水及微信聊天记录予以证明，且被告也认可该借款的事实，虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，故对该请求予以支持;对原告请求被告从2018年7月起按月利率2%支付利息的主张，因双方未在借据上约定利息，且原告认为被告微信转账支付的5,000元系利息，但从原告陈述自定于三四个月返还借款且从2018年5月才开始按月利率2%利息，但被告于借款二个月后即2018年2月1日就返还了原告1,000元,故原告的陈述与被告实际支付的情况存在矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方未约定利息或者约定不明确的应视为不支付利息，对原告的该项主张不予支持，故对被告支付给原告的5,000元应在借款本金中予以减除。对被告提出另支付给原告10,000元现金的反驳主张，因未提供充分的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨成位在本判决书生效后三十日内返还原告刘明飞的借款本金45,000元。二、驳回原告刘明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨成位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年四月二十七日书记员  胡国升
长河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初147号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街凤凰城北区27号写字楼612。 法定代表人：周宏光，经理。 委托诉讼代理人：池丽芳，河北国器律师事务所律师。 被告：李树兴，男，1968年9月6日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：骆国富，男，1964年7月8日出生，汉族，现住址沽源县。系被告朋友。 原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口市中心支公司）与被告李树兴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险张家口市中心支公司、被告李树兴的委托诉讼代理人骆国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿保险张家口市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失21,616元。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年9月15日，王月秋丈夫张汉文驾驶冀Ｇ×××××号轿车与李树兴驾驶的冀Ｈ×××××普通货车发生交通事故。事故造成王月秋及丈夫张汉文、女儿张晨曦受伤，该事故经沽源县公安交通警察大队认定，被告李树兴负主要责任，张汉文负次要责任。 后张汉文在河北省沽源县人民法院起诉我司承担该车的车辆损失、施救费、鉴定费。河北省沽源县人民法院做出（2016）冀0724民初1715号判决书，判决我司承担张汉文车辆全部损失共计30,880元。原告向张汉文支付了保险理赔款后，按照我国《保险法》第60条规定取得了本案被告保险代位求偿的权利。因此被告李树兴应赔偿原告财产损失21,616元。现诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告李树兴辩称，没有可答辩的。 原告举证如下: 1.事故认定书一份。主张2016年9月15日发生的交通事故，造成车辆损失及人员损失，李树兴承担主要责任； 2.民事判决书一份。主张原告赔付被保险人车辆损失30,880元并有权向本案被告追偿； 3.保险公司向被保险人打款的记录。主张原告已向被保险人赔付30,880元； 被告对证据无异议。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月15日，王月秋丈夫张汉文驾驶冀Ｇ×××××号轿车与李树兴驾驶的冀Ｈ×××××普通货车发生交通事故。冀Ｇ×××××号轿车在原告人寿保险张家口市中心支公司投保了交强险和商业险各一份。王秋月起诉原告人寿保险张家口市中心支公司财产保险合同纠纷。于2017年3月13日河北省沽源县人民法院做出（2016）冀0724民初1715号判决书，判决原告人寿保险公司承担赔偿王秋月车辆全部损失共计30880元。2017年4月1日原告人寿保险张家口市中心支公司代为赔偿了30880元，并如实履行判决义务。依据沽源县公安交通警察大队出具的交通事故认定书（沽公交认字〔2016〕第50105号）认定的责任划分，被告李树兴负该事故的主要责任。原告人寿保险公司诉请被告李树兴赔偿损失30880元的70%，即21616元。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已经依据本院（2016）冀0724民初1715号判决书给付被保险人赔偿金30,880元，已取得代位求偿权，并有权在30,880元范围内向第三者李树兴请求赔偿。被告李树兴负该事故的主要责任，原告人寿保险张家口市中心支公司诉请被告李树兴按照责任划分承担损失的70%，属于合理范围，本院对原告的诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告李树兴于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司损失21,616元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告李树兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海萍 ——
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1424号申请执行人：梁春华，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：付姚，女，1992年6月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李怀辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院作出的（2019）赣0102民初7768号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人付芳华、付姚偿还申请执行人梁春华借款本金95万及利息14511.78元，并支付自2019年6月1日起以本金95万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，被执行人李怀辉对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担承担案件受理费、财产保全费共计18780元，执行费12090元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付芳华、付姚、李怀辉的银行存款995381.78元及相应利息。二、如被执行人付芳华、付姚、李怀辉的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初549号 原告：翟凤龙，男，1975年5月18日生，汉族，前郭县广播电视台职工，住松原经济技术开发区。 被告：王占国，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原经济技术开发区。 负责人：高洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：高丹，女，1982年11月27日生，汉族，该公司职员，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲文宇，男，1992年3月5日生，汉族，该公司职员，住松原市宁江区。 原告翟凤龙与被告王占国、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟凤龙、被告王占国、被告某保险松原支公司委托诉讼代理人高丹和曲文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟凤龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿我医疗费116,579.22元，护理费23,641.78元，住院伙食补助费16,500元，营养费6,000元，物品损失费17,338元，交通费760元，伤残赔偿金60,344元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,099.99元，合计248,262.99元；二、上述款项要求被告某保险松原支公司在交强险及商业险限额内先行承担赔偿责任，超出限额的不足部分由王占国承担赔偿责任；三、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月3日4时许，被告王占国驾驶吉J×××76号奇瑞牌小型客车，沿外滩路由西向东行驶至事发地点时，在起步掉头时与同向由我骑行的自行车相撞，致我受伤。车辆、头盔、骑行服、眼镜全部损坏。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，王占国承担事故全部责任，我无责任。王占国驾驶的车辆在被告某保险松原支公司投保交强险和商业险。我出院后，双方就赔偿事宜经多次协商未果，故向贵院提起诉讼。 被告王占国辩称，肇事事实存在，我的车上了交强险和商业险50万不计免赔，我不承担赔偿责任。 被告某保险松原支公司辩称：王占国的车在我司承保交强险和三者50万元，出险时间在保险有效期间内，我司同意在合理范围内赔付伤者损失。医药费需按医保标准赔付，我司已 垫付1万元；伙食补助费16,500元无异议；营养费按每天30元共60天；护理费按161.93元、按120天赔付；伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金按3,000元赔付；鉴定费和诉讼费按保险条款我司不承担；物品损失要求过多，需提供相关证据；交通费过高，请法院酌情剔减。 经审理查明，2019年5月3日4时50分许，被告王占国驾驶吉J×××76号奇瑞牌小型客车，沿外滩路由西向东行驶至事发地点时，在起步掉头时与同方向由原告翟凤龙所骑自行车相撞，致翟凤龙受伤，车辆、头盔、骑行服、眼镜损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，王占国承担事故全部责任，翟凤龙无责任。王占国驾驶的车辆在被告某保险松原支公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔险（保险金额100万元）。肇事时在保险期限内。事发后翟凤龙被送吉林油田总医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部挫伤、多处浅表损伤、臂丛神经损伤，住院4天，均为一级护理；2019年5月7日，转入前郭县中医院住院治疗，诊断为臂丛神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿，住院治疗65天，均为二级护理；2019年7月11日，转前郭县医院住院治疗，诊断为创伤性慢性硬膜下血肿、臂丛神经损伤、应激性溃疡，住院96天，一级护理18天、二级护理37天。住院期间翟凤龙三次去吉林大学第二医院（长春市）做肌电图检查。翟凤龙三次住院治疗期间共支出医疗费116,579.22元。2019年12月4日，翟凤龙经吉林维众司法鉴定所鉴定构成十级伤残、营养期限为60日，翟凤龙为鉴定支出鉴定费用2,099.99元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（第B2019037号）、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、吉林维众司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、车费收据购物收据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告王占国驾驶吉J×××76号奇瑞牌小型客车与骑自行车原告翟凤龙相撞，致翟凤龙十级伤残自行车等物品损坏。因被告某保险松原支公司系肇事车辆吉J×××76号奇瑞牌小型客车交强险和商业第三者责任险的保险人，本起事故发生在保险期限内，被告某保险松原支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分，因王占国负该起事故的全部责任，应由王占国赔偿。经核算，原告翟凤龙合理损失：医疗费为116,579.22元，住院伙食补助费为16,500元【100元/天×165天】，护理费为23,641.78元【161.93元/天×146天】，交通费为760元（三次往返长春），营养费6,000元（100元/天×60天），残疾赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5,000元，物品损失根据现场照片和自行车、骑行服、头盔、眼镜损坏程度酌情保护9,648元{7,690元【（自行车14,800元+骑行服580元）×50%】+1,958元（头盔1,380元+眼镜578元）}，合计238,473元。因原告翟凤龙被评为十级伤残，被告某保险松原支公司应向翟凤龙赔付交强险项下12万元，已经垫付1万元，尚需赔付11万元；余下118,473元，由被告某保险松原支公司在商业第三者责任保险范围内赔付（王占国负事故全责）。因此数额未超过商业第三者责任保险金额（50万元并不计免赔），故被告王占国在本案中无需承担赔偿责任。被告某保险松原支公司的营养费按每天30元，护理费按120天计算等抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即支付原告翟凤龙理赔款228,473元。 二、鉴定费2,099.99元，由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 三、驳回原告翟凤龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  董丽媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1237号申请执行人：傅振宁，男，1952年1月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张昌龙，男，1966年8月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人傅振宁与被执行人张昌龙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初6789号民事调解书已经发生法律效力。经查，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1302民初6789号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年四月十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5164号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：何斌，男，1975年7月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：孙兴孝，男，1965年4月10日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人何斌、孙兴孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人何斌、孙兴孝履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金300000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人何斌、孙兴孝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何斌、孙兴孝名下财产信息，被执行人何斌、孙兴孝名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年11月11日，冻结期限为一年；被执行人被执行人何斌名下的苏Ｎ×××××、孙兴孝名下的苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年12月17日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下洋河新城洋河梦都花园8幢1707室本院已轮侯查封，首查封为宿豫区人民法院（2019）苏1311执4424号，暂无法处置；孙兴孝所有的众兴镇西康佳苑18幢301室房产本院已查封，系被执行人唯一住房，因疫情影响，暂无法清空处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人何斌、孙兴孝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何斌、孙兴孝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人何斌、孙兴孝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1739号 申请执行人：喻红，女，汉族，1971年5月11日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：陈超，男，汉族，1978年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人喻红与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2891号民事判决书立案执行，但被执行人陈超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初10841号原告：北京喜吉庆商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路南昌土路148号院6号等45幢109号楼404室。法定代表人：孟庆玲，经理。委托诉讼代理人：党万荣，北京市硕博律师事务所律师。被告：三河市坤泰建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇双塔村。法定代表人：赵海建，执行董事。委托诉讼代理人：马新，女，三河市坤泰建筑工程有限公司职员。原告北京喜吉庆商贸有限公司（以下简称喜吉庆公司）与被告三河市坤泰建筑工程有限公司（以下简称三河坤泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜吉庆公司的委托诉讼代理人党万荣，被告三河坤泰公司的委托诉讼代理人马新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喜吉庆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款146355.89元及利息29540.83元；2.被告支付原告自2019年3月27日之后的利息损失（以146355.89元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《钢材购销合同》，被告因工程建设需要，向原告采购钢材总量160吨，约定签订合同之日支付全部货款。后原告依约履行了供货义务，被告违约未按期付款，双方于2018年1月25日、2019年1月16日对账，确认被告拖欠货款146355.89元，另有利息29540.83元未付。故起诉。被告三河坤泰公司答辩称，认可双方之间存在买卖合同关系，供货标的为钢材，但对对账单的金额不予认可。欠付金额现在不能确定。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:2016年5月27日，喜吉庆公司（卖方、甲方）与三河坤泰公司（买方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定乙方因工程建设需要向甲方采购钢材总量160吨，合同总价为采购材料表的50%即275692.04元，于签订合同之日付清全部货款。双方另签订《钢材购销合同》一份，内容与双方于2016年5月27日签署的上述《钢材购销合同》文本一致，合同总价为采购材料表的50%即428581元。庭审中喜吉庆公司陈述上述两份《钢材购销合同》于同一天签订即2016年5月27日，三河坤泰公司对此不予认可，就第二份合同的签署日期，双方未达成一致。上述合同签订后，喜吉庆公司分别于2016年6月12日、2016年6月16日、2016年7月2日、2016年9月20日向三河坤泰公司送货，货款金额共计850628.93元。合同履行过程中，三河坤泰公司支付部分货款，2019年1月16日双方对账，确认三河坤泰公司尚欠喜吉庆公司货款146355.89元。此后三河坤泰公司再无付款。上述事实，有《钢材购销合同》、送货单、原材料对账单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，喜吉庆公司与三河坤泰公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予认定合法有效。喜吉庆公司依约履行了供货义务，三河坤泰公司应当付款。根据双方确认的结算单确定三河坤泰公司尚欠货款146355.89元，则喜吉庆公司主张三河坤泰公司支付剩余货款146355.89元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，庭审中喜吉庆公司同意以146355.89元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：一、三河市坤泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京喜吉庆商贸有限公司货款146355.89元；二、三河市坤泰建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京喜吉庆商贸有限公司利息（以146355.89元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京喜吉庆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果三河市坤泰建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由三河市坤泰建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  朱晋华审判员  郭 玮审判员  王筠韬二〇二〇年四月二十八日书记员  李悦南
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保717号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王晓云，女，汉族，1977年12月22日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓云名下银行存款202949.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓云名下银行存款202949.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1535元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初306号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告董妹，女，1983年8月14日生，住安徽省蚌埠市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告董妹借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告董妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年3月11日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款215400元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金84626.04元，逾期贷款利息11173.69元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金12693.90元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告董妹未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董妹于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84626.04元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为11173.69元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费1060元,由被告董妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执645号申请执行人：王均保，男，1958年3月13日生，汉族，住东台市。被执行人：李永宽，男，1961年3月5日生，汉族，住东台市。申请执行人王均保与被执行人李永宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0981民初3922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永宽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永宽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10126元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十日书记员  葛小娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5026号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：扎西,男,1992年10月01日出生,藏族，住西藏江孜县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告扎西金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告扎西经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89926.36元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在扎西名下的车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告扎西未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款87000元，并就案涉藏Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89926.36元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为藏Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告扎西于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89926.36元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对藏Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1024元，由被告扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5590号申请执行人：张龙，男，1983年6月20日生，住江苏省宿迁市洋河新区。被执行人：宿迁艺华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321393MA1TFDFD40，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：韩坤。关于张龙与宿迁艺华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张龙于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司立即支付违约金30000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司未实际履行。2、本院于2019年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇明州嘉园1号楼106室调查，经查，未发现本案被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司。4、本院已对被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并将该公司纳入失信被执行人名单，并告知申请人可以申请该公司破产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30630.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁艺华装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡为明
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民申2号再审申请人：耿静，女，1965年3月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人：枣庄市峰源包装有限公司，住所地：枣庄市峄城区仙坛南路。法定代表人：耿静，董事长。被申请人：张洋洋，男，1983年12月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：枣庄富东针织服装有限公司，住所地：枣庄市峄城区仙坛路54号。法定代表人：樊运志，董事长。原审被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：枣庄润东针织服装有限公司，住所地：枣庄市峄城区仙坛南路。法定代表人：周惠，总经理。原审被告：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：枣庄盛华被服有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇驻地。法定代表人：黄立华，董事长。原审被告：黄立华，男，1966年3月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司因与被申请人张洋洋、原审被告枣庄富东针织服装有限公司、黄礼杰、枣庄润东针织服装有限公司、周惠、枣庄盛华被服有限公司、黄立华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0404民初500号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，（2016）鲁0404民初500号案件程序不存在违法行为，2016年5月4日，再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司均收到开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、廉政监督卡及变更诉讼请求申请书，2016年5月10日又收到传票，根据该案2016年5月10日庭审笔录记载，经审判长询问，再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司作为本案被告均不要答辩期，这应视为再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司对其诉讼权利的正当行使，本院予以认可。本案可以正常开庭。（2016）鲁0404民初500号案件原告张洋洋的委托诉讼代理人是徐运真，作为担保人的枣庄润东针织服装有限公司的委托诉讼代理人是黄毅传，枣庄市峰源包装有限公司、耿静的共同委托诉讼代理人是刘强，枣庄盛华被服有限公司、黄立华的共同委托诉讼代理人是姜德猛、皮庆汉，周惠没有委托诉讼代理人。因此，作为借款人的张洋洋的委托诉讼代理人与各担保人的委托诉讼代理人不是同一人，该案开庭期间对代理人的审查不存在违规行为。另，再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司收到（2016）鲁0404民初500号民事判决书的时间为2016年5月23日，2020年1月9日提出再审申请，已经超出了申请再审的法定期限。综上，再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人耿静、枣庄市峰源包装有限公司的再审申请。审判长  司品旺审判员  王 敏审判员  王一仲二〇二〇年四月十三日书记员  朱 勇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初279号 原告：广西信科塑料管业有限公司，统一社会信用代码：914502217376367244，住所地:柳州市柳江区新兴工业园利业路2号。 法定代理人：梁某，公司经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司，统一社会信用代码：91430000183762373R，住所地：长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。 法定代表人：于生，公司董事长。 被告：湖南省水利水电第一工程有限公司茶场高效节水灌溉工程三标段项目部。 项目负责人：蒋柏成。 广西信科塑料管业有限公司诉湖南省水利水电第一工程有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司茶场高效节水灌溉工程三标段项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告广西信科塑料管业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西信科塑料管业有限公司撤回对湖南省水利水电第一工程有限公司、湖南省水利水电第一工程有限公司茶场高效节水灌溉工程三标段项目部的起诉。 案件受理费4700元，减半收取2350元（原告已预交），由原告广西信科塑料管业有限公司负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢珊珊
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初816号 原告：孙宗标，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：孙建，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原告孙宗标与被告孙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗标向本院提出诉讼请求：1.1、请求依法判令被告立即返还购房款20000元（并按20000元为基数，按年利率6%自2015年6月2日出生直至履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系庄邻关系,2015年被告在孙行庄教会堂搞小产权房开发,2015年5月21日、2015年6月2日我分两次付给被告20000元购房款,预定两间两层楼房一套,口头承诺一年后交房。没想到交钱后几个月,该开发项目就因相关手续不齐全,被政府责令停建,但被告收我的购房款却迟迟不予以退还。经多次催要,被告都以种种理由推拖。原告向你院提起诉讼,请在查明事实的基础上依法判决,支持我的诉讼请求。 被告孙建辩称，孙建没有收到过孙宗标购房款20000元；该20000元系刘波为孙宗标所建房屋的建房款，孙建代为刘波收取并已经交给刘波用于购买建房材料；原告诉称该案是房屋买卖合同是错误的，该案应当是施工合同纠纷；孙宗标没有按照建房合同约定支付款项，原告属于违约，按合同约定第五条，该建房款不应当退还；综上，本案被告孙建不具备被告主体资格，其行为是代为刘波收取建房款，且原告违反合同约定，不应当返还建房款，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原被告系庄邻关系,2015年5月21日孙建以刘波名义与孙宗标签订了建房合同，合同约定孙宗标购买刘波开发的房屋一套，孙建于2015年5月21日、2015年6月2日分两次共收取孙宗标20000元现金。后该项目因未取得相关许可导致房屋无法建设，孙宗标向孙建要求返还20000元未果，为此孙宗标诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中原、被告双方了签订建房合同系双方真实意思，对双方当事人均具有约束力，现因被告未取该项目相关许可，导致房屋无法建设，双方房屋买卖目的无法实现，被告因该买卖合同收取的购房款20000元应当予以返还。原告要求被告支付利息的请求，因收条未约定利息，故其请求本院不予支持。被告辩称代刘波收取20000元建房款（购房款），因未有证据，本院不予采信。被告辩称其并非合同相对人，但在庭审过程中认可建房合同中“刘波”二字也系被告本人书写，其既无刘波授权，又无刘波事后追认，本院亦不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、孙建于本判决生效后十日内返还孙宗标购房款20000元； 二、驳回原告孙宗标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孙宗标承担20元，被告孙建承担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱天正
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终524号上诉人（原审原告）：梁莉，女，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省宜章县（原宜章县公安局院内）。委托诉讼代理人：黄志勇，湖南宜林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚武龙，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：文红梅（姚武龙之妻），女，1978年10月15日出生，汉族，户籍登记地湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：姚学琴，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。上诉人梁莉因与被上诉人姚武龙、文红梅、姚学琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁莉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.本案一、二审诉讼费由姚武龙、文红梅、姚学琴负担。事实和理由：姚武龙与文红梅系夫妻，一直居住生活在一起，梁莉与姚武龙、文红梅的户籍所在地均为梁莉起诉状中载明的地址，且湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初777号民事判决书载明的姚武龙、文红梅的地址与该地址一致。此外，一审法院已向姚武龙、文红梅、姚学群送达了《开庭传票》，姚武龙向一审法院提交了《延期开庭申请书》。据此，一审裁定认定因梁莉未提供姚武龙真实、准确的处所信息，致使本案无法联系姚武龙的事实不能成立，本案依法应指令一审法院审理。姚武龙、文红梅、姚学琴未作答辩。梁莉向一审法院起诉请求：判令姚武龙、文红梅、姚学琴立即向梁莉偿还借款本金800000元，利息1072000元（按月利率2%从2014年2月1日暂计至2019年9月30日，后期另计），本息共计1872000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因梁莉未提供姚武龙真实、准确的处所信息，致使本案无法联系姚武龙，梁莉应承担举证不能的不利后果，故梁莉的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十一条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告梁莉的起诉。案件受理费10824元，退还原告梁莉。”本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”根据该规定，一审法院仅以梁莉未提供姚武龙真实、准确的处所信息，致使本案无法联系姚武龙为由裁定驳回梁莉的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2019）湘1022民初2538号民事裁定；二、本案指令湖南省宜章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  张九香审判员  雷金梅二〇二〇年四月十七日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1911号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱启翠，女，汉族，1978年11月12日出生，住址云南省昭通市彝良县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告朱启翠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币11813.41元（截止2019年3月21日），欠款本金8605.33元，利息1093.51元，违约金及滞纳金2114.57元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计11813.41元。事实与理由：被告于2015年1月4日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计11813.41元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为62×××13的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年3月21日，被告尚欠信用卡欠款本金8605.33元，利息1093.51元，违约金及滞纳金2114.57元，共计11813.41元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年3月21日的利息、违约金及滞纳金共计11813.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱启翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金8605.33元、利息1093.51元、违约金及滞纳金2114.57元，三项共计11813.41元，并承担自2019年3月22日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费95元、公告费130元，由被告朱启翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4981号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人谢荣兴，男，1975年4月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4827号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金467964.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人谢荣兴未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢荣兴的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人本金467964.97元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人谢荣兴在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人谢荣兴进行协助控制。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十二日代书记员 詹益帆