辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民初37号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁成金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。被告：辽宁天和重工有限公司，住所地台安县工业园区。法定代表人：陈红，经理。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：鞍山市中小企业信用担保中心，住所地鞍山市铁东区中华南路75-2号。法定代表人：周春燕，主任。委托诉讼代理人：吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。被告：**天，男，1979年3月3日出生，汉族，住台安县。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被告：陈红，女，1981年3月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告辽宁天和重工有限公司（以下简称天和重工）、鞍山市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）、**天、陈红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人黄涛，被告担保中心的委托诉讼代理人吴艳明，被告天和重工、**天、陈红的共同委托诉讼代理人高颢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天和重工立即偿还借款本金6000万元及利息、复利、罚息（自2015年1月21日起至实际清偿日止利率按合同约定及人民银行的规定计算，截止2019年3月21日拖欠利息、复利、罚息2336.087964万元），截止2019年3月21日本息合计8336.087964万元。2、请求判令被告担保中心对被告天和重工全部借款本金承担连带给付责任。3、请求判令被告**天、陈红对被告天和重工全部借款本金及利息承担连带给付责任。4、请求判令各被告共同承担本案律师费5万元。5、请求判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，8月7日，原告与被告天和重工分别签订编号为0000720140192647《人民币资金借款合同》、0000720140192650《流动资金借款合同》，借款用途为购材料，借款期限一年，借款年利率7.2%，逾期贷款年利率9.36%，复利按逾期罚利率计收复利，并于2014年8月6日与被告担保中心签订编号为000072014保字00024610《最高额保证合同》，约定为被告天和重工的上述贷款提供连带责任保证担保，被告**天、陈红向原告出具《个人连带责任保证书》，同意为被告天和重工向原告6000万元贷款本金、利息、罚息提供连带责任保证担保，上述合同签订后，原告按约定向被告天和重工发放贷款6000万元。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告天和重工未按约定履行还本付息的义务，各保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告天和重工、**天、陈红辩称，原告诉讼请求第一项中复利罚息不同意承担，因复利罚息没有法律依据。诉讼请求第三项保证人签字，需核对后陈述意见。第四项律师费不同意承担，因律师费没有约定及法定依据，诉讼费请法院依法认定。被告担保中心辩称，担保中心对原告第二项诉讼请求予以承认，请求驳回原告第四项和第五项诉讼请求。一、无论在借款合同还是保证合同中，都没有约定律师费的承担内容，原告请求律师费没有依据。原告与被告担保中心签订的最高额保证合同就原告与被告天和重工的6000万元借款本金承担保证责任，未约定合同违约情况下律师费由谁承担，被告天和公司、原告与被告担保中心签订的2份贷款补充协议同样没有约定律师费的承担内容，根据合同法第六十条第一款规定，借款合同和保证合同中都没有约定律师费承担的内容，本案也不属于法律规定的应当由被告担保中心承担律师费的情形，因此，原告无权请求合同相对方履行给付律师费的义务。二、被告担保中心仅就借款本金6000万元产生的案件受理费范围内承担责任，而非对本案全部的案件受理费与其他三被告共同承担。在原告的起诉中，仅要求被告担保中心就借款本金6000万元承担保证责任，根据民事诉讼法第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳，不同的诉讼请求金额，其案件受理费不同，诉讼请求金额越多，案件受理费也越高，被告担保中心即便承担本案诉讼费用，也应当以本案诉讼请求金额按照6000万元的案件受理费范围内承担，否则将违反民事诉讼处分原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人连带责任保证书》、《授信额度协议》、到（逾）期贷款催收通知书、贷款借据、增值税发票。被告天和重工、担保中心、**天、陈红未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告与被告天和重工签订编号为0000720140300183号《授信额度协议》一份。主要约定：原告同意为被告天和重工提供6000万元授信额度，授信额度使用期限为2014年8月6日至2015年8月6日。由被告担保中心提供最高额保证，并签订相应的《最高额保证合同》。2014年8月6日、8月7日，原告与被告天和重工分别签订编号0000720140192647号、0000720140192650号《流动资金借款合同》两份，两份合同借款金额分别为3000万元。两份合同主要约定：被告天和重工向原告申请借款3000万元，借期一年，固定利率为年利率7.2%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。对利率部分双方还约定：如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法并适用本合同项下借款的，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款合同项下的担保方式为担保中心签订的《最高额保证合同》。合同第七条被告天和重工承诺中7.12条载明“承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。按照委托支付方式，2014年8月6日、8月7日，原告向被告天和重工委托支付的第三方鞍山佳合贸易有限公司分别发放贷款3000万元，合计发放贷款6000万元。截止2019年3月21日，被告天和重工拖欠原告借款本金6000万元，利息、复利、罚息合计23360879.64元（其中利息18997397.74元，复利3630281.90元，罚息733200元）。为担保上述借款，被告担保中心作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》一份，主要约定：本合同的主合同为原告与被告天和重工签订署的编号为0000720140300183号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。担保的债权最高本金余额为6000万元。2014年7月8日，被告**天为原告出具《个人连带责任保证书》一份，为原告与被告天和重工签订的授信额度协议提供连带责任担保，保证期间自借款合同履行期限届满后两年，即2015年8月6日至2017年8月6日。2016年7月7日，被告**天、陈红分别为原告各出具两份《个人连带责任保证书》，约定保证人**天、陈红为两笔借款各3000万元提供个人连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满后两年，即2015年8月6日至2017年8月6日。上述贷款逾期后，原告分别于2016年1月11日，5月6日，2017年1月17日、6月12日，2018年8月27日向被告天和重工、**天、陈红、担保中心发出到（逾）期贷款催收通知书，被告天和重工、**天、陈红、担保中心最后一次在贷款催收通知书上盖章签字时间为2018年8月27日。被告担保中心在各次贷款催收通知书上均注明，只保本金，不保利息。本院认为，原告与被告天和重工签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，原告与被告担保中心签订的《最高额保证合同》，被告**天、陈红作为保证人为原告出具的《个人连带责任保证书》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告向被告天和重工发放6000万元贷款，借款到期后，被告天和重工拖欠原告借款本金6000万元及利息，截止2019年3月20日利息23360879.64元未还，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的责任。原告请求被告天和重工偿还借款本金6000万元及截止2019年3月21日利息23360879.64元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告天和重工、**天、陈红提出不应支付复利、罚息的抗辩理由。《流动资金借款合同》、《个人连带保证书》中对于承担利息、复利、罚息均有明确约定，故对被告天和重工、**天、陈红提出的此项抗辩，本院不予支持。关于原告主张由被告担保中心对借款本金6000万元承担连带给付责任的诉讼请求。原告提供了与被告担保中心签订的《最高额保证合同》，合同约定被告担保中心担保债权本金。庭审中被告担保中心对于借款本金6000万元承担连带责任无异议。借款到期后，原告多次向被告担保中心进行催收，被告担保中心最后一次在贷款催收通知书上盖章确认的时间为2018年8月27日，至原告起诉时未超过诉讼时效，故对原告主张由被告担保中心对借款本金6000万元承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告**天、陈红对被告天和重工该笔贷款承担连带偿还责任的诉讼请求。2016年7月7日，被告**天、陈红分别为原告各出具两份《个人连带责任保证书》，约定保证人**天、陈红为两笔借款各3000万元提供个人连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满后两年，即2015年8月6日至2017年8月6日，保证范围包括贷款本金和利息及其他一切有关费用。借款到期后，原告多次向被告**天、陈红进行催收，被告**天、陈红最后一次在贷款催收通知书上签订确认的时间为2018年8月27日，至原告起诉时未超过诉讼时效，故对原告主张由被告**天、陈红对贷款本金6000万元及利息承担连带责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由各被告共同承担本案律师费5万元的诉讼请求。原告为本案诉讼支付5万元律师费，并提供了支付5万元费用的增值税专用发票。被告天和重工签订的借款合同对承担律师费具有明确约定，被告**天、陈红出具的个人连带责任保证书中约定承担借款本金和利息及其他一切有关费用，故对原告主张由被告天和重工、**天、陈红共同承担律师费5万元诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告担保中心与原告签订的《最高额保证合同》中仅约定对借款本金6000万元承担连带保证责任，故对原告主张由被告担保中心承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，判决如下：一、被告辽宁天和重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金6000万元及利息（截止2019年3月21日，尚欠利息23360879.64元，从2019年3月22日起至款付清之日止，按照借款合同约定和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、被告鞍山市中小企业信用担保中心对被告辽宁天和重工有限公司借款本金6000万元承担连带清偿责任；三、被告**天、陈红被告辽宁天和重工有限公司借款本金6000万元及利息承担连带清偿责任；四、被告辽宁天和重工有限公司、**天、陈红共同给付原告支出的律师费5万元；五、被告鞍山市中小企业信用担保中心、**天、陈红在承担保证责任内容后，有权向被告辽宁天和重工有限公司追偿；六、驳回原告鞍山银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告辽宁天和重工有限公司、鞍山市中心企业信用担保中心、**天、陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276120元，由被告辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、**天、陈红共同负担。因此款原告鞍山银行股份有限公司已垫付，被告辽宁天和重工有限公司、鞍山市中小企业信用担保中心、**天、陈红在履行上述给付义务时加付此款给原告鞍山银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 顾书宇二〇二〇年四月十六日书记员 王 娇