wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9137号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨发禹，该行董事长。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托代理人：李志强，张掖农村商业银行股份有限公司长安支行客户经理。 被执行人：冯建鹏，男，汉族，1985年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：唐荣，男，汉族，1969年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：牛彪，男，汉族，1967年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：薛永春，男，汉族，1965年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：冯建明，男，汉族，1971年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人冯建鹏、唐荣、牛彪、薛永春、冯建明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）甘0702民初3502号民事调解书，（2019）甘0702民初3502号民事调解书确定：一、被告冯建鹏偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金249979.87元，承担利息72088.86元，本息合计322068.73元（利息清止2019年4月23日），于2019年7月20日前偿还借款本息100000元，下剩的222068.73元于2019年9月20日前一次性付清，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告唐荣、牛彪、薛永春、冯建明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6131元，减半收取3065.5元，由被告冯建鹏、唐荣、牛彪、薛永春、冯建明连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月14日、2019年2月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人唐荣名下有甘Ｇ×××××号隆鑫牌摩托车一辆，反馈被执行人牛彪名下有甘Ｇ×××××号福田五星牌摩托车一辆，反馈被执行人薛永春名下有甘Ｇ×××××号摩托车一辆，甘Ｇ×××××号骏派牌汽车一辆，申请执行人明确表示不要求本院对以上车辆进行处置。 4.2019年10月14日，本院向被执行人冯建鹏、唐荣、牛彪、冯建明发出限制高消费令。 5.2019年10月15日，本院将被执行人名下银行卡予以冻结。 6.2019年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人冯建鹏、唐荣、牛彪、薛永春、冯建明名下没有房产。 7.2019年12月4日被执行人冯建鹏履行分摊案件款86730.3元，2019年12月6日被执行人牛彪履行分摊案件款86779.03元，张掖农村商业银行股份有限公司再不要求法院对冯建鹏、牛彪进行执行。 8.2020年3月3日，经本院调查，被执行人家中无可供执行的财产。 9.2020年3月31日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 10.2020年3月31日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人李志强，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 11.2020年4月9日，本院向被执行人薛永春发出限制高消费令。 本案执行标的325134.23元，151624.9元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤         增         国 审判员 李匀审判员陈丽二〇二〇年四月九日书记员杨洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1341号罪犯李才武，男，1987年1月13日生，汉族，湖北省公安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)苏12刑初13号刑事判决，认定被告人李才武犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年9月6日止），并处罚金人民币660000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李才武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李才武减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯李才武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬四次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李才武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李才武的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初717号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：高万有，职务：经理。被告：特木其勒，男，蒙古族。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告特木其勒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2020年4月28日，以被告特木其勒自动履行给付义务为由申请撤回对被告特木其勒的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告特木其勒的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司承担。审 判 员 桂  花 二〇二〇年四月二十八日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘行申173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李智勇，男，1983年5月24日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍地湖南省安化县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）株洲市公安局交通警察支队天元大队，住所地株洲市天元区湘山路106号。 法定代表人谢焕，该大队大队长。 再审申请人李智勇与被申请人株洲市公安局交通警察支队天元大队（以下简称天元交警大队）公安行政管理一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终268号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李智勇申请再审称：涉案《机动车驾驶证降级换证通知》合法，不应被撤销。申请人在一审庭审结束前提出了赔偿请求，法院没有审理。申请人本案的起诉被驳回后，提出上诉，株洲市中级人民法院裁定继续审理，一审法院在继续审理过程中并没有另行组成合议庭。请求撤销株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初139号和株洲市中级人民法院（2019）湘02行终268号行政判决，将本案发回重审，赔偿申请人生活费十万元。 本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的；（二）在一个记分周期内有记满12分记录的；（三）连续三个记分周期不参加审验的。”《机动车驾驶证业务工作规范》第三十九条规定：“车辆管理所办理注销机动车驾驶证最高准驾车型业务的流程和具体事项为：（一）档案管理岗每个工作日从全国公安交通管理信息系统下载并打印本辖区内的机动车驾驶人具有《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款情形的信息，在七日内以挂号邮件、特快专递等形式邮寄《办理注销最高／实习准驾车型业务通知书》，通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证手续。对具有《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第二项情形的，还应当通知机动车驾驶人按规定参加满分学习考试后办理降级换证手续。对具有《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第三项情形的，应当于注销前三十日通过信函、手机短信等方式告知机动车驾驶人……”根据上述规定，注销最高准驾车型驾驶资格、通知并办理本辖区内的机动车驾驶人在三十日内降级换证手续是车辆管理所的法定职责。本案中，被申请人天元交警大队不具有向再审申请人李智勇作出《机动车驾驶证降级换证通知》的法定职责，其作出该行政行为缺乏法律依据，且李智勇已于2018年9月28日在益阳市车（驾）管所换领了降级后的驾驶证，天元交警大队仍于2019年2月11日应李智勇的要求向其作出该行政行为，亦不利于行政效率的提高和行政行为的规范。李智勇提起本案诉讼，请求撤销被申请人作出的《机动车驾驶证降级换证通知》，一、二审法院查明事实后认定被诉行政行为违法，判决予以撤销并无不当。李智勇的诉讼请求得到支持，其起诉目的已经实现。李智勇申请再审的理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，李智勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李智勇的再审申请。 审判长 黄 安 审判员 任蓄芳 审判员 龚金真 二〇二〇年四月九日 书记员 李思其
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7561号之一 申请执行人：江苏瀛环国际集团有限公司管理人，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢18楼1802室。 诉讼代表人：朱萍，江苏瀛环国际集团有限公司管理人负责人。 委托代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路，统一社会信用代码91320281569106854E。 法定代表人：庞仲雍，该公司总经理。 江苏瀛环国际集团有限公司管理人与江阴中凯置业有限公司破产撤销权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9972号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：案件受理费人民币173000元，由被告江阴中凯置业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由上述被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏瀛环国际集团有限公司管理人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人江阴中凯置业有限公司名下苏Ｂ×××××依维柯牌汽车一辆（2013年12月10日初次登记），本院于2019年11月29日查封，查封期限两年，上述车辆暂未实际控制无法处置。此外未发现被执行人名下有其他银行存款、证券、车辆等财产信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、2020年3月31日，本院已通过常熟市公安局布控江阴中凯置业有限公司法定代表人庞仲雍。 4、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额173000元，实际执行到位0元，尚有173000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初9972号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年四月七日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终862号 上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区中环广场写字楼A座22层2208室。 负责人：郭长林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永良、张秀生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶洪印，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陶术海，男，1987年8月11日生，满族，农民，现住唐山市，系陶洪印之子。 上诉人新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陶洪印意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定保险人与被保险人所签保险合同为有效合同，原告也承认保险人签订合同中所有告知程序有效，却故意隐瞒既往病史，再次发病治疗后进行索赔，违反了保险法第十六条“故意不履行如实告知义务”，保险人按照合同约定终止保险合同并不退还保险费的决定是合理合法的行为。玉田县医院病历显示，原告曾于2018年12月21日就心脏部位做过检查，诊断为“窦性心律”等病症，且购买“倍他乐克及舒心胶囊”进行治疗，事实清楚，而一审法院认定的“不能证实原告存在保险合同中责任免除情形”的理由，违背了保险合同的约定的内容。上诉人在诉讼过程中补充以下上诉意见：上诉人与被上诉人的理赔访谈能够说明被上诉人隐瞒事实、带病投保的情形成立，一审判决书第四页倒数第十三行记载上诉人提交的门诊心电图报告并不能证实被上诉人存在保险合同中责任免除的情形。一审法院的判决违反了民事诉讼法提到的人民法院应当按照法定程序客观的审查核实证据以及应当对有关单位或个人提出的证明文书辨明真伪，审查确定其效力，不应该主观臆断。 陶洪印答辩称，上诉人称被上诉人承认保险合同中所有告知程序有效，被上诉人不知道上诉人的根据是什么。被上诉人投保前向保险公司的业务员陶术霞咨询时陶术霞并未提示或说明投保的相关要求，被上诉人对投保的具体规定和告知程序根本不知道，业务员只说投保我司保险不用体检，只要没住过院就可以投保，在业务员自愿垫付保费的情况下被上诉人才投保，投保时是被上诉人签的字，但是业务员并未告诉被上诉人为何签字，投保后保险公司回访，被上诉人也是按照业务员的回复回答的。上诉人称玉田县医院病历显示被上诉人于2018年12月21日就心脏部位进行检查，检查出窦性心律症状并购买药物治疗。被上诉人对此进行更正，上诉人指的玉田县医院实际上是玉田县第二医院。其所述的病历只是门诊的诊断而不是病历。被上诉人认为窦性心律不是病症，据被上诉人了解每一个心脏正常的人所产生的心律都是窦性心律，否则心脏就是真的有病，被上诉人买的药物就是给被上诉人的妻子服用的，被上诉人有时候也检查，买药写谁的名字没有在意过。此外，业务员是用被上诉人的身份证、银行卡于2019年1月20日在玉田县农业银行ＡＴＭ机自动存款2700元，有银行视频为证。 陶洪印向一审法院起诉请求：判令被告给付原告保险费（医疗费）18000元，要求被告继续履行现有的保险合同。 一审法院认定事实：2019年1月20日原告作为投保人和被保险人在被告处投保健康无忧D款重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险各一份，其中健康无忧D款重大疾病保险的保险金额10000元，保险期间终身，交费方式：年交，交费期间：10年，每年保险费857元；康健华贵B款医疗保险的保险金额2000000元，保险期间至2020年1月20日，交费方式：一次交清，保险费1106元；附加住院无忧医疗保险的保险金额10000元，保险期间至2020年1月20日，交费方式：一次交清，保险费800元，以上保险首期保险费合计2763元。保险单特别约定部分载明：“本保险单的险种《健康无忧D款重大疾病保险》的效力因发生责任免除、解除等事项终止时，险种《康健华贵B款医疗保险》的效力同时终止，且不再接受续保。本保险单的附加险种《附加住院无忧医疗保险》仅为险种《健康无忧D款重大疾病保险》的附加险，其效力不受本保险单的其他险种效力的影响。《附加住院无忧医疗保险》、《康健华贵B款医疗保险》在保险期间届满时，本公司将为您提供续保服务，具体内容详见产品利益条款。保险合同按照条款约定续保的，保险期间按照条款约定延续，本公司不再签发新保单。”。原告如约支付了保费。原告于2019年6月21日至同年6月27日在玉田县医院住院治疗6天，经诊断为：不稳定型心绞痛；冠心病；心功能Ⅰ级（NYHA分级），并植入2枚支架治疗，原告开支住院医疗费45928.19元，其中医保统筹支付27882.18元，原告个人负担18046.01元。原告向被告理赔，被告未予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告因疾病住院，属保险事故。原告为被保险人，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任，原告要求被告给付保险费18000元，系对自身权利的处分，故被告应给付原告保险金18000元并应继续履行保险合同。被告主张因原告带病投保，拒绝赔偿，并提交了电子投保申请确认书、投保提示书及回访录音，原告虽承认上述材料中的签字为本人所签及回访录音的真实性，但被告提交的门诊心电图检查报告并不能证实原告存在保险合同中责任免除的情形，故被告的主张理据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陶洪印保险金18000元，于判决生效之日起三日内付清，2019年1月20日双方所签订的保险合同继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人陶洪印与上诉人签订的《健康无忧D款重大疾病保险》合同系以健康为保险标的的人身保险合同。上诉人在承保前对投保人的健康情况负有审慎的核查义务，现上诉人仅以投保人在投保前做过心电图检查为由不承担保险赔偿责任有违诚信原则，其上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓乐
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初48号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人罗彬，男，1969年7月4日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。因本案，经宜宾市公安局南溪区分局决定，于2020年2月24日取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人罗彬犯妨害作证罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人罗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年11月25日晚，被告人罗彬之子罗某（另案处理）在南溪古街“遇见民宿”旅店采用殴打、语言威胁等方法，强行与被害人谭某某（女，2002年5月5日出生）发生性关系。经鉴定，谭某某面部损伤属轻微伤，左下肢体表损伤属轻微伤。案发后，被告人罗彬为让罗某能够逃避公安机关打击，对证人语言威胁，指使证人作伪证，并给予五万元人民币贿买被害人谭某某让其出具虚假谅解书，干扰侦查活动。 公诉机关指控依据的证据有书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，指控认为被告人罗彬以威胁证人和贿买被害人的方式妨害作证，其行为触犯了 《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人罗彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。出庭检察员提出，被告人罗彬自愿认罪认罚，并于庭前签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人罗彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且庭审中表示自愿认罪认罚。本院另查明，被告人罗彬于2020年2月24日主动到宜宾市公安局南溪区投案自首。 认定上述事实有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，归案情况说明，户籍信息，现场勘验笔录，证人罗某、刘某1、瞿某、叶某、唐某、刘某2、陈某1、李某、陈某2、陈某3、江某的证言，辨认笔录，被害人谭某某的陈述，被告人罗彬的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗彬以威胁证人、贿买被害人的方法妨碍作证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗彬到案后自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故公诉机关建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗彬犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李念文，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李念文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13584.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8302元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月15日，被告尚欠借款本金13584.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李念文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13584.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6027号原告杨潺，女，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告林杨，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。被告张观华，女，1986年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告杨潺诉被告林杨、张观华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨潺，被告张观华到庭参加了诉讼，被告林杨经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。。原告杨潺请求本院判令：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金41500元及利息3450元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告林杨未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：原告杨潺与被告林杨、张观华均系同事关系。2019年1月14日，被告林杨以资金周转为由向原告杨潺借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“本人林杨身份证号：3501221985××××××××借杨潺4301211990××××××××￥50000（伍万元整），并承诺于2019.5.31归还。借款人：林杨;担保人：张观华。到号他没还我还”。同日，杨潺通过微信转账方式向被告张观华支付了上述借款50000元，由张观华将该金额转给林杨。借款到期后，被告林杨未能归还借款，但自愿按月利率2%的标准向原告杨潺支付了9个月（自借款之日起至2019年10月15日止）利息共计9000元；在此期间，双方经协商后，原告杨潺同意将还款日期延期至2019年9月30日，并于2019年6月1日，由借款人林杨在该借条下补充了“2019.5.31为归还延期至2019年9月30日归还！”的相关文字。此后，在原告杨潺的多次催收下，被告林杨分别于2019年12月1日、2020年1月1日偿还借款本金4500元、4000元；剩余借款本金41500元，林杨一直未予归还，原告杨潺遂诉至本院，提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关应受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告林杨向原告杨潺借款50000元事实清楚、证据充分，因林杨已支付8500元借款，故原告杨潺要求被告林杨偿还借款本金41500元，本院依法予以支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告林杨所支付前期9个月利息9000元属于其自愿行为，且在案件审理过程中并未提出相关异议，故本院予以认可；因借条中未载明利息约定，且原告未能提供证据证明有相关约定，故其所主张的后期利息3450元，本院不予支持，该利息应按照中国银行同期贷款年利率6%计算，从2019年10月15日，计算至2020年4月14日，共计6个月，该利息为41500*6%/2为1245元。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，借条约定被告张观华为担保人，担保时间为2019年1月14日，根据上述规定，原告杨潺有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张观华承担保证责任。原告杨潺于2020年4月14日向本院起诉要求被告张观华承担连带责任，距主债务届满之日2019年1月14日已超过六个月，故原告杨潺要求被告张观华对被告杨钢的上述借款及利息承担连带偿还责任，本院不予支持。被告林杨、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告林杨在本判决生效之日起十日内偿还原告杨潺借款本金41500元及利息1245元；二、驳回原告杨潺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  ：梁军二〇二〇年四月八日书记员  ：肖湘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省宝泉岭人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8101民初100号 原告：刘继光。 被告：郭振海。 原告刘继光与被告郭振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘继光于2020年3月31日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告刘继光申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘继光撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交150.00元），由原告刘继光负担。 审判员 秦 哲 二〇二〇年四月一日 书记员 孟繁星
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终403号上诉人（原审被告）：罗钧，男，1991年4月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：胡元涛，男，1992年12月5日出生，汉族，身份证住址：贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，贵州严正律师事务所律师。上诉人罗钧因与被上诉人胡元涛买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1261号民事判决；二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。二审案件受理费1050元，由上诉人罗钧向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年四月十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初87号 原告：李丰勇，男，1979年4月8日出生，回族，驾驶员，住库尔勒市。 被告：陈震，男，1971年12月26日出生，焉耆回族自治县农民，现下落不明。 原告李丰勇与被告陈震劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰勇到庭参加诉讼，被告陈震经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李丰勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年7月，原告为被告开半挂货车，期间扣除相关费用后，被告欠原告工资款20000元，为此被告出具欠条一张。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈震未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年7月期间，被告雇佣原告为其驾驶半挂货车，2017年7月10日经双方结算，被告欠原告工资款20000元，为此被告出具欠条一张。该款经原告催要未果，故引起诉讼。 上述事实有原告提交的欠条原件、行政处罚决定书及原告陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陈震欠原告李丰勇劳动报酬20000元未付事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈震经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈震于本判决生效后十日内向原告李丰勇偿付所欠劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费710元（原告均已预交），全部由被告负担，并与案款同时缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员  马增华 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1961号原告梁忠献，男，汉族，1985年12月10日出生，住址。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090073742705XD，住所地濮阳市中原路与开州路6号房屋。负责人简海涛，该公司经理。委托诉讼代理人姚永现，该公司员工。本院在审理原告梁忠献与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告梁忠献于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月八日书记员 姜尚昆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1072号 原告：深圳市加满分科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新园中区科技中三路5号国人大厦B栋401，统一社会信用代码91440300MA5FJXCG0Q。 法定代表人：颜志礼。 委托诉讼代理人：胡春学，广东品睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳倩文，广东品睿律师事务所律师。 被告：李泓，男，汉族，1968年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被告：深圳市擎旗信息技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路28号综合办公楼二楼南面207-212室，统一社会信用代码91440300754260861B。 法定代表人：罗红成。 本院在审理原告深圳市加满分科技有限公司诉被告李泓、深圳市擎旗信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告李泓、深圳市擎旗信息技术有限公司名下价值人民币3987999.43元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具2997499041320200002911《保单保函》为原告的上述财产提供信用担保。 本院认为，原告深圳市加满分科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告李泓、深圳市擎旗信息技术有限公司名下价值人民币3987999.43元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年四月十四日 书记员  张捷彧
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更253号 罪犯郑彬，男，1984年6月3日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2013年5月29日作出（2013）北刑初字第130号刑事判决，以被告人郑彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2013年10月16日以（2013）唐刑终字第260号刑事裁定判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月23日起至2021年6月22日止。于2014年5月5日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币50000元不变，2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑彬的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑彬减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年1月23日起至2020年7月22日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6429号 原告：谢冰杰，女，汉族，1989年11月6日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。 被告：王俊涛，男，汉族，1985年9月10日出生，住西安市临潼区。 原告谢冰杰与被告王俊涛装饰装修合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢冰杰的委托诉讼代理人王单到庭参加了诉讼，被告王俊涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告谢冰杰诉称，2019年6月8日，原告与被告王俊涛拟成立的陕西雅泽装饰工程有限公司签订了《陕西雅泽建材工程装修合同》，因公司未成立，王俊涛在合同签字，合同成立且生效。合同约定由被告装修原告位于西安市雁塔区XX路与XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋。工程总价款10万元，工程总天数为75天，自2019年6月13日起至2019年8月28日止。合同生效后，原告陆续向被告支付装修款8.8万元，被告开始施工。合同约定工期届满后，被告未按时完工，原告也因工作繁忙，一直与被告通过微信及照片查看工程进度。2019年10月，原告去房屋查看装修进度时才发现被告之前提供的照片虚假，并未安装灯、浴具等设施，已经安装的门也并非照片中的颜色，无奈原告多次找寻被告，才得知被告因外债花光装修款，现已无力继续装修。2019年12月13日，王俊涛就退款问题向原告出具欠条一张，欠条写明退装修款30000元以及柜子押金10000元，陕西雅邝装饰工程有限公司盖章确认，但款项至今未付。原告认为，被告未按合同约定完成装修工程已经构成违约，其在原告宽限期内仍旧不履行义务，严重损害了原告的合法权益，被告就未完成工程款部分出具欠条后，也仍旧不履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告退还装修款30000元，柜子押金10000元，共计40000元，并承担自2019年12月13日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王俊涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月8日，原告谢冰杰与被告王俊涛签订了《陕西雅泽建材工程装修合同》，约定王俊涛为曲江紫薇意境15-1-702室进行家庭装修施工，工程款10万元，付款方式为按工程每一项进度付款。谢冰杰及其丈夫尚某某共向王俊涛支付工程款8.8万元。后因王俊涛无法如期完成施工，双方协商退款事宜。2019年12月13日，被告王俊涛向原告谢冰杰出具欠条一张，载明：“本人王俊涛欠谢冰杰装修退款（30000）叁万元整，开户行中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行，账户XXXXXXXXXXXXXXX3735，王俊涛,2019年12月13日。另退柜子压金10000元壹万元整（王俊涛）2019.12月13日”。 以上事实有《陕西雅泽建材工程装修合同》、中国农业银行交易明细、微信支付交易明细、欠条及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。 本院认为,原、被告签订的合同是双方真实意思表示，未违反法律及法规的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了部分工程款，被告未按期完成施工，已经违反了合同的约定，应当承担违约责任，经双方协商，被告向原告出具欠条，承诺向被告退还40000元，现原告主张被告依据欠条退还其40000元并支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述,根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告谢冰杰退还40000元，并承担自2019年12月13日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费800元,减半后为400元由被告承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张桐铭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1044号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵紫华，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被执行人：白卓昀，女，1996年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与赵紫华、白卓昀追偿权纠纷一案中,查封了被执行人白卓昀所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款19337.34元及违约金、案件受理费190元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初125号原告：孙兰英，女，1946年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆幸福终点站文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号附14号28-7，统一社会信用代码91500103MA5U9E1A94。法定代表人：王燕。本院在审理原告孙兰英与被告重庆幸福终点站文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙兰英于2020年4月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙兰英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙兰英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙兰英负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗闻秋
江苏省东台市人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）苏0981刑初232号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人赵慧娜，女，1987年6月19日生。因涉嫌销售假药罪于2019年8月10日被东台市公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。 被告人赵旭阳，男，1967年11月12日生。因涉嫌销售假药罪于2019年8月9日被东台市公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。 本院于2020年4月2日收到东台市人民检察院东检刑检刑诉[2020]194号起诉书及所附材料。经审查，该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对东台市人民检察院提起公诉的东检刑检刑诉[2020]194号案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2159号被执行人：朱文虎，男，1972年6月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行与朱文虎罚金一案中，2019年10月15日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381刑初188号刑事判决：一、朱文虎犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、随案移送伪造的房屋所有权证一本，予以没收。通过网络查询和传统查控，发现被执行人朱文虎登记有吴忠市利通区优曼姿服装店1个、宁夏崇圣工贸有限公司1个，经营服装、鞋帽、箱包、日用百货等，由于朱文虎服刑及疫情影响，未正常营业；该货品本院不宜处置。无银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月二日书记员  黄志浩
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执1752号之一 申请执行人：余仁凤，女，汉族，1963年4月25日出生，现住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区。统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠，系该公司总经理。 申请执行人余仁凤与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为200000元及利息。经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  许婷婷 审判员  陈 峰 二〇二〇年四月七日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1117号 （2019）苏13民终4250号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初155号 原告：周飞云，1968年10月8日出生（身份号码：×××），巴彦淖尔市人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 委托代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师（特别授权）。 被告：李治卓，1977年1月15日出生（身份号码：×××）。 原告周飞云诉被告李治卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海、被告李治卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云飞诉称，2019年4月26日，原、被告就甜玉米种植与销售事宜双方签订了《甜玉米收购合同》。该合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却严重违约。不但将产品出售给第三人，而且至今欠付种子款和农药款41200元未给付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖。为了维护原告的合法利益，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判决被告给付拖欠原告欠款41200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李治卓辩称，一、原告的诉请缺乏事实依据。二、原告的诉请缺乏有效证据支持。三、被告向法庭提交的证据能有力支持答辩主张。 经审理查明，2019年4月26日，原、被告双方签订了《甜玉米收购合同》，约定了双方合作种植甜玉米的亩数，原告负责为被告提供甜玉米种子的数量以及原告收购成熟后的甜玉米的价格、成熟程度、标准等条款。2019年5月6日，原告向被告提供甜玉米种子21袋，合计金额67200元，后被告给付原告3万元种子款，剩余37200元至今未给付原告。在双方签订的合同中，原告收购成品玉米最低价格为800元/吨，价格随行就市。原告在秋后收购成品玉米时给出的价格是1100元。 以上事实，有原、被告双方提供的《甜玉米收购合同》、种子款收据以及原、被告双方陈述加以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《甜玉米收购合同》真实有效，对原告提出被告给付37200元种子款的诉求予以支持。关于被告提出原告未按市场价收购玉米，已违约的意见，因为从双方约定和原告给出的收购价上看，原告并未违反约定，再就是被告无证据证实当时市场价为1300元，故此对被告上述意见不予认可。对于原告要求被告给付所欠农药款4000元的请求，因原告无证据加以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告李治卓给付原告玉米种子款37200元，此款限于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费415元，由被告李治卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人的基本义务 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初403号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。主要负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李桂峰，男，汉族，1987年1月26日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：李静，女，1987年2月23日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告李桂峰、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂峰、李静偿还原告本金492856.52元，截止2019年10月23日的期内利息7316.56元、逾期利息91.93元，期内利息复利121.28元，本息合计500386.29元，并继续支付逾期利息、复利（按照合同约定利率自2019年10月23日计算至本金还清之日止），并支付律师费10007元；2、被告赤峰万达广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告李桂峰、李静抵押的房屋拍卖或变卖价款在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月5日被告李桂峰、李静向原告申请个人一手住房贷款，用于购买座落于赤峰市××区西立交桥西、锡伯河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场B地块B4-1-01101室房屋。双方于2014年12月30日签订了个人一手房贷款合同，原告按照合同约定向被告发放了贷款58万元，贷款期限为240个月，自2015年1月8日至2035年1月8日，借款执行利率为月5.125‰，每月10日结息付息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，被告赤峰万达广场有限公司作为保证人提供担保。同时合同通用条款约定借款人以本合同项下贷款所购买房屋提供抵押，如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。后被告收到借款后，共偿还了54期借款本息和第55期部分本息，此再未还款。至2019年10月23日二被告尚欠借款本金492856.52元，至2019年10月23日的期内利息7316.56元，逾期利息91.93元，期内利息复利121.28元，本息合计500386.29元。为此原告诉至本院，诉请同前。被告李桂峰、李静未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的一手住房贷款合同、借款借据、债务清单、房屋他项权证明等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，二被告以其所购买的座落于赤峰市××区的座落于赤峰市××区西立交桥西、锡伯河以南、西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场B地块B4-1-01101室房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号为（2017）赤峰市不动产证明第0050920号。本院认为原告与被告李桂峰、李静签订的一手房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告李桂峰、李静未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告李桂峰、李静归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告李桂峰、李静给付借款本金492856.52元，至2019年10月23日的期内利息7316.56元，逾期利息91.93元，期内利息复利121.28元，并继续支付自2019年10月24日至本息还清之日按合同约定利率标准计算的逾期利息和复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告李桂峰、李静签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号：（2017）赤峰市不动产证明第0050920号）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产享有优先受偿权。原告要求二被告支付律师费10007元的诉讼请求，本院认为原告未提供涉案律师费已实际发生的证据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告李桂峰、李静于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金492856.52元，至2019年10月23日的期内利息7316.56元，逾期利息91.93元，期内利息复利121.28元，并继续支付自2019年10月24日至本息还清之日按合同约定利率标准计算的逾期利息（以借款本金492856.52元为基数）和复利（以期内利息7316.56元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告李桂峰、李静用以抵押的房产（房屋他项权证号:（2017）赤峰市不动产证明第0050920号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年四月三十日书记员 王玉东
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执324号申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地：江苏省建湖县。法定代表人姜广建，该局局长。被执行人王先义，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人王先义行政非诉执行一案，射阳县人民法院作出（2019）苏0924行审128号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年1月9日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924行审128号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保992号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：张玉红，女，1970年2月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：刘桂才，男，1968年9月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：崔浩，男，1992年12月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉红、刘桂才、崔浩名下银行存款76766.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉红、刘桂才、崔浩名下银行存款76766.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费788元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月三十日书记员 李丹妮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1134号 原告：江门华润混凝土睦洲有限公司，住所地江门市新会区睦洲镇新沙村工业区，统一社会信用代码91440700696496285D。 法定代表人：纪友红。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 被告：中国中铁股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院1号楼918，统一社会信用代码91110000710935003U。 法定代表人：张宗言。 本院在审理原告江门华润混凝土睦洲有限公司诉被告中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1484579元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告中铁建工集团有限公司、中国中铁股份有限公司名下价值1484579元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张月
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执286号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张建丽，女，汉族，1989年12月24日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张建丽民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1158号裁决书。因张建丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1158号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执33号之二申请执行人赵义红，女，1982年1月12日出生，汉族，住河南省泌阳县赊湾镇木庄村委朱庄西组。被执行人顾双成，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地河南省社旗县赊店镇建设路太阳城7号楼4单元403号，现住河南省泌阳县毕沟桥头北望江楼鑫城餐厅。赵义红与顾双成民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初4644民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人顾双成偿还申请人赵义红现金20000元及工资款7000元，案件受理费275元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人顾双成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人顾双成名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到顾双成名下有车牌号为豫R690X3辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人顾双成名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27275元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执33号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初162号原告:彭七六，男，1977年4月9日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦石柱，男，1958年6月21日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告彭七六与被告秦石柱健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭七六及其委托诉讼代理人刘荣珍、被告秦石柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭七六向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费26301.63元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告属寨邻关系，双方因土地地界产生矛盾，2019年9月30日下午5时许原告到地里做活，被告拿着一根木棍无故殴打原告，原告受伤后住院32天，现要求被告赔偿医疗费11361.63元、护理费5120元、误工费5120元、住院伙食补助费3200元、鉴定费1000元、交通费500元，合计26301.63元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告秦石柱辩称：因地界发生纠纷，我问原告为什么扳我家玉米，他就拿地界石打我，没有打着，他又拿手中的羊叉来打我，他又拿身上的小刀准备刺我，我没有打着被告，我不赔偿。原告彭七六围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告彭七六的身份证复印件。内容为1977年4月9日出生，汉族，住罗平县。欲证实原告具有诉讼主体资格。经质证，被告表示没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2.原告彭七六的诊断证明书、出院证明、住院病历首页。诊断证明书内容为彭七六之伤经罗平县人民医院2019年9月30日诊断为左上臂、腰背部多处软组织挫伤；出院证明的内容为2019年9月30日入院，2019年11月1日出院；住院病历首页内容为2019年9月30日入院，2019年11月1日出院。欲证实受伤情况及入院、出院时间。经质证，被告表示原告哪天住我认不得，反正小春原告天天种。经举证、质证，本院认为该证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。3、罗平县人民医院住院收费票据、鉴定费发票。内容为住院时间32天，用去医药费11361.63元，司法鉴定费1000元。欲证实医药费及鉴定费开支情况。经质证，被告表示对医疗费发票没有意见，他何时去住院不知道，对鉴定费我也不懂。经举证、质证，本院认为具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。4.司法鉴定书，内容为彭七六的伤情经罗平和谐司法鉴定所2019年11月11日鉴定为轻微伤，欲证实原告的伤情为轻微伤。经质证，被告表示我也不懂。经举证、质证，本院认为具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。5.秦石柱于2019年10月16日在公安机关的询问笔录，内容为2019年9月30日我在陆学成家边上去找彭七六问他为什么要去扳我家玉米，后来我们两个人就吵起来打起来。前两天我媳妇问他家为什么扳我家玉米，他家两口子还来骂我媳妇，还捡石头来冲我媳妇，没冲着，我媳妇挨我讲，我就说去问一下，我来到陆学成家边上看见彭七六，就问他，我们两个人就吵起来，我当时拿着一根杉树烟杆，彭七六拿着一个洋叉，我们对打，陆学成家老两个看见，叫我们不要打，好好讲，我们就没有打，相互骂了几句就回来掉。我就是打着洋叉，身上没有打着，只是手上有没有打着我就认不得。他拿洋叉打我，我就拿烟杆打着洋叉中间，把他的洋叉打烂掉，然后我们两个人就相互混打，矛盾是为地界的事吵过多少次，我的右手背被打着，打架中没有那个倒着地上或碰着什么。经质证，被告表示没有意见，是事实。经举证、质证，本院认为部分具有合法性、客观性、真实性，本院予以部分采信。6.彭七六于2019年10月2日在公安机关的询问笔录，内容为2019年9月30日17时许，我拿着桔梗、一根树叉准备去烧玉米梗，在陈会（慧）芬家大门口我就碰见秦石柱和他妻子，当时秦石柱拿着一根木棒，燕文香拿着镰刀，秦石柱拿着木棒打着我左手臂三、四下，我手里的桔梗、树叉就掉在地上，我也往地上坐下去，秦石柱又用木棒打着我腰部三、四下，我用树叉抵着木棒往村子路口退，退到谢贵红家猪圈旁边，秦石柱就没有再用木棒打我了，我左手手臂及腰部受伤。经质证，被告表示我问为什么偷庄稼，后吵起来，我只用木棍把羊叉打掉，没有打在原告身上。经举证、质证，本院认为部分具有具有合法性、客观性、真实性，本院予以部分采信。7.证人陈某于2019年10月16日在公安机关的询问笔录，内容为2019年9月30日下午，由于天有点下雨，我出来场院收玉米，我听见门口有动静，我就往路上看，我看见彭七六和秦石柱一人拿着一根木棍打架，我就劝他们不要打了，彭七六和秦石柱就走开掉，我就去收玉米，之后彭七六和秦石柱有没有打架我就不清楚，当时木棍敲木棍，具体他们两个有没有打着对方我不清楚，没有看见谁身上有什么明显的伤，具体有没有谁受伤我不清楚，秦石柱的那根木棍大概1米长，彭七六拿的木棍大概1米5左右长当时秦石柱媳妇燕文香在场。经质证，被告表示没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日17时许，被告秦石柱以原告彭七六收着自家玉米为由，手持木棍去找原告彭七六，在本村陈某家旁与手持木棍的原告彭七六相遇，双方发生争吵，后双方用木棍互打，后原告到罗平县人民医院医治，其病情经诊断为左上臂、腰背部多处软组织挫伤，原告2019年9月30日日入院，于2019年11月1日出院，住院时间32天，用去医药费11361.63元。原告彭七六的伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，用去司法鉴定费1000元。该案给原告彭七六造成经济损失为医疗费11361.63元、鉴定费1000元，住院伙食补助费3200元、误工费5120元，护理费5120元，合计25801.63元。本院认为，该案的发生，系原被告相互争吵并互打，造成原告受伤的后果；原告对损害结果的发生，具有一定过错，原告应自行承担一定责任；被告手持木棍去找原告并与原告并发生吵打，被告具有一定过错，其依法应承担相应责任。原告彭七六要求被告赔偿26301.63元的主张，因原告主张的交通费无相应证据证实且其应自行承担部分损失，其理由不能全部成立，本院予以支持部分；被告彭七六以要解决地界、赔偿玉米损失及没有打着被告不赔偿的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。结合本案实际，被告秦石柱应承担60%的赔偿责任，即赔偿25801.63元×60%=15480.97元；原告彭七六应自行承担40%赔偿责任，即赔偿25801.63元×40%=10320.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告秦石柱于本判决生效后30日内赔偿原告彭七六经济损失15480.97元,其他损失由原告彭七六自行承担；二、驳回原告彭七六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告秦石柱负担60元，由原告彭七六负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年四月九日书 记 员  刘坤佼
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初553号原告：赵书山，男，1958年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：刘宏伟，男，1971年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告赵书山与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款50000元并按照法律规定支付原告借款利息。被告答辩要点：借原告款项属实。因原、被告系亲家关系，原告儿子与被告女儿夫妻关系紧张，原告儿子尚欠被告20600元，故要求抵扣原告部分借款，且被告不承担诉讼费用。本院经审理查明，原、被告系亲家关系。2017年10月14日，被告因经商需资金向原告出具借条，借原告现金50000元。当天，原告将款项现金交付被告。后经原告催收，被告未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方对借款利率没有约定，视为不支付借款利息，但原告要求被告支付自起诉之日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息宜按年利率6%计算。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，依法应当承担违约责任。被告称原告儿子尚对被告负有债务、要求抵扣原告借款，因法律关系的主体不一，本院不予支持。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘宏伟在本判决生效后十日内，偿还原告赵书山借款本金50000元，并支付原告借款利息，利息以50000元为基数、自2020年3月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费550元，合计1075元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年四月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2347号之四申请执行人：陈仲安，男，汉族，1955年8月19日出生，住山东省肥城市。被执行人：王京泰，男，汉族，1972年8月28日出生，住泰安市泰山区关于申请执行人陈仲安与被执行人王京泰纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3731号民事判决书执行过程中,除冻结、扣划被执行人王京泰存款1197元外，名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人陈仲安自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0902民初3731号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年四月二十七日书记员  张 拓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执293号申请执行人:程森林，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：范秀丽，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘金涛，男，1981年4月21日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人程森林、范秀丽与被执行人刘金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初824号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9.9002万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  温志高
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初153号 原告：顾朝阳，男，1973年3月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，1952年10月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市南关区。 原告顾朝阳诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾朝阳及其代理人张长江、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾朝阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款12.7万元;并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2019年5月至2019年9月先后向原告借款12.7万元,于2019年9月2日为原告出具借条,现被告未能给付经原告索要未果，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的决定》第三条之规定，呈状诉讼，请法院依法判允原告前列诉讼请求。 被告刘宝辩称，我做工程，原告为我工作，我先后在原告手里拿的钱，后来结算时我们都没有明细，原告说合在一起是12.7万元，我就给原告出具了12.7元的借条。我现在要求原告拿出明细，能拿出明细的我就认，拿不出来的我不认。我们做5G检查井工程，通过原告介绍与沈阳的褚东起签订供货合同，褚东起在沈阳铁西区法院起诉我要货款，我与褚东起调解由我付给褚东起货款。我有证据证明甲方付给原告5万元，原告没有付给褚东起，我认为原告应该把这5万元付给我。原告在运送检查井时说缺钱，我打电话让厂家转给原告1万元，厂家将1万元转给了原告，原告也应该将这1万元付给我。如果原告认可将这6万元给我，我认可借款是12.7万元。 经审理查明，被告承包工程，2019年4月原告通过中间人认识被告，为被告工作。自2019年5月1日至同年7月8日通过银行及微信转账给被告4.58万元，2019年5月1日交付被告现金2万元；2019年6月1日原告替被告支付七台河铁路护栏银行验资费3.2万元。2019年9月2日双方进行结算，原告称除转账及现金支付的借款6.58万元及原告为被告垫付的验资费3.2万元，剩余的2.92万元为被告应支付给原告的劳务费及开车加油费，结算后确定金额为12.7万元，被告为原告出具借条一枚，借款金额12.7万元。被告称2019年9月2日结算时认可12.7万元，所以给原告出具了借条，现在认可转账及现金支付收到的6.58万元，对验资费、劳务费、加油费有异议，原告为被告垫付验资费是事实，但不知道具体数额，对3.2万元的数额有异议，没与原告约定过支付劳务费，原告没替被告支付过加油费。被告出具借条后未向原告偿还借款，原告索要未果诉至法院。 上述事实，有原告顾朝阳、被告刘宝的当庭陈述、借条原件一枚、中国农业银行银行卡交易明细清单一页、微信聊天记录7页、丁明强出具验资费收条复印件一枚在卷为证。 本院认为，原告为被告工作期间，被告多次自原告处借款，原告替被告垫付费用，被告未支付原告劳务费。2019年9月2日双方经结算，确认被告应支付原告12.7万元，被告为原告出具借款金额12.7万元借条，系双方真实意思表示，将应支付款项转化为借款，双方民间借贷关系成立，应受法律保护，被告刘宝应承担清偿12.7万元借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中双方未约定利息及还款期限，对原告主张自起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%支付利息至付清之日止的请求符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘宝于本判决生效后立即偿还原告顾朝阳借款本金12.7万元，并自2019年10月15日起至给付之日止以本金12.7万元为基数按照年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 审 判 员  赵银娟 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  鹿 雨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1059号申请执行人：徐倩倩，女，1988年4月12日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。被执行人：徐州豪居装饰工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路拥军楼。法定代表人：张敦利，该公司经理。申请人徐倩倩与被执行人徐州豪居装饰工程有限公司合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年2月24日作出的（2019）苏0311民初7142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐倩倩装修款53385元及支付原告自2019年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月三十日书记员 王 旭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执684号被执行人卞大材犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为30000元，经本院立案受理，被执行人卞大材已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中卞大材的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初370号原告：李海凤，男，1963年1月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：张秀荣（系原告妻子），汉族，农民，住隆化县。被告：袁文成，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住隆化县。原告李海凤与被告袁文成追偿权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海凤未到庭，其委托诉讼代理人张秀荣到庭，被告袁文成经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代被告偿还借款本息28244元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日被告向隆化县农村信用合作联社借款30000元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。借款逾期后被告没有偿还，隆化县农村信用合作联社提起诉讼，隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初1020号民事判决，但判决生效后，被告仍未履行判决书所确定的义务，后经隆化县农村信用合作联社申请强制执行，原告替被告代为偿还借款本息28244元。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：证据1、（2017）冀0825民初1020号民事判决书。旨在证明原告曾为被告担保向隆化县农村信用合作联社借款，但借款到期后被告未还款，隆化县农村信用合作联社提起诉讼，法院判决原告承担连带保证担保责任的事实。证据2、被执行人交付款物登记清单一份。旨在证明隆化县信用合作联社申请强制执行后，原告代为被告偿还借款本息28244元的事实。被告未答辩和提供证据。本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。综合原告的陈述分析，能够确认原告向隆化县农村信用合作联社履行了保证担保责任，代被告偿还了借款本息28244元的事实，符合有效证据的要件，予以采信。经审理，本院确认案件事实如下：2014年3月25日被告向隆化县农村信用合作联社借款30000元，原告为该笔借款承担连带责任保证担保。借款逾期后被告未偿还，隆化县农村信用合作联社提起诉讼，隆化县人民法院作出（2017）冀0825民初1020号民事判决，但判决生效后，被告仍未履行判决书所确定的义务，后经隆化县农村信用合作联社申请强制执行，原告替被告代为偿还借款本息28244元。本院认为，原告向隆化县农村信用合作联社履行了保证担保责任，代被告偿还借款本息28244元的事实，有原告的陈述及其提供的证据佐证，能够确认，被告应当给付。综上所述，原告要求被告给付原告代被告偿还的借款本息28244元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁文成给付原告李海凤代为偿还的借款本息28244元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告袁文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇二〇年四月九日书记员  刘 畅附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初8号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人关国新，男，1992年6月20日生，汉族，大学本科文化，大连经济技术开发区金玛商城美姬熊服装店经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省绥化市明水县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月6日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因身患疾病无法收押，于2019年3月7日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人关国新犯故意伤害罪，于2020年1月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审理，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人付关国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月24日15时许，被告人关国新与被害人栗某在大连经济技术开发区昌林六楼台球室因台球输赢问题发生争执，栗某用台球杆击打关国新脸部，关国新拿起台球杆反击，后二人台球杆被打断，继而厮打在一起。在厮打过程中，关国新将栗某左手中指咬伤。经鉴定，栗某左手中指远节大部分离断，左手中指远端指间关节以远2/3缺失，残端皮肤包埋，其损伤程度构成轻伤二级。 2019年3月6日16时许，被告人关国新在家中被公安机关抓获。案发后，关国新赔偿被害人栗某医疗费、误工费等损失共计人民币五万元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人关国新的行为构成故意伤害罪，应予惩处。建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑六个月。 被告人关国新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，审查起诉过程中，被告人关国新自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、到案经过、前科查询记录、伤情照片、入所体检表、被害人医疗花费明细、伤情照片、证人黄某、阎某、刘某、安某、王某、金某、朱某、张某的证言、被害人柯某、马某的陈述、被告人付荣强的供述与辩解、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书监控录像、被告人提交的收条、谅解书等足以认定。 本院认为，被告人关国新故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级一处，其行为侵犯了他人的人体权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人关国新到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人关国新积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。被告人关国新自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人关国新系初犯、偶犯，结合其犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪程度等，对其适用缓刑无社会危害性，故对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人关国新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  张广军 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23415号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：刘倚邑，女，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告刘倚邑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告刘倚邑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘倚邑签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.刘倚邑立即偿还借款本金77780.09元及截止2019年8月9日的利息8130.13元；2.刘倚邑支付从2020年4月10日起至付清之日止，以本金77780.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息8130.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3.刘倚邑承担本案诉讼费用。被告刘倚邑未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘倚邑。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年6月9日起至2020年6月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年6月9日，瀚华小贷公司向刘倚邑发放贷款100000元。欠款情况：刘倚邑未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月9日，刘倚邑尚欠瀚华小贷公司借款本金77780.098元、利息8130.13元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年4月9日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘倚邑签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘倚邑没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求刘倚邑偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2020年4月9日为宣布贷款提前到期日，并从2020年4月10日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。刘倚邑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘倚邑自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金77780.09元及截至2019年8月9日的利息8130.13元；并支付自2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以本金77780.09为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息8130.13元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取974元，由被告刘倚邑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执171号耿全朋、孙庭高：申请执行人耿全朋与被执行人孙庭高买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0116民初221号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9952号 申请执行人：张掖市建鑫新型节能建材厂，地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路三公里处。 统一社会信用代码：916207026708165514。 法定代表人：张孝权，系该厂总经理。 被执行人：张掖市鑫大禹建材有限公司，地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里处。 统一社会信用代码：91620702789618130N。 法定代表人：吴明，系该公司总经理。 申请执行人张掖市建鑫新型节能建材厂与被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月15日作出的（2018）甘0702民初10789号民事判决书已发生法律效力：被告张掖市鑫大禹建材有限公司偿还原告张掖市建鑫新型节能建材厂缓凝高效碱水剂款1638680元，承担违约金199545.6元，案件受理费21562元，合计1859787元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市建鑫新型节能建材厂已向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月15日，我院向申请执行人张掖市建鑫新型节能建材厂送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司名下的财产线索。 2.2019年11月15日，本院依法分别向被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月15日，2019年12月11日，2020年2月20日本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人公司有土地66667.81㎡、石料、沙料、搅拌站配套设备、彩钢房、鹅卵石、砖混结构房屋等财产，上述财产已抵押于张掖市广诚投资信用担保有限公司，本案已轮候查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4.2020年2月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月11日，2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年4月24日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张掖市鑫大禹建材有限公司现已停工停产，暂无可供执行的财产。 7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人张掖市建鑫新型节能建材厂，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1859789.6元，未能执行到位标的1859789.6元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人公司有土地66667.81㎡、石料、沙料、搅拌站配套设备、彩钢房、鹅卵石、砖混结构房屋等财产，上述财产已抵押于张掖市广诚投资信用担保有限公司，本案已轮候查封，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1611号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘正刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告刘正刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏