吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2007号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。负责人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：高航，公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号。负责人：杨万武，经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑凤，女，汉族，1959年12月30日出生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：韩长余，男，汉族，1991年5月2日出生，住吉林省农安县。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人张淑凤、韩长余、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华保险公司上诉请求：1.依法改判我方不承担康复费25000元；2.上诉费由对方承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据交强险条例，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。综上所述，请求二审人民法院依法保护我方上诉请求，改判我方不承担康复费25000元，维护我方合法权益。平安保险公司辩称，认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张淑凤向一审法院起诉请求：1.要求韩长余、平安保险公司、安华保险公司赔偿张淑凤医药费16809.07元、伤残赔偿金27496元、二次手术费用14000元、康复费25000元、护理费29147.40元、营养费18000元、伙食补助费1900元、精神抚慰金5000元、交通费908元、住院费178元、鉴定费5000元、代理费12000元，合计155438.47元；2.请求平安保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险责任险部分由安华保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的由韩长余赔偿；3.诉讼费由平安保险公司、安华保险公司、韩长余承担。一审法院认定事实：2019年7月27日7时40分，韩长余驾驶车牌号为×××号小型客车沿伏龙泉北环路转盘行驶，超车时与张淑凤骑行的二轮电动车相撞，事故致二车辆损坏，张淑凤受伤。张淑凤受伤后在农安宝华骨科医院住院19天，共花医药费16809.07元（平安保险公司垫付10000元），此事故经农安县公安局交通警察大队认定，韩长余负事故的全部责任，张淑凤无责任。受张淑凤的委托，吉林瑞光司法鉴定中心对张淑凤之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人张淑凤本次外伤为十级伤残。2.被鉴定人张淑凤二次手术费约需人民币1.4万元。3.被鉴定人张淑凤本次外伤后康复费约需人民币2.5万元。4.被鉴定人张淑凤本次外伤后护理期180日为宜。受农安县人民法院的委托，吉林立民司法鉴定所对张淑凤的伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人张淑凤左髋部损伤后果构成十级伤残。韩长余驾驶的×××号小型客车为其本人所有，该车在平安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为30万元，不计免赔。一审法院认为，由于韩长余其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门认定韩长余负事故的全部责任，张淑凤无责任，对该事故的认定应予采信。故韩长余应对张淑凤在此次事故中受到的损害赔偿责任。由于韩长余驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对张淑凤予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，由于庭审中保险公司未能证明，向投保人韩长余交代了免责条款，故一审法院的诉讼费、鉴定费、代理费应由保险公司承担。现张淑凤损失计算如下：1.医药费16809.07元；2.伤残赔偿金（十级）；13748元×20年×10%=27496元；3.二次手术费14000元；4.康复费25000元；5.护理费（180天），161.93元×180天=29147.40元；6.营养费根据伤情适当保护每天50元，50元×180天=9000元；7.住院伙食补助费100元×19天=1900元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费适当保护1000元；10.鉴定费5000元；11.代理费保护10000元，以上合计144352.47元，扣除平安保险公司已给付的10000元，还剩134352.47元，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿张淑凤伤残赔偿金27496元、护理费29147.40元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计62643.40元，余款71709.07元由安华保险公司赔偿。综上所述，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑凤各项损失共计62643.40元；二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张淑凤各项损失共计71709.07元；三、被告韩长余不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元减半收取1494元（原告预交3408.77元）由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案交通事故发生导致张淑凤人身损害，经鉴定认定张淑凤本次外伤后肢体活动障碍，需要进行康复，对张淑凤康复期限和费用进行作出评定。本案中，案涉肇事车辆在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在安华保险公司投保商业三者险。根据相关法律规定，康复费包含在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围中。因此，原审判决安华保险公司赔偿张淑凤康复费不当，该项费用应由平安保险公司赔偿张淑凤。结合平安保险公司已垫付张淑凤医疗费10000元的事实，即平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿张淑凤伤残赔偿金27496元、护理费29147.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、康复费25000元，共计87643.4元；安华保险公司应在商业三者险限额内赔偿张淑凤剩余医疗费6809.07元、二次手术费用14000元、营养费9000元、住院伙食补助费1900元、鉴定费5000元、律师代理费10000元，共计46709.07元。综上所述，安华保险公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4971号民事判决第三项；撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4971号民事判决第一、二项；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿被上诉人张淑凤各项损失共计人民币87643.4元；上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在商业三者险限额内赔偿被上诉人张淑凤各项损失共计人民币46709.07元；驳回被上诉人张淑凤其他诉讼请求。一审案件受理费2988元减半收取1494元（被上诉人张淑凤预交3408.77元）由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担；二审案件受理费2988元，由上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月三十日书记员  于 萍