河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初736号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。统一信用代码：91411300554218116A。法定代表人：王玉更，任行长职务。地址：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，该行工作人员，委托权限：特别授权。被告：朱学文，男，汉族，1962年10月10日出生，住南阳市内乡县。被告：王秀茹，女，汉族，1963年10月26日出生，住南阳市内乡县，系被告朱学文配偶。以上被告委托代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙律师服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告朱学文、王秀茹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人田勋，被告朱学文及朱学文、王秀茹的委托代理人曹起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月26日，南阳分行与朱学文签订了编号为147022017326931号的《借款合同》,朱学文配偶王秀茹为共同借款人，借款金额为人民币260万元。授信使用期限为2017年3月28日至2018年3月18日。同时与担保人南阳天宝实业有限公司签订了编号为147022017326931号的《担保合同》，为该笔授信提供连带责任保证。2017年3月28日，借款人朱学文向南阳分行提交提款申请，南阳分行向朱学文发放互助基金贷款260万元，到期日为2018年3月18日。上述合同生效后，原告依约向被告一、二提供了260万元的借款，贷款到期后，被告一、二却未按合同约定履行义务，经原告工作人员催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、二偿还贷款本金2595376.13元，利息34941.62元，罚息628642，81元，合计3258960.56元（利息及罚息暂计算至2020年2月29日），以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告为支持自己主张向本院提供证据如下：1、借款合同，证明借款本金260万，借款期限：2017年3月28日至2018年3月18日，年利率为7.221%，合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定，合同担保人是南阳天宝实业有限公司。以上证明原被告之间借款关系明确。2、借款支用申请书和借款凭证，证明原告确实向被告发放了贷款。3、还款明细表，证明被告还本付息情况及现在所欠本金情况。4、中国民生银行小微授信重组申请审批表，证明原告放款给被告负有条件，二被告签字同意。被告辩称，2017年3月26日，答辩人与原告签订借款合同属实，但原告并未将合同约定借款支付给答辩人。答辩人初次在原告行借款是2013年，但原告实际支付给答辩人的款项是2336300元，款支付给答辩人后，答辩人朱学文即通过银行转账将款项支付到南阳天宝实业有限公司账户，由该公司经营使用。南阳天宝实业有限公司经营至2017年因经营不善被内乡县人民法院宣告破产，2019年破产终结。原告在公司破产时也进行了债权申报。该公司破产时，被告也进行了债权申报，内乡县人民法院（2017）豫1325民破1-4号民事裁定书对原告该债权予以确认。2013年借款初期，原告也明知该借款是南阳天宝实业有限公司实际使用。故答辩人认为，原告诉请不应受到法律支持，应依法予以驳回。被告为支持自己主张向本院提供证据如下：1、2017豫1325民破1号和1-6号民事裁定书，证明南阳天宝实业有限公司破产事实。2、债权明细表、（2017）豫1325民破1-6号和1-4号民事裁定书，证明原告所诉请的债权由南阳天宝实业有限公司经营使用，并被纳入破产债权的事实。3、银行流水明细，证明原告诉请的借款实际由南阳天宝实业有限公司经营使用的事实。以上证据经当庭出示，经当事人双方质证：1、原告对被告提供证据的质证意见是：原告对被告提供内乡县人民法院的破产裁定无异议，原告也向内乡县人民法院申报了债权。2、被告对原告提供证据的质证意见是：借款合同、借款支用申请书和借款凭证真实性无异议，合同上是我们签字。对还款明细表有异议，打到我银行卡上的钱不足260万元。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据将在评理部分予以阐述。本院根据已采信证据，结合双方庭审陈述，认定以下法律事实：被告朱学文系南阳天宝实业有限公司法人，朱学文配偶王秀茹系南阳天宝实业有限公司股东，该公司主要从事石英砂的生产与销售。2017年3月26日，被告朱学文、王秀茹夫妻以经营周转为由共同向原告申请借款，双方签订了编号为：147022017326931号《借款合同》，合同主要约定：借款金额260万元；借款期限12个月，自2017年3月28日起至2018年3月18日止；借款用途为经营周转；贷款利息为年利率7.221%，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%，即10.8315%。每月10日为扣款日。同时与担保人南阳天宝实业有限公司签订了编号为147022017326931号的《担保合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月26日，借款人朱学文向原告南阳分行提交借款支用申请，原告于2017年3月28日向朱学文发放互助基金贷款260万元，到期日为2018年3月18日。合同签订后，原告向二被告提供了260万元的借款，贷款到期后，二被告于2018年6月28日归还本金4623.87元，截至2018年1月24日归还利息、罚息共计150504.69元。剩余本金2595376.13元未归还。另查明，该笔贷款原告通过与被告沟通后采取贷款重整的方式化解逾期贷款，即借新还旧。重整后借款金额260万元，其中230万元借新还旧，按1.5%缴纳风险金，保证金比例5.8%。放款条件为放款前需结清原告利息及罚息，保证金、风险金缴纳完毕。该贷款重整的方式二被告签字同意。2017年7月17日，南阳天宝实业有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由向河南省内乡县人民法院申请破产清算，2017年10月23日，河南省内乡县人民法院作出（2017）豫1325民破1号民事裁定，宣告南阳天宝实业有限公司破产。2018年8月7日，河南省内乡县人民法院作出（2017）豫1325民破1-4号民事裁定，确认32位债权人，其中包含朱学文（南阳民生银行），申报和确认债权金额为260万元。2019年12月9日，河南省内乡县人民法院作出（2017）豫1325民破1-6号民事裁定，终结南阳天宝实业有限公司破产程序；管理人继续履行法定职责。本院认为，（1）原、被告自愿签订的《借款合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。（2）关于利息计算：二被告最后一次归还利息时间为2018年1月24日，每月10日为扣款日。自2018年2月11日开始至同年3月18日止，以本金260万元为基数，按照年利息10.8315%计算罚息；自2018年3月19日至2018年6月28日止，以260万元本金为基数，按照年利息10.8315%计算逾期利息；2018年6月28日被告归还本金4623.87元后，剩余本金数额为2595376.13元；自2018年6月29日开始至借款还清之日，以2595376.13元本金为基数，按照年利息10.8315%计算逾期利息。原告请求被告承担案件公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。因原告未提供证据证明该费用实际发生，故原告该请求没有事实依据，本院不予支持。（3）二被告辩称“南阳天宝实业有限公司经营至2017年因经营不善被内乡县人民法院宣告破产，2019年破产终结。原被告在公司破产时均进行了债权申报，该笔债务应由破产管理人清偿，不应由二被告清偿，故应驳回原告起诉”。本院认为，南阳天宝实业有限公司宣告破产，二被告并没有宣告破产，被告朱学文是该笔借款的债务人，无资格向破产管理人申报债权；原告是该笔贷款的债权人，原告才有资格向破产管理人申报债权。二被告如将该笔借款全部归还原告后，二被告才有资格向破产管理人申报债权。二被告错误的将个人行为与公司行为混同，本院对二被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告朱学文、王秀茹偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金2595376.13元及利息、罚息（自2018年2月11日开始至同年3月18日止，以本金260万元为基数，按照年利息10.8315%计算罚息；自2018年3月19日至2018年6月28日止，以260万元本金为基数，按照年利息10.8315%计算逾期利息；自2018年6月29日开始，以2595376.13元本金为基数，按照年利息10.8315%计算逾期利息至借款付清之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16436元，由被告朱学文、王秀茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈琪二〇二〇年四月二十六日书记员  房娴