wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1112号原告：黄玲，女，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。被告：殷浩，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告黄玲（以下简称原告）诉被告殷浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行借条合同；2、请求判决被告偿还原告价款13.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日被告因资金周转困难，向原告借款6万元，2018年12月4日被告又以同样的理由向原告借款10万元。原告中途多次要求被告归还本金未果，现在又到了约定的时间，只收到被告2.5万还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称：1、借款时我有一副画抵押在原告处，原告没有进行写明；2、我一直到去年一直支付了6分息给原告；3、原告老公找我借了钱，中间我也给她老公转了一些生活之类的钱。经审理查明，被告分别于2018年11月16日、2018年12月4日以需要资金周转为由向原告借款100000元、60000元，合计160000元。被告向原告出具了借条，借条约定的借款期限为两个月。尔后，被告向原告还款了25000元，确认尚欠135000元借款为归还。之后，原告以被告未偿还借款为由遂于2020年1月14日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对被告所借款项转账的回单详情，虽与借款总金额不符，但原、被告双方已在法庭辩论的过程中对借款的实际金额达成一致，为借条中所记录的金额为160000元。以上事实，有借条、转账记录回单、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了借条，转账记录回单，并对出借的过程陈述清晰，被告亦对借款事实没有异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。关于被告在法庭陈述中说明，借款时有抵押在原告处的名家画作的问题以及从出具借条开始至今一直向原告支付了6分的利息，被告未提供相应的证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，故本院依法不予采信。被告辩称原告的丈夫向其也借款了80000元，应该将此借款与被告与原告的债务相抵销，本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第九十九条，成立债务抵销必须是双方当事人互负债务、互享债权，被告对原告丈夫享有的80000元债权不能与被告对原告所欠债务相互抵销，被告可依法另行起诉，该项抗辩理由不构成被告拒绝支付原告借款的合理依据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷浩于本判决生效之日起5日内偿还原告黄玲借款本金135000元；二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告殷浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月九日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，该行行长。 委托代理人：程伟强，该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：方雪，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告方雪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告方雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金15459.42元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由：2013年5月27日，被告方雪与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2013年6月13日开卡成功，卡号为62×××44，授信额度15000元，被告办卡后多次透支消费，于2018年11月25日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告方雪未作答辩。 本院归纳争议焦点为：被告应否偿还原告贷款本金15459.42元及滞纳金、利息。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约，证明申请人本人开卡的真实性，持卡人应该知晓的使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利和义务。 证据二、中国农业银行信用卡金穗贷记卡章程，证明持卡人知晓申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并本人已签字承诺。 证据三、被告贷记卡的交易明细一份，证明持卡人透支消费及还款的详细记录。 证据四、账户信息及催收信息，证明持卡人基本情况及截止2020年1月10日，被告共欠本金15459.42元，利息3626.59元，滞纳金882.36元，消费手续费211.2元，合计20179.57元。 被告就其主张未提供相关证据加以证实。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告方雪与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理贷记卡一张。2013年6月13日开卡成功，卡号为62×××44，授信额度15000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18%。被告办卡后多次透支消费，于2018年11月25日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。截止2020年1月10日，被告共欠本金15459.42元，利息3626.59元，滞纳金882.36元，消费手续费211.2元，合计20179.57元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息，要求被告偿还贷款本金15459.42元、滞纳金882.36元、消费手续费211.2元，及自2018年11月25日起至清偿之日止按年利率18%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告方雪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金15459.42元及利息（利息自2018年11月25日起至清偿之日止按年利率18%计付），滞纳金882.36元，消费手续费211.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告方雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年四月十六日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执73号之一 申请执行人：许柱，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。 法定代表人：李满生，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1097号民事调解书、（2018）皖0311民初1350号民事判决书、(2018)皖0311民初1035号民事调解书、（2018）皖0311民特125号民事裁定书、（2018）皖0311民特126号民事裁定书、（2018）皖0311民初1629号民事判决书、（2019）皖0311民初1558号民事调解书、（2019）皖0311民初1074号民事调解书、（2018）皖0311民初1349号民事判决书、（2018）皖0311民初1351号民事判决书、（2018）皖0311民初2377号民事判决书、（2019）皖0311民初843号民事判决书、（2019）皖0311民初841号民事判决书、（2019）皖0311民初842号民事判决书、（2018）皖0311民初1096号民事调解书、（2019）皖0311民初1316号民事判决书、（2018）皖0311民初2599号民事调解书、（2019）皖0311民初932号民事判决书、（2019）皖0311民初933号民事判决书、（2019）皖0311民初934号民事判决书、（2018）皖0311民初2378号民事判决书 责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在我院有许柱、赵永川、史自顺、李光、李盘、宋代江、蚌埠市盛宁金属物资贸易有限公司、蚌埠市尚颉劳务有限公司、蚌埠市皖猛农机农民专业合作社、万双波、刘晏雨、张祥、梁付国、张远、睢宁县姚集镇沈雪板材厂、王汝报、朱晓丽、马文娟、蒋传勇、马桃、秦则娟等21件执行案件，系执行系列案件。 现查明，蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司名下的厂房和土地在合肥市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司在合肥市中级人民法院拍卖款（除清偿顺位在先的债权人）余款1525万元，到期后禁止向蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司支付。 二、上述资金拍卖成交后后直接将该款项转入蚌埠市淮上区人民法院账户［收款单位名称：蚌埠市淮上区人民法院（执行赔偿款专户）、开户行名称：徽商银行蚌埠淮上支行、账号：12×××83］。 本裁定立即生效。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条 对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付 对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可以从有关企业中提取，并出具提取收据。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执153号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：刘伟豪，男，1987年11月25日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：陈志媛，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：赵平，女，1963年11月7日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人刘伟豪、陈志媛、赵平、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）辽1382民初4453号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟豪、陈志媛、赵平、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付执行款本金及利息8,365,460.70元，并支付自2019年7月20日起按借款合同约定的利率等违约事项支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费70,358.00元，执行费69，579.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0581执105号申请执行人相里江侠,女,汉族。被执行人马喜生,男,汉族。相里江侠与马喜生借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2018年11月18日作出(2018)陕0581民初822号民事判决书,主要内容为：马喜生偿还相里江侠借款人民币200000元及利息，案件受理费1792元，由马喜生负担。该判决书发生法律效力后，经权利人相里江侠向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人马喜生送达了廉政监督卡、司法公开告知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、2019月1月21日、8月28日、11月6日、2020年3月18日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，将被执行人马喜生名下部分银行账号冻结之后，未发现被执行人有车辆登记、企业登记等信息；被执行人在支付宝、财付通均无可扣划款项。3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人马喜生名下无房产。4、于2019年6月13日将被执行人马喜生纳入了失信被执行名单。5、于2019年6月13日对被执行人马喜生采取了限制高消费措施。6、2020年4月26日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为206812元及利息，在本次执行程序中，除对被执行人马喜生名下部分银行账号冻结之后，再未发现其他被执行人有银行存款；未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建玲审判员  李武军审判员  高 翔二〇二〇年四月二十六日书记员  高小军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初17号原告：刘步安，男，1959年2月12日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：阳清明，男，1969年4月19日生，汉族，住湖南省南县。原告刘步安与被告阳清明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘步安到庭参加诉讼，被告阳清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘步安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖掘机租金和赔偿款共计27万元；二、判令被告支付利息（以27万元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按月利率1%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，原、被告签订了《应付租赁挖机租金欠款协议书》，被告租用原告挖掘机用于安徽池州工地，租期自2017年4月10日起至2019年6月16日止，被告应向原告支付租金及挖掘机本身价值共计30万元。后被告仅支付3万元，拖欠余款，原告诉至本院，酿成纠纷。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，2017年4月10日，原告与案外人胡龙平签订《旧工程机械转让协议》，约定原告在怀化市合力重型汽修厂（以下简称汽修厂）向胡龙平购买三一重工ＳＹ220Ｃ型履带式液压挖掘机一台，价格15万元。同时，原告向胡龙平转账支付13万元、现金支付2万元，共15万元；胡龙平向原告交付了挖掘机。同日，原告在汽修厂与案外人石健签订《设备租赁协议》，约定原告将上述挖掘机租赁给石健，租期暂定两年，自2017年4月10日起至2019年4月10日止；每月租金为2万元，从2017年4月10日起至2018年4月10日租期为一年，年底结清当年租金；如一方违约，违约方应向对方支付一个月的租金等。原告自认，每年春节算半个月假期，不计算为租期。协议签订后，原告在汽修厂当场将挖掘机交付给石健，石健验收后开走挖掘机。据原告述称，石健此后未向原告支付租金，遂于2018年10月向原告支付违约金2万元。租期届满后，石健未向原告返还挖掘机。原告述称，2019年6月17日，原告找到石健，石健称挖掘机在被告处，于是原告与石健一起找到被告，被告称挖掘机已被其卖掉。同日，原、被告签订《应付租赁挖机租金欠款协议书》，载明：租用刘步安挖掘机在安徽池州工地，从2017年4月10日至2019年6月16日共租用挖机费用包括一台挖机定价为30万元；计划付款时间如下：2019年6月17日付款2万元、同年8月31日付款5万元、同年10月31日付款5万元、同年12月31日付款3万元、2020年3月31日付款7万元、同年6月31日付款8万元；2020年元月开始，欠款按月息1%计息等。原告述称，因被告将安徽池州神山砂石加工劳务承包给了石健，工程款由被告收取，石健没有偿还能力，所以被告答应向原告偿还；经双方协商一致，原告同意被告支付挖掘机本身价值和租金共30万元；原告当庭表示只向被告主张权利，不再要求石健承担责任。2019年6月19日，被告向原告转账支付3万元。原告称，只要被告偿还余款27万元，原告就不要挖掘机了。经原告催告，被告仍拖欠余款。原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订《应付租赁挖机租金欠款协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。承租人本为石健，石健应向原告支付租金并妥善保管挖掘机，但被告使用并擅自出卖原告的挖掘机，侵害了原告所有权，理应承担赔偿责任。原、被告经协商一致后签订协议，原告同意由被告负担挖掘机自身价值和租金30万元，不再向石健主张权利，实质上构成免责的债务承担。双方签订协议后，被告仅偿还3万元，拖欠余款，应承担偿还余款和利息的民事责任。因被告已逾期三期，金额为13万元，已远超总金额的五分之一；经原告催告后，被告仍未偿还，依照债之本旨，参照分期付款买卖合同之规定，原告有权要求被告偿还余款27万元。因协议已约定了利息，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告已当庭作出单方承诺，故被告向原告支付27万元后，原告不得再要求被告返还挖掘机。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳清明在判决生效之日起十日内一次性支付原告刘步安挖掘机自身价值和租金共计27万元；二、被告阳清明在判决生效之日起十日内支付原告刘步安利息（以27万元为基数，自2020年1月1日起至清偿之日止，按月息1%计算）。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告阳清明负担（此款原告已预交，由被告阳清明直接支付给原告刘步安）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月六日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5900号申请执行人：榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处被执行人：榆阳区朝阳路街道西沟村民委员会法定代表人：徐虎平，该村村长。本院在执行榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处与榆阳区朝阳路街道西沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月23日作出的（2019）陕0802民初5242号民事判决书，权利人榆林市榆阳区暖支桥环保暖气器材销售处于2019年11月7日向本院申请强制执行暖气器材款607134.28元并支付从2014年9月7日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费18780元，执行费16180元。本院于同日立案执行。在执行过程中，现查明被执行人榆阳区朝阳路街道西沟村民委员会在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人榆阳区朝阳路街道西沟村民委员会银行账户中存款（具体冻结、扣划金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人榆阳区朝阳路街道西沟村民委员会银行账户中存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十三日书记员 王毛宁
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执264号申请执行人：淅川县博优特精密科技有限公司法定代表人：邹某，系该公司总经理地址：淅川县城区工业园区。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司法定代表人：夏胜某，系该公司董事长地址：江苏省常州市金坛区金坛大道79号。申请执行人淅川县博优特精密科技有限公司依据发生法律效力的（2019）豫1326民初3337号民事调解书申请执行与江苏金坛汽车工业有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2020年3月18日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初3337号民事调解书申请执行与江苏金坛汽车工业有限公司债权转让合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初56号原告：李勇刚，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王兴如，安徽清流律师事务所律师。被告：李政启，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。第三人：滁州市南谯区施集镇花山村村民委员会，住所地滁州市南谯区施集镇花山村委会。负责人：李金良，系该村委会主任。原告李勇刚与被告李政启、第三人滁州市南谯区施集镇花山村村民委员会共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇刚及其委托诉讼代理人王兴如，被告李政启及第三人滁州市南谯区施集镇花山村村民委员会负责人李金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将10.86亩家庭承包的土地按三等分割,宅基地2.2亩,原、被告各三分之一；2、判令第三人协助分割,并办理分户承包手续；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1995年9月1日,被告以家庭承包的方式,与第三人签订了农用耕地承包合同,合同载明被告家庭人口为三人,被告带着原告和姐姐李红生活,原告尚未成年,合同承包耕地为4.29亩,实际承包土地为10余亩。现在原告已成家立业,虽然2016年4月20日被告将3.22亩承包土地分给原告,但在2017年土地确权时,被告又将分给李永刚的两块土地以自己的名义确权到其名下,李永刚的承包合同徒有其名,只能靠四处打零工维持家庭生活。1995年8月17日,中池村民组以4人的标准给被告分配了约2.5亩的宅基地,被告一直独自占有,既不分给原告,也不准原告建房,侵犯了原告的合法权益。李政启答辩：没有原告说2.5亩田的宅基地，对于承包土地在分家时已经分给原告了，他将土地种荒了。我给的是塘背那块地，大滩下第一块田。滁州市南谯区施集镇花山村村民委员会答辩：双方在确权前，在分家时被告已经将田分给原告了，后来在确权时，双方并没有矛盾，所以村里就给双方随便确权了；现在双方的争议是被告分给原告的田，被原告种荒了，原告在确权本上的田被他父亲种着，他父亲不愿意给他。经审理查明，李勇刚系李政启儿子，双方在早年分家时已经对承包土地进行了分割，同时,2016年,农地承包权(2016)第204010000446号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已经对李勇刚承包的土地进行了确权。以上事实，由原告举证证据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告主张分割10.86亩家庭承包的土地,而双方在分家时已经对土地进行了分割,同时,2016年,农地承包权(2016)第204010000446号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已经对原告承包的土地进行了确权,对于原告主张分割的2.2亩宅基地,原告未提供宅基地具体的坐落位置、宅基地的大小等证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李勇刚的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月二十三日书记员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1756号申请执行人赵雪辉，男，汉族，生于1984年10月26日，住湖南省衡东县。被执行人禹州市天奇汽车配件有限公司，住所地禹州市火龙镇西王庄村。法定代表人：陈天奇。关于申请执行人赵雪辉申请执行禹州市天奇汽车配件有限公司合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初6979号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市天奇汽车配件有限公司的银行存款11万元；或扣留、提取被执行人禹州市天奇汽车配件有限公司的收入11万元；或查封、扣押被执行人禹州市天奇汽车配件有限公司价值11万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ：周亚关
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3310号郭伟伟：你与行政庭行政非诉执行一案，本院(2019)豫0105行审343号裁定书已发生法律效力。行政庭于2020年3月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年四月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执3310号郭伟伟：本院于2020年2月24日立案执行你与行政庭行政非诉执行一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执3310号郭伟伟：关于行政庭移送执行你行政非诉执行一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向行政庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3310号因被执行人郭伟伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执70号申请执行人:缪桂建,男,1965年10月13日出生,汉族,住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。申请执行人缪桂建与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3791号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司一次性给付申请执行人缪桂建欠款69500元，于2019年6月30日前履行。二、本案履行完毕后，就本案诉争的事宜全部了结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取769元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（申请执行人预交的诉讼费本院不予退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70269元，执行费954元，本院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月1日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县曹埠镇上漫社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币70269元和执行费954元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3791号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月十七日书记员 彭晓明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更809号罪犯汤春明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年10月24日作出(2015)姑苏刑二初字第00358号刑事判决，认定被告人汤春明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元，责令三被告人继续退赔各被害人尚未追回的被骗钱款。刑期自2015年4月9日起至2020年12月8日止。判决生效后，该犯于2016年11月25日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤春明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤春明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤春明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯汤春明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初814号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：张作平，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：江巧平，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张世应，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢阿福，男，1962年7月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告张作平、江巧平、张世应、谢阿福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告张作平、江巧平、张世应、谢阿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张作平、江巧平返还借款100000元及支付至2019年5月25日止逾期利息20950.34元，复息7284.05元，本息合计128234.39元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算；2.判令张世应、谢阿福对以上债务承担连带偿还责任；3.判令张作平、江巧平、张世应、谢阿福共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：张作平于2017年5月12日以经营饭店资金不足为由，同霞浦信用联社下属的柏洋信用社签订《最高额保证借款合同》，约定：借款金额为100000元，月利率为10.8‰，合同时间从2017年5月12日至2020年5月10日止，期限3年，张世应、谢阿福同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，张作平配偶江巧平出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与张作平的夫妻共同债务，同意共同偿还。2017年5月12日霞浦信用联社依约向张作平、江巧平发放贷款100000元，月利率10.8‰，按季结息，利随本清，还款日期为2018年5月10日。张作平、江巧平从2018年5月10日开始贷款不能如约偿还，至2019年5月25日止尚欠借款100000元及逾期利息20950.34元，复息7284.05元，本息合计128234.39元，经霞浦信用联社多次催收未果。 张作平、江巧平、张世应、谢阿福未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据、《最高额保证借款合同》，证明霞浦信用联社与张作平、江巧平、张世应、谢阿福之间的贷款以及担保的事实。证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明张作平、江巧平、张世应、谢阿福已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证，证明张作平、江巧平、张世应、谢阿福身份信息及诉讼主体适格；证据4夫妻债务共同确认书，证明张作平、江巧平认可借款属于夫妻共同债务；证明5送达地址确认书，证明张作平、江巧平、张世应、谢阿福的法律文书送达地址。张作平、江巧平、张世应、谢阿福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。张作平、江巧平借款后，应偿还借款并支付利息，但张作平、江巧平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。张世应、谢阿福作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。张世应、谢阿福承担保证责任后，有权向债务人即张作平、江巧平追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。张世应、谢阿福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张作平、江巧平应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款100000元及支付至2019年5月25日止逾期利息20950.34元，复息7284.05元，本息合计128234.39元，之后的利息按《最高额保证借款合同》约定的计算； 二、张世应、谢阿福对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、张世应、谢阿福偿还后，有权向张作平、江巧平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由张作平、江巧平、张世应、谢阿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执734号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：黄英，女，汉族，1976年12月24出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初221号民事判决书移送执行黄英追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费204元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1718号原告：刘伟，女，1991年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：山东奇蛙经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：党仁阁，经理。刘伟与山东奇蛙经贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟因达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘伟负担。审判员  杨春疆二〇二〇年四月一日书记员  刘书宁
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督50号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：王占青。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人王占青申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督50号支付令，限令被申请人王占青在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王占青在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督50号支付令自行失效。申请费306元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
辽宁省北镇市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0782行初13号原告马文举，男，1958年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被告北镇市自然资源局，住所地辽宁省北镇市新区。法定代表人张铁明，该局局长。原告马文举诉被告北镇市自然资源局要求履行法定职责一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告马文举诉称，关于坐落在广“宝山墓地”占用耕地、林地、荒地300余亩，修建公墓一事多次到被告处请求给予处理，被告置之不理，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告履行法定职责，对违法用地予以处罚，恢复土地原貌。2.本案诉讼费由被告负担。经本院审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。依照上述法律规定，提起诉讼的原告必须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，判断行政行为与原告是否具有利害关系的核心条件是被诉行政行为与原告切身利益是否密切相关，原告是否是为了维护切身利益而主张权利。本案中，宝山公墓占地已经与原告等村民达成了补偿协议，并已履行，原告的切身利益已经得到解决，现原告之所以继续主张权利并非是为了保护切身利益，原告与被诉行政行为并不密切相关，故本案原告与被诉行政行为不存在利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告马文举的起诉。原告马文举已交纳诉讼费50元，退还给原告马文举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3239号申请执行人：张威。被执行人：张贤国。申请执行人张威与被执行人张贤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5986号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贤国银行存款17112.5元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月三日书记员 邱梦星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保706号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：杜莎，女，1987年2月16日出生，汉族，住。被申请人：李传祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住被申请人：卢杨青，男，1982年2月13日出生，汉族，住被申请人：梅秀岭，女，1985年8月24日出生，汉族，住。被申请人：朱亚东，男，1987年12月1日出生，汉族，住。被申请人：李硕硕，女，1989年5月16日出生，汉族，住。被申请人：董现云，女，1972年11月5日出生，汉族，住。被申请人：杜波，男，1970年7月20日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杜莎、李传祥、卢杨青、梅秀岭、朱亚东、李硕硕、董现云、杜波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜莎、李传祥、卢杨青、梅秀岭、朱亚东、李硕硕、董现云、杜波银行存款21万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保470号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜莎、李传祥、卢杨青、梅秀岭、朱亚东、李硕硕、董现云、杜波银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十四日书记员  王 浩
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初81号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 被告：李某某 被告：拓某某 被告：拓某某1 被告:苗某某 原告某某公司（以下简称某行）与被告李某某、拓某某、拓某某1、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告李某某、拓某某、苗某某、拓某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李某某、拓某某的借款合同。2、依法判令被告李某某、拓某某偿还原告借款本金40万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2019年9月21日起计算至2020年4月26日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月27日起计算至履行完毕之日止。3、判令被告拓某某1、苗某某承担连带保证责任。4、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告李某某向原告借款45万元，由被告拓某某1、苗某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2019年9月21日，贷款到期后，被告李某某未履行还款义务，之后经原告工作人员多次催收，四被告至今未能履行合同约定的义务。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。 被告李某某、拓某某、拓某某1、苗某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，清偿利息清单，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告李某某向原告借款40万元，由被告拓某某1、苗某某自愿担保，约定月利率9.9‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由四被告分别签字并捺印。被告将款贷走后，将利息清至2019年9月21日，再未支付分文利息。后经原告工作人员多次催收，四被告也未能支付该款利息。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。在审理期间，被告又将该款利息清至2020年3月21日。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告李某某、拓某某偿还原告借款本金40万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月26日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月27日起计算至履行完毕之日止。2、判令被告拓某某1、苗某某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告李某某、拓某某向原告某行借款，并由被告拓某某1、苗某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2020年3月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告李某某、拓某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告拓某某1、苗某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告拓某某1、苗某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告拓某某1、苗某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、拓某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司借款本金40万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2020年3月22日起计算至2020年4月26日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2020年4月27日起计算至履行完毕之日止。 二、被告拓某某1、苗某某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告拓某某1、苗某某承担保证责任后，有权向被告李某某、拓某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由被告李某某、拓某某、拓某某1、苗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  马娜飞
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初251号原告：李应武，男，1972年3月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司。住所地：云南省禄丰县金山镇世纪大街兴寰宇酒店附楼。统一社会信用代码：91532331748269149A。法定代表人：赵彦清，系该公司总经理。被告：赵云，男，1963年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，私营业主，住禄丰县(未到庭）。二被告共同委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李应武与被告云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司（以下简称“寰宇公司”）、赵云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应武及其委托诉讼代理人夏迎中、被告寰宇公司、赵云的共同委托诉讼代理人周贤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应武向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿付原告工程款107895元、支付2017年1月25日至2020年1月24日违约期间迟延支付的利息19421元，合计人民币127316元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：被告寰宇公司在2013年承包禄丰县恐龙山镇农业综合开发高标准农田建设项目期间，将第一标段发包给原告进行施工，合同约定发包方在验收审计后付清尾款，任何一方违约罚款10000元，于2014年6月1日结束施工，经赵云与原告结算，工程总价款为549867元，扣减施工期间原告预支的91972元，被告在结算当天支付原告25万元，之后被告于2015年6月15日支付5万元、2017年1月25日支付5万元。其余107895元被告一直拒付拖延至今。经多次催要无果。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告寰宇公司、赵云共同辩称：1、2013年寰宇公司中标恐龙山镇农业综合开发高标准农田建设项目第一标段，中标后将部分工程承包给原告施工，原告主要负责沟渠的水泥浇灌，其余工程是其他人施工，工程于2014年竣工验收，双方做过结算；2、原告的工程款已经付清，政府在2015年以前就将工程款全部支付给了被告，所以原告的工程款和其他开挖基础等承包人的款项都已经全部付清，被告不再欠原告任何工程款。原告围绕其诉讼请求和主张的事实依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于原告提交的合同协议书、对账单、验收纪要、审计报告单、工程结算表，对上述证明材料被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的结算单、工程核实单、收条与原告提交的其他证据相互印证，能证实原、被告双方对工程进行过验收和结算，并支付过工程款项的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2013年11月4日，原告李应武与被告寰宇公司签订合同协议书，协议书约定：一、渠道土方开挖8元/立方米，渠道石方开挖35立方米，土石方回填7立方米，C15砼沟渠365元/立方米。包工包料（注：水泥由甲方每包16元提供给乙方）；二、M7.5浆砌石挡墙190元/立方米（注：水泥由甲方每包16元提供给乙方）；三、片石垫层95元/立方米（注：包工包料）……七、工期：从2013年11月27日到2014年元月17日完工（注：在合同范围外工期罚款5000.00元以上）；八、付款按业主订立的合同价款比率支付，尾款验收审计后付清；九、甲乙双方签字生效后，任何一方违约罚款10000.00元（壹万元正）。合同尾部有李应武签字，并加盖寰宇公司印章。该工程于2014年4月完工，2014年6月1日经原、被告双方结算，工程总价款为549867元，2014年6月14日工程经过验收。原告在施工期间被告支付原告工程款91972元、2014年6月1日支付250000元、2015年6月15日支付50000元、2017年1月25日支付50000元，现被告尚欠原告工程款107895元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告寰宇公司将其中标恐龙山镇2013年农业综合开发高标准农田建设项目第一标段承包给原告施工，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，约定对双方当事人具有约束力，双方应按规定遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按约定完成工作成果，被告寰宇公司应当按约定支付相应对价，但被告寰宇公司在结算后未按约定履行完全的付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在本案中，被告对工程总价款549867元无异议，对于被告提出“其己付清原告全部工程款项”的辩解理由，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据〉的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。由于被告未能提交其付清工程款项的证据，因此，应由其承担举证不力的法律后果，故其辩解理由不能成立。故对原告要求被告寰宇公司支付剩余工程款107895元的请求有认定的依据及理由，本院予以支持。关于利息的计算问题，协议中第八条约定“尾款在验收审计后付清”，故利息起算点原告主张从2017年1月25日（最后一次付款日）开始计算至2020年1月24日符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李应武工程款107895元，利息以下欠工程款107895元为基数，自2017年1月25日起至2020年1月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月25日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元由被告云南禄丰寰宇建筑工程有限责任公司负担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张自华人民陪审员  杨建伟人民陪审员  李春英二〇二〇年四月十五日书 记 员  周真香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1620号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王福明，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：韩琼，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李翠霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王福明、韩琼、李翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王福明、韩琼、李翠霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币10,000元，并支付从2019年9月3日至2019年10月8日的期间利息76.8元；2、三被告向原告支付从2019年10月9日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年10月9日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年11月25日为人民币10,390.1元。3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年12月28日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率1.962%；借款期限为2018年12月28日至2019年11月1日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即250元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为5,000元；十期应还款本金总额为50,000元，十期应还利息总额为5,621.3元。合同签订后，原告按约发放贷款49,750元（扣除咨询服务费20元）。被告借款后按合同约定归还了前八期借款本息、第九期部分借款利息158.6元后，从2019年10月9日（第九期借款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为10,000元；期内利息才能够2019年9月3日至2019年10月8日，扣除已支付的158.6元后为76.8元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年10月9日（第九期借款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王福明、韩琼、李翠霞未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、王福明、韩琼、李翠霞的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金9,750元［49,750元-（5,000元×8）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年9月3日起至2019年10月8日的期间利息76.8元，及自2019年10月9日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年9月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息及违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王福明、韩琼、李翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金9,750元； 二、被告王福明、韩琼、李翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年9月3日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金9,750元为基数，按年利率24%计算，并扣除已收取利息158.6元）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告王福明、韩琼、李翠霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 琴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2482号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：许海燕，女，1983年11月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告：路方红，女，1956年4月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋桂芳，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地冠县。被告：闫桂甲，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告：闫俊涛，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许海燕返还借款280000元，并支付利息（包括罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息127893.60元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年5月13日，被告许海燕与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448124号《个人借款合同》，从原告处借款280000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年5月13日至2018年4月29日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448124号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月30日，被告许海燕仅支付利息0.29元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告许海燕尚欠利息127893.60元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告许海燕、被告闫桂甲、被告宋桂芳、被告闫俊涛、被告路方红未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年5月13日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448124号《个人借款合同》一份，拟证明被告许海燕与原告约定280000元借款的事实；三、2017年5月13日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448124号《保证合同》二份，拟证明被告闫桂甲、被告宋桂芳、被告闫俊涛、被告路方红为被告许海燕280000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告许海燕银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告许海燕贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许海燕收款账户和被告许海燕已支付利息0.29元、尚欠利息127893.60元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月13日，被告许海燕与原告签订借款合同，从原告处借款280000元，期限为2017年5月13日至2018年4月29日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年5月13日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将280000元借款发放到被告许海燕申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月30日，被告许海燕仅支付利息0.29元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告许海燕尚欠利息127893.60元。现借款已逾期，被告许海燕未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告许海燕向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许海燕作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许海燕返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许海燕于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款280000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息127893.60元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以280000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告闫桂甲、被告宋桂芳、被告闫俊涛、被告路方红对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许海燕追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，减半收取4179元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执382号 河北宝姚水泵制造有限公司： 你（单位）与赵江涛劳动争议一案，高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高劳人仲案（非）【2019】207号已发生法律效力。申请执行人赵江涛于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人赵江涛支付劳动争议款55931.0元。 二、向赵江涛支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件申请执行费739.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××66; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年四月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3204号原告：青岛金玉创置房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区潮海办事处金华街11号。统一社会信用代码：91370282MA3LTBGY78。确认送达地址：同住所地。法定代表人：张向良，经理。委托诉讼代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩然，山东海之源律师事务所律师。被告：王仁森，男，汉族，1970年10月19日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区潮海街道河南杨头村209号。被告：黄永玉，男，汉族，1969年1月15日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区潮海街道河南杨头村209号。被告：王越，女，汉族，1994年3月30日出生，住青岛市即墨区。被告：王超，女，汉族，1994年3月30日出生，住青岛市即墨区，确认送达地址：即墨区潮海街道河南杨头村209号。委托诉讼代理人：王仁森，男，汉族，1970年10月19日出生，住青岛市即墨区，系王超之父。本院在审理原告青岛金玉创置房地产开发有限公司与被告王仁森、黄永玉、王越、王超排除妨害纠纷一案中,于2020年4月26日向原告青岛金玉创置房地产开发有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛金玉创置房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年四月三十日法官助理孙丹丹书记员张文娇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初434号 原告:中国银行股份有限公司南平分行,住所地：福建省南平市滨江中路459号。统一社会信用代码913507006119543058。 法定负责人：蔡文胜，行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寒娟，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：边家涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：刘雪花，女，1975年11月18号出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国银行股份有限公司南平分行与被告边家涛，刘雪花金融借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司南平分行于2020年4月30日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司南平分行撤回起诉。 案件受理费4950.7元，减半收取2475.35元，由中国银行股份有限公司南平分行负担。 审判员 董 青 二〇二〇年四月三十日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初19号原告：陈洪亮，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：杜冰，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告陈洪亮与被告杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮到庭参加诉讼，被告杜冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告借款60000元，当日原告将60000元现金交付被告。被告向原告出具欠条1份，双方没有约定利息。2017年1月6日，被告在原告多次催要下，承诺在2017年年底偿还10000元，并且在原欠条注明。但是被告仍然没有还款。因此，原告诉至法院。杜冰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。陈洪亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1份，证明被告欠原告60000元的事实，2017年1月6日重新在原欠条上补充还款计划。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告借款60000元，当日原告将60000元现金交付被告，被告向原告出具欠条1份，双方没有约定利息。2017年1月6日，被告在原告多次催要下，承诺在春节前偿还10000元，但此款本金被告至今未付。本院认为，被告为原告出具欠条及还款计划，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法有效，原告已履行了给付借款的义务，被告未按约定偿还借款本金，原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜冰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜冰于本判决生效后立即偿还原告陈洪亮借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告杜冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  王秋枫人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月二日书 记 员  张智铨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1263号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司委托代理人袁钊。被执行人贾永亮被执行人尚海霞被执行人高栓被执行人刘余平被执行人刘世飞被执行人张晓艳被执行人席世伟被执行人刘艳霞被执行人李华平被执行人党艳艳被执行人赵世虎被执行人刘菊梅被执行人榆林市丰塬种业有限公司，住所地榆林市榆阳区上郡路东197号（农科所家属院）。法定代表人贾永亮，系该公司负责人。被执行人榆林市高新区德恒通医药有限责任公司，住所地榆林市高新区榆溪大道圣景名苑小区2号商铺。法定代表人刘世飞，系该公司负责人。本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与刘世飞、党艳艳、赵世虎、张晓艳、席世伟、贾永亮、尚海霞、高栓、刘余平、刘艳霞、李华平、刘菊梅、榆林市丰塬种业有限公司、榆林市高新区德恒通医药有限责任公司公证债务文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆证执字第1号执行证书，权利人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行借款本金人民币3469985.91元及利息。负担案件执行费4710元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到十四被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。部分被执行人名下虽有房产登记信息，但已被他案查封，因首封案件未启动评估、拍卖程序，暂无法处置。本院通过传统查询，发现部分被执行人有住房公积金登记信息，但因向他人提供担保或贷款未能冻结。本院依法评估了被执行人名下的房产一套，因疫情期间，暂无法取得评估报告。3、本院前往十四被执行人户籍登记地址调查发现，部分被执行人已不在户籍登记地址居住，部分被执行人虽依然在当地居住，但居住房产已被他案查封，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案剩余执行标的未能执行。因被执行人依然有还款意向，为督促被执行人尽快履行还款义务，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月十七日书记员 王毛宁
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保59号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于山东绿态石化有限公司与李家玲财产保全一案，要求解除对被申请人李家玲所有的位于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号3栋1单元15-16层2号房屋的查封措施【证书编号：川（2017）新都区不动产权第0016442号】及被申请人李家玲所有的位于成都市新都区大丰街道甫家一路东段689号66栋-1楼0620号车位【证书编号：川（2017）新都区不动产权第0018473号】查封措施。我局已委托成都市新都区人民法院办理了上述解封措施。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月十日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1318号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：孙勤，男，1972年2月7日生，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告孙勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告孙勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金43689.13元，费用11024.99元，利息3533.65元（利息计算至2020年2月22日）合计58247.77元,及自2020年2月23日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为自2019年7月23日起至还款日止，按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙勤于2018年4月16日向原告申请办理银行分期通业务，同时办理龙卡分期卡一张，批准额度57000元，2018年4月18日刷卡使用。被告持卡使用至2020年2月22日，逾期欠款本息、费用合计58247.77元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙勤未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务申请表、约定条款、领用协议打印件、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2018年4月16日向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号为62×××16，批准额度57000元，每期手续费228元，约定60期归还。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告开始持卡消费，截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金43689.13元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年7月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金43689.13元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2019年7月23日起至款项付清之日止的按合同约定计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金43689.13元及利息（包含费用，自2019年7月23日起至实际给付之日按照合同约定计算，总计不超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取629元（原告已预交)，由被告孙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10065号原告：青岛豪润商业运营管理有限公司,住所地；青岛市城阳区中城路345-2号401室。法定代表人:田志新，系该公司总经理。被告：李君，男，1985年9月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛豪润商业运营管理有限公司诉被告李君房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中因原告未能提供李君的有效送达地址，本院无法向被告送达，原告申请驳回其起诉，待查明后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛豪润商业运营管理有限公司对被告李君的起诉。案件受理费6560元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  任君君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2637号申请执行人:江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地如东县。被执行人：冒亚明，男，1959年6月17日出生，汉族，住如东县。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人冒亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0623民初4670号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告冒明亚于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行借款本金414000元。二、被告冒明亚于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司河口支行利息（含罚息）100485.09元（计算至2019年9月3日）。自2019年9月4日起至实际给付之日止的利息以未还本金为基数按合同约定的年利率5.1%上浮50%继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4472元，保全费3092元，合计7564元，由被告冒明亚负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人按照通知书要求接受执行谈话，但未有切实可行的履行方案。2、2019年12月25日、2020年2月9日、2020年3月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、车辆、公积金等财产信息，未发现可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月9日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、2020年3月31日，本院依法冻结了被执行人开设于如东农商行河口支行的工资账户（未足额，冻结期限为一年），同日，对原先保全的被执行人在平安养老保险股份有限公司的企业年金140800元予以提取，因该年金所涉相应税金缴纳，故待协助单位核实扣减后予以交付。5、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币522049.09元（未计算逾期付款利息）和执行费7620元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、冻结裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除冻结的被执行人工资账户及企业年金外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初4670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十日书记员 张溢飞
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执397号 骆建明、骆建峰： 骆建明、骆建峰与陈顺贵排除妨碍纠纷一案，申请执行人骆建明、骆建峰依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初12号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年4月29日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3156号 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市中城团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告张伟锋，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告张伟锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月三十日 书记员 廖丽清（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初410号之二原告：北京市荣盛达森商贸有限公司，住所地：北京市通州区京洲园206号楼6-06，统一社会信用代码911101125585036271。法定代表人：张艳艳，经理。被告：临朐聚润建材有限公司，住所地：临朐县石家河生态经济发展区石家河村，统一社会信用代码91370724MA3DHLH376。法定代表人：郭华，经理。被告：曾庆东，男，1973年12月15日生，汉族，住临朐县。原告北京市荣盛达森商贸有限公司与被告临朐聚润建材有限公司、曾庆东因联营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0724民初410号民事裁定书，冻结被告临朐聚润建材有限公司、曾庆东银行存款500000元或查封相应价值财产。本院经审查认为，本案已经本院调解结案，根据本院（2020）鲁0724民初410号民事调解书约定从冻结的被告临朐聚润建材有限公司的银行账户中扣划189890元支付原告北京市荣盛达森商贸有限公司后本案处理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告临朐聚润建材有限公司、曾庆东银行存款500000元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘树宝审 判 员  尹佩钧人民陪审员  苗志波二〇二〇年四月二十二日书 记 员  樊文凯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执4号申请执行人：彭凯，女，汉族，1964年9月17日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县洁力环保设备有限公司。法定代表人：周波。本院受理的彭凯申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司、荣县洁力环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初2037号民事判决书，申请执行人彭凯于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为69661元，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月13日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月十四日书记员  王珊
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初85号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人马琳，男，1968年11月29日生，汉族，北京市朝阳区人，高中文化，现住昆明市晋宁区。2019年9月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。合适成年人曲文刚，男，1978年9月29日生，汉族，玉溪市江川区人，住玉溪市江川区。辩护人束昕奇，云南硕欣律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人马琳犯故意毁坏财物罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人马琳及合适成年人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控被告人马琳四次毁坏他人价值2288元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，其具有自首情节，系限制行为能力人，认罪认罚，赔偿被害人损失，建议对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。被告人马琳及合适成年人、辩护人对公诉机关的指控事实均无异议。辩护人发表辩护意见称被告人具有自首情节，其认罪及悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人全部经济损失；被告人系限制行为能力人，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对其指控被告人马琳犯故意毁坏财物罪的事实，在庭审中出示了被告人马琳的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知笔录，法医精神病学鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人马琳及合适成年人、辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，辩护人提交了银行转账凭证（金额2288元）一份，欲证实被告人马琳的家属已赔偿被害人杨某经济损失2288元。经质证，公诉人对上述证据无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马琳犯故意毁坏财物罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。辩护人所提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：被害人杨某在被告人马琳居住的金实小区单元楼楼下经营着一间商铺，被害人常某所有的一辆别克轿车停放在金实小区附近。2019年5月7日，被告人马琳认为被害人杨某在商铺内饲养的狗一直吠叫影响其休息，遂下楼找到被害人的别克轿车，并用一把裁纸刀将该车后侧的两条轮胎划破，后被害人杨某到修理店自行更换了受损车胎。经鉴定，受损的两条轮胎价值人民币480元。2019年7月5日凌晨，被告人马琳认为被害人杨某在商铺内饲养的狗一直吠叫影响其休息，遂下楼找到被害人的别克轿车，并用一把裁纸刀将该车左前侧一条轮胎及后侧两条轮胎划破，后被害人杨某到修理店自行更换了受损车胎。经鉴定，受损的三条轮胎价值人民币1016元。2019年7月19日3时30分，被告人马琳认为被害人杨某在商铺内饲养的狗一直吠叫影响其休息，遂下楼找到被害人的别克轿车，并用一把裁纸刀将该车右后侧的一条轮胎划破，后被害人杨某到修理店自行更换了受损车胎。经鉴定，受损的该条轮胎价值人民币396元。2019年7月下旬至8月4日的一天，被告人马琳认为被害人杨某在商铺内饲养的狗一直吠叫影响其休息，遂下楼找到被害人的别克轿车，并用一把裁纸刀将该车右前侧的一条轮胎划破，后被害人杨某到修理店自行更换了受损车胎。经鉴定，受损的该条轮胎价值人民币396元。综上，被告人马琳四次故意毁坏他人财物共计价值人民币2288元。2019年9月19日，被告人马琳到公安机关投案，并如实供述了本案全部犯罪事实。案发后，被告人马琳的亲属已全额赔偿了被害人经济损失2288元。经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人马琳患双相障碍，目前处于疾病缓解不完全期间，其作案时有限定刑事责任能力。本院认为，被告人马琳四次故意损坏他人价值2288元的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人马琳具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人马琳在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。被告人马琳作案时有限定刑事责任能力，可对其从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人马琳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马琳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月十九日起至二0二0年四月十八日止。二、作案工具裁纸刀一把没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡丹妮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2347号之一申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。被执行人徐州腾达焦化有限公司，住所地。法定代表人：叶圣元，该公司董事长。上海东方泵业（集团）有限公司与徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2334号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50545元。被执行人应承担执行费用500元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下房产。已查封被执行人名下位于徐州市××青山泉镇电厂道路西侧、园区道路北侧的土地使用权，因该土地为轮候查封，暂无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月十日书记员  李 丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9969号之三原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图，职务经理。被告：青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路88号凯丰国际广场1号楼1501室。法定代表人：马铁民，职务执行董事兼总经理。被告：青岛凯丰创新控股集团有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路88号楼凯丰国际广场1号楼1601室。法定代表人：马铁民，职务执行董事兼总经理。原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司、被告青岛凯丰创新控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0214民初9969号之一民事裁定书，冻结了被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司银行存款400万元，现原、被告已达成和解且被告已履行完毕支付义务，原告申请解除对被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司、被告青岛凯丰创新控股集团有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告青岛坤升凯丰国际商业管理有限公司、被告青岛凯丰创新控股集团有限公司银行存款400万元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年四月二十七日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保81号申请人：韩宁，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。被申请人：王保利，男，1978年11月4日出生，汉族，住东阿县。申请人韩宁与被申请人王保利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人韩宁的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保77号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王保利的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振