wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初32656号 原告：陈小杰，男，汉族。 被告：胡清阳，男，汉族。 原告陈小杰与被告胡清阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小杰到庭参加了诉讼，被告胡清阳经本院公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48500元及利息7000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日，被告胡清阳从原告处借走3.47万元，转账方式为微信，约定月底还款，并支付6000元报酬。2019年8月23日，被告胡清阳从原告处借走1.38万元,转账方式为微信，约定2019年8月24日还款，并支付1000元利息。然而，到还款日期后，被告不接电话不回微信。未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告胡清阳偿还原告陈小杰4.85万元并支付利息。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月17日，被告通过微信向原告借款34700元，原告主张双方口头约定被告应于月底还款并支付利息6000元，但未提交相应证据证明。2019年8月23日，被告通过微信向原告借款13800元，并承诺2019年8月24日归还本息共计14800元。在原告向被告出借款项后，被告实际未偿还任何借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款达成了合意，并且原告向被告支付了相应款项，被告应当依照约定按时偿还借款本息。关于第一笔34700元借款，原告未提供证据证明双方约定了借款期限和利息，视为未约定借款期限和利息。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付第一笔借款利息6000元的诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉之日2019年9月26日次日起，向原告按年利率6%支付逾期还款利息。关于第二笔13800元借款，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但双方约定的利息计算标准远超《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%的上限，本院将利息计算标准调整为每年24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡清阳应于本判决生效之日起十日内向原告陈小杰偿还借款本金34700元及利息（利息以34700元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月27日起计算至清偿之日止）； 二、被告胡清阳应于本判决生效之日起十日内向原告陈小杰偿还借款本金13800元及利息（利息以13800元为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月24日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告陈小杰的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由原告负担144元，被告负担1044元；公告费390元，由被告负担。原告已预交的案件受理费1044元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1044元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李 乾 审判员 林晓婷 审判员 张曼丽 二〇二〇年四月十五日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执91号申请人：沙珊珊被执行人：江苏中间门路桥有限公司沙珊珊申请执行江苏中间门路桥有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30556元。经本院立案受理，执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏中间门路桥有限公司银行存款30914元，扣除本案执行费358元后，交付申请人沙珊珊执行款30556元。至此，沙珊珊向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2018）第587号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二日书记员  顾亦希
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特30号申请人：习水县官渡河煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县良村镇大安村。投资人：任根，总经理。委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被申请人：何本雄，男，1971年11月25日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。申请人习水县官渡河煤矿（以下简称“官渡河煤矿”）与被申请人何本雄申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官渡河煤矿称：请求撤销习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2019）451号仲裁裁决，申请费用由被申请人承担。事实和理由：官渡河煤矿与何本雄的工伤保险待遇争议一案，经习水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由官渡河煤矿支付何本雄解除劳动关系经济补偿金14054元。官渡河煤矿认为，何本雄系因工伤申请与官渡河煤矿解除劳动关系，不符合支付经济补偿金的条件。且仲裁裁决按照工伤保险待遇支付何本雄相关费用，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定裁决官渡河煤矿支付解除劳动关系经济补偿金，系法律适用错误。何本雄辩称，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回官渡河煤矿的申请。本院审查查明：何本雄于2018年2月进入官渡河煤矿从事井下采掘工作，官渡河煤矿未为何本雄缴纳社会保险。2018年9月15日在井下作业时右眼受伤，2019年2月25日经遵义市人力资源和社会保障局认定何本雄所受之伤为工伤，2019年7月12日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后何本雄以官渡河煤矿未依法为其缴纳社会保险为由请求解除劳动关系并向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委仲裁裁决解除双方劳动关系，并由官渡河煤矿支付何本雄解除劳动关系经济补偿金及工伤保险待遇。官渡河煤矿以习水县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。何本雄系以官渡河煤矿未为其缴纳社会保险为由请求解除劳动关系并要求支付经济补偿金，习水县劳动人事争议仲裁委员会支持其请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项和第四十六条第（一）项之规定，适用法律正确，故对官渡河煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不予采信。综上所述，官渡河煤矿申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回习水县官渡河煤矿的申请。申请费400元，由习水县官渡河煤矿负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十五日法官助理张洋书记员瞿春花
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初282号原告：胡建兵，男，1983年9月出生，汉族，住江西省德安县。被告：陈贞华，男，1987年1月出生，汉族，住江西省德安县。原告胡建兵与被告陈贞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建兵与被告陈贞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈贞华偿还货款76787元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，被告陈贞华在原告处购买铝合金、不锈钢材料，至2019年10月7日累计有货款79787元未付，约定2019年年底归还，后被告归还了3000元，还有76787元未付。被告陈贞华辩称，欠款属实，但原告去年使用了我租赁的房屋用于其经营，应支付我房租，房租的事情解决后我再还款。本院经审理查明，2015年起，被告陈贞华在原告经营的达利装饰购买铝合金、不锈钢材料，截至2019年10月7日，被告陈贞华欠原告胡建兵材料款79787元，被告陈贞华就上述欠款向原告胡建兵出具了欠据。后被告陈贞华向原告支付货款3000元，余款76787元至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，原告要求被告偿还76787元货款，事实、法律依据充分，本院予以支持。被告辩称的房租支付问题与本案不属于同一法律关系，被告可与原告另行协商或通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈贞华于本判决生效之日起五日内支付原告胡建兵货款76787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.84元（原告已预交，已减半），由被告陈贞华负担，于本判决生效之日起五日内付给原告胡建兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年四月二十九日书记员  汤 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6705号原告深圳市联丰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人黄本青。委托代理人谢用豪，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告惠州市明鑫家具制品有限公司，住所地惠州市法定代表人陈明川。委托代理人洪清彬，男，汉族，原告诉求：1、被告向原告支付334574.05元及利息（以334574.05元为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月十三日书记员  凌含芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终431号 上诉人（原审原告）：钱志新，女，1980年8月10日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程龙（又名程乐），男，1983年10月13日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，村委会推荐代理。 上诉人钱志新因与被上诉人程龙（程乐）合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱志新及其委托代理人刘增行，被上诉人程龙委托代理人张禹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱志新上诉请求：撤销原判，改判返还学费4万元，赔偿损失29098.7元，并承担诉讼费。事实和理由：（一）被上诉人没有教学资格，违背强制性规定。履行合同中，本人不教学而是让不懂武术教学的20岁年轻人授课，学生家长意见纷纷。被上诉人提交的个体户营业执照时间在双方合作协议之后，不能作为依据。提供的银川市一武术馆证明，成立于2015年，注册时间为2019年6月，地址为巨鹿县医院南，负责人程龙。证据本身不真实。（二）被上诉人中途停课事实清楚，应承担违约责任。被上诉人违背协议第一条，未保证教学质量，学生纷纷退学。其开办其他武术馆，不到上诉人的武术班教学，上诉人被迫关闭，停课后双方协商，被上诉人只同意退还10000元。合作协议第四条约定，中途停止授课，被上诉人应全部返还学员学费。被上诉人应赔偿上诉人损失，签订协议时，确认到期续签，上诉人投资3万多元购买器材，仅使用6个月就丧失价值，给上诉人造成的损失被上诉人应当赔偿，赔偿后全部器材归被上诉人所有。 程龙庭审辩称：根据双方协议，招收20学生收费50600元，应给付我方50%为25300元，对方只给了2万元，少给了5300元，一审判决我方给付对方1万元错误。考虑双方合作关系，没有上诉。对方购买的器材与我方没有关系，要求我方赔偿没有依据。请求驳回上诉，维持原判。 钱志新向一审法院起诉请求：裁判被告返还学费40000元；赔偿损失29098.7元；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年9月28日，原、被告签订书面《合作协议》，协议内容：甲方程龙、乙方钱志新，1、甲方负责学员培训工作，提供教学技术、教练委派以及全程教学工作，保证按课程安排、按时教学、保证教学质量，解决专业性家长问题。2、乙方负责提供教学场地、教学设备及教学用品，并负责招生。3、乙方负责收费问题。4、乙方招收8名学员以上（含8名）由甲方委派专业教练进行培训，学员人数不足，甲方有权拒绝上课。如乙方人数合格，甲方不得以任何理由推脱，中途停止授课，甲方应全额返还学员学费。5、效益分配按每期双方协商价格为准，保证统一，分配方法为除去学员服装费160元以外，双方利益均分。协议签订后，原告安排了教学场地、教学设备及教学用品，招收20名学生，每人学费2800元，共计56000元。原告进了60套服装，每套90元，共支付5400元。原告给付被告20000元。被告本人及委派人员安排了对学员的培训。2019年4月以后，原被告协商不再合作并停止授课培训。之后有8名学员家长联名申请退费。以上事实有原、被告签订的《合作协议》、微信语音聊天记录、庭审笔录、联名申请退费书等证据证实，法院予以确认。 一审法院认为，原、被告为合作关系，而不是合伙关系，双方分工明确，根据《合作协议》，被告负责的是教学等工作，实际上被告也进行了教学培训工作，故原告钱志新要求被告程龙赔偿损失29098.77元，不符合协议约定，无事实和法律依据，法院不予支持。原、被告解除合作停止上课是二人协商的结果，对此原、被告的微信聊天记录可以证实。被告仅收到原告给付的20000元学费，原告要求其返还40000元学费，显然不合理，合作的终止双方均存在一定的责任，结合被告上课情况，委派教练教学等因素，法院酌情考虑并均衡原、被告双方利益损失，由被告程龙退还给原告钱志新10×××××元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，原审判决：一、自本判决生效后十日内，被告程龙给付原告钱志新学费10000元；二、驳回原告钱志新其他诉讼请求。案件受理费减半后收取764元，由原告钱志新负担654元（已经交纳），由被告程龙负担110元，自本判决生效后七日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案双方《合作协议》第四条约定“中途停止授课，甲方应全额返还学员学费”。对中途停课的原因行为，法院无需查明；对于停课的其他后果，合作协议无约定，事后双方也未能达成一致意见。故应依据约定，程龙对收取的20000元应予返还。 关于钱志新上诉请求的其他损失，合作协议无约定，要求赔偿无法律依据，本院不予支持。综上所述，钱志新的上诉请求合理部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1373号民事判决第二项，即“驳回原告钱志新其他诉讼请求”； 二、变更维持河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1373号民事判决第一项为“自本判决生效后十日内，被告程龙给付原告钱志新学费20000元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费764元，程龙负担660元（含二审应负担部分，执行时一并处理），钱志新负担104元；二审案件受理费1528元，由钱志新负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨拥军 审 判 员 张庆安 审 判 员 郭宏平 二〇二〇年四月二日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初184号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张立锋，男，1994年11月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工人员，住广东省广州市南沙区。因本案于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年4月10日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张立锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月至7月期间，被告人张立锋先后10次秘密窃取广州木村进和仓储有限公司的汽车配件共计16件，经鉴定总价值为人民币12703.4元。2019年7月19日17时，被告人张立锋在偷得2件胎压电脑带出公司时，被现场查获。被告人张立锋现已赔偿公司损失，并取得被害公司谅解。公诉机关认为被告人张立锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张立锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张立锋与被害单位达成和解协议，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑一年，可宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人张立锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张立锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张立锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张立锋与被害单位达成和解协议，依法可以从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张立锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）二、扣押于公安机关的作案工具蓝色女装电瓶车一辆、白色苹果手机一部予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局代为执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1177号原告:胡占明，男，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖智敏,湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南佳工工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2304号房。法定代表人：赵润贵。被告：湖南湘江智慧科技股份有限公司，地址长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋2303房。法定代表人：刘书山，副总经理。被告：张蒸，男，1987年11月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：刘曲美，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。原告胡占明与被告湖南佳工工程股份有限公司（以下简称佳工公司）、湖南湘江智慧科技股份有限公司（以下简称湘江公司）、张蒸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因原告提出调查取证申请，扣除一个月审限，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占明及其委托诉讼代理人肖智敏，被告张蒸的委托诉讼代理人刘曲美、黄丽均到庭参加诉讼，被告佳工公司、湘江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告佳工公司偿还原告借款本金160000元及利息(利息以160000元为基数，自2017年11月4日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止);2、判令被告湘江公司、张蒸在未出资限额内对上述债务承担补充清偿责任;3、判令本案诉讼费、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告佳工公司因资金周转需要分别于2017年8月17日向原告借款80000元，2017年10月2日向原告借款50000元，2017年11月3日向原告借款30000元，合计160000元。2018年3月9日，被告佳工公司与原告补签借款协议，协议上载明了上述借款情况，并约定自借款到账后第二日起，按照实际借款额计算利息，借款期内月利率为1.5%。之后原告因资金紧张向被告佳工公司索要上述借款，被告佳工公司以各种理由推诿拒绝。现被告佳工公司已未实际经营，也无法清偿到期债务，被告湘江公司、张蒸系被告佳工公司的股东，被告湘江公司、张蒸尚未完全出资，被告湘江公司、张蒸应当在未出资限额内对被告佳工公司不能清偿的到期债务承担补充清偿责任。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求法院予以支持原告的诉讼请求。被告张蒸辩称：1、原告作为被告佳工公司股东，同时也是公司财务人员，其个人财产与公司财产存在混同，故对本案借款的真实性存疑。2、2018年，被告张蒸与原告等人一起召开过一次股东会，在会议上对公司的应收账款及应付账款都有谈及，但原告未在会议上提及本案的借款事项。3.原告支付的金额与借款合同并不相符，仅仅有两笔借款打到公司账户，事实上原告并未履行股东的出资义务，对该两笔款项的性质需查证。被告佳工公司具有单独民事行为能力，其公司可以承担起民事责任，不能要求被告张蒸在未出资范围内承担补充责任。原告同为公司股东，未履行全部出资义务，也应在未出资范围内承担补充清偿责任，仅要求三被告对其债务承担责任有失公正，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告佳工公司、被告湘江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。经审理查明：被告佳工公司因资金周转需要分别于2017年8月17日向原告借款80000元，2017年11月3日向原告借款30000元，原告分别于上述借款日通过银行账户向被告佳工公司转账支付借款共计110000元。2017年10月2日，原告向案外人卜军（长沙三工厂弱电项目的项目经理）转账50000元，该款系被告佳工公司向原告借款支付该项目的民工工资。2018年3月9日，原告与被告佳工公司签订借款协议，对上述借款金额合计160000元进行了确认，并约定了借款利率为月利率1.5分。其后，被告佳工公司一直未向原告偿还借款本金等，原告催要未果，遂诉至本院。另查明：被告佳工公司于2016年6月22日成立，原告胡占明、被告张蒸、湘江公司均系被告佳工公司的发起人。根据被告佳工公司的章程规定及变更后的股权持有比例，首次实缴出资由发起人于2017年6月18日前实缴到位，其余部分由发起人自公司成立之日起二十年内缴足。被告湘江公司需向佳工公司首次实缴出资550800元，被告张蒸需向佳工公司首次实缴出资264600元。截至2017年6月20日止，被告张蒸已实缴出资185220元，未出资额为79380元，被告湘江公司已实缴金额385560元，未出资额为165240元。原告胡占明、被告张蒸、湘江公司均向被告佳工公司出借了金额不等的款项，作为被告佳工公司的发起人也均存在出资不足的情形，被告张蒸、湘江公司也均向本院提起了诉讼，本院已依法作出相应判决，且已进入执行程序。上述事实有原告提供的借款协议、银行流水、（2019）湘0104民初16210号民事判决书、（2019）湘01民终13729号民事判决书、卜军的证人证言及到庭当事人、证人刘某的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告佳工公司向原告借款16万元属实，有原、被告双方签订的借款协议以及原告的银行转账凭证、证人证言予以证实。双方约定了月息1.5分，未约定还款日期，约定的利息标准未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。原告依约向被告佳工公司提供了借款，被告佳工公司未依约偿还借款，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告佳工公司向原告偿还借款本金16万元及相应利息（以16万元为基数，按照月息1.5分的标准，自2017年11月4日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告湘江公司、被告张蒸在未出资本息范围内对被告佳工公司债务不能清偿部分承担补充偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南佳工工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡占明偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数，按照月息1.5分的标准，自2017年11月4日起计算至实际清偿之日止）；二、如被告湖南佳工工程股份有限公司的财产不足以清偿上述债务，则由被告张蒸在其未实缴出资的79380元范围内、被告湖南湘江智慧科技股份有限公司在其未实缴出资的165240元范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4694元，减半收取2347元，由被告湖南佳工工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 婵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1307号之三申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行,住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：郭丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住：冠县。申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1502民初7666号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭丽的工资收入，双方当事人经协商均同意以定期冻结、扣划被执行人郭丽所属的工资的方式偿还所欠申请执行人的借款。因案件需要长期分批履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1307号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十三日书记员  叶 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初60号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人刘雨（自报身份），女，1978年2月28日出生，汉族，文盲，四川省蓬溪县人，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被四川省南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于四川省南充市看守所。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]950号起诉书指控被告人刘雨犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日17时许，被告人刘雨怀疑邻居胡某（本案被害人）家饲养的鸡吃了自己种的油菜，遂对胡某进行辱骂。当胡某走到刘雨家房屋外公路上与刘雨互相辱骂时，刘雨从屋外屋檐下拿起菜刀与胡某发生抓扯打斗，刘雨使用菜刀将胡某左面部砍伤。经南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室鉴定，胡某面部裂伤，为轻伤一级。 公诉机关认为被告人刘雨故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为,被告人刘雨具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘雨有期徒刑十一个月。公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，南充市公安局嘉陵区分局物证鉴定室南嘉公物鉴（法临）字［2020］004号鉴定书及鉴定资质材料，作案工具菜刀照片，被害人胡某的陈述，证人蒋某、曹某、苏某的证言，被告人刘雨的供述，证明，到案经过等证据证实。 被告人刘雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月13日，被告人刘雨被抓获归案，到案后如实供述了伤害胡某的事实。 本院认为，被告人刘雨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘雨到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，本院决定对被告人刘雨从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人刘雨的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。） 二、没收作案工具菜刀一把，由四川省南充市公安局嘉陵区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谌雪娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1812号 原告：方敏慧，女，1991年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王丹玫，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。 被告：姚鑫，女，1992年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。 原告方敏慧与被告姚鑫侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹玫，被告姚鑫及委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害，立即返还占用的房屋。2.被告支付腾房之日止占用费11000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、2变更为被告支付原告占用费16500元、物业费1366元、押金5500元、房内物品价值11353元，共计34719元。3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月22日，原告与案外人袁某某签订房屋租赁合同，租赁位于西安市曲江新区XX城XX号房屋（以下简称案涉房屋），用于民宅、民宿，租期为2019年5月22日至2024年7月21日。租赁房屋后，原告对房屋进行装修。因怀孕不便，原告便请被告前来帮忙照看装修。6月底，被告想与原告合同，但双方未协商一致。被告后趁机占用房屋并经营。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，1.原告因怀孕不便而委托被告帮忙照看房屋装修，在装修过程中，又提出和被告合伙经营民宿，但双方未协商一致。被告基于委托关系管理房屋，并无侵权行为。另，被告在装修过程中亦垫付部分费用。2.原告诉请金额无事实和法律依据。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交租赁合同、微信聊天截图打印件等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月22日，原告承租案涉房屋用于民宿使用，后在装修房屋过程中委托原告管理装修事宜。其间，原告还提出其与被告在案涉房屋上共同经营民宿，但双方未能协商一致。同年，案涉房屋被出租人收回。原、被告后因案涉房屋相关事宜发生纠纷，形成本案诉讼。诉讼过程中，原告明确本案为侵权之诉。 本院认为，本案为侵权之诉。原告应就侵权责任的构成要件事实承担本证责任。本案中，双方在案涉房屋上存在合同关系，被告亦是基于合同关系取得对案涉房屋的占有，故不能据此认定被告在客观上实施了侵权行为和主观上具有过错的事实。在案的证据尚不足以证明侵权事实成立。故本院对原告基于侵权责任提出的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方敏慧的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  耿美婷 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  薛 丹
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保139号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐海波，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐海波的银行存款21000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐海波的银行存款21000元，冻结期限为一年。 案件申请费230元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执601号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：陈加先，男，1964年9月26日生，汉族，住东台市。被执行人：孙德存，男，1954年8月12日生，汉族，住东台市。被执行人：孙后云，女，1965年9月3日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈加先、孙德存、孙后云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)东灶商初字第0135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈加先、孙德存、孙后云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保172号 申请人：卢团胜，男，1976年3月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：黄显义，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：成英，女，1981年12月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人卢团胜于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄显义、成英的银行存款171543元。申请人卢团胜以诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为0220431127010402000007。 本院经审查认为，申请人卢团胜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄显义、成英的银行存款171543元，冻结期限为一年。 案件申请费1377.11元，由卢团胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初87号公诉机关武宁县人民检察院。被告人黄佑全，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。曾因嫖娼于2019年2月20日被武宁县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被武宁县公安局刑事拘留，2019年11月16日被武宁县公安局取保候审，2020年1月14日被武宁县公安局刑事拘留，2020年1月17日被武宁县公安局取保候审。2020年4月27日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人黄佑全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人黄佑全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月5日20时许，被告人黄佑全饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县城西海豪庭小区沿湖滨路往武宁职高方向行驶，途经景山酒店路段时被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的黄佑全血液中检出酒精成分，含量为107.09mg/100ml。2.2019年12月20日19时55分许，被告人黄佑全饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，从武宁县城安居工程小区往湖岸花城小区方向行驶，途经武宁县森林消防大队门前路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的黄佑全血液中检出酒精成分，含量为94.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄佑全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄佑全认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人黄佑全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄佑全构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄佑全归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄佑全自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人黄佑全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年四月二十九日法官助理王菠书记员田雅婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初201号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区星景花园30幢附房201室。负责人：褚雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒悦，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：王桂芬，女，汉族，1958年1月10日出生，户籍地江苏省南通市崇川区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司与被告王桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司南通分公司负担。审 判 员  范 斌二〇二〇年四月一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
河北省大厂回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1028刑初5号 公诉机关大厂回族自治县人民检察院。 被告人项北伟，男。2005年11月17日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2019年9月26日因殴打他人被大厂回族自治县公安局决定行政拘留十日。2019年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。 辩护人李大海，河北王文成律师事务所律师。 大厂回族自治县人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人项北伟犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员王立明出庭支持公诉，被告人项北伟及其辩护人李大海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日13时许，在大厂回族自治县福华洗浴中心男浴池，被告人项北伟与被害人祁某因琐事发生口角，后项北伟殴打祁某面部，致祁某的头部受伤。经鉴定，祁某的伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及书证等证据。 公诉机关认为，被告人项北伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人项北伟具有自首情节，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑九个月。 被告人项北伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人项北伟具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月24日13时许，在大厂回族自治县福华洗浴中心男浴池，被告人项北伟与被害人祁某因琐事发生口角，殴打祁某面部，致祁某的头部受伤。经鉴定，祁某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人项北伟赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人项北伟因于2019年9月24日殴打祁某，于2019年9月26日被大厂回族自治县公安局决定行政拘留十日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人项北伟的供述和辩解，被害人祁某陈述，证人白某、李某、王某、郝某、丁某、张某证言，现场勘验笔录及照片，大厂回族自治县人民医院诊断证明书，北京天坛医院诊断证明书，鉴定结论，辨认犯罪嫌疑人笔录，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，大厂回族自治县公安局行政处罚决定书，大厂回族自治县公安局到案情况说明，香河县公安局工作说明，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，民事赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项北伟故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人项北伟赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，对其予以酌情从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人项北伟虽自动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前没有如实供述自己的罪行，不构成自首，对辩护人提出被告人项北伟具有自首情节，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人项北伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  齐建国 人民陪审员  李宽玲 人民陪审员  黄志勇 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执858号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。法定代表人：戴仁川。被执行人：潘长维。被执行人：高山。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人潘长维、高山借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人潘长维向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金422,619.10元及利息7,934.40元，并支付罚息及复利；2.如执行人潘长维不履行上述第二项判决确定的给付义务时，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对潘长维抵押的房屋﹝他项权证号为吉（2016）延吉市不动产证明第0003278号﹞经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.高山对上述第二项判决内容承担连带保证责任，其承担责任后有权向潘长维追偿。4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费7,759元、公告费600元、执行费6,484元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山在工行吉林省延边敦化支行账户内存款454,790.00元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  张文静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执473号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为914491000707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：东莞市宏鼎家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村连马路段新塘宏恒景工业园区C栋二楼A区。统一社会信用代码为91441900MA4WXP095D。 法定代表人：吴雪松。 被执行人：吴雪松，男，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院受理的申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人东莞市宏鼎家具实业有限公司、吴雪松买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）月1972民初18205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款22460元，迟延履行利息35.3元（暂计），并负担执行费237元，合计22732.3元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月8日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年2月13日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、委托被执行人吴雪松户籍所在地基层组织调查其财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产线索; 综上,因被执行人无财产可供执行,申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,确认被执行人东莞市宏鼎家具实业有限公司已经停止经营，现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执670号申请执行人：沙生林，男，1975年1月1日生，汉族，住东台市。被执行人：吕迎春，男，1982年10月3日生，汉族，住东台市。申请执行人沙生林与被执行人吕迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0981民初4544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕迎春未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕迎春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币37455元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  葛小娟
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0630行审24号申请执行人：水富市向家坝镇人民政府。住所地：云南省水富市向家坝镇楼坝村。法定代表人：杨万春，系该镇镇长。被执行人：杨瑞彬，男，汉族，1979年4月20日出生，云南省水富市人，住云南省水富市。申请执行人水富市向家坝镇人民政府于2020年4月24日向本院申请强制执行罚字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被申请人杨瑞彬系杨某的监护人。杨某生于xxx年x月xxx日，系水富市xxx中学学生，属义务教育适龄少年，因其在就读义务教育九年级期间，于2019年8月中途无故离开学校，至今未返校继续接受义务教育。2019年9月12日申请执行人向被执行人送达了《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令被执行人于2019年9月27日前送被监护人杨某到校接受并完成义务教育。因被执行人在上述规定的期限届满后仍未履行义务，申请执行人于2019年10月19日作出罚字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》并送达被执行人。处罚事项为：责令被执行人于2019年10月30日前送被监护人杨某到校接受义务教育。该行政处理决定书同时载明了被执行人依法所享有的相关权利。申请执行人于2020年4月8日向被执行人进行了催告，被执行人在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚决定内容合法，且在申请强制执行前已依法向被执行人进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：准予执行申请执行人水富市向家坝镇人民政府作出的罚字〔2019〕第11号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 周秦川二〇二〇年四月二十八日书记员 彭建云
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执223号申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司，住所地：清徐县文源路东段9号。法定代表人：王旭，董事长。被执行人：武东环，女，1975年1月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：闫俊奎，男，1972年1月29日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王茹明，男，1964年9月30日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行申请执行人清徐惠民村镇银行有限责任公司与被执行人武东环、闫俊奎、王茹明金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年4月9日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年四月十六日书记员 梁鹏帅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执671号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 负责人：姜涛，该支行行长。 被执行人：李双平,男,1977年8月9日生,汉族,住徐州市泉山区。 被执行人：魏梅，女，1977年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人李双平、魏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，立案标的额为77387.53元。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十九日 书记员 高 娇
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审216号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人北海升大运输有限公司，住所地北海市青少年宫临南珠大道铺面第25、26号，统一社会信用代码91450500MA5KA9RW7Y。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1010228693号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人于2019年5月7日20时03分，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处四轴重型厢式货车，存在载运可分载物品的超限运输(重量超限)车辆，行驶公路（车货总重35.6吨）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2019年7月8日，申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，作出渝交执罚〔2019〕1010228693号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币2000元（大写贰仟元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2019年7月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年1月17日作出渝交强催〔2019〕1010228693号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年5月7日20时03分，被执行人在G50沪渝高速的重型厢式货车存在载运可分载物品的超限运输车辆行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款“载运可分载物品的超限运输车辆，禁止行驶公路”的规定，应承担相应的法律责任。《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第(二)项规定，“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告；超过1000千克的，每超1000千克罚款500元，最高不得超过30000元。”申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出并申请执行的渝交执罚〔2019〕1010228693号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010228693号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年四月十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22673号原告：王某1，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：宋某，女，1945年7月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王某2，男，1930年11月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告王某1与被告宋某、被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令将二被告名下全部财产的1/3分割给原告。事实和理由：原告是二被告的女儿，于1973年4月9日出生，二被告于1970年5月7日结婚。在被告王某2创业过程中，原告为其作出了巨大的贡献。早在20世纪70年代初，被告王某2就在原告身体上进行实验，创立了密宗玄针，以此奠定了密宗玄针气功事业的基础。在20世纪80-90年代，原告与二被告经常远赴他乡宣传和开拓事业，帮助二被告开展集会、讲学、同行交流、摄影、制作挂历、出书等工作。被告王某2还在原告身上进行220伏电压试验以完善密宗玄针。1995年开始，原告与被告王某2远赴美国，共同创立气功教学机构，原告承担起了绝大多数的工作任务，包括担任司机、翻译、聘请律师和会计师、讲学、同业交流合作、摄影记录、业务公关宣传、对外联系、活动执行等。原告为家庭事业在美国的创立和发展作出了不可否认的贡献。气功教学事业取得收入后，二被告购置了房产和车产，资金来自于共同创业收入，这些财产应为原告与二被告的家庭共有财产，而非二被告的夫妻共有财产。二被告正在进行离婚诉讼，如果将全部家庭共有财产作为夫妻共有财产分割，会损害原告的合法权益，在两名被告分割夫妻共有财产之前，应该将属于原告的家庭财产分割出来，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。王某1以分割二被告名下全部财产的1/3为诉讼请求提起诉讼，未明确陈述其要求分割的具体财产范围。经本院要求，仍未对其要求分割的财产予以明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案应当裁定驳回王某1的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李岳鹏审 判 员  郭 威人民陪审员  孟 燕二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡馨瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执875号被执行人：宋启之，男，1994年4月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人宋启之罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人宋启之履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋启之邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋启之名下财产信息，被执行人宋启之名下仅有少量银行存款；被执行人宋启之名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人宋启之适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人宋启之名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宋启之仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初836号中宋启之刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡程宇
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1919号原告：李某1，男，汉族，1963年5月5日出生，住莱阳市。被告：李某2，女，汉族，1972年5月15日出生，住莱阳市。被告：李某3，女，汉族，1967年4月2日出生，住莱阳市。被告：李某4，女，汉族，1969年9月23日出生，住莱阳市。原告李某1与被告李某2、李某4、李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告父亲李志贞、母亲唐学香位于莱阳木材公司小区0001-2-501号房屋的遗产。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原告父亲李志贞于2019年11月1日去世，原告母亲唐学香于2008年去世。父亲李志贞、母亲唐学香位于莱阳木材公司小区0001-2-501号房屋一套，现因继承事宜协商未果，为此，特具状法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人李志贞、唐学香位于莱阳木材公司小区0001-2-501号房屋一套归原告李某1继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2319元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十三日书记员  宋佳宸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保158号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人闫力泊，男，1987年4月10日生，汉族，住乐陵市。被保全人杨娜娜，女，1987年7月14日生，汉族，住乐陵市。被保全人杨守通，男，1985年6月19日生，汉族，住乐陵市。被保全人郭德财，男，1958年3月23日生，汉族，住乐陵市。被保全人刘春华，女，1959年2月11日生，汉族，住乐陵市。被保全人姜帅，男，1991年8月16日生，汉族，住乐陵市。被保全人杨双双，女，1988年8月9日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人闫力泊、杨娜娜、杨守通、郭德财、刘春华、姜帅、杨双双为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1105民事裁定书，裁定冻结被保全人闫力泊、杨娜娜、杨守通、郭德财、刘春华、姜帅、杨双双名下银行存款68602.88元或查封、扣押其他同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人姜帅在中国建设银行乐陵支行账户62×××71存款68602.88元，冻结期限为12个月。自2020年4月16日至2021年4月16日止。二、冻结被保全人杨双双在中国农村商业银行账户62×××65存款68602.88，冻结期限为12个月。自2020年4月17日至2021年4月17日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请00解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十日书记员 孟凡明
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜金刚，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。原审第三人重庆金科两江大酒店有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码91500102568734533W0。法定代表人陈颐，总经理。委托代理人高杰，该公司人力资源与行政部经理。杜金刚因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、原审第三人重庆金科两江大酒店有限公司劳动与社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜金刚向本院申请再审称：2017年7月20日，杜金刚向涪陵区人社局申请工伤认定，涪陵区人社局2017年9月13日作出的涪人社伤险认定(2017)807号认定工伤决定，仅认定“急性腰肌损伤”为工伤，未将“左手、左踝骨、骶1、骶5骨折峡部裂，神经损伤，活动能力受限”一并进行关联性鉴定并纳入工伤认定，主观认定峡部裂是属于先天性疾病，在程序上不合法。其次，杜金刚对前案申请撤诉，是不明真相，并非杜金刚的真实意思。2018年11月27日，杜金刚再次提起本案行政诉讼，请求责令变更涪陵区人社局作出的涪人社伤险认字(2017)807号认定工伤决定，一审法院却以“重复起诉”为由驳回了杜金刚起诉。因此，请求撤销一审、二审裁定。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、原审第三人重庆金科两江大酒店有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，2018年3月12日，杜金刚向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼；2018年7月25日，杜金刚申请撤回该案起诉；同日，重庆市南川区人民法院作出(2018)渝0119行初45号行政裁定，准许杜金刚撤回起诉，该裁定书已经发生法律效力。后在本案中，杜金刚又以与前述案件相同的事实和理由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。故，人民法院应对本案不予立案。因此，原一、二审裁定裁定驳回杜金刚的起诉正确。杜金刚提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，杜金刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜金刚的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年四月三日书记员  张梦琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1118号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。 负责人：易树林,支行行长。 委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行清收中心经理。 被告：张军，男，1987年6月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：郑金花，女，1987年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：张国强，男，1964年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李淑兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被告张军、郑金花、张国强、李淑兰金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告张军、郑金花、张国强、李淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金60000元及计至2020年4月29日利息3367.52元，以及自2020年4月29日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、被告支付本案实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月5日，原告与张军签订《个人借款合同》，并于当日发放借款60000元。同日，张军的父母亲张国强、李淑兰与原告签订《最高额保证合同》，该合同为借款合同的从合同。借款到期后，被告未按期归还本息，至2020年4月29日尚欠本金60000元、利息3367.52元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告张军、郑金花、张国强、李淑兰未作答辩。 本院经审理认定案件事实如下：张军与郑金花系夫妻，系张国强与李淑兰儿子。2018年9月5日，张军、郑金花向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺张军作为代表人签订的借款合同是共同真实意愿的表示，是共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；同日，原告与张军签订《个人借款合同》，约定：张军借款60000元用于资金周转，借款期限12个月，自实际提款日起算；年利率6.74256%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同时，原告与张国强、李淑兰签订《最高额保证合同》，约定：张国强、李淑兰自愿为债务人张军依《个人借款合同》与原告所形成债务提供保证担保，其中主债务最高本金余额为60000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。当日，原告向张军发放借款60000元，张军签署了借款借据。借款到期后，张军未能还本付息，至2020年4月29日尚欠本金60000元、利息3367.52元。 上述事实，有户口本、结婚证、共同借款人承诺书、《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、借款人账户信息截屏及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定发放了借款，张军未能按期偿还，构成违约，依法应当承担还本付息的责任。郑金华作为共同借款人，承诺张军借款系两人共同债务，应当与张军共同承担支付义务。张国强、李淑兰与原告签订《最高额保证合同》，为张军的借款债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限张军、郑金花在本判决生效后三日内返还长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行借款本金60000元，并支付计至2020年4月29日的利息3367.52元（此后利息按合同约定利率计至借款清偿之日）； 二、张国强、李淑兰对张军、郑金花的以上还本付息义务承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由张军、郑金花、张国强、李淑兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保236号 申请人：万燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：万兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院在审理申请人万燕与被申请人万兵申请财产保全一案中，申请人万燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万兵名下价值800000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人万燕已向本院提供了担保。 本院认为，申请人万燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在800000.00元限额内冻结被申请人万兵名下的银行存款（财产线索：开户行为成都农商银行锦江支行，账号：62×××98）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李文力
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1193号 原告：吴艳磊，男，1981年8月2日出生，汉族，大连信义牧业有限公司经理，户籍地河南省尉氏县，住瓦房店市。 被告：孙长健，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告吴艳磊与被告孙长健种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙长健偿还原告37569.50元（叁万柒仟伍佰陆拾玖元伍角整）。事实与理由：孙长健于2019年6月6日开始养吴艳磊的鸡，口头约定原告给被告提供资金，包括买鸡雏、买饲料，包括兽药和鸡雏服务，被告不管赔钱还是赚钱，从被告利润中每斤收0.50元作为回报，2019年7月26日交鸡（详细票据请见附加），由于当时行情不稳定，造成买的鸡雏和料价格都高，卖的时候鸡价格低，造成亏损，最后卖鸡以后经过结算，被告欠原告42569.50元，通过原告找人私下和被告沟通，被告于2019年8月28日付给原告人民币伍仟元整（5000元），剩余款项被告仍不偿还，尚欠37569.50元，故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 被告孙长健辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时讲的是挣钱原、被告分别提成，挣不到钱各自赔钱。现在赔钱了，原告费用让被告一个人承担，被告费用没有人承担。被告养鸡时想交鸡原告不让交鸡，到后来交鸡又拖了五天，这五天鸡死亡需要原告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告不认可的一张饲料欠条和一张药品欠条，因签名明显和其他签字不符，且双方均未申请鉴定，因此该两张欠条本院不予确认。根据当事人的陈述和经质证、认证和本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月初，原、被告口头约定：被告养原告提供的鸡，原告向被告提供鸡雏、饲料和药品并回收肉鸡，原告在用肉鸡款抵顶鸡雏款、饲料款和药品费用后收取提成款。2019年6月7日，原告向被告提供鸡雏9000只，单价6.20元/只，合计55800元。2019年6月6日至2019年7月25日，原告向被告提供药品合计14140元。2019年6月7日至2019年7月26日，原告向被告提供饲料合计81998元。2019年7月23日，被告向原告交鸡7305只，毛鸡款合计129920元。2019年8月28日，被告向原告支付5000元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定，原告向被告提供鸡雏、饲料和药品并回收肉鸡，原告在用肉鸡款抵顶鸡雏款、饲料款和药品费用后收取提成款，但原告不能提供证据证明分成比例，因此被告只应支付鸡雏款、饲料款和药品费用，不需支付提成费用。被告已向原告交付肉鸡，鸡款为129920元，向原告转账5000元，因此被告已向原告支付134920元，抵顶鸡雏款55800元、饲料款81998元、药品费用14140元后，还需向原告支付17018元。被告辩称已经和原告达成口头协议并已履行完毕，但提供的证据不足以证明，因此该辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙长健于本判决生效后立即支付原告吴艳磊17018元； 二、驳回原告吴艳磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由原告吴艳磊负担514元，由被告孙长健负担元225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  卫茂林 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 怡
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保422号关于申请保全人汤桂娟与被保全人王新宇民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保422号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异26号 异议人（案外人）：张敬红，女，1968年5月26日出生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：陈政委，山东潍滨律师事务所律师。 申请执行人：潍坊汇浦房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路9号。 法定代表人：李兆新，总经理。 被执行人：徐学山，男，1968年2月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行潍坊汇浦房地产开发有限公司与徐学山民间借贷纠纷一案中，异议人张敬红对本院（2019）鲁0704执509号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张敬红称，坊子法院在执行过程中，作出（2019）鲁0704执509号执行裁定书，查封了案外人在山东汇德国际物流有限公司的购房款4891600元及补偿款958003.99元，请求法院停止对上述款项的执行并解除查封措施。事实与理由：2013年3月18日，异议人张敬红与山东汇德国际物流有限公司签订了《孵化器大楼房屋认购协议书》，并交纳购房款5091600元，后该公司返还200000元，剩余购房款4891600元。异议人张敬红与被执行人徐学山已于2009年12月7日离婚，上述购房款均系异议人的个人钱款，与徐学山无关，故提出申请，请求法院依法停止对异议人在山东汇德国际物流有限公司购房款4891600元、补偿款958003.99元的执行，并解除查封措施。 本院查明，原告潍坊汇浦房地产开发有限公司与被告徐学山、张敬红民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）潍民四初字第18号民事判决书，判决如下：一、被告徐学山于本判决生效后十日内返还原告潍坊汇浦房地产开发有限公司借款440万元并支付利息（按月利率1.2%的标准，自2010年10月25日起至本判决确认的还款之日）；二、驳回原告潍坊汇浦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。……判决生效后，被告徐学山未按生效判决书确定的内容履行义务，潍坊汇浦房地产开发有限公司向潍坊市中级人民法院申请强制执行。2016年6月1日，潍坊市中级人民法院将案件指定潍坊市奎文区人民法院执行。2019年4月15日，潍坊市中级人民法院将案件指定本院执行。本院于2019年5月27日立案执行，案号为（2019）鲁0704执509号。本院已向被执行人徐学山发出执行通知书，要求履行判决书确定的义务。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁0704执509号执行裁定书，查封了异议人张敬红在山东汇德国际物流有限公司的购房款4891600元、补偿款958003.99元。 另查明（一），张敬红与徐学山于2005年4月13日在潍坊市奎文区民政局办理了结婚登记，双方于2009年12月7日在潍坊市奎文区民政局办理了离婚登记。 另查明（二），2013年3月18日，张敬红与山东汇德国际物流有限公司签订《孵化器大楼房屋认购协议书》，张敬红认购寒亭区高新技术产业园孵化器大楼7、8层，销售面积共计2910平方米，销售总价共计5091600元。张敬红已交的该物业12层房款（269.8万元）作为7、8层的已付款，剩余房款为239.36万元。 另查明（三），2012年7月24日，张敬红向山东汇德国际物流有限公司汇款2000000元，备注为借款；2012年7月27日，张敬红向山东汇德国际物流有限公司汇款698000元；2013年4月26日，张敬红向王永超账户汇款744600元。自2012年7月24日至2013年4月26日，山东汇德国际物流有限公司为张敬红出具收款收据共计5份，金额分别为：2000000元、698000元、1000000元、650000元、743600元，共计5091600元。 另查明（四），原告张敬红与被告山东汇德国际物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月9日立案，于2016年8月8日作出（2014）寒经民初字第184号民事判决书，判决如下：一、原告张敬红与被告山东汇德国际物流有限公司于2018年3月18日签订的孵化器大楼房屋认购协议书无效；二、被告山东汇德国际物流有限公司返还原告张敬红购房款4891600元及利息【其中2017年7月24日2000000元、2012年7月27日698000元、2012年12月5日1000000元、2013年4月16日650000元、2013年4月26日543600元（743600元-200000元），按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率计算至判决确定的给付之日】，并承担已付购房款4891600元一倍的赔偿责任即赔偿4891600元，于本判决生效后十日付清；三、驳回原告张敬红的其他诉讼请求。……山东汇德国际物流有限公司不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉。2017年3月2日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终4800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，张敬红与徐学山原系夫妻关系，双方已于2009年12月7日协议离婚。《中华人民共和国共和国婚姻法》第十七条规定了夫妻关系存续期间所得属于夫妻共同财产的情形。本案查封的款项均发生在2012年之后，不在张敬红与徐学山婚姻关系存续期间。徐学山作为被执行人的借款发生在2010年，（2015）潍民四初字第18号民事判决书也未判决张敬红承担还款责任。故，潍坊汇浦房地产开发有限公司既无证据证明张敬红在山东汇德国际物流有限公司的涉案款项属于夫妻共同财产，也无证据证明徐学山的借款属于夫妻共同债务，根据（2014）寒经民初字第184号、（2015）潍民四初字第18号判决书及异议人提供的证据，应认定（2019）鲁0704执509号执行裁定书所涉张敬红在山东汇德国际物流有限公司的购房款4891600元、补偿款958003.99元系异议人个人财产，其权益足以排除执行，张敬红的执行异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704执509号执行裁定书对异议人张敬红在山东汇德国际物流有限公司的购房款4891600元及补偿款958003.99元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初219号原告：中国农业银行股份有限公司武定县支行。法定代表人：杨庆寿，该行行长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329690899112R。住所地：武定县。委托诉讼代理人：易蜀，云南一诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：朱学忠，男，1971年10月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉被告朱学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行的委托诉讼代理人易蜀已到庭参加诉讼，被告朱学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行诉称：应被告申请，2018年5月9日，原告与被告朱学忠签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为21000元，借款期限为叁年循环（即从2018年5月9日起至2021年5月8日止），用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告朱学忠发放了贷款21000元，被告在放款凭证上签字确认，第一期被告按约还本付息后，原告按约向被告支付约定借款21000元，后被告未按约还款，截止2020年4月27日，被告共欠原告借款本金10999.77元，利息1905.32元。被告未按照合同约定还本付息，应承担金融借款合同还款责任，请求人民法院依法判令：1、由被告朱学忠偿还原告借款本息12905.09元，其中：本金10999.77元，利息（暂计算至2020年4月27日止）1905.32元；2、自2020年4月28日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计收；3、由被告承担实现债权的费用3000元；4、由被告承担本案诉讼费。被告朱学忠未向本院提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司武定县支行为证实其主张向本院提交下列证据：1、朱学忠身份证复印件一份，欲证实被告自然情况等基本情况，系适格当事人；2、借款合同复印件一份，欲证实原、被告间借款合同的内容：被告朱学忠承担按时还本付息义务；3、放款通知复印件一份、贷款额度签约通知复印件一份、放款凭证复印件一份，欲证实合同履行情况：原告按约向被告发放了贷款；4、贷款通知复印件一份、债务逾期催收通知复印件一份、朱学忠户电脑输出单复印件一份、还款明细表复印件一份，欲证实被告欠本息情况；5、业务凭证原件一份、还款流水原件一份，欲证实被告在起诉后还款的情况。本院认为，虽被告朱学忠未出庭而不能质证，但因被告朱学忠未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告朱学忠在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年5月9日，原告与被告朱学忠签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为21000元，借款期限为叁年循环（即从2018年5月9日起至2021年5月8日止），用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息。合同签订后，原告按合同约定向被告朱学忠发放了贷款21000元，被告在放款凭证上签字确认，第一期被告按约还本付息后，原告按约向被告支付约定借款21000元，第二期后被告未按约还款，2020年4月21日，被告归还原告的借款本金10000元，截止2020年4月27日，被告共欠原告借款本金10999.77元，利息1905.32元。本院认为：2018年5月9日，原告与被告朱学忠签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为21000元，借款期限为叁年循环（即从2018年5月9日起至2021年5月8日止），用途为生产经营周转，还款方式为利随本清，到期一次归还借款本息，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间的借款关系明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，作为贷款人的原告中国农业银行股份有限公司武定县支行提交出示的证据明确载明作为借款人的被告朱学忠欠原告贷款借款本金10999.77元，利息1905.32元的事实，双方之间形成了合法的借贷关系。作为借款人的被告朱学忠借到款后，第二期未按约定期限向原告偿还借款本息的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告朱学忠偿还借款本息的请求，本院予以支持。对原告主张由被告承担实现债权的费用3000元，根据原告与被告朱学忠签订的《农户贷款借款合同》第6.5条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”故原告主张由被告承担实现债权的费用3000元的理由成立，符合法律规定和双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱学忠偿还原告中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金10999.77元并支付截止2020年4月27日止的借款利息1905.32元，本息合计12905.09元。自2020年4月28日起至借款本金未还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计收。二、由被告朱学忠给付原告中国农业银行股份有限公司武定县支行实现债权的费用3000元。以上款项限于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，由被告朱学忠承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  段 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢209号张成明、高智、王秀儿：本院在执行张成明与高智、王秀儿民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0881民初1571号民事判决书，依法向被执行人高智、王秀儿发出恢复执行通知书，责令被执行人高智、王秀儿向申请执行人张成明偿还剩余借款本金3.6万元及利息以及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人高智银行存款3万元并对付申请执行人张成明，申请执行人张成明自愿放弃剩余本金0.6万元及全部利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费400元、执行费510元被执行人高智已承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1740号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李建中，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45673.38元、利息11474元、罚息12522.7元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费696元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠东县黄埠镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月5日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年10月4日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金45673.38元、利息11474元、罚息12522.7元。原告因本次诉讼支出律师代理费696元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45673.38元、利息11474元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12522.7元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10018.16元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费696元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李建中于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45673.38元、利息11474元、罚息10018.16元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李建中于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费696元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由李建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初16号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号，统一社会信用代码91210213MA0XYB3014。 法定代表人：梁元元。 被告：南通沃思教育咨询有限公司，住所地南通市开发区通盛大道1一430号，统一社会信用代码91320691MA1NXH1P79。 法定代表人：张小杰。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告南通沃思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年四月二十二日 书记员 艾洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执451号之一申请执行人金进彩，女，1961年2月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄乐松，男，1965年3月11日出生，住温州市瓯海区。申请执行人金进彩依据已经发生法律效力的（2013）温瓯商初字第989号民事判决书，于2020年01月20日向本院申请执行，申请执行的标的为货款234000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年02月20日向被执行人黄乐松发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄乐松未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄乐松的财产情况，查明被执行人黄乐松的财产情况如下：1、被执行人黄乐松名下坐落于郭溪镇前垟村前中路25号的不动产［房产权证号：01××91；土地权证号：温集用（2004）第3-23859号］一处；2、被执行人黄乐松名下车牌号为浙Ｃ×××××的江南牌汽车一辆。本院于2020年03月09日查封被执行人黄乐松名下车牌号为浙Ｃ×××××的江南牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。本院于2020年03月05日轮候查封被执行人黄乐松名下坐落于郭溪镇前垟村前中路25号的不动产一处，已向首封法院发函参与分配。截止2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人货款234000元及利息，也未缴纳本案受理费4810元、执行费3410元。因被执行人黄乐松在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄乐松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月02日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十五日代书记员  胡锦波
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审75号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区孙家桥村村民委员会，统一社会信用代码54320612ME2357397Y，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村六组。 法定代表人：冯忠明。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行通土资罚[2019]170806号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区孙家桥村村民委员会未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的6765平方米土地，拆除在非法占用的5507平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇孙家桥村6765平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1258平方米，不符合土地利用总体规划5507平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月13日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]170806号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]170806号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月19日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区孙家桥村村民委员会作出通土资罚[2019]170806号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的6765平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5507平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1258平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6765元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款6765元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年10月31日将没收的非法占用的1258平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月14日向被执行人送达通土资催[2020]170806-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区孙家桥村村民委员会作出的通土资罚[2019]170806号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]170806号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 鑫
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初141号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐利明，曾用名徐吕明，男，1977年8月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，文盲或半文盲，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省湖州市长兴县）。1993年5月因犯盗窃罪被浙江省湖州城郊法院判处有期徒刑三年；1996年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2004年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年五个月；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2019年3月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2019年11月10日因盗窃被长兴县公安局依法行政拘留十四日。因本案于2019年12月25日被长兴县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人徐利明犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人徐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1、2019年9，10月份的一天上午，被告人徐利明至长兴县大桥南侧桥下，采用徒手拉开坐凳的方式将被害人蒋某停放在此处的电动车内的一组五个装电瓶窃走，后将电瓶销赃，所得得赃款用于挥霍。经鉴定，涉案电瓶价值人民币250元。2、2019年10月份左右的一天下午，被告人徐利明至长兴县东面车库，采用徒手拉开坐凳的方式将被害人孙某放在此处的电动车内一组五个装电瓶窃走，后将电瓶销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，涉案电瓶价值人民币250元。3、2019年10月份左右的一天凌晨，被告人徐利明至长兴县，用螺丝刀撬开坐凳下塑料板的方式将被害人沈某放在此处的电动车内一组五个装电瓶窃走，后将电瓶销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，涉案电瓶价值人民币250元。4、2019年10月份左右的一天上午，被告人徐利明至长兴县煤山镇邮政局后面老政府宿舍西单元楼道，采用徒手拉开坐凳的方式将被害人王某放在此处的电动车内一组四个装的电瓶窃走，后将电瓶销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，涉案电瓶价值人民币200元。5、2019年11月份左右的一天上午，被告人徐利明至长兴县，采用徒手拉开坐凳的方式将被害人余某放在此处的电动车内一组五个装的电瓶窃走，后将电瓶销赃，所得赃款用于挥霍。经鉴定，涉案电瓶价值人民币200元。6、2019年12月23日中午，被告人徐利明至长兴县路边租房院子内，将被害人陈某的一只惠比特犬窃走，后养长兴县租房内。经鉴定，涉案的惠比特犬价值人民币1500元。7、2019年12月24日中午，被告人徐利明至长兴县门口，将被害人施某散养在此处的四只母鸡窃走，后养在长兴县租房内。经鉴定，涉案四只母鸡价值人民币400元。综上，被告人徐利明共盗窃作案7次，涉案总价值人民币3050元。案发后，被告人徐利明将惠比特犬和其中的三只老母鸡退还给被害人。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据材料，并认为被告人徐利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐利明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出判处被告人徐利明有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人徐利明对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人徐利明到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。再查明，被告人徐利明盗窃被害人蒋某所得的电动车车牌一块（白底红字，车牌号为长兴Ｉ18682）,及被告人徐利明作案所使用的电动车一辆、电动车钥匙一把、充电器二个被扣押在案。上述事实，被告人徐利明在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、人口信息、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、发还清单、证据保全清单等书证；2、被害人蒋某、孙某、沈某、王某、余某、陈某、施某的陈述；3、被告人徐利明的供述与辩解；4、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、搜查笔录；5、电子数据、视听资料。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐利明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐利明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐利明有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人徐利明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐利明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人徐利明退赔被害人蒋某人民币250元、退赔被害人孙某人民币250元、退赔被害人沈某人民币250元、退赔被害人王某人民币200元、退赔被害人余某人民币200元、退赔被害人施某人民币100元。三、扣押在案的电动车车牌一块（白底红字，车牌号为长兴Ｉ18682）由扣押机关发还被害人蒋某；扣押在案的被告人徐利明作案所使用的电动车一辆、电动车钥匙一把、充电器二个，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年四月十五日法官助理庄晓萍书记员李学娟