wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9756号原告：生秀清，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：惠跃先，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告生秀清与被告惠跃先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告生秀清的委托诉讼代理人王中举、被告惠跃先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告生秀清向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金75万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月30日至2016年11月8日，被告共分3笔向原告借款75万元，约定月息1.5分，被告向原告出具借条3张，并有银行转账凭证。后被告为原告提供面包冲抵利息。被告惠跃先辩称，借款本金75万元属实。双方并未约定我提供面包冲抵利息。我已经支付给原告735175元。2016年11月到2019年7月，初度食品有限公司向中光学幼儿园提供面包、点心等共计192265元，这个钱原告领走了。2019年8月至2019年10月，初度食品有限公司向中光学幼儿园提供面包、点心等共计26459元，这个钱还没有结。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告惠跃先向原告生秀清借款30万元，并出具借条，载明：“借款条今借生秀清现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000，月息4500元/月。借款人：惠跃先借款日期：2014年8月30日”。当日，原告生秀清分三笔向被告惠跃先转账44万元。2014年11月3日，被告惠跃先向原告生秀清借款30万元，并出具借条，载明：“借款条今借生秀清现金（大写）叁拾万元整（小写）￥300000，月息4500元。借款人：惠跃先借款日期：2014年11月3日”。当日，原告生秀清向被告惠跃先转账30万元。2016年11月8日，被告惠跃先向原告生秀清借款15万元，并出具借条，载明：“借款条今借生秀清现金￥150000元（壹拾伍万元整），月息1.5分。惠跃先2016年11月8日”。另，2014年11月13日，原告生秀清向被告惠跃先转账11万元。被告惠跃先于2014年12月8日向原告生秀清支付110275元，于2015年3月30日向原告生秀清支付1万元，于2015年6月8日向原告生秀清支付20万元，于2015年10月4日向原告生秀清支付10万元，共计410275元。2014年9月、10月，被告惠跃先每月30日左右向原告生秀清支付利息7500元；自2014年11月起至2015年6月止，被告惠跃先每月3日左右向原告生秀清支付利息4500元，每月30日左右向原告生秀清支付利息7500元，共计12000元；自2015年7月起至2016年11月止，被告惠跃先每月3日左右向原告生秀清支付利息1500元，每月30日左右向原告生秀清支付利息7500元，共计9000元；自2016年12月起至2017年月3月止，被告惠跃先每月向原告生秀清支付利息11250元。被告惠跃先并未足额向原告生秀清偿还借款，原、被告双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水等予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告惠跃先向原告生秀清借款，有借条、银行流水予以证实，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务。作为债务人的被告惠跃先未及时还本付息，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。关于下欠借款本金数额的问题，本院认为，根据现有证据来看，除本案涉及的借款75万元之外，原、被告之间还存在其他借款及资金往来。三张借条中，原、被告均约定借款月利率为1.5%，被告惠跃先自2014年9月起一直按月付息，从利息支付情况来看，被告惠跃先于2014年12月8日、2015年3月30日、2015年10月4日分别向原告生秀清支付110275元、10000元、100000元后利息并未发生变化，故该三笔资金往来应与本案所涉的借款无关。自2015年7月起至2016年11月止，被告惠跃先每月向原告生秀清支付利息9000元，而其于2016年11月3日向原告生秀清借款15万元后，每月向原告生秀清支付利息11250元，如果按双方约定的借款月利率1.5%计算，那么该利息对应的借款本金应为75万元，该金额与原告主张的借款金额一致。因此，本院对原告生秀清要求被告惠跃先支付借款本金75万元的诉讼请求予以支持。被告惠跃先于2015年6月8日向原告生秀清支付的20万元，于2015年10月4日向原告生秀清支付的10万元，应属于双方之间的其他经济往来，不应作为偿还涉案借款予以扣减。关于被告惠跃先抗辩称面包和其他副食款不冲抵利息的问题，本院认为，原告在本案中未主张利息，如果被告惠跃先不同意冲抵利息，双方可就该款项及利息另行主张权利，本案对该部分款项不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告惠跃先偿还原告生秀清借款本金750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告惠跃先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  张丰景人民陪审员  卢 彤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  仵嫄瑛何其琛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11027号原告：王涛，男，1970年6月23日生，汉族，天津海关职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淼（原告之弟），男，1972年10月10日生，汉族，天津优尼特科技发展有限公司经理，住天津市南开区。被告：刘世铂，男，1971年11月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王敏，天津修信律师事务所律师。原告王涛与被告刘世铂相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人王淼，被告刘世铂及其委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋修复费用47421.96元；2.判令被告赔偿原告房屋修复期间在外居住的费用976元；3.判令被告赔偿原告损害的灯具价值1000元；4.判令被告采取措施，改善隔音效果；5.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2003年7月份左右原告购买房屋并办理入住手续，当时房屋没有问题。2019年5月23日，被告在装修被告房屋时擅自拆除地面回填层，导致原告房屋主卧、次卧、过廊、阳台四处天花板水泥块部分脱落、裂纹、起鼓等，墙顶掉落物把吊灯砸坏了，吊灯部分损坏，地面也造成不同程度的损伤，给原告的生活带来极大的困扰和安全隐患。原告先找到物业，物业让原告报警，原告拨打了110，被告姐姐过来，跟原告说被告家在装修，因铺设地暖造成的原告的损失，被告同意进行修复，期间也去街道进行了调解，但是没有调成。原告也找了房屋监管大队，执法大队建议被告停工，被告当时同意了，但是没有出书面材料，一直到现在都没有谈成。8月3日到8月5日期间被告强行进行地面混凝土回填，造成原告被迫到酒店居住，被告房屋装修基本完工，原告发现房屋隔音效果变差。在交完诉状之后发现又有掉落，现在房屋尚未进行修缮。刘世铂辩称，不同意原告诉请。原告应就损害结果的发生与被告的装修行为之间的因果关系提供相应证据，对于其修复费用的合理性和客观性应提供证据，在没有证据的情况下其不同意原告第一项诉请；第三项诉请的答辩意见同第一项；第二项诉请也不同意赔偿，此费用产生的必要性从现在看没有合法的依据；原告要求采取措施改善隔音效果，庭审中明确是增加隔音层，被告方也不同意此项诉请，该房屋隔音并非因为被告的装修行为造成的损害，隔音层是房屋主体的一部分，被告仅对装饰层进行了操作，没有破坏隔音层。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：房屋所有权人，王涛，坐落，河东区晨阳道帝旺温泉花园雨花居6-3-101。天津增值税普通发票载明：名称王涛，服务名称，住宿费976元，加盖天津市河东区晨欣源酒店管理咨询服务部发票专用章。庭审中，原告提供的照片证实，其主卧、次卧、过廊、阳台四处墙顶水泥块部分脱落，还有裂纹，吊灯砸坏的现象。以上事实，有原告、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，应承担不利后果。本案中，原、被告之间存在楼上楼下的相邻关系，双方应依法按照公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。根据原告提供的证据，可以认定原告房屋受损并可以确定为系被告所致，原告可以请求被告对受损房屋进行修复，现原告直接要求被告赔偿修复费用47421.96元，原告并未提供相关票据认定修复费用确定为47421.96元，考虑到原告同意法院对其损失进行酌定，本院根据实际情况进行酌定。据此，现原告提供的照片可以证实其房屋及物品有损坏，影响到原告使用，对于原告主张赔偿修理费用、损害的灯具的诉讼请求，考虑到原告的具体情况，本院酌情确定被告赔偿原告15000元为宜。对于原告主张的房屋修复期间在外居住的费用976元，考虑到事发突然，房屋内墙顶水泥块部分脱落，原告为安全采取临时的应急措施，并无不当，本院予以支持。原告主张要求被告采取措施，改善隔音效果一节，未提供相关证据，本院不予支持。被告的反诉请求，未缴纳相关费用，本院不予审理。综上，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼》六十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，刘世铂赔偿王涛15000元；二、本判决生效之日起三十日内，刘世铂赔偿王涛976元；三、驳回原告王涛的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告王涛负担258.75元，被告刘世铂负担258.75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年四月九日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2203号上诉人（原审被告）：重庆建贤物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，统一社会信用代码91500106622016832F。法定代表人：易军，职务总经理。委托诉讼代理人：向翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：四川嘉威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县上游工业园区思源路，统一社会信用代码91510921563283489G。法定代表人：苟嘉伟，职务董事长。原审被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：熊贵生，职务总经理。原审被告：田钰川，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆建贤物资有限公司因与被上诉人四川嘉威门业有限公司、原审被告重庆金谋实业有限公司、田钰川买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初17321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人重庆建贤物资有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆建贤物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆建贤物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12251元，减半收取6125.5元，由上诉人重庆建贤物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝绍彬审 判 员 沈 娟审 判 员 夏东鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4081号之一 申请执行人：余露，女，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市三三得玖教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中一道2号长园新材料港10栋8楼，统一社会信用代码914403007261694894。 法定代表人：胡映。 申请执行人余露与被执行人深圳市三三得玖教育科技有限公司劳动争议一案，本院（2019）粤0305民初27589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市三三得玖教育科技有限公司向其支付：1.工资44611.54元（人民币，下同）；2.经济补偿金49612.5元；3.律师费5000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市三三得玖教育科技有限公司名下银行账户内存款100894.4元，本院向申请执行人划付99501.87元，其中包含迟延履行利息277.83元；向国库划缴执行费1392.53元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初27589号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 艺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1382号申请执行人：谢慈媛，女，1976年1月24日出生，住张店区。申请执行人：陈国胜，男，1967年2月21日出生，住河南省洛阳市。被执行人：张金芳，男，1982年2月18日出生，住淄川区。本院于2019年6月26日立案执行谢慈媛、陈国胜与张金芳买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年6月28日、2019年8月12日、2020年3月25日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年3月25日，本院通过网络查控，发现被执行人名下登记有闽Ｃ×××××奥迪、闽Ｃ×××××凯宴牌汽车，但均存在在先查封。2020年3月25日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年3月25日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年四月十六日书记员  司立群
青海省乌兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2821行审2号 申请人乌兰县自然资源局，住所地青海省乌兰县车站路4号。 法定代表人：孙琦昊，该局局长。 被申请人马么乃，男，1961年4月3日出生，回族，住青海省乌兰县。 申请执行人乌兰县自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行乌国土资执罚[2018]05-4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，乌兰县自然资源局于2018年8月2日对马么乃买卖土地一案立案调查，经查，马么乃于2017年1月在××县买卖土地830.8平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。2019年4月15日，乌兰县自然资源局对马么乃的行为作出如下处理：责令退还非法占用的830.8平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼法的，应当自知道或者应当知道作出行政行为六个月内提出。法律另有规定的除外。因此，本案被申请执行的行政处罚决定书告知当事人向人民法院起诉的期限应是六个月。而本案该行政处罚决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，损害了被执行人向人民法院提起诉讼的权利。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行乌兰县自然资源局作出乌国土资执罚[2018]05-4号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 成 菊 艳 审判员 宁 军 焕 审判员 高 永 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 孟更才其格
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执38号 被执行人：董峰（曾用名“董锋”），男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行董峰受贿罪一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05刑初4号刑事判决，对被执行人董峰处罚金人民币50万元，并追缴受贿赃款人民币200.1万元、欧元1万元、美元1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董峰银行存款人民币250.1万元、欧元1万元、美元1万元； 二、冻结、划拨被执行人王董峰应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董峰应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12808号 申请执行人：王振芳，男，汉族，1972年10月25日出生，住址河南省宜阳县。 委托代理人：白乐刚，广东开野律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码914403007798624476。 法定代表人：蔡琴。 申请执行人王振芳与被执行人深圳市盛福机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22271号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）16920.03元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人已将执行款项支付至申请执行人账户，并向本院提交相关付款证明。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22271号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费154元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22271号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月二日 书记员  陈晓敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执375号之一申请执行人：郭江云，男，1967年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:戴栋材，男，1980年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在执行申请执行人郭江云与被执行人戴栋材买卖合同纠纷一案，经查，被执行人戴栋材在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴栋材在中国银行563875601015CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十四日书记员  赵子鉴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3243号上诉人（原审被告）：廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖南省新邵县被上诉人（原审原告）：刘春林，男，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人廖开栋因与被上诉人刘春林民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人廖开栋提供的送达地址通过法院专递向其依法送达了开庭传票。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院在案件审理过程中，不仅通过法院专递也通过电话、短信通知等多种方式告知廖开栋前来本院参加诉讼，廖开栋拒不提供变更后的联系地址，也拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本院根据前述规定按照送达地址确认书中的地址送达开庭传票符合法律规定，视为送达。上诉人廖开栋在指定的开庭时间无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当按照撤回上诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人廖开栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人廖开栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年四月七日法官助理田利文代理书记员  向 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申18号再审申请人(原审被告)：宋旭，男，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田卫飞，河南华融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡宁武，男，1963年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。原审被告：谷晓乐，女，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：金业，男，1982年6月23日出生，回族，住郑州市金水区。再审申请人宋旭与被申请人胡宁武、原审被告谷晓乐、金业民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0102民初10833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋旭申请再审称，一、原审《借款合同》、收据、转款凭证和《担保合同》是伪造的，宋旭没有向胡宁武借过600万元借款，也没有收到过600万元借款。理由为：第一、宋旭曾经与胡宁武开办的郑州市顺德丰投资担保公司（以下简称顺德丰担保公司）发生过业务往来，留有签过名的空白合同资料。宋旭不知道虚假的借款合同是怎么形成的，但是可以确定2014年左右从没有向胡宁武借过钱，也没有签过任何借款合同。第二、宋旭从来没有向胡宁武借过钱，也没有收到过涉案借款，而且和收款人杜瑞萍不相识，也没有任何关系。宋旭通过中国裁判文书查到杜瑞萍和胡宁武开办的顺德丰担保公司之间存在多起借款和担保纠纷诉讼，转账凭证应该是二者之间的经济往来，与宋旭无关。如果真像胡宁武诉称的600万元巨额借款存在，那么宋旭怎么会指定收款人是和自己不认识的人，明显不合常理。第三、涉案借款600万元，胡宁武从来没有向宋旭、谷晓乐和金业催要过，明显不合常理。第四、从《借款合同》关于法律文书送达条款可以看出该合同是虚假的。送达条款的约定很明显是根据2017年7月19日最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的司法解释起草的，该合同形成的时间至少应该是在2017年7月份之后，并非是2014年形成的。二、胡宁武起诉所依据的事实和理由与代理人庭审中的陈述明显不符合常理，且原审也没有传唤胡宁武本人接受询问；胡宁武提交的债权凭证存在伪造的可能。胡宁武将巨额资金转入他人账户却称是宋旭的借款，原审也没有向三被告的正确住址送达起诉状和应诉通知，三被告也未到庭参加诉讼，对于此类案件，原审应当对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行严格审查，原审并没有审查，不符合民间借贷司法解释的规定。三、胡宁武故意将宋旭和谷晓乐的地址和电话填写错误，欺骗法院，原审不予审查违法送达，剥夺了宋旭到庭辩论的权利。第一、《借款合同》中填写的地址有误。合同上的地址早在2008年已经拆迁不复存在，胡宁武代理人诉讼中提供的户口簿信息显示宋旭于2010年6月24日自郑州市南门西拐72号迁入现住址；《保证合同》中填写的谷晓乐的地址和电话也是错误的。胡宁武填写虚假错误地址引导法院错误送达，阻止宋旭和谷晓乐参加诉讼，致使法院作出错误判决。胡宁武代理人提交了户口簿显示为正确地址，原审却未向宋旭的正确住址送达应诉通知，剥夺了宋旭的应诉和辩论权利。第二、原审不予审查即在判决书中错误引用错误地址，剥夺了宋旭应诉和辩论权利，作出了错误判决。原审没有电话通知、也没有向宋旭家庭地址邮寄应诉手续，原审违法送达，剥夺了宋旭应诉权利。四、宋旭在2019年12月24日到法院档案室调取原审案件证据材料发现《借款合同》、转款凭证都是伪造的，遂提交再审申请，符合民事诉讼法第二百零五条之规定。五、胡宁武的诉讼行为涉嫌虚假诉讼和诈骗犯罪，应当追究其刑事责任。综上所述，宋旭申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）豫0102民初10833号民事判决书于2019年1月25日生效，宋旭于2020年4月9日申请再审，且其申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，宋旭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋旭的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  荆亚文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1230号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：吉林省金潮机电设备工程安装有限公司，住所地吉林省长春市经开区东环城路松苑小区13栋1108室。法定代表人：张春丽。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告吉林省金潮机电设备工程安装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告法信公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年四月十日书记员 孙春凤
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初175号原告：杨某，男，1989年7月27日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：和某，女，1990年5月16日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，住剑川县。原告杨某与被告和某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员  张卫银二〇二〇年四月二十日法官助理杨卫繁书记员高虎
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初20号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：太原市宜家物业管理有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区半坡西街38号9片区第7幢。法定代表人：韩美玲，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告太原市宜家物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初17号原告：李玉军，男，1969年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马建国，男，1977年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告李玉军与被告马建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李玉军、被告马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告因资金周转向原告借款2万元，到期未还。被告马建国辩称：我已经还清原告的借款。我实际从原告手中拿到借款9.3万元，利息按照月息5分计算，每次借款都是原告预先扣除利息后把借款给我，我已经偿还了原告13.5万元，我现在不欠原告的钱了。原告起诉的借条是之前的借条换的条子，借款并不是我实际使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告马建国出具借条及收条各一份，借条载明：今借李玉军现金贰万元正（20000￥），用期一个月，2018年11月3日至2018年12月3日前付清，如不及时还清，将按本金的5%计算。收条载明：今收到李玉军现金贰万元正（20000￥）。2018年11月4日，马建国通过微信转账给李玉军2000元；2018年11月5日，马建国通过银行转账给李玉军18800元；自2018年12月至2019年11月，马建国每月通过微信转账给李玉军1000元，共12000元。本案审理中，原告当庭陈述其与被告之间之前存在借贷关系，月息5分，借款数额记不清了，但已清偿完毕，2018年11月3日又发生新借款，当天被告到原告家中拿了2万元现金，并出具借条及收条，约定月息5分。对于被告2018年11月4日转账2000元、2018年11月5日转账18800元，钱收到了，但记不清是什么钱了，2018年12月至2019年11月每月转账1000元是被告支付的利息及好处费。被告当庭陈述其之前向原告借款利息均是月息5分，原告预先扣除一个月利息，将余款给付被告，2018年11月3日没有新的借款，当天的借条是之前的借条换的，之后被告发现还多了，就不再还了，对于多还的部分会另案起诉要求原告返还。本院认为，原告主张2018年11月3日2万元是发生的新借款，根据被告提供的还款凭证，被告在2018年11月3日后共偿还原告32800元，其中2018年11月4日偿还2000元、2018年11月5日偿还18800元，原告当庭自认2018年11月3日前的借款已经清偿，对于被告2018年11月4日还款2000元、2018年11月5日还款18800元又称记不清是什么钱了，那么被告2018年11月3日后的还款只能是偿还2018年11月3日的借款，被告已还32800元，不但清偿完毕还多还了，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李玉军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十日书记员  张春晖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3186号之二 申请人：山花地毯销售有限公司。 法定代表人：刘晓芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓云，系该公司法律顾问。 被申请人：曹剑光。 委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿秋生，河南兴言律师事务所实习律师。 申请人山花地毯销售有限公司与被申请人曹剑光承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1002民初3186号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜小凡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2858号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：税久伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告税久伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告税久伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、税久伟立即偿还截至2019年11月22日的信用卡透支本金99684.1元、利息13977.16元、费用4576.62元,并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金99684.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13977.16元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由税久伟承担。事实和理由：2013年5月7日，税久伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。税久伟从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日共透支本金99684.1元、利息13977.16元、费用4576.62元未给付。被告税久伟未作答辩。经审理查明，2013年5月7日，税久伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定税久伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。税久伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由税久伟承担。税久伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向税久伟发放了信用卡。税久伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月22日，税久伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99684.1元、利息13977.16元、费用4576.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，税久伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向税久伟发放了信用卡，税久伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。税久伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告税久伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告税久伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金99684.1元、利息13977.16元、费用4576.62元；并支付从2019年11月23日起至欠款付清时止，以本金99684.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13977.16元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1424元，由被告税久伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初239号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托代理人：龙鑫，该公司观音阁支行行长。 委托代理人：蒋人西，该公司法律合规部职员。 被告：王熙勤，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：刘新妹，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上（系被告王熙勤之妻）。 被告：刘振天，男，1968年1月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：蒋凤姣，女，1965年11月18日出生，汉族，住址同 上（系被告刘振天之妻） 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：灌阳农商行）与被告王熙勤、刘新妹、刘振天、蒋凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告灌阳农商行诉称，2017年6月1日，被告王熙勤的借款即将到期，以资金周转困难为由，向原告申请以借新还旧的方式结转贷款本金，并用被告刘振天的林权作为借款的抵押担保，后经抵押登记，抵押权人系原告。此外，被告刘振天、蒋凤姣还签署并提交了《借款抵押（质）押承诺书》《抵押担保合同》。2017年6月1日，原告与被告王熙勤双方自愿签订了《个人借款合同》。此外，被告王熙勤、刘新妹共同签署并提交了《借款偿还承诺书》。被告刘振天、蒋凤姣还共同签署并提交了《借款保证承诺书》、《保证担保合同》愿为该笔借款作保证担保。原告与被告王熙勤签订的个人借款合同约定：被告王熙勤向原告借款20万元，用途为借新还旧，借款期限为3年至2020年5月31日止。双方还约定了借款利率，按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约于2017年6月2日将20万元打入被告王熙勤指定账户，用于归还被告王熙勤欠原告已到期的借款本金。借款发放后，被告有四期未依约足额归还利息。截至2020年3月5日止，被告王熙勤尚欠借款本金20万元，利息18,579.40元，合计218,579.40元。根据《个人借款合同》之违约责任第十条规定，借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同。综上，被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、解除被告王熙勤与原告于2017年6月1日签订的《个人借款合同》；2、判令被告王熙勤、刘新妹偿还借款本金20万元及利息18,579.40元（利息暂计至2020年3月5日止，该日后顺延计息），合计218,579.40元；3、判令被告刘振天、蒋凤姣就被告王熙勤的上述债务承担连带责任；4、请求判令原告对本案抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权优先受偿。 2020年4月10日，原告灌阳农商行向本院递交撤诉申请书，以被告王熙勤已主动偿还部分借款利息（原、被告可以就偿还借款本息达成和解）为由申请撤诉。 本院认为，原告灌阳农商行基于被告方已主动清偿部分债务而自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4679元（原告尚未预交），依法减半收取2340元，由被告王熙勤负担（按原、被告口头约定）。 审 判 员 时祖义 二〇二〇年四月十日 代书记员 孙荣娟
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保318号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保318号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2080号原告：丁旭东，男，1990年5月20日生，汉族，住宜兴市。被告：俞顺珍，女，1966年11月14日生，汉族，住宜兴市。原告丁旭东与被告俞顺珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告丁旭东在本院依法送达交纳受理费通知后，未在本院指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁旭东撤回起诉处理。审判员 周 超二〇二〇年四月七日书记员 扶廷炘
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1021号 原告：杭州新港计算机网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号1004室。 法定代表人：周利强，经理。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司员工。 被告：羊春，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告杭州新港计算机网络有限公司与被告羊春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30720元，并按同期中国人民银行利息支付从2019年10月1日计至款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告从原告处订购一批华为网络设备，总价110720元。被告支付了80000元后，余款30720元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院另查明，被告承诺在2019年10月1日前支付货款30720元。 本院认为：被告欠原告货款30720元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付剩余货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息损失应从2019年10月2日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 羊春于本判决生效之日起十日内支付杭州新港计算机网络有限公司货款30720元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计至款项全部清偿之日止）； 驳回杭州新港计算机网络有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取284元，由羊春负担。 杭州新港计算机网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；羊春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执746号申请执行人：环县众奥汽车服务有限公司。被执行人：缪继耀，男，1973年8月13日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县众奥汽车服务有限公司与缪继耀合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十四日书记员  张银惠
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终748号     上诉人（原审原告）：巨建萍。   委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西溢氧分子生物科技有限公司。    法定代表人：郑华渭，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郑燕，女，该公司员工。   上诉人巨建萍因与被上诉人陕西溢氧分子生物科技有限公司合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。巨建萍2019年1月14日、1月20日与陕西溢氧分子生物科技有限公司法定代表人郑晓兵签订的2份《协议书》是否已经实际履行？巨建萍之诉讼请求是否有事实依据及法律依据？本案是否涉及非法传销？应进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019)陕0113民初12789号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人巨建萍预交的二审案件受理费2916元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年四月十三日     书记员  张    典                    1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6970号原告：上海眺宇能源科技有限公司,统一社会信用代码913101180748067609，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园丰西路16号。法定代表人：邬汉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林佳业、徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：江苏杰润新能源科技有限公司,统一社会信用代码91320583MA1YFA0090，住所地江苏省昆山市开发区创业路1588号象屿两岸贸易中心7号楼1010室。法定代表人：钱俊杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丰、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。原告上海眺宇能源科技有限公司（以下简称眺宇公司）与被告江苏杰润新能源科技有限公司（以下简称杰润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眺宇公司的委托诉讼代理人林佳业、被告杰润公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眺宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令杰润公司退还货款348840元及利息损失（以348840元为基数自2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令杰润公司赔偿眺宇公司因发票无法抵扣的税金损失59915.05元；3、判令杰润公司赔偿眺宇公司律师费损失30000元、讼财产保全责任保险费损失1000元。事实和理由：2019年9月19日，眺宇公司与杰润公司签订《硅片销售合同》，约定由杰润公司向眺宇公司供应多晶电硅片，眺宇公司支付相应货款，还约定双方发生争议，协商不成的，在起诉方所在地起诉，因而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、仲裁费用等）均由败诉方承担。在上述合同履行过程中，杰润公司交付的货物规格与约定不符，且存在质量问题，而且杰润公司开具的增值税专用发票，眺宇公司无法抵扣退税，造成税金损失59915.05元。2019年10月25日，眺宇公司与杰润公司签订《协议书》，约定因杰润公司交付货物达不到约定的效率要求，杰润公司退还眺宇公司货款348840元，于2019年11月10日前全额退还。上述《协议书》签订后，杰润公司未能按约履行。眺宇公司委托上海君澜（无锡）律师事务所律师代为提起本案诉讼，为此需支付律师费30000元，需支付诉讼财产保全责任保险费1000元，上述损失均要求杰润公司予以赔偿。杰润公司承认原告眺宇公司在本案中所主张的事实，认可应退还眺宇公司货款348840元，但认为，在眺宇公司起诉后，杰润公司已返还眺宇公司10000元，另交付了价值12000元的货物，要求从眺宇公司主张的返还货款中予以扣除，杰润公司对眺宇公司主张的税金损失59915.05元、诉讼财产保全责任保险费损失1000元无异议，对眺宇公司主张的律师费损失30000元，要求由法院依法核算其计算方式是否符合规定。本案审理中，眺宇公司同意从主张的返还货款中扣除22000元，且同意调整利息损失计算基数为326840元。本院认为，杰润公司承认眺宇公司在本案中主张的事实，故对眺宇公司主张的事实予以确认。杰润公司未按2019年10月25日《协议书》约定履行返还货款义务，已构成违约，其应向眺宇公司承担继续返还货款及赔偿损失的违约责任。经审查眺宇公司主张的律师费损失计算标准，并未违反江苏省律师收费规定，且该损失属于合同约定的应由败诉方赔偿损失范围，故对眺宇公司主张的律师费损失30000元，本院予以确认。综上，对眺宇公司主张返还货款中的326840元及相应利息损失、主张赔偿税金损失59915.05元、律师费损失30000元、诉讼财产保全责任保险费损失1000元等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、江苏杰润新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还上海眺宇能源科技有限公司货款326840元及利息损失（以326840元为基数自2019年11月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、江苏杰润新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海眺宇能源科技有限公司税金损失59915.05元。三、江苏杰润新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上海眺宇能源科技有限公司律师费损失30000元、诉讼财产保全责任保险费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元、财产保全费2520元，合计5794元（此款已由上海眺宇能源科技有限公司预交），由江苏杰润新能源科技有限公司负担（上海眺宇能源科技有限公司同意其预交的诉讼费5794元由江苏杰润新能源科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏杰润新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向上海眺宇能源科技有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年四月十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802财保18号 申请人：吕勋。 委托诉讼代理人：郑晨虎，浙江嘉耀律师事务所律师。 被申请人：郑靖。 被申请人：陈倩。 申请人吕勋于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人郑靖、陈倩所有的价值900000元的财产。申请人吕勋以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人郑靖、陈倩所有的价值900000元的财产。 保全费5000元，由申请人吕勋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雷震雲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐桑桑 书记员刘晔纯
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执669号申请执行人刘某某，男，汉族，住定边县定边镇。身份证号6127261970071XXXX。被执行人安某某，男，汉族，定边县安边镇崇文雅苑小区。身份证号610528198310XXXXX。被执行人李某某，男，汉族，定边县定边镇东园子村。身份证号6127261988010XXXX申请执行人刘某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6114号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人安某某偿还申请执行人刘某某人民币20000元及利息，李某某承担连带清偿责任，但被执行人安某某、李某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人李某某偿还申请执行人刘某某借款本金及利息20000元。由被执行人李某某于2020年3月25日前偿还5000元，以后每月15日前偿还1000元直至兑付完毕，如不按时偿付，则按原调解书执行。执行费220元由被执行人李某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘某某以已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执669号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月二十三日书记员  姚小波
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322司救执8号 申请执行人罗数红，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人康劲松，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人康解利，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。 关于申请执行人罗数红与被执行人康劲松、康解利提供劳务者受害赔偿纠纷一案，2020年1月16日被执行人康劲松、康解利履行了70000元,由于被执行人家庭经济困难,司法救助30000元,其余的申请执行人自愿放弃且同意本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1185号 申请执行人：王术朋，男，1974年8月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：王玉刚，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：邢雷，男，1991年3月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：王兵会，男，1966年12月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：牛士明，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：牛明勋，男，1958年12月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人：豆红静，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨立明，男，1971年11月24日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人王术明等七人与被执行人杨立明劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.311万元及利息，案件受理费878元，缴纳执行费560元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月11日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年11月16日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年4月17日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月28日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人杨立明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 刊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9059号 申请执行人赵伟，男，汉族，1972年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人丁吉泽，男，汉族，1969年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵伟诉被执行人丁吉泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）甘0702民初4176号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁吉泽欠原告赵伟货款25789元，于2019年9月30日前付清。 该调解书生效后，被执行人丁吉泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵伟已向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年10月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人向本院申报其名下无可供执行财产。 3.2019年10月12日、2020年1月3日、2020年2月26日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人丁吉泽名下登记有甘Ｇ×××××比亚迪牌车辆、甘Ｇ×××××福田牌车辆，申请人明确表示不请求法院对其处置。反馈被执行人丁吉泽名下位于甘州区登记有不动产一套，本案标的较小，无法处置。 4.2019年10月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月10日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人生活困难，履行能力有限，无其他可供执行财产。 7.2020年4月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的26039.5元，已执行到位7065元，下剩18974，5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，申请人明确表示不请求法院处置。反馈发现被执行人名下登记房产，本案标的较小，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执933号申请执行人：常州市钟楼区人民法院被执行人：井荣真申请人常州市钟楼区人民法院与被执行人井荣真盗窃罪一案，本院（2018）苏0404刑初360号刑事判决书已生效，申请执行人向本院执行局申请执行。经本院执行，执行到位1580元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月十四日书记员  刘 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初67号 原告：韦贵颜，女，1991年8月1日出生，瑶族，住东兴市。 委托代理人阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 被告：梁顺文，男，1974年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告韦贵颜与被告梁顺文买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告韦贵颜于2020年4月9日向本院提出撤回对被告梁顺文的起诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告梁顺文的起诉，是正当行使其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦贵颜撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告韦贵颜负担。 审判员  陈念明 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏珊珊
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初278号之一 原告：杨海鹏，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。 被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元901内01号单元。 法定代表人：胡喜，执行董事。 委托诉讼代理人：常帅，男，该公司员工。 原告杨海鹏诉被告蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨海鹏于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨海鹏撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由杨海鹏负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王越阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终358号上诉人（原审原告）：重庆市石门建筑工程有限公司。住所地:重庆市江津区石门镇七星街，统一社会信用代码91500116203562273F。法定代表人：李聂锋，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州安瑞置业有限公司。住所地:贵州省习水县寨坝镇，统一社会信用代码91520330095020409Y。法定代表人：**。委托诉讼代理人：何斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。上诉人重庆市石门建筑工程有限公司因与上诉人贵州安瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市石门建筑工程有限公司于2020年4月9日，以准备向贵州安瑞置业有限公司主张工程款，且双方可先行庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人重庆市石门建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经贵州安瑞置业有限公司同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，上诉人贵州安瑞置业有限公司亦撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1113号民事判决；二、准许重庆市石门建筑工程有限公司撤回起诉；三、准许贵州安瑞置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费60元，减半收取30元，由重庆市石门建筑工程有限公司负担。二审案件受理费120元，减半收取60元，由重庆市石门建筑工程有限公司负担30元，由贵州安瑞置业有限公司30元。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年四月十三日法官助理李艳丽书记员饶正娇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1276号 原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人张宝铎，该联社信贷员。 被告谢利兵，男，1986年7月6日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告张素娟，女，1987年4月27日出生，汉族，住任丘市。 被告张亚坤，男，1981年1月19日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告张春梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住任丘市长丰镇南张村。 被告任丘市挚诚电动车有限公司，住所地：任丘市长丰镇南张村村北。统一社会信用代码：91130982083775986B。 法定代表人：张峰坤，该公司经理。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告谢利兵、张素娟、张亚坤、张春梅、任丘市挚诚电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人张宝铎和被告任丘市挚诚电动车有限公司的法定代表人张峰坤、谢利兵、张春梅到庭参加诉讼，被告张素娟、张亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2018年9月12日，被告谢利兵、张素娟在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款1000000元，被告任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅、张峰坤及张亚坤承担连带担保责任，货款到期日为2019年9月11日，执行月利率为8.15625‰。贷款到期后，经原被告多次催要，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告谢利兵、张素娟偿还原告贷款本金1000000元及利息4276.3元（利息计算至2019年10月15日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计1004276.3元。被告任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅、张峰坤及张亚坤承担连带经济责任；本案诉讼费由被告承担。 被告谢利兵辩称，对原告提交证据没有异议，签字均为本人所签，对利息清单没有异议。 被告张春梅辩称，对原告提交证据没有异议，签字均为本人所签，对利息清单没有异议。 被告任丘市挚诚电动车有限公司辩称，对原告提交证据没有异议，签字均为本人所签，对利息清单没有异议。 被告张素娟、张亚坤未答辩。 经审理查明，2018年9月12日任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告谢利兵、张素娟、任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》和《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，约定被告谢利兵会向原告贷款1000000元，双方约定还款日期为2019年9月11日，月利率为8.15625‰，被告任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。被告谢利兵与张素娟为夫妻关系，二人与原告签订《借款人家庭主要成员同意借款意见书》并承诺如借款人不能按期归还信用社贷款，可从借款人及家庭主要成员存款账户中直接扣收本息或依法处置家庭财产用于归还贷款。合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约定给付被告谢利兵借款本金1000000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，担保人亦未代偿，现尚欠借款本金1000000元及利息4276.3元。 另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告企业法人营业执照、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、利息清单以及庭上原告的陈述、等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告谢利兵、张素娟、任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告谢利兵未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告谢利兵偿还借款本金1000000元及利息4276.3元，要求被告任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤承担连带清偿责任，请求合法应予支持。被告谢利兵与张素娟为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且二人与原告签订了《借款人家庭主要成员同意借款意见书》，该债务应认定为被告谢利兵与张素娟的夫妻共同债务，被告张素娟应当承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢利兵、张素娟偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息4276.3元（利息按月利率8.15625‰计算至2019年10月15日，以后利息顺延至本息还清之日止），共计1004276.3元，于判决生效后十日内付清。 二、被告任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤对上述款项承担连带清偿责任。被告任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤承担保证责任后，有权向被告谢利兵、张素娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13838元由被告谢利兵、张素娟、任丘市挚诚电动车有限公司、张春梅及张亚坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年四月二七日 书记员  陈少康
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终728号上诉人(原审原告)：杨某，现住：大同市。被上诉人(原审被告)李某，现住：大同市。上诉人杨某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨某上诉请求：撤销一审民事裁定，发回一审法院审理此案。事实和理由：一审法院驳回起诉理由毫无依据，适用法律错误。法律并没有要求原告必须提供被告身份证号。如果被告下落不明的，应当依法公告送达法律文书。杨某向一审法院起诉请求：判令李某归还借款29100元及利息36540元。一审法院认为，该院受理后，依法向被告送达有关法律文书，因依据原告提供的地址及联系方式均无法送达，经原告补正材料后，仍然无法确定被告的地址及身份信息材料，由于原告未能提供被告真实、准确的地址，无法确定其真实性，导致无法送达相关法律文书，原告也未提供被告下落不明的依据，应视为没有明确的被告，故依照《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨桂莲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。故一审法院适用法律错误，杨某的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1950号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月十三日书记员 孙 颖
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初941号原告：王某，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1995年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵某2，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：赵某3，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费400元原告王某负担。审判员  曹国福二〇二〇年四月二十八日书记员  陈文洋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保74号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：丁湘。被申请人：刘蔚龄。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁湘、刘蔚龄的银行存款人民币144458.04元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁湘、刘蔚龄名下的银行存款144458.04元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1242元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十六日书记员  刘茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1883号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李小雨，男，1979年6月24日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李小雨金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1883号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终149号 原公诉机关凤翔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄晓辉，男，1984年12月14日出生于陕西省凤翔县，汉族，中专文化，户籍所在地凤翔县，住凤翔县，居民，2019年2月27日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被凤翔县公安局上网追逃，2019年11月22日被西安铁路公安局延安铁路公安处民警抓获，2019年11月23日被凤翔县公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人黄晓辉犯非法处置查封的财产罪一案，于二0二0年三月二十三日作出（2020）陕0322刑初28号刑事判决。宣判后，原审被告人黄晓辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月28日，凤翔县人民法院以（2017）陕0322财保34号民事裁定书，对被告人黄晓辉及杨某某位于凤翔县XX花园XX栋XX单元XX楼XX户住房一套予以查封，查封期限从2017年6月27日至2018年6月27日。2017年6月28日凤翔县人民法院将该裁定书送达被告人黄晓辉妻子杨某某。2017年8月27日，被告人黄晓辉在明知该套住房被查封的情况下，将该房以165000元卖给霍某某。上述事实，被告人黄晓辉在原审开庭审理过程中亦无异议，被告人黄晓辉自愿认罪认罚并签字具结。 原审法院经审理认为，被告人黄晓辉明知房屋已被司法机关查封，仍将该房屋卖予他人，致法院生效法律文书无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并接受处罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年适当，予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄晓辉犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人黄晓辉不服，向本院提出上诉。 上诉人（原审被告人）黄晓辉的上诉理由是：1、该行为绝非故意，望从轻判处，并可执行缓刑；2、与霍某某协议不平等；3、由于家庭原因，请求判处缓刑。上诉请求：从轻量刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）黄晓辉非法处置查封的财产的犯罪事实清楚、正确，上诉人（原审被告人）黄晓辉在原审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；常住人口信息；凤翔县人民法院移送函、移送报告；凤翔县人民法院（2017）陕0322财保34号民事裁定书、凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1535号民事调解书、强制执行申请书、凤翔县人民法院执行通知书、凤翔县人民法院协助执行通知书；提取笔录、房屋转让协议；证人霍某某、唐某某的证言；在逃人员登记表及被告人黄晓辉供述等证据证实。 上述证据经原审公开开庭举证、质证，来源合法，内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄晓辉明知房屋已被司法机关查封，仍将该房屋卖予他人，致人民法院生效法律文书无法执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，原公诉机关指控其所犯罪名成立。上诉人（原审被告人）黄晓辉到案后能如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。原公诉机关量刑建议适当。 上诉人（原审被告人）黄晓辉上诉称该行为绝非故意之理由，经查，与本案查明事实不符。上诉人（原审被告人）黄晓辉上诉称与霍某某协议不平等之理由，经查，不属于本案审查范围。上诉人（原审被告人）黄晓辉上诉称由于家庭原因望从轻判处，并可执行缓刑之理由，经查，原判依据本案黄晓辉非法处置查封的财产犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄晓辉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 洪 军 书 记 员 董晓君 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初923号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:李伟,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执87号之一申请执行人：崔婵娟，女，1960年01月21出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海滨房屋置换有限公司，住所地大连市西岗区黄河82号2-12-2号。法定代表人：杨海滨。被执行人：杨海滨，男，1965年01月10出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行崔婵娟与大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨未履行（2019）辽0203民初1883号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连海滨房屋置换有限公司、杨海滨银行存款470000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十日书记员  唐学谦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初912号 原告：田华，女，1959年8月14日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。被告：党建国，男，1971年3月10日出生，汉族，住哈密市。被告：祁满沣，男，1968年9月24日出生，汉族，住哈密市。原告田华诉被告党建国、祁满沣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田华的委托诉讼代理人王一江、被告党建国、祁满沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款30,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费、保全、保险费用。事实和理由：2017年11月1日，被告党建国以急需用钱为由，从原告处借款20,000元，约定2018年11月1日归还。2017年11月10日，被告又从原告处借款10,000元，承诺2018年12月1日还清。借款期限届满后，被告拖延不付。被告党建国辩称，原告所述借款属实。我愿意承担偿还责任。被告祁满沣辩称，我不承担担保责任。经审理查明，2017年11月1日，被告党建国以急需用钱为由，从原告处借款20,000元，并出具借条一份，载明：“今借田华现金贰万圆（20000）利息千分之十五，现金已收，还款日期2018.11.1号。借款人：党建国，担保人：祁满沣。”2017年11月10日，被告党建国又从原告处借款10,000元，并出具借条一份，载明：“今借田华现金壹万圆整（10000），利息千分之十五，还款日期：2018.12.1日。借款人：党建国，担保人：祁满沣。”因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告党建国从原告田华处借现金30,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告党建国应向原告田华及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息，应自原告出借款项之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%计算。关于被告祁满沣为被告党建国提供借款担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”对于被告祁满沣为被告党建国从原告处借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告祁满沣应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间为还款期限期满之日起六个月止，即2019年6月1日届满。原告田华起诉时保证期间早已届满，被告祁满沣在保证期间届满后免除保证责任。对原告要求被告祁满沣承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党建国于本判决书生效后十日内偿付原告田华借款本金30,000元及利息（以10,000元为基数，自2017年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%计算；以20,000元为基数，自2017年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15%计算）。二、驳回原告田华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费320元，邮寄送达费120元，由被告党建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异18号 案外人：于光明，男，1974年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人于光明对本院查封河东新村二期5号楼1单元1801室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人于光明称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元1801室楼房是我2017年9月23日购买，已经交纳首付款350000.00元、地下室款46800.00元、补房款7662.00元。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼1单元1801室的查封，并终止对该房屋的执行。 于光明提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、转账凭条、汇款单； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年9月23日，于光明购买河东新村5号楼1单元1801室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与于光明提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元1801室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，于光明作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元1801室，总价款690000.00元。付款方式为按揭付款，即按总楼款50%交首付款350000.00元，合同签订时间为2017年9月23日。2017年9月23日，东胜公司为于光明出具《收据》一张，载明，今收到，350000.00元，系收5-1-1801室首付款（于光明）。2018年10月10日，东胜公司为于光明出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，于光明交来河东新村2期5-1-1801室首付款，金额为350000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，于光明交来河东新村2期5-1-1801室地下室款，金额为46800.00元；今收到，于光明交来河东新村2期5-1-1801室补首付款，金额为7662.00元。于光明提交转款凭条、汇款单等显示上述款项的转移支付情况。 本院认为，案外人于光明与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，于光明对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  边维红
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终561号上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。法定代表人：刘佳宾，总经理.委托诉讼代理人：易礼宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘其友，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐传珍，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。上诉人国网重庆市电力公司永川供电分公司因与被上诉人刘其友、唐传珍触电人身损害赔偿责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人国网重庆市电力公司永川供电分公司的委托诉讼代理人易礼宏、冯利华，被上诉人刘其友、唐传珍以及共同的委托诉讼代理人江模国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国网重庆市电力公司永川供电分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。关于刘大顺死亡经过及原因认定事实不清，被上诉人在事发后没有及时与上诉人联系，上诉人无法查看现场情形，且也未对刘大顺进行尸检，被上诉人存在过错，无法确认因果关系的原因在被上诉人一方，上诉人不应当进行赔偿。关于刘大顺按城镇居民标准计算死亡赔偿金事实不清，证据不足。刘大顺从2018年春节后就未在重庆市永川区三教镇康居路XX号2幢4单元2-4居住，因此该地不是刘大顺的经常居住地；刘大顺从2018年10月开始在重庆市永川区汇龙大道XX号5幢23-6居住，但距离事发时间2019年6月2日不足一年，因此该地亦不是刘大顺的经常居住地。一审主张5万元精神损害抚慰金有失公允，且判决上诉人承担70%的赔偿责任，赔偿比例明显过高。因此，一审判决有误，请求二审依法予以改判。刘其友、唐传珍辩称，一审中，我方已经向法院出示相应的证据以及派出所的询问笔录，能证明刘大顺死亡时的基本情况，刘大顺的死因是明确的。一审中，我方也举示了非常充分的证据，足以证明刘大顺死前居住生活及收入来源已经完全城镇化，一审适用城镇标准是正确的。上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘其友、唐传珍向一审法院起诉请求：国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿刘其友、唐传珍因刘大顺死亡遭受的各项损失按80%计算为632016.80元。一审法院经审理认定事实如下：刘其友、唐传珍系刘大顺的父母。2019年6月2日15时许，刘大顺与其女友在重庆市永川区来苏镇革命水库钓鱼，由于一直没有钓到鱼，同日17时许，刘大顺与其女友转往离革命水库不远处的重庆市永川区宝峰镇天星桥村永林桥村民小组一水塘（该水塘前的房屋已经垮塌，无人居住）准备继续垂钓，刘大顺沿小路往水塘前房屋边上生长着几颗树木的地方行走，在小路上可以清楚的看见国网重庆市电力公司永川供电分公司经营管理的“九星支线”10千伏高压线（距离地面的垂直距离为6米）从房屋旁斜过小路上方，刘大顺将鱼竿完全伸展开来（约5米）后用手拿着鱼竿底部，鱼竿竖直朝上往树木后方（略微倾斜的土地）走去，刚走到树后，鱼竿碰到了正上方的高压电线，刘大顺即触电倒地不起，其女友报警并拨打120，经抢救无效刘大顺死亡。刘大顺死亡造成的损失有：抢救费按票据金额确认为441元；丧葬费原告仅主张40800元，一审法院予以确认；刘大顺生前从事鲜肉销售，从2013年起居住在重庆市永川区三教镇康居路XX号2幢4单元2-4,2018年后主要居住在重庆市永川区汇龙大道XX号5幢23-6，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，即按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年为697780元；办理丧葬事宜的交通费、误工费1000元国网重庆市电力公司永川供电分公司无异议，一审法院予以确认；精神损害抚慰金酌情确认为50000元。刘其友、唐传珍的上述损失合计790021元。一审法院认为，刘大顺触高压电死亡，国网重庆市电力公司永川供电分公司作为该高压电的经营者应当承担赔偿责任；刘大顺从事垂钓本应对沿途的高压线提高警惕，且在刘大顺通往事故发生地的路上可以清楚地看见斜上方的高压线，但刘大顺显然疏于观察，不但没有仔细观察，提高警惕，反而手拿着鱼竿底部，鱼竿又竖直朝上靠近高压线，大大加剧了危险，最终引发事故，刘大顺有过失，依法可以减轻国网重庆市电力公司永川供电分公司的民事赔偿责任。根据本案实际情况，一审法院酌情减轻国网重庆市电力公司永川供电分公司30%的民事赔偿责任，由国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿原告损失的70%即553014.70元，其余237006.30元应由刘其友、唐传珍自行承担。综上所述，刘其友、唐传珍要求国网重庆市电力公司永川供电分公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，一审法院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第七十三条的规定，判决如下：“一、由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司赔偿原告刘其友、唐传珍各项损失553014.70元，限本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘其友、唐传珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由被告国网重庆市电力公司永川供电分公司负担7084元（此款原告已预付5060元，限被告于本判决生效后15日内直付原告2024元，其余5060元直付本院），由原告刘其友、唐传珍负担3036元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人刘其友、唐传珍在一审中提交的报警回执、医疗费收据、现场图片等证据形成了较为完整的证据锁链，故一审认定死者刘大顺系因触高压电死亡，并无不当。刘大顺生前居住的重庆市永川区三教镇康居路XX号2幢4单元2-4和重庆市永川区汇龙大道XX号5幢23-6均位于城镇，且刘大顺在上述两处居所连续居住的时间已有多年，现亦有证据证明其生前有合法的收入来源，故一审按照城镇标准计算死亡赔偿金，符合相关法律规定。刘大顺触高压电死亡给其父母，即刘其友、唐传珍造成了巨大的精神损害，故一审酌情主张5万元精神损害抚慰金，也无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案中，上诉人国网重庆市电力公司永川供电分公司未提交证据证明刘大顺死亡是刘大顺故意或者不可抗力造成的，故一审鉴于刘大顺自身存在过错，酌情减轻国网重庆市电力公司永川供电分公司的赔偿责任，判决其承担70％的赔偿责任恰当，本院亦予以支持。综上所述，国网重庆市电力公司永川供电分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9330元，由上诉人国网重庆市电力公司永川供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年四月八日书记员  陈 丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初584号原告刘丹丹，女，汉族，1978年2月19日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告张晓东，女，汉族，1965年1月9日出生，住址沈阳市重工街。被告刘瑜，女，汉族，1984年8月21日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人齐丽军、孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。原告刘丹丹诉被告张晓东、被告刘瑜服务合同纠纷一案，本院受理后，被告刘瑜对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至沈阳市和平区人民法院审理。经审查，2019年4月27日原告刘丹丹与“沈阳纵横文化艺术学校”签订“纵横文化艺术学校新生入学章程及协议书”，合同并有落款“刘瑜”字样公章，上面未有张晓东作为合同相对人记载。被告刘瑜主张被告张晓东并非合同相对人，本案应由其所在地沈阳市和平区人民法院管辖。本院认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供证据证明双方约定的合同履行地点为沈阳市铁西区人民法院管辖地域，因此本院无管辖权，被告刘瑜住所地对应的沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年四月十五日书记员  岳 明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执348号 申请执行人：陈三凤，女，1963年4月14日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：鲁文龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住临湘市。 本院依据（2020）湘0682民初21号民事调解书立案执行申请执行人陈三凤与被执行人鲁文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人陈三凤与申请执行人鲁文龙自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执310号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：范建华，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：马雪年，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：汪存针，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：范良味，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孙诗邦，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：范世迁，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：范良印，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人范建华、马雪年、汪存针、范良味、孙诗邦、范世迁、范良印借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为318751.05元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人范建华、马雪年、汪存针、范良味、孙诗邦、范世迁、范良印的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人范建华、马雪年、汪存针、范良味、孙诗邦、范世迁、范良印所有银行账户的冻结。 二、终结（2020）闽0982执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩53号 被拘留人：史钧，男，1986年7月17出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人史钧信用卡纠纷一案中，查明被执行人史钧拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对史钧拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之六申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院在执行宜昌千江和物业管理有限责任公司与张熊物业服务合同纠纷一案中，责令张熊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熊在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币20.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执224号申请执行人：万某。被执行人：某有限公司。地址：某村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在执行万某与某有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人某有限公司发出执行通知书，责令被执行人某有限公司履行本院（2019）陕0429民初729号民事调解书确定的7123元的义务，但被执行人某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款7123元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月一日书记员 刘鹏勃
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执70号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：刘庆。北京恒元信业信息技术有限公司与刘庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003636237号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚