wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3917号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈小明，男，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈小明归还原告延保贷款本金1,048.90元，支付原告逾期利息计193.05元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告陈小明于原告处贷款购买连云港连沭汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈小明向原告申请车辆增值贷款授信额度6,145元。据此，被告陈小明向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈小明延保产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈小明构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈小明尚欠原告贷款本金1,048.90元，逾期利息193.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈小明在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌云县伊芦乡前河村杨庄20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈小明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈小明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,048.90元，支付至2019年12月4日止的逾期利息193.05元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3474号原告：庞小林，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。现住，四川省泸县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：黄超，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。原告庞小林与被告黄超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞小林及其委托诉讼代理人杨德强，被告黄超及其委托诉讼代理人陈兆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小林诉称，2018年10月份，被告组织人员在原告承包工地河南省台前县建业城工地搞水电安装，双方于2019年3月3日签订《水电工程班组承包合同》，根据双方约定，被告先后从原告处领取工程款17万元。之后于2019年5月25日，被告找原告讲工地发工人工资和生活费急需要用钱，出具借条向原告借款7.5万元，被告借到款后就从工地上走了，丢下未完工程不管。原告无法只好对被告已干工程量委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行评估，经评估，被告完成工程量的市价值为138798.7元，而被告先后已领去工程款17万元，被告多领取工程款31201.3元，对被告多领取的工程款及借款，原告多次找被告返还未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令1.被告返还原告多领取的工程款31201.3元；2.被告归还原告借款75000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告确诉讼请求为：1.判令被告返还工程款31201.28元；2.判令被告承担评估费用3000元；3.判令被告偿还借款75000元及支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄超辩称，1、原告要求被告返还工程款依据不合法。被告承包原告的工程属实，被告只是清包工，被告的生产工具也是由原告提供，双方存在农民工工资纠纷而不是工程合同纠纷。原告与被告签订了承包工程合同，合同约定人工费价格是每平方米38元，计算工程量只能按约定的价格进行计算，而不能以单方委托鉴定的市场价格来计算。根据法律规定，有约定从约定，无约定按法律规定，原告以单方委托的鉴定报告中鉴定的市场价格计算工程量，违反了合同的约定。原告单方委托鉴定机构鉴定，其委托程序不合法，鉴定结果不能作为定案的依据。2、原告与被告之间不存在借贷事实。2019年5月，由于环保问题，涉案工程根据县环保局的规定被迫停工，农民工要求付清全部工资，为了发放工资，被告向原告借款，被告给原告出具了借条，但是原告并没有向被告给付借款。被告向原告主张权利的依据不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月，被告组织人员在原告方承包工地河南省台前县建业城工地搞水电安装，2019年3月3日，原告庞小林与被告黄超补充签订《水电工程班组承包合同》，约定由被告黄超承包原告庞小林位于台前县建业城1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼共10栋楼的水电安装、消防预留预埋工程；承包方式是被告方包工不包料、包人工；承包范围是所有施工图内的水、电、给排水、消防、弱电防雷的工作内容，消防只做预留预埋，不做安装；承包内容为包施工图和施工方案中的室内水电安装工程，包括室内外排水、电器、消防、弱电、防雷等的全部安装工程；工程量计算方法按照工程施工图纸建筑面积每平方38元计算；如原告方材料供应不上的与被告方无关；被告方必须按照原告方总体进度计划，合理安排施工，按时完成各部位施工任务，工期提前和延迟的奖罚标准为每天500元；付款及结算按原告方与业主的支付方式一致；被告方每月按时发放工人工资，必须制作工资表，工资表必须有工人签字及工人本人银行卡号，自行复印一份交由原告方，原告方凭工资表发放到工人账户，各项罚款从当月工程款中扣除，扣除以上款项后剩余工程款另行打入被告方账户；本工程验收合格后，原告方支付被告方工程款的97%，质保金3%一年后无质量问题支付被告方…………。工程施工期间，原告方累计支付被告方合同款项共计170000元，后因环保问题被告停工。2019年5月25日，被告黄超向原告庞小林借款75000元用于支付工人工资及生活费，被告为此向原告庞小林出具了欠条，后原告庞小林将75000元作为工人工资向被告方工人进行了发放。截至2019年5月25日，被告方共收到原告款项共计245000元。另查明，2019年7月19日，原告庞小林单方委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对消防、水电、弱电的主体结构的预留预埋工程量及临时用电用水进行了价格评估。2019年8月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估【2019】0805号评估意见书，评估标的在价格评估基准日（2019年7月19日）的市场价值为人民币138798.72元。因该评估意见系原告方单方委托，被告对该评估意见书不予认可。2019年11月21日，原告庞小林申请对被告黄超施工的台前县建业城工地1#楼、2#楼、3#楼、5#楼、6#楼、7#楼、8#楼的消防、水电、弱电的主体结构预留预埋工程量及临用水用电工程量及工程价值进行重新评估，2019年11月30日，台前县人民法院依法委托河南众惠工程鉴定服务有限公司进行鉴定。2020年3月16日，台前县人民法院收到河南众惠工程鉴定服务有限公司出具的河南众惠【2019】建造鉴字第124号建筑工程造价鉴定意见书，结论1.委托事项中无争议部分的工程价款为人民币224424.36元（其中临时水电工程价款为人民币8376.63元）；2.委托事项中有争议部分的工程价款为人民币22264.89元。以上事实，有原告庞小林提交的水电工程班组承包合同、收到条、借条等证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，根据河南众惠【2019】建造鉴字第124号建筑工程造价鉴定意见书，被告方施工的工程无争议部分价款为224424.36元（其中临时水电工程价款为人民币8376.63元），有争议部分工程价款为22264.89元，对无争议部分本院予以采纳。关于鉴定意见书中有争议部分系因原被告双方对部分工程是否为被告方施工存在分歧，且鉴定机构结合委托材料无法对争议工程是否为被告方施工进行判断，故鉴定机构对有争议部分予以单独计算。本院认为，鉴定意见书中争议部分工程系原被告双方约定的施工范围，且该部分也已进行了施工，经鉴定工程价值为22264.89元，虽然原告认为争议部分工程并非被告方施工完成，但是原告庞小林作为涉案工程的业主方，其应当举证证明该争议部分工程的实际施工人是谁，原告未能举证证明争议部分工程不是合同一方当事人即被告方施工完成，也未对该部分工程由谁施工进行合理陈述，其应承担对其不利的法律后果。另根据庭审查明，原告方累计支付被告黄超款项245000元，而经鉴定得出的无争议部分和有争议部分工程总价值为246689.25元，综上所述，原告所举证据不能证明其诉讼主张成立，本院依法不予支持。关于原告主张的鉴定费3000元，因该鉴定费系原告单方委托评估产生的费用，且评估意见未被采纳，故该部分费用由原告庞小林自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告庞小林的诉讼请求。案件受理费1212元，鉴定费15000元，由原告庞小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审 判 长  白丽娟审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于建涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异57号异议人（案外人）：陈大德，男，1966年2月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：顾士鹤，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被执行人：南通益友置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平。在本院执行顾士鹤与南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈大德向本院提出书面异议。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告顾士鹤与被告南通益友置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院出具（2016）苏0582民初2906号民事调解书，确认：一、被告南通益友置业有限公司于2016年4月5日前归还原告顾士鹤借款本金5010000元及相应利息（其中本金2000000的利息自2014年8月1日起至还款之日止、按月利率2%计算；本金3010000元的利息自2015年7月27日起至还款之日止、按月利率1.5%计算）。二、诉讼费48130元、保全费5000元、律师费180000元由被告南通益友置业有限公司承担。在该案审理过程中，本院依据（2016）苏0582民初2906号民事裁定书及协助执行通知书，于2016年4月5日查封了南通益友置业有限公司名下的房产及土地使用权。因南通益友置业有限公司未按民事调解书履行，根据顾士鹤的申请，本院于2016年5月3日立案执行，案号为（2016）苏0582执2140号，该案于2016年10月20日裁定终结执行。案外人陈大德提出异议称，2016年1月22日，异议人与南通益友置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定异议人向南通益友置业有限公司购买位于如皋市××××室房屋，合同总价款25万元，因南通益友置业有限公司拖欠异议人钢材款287400元，双方同意以钢材款冲抵房款，办理房屋产权需要的税费等均由南通益友置业有限公司承担。合同签订后，南通益友置业有限公司将双方签订的合同在不动产登记中心办理网签，并将房屋交付给异议人，异议人于2016年9月开始装修，后于2017年正式入住该房屋。异议人合法拥有涉案房屋，享有物权期待权。贵院在执行时只能对被执行人的财产强制执行，不能执行案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案涉房屋虽系以货款冲抵房款，但是相当于已经支付了全部价款且异议人已实际占有并居住，异议人对此没有任何过错，案涉房屋实质系异议人的房产。为此，请求对如皋市××××室房屋停止执行并解除对该房屋的查封措施。本院查明，根据2020年4月29日的不动产登记信息，如皋市××××室的权利人为南通益友置业有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。涉案房屋登记在被执行人南通益友置业有限公司名下，本院进行查封，不违反法律规定，案外人对此提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈大德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年四月三十日书记员  戴 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10818号原告：黄雪梅，女，汉族，1977年10月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯漪，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：南京市玄武王传信房产信息咨询中心，住所地在江苏省南京市玄武区东至北苑东路翡翠华庭23幢17（含一层、二层）。经营者：王传信，男，汉族，1991年11月20日生，户籍地在安徽省濉溪县。原告黄雪梅与被告南京市王传信房产信息咨询中心（以下简称王传信房产中心）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼，被告王传信房产中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付优惠返点40000元，并按照同期银行贷款利率支付自2019年7月21日起至实际付款之日期间的逾期付款利息。事实和理由：2019年5月初，被告向原告推销位于南京市栖霞区万达茂商业中心的公寓。被告向原告承诺，若原告通过被告的介绍购买该房屋，则被告在原告购房成功后可给予原告40000元返点优惠。2019年5月4日，原告在被告的介绍下决定购买位于南京市栖霞区的公寓，并预付1万元订金。同年5月5日，原、被告就支付返点优惠事宜签订书面合同，约定：“在甲方（原告）补齐购房款后乙方（被告）应于两月内将优惠四万元返点支付给甲方”。原告于5月20日付清全部购房款，已履行了合同约定的补齐购房款的义务。根据合同约定被告最迟应于7月20日前向原告支付合同约定款项。但经原告多次催促，被告一直拒不履行付款义务，构成违约。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王传信房产中心未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告（预购人、乙方）与南京万达茂投资有限公司（预售人、甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为栖霞区仙林街道××中心××幢××室（以下简称××室），乙方应于2019年5月11日前支付总价款529978元；甲方应于2019年12月31日前向乙方交付该商品房。该合同签订当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议约定：甲乙双方就甲方购买万达茂公寓一事做如下协议，在甲方补齐购房款后乙方应于两月内将优惠肆万元返点支付于甲方。2019年5月4日，原告向南京万达茂投资有限公司交款1万元作为购买××室的定金。5月5日，原告通过银行转账向南京万达茂投资有限公司支付8万元（备注为百分之十五房款）；5月20日，原告再次通过银行转账向南京万达茂投资有限公司支付439978元（备注为购房款）。上述三笔款项均由南京万达茂投资有限公司开具了收据。上述事实有商品房预售合同、定金收据、原被告订立的协议、支付购房款银行流水、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，原告称：当时被告为了促销告知原告，如果通过被告购买万达茂的房屋，签约成功后可以返利给原告，相当于房价变相优惠，原告基于对被告的信任，购买了××室房屋。被告作为个体工商户加盟到中环公司，而中环公司代理南京万达茂投资有限公司进行案涉商品房的促销，中环公司与南京万达茂投资有限公司之间进行业务分成。目前中环公司已经将返点款项支付给被告，但被告却一直未返还原告。为此，原告向又提交了以下证据：1、2019年8月18日，原告与王传信的通话录音一份，主要内容为：原告要求王传信返还4万元，王传信认可应返还原告4万元作为购买房屋的返点，但要求原告给予一定时间，并称“我也在等这笔钱到账”；2、2019年9月17日，原告与中环公司员工赵某的通话录音一份，主要内容为：赵某认可被告作为个体工商户加盟中环公司，挂的是中环公司的牌子，但王传信房产中心系王传信个人经营，自负盈亏；中环公司知晓原告购买了××室房屋及被告承诺返款4万元给原告等事项；原告付清××室房款后，中环公司通过赵某已将53050元付给王传信；3、转账记录一份，证明中环公司员工赵某已将返款53030元汇给王传信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据原告提交的《商品房预售合同》、转账记录及原被告签订的协议、原被告的通话记录等证据，可以证明原告在被告的介绍及承诺下，购买了××室房屋并于2019年5月20日付清全部购房款。按照原被告之间“在甲方补齐购房款后乙方应于两月内将优惠肆万元返点支付甲方”的约定，原被告协议约定的支付“返点”条件已经成就，被告应当按照约定在两个月内将4万元款项给付原告。现被告未按约履行给付义务，构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京市玄武王传信房产信息咨询中心于本判决生效之日起十五日内给付原告黄雪梅40000元，并以40000元为基数自2019年7月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费（以票据金额为准），由被告南京市玄武王传信房产信息咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王翔飞人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈玉华二〇二〇年四月二日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4036号原告：张金风，女，汉族，1963年12月20日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张金风与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终206号 上诉人（原审被告）：刘清贵，男，汉族，1972年2月27日出生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：贵州中景建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路吉源南天帝都21号门面。 法定代表人：胡贵才，系公司董事长。 被上诉人：贞丰县昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办事处坡旗村香耐组。 负责人：罗政。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。 上诉人刘清贵因与被上诉人贵州中景建设工程有限公司、贞丰县昌盛建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘清贵于2020年4月3日以一审事实认定清楚，经过慎重考虑完全接受一审判决结果为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘清贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘清贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人刘清贵负担。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇二〇年四月三日 法官助理 罗 倩 书 记 员 黎晓雅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初572号 原告：孙维娥，女，1956年11月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。 被告：李德柱，男，1968年3月4日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告孙维娥与被告李德柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙维娥委托诉讼代理人陈艾芹到庭参加诉讼，被告李德柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙维娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29642.71元、护理费17394元、住院伙食补助费1700元、营养费6650元、后续治疗费20000元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计79246.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日19时许，被告李德柱驾驶电动两轮车沿新都路由东向西行驶至黑峪子村路口，与前方顺行的原告孙维娥驾驶电动两轮车发生交通事故，致原告受伤入住医院治疗。本次事故被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。望依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李德柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日19时许，被告李德柱驾驶电动两轮车沿新都路由东向西行驶至黑峪子村路口，与前方顺行的原告孙维娥驾驶电动两轮车向南左转弯时发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。经新泰市公安局交通警察大队事故处理一中队委托，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出山理工交通安全司法鉴定所[2019]交鉴字第XT9-2号司法鉴定意见书，结论为，原被告驾驶的电动二轮车均属于摩托车的范围，属于机动车。新泰市公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第312914号道路交通事故认定书，李德柱无证驾驶机动车、驾车未保持安全车距是引发事故的主要原因，孙维娥无证驾驶机动车、驾车未确保安全是引发事故的次要原因，故认定李德柱承担事故的主要责任，孙维娥承担事故的次要责任。 原告受伤后同日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，支出医疗费27948.97元，门诊收费1029.74元（含救护车费及医护人员出诊费）。医院诊断为开放性腓骨骨折、眶骨骨折、下肢皮肤套脱伤、外踝骨折、皮肤挫伤、皮下血肿等。原告出院后曾到新汶矿业集团有限责任公司中心医院复查，支出门诊收费131元。原告住院期间由其亲属翟文峰、翟西波护理。事故发生后，原告支出部分交通费用及病历复印费50元。 经原告申请，本院委托莱芜弘正司法鉴定所进行鉴定，鉴定日期为2020年1月3日，该鉴定所于2020年1月10日作出莱弘司鉴所[2020]临鉴字第010号鉴定意见书，结论为，1、原告孙维娥不构成伤残等级；护理期限自受伤之日起至鉴定前一日止（住院期间需二人护理，其余时间一人护理）；2、营养期限自受伤之日起至鉴定前一日止；3、后续治疗费综合建议为2万元或按实际发生计算。原告为此支出鉴定费2860元。 事故电动两轮车所有人系被告李德柱，该车未投保交强险及商业三者险。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 上述事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，山东理工大学交通安全司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论为，原被告驾驶的电动二轮车均属于摩托车的范围，属于机动车。此项认定系从行政管理角度所做出的，交警部门根据鉴定意见，做出事故认定书，系公安交通管理部门在处理交通违章和违法事宜并实施行政处罚时凭借的依据。目前，电动自行车行业迅速发展，但该行业管理不规范，涉案两轮电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待，实践中，保险企业也不予办理交强险，此种情形并非电动车所有权人的原因造成。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，是指机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控事项，即投保人通过主动行为即可顺利履行该机动车投保交强险的法定义务。如无法投保交强险并非投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成的，则该种未投保状况不具有可惩罚性，投保义务人亦不得因此加重责任。综上，本次事故原告的损失应由受害人与侵权人按照事故责任比例分别予以承担，结合新泰市公安局交通警察大队[2019]第312914号道路交通事故认定书的认定，李德柱承担事故的主要责任，孙维娥承担事故的次要责任，本院认定李德柱与孙维娥的责任比例为70%、30%。 原告损失认定如下：1、医疗费29109.71元，原告主张病历复印费50元，没有法律依据，本院不予支持；2、护理费16467.73元（42329元÷365天×17天×2人+42329元÷365天×）；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、后续治疗费，结合莱芜弘正司法鉴定所的鉴定意见书，本院认定为20000元；5、鉴定费2860元；6、交通费，本院酌情认定600元。原告主张营养费，未提交支出证明，本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李德柱于判决生效之日起十日内赔偿原告孙维娥医疗费29109.71元、护理费16467.73元、住院伙食补助费510元、后续治疗费20000元、鉴定费2860元、交通费600元，共计69547.44元的70%计款48683.21元； 二、驳回原告孙维娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890.58元，由原告孙维娥负担382.04元，被告李德柱负担508.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  武金萍
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4535号原告漯河佳园物业服务有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与107国道交叉口西，统一社会信用代码91411102337155796M。法定代表人刘艳辉，经理。委托诉讼代理人黄桂梅，该公司员工。被告李泽红，男，汉族，1973年5月5日出生，原籍河南省南乐县，现进职漯河聚香烧烤城。本院受理原告漯河佳园物业服务有限公司与被告李泽红物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告漯河佳园物业服务有限公司所提供被告李泽红的基本信息及联系方式无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告漯河佳园物业服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河佳园物业服务有限公司的起诉。案件受理费230元，退还原告漯河佳园物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴成群，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴成群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴成群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴成群归还原告借款本金48,918.59元，支付原告利息843.58元、逾期利息865.65元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告吴成群与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴成群向原告贷款95,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64HG208145)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴成群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴成群自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴成群构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴成群尚欠原告贷款本金48,918.59元，利息843.58元、逾期利息865.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴成群在签字表中注明的居住地址为江苏省吴中区塘南新村103-309室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,918.59元、利息1,145.20元、逾期利息2,049.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴成群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴成群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴成群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴成群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,918.59元，支付至2020年3月13日止的利息1,145.20元、逾期利息2,049.37元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴成群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴成群协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U64HG208145)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴成群继续清偿。案件受理费1,102.82元，减半收取计551.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初70号 原告：严志红，女，1975年10月15日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。 被告：刘伍祥，男，1959年11月12日出生，汉族，住南城县。 被告：万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，住南城县。 原告严志红与被告刘伍祥、万光明民间借贷纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志红到庭参加诉讼，被告刘伍祥、万光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伍祥归还借款3万元，利息13638元，共计43638.5元（2019年11月20日以后的利息算至还清款止），由被告万光明负连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项为：要求被告归还原告借款2万元，利息13638元，2019年11月20日以后的利息计算至还清止。事实和理由：2017年7月3日被告刘伍祥需资金向原告借款5万元并提出由被告万光明连带担保，同时约定月利率3份。原告便将5万元现金交付给被告，被告收款时出具了借条及保证。此后被告归还了2万元及部分利息。到2019年11月20日止，被告尚有3万元、利息13638元没有给付。经多次催问无果，故诉至法院。 被告刘伍祥、万光明未做答辩。 经审理查明：2017年7月3日，被告刘伍祥因需资金周转，经被告万光明介绍，向原告严志红借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到严志红人民币伍万元整，本人愿以工资卡作抵押，借款期为贰年，月息为3分，每月付清利息，担保人：万光明，2017.7月3日，此据，今借人刘伍祥，2017.7.3”。2018年8月3日，被告归还了借款本金30000元及利息5362元。借款到期后，剩余借款本息经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、利息计算清单及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告刘伍祥作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告已于2018年8月3日归还借款本金30000元及利息5362元，本院予以确认，故对原告要求被告刘伍祥归还借款20000元的诉讼请求予以支持。双方签订的借条上约定月利息按3分计算，但原告主张按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张截止2019年11月20日，被告尚欠原告利息13638元（50000元×2%×13个月+20000元×2%×15个月-5362元），未超出法律规定，本院予以确认。万光明作为担保人在借条上签字，在未约定保证方式的情形下，应视为对该笔借款提供连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伍祥在本判决生效后十日内归还原告严志红借款20000元及利息13638元（利息计算至2019年11月20日，之后的利息以20000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告万光明对上述借款承担连带保证责任； 三、被告万光明在承担保证责任后，有权向被告刘伍祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告负担60元，被告负担385.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月七日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢569号之二 申请执行人朱宝成，男，1972年11月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吴茜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。 被执行人余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人萧凯，男，1990年5月10日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人凃丹，女，1991年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人朱宝成与被执行人余萍、萧凯、凃丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱宝成向本院申请执行，本院于2018年10月3日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人朱宝成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人偿还借款本金380,000元及利息，案件受理费7,000元，邮寄送达费60元，保全费2,520元，执行费57,44元由被执行人承担。但被执行人未履行。 执行中，本院依法对被执行人凃丹名下位于武汉市黄陂区217号珑璟轩A5栋1单元1层2号房屋予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年四月十二日 书记员 黄逾凡
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1063号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：王光德，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告王光德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十八日书记员  高芸芸
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初313号 原告：马鞍山鑫冠电子材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区新桥工业园秦河路，统一社会信用代码93140521564968789Q。 法定代表人：蒋五一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。 被告：泰兴市美欣德电子科技有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇夏家岱村，统一社会信用代码91321283MA1MKXB757。 法定代表人：郑德坤。 原告马鞍山鑫冠电子材料有限公司（以下简称鑫冠电子公司）与被告泰兴市美欣德电子科技有限公司（以下简称美欣德电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许小林到庭参加诉讼。被告美欣德电子公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 鑫冠电子公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款计50238.45元，并按年利率6%支付自本案立案之日起至实际还清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是业务往来关系。被告因经营需要，向原告购买各种规格镀锡铜包钢线材。至2019年10月，被告欠原告货款共计50238.45元。经原告多次催要未果。 美欣德电子公司未发表辩称意见也未提供证据。 经审理查明：美欣德电子公司与鑫冠电子公司存在业务往来关系。美欣德电子公司因经营需要，向鑫冠电子公司购买各种规格镀锡铜包钢线材。鑫冠电子公司分八次向美欣德电子公司开具了相应金额的增值税专用发票。2018年6月21日双方通过传真件对账，美欣德电子公司尚欠鑫冠电子公司货款50238.98元。 以上事实，有鑫冠电子公司发货单、退货单、增值税发票、对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系，受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告方向本院提交发货单、退货单、增值税发票及对账单，证据内容确实充分，相互印证，事实清楚，故原告要求被告支付货款50238.45元及相应的资金占用损失，有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市美欣德电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山鑫冠电子材料有限公司货款50238.45元，并按年利率6%支付自2020年1月13日至实际还清之日止的资金占用损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费528元，由泰兴市美欣德电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年四月十七日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3021号原告：谌逊梁，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：王平，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地沅江市。原告谌逊梁诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、王平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执323号申请执行人：李亭蓉，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杜馨萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3932号民事判决书，执行申请执行人李亭蓉与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初55号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人朱某某，男，1980年3月18出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因故意毁坏财物于2017年12月10日被舞阳县公安局行政拘留10日，并处罚款800元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月23日被舞阳县公安局取保候审，于2020年2月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人汪新飒到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年2月22日14时40分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，沿舞阳县吴九路由西向东行驶至舞阳县姜店乡姜东村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人朱某某血液中酒精含量为165mg/100ml。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某证言，机动车及驾驶人信息查询单，酒精含量检验报告，交通事故认定书，被告人户籍及无前科证明，案件侦破经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。朱某某发生交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。朱某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年四月十日书记员  刘晓杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13451号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘恩胜，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘恩胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘恩胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金86,993.78元，利息10,446.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,453.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,893.11元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,993.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘恩胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金86,993.78元；二、被告刘恩胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,993.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.84元，减半收取计987.42元，由被告刘恩胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12677号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈世光，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈世光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈世光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,068.13元(截至2020年2月17日的欠款本金117,346.37元、利息43,812.76元、滞纳金及违约金4,372.91元、其他费用9,536.09元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计175,060.13元(欠款本金117,338.37元，截至2020年2月17日的利息43,812.76元、滞纳金及违约金4,372.91元、其他费用9,536.09元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈世光在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金117,338.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈世光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金117,338.37元；二、被告陈世光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金117,338.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646.77元，减半收取计1,323.39元，由被告陈世光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13474号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李凯琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李凯琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金301,989.46元，利息23,919.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,438.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计331,347.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金301,989.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李凯琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金301,989.46元；二、被告李凯琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金301,989.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,829.84元，减半收取计2,914.92元，由被告李凯琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执223号之一百零九被执行人：李刚，男性，汉族，1979年06月03日生，住所地：河南省郏县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在郏县广天村镇银行6231470100000077440_1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年四月二十三日书记员  吕晓东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1104号原告：陈秀，女，1993年2月28日生，汉族，住东海县。被告:陶金龙，男，1990年1月6日生，汉族，住东海县。原告陈秀与被告陶金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈秀到庭参加诉讼，被告陶金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元整；2、被告承担本案诉讼费用（包括律师费、公告费等）。事实和理由：2019年8月6日,被告因急需资金,向原告借款人民币40000元并出具借条。后原告多次催要，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陶金龙在法定期限内未答辩。经审理查明：2018年4、5月份，被告陶金龙向原告陈秀借款4万元，以现金方式交付。2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈秀女士共计人民币肆万元整（¥40000元整）于2019年12月31日前还清，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。签订日期：2019.8.6欠款人：陶金龙”。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定还款。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的民间借贷受法律保护，借款人应当返还借款。原告陈秀主张被告陶金龙向其借款4万元，提供欠条、微信聊天记录等证据予以证实,本院予以确认。现当事人约定的还款期限届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶金龙负担（原告陈秀已预付，待被告陶金龙还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94，可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 刚二〇二〇年四月二十六日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4368号原告：张明杨，男，1969年7月20日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张明杨与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明杨委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6300.95元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区52#2单元2013室房屋一套，房屋总价款630095元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6300.95元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款630095元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区52#2单元2013室房屋一套，房屋总价款630095元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款630095元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张明杨与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款630095元的1%即6300.95元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张明杨办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明杨支付违约金6300.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执4412号刘静、韩波：刘静与被执行人韩波民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初1072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘静向本院申请执行。被执行人韩波已履行完全部法律义务,本院于2020年4月10日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1840号 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街269号1810号。 负责人：张松林，经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪永甫，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 第三人：张保国，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司因与被上诉人缪永甫，第三人张保国建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司，于2020年4月6日以上诉人与被上诉人已就本案达成和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司撤回上诉。 二审案件受理费19,568.00元，减半收取9,784.00元，由上诉人中兴建设有限公司、中兴建设有限公司四川分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 马 超 二〇二〇年四月九日 书记员 陈圣洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初749号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：杜玉停，男，1971年6月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告杜玉停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执111号之一申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，住所地：贵州省清镇市百花路147号。统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，清镇市人力资源和社会保障监察大队副队长。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴。本院在执行清镇市人力资源和社会保障局与四川龙达建设（集团）有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年4月1日作出（2020）黔0181执111号执行裁定书，裁定提取、扣留被执行人四川龙达建设（集团）有限公司在贵州蓝洋房地产开发有限公司享有的债权79070元。因该款暂不具备执行条件，且具备执行条件的期限暂不能确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  吴 杰二〇二〇年四月二日书记员  李 鹏
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保128号 申请人：孙茂友，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马鞍山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署东路73号，统一社会信用代码：91340521150803351Q。 法定代表人：蒋传银。 申请人孙茂友与被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙茂友向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人孙茂友的申请，本院已作出(2020)皖0521民初638号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市太平建筑安装工程有限公司银行存款100000元或查封其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人孙茂友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月八日 书记员  周 铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3521号原告：安徽日天再生资源利用有限公司,住所地安徽省六安市集中示范区山源路6号。法定代表人：张春泉，该公司执行董事。被告：张家港宝塑机械有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区人民南路3号。法定代表人：李飞。原告安徽日天再生资源利用有限公司与被告张家港宝塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月23日，原告安徽日天再生资源利用有限公司向本院申请撤回对被告张家港宝塑机械有限公司的起诉。本院认为，原告安徽日天再生资源利用有限公司申请撤回对被告张家港宝塑机械有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽日天再生资源利用有限公司撤诉。案件受理费减半收取9825元，由原告安徽日天再生资源利用有限公司负担。审判员  肖建峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 晓
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执192号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与翟新军劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）244号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人翟新军于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向翟新军支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保395号申请保全人：刘海涛，男，1979年6月2日出生，汉族，住德城区。被申请人：江苏大二城市管廊建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7#-113号。法定代表人：刘庆胜，董事长。被申请人：刘庆胜，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请保全人刘海涛与被申请人江苏大二城市管廊建设工程有限公司、刘庆胜买卖合同纠纷一案，网络冻结刘庆胜名下农行南京后宰门支行62×××73账户309682.3元，民生银行南京弘阳支行50×××39账户100000元，江苏大二城市管廊建设工程有限公司名下工行江苏宿迁泗洪开发区支行11×××14账户75214.62元，共冻结484896.92元，未冻结315103.08元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保395号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 贾立刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3984号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李康龙，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李康龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李康龙归还原告借款本金46,980.11元，支付原告利息908.92元、逾期利息558.16元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告李康龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李康龙向原告贷款69,000元，用于购买宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李康龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李康龙自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李康龙构成违约，截止至2019年12月4日，被告李康龙尚欠原告贷款本金46,980.11元，利息908.92元、逾期利息558.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李康龙在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市翠屏区牟坪镇庆南村2组65号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,980.11元、利息1,271.19元、逾期利息1,354.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李康龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李康龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李康龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李康龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李康龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,980.11元，支付至2020年3月10日止的利息1,271.19元、逾期利息1,354.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李康龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李康龙协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李康龙继续清偿。案件受理费1,040.14元，减半收取计520.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2432号原告：李哲，男，1975年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：黄载正(HWANGJAEJUNG),男，1970年7月11日出生。原告李哲与被告黄载正(HWANGJAEJUNG)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李哲撤诉。案件受理费计25元，由原告李哲自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年四月九日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1953号 原告：荆兆斌，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：安徽省百信房地产经纪有限公司马濮路分公司公司，住所地海外海名仕苑百信房产。 法定代表人：夏萍。 本院受理的原告荆兆斌诉被告安徽省百信房地产经纪有限公司马濮路分公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告荆兆斌于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荆兆斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆兆斌撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告荆兆斌负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11153号原告：周逸潇，男，1991年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄敏(系原告妻子)，住同原告周逸潇。被告：董雷，男，1987年6月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告周逸潇与被告董雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告周逸潇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周逸潇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周逸潇负担。审判员  宣志鸿二〇二〇年四月十日书记员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13480号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汤明亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汤明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金109,969.52元，利息11,974.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,727.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计132,671.74元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,969.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汤明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤明亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金109,969.52元；二、被告汤明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,969.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.39元，减半收取计1,249.70元，由被告汤明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴俊松，女，1969年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴俊松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告吴俊松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,919.34元(截至2020年2月10日的欠款本金88,084.72元、利息8,109.26元、滞纳金及违约金6,476.44元、其他费用5,248.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴俊松在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,084.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴俊松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金88,084.72元；二、被告吴俊松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,084.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.12元，减半收取计1,001.06元，由被告吴俊松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执339号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚刚,男,1968年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行江苏银行股份有限公司与姚刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9008号民事判决书，被告姚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金13881.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20319号之一原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：陈国弟，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海天德酒业有限公司与被告陈国弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。原告上海天德酒业有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天德酒业有限公司撤诉。案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.5元，由原告上海天德酒业有限公司负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  瞿永明二〇二〇年四月三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1524号原告：严正华，男，1969年19月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海竺夏花卉苗木专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏卫兵。原告严正华与被告上海竺夏花卉苗木专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严正华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严正华撤回起诉。审判员  卫凌云二〇二〇年四月一日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1746号原告：李磊，男，1989年6月27日出生，汉族，海阳市人，现住莱西市。被告：张晓华，男，1974年6月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李磊与被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告张晓华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币28000元，并负担逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月17日至2019年5月17日，被告向原告借款28000元并出具借条4张。后期原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告张晓华书面答辩称：原告所诉属实，我已支付9200元；原告要求利息没有法律依据，请法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日至2019年5月17日，被告分四次向原告借款28000元并出具借条4张。后被告陆续还款，至2020年1月16日，被告返还借款9200元。余款被告以种种理由拒不偿还。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款28000元借给被告，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款18800元及支付自2020年1月17日起至清偿之日止以本金18800元按年息6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓华于本判决生效之日起十日内返还原告李磊借款18800元并支付自2020年1月17日起至清偿之日止以本金18800元按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张晓华负担168元，原告李磊负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十日书记员  周卫艳