云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初567号原告：林怀松，男，1987年10月21日出生，汉族，重庆市南川区人，重庆衫炫服饰有限公司股东，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：林海，男，1995年9月14日生，汉族，重庆市南川区人，住大理市,系原告林怀松弟弟，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔放，重庆锐力律师事务所律师，特别授权代理。被告：字静波，男，1988年10月14日生，彝族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：马雪娟，女，1985年6月10日生，回族，无业，云南省永平县人，住大理市。二被告共同委托诉讼代理人：王兴亮，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。原告林怀松诉被告字静波、马雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员周先勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林怀松及其委托代理人林海、孔放，被告字静波、马雪娟共同委托诉讼代理人王兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林怀松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款411300元及相应利息（以411300元为基数，按月利息2％的标准，自2019年5月26日计算至2020年2月26日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告字静波与原告的弟弟林海系朋友关系。2018年11月，被告字静波向林海提及想借钱用于资金周转，林海作为朋友为其想办法，最终由原告于2018年11月19日、2018年11月25日分别转了20000元到被告字静波中国建设银行62×××76的账户上，被告字静波于2018年11月25日向原告出具了《借据》一张，《借据》载明被告字静波向原告借款40000元，月息2%。借款到期后被告字静波只支付了利息，未偿还本金，双方口头约定按照《借据》内容继续履行。后被告字静波以各种理由找林海帮忙借钱，由于开始其都按月支付了利息，出于朋友之间的信任，林海让原告于2019年1月10日向被告转账30000元、2019年1月31日转账91000元、2019年1月20日转账40000元、2019年2月12日转账50000元、2019年3月9日转账148500元、2019年3月20日转账5000元、2019年3月21日转账50000元。直至2019年5月26日，被告字静波不再向原告支付利息，原告多次催讨，其都以各种理由推拖。二被告系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，被告马雪娟应对上述债务承担连带赔偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款本金40000元，并支付该款以月息2%计算自2019年3月25日始至款项还清之日止的利息。被告字静波辩称，其认可与原告间存在《借据》所载明的40000元借贷关系，但其已通过微信或支付宝转账等方式偿还原告本息共计13400元。该笔借款与被告马雪娟无关，马雪娟并非共同借款人。除该笔借款外其与原告不存在其他借贷关系。被告马雪娟辩称,其对字静波与原告之间的借款不知情，字静波所欠债务并非夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。为证明其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、二被告《补发婚姻登记证审查处理表》复印件1份，用以证明原、被告的身份情况；2、借据原件1份，用以证明原、被告签订了借款合同；3、银行流水打印件25页，用以证明原告向被告转账的事实；4、微信聊天记录9页、支付宝账单截图6页，用以证明原、被告双方协商借款的过程以及被告字静波支付利息的情况。经质证，二被告对上述证据的真实性予以认可，并认可《借据》所载明的借款关系，但不认可除此之外双方存在其他借款关系。针对其抗辩意见，被告字静波向本院提交以下证据：尾号为7876的字静波中国建设银行卡交易明细1页、尾号为4519的马雪娟中国建设银行卡交易明细2页、尾号为5279的龙伟中国农业银行卡银行交易明细5页、微信转账记录截图6页、支付宝转账记录截图31页，用以证明其通过微信、支付宝转账等方式共偿还借款原告本金13400元。经质证，原告对上述证据的真实性予以认可，但认为原告还向被告字静波出借过其他多笔款项。本院认为，原、被告双方均认可对方所提交证据的真实性，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告在诉讼中明确放弃除40000元借款外的其他诉讼请求，因此对双方提交的涉及放弃诉讼请求的证据部分，本院不予认证。综合原、被告的诉辩主张以及当事人的举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2018年9月，原告的弟弟林海与被告字静波因车辆买卖、抵押而结识。2018年11月19日，被告字静波因资金周转需要，通过原告的弟弟林海向原告借款20000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款20000元，收到借款后，被告字静波随即通过其支付宝向林海支付宝转账偿还了利息1400元。2018年11月25日，被告字静波再次通过林海向原告借款20000元，当日，原告通过银行转账的方式向被告字静波交付借款20000元，收到借款后，被告字静波随即通过其支付宝向林海支付宝转账偿还了利息3500元。被告字静波就上述两笔借款，合并向原告出具《借据》一张，《借据》约定借款金额为40000元，利息为月息2%，借款期限为2018年11月25日至2018年12月15日。2018年12月24日，被告字静波通过其支付宝向林海支付宝转账的方式偿还原告3000元。2019年1月25日、2019年2月25日被告字静波通过户名为龙伟的支付宝向林海支付宝转账的方式分别偿还原告3000元、2500元。此后被告字静波未再向原告支付该笔借款的本息。另查明，原告林怀松及其委托代理人林海与被告字静波之间另有多笔款项往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。本案中原告主张的债权有被告字静波出具的《借据》及转账凭证予以证实，被告字静波亦认可借款事实，故对原告主张的债权本院予以支持。关于原告要求被告马雪娟承担共同还款责任的主张，因被告马雪娟未在《借据》上签字确认债务，原告亦未提交证据证实被告马雪娟事后对该笔借款予以追认或被告字静波借款用于与马雪娟夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告要求被告马雪娟承担共同还款责任的主张，本院不予支持，被告马雪娟不承担共同还款责任的辩解意见，本院予以采纳。关于借款本金，虽然《借据》载明的借款金额为40000元，但双方均认可被告字静波于款项交付的当日分别偿还借款利息1400元、3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借款当天偿还的借款利息共计4900元应在借款本金中予以核减，因此，本院确认本案借款本金为35100元。双方约定的借款利息为月利率2%，被告字静波已偿还款项应按月利率2%计算先冲抵借款利息，超过部分抵扣本金，按照上述计算原则，截至2019年2月25日最后一笔还款时，被告尚欠借款本金28598元（计算详见后附《借款本息计算表》）。原告主张以40000元为基数按照月息2%计算自2019年3月25日至款项还清之日止的逾期还款利息不当，本院支持合理部分即以尚欠借款本金28598元为基数，按照月利率2%计算自2019年3月25日至款项还清之日止的利息。原告在诉讼中放弃部分诉讼请求系对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告字静波于本判决生效之日起十日内偿还原告林怀松借款本金人民币28598元，并支付该款自2019年3月25日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告林怀松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告林怀松承担114元，被告字静波承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年四月十三日法官助理徐善珊书记员苏韬