海南省东方市人民法院民事判决书(2020)琼9007民初1064号原告：文某，男，1962年6月6日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：黄某，女，1975年2月8日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。被告：符某，男，1950年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告文某与被告黄某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某，被告黄某、符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某向原告偿还借款本金5000元及还清之日止的利息（利息以5000元为基数按照月利率2%计算，自2019年1月17日起至还清之日止）；2.判决被告符某在被告黄某不能履行债务时承担保证责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日，被告黄某向原告借款5000元，双方之间签订了借条，约定借款在2018年8月11日一次性还清，期限为5个月，口头约定借款期限内月利率5%。被告黄某每个月都按时偿还利息，但到了2019年1月17日起不偿还利息及本金。借条中还约定，如借款人不能按时还清，一切欠款由担保人一次性偿还。因此，被告符某系本次借款的一般保证人。经原告多次催讨，被告黄某以各种借口不履行还款义务，被告符某亦不履行保证还款义务，已构成违约。被告黄某辩称，2018年3月11日，被告黄某向原告借款5000元，被告符某作了担保，当时双方协商5个月内还款。被告黄某一直每月向原告支付250元利息。2019年11月10日，被告符某拿5000元给原告，但原告拒收并要求二被告支付利息。被告符某辩称，当时被告符某每个月帮原告收500元，总共收到2500元。2019年11月10日，被告符某让孩子拿家里的5000元还给原告，但原告拒收。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告黄某向原告借款5000元，并向原告出具借条，内容为：今借到文某现金5000元，经双方协议限2018年8月11日一次性还清；如借款人不能按时还清，一切欠款将由担保人一次性偿还。被告符某在该借条上以担保人的身份签名捺印。原告与被告黄某口头约定借期内月利率5%，月利息250元，按月支付。被告黄某最后一次支付利息是在2019年1月17日。法庭审理中，被告黄某主张其借款后按月向原告支付利息，已经支付10个月的利息共计2500元；询问原告收到了多少个月的利息一共多少元，原告回答“查出多少个月就是多少个月，每个月250元，算出来是多少就是多少”。本院认为，原告向被告黄某提供借款，被告黄某向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告黄某收到借款时生效，对双方具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法庭审理中，被告黄某主张其借款后按月向原告支付利息，已经支付10个月的利息共计2500元；原告对被告黄某陈述的事实既未表示承认也未否认，经询问后，原告仍不明确表示肯定或者否定，结合原告在起诉状中称被告黄某每个月都按时偿还利息以及被告黄某最后一次支付利息是在2019年1月17日的情况，视为原告承认被告黄某借款后支付了截至2019年1月10日共10个月的利息共计2500元的事实。原告与被告黄某约定月利率5%，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告黄某支付利息超过年利率36%的部分共计1000元（2500元-5000元×3%×10个月）应折抵借款本金，故被告黄某截至2019年1月10日尚拖欠借款本金4000元（5000元-1000元）。被告黄某与原告约定限2018年8月11日一次性还清欠款，但是至今没有还清，违反了双方之间的借款合同；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照月利率2%计算逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。原告只要求被告黄某偿还自2019年1月17日起至还清之日止的利息，属于其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告黄某应返还原告借款本金4000元并支付原告利息，利息以4000元为基数，按每月2%利率，自2019年1月17日起计算至清偿日止。原告请求被告黄某返还借款本金超过4000元的部分，应予驳回。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原、被告双方在借条中约定“如借款人不能按时还清，一切欠款将由担保人一次性偿还”，故被告符某的保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”被告符某与原告在借条中未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在2018年8月11日起六个月内未对被告黄某提起诉讼，被告符某免除保证责任。故原告请求被告符某在被告黄某不能履行债务时承担保证责任，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效之日起三日内返还原告文某借款本金4000元并支付原告文某利息（以4000元为基数，按每月2%利率，自2019年1月17日起计算至清偿日止）；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告文某已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 吴丽柳二○二○年四月二十九日书记员 洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。