wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初636号原告：张进，男，1958年12月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张笑茹，女，1985年9月13日出生，汉族，系原告女儿，住营口市站前区。被告：顾莹，女，1979年11月6日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。原告张进与被告顾莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人张笑茹，被告的委托诉讼代理人衣立、李威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付借款人民币七万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月，被告因生意需要（装修琴行），向原告借款7万元，借款时，被告声称几天就还，就是临时周转一下，随后原告将7万元拿给被告，被告给原告出具了借条，借条明确载明借款数额、还款时间及借款人签名、借款时间。嗣后到了约定的还款时间，原告找到被告要求还款，被告均以各种理由推诿。综上所述，原告认为，被告给原告出具的借条合法有效，理应受法律保护，被告拒不还款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告依据《民诉法》之规定，诉至你院，请依法裁判。被告辩称：原告和被告2014年相识，原告称是离婚，被告也是离婚，双方是属于恋爱同居关系，同居6年之多，因为答辩人有艺术培训学校店，所以二人吃住都生活在该处，双方无聊时在一起开玩笑时互相打条就形成今天这种情况，原告也给被告打过条，不是真正的民间借贷关系。由于原告本人外债近百万，无力偿还，有些债权人知道原告和答辩人同居并在一起生活，所以经常有一些人都到答辩人处讨债，打扰其生活，原告为躲债不再去。原告凭此借条起诉至法院，但给借条不是真正的借款关系，是生活的支出费用，和外出游玩的费用，该借条不是真实的意思表示，应当驳回诉讼请求。另，原告欠外债数额巨大，没有能力借钱给答辩人，原告在日常中银行卡经常透支欠款，都是由被告为其偿还，原告从被告的朋友借过钱，都是被告偿还。综上，根据法律规定，借贷行为实际没有发生，所以仅凭借条不足以证明被告欠款，请求法院驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院根据其他证据及事实予以佐证，认定如下：2017年9月29日，被告顾莹向原告张进出具一张欠条，载明“欠张进7万元正10月6日中午12点还清”，双方未约定借款利息；欠条形成时期，原告每月工资收入约4600元。另查，根据被告提交的照片及聊天记录，原、被告在2018年起为恋爱关系，期间被告多次通过微信给原告转账，但未说明款项用途。本院认为，被告向原告借款并出具了欠条，虽然被告抗辩二人为恋爱关系，出具欠条并非被告的真实意思表示，但欠条形成时间为2017年9月，而被告提交的均为2018年以后的证据，证据无法佐证被告的抗辩理由，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告顾莹欠原告张进借款本金7万元的事实清楚、证据充分，应当予以偿还；关于原告主张的利息，因双方在借款时并未约定借款利息，根据法律规定视为不支付借期内利息，故原告主张的利息应自借款期满之日，即2017年10月7日起，按照年利率6%的标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告顾莹于本判决生效之日起十日内返还原告张进借款本金7万元及其利息，利息按照年利率6%的标准，自2017年10月7日起计算至欠款实际还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告顾莹承担并支付给原告张进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  倪 艳人民陪审员  南 杰二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑桂霞
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初49号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人邓小琴，女，1988年9月27日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务农，住四川省苍溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邓小琴犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人邓小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴市恩阳区人民检察院指控，2019年11月22日13时许，被告人邓小琴驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，从本市恩阳区九镇乡出发往渔溪镇方向行驶至Ｓ302线353ＫＭ＋100Ｍ处（小地名：新桥村路口）左转弯时，将行人张某1撞倒，造成张某1受伤。当日16时10分许，张某1经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系交通事故致胸部损伤大出血死亡。经认定，邓小琴承担本次事故的全部责任，张某1无责任。 事发后，被告人邓小琴主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人邓小琴与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了对方的谅解。 公诉机关认为被告人邓小琴的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人邓小琴有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人邓小琴在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人张某2、黄某、袁某、赵某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人邓小琴违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。事发后，被告人邓小琴主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓小琴已经与被害人近亲属就民事赔偿达成一致意见，并已履行，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓小琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人邓小琴从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邓小琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1458号原告：王信相，男，1944年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曹军，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路20号。法定代表人：高建林，书记。委托诉讼代理人：翟高峰，该院医务人员。委托诉讼代理人：马彭，该院医务人员。原告王信相与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王信相于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信相撤诉。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年四月十五日书 记 员 金 冰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4978号之一原告:童志刚，男，1981年5月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：孟祺洪，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群菲，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被告：湖北焱鼎餐饮管理有限公司（以下简称焱鼎公司）。法定代表人：张辉煌，焱鼎公司总经理。委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。原告童志刚向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2019年6月29日签订的特许经营合同；2、依法判令被告向原告返还特许经营加盟费人民币30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月初，原告童志刚通过网站得知被告焱鼎公司旗下“黄蜀郎鸡公煲”项目有招商需求，遂于当月29日与被告签订合同。被告系合同甲方，原告系合同乙方，合同期限三年。甲方向乙方提供“黄蜀郎鸡公煲”合作项目供运营指导和管理培训两方面内容（包括但不限于加盟店的相关资料及产品原料，店面选址、装修方案）乙方需向甲方支付加盟费人民币45000元以及管理费人民币10000元）。原告遂于当日向被告缴纳加盟费人民币30000元整，被告开具盖有公章的30000元收据一张。后双方签订该特许经营合同，但被告拒绝将所签合同给予原告，未向原告履行特许经营相关的披露义务，亦未向原告提供指导、培训等服务。另，原告经商务部网站查询得知，被告并未在商务部进行备案登记，无两店一年资质，不具备特许经营资源，遂和被告多次协商要求解除该特许经营合同，返还已支付的特许经营加盟费30000元，被告予以拒绝。综上，原、被告于2019年6月29日签订的特许经营合同合法有效，被告拒绝交付合同，未向原告披露公司经营相关义务、不具备特许经营资源等行为，不仅使双方诚信合作的信任基础已不复存在，而且严重侵害了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》《商业特许经营管理条例》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，诚望法院判如所请。被告焱鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人的住所地应为武汉市汉阳区太子湖北路华中电子商务产业园沌口总部基地A2栋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条“法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”，申请人的主要办事机构所在地位于武汉市汉阳区太子湖北路华中电子商务产业园沌口总部基地A2栋，具体地址在申请人与被申请人签订的《合作协议书》首页和签字页都有明确注明，被申请人也去过前述的申请人实际经营地址处，而且申请人签收法律文书的地址也是该处，因而贵院应当认定前述地址为申请人住所地，而不是工商注册上的地址。二、本案为特许经营合同纠纷，依法应当由武汉市中级人民法院管辖。申请人与被申请人均认为，双方签订的是特许经营合同，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，系直接与知识产权有关的合同纠纷，属于知识产权合同纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权的法院管辖。而根据《湖北省法院知识产权民事案件管辖及收案范围（暂行规定）》的规定“中级人民法院管辖第一审知识产权民事案件”，本案的一审法院应为武汉市中级人民法院。综上所述，申请人认为，贵院对本案无管辖权，敬请贵院依法将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告童志刚与被告焱鼎公司于2019年6月29日签订《湖北焱鼎餐饮管理有限公司黄蜀郎鸡公煲项目合作协议书》，内容为“甲方（焱鼎公司）授权乙方（童志刚）在合同期限内使用“黄蜀郎鸡公煲”文字商标、图形商标进行经营和宣传。甲方授权乙方在合同期限内使用“黄蜀郎鸡公煲”的技术、管理系统等……”,本案案由应为商标许可使用合同纠纷。根据《湖北省人民法院关于印发的通知》规定，本案属于知识产权民事案件，应由中级人民法院管辖。湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案不具有管辖权，被告焱鼎公司的管辖权异议成立，本案应移送湖北省武汉市中级人民法院管辖。依照《湖北省人民法院关于知识产权民事案件管辖及收案范围的暂行规定》第一条第一款第（一）项、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告焱鼎公司的管辖权异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年四月二十六日书记员  王丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执352号申请执行人：刘某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：糜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1967号民事调解书，向被执行人糜某、杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人糜某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人糜某、杨某应支付申请执行人刘某执行款135000元、负担执行费1925元，合计136925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人糜某、杨某向申请执行人刘某支付执行款135000元、负担执行费1925元，合计136925元；二、如被执行人糜某、杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人糜某、杨某在银行等金融机构的存款136925元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二日书记员 贾 立
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初641号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：戴某某，男，1966年10月30日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：陈某某，女，1970年1月4日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告戴某某、陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1753号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：罗与辉，男，1991年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91071.4元、利息9677.26元、罚息3214.94元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月29日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区市桥大罗塘东约大街）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月2日，原告向被告发放贷款130000元。自2019年2月2日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金91071.4元、利息9677.26元、罚息3214.94元。2020年3月30日，被告还款280.47元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告起诉后，被告还款280.47元，故被告应向原告清偿借款本金90790.93元（91071.4元-280.47元）、利息9677.26元。关于罚息3214.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2571.95元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、罗与辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90790.93元、利息9677.26元、罚息2571.95元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、罗与辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由罗与辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执25号申请执行人郭宏聪,男，1968年4月7日出生，甘肃省环县人。被执行人任生忠,男，1970年10月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人郭宏聪与被执行人任生忠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十五日书记员  赵 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2733号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人安徽中海环境科技有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与嘉和路交口国贸天域花园5幢2302室，统一社会信用代码91340100394549919P。法定代表人杨倩。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安徽中海环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽中海环境科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务47283.5元（已含执行费600元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安徽中海环境科技有限公司的银行存款47283.5元或扣留、提取其应得收入47283.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年四月十五日书记员  李佳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执659号 申请执行人：邯郸市****租赁站，住所地河北省邯郸市邯山区****。 经营者：李**，男，1976年7月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市丛台区***。 法定代表人：冯**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸市**租赁站与被执行人邯郸市**有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2278号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市***有限公司银行存款142000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵庆涵
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6446号原告：龚晨阳，男委托代理人雍晓娜，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人王正新，董事长委托代理人：杨纯，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：张丽，女，满族，系该公司员工。被告：牡丹江建工集团有限公司青岛分公司。法定代表人杨纯，总经理。委托代理人：张丽，女，满族，系该公司员工。本院在审理原告龚晨阳诉被告牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，原告龚晨阳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚晨阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告龚晨阳承担。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  张方生人民陪审员  赵汕可二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭颖靓
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执362号 申请执行人：胡燕，1992年04月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人胡燕申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1396号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡燕于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款15363.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[320]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初103号原告：郝晋洪。被告：阴增祥。原告郝晋洪与被告阴增祥保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋洪、被告阴增祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝晋洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担担保责任，清偿原告借款40000元，并从2017年1月22日起按月利率2%承担利息至清偿之日止。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，戎某某因资金周转困难，向原告借款40000元，约定借款期限为12个月，即从2017年1月22日起至2018年1月22日止，月利率为2%。同日，被告向原告出具担保书，约定其愿为戎某某提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、以及与借款有关的费用。借款到期后，戎某某未按约定归还借款本息，经原告多次向戎某某和被告催要，戎某某至今不予清偿，被告拒不履行担保义务，故请求人民法院依法判决。阴增祥辩称，2017年戎某某要向原告借款40000元，让我为其提供保证担保。因为之前戎某某欠原告10000元，故原告将该10000元也计入40000元借款本金中，并从中按月利率5分扣除了一年的利息20000元，实际仅出借给戎某某现金10000元。借款到期后，戎某某还不起本金，故经我又支付原告20000元利息。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与借款人戎某某系朋友关系。2017年1月22日，戎某某因资金周转困难向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，即从2017年1月22日起至2018年1月22日止，月利率为2%，并由被告提供保证担保。当日，戎某某给原告出具借条一张，该借据记载：“借条，因资金周转，今向郝晋洪借到人民币肆万元正（40000-），借期从2017年1月22号起至2018年1月22号止，共十二个月，利率为月利2%，如不能按期全额归还借款，则自愿无条件支付违约金壹万元正（10000-），本金、利息、滞纳金除外。借款人：戎某某，借款日期2017年1月22号。”同日，被告给原告出具担保书一份，该担保书记载：“本人愿为戎某某担连带责任保证，担保范围：借款人所借的本金、利息、以及所有借款有关的费用，担保期限：借款人借款之日起至全额还清借款止，如借款人有特殊以外，本人无条件承担全部责任（担保期：从借款之日起最长三年，2017.1.22至2020.1.22止）。担保人：阴增祥。”借款到期后，戎某某未按约定归还原告本息，原告向戎某某和被告多次催要，但借款人戎某某至今未偿还原告任何本息，被告也未履行担保责任。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求为本案事实。以上事实有原告提交的借款人戎某某出具的借条、被告给原告出具的担保书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告与被告之间的民间借贷保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案借款人戎某某在借款到期后，未按约定偿还原告本息，被告作为连带责任担保人未按约定履行其担保责任，原告有权要求被告偿还戎某某的借款。原告放弃要求被告承担利息的请求，系其自行处分实体权利的行为，本院依法应予尊重。原告要求被告偿还戎某某借款本金40000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人戎某某追偿。被告主张原告在出借款项时将戎某某之前所欠的10000元也计入了借款本金，并预先按月利率5分扣除了一年的利息20000元，实际出借给戎某某仅10000元，借款到期后，戎某某又经被告支付原告利息20000元。原告认可戎某某之前欠本人租赁费10000元，但否认将该10000元计入借款本金。被告针对其主张未提交证据证明，关于利息预先扣除及支付的陈述也不符合逻辑，故本院不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案原告与借款人戎某某约定的借款期限为2017年1月22日起至2018年1月22日止，与被告约定的保证期间为2017年1月22日起至2020年1月22日止，保证期间等于借款期限的部分违反法律规定，视为没有约定，双方的保证期间应为2018年1月23日至2020年1月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告阴增祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告郝晋洪借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告阴增祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年四月十三日书记员  张改改
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终368号上诉人（原审被告）：李某1，男，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：蔡某（与被告李某1系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人李桂宝(系二上诉人之子)，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：包某，女，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：李某2，女，住内蒙古自治区。法定代理人：包某（与李某2系关系），住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人李某1、蔡某因与被上诉人包某、李某2法定继承纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2019）内0727民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对李桂生生前与包某在婚姻关系存续期间的共同债务认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院(2019)内0727民初391号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院重审。上诉人李某1、蔡某预交的二审案件受理费6959.5元予以退回。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年四月十二日书记员  潘宪晟本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢93号关于申请执行人龚双凤与被执行人田凤菊民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂2801民初3730号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人田凤菊未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人龚双凤向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人田凤菊已履行完毕。本院认为，申请执行人龚双凤基于生效法律文书（2017）鄂2801民初3730号民事调解书的权利已实现，执行费已由被执行人田凤菊承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年四月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3698号 原告：孙小华，男，1978年10月15日出生，汉族，住南京市京市溧水区。 被告：颜红珠，男，1982年10月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶利娟，女，1986年3月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告孙小华与被告颜红珠、陶利娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小华到庭参加诉讼。被告颜红珠、陶利娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙小华向本院提出诉讼请求：1.被告支付剪毛、刷黑加工费63645元并支付利息（从2019年10月17日起按银行同期贷款利率计算到付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在南京市禄口皮草小镇D1区12号办了皮毛加工厂，从2013年5月开始，二被告请原告及其妻子杨月红帮其加工皮草衣服半成品（以剪毛、刷黑工序为主），并承诺剪毛和刷黑所产生的加工费年底全部结算并付清给原告。一直到2018年1月30日，二被告都兑现承诺于年底结清费用。自2018年5月7日开始，原告继续为二被告加工皮草衣服进行剪毛、刷黑至2019年1月22日，期间剪毛、刷黑所产生的加工费共计63645元，原告多次要求二被告结算，其均以货款资金未到为由推脱，且几次口头承诺了支付期限但都未履行，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告颜红珠、陶利娟未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告颜红珠、陶利娟系夫妻关系。被告颜红珠在南京市江宁区经营南京市江宁区帅府皮草服装店。2018年5月至2019年1月期间，原告为二被告加工皮草衣服，进行剪毛、刷黑工序。2019年1月25日，经结算，原告上述期间的加工费用为63645元，被告颜红珠、陶利娟在原告书写的加工结算单上均签名确认。 另查，被告颜红珠曾于2019年7月25日向原告出具还款协议，承诺7月31日左右先付14000元（注：7件成衣清货的钱），8月20日左右再付35000元-40000元，剩余的零钱8月20日后陆续给清。还款协议出具后，原告多次通过微信向被告颜红珠催要加工费，其于2019年10月16日最后向被告颜红珠催要加工费未果。 上述事实，有结算单、还款协议、微信聊天记录及当事人陈述予以证明。 本院认为，原告在2018年5月至2019年1月期间为二被告加工皮草衣服，经双方于2019年1月25日结算加工费为63645元，二被告在结算后经原告多次催要未向原告支付该费用，根据原告提供的其与被告颜红珠的微信聊天记录，其于2019年10月16日最后向其催要加工费，原告现要求二被告支付加工费63645元并要求其自2019年10月17日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜红珠、陶利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告颜红珠、陶利娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小华支付加工费63645元及利息（以63645元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取696元，由被告颜红珠、陶利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月三十日 见习书记员  刘 鑫
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初164号原告：苏州苏俊物业管理有限公司。法定代表人：夏连根，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟斌，苏州鸿永律师事务所律师。被告：姚耀。被告：陈小红。原告苏州苏俊物业管理有限公司与被告姚耀、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员姚建明独任审理。诉讼中，原告苏州苏俊物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告姚耀、陈小红起诉的申请。本院认为，原告苏州苏俊物业管理有限公司申请撤回对被告姚耀、陈小红的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州苏俊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州苏俊物业管理有限公司负担。审 判 员 姚建明二〇二〇年四月二十九日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初95号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人吴艳龙，男，1987年4月20日出生于黑龙江省大庆市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，住山东省商河县；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月16日被羁押，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于同年9月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴艳龙犯容留卖淫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人吴艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人吴艳龙伙同刘某（另案处理）自2019年5月起，在其二人共同经营的北京市东城区景泰西里西区7号楼北侧“欧蔓思语”足疗店内，容留伊某、杨某等人卖淫，并从中抽取嫖资。被告人吴艳龙于2019年8月16日在北京市大兴区榆垡镇106国道进京办证处被抓获到案。上述事实，被告人吴艳龙在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局永外派出所出具的到案经过、受案登记表、工作说明及记录，证人伊某、杨某、李某、薛某、刘某的证言，证人杨某、李某的辨认笔录，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所及北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，企业信息查询表，商铺租赁合同，诉讼材料收据，服务价目单及宣传单，照片制作说明，搜查笔录及扣押清单，人口信息检索表，行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳龙无视国法，伙同他人容留他人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人吴艳龙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吴艳龙能认罪认罚，依法从宽处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人吴艳龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：一、被告人吴艳龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执32号申请执行人：龚学伟，男，1963年1月7日生，汉族，住通海县。申请执行人：王红梅，女，1982年2月24日生，汉族，住通海县。被执行人：夏康，男，1985年8月8日生，汉族，住通海县。被执行人：董翠红，女，1986年5月13日生，汉族，住通海县。申请执行人龚学伟、王红梅与被执行人夏康、董翠红民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0423民初2233号民事判决书，已于2019年12月14日发生法律效力。申请执行人龚学伟、王红梅于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏康、董翠红送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人夏康、董翠红连带清偿申请人龚学伟、王红梅借款本金28000元及自2019年9月23日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率6%计算）；另被执行人夏康、董翠红连带负担本案的案件受理费400元及执行费920元。经本院调查被执行人周荣的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人白明祥终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人周荣采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人周荣未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年四月二十四日书记员 林德磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执110号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：朱永敬，女，1979年5月30日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布乃常，男，1979年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，系被告朱永敬之夫。被执行人：布如靖，男，1976年4月27日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布占香，男，1959年1月29日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。被执行人：布如燕，男，1981年8月14日出生，汉族，阳谷县大布乡王庄村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香、布如燕金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知并要求其自动履行，但被执行人并未履行。经查询，被执行人布占香之妻张焕平有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人朱永敬、布乃常、布如靖、布占香之妻张焕平、布如燕在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月十九日书记员  席玲玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执220号申请执行人：徐爱卿，女，1953年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程学平，男，1963年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。徐爱卿申请执行被执行人程学平借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5460号民事调解书，被执行人程学平偿还申请执行人徐爱卿借款本金250000元及利息46378元；以本金250000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年2月5日计算至被告程学平实际偿还借款之日止，案件受理费3030元，保全费2520元。本院于2020年1月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候第三查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执220号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十六日书记员  薛 冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初813号原告：深圳市嘉汇达科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城C9H栋4楼，统一社会信用代码91440300671887589W。法定代表人：顾炜，总经理。委托诉讼代理人：冯丽春，女，该公司员工。被告：通元科技（惠州）有限公司，住所地惠州市惠城区水口镇东江工业区，统一社会信用代码91441300773056698H。法定代表人：乔鹏程。原告深圳市嘉汇达科技有限公司诉被告通元科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉汇达科技有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 高 婕二〇二〇年四月三日书记员 谢雅珍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，统一社会信用代码91130281805170656P。 负责人：朱光辉，该行行长。 委托代理人：程伟强，该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：远洪江，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告远洪江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程伟强到庭参加了诉讼，被告远洪江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠贷款本金37783.91元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。事实与理由：2013年10月25日，被告远洪江与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2013年11月27日开卡成功，卡号为62×××31，授信额度343000元，被告办卡后多次透支消费，于2019年2月8日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。 被告远洪江未作答辩。 本院归纳争议焦点为：被告应否偿还原告贷款本金37783.91元及滞纳金、利息。 原告为支持其诉讼主张提交如下证据： 证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约，证明申请人本人开卡的真实性，持卡人应该知晓的使用贷记卡的相关事宜，以及双方的权利和义务。 证据二、中国农业银行信用卡金穗贷记卡章程，证明持卡人知晓申领使用贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的规定，并本人已签字承诺。 证据三、被告贷记卡的交易明细一份，证明持卡人透支消费及还款的详细记录。 证据四、账户信息，证明持卡人基本情况及截止2019年8月6日，被告共欠本金37783.91元，利息1751.78元，滞纳金1465.86元，合计41001.55元。 被告就其主张未提供相关证据加以证实。 本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告远洪江与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理贷记卡一张。2013年11月27日开卡成功，卡号为62×××31，授信额度343000元，双方约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合年利率为18%。被告办卡后多次透支消费，于2019年2月8日开始逾期，根据合约规定应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。截止2019年8月6日，被告共欠本金37783.91元，利息1751.78元，滞纳金1465.86元，合计41001.55元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡消费明细及账户信息，要求被告偿还贷款本金37783.91元、滞纳金1465.86元，及自2019年2月8日起至清偿之日止按年利率18%计付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告远洪江于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行贷款本金37783.91元及利息（利息自2019年2月8日起至清偿之日止按年利率18%计付），滞纳金1465.86元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告远洪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  王凤武 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨凯勋 书记员高韶钒
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0207执503号之三 申请执行人：梁某，男，现住包头市。 被执行人：包头市蒙德正物资有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：郭某，男，现住包头市。 被执行人：程某，男，现住包头市。 本院在执行梁某申请执行郭某、包头市蒙德正物资有限公司、程某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某有退休工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭某的退休工资账户。 二、冻结期限为一年。 需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除冻结。 裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  武晨然
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初682号 原告：徐亚芳，女，1955年1月21日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：罗志龙，系吉林高军律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。 原告徐亚芳与被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚芳、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐亚芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿保险金122，000.00元。事实与理由：徐亚芳车辆×××号在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险，保险期限2019年4月4日至2020年4月4日止。2019年7月21日徐亚芳投保车辆在镇费发生交通事故，镇费交警认定徐亚芳车辆负次要责任。本次事故造成人伤：1.盛国建受伤(损失10.8万元)，2.夏国良受伤（损失7万元）。车损：1.盛国建驾驶车辆受损，2.夏国春车辆受损，3.夏国良车辆受损，4.王进占车辆受损。以上人伤和车损的费用均由原告赔偿完毕。在原告找到被告赔偿交强险限额122，000.00元时遭到拒绝，故此诉至人民法院，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：徐亚芳所有的×××号车辆在被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，但是本案交通事故属于两起事故，第一起事故是盛国建驾驶×××号重型自卸货车与夏国良驾驶的三轮摩托车相撞导致，导致夏国良受伤，夏国春、夏国良驾驶的车辆损坏，第二起事故是盛国建驾驶×××号货车与王进占驾驶的小型普通客车相撞后，又与×××号车辆追尾相撞，交警部门对两起事故分别出具了责任认定，因此夏国良受伤及夏国良、夏国春车辆受损不属于被告交强险的赔付对象。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年7月21日9时，徐亚芳雇佣的司机盛国建驾驶×××号重型自卸货车在镇赉镇南外环1KM+650M处与夏国春发生交通事故，后，×××号重型自卸货车与王进占驾驶的车辆相刮，后，×××号重型自卸货车与胡应旭驾驶的重型自卸货车追尾。此事故经镇赉县公安局交管大队处理认定盛国建承担事故次要责任。镇赉县公安局交管大队根据现场勘查材料、物证勘查笔录、车速司法鉴定、当事人询问笔录及证人证言等综合认定其为一起交通事故，出具一份道路交通事故认定书，本院予以认可。 2019年4月4日，徐亚芳与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，徐亚芳作为盛建国雇主按照事故认定书认定的责任比例赔偿第三人的损失数额超过机动车强制保险的限额，因此，徐亚芳承担赔偿责任后，依据与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》主张相关权利符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内给付徐亚芳保险赔偿金122,000.00元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,370.00元，由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  李白玉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1131号 原告：米俊，男，汉族，生于1990年8月8日，四川省旺苍县人，住四川省广元市碧桂园。 被告：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，董事长。 原告米俊诉被告广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告在2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告米俊申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告米俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告米俊负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5716号之一 申请执行人：黄兰雁，男，1981年12月20日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：东莞欧伊洛饰品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连环路26号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W1G5Q74。 法定代表人：聂佩佩。 本院受理的申请执行人黄兰雁与被执行人东莞欧伊洛饰品有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18769号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7176民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付工资差额及经济赔偿金82643元，迟延履行利息274.79元（暂计），并负担诉讼费用5元及执行费1143元，合计84065.79元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年3月2日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年3月17日，作出限制消费令，限制被执行人高消费； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况； 四、于2020年3月11日，档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期间为2020年3月11日至2022年3月10日），但上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理； 五、本院已对被执行人的法定代表人聂佩佩作出司法拘留决定； 综上，因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,确认当前被执行人已经停止经营，现场也无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1010号之一 原告：浙江吉高实业有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，统一社会信用代码91330400757090140D。 法定代表人：张元锋。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：深圳市联兴华电子有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块C栋地下一楼、四楼东，统一社会信用代码914403007634516787。 法定代表人：李军。 被告：李军，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告浙江吉高实业有限公司与被告深圳市联兴华电子有限公司、李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江吉高实业有限公司撤诉。 案件受理费9460元，减半收取计4730元，保全费3420元，合计8150元，由原告浙江吉高实业有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张曼蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执94号申请执行人：韩万波，男，1982年2月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市新辉制衣有限公司，组织机构代码69676761-2，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：秦先永。申请执行人韩万波与被执行人宿迁市新辉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6194号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩万波于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市新辉制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金70775元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市新辉制衣有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市新辉制衣有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市新辉制衣有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市新辉制衣有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁市新辉制衣有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市新辉制衣有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市新辉制衣有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十三 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1660号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李洪金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1660号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执290号之一 申请执行人：徐银贵，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号，统一社会信用代码：915113217422XXXXX。 法定代表人：王泽义，负责人。 本院在执行徐银贵与四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川宏疆建设工程有限公司未履行本院作出的（2020）川3423民初814号民事调解书所确定的义务。本院查明，被执行人四川宏疆建设工程有限公司在国家电网盐源县供电公司有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川宏疆建设工程有限公司在国家电网盐源县供电公司的工程款331157.89元。 本裁定立即执行。 审判员  毛建铧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  饶 宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2255号 原告：陕西西周生态物业有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：徐亮，该公司执行董事。 委托代理人：郭云飞，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：张怀庆，身份信息不详，住址不详。 原告陕西西周生态物业有限公司与被告张怀庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。 原告陕西西周生态物业有限公司诉称，被告系西安市雁塔区XX路XX大厦XX层XX户业主，2011年10月1日原告与被告所在的丰泰大厦业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定，原告对被告所在小区提供物业服务管理，并对收费标准、逾期违约金的支付、双方权利义务等内容也作了明确约定。2016年5月21日，西周物业公司与业主委员会及金牌物业公司签订了《物业服务交接协议》，约定西周物业公司于2016年5月31日终止对丰泰大厦提供物业服务，2016年6月1日起由金牌物业公司对小区进行物业管理，三方办理了相关的交接手续。经原告多次催要，被告仍未支付从2014年10月1日至2016年5月31日的物业服务费等相关费用，已构成严重违约。依照《物业服务合同》第十四条第六款第一项的约定“每延期一日缴纳应付款的千分之五的违约金”，因该约定过高，现酌情按照每日0.67‰向被告主张违约金。被告拒不支付物业费的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠的从2014年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5533.92元、电梯费2687.9元、生活垃圾处理费240元、电费496.5元、水费159.25元，合计9117.57元；2、被告向原告支付违约金6303.28元（以9117.57元为基数，按照每日0.67‰向原告支付从2016年6月1日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年4月4日）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 经审查，原告未能提供被告的具体身份信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息及送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西西周生态物业有限公司的起诉。 本案案件受理费186元，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月二十日 书记员 王小波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执280号申请执行人：高中文，男，1974年3月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高健，男，1982年1月28日生，住江苏省南京市。申请执行人高中文与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4429号民事判决书已经发生法律效力。申请人高中文于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人高健给付款项1603925元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过电子送达形式向被执行人高健送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高健名下财产信息，被执行人高健名下仅有少量银行存款；被执行人高健名下无车辆信息；被执行人名下位于南京市栖霞区和燕路498号18幢二单元503室不动产、南京市栖霞区和燕路498号2号地下车库负二层103号车位已被本院依法轮候查封，首查封案号（2019）苏1302民初4431号，现因该房产上抵押金额较高且因疫情影响，该外地房产暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人高健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 方 芹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初365号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被告：张俊杰，女，汉族，1994年3月15日出生，住河南省周口市沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还其信用卡欠款本金94668.85元，截止2019年6月27日应收利息10071.94元，应收费用16757.35元，共计121498.14元；自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年9月26日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号62×××16的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张俊杰缺席未作答辩。本院经审理查明：2017年9月26日，张俊杰向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的；不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额即实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。该信用卡领用合约中另约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张俊杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”中行周口分行审批通过张俊杰的申请，向张俊杰核发了信用卡（卡号：62×××16），但张俊杰使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月27日原告应收本金94668.85元、应收利息10071.94元、应收费用16757.35元，共计121498.14元；经中行周口分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告张俊杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张俊杰提供信用卡，被告张俊杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张俊杰在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张俊杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行周口分行要求被告张俊杰偿还信用卡透支本金94668.85元及利息（截止到2019年6月27日止利息为10071.94元，自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行周口分行主张的应收费用16757.35元的诉讼请求，因其中6760.15元系2017年1月1日后产生的违约金；根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，故中行周口分行诉请的应收费用6760.15元，本院不予支持，其余部分9997.2元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金94668.85元及利息（截止到2019年6月27日止利息为10071.94元，自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止），应收费用9997.2元。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，原告负担76元，被告张俊杰负担1289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年四月二十三日书记员 王丹丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执898号申请执行人：刘德利，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：牛犇，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘德利与被执行人牛犇民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特3号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人牛犇的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月三十日书记员  冀新亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10519号 申请执行人:于斌建，男，汉族，1965年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张成兵，男，汉族，1985年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于斌建与被执行人张成兵借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）甘0702民初3197号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张成兵偿付原告于斌建借款45000元，于判决生效后一个月内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于斌建已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人张成兵名下无车辆登记信息。 4.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张成兵名下没有登记的房屋 5.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年3月10日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年4月21日，经申请人申请，本院将被执行人张成兵纳入失信人员名单。 9.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45762.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  成千峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初351号原告白某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告李某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，查明本案被告已经向我院提起离婚之诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告白某对被告李某的起诉。案件受理费300元不予收取。审判员  徐小苹二〇二〇年四月十四日书记员  王曼曼
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执42号之五申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟艳平，女，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司和被执行人钟兆兴、钟艳平金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0691民初710号民事判决发生法律效力，因被执行人钟兆兴、钟艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日向被执行人钟兆兴、钟艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兆兴、钟艳平3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息7147.64元，案件受理费2203.61元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟兆兴、钟艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟艳平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初803号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：曾春富，男，汉族，1974年2月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告曾春富租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施林方
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执91号申请执行人：山东中海新材料集团有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇王少田村。法定代表人：张家旗，总经理。被执行人：杜西林，男，1970年6月16日出生，汉族，原住山东省东阿县，现住址。申请执行人山东中海新材料集团有限公司与被执行人杜西林合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2018）鲁1523民初3701号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为1380154.68元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人杜西林的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，未发现被执行人杜西林的可供执行财产。本院在线下对被执行人杜西林的不动产登记情况进行调查，发现山东省东阿县人民法院依法首查封了杜西林名下商业房产一处（位于东阿县前进街181号林业局临街门市南数第一套，房产登记号：东阿房权证铜城字第××号），并对此房产进行了处置。通过对被执行人的住所地进行调查，被执行人长期不在家中居住，未找到被执行人。本院依法对被执行人发出限制高消费令。因被执行人杜西林未向法院报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东中海新材料集团有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 王之伦代审判员 吴 宪二〇二〇年四月三十日书 记 员 姜 鹏
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执63号之二申请执行人：丁伟林，男，1951年2月10日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：陈庭华，男，1960年11月14日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：刘丽云，女，1963年4月19日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人丁伟林与被执行人陈庭华、刘丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：由被执行人陈庭华、刘丽云于2020年5月10日前支付申请执行人丁伟林借款本金60万元，于2020年7月30日前支付30万元，于2020年12月30日前支付10万元及自2018年5月25日起至该款还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执63案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 许玉坤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1383号原告：叶小秋，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市瓯海区。被告：薛胜亮，男，1976年12月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告叶小秋与被告薛胜亮买卖合同纠纷一案，原告叶小秋于2020年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告薛胜亮支付原告货款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶小秋、被告薛胜亮到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年3月23日，案外人温州市妙踏鞋业有限公司（以下简称妙踏公司）经温州市鹿城区市场监督管理局登记成立，住所地为浙江省温州市鹿城区丰门街道正岙路12号2幢2楼东首，法定代表人为被告薛胜亮。2017年开始，被告薛胜亮代表案外人妙踏公司向原告购买鞋材，原告依约将鞋材送至案外人妙踏公司的住所地。2018年2月6日，被告薛胜亮向原告出具欠条一份，确认案外人妙踏公司尚欠原告货款40000元。本院认为：原告与妙踏公司的交易时间发生在妙踏公司成立之后，原告当庭承认货物送至妙踏公司的住所地，欠条亦在妙踏公司出具，据此确定与原告发生买卖合同关系的实际买受人为妙踏公司。根据案涉欠条的内容显示，被告薛胜亮未在该欠条上明确作出加入妙踏公司债务的意思表示，其出具欠条并在欠条上签字系履行妙踏公司法定代表人职责的行为，故原告主张由被告薛胜亮承担本案货款的还款义务，于法无据，依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶小秋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告叶小秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年四月二十八日法官助理陈珏代书记员 应梦茹?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4661号申请执行人：宿迁同洲建材装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391666372855R，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：曹军。被执行人：刘猛，男，1975年10月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁同洲建材装饰工程有限公司与被执行人刘猛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4316号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁同洲建材装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘猛给付款项96088元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过电子送达形式向被执行人刘猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘猛名下财产信息，被执行人刘猛名下仅有少量银行存款；被执行人刘猛名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执799号 申请执行人：唐朗,1984年6月29日出生,住四川省通江县。 被执行人：杜平,1984年2月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：何丽,1964年8月15日出生,住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人唐朗与被执行人杜平、何丽“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杜平、何丽应当偿还申请人唐朗借款本金170000元，并承担诉讼费1850元和执行费2450元。申请执行人唐朗未提供被执行人杜平、何丽有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人杜平、何丽有其他可供执行的财产。现申请执行人唐朗据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执799号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初605号 原告：范凤珍，女，1953年5月23日生，满族，现住白城市。 委托诉讼代理人：刘旭（系母子关系），男，1979年3月5日生，汉族。 被告：聂振启，男，1967年2月12日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：聂欣元（系父女关系），女，1990年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：白城市申通快递有限公司文化分公司。 负责人：王振，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑文茹，系吉林飞达律师事务所律师。 原告范凤珍与被告聂振启、被告白城市申通快递有限公司文化分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凤珍委托诉讼代理人刘旭、被告聂振启及委托诉讼代理人聂欣元、白城市申通快递有限公司文化分公司委托诉讼代理人郑文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范凤珍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担连带赔偿责任向原告支付各项赔偿款42791.39元。事实与理由：2019年9月19日10时许，范凤珍与聂振启在保胜路中国建设银行门前处发生交通事故，造成范凤珍受伤，范凤珍电动车损坏，伤后在白城市中医院住院治疗。事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队作出白公交事故认字[2019]第220802120190902186号道路交通事故认定书认定：聂振启承担此次事故的全部责任，范凤珍不承担事故责任。由于聂振启是白城市申通快递有限公司文化分公司快递员，车辆亦是该公司所有，且是聂振启在工作中发生事故，故列该公司为共同被告。因赔偿事宜未达成一致，诉至人民法院，请求依法判令二被告承担连带赔偿责任，向原告支付各项赔偿款42791.39元。 聂振启辩称：对赔偿项不清楚。同意赔偿合理部分。 白城市申通快递有限公司文化分公司辩称：申通公司不同意赔偿。聂振启送货的车不是申通公司的，是聂振启自己的，第二被告与第一被告属于计件关系。原告主张的误工费，因原告超过法定退休年龄，不应保护。从原告病历可知，自2019年10月2日起至出院无任何医嘱和用药明细。医药费应当以正规发票为准。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月19日10时许，聂振启驾驶无号牌三轮摩托车沿保胜路由西向东行驶，行驶至中国建设银行门前处时，与沿保胜路由东向西行驶向南左转弯的范凤珍驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故，造成范凤珍受伤，两车损坏。发生交通事故后聂振启驾驶车辆逃逸。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字[2019]第220802120190902186号道路交通事故认定书，认定聂振启承担此次事故的全部责任，范凤珍不承担事故责任。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，范凤珍医疗费24,141.18元；住院伙食补助费4,000.00元（40天×100.00元）；护理费8,420.36元（161.93元×12天×2人+161.93元×28天）；误工费2,804.00元（1,300.00元÷25.5天×55天，虽然范凤珍已经达到退休年龄，但根据其工资流水及单位证明，可以证明其交通事故发生前工作的事实）；外购药122.50元（有医嘱的110.00元+12.50元）；修车费55.00元；范凤珍损失合计39,543.04元。其余外购药没有医嘱，购买纸巾收据没有日期，本院不予保护。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案聂振启负责给白城市申通快递有限公司文化分公司送快递，按工作数量支付报酬，聂振启自备交通工具，故聂振启与白城市申通快递有限公司文化分公司之间系承揽关系，白城市申通快递有限公司文化分公司对事故发生不存在过错，故不承担赔偿责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、聂振启于本判决生效后赔偿范凤珍各项损失39,543.04元。 二、白城市申通快递有限公司文化分公司不承担赔偿责任。 三、驳回范凤珍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，由聂振启负担394.00元；范凤珍负担31.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  李白玉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢40号之二 申请执行人：周松林，男，1958年8月7日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人：樊丙保，男，1990年9月21日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院执行周松林诉被告樊丙保机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年4月26日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保14号之一 申请保全人：通江易汇联资产经营管理有限公司，住所地四川巴中通江县高明新区周子坪亿品通江国际商贸城A区家具城A-101号，统一社会信用代码91511921073951130G。 法定代表人：陈顺华，男，汉族，1970年6月22日出生，住四川省大英县，执行董事。 被保全人：贾国忠，男，1988年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。 在本院受理申请保全人通江易汇联资产经营管理有限公司与被保全人贾国忠“租赁合同纠纷”一案过程中，申请保全人通江易汇联资产经营管理有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人雷霖的财产予以查询，并对查询到的财产在50万元范围内予以保全。本院于2020年1月15日作出（2020）川1921民初44号民事裁定书，裁定准许其保全。2020年4月19日，通江易汇联资产经营管理有限公司向本院提交书面申请，申请解除对贾国忠名下保全的所有财产。 本院认为，申请保全人通江易汇联资产经营管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被保全人贾国忠名下财产的冻结。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月二十日 书记员  李玲
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执55号之二申请执行人孙红飞，男。被执行人王君，男。本院在执行申请执行人孙红飞与被执行人王君合同纠纷一案过程中，申请人孙红飞与被执行人王君达成执行和解协议：由法院依法扣划已冻结的银行存款5700元给申请人孙红飞，剩余款项55000元，由被执行人王君从2020年5月25日起每个月还申请人孙红飞4000元，直至偿还清楚为止。申请人孙红飞撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执55号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月三十日书记员  朱红哨
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8455号之一 申请执行人深圳市天地间国际旅行社有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦3楼301房(办公场所)，统一社会信用代码*****。 法定代表人傅勇球，该公司总经理。 被执行人深圳市万泽丰国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路535栋302室，统一社会信用代码*****。 法定代表人刘金波。 被执行人刘金波，女，1986年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘丽静，女，1982年2月17日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人邓小军，男，1977年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市天地间国际旅行社有限公司与被执行人深圳市万泽丰国际旅行社有限公司、刘金波、刘丽静、邓小军服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初37456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币72461元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人刘丽静名下存款73448元并扣划至本院。申请执行人向本院提交了利息计算明细说明，本院在扣除执行费后已将执行款划付给申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初37456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费也已划付至福田区财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初37456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  边国来 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗倩雯
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1156号 申请执行人蔡永昌，男，汉族，1972年8月4日出生，住广州市番禺区市莲路傍江西村段岭南大街二巷7号。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理蔡永昌申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20203号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初9104号原告：刘玉兰，女，1966年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被告：广州市极星户外用品有限公司，住所地广州市天河区棠东村萝卜坑农场自编8号306房。法定代表人：曾以刚。原告刘玉兰与被告广州市极星户外用品有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告刘玉兰主张其于2016年5月30日与被告广州市极星户外用品有限公司订立《退休人员返聘协议书》，协议约定其从事制样部管理工作，劳动报酬系税前每月6700元，可享受包括十三薪在内的一切员工福利。（二）欠薪情况：原告刘玉兰主张被告广州市极星户外用品有限公司拖欠其工资及年终奖，故主张被告应向其支付2018年10月至2019年2月期间工资共计29920元、2018年年终奖6800元。本院认为：原告现主张被告广州市极星户外用品有限公司拖欠其工资及年终奖，对此提交了返聘合同、银行流水、工资表、社保单等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州市极星户外用品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州市极星户外用品有限公司需向原告支付2018年10月至2019年2月期间工资共计29920元、2018年年终奖6800元。被告广州市极星户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州市极星户外用品有限公司支付2018年10月工资2720元、11月工资6800元、12月工资6800元、2019年1月工资6800元、2019年2月工资6800元，共计29920元；2.被告广州市极星户外用品有限公司支付2018年年终奖6800元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市极星户外用品有限公司向原告刘玉兰支付2018年10月至2019年2月工资29920元；二、自本判决生效之日起七日内，被告广州市极星户外用品有限公司向原告刘玉兰支付2018年年终奖6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费718元，由被告广州市极星户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 关 东 英二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9870号 申请执行人：刘军，男，1985年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张红琴，女，1994年7月23日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省高台县。 申请执行人刘军与被执行人张红琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月12日作出的（2018）甘0702民初525号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告张红琴与被告刘军双方同意离婚，准予离婚；二、婚生女刘盛丹，由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元，于每月月底前付清。因被执行人未按时履行，申请人刘军于2019年11月12日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年11月12日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2019年11月13日、2020年2月26日、2020年3月27日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款1830元，已扣划至本院账户，且已发放。现被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2019年11月12日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年3月16日，本院工作人员到高台县社调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人去新疆打工，长期不在家居住，也无可供执行财产。 6.2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13200元，执行到位1830元，未能执行到位11370元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。