山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初983号原告：莒县环宇车队，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码913711227915360701。投资人：何绪展，该车队总经理。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者，执业证号31511122117912。被告：贺西伟，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照新杰运输有限公司，住所地日照市东港区高科园昭阳路与高新一路交汇处，统一社会信用代码91371100792491572M。法定代表人：刘秀霞，该公司经理。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路与天津路交汇处航贸中心B座11楼1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。主要负责人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树涛，男，该公司职工。原告莒县环宇车队与被告贺西伟、日照新杰运输有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县环宇车队的委托诉讼代理人翁立玲，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人王树涛到庭参加诉讼。被告贺西伟、日照新杰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县环宇车队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元、交通费600元，合计2600元；2.请求判令被告在商业险范围内按50%责任赔偿原告车辆损失91850元、评估费5000元、停运损失13158元、施救费1250元，合计111258元；以上第一、二项共计113858元；3.诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由:2019年11月13日15时，被告贺西伟驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××中型货车由西向东行驶至莒县莒道线安庄镇顺达加油站左转弯时，与由北向南行驶的刘德明驾驶的原告所有的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，莒县交警大队作出第371122420190003046号道路交通事故认定书，认定刘德明与被告贺西伟负事故同等责任。涉案车辆受损严重，经日照仁和信价格评估有限公司评估车辆损失为185700元，车辆日停运损失价格为774元，支出评估费10000元。贺西伟、日照新杰运输有限公司未答辩。安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险150万元及不计免赔，我公司同意在保险范围内承担原告合理损失，评估费、停运损失及诉讼费不予承担。对于维修证明有异议，维修时间过长且该证明没有法定代表人签字无法证实该证明的真实性；对其主张的停运损失属于间接损失，不属于交强险和商业三者险的保险责任赔偿范围，我公司不予承担；施救费请求法庭根据标准依法确认；对原告主张的交通费没有证据也没有依据，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月13日15时许，贺西伟驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的中型货车由西向东行驶至莒县莒道线安庄镇顺达加油站左转弯时，与由北向南行驶的刘德明驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌中型半挂牵引车/中型仓栅式半挂车发生碰撞后，致鲁Ｌ×××××的中型货车挡风玻璃飞出，将停着的王友证骑二轮电动车砸伤，造成王友证受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年11月15日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122420190003046号道路交通事故认定书（简易程序）认定，贺西伟违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条、第五十二条第一款的规定、刘德明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，贺西伟、刘德明负事故同等责任，王友证无责任。刘德明驾驶的事故车辆系原告莒县环宇车队所有，经本院委托日照仁和信价格评估有限公司鉴定，2019年12月8日，该评估公司作出日仁和信价评字[2019]第2-224号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车的车辆损失价格为185700元，车辆日停运损失价格为774元。原告支出评估费10000元。为处理该事故，原告另支出施救费250元。鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有权人系贺西伟，该车挂靠在日照新杰运输有限公司，该事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险150万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故的责任认定正确，本院予以确认。原告主张的车辆损失、日停运损失有本院委托日照仁和信价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，本院予以认定；鉴于原告车辆损失较为严重，原告主张的停运损失本院认定为20天，被告应予赔偿；原告主张的交通费虽无证据证实，但鉴于原告在本次事故中确有交通费支出，本院酌定为200元。评估费、施救费是为查明案件损失所必须必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔偿。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司投保机动车交强险和商业三者险150万元及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告贺西伟根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，结合本案案情，被告贺西伟应承担50%的赔偿责任。因案件审理过程中，被告贺西伟、日照新杰运输有限公司未到庭，机动车商业三者险免赔情形无法查清，对原告主张的停运损失应由被告贺西伟承担，被告日照新杰运输有限公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。被告被告贺西伟、日照新杰运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃自己的权利，自行承担相应的法律后果。被告在承担赔偿责任后，可依据机动车商业三者险保险合同约定，另行主张权利。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告莒县环宇车队车辆损失2000元，交通费200元，合计2200元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者责任险范围内赔偿原告莒县环宇车队各项损失合计98100元｛车辆损失[91850元（185700元-2000元）×50%]，评估费5000元（10000元×50%），施救费1250元（2500元×50%）｝；三、被告贺西伟于本判决生效后十五日内赔偿原告莒县环宇车队车辆停运损失7740元（774元/天×20天×50%），被告日照新杰运输有限公司承担连带赔偿责任；（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）四、驳回原告莒县环宇车队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由原告莒县环宇车队负担66元，被告贺西伟负担1198元，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  李玉涛二〇二〇年四月七日书记员  马 超