wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保613号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：项阳，男，汉族，1975年10月17日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项阳名下银行存款114016.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项阳名下银行存款114016.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1090元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21102号上诉人（原审被告）：麦灿锋，男，1973年8月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：郑凤英，女，1974年8月27日出生，汉族，住址广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。上诉人麦灿锋因与被上诉人郑凤英物权保护合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。上诉人麦灿锋上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人系夫妻，因离婚诉讼诉至法院。2008年10月10日，深圳市中级人民法院就二人的离婚诉讼作出终审判决，即（2008)深中法民一终字第515号民事判决，其中对于夫妻共同财产中位于深圳市宝安区公民镇xx路xx号的房屋所有权，判决归被上诉人郑凤英所有，位于深圳市光明区××红花北路宏发xx城x栋x座x单元xxx房屋归上诉人麦灿锋所有。然而被上诉人在离婚期间及在一审、二审期间都隐瞒了重大事实，向法庭作了虚假陈述，导致法院据此作出了错误判决，错误处理了涉案房产。位于深圳市××街道红花北路宏发xx城x栋x座x单元xxx房（以下简称xxx房）是上诉人、被上诉人婚姻存续期间于2004年10月8日购买的房屋，该房产登记在被上诉人名下，但被上诉人在2006年3月8日将上述房产私自转让。在2008年上诉人、被上诉人的离婚诉讼中，被上诉人向法院陈述称该xxx房还是其所有，并把该房产给付上诉人，而实际上该房产早已让被上诉人私自转让，这一虚假陈述在一审庭审中并没有被发现。因为一审法院对此项虚假陈述并没有进行调查，而是轻易地听信被上诉人的陈述，以至于一审法院作出错误判决。现上诉人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起上诉，恳望贵院能够判如所请。被上诉人郑凤英未作答辩。郑凤英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从原告名下位于深圳市××××号房屋内迁出；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：位于深圳市××××号的村民私宅一栋（不动产证号为50xxxxxx59）的登记权利人为被告麦灿锋，登记产权份额为100%，核准登记日期为2004年7月26日。原告郑凤英与麦灿锋曾为夫妻关系，二人因离婚纠纷诉至法院。2008年10月10日，深圳市中级人民法院就二人的离婚诉讼作出终审判决，即（2008）深中法民一终字第515号民事判决，其中对于夫妻共同财产中位于深圳市宝安区公民镇xx路xx号的房屋所有权，判决归郑凤英所有，位于公明镇××北路宏发xx城x栋x座x单元xxx房屋归麦灿锋所有。（2008）深中法民一终字第515号民事判决生效后，麦灿锋一直实际占有并使用涉案房产，亦未与郑凤英办理房产过户手续。被告于庭审中主张涉案房产系其与父亲及三个孩子的唯一住房，其以收取涉案房产的租金作为生活费的唯一来源。郑凤英称由于（2008）深中法民一终字第515号民事判决中未判令麦灿锋协助办理房产过户，故未能成功申请强制执行，故于2018年6月4日向法院提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初14206号，请求依法判令：被告麦灿锋协助原告郑凤英办理深圳市××××号的房屋过户登记手续。法院于2018年8月20日作出（2018）粤0306民初14206号民事判决，判决麦灿锋协助郑凤英办理涉案房产的产权过户登记手续。麦灿锋对上述判决不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）粤03民终19995号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告主张涉案房产并非被告唯一住房，另有龙湾1xx号及8x号两处房产均系由被告占有、使用、出租；被告对此不予认可，主张龙湾1xx号为被告父亲的房产，且不存在龙湾8x号房产，原告所指应该是x巷x号的地皮一块，目前仍为空地。一审法院认为，本案为物权保护纠纷。涉案的位于深圳市××××号房屋权属已经由生效的（2008）深中法民一终字第515号民事判决确定，郑凤英依据该生效判决已经取得涉案房产的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。在被告麦灿锋仍占有使用涉案房屋的情况下，原告作为所有权人，有权请求被告迁出涉案房屋，向其交还房屋，以排除妨害。被告主张生效判决系基于原告对另一套房产情况的虚假陈述而对原、被告的共有财产作出的错误分割，但该理由不能构成对原告在本案中诉讼请求的有效抗辩，被告如认为生效判决确有错误，应当另寻法律途径解决。被告另主张已与原告协商将涉案房屋交由原告及其父亲、儿子居住，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据可予证明，法院对此无法采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条的规定，判决：被告麦灿锋于判决发生法律效力之日起十五日内从位于深圳市××××号房屋内迁出。一审案件受理费人民币25元，由被告承担。本院二审审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：本院已向双方邮寄书面审理告知书，通知双方就预缴诉讼费是否由败诉方径付提交书面意见，如逾期未提交书面意见，视为其同意由败诉方向其支付诉讼费。上诉人未对此提交书面意见。本院认为，涉案深圳市××××号房产在郑凤英、麦灿锋离婚纠纷案件审理过程中，已由（2008）深中法民一终字第515号生效民事判决认定归被上诉人郑凤英所有，郑凤英依据该生效民事判决已经取得上述涉案房产的所有权，而麦灿锋在判决生效后仍一直实际占有使用该涉案房屋，侵犯了郑凤英的财产权利，郑凤英在本案中主张麦灿锋搬出涉案房屋，向其交还房屋，具有事实和法律依据。麦灿锋以（2008）深中法民一终字第515号生效民事判决存在错误为由主张其不应搬出，该理由没有法律依据，不构成对郑凤英依据生效判决提出主张的有效抗辩。麦灿锋如认为生效判决确有错误，应当另寻法律途径解决。综上，上诉人麦灿锋上诉理由不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人麦灿锋负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇二〇年四月二十三日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11360号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人:刘小军,男性,1988年10月15日出生,31岁,汉族,号码36073119881015891X,住深圳市龙岗区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人刘小军融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘小军名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初776号 原告：白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部。 经营者：范润姣，女，1991年4月13日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。 法定代表人：谭鸿举，系查干浩特旅游经济开发区管理委员会党工委书记。 委托诉讼代理人：李平，男，1971年5月12日生，汉族，住址：白城市，系查干浩特旅游经济开发区党政办公室主任。 原告白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者范润姣、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告汽车修理费122,322.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年在原告处修车，共拖欠原告修车费122,322.00元，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故特此诉讼，请求判令被告立即给付原告汽车修理费122,322.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。 查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们也沟通过，要求按照程序确认一下，要求当事人到场。我们党委会开会研究了，要求原告手续齐全，要有财务领导，经手人，办公室主任三方签字认定。现在是六家起诉我们，当时我们是对一家。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理业务的个体工商户，2016年被告单位多辆汽车在原告处维修。车辆维修后由司机对被告维修的项目签字确认，并由原告开具相应的发票提交给被告单位办公室主任签字报销。被告在原告处共发生维修费用总计122,322.00元。上述事实虽被告委托人陈述因当时的工作人员均已换岗，不在本单位工作，无法确认，但庭审中当时在凭证上签字的司机及时任被告单位的办公室主任刘伟均到庭证实，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告在原告处修车，原告与被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付修理费122,322.00元的请求，本院予以支持。 至于被告陈述该票据上没有分管副主任签字，不同意给付的辩称，因是否应由分管领导签字系被告单位内部管理问题，不对抗原、被告之间存在修理合同的事实，故该辩称意见本院不予支持。至于被告陈述，被告仅与一家修理厂存在着修理合同，原告以六个修理厂起诉、开具票据，可能存在着逃避税收的问题，因被告没有提供相应证据予以证明，且是否逃避税收不属于民事诉讼审理的范围，故对被告的该项意见，本院不予支持，被告可向相关部门投诉。 综上所述，原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 查干浩特旅游经营开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付白城市洮北区运玖钣金喷漆修理部修理费122,322.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,373.22元，由查干浩特旅游经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 丹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执419号申请执行人：宋辉被执行人：吴宁申请执行人宋辉与被执行人吴宁借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋辉依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3071号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3071号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月二十四日书记员  董 琳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初276号原告：杨建南，男，1958年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈燕，女，系原告杨建南的妻子，1961年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：李思为，该公司员工。被告：南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路111号。法定代表人：陈春娟。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被告：石纪东，男，1976年9月10日生，汉族，住南通市如皋市。原告杨建南与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）、南通中华园出租汽车有限公司（以下简称中华园公司）、石纪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建南的委托诉讼代理人陈燕、被告人保南通公司的委托诉讼代理人李思为、被告中华园公司的委托诉讼代理人江涛、被告石纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年9月27日4时55分许，原告杨建南驾驶电动车途经南通市濠南路南大街路口由南向北行驶时，所驾车右侧与由东向西行驶的石纪东所驾苏Ｆ×××××小型轿车左前部碰撞，发生道路交通事故，致杨建南受伤，两车及杨建南的相关物品损坏。FB5622小型轿车登记车主为被告中华园公司。该车系由案外人王志均挂靠在被告中华园公司名下。后王志均将该车辆出租给被告石纪东从事出租车运营。二、交警部门的责任认定结果：原告杨建南驾车行驶超过规定时速通过交叉路口，未按交通信号灯指示通行，其违法行为及过错是造成事故的主要因素。被告石纪东夜间驾车上道路行驶超过规定限速且行经交叉路口时，观察不够，遇情况未能及时有效地采取措施，其违法行为及过错是造成事故的次要因素。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告杨建南于事故发生当天被送至南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年11月1日出院。后于当日入住南通大学附属医院分院，经治疗于2020年2月17日出院。五、医疗费：原告杨建南主张348864.33元。被告人保南通公司抗辩称扣除10%非医保用药，并按责任比例30%承担。六、被告垫付的费用：被告石纪东先行垫付11176.04元（其中有发票的为3176.04元），被告人保南通公司先行垫付10000元。七、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费348864.33元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的原告杨建南承担主要责任、被告石纪东承担次要责任的事故责任认定，本院依法予以确认。对于原告杨建南因交通事故造成的损失，本院酌定由被告石纪东承担40%的赔偿责任。被告中华园公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告杨建南与被告石纪东提供的医疗费发票，本院认定原告2019年9月27日至2020年2月17日（住院143天）的医疗费损失352040.37元。被告人保南通公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信。被告人保南通公司已在交强险责任限额内承担了10000元，需在商业险范围内承担40%，即136816.15元（342040.37×40%），被告石纪东先行垫付的11176.04元，由被告人保南通公司直接代为给付，故被告人保南通公司还需赔偿原告杨建南125640.11元（136816.15-11176.04），支付被告石纪东11176.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨建南人民币125640.11元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告石纪东11176.04元。三、驳回原告杨建南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1072元（已减半），由原告杨建南负担人民币686元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担人民币386元。上述款项原告杨建南已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨建南。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2144元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年四月三日书记员  童莉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王泽俊，男，1970年1月12日出生，汉族，永昌县热。被告：杨培菊（王泽俊妻子），女，1969年12月21日出生，汉族，永昌县人。被告：吴冠泽，男，1987年3月19日出生，汉族，金昌市金川区人。被告：赵金山，男，1981年11月7日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告杨培菊、王泽俊、赵金山、吴冠泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邮储银行永昌县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，邮储银行永昌县支行以王泽俊、杨培菊、赵金山、吴冠泽已将案件款项履行完为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  杨延虎二〇二〇年四月二十四日书记员  宗雅雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81843号之一申请执行人：冯健，男，1974年10月05出生，汉族，住河西区。被执行人：天津凯达丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津开发区第五大街63号。法定代表人：王少青。本院在执行冯健与天津凯达丰田汽车销售服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行津开劳仲字（2017）0817号仲裁调解书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十四日法官助理张丙河书记员郝洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初75号原告：魏宗亚，男，1990年8月28日出生。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师被告：牛君，男，1982年9月11日出生。原告魏宗亚与被告牛君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗亚及其委托诉讼代理人路烽豪到庭参加诉讼，被告牛君经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宗亚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款216516元及逾期付款利息（以216516元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为被告支付原告欠款182516元及逾期付款利息（以182516元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9月起，原告应被告要求向馨满月月子会所供应蔬菜。2018年2月7日，被告向原告出具欠条载明欠蔬菜款201500元。出具欠条后，原告于2018年2月、3月又向被告供应蔬菜10160元、4856元菜款，以上被告共计拖欠原告蔬菜款216516元。原告要求被告支付货款未果，故起诉至法院。牛君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告牛君缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在郑州市郑东新区xxxx与xxxxx交叉口西市场经营一蔬菜店。2018年2月7日，被告牛君向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠魏宗亚菜款（青菜）贰拾万壹仟伍佰元整，于2018年2月8日支付50000元，次月支付10000元，于2018年2月11日－12日间支付20000元，剩余货款于2018年5月底之前结清。”落款处有被告牛君签名捺印。该《欠条》背面有手书二列数字，第一列显示“2月8日15000元、2月9日10000元、3月24日2000元、4月18日2000元、5月3日1500元、5月20日2000元、6月20日1500元”，第二列显示“2月份欠10160元、3月份4856元。”原告提交的微信支付交易明细单显示，原告分别于2018年2月8日、3月24日收到被告牛君汇款4000元、1800元，于2018年2月8日、2月9日、4月17日、5月3日、5月20日、6月20日收到案外人张秋晗汇款11000元、10000元、2000元、1500元、2000元、1500元。另查明，河南馨满月健康管理有限公司（以下简称馨满月公司）住所地郑州市xx路xxx配楼401号，法定代表人为张秋晗，其经营范围为健康管理，知识产权代理服务，营养健康咨询服务，家庭服务，企业形象策划。诉讼过程中，原告称：1.馨满月公司的经营人张秋晗到我店面，请求我向其经营的月子会所配送蔬菜，当时约定先配送后结账，一月一结。后因月子会所经营状况不太好，结账时间越拖越长。2018年2月7日，我到月子会所找张秋晗催要货款，张秋晗和被告牛君均说月子会所的实际控制人是牛君，故由牛君出具了欠条；2.牛君出具欠条后，我继续向月子会所配送了2个月的蔬菜，其中2018年2月10160元、3月4856元，该2个月的配送单据双方对账之后留在了被告处，被告没有支付该2个月的货款亦没有出具欠条；3.欠条背面内容系我本人记账所写，第一列记载了被告在出具欠条后支付货款的时间及金额，共7笔34000元，第二列记载了被告另欠付2018年2月、3月的蔬菜款，共15016元；4.我向法庭提交的微信支付交易明细单不完整，被告在出具欠条后已支付货款34000元，双方约定先支付2018年2月、3月货款。本院认为，原告向被告供应蔬菜，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，双方形成合法的买卖合同关系，被告理应支付原告所欠货款。关于被告欠付货款的金额，原告称，其在被告出具欠条后又向被告供应了2个月的蔬菜共15016元，被告在出具201500元欠条后又陆续支付了货款34000元，并当庭向本院提交了其记录在欠条背面的记账明细单及微信交易明细单予以佐证。因原告的主张有相应的证据证明，故对原告主张的在被告出具欠条后又分别于2018年2月、3月向被告供货10160元、4856元及被告在出具欠条后支付货款34000元的陈述意见，本院予以采信。经计算，被告尚欠原告货款为182516元[201500元－34000元＋（10160元＋4856元）]，故原告要求被告支付货款182516元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付所欠货款的利息，于法不悖，本院予以支持，但应自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛君于本判决生效后十日内支付原告魏宗亚货款182516元及逾期付款利息（以182516元为基数、自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告魏宗亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告牛君负担1917元，由原告魏宗亚负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年四月二日书记员  位铭燕
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初357号原告:夏锦华，男，汉族，1981年5月25日出生，高中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：李菲，男，汉族，1996年10月17日出生，初中文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：涂永华，男，汉族，1960年11月3日出生，初中文化，无业，云南省华坪县人，住华坪县。原告夏锦华与被告涂永华合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运输费39936元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告承接了被告的煤炭运输，完成运输后，被告拒不支付原告所运煤炭的费用。原告多次催要未果，因此起诉来院。被告涂永华辩称，对原告的诉讼请求无异议。庭审中，被告对原告提交的欠条（结算单、出境车牌号）均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告涂永华在本判决生效后十日内支付原告夏锦华运输费39936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告涂永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年四月二十日书记员  吴廷艳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初637号原告：陈亚敏，女，汉族，1983年3月17日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市。负责人：王建新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省许昌县。原告陈亚敏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈亚敏的委托诉讼代理人杨永超，被告人寿财险许昌支公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费14500元、交通费500元、评估费1000元等共计16000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告人寿财险许昌支公司辩称：1、在核实事故真实性的前提下，如果事故属实，原告应提供车架号证实车辆为我公司承保车辆且提供合法有效的车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证，我公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法诉讼请求；2、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，豫Ｋ×××××号小型轿车的河鸿价鉴评字【2019】12031397号车损评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人的争议焦点有：1、原告主张的评估费1000元应否支持，该评估费系原告单方鉴定产生的，后被告申请重新鉴定、本院委托作出评估鉴定意见书，故对原告该主张不予支持；2、原告主张的交通费即替代性交通工具费用应否支持，原告未提供租车合同、租金发票等，原告提供的证据不予证明该主张成立，故不予支持。本院查明的事实如下：2019年6月18日17时10分许，原告陈亚敏驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省禹州市阳翟大道S103线交叉口东路段时，与由南向北行驶李会远驾驶二轮电动车相撞，造成车辆损坏，李会远、张艺涵、张岂宸受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李会远负此事故的主要责任，原告陈亚敏负此事故的次要责任，张艺涵、张岂宸无责任。经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定于2019年12月3日作出河鸿价鉴评字【2019】12031397号评估鉴定意见书，评估原告车辆损失为14500元（扣除残值后）。另，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告陈亚敏，该车在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车损失险（保险限额为451819.2元），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投保有机动车损失险，原告陈亚敏作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，保险合同第一受益人书面同意被告向原告支付赔款，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定为车辆损失14500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈亚敏14500元；驳回原告陈亚敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计100元，由原告陈亚敏负担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担81元。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二日书记员  张晓狄
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初41号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人王某，女，汉族，大专文化，辽阳某有限公司职工，户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，现住辽阳市文圣区。因本案于2020年1月31日被辽阳市公安局取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月30日22时许，被告人王某醉酒后与小区保安发生争执，对方报警。公安人员到现场后将王某带回。到达派出所后，王某下车时将公安干警关某鼻部打伤。经鉴定构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年1月30日22时许，被告人王某醉酒后与同事回到其住处辽阳市文圣区瀚博一品小区，在保安亭因琐事与小区保安发生争执，保安报警。公安民警关某、王坐接警后到达现场，询问被告人身份信息，被告人拒绝提供，民警关某、王坐为进一步核实被告人情况，决定将王某带回派出所。到达新城派出所后，王某拒不下车，二民警对其劝说，在此过程中，被告人突然下车，用左手打在关某面部，致关某鼻部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，关某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某向被其打伤的民警关某多次道歉，关某对被告人表示谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，被告人签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、情况说明、关某受伤后的照片、病志、悔过书、谅解书、随案移送清单、鉴定意见、辩认笔录、案发经过的视听资料及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某袭击正在执行公务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人王某向伤者真诚道歉，取得了伤者的谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  叶宏岩二〇二〇年四月二十八日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执44号申请执行人：胡某,女性,住石嘴山市。被执行人：李某，男性，住石嘴山市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2770号民事调解书，依法向被执行人李某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人胡某支付本案执行款70000元，承担案件执行费950元，共计70950元。在本案强制执行过程中，申请人胡某与被执行人李某达成执行和解协议，被执行人李某正在积极履行中。现申请执行人撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 李伟
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终208号上诉人（原审被告）:王有忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人王有忠与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人王有忠送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人王有忠仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王有忠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执76号 郭青虎、严明珍、杨汉发： 申请执行人郭青虎与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初78号民事调解书已经发生法律效力，以前述民事调解确定：被执行人严明珍、杨汉发欠申请执行人劳务费56689元，于2020年1月15日支付12525元，2020年6月30日前支付44164元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郭青虎于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2020年1月15日应付劳务费12525元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院支付了12613元（该款项系贵州昌昊建设有限公司向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权中的部分款项）用于向申请执行人郭青虎支付劳务费12525元，并缴纳本案执行费88元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执456号 申请执行人：薛德兴，男，1953年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人薛德兴与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执456号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执456号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初118号 原告：海兴县合聚水产经销处，住所地海兴县贾荣市场,统一社会信用代码：92130924MA099AKU47。 经营者：李红芳，女，1984年11月6日出生，汉族，住海兴县合聚水产经销处。 委托诉讼代理人：王金海，该经销处职工。 被告：海兴东方不锈钢制品有限公司，住所地海兴县海安路南兴民街西。 法定代表人：徐玉胜，任董事长。 原告海兴县合聚水产经销处与被告海兴东方不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告海兴县合聚水产经销处的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼、被告海兴东方不锈钢制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 海兴县合聚水产经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付海产品款54480元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年前，被告因工作需要，多次在原告处购买海产品，截止到2016年3月13日前累计拖欠货款61480元。经原告追要，于2011年及2015年两次给付7000元，剩余货款54480元于2016年3月13日该单位负责人重新书写欠条一份，但至今迟迟不予给付。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 海兴东方不锈钢制品有限公司未进行答辩。 经审理查明，2009年前，被告海兴东方不锈钢制品有限公司多次在原告处购买海产品，经原告追要，被告于2011年、2015年两次给付货款7000元，2016年3月13日经原告和被告总经理李岩青核对，被告尚欠海产品款54480元，并由李岩青书写欠条予以确认。 以上事实，由原告的陈述、李岩青书写的欠条予以证实，并经开庭审核。 本院认为，原告主张被告欠海产品款54480元，由被告总经理李岩青书写欠条予以证实，根据证据规则，本院予以支持。原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告多次去原告处购买海产品，买卖合同成立，2016年3月13日原被告核对账目，被告应立即履行给付货款义务，被告未履行该义务，应承担违约责任，给付违约金，因原被告未约定逾期货款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，可自欠条出具次日起计算；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、当庭举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海兴东方不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告海兴县合聚水产经销处海产品款54480元，并支付自2016年3月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 案件受理费1162元，由被告海兴东方不锈钢制品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  呼金昌 审 判 员  孙玉辉 人民陪审员  田培青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  仝晓林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执4号之一 申请执行人：朱军威，男，1991年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：刘林，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 申请执行人朱军威与被执行人刘林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军威向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费40000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费860元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；赣Ｇ×××××的汽车，本院已委托当地法院在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执4号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱益清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳佳源土地规划设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路42号（1—13—1）。法定代表人：陈静，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海瑞，男，1966年2月22日生，汉族，现住省内蒙古赤峰市。原审第三人：阜新蒙古族自治县农业农村局（原阜新蒙古族自治县农村经济发展局），住所地辽宁省阜新蒙古族自治县北环路东引路农机培训中心楼。负责人：辛立东，该局局长。再审申请人沈阳佳源土地规划设计有限公司因与被申请人王海瑞及原审第三人阜新蒙古族自治县农业农村局合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳佳源土地规划设计有限公司申请再审称，请求：1、依法撤销一、二审判决；2、改判支持再审申请人的诉讼请求，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：有新证据证明原判认定的事实主要证据是伪造的，人工费是王海瑞自己制作的，不具有可信性和证明力，其没有提交银行转账或开工资到银行提款记录，122万元来源不明。王海瑞自称是农民，证据却写明其是沈阳桓易木装饰工程有限公司的正式职工，其身份造假。王海瑞使用虚假发票和印章伪造证据，影响事实认定。再审申请人要求对所有证据进行质证，同时因王海瑞拒不向农委和再审申请人交付测量数据，导致再审申请人违约造成损失，王海瑞对此应赔偿和承担法律后果。根据合同无效的处理原则，案涉项目数据始终在王海瑞手里，其明知没有用了才起诉再审申请人，王海瑞在没有完成并交付合格成果的情况下，要求赔偿没有道理。本案系重复诉讼，法院不应受理。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳佳源土地规划设计有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执70号 申请执行人：马永军，1982年06月20出生，住宁夏银川市。身份证号码：××× 申请执行人：刘秋荣，1978年10月02出生，住宁夏银川市。身份证号码：××× 被执行人：宋向军，1977年01月27出生，住河南省长垣县。身份证号码：××× 被执行人：王德美，1973年06月27出生，住银川市。身份证号码：××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初9494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金265000元、逾期利息66381元，负担案件受理费6270元，公告费860元，承担执行费4871元，合计343382元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宋向军名下有车牌号为×××号汽车、×××号汽车各一辆；被执行人王德美名下有车牌号为×××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人宋向军名下车牌号为×××号汽车、×××号汽车的车户； 二、查封（扣押）被执行人王德美名下车牌号为×××号汽车的车户； 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董二明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马小燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异23号 异议人:路某，男，1958年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吴某，北京市景运（银川）律师事务所律师。 申请执行人：高某1，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏齐天园公墓有限公司。 法定代表人：高某2，系该公司执行董事。 在本院执行高某1与宁夏齐天园公墓有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人路某对本院作出的（2019）宁01执940号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人路某称，请求依法裁定终止执行（2019）宁01执940号案件，对虚假诉讼的高某1、高某2案件移交公安机关侦查。具体理由如下：异议人系宁夏齐天园公墓有限公司的股东，该公司法定代表人高某2利用掌控公司印章的便利，未经股东会决议，委托高某1父亲高明海与高某1达成虚假的《还款协议书》，将齐天园公司名下全部财产转移至高某1名下，严重损害异议人合法权益。 异议人路某为支持其请求，向本院提交如下证据：宁夏齐天园公墓有限责任公司章程修正案、还款协议书、执行证书、强制执行申请书、承诺书、（2018）宁0105民初1994号民事判决书、公证书、银行转款凭证。 本院查明，高某1与宁夏齐天园公墓有限公司（以下简称齐天园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）宁01民初3306号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、原告高某1与被告宁夏齐天园公墓有限公司共同确认：2016年5月13日原告高某1代被告宁夏齐天园公墓有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院账户支付了11333467.16元，代偿了宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁民商初字第16号民事判决书明确的宁夏齐天园公墓有限公司的全部债务款项。原告高某1代被告宁夏齐天园公墓有限公司偿还的债务，被告宁夏齐天园公墓有限公司承诺偿还原告高某1，并承诺以11333467.16元为债务本金，按月利率2%计算利息，利息自2016年5月13日计算至被告宁夏齐天园公墓有限公司向原告高某1清偿全部债务本金为止，还款方式为先还利息后还本金；二、被告宁夏齐天园公墓有限公司于2019年11月13日之前向原告高某1偿还借款本金11333467.16元、利息9293442.94元（利息计算方法：本金11333467.16元×月利率2%×41个月=9293442.94元），合计：20626910.1元，并支付以本金11333467.16元为基数，按照年利率24%计算至2019年11月13日的利息；三、被告宁夏齐天园公墓有限公司以其名下全部财产（包括所有的固定资产和无形资产）作为向原告高某1的还款担保，被告宁夏齐天园公墓有限公司承诺在2019年11月13日以前向原告高某1清偿全部债务本息20853579.44元（计算方法：本金11333467.16元+本金11333467.16元×月利率2%×42个月=20853579.44元）；四、如果被告宁夏齐天园公墓有限公司不能在2019年11月13日以前向原告高某1清偿全部债务本息20853579.44元（大写：人民币贰仟零捌拾伍万叁仟伍佰柒拾玖元肆角肆分），则原告高某1有权申请强制执行，被告宁夏齐天园公墓有限公司承诺无条件接受强制执行，并将其作为还款担保的全部财产（包括所有的固定资产和无形资产）折价抵偿给原告高某1用于清偿债务，不足部分由被告宁夏齐天园公墓有限公司继续向原告高某1偿还，未还清的债务本金继续按月利率2%计算利息，直至被告宁夏齐天园公墓有限公司向原告高某1清偿全部债务本金为止；五、案件受理费144935元，减半收取72468元，由被告宁夏齐天园公墓有限公司负担。 后高某1向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）宁01执940号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏齐天园公墓有限公司银行存款21014373.44元及自2019年11月13日按照月利率2%计算至全部债务清偿之日止的利息；二、若被执行人宁夏齐天园公墓有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月31日，本院作出（2019）宁01执940号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，路某是本案被执行人齐天园公司的股东，不是执行案件的当事人或利害关系人，不是享有排除执行权利的案外人，也不是本案异议阶段适格的异议主体，其所提异议请求不属于执行异议审查范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人路某的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  雍东华 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 ......
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初602号原告：北京梦创天地股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼4层5-6-410。法定代表人：李广，公司经理。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦爱芳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：天津凯仕达文化传播有限公司，住所地天津市红桥区洪湖东路原排水六所旁津西早市院内208号房屋。法定代表人：李猛，董事长。委托诉讼代理人：孙永盛，天津四方君汇律师事务所律师。原告北京梦创天地股权投资基金管理有限公司与被告天津凯仕达文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦创天地股权投资基金管理有限公司的委托诉讼代理人刘志娟、焦爱芳，被告天津凯仕达文化传播有限公司的委托诉讼代理人孙永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京梦创天地股权投资基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币900000元；2.判令被告支付原告自2018年6月2日至实际还款日的逾期利息（以本金900000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间签订有《借款合同》，约定原告向被告出借人民币900000元，借款期限为2016年5月31日至2018年6月1日。合同签订后，原告按照约定支付全部借款。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告天津凯仕达文化传播有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为公司现在经营困难，无法偿还借款。本院认为，被告天津凯仕达文化传播有限公司承认原告北京梦创天地股权投资基金管理有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的被告欠原告借款的事实予以确认。现借款期限届满，被告理应偿还。关于原告主张的要求被告支付自2018年6月2日至实际还款日的逾期利息（以本金900000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告天津凯仕达文化传播有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告北京梦创天地股权投资基金管理有限公司借款本金900000元及利息（以900000元本金为基数，按年利率6%计算自2018年6月2日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告天津凯仕达文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年四月二十一日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4923号 申请执行人王金生，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人李启煌，男，1987年01月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王金生与被执行人李启煌刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322刑初541号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李启煌立即支付给申请执行人王金生赔偿款人民币53075.62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王金生也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322刑初541号刑事附带民事判决第（二）项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林嘉璋
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢2号申请执行人:邓文，女，1987年2月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人：熊正浩，男，1984年9月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：张一铭，男，1996年8月11日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人邓文、熊正浩与被执行人张一铭借款合同纠纷一案，于2020年4月2日委托淘宝网拍卖被执行人张一铭所有的位于武穴市明珠路西侧保康南侧欧乐国际家居电商中心1号楼1504室房屋。2020年4月18日，买受人伍筱锋以669000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：武穴市明珠路西侧保康南侧欧乐国际家居电商中心1号楼1504室房屋的所有权归买受人伍筱锋所有。买受人伍筱锋可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程峻二〇二〇年四月二十八日陈玲陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执恢2号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人邓文、熊正浩与被执行人张一铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1182执恢2号执行裁定书已经发生法律效力。因武穴市明珠路西侧保康南侧欧乐国际家居电商中心1号楼1504室房屋在拍卖中买受人伍筱锋以669000.00元的最高价竞得，现需办理房屋产权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将张一铭位于武穴市明珠路西侧保康南侧欧乐国际家居电商中心1号楼1504室房屋过户至伍筱锋（421182197901270018）名下。附：（2020）鄂1182执恢2号执行裁定书一份。二0二0年四月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1号原告：黄勇华，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被告：焦海军，男，1974年8月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄勇华与被告焦海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄勇华到庭参加诉讼，被告焦海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄勇华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告装修款44000元；2、请求判决被告支付原告逾期付款期间的利息7700元（利息以44000元为本金，自2016年12月31日起按年利率6%暂计算至2019年12月1日，之后利息计算至全部款项付清之日止），以上合计为51700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事装修装饰业务的个人，原、被告系朋友关系。2016年，原告承建被告店面的装修工程，装修材料及工人费用均由原告垫付，该店面装修工程于2016年6月份开工，2016年8月份完工。2016年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告人民币60000元整，因原告在此之前购买了被告焦海军价格为16000元的产品，故从上述装修款项60000元中扣除16000元的货款，之后被告焦海军于2016年9月21日向原告出具借条一张，约定未付款项44000元于2016年12月30日付清，但被告拒不支付上述款项，原告索款无着，遂起诉至法院，望判如所请。被告焦海军未作答辩。本院经审理查明：2016年，原告黄勇华接受被告焦海军的委托，对其店铺进行装修。2016年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告装修款人民币60000元，因原告曾向被告购买价值人民币16000元的美容产品，双方约定折抵装修款16000元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到黄勇华装修钱陆万元，黄勇华购买产品壹万陆仟元未付给焦海军，焦海军应实付黄勇华肆万肆仟元整，未付的钱应在2016.12.30付清，焦海军，2016.9.21”。嗣后，原告多次向被告催款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告依照双方约定为被告装修店面，被告应向原告支付约定的价款。被告未及时给付原告装修款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告焦海军给付原告黄勇华装修款人民币44000元及利息（利息的计算方法为：以人民币44000元为本金，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告焦海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执203号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：蒲国云，男，汉族，生于1999年12月15日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人蒲国云罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初202号刑事判决书，被执行人蒲国云应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金500元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人蒲国云送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人蒲国云无银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险和证券信息。本院到被执行人蒲国云住所地调查，其在住所地也无任何可供执行的财产。本院将查明的被执行人蒲国云的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执203号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人蒲国云继续履行债务及发现被执行人蒲国云有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒲国云负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十八日书记员  邹佳宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：司卫东，男，1992年1月10日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告司卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0527民初3553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2422号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰。 委托诉讼代理人：罗晟桐、何晓艳，国浩律师（贵阳）事务所律师、实习律师。 被告：班忠涛，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈惠，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。 法定代表人：张智。 本院审理的原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告班忠涛、陈惠、中天城投集团城市建设有限公司借款合同纠纷一案。原告中信银行股份有限公司贵阳分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司贵阳分行撤回对被告班忠涛、陈惠、中天城投集团城市建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取6142元，由原告中信银行股份有限公司贵阳分行负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月二十日 书记员 何圆圆
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执655号之一 申请执行人：上海中绪实业有限公司，统一社会信用代码91310118055868755N，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层G区339号室。 法定代表人：王绪彪。 被执行人：王庆贺，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理上海中绪实业有限公司申请执行其与王庆贺为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6247号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王庆贺名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王庆贺名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月八日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执594号姚某、吴某：我院受理的(2020)苏1302执594号姚某与吴某赡养纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民特38号法律文书，申请人向我院申请执行900元。经本院强制执行，被执行人吴某履行900元，并缴纳执行费50元。2020年4月16日，申请执行人姚某同意我院结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执339号申请执行人：王清学，男，1976年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈友逢，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1944号民事调解书，受理王清学申请执行陈友逢提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈友逢给付申请执行人王清学各项经济损失30,000元，支付案件受理费300元，并承担执行申请费350元。执行中,被执行人陈友逢主动履行了案款10,000元，剩余案款20,300元（含案件受理费300元）申请执行人王清学与被执行人陈友逢达成如下和解履行协议：由被执行人陈友逢从2020年6月15日起每月支付申请执行人王清学案款2,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人王清学同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执339的执行。如被执行人陈友逢未按和解协议履行，申请执行人王清学可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终160号 上诉人（原审自诉人）刘克亮，男，1968年9月6日出生于河北省大厂回族自治县，回族，户籍登记地址河北省大厂回族自治县。现住三河市燕郊开发区。 原审被告人范红伟，男，1987年7月14日出生于河北省三河市，汉族，文盲，农民，群众，户籍登记地址及现住址河北省三河市。2018年12月6日因涉嫌犯开设赌场罪被三河市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，被逮捕。现羁押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理原审自诉人刘克亮控诉原审被告人范红伟犯侵占罪一案，于2019年11月13日作出（2019）冀1082刑初225号刑事裁定。原审自诉人刘克亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认为，原审自诉人刘克亮控诉原审被告人范红伟犯侵占罪，缺乏罪证，原审自诉人提不出补充证据，裁定驳回自诉人刘克亮的起诉。 上诉人刘克亮提出，一审裁定错误，请求二审法院改判被上诉人范红伟侵占罪成立。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人刘克亮提出的一审裁定错误，请求二审法院改判被上诉人侵占罪成立的意见，经查，在原审过程中充分保障了自诉人的诉讼权利，认为上诉人刘克亮诉原审被告人范红伟侵占罪成立的罪证不足，上诉人未能提供补充证据支持其诉请，依法裁定驳回上诉人刘克亮起诉，理据充分，并无不当。 本院认为，上诉人刘克亮控诉原审被告人范红伟犯侵占罪，缺乏罪证，上诉人提不出补充证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人刘克亮的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈克祥 审 判 员 徐 兵 审 判 员 张建华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 陈其虎 书 记 员 张晓林
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初487号原告：辽阳澎辉房地产开发有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：徐丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：田丽香，女，1967年6月25日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被告：翟英新，男，1966年2月7日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。原告辽阳澎辉房地产开发有限公司与被告田丽香、翟英新追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳澎辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶晓明，被告田丽香到庭参加诉讼，被告翟英新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳澎辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.二被告偿还原告145万元；2.二被告偿付原告自2019年12月24日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，二被告因购买原告位于辽阳县刘二堡镇的商铺向辽阳辽东农商银行股份有限公司刘二堡支行贷款。2017年1月20日，辽阳辽东农商银行股份有限公司刘二堡支行与二被告签订一份借款合同，与原告签订一份保证合同，内容为二被告购买原告商铺向辽阳辽东农商银行股份有限公司刘二堡支行贷款150万元，借款至2019年1月18日到期，年利率9%，逾期的本金从逾期之日起在约定利率的基础上加收50%计收罚息，原告为担保人。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。因二被告未还款，辽阳辽东农商银行股份有限公司刘二堡支行诉至辽阳县人民法院，法院判决二被告偿还145万元及利息，原告承担连带责任。判决后二被告未履行偿还义务，原告依据判决向辽阳辽东农商银行股份有限公司刘二堡支行支付本金145万元及利息。被告田丽香辩称，145万元数额属实，利息不同意给付，因为房产证无法办理，我购买的房子大小产权都是原告的。被告翟英新未作答辩。本院经审理查明：被告田丽香、翟英新系夫妻关系。2017年1月20日，被告田丽香、翟英新向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行借款150万元，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司提供担保。后因该贷款未及时清偿，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行诉至辽阳县人民法院。2019年4月15日，辽阳县人民法院作出（2019）辽1021民初665号民事判决，判决：“一、被告田丽香、翟英新偿还尚欠原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行借款本金145万元，并从2019年1月16日起按年利率9%支付利息至2019年1月18日，从2019年1月19日起按年利率9%加收50%的罚息计算逾期利息，至本金还清之日止；二、被告辽阳澎辉房地产开发有限公司负连带责任。”为执行辽阳县人民法院（2019）辽1021民初665号民事判决，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司于2019年12月24日向辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行支付被告田丽香、翟英新借款的借款本金145万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及辽阳县人民法院（2019）辽1021民初665号民事判决书、辽阳辽东农村商业银行股份有限公司刘二堡支行业务凭证在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，辽阳县人民法院（2019）辽1021民初665号民事判决已发生法律效力，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司已履行了该生效判决确定的义务，原告辽阳澎辉房地产开发有限公司就代偿款145万元向债务人田丽香、翟英新追偿，符合法律规定，故原告辽阳澎辉房地产开发有限公司要求被告田丽香、翟英新偿还145万元的诉讼请求本院予以支持。二被告未及时向原告还款，给原告造成了损失，对于该损失原告主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告翟英新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告田丽香、翟英新于本判决生效后十日内偿还原告辽阳澎辉房地产开发有限公司145万元及利息（自2019年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8949元，由被告田丽香、翟英新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  张 爽二〇二〇年四月二十一日代书记员  田一彤
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初596号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:唐洪武，男，汉族，1992年7月13日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告:胡森，男，汉族，1995年10月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告唐洪武诉被告胡森追偿权纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告唐洪武的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的借款人民币20380元；2、诉讼费用由被告承担。 被告胡森在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 案外人关燕红、江芸诉原告唐洪武、被告胡森民间借贷纠纷一案,已由本院审理终结,并作出（2019）黔2725民初2228号民事判决书,判决由被告胡森偿还关燕红、江芸借款20000元,原告唐洪武承担连带还款责任。判决生效后,被告胡森未及时偿还关燕红、江芸的借款,后关燕红、江芸就该案申请执行,原告唐洪武向关燕红、江芸偿还借款20000元、案件受理费180元,并承担强制执行费用200元。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的判决书、收条、执行费票据、结案通知书、关燕红、江芸的起诉状在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告胡森向关燕红、江芸借款20000元,原告唐洪武作为保证人承担保证责任,向关燕红、江芸偿还借款20000元、案件受理费180元,并承担强制执行费用200元的事实清楚,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告唐洪武主张被告胡森偿还20380元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 被告胡森于本判决生效后十日内偿还原告唐洪武20380元。 案件受理费减半收取154元（原告唐洪武已预交），由被告胡森负担，与上述款项一并给付原告唐洪武。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏志杰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执60号 申请执行人：赵阳，男，1989年10月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：侯丛行，男，1989年11月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行赵阳与侯丛行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯丛行的银行存款102845.36元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张国华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初549号之一原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：新余市思远农资有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区明星国际五金城29栋108号，统一社会信用代码：91360504MA380EKU0B。法定代表人：邵赛娟。被告：邵赛娟，女，1989年9月3日出生，汉族，住江西省高安市。本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告新余市思远农资有限责任公司、邵赛娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告新余市思远农资有限责任公司、邵赛娟的银行存款73319元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本案案件受理费1634元，减半收取817元，诉讼保全申请费754元，合计1571元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1408号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河西路2号。 法定代表人：吴仁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世聪，该公司安监部主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪良美，男，1966年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖祥春，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：华绍文，男，1971年2月13日出生，汉族，福建省龙岩市永定区号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙岩市永定区永源建材厂，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇秀山村。 投资人：姜振发，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建汉嘉电气设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城二期（机电五金市场）A5幢04、05。 法定代表人：杨汉贵，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市明发机电安装工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路269号原客运产业部2层。 法定代表人：郑发明，该公司执行董事兼总经理。 一审被告、二审被上诉人：福建省恒鼎建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路19号（天隆商务区）2号楼2层251室。 法定代表人：罗顺达，该公司总经理。 再审申请人国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司（以下简称永定供电公司）因与被申请人汪良美、赖祥春、华绍文、龙岩市永定区永源建材厂（以下简称永源建材厂）、福建汉嘉电气设备有限公司、龙岩市明发机电安装工程有限公司、一审被告、二审被上诉人福建省恒鼎建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2019)闽08民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永定供电公司申请再审称，请求撤销（2019）闽08民终695号民事判决，改判驳回汪良美对永定供电公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：（一）一、二审判决适用法律错误。本案系由汪良美在10kv输电线路上作业所引发的触电伤害，而1kv及其以上的电压等级为高压电，10kv线路当属高压输电线路，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定处理，而一、二审判决未适用错误。（二）根据永定供电公司与永源建材厂签订的《高压供用电合同》第八条第（一）约定，案涉触电线路产权属于永源建材厂，且根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，供电设施的运行维护管理范围和在供电设施上发生事故引起的法律责任，均是按供电设施产权归属确定，故本案高压活动经营者为永源建材厂，应由永源建材厂承担无过错责任。（三）永定供电公司在本案中并无过错，不应承担过错责任。1.永定供电公司严格依据调度规定停电送电，已尽到安全义务，永定供电公司按照《电网调度管理条例》、《电网调度管理条例实施办法》等规定，对电网运行实行统一调度。因湖坎公路建设需要，永定供电公司为配合自身产权范围内的电力线路工程施工的实施而停电，2017年11月19日，在施工队汇报工作任务结束后，与配合停电的包括永源建材厂的相关用户确认能送电后，才恢复送电，由此可见，永定供电公司并无过错。2.本案没有任何一位被申请人向永定供电公司就2017年11月19日的施工向永定供电公司申请过停电或办理过停电手续，《关于湖坎公路坎市段杆线迁移专题会议纪要》是政府为了湖坎公路建设所作的动员会议记录，并不是明确的施工计划或停电申请，不能作为永定供电公司调度部门停电送电的依据，一、二审法院直接依据会议纪要推定永定供电公司恢复送电未尽安全注意义务错误，实际上，永定供电公司对汪良美的施工行为没有法定或约定的安全注意义务。 审查查明的事实，《关于湖坎公路坎市段杆线迁移专题会议纪要》（［2017］36号）体现，参与此次会议的人员有“永源建材厂”姜桂元、永定供电公司“江忠、赖永章、杨任权”，该文抄送永定供电公司。 本院经审查认为，永定供电公司作为电力危险物的供应端，与普通人相比负有较高的安全注意义务。根据查明的事实，永定供电公司人员、永源建材厂姜桂元参与了2017年11月2日召开的湖坎公路坎市段杆线迁移专题会议，在《关于湖坎公路坎市段杆线迁移专题会议纪要》已明确线杆迁移时间并提出确保停电时正常施工的情况下，永定供电公司在恢复送电前未充分有效排查案涉线路送电是否存在安全隐患，导致汪良美遭受损害，具有一定的过错。一、二审判决结合汪良美损害成因，以及各方当事人的过错情况，按过错比例判赔各方承担责任，认定事实和适用法律均无不当，处理结果符合逻辑和日常生活经验。永定供电公司主张其不应承担责任，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，理据不足，本院不予支持。 综上所述，国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国网福建省电力有限公司龙岩市永定区供电公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2243号 原告：韦金贵，男，1954年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告韦金贵与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告韦金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款342000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年8月开始向原告借款342000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦金贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执保11号山西黎城农村商业银行股份有限公司、彭某某、董某某：山西黎城农村商业银行股份有限公司申请保全彭某某、董某某一案，申请保全标的共计24100.00元。经本院立案执行，现已保全到位24100元。至此，山西黎城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0426财保4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年四月二十七日书记员  彭广毅
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕06执异2号异议人（申请执行人）：张龙天，男，1978年9月25日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县灵皇地台南苑小区。被执行人：志丹县永祥豆制品有限责任公司。住所地：陕西省志丹县双河工业园区。法定代表人：李世清，该公司经理。被执行人：白雄雄，男，1972年9月15日出生，汉族，陕西省志丹县政法委干部，住志丹县灵皇地台南苑小区。被执行人：李培军，男，1974年10月8日出生，汉族，志丹县资金局干部，住志丹县粮园小区。被执行人：李世清，男，1959年4月5日出生，汉族，住志丹县南桥沟。本院在执行张龙天与志丹县永祥豆制品有限责任公司、白雄雄、李培军、李世清借款纠纷一案中，异议人对本院2019年12月20日作出的（2016）陕06执63号之六执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院执行部门没有对其提供的被执行人财产线索进行调查，没有穷尽调查措施，没有对财产采取执行措施。被执行人白雄雄、李培军在志丹县均有几处房产、工资收入及其他财产，本案不属于无财产可供执行。被执行人没有申报财产，执行部门没有对其予以处罚。终结本案执行没有经过合议庭审查并经院长批准。（2016）陕06执63号之六执行裁定书关于执行情况的表述“实际执行被执行人白雄雄、李培军到位398.3万元，未执行案件款24.7万元及利息”错误。执行到位款应按照实现债权有关费用、利息、主债务的顺序清偿。本院查明，本院在执行中向被执行人发出了财产申报令，对被执行人财产进行了查控，对被执行人财产情况进行了调查核实，作出了限制消费决定。对不配合执行的被执行人李世清采取了拘留措施。为了促进案件执行，依法解除了对被执行白雄雄、李培军房产、银行账户的查封，由其自行筹措资金，现已执行到位398.3万元，未执行款24.7万元及利息。裁定作出前依法征求了申请人意见，告知相关权利，经合议庭合议后报告院长审批同意，案件在办案流程系统中依法办理。根据最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，故已执行到位的案件款应当先清偿本金。本院认为，本院（2016）陕06执63号之六执行裁定书终结本次执行符合法定条件，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回张龙天的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 许 斌审判员 李长东审判员 丁 浩二〇二〇年四月十七日书记员 陈 伟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初849号原告：闫述明，男，1967年10月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜长录，男，1969年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。闫述明与杜长录承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月21日，闫述明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2448元，减半收取计1224元，由闫述明负担。审判员  李维灵二〇二〇年四月二十一日书记员  严丽琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初449号原告：黄仲涛，男，2000年6月1日出生，汉族，黑龙江交通职业技术学院学生，住黑龙省齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘贺，男，2000年5月9日出生，黑龙江交通职业技术学院学生，住黑龙省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告黄仲涛诉被告刘贺买卖合同纠纷一案中，原告黄仲涛于2020年4月8日向本院提出对被告刘贺的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仲涛对被告刘贺撤回起诉。案件受理费减半收取386.00元，由原告黄仲涛负担。审判员  肖毅二〇二〇年四月八日书记员  曲阳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初73号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人周某某，男，1993年2月17日出生，汉族，高中文化，摄影师，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月18日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月2日被丽江市公安局古城分局执行逮捕；2020年1月17日被丽江市古城区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人杨昆，云南泰联律师事务所律师。辩护人覃曲，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，于2020年2月27日将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年4月14日适用普通程序公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人周某某及辩护人杨昆、覃曲到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，并已履行完毕，本院不再另行制作调解书。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某曾经在被害人杨某经营的位于丽江市古城区的丽江XX婚纱摄影店工作，2019年10月21日，周某某被杨某开除后，向杨某索要工资，杨某支付4000元后以照片底片未交为由拖欠剩余的工资1330元。2019年11月18日凌晨5时许，周某某为发泄不满情绪，使用锤子、剪刀故意损坏了丽江旅拍婚纱摄影店的5块钢化玻璃以及杨某停放在店铺门口的云Ｐ×××××号黑色哈佛牌轿车。经鉴定，涉案财物损坏价值为10285元。2019年11月18日，被告人周某某在丽江市古城区被公安机关抓获。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失15000元，现已履行完毕，附带民事诉讼原告人杨某对被告人周某某表示谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、物证照片、现场照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、汽车修理派工单、收据、被害人陈述、被告人供述和辩解、监控视频、作案工具钉锤一把等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但提出：1、被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人周某某签署自愿认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人周某某签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人周某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具，依法予以没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钉锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  姚才顺二〇二〇年四月十七日书 记 员  金 萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执372号申请执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人游某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2642号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书记员  李 伟
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初46号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人田某某，男，1988年1月27日出生，汉族，中专文化，河北省三河市人，住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年9月16日12时40分许，被告人田某某超速驾驶冀Ａ×××××／冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿唐通线由北向南行驶，行至郭辛庄西××字路口与由西向东行驶的刘青驾驶的电动自行车相撞，造成刘青当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，田某某负此事故全部责任。 事故发生后，田某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人田某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验表，车辆技术检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，田某某驾驶证复印件，冀Ａ×××××／冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对田某某进行处罚。公诉机关提出对被告人田某某判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月16日12时40分许，被告人田某某超速驾驶冀Ａ×××××／冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿唐通线由北向南行驶，行至郭辛庄西××字路口与由西向东行驶的刘青驾驶的电动自行车相撞，造成刘青当场死亡，两车损坏的交通事故。经认定，田某某负此事故全部责任。 事故发生后，田某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 被告人田某某于2019年11月26日到案。 被告人田某某出生于1988年1月27日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车安全技术检验表，车辆技术检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，田某某驾驶证复印件，冀Ａ×××××／冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人口信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，调解笔录，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对田某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  李 群 二〇二〇年四月一日 书 记 员  姚晓晔
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1368号 原告:张群英，男，1951年10月5日出生，汉族，住安丘市, 委托诉讼代理人：辛君，山东盾安律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，2007年1月24日出生，汉族，住安丘市， 法定代理人：刘某2，男，汉族，1975年12月14日出生，汉族，住安丘市， 本院在审理原告张群英与被告刘某1、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9868号之一申请执行人：王文明，男，1975年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王文明与被执行人宋志超、石勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初10206号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宋志超支付申请执行人王文明借款85万元并按年利率24%支付自2016年9月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12445元、财产保全费5000元，依法缴纳执行费11074元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人石勇名下有位于银川市某室备案房屋，本院已于2019年12月31日轮候预查封，查封期限为三年。查明被执行人宋志超与案外人陈伟莉共同共有的位于北京市朝阳区某室房屋，本院已于2019年12月17日轮候查封，查封期限为三年，上述房屋查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。另查明执行人宋志超名下有×××号和×××号车辆，由于上述车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费11074元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十五日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。