wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终381号上诉人（原审被告）：汪荣刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周风光，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：赵前进，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省息县。上诉人汪荣刚因与被上诉人赵前进餐饮服务合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初6832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪荣刚的委托诉讼代理人周风光和被上诉人赵前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪荣刚上诉请求：1、撤销（2019）豫1528民初6832号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，承担责任的主体错误。首先，被上诉人在其诉状中的事实和理由部分陈述：被告（上诉人）经营的息县源丰油脂有限公司在原告的餐馆就餐，共计花费23714元。可明显看出该餐费是源丰公司日常招待消费，并不是上诉人个人消费。其次，从上诉人出具的欠条上也可看出是源丰公司欠餐费，上诉人只是代表公司出具欠条而已，属典型的职务行为，如果是上诉人个人所欠，欠条上不可能出现公司名称。综上，上诉人不是本案的责任承担主体，实际债务人应当是源丰公司。赵前进辩称，汪荣刚个人在其餐馆吃饭好几年了，都没有付过钱。赵前进向一审法院起诉请求：1、判令被告汪荣刚返还原告赵前进23714元及利息；2、本案的诉讼费由被告汪荣刚承担。一审法院认定事实：自2014年至2016年年底，被告汪荣刚在原告赵前进经营的餐馆就餐，共消费23714元。经结算，被告汪荣刚于2016年12月26日出具欠条一张，其主要内容为“今欠赵前进餐费贰万叁仟柒佰壹拾肆元整（￥23714.00元）息县源丰油脂有限责任公司汪荣刚2016.12.26日”。上述欠条出具后，经催要未果。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告汪荣刚在原告赵前进的餐馆消费27314元，原被告双方之间的餐饮服务合同关系成立，合法有效。按照合同法的相关规定，当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告赵前进提供的由被告汪荣刚出具的欠条可显示被告汪荣刚并未完全履行支付餐费的义务，其应承担违约责任。现原告赵前进要求支付餐费及利息，有理有据，予以支持。关于利息的计算标准，应自起诉之日即2019年11月15日起以年利率6%计算资金占用期间的利息为宜。一审法院判决：被告汪荣刚于本判决生效后十日内支付原告赵前进餐费23714元利息（按照年利率6%计算自2019年11月15日始至款付清时止）。案件受理费392元，减半收取196元，由被告汪荣刚承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判令汪荣刚偿付赵前进餐费23714元及利息是否正确。公民的合法债权受法律保护，汪荣刚在赵前进经营的餐馆就餐并就餐饮费向赵前进出具欠条，现赵前进持据主张欠款，有事实和法律依据，原审判令汪荣刚偿付所欠餐饮费23714元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以维持。汪荣刚称出具欠条时其是息县源丰油脂有限责任公司的法定代表人，该行为是职务行为，应由息县源丰油脂有限责任公司承担付款责任。但其未能对其陈述的事实提供证据予以证实。息县源丰油脂有限责任公司未在欠条上签章确认，也未在欠条出具后对欠款行为予以追认。故汪荣刚称其出具欠条系职务行为的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人汪荣刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人汪荣刚负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年四月十三日法官助理熊涛书记员朱婧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4号之五申请人：安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村，住所地肥东县元疃镇杨祠村洪塘组,统一社会信用代码54340122ME19943278。法定代表人：代仲群，村委会主任。被申请人：肥东冠成农业专业合作社，住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村11号，统一社会信用代码93340122MA2NJTFF2D。法定代表人：许威，总经理。被申请人：周伟,男，1982年7月7日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。协助执行人：合肥利丰生态循环种植有限公司，住所地肥东县元疃镇义和村下杨村民组，统一社会信用代码91340122MA2MTBB92M。法定代表人：丁露露，总经理。本院在审理申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村与被申请人肥东冠成农业专业合作社、周伟农村土地承包合同纠纷一案中，申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肥东冠成农业专业合作社、周伟银行存款241000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年1月3日作出（2020）皖0122民初4号民事裁定书，冻结了被申请人名下财产及担保人名下的房产。现申请人与被申请人因调解成功，申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村于2020年4月10日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人杨亚冬所有的用于为安徽省合肥市肥东县元疃镇杨祠村申请保全提供担保的位于合肥市瑶海区北侧静安新天地4幢401【房地产权证：合瑶字第××号】房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年四月十三日书记员  江云云
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监371号原审原告：陈雪莲，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原审被告：张开平，男，1973年6月9日生，汉族，住贵州省息烽县。原审原告陈雪莲与原审被告张开平保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日做出的（2016）苏0102民初6306号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王慎审 判 员 郑荣审 判 员 高飞二〇二〇年四月十六日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初198号 原告刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208195410161219。 委托代理人刘波，女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区曙光村5组，身份证号码230208198302261160. 被告高新华，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村，身份证号码230208197304131218。 被告高雅，女，1997年2月5日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村，身份证号码230208199702051167。 二被告委托代理人富丽华，女，1973年12月20日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇扎布哈村3组，身份证号码230208197312201220。 原告刘树平与被告高新华、高雅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘树平委托代理人刘波、被告高新华、高雅委托代理人富丽华经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树平诉称二被告是父女关系，2016年1月30日，扎布哈村被告高新华向原告刘树平借款10,000.00元，月利息1.5分，并未原告出具借据一份，被告高新华在借款人签字，被告高雅在担保人处签字，原告多次索要借款，但二被告均以种种理由推诿拒绝偿还。原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼。恳请人民法院支持其诉讼请求，以维护其合法权益。请求法院判令被告高新华偿还借款本金10,000.00元，利息5,400.00元（本金1万×月利息1.5分×36个月，2016年1月30日至2019年1月30日）本息合计：15,400.00元，利息计算至借款还清。被告高雅承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，现在要求利息计算至2020年3月30日，总共增加13个月，13个月利息1,950.00元，现在诉讼请求合计为本金10,000.00元，利息起诉时5,400.00，现在增加1,950.00元。以上本息共计17,350.00元。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、借据一份，证明被告高新华于2016年1月30日在原告处借款10,000.00元、约定月利率1.5%、未约定还款日期，由被告高雅担保的事实。 被告高新华、高雅辩称，原告所诉属实，原告要求给付本息17350.00元的诉讼请求我没意见，但现在我们经济能力有限，暂时无法一次性清偿。被告高新华、高雅未向法庭提交证据。 庭审中，被告对原告提交的证据1无异议。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高新华与被告高雅是父女关系，2016年1月30日，被告高新华在其女儿高雅的担保下向原告刘树平借款10,000.00元，月利息1.5分，并为原告出具借据一份，借据载明“借据，人民币壹万元（10,000.00元）整，利息1.5分，借款时间2016年1月30日，借款人高新华签字，担保人高雅签字”。自借款之日起，被告高新华并没有偿还原告借款本金及给付借款期间的利息，现原告原告被告高新华偿还原告借款本金10,000.00元，按月利率1.5%支付自2016年1月30日至2020年3月1日期间共计49个月的利息，利息共计7,350.00元，本息合计17,350.00元。要求被告高新华支付利息自实际本息清偿完毕止，被告高雅对以上借款本息承担连带偿还责任。 本院认为，被告高新华为原告刘树平出具的欠据行为是双方当事人的真实意识表示，双方当事人形成了民间借贷的法律关系合法有效。被告高新华没有偿还原告借款本金的行为已经构成违约行为。原告刘树平要求被告高新华偿还借款本息17,350.00元的诉讼请求应予支持。被告高雅担保事实存在、意思表示真实，因当事人对保证方式没有约定，被告高雅应按照连带责任承担担保责任。原告要求被告高雅承担保证责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，判决如下： 被告高新华偿还原告刘树平借款本息17,350.00元。此款于本判决生效后十日内付清。 借款利息计算至欠款全部清偿完毕止。 被告高雅对以上欠款本息承担连带偿还责任。 如果被告高新华、高雅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元，减半收取117.00元由被告高新华、高雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 付 义 二〇二〇年四月十日 书记员 王凯博
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：雷王薇、刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：雷庭，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍所在地湖南省汉寿县，现住嘉善县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室。 负责人：柳建勇，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告雷庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理,原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘劲凯、被告雷庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向法院提起诉讼请求:一、判决被告雷庭支付原告赔偿款19300元，先由被告人寿财险在其承保的浙Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任范围内赔付，不足部分由被告雷庭承担；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月25日20时35分在302国道91KM+500M嘉善县中通快递处，被告雷庭驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车与朱春明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车及贺谦驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通货车发生三车追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，被告雷庭负事故全部责任，朱春明、贺谦无责任。保险情况：原告承保了朱春明驾驶的浙Ｆ×××××号车的机动车损失保险。被告雷庭驾驶浙Ｆ×××××号车系丁伟英所有，在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司核定朱春明驾驶的浙Ｆ×××××号车的损失为19300元，该车在上海众国同普汽车有限公司进行了维修，维修费用与定损金额一致。理赔情况：事故发生后，朱春明就机动车的损失向原告索赔，并签署了机动车索赔权转让书，表示就上述事故，同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年5月21日，原告向朱春明支付了理赔款19300元。根据《保险法》第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告己经根据保险合同约定支付了保险金19300元，依法取得代位求偿权。被告雷庭承担本案事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财险处投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，本案赔偿款应先由被告人寿财险在其承保的浙Ｆ×××××号车交强险和商业三者险责任范围内赔付，不足部分由被告雷庭承担。请求法院判决支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告雷庭辩称：1.车辆是丁伟英的，我是受雇于丁伟英；2.我的车子上面有商业险和交强险。 被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司辨称：对事实及责任划分没有异议，事发时肇事车辆F309J8号在我司投保了交强险和商业第三者责任险。但其投保时车辆性质为营业货运，事发后，经核实被告雷庭没有取得经营性道路货物驾驶员从业资格证，所以，我公司仅在交强险范围内赔付事故中辆车损失，且事故中另一辆车皖Ｈ×××××号同样存在车损，交强险应考虑分担赔付。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照、被告雷庭身份信息、雷庭驾驶证、浙Ｆ×××××号行驶证，被告人寿公司企业信息査询单3页复印件各一份，道路交通事故责任认定书原件一份，保单抄件一份、保险单1份，机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票4页、行驶证、代位求偿案件索赔申请书、转账支付授权、机动车辆索赔权转让书、银行转账凭证各一份;被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向法院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份。被告雷庭没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对原告提供的证据，两被告对其真实性没有异议，本院认为其证据客观真实，可以形成完整的证据链，据此，本院予以认证。对被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向法院提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》本院予以确认。 本院经审理认定的事实原告诉称一致外，另查明，被告雷庭在事故发生时，未取得经营性道路货物驾驶员从业资格证书。 本院认为，2018年4月25日20时35分在302国道91KM+500M嘉善县中通快递处，被告雷庭驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车与朱春明驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车及贺谦驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通货车发生三车追尾碰撞，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，被告雷庭负事故全部责任，朱春明、贺谦无责任。浙Ｆ×××××号车在原告处投保了车辆损失险、交强险、商业险，该车辆因本次事故造成损失为19300元。原告已经向车辆所有人支付了理赔款19300元，依法取得了向被告主张赔偿的权利。原告现向被告雷庭代位求偿，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司作为被告雷庭驾驶车辆的交强险、商业承保单位，发现被告雷庭在事故发生时，未取得经营性道路货物驾驶员从业资格证书，其依据相关的合同和条例在商业险范围内予以拒赔，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第十六条第（一）项，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下： 一、被告雷庭于判决生效后七日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通事故车辆浙Ｆ×××××号小型轿车修理款19300元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交强险范围内与事故中另一辆车(皖Ｈ×××××号)分担赔付。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费283元，减半收取141元，由被告雷庭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 嫣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初852号原告：于学政,男,汉族,1968年11月2日出生,住郸城县。被告：陆启军,男,汉族,1974年2月20日出生，住郸城县。原告于学政诉被告陆启军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学政到庭参加了诉讼，被告陆启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠我的工钱87000元并支付相应的资金占用费（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑的清包工程，从2013年开始我就跟着被告干木工。截止2017年6月26日，被告尚欠我工资87000元。为此，被告给我出具了一份欠条。该款经我多次催要，被告总是以种种理由推脱，至今不还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告陆启军未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：被告从事建筑清包工程，原告自2013年跟随被告干木工，原、被告于2017年6月26日经结算，被告尚欠原告87000元工款。被告向原告出具欠条一张，主要内容是：“欠条今欠于学政工款丁寨肆万元整丹城佳苑贰万柒仟元整马庄壹万元整罗庄壹万元整陆启军2017.6.26号”共计87000元。后经原告于学政催要，被告陆启军至今未还。上述事实有原告提供的条子及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告陆启军欠原告于学政工款4笔，其中丁寨丁寨工地肆万元整、丹城佳苑工地贰万柒仟元整、马庄工地壹万元整罗庄工地壹万元整，共计工款87000元，有被告陆启军向原告于学政出具的条子为证，事实清楚，证据确凿。故对原告于学政的诉讼请求，本院予以支持87000元。原告请求的资金占用费没有相应法律依据，因此不支持。被告陆启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆启军应于本判决生效之日起五日内支付原告于学政工资款87000元。二、驳回原告于学政其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取987.5元，由被告陆启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓枫
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初929号起诉人：邓晓杰，女，1973年5月9日出生，汉族，住公主岭市。2020年4月16日，本院收到邓晓杰的起诉状。起诉人邓晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告公主岭响铃宾馆将被其销毁的原告邓晓杰的人事劳动档案予以补齐；2.若被告无法补齐原告的档案，则请求法院对原告在被告处工作期间及对原告办理社会保险有关的信息进行司法确认。事实与理由：邓晓杰于1990年8月-1993年12月期间在被告处工作，系宾馆服务员，其人事劳动档案一直由被告负责保管。2019年，原告欲办理社会养老保险，查明被告已将原告档案销毁，致使原告无法办理社会保险，不能享受相应社保待遇。被告的行为违反了《档案法》的规定，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，争议的实质是劳动者要求用人单位补办档案材料问题,此类争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的人民法院受理劳动争议案件的范围，邓晓杰的起诉不符合法定受理条件，本院难以受理。谢艳对自己权益的维护，可向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对邓晓杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年四月二十日书记员  宋 萌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保154号解除保全申请人：鲁均福。被申请人：王海志。原告鲁均福与被告王海志民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁1091民初1267号）一案，本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1091民初1267号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额10万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月9日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲁均福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人王海志名下、坐落于威海市东发园林小区-28号-404房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  姚雪枫
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终233号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜某某，男，汉族，1998年5月14日出生，大专文化程度，户籍所在地山西省夏县，住该处，农民。2019年12月5日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2020年3月5日作出（2020）晋0802刑初81号刑事判决。原审被告人姜某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判查明，2019年7月份，被告人姜某某通过朋友介绍认识被害人吴某。同年8月份，二人确定恋爱关系并同居在吴某位于运城市盐湖区禹香苑小区的家中。2019年12月4日早7时许，被告人姜某某在吴某家中，趁吴某睡着之际，用吴某的手机支付宝“借呗”借款29000元、“招联金融”借款37000元、“京东金条”借款2000元。次日早7时许，姜某某再次以同样的方式，用吴某的手机从“京东白条”借款5000元、“美团”借款6000元。被告人姜某某总计从吴某手机上盗取人民币97000元，并将所得赃款转到其支付宝内，用于偿还个人债务。案发后，被告人家属已将所有赃款退赔给被害人吴某，并取得其谅解。 上述事实，被告人姜某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；书证公安机关立案决定书、被告人姜某某常住人口基本信息表、被害人吴某的微信聊天记录和“微信账单”截图及支付宝（中国）网络技术有限公司出具的被害人吴某支付宝“电子回单”六份；证人侦查人员王某、潘某出具的“姜某某到案经过”；被害人吴某的陈述及书面谅解书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人姜某某利用与被害人吴某的特殊关系，通过破解支付宝密码之手段，窃取被害人吴某财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，鉴于被告人姜某某退赔了全部违法所得，且被害人吴某对被告人姜某某的行为已谅解，对被告人姜某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）姜某某的上诉理由及辩护意见：原判量刑过重。 二审查明的事实与一审查明一致，认定的证据与原判所列相同，经原审庭审举证，质证，本院予以认定。 关于上诉人（原审被告人）姜某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，姜某某盗窃他人财物97000元，案发后，自愿认罪，其家属退赔了被害人经济损失并取得谅解，姜某某签属了认罪认罚具结书，原判根据姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对姜某某判处的刑罚符合法律规定。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建峰 审判员  王旭生 审判员  孙雷青 二〇二〇年四月二十八日 书记员  师晓玉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之一 被执行人：张吉强。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人张吉强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉强在中国工商银行24×××17账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初272号原告：张配兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：宿松县市场监督管理局，住所地安徽省宿松县孚玉镇黎河东路。法定代表人：谈卫中，系该局局长。委托诉讼代理人：何建桢，系该局职工。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。原告张配兰与被告宿松县市场监督管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张配兰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张配兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张配兰负担。审判员  张小兵二〇二〇年四月十六日书记员  殷 丹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执7号申请执行人：殷文鹏，男，1980年9月10日生，汉族，住云南省楚雄州双柏县长青路。被执行人：王文忠，男，1989年3月26日生，汉族明珠福建省漳州市龙文区蓝田镇。本院受理申请执行人殷文鹏与被执行人王文忠买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月9日向我院申请执行，本案执行标的67,541.00元及利息，执行费913元。本院受理后，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王文中的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年四月二十六日书记员 龚 钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢276号徐星:关于申请执行人徐星与被执行人宁夏金山文泽机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人徐星与被执行人宁夏金山文泽机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12280号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5105号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初第423号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌,系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。被告：叶爱华，男，1969年10月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告叶爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤、被告叶爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶爱华偿还原告借款36000元，支付利息及罚息21622元（至2019年12月31日止，并自2020年1月1日起按年利率16.8%支付利息至借款还清之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月21日，被告与原告签订借款合同，向原告借款36000元，双方约定，借款时间一年，于2017年2月21日到期，借款利率为年利率11.2%，逾期还款加收50%罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%即年利率16.8%。合同签订后，原告向被告发放了借款36000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催要均未果。故向本院起诉，要求判如所请。叶爱华辩称，原告所述属实，目前经济困难，暂无力还款。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款36000元。双方约定，借款时间一年，于2017年2月21日到期，借款利率为年利率11.2%，逾期还款加收50%罚息，罚息利率为在合同利率基础上上浮50%即年利率16.8%。合同签订后，原告向被告交付借款36000元。借款到期后，被告未按约还本付息，截止2019年12月31日止，被告需支付借款利息21622元，并需支付自2020年1月1日之后的利息。原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。上可乘之机事实，有原、被告陈述、原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款合同借据等证据在卷佐证，被告亦无异议，本院予以认定。本院认为，本案原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款36000元，被告理应按约还本付息，现被告未还款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金36000元，支付利息21622元，并自2020年1月1日起按年利率16.8%支付利息至借款还清之日止之诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶爱华于本判决生效后五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款36000元及至2019年12月31日止的利息、罚息共计21622元，并自2020年1月1日起按年利率16.8%支付利息至借款还清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告叶爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16306号原告:江阴市海之羽服饰有限公司,住所地江阴市云亭街道那巷路228号。法定代表人：王秀娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗瑞燕，该公司会计。委托诉讼代理人：曹予恬，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：邓瑞英，女，1960年2月12日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市海之羽服饰有限公司（以下简称海之羽公司）与被告邓瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。原告海之羽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息(自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月3日，邓瑞英向他公司借款并出具借据一张，载明因雅鹿办事借到他公司10，000元，后他公司开具现金支票一张交付邓瑞英。邓瑞英引荐了一个雅鹿公司的人给他公司的法定代表人王秀娟认识，后来因为雅鹿公司的人对邓瑞英也不信任，就由王秀娟直接跟雅鹿公司的人洽谈生意的，但是后来合作之后还是亏损了几十万元。经他公司多次催要，邓瑞英一直未归还借款本金。邓瑞英不是他公司的员工，只是帮他公司介绍过生意。他公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持他公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人以民间借贷关系提起诉讼，但人民法院认定当事人之间并非民间借贷关系的，人民法院应当向原告释明变更诉讼请求。在原告坚持其诉讼请求，而不依据法院的告知变更诉讼请求的情况下，应当裁定驳回起诉。本案中，尽管邓瑞英在海之羽公司的借据上签了字并领取了相应款项，但其借款用途是为海之羽公司拓展业务、促成其与业务单位签订合同，借款的性质是为了履行居间合同预支的费用。故邓瑞英和海之羽公司之间形成的系居间合同关系，而非民间借贷关系。经本院释明后，海之羽公司仍坚持原来的诉讼请求，故应当裁定驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江阴市海之羽服饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十七日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初303号 原告：永修卓匠装饰设计工程有限公司。 住所地：江西省九江市永修县山水美地小区5栋1007。 统一社会信用代码：91360425MA3811665D。 法定代表人：张宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余期辉，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：杨蔓蔓，女，1992年12月28日出生，汉族，住江西省共青城市。 原告永修卓匠装饰设计工程有限公司与被告杨蔓蔓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告永修卓匠装饰设计工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永修卓匠装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永修卓匠装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告永修卓匠装饰设计工程有限公司负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年四月七日 书记员  刘徽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2055号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人：周晓建，该中心总经理。 被执行人：韦亮宾，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦亮宾信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦亮宾的银行存款人民币及其它款项人民币85355.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾扬波
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2509号原告：陆建芳，女，1968年4月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告陆建芳与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行审理。原告陆建芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款250万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2013年开始，被告以所投资的张家港市人和老年公寓需要资金周转为由陆续向原告借款。其中，2015年2月14日向原告借款37万元，次日再借63万元，此后陆续又有借款。2015年9月14日，经双方对账，两被告共同向原告出具《借条》1份，确认借款160万元（其中10万元为利息），借期半年，月息一分半。2018年7月2日，被告归还了借款1000元。为索要借款，原告曾于2019年5月提起诉讼，诉讼过程中因被告提供了《债权转股权协议》和《代持股协议》等，原告申请撤诉。2019年12月，被告同意解除前述2份协议，并确认截至2019年9月结欠原告借款本金和利息共计250万元。后经催要未果，为此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陆建芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 员  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二日书 记 员  缪 婕
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保9号 申请人：张发林，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：凌宗锴，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人张发林于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌宗锴名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于三明市梅列区和仁新村xx幢xxx室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，张发林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结凌宗锴名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人张发林名下位于三明市梅列区和仁新村xx幢xxx室房产。 案件申请费1270元，由张发林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞文坚 书记员林萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初438号原告：苗甫娥，女，1948年12月18日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告苗甫娥与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告苗甫娥于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告苗甫娥在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗甫娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗甫娥负担;另一半诉讼费25元，应原告苗甫娥申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初433号原告梁某，男，1989年2月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍地住址湖北省郧西县，现租住湖北省郧西县。被告张某1，女，1994年11月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍地住址湖北省郧西县，现租住郧西县。被告徐某，女，1972年7月23日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告张某2，女，1992年6月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告纪某，男，1963年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告梁某与被告张某1、徐某、张某2、纪某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告梁某于2020年4月21日向本院申请撤回对被告纪某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。梁某的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告纪某的起诉。审判员  阮荣明二〇二〇年四月二十八日书记员  张晓霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1222号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被告：王天瞿，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告王天瞿金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在收到本院送达的预交案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉处理。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月七日法官助理 范家成书 记 员 周 银
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执51号之十二 申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路。 法定代表人：王彩虹,公司总经理。 被执行人师某某，女，汉族，1988年9月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市贵苑小区。 被执行人高某，男，汉族，1989年3月17日出生,内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 关于内蒙古亿信投资担保有限公司申请执行师某某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人师某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976008020021XXXX_000000账户内余额人民币78.14元，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人师某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976008020021XXXX_000000账户内存款人民币44187.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2808号上诉人（原审起诉人）：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区市府西街6号。法定代表人：韩继深，该公司总经理。委托诉讼代理人：任冰丽，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市明炬燃气工程有限责任公司因起诉郑州市广阔建设劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初322号民事裁定，向本院提起上诉，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系合同纠纷，洛阳市明炬燃气工程有限责任公司与郑州市广阔建设劳务工程有限公司签订的《燃气管道工程施工协议》第12条约定，如发生纠纷，甲、乙方协商解决或由洛阳市涧西区人民法院诉讼。合同双方就管辖法院已作出约定，应当遵循合同约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳市明炬燃气工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳市明炬燃气工程有限责任公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初322号民事裁定，裁定瀍河回族区人民法院受理、立案。事实与理由如下：原审裁定不予受理本案是错误的。根据2017年4月30日上诉人与被上诉人签订的《燃气管道工程施工协议》，协议约定的内容属于管道燃气施工工程施工，故本案依法属于建设工程施工合同的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因本案的工程所在地在洛阳市××区，故本案依法属于瀍河区人民法院管辖范围。虽然上诉人与被上诉人的《燃气管道工程施工协议》约定了由洛阳市涧西区人民法院管辖，但因该约定内容违反了《民事诉讼法》关于专属管辖的法律规定，应属无效约定。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，诉讼当事人签订的《燃气管道工程施工协议》虽明确约定由洛阳市涧西区人民法院管辖，但该约定违反了民事诉讼法对专属管辖的规定，故该管辖约定应视为无效。因涉案工程位于洛阳市××区辖区，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初322号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年四月二十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂05刑终10号原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）覃发明，男，1968年10月10日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，初中文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被长阳土家族自治县公安局取保候审，同年10月31日经长阳土家族自治县人民法院决定逮捕，当日由长阳土家族自治县公安局执行。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人袁绪令，湖北瀛沧律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人覃某，男，1953年9月17日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。诉讼代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院以长检一部刑诉﹝2019﹞1号起诉书指控被告人覃发明犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人覃某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月15日作出（2019）鄂0528刑初116号刑事附带民事判决，原审被告人覃发明不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人和诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，2019年5月24日8时许，被告人覃发明发现同组村民覃某前往双方有争议的农田中喷洒农药，遂前去阻拦，并于覃某发生争执。在相互推搡过程中，覃发明拾起地上的枯树枝殴打覃某的右臂、右脚踝等处，致其身体多处受伤。经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，被害人覃某因外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折、右外踝粉碎性骨折，行右尺桡骨粉碎性骨折钢板螺钉内固定术后，其损伤程度已构成轻伤一级。覃某伤后于当日被送到长阳土家族自治县人民医院治疗，临床诊断为：闭合性颅脑损伤，右尺桡骨粉碎性骨折，外踝骨折，全身法多处软组织损伤。经住院治疗47天于2019年7月10日出院。出院医嘱载明，休息治疗6周，骨折愈合后再次手术取出内固定物。2019年8月26日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残，依据查明的事实、证据和相关法律规定，认定附带民事诉讼原告人的损失：医疗费34509.78元、后续治疗费用18000元、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）；考虑到覃某已年满65周岁，其误工费按正常标准酌情认定60%，即认定其误工费10143.12元（34280元/年÷365天×180天×60%）；交通住宿费虽无票据，但客观存在支出情况，故酌情认定1000元；鉴定费凭据认定3000元；其主张的营养费因未提供相关证据，不予认定。以上损失合计78593.94元。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：公安机关出具的被告人覃发明与被害人覃某的户籍信息、被告人覃发明到案经过、争议的林地状况登记表、长阳土家族自治县人民医院的诊断证明、检查报告单、出院记录、治疗费收据、鉴定费收据、雇工护理协议书、领款收据；证人李某、秦某的证言；被害人覃某的陈述；被告人覃发明的供述与辩解；长阳土家族自治县清江司法鉴定所关于覃某的损伤程度、误工及护理时间、后续治疗费用的鉴定意见书及鉴定费收据；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人覃发明与被害人覃某之间如存在山林土地权属纠纷，应通过基层调解组织调解或乡镇人民政府处理，而覃发明借纠纷故意伤害覃某身体致其轻伤，构成故意伤害罪,依法应予刑罚处罚，被告人归案后如实供述了基本犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案因民间邻里纠纷引起，被害人对矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人覃发明因其伤害犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人覃某要求赔偿物质损失的诉讼请求合法，应予支持。鉴于附带民事诉讼原告人覃某存在一定过错，依法可适当减轻被告人的赔偿责任，即由被告人覃发明承担上述损失80%的赔偿责任。判决如下：一、被告人覃发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人覃发明赔偿附带民事诉讼原告人覃某医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通住宿费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计62875元（78593.94×80%），已给付3000元，下欠59875元，限本判决生效之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人覃某的其余诉讼请求。宣判后，原审被告人覃发明以原判认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，附带民事部分的判决错误为由提出上诉，要求改判被告人依法适用缓刑，判决赔偿被害人损失二万元。其辩护人提出，被告人覃发明的家属在二审期间已经与被害人覃某达成和解，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以对被告人覃发明改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，覃发明与覃某双方就民事赔偿达成和解，除已赔偿的三千元外，覃发明再赔偿覃某各项损失人民币五万元，并保证双方之间的林权争议通过合法程序解决，不再与覃某发生纠纷，覃某对覃发明表示谅解。经长阳土家族自治县社区矫正机构的调查，同意对覃发明适用非监禁刑。上述事实有覃某出具的收到覃发明五万元赔偿款的收条和对覃发明表示谅解的谅解书，长阳土家族自治县司法局对覃发明的社会调查报告，覃发明的保证书等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）覃发明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。覃发明故意伤害的行为给被害人造成物质损失，依法应当承担民事赔偿责任，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，刑事附带民事部分的判决亦无不当。上诉人覃发明关于原判认定的事实不清上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。二审期间，覃发明与覃某就民事赔偿达成和解并签订协议，由覃发明共赔偿覃某五万三千元，覃某对覃发明表示谅解，和解系双方真实意思表示，本院予以确认。本案系民间纠纷引起，且已达成和解，有利于双方矛盾化解，社区矫正机构亦同意对被告人覃发明适用非监禁刑，对覃发明依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条、第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528刑初116号刑事附带民事判决书。二、被告人覃发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。本判决为终审判决。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  董 艳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终369号 上诉人（一审被告）：王某1。 委托诉讼代理人：刘某，住址同上。系王某1女儿。 委托诉讼代理人：王某2，现住：内蒙古乌兰察布市商都县。系王某1哥哥。 被上诉人（一审原告）：李某。 上诉人王某1因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人刘某、王某2和被上诉人李某到庭参加诉讼。 本院认为，根据李某的诉讼请求及王某1的答辩意见，本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。据此，应当将继承刘长海遗产的继承人均列为本案的当事人参加诉讼。一审判决仅列置王某1一人为被告属于遗漏当事人，程序违法。 因刘长海诉讼时已经死亡，王某1对欠条上刘长海签名的真实性提出异议，不能仅以王某1未提出司法鉴定即认定该签名的真实性，对此，李某亦应承担进一步的举证证明责任。 一审判决认定本案事实的证据之一为李某与贾俊平的微信聊天记录，该聊天发生于李某提起本案诉讼之后。贾俊平作为本案证人应当出庭作证，一审法院在本案庭审后对贾俊平进行询问，且该询问笔录未经双方当事人质证不当。 综上，原判决认定事实证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 一、撤销苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初583号民事判决； 二、本案发回苏尼特右旗人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 景 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙国骄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1119号申请人：胡春辉,男，汉族，1975年2月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人傅泉龙，男，汉族，1976年11月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新区，被申请人詹其文，男，汉族，1966年10月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，申请人胡春辉与被申请人傅泉龙、詹其文民间借贷纠纷一案，申请人胡春辉于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅泉龙、詹其文的银行存款180万元或查封、扣押被申请人傅泉龙、詹其文等额价值的其他财产，申请人胡春辉提供太平洋保险公司诉讼财产保全责任保险保险单：ANACY07Z0120Q000002I进行担保。本院认为，申请人胡春辉的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅泉龙、詹其文的银行存款180万元或查封、扣押被申请人傅泉龙、詹其文等额价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良发二〇二〇年四月二十八日法官助理周敏书记员廖敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1262号 申请执行人：蒋味芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陶维维，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行蒋味芳与陶维维民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1262号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  冯旭瑶
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1584号 原告：吕江平，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住杭州市拱墅区。 被告：杭州华楼建设工程有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号301室。 诉讼代表人：杭州华楼建设工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。 原告吕江平与被告杭州华楼建设工程有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吕江平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕江平申请撤回对被告杭州华楼建设工程有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕江平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由吕江平负担。 审判员 龚 漾 二〇二〇年四月二十二日 书记员 任超华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2847号 原告 黄肖山，男，1969年1月25日出生（公民身份号码为3302051969××××××××），汉族，住浙江省宁波市鄞州区曙光路92号。 委托诉讼代理人：管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。 被告 张剑炳，男，1983年3月28日出生（公民身份号码为3305211983××××××××），汉族，户籍地为德清县钟管镇南湖社区东村57号，现住浙江省宁波市海曙区福明街道北路1894号240。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十二日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年四月二十九日 缴费情况 未在规定期限内缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月九日 代书记员陈淑蕾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1395号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司法务。被告：淮安贝特信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮海第一城38、39幢商业A9室。法定代表人：赵月华。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告淮安贝特信息技术有限公司委托合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淮安贝特信息技术有限公司名下的银行存款人民币38500元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告淮安贝特信息技术有限公司名下的银行存款人民币38500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年四月二十九日书记员  刘畅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保338号申请保全人:恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被保全人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住所地：山东省冠县定远寨乡郭关庙0043号。被保全人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住所地：山东省冠县定远寨乡郭关庙0214号。被保全人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被保全人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧。法定代表人：范兴虎，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东华通塑胶有限公司等五个被保全人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初490号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、山东金纬管业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司名下银行存款501万元或查封价值相当的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、山东金纬管业有限公司、山东冠县华恒工贸有限公司名下501万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为501万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  张胜男
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申933号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏冬兰，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王剑，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 再审申请人苏冬兰因与被申请人王剑房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏冬兰申请再审称：原审法院认定事实错误。（一）苏冬兰不存在违约行为。《房屋买卖合同》第三条明确约定，讼争房屋存在抵押，未办理不动产权证，王剑应在2017年10月30日前向抵押权人申请还款；第八条交易流程第一款约定“在甲乙双方向交易服务机构提交该房屋其名下所有权证后第五个工作日内，由交易服务方代理乙方委托相关评估机构对该房屋进行评估”,该约定明确应先提交讼争房屋所有权即不动产权证后才可进行房屋评估。但是王剑未按《房屋买卖合同》约定的时间向抵押权人申请还款，导致无法办理讼争房屋的不动产权证。苏冬兰于2018年3月1日通过EMS邮政快递向王剑发函，催促王剑尽快向抵押权人申请还款及办理讼争房屋的不动产权证，但王剑收到函件后未回复亦未履行义务。由此可知，无法对讼争房屋进行评估的原因系王剑导致，而并非苏冬兰的原因，故苏冬兰有权要求王剑支付房款的20％即20万元作为违约金。（二）王剑提供的《房屋买卖合同》与苏冬兰提供的《房屋买卖合同》不一致，其中合同补充协议第7、8、9款关于由苏冬兰支付解押款项的内容均系王剑单方手写补充，而苏冬兰提供的《房屋买卖合同》中无该项内容，故上述三款补充约定没有法律效力。王剑提供的其母亲与苏冬兰的手机短信记录，短信内容中并无明确由苏冬兰支付解押款项的约定。王剑与世纪城物业刘经理的微信聊天记录的真实性无法确认，内容仅为双方对话，没有明确由苏冬兰支付解押款项的约定。上述证据均不能证明苏冬兰负有支付解押款项的义务。二审法院认定苏冬兰负有解押在先的合同义务，系事实认定错误。综上所述，请求撤销原审判决，再审本案，并改判支持苏冬兰的一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，苏冬兰与王剑于2017年8月27日签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，苏冬兰未按合同约定向交易服务方支付评估费对讼争房产进行评估，王剑也未按约定发出信件督促苏冬兰履约，且王剑亦未在2017年10月30日前向抵押权人申请还款，双方均存在违反合同约定的行为，故各自应承担的违约责任予以抵销。苏冬兰要求王剑承担违约责任，依据不足。苏冬兰主张其不存在违约行为，与事实不符，本院不予支持。综上所述，苏冬兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏冬兰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢16号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 主要负责人：李月。 被执行人：石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码911301851046519243。 法定代表人：冯建岗。 被执行人：河北镇州电器集团有限公司，住所地石家庄市正定新区诸福屯社区，统一社会信用代码91130192700884644M。 法定代表人：陶林。 被执行人：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司(原河北矿峰水泥有限公司)，住所地石家庄市井陉县矿区贾庄镇南寨村村北，统一社会信用代码91130100694664070D。 法定代表人：胡立卫。 被执行人：石家庄市曲寨铝业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村，统一社会信用代码91130185601193071J。 法定代表人：薛永申。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司、河北镇州电器集团有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司(原河北矿峰水泥有限公司)、石家庄市曲寨铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市鹿泉区东方车辆装备有限公司、河北镇州电器集团有限公司、河北曲寨矿峰水泥股份有限公司(原河北矿峰水泥有限公司)、石家庄市曲寨铝业有限公司名下银行存款14162874.68元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 董姣姣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执45号申请人：郝信仰，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：程帅民，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郝信仰与被执行人程帅民借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2019）豫0329民初992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝信仰于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人还款50000元及利息。在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人程帅民送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人程帅民银行账户无财产可供执行。被执行人程帅民名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人程帅民作出拘留决定，实际未实施。3、2020年3月6日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人程帅民名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年3月24日，本院依法将被执行人程帅民纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈方式告知了申请执行人郝信仰，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人郝信仰未提供被执行人程帅民可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人程帅民名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二〇年四月十七日书记员 马龙飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执122号申请执行人:曹阳，男，1954年8月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人：孙立新，男，1985年10月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙海生，男，1957年8月21日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。曹阳与孙立新、孙海生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初114号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人曹阳申请，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为1422400元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年1月17日、2020年3月13日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人孙海生、孙立新名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人孙立新名下车辆登记信息，查询到孙海生名下车辆登记信息，已被我院查封，申请人找不到车辆暂不要求执行。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人孙海生名下有房产信息，查询孙立新在广东佛山有房屋信息，但该房屋处于银行抵押阶段已被我院轮候查封，申请人暂不进行评估拍卖。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有续存登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人孙海生、孙立新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1422400元，尚未执行到位141368.53元。本次执行程序中，因本案被执行人孙海生。孙立新暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹阳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并短信同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十六日书记员 ：关泽思
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民申2号再审申请人（原审原告）：黄振伟，男，1975年3月23日生，汉族，经商，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审被告）：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街96号。法定代表人：程广清，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：程广清，男，1965年2月21日生，汉族，户籍及住所地云南省德宏州芒市。黄振伟因与德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清装饰装修合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2019）云3103民初166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄振伟申请再审称：原审判决错误百出，程序违法，要求撤销芒市人民法院（2019）云3103民初166号民事判决，依法改判或发回重审。理由是：1、原审漏判再审申请人的诉讼请求。其向芒市法院起诉要求是：（1）判令傣家醇公司支付其工程款4040000元；（2）判令傣家醇公司支付违约金暂计80800元（以4040000元为基数，按年6%计算至全部付清之日止）；（3）判令黄振伟对装饰装修的工程折价、拍卖价款优先受偿；（4）案件诉讼费由傣家醇公司承担；（5）由程广清承担连带责任。一审判决只判决了工程款其余均未作出判决。2、原判决认定事实错误。本案当事人只有黄振伟、傣家醇公司、程广清三人，而原审判决中却出现了张正敏，并判决对张正敏的1778230元不做处理，张正敏不是本案当事人，审理中也未提及此人，判决书奇怪的出现了张正敏这个名字。3、原审适用法律错误。法院只能对纠纷双方当事人双方的纠纷进行判决，不能对纠纷当事人之外的事项进行判决，应坚持不告不理原则。本院经审查查明，2017年7月2日黄振伟与德宏州芒市傣家醇有限责任公司签订了装修合同，合同约定由黄振伟对德宏州芒市傣家醇有限责任公司名下徽商大酒店主楼室内进行装修，经双方结算，2018年6月6日程广清打下一份欠条，写明欠黄振伟装修工程款和保证金共计4040000元，2018年6月18日支付200000元，余款3840000元于2018年7月20日一次性支付，并约定了未按时支付款项，每逾期一日支付黄振伟违约金10000元，同时还增加补充条款注明，业主于2018年7月20日前付款时，通知张正敏、刘安林到场，由其三人确定每人多少金额，业主访分别打到他们提供的帐户上。在原审法院审理期间，2019年5月28日黄振伟出具证明证实案外人张正敏曾在芒市徽商大酒店室内装修中总投入本金1778230元。2019年5月30日程广清出具给张正敏1778230元的欠条一份，并注明该欠款是黄振伟签订装修合同欠款4040000元内的部分工程款。2019年5月30日，案外人张正敏向芒市法院提出申请，不同意黄振伟代其起诉在芒市徽商大酒店室内装修中总投入本金1778230元。本院认为，原审未对2018年6月6日的“欠条”中约定的违约金和补充条款进行处理，足以影响本案原审的判决。黄振伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令芒市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年四月十五日书记员 何 贤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初824号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蔺显术，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告蔺显术信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告蔺显术经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、蔺显术偿还农行丰都支行欠款本金29760.33元；2、蔺显术支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年12月7日的利息853.01元；（2）从2019年12月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年12月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、蔺显术支付农行丰都支行滞纳金，截至2019年12月7日的滞纳金为1037.93元；4、蔺显术支付农行丰都支行手续费776.31元；5、蔺显术承担本案诉讼费用以及律师费1000元。事实和理由：2016年11月3日，蔺显术向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为6259980013296684，此卡最高可以透支、消费金额30000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。蔺显术领取信用卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2019年12月7日，蔺显术欠农行丰都支行本金29760.33元及利息、复利等未偿还。蔺显术未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。蔺显术向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡30000元的信用额度，蔺显术取得信用卡后已实际刷卡消费、取现，双方建立了信用卡合同关系。蔺显术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，农行丰都支行举示的证据材料真实且来源合法，本院经审查予以确认，作为本案证据使用。故本案当事人之间的信用卡合同真实、合法、有效。根据合同约定，金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，蔺显术亦自愿声明遵守其各项规定。然而蔺显术在刷卡消费、取现后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡章程及领用合约的规定向农行丰都支行偿还欠款本金、利息、复利、滞纳金等的法律责任。另外，根据金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，信用卡申请人未按期偿还欠款、利息等，发卡行因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由信用卡申请人承担。本案中，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。综上，农行丰都支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺显术在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金29760.33元及截止2019年12月7日的利息853.01元，共计30613.34元；二、被告蔺显术在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年12月8日起至欠款本息偿清之日止的利息、复利（按照本案金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约的规定计算）；三、被告蔺显术在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年12月7日的滞纳金1037.93元、手续费776.31元，共计1814.24元；四、被告蔺显术在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.68元，减半收取计317.84元，由被告蔺显术负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月十三日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保11号申请人：光华置业集团有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城镇宁海西路以南如皋光华大酒店一楼，统一社会信用代码91320600769878285A。负责人：蔡佳。委托诉讼代理人：吴光华（特别授权），江苏金皋律师事务所律师。被申请人：唐志伟，男，1975年5月12日生，住。被申请人：黄芬，女，1975年8月12日生，住。申请人光华置业集团有限公司如皋分公司与被申请人唐志伟、黄芬申请诉前财产保全一案，申请人光华置业集团有限公司如皋分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐志伟、黄芬合计价值18万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人光华置业集团有限公司如皋分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐志伟、黄芬银行存款合计18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费1420元，由申请人光华置业集团有限公司如皋分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年四月十六日书记员  郝文君
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6837号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：王孝林，女，汉族，1985年7月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告王孝林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告王孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告王孝林立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计49549.15元（截至2019年4月15日，本金23991.48元、利息21418.06元、费用4139.61元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告王孝林在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××73。被告王孝林开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额49549.15元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告王孝林仍不归还。被告王孝林未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日，被告王孝林向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告王孝林发放了信用卡一张（卡号：62×××73）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告王孝林在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告王孝林如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告王孝林所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告王孝林如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告王孝林领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告王孝林尚欠信用卡本金23991.48元、利息21418.06元、费用（滞纳金、单项增值服务费、分期手续费）4139.61元，合计49549.15元未予偿还。本院认为，被告王孝林向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告王孝林偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金23991.48元、利息21418.06元、费用4139.61元，合计49549.15元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告王孝林支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金23991.48元、利息21418.06元、费用（滞纳金、单项增值服务费、分期手续费）4139.61元，合计49549.15元；二、被告王孝林于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告王孝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执243号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人杨进罚金一案，本院于2020年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的2125.93元，实际到位标的2125.93元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终107号 原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘津升，男，1979年4月11日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省香河县永泰区，住址同上。2019年6月13日因涉嫌犯伪造公司印章罪，被大厂回族自治县公安局取保候审。 河北省大厂回族自治县人民法院审理河北省大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人刘津升犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀1028刑初101号刑事判决。原审被告人刘津升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人刘津升伪造了“大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司”的印章，后于2015年11月30日使用此伪造的公司印章，与固安汇润投资开发有限公司签订了《合作协议书》，与大厂回族自治县现代农业科技示范园区管委会、福源现代农业投资开发中心签订了《解除租赁土地协议书》。2016年1月29日，被告人刘津升又使用此伪造的公司印章，与幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订了《变压器转让协议书》。案发后，被告人刘津升经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述事实。 上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人刘津升的供述和辩解，证人陆某、陈某的证言，内资企业登记基本情况表，合作协议书，解除租赁土地协议书，土地流转协议，变压器转让协议书，股权转让协议，营业执照，土地转让租赁协议，天津市天鼎物证司法鉴定所的司法鉴定意见书，抓获经过，到案情况说明以及户籍证明信等证据证实。 原审法院认为，被告人刘津升伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。被告人刘津升自动投案，到案后如实供述事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘津升犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 刘津升上诉提出，其系“大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司”的股东，伪造公司印章系为公司经营，没有社会危害性，原审判决未考虑其自首情节，请求对其改判缓刑。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人刘津升在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，上诉人刘津升伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。刘津升自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。对于刘津升提出其系“大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司”的股东，伪造公司印章系为公司经营，没有社会危害性的意见，经查，刘津升伪造大厂回族自治县晴珑园蔬菜有限公司的印章，系事实，其伪造行为已构成犯罪。其利用假印章代表公司经营的行为，已对公司声誉造成损害，具有一定的社会危害性。对此上诉意见，本院不予支持。对于刘津升提出原审判决未考虑其自首情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。对于刘津升请求对其改判缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孟祥红
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1417号 原告：刘丽萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告刘丽萍与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金21900元（违约金以538084元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年2月12日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月9日，刘丽萍与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售刘丽萍，合同总价款538084元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付刘丽萍使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付刘丽萍。如因福建启航置业有限公司原因，刘丽萍不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，刘丽萍按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司至2019年2月12日才告知刘丽萍已办妥诉争商品房初始登记，明显构成违约。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，刘丽萍与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘丽萍，已构成违约，应支付违约金。闽侯县不动产登记和交易中心于2019年1月28日对启航滨江花园房屋所有权初始预登记材料进行收件，根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第二条约定，违约金应计算至2019年1月28日。刘丽萍主张违约金计算至福建启航置业有限公司告知已办妥房屋所有权初始预登记之日即2019年2月12日止的主张，我院不予支持。因此，福建启航置业有限公司应以已付购房款538084元为基数，按每日0.01%的标准，向刘丽萍支付自2018年1月1日起至2019年1月28日的违约金共计21147元。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘丽萍支付违约金21147元。 二、驳回刘丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初967号申请人：陈凯，男，汉族，1975年9月5日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵刘中，男，汉族，1981年1月10日生，住河南省太康县。本院在审理申请人陈凯与被申请人赵刘中借款合同纠纷一案，申请人陈凯向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵刘中名下价值207641.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年四月十七日书记员  朱琳清
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初30号原告：贾树青，男，1954年4月3日出生，汉族，现住农安县。被告：**，男，1963年4月15日出生，汉族，现住农安县。原告贾树青与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树青、被告**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾树青向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付（医药费4,283.38元、门诊费751.80元、护理费9天X161.93=1,457.37元、伙食补助9天X100=900元、误工费23天X147.11=3,383.53元、后续治疗费1,000元、交通费1,000元）总计12,776.08元。二、要求被告给付修车费2,000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日村民王得宝雇我的收割机为其收割玉米时，被告从南边过来，假装问路，趁我不备就用铁管无故打我。被告将我打伤，导致我接受住院治疗，随后被告又将原告使用的车也用铁管砸坏。原告家属报警后由永安乡派出所出警，并对被告进行了拘留20天的处罚。原告出院后多次找被告协商医药费及相关费用事宜，被告拒付，经派出所调解也无效，无奈原告来院告诉，望人民法院依法判决。**辩称：当时我从南边过来，问原告和王得宝这段路能不能过去，二人说好像过不去，我就继续走，王得宝看见我拿着铁棒子，就上来要打我，我躲开然后还了手。因为王得宝收割我的地，我想打的是王得宝，但是因王得宝躲在了原告身后，我不小心伤到了原告，我只愿意赔偿原告住院费的一半。我属实砸了车，但车不是原告的，车是王得宝的。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日下午3时许，在农安县永安乡羊营子村南甸子地，原告贾树青在为村民王得宝收割庄稼时，被告**因与王得宝的土地纠纷用铁棍将原告左胳膊、左肩膀背部打伤，后又砸碎王得宝四轮车的左侧玻璃。事发当日原告到农安县人民医院住院治疗，诊断为“上肢损伤”，住院9天，花医疗费5，035.18元。后经当地公安派出所处理，对被告作出拘留20日并处罚款1,000.00元的行政处罚，涉及经济赔偿事宜因相关当事人不同意调解，故原告诉至本院。认定上述事实的证据有：一、原告提交的农安县人民医院《门诊手册》一份、《出院诊断书》一份；农安县人民医院住院费票据一份、门诊类票据四份；农安县人民医院《住院病历》一份；二、本院依法调取的农安县公安局农公（永）受案字（2019）3354号公安卷宗一册：有对**、贾树青、王得宝、贾江、毕振琴、王聪的询问笔录等。本院认为，被告误打致伤原告，对原告的损伤被告应负全部赔偿责任。原告的损失评析如下：医疗费，根据原告提交的农安县人民医院出具的合法有效的医疗费用票据，结合诊断、病历等医疗材料，本院对原告在农安县人民医院花费的医疗费5，035.18元予以保护；其它损失，依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的各类标准及相关医疗材料计算，原告主张误工费23天×147.11元＝3，383.53元、护理费9天×161.93＝1,457.37元、住院伙食补助费9天×100.00元＝900.00元均符合规定标准，应予保护，对原告请求的后续治疗费、交通费、修车费，因原告未能向本院提供相关证据，不予保护。终上所述，公民的健康权应当受到保护；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后7日内赔偿原告贾树青医疗费等损失10，776.08元。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担35元、原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇二〇年四月二十七日书记员  薛 雨