wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执683号 申请执行人：曹远艳，女，1991年1月29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王华，女，1958年6月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人曹远艳与被执行人王华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华未履行本院（2017）冀0402民初570号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王华银行存款233350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月十六日 书记员  李勇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执472号申请执行人：孔新华被执行人：孔保晶本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款119000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 高 峰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢296号 申请执行人：金华，男，1999年10月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于来崇，男，1981年10月15日生，满族，住大连市金州区。 被执行人：艾亮，男，1984年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上列当事人因劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2013）开民初字第4782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人艾亮所有挂靠在大连保时杰物流有限公司名下的一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号：辽Ｂ×××××）及一辆大力士牌重型集装箱半挂车（车牌号：辽Ｂ×××××），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。本院对案涉财产价值委托评估，大连浩华资产评估事务所有限公司接受委托后，于2020年4月2日出具大浩评报字[2020]第10号资产评估报告书，该报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人艾亮所有挂靠在大连保时杰物流有限公司名下的一辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号：辽Ｂ×××××）及一辆大力士牌重型集装箱半挂车（车牌号：辽Ｂ×××××）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月十六日 书记员  侯雪明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初461号 原告：庄晓阳，男，1990年4月26日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈惠阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住惠安县。 原告庄晓阳与被告陈惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄晓阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日止的利息。二、判决被告支付原告为实现债权支付的代理费4500元。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第一项的利息请求。事实和理由：被告以承包油漆粉刷工程需要周转资金为由，分别于2018年12月4日、2019年4月29日向原告借款50000元、50000元，两笔借款共计100000元。借款时，双方未约定借款期限和利息。双方约定债权人实现本债权为此支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担。之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。 被告陈惠阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据2份，以此证明被告向原告借款100000元，双方约定债权人实现本债权为此支付的律师费、差旅费等费用由债务人承担的事实。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细2份，以此证明原告通过银行转账交付被告借款的事实。证据3即委托合同及税票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出代理费用4500元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年12月4日、2019年4月29日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，双方均约定原告实现本债权为此支付的律师费、差旅费等费用由被告承担，双方未约定借款期限和利息。被告并出具借据2份交原告收执。之后，被告未能偿还原告上述借款。原告因本案诉讼支出诉讼代理费4500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的诉讼代理费4500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈惠阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄晓阳借款100000元。 二、被告陈惠阳应于本判决生效之日起十五日内支付原告庄晓阳诉讼代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告陈惠阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告庄晓阳预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月三日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执556号之二申请执行人：魏新民，男，1974年10月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘露琦，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振生，男，1958年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行魏新民与刘露琦、张振生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振生在河南省农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振生在河南省农村信用社000000007056619508890001账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十一日书记员  刘旭灿
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：张凯。北京恒元信业信息技术有限公司与张凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Ｃ052056号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初90号起诉人：王丽静，女，1978年2月24日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月17日，本院收到起诉人王丽静的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王丽静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初46号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人卢某某，男，1961年12月19日出生，满族，中专文化，医生，原丰宁满族自治县黑山嘴中心医院西两间房分院报账员，籍贯河北省丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2020年1月1日因涉嫌挪用公款罪，丰宁满族自治县监察委员会决定立案，2020年3月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］21号起诉书指控被告人卢某某犯挪用公款罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控： 被告人卢某某在丰宁满族自治县黑山嘴中心医院西两间房分院工作期间，利用其负责现金、报账的职务便利，自2019年4月17日至2019年10月24日，分14次挪用公款合计人民币259,274.00元，至案发为止归还3,000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解。认为被告人卢某某的行为构成挪用公款罪，应依法追究被告人卢某某的刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。 被告人卢某某辩称，对指控其犯挪用公款罪的定性及事实均无意见，庭审中表示自愿认罪认罚，但因其主动到监察委投案，如实供述，希望能减轻判处。 经审理查明：被告人卢某某在丰宁满族自治县黑山嘴中心医院西两间房分院工作期间，利用其负责现金、报账的职务便利，自2019年4月17日至2019年10月24日，分14次挪用公款合计人民币259,274.00元，至案发为止归还3,000元。案发后被告人主动投案，自愿如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书。 针对上述事实，丰宁满族自治县人民检察院向本院提供了如下证据： 1、物证：被告人卢某某使用的手机一部、缴纳现金3,000元缴款单。 2、书证：（1）中共丰宁满族自治县监察委员会立案决定书、到案经过、户籍证明信、被告人卢某某个人基本情况证明、招收固定工人审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、黑山嘴中心医院两间房分院人员分工及财务制度说明、乡镇卫生院人员编制材料、丰宁县卫健局三定方案、事业单位法人证书，以证实被告人涉嫌挪用公款罪案件来源、被告人身份及任职身份的相关情况；（2）黑山嘴中心卫生院两间房分院现金日记账、银行开户资料、银行存款账、银行交易明细、财务审计报告、报账材料、对公账户电子明细账、统计表，以证明单位账目及银行流水等情况；（3）被告人卢某某农村商业银行、工行、建行的银行卡交易明细，卢某1、孙某、卢某2、刘某银行卡交易明细，卢某某、孙某、刘某、卢某2的微信及支付宝交易明细，被告人挪用公款的统计表，以证实被告人挪用的款项及去向。 3、证人证言部分：（1）证人卢某1证言，以证实其与被告人系父女关系，被告人卢某某挪用公款系其骗去的等相关情况。（2）证人卢某2证言，以证实其与被告人系父女关系，被告人卢某某挪用公款系卢某1骗去的等相关情况。（3）证人史某、孙某、刘某、马某的证言各一份，以证实被告人卢某某工作情况、挪用公款及转账的相关情况。 4、被告人卢某某的供述与辩解，其供述与查明事实相一致，且对上述事实及证据均无异议。 上述证据经当庭质证，证据间相互印证，形成完整证据体系，本院予以确认。 本院认为：被告人卢某某在工作期间，利用职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还的行为构成挪用公款罪，检察院指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；部分退赃可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条、第九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人卢某某犯罪所得256，274.00元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  刘阁生 二〇二〇年四月八日 书 记 员  于晓东
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初446号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：李哲，男，1988年6月13日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担28元。审判员 谢 莉 二〇二〇年四月二十日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1881号原告：张轶，男，1982年3月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨小勇，男，1992年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张轶诉被告杨小勇不当得利纠纷一案，原告张轶于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为原告张轶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张轶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张轶负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年四月二十日书记员  余 艺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初793号 原告：黄建朝，女，1986年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：阮友群，男，1984年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄建朝与被告阮友群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄建朝于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。黄建朝以需要收集新证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建朝撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由黄建朝负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初194号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：昆山摩能网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双永路999号218栋412室。法定代表人：王以元，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告昆山摩能网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申190号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：丘宗茂，男，汉族，1983年9月17日出生，住广西陆川县。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李婷，女，汉族，1988年5月8日出生，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林耀奎，男，汉族，1961年10月13日出生，住广西陆川县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：范小健，女，汉族，1965年12月12日出生，住广西陆川县。 再审申请人丘宗茂、李婷因与被申请人林耀奎、范小健房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丘宗茂、李婷申请再审称，一审、二审法院均判决“丘宗茂、李婷以349000元为基数从2018年3月7日至付清欠款日止按年利率24%向林耀奎、范小健支付逾期利息”属于认定事实不清、适用法律错误。1.一审、二审法院认定涉案房屋交付时间于法无据。一审法院根据被申请人与龙志芳的微信聊天记录认定房屋交付时间为2018年3月6日于法无据，被申请人在一审中除了上述微信记录外无其他证据证明交房的具体时间，也未出具任何书面文件证明已完成房屋交付行为。被申请人是在申请人于2018年8月17日出具欠条后才将房屋交付申请人，因此一审、二审法院从2018年3月7日起计算申请人逾期付款违约金属于事实认定不清；2.申请人并未违约，一审、二审法院忽略被申请人“拒绝用购房款抵扣税费又拒绝退还再审申请人”的事实而作出涉案判决属于认定事实不清、适用法律错误；3.被申请人非法持有再审申请人的房产证并拒绝归还，再审申请人享有同时履行抗辩权，不存在违约责任。 林耀奎、范小健提交意见称，丘宗茂、李婷的申请再审理由不成立，请求法院依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，丘宗茂、李婷与林耀奎、范小健于2018年1月10日签订的《房地产买卖合同》为双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规等强制性规定，合同内容合法有效，对双方均有约束力，其中《房地产买卖合同》第四条已明确约定不能按期付清购房款或者按期交付房地产时各方当事人所需要承担的违约责任，而丘宗茂、李婷是否需要承担支付逾期交付房款的利息损失的关键在于其是否存在逾期支付房款的违约行为。根据龙志芳与丘宗茂的微信聊天记录内容，2018年3月6日丘宗茂、李婷已张贴涉案房屋的招租广告，从该事实可以推定丘宗茂、李婷已事实上占有涉案房屋，现丘宗茂、李婷提供的证据不足以证明涉案房屋交付时间在2018年8月17日之后，因此一审、二审认定2018年3月6日林耀奎、范小健已完成房屋交付有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案《房地产转让合同》约定的支付房款及房屋交付时间均为2018年1月20日，所以2018年1月20日至2018年3月6日前，丘宗茂和李婷未支付剩余房款、林耀奎和范小健未按时交付房屋系行使同时履行抗辩权，2018年3月6日后林耀奎、范小健已完成房屋交付，但丘宗茂、李婷仍未付清房款，故一审、二审认定丘宗茂、李婷需按照合同约定承担违约责任正确。结合2018年8月17日丘宗茂、李婷与林耀奎、范小健重新确认房屋价款并签订的《欠条》，林耀奎于2018年1月29日出具的《收据》以及丘宗茂、李婷已支付1380000元房款的事实，一审、二审判决判令丘宗茂、李婷支付剩余房款349000元及逾期付款利息损失正确。综上，丘宗茂、李婷的申请再审理由依据不足，本院不予支持。关于林耀奎、范小健提出的房屋买卖税费负担问题，本院（2019）桂民申4191号民事裁定已进行审查，故本院对此不再进行审查。 综上，丘宗茂、李婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丘宗茂、李婷的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月十八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  黄子珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8202号原告：张广珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：金家明，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张广珍与被告金家明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张广珍到庭参加诉讼，被告金家明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还人民币本金119800元，其中以20000元为基数按月利率2%的标准自2019年4月5日起计算利息至实际给付之日止，以99800元为基数按年利率6%的标准自2019年4月22日起计算利息至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告因经营黄砂需要向原告借款119800元，并于2018年11月26日向原告出具借条一张，原告遂以现金的方式向被告履行了出借义务。后原告多次要求被告还款付息，被告以资金紧缺为由拒绝还款，于2019年4月5日向原告出具了还款计划，约定其中的20000元按照月利率3%计算利息，并承诺2019年4月I5日还款10000元，后每个月的月底支付10000元直至还清为止。截止原告起诉之日，被告尚未按照上述的还款计划履行还款义务，并明确拒绝原告的还款要求。原告故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金家明未答辩，亦未提交证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告金家明向原告张广珍出具一张借条，内容为：“今金家明借到张广珍人民币99800元，玖万玖仟捌佰元整。借款人金家明，3401**********0339，2018年11月26日”。2019年3月3日，张广珍通过其女儿王婷婷账户向张文和转款20000元，该转款备注为“张广珍代金家明还款”，后张文和向张广珍归还了一张借条，该借条内容为：“今陈国明借到张文和（20000）两万整现金，2018年11月17号，借款人陈国明，担保人张广珍，3401**********0339”。2019年4月6日，张广珍向金家明索要债务发生纠纷，合肥市公安局经济技术开发区分局高刘派出所接警后到现场，金家明承诺向张广珍分期还款，并出具一份《还款计划》，内容为：“本人金家明欠张广珍99800+20000整共119800元整，拾壹万玖仟捌百圆整，其中20000元有3分利息，现每个月还10000元整，从2019年4月开始计算，还款2019年4月15日先还10000元整，之后每个月底还10000元，直到还完为止。2019年4月5日，还款人金家明，3401**********0339”。2019年4月30日，金家明向张广珍丈夫转款2000元，此后未再还款。2019年8月16日，张广珍诉至本院。关于119800元的交付，原告张广珍陈述向金家明转款5200元、向金家明欠款的汽车修理商转款49000元、现金交付45600元，此外其作为担保人代金家明偿还了张文和20000元，借条中的借款人“陈国明”与金家明系同一人。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、还款计划、转款记录、出警证明以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张广珍提交的借条、还款计划、转款记录、出警证明能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。此后，被告金家明未能依约按时足额还款，构成违约，原告张广珍诉请被告金家明立即偿还全部借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告张广珍当庭自认被告金家明已偿还了2000元，该款应冲抵借款本金，被告金家明应偿还原告张广珍借款本金117800元，原告主张超过部分，本院不予支持。关于利息，由于其中20000元约定借款利息为月利率3%,原告张广珍现主张被告金家明以20000元为基数自2019年4月5日起按月利率2%支付利息的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。对于97800元借款，双方未约定利息，依法视为不支付利息，但在原告张文珍起诉后被告金家明仍未还款，被告金家明应自起诉之日即2019年8月16日起以尚欠借款本金97800元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。被告金家明经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金家明于本判决生效之日起十日内向原告张广珍偿还借款本金117800元并支付利息（其中20000元自2019年4月5日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%标准计息至款清之日止，其中97800元自2019年8月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%标准计息至款清之日止）；二、驳回原告张广珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告金家明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  周 雷人民陪审员  魏 琼二〇二〇年四月十三日法官助理周丽书记员崔艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初162号原告：胡国文，男，1959年10月3日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:李秋敏,江西卓天律师事务所律师,特别授权代理。被告：胡跃斌，男，1971年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告胡国文与被告胡跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国文的委托诉讼代理人李秋敏、被告胡跃斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国文向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付20000元借款，并从2017年12月7日按年利率6%计算至借款还清时止，截至2019年11月7日利息为2100元，合计22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告胡跃斌因生意周转需要，在2017年12月2日，向原告借款20000元，口头约定利息每年6%，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡国文人民币20000元整。在场证明人吴成文”。原告于2017年12月7日通过微信分两笔向被告转款本金20000元。嗣后,被告未归还原告借款，原告索款未着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告胡跃斌辩称，我对原告的起诉无异议。本院经审理查明：原告胡国文与被告胡跃斌系朋友关系，2017年11月2日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，该借条载明“今借到胡国文人民币共计贰万元整（￥20000元），借款人：胡跃斌，2017年12月2号，在场证明人：吴成文”。嗣后，被告归还原告人民币2000元。原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借款未约定利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告胡跃斌归还原告胡国文借款本金人民币18000元及利息（利息的计算方法为：以人民币18000元为本金，按年利率6%，从2020年1月8日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取176元，由被告胡跃斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终909号 上诉人(原审起诉人）：通州林场石材加工，住所地贵州省平塘县通州镇林场。 经营者：周辉胜，负责人。 上诉人通州林场石材加工因诉贵阳市第七建筑工程处买卖合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 通州林场石材加工上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院立案受理。事实和理由：本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，被告住所地和原告依据住所地法院均有管辖权。上诉人可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉，一审法院立案受理能最大限度节约成本、减少上诉人的损失。 本院认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案上诉人起诉要求支付货款，接收货币一方即上诉人所在地贵州省平塘县为合同履行地。因此，一审法院对本案有管辖权，该院对上诉人的起诉不予受理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销平塘县人民法院（2020）黔2727民初58号民事裁定； 二、本案指令平塘县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年四月二十九日 法官助理罗燕玲 书记员杨洁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1456号 原告：赵瑞民，男，1967年5月24日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：王宪全，男，1976年8月11日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。 原告赵瑞民与被告王宪全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞民及其委托代理人谢欢到庭参加诉讼，被告王宪全经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞民向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方之间的房屋租赁协议，判令被告立即搬离原告房屋，恢复原告房屋原貌。2、依法判令被告支付拖欠租金55000元，水电费1138元，并自2019年12月2日按照每年55000元标准至被告实际搬离原告房屋止支付房屋使用费。事实与理由：2018年12月1日原、被告双方达成房屋租赁协议，约定被告承租原告马陡路北侧底商15、16号，约定租金为55000元，租期为2018年12月1日至2019年12月1日。合同成立后，原告按照约定向被告提供了出租房屋给被告使用，被告以资金紧张为由拖欠原告租金至今，因原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王宪全未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年12月15日原告赵瑞民与唐山市开平区开平镇马家沟村民委员会签订开平镇马家沟村商房及周边村属空地整体承包第一标段合同，合同约定马家沟村民委员会将位于东侧，北起村46间商房北头，南至马荆路与马陡路交叉口）及周边村属空地承包给原告赵瑞民，承包期限自2016年12月31日至2036年12月30日，并约定承包期内赵瑞民具有商房使用权，可以对商房使用权进行转包。2018年12月1日原告赵瑞民与被告王宪全签订商品房租赁合同，约定原告将其从马家沟村委会承租的位于房屋出租给被告使用，租期一年自2018年12月1日至2019年12月1日止，租金为每年55000元。关于水电费双方约定原告为被告提供水和照明电源，其水、电费由被告按实际发生额及有关规定按约向原告交纳。2019年4月19日被告王宪全出具欠款协议一份，内容为“本人王宪全租马家沟赵瑞民底商北段15、16号两间房，租金55000元，租期自2018年12月1日起至2019年12月1日止。当时因资金紧张未付房租，先行使用至今。经双方协商达成协议王宪全欠赵瑞民5个月房租22916元，水电费1138元，合计人民币24054元”。后原告赵瑞民多次向被告催要房屋租赁费及水电费，被告均未给付，故原告诉至本院。 本院认为，原告赵瑞民与被告王宪全签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均因依约履行。依照相关法律规定及合同约定承租人应当按照约定向出租房支付租金。本案中原、被告双方未在合同中明确约定租金的交付时间，庭审中原告称双方口头约定合同签订时先付一年的租金，但至起诉时被告未付原告租金。本院认为庭审中原告关于房租支付时间的主张符合市场交易习惯，且被告王宪全在2019年4月19日出具的协议中亦写明欠被告王宪全5个月租金24054元，结合原告庭审中的陈述及被告出具的协议书内容本院认定被告应当在合同签订时即给付原告租金，被告未按照约定向原告支付租金，该行为已经构成根本违约，故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求予以支持。被告于2020年1月7日已通过公告方式收到原告的起诉状，此时原、被告之间的租赁合同已经到期，故合同的解除时间应当为2019年12月1日，合同解除后被告应向原告支付拖欠的租金55000元，水电费1138元，且应当将房屋腾还给原告。原告主张被告按照每年租金55000元的标准自2019年12月2日起至被告实际搬离原告房屋止向原告支付房屋使用费，本院认为原告给主张符合法律规定，故依法予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、原告赵瑞民与被告王宪全签订的房屋租赁合同于2019年12月1日解除。被告王宪全自本判决生效之日起十日内将房屋腾还给原告赵瑞民。 二、被告王宪全自本判决生效之日起十日内支付原告赵瑞民自2018年12月1日至2019年12月1日期间的租金55000元，水电费1138元。 三、被告王宪全自本判决生效之日起十日内按照每年租金55000元的标准向原告赵瑞民支付自2019年12月2日起至实际交房之日止的房屋占有使用费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，公告费600元，由被告王宪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  朴 毅 人民陪审员  李荣誉 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年四月十日 法官助理王建 书记员刘思瑶 ——
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1251号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人黄波，男，汉族，生于1973年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黄波行政处罚一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审473号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审473号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何 琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执230号 申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。 法定代表人：李元霞。 被执行人：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李元霞、陈永亮、衡阳市尚邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人至今仍未履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0406民初906号民事调解书所确定的内容，经权利人衡阳农村商业银行股份有限公司的书面申请，本院于2020年4月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李元霞、陈永亮、衡阳市尚邦房地产开发有限公司银行存款7498997元；或扣留、提取其7498997元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初279号原告:朔州金易通源矿山设备有限公司。住所地：朔州市朔城区豪德三期九街五十三号。法定代表人：吴艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫芳，山西庭满律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司。住所地：朔州市朔城区沙塄河乡石碣峪村。法定代表人：高平枝，职务：执行董事。委托诉讼代理人:王海军，男，1976年4月7日出生，汉族，石碣峪煤业有限公司职工，现住该公司，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:张胜，男，1988年12月14日出生，汉族，石碣峪煤业有限公司职工，现住该公司，身份证号码：×××。原告朔州金易通源矿山设备有限公司与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判决被告支付原告维修费用487620元和逾期付款利息72865.03元以及至实际清偿完毕之日的利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年9月21日、2016年10月15日和2016年12月6日签订掘进机维修合同，合同约定原告为被告提供掘进机维修服务，待维修验收合格后，被告向原告支付合同总价的60%，剩余款项被告凭原告开具的发票付清。后经结算，三次维修费用共计587620元，维修服务结束并验收合格后，被告于2018年11月2日支付原告10万元，尚欠原告维修费用487620元。被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司辩称，情况属实，但不承担逾期付款利息，因为并无约定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即1、原告营业执照、法人身份证明；2、机电设备维修项目非招标会会议纪要复印件；3、山西煤销集团非招标项目审批表复印件;4、维修合同复印件；5、设备维修验收单复印件;6，中国工商银行业务回单。被告对以上证据均无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月21日、2016年10月15日和2016年12月6日签订掘进机维修合同，合同约定原告为被告提供掘进机维修服务，维修费用共计587620元，后维修服务结束并验收合格。被告于2018年11月2日向原告支付维修费用100000元，尚欠487620元至今未付。本院认为，原被告之间签订的维修合同合法有效，合同双方应按照约定履行各自的义务，原告维修完毕且通过验收，被告应按照合同约定给付原告维修款，被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朔州金易通源矿山设备有限公司维修费487620元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从逾期付款之日起至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 月 萍
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执222号之一 申请执行人：陈立冬，男，1968年12月14日生，汉族，湖南省湘潭县人，。 委托代理人：韦国辉，系贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿，住所地：贞丰县挽澜乡。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2021号民事判决书，于2020年3月18日受理了陈立冬与贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿工伤保险待遇纠纷一案。本院依法向被执行贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大师堡煤矿送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿在中国建设银行股份有限公司贞丰支行内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿在中国建设银行股份有限公司贞丰支行5205016761360XXXXXX7账户内存款人民币39988.65元（含申请执行费492元）至贞丰县人民法院账户（账户：623261058000XXXXXX7，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人贵州黔越矿业有限公司贞丰县挽澜乡大石堡煤矿在中国建设银行股份有限公司贞丰支行5205016761360XXXXXX7账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈家禄 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙剑珏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1408号 申请执行人陈良仁，男，1960年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄开林，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈良仁与被执行人黄开林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4843号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人陈良仁借款人民币12200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1508号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5972号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1408号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4843号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执1508号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5972号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4834号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈振宇
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢25号宋珂、杨俊杰：本院执行的宋珂申请执行杨俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨俊杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人宋珂书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十四日
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审1号 申请执行人：国家税务总局沈阳市辽中区税务局，住所地沈阳市辽中区。 负责人：史恩瑞，系局长。 委托诉讼代理人：果明赤，男，汉族，国家税务总局沈阳市辽中区税务局副局长，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王辉，女，汉族，国家税务总局沈阳市辽中区税务局法制科科长，住沈阳市辽中区。 被执行人：沈阳鼎東昂服装有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：岳会敏，系经理。 委托诉讼代理人：李昂，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住址沈阳市皇姑区。 申请执行人国家税务总局沈阳市辽中区税务局于2020年3月31日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年9月4日作出的沈某税社征决字（2019）000904号社会保险费征收决定书。 本院于2020年3月31日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局沈阳市辽中区税务局作出的沈辽中税社征决字（2019）000904号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人未依法、按时足额缴纳社会保险费的违法事实存在，被申请人亦未在法律规定的期限内提出复议和起诉。申请人作出的沈某税社征决字（2019）000904号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局沈阳市辽中区税务局于2019年9月4日作出的沈辽中税社征决字（2019）000904号社会保险费征收决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月十日 书记员  刘晶哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18215号之二 申请执行人杨克,男,1963年9月17日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人杨克与被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]412号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福玺宝石文化博览园(深圳)有限公司应履行支付人民币14048.51元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月五日 书记员  赖燕楣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保26号 关于宣化钢铁集团有限责任公司申请中国空分工程有限公司财产保全一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月7日按照（2020）冀0705民初232号中申请的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初223号原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇内。负责人：卢文章。委托诉讼代理人：葛玉琴，住吉林省永吉县。被告：李洪水，男，1970年8月24日出生，汉族，现住吉林省永吉县。原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信种业永吉分公司）与被告李洪水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信种业永吉分公司委托诉讼代理人葛玉琴到庭参加诉讼，被告李洪水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。荣信种业永吉分公司向本院提出诉讼请求：要求李洪水给付化肥、种子款2574元，利息3541元(从2005年10月至2020年2月按月利8%计算),合计6115元。事实和理由：李洪水于2005年春季从荣信种业永吉分公司处购买种子、化肥。2005年10月28日重新出具欠据1份，当时约定到秋给付2574元，按月利8%计算利息。至今李洪水未给付种子、化肥款。经荣信种业永吉分公司年年打电话催要未果，来院告诉，请求支持其诉讼请求。李洪水未向本院提交答辩状，视为其对相关权利进行放弃。经审理查明：2005年春李洪水自荣信种业永吉分公司处购种子、化肥，欠化肥款本金2150元。2005年10月28日，李洪水出具欠据1份，欠据上写明按8%计算利息到秋还2574元。经荣信种业永吉分公司多次催要，李洪水至今未予给付欠款。本院认为，李洪水自荣信种业永吉分公司处购买化肥，并给荣信种业永吉分公司出具欠据之行为，双方形成了买卖合同法律关系，合同成立并且生效。荣信种业永吉分公司履行了交付化肥的义务，李洪水就应当履行给付化肥款的义务，李洪水拒不偿还化肥款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法中应当全面履行合同义务的有关规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对逾期付款违约金进行了约定，即按月利8%计算逾期给付利息损失，并不违反法律规定。因李洪水并没有按照约定履行2005年到秋后给付2574元的义务，本院支持荣信种业永吉分公司要求从2005年10月至2020年2月期间的利息损失。因此荣信种业永吉分公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李洪水自本判决生效之日起立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司种子、化肥款2574元，利息3541元(从2005年10月至2020年2月按月利8%计算),合计6115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李洪水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年四月一日书记员  朴春梅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终261号上诉人（原审被告）陈森，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人陈森与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人陈森送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人陈森仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈森自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1555号 申请执行人冯志茂，男，1964年3月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区，证件号码。 被执行人苏琦，女，1981年7月3日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码 申请执行人冯志茂申请苏琦民间借贷纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的（2017）桂1023民初2382号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的20650元及利息,申请执行费209元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成和解分期付款履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1555号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2990号上诉人(一审原告)赵美荣，女，汉族，1957年1月2日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人(一审被告)郑州市中原区人民政府。住所地：河南省郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，该区区长。委托代理人李涛，该区西流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。上诉人赵美荣因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行安置补偿职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，赵美荣所诉的案涉宅基地位于中原区须水镇铁炉村，登记使用权人为赵美荣的弟弟赵玉生，并且该家庭户的户主也为赵玉生。赵美荣出嫁后户籍并未迁出，仍落户在郑州市中原区须水镇铁炉村南街58号即其弟赵玉生家庭户中。2015年，中原区政府开始实施中原区铁炉村城中村改造项目。2015年11月18日，中原区政府设立的中原区铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生就案涉宅基地的拆迁补偿安置事宜签订了拆迁补偿安置协议和停车位购买协议，同日，赵玉生出具了附属物放弃保证书，其明确表示自愿放弃中原区铁炉村拆迁安置范围内涉及案涉宅基地上、地下附属物，交由领导小组统一拆除。2017年1月3日，赵美荣就中原区政府与赵玉生签订的拆迁补偿安置协议向一审法院提起确认无效之诉，郑州铁路运输中级法院一审驳回了赵美荣的诉讼请求，河南省高级人民法院二审予以维持，该两份生效判决均确认赵玉生作为案涉宅基地登记的土地使用者，代表其家庭签订拆迁补偿安置协议并无不当，赵美荣作为家庭成员应当享有的拆迁利益份额，可通过民事诉讼程序解决。2019年5月17日，赵美荣就案涉宅基地的补偿问题提起本案行政诉讼，请求中原区政府向其履行补偿安置职责。郑州铁路运输中级法院一审认为，赵美荣的起诉超过法定起诉期限。根据双方的举证和本案查明的事实可见，中原区政府于2015年就已经开始实施中原区铁炉村城中村改造项目，且赵美荣起诉本案所依据的《铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置补充方案》系中原区铁炉村拆迁安置领导小组于2015年11月16日所制作发布，中原区铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生于2015年11月18日就案涉宅基地签订拆迁补偿安置协议后，赵美荣于2017年1月3日就该拆迁补偿安置协议向一审法院提起确认无效之诉，以上事实足以证明赵美荣最迟于2017年1月对中原区政府实施的中原区铁炉村城中村改造项目和中原区政府与其弟赵玉生就案涉宅基地的补偿问题签订拆迁补偿安置协议的事实是知道的，如果赵美荣对中原区政府就案涉宅基地的补偿安置问题不服应当在法定起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述规定，即使中原区政府没有向赵美荣告知起诉期限，起诉期限应从赵美荣知道或应当知道行政行为之日起计算最长不超过一年。赵美荣于2019年5月17日才就案涉宅基地的补偿安置问题提起本案行政诉讼，显然已经超过一年的起诉期限。赵美荣亦无证据证明存在因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故赵美荣的起诉因超过法定起诉期限，应予驳回。另外，一审法院生效判决已经认定赵美荣作为家庭成员，对于赵玉生代表家庭签订的案涉拆迁补偿安置协议享有相应的份额，赵美荣可以就其家庭内部财产分割纠纷，通过民事诉讼途径解决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回赵美荣的起诉。上诉人赵美荣不服，上诉称，一审法院推定上诉人超过起诉期限的逻辑错误，上诉人在之前的诉讼中确实知道赵玉生曾签订拆迁安置补偿协议，但该协议中未提及“4-5层未建部分的奖金”补偿事宜及费用发放情况，一审法院因上诉人知道补偿协议推断上诉人或上诉人家庭知道拆迁安置补充方案的推定不合逻辑，且被上诉人也未提供拆迁安置补充方案在拆迁范围内公示的证据，上诉人直至2019年3月才知道拆迁安置补充方案。且上诉人是要求被上诉人履行法定补偿义务，并非诉拆迁安置协议无效，起诉期限应从被上诉人确定不支付上诉人家庭4-5层未建部分奖金时开始，而不是从上诉人知道签订拆迁安置协议时算起。上诉人的起诉不超过起诉期限。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。中原区政府答辩称，一审裁定查明事实清楚，证据确凿充分。《铁炉村（第一至第五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置补充方案》系中原区铁炉村拆迁安置领导小组于2015年11月16日制作并发布，中原区铁炉村拆迁安置领导小组与赵玉生于2015年11月18日就涉案宅基地签订拆迁补偿安置协议，之后上诉人曾于2017年1月3日就该拆迁补偿安置协议提起确认无效之诉，以上事实足以证明上诉人最迟于2017年1月已经知道铁炉村补偿方案和补充补偿方案及该拆迁补偿协议内容，应当在法定起诉期限内起诉。上诉人主体不适格，上诉人只是作为涉案宅基地户主的妹妹出现在涉案宅基地业主户口本里，既不是涉案宅基地的土地使用权人，也不是涉案宅基地居民家庭户的户主，此次城中村改造涉案家庭户符合的赔偿标准是按土地部门最终确认发放的宅基地使用权证为准，而涉案宅基地的土地使用权人为赵玉生，涉案宅基地上房屋也是户主赵玉生所建，地上附属物归赵玉生所有，故上诉人并不是此次拆迁的行政相对人，应依法驳回其上诉。一审裁判合法，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，赵美荣本案中的诉讼请求是要求中原区政府按照铁炉村（第一至五村民组）棚户区（城中村）改造拆迁补偿安置补充方案内容向其履行法定补偿职责，实质是对其拆迁安置补偿待遇不服提起的诉讼，但城中村改造拆迁补偿一般以户为单位签订补偿安置协议，赵美荣之弟赵玉生作为户主已代表家庭与中原区政府签订了拆迁补偿安置协议，已有生效判决确认赵美荣作为家庭成员，对于赵玉生代表家庭签订的拆迁补偿安置协议享有相应的份额，如有纠纷可以通过民事诉讼途径解决，即本案中赵美荣诉的利益已有生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定：“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”一审裁定驳回赵美荣的起诉正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵美荣的上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初398号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民辖终9号上诉人（原审被告）：李晓杰，男，1967年10月21日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被上诉人：张保国，男，1965年5月12日出生，住济源市。原审被告：吕有荣，女，1967年3月24日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。上诉人李晓杰因与被上诉人张保国、原审被告吕有荣民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初7号民事裁定，向本院提起上诉。李晓杰上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定,因双方基础法律关系是借款合同关系,在借款合同中出借人是给付货币一方,而借款人才是接受货币一方,因此,本案应当以借款人(即上诉人)一方所在地为合同履行地,即借款人所在地法院才有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“。被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,上诉人李晓杰及吕有荣的住所地均在郑州市××东新区,因此,本案应由上诉人住所地，即郑州高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人张保国辩称，本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，合同争议标的是货币，其起诉要求李晓杰归还借款，其是接受货币的一方，其住所地应为合同履行地。所以其可以在济源市人民法院起诉。本院经审查认为，本案系公民之间的借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方所在地实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案张保国的诉讼请求是要求李晓杰、吕有荣归还借款本金及利息，因此，本案系因借款归还问题产生的争议，应以出借人张保国住所地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄存智审判员  赵旭安审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十日书记员  李 洁
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终2048号 上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖顺裕，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。 委托诉讼代理人：秦忠俊，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710402261。 被上诉人（原审原告）：柯尊柱，男，汉族，1982年6月7日出生，住贵州省毕节市赫章县。 委托诉讼代理人：徐文淑（特别授权代理），系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201911101922。 委托诉讼代理人：蒙中菊，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713012110731。 上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司因与被上诉人柯尊柱商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柯尊柱支付逾期办理涉案商品房产权证的违约金（违约金以购房款520000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2016年10月26日起至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书至办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告柯尊柱的其他诉讼请求。案件受理费1274元（已减半收取），由原告被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 上诉人上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人一直积极履行相关义务，且多次通知被上诉人交材料办证和领取不动产证，但被上诉人提供材料不及时，迟迟不领证。被上诉人未受到损失。2.从交房时起算，被上诉人的主张已经超过诉讼时效。3.自2019年8月20日起，一审判决的利率标准已经被取消，适用法律错误。 被上诉人二审未进行答辩。 本院审理本案期间，被上诉人以双方已达成和解协议为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。上诉人同意其撤回起诉。 本院认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11948号民事判决； 二、准许柯尊柱撤回起诉。 一审案件受理费减半收取1274元，二审案件受理费减半收取1274元，由柯尊柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 王 云 审判员 吉 雪 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈思印
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保390号申请人：奚圣坚，男，1984年11月10日生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：张国洪，男，1971年2月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人奚圣坚与被申请人张国洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张国洪的银行存款10900元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10900元，保单号为PZDM202032040000000637。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国洪的银行存款10900元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月二十日书记员  王 辉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1077号之一申请执行人：廖安宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王和，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人廖安宁与被执行人王和合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初273号民事判决书,被执行人王和应当履行生效法律文书确定的支付申请执行人门市租金70520元及违约金20777.20元，并负担案件受理费1031元,被执行人王和未履行义务。本院于2019年11月12日立案执行后，依法向被执行人王和送达了执行通知书，报告财产令并依法对被执行人王和采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询被执行人王和无存款、无房产、车辆、保险、证券和工商登记信息。2020年04月20日，本院将被执行人王和的财产查询情况告知了申请执行人廖安宁，申请执行人廖安宁也提供不出被执行人王和其他个供执行的财产，申请执行人廖安宁也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2019)川1724执1077号执行案件的本次执行程序。申请执行人廖安宁享有要求被执行人王和继续履行债务及发现被执行人王和有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王和负有继续向申请执行人廖安宁履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十七日书记员  邹佳宇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1406号 原告：施民生，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告施民生与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施民生的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施民生向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11474元（违约金以541224元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月6日，施民生与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道XXX单元商品房出售施民生，合同总价款541224元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付施民生使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付施民生。如因福建启航置业有限公司原因，施民生不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，施民生按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使施民生未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，施民生与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付施民生，已构成违约，应支付违约金。施民生主张以已付购房款541224元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金11474元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向施民生支付违约金11474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初267号原告:周丽华，女，汉族，1976年1月3日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴雪华，男，汉族，1987年10月17日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：吴丽娟，女，汉族，1988年3月10日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：江西省穗丰农业发展有限公司，住所地：南昌市进贤县红壤研究所山南村72号，统一社会信用代码：91360124MA380KL910。法定代表人：吴雪华，系公司董事长。原告周丽华与被告吴雪华、吴丽娟、江西省穗丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽华、被告吴丽娟到庭参加诉讼，被告吴雪华、江西省穗丰农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：（一）判令三被告偿还原告借款本金29万元及利息11.08万元（利息暂计算至2019年11月24日，后续利息按月利率2%计算利息至还清之日止）；（二）判令被告吴丽娟承担连带偿还责任；（三）判令被告江西省穗丰农业发展有限公司承担连带清偿责任；（四）本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2018年3月开始，被告吴雪华以做钢结构生意需要资金陆续向原告借款，原告于2018年3月24日出借10万元、2018年6月1日出借5万元、2018年9月9日出20万元，共计35万元。双方约定前两笔共15万元按月息3分计算，被告已将2019年7月24日前的利息付清，最后一笔20万元，被告吴雪华借到被告江西省穗丰农业发展有限公司处经营，被告吴雪华保证无论盈亏都在2019年11月底支付本金20万元及利息10万元给被告。借款后，原告多次向被告催要，被告吴雪华的妻子吴丽娟在2019年6月29日还款6万元。被告吴丽娟作为吴雪华的妻子，该借款发生在婚姻存续期间，且被告吴丽娟对吴雪华借款做生意是知情者，应依法承担连带偿还责任。原告多次向三被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告吴丽娟辩称，被告吴雪华当时借款并不清楚，只是事后原告来家中催款才知晓，被告吴雪华的借款并没有用于夫妻生活，且二人于2020年1月份已办理离婚手续，其不承担还款责任。被告吴雪华、江西省穗丰农业发展有限公司未答辩、未举证。原告周丽华在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、二被告身份证复印件，企业信息查询，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、协议书各一份，证明原告于2018年3月24日出借10万元、2018年6月1日出借5万元、2018年9月9日出20万元，共计出借35万元给被告吴雪华，被告吴丽娟于2019年6月29日偿还了6万元本金，尚欠29万元本金；3、微信聊天记录，证明原告向被告吴丽娟催讨过借款。被告吴丽娟在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下；对原告所举的证据2、3，被告吴丽娟认为借款不属于夫妻共同债务，因原告所举的证据2、3能相互印证，且被告吴丽娟在婚姻存续期间也偿还了借款本金，且还款银行明细中备注为吴雪华借款，表示其对借款是知情，故本院对该证据予以采信，但出借的金额应按实际的银行转款金额计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丽华朋友介绍与被告吴雪华认识。2018年3月开始，被告吴雪华以做钢结构生意需要资金陆续向原告借款，原告于2018年3月24日、2018年6月1日、2018年9月9日通过中国建设银行账户（账号：62×××16）分别转账4.9999万元、4.9999万元、4.75万元、20万给被告吴雪华银行账户（账号：62×××15和账号：62×××25）。双方约定前15万元借款利息为月息3分，经对账，被告吴雪华偿还了6万元本金及2019年7月24日之前的利息，被告吴雪华于2019年12月9日重新向原告周丽华出具借条。最后一笔20万元，被告吴雪华于2018年9月9日向原告出具借条，约定2019年11月底还清，期间利息10万元。被告江西省穗丰农业发展有限公司就该笔借款也向原告出具了协议书，约定2019年8月底偿还本金20万元及利润10万元。借款到期后，被告并未偿还本金及利息。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告吴雪华向原告出具的两张《借条》系被告吴雪华真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告吴雪华由此形成的借款合同关系受法律保护。被告吴雪华作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告吴雪华应及时偿还原告借款，被告吴雪华未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告吴雪华偿还借款本金的诉请，本院予以支持，但对偿还部分应予以抵扣。根据法庭调查，在第二笔借款5万元中原告预扣了0.25万元利息，根据法律规定，应只将实际转款的4.75万元作为借款本金，且2018年3月24日借款的10万元，原告实际转款9.9998万元，故本院认定实际出借本金34.7498万元，扣除原、被告自认偿还的6万元本金，被告吴雪华还应偿还借款本金28.7498万元。对原告要求被告吴丽娟承担共同偿还责任的诉请，经过法庭调查，上述借款发生在被告吴丽娟和被告吴雪华婚姻存续期间，且被告吴丽娟也对该借款知情并偿还了6万元本金，视为对该债务的追认，本院认定该借款系夫妻共同债务，被告吴丽娟应对上述借款承担共同偿还责任。对原告要求被告江西省穗丰农业发展有限公司承担偿还责任的诉请，根据原告提供的借条和协议书，被告江西省穗丰农业发展有限公司和被告吴雪华只应作为其中20万元的共同借款人承担共同偿还责任，故对其诉请本院予以部分支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因原、被告书面约定了利息，原告自愿以月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪华、吴丽娟应在本判决生效后十日内偿还原告周丽华借款本金人民币8.7498万元并支付后续利息（以8.7498万元为本金，从2019年7月24日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、被告吴雪华、吴丽娟、江西省穗丰农业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告周丽华借款本金人民币20万元并支付利息（以20万元为本金，从2018年9月9日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3656元，保全费1670元，由被告吴雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年四月二十四日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3083号之一 申请执行人：周冰，男，1980年1月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。 被执行人：叶兴保，男，1975年4月29日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人周冰与被执行人叶兴保借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月22日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产，因申请人申请暂缓对房产进行处置，故将房产查封后并未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为34,761.500元及迟延履行金，已执行到位1,000元，余33,761.50元未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对叶兴保作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初157号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张茂霞，女，1993年4月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江油市。因本案于2019年12月17日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕128号                               指控事实                       2019年12月16日17时许，赵某通过微信与被告人张茂霞联系购买300元的毒品冰毒和麻古，张茂霞同意后赵某通过微信支付300元毒资，双方约定在绵阳市涪城区长虹大道中段某门口交易。后在上述交易地点，被告人张茂霞将净重0.39克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋、净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗交给赵某，交易完成后二人被公安机关现场挡获。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人张茂霞对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               另查明                       案发后，绵阳市公安局涪城区分局工区派出所在被告人张茂霞处扣押VIVO牌黑色手机一部。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张茂霞犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张茂霞认罪认罚，如实供述，可以从轻处罚。公安机关从被告人张茂霞处扣押的手机系供犯罪所用的财物，扣押的毒品系违禁品，均应当予以没收。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张茂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人张茂霞的违法所得人民币三百元予以继续追缴。             三、对随案移送的VIVO牌黑色手机一部予以没收。             四、对绵阳市公安局涪城区分局工区派出所扣押的涉案毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.08克予以没收，由公安机关依法处置（绵阳市公安局涪城区分局工区派出所已移交至绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年四月二十九日                         书 记 员   李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初690号 原告：交通银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区新华东道103号。 负责人：郭立冬，该行总经理。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：董新，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：董金华，男，1975年9月4日生，汉族，农民，住玉田县。 原告交通银行股份有限公司唐山分行与被告董金华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告交通银行股份有限公司唐山分行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司唐山分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司唐山分行撤诉。 案件受理费689元，由原告交通银行股份有限公司唐山分行负担。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年四月七日 书记员代 秋 雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13219号 原告：贾兰，女，1965年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告贾兰与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执187号申请执行人:郝光清，男，1949年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县乾坤湾镇樊家洼行政村茹则腰村人，现住该村，公民身份号码：610622194902281618。被执行人：白晓燕，女，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县乾坤湾镇樊家洼行政村茹则腰村人，现住该村，公民身份号码：610622196908151629。被执行人：郝光玉，男，1969年10月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县乾坤湾镇樊家洼行政村茹则腰村人，现住该村，公民身份号码：610622196910051619。申请执行人郝光清依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1834号民事判决书，申请强制执行郝光清与白晓燕、郝光玉健康权纠纷一案，申请标的为6185.46元及迟延履行金。因被执行人白晓燕、郝光清未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝光清于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人郝光玉、白晓燕自动履行了生效法律文书确定的义务。当庭兑现案款6100元，剩余案款申请人自愿放弃，被执行人自动缴纳受理费180元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白晓燕、郝光玉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月九日书记员  高 莉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1040号之一 被执行人：郝金城，男，1987年4月3日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行郝金城罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对郝金城处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郝金城的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执恢4号终合审判庭、司旭梅：追缴司旭梅案件受理费一案，移送执行标的额共计600元。经本院立案执行，现已执行到位600元。本院已于2020年4月22日将该款转付到本院诉讼费专户。至此，原民事审判一庭向本院执行机构移送执行的（2018）陵民初字第167号民事判决书要求司旭梅缴纳600元诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1386号原告：邵明杰，男，1997年5月21日生，汉族，住宜兴市。被告：姚健，男，1993年7月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告邵明杰与被告姚健民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵明杰撤回对被告姚健的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵明杰负担。审判员  李何林二〇二〇年四月二日书记员  陈 洁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执38号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人陈喜生，男，1969年2月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈喜生在上饶银行铅山支行6210149101549564的存款231,645.97元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈喜生在上饶银行铅山支行6214169190946626的存款231,645.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 李梦莹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初73号之一申请人：湖北祥威建材科技有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环三路冯家岭村。统一社会信用代码914208813164598897。法定代表人：陈永全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。统一社会信用代码91420281788168721L。法定代表人：曹继杰，执行董事兼总经理。申请人湖北祥威建材科技有限公司与被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)鄂0881民初73号民事裁定，冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司28万元的银行存款或查封、扣押其同等价值财产。现被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司主动履行义务，申请人湖北祥威建材科技有限公司向本院申请解除对被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司银行存款28万元的冻结及对其同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人湖北祥威建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司银行存款28万元的冻结及对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇二〇年四月三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9758号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：王媛媛，女，1977年3月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人王媛媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆及有价证券等财产信息。本院已执行回案款154250.42元并已向申请执行人发放。申请执行人称被执行人自动履行40000元，剩余19000元正在协商处理。本院已将被执行人王媛媛限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费2214元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1703号原告：张海军，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：张楠，男，2001年2月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所实习律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张海军、张楠与被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张海军、张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海军、张楠撤回起诉处理。审判员  户月娟二〇二〇年四月二十八日书记员  宋永华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初443-1号原告张学恩，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。被告徐晓良，男，住葫芦岛市龙港区。被告徐慧娜，女，住葫芦岛市龙港区。原告张学恩诉被告徐晓良、徐慧娜民间借贷纠纷一案，原告张学恩于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，申请对被告徐晓良、徐慧娜名下财产进行保全，限额为5，000，000.00元。原告张学恩提供杨滨宇名下坐落于葫芦岛市龙港区西苑街13-1号楼102别墅，建筑面积156.37平方米，作为担保。本院认为，原告张学恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封被告徐晓良、徐慧娜名下财产，限额5，000，000.00元,查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。查封杨滨宇名下坐落于葫芦岛市龙港区西苑街13-1号楼102别墅，建筑面积156.37平方米，限额5，000，000.00元，查封期间不得买卖、抵押、转让、抵债。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张浩月二〇二〇年四月二十日法官助理 石 盼书 记 员 杨 欢