山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1980号原告：公某1，原告：公某2。原告暨上列二原告的法定代理人：牛天荣（二原告之母），1976年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：孔祥伟（特别授权代理），平邑丰阳法律服务所法律工作者。被告：公培明，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：闫吉清，女，1955年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告公某1、公某2、牛天荣与被告公培明、闫吉清共有物分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告牛天荣及原告公某1、公某2、牛天荣的委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告公培明、闫吉清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公某1、公某2、牛天荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还三原告应继承公维顺死亡赔偿金应得份额441468元、精神抚慰金6000元、子女抚养费79640.4元、刑事谅解费58623.96元，合计585732.36元（含保险公司未支付的死亡赔偿金等268976元）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告均为公维顺第一顺序法定继承人，2018年11月4日10时30分，案外人傅金驾驶超载的鲁Ｃ×××××号（车辆所有人：淄博众诚功能母粒有限公司，以下简称：众诚公司）货车在顺湖罗路由北向南行驶，为躲避前方王洪芝驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁COD30挂）号（保险单位：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，以下简称：人寿保险公司）重型货车，与公维顺驾驶的二轮摩托车相撞，致公维顺当场死亡，原告牛天荣、公某2受伤，车辆损毁。后经淄博仲裁委员会审理，原、被告与众诚公司达成调解协议：众诚公司赔偿原、被告因公维顺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金，处理事故误工差旅费、刑事谅解费等共计710000元，该赔偿款中的丧葬费34652元于2018年11月9日支付给二被告，其他款项675348元于2018年11月13日汇入被告闫吉清的中国银行山亭支行银行账户（账号：62×××79）中。又经淄博仲裁委员会审理，原、被告与人寿保险公司达成调解协议：人寿保险公司赔偿原、被告因公维顺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、精神抚慰金，处理事故误工差旅费等共计268976元，并约定该款汇入被告闫吉清的中国银行山亭支行银行账户（账号：62×××79）中。因原、被告对该款由谁领取发生争议，该款至今未领取。被告公培明、闫吉清未答辩，亦未提交证据。三原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据。1、原、被告的常住人口登记卡5份、身份证2份、户口注销证明和结婚证各1份，用以证明原、被告的身份及死者公维顺系原告牛天荣之夫，原告公某1、公某2之父，被告公培明、闫吉清之子。三原告及两被告均系公维顺的第一顺序法定继承人2、淄博市公安局交通警察支队张店大队于2018年11月9日出具的第1771号道路交通事故认定书1份，证明公维顺在交通事故中死亡，鲁Ｃ×××××号货车（无保险）的驾驶人傅金承担事故的主要责任，鲁Ｃ×××××（鲁COD30挂）号货车（投保于人寿保险公司）的驾驶人王洪芝承担事故的次要责任；公维顺、牛天荣、公某2不承担事故的责任。3、淄博仲裁委员会分别于2018年11月12日、2019年8月26日出具的（2018）淄仲裁张交字第392号、（2019）淄仲裁张交字第305号调解书各1份，证明众诚公司赔偿原、被告因公维顺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金，处理事故务工差旅费、刑事谅解费等共计710000元。人寿保险公司赔偿原、被告因公维顺死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金，处理事故务工差旅费等共计268976元，并约定上述款项汇入被告闫吉清的中国银行山亭支行银行账户（账号：62×××79）中。4、银行转账凭证和付款人傅成通出具的证明各1份，证明赔偿款675348元转入被告闫吉清的银行账户及傅成通将丧葬费34652元以现金方式支付给被告闫吉清。5、枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406财保106号民事裁定书1份，证明在本案诉讼前原告已申请法院将被告闫吉清的银行账户予以冻结。上述证据经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，对其证明力，本院予以认定。根据原告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：原告牛天荣之丈夫，原告公某1、公某2之父，被告公培明、闫吉清之子公维顺均为枣庄市山亭区冯卯镇张庄村村民。2018年11月4日10时30分许，案外人傅金驾驶车辆所有人众诚公司的鲁Ｃ×××××号轻型货车顺湖罗路行驶，为躲避前方掉头王洪芝驾驶的车辆所有人淄博垚鑫物流有限公司的车号为鲁Ｃ×××××（鲁COD30挂）号重型货车，与公维顺驾驶的二轮摩托车相撞，致公维顺当场死亡，原告牛天荣、公某2受伤，车辆损毁。淄博市公安局交通警察支队张店大队于2018年11月9日出具第1771号道路交通事故认定书，认定公维顺在交通事故中死亡，鲁Ｃ×××××号货车（无保险）的驾驶人傅金承担事故的主要责任，鲁Ｃ×××××（鲁COD30挂）号货车（投保于人寿保险公司）的驾驶人王洪芝承担事故的次要责任；公维顺、牛天荣、公某2不承担事故的责任。后经淄博仲裁委员会审理，申请人公某1、公某2、牛天荣、公培明、闫吉清与被申请人众诚公司达成调解协议，淄博仲裁委员会于2018年11月12日出具了（2018）淄仲裁张交字第392号调解书，该调解书确认：1、各方以淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书载明的责任划分为依据主张权利并达成和解；2、公维顺的死亡赔偿金为735780元、丧葬费34652元、精神抚慰金10000元、处理事故误工费差旅费2000元、被扶养人生活费155130元（被扶养人4人，全部按农村居民标准计算），上述合计937562元，众诚公司在两个交强险220000元限额外按主次责任70％承担，即502293.4元；3、众诚公司在交强险范围内向申请人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工差旅费、被扶养人生活费110000元；4，众诚公司向申请人支付刑事谅解费97706.6元，上述共计710000元，于2018年11月14前汇入闫吉清在中国银行枣庄山亭支行营业部的银行账户（账号：62×××79）；5、赔偿金的分配事宜由申请人自行协商处理；6、本案仲裁费10500元由众诚公司承担。调解协议达成后，众诚公司的法定代表人傅成通于2018年11月9日将丧葬费34652元支付给被告闫吉清，其他款项675348元于2018年11月13日汇入被告闫吉清在中国银行枣庄山亭支行营业部的银行账户（账号：62×××79）中。后又经淄博仲裁委员会审理，申请人公某1、公某2、牛天荣、公培明、闫吉清与被申请人人寿保险公司达成调解协议，淄博市仲裁委员会于2019年8月26日出具了（2019）淄仲裁张交字第305号调解书，该调解书确认：1、各方以淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书载明的责任划分为依据主张权利并达成和解；2、人寿保险公司在交强险和商业险范围内于2019年9月15日前向申请人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工差旅费、被扶养人生活费等各项损失268976元。（上述款项汇入闫吉清账户，开户行：中国银行枣庄山亭支行营业部，账号：62×××79）；3、赔偿金的分配事宜由申请人自行协商处理；4、本案仲裁费5400元由申请人承担。上述协议达成后，原、被告对由谁领款发生争议，该款至今未领取。另查明，被告公培明、闫吉清有包括公维顺在内的三名子女。本院认为，原告牛天荣之丈夫，原告公某1、公某2之父，被告公培明、闫吉清之子公维顺因交通事故死亡，后经仲裁委员会调解，原、被告与赔偿义务人达成调解协议，赔偿三原告和二被告因公维顺交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工费差旅费、被扶养人生活费，刑事谅解费等损失共计978976元。原、被告与赔偿义务人在调解协议中虽约定，赔偿金的分配由原、被告自行协商处理，但因发生争议，应当依据调解协议的约定和法律规定予以分割。二份调解书载明了赔偿项目为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故误工费差旅费、被扶养人生活费，刑事谅解费等，故应当优先计算出被抚养人的生活费。公维顺的扶养人原告公某1、公某2，被告公培明、闫吉清均为农村居民，且被扶养人在与赔偿义务人在赔偿协议中亦约定按农村居民标准计算。根据山东省2018年农村居民人均生活消费支出的统计，确定为10342元，二被告有包括公维顺在内的三名子女，公维顺于2018年死亡，结合被扶养人在公维顺死亡时的年龄，原告公某1、公某2，被告公培明、闫吉清应分得的生活费分别为41368元、72394元、48262元、58604元，上述合计220628元。原、被告与两赔偿义务人在赔偿协议中约定了丧葬费34652元、处理事故误工差旅费2000元、仲裁费5400元，该赔偿款作为处理公维顺后事的费用，应在赔偿款总额中予以扣除再进行分配。剩余款项716296元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金，刑事谅解费等）应属死亡赔偿金等性质的财产损害赔偿，其内容是对死者整体预期收入的赔偿。赔偿权利人应是死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，本案中为三原告和二被告；该赔偿款赔偿权利人可平均分割，原告牛天荣、公某1、公某2，被告公培明、闫吉清各分得143259.2元。综上，原告牛天荣、公某1、公某2应分别分得143259.2元、184627.2元、215653.2元，被告公培明、闫吉清应分别分得191521.2元、201863.2元，因此，三原告合计分得543539.6元，二被告合计分得393384.4元。赔偿义务人众诚公司将包含丧葬费等在内的赔偿款710000元已交付给被告，虽然赔偿义务人人寿保险公司与原、被告约定将赔偿款268976元汇入被告闫吉清的银行账户，但因原、被告对该款由谁领取发生争议，该款至今未领取，且三原告应分得的赔偿款被告至今尚未给付，故赔偿义务人人寿保险公司支付的款项可由三原告领取。三原告应分得的剩余赔偿款274563.6元，二被告应支付给三原告。被告公培明、闫吉清经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告牛天荣，公某1、公某2，被告公培明、闫吉清的近亲属公维顺因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、刑事谅解费等936924元，原告牛天荣、公某1、公某2应分别分得143259.2元、184627.2元、215653.2元；被告公培明、闫吉清应分别分得191521.2元、201863.2元。原告牛天荣、公某1、公某2及被告公培明、闫吉清在中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的应得赔偿款268976元由原告牛天荣、公某1、公某2领取。被告公培明、闫吉清于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告牛天荣、公某1、公某2赔偿款274563.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13169元，原告牛天荣、公某1、公某2，被告公培明、闫吉清分别负担2013元、2595元、3031元、2692元、2838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  李尚华二〇二〇年四月十日书 记 员  王延田