江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17422号原告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室，统一社会信用代码91310000582094229D。责任人：潘婕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。责任人：徐一强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司、被告朱鸿赟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，由于被告朱鸿赟无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序进行审理，后原告撤回对被告朱鸿赟的起诉,本院口头裁定准许,本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告华泰财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人上海松岚律师事务所律师曹智慧、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司委托诉讼代理人江苏沉浮律师事务所律师俞燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付次责部分理赔款人民币113180元(其中车辆维修费、施救费共计111080元，二次鉴定费2100元)；2、本案的诉讼费用由被告承担，公告费我方自行承担。事实与理由，2017年5月3日6时38分许，朱鸿赟驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车在昆山市交叉口，因未确认安全后通行的过错行为与案外人陈美娟驾驶的沪Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，事故导致陈美娟驾驶的沪Ｄ×××××车辆受损。经昆山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定朱鸿赟承担事故次要责任。涉案车辆苏Ｅ×××××在被告处投保了交强险、第三者责任险、第三责任险不计免赔，事故发生在保险期限内。沪Ｄ×××××在原告方投保了车辆损失险及不及免赔，事故发生在保险期限内。2017年7月，沪Ｄ×××××车主赵才猛向上海市浦东新区人民法院依法提起诉讼，要求原告赔偿沪Ｄ×××××车辆各项损失共计518708元。经开庭审判，法院委托上海达智资产评估有限公司对沪Ｄ×××××车辆损失进行了重新评估，评估金额365300元。上海市浦东新区人民法院于2018年1月24日作出(2017)沪0115民初52079号民事判决书，本案原告依判决赔偿车辆损失费用365300元，施救费300元，重新鉴定费7000元，共计372600元。原告向被告提出追偿要求，但被告未履行赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，我司已赔付三者人损费用及本车车损费用。原告主张的车损金额过高，我司不予认可，并且其未提供车辆维修费发票，鉴定费、诉讼费我司不承担。经审理查明：2017年5月3日6时38分许，陈美娟驾驶沪Ｄ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇XX路由南往北行驶XX塘路交叉路口处，车辆右前部位与沿XX路由东往西行驶的由朱鸿赟驾驶的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车车头左侧相撞，造成陈美娟、朱鸿赟受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市交警大队出具昆公交认字[2017]第00427号交通事故认定书，认定：陈美娟负该起道路交通事故的主要责任，朱鸿赟负该起道路交通事故的次要责任。另查明，陈美娟驾驶的沪Ｄ×××××小型轿车登记在赵才猛名下，该车辆投保于原告公司即华泰财产保险有限公司上海分公司，机动车损失保险责任限额为541440元，机动车第三者责任险150万元。保险期间为2016年12月19日0时至2017年12月18日24时止。朱鸿赟驾驶的苏Ｆ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生时在保险期内。另查明，2017年7月4日，赵才猛起诉华泰财产保险有限公司上海分公司，要求华泰财产保险有限公司上海分公司支付沪Ｄ×××××小型轿车的车辆维修费365300元以及施救费300元。华泰财产保险有限公司上海分公司对维修费提出异议申请重新鉴定，并要求赔付后赵才猛将相应索赔权转让给华泰公司。上海市浦东新区人民法院于2018年1月24日作出（2017）沪0115民初52079号民事判决书，该判决书中判决华泰财产保险有限公司上海分公司支付赵才猛车辆维修费365300元、施救费300元以及重新评估费7000元，案件受理费3389.5元。本案原告华泰财产保险有限公司上海分公司已将该判决书项下的372600元履行完毕。庭审中原被告一致明确朱鸿赟、赵才猛、陈美娟以及本案被告并未支付给原告任何赔偿费用。以上事实由交通事故认定书、保险合同、已生效民事判决书、车辆登记信息、转账凭证等及原告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，朱鸿赟驾苏Ｆ×××××1车辆发生交通事故经交警部门认定承担事故的主要责任，其应承担相应赔偿责任；又因涉苏Ｆ×××××1车辆投保在被告公司，因此原告在实际支付了相应损失赔偿费用后有权向被告追偿。鉴于已有生效判决对原告应付赔偿金额进行了认定，且鉴定费用系原告经判决认定的实际损失，原告公司已就（2017）沪0115民初52079号民事判决书项下的372600元履行完毕，故原告有权就朱鸿赟应承担的赔偿部分向被告公司追偿。被告公司应在交强险2000元的范围内沪Ｄ×××××0小型轿车的车辆维修费365300元以及施救费300元、鉴定费7000元承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担剩余370600元中30%的赔偿责任，以上金额共计113180元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告华泰财产保险有限公司上海分公司次责部分理赔款113180元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。公告费390元，由原告承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月十九日书 记 员  孟 伟