wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初745号原告：张金凤，女，1987年3月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏举，河南厚源律师事务所实习律师。被告：贾磊亚，男，1985年9月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王会卿（贾磊亚之妻），1984年9月24日生，汉族，住鲁山县。被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。统一社会信用代码：91411323397448224M。法定代表人：朱金成，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。原告张金凤与被告贾磊亚、西峡县金马物流有限责任公司（以下简称“西峡运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财险南阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人胡旭光、程鹏举，被告贾磊亚的委托诉讼代理人王会卿，被告人民财险南阳市分公司的委托诉讼代理人姬付波到庭参加诉讼。被告西峡运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告车辆维修费47683元、车辆维修期间交通费3000元，共计50683元。2、依法判令被告人民财险南阳市分公司在其交强险及商业三责险保额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告贾磊亚辩称，1、事故属实，责任划分无异议。车辆投有保险，被答辩人的合理合法损失应由保险公司承担。2、答辩人系实际车主，事故车辆和西峡运输公司签订的有合同，具体什么情况不是很清楚。3、从业资格证是有区域性，答辩人之前一直有证，到平顶山后重新办证需要考试，从考试到发证需要十几天的时间，等证期间发生的此事故。但答辩人对保险合同的免赔事项不知情。买保险的时候，答辩人只收到了保险卡，从未见过保险合同和条款。4、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告西峡运输公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1、本案的赔偿主体应当是人民财险南阳市分公司，因车牌为豫Ｒ×××××-豫RV765挂重型牵引车以答辩人公司名义向人民财险南阳市分公司投保交强险和商业三责险（含不计免赔）。2、答辩人无应诉主体资格且不应当承担责任，答辩人和贾磊亚签订《汽车租赁协议》，根据协议约定及《合同法》第246条的规定，答辩人作为出租人，不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何损失，不应当承担任何赔偿责任。3、答辩人对车辆既不能控制、支配，也不享有营运利益，车辆所有人归答辩人只是形式上的所有权，法院在审理交通事故中不应当以车辆所有权的归属、而应当是谁能够支配车辆营运并从中获利的人作为案件的当事人。同时，答辩人对交通事故的发生无法防范控制，所以要求答辩人承担损害赔偿责任是没有依据的，而且显然是有失公允的。4、道路交通事故的民事责任也属于侵权责任，答辩人在本次事故中既无过错、无违法、无损害事实、又无因果关系，不应当承担交通事故的损害赔偿责任。5、被答辩人的诉请，请求法院根据证据以及质证的情况对其赔偿费用予以审核、酌减，切实维护车辆租赁人贾磊亚的合法权益。被告人民财险南阳市分公司辩称，1、经答辩人核查，事故发生时，驾驶人贾磊亚的从业资格证属于无效状态。贾磊亚驾驶的车辆是营运车辆，根据相关规定，应当具备从业资格证。再结合商业三者险的保险条款黑色字体，明确约定了缺乏从业资格证的情形下，答辩人在商业三者险内免赔。2、依据保险条款第二十六条第一款规定，维修期间的交通费用不属于因交通事故引发的直接损失，答辩人对于该部分不予赔偿。3、本案的诉讼费属于间接损失，应当由直接侵权人来承担，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月2日7时30分，被告贾磊亚驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车，沿徐西311国道自东向西行驶至徐西××国道××良镇××村时，与赵飞驾驶张金凤所有的载张金凤、赵博睿的豫Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，张金凤、赵博睿受伤。事故发生后，原告所有的豫Ｄ×××××号受损车辆在平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，花去维修费47683元。二、交警部门的责任认定结果：贾磊亚负此事故的全部责任，赵飞无责任。三、事故车辆保险情况：豫Ｒ×××××号事故车辆在被告人民财险南阳市分公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。四、与本案有关的其他情况：2017年11月24日，被告西峡运输公司（甲方）和被告贾磊亚（乙方）签订《汽车租赁协议》一份，协议第三条约定，乙方对所租赁的车况已作充分了解，保证驾驶员资质与所驾车型相符，对租赁期间所发生的费用自负，所产生的法律责任自负，与甲方无关。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告张金凤所有的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。涉案的车辆维修费47683元，原告已经实际支付，现请求被告支付该部分，本院予以支持。车辆维修期间的交通费，仅支持其合理的维修车辆期间内发生的替代性交通工具费用，且不能超过国家工作人员的出差标准。本案中，原告方请求30天的交通费，本院予以支持，但每天100元的标准过高，本院酌定每天按80元计算为宜，即支持原告方交通费2400元，以上两项费用共计50083元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告方支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。庭审中，被告人民财险南阳市分公司辩称，事故发生时贾磊亚无有效的从业资格证以及交通费系间接损失，主张商业三者险免赔的理由，因被告人民财险南阳市分公司未提供证据证明其已向投保人送达了商业三者险的保险条款，并就条款中涉案免赔事由向投保人尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告人民财险南阳市分公司的该项辩称，本院不予采信。鉴于“贾磊亚负此事故的全部责任，赵飞无责任”的责任划分及原告请求的损失50083元未超过事故车辆所投保险责任限额的事实，被告人民财险平顶山分公司应在事故车辆所投保险的责任限额内全额支付原告。被告西峡运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告张金凤维修费、交通费共计50083元。二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元（原告已预交），由原告张金凤承担34元，被告贾磊亚承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月二十日法官助理田金生书记员闻昉汀
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初98号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍玉某，女，1986年3月10日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住安顺市西秀区头铺新村租住房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。辩护人陈跃、胡凯，贵州蕴诚律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案二刑诉【2019】1405号起诉书指控被告人伍玉某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。被告人伍玉某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人伍玉某及其辩护人陈跃到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年8月21日14时许，吸毒人员毛某电话联系被告人伍玉某，向其购买毒品海洛因，伍玉某答应后约定在安顺市西秀区交易。当日15时许，伍玉某来到约定地点，与毛某完成交易并收取100元毒资，随后被公安机关侦查员抓获，现场从伍玉某处查获黑色杂牌手机一部及毒资人民币100元，从毛某右手手心查获毒品疑似物一包，经称量净重0.10克。后经安顺市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人伍玉某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍玉某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。被告人伍玉某的辩护人辩称，伍玉某贩卖毒品数量较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系哺乳期妇女，应从轻处罚。经审理查明，2019年8月21日14时许，吸毒人员毛某电话联系被告人伍玉某购买毒品海洛因，二人约定在安顺市西秀区交易。同日15时许，伍玉某来到约定地点，与毛某完成交易并收取100元毒资，随后被公安民警抓获，现场从伍玉某处查获黑色杂牌手机一部及毒资人民币100元，从毛某右手手心查获毒品海洛因一小包，经称量净重0.10克。同时查明，被告人伍玉某系哺乳期妇女。上述事实，被告人伍玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品现场提取封存笔录、毒品称量及检材提取笔录、尿液提取笔录及现场检测报告书、照片说明、出生医学证明，证人毛某的证言，被告人伍玉某的供述和辩解，（安）公（司）鉴（毒）字【2019】97号检验报告，毛某、伍玉某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍玉某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人伍玉某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍玉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人伍玉某的辩护人提出伍玉某贩卖毒品数量较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系哺乳期妇女，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人伍玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、从被告人伍玉某处查获的作案工具黑色杂牌手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  尹现民人民陪审员  杨 艳二〇二〇年四月二十日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初5号原告：朱丽娟，女，1977年4月25日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李艺凡，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王明华，男，1956年11月25日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。被告：李沛琼，女，1956年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二被告委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：袁敏，男，1969年4月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人：赵洁薇，女，1969年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告朱丽娟与被告王明华、李沛琼，第三人袁敏、赵洁薇执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告朱丽娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱丽娟以其与王明华、李沛琼就执行款分配已达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱丽娟撤诉。案件受理费13774元，减半收取计6887元，由朱丽娟负担。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴析咛二〇二〇年四月二十日书记员 王航宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保32号申请人：耿建，男，1980年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419800601XXXX。被申请人：霍伟明，男，1962年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419621108XXXX。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人耿建与被申请人霍伟明建设工程施工合同纠纷一案中，申请人耿建于2020年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人霍伟明所有的房产及工资收入采取查封、冻结保全措施。申请人耿建提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担1000000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人耿建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人霍伟明所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区的房屋产权，查封期限三年。二、冻结被申请人霍伟明在乌拉特前旗乌拉山镇乌拉特前旗妇幼保健院的工资收入200000元。上述保全财产保全价值共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月七日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保133号 申请人:保定市纪元石化设备有限公司，住所地保定市。 法定代表人：郑晓岚，公司执行董事。 被申请人：济南今朝铝业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田国敏，公司经理。 被申请人：田国敏，女，1971年8月24日出生，汉族，住山东省平阴县 申请人保定市纪元石化设备有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封其他同等价值的财产。申请人保定市纪元石化设备有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人保定市纪元石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南今朝铝业有公司、田国敏银行存款34万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2061元，由申请人保定市纪元石化设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。 法定代表人：常书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晨朋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淼华，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人朱淼华、高俊涛买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纵横公司申请再审称，1.朱淼华并没有提供证据证明拉货事实，原审判决在案件事实缺乏证据证明的情况下认定纵横公司承担责任，认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。依据冀高法【2018】44号《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定，案涉工程最终的实际施工人是高俊涛和蔺志刚，朱淼华依法只能向高俊涛和蔺志刚主张权利，不能向纵横公司主张。根据纵横公司与郑州市博奥建材工程开发有限公司（以下简称博奥公司）签订的《工程项目内部关系承包协议书》的内容，案涉工程全部由博奥公司负责实施，纵横公司只是收取服务费，双方之间是工程转包关系。纵横公司与高俊涛、蔺志刚之间是两个完全独立的主体，因此，根据合同相对性原则，朱淼华无权向纵横公司主张权利。3.案涉《授权委托书》系伪造的，高俊涛和蔺志刚的行为对纵横公司不构成表见代理。4.根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二审法院判决纵横公司与高俊涛承担连带责任没有法律依据。5.朱淼华起诉后，高俊涛将部分欠款给付朱淼华，并出具证明所欠债务与纵横公司无关，亦证明纵横公司不是合同相对人，不应承担付款责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，因建设曲港高速路基工程，纵横公司与中建路桥集团有限公司曲阳至黄骅港高速公路工程第二分部签订路基工程施工分包合同，并授权蔺志刚全权处理在合同洽谈、签订、履约过程中的一切事务。纵横公司主张授权委托书是伪造的，未提交充分的证据证明。原审中朱淼华提交的高俊涛出具的欠条上载明“周口市纵横公路工程有限公司对此笔工程款予以确认蔺志刚”，蔺志刚作为纵横公司授权的委托代理人，在欠条上签字确认的行为系对高俊涛欠款行为的认可，据此原审判决纵横公司对案涉欠款承担还款责任并无不妥。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初177号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：张艳，女，1969年12月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告张艳侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年四月三日法官助理魏智斌书记员岳延飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初370号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：孙振线，系原告的贷款审查岗员工。 委托诉讼代理人：陈增炜，系原告的客户经理岗员工。 被告：张福兴，男，1970年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘平娣，女，1979年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张自容，女，1989年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张舜卿，女，1969年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司与被告张福兴、甘平娣、张自容、张舜卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告屏南刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告屏南刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告屏南刺桐红村镇银行有限公司负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年四月十六日 书记员  张天贵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保191号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:李晓伟，男，1990年07月28日出生，汉族，住陕西省洛川县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李晓伟保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2182号民事裁定书，裁定冻结被申请人李晓伟名下的银行账户资金42597.18元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓伟名下的银行账户资金42597.18元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1163号 原告：马传月，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：张素梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住莘县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2。 负责人：桑海鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告马传月与被告张素梅、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告马传月于2020年4月10日以已与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马传月撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马传月负担。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月十日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2328民初683号 原告：扈丽，女，1986年10月18日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，执业证号：15223201410599442，代理权限：特别授权。 被告：张绍刚，男，1982年2月15日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 本院在审理原告扈丽与被告张绍刚买卖合同纠纷一案过程中，原告扈丽于2020年4月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告扈丽的撤诉申请系其真实意思表示，是对自己诉权的处分，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扈丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈丽负担。 审 判 员  周明权 二〇二〇年四月二日                                                                          法官助理  谢星安                                                                          书 记 员  李安松
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初364号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：刘家曙，系该社员工。被告:周书慧，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省唐河县。被告:周明林，男，1975年9月27日生，汉族，住河南省唐河县。被告:周明生，男，1971年1月6日生，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告周书慧、周明林、周明生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年四月十七日书记员  牛 梁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2162号之一 申请执行人：孙淑萍，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许多，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区， 本院在执行申请执行人孙淑萍与被执行人许多民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初9866号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行人许多名下位于蜀山区望江西路198号信旺 3幢- 1房产（房地产权证号为：合蜀字第××号）。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年四月三十日 书记员  何 洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初522号 原告：姜彦东，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：太仓市启顺化纤有限公司，统一社会信用代码913205857849833153，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。 法定代表人：张炳兴。 原告姜彦东与被告太仓市启顺化纤有限公司（以下简称启顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜彦东及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加了诉讼。被告启顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜彦东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款1150000元。事实与理由：原、被告于2019年11月19日签订厂房买卖协议，原告按照协议约定已支付购房款1150000元。2019年12月10日，太仓市人民法院依据（2019）苏0585民初6940号民事裁定书对被告的厂房进行了查封。原告为此提起执行异议，太仓市人民法院作出（2019）苏0585执异100号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现被告无法履行与原告签订的厂房买卖协议。原告多次要求被告退还房款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告启顺公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年11月19日，原告姜彦东与被告启顺公司签订《土地厂房买卖协议》，合同主要内容为：1.启顺公司同意将位于太仓市(原鹿河液化气站内)的厂房及房屋整体出售给姜彦东，总建筑面积约1700平方米，315KVA变压器一台，作价215万元整。2.付款方式：自双方签订协议后，姜彦东即付300000元，本月底再付850000元，余款2019年12月底必须全部付清。3.启顺公司需配合好姜彦东变压器的过户及土地租赁变更手续，在过户前，启顺公司付清一切债务。本次转让的厂房系无证厂房，双方同意无需第三方评估审计。此房今后动迁启顺公司不享有利益，归姜彦东所有。 2019年11月19日，原告姜彦东通过尾号7979的银行账号向张炳兴尾号为5210的账户转账支付300000元。2019年11月21日，原告姜彦东通过尾号为7979的银行账号向江苏省电力公司苏州供电公司支付154751元。2019年11月21日，原告姜彦东通过尾号7979的银行账号向新明村村委会转账50000元、34920元。后原告姜彦东通过尾号7979的银行账号向张允家尾号4076的账户转账支付589299元。2019年11月29日，张炳兴在姜彦东提供的尾号为7126的银行承兑汇票(金额5万元)下方签字，并注明：2019年11月20日付第二笔厂房款，付承兑5万元打卡去掉之前代付土地费55950和电费154751元，本次打卡589299元(农行卡6228450408003584076)上述付款总额合计1178970元。 庭审中，原告姜彦东提供一份张炳兴签字的手写单据，载明：2019年11月21日，土地费55950元、电费154751元，合计210701元，姜彦东于2019年11月21日代付，以后从房款中扣除210700元。 另查明，本院于2019年12月4日对江苏太仓农村商业银行股份有限公司诉启顺公司、张炳兴、曹建亚、张莺金融借款合同纠纷一案作出(2019)苏0585民初6940号民事裁定：一、查封启顺公司所有的加弹车2台(动产抵押登记书编号：32052018004799)；二、查封启顺公司名下位于太仓市的无证厂房。上述财产保全措施保全限额为260万元。该裁定生效后，本院于2019年12月10日至太仓市挂有启顺公司招牌处查封了无证厂房。 2019年12月17日，原告姜彦东以太仓市原启顺公司的无证厂房由其享有为由，向本院提出书面异议：1.请求裁定中止执行太仓市人民法院(2019)苏0585民初6940号民事裁定书；2.请求法院解封申请人所有的太仓市1700平方米无证厂房。本院于2019年12月31日作出（2019）苏0585执异100号执行裁定，裁定：驳回异议人姜彦东的异议请求。原告姜彦东在该裁定送达后十五日内未向本院提起诉讼。 上述事实，由原告姜彦东提供的《土地厂房买卖协议》、付款凭证、承兑汇票、本院（2019）苏0585执异100号执行裁定书及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。涉案厂房未依法取得土地使用权证、建设规划许可证书，违反法律、行政法规的强制性规定，原告姜彦东与被告启顺公司签订的《土地厂房买卖协议》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当返还。原告姜彦东在《土地厂房买卖协议》签订后已支付被告启顺公司购房款1150000元，被告启顺公司应当予以返还，故本院对原告姜彦东要求被告启顺公司返还购房款1150000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告启顺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓市启顺化纤有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告姜彦东购房款1150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计12575元，由被告启顺公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  张 圣 二〇二〇年四月十日 法官助理  史福宜 书 记 员  王 怡
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初43号 原告：杨瑞庆，男，1985年1月1日生，住江苏省南京市六合区。 被告：江苏云服信息技术有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。 法定代表人：潘磊。 原告杨瑞庆与被告江苏云服信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨瑞庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨瑞庆申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨瑞庆撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞庆负担。 （此页无正文） 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终356号 上诉人（原审原告）于兴洋，男，1974年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人李文汇，女，1969年10月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人于兴洋与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于兴洋的委托诉讼代理人李文汇、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人本溪市住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于兴洋的上诉请求：一、撤销原审判决，支持于兴洋一审的全部诉讼请求。二、案件诉讼费由丰华房地产公司和房改办公室承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于风华新城经济适用房预售价格的批复，载明经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。于兴洋于2007年9月11日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米2859元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款26652.07元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、于兴洋诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在于兴洋在上诉请求中出现的问题。 被上诉人房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，房改办公室与于兴洋、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 于兴洋向一审法院起诉请求：1.判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款26652.07元；2、判令丰华房地产公司为其办理房票；3、判令房改办公室负担连带责任；4、诉讼费由丰华房地产公司承担。 一审法院认定事实是：2007年9月11日,于兴洋与丰华房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定,于兴洋购买丰华房地产公司开发的位于本溪市明山区,建筑面积83.81平方米，预售价2859元/平方米,总价款239613元。买受人于签约当日一次性交纳购房首付款79613元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币160000元的相关贷款手续。于兴洋按照合同约定交纳了购房款。出卖人（丰华房地产公司）以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,于兴洋已于2008年8月8日入住。后于兴洋以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至法院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,于兴洋关于经济适用房非商品房的辩解,不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据于兴洋所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，于兴洋未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故其诉求丰华房地产公司返还差价26652.07元,于法无据,于证无凭,不予支持。本案中于兴洋诉求继续履行合约配合办理房屋过户手续,故丰华房地产公司协助于兴洋按照经济适用房办理该诉争房产的房屋所有权证并不违背双方合同约定,于兴洋诉求丰华房地产公司按照合同约定办理该诉争房产的房屋所有权证，予以支持。于兴洋要求判令房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。据此，判决：1.于兴洋与丰华房地产公司在符合该房屋房产政策的前提下，由丰华房地产公司协助于兴洋办理房屋过户手续；2.驳回于兴洋其他诉讼请求。案件受理费470元，由丰华房地产公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。另查明，上诉人于兴洋曾向本溪市明山区人民法院提起诉讼，诉请被上诉人丰华房地产公司协助办理涉案房屋产权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/㎡，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人于兴洋未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对于兴洋主张返还购房差价款项等上诉请求本院无法支持。关于协助办理涉案房屋过户手续问题。因于兴洋曾向本溪市明山区人民法院就该主张提起诉讼，故此该项诉求属于重复诉讼，按照一事不再理的民法原则，应予驳回。原审法院对此审查不严，本院在此予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3005号民事判决； 二、驳回上诉人于兴洋的诉讼请求。 一审案件受理费四百七十元，二审案件受理费四百七十元，合计九百四十元，均由上诉人于兴洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执126号申请执行人：姜弟强，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：王晓岗，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人姜弟强与被执行人王晓岗买卖合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初7610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜第强于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓岗支付货款8500元和垫付的案件受理费25元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月8日以法院专递向被执行人王晓岗送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月8日至2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王晓岗的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人王晓岗暂无可供执行财产。3、于2020年3月18日到被执行人王晓岗住所地对其财产进行了调查，仍未查到其有可供执行财产。4、于2020年1月8日依法向被执行人被执行人王晓岗发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，查明被执行人王晓岗暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执126号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月十日书记员  王 利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝建军，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南锦湘混凝土有限公司，住所：湖南省湘阴县金龙镇天井村土地坪组。法定代表人：李治国，该公司总经理。被申请人（一审第三人）：张仁义，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（原审第三人）：甘志超，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（原审第三人）：周建渠，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人祝建军因与被申请人湖南锦湘混凝土有限公司（以下简称“锦湘公司”）、张仁义、甘志超、周建渠民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祝建军申请再审称，一、二审法院将50万元款项认定为股金是事实认定错误，一、二审法院适用法律错误。请求法院撤销二审判决，改判被申请人偿还祝建军借款50万元本金及按月利率2%计算从借款之日到偿还之日止的利息，并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，祝建军主张本案中分两次交付给锦湘公司的50万元为借款，但根据其提供的证据来看，两张收据上分别载有“兹收到祝建军交来股金人民币叁拾万元”、“兹收到祝建军交来股金贰拾万元”的内容，并不能达到证明该50万元款项为借款的目的，而祝建军也没有其他书面证据能够证明该50万元款项为借款，故一、二审法院对祝建军要求锦湘公司偿还50万元借款及利息的诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，祝建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝建军的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4219号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简龙，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人简龙、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼。被上诉人简龙、舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付被上诉人简龙2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资人民币20,000元（币种下同）。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人简龙，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人简龙未答辩。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉，请求判令：商怔公司无需支付简龙2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元。一审法院认定的事实：简龙于2017年10月10日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。简龙的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”简龙尚存在未结算的项目佣金20,000元。2019年1月21日，简龙以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付简龙未结项目佣金提成20,000元，对简龙的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，简龙与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣简龙至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付简龙2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资20,000元之请求，法院认为，商怔公司对于简龙尚存在未结算的项目佣金20,000元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付简龙该部分提成。而简龙则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认简龙的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付简龙提成工资20,000元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二〇二〇年一月十日作出判决：商怔公司于判决生效之日起十日内支付简龙提成工资20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，财产保全费220元，合计225元，由商怔公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保435号申请人：溧阳市福惠得饲料科技有限公司，统一社会信用代码：913204817849535624,住所地溧阳市上黄镇南环东路9号。法定代表人：吕坚强被申请人：高邮市龙泉饲料有限公司，统一社会信用代码：91321084MA1MNXL75M,住所地高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯申请人溧阳市福惠得饲料科技有限公司与被申请人高邮市龙泉饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高邮市龙泉饲料有限公司的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。申请人溧阳市福惠得饲料科技有限公司以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高邮市龙泉饲料有限公司的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封溧阳市福惠得饲料科技有限公司所有的车牌号苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  史涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执528号 申请执行人：郭炳祥，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地江西省赣州市安远县。 被执行人：缪金兰，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地定南县。 申请缪金兰借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1742号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭炳祥与被执行人缪金兰协商一致并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1742号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟胜平
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初278号 原告：范德永。 被告：任慕利。 原告范德永与被告任慕利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范德永到庭参加诉讼，被告任慕利经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款10400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告为农民工，被告长年包工做工程，2017年4月到9月，原告受雇于被告在建筑工地做工，从事水泥搅拌工作，被告累计拖欠原告工资款10400元；经原告多次催要，2019年2月3日，被告给原告出具欠条一支：“今欠到范德永工资款壹万零肆佰元整（10400元），任慕利，身份证××,2019,2月3日”，被告口头承诺，过了正月给付，至今仍未付上述所欠劳务报酬，遂诉至贵院。 被告任慕利缺席，且未提交书面答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下： 原告向本院提供欠条原件一份、原告身份证复印件一份、照片一张、证人宋某证明材料，用以证明被告任慕利至今未向原告给付剩余劳务报酬款10400元的事实。本院认为，原告提供的欠条与照片上显示的欠条相互印证、结合证人宋某关于其与原告均受雇于被告从事和灰等小工工作，被告为原告出具欠条时其在场的证言形成完整的证据链，能够证实截至2019年2月3日，被告尚欠原告剩余劳务报酬款10400元，故本院对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告任慕利从事建筑工程承揽工作。2017年5月至8月，被告任慕利雇用原告范德永先后在汾阳市小南关街建筑工地、冀村镇建筑工地进行配料、和灰等小工工作，双方约定每日工资为150元，施工期间被告仅支付原告部分工资。2019年2月3日，经原告向被告追要剩余劳动报酬，被告给原告出具内容为“今欠到范德永壹万零肆佰元整（10400元）任慕利身份证××2019年2月3日”的欠条一支，并签名捺印，后经原告多次催要，被告至今未给付上述款项。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，本案中原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，原告已完成被告交付的劳务工作，被告应及时付清剩余劳务报酬，故本院对原告要求被告给付10400元劳务报酬款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告任慕利于本判决生效后十五日内一次性给付原告范德永劳务报酬款10400元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告任慕利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韩一鸣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8324号原告：济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：陈志超，董事长。被告：孙华夏，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。原告济南阳光工程机械租赁有限公司与被告孙华夏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告济南阳光工程机械租赁有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南阳光工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1332元，诉讼保全费1170元，由济南阳光工程机械租赁有限公司承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年四月二十六日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保509号申请保全人：杨俊坤，男，1992年5月8日生，汉族，身份证号：371525199205084456，住山东省冠县辛集镇贾庄304号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人杨俊坤与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5955.0元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3490号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5955.0元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监90号 申诉人（赔偿请求人）：俞竹生，男，汉族，1952年12月26日出生，住云南省昆明市西山区。 被申诉人（赔偿义务机关）：云南省昆明市中级人民法院。 俞竹生因不服云南省高级人民法院（以下简称云南高院）赔偿委员会(2016)云委赔27号决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赔偿请求人俞竹生向赔偿义务机关云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）申请国家赔偿，昆明中院作出（2016）云01法赔字2号不予受理案件决定。俞竹生不服，遂向云南高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 云南高院赔偿委员会经审理查明：1978年10月，昆明中院（78）昆刑判字第487号刑事判决，以流氓罪判决俞竹生有期徒刑10年（刑期自1978年1月20日起至1988年1月19日刑满）。昆明中院判决后，俞竹生并未上诉。判决生效后，其在服刑期间又向昆明中院提出申诉。昆明中院审查后，于1981年6月3日作出了（81）刑申字第1010号通知。昆明中院认为，其申诉理由并无证据证实，不予采纳。根据俞竹生的犯罪行为，按照当时的政策之规定精神，原判申诉人俞竹生有期徒刑十年正确，定性恰当，应予以维持。2016年3月1日，俞竹生向赔偿义务机关昆明中院提出国家赔偿申请。昆明中院审查后认为，俞竹生现针对（81）刑申字第1010号所提赔偿申请事由不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的可以申请国家赔偿的情形，依法不予受理。据此，赔偿义务机关昆明中院依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人俞竹生的国家赔偿申请不予受理。 云南高院赔偿委员会认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项之规定，“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”受害人可以申请国家赔偿。本案中，赔偿请求人俞竹生因被昆明中院（78）昆刑判字第487号刑事判决判处其有期徒刑10年。其申诉后，昆明中院（81）刑申字1010号通知维持了原生效刑事判决。其所判刑罚并未经再审改判无罪，并不符合上述可申请国家赔偿的情形。赔偿义务机关昆明中院以其提出的国家赔偿申请并不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条所规定的可申请国家赔偿的情形为由对其赔偿申请不予受理正确。 据此，云南高院赔偿委员会于2016年5月31日作出（2016）云委赔27号决定书，驳回赔偿请求人俞竹生的国家赔偿申请。 俞竹生对云南高院赔偿委员会（2016）云委赔27号决定书不服，向本院赔偿委员会提出申诉。主要理由：赔偿义务机关昆明中院对自己所作的（78）昆刑判字第487号刑事判决的全盘的错误判决不认错，该判决混淆了罪与非罪、此罪与彼罪的界限，我的行为根据整部刑法法典上也没有哪一条认定为犯罪，因此说我不是犯罪。我国从来没有“抗拒从严”罪，因此我是无罪的。昆明中院（81）刑申字1010号通知书里明知本人无罪，硬是咬定我为流氓罪，并说按照当时的政策之规定精神判处本人有期徒刑十年是正确的。1981年6月3日，我国刑法及新刑诉法早从1979年7月1日就开始施行了，而昆明中院（81）刑申字1010号通知还在有法不依，而是去依当时的政策精神，可就按当时的政策精神，也没有流氓罪，只有九种人。因此，流氓罪以前没有，现在的刑法上更没有，我是被昆明中院错误的以无罪判刑十年。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。俞竹生1978年被昆明中院（78）昆刑判字第487号刑事判决判处有期徒刑十年，其未上诉，判决已生效。俞竹生在服刑期间向昆明中院申诉，昆明中院于1981年作出（81）刑申字第1010号通知，认为其申诉理由并无证据证实，不予采纳，原判应予以维持。故对俞竹生所判之刑罚没有改判无罪，其不属于可得申请国家赔偿的情形。昆明中院决定对俞竹生的国家赔偿申请不予受理、云南高院赔偿委员会驳回其国家赔偿申请，并无不当。俞竹生对生效刑事判决不服，不能通过申请国家赔偿主张。 综上，俞竹生的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下： 驳回俞竹生的申诉。 二〇二〇年四月一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3603号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计419247元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150549四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层41号商铺五、建筑面积：91.45平方米六、房屋总价款：1638924元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为96697元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失96697元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14521元，按规定收取3794元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1794元，余额10727元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1151号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市文昌中路。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨成宝，男，1952年7月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：朱兆金，男，1973年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人杨成宝、朱兆金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年2月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2438元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月八日书记员  王雨欣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初449号原告：贾绪冰，男，汉族，住肥城市。被告：鲍庆臣，男，汉族，住肥城市。原告贾绪冰与被告鲍庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾绪冰到庭参加了诉讼。被告鲍庆臣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾绪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2017年8月8日向原告借款20000元，并书写借据。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。鲍庆臣未作答辩。贾绪冰围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件一份。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾绪冰与被告鲍庆臣原系朋友关系，鲍庆臣因做生意急需周转资金，于2017年8月8日向贾绪冰借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到贾绪冰现金贰万元正（￥20000．00元）（）借款人：鲍庆臣（）135811467882017、8、8。”鲍庆臣在借款金额、本人署名及落款日期处均捺有指印。原告以现金方式支付被告。后经原告催要，被告未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向原告借款20000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对上述借款被告至今未还，原告要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍庆臣于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾绪冰借款本金20000元；二、被告鲍庆臣于本判决生效之日起十日内，支付原告贾绪冰借款利息（以借款本金20000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲍庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇二〇年四月二十一日书记员  张晓敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执437号被执行人：廖波，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，被执行人廖波罚金一案，武汉市中级人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂01刑终926号刑事裁定书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人廖波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人廖波缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖波银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1272号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1979年02月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执291号之一被执行人康慧芳，女，1985年出生，汉族，住太原市。关于被执行人康慧芳诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初687号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人康慧芳邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初346号原告：刘洋，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：郑洋，男，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘洋诉被告郑洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，同年4月8日，本院依法适用简易程序在云上法庭公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告郑洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出了诉讼请求：1.被告偿还原告本金51700元及利息（从2019年12月1日起，请求更改之前原、被告约定按本金40000元，月利息2%计算，按照本金51700元为准，每日以万分之六计算利息，先息后本，直至本息还完为止）；2.本案的诉讼费及原告为实现债权给被告充值的450元话费、交通费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日至同年12月1日，被告郑洋多次以资金周转为由向原告借款。原告通过微信转账和支付宝转账方式共向原告借款58900元整，利息为8800元（40000元×11个月×2%）被告及被告父亲共还款16000元（本金7200元及利息8800元）。截止2019年12月1日，还款本金51700元未还。其中2019年1月9日被告向原告借款40000元，月息2%，约定一个月后即2月5日将借款本金40000元及利息797.85元还清。借款到期，被告又向原告借款1500元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延，后电话停机，原告无奈向被告手机云充值450元。同年4月27日，原、被告约定分期还款，从1月9日起按本金40000元，月息2%计算，先息后本，直至本息全部履行完毕为止。4月30日，被告又向原告借款200元。同年7月25日被告偿还原告3000元；8月22日被告急用又向原告借款3000元，9月1日被告偿还借款8000元，9月3日-29日被告急于周转，又向原告借款2200元。之后被告陆续又通过支付宝微信方式向原告借款12000元，继而以各种理由拒绝还款。同年11月26日，被告父亲通过银行转账还款5000元给原告。截止2019年12月1日，过剩本金51700元未还。现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告郑洋辩称：借款40000元时口头约定了利息为月息2%，每月800元。剩余借款，原告向其他平台借款，转借给我，口头约定了日万分之六计算利息。但原告已还清了平台借款，按口头约定，我不应当再支付利息。因现在的疫情形式，本人没有工作，偿还借款困难，请求按银行最低利率计算。电话费450元，因被告不知道，也没有使用，不应当还。经庭审本院查明以下事实：原、被告系战友关系。2019年，被告因急需资金，多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式、微信转账方式向被告转账支付。借款具体时间和金额分别为：1月7日支付宝方式转账给被告10000元、微信方式转账22000元、同年1月9日微信方式转账被告8000元（以上借款金额40000元，双方口头约定借款利息为月息800元，折合年利率24%。其他借款双方口头约定按日利率万分之六计算，折合年利率21.6%）、2月15日支付宝方式转账给被告1000元、2月22日支付宝方式转账给被告500元、4月30日支付宝方式转账给被告200元、7月30日支付宝方式转账给被告2100元、8月14日支付宝方式转账给被告1500元、8月22日支付宝方式转账给被告3000元、9月3日支付宝方式转账给被告2000元、9月29日支付宝方式转账给被告200元、10月16日支付宝方式转账给被告2000元、10月17日支付宝方式转账给被告2000元、11月10日支付宝方式转账给被告3000元、11月14日支付宝方式转账给被告9000元。以上借款合计66500元。2019年7月25日起被告通过支付宝转账方式、微信转账方式向原告转账还款，分别为：2019年7月25日、被告通过支付宝方式转账还款给原告4000元、7月31日，被告通过支付宝方式转账还款给原告2100元、8月14日，被告通过支付宝方式转账还款给原告1500元、9月1日，被告通过支付宝方式转账还款给原告8000元、10月16日，被告通过支付宝方式转账还款给原告2000元、10月18日，被告通过支付宝方式转账还款给原告2000元、11月26日，被告通过父亲银行汇款方式还款给原告5000元。还款合计24600元。诉讼中，原告自认：1、对于7月30日借款2100元、8月14日借款1500元、10月16日借款2000元、10月18日借款2000元，因该四笔借款7600元借后立即归还，不主张利息；2、扣除该6500元借款还有58900元借款，原告是按58900元借款本金按先息后本的方法计算的本息后，被告还下欠原告51700元。2019年3月15日，原告还向手机号码为的号码充值话费450元。以上借款被告郑洋未清偿，原告多次催收未果，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录共三份、微信聊天记录七份、电话费充值账单详情一份，当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付借款，被告无异议，双方意思表示真实，符合借款合同的法律特征，双方民间借贷法律关系成立并有效。合法的借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款，未清偿，原告请求判令被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年11月26日最后一次还款，对借款数额按双方口头约定的利率标准先息后本进行分段核算，至2019年11月26日，借款40000元按双方口头约定的年利率24%进行核减还下欠本金31822.81元；约定日万分之六的借款本金为18900元。即至2019年11月26日，被告尚下欠原告本金50722.81元。原告主张自2019年12月1日起借款按日万分之六利率标准（折合年利率21.6%）计算利息至清偿之日，本院予以支持。原告主张过高的部分本院不予支持。原告主张垫付的手机话费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告郑洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘洋借款50722.81元及利息（自2019年12月1日起按年利率21.6%标准计算至清偿之日）。二、驳回原告刘洋其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由原告刘洋负担10元，被告郑洋负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月二十日书记员  贾淑君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1504号原告：蒋群惠，女，1962年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱益锋、李俊，江苏国山律师事务所律师。被告：巫侠，男，1985年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。被告：徐政，男，1975年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。原告蒋群惠与被告巫侠、徐政分期付款买卖合同纠纷一案，原告蒋群惠于2020年4月21日申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋群惠向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋群惠撤回起诉。本案诉讼费5442元，其中案件受理费减半收取3322元，保全费2120元，由蒋群惠负担。审判员  潘永强二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 妍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督9号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县XXXXX。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:黄某，女，1975年12月9日出生，汉族，工作单位柳州强源电力开发有限公司，户籍地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。2017年8月15日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××39的信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金29553.38元、利息3824.68元、违约金（滞纳金）3002.79元。以上本息(含利息、违约金)合计36380.85元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人黄某发出支付令，督促被申请人黄某向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联标准普卡透支款本金29553.38元、利息3824.68元、违约金（滞纳金）3002.79元，合计36380.85元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联标准普卡透支款本金29553.38元、利息3824.68元、违约金（滞纳金）3002.79元，合计36380.85元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 申请费237元,由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1781号 原告：翁丽珠，女，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴美珍，女，1949年8月5日出生。 委托诉讼代理人：吴慈虎，男，1947年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告翁丽珠与被告吴美珍合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序公开审理。原告翁丽珠、被告吴美珍的委托诉讼代理人吴慈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丽珠向本院提出诉讼请求：吴美珍立即将厦门市文灶235号之二加盖二层房屋返还给翁丽珠。事实及理由：1990年7月30日，原告与被告签订《建房协议》，双方就坐落于厦门市文灶235号之二加盖二层房屋事宜达成协议。协议约定内容为：房屋的产权人为被告，被告将自有房屋占地楼层面积75平方米让给原告，由原告加盖第二层房屋，原告一次性补贴被告人民币柒万伍仟元；承建费用由原告负责，被告应协助原告办理相关产权登记及其他需要办理等一切手续。加盖二层房屋手续由被告办理，如有其他还需办理的事宜，由被告办理，与原告无关。协议还约定了其他条款。协议签订后，原告依约向被告支付了柒万伍仟元，并在厦门市屋顶加盖了第二层房屋。房屋加盖工程完成后，原告一直居住在该楼第二层房屋。然而被告至今并未按照双方的约定为原告办理产权登记手续。原、被告签订的《建房协议》真实有效，原告已依约向被告支付了柒万伍仟元，并加盖了第二层房屋。被告理应按照协议约定，为原告加盖的第二层房屋办理产权登记手续，确保原告对第二层房屋享有所有权益。由于被告迟迟不办理产权登记手续，原告惶惶不安。在此情况下，原告恳请法院判决确认原告对该楼层房屋具有使用权，以维护原告的合法权益，望判如所请。 吴美珍辩称，当时翁丽珠与吴美珍确实签订了《建房协议》。因为吴慈虎的孩子长大了没地方居住，经过翁丽珠的同意吴慈虎一家居住在二楼。二楼一共有两间卧室一厅。吴美珍、吴慈虎一家商量后提出以下方案：先将二楼靠近楼梯的卧室退还给翁丽珠，三到六个月后再将其余的部分退还。 围绕诉讼请求和答辩意见，当事人各自提交了证据。本院组织了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据以及与原件核对一致的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据开字第9588号《房屋所有权证》存根记载，厦门市思明区（原开元区）文灶社235-2号房屋（以下简称文灶社××号）所有权人为吴美珍，房屋为混合结构的平层，建筑面积75.17平方米，产权来源为1968年吴美珍购买所得。 1990年7月30日，吴美珍（产权人，甲方）与翁丽珠（承建方，乙方）签订《建房协议》，约定：“双方就坐落于厦门市文灶235号之二加盖第二层房屋达成协议如下：1、甲方将自有房屋占地楼层面积75平方米让给乙方一次性补贴甲方人民币七万五千元。2、承建费用由乙方负责，甲方应协助乙方办理相关产权登记及其他需要办理的一切手续。3、加盖二层房屋手续由甲方办理，如有其他还需办理的事宜，由甲方办理，与乙方无关。4、鉴于乙方是介绍买文灶235号原产权人黄某（字迹无法识别）国的中介人，中介费乙方不能再向甲方索取。5、协议自签订即日起，乙方应将补贴款七万五千元支付给甲方……” 上述协议签订后，翁丽珠出资75000元于文灶社235-2号上搭建了第二层楼房。1990年9月17日，文灶社235-2号上第二层楼房被认定为违法建筑，被有关部门罚款4064元。 文灶社235-2号上第二层楼房现由吴慈虎及其家人占有使用，吴慈虎主张占用房屋系经吴美珍同意。 本院认为，《建房协议》系吴美珍和翁丽珠真实意思表示，双方均应依约全面履行。翁丽珠履行加盖出资义务并免除中介费后，吴美珍将加盖的文灶社235-2号上第二层楼房交付翁丽珠占有使用系《建房协议》的应有之义。现吴美珍未履行交付加盖房屋义务，而授意吴慈虎及家人占用，构成违约，应当承担继续履行交付房屋义务的责任。吴慈虎及家人无权占有文灶社235-2号上第二层楼房，应当配合吴美珍向翁丽珠交付房屋。本案纠纷系有历史成因，酌情适当延长交付房屋期限为一个月。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 吴美珍于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区（原开元区）文灶社235-2号第二层楼房交付翁丽珠。 本案案件受理费100元，由吴美珍负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，翁丽珠可在判决书送达之日起十五日内，吴美珍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭泽喆 人民陪审员  甄志娜 人民陪审员  白秋芬 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初994号 原告：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。 代表人：陈芳，行长。 委托诉讼代理人：吴沁宇，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：俞婷，女，系该行员工。 被告：陆俊华，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告陆俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴沁宇、俞婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金149980.10元，支付利息2155.43元（利息从2019年10月23日暂计至2019年12月18日，借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%的，此后利息按11.7%算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陆俊华。 2.贷款本金：149980.10元。 3.借款期限：其中49980.10元自2018年11月30日至2019年11月30日，50000元自2018年12月1日至2019年12月1日,50000元自2018年12月2日至2019年12月2日。 4.借款利率：执行年利率7.8%。 5.还款方式：按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。 6.违约责任：借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权主张借款提前到期，要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。 实际还款情况：截止2019年12月18日，被告尚欠原告本金149980.10元，利息（含罚息）2155.43元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。被告未按时归还借款利息，已构成违约，故原告要求被告立即归还原告贷款本金并支付利息的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 陆俊华于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金149980.10元，支付利息（含罚息）2155.43元（暂计算至2019年12月18日，此后罚息以未还借款本金为基数按年利率11.7%的标准算至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1671元，由陆俊华负担。 金华银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陆俊华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28291号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：胡昌兰，女，1996年8月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告胡昌兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告胡昌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.胡昌兰返还贷款本金19444.44元；2.胡昌兰支付利息（利息以19444.44元为基数，自2019年9月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告胡昌兰未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：胡昌兰；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月14日；4、贷款金额：25000元；5、贷款期限：18个月，自2018年8月14日起至2020年2月14日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率13%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息；7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年8月14日；9、贷款归还情况：2018年9月14日至2018年12月14日共计偿还6655.56元；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担；12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡昌兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对胡昌兰享有的债权转让给给米金融公司。并于2019年9月20日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告胡昌兰签订的《借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为胡昌兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向胡昌兰发放借款25000元，已经履行相应的合同义务。因胡昌兰未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款可视为宣布贷款提前到期，胡昌兰应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知胡昌兰，债权转让行为对胡昌兰依法产生效力。结合当事人约定的利息及胡昌兰的还款情况，截至2019年9月20日，胡昌兰尚欠给米金融公司借款本金19349.13元。给米金融公司自愿放弃截止2019年9月20日的利息，并要求胡昌兰支付自2019年9月21日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡昌兰于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金19349.13元；二、被告胡昌兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司利息（自2019年9月21日起至付清时止的，以尚欠借款本金19349.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382.32元，减半收取计191.16元，由被告胡昌兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年四月十六日书记员 胡雅莉
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执132号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，董事长。委托代理人：禹良元，该公司职工。委托代理人：朱谦，该公司职工。被执行人：扬州市森林薄板有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：姜建萍，董事长。被执行人：姜建萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：闫德林，男，1968年6月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市森林薄板有限公司、姜建萍、闫德林申请执行仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年1月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．本院于2019年1月至2020年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对三被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。3．本院于2019年5月前往三被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地扬州市江都区宜陵镇工业园区扬州市森林薄板有限公司进行调查，未发现三被执行人，经现场向周围群众了解，三被执行人不在住所地生产经营或居住，该厂区已经由被执行人租赁给他人生产经营。4．本院于2019年4月8日、4月9日前往扬州市不动产登记中心和扬州市江都区不动产登记中心进行调查，仅发现被执行人扬州市森林薄板有限公司名下位于扬州市江都区宜陵镇工业园区工业房地产登记信息。经查，该工业房地产已被多家法院查封，本院于2019年4月9日轮候查封。鉴于本案申请执行人对该工业房地产享有顺位在先的抵押权，本院与首查封法院无锡市惠山区人民法院函商后，无锡市惠山区人民法院将处置权移交给本院。本院遂依法评估、拍卖了上述工业房地产及附着物，拍卖成交价为16887220元，买受人于2019年12月11日将拍卖尾款汇入本院账户。除此之外，未发现其他可供执行的财产。5．本院于2020年3月依法向三被执行人发出限制高消费令。6．经申请执行人计算及本院核算，截止2019年12月11日，本案执行标的额为17797366.88元（其中本金14998583.95元、利息2714222.93元、仲裁费84560元）。案涉工业房地产及附着物拍卖成交价为16887220元，扣除本案执行费85197.37元、评估费59000元、拍卖辅助费19887元、应由被执行人扬州市森林薄板有限公司承担的税费1697165.6元，经申请执行人同意，向江苏省扬州市江都区人民法院支付990799元、本院预留396000元，共计1386799元用以解决工人工资等历史遗留问题，剩余款项为13639171.03元。由于本案申请执行人是案涉工业房地产的抵押权人，根据扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第303号仲裁裁决，申请执行人对抵押物折价或者变卖的价款在裁决书第一项确定的本金和利息范围内优先受偿，故本院依法将剩余款项13639171.03元全部拨付给了申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司。7．上述案件执行情况、采取的财产调查处置措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月12日告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，依法拍卖了案涉工业房地产及附着物后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2018）扬仲裁字第303号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦集成审 判 员 阮 骏审 判 员 汤军琪二〇二〇年四月三日法官助理 夏 磊书 记 员 王 楠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初518号原告：王书丽，女，汉族，1969年5月8日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告王书丽与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书丽委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计6310元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王书丽于2014年9月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事粘接工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠6个月工资，经核算共计6310元。之后，原告王书丽曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告王书丽在被告同益合金有限公司消失模车间从事粘接工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告王书丽核对后,向原告王书丽出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为6310元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告王书丽提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王书丽在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告王书丽在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠王书丽工资款6310元,因此对于原告王书丽要求被告同益合金有限公司支付其工资款6310元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王书丽工资共计6310元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉01刑申1号孟祥芹：你因犯寻衅滋事罪一案，对吉林省农安县人民法院（2018）吉0112刑初519号刑事判决及本院（2019）吉01刑终153号刑事裁定不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分、量刑适当，审判程序合法。关于你及代理人申诉提出你的行为从主观、客观方面等各方面来说都不符合寻衅滋事罪的构成要件，根据罪刑法定的原则，你无罪的申诉理由。经查，你在国家信访局多次明确告知你诉求不属于信访范围的情况下，仍多次到当地政府、国家信访局、住建局，采取缠访方式扰乱工作秩序，并多次到北京天安门等非访区非法越级上访，被公安机关行政处罚后仍不悔改，继续非法上访，给地方政府施加压力，以此要挟地方政府满足其不断增加的无理要求，远超出正常上访表达合理诉求的范围，你的行为造成农安镇政府和农安县信访局大量的人力物力损失，具有个人滋事性和严重破坏公共秩序，你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故你及代理人的申诉理由，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，原审对于你犯罪行为的定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回，原审应予维持。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审29号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人王来洪，男，1954年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月2日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]29号行政处罚决定中退还非法占用的656平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的656平方米土地上新建的252平方米房屋，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月23日作出杭富规划资源罚[2019]29号行政处罚决定书，认定被申请执行人王来洪于2018年在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用胥口镇里坞村集体土地656平方米建造住宅，建筑占地面积为126平方米，建筑面积为252平方米。被占用的土地在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）423平方米、建设用地46平方米、耕地187平方米。被申请执行人未经批准非法占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的656平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的656平方米土地上新建的252平方米房屋，恢复土地原状。处罚决定书于2019年7月29日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年2月21日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月23日作出的杭富规划资源罚[2019]29号行政处罚决定书的内容，由杭州市富阳区胥口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二日 书记员  干也特
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初515号之五解除保全申请人：贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司，曾用名贵阳市农业投资发展（集团）有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：冉斌。委托诉讼代理人：刘梦，女，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：陈学，男，汉族，1960年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：马俊哲，男，汉族，1988年11月23日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：葛文洁，女，汉族，1987年7月1日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：张行之，男，汉族，1988年1月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈锐，男，汉族，1979年3月8日出生，住贵州省开阳县。被申请人：陈礼荣，男，汉族，1948年4月26日出生，住贵州省开阳县。本院依贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司的诉讼保全申请于2019年2月21日作出（2019）黔0113民初515号民事裁定书，对被申请人遵义同科环保节能科技有限公司、贵州开阳金山矿业工贸有限公司、陈学、陈林、马俊哲、袁琳、葛文洁、张行之、陈锐等人名下价值13310056.72元的财产进行保全，现申请人贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司向本院申请对上述被申请人的部分财产解除查封，具体要求解除保全的财产以其提交的《部分解除保全申请书之二》内容为准。本院经审查认为，涉案财产的保全系根据贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司的保全申请作出，现贵阳市农业农垦投资发展集团有限公司作为解除保全申请人，申请解除对上述被申请人的部分财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定”第（二）项“申请人撤回保全申请的”的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈学车牌号为贵Ｃ×××××的大切诺基牌小型越野客车的查封；二、解除对被申请人马俊哲位于遵义市汇川区房屋（产权证号:黔（2017）遵义市不动产证明第xxxxxxxx号）的查封；三、解除对被申请人葛文洁车牌号为贵Ｃ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车的查封；四、解除对被申请人张行之位于贵阳市云岩区房屋（产权证号:xxxxxxxxx）的查封；五、解除对被申请人陈锐位于开阳县的房屋（产权证号:xxxxxx）；六、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ｃ×××××的大切诺基牌小型普通客车的查封；七、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ｃ×××××的梅德赛斯-奔驰牌小型轿车的查封；八、解除对被申请人陈锐车牌号为贵Ａ×××××的凯迪拉克牌小型汽车的查封；九、解除对被申请人陈礼荣位于开阳县的房屋（产权证号:xxxxxx）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  石 玉人民陪审员  李光学人民陪审员  冉广林二〇二〇年四月十四日书 记 员  王杉杉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执552号申请执行人：袁秀英，女，1962年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：姚兴刚，男，1968年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行袁秀英与姚兴刚民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初1694号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姚兴刚银行存款11308元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姚兴刚价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十六日代书记员  李晓哲