wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保380号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：邱香园，男，1980年5月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐浩，男，1981年1月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：邱诗媛，女，1986年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：嵇剑宽，男，1963年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人邱香园、徐浩、邱诗媛、嵇剑宽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邱香园、徐浩、邱诗媛、嵇剑宽的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱香园、徐浩、邱诗媛、嵇剑宽的银行存款65万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十六日书记员  王 辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1608号原告：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际11号楼12层，统一社会信用代码：91520115666951531P。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳祺，女，系该公司法务，代理权限：特别代理。被告：李健，女，汉族，1965年2月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告绿地集团（贵阳）置业有限公司与被告李健商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告绿地集团（贵阳）置业有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绿地集团（贵阳）置业有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绿地集团（贵阳）置业有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已减半，原告已预交），由原告绿地集团（贵阳）置业有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月十六日书记员  王 黎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1582号再审申请人（一审原告、二审上诉）：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市市场监督管理局（原大连市发展和改革委员会）（大连市物价局）。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路381号。负责人：曲寿巍，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省市场监督管理局（原辽宁省物价局）。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。负责人：史凤友，该局局长被申请人（原审第三人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区红星海A区9号。法定代表人：王立峰，该公司总经理。再审申请人何海因行政答复及行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02行终85号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何海申请再审称：原审认定事实错误，二审法院程序违法，缺少主体便开庭审理并草草结案。二审法院适用法律错误，侵害再审申请人的合法权益。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为,再审申请人缴纳物业费的时间为2016年9月1日，其向被申请人投诉举报的时间为2017年12月6日，根据有关规定，再审申请人与被申请人针对此期间内的投诉举报处理行为有利害关系，有权起诉。再审申请人与被申请人针对其他期间内的举报处理行为没有利害关系，不具有提起相关行政诉讼的原告主体资格。本案审查的焦点问题为第三人在2016年9月1日至2017年12月6日期间内是否存在再审申请人所投诉举报的价格违法行为，进而审查被申请人对此的处理是否正确。根据大价发（2016）19号文件的规定，2016年5月1日起，大连市主城区新建住宅小区的前期物业服务费采用市场调节价，物业服务收费标准按照合同或前期物业服务协议的约定执行。原审第三人作为经营者根据该文件的规定，按照双方签订的前期物业服务协议约定的标准，向再审申请人收取物业费，符合当时大连市实施的价格政策，并不存在再审申请人所主张的不执行政府定价和政府指导价，擅自制定属于政府指导价政府定价范围内的商品或者服务价格的行为，不构成价格违法。被申请人不予立案并无不当。再审申请人请求撤销答复及复议决定，并对第三人进行查处于法无据。关于再审申请人提出的依法确认大价发（2016）19号第二条第二项违法无效的请求，因在一审开庭前，再审申请人应当知道大价发（2016）19号第二条第二项的内容。如再审申请人对该项条文的合法性申请附带审查，应当在开庭审理前提出，其在法庭调查中提出申请，没有正当理由，原判不予支持并无不当。再审申请人的其他申请再审理由，因无事实依据，本院不予支持综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何海的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初459号原告：王云霞，女，1963年2月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李克勇，男，1955年7月15日生，汉族，住社旗县。被告：李成莲，女，1952年7月16日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。原告王云霞诉被告李克勇、李成连为服务合同纠纷一案，本案于2019年1月18日由南阳市卧龙区法院立案受理。原告王云霞提出请求：1、判决二被告支付原告医疗费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲平时身体一向很好，只因年级较大（2016年76岁），行动不便，一直由原告照顾。2016年5月，因原告临时有事，托被告将父亲接走有偿照管，每月3000元。被告接走后，在我们经常探视的过程中发现，被告怠于照管，冷漠应对，饮食住宿敷衍了事，致使原告父亲患病昏迷，经诊断为吸入性肺炎，住院39天。出院后原告将父亲接回，因疾病严重，4个月后死亡，故提出如上请求。2019年4月23日，南阳市卧龙区法院作出（2019）豫1303民初791号之一民事裁定书，认为该案应由宛城区法院或社旗法院管辖，裁定将该案移送社旗县人民法院审理。后原告不服上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级法院于2019年6月4日作出（2019）豫13民辖终162号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案移送社旗法院审理后，申请人王云霞认为被告李成连亲兄弟李成运在社旗法院任庭长，申请社旗法院回避，南阳市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫13民辖39号民事裁定书，裁定将本案由方城法院审理。本院受理后，原告于2020年3月25日向本院提出管辖权异议。认为原告王云霞与被告之间的纠纷为服务合同纠纷，合同履行地在南阳宛城区枣林，且被告庭审中承认在南阳宛城区枣林居住十多年，被告居住地及合同履行地均为宛城区，被告在原告起诉前早已在卧龙区中建小区居住，认为本案应由宛城区或卧龙区法院审理，请求将本案指定南阳市卧龙区审理或宛城区法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（一）款规定“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级法院制定管辖”，该案系南阳市中级人民法院指定本院管辖的案件，故方城法院继续审理本案符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王云霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张苗苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1471号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告赵振强，男，1988年8月19日出生，汉族，现下落不明。被告于贵云，女，1988年2月19日出生，汉族，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告赵振强、于贵云保证保险合同纠纷一案，于2020年2月24日按简易程序立案。案件受理后，发现被告赵振强、于贵云下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘希萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐冲冲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1151号 原告：漳州鹏运电子科技有限公司，住所地：福建省漳州市漳浦县旧镇镇秦溪村李仔园。 法定代表人：陈小辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：辛集市鹏雨商贸有限公司，住所地：河北省辛集市朝阳路北段时代豪庭小区4-03号门店二楼。 法定代表人：魏晓茜。 原告漳州鹏运电子科技有限公司与被告辛集市鹏雨商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告漳州鹏运电子科技有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州鹏运电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州鹏运电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州鹏运电子科技有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯日欣
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保118号 余志敏： 余志敏与徐州市爱馨康颐养老公寓借款合同纠纷，申请保全标的金额120000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6872号上诉人（原审原告）：卢艳丽。上诉人（原审原告）：侯国军。委托诉讼代理人：穆涛涛，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明辉，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：侯青海。被上诉人（原审被告）：侯海棠。被上诉人（原审被告）：侯建堂。原审被告：徐晓红。委托诉讼代理人：侯桐桐。系徐晓红之女。原审被告：侯桐桐，女，汉族，基本信息同上。上诉人卢艳丽、侯国军与被上诉人侯青海、侯海棠、侯建堂及原审被告徐晓红、侯桐桐物权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢艳丽、侯国军上诉请求：将本案发回重审或改判上诉人对侯道宏名下的房产依法享有份额，本案诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。卢艳丽、侯国军提交证明显示侯道宏名下有房产一套，因属于老宅没有颁发土地证。这一基本事实一审法院没有进行认定。这一事实直接关系到本案的争议内容，法院对该事实的回避造成了一审判决前后矛盾。在判决的前部分，双方的证据都是围绕争议房产进行的身份举证，对于该部分证据，法院也在判决书中进行了记载，这说明了以下几个问题：第一，该房子在侯道宏死亡前真实存在，确属于应该分割的遗产；第二，本案双方当事人都是该遗产的合法继承人，对该遗产享有法定的继承权；第三，该遗产到目前没有进行过分割，仍然是在侯道宏名下。二、原审法院违反了“诉什么、审什么”这一基本的民事审判原则。在一审中，卢艳丽、侯国军在庭审过程中明确，因在侯道宏名下土地房屋没有办理产权证，没有新证。所以卢艳丽、侯国军在一审中明确了原告诉求分割的是土地编号为0125263上显示的侯道宏的土地，并且双方均是围绕侯道宏名下的房产进行的法庭调查与辩论，但是法院在判决主文部分一笔带过没有回应双方争议焦点，并且认定是侯清波的房产，这与庭审主题严重违背。三、法院认为卢艳丽、侯国军在一审中所诉证据不足是错误的，对一审法院极不负责的判决表示遗憾。卢艳丽、侯国军在一审中提交有偃师市土地部门的档案信息、村委会证明，该证据均是政府部门保存或第三方出具的具有公信力的证据材料，均证明了侯道宏名下的房产真实存在因属于老证没有办理新证。四、一审法院的判决违背了《继承法》的法律规定。1.卢艳丽、侯国军作为侯道宏的法定继承人，是继承法赋予的权利，法院以房产不存在进行剥夺明显错误。在一审中，卢艳丽、侯国军要求的是确认侯道宏名下的房产占有的继承份额，该份额有法律明确进行规定，卢艳丽、侯国军只是通过法院对于普遍适用的法律具体化，占有该房产的现状不需要法律进行阐述认定。2.本案争议房产因偃师市政府征迁，目前处于确认阶段，确认卢艳丽、侯国军在遗产中占有的份额具有现实意义，法院以房屋拆除不能认定是在逃避审判职责，激化矛盾。侯青海、侯海棠、侯建堂共同辩称，一、侯清波于1983年5月30日与同院居住的侯东升签订了过继手续，所有原始材料在一审法院都已展示，依照《中华人民共和国收养法》第三章第二十三条中的规定，“过继出去的子女自收养关系成立之日起，养子女与生父母及其他近亲属间权利义务关系因收养关系的成立而消除”。故不能再享有生父母的继承权。二、一审法院已经查明土地编号为偃宅土第0125063宅基地使用证上载明户主为侯清波。原审被告徐晓红、侯桐桐辩称其同意侯青海、侯海棠、侯建堂的答辩意见。卢艳丽、侯国军向一审法院起诉请求：1、依法分割位于首阳山镇前纸××组土地编号为住宅土第0125263上的房产，房产价值为15万元；2、本案诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实，侯道宏共有五个子女：侯青海、侯海棠、侯建堂、侯清波、侯青涛。侯清波已故，卢艳丽系侯清波之妻、侯国军系侯清波之女。2019年5月10日，卢艳丽、侯国军以侯青海、侯海棠、侯建堂、侯青涛为共同被告向法院起诉，由于侯青涛已于2018年病故，法院依法通知侯青涛之妻徐晓红、之女侯桐桐为共同被告参加诉讼。偃宅基（土）字0125263宅基地使用证上载明户主为侯清波。该宅基地上所附属建筑物已经拆除。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢艳丽、侯国军起诉所称的偃宅基（土）字0125263宅基地使用证上载明的户主为侯清波，该宅基地上所附属建筑物已经拆除，卢艳丽、侯国军所诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回卢艳丽、侯国军的诉讼请求。案件受理费3300元，由卢艳丽、侯国军承担。本院二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明：侯青海、侯海棠、侯建堂、侯桐桐、徐晓红一审答辩中称：1.侯道宏名下的房产经偃师市驻前纸庄村拆迁办工作人员进行实际评估丈量，丈量面积已公示；2.该房产因拆迁款没有补偿到位，至今未分割;3.卢艳丽、侯国军在二审审理期间称，由于侯道宏名下的房子未办理新的宅基证，侯清波与侯道宏的房产在一个院子里，因此一审时主张分割的还是0125263的宅基证号。本院认为：根据一审查明事实，因偃宅基（土）字0125263宅基地使用权证上所附属建筑物已经拆除，卢艳丽、侯国军主张分割该土地上建筑物在事实上已成为不可能,一审法院对此不予支持并无不当。卢艳丽、侯国军上诉要求确认其对侯道宏房产依法享有的份额的诉求，因超出一审诉求范围，本院不予处理，其可另行主张解决。综上，卢艳丽、侯国军的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由卢艳丽、侯国军负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月十六日法官助理卢媛媛书记员刘伟琳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初280号原告：张敬辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。被告：周家刚，男，1956年9月16日出生，汉族，住信阳市。原告张敬辉与被告周家刚生命权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬辉及其委托诉讼代理人姚威、被告周家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款18万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原告父亲在被告经营的膨润土厂维修厂房期间，因不慎跌落意外死亡，后经原、被告双方协商，达成调解协议，协议约定被告向原告支付赔偿款31万元，扣除已付的6万元，剩余部分约定在2019年5月15日前付10万元、2019年12月25日前付清15万元。协议签订后，被告仅支付13万元，尚欠18万元，原告多次催要未果提起诉讼。周家刚答辩，没说的，打欠条还钱天经地义，但是我现在只有每月100元的养老金，我是想还款，要么把我的厂转卖或出租，现在还没有找到合适的人。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告父亲在维修被告的膨润土厂厂房时不慎跌落死亡，后原、被告就赔偿事宜达成调解协议，协议约定被告应支付赔偿款31万元，后被告给付了13万元，并于2019年5月15日就下余赔偿款18万元向原告出具欠条，约定于2019年12月25日前付清，因被告未能按期支付赔偿款，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、调解协议书原件、欠条原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，自然人享有生命权，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告之父发生本次事故后，双方自愿达成赔偿协议，被告给付原告部分赔偿款后，对下余赔偿款向原告出具欠条，并约定付款时间，理应依据约定的期限履行付款义务，现原告持调解协议及欠条提起诉讼，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告周家刚于本判决生效之日起二十日内给付原告张敬辉赔偿款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告周家刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 陈 玲 莉人民陪审员 孟 召 文人民陪审员 程   丽二〇二〇年四月二十三日书 记 员 方宁（兼）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4206号 起诉人：陈应前，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 起诉人：张荣聪，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。 本院于2020年4月24日收到陈应前、张荣聪的起诉材料。陈应前、张荣聪向本院提出诉讼请求：判令福建凤凰山装饰工程有限公司（下称凤凰山公司）支付工程款20万元及自2019年6月1日起按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算的利息。事实和理由：起诉人承接凤凰山公司位于江苏省南京市秦淮区金基尚书里小区的工程施工，后起诉人依约完成施工并交付；双方于2019年1月16日达成结算协议，但凤凰山公司未依约支付剩余工程款。 本院经审查认为，建设工程合同纠纷中的“工程”除主体建筑外，还包括相关的线路、管道、设备的安装工程及装修装饰等。本案起诉人为凤凰山公司位于江苏省南京市秦淮区提供外墙石材安装，其工程总造价达500多万元。双方所签订的结算协议虽然名为“劳务施工”，但本案的法律关系性质仍应定性为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由工程施工地，即南京市秦淮区法院管辖，本院对本案没有管辖权。故对陈应前、张荣聪的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 对陈应前、张荣聪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3231号申请执行人：朱小云，女，1975年10月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张柳云，女，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：洪伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人朱小云与被执行人张柳云、洪伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0602民初4219号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，双方当事人私下协商并达成长期还款协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执3231号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周礼二〇二〇年四月十四日书记员  朱君
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初902号 原告：姚凤玲，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告：高明阳，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：高瑞旺，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告姚凤玲与被告高明阳、高瑞旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告姚凤玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚凤玲撤回起诉处理。 审判员  马宏坤 二〇二〇年四月七日 书记员  冯宏江
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异6号申请人(申请执行人)：周明，男，1958年2月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：袁千里，男，1959年8月28日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。第三人：李南敏，女，1959年9月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。第三人：袁圣，男，1983年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人周明与被执行人袁千里借款合同纠纷（2016）鄂0105民初374号民事判决一案中，周明向本院申请变更李南敏、袁圣为本案被执行人，本院于2020年4月26日受理立案，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周明称,法院于2016年8月3日作出（2016）鄂0105民初374号民事判决书已发生效力并申请执行。在执行过程中，被执行人袁千里被汉阳法院作出的（2019）鄂0105民特2号判决书宣告失踪。申请执行人请求变更被执行人之妻李南敏、之子袁圣为被执行人。本院查明,申请人周明与被执行人袁千里借款合同纠纷一案经本院审理，于2016年8月3日作出的（2016）鄂0105民初374号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被执行人袁千里偿还申请人周明借款人民币20万元；二、被执行人袁千里向申请人周明支付利息（以人民币20万元为基数，自2014年1月起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费、公告费由被执行人袁千里承担。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。又查明，2019年4月23日本院作出（2019）鄂0105民特2号判决书，判决内容如下：宣告袁千里失踪，指定袁圣（袁千里之子）为失踪人袁千里的财产代管人。本院认为，被执行人袁千里已被宣告失踪，第三人袁圣作为被执行人袁千里的财产代管人应当在代管的财产范围内承担责任。第三人李南敏不是失踪人袁千里的财产代管人，不应承担责任。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人袁圣为被执行人，在代管的财产范围内承担责任。二、驳回变更第三人李南敏为被执行人的申请。对本裁定不服的，应在本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  刘 丹二〇二〇年四月二十九日书记员  徐碧锋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1423号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初91号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人周国红，又名周国江，男，1985年6月15日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，农民，住河南省武陟县。因犯抢劫罪2004年5月17日被苏州市金阎区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2005年11月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人周国红犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人周国红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日12时许，被告人周国红将弓某女儿祝某（5岁）强行控制，胁迫弓某与其结婚。2020年1月10日0时许，武陟县公安局民警陈某对祝某解救时，周国红明知警察执法，肆意驾驶轿车对现场多名民警及车辆进行冲撞，以暴力方法阻碍公安机关执行公务。被告人周国红主动到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周国红在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人弓某、祝某、杨某、黄某1、黄某2、穆某、宋某、杜某、刘某、陈某、张某的证言、现场照片、人民警察证复印件、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、投案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国红以暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对被告人周国红犯妨害公务罪的指控成立。被告人周国红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周国红犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年四月二十八日书记员  韩海燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1267号 原告：黄凤珠，女，1959年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：何尚英，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：何佳，女，1992年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 三原告共同委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林云珠，女，1959年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告黄凤珠、何尚英、何佳因与被告林云珠民间借贷纠纷，于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林云珠偿还黄凤珠、何尚英、何佳借款本金30万元及利息，其中本金5万元按月利率1.2%计算，本金5万元按月利率1.5%计算，本金20万元按月利率2%计算，上述利息均自2015年6月30日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息18000元）；2.本案诉讼费、保全费由林云珠负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：黄凤珠原系何崇庆（已故）的配偶，何尚英、何佳系何崇庆的女儿，何崇庆的户籍于2015年6月16日因死亡注销。2017年3月24日，林云珠向黄凤珠、何尚英、何佳出具四份借条：一张借款金额为5万元，约定每月利息600元（月利率1.2%），借款期限2年；一张借款金额为5万元，约定每月利息750元（月利率1.5%），借款期限2年；一张借款金额为10万元，约定每月利息2000元（月利率2%），借款期限2年；一张借款金额为10万元，约定每月利息2000元（月利率2%），借款期限2年。嗣后，林云珠向黄凤珠、何尚英、何佳出具了一份《还款协议书》，载明：林云珠于2015年前向何崇庆分四次借款合计30万元，后因何崇庆重病，经双方协商，林云珠于2015年5月将上述债权的债权人由何崇庆变更为黄凤珠、何尚英、何佳三人，并向这三人出具四张借条。2017年3月24日，因借款期限届满，林云珠重新向黄凤珠、何尚英、何佳出具四张借条，将还款期限延期至2019年3月24日。同时载明2015年6月30日之前的利息已清偿完毕，2015年7月1日起利息仅偿还18000元，剩余利息未偿还，林云珠承诺2019年10月15日前偿还借款本息2万元，以后每月偿还借款本息3000元至本息清偿完毕。现黄凤珠、何尚英、何佳以林云珠拒不履行还款义务。 本院认为，何崇庆将其持有的林云珠的30万元借款的债权人变更为黄凤珠、何尚英、何佳，有林云珠向黄凤珠、何尚英、何佳出具的借条、《还款协议书》为据，事实清楚，证据确实充分，且该债权转移符合法律规定，林云珠应当偿还。黄凤珠、何尚英、何佳主张借款利息按约定的利率自2015年6月30日起计算，并扣除已偿还的利息18000元；因《还款协议书》明确载明2015年6月30日之前的利息已清偿完毕，2015年7月1日起偿还利息18000元，故利息应自2015年7月1日起计算，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。林云珠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告林云珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄凤珠、何尚英、何佳借款本金30万元及其利息，其中本金5万元的利息按月利率1.2%计算，本金5万元的利息按月利率1.5%计算，本金20万元的利息按月利率2%计算，上述利息均自2015年7月1日起计至款项还清之日止（扣除已偿还利息18000元）； 二、驳回原告黄凤珠、何尚英、何佳其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告林云珠负担款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑季胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终3064号上诉人（原审被告）：廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：钟石安，男，1945年12月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人廖开栋因与被上诉人钟石安民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人廖开栋提供的送达地址通过法院专递向其依法送达了开庭传票。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院在案件审理过程中，不仅通过法院专递还通过电话、短信通知等多种方式告知廖开栋前来本院参加诉讼，廖开栋拒不提供变更后的联系地址，也拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。本院根据前述规定按照送达地址确认书中的地址送达开庭传票符合法律规定，依法视为送达。上诉人廖开栋在传票指定的开庭时间无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条规定，裁定如下：本案按上诉人廖开栋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人廖开栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年四月七日法官助理田利文代理书记员  向 丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍勉，女，汉族，1974年2月27日出生，住重庆市万盛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：付中秋，该公司董事长。再审申请人张绍勉因与被申请人重庆秋田齿轮有限责任公司（下称秋田公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍勉申请再审称，张绍勉工伤未愈，并非自动离职，秋田公司违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，本案一、二审法院对张绍勉诉讼请求不予支持错误。张绍勉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，张绍勉于2014年8月1日受伤，先后两次进行鉴定，但鉴定结论均显示不构成伤残等级，一审中，张绍勉自认从2014年8月2日起未再到秋田公司上班，二审中，张绍勉陈述其与秋田公司的劳动合同关系尚未解除。张绍勉举示的证据不足以证明秋田齿轮公司存在违法解除劳动合同的行为，同时，在张绍勉认为双方劳动合同尚未解除的情形下，张绍勉请求秋田公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持符合法律规定，张绍勉再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍勉的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初834号 原告：黄维坤，女，生于1964年8月27日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈立江，四川弘旺律师事务所律师。 被告：黄维翔，男，生于1964年2月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王达英，女，生于1964年4月12日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告黄维坤与被告黄维翔、王达英排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告黄维坤及委托诉讼代理人陈立江，被告黄维翔、王达英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄维坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权；2.判令二被告共同赔偿原告损失3600元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为改善居住条件向有关部门申请了建设用地。2019年10月21日原告为修房工人购买了保险，2019年10月26日组织工人放线施工。2019年10月28日，二被告阻拦工人施工，原告报警，公安将被告王达英强制带离了施工现场。2019年11月7日原、被告经村委组织调解未果，2019年11月20日原告继续施工时，被告再次以原告修建房屋破坏了被告家“风水”为由阻拦。被告的无理取闹行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉来院。 被告黄维翔辩称，我没有阻拦施工。原告修房方向影响我的住宅，希望原告能协商修改建房方案或迁址建房。 被告王达英辩称，原告的房屋朝向要影响我家，希望原告能协商修改建房方案或迁址建房。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因改善居住条件申请建设用地，分别经由达州市国土资源局万家管理所、达川区万家镇人民政府、达州市达川区自然资源局、达州市达川区人民政府等相关职能部门审核批准。2019年10月26日，原告开始组织工人施工。2019年10月28日，因认为原告修建房屋会影响其家中“风水”，被告王达英在施工现场与施工人员发生争端，阻拦施工。原告遂向当地派出所报警，公安人员出警后，将被告王达英强制带离了施工现场。2019年11月7日原、被告经村委组织调解未果，2019年11月20日原告继续施工时，被告再次阻拦施工工人及机械进场施工，原告修建房屋受阻。 同时查明，被告黄维翔未实施阻拦施工行为。 本院认为，原、被告双方本系近邻，双方应妥善处理好相邻关系。现原告为改善家庭居住环境，依法申请建设用地并获得了相关职能部门审批，其修建房屋系合法民事行为，依法享有宅基地使用权，理应受到法律保护，不受不法侵害。被告王达英因自身认识不足，认为原告修建的房屋会影响其住宅“风水”，采取不当行为阻拦原告组织工人施工，侵害了原告的合法权益，应当立即停止侵害。被告黄维翔并未实施阻拦施工等侵权行为，原告对被告黄维翔的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿原告损失3600元，系购买施工工人保险、施工材料等费用，因原告未能举证证明损失发生与被告实施阻拦行为之间的必然性和关联性，本院不予支持。 综上所述，原告黄维坤请求被告王达英停止侵权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告黄维坤请求被告黄维翔停止侵权及二被告赔偿3600元损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王达英停止侵害原告黄维坤的宅基地使用权； 二、驳回原告黄维坤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王达英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈彦宇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初521号   原告刘某，男，1965年9月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告郭某，男，1961年4月12日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费100元，由原告刘某承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张志鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初673号 原告：郑明金，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘国田、刘雍，福建熹龙律师事务所执业律师。 被告:杨福盛，男，1963年7月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告郑明金与被告杨福盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明金的委托诉讼代理人刘雍和被告杨福盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑明金向本院提出诉讼请求：依法判令杨福盛向郑明金偿还借款本金人民币50万元及逾期利息128000元（逾期利息以借款本金50万元为基数按一季度利息4.8%计算，从2014年11月7日起计算至实际还清款项之日止，暂计至2020年3月31日为128000元）；本案诉讼费等由杨福盛承担。事实与理由：杨福盛以急需资金周转为由向郑明金提出借款。郑明金基于杨福盛系其姐夫的弟弟，且在莆田有多套房产和店面遂同意。因此，杨福盛于2014年11月7日向郑明金出具借条一份，载明：兹借郑明金人民币伍拾万元（￥500000），一季利息4.8%。郑明金以现金的方式交付借款，杨福盛按季度归还利息至郑明金妻子的账户。起初2014年11月7日至2017半年3月杨福盛均有按时归还利息，从2017年6月到2018年3月杨福盛归还的利息减少为每季度20000元，再从2018年6月到2018年9月每季度归还的利息为15000元，最后杨福盛在2019年7月归还了一笔5万元利息，经核算截止至2020年3月未归还利息达到128000元，且本金分文未还。郑明金不间断通过短信、微信聊天的方式向杨福盛催收借款，但杨福盛未予答复。杨福盛拒不还款的行为严重损害郑明金的合法权益。故望判如所请。 杨福盛辩称：借条是其本人书写，借款50万元也有收到，对郑明金主张的借款50万元及所还款数额均没有异议。其于2019年7月份通过其侄儿向郑明金偿还5万元，该5万元系偿还借款本金。但后来因其经济困难，2017年6月，其与郑明金后同意利息降为按每季度2万元计算，于2018年4月份经双方协商后郑明金同意利息降为按月利率1%计算。 在本院审理过程中，郑明金在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《借条》一份，欲证明2014年11月7日，杨福盛向郑明金借款50万元的事实。二、《结婚证》一份，欲证明郑明金与黄美春系夫妻关系的事实。三、《存款明细账》一组，欲证明杨福盛前期有定期归还利息的事实。 对郑明金提供的上述证据，杨福盛表示均没有异议。 本院审查认为，杨福盛对郑明金提供的上述证据均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，杨福盛对其主张提交以下证据：微信聊天记录截图二份，欲证明其与郑明金经协商，自2017年4月份起每季度利息降为按2万元计算，自2018年4月份起每月计息降为按月利率1%计算，2019年7月份其向郑明金偿还本金5万元的事实。 对杨福盛提供的上述证据，郑明金质证认为：对微信聊天记录的真实性有异议，无法确认微信聊天记录的完整性以及是否有删改，此前双方协商一套铁皮房出租给郑明金，但之后杨福盛并没有给郑明金，故杨福盛依旧主张按一季度按4.8%计算利息。 本院经审查认为，因郑明金对杨福盛的上述主张予以否认，单凭该聊天记录无法证实杨福盛与郑明金有就降息事宜达成一致意见、也无法证实杨福盛于2019年7月偿还的5万元系偿还借款本金，故杨福盛的上述主张缺乏依据，本院依法不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 郑明金与黄美春于1992年2月13日办理结婚登记手续。2014年11月7日，杨福盛向郑明金出具借条一份，内容为：“兹借郑明金人民币伍拾万元（￥500000），一季息4.8%。借款人：杨福盛。2014.11.7”。借款后，杨福盛依约偿还借款利息至2016年12月31日止。2017年度共偿还利息84000元，2018年度共偿还利息5万元，2019年度共偿还利息5万元。后经催讨，因杨福盛未偿还借款本金及剩余利息，郑明金即于2020年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨福盛向郑明金借款50万元未偿还，该事实有其出具的现仍由郑明金持有的借条、存款明细账及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑明金要求杨福盛偿还借款本金50万元有理，本院依法予以支持。双方约定借款利息按每季度4.8%（即月利息1.6%）计息，未超过法律可保护利息的上限，结合庭审陈述及郑明金的诉讼请求，杨福盛已依约偿还借款利息至2018年11月30日止，故利息应以本金50万元为基数自2018年12月1日起至还清之日止按月利率1.6%计息。杨福盛提供的证据不足以证实其与郑明金有就降息事宜达成一致意见、也无法证实其于2019年7月偿还的5万元系偿还借款本金，故杨福盛的上述主张缺乏依据，本院依法不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨福盛应于本判决生效之日起二十日内偿还给郑明金借款本金人民币50万元及该款自2018年12月1日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息。 案件受理费10080元，减半收取为5040元，由杨福盛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初55号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人曹长华，男，1981年10月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同10月7日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人曹长华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曹长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年8月21日21时50分许，被告人曹长华酒后、无证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县经济开发区曹庄村路段时，未按规定车道行驶，与顺行至此、右转弯未确保安全的孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车受损。被告人曹长华承担事故的主要责任。经鉴定，被告人曹长华血液中的乙醇含量为222.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 案发后，经民警电话通知，被告人曹长华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人曹长华于2019年9月2日与被害人孙某达成协议，并征得被害人孙某的谅解。 上述事实，被告人曹长华在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、临沂市公安局122接处警单、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册登记信息查询结果单、协议书、谅解书、户籍证明信、违法犯罪前科查询结果单、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人曹长华供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹长华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人曹长华经办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人曹长华自愿认罪认罚，并已征得被害人谅解，可以从宽处理。根据被告人曹长华的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹长华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执27号之七 被执行人：王亭亭。 本院在执行李五儿与王亭亭健康权一案中，于2020年04月16日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭亭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币54167.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终548号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路89号。 负责人：常斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈琇玲，该支行副行长。 委托诉讼代理人：方坤，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：张晓芬，女，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国银行股份有限公司桐城支行因与被上诉人张晓芬金融借款合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5323号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方和解，经张晓芬同意，中国银行股份有限公司桐城支行于2020年4月29日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，中国银行股份有限公司桐城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初5323号民事判决； 二、准许中国银行股份有限公司桐城支行撤回起诉。 一审案件受理费1909元，减半收取954.50元，由张晓芬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司桐城支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 查世庆 二〇二〇年四月二十九日 法官助理侯永言 书记员刘柯
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初674号 原告：魏运敏，女，1969年5月4日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：刘茂兴，男，1970年5月5日出生，住无极县，系原告魏运敏之丈夫。 被告刘国兴，男，1964年5月9日出生，汉族，住深泽县。 被告：杜峰，男，1971年10月12日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 魏运敏与刘国兴、杜峰、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告魏运敏于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏运敏撤诉。 案件受理费1631元，减半收取计815.5元，由原告魏运敏负担。 审判员  张建强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司伟娜 ——
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初274号原告：熊润玉，女，1968年9月30日生，汉族，住址云南省保山市龙陵县。被告：秦祖花，女，1972年3月29日生，汉族，住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州盈江县。原告熊润玉与被告秦祖花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊润玉到庭参加诉讼，被告秦祖花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊润玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26,000元，并以26,000元为基数按2017年4月17日双方签订的借款协商利息（每月300元）向原告支付利息（时间从2017年4月17日起计算至被告还清全部欠款为止）。2.本案的诉讼费及送达费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年4月17日被告向原告借款26,000元，并向原告出具借条凭证，《借条》载明：“今借到熊润玉人民币26,000元正，借款人秦祖花，2017年4月17日，息每月300元，借起到2018年4月17日”。到约定时间被告未按照相关协议归还欠款和利息，经原告多次催要，截至目前被告仅归还了3,000元，剩余23,000元借款及利息至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告秦祖花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告熊润玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦祖花未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.《借条》1份。欲证实被告向原告借款的事实。本院认为原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案存在关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告秦祖花向原告熊润玉借款26,000元，为此被告向原告出具了《借条》1份，《借条》中载明借款利息为每月300元，借款期限至2018年4月17日，当日原告以现金的方式履行了出借义务。后借款期限届满，经原告催要，被告偿还了3,000元，原、被告双方就该3,000元的还款未明确其性质为本金亦或是利息，后被告再未履行过还本付息的义务。另查明，原告在其起诉状诉讼请求中明确被告应归还的借款本金为26,000元，但在该起诉状事实及理由部分陈述“截至目前被告仅归还了3,000元，剩余23,000元借款及利息至今分文未还”，上述二个部分对被告应归还的借款本金的要求存在矛盾，经当庭确认，原告明确要求被告应偿还的借款本金为26,000元，该3,000元的还款系事实陈述，以其诉讼请求为准。本院认为，原告熊润玉与被告秦祖花之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告履行了出借义务，则被告应履行偿还借款的责任。因此对于原告要求被告偿还借款26,000元的诉请，本院予以支持。原告关于借款利息的要求（即自2017年4月17日起计算至被告还清全部欠款为止按每月300元计算的利息），本院认为原、被告双方确对利息有所约定（每月300元），且该约定未违反法律规定，根据审理查明的情况，被告在借款期限届满后偿还了3,000元，对此还款的性质未明确为本金或利息，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中被告偿还的3,000元应作为利息予以确定，结合原、被告双方的利息约定，该3，000元应视为被告支付的自2017年4月17日至2018年2月17日的利息（10个月），因此本院确定被告还应支付的利息为：自2018年2月18日起至借款本金还清之日止按月利息300元计算的利息。被告秦祖花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告熊润玉所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦祖花在本判决生效后十日内向原告熊润玉偿还借款本金26,000元并支付自2018年2月18日起至借款本金还清之日止按月利息300元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告秦祖花负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年四月十三日书记员  方相会
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初717号 原告：袁士喜，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：王超，男，生于1994年11月4日，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁士喜与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年4月24日，原告袁士喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按袁士喜撤诉处理。 案件受理费57元，由原告袁士喜负担。 审判员  王婕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张萌
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初126号原告：高某1，男，汉族。原告：张某1，女，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：张某2，系该组组长。原告高某1、张某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、张某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应增加半份的集体收益份额2737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高某1系被告组集体经济组织成员，1994年与原告张某1依法登记结婚。双方于1994年4月9日生育一女高某2，2009年3月20日生育次女高某3。并施行节育手术。2017年因修建正阳大道，组上的土地被国家依法征用，每个集体经济组织成员分得5475元。原告属双女户，按规定应增加分得半份额2737.5元奖励补偿款，而被告在制定方案时未向原告分配，侵害了原告的权益，故原告诉至本院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告高某1、张某1系被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，XX村XX号。俩人婚后于1994年4月9日生育长女高某2，2009年3月20日生育次女高某2。并于同年3月20日原告张某1在泾阳县康泰医院生育次女高某2时施行双侧输卵结扎手术。2017年被告组修建正阳大道，组上的土地被国家依法征用，每个集体经济组织成员分得5475元。被告未给原告家庭享受双女户增加分配半人份额的待遇。现两原告以侵犯其集体经济组织成员权益为由向本院提出诉讼。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有。两原告为夫妻关系，生育两个女孩后，并持有节育手术证明，符合法律关于享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加半个人份的份额的优待,故被告应依法向原告分配增加半个人份集体收益的请求2737.5元。综上所述，本院对原告主张被告向其增加半个人份份额的土地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十条、第五十一条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十五日内给付原告高某1、张某1土地补偿款2737.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年四月十日书记员  康博楠附法律依据：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独立子女或者双女户的父母参加城乡居民基本养老保险的，个人缴纳部分按最低标准由政府给予补助；参加新型农村合作医疗的，减免父母及子女个人缴费数额的三分之一，减免费用政府财政承担，并提高单病种报销比例。前款所需资金由省、设区的市、县（市、区）人民政府分级负担，具体办法和标准由省人民政府制定。第五十一条国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3602号原告郑州美泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号13层3号，统一社会信用代码91410100MA40GQFF0H。法定代表人翟根芳，男，1968年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区，副总经理。委托代理人孙丹丹，女，1988年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。委托代理人李笑寒，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省遂平县，系公司员工。被告王南南，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告郑州美泰置业有限公司诉被告王南南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美泰置业有限公司委托代理人孙丹丹、李笑寒到庭参加了诉讼，被告王南南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州美泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告购房款余款共计820000元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金2739元（暂计算至2020年3月8日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号190××××3127），被告购买原告开发的位于金水区××、××北善水居项目（二期）6幢1单元2层204号房屋，合同约定的部分购房款820000元被告至今未支付，原告多次催要无果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王南南未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年9月23日，原告郑州美泰置业有限公司（出卖人）与被告王南南（××）签订《商品房买卖合同》（合同编号为190××××3127），约定被告购买原告开发的位于金水区××、××北××单元××房，户型为三室二厅，建筑面积143平方米，该商品房单位为每平方米19467元，总金额为贰佰柒拾捌万叁仟柒佰捌拾壹元整。付款方式及期限为其他方式，约定金额843781元，付款方式为现金，约定付款时间为2019年9月23日，缴纳比例30.31%；约定金额1940000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2019年10月23日，缴纳比例69.69%。××逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，××按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。××愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.2的违约金。合同还有其他约定。2019年9月1日、2019年9月15日，被告王南南向原告交款两次为贰万元整、叁仟柒佰捌拾壹元整，收款事由为定金6-1-204、首付款6-1-204，共计23781元。原告提交的渤海银行电子回单打印显示，入账账户户名郑州美泰置业有限公司，入账金额1940000，借款人名称王南南。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可，双方均应按照合同要求切实履行。合同约定被告应于2019年9月23日支付原告购房款843781元，根据收据显示被告仅于2019年9月1日、2019年9月15日支付20000元、3781元，被告已构成违约，现原告要求被告支付剩余购房款并承担违约责任的诉请本院予以支持。关于购房款，被告已经直接向原告支付23781元、贷款支付1940000元，故被告还应支付原告购房款820000元。关于违约金，根据合同约定“逾期超过90天，被告应按日支付逾期应付款万分之0.2的违约金”，故被告应向原告支付支付违约金（以82万元为基数，按照日万分之0.2的利率计算，自2019年9月24日起至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王南南于本判决生效后十日内向原告郑州美泰置业有限公司支付购房款820000元及违约金（以82万元为基数，按照日万分之0.2的利率计算，自2019年9月24日起至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6014元，由被告王南南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 张倩倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2628号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏剑，男，1984年10月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭艳红，女，1982年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人魏剑、郭艳红、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定魏剑、郭艳红不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与魏剑、郭艳红之间为金融借款法律关系，即在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，魏剑应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，魏剑应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.魏剑在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与魏剑、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向魏剑交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知魏剑。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付魏剑购车款的情形。在此情况下，魏剑按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入魏剑在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故魏剑每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定魏剑履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定魏剑已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审188号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人：张必如，局长。 委托代理人：何爱明。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:李赟，男，1994年1月17日生，住如东县。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年6月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，决定处罚如下:对李赟处罚款人民币陆万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2019〕86号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行通03环罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款陆万元整；2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款陆万元整；3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2019〕15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2019〕15号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币60000元和加处罚款人民币60000元，合计人民币120000元。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终413号 上诉人（原审原告）：李会兰，女，汉族，生于1976年4月1日，宝鸡金台区农检站职工，文化程度大专，籍住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市火炬路。 被上诉人（原审被告）：程鑫，男，汉族，生于1990年7月30日，籍住陕西省凤县。 上诉人李会兰因与被上诉人程鑫民间借贷纠纷一案，不服凤县人民法院（2019）陕0330民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李会兰上诉请求：1、撤销凤县人民法院（2019）陕0330民初474号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不全面，适用法律不准确，判决结果错误。支付宝转账记录与微信聊天记录能证实上诉人给被上诉人的转款系借款。 被上诉人程鑫未答辩，也未提交证据。 上诉人李会兰向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款40770元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告李会兰于2019年6月11日通过支付宝向被告程鑫转账10000元整，于2019年6月18日通过支付宝向被告程鑫转账10000元整，于2019年6月28日通过支付宝向被告程鑫转账8000元整，于2019年7月18日通过支付宝向被告程鑫转账10000元整，于2019年8月7日通过支付宝向被告程鑫转账2000元整，于2019年8月27日通过支付宝向被告程鑫转账770元整，总计通过支付宝向被告程鑫转账40770元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼请求或主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李会兰提交的支付宝转账电子回单虽然可以证明其向被告程鑫累计转账40770元，但无其他证据相互佐证该几笔转账确属借款，故原告李会兰对该6笔转账应属借款的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决：驳回原告李会兰的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告李会兰负担。 本案二审期间，上诉人李会兰提交微信聊天记录打印件，拟证实虽然程鑫在一审后换了微信头像，但之前双方的聊天记录内容没变。 二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人李会兰提交了支付宝转账记录，已就双方成立民间借贷关系初步完成了举证责任。被上诉人程鑫未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，亦未提交反驳证据，应承担相应还款责任。原审将双方存在借款合意的举证责任分配给上诉人李会兰不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销凤县人民法院（2019）陕0330民初474号民事判决。 二、被上诉人程鑫于本判决生效后十日内归还上诉人李会兰借款40770元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费819元，减半收取409.5元，二审案件受理费819元，均由被上诉人程鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1367号原告：云南生曲靖市设计研究院有限责任公司，地址：曲靖市麒麟区麒麟西路193号，法定代表人：沈先衡，统一社会信用代码：9153030043171577ＸＨ。被告：宣威市华孚冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91530381ＭＡ6ＭＹ97ＴＸＦ，住所：云南省曲靖市宣威市虹桥街道北云社区北云路口，法定代表人：戴焕荣，职务：总经理。被告：荣泽飞，男，20岁，住所：云南省曲靖市宣威市虹桥街道北云社区北云路口。被告：汤剑锋，男，40岁，住所：云南省曲靖市宣威市虹桥街道北云社区北云路口。被告：郑旗峰，男，39岁，住所：云南省曲靖市宣威市虹桥街道北云社区北云路口。被告：宏融冷链物品（曲靖）有限公司，统一社会信用代码：91530300MA6NXG2N3H，住所：云南省曲靖市翠峰西路三元名城200幢1-3层S51KGH，法定代表人：李志芳，职务：总经理。本院2020年4月8日受理的原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司诉被告宣威市华孚冷链物流有限公司等建设工程勘察合同纠纷一案，在审理过程中，原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司以证据不足为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南省曲靖市设计研究院有限责任公司撤回起诉。审判员  宋大疆二〇二〇年四月十四日书记员  周 航
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执444号申请执行人：刘远丽，女，汉族，1981年9月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余琳，女，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特204号民事裁定书，被执行人应向申请人支付70,000.00元，并承担案件执行申请费950.00元，共计70,950.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余琳的存款、收入70,950.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月十四日书记员  刘 路
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初560号 原告：权淑兰，女，1947年7月16日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许建伟，男，1968年1月7日出生，住高台县，系权淑兰儿子。 被告：中国人寿保险股份有限公司高台县支公司。 法定代表人：鲁志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪永彤，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：雷正喜，该公司职员。 原告权淑兰诉被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司（以下简称人寿保险高台县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权淑兰委托诉讼代理人许建伟，被告委托诉讼代理人汪永彤、雷正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告权淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金20000元，并按年利率24%支付自2017年7月16日至保险金给付之日的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日，原告在被告处投保了《康宁定期保险》，保险期间为2011年11月17日至2017年11月17日，保险费为1820元/年，缴费期限为10年。投保时，被告只向原告交付了保险单，未告知原告保险金领取的时间、方式及其他条款内容。保险合同生效后，原告按照约定交纳了10年的保险费共计18200元。2019年12月，被告通知原告领取保险金时才得知保险金的领取时间为2017年7月16日，后原告要求被告支付保险金利息遭拒。现诉请法院，望判如所请。 被告人寿保险高台县支公司辩称，对原告诉称的原告丈夫在被告处投保《康宁定期保险》的事实无异议。依据《康宁定期保险条款》第四条第四款的规定，仅同意支付原告满期保险金18200元。 原告权淑兰向法庭提交的保险单复印件和现金价值表原件各1份，经被告质证后，对其三性无异议；被告提交的《康宁定期保险条款》原件1份，原告无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，原告丈夫许玉德在被告处投保了《康宁定期保险》，保险期间为2011年11月17日至2017年11月17日，保险费为1820元/年，缴费期限为10年。合同签订后原告按期交纳了10年的保险费共计18200元。2019年12月，被告通知原告领取满期保险金。原告以被告迟延通知领取时间为由要求被告支付保险金利息时双方发生争议。现原告诉请法院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告权淑兰丈夫许玉德在被告人寿保险高台县支公司投保康宁定期保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，合同成立并合法有效。原告提交的保险单中记载了“本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注以及本合同有关的投保单、投保清单、被保险人清单、变更申请书、体检报告书及其他约定书共同构成”，而庭审中原告代理人在回答被告发问时，承认在其家中看过该份保险合同，但找不见了。由此可知，被告是向原告送达了《康宁定期保险条款》，原告亦应知晓该份保险条款的具体内容，故原告主张被告未向原告就保险条款内容进行告知的理由，不能成立，不予采信。原告要求被告支付保险金的诉请符合《康宁定期保险条款》第四条第四款的规定的情形，根据该保险条款第十四条第四款的规定，被保险人权淑兰可作为满期保险金的申请人，向被告提出书面申请，要求按照所缴付的保险费（不计利息）给付满期保险金。故原告提出被告支付保险金18200元的请求，予以支持，原告要求被告支付利息的诉请，因原告未依约履行申请义务且双方未对利息进行约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司高台县支公司于本判决生效后30日内给付原告权淑兰保险金18200元； 二、驳回原告权淑兰的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担并给付原告。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  单兴宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执398号之一被执行人乔瑞洁，女，1999年出生，汉族，住山西省清徐县。关于被执行人乔瑞洁盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初877号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因盗窃罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得31211元，并负担执行费368元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人乔瑞洁邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1316号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告:山东梦福商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟琦，总经理原告张强与被告山东梦福商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  吕洪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 媛
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初37号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人商林，男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人商林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人商林到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年3月20日13时许，被告人商林酒后驾驶手扶农用车在吉林省永吉县双河镇公路服务区行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人商林静脉血液酒精含量为94.47mg/100ml。被告人商林经现场传唤到案。并认为，被告人商林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人商林自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人商林如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人商林在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人商林能够自愿认罪，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人商林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年四月八日书记员  李晓溪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更759号 罪犯柴国良，男，1957年5月11日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在杭州市东郊监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2014年5月7日作出(2014)杭萧刑初字第690号刑事判决，以被告人柴国良犯受贿罪，判处有期徒刑八年九个月；扣押在案的被告人柴国良受贿所得赃款560000元予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2014年5月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年2月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员苏新淮和胡超出庭履行职务。杭州市东郊监狱指派警官张承天、周伟伟出庭执行职务，罪犯柴国良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯柴国良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯柴国良对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯柴国良符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯柴国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柴国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯柴国良予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  戴皖涢
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初747号 原告：田红福，男，汉族，1977年10月21日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 被告：罗焕灵，女，汉族，1993年12月26日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年3月30日立案受理了原告田红福与被告罗焕灵房屋买卖合同纠纷一案。原告田红福于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，田红福申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且双方已就纠纷达成和解协议，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田红福撤诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  李彩文 二〇二〇年四月七日 书记员  杨泓飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢813号之二 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州穗芳实业有限公司，住所地广州市越秀区恒福路93号24栋104房之一。 本院在执行申请执行人郑文荣与被执行人广州穗芳实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院依法对被执行人广州穗芳实业有限公司所有的广州市芳村区（现荔湾区）芳村大道西619号4楼进行二次拍卖，但均未能成交。申请执行人要求以物抵债，本院将上述房屋作价5379640元，交付申请执行人抵偿本案所欠债务，但仍未能全部清偿。另，案外人上海文盛资产管理股份有限公司对我院（2019）粤0103执恢813号之一执行裁定书提出异议。本院通过向有关房管、银行、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇二〇年四月一日 书记员 丁嘉琪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初101号 原告：河间市万庆电力器材有限公司，住所地河间市瀛州镇光明路北。社会统一信用代码：9113098478869035XH。 法定代表人：毕艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：保定茂盛电力工业有限责任公司，住所地博野县北环路电力局院内。注册号130637000000107。 法定代表人：王亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 原告河间市万庆电力器材有限公司（简称万庆公司）与被告保定茂盛电力工业有限责任公司（简称茂盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆公司的委托诉讼代理人孟丁丁、被告茂盛公司的委托诉讼代理人靳英英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法给付货款及利息12万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：义诚公司（简称义诚公司）变更为万庆公司。2006年11月13日原告与被告签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告生产的电力金具，价值96513元。合同签订后，原告按合同约定为被告生产并交付，被告接收。之后被告陆续给付原告货款7728.04元，余款88784.96元，至今未付。原告多次找到被告索要货款，被告以没钱为由推脱。为支持自己的主张，原告万庆公司向本院提交以下证据：证据1.2006年11月13日义诚公司与博野县宇新电力工业有限责任公司（简称宇新公司）签订的购销合同一份及电力金具清单两份，拟证明茂盛公司向万庆公司购买电力金具，价款为96513元；证据2.来往询证函，拟证明2017年8月20日被告公司尚欠原告88784.96元，有被告委托代理人杨平方及当时任被告公司经理的张六军的签字；证据3.原告给宇新公司出具增值税发票的第三联一张，该联为原告方的记账联，另一联已经交到被告的财务处入账，证实被告已经收到货款；证据4.河间市市场监督管理局出具的变更登记表一份，证明河间市义城电讯器材有限公司变更为河间万庆电力器材有限公司。 被告茂盛公司辩称，因原告并未履行合同，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的购销合同，被告虽认为该合同为复写件，并非原件，只不能证实原告履行了合同义务，但被告陈述对于原被告之间是否存在案涉合同关系不清楚，且其答辩意见认为原告未履行合同并没有否认案涉合同关系，综合考虑交易习惯，对原、被告之间存在案涉购销合同的真实性，应予以采信。对原告提交的询征函，既没有加盖被告公司的公章，也没有其他证据相互印证签字人的签字代表公司行为或受公司委托，且被告不予认可，因此无法证实原告主张被告尚欠原告货款88784.96元，本院不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2006年11月13日义诚公司与宇新公司签订的购销合同一份，约定宇新公司购买义诚公司电力金具一批，货款为96513元。2010年5月20日义诚公司变更为万庆公司。另查明宇新公司变更为茂盛公司，被告对此予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告万庆公司主张被告给付货款及利息120000元的诉讼请求，原告万庆公司就其是否向被告销售电力金具及销售的数量应当举证证明，但原告提交的购销合同、询征函及发票达不到其证明目的，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告给付货款及利息120000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告河间市万庆电力器材有限公司的诉讼请求。 诉讼费1350元和保全费1120元由原告河间市万庆电力器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年四月二日 书记员  张 悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1079号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈海生，男，1990年11月30日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海生名下银行存款78249.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海生银行存款78249.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费803元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初783号原告：霍玉香。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，董事长。被告：内蒙古元信担保有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，经理。原告霍玉香诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理。原告霍玉香于2020年4月10日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告霍玉香撤回起诉。审判员 白舒文 二〇二〇年四月十日书记员 刘晓凯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6808号原告：孙敏，女。被告：周光武，男。原告孙敏与被告周光武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏到庭参加了诉讼，被告周光武经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款176500元。事实和理由：自2016年7月开始，被告因为生意和生活需要，从原告处借款，原告分别通过银行卡、支付宝、微信和现金的形式借给被告共计176500元（银行卡125800元、微信4000元、支付宝30700元、现金16000元）。被告称两三个月就能偿还，但是后来经原告多次催要，也一直没有偿还。因此，原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账以及现金的形式将借款交付给被告，具体如下：1、银行转账（均系从原告中国农业银行卡号为62xxxxxxxxxx银行卡向被告卡号为62xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx银行卡转账）。2016年8月28日转账5万元、8月29日转账5万元、10月2日转账11000元、10月6日转账4500元、11月30日转账9000元，以上合计124500元。2、微信转账。2017年3月7日转账2000元、3月23日转账2000元，合计4000元。3、支付宝转账。2016年7月11日转账700元、10月20日转账100元、10月23日转账3000元、11月6日转账2000元、11月9日转账7000元、12月2日转账3000元、12月9日转账1000元、12月21日转账1000元、12月24日转账1000元、12月31日转账1000元、2017年1月1日转账1500元、1月2日转账1500元、1月15日转账2000元、2月6日转账2000元、2月13日转账400元、3月10日转账500元、4月26日转账1500元、5月7日转账1500元，以上合计30700元。4、现金。在原告提供的与被告的通话录音中，原告提到“……我给你拿的现金呢？你春节回去我给你拿的一万”，被告回答“这就可以了，别说那么多了”，可以认定原告通过现金形式给付被告的借款数额为1万元。原告通过以上四种形式合计向被告出借款项169200元。在原告提供的其与被告之间的通话录音中，有如下对话内容：原告：“我二十多万为你花了，现在连个借条都没有……”、“你拿着我几十万块钱，把钱到处撒哈……”；原告：“那你什么时候给我打个借条？你给我打个借条吧？”，被告：“嗯”；原告：“我给你寄的那个，我办的农业银行卡，我一下子就给你打了十万哈”，被告：“啊”，原告：“那是我从大连办了个农业银行卡给你寄过去，紧跟着给你打了个十万块钱，我是在银行刚给你转账了五万，然后用支付宝给你转账了五万，你记不记得？”，被告：“嗯”，原告：“然后你又说打人情，送礼又请客，一下子三万两万那种，陆陆续续我通过支付宝和微信，乱七八糟的给你转账转了多少钱？你知道吗？你有没有算过？”，被告:“那都是三千两千的好不好？”，原告：“三千两千？几万块钱的有没有给你转？而且我给你拿的现金呢？你春节回去我给你拿的一万”，被告：“这就可以啦，别说那么多了”。上述事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易凭证、支付宝转账电子回单、通话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易凭证、支付宝转账电子回单、通话录音等证据材料，可以证明被告认可原告通过上述形式向其的转款均为借款，并且被告尚欠原告借款169200元未还的事实。因此，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持的数额为169200元。对于原告超出上述款项所请求的数额，因其无据证明已实际向被告交付借款，故不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周光武偿还原告孙敏借款本金169200元。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。上述款项逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元（原告已预交），由原告负担158元，由被告负担3672元；公告费560元（原告已预交），由被告负担；上述由被告负担的费用，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘欣人民陪审员冯莉人民陪审员孙香凤二〇二〇年四月二十八日书记员 曹       秀       玲
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执151号申请执行人刘某某，男，1988年3月1日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日出生，住遂川县。刘某某申请吴某劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民特7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十三日（江西书记员  蒋云南
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初733号之一原告：范颖丽，女，1980年7月4日生，汉族，住xx县xx镇xx村x组。被告：陈康朋，男，1979年5月9日生，汉族，住xx县xx镇xx村x组。原告范颖丽诉被告陈康朋离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杜 佩