wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执277号申请执行人：孙赛赛，男，1986年5月25日生，住宿城区。被执行人：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：胡勇。被执行人：戈和平，男，1962年8月1日生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人孙赛赛与被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5257号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙赛赛于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金600000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平名下财产信息，被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月15日，冻结期限为一年；被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏时代建设工程有限公司、戈和平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初685号原告：陈飞艳，女，生于1984年1月24日，汉族，住湖北省恩施市，被告：宋宗兵，男，生于1983年12月16日，汉族，住湖北省恩施市，原告陈飞艳与被告宋宗兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞艳到庭参加诉讼，被告宋宗兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞艳向本院提出诉讼请求：判令被告宋宗兵及时偿还原告借款本金568000元，并按照以下方式支付利息：第一笔本金200000元自2017年10月15日按照2%的月利率支付利息直至本息结清之日；第二笔本金300000元自2017年10月15日按照2%的月利率支付利息直至本息结清之日；第三笔本金68000元自2018年3月3日按照2%的月利率支付利息直至本息结清之日。事实与理由：被告宋宗兵声称其公司经营周转差钱，于2017年5月13日至2018年3月3日期间，先后四次在原告处借款568000元，约定月利率3%，并约定借款期限为一年。该借款期限届满后，经原告多次催讨未果，致其诉至法院，请求判准上述诉请。被告宋宗兵未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告宋宗兵以公司经营周转为由，向原告陈飞艳借款人民币200000元，并出具了《借条》一份。原告陈飞艳通过中国建设银行向被告宋宗兵个人账户中转账200000元。2017年5月13日，被告宋宗兵向原告陈飞艳更换了内容为：“今借到陈飞艳身份证号（）人民币贰拾万元整.（￥200000.00）于2018年5月13日归还.借款人：宋宗兵身份证号：联系电话：156××××8888借款日期：2017年5月13日”的《借条》一份。2016年8月11日，被告宋宗兵又向原告陈飞艳借款人民币200000元，原告陈飞艳通过其前夫饶奎的信用卡向被告宋宗兵刷卡支付164000元、现金交付36000元。2016年12月7日，被告宋宗兵再次向原告陈飞艳借款人民币100000元，原告陈飞艳扣除利息5000元后，实际向被告宋宗兵个人账户中转账95000元。2017年10月14日，被告宋宗兵就前述两笔借款与原告陈飞艳签订了两份《个人借款合同》。2018年3月3日，原、被告对上述之外的其他借款进行了结算，由被告宋宗兵出具了《欠条》一份，载明：“本人宋宗兵今欠到陈飞艳人民币现金陆万捌仟元整（￥68000.00）宋宗兵2018年3月3日.”借款过后，被告宋宗兵未能按约偿还，经原告陈飞艳多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈飞艳将诉讼请求变更为要求被告宋宗兵偿还借款本金563000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈飞艳提交的证据足以证明其与被告宋宗兵之间的债权债务关系成立。原告陈飞艳按约向被告宋宗兵出借借款后，被告宋宗兵未按约偿还借款，故对于原告陈飞艳要求被告宋宗兵偿还借款本金563000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋宗兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宗兵于本判决生效后十日内偿还原告陈飞艳借款本金563000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费9480元，减半交纳4740元，由被告宋宗兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月二十八日书记员 张玮航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1154号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张英才，男，1965年2月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张英才名下银行存款1137.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张英才银行存款1137.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费31元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执恢13号 申请执行人：汤爱萍，女，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：殷华东，男，汉族，住商洛市商州区。 汤爱萍与殷华东租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕1002民初459号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷华东逾期未履行该判决书确定的义务，申请人汤爱萍向本院申请执行，请求被执行人殷华东返还租金108611元，并负担案件受理费1236元。 本院在执行过程中，对被执行人殷华东的住房公积金进行了扣划，扣划金额14000元，已发放给申请人汤爱萍，对未执行到位的其他金额，经查询被执行人殷华东的银行账户已被另案冻结，经网络查询被执行人殷华东无可供执行的存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在商州监狱、陕西丹江实业发展有限公司调查，未发现被执行人殷华东有可供执行的其他财产线索，本院已依法向殷华东发出了限制消费令。2020年4月28日，本院将执行情况告知申请人汤爱萍后，汤爱萍无法提供被执行人殷华东的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世武 审判员  杨丹峰 审判员  涂传山 二〇二〇年四月二十八日 书记员  鄢玉龙
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执935号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：汤金泉，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人汤金泉信用卡纠纷一案中，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执935号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1053号上诉人（原审被告）：王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：余传昌（曾用名余传仓），男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省睢县。原审被告：蒋秀菊，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人王红勇因与被上诉人余传昌、原审被告蒋秀菊民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王红勇未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王红勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨桦颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执516号 申请执行人：吕恒义，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张建，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人吕恒义与被执行人张建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕恒义向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙明珠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢71号吕一帆、吕永刚：申请执行人吕一帆与被执行人吕永刚抚养权纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第04557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕永刚未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕一帆向本院申请执行，要求被执行人吕永刚支付下剩抚养费5000元，并负担案件受理费100元、执行费140元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人吕永刚所欠申请执行人抚养费16000元，该款吕永刚已支付11000元，下欠5000元被执行人吕永刚已自行支付申请执行人。本案案件受理费100元、执行费140元申请人吕一帆自愿负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费140元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人吕永刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执460号程建国、代承芬：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人程建国、代承芬与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）黔0181民初5805号民事调解书已发生法律效力。权利人程建国、代承芬于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5805号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执460号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢130号 申请执行人计忠田 被执行人沈富健 本院在执行申请执行人计忠田与被执行人沈富健民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初10号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人孙志强，男，1986年3月29日出生于江苏省盐城市，江苏岩科基础工程有限公司员工，户籍地江苏省盐城市大丰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被南通市公安局港闸分局取保候审，同年11月15日被南通市港闸区人民检察院取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人孙志强犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月22日转普通程序，组成合议庭于2020年3月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年5月至2019年3月间，被告人孙志强利用濠滨论坛发布虚假信息或通过微信“附近的人”功能与被害人高某、邵某等人结识并互加微信好友后，冒用女性身份，利用被害人想与其谈恋爱的心理，虚构自己生病、为父亲看病、向同事还款等事实，骗得被害人高某、单某、邵某等人人民币共计15691.6元。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人孙志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙志强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其到案后已全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其系多次诈骗，可酌情从重处罚。建议判处被告人孙志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三万元，可以适用缓刑。被告人孙志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明：2018年5月至2019年3月间，被告人孙志强利用濠滨论坛上的信息或通过微信“附近的人”功能与被害人高某、邵某等人结识并互加微信好友后，冒用女性身份，利用被害人想与其谈恋爱的心理，虚构自己生病、为父亲看病、向同事还款等事实，骗得被害人高某、邵某等人人民币共计15691.6元。分述如下:1.2019年3月10日至3月11日间，被告人孙志强在网络上虚构幼儿园老师“韩莉”的身份，利用被害人高某想与其谈恋爱的心理，以同意谈恋爱、偿还同事欠款为由，骗得被害人高某人民币5196.64元；2.2019年3月26日，被告人孙志强在网络上虚构幼儿园老师“韩莉”的身份，以需要钱购买早饭为由，骗得被害人单某人民币8.88元；3.2018年5月17日至6月3日期间，被告人孙志强在网络上虚构幼儿园老师“韩莉”的身份，利用被害人邵某想与其谈恋爱的心理，以为孩子购买零食、父亲生病需要借钱为由，骗得被害人邵某人民币5754.08元；4.2018年6月10日至6月23日间，被告人孙志强在网络上虚构幼儿园老师“韩莉”的身份，利用被害人季某想与其谈恋爱的心理，以生病需要用钱、还同事借款等为由，骗得被害人季某人民币4002元；5.2018年5月10日至7月5日间，被告人孙志强在网络上虚构幼儿园老师“韩莉”的身份，利用被害人王某想与其谈恋爱的心理，以为孩子购买零食、偿还朋友借款等为由，骗得被害人王某人民币730元。案发后，被告人孙志强向五被害人退出全部赃款并获得被害人的谅解。以上事实，被告人孙志强当庭供认不讳，并有被害人高某等人的陈述、证人张某的证言笔录、转账记录、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人孙志强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙志强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其到案后已全额赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其多次诈骗，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙志强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）二、扣押在案的作案工具小米手机一部、OPPO手机一部予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王 冯人民陪审员 周 颖人民陪审员 苏 静二〇二〇年四月十六日法官 助理 范明鑫书 记 员 翟佳卉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执221号 申请执行人尧国平，男，汉族，1976年12月26日出生，住所地黎川县。 被执行人王军，男，汉族，1986年9月14日出生，住所地福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初72号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款22000元，并交纳受理费175元、执行费232.62元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
吉林省抚松县人民法院 民事判决书 （2020）吉0621民初630号 原告宋吉文，男，1955年3月4日生，汉族，无职业，住抚松县新屯子镇。 被告宁如芝，女，1968年1月10日生，汉族，教师，住抚松县新屯子镇。 被告李凤金，男，1968年3月8日生，汉族，系抚松县泉阳林业局大东林场职工，住抚松县新屯子镇。 被告康宝庆，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 原告宋吉文诉被告宁如芝、李凤金、康宝庆民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉文、被告宁如芝、康宝庆到庭参加诉讼。被告李凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李凤金、宁如芝系夫妻关系。2017年5月25日，被告李凤金因购买楼房缺少资金，向我借款人民币3万元。当时双方约定借款使用期限为一年。借款利息为月息1.5分。在借款当日，被告李凤金、宁如芝夫妻二人为我出具了借据一份。并且被告李凤金找到被告康宝庆为其借款行为作担保，康宝庆以借款担保人身份在借据上署名。在使用借款期间，被告只给付了我一年的借款利息。自2018年5月25日之后，被告未能再向我支付借款利息，亦未偿还我的借款本金。我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告李凤金、宁如芝立即偿还我的借款本金及利息。并判令被告康宝庆与被告李凤金、宁如芝承担连带偿还责任。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据。 被告宁如芝辩称：原告所诉属实。我同意偿还原告的借款本金及利息。 被告宁如芝未向法庭提供证据。 被告李凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告康宝庆辩称：原告所诉属实。我同意与被告李凤金、宁如芝承担连带偿还责任。 被告康宝庆未向法庭提供证据。 经审理查明，被告李凤金、宁如芝系夫妻关系。2017年5月25日，被告李凤金因购买楼房缺少资金，向原告宋吉文借款人民币3万元。并于当日由被告李凤金、宁如芝为原告出具了借据一份。被告康宝庆自愿为被告李凤金、宁如芝的借款行为作担保。双方约定，借款使用期限为一年。借款利息为月息1.5分。在使用借款期间，被告李凤金、宁如芝向原告支付了一年的借款利息。自2018年5月25日之后，被告李凤金、宁如芝未能再向原告支付借款利息，亦未偿还原告的借款本金。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告宁如芝表示同意偿还所欠原告的借款本金及利息。被告康宝庆表示同意与被告李凤金、宁如芝继续承担连带偿还责任。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的借据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具了借据。借款到期后，被告应按照借据中载明的事项全面履行还款义务。被告康宝庆自愿为被告李凤金、宁如芝的借款行为作担保，其应当与被告李凤金、宁如芝承担连带还款责任。被告李凤金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凤金、宁如芝于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告宋吉文借款本金人民币30,000.00元及利息 （利息起止日期为自2018年5月25日起至借款本金还清之日止，按本金3万元计算给付借款利息，利息按月息1.5分计算）。 二、被告康宝庆与被告李凤金、宁如芝承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由被告李凤金、宁如芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张  岩 二〇二〇年四月十四日 书记员  董  静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9990号 申请执行人:何根天，男，1967年6月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：史龙，男，1969年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人何根天与被执行人史龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）甘0702民初229号民事判决已发生法律效力，依该判决：由被告史龙偿付原告何根天劳务工资3250元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告史龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。因被执行人史龙未按时履行，申请人何根天于2019年11月13日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2019年11月15日、2020年1月10日、2020年2月26日、2020年3月31日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款800元，已扣划至本院账户，且已发放。另查到被执行人名下有甘Ｇ×××××号哈弗牌轿车一辆、甘Ｇ×××××号长安牌轿车一辆，上述车辆已被本院另案查封，申请人以涉案标的较小为由，不要求处置该车辆。此外，未查到被执行人可供执行的其他财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年11月14日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年11月18日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年4月7日，本院执行人员到甘州区调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人长期不在家居住，无可供执行财产。 6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3500元，执行到位800元，未能执行到位2700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执440号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区7号楼。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、张兆全、李玉玲借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第7号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆两辆。二、查封被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司名下的鲁Ｈ×××××车辆一辆。三、查封期限为两年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十八日书记员  赵中伟
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初998号 原告：丁晓根，男，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李安艳，女，1982年01月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告丁晓根与被告李安艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告丁晓根于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁晓根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁晓根撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁晓根负担。 审 判 员 郭凤乾 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2087号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：孟凡迪，男，1988年4月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告孟凡迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保268号皂河法庭：申请人李卫清与被申请人张跟利民间借贷纠纷一案，受你庭委托，解除对被申请人张跟利名下银行账户中存款70000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4237号 原告：幸乾江，男，1988年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：游中康蓥，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。 被告：马静，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告幸乾江与被告马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，幸乾江于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸乾江的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许幸乾江撤诉。 案件受理费407元，因撤诉减半收取203.5元，由幸乾江负担。 审判员  杨奕 二〇二〇年四月二十一日 书记员  肖琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初194号 原告：贵阳兴伟达科贸有限公司（以下简称兴伟达科贸公司），住所贵阳市南明区后巢村新寨路265号。 法定代表人：张洁。 委托代理人：刘荣岭，该公司员工。 被告：石宇，男，1981年9月24日生，汉族，住贵阳市。 原告兴伟达科贸公司与被告石宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴伟达科贸公司的委托代理人刘荣岭到庭参加诉讼，被告石宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴伟达科贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11975元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系雪花啤酒经销商，2018年6月5日，原被告签订酒水供货合同，合同约定了单价、结账方式。合同签订后，原被告一直按照合同约定履行合同至2019年3月，2019年3月至同年4月5日，被告未付货款，后经双方协商同意，后续采用进货现金结算，并另支付一定金额的欠款。但截止合同期结束（2019年7月15日），被告仍欠原告货款11975元未支付，故提出如前诉请。 被告石宇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告兴伟达科贸公司系雪花啤酒经销商，并向被告石宇（购买方）供货，双方于2018年6月5日签订《酒水供货合同》一份，合同期限为2018年7月16日至2019年7月15日止，并对产品规格价格，及送货地点验收人员进行了详细规定。合同签订后，原告按被告需求向其供货，经双方结算，被告尚欠货款11975元未支付。原告提交《送货单》三份，分别是：1、2019年3月2日，雪花勇闯100件，单价95，金额9500元，收货人处有孙敏署名；2、2019年3月21日，雪花勇闯100件，单价95，金额9500元，收货人处有孙敏、杨森然署名；3、2019年4月5日，雪花勇闯100件，单价95，金额9500元。雪花纯生，5件，单价135，金额675元。收货人处有杨森然署名。原告陈述，此后被告支付了部分欠款，尚欠11975元未支付。 以上事实，有原告陈述，《酒水供货合同》、《送货单》等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，原被告自愿签订的《酒水供货合同》系双方当事人的真实意思表示表示，未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约向被告供货，被告支付部分货款后，尚欠11975元未支付，原告提交三份《送货单》予以佐证，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可认定其欠款事实存在。原告主张被告支付货款11975元，于法有据，本院予以支持。被告石宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 石宇于判决生效后五日内支付贵阳兴伟达科贸有限公司货款11975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由石宇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理王 静书记员董 利
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保131号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾桐辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾桐辉的银行存款24000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾桐辉的银行存款24000元，冻结期限为一年。 案件申请费260元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初370号原告：通海县农业生产资料有限责任公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路64号，统一社会信用代码：915304237414552214。法定代表人：吕发东，任董事长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢存运，男，1970年1月13日生，汉族，住通海县。被告：张钰群，女，1949年9月12日生，汉族，住通海县。原告通海县农业生产资料有限责任公司与被告谢存运、张钰群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告通海县农业生产资料有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通海县农业生产资料有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告通海县农业生产资料有限责任公司负担。审判员 赵 勃二〇二〇年四月二十六日书记员 王靖雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1793号 原告：竺宇平，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：竺川平（系原告胞姐），1976年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码为91360826685969788J）。住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316967728Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司执行董事兼经理。 原告竺宇平为与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司（以下简称井冈山公司）、宁波华盈汇通资产管理有限公司（以下简称华盈公司）民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周文君适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告竺宇平以被告井冈山公司未归还借款，被告华盈公司未履行保证义务为由。请求法院判令：一、被告井冈山公司归还原告借款本金120000元及利息7000元和违约金18000元；二、被告华盈公司对上述债务承担连带保证责任。 本院认为：目前本院受理的涉及两被告的民间借贷纠纷案件数量较多，金额较大，被告井冈山公司、华盈公司公开向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回原告竺宇平的起诉。 案件受理费3200元，退还给原告竺宇平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐 超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执297号 申请执行人：马进,1977年12月14日出生,住四川省平昌县。 被执行人：蒲大贤,1971年12月25日出生,住四川省平昌县。 被执行人：马琼,1973年1月1日出生,住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人马进与被执行人蒲大贤、马琼“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人蒲大贤、马琼应当偿还申请人马进借款本金100000元，并承担诉讼费1150元和执行费1400元。申请执行人马进未提供被执行人蒲大贤、马琼有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人蒲大贤、马琼有其他可供执行的财产。现申请执行人马进据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执297号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执730号张学明、陕西正昌矿山工程有限公司：本院在执行张学明与陕西正昌矿山工程有限公司民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2019）陕0881民初5232号民事判决书，依法向被执行人陕西正昌矿山工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西正昌矿山工程有限公司向申请执行人张学明偿还剩余欠款5.3万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1180元、案件执行费710元由被执行人陕西正昌矿山工程有限公司负担。本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西正昌矿山工程有限公司银行存款54180元兑付申请执行人53470元。案件受理费1180元由被执行人陕西正昌矿山工程有限公司承担，案件执行费710元申请执行人张学明自愿负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初119号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李文才，男，住射阳县。因本案，于2019年12月30日取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人李文才犯非法狩猎罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。射阳县人民检察院指控，2019年11月20日，被告人李文才在射阳县合德镇边港村九组自家西南侧田里，以铁夹猎捕方式猎捕野鸡1只。经鉴定，捕获的动物为雉鸡，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人李文才的供述与辩解、证人包建华的证言、指认笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李文才违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李文才对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2019年11月20日，被告人李文才在射阳县合德镇边港村九组自家西南侧田里，以铁夹猎捕方式猎捕野鸡1只。其将所猎捕的野鸡在射阳县合德镇耦耕兴南街金豆超市南侧出售时，被公安机关现场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，捕获的动物为雉鸡，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。被告人李文才归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人李文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文才的供述、证人包建华的证言、指认笔录、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、指认笔录、辨认笔录、扣押决定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书、江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李文才违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李文才如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李文才犯非法狩猎罪，判处罚金二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）二、扣押在案的作案工具铁夹子1个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  丁静波人民陪审员  申红梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执818号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市。主要负责人：王强。被执行人：江苏领航纤维有限公司，统一社会信用代码913213917754407066，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴培连。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：刘航成。被执行人：蒋航飞，男，1977年5月1日生，住宿迁宿城区。被执行人：刘建新，男，1971年9月17日生，住宿迁宿城区。申请执行人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4243号民事判决书已经发生法律效力。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2020年2月5日向本院申请执行，要求被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金29000000元及利息、罚息、复利、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新名下财产信息，被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月6日，冻结期限为一年，本院合计划拨被执行人存款91864.52元拨付本案申请执行人；被执行人江苏领航纤维有限公司、蒋航飞名下无车辆登记信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司名下的苏Ｎ×××××车辆、刘建新名下的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人江苏领航纤维有限公司、蒋航飞、刘建新名下无不动产权登记信息，被执行人江苏中豪佳园控股集团名下中豪国际星城50幢02不动产本院于2020年3月25日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位91864.52元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏领航纤维有限公司、江苏中豪佳园控股集团有限公司、蒋航飞、刘建新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终381号上诉人（一审原告）吴海山，男，1962年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）吴市伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（一审原告）吴现浦，男，1980年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。三上诉人共同委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市城乡一体化示范区管理委员会，住所地河南省濮阳市卫都大街与振兴路交叉口。法定代表人郭庆元，主任。委托代理人吕淑娟，该单位工作人员。委托代理人赵广利，上海融盈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处筹备组，住所地濮阳市开得中路178号。负责人杨霁红，组长。委托代理人郭成，该筹备组办公室主任。委托代理人梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。上诉人吴海山、吴市伟、吴现浦因濮阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、濮阳市城乡一体化示范区卫都街道办事处筹备组（以下简称卫都办筹备组）强制断电一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。吴海山、吴市伟、吴现浦一审诉讼请求：吴海山、吴市伟、吴现浦是濮阳市城乡一体化示范区卫都办事处许村北村的村民。2019年春节前后，示范区管委会、卫都办筹备组对吴海山、吴市伟、吴现浦周边的村落进行了房屋拆除改造。2019年7月2日，示范区管委会、卫都办筹备组对吴海山、吴市伟、吴现浦的房屋实施了断电，当时正直三伏暑天，示范区管委会、卫都办筹备组实施的断电行为导致吴海山、吴市伟、吴现浦家庭生活难以为继，对吴海山、吴市伟、吴现浦的合法权益产生了重大侵害。诉讼请求：1.依法确认示范区管委会、卫都办筹备组对吴海山、吴市伟、吴现浦房屋实施断电行为违法，并判决示范区管委会、卫都办筹备组对吴海山、吴市伟、吴现浦房屋恢复供电；2.本案的诉讼费由示范区管委会、卫都办筹备组承担。濮阳市中级人民法院一审查明：吴海山、吴市伟、吴现浦系濮阳市华龙区胡村乡许村9组村民，在该村拥有房屋。2019年7月2日，吴海山、吴市伟、吴现浦房屋被停止供电。吴海山、吴市伟、吴现浦通过向供电热线95598咨询断电原因，电力热线回复称是政府下命令停止向吴海山、吴市伟、吴现浦供电。另查明，2014年4月29日经河南省人民政府批准设立示范区管委会，为濮阳市人民政府的派出机构。2016年6月23日示范区管委会决定成立“卫都街道办事处筹备组”。濮阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件，并应当提供被诉行政行为存在的初步证据。本案中，吴海山、吴市伟、吴现浦认为示范区管委会、卫都办筹备组实施了强制断电行为。吴海山、吴市伟、吴现浦提交证据均不能证明强制断电行为系示范区管委会、卫都办筹备组实施，且示范区管委会、卫都办筹备组均不予认可实施断电行为。一审对国网濮阳供电公司进行调查显示，示范区管委会、卫都办筹备组未决定停电及通知国网濮阳供电公司对吴海山、吴市伟、吴现浦所在村庄断电，断电系许村村委会欠缴电费所致。综上，吴海山、吴市伟、吴现浦的起诉没有具体事实的根据和证据支持，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回其起诉。濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09行初171号行政裁定，驳回吴海山、吴市伟、吴现浦的起诉。上诉人吴海山、吴市伟、吴现浦不服一审裁定，向本院上诉称：从2019年7月至今上诉人家中仍未正常供电，导致上诉人及其他未签订拆迁补偿协议的被拆迁人的生活遭受极大影响。上诉人的房屋早已经被纳入到拆迁范围内，左邻右舍的房屋早已被拆除。请求撤销濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09行初171号行政裁定，指定其对本案继续进行审理。被上诉人示范区管委会答辩称：（一）上诉人的上诉缺乏事实根据。示范区管委会从未对涉案房屋和土地进行征收，也没有征收、征用上诉人的房屋，更未对其房屋进行拆除改造。房屋被拆系本村棚户区改造所致，棚户区改造是村委会主导的改造工程，实施主体是村民委员会。（二）断电与示范区管委会无关。一审法院已查明本次断电是因客观条件，并非示范区管委会所为。关于95598的回复，经示范区管委会调查了解，没有人回复断电系示范区管委会所为。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人卫都办筹备组答辩称：原审法院已经查明上诉人没有证据证明卫都办筹备组对其采取了强制断电行为，一审法院对国网濮阳供电公司有关人员的调查也证实“期间国网濮阳供电公司未收到示范区管委会、卫都办筹备组任何决定停电文件”，所以，上诉人在没有事实根据和证据支持的情况下提起诉讼，不符合有关起诉条件，理应驳回其起诉。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，吴海山、吴市伟、吴现浦主张示范区管委会、卫都办筹备组指令电力公司强制断电的行政行为，向原审法院提交一份吴海山与电力公司热线的录音记录，用以证明电力公司实施断电的行为是按照政府部门的指令所为。经一审调查并经庭审质证，国网濮阳供电公司副主任李继瑞表示，示范区管委会、卫都办筹备组未决定停电及通知国网濮阳供电公司对吴海山、吴市伟、吴现浦所在村庄断电，断电系许村村委会欠缴电费所致。因此，吴海山、吴市伟、吴现浦的主张没有事实依据，一审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，驳回其起诉并无不当。吴海山、吴市伟、吴现浦与国网濮阳供电公司之间的供电合同纠纷，应依法另案处理。综上，上诉人吴海山、吴市伟、吴现浦的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月三日书记员  赵琛琛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执38号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明,该局局长。被执行人：东台市福斯特有机肥有限公司，统一社会信用代码913209813137621105，住所地东台市。法定代表人：施泽兰,该公司总经理。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市福斯特有机肥有限公司行政非诉执行一案，盐城市东台生态环境局于2018年8月9日作出东环罚〔2018〕98号行政处罚决定书，对被执行人东台市福斯特有机肥有限公司处以20万元罚款。盐城市东台生态环境局催告后，因被执行人东台市福斯特有机肥有限公司未履行。盐城市东台生态环境局向射阳县人民法院申请执行，该院以(2019)苏0924行审85号行政裁定书裁定准予强制执行。2020年1月3日，经盐城市东台生态环境局申请，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月8日，向被执行人东台市福斯特有机肥有限公司发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。②未发现被执行人名下有车辆、不动产、股权等可供执行财产。3.2020年1月14日，本院依法向被执行人东台市福斯特有机肥有限公司发出限制消费令。4.通过电话调查等形式，未调查到被执行人有其他财产。2020年3月6日，向东台市唐洋镇朝福村村委会调查，查明被执行人东台市福斯特有机肥有限公司今年来受疫情影响资金紧缺，且一直未开工生产。5、2020年3月31日将被执行人东台市福斯特有机肥有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月一日书记员  朱 哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执174号申请执行人：孙桂英，女，1964年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：魏信耿，女，1969年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孙桂英与被执行人魏信耿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，仅查明被执行人有少量银行存款，据申请执行人称，该存款系其工资，本院对其工资账户于2020年1月13日予以冻结，并执行到案款6734元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。虽对其工资账户予以冻结，并执行到案款6734元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年四月二十七日书记员  张洪铭
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保108号 申请人：淄博泰森建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3DHTDA0T。住所地：高青县田镇街道芦湖商城35号。 法定代表人：董士同，总经理。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：山东黄河建工有限公司。统一社会信用代码：91370322267159504H。住所地：淄博市高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，总经理。 申请人淄博泰森建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东黄河建工有限公司的银行存款在17万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月27日作出（2020）鲁0322民初681号民事裁定，并于2020年4月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人山东黄河建工有限公司的银行存款在17万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初867号 原告：吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区湖西路西侧。 法定代表人：马兰，执行董事。 委托诉讼代理人：田爽，男，1989年1月20日生，汉族，该公司职员，住吉林省农安县。 被告:覃亚，男，1972年9月23日出生，汉族，住址:湖南省岳阳市。 被告:丁帅，女，1987年3月12日出生，汉族，住址:湖南省岳阳市。 原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司诉被告覃亚、丁帅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司的委托代理人田爽到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，诉讼请求1．判决解除原、被告于2019年7月9日签订的《还款协议书》；2.判令被告偿还欠款702632.50元及给付截至2020年1月18日的利息29640.98元,并自2020年1月19日起按月利率2%计算利息至实际结清之日止。3．案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月9日，原告与二被告签订《还款协议书》，主要内容为:（案外人）丁某拟通过原告提供垫付购车款等综合服务向银行申请贷款购买被告销售的车辆，原告向被告支付购车款86.7万元，被告未向丁某交付车辆，且已无法交付车辆，致使丁某不能申请银行贷款。一、原告向被告支付购车款86.7万元，截至2019年2月，扣减被告押金、两笔还款合计128167.5元，被告欠款数额为738832.5元。二、被告承诺2019年7月31日前偿还10万元，剩余欠款本金638832.5元分10个月偿清，至2020年5月18日全部清偿。三、如被告不按约定偿还，应从欠款次日起以欠款数额为基数按照月利率2%承担逾期违约金。四、如连续两个月未还，原告有权解除协议，要求被告偿还全部到期和未到期欠款。五、因被告违约致使原告主张债权的诉讼费、鉴定费等由被告承担。六、被告如不履行协议义务，原告有权向原告所在地绿园区法院起诉。湖南省尚胜汽车销售有限公司是涉案车辆的经销方，二被告系该公司控股股东。车辆登记在与岳阳市远运输有限公司名下，二被告系该公司实际控制人。被告签订《还款计划书》后于2020年1月10日偿还36200元。被告严重违约。原告诉至法院。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，案外人丁某欲购买湖南省尚胜汽车销售有限公司的车辆，被告覃亚为该公司的控股股东。丁某向银行办理贷款购车手续，原告与丁某协商由原告先行垫付该笔款项给二被告，购车款867000.00元，原告以转账方式给付了尚胜汽车公司。但由于二被告原因，车辆没有交付，故原告要求被告返还上述购车款。867000.00元中包含丁某交付的押金43350.00元，后二被告又分别返还了42408.50元、42409.00元、36200.00元。2019年7月9日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定2019年7月31日前偿还原告10万元，从2019年8月起每月18日前偿还63883.25元，至2020年5月18日全部清偿完毕。如果二被告连续两个月未按期足额还款，则原告有权解除协议，并要求被告偿还全部欠款，违约金按欠款额为基数从欠款次日起按月利率2%计算。现被告已连续两个月以上未还款，原告诉至法院，要求解除双方该协议，被告立即清偿全部欠款并支付利息。 本院认为，案外人丁某欲购买湖南省尚胜汽车销售有限公司的车辆，原告为案外人丁某垫付购车款867000.00元，将该款转入尚胜汽车公司名下，被告覃亚系该公司100%注资人。但由于汽车公司原因，无法向购车人丁某交付车辆，故原告主张返还购车款。被告已分数次返还款项，现尚欠702632.50元（867000.00-42408.50-42409.00-36200.00）。被告丁帅与覃亚系夫妻关系。2019年7月9日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定2019年7月31日前偿还原告10万元，从2019年8月起每月18日前偿还63883.25元，至2020年5月18日全部清偿完毕。如果二被告连续两个月未按期足额还款，则原告有权解除协议，并要求被告偿还全部欠款，违约金按欠款额为基数从欠款次日起按月利率2%计算。现被告已连续两个月以上未还款，原告主张解除双方签订的《还款协议书》，本院予以支持，被告应按合同约定将尚欠702632.50元全部返还原告，双方约定的最后一笔还款日为2020年5月18日，按约定，利息应从2020年5月19日起以欠款数额702632.50为基数按月利率2%计算，至全部清偿之日止。被告覃亚与丁帅系夫妻关系，二被告均在《还款协议书》上签字并按手印，具有共同还款的明确意思表示，二被告应对该笔债务承担共同清偿的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告覃亚、丁帅签订的《还款协议书》； 二、被告覃亚、丁帅于本判决生效之日起立即返还原告吉林省梓航汽车销售服务有限公司欠款702632.50元及利息（自2020年5月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561.00元由被告覃亚、丁帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜博
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十四 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××48账户内余额人民币48.40元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初200号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人覃仁山，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度初中，务工人员,住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2019年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年1月13日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人覃仁山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日0时许，被告人覃仁山酒后驾驶摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道梅山斜坡路段，被交警查获。经鉴定，被告人覃仁山血液中乙醇（酒精）含量为198.4mg/100ml。公诉机关认为被告人覃仁山有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元，宣告缓刑。被告人覃仁山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃仁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人覃仁山有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人覃仁山的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人覃仁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执704号申请执行人：昆山市庞鑫化工仪器有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：许林云，该公司执行董事。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人昆山市庞鑫化工仪器有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2020)苏0981民初154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台立讯精密电子技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台立讯精密电子技术有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币109520元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛小娟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3506号之一被执行人：吴洋洋。被执行人：方志毅。被执行人：张延龙。被执行人：姚鸣宝。被执行人吴洋洋、方志毅、张延龙、姚鸣宝抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初39号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人吴洋洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年10月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人方志毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年3月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人姚鸣宝犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人张延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年12月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。五、责令被告人吴洋洋、方志毅、张延龙、姚鸣宝共同退出赃款人民币一百五十元以及手机一部，发还被害人滕滕。六、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月11日移交执行，执行标的共计人民币9150元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。被执行人吴洋洋、张延龙、姚鸣宝在收到上述法律文书后，已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人方志毅在收到上述执行法律文书后既未履行义务又未向本院申报财产。二、2019年12月13日，2020年3月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人方志毅名下除零星银行存款外无其他财产信息。三、2019年12月24日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人方志毅户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人方志毅在户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人方志毅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月22日，本案执行到位7150元，尚有执行款2000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初39号刑事判决书中吴洋洋、张延龙、姚鸣宝罚金、退赔部分终结执行。二、终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初39号刑事判决书中方志毅罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1590号被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人薛立君、李梅责令退赔执行一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322刑初533号刑事判决书,已经发生法律效力。要求被执行人退赔被害人3995500元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、向被执行人发出限制高消费令与失信决定书；四、证实被执行人在监狱服刑，并无可供执行财产；五、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  张天宝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4725号申请执行人张懿，男，1978年9月13日生，汉族。委托代理人邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被执行人戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。原告张懿与被告戴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0115民初10007号民事判决书，依该民事判决书：一、戴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付张懿货款32000元并支付资金占用损失（自2018年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由戴志祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，戴志祥未按民事判决书履行，张懿向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，2019年11月4日，本院轮候查封被执行人戴志祥所有的江苏省句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢911室不动产。江苏省句容市人民法院首轮查封上述不动产，本院已向其邮寄送达参与分配材料。同年11月5日，本院冻结戴志祥的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现戴志祥的其他可供执行财产。本院依法向戴志祥发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将戴志祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人张懿，要求其向本院提供被执行人戴志祥的其他可供执行财产线索，张懿未能提供戴志祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人戴志祥的银行帐户、不动产。另，本院依职权对戴志祥的财产进行了调查，未发现戴志祥有其他可供执行的财产，张懿亦未能提供戴志祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初10007号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘文凭
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初88号 原告：肖满秀。 委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：郑珍喜。 原告肖满秀与被告郑珍喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告肖满秀及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告郑珍喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖满秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）以及律师费5000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系老乡，又能是朋友，关系尚可。2019年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款50000元整，并且承诺会在2019年6月底归还借款。被告通过微信发送了其银行账户和借款意思表示和还款承诺。当天晚上9点17分，原告通过银行转账方式，将50000元一次性转给了被告。然而被告并没有在规定的时间归还借款。原告通过微信、电话、短信等方式多次向其讨要，被告总以各种理由搪塞，最后甚至不接听原告电话，不回原告微信。原告也多次向其配偶讨要借款，最终被告及配偶并未归还借款。原告为维护自身合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑珍喜未答辩。 经审理查明：原、被告系老乡，又是朋友关系。2019年6月1日，被告通过微信聊天向原告借款50000元，并通过微信聊天向原告提供了被告本人的银行账号。2019年6月1日下午9：17分，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户（江苏省苏州市工业园区招商支行621483521575xxxx）转入借款50000元。被告借款后一直未归还，故原告诉至法院。 关于利息，庭审中，原告陈述以本金50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止。同时原告放弃了对律师费的主张， 以上事实有微信聊天记录、短信截图、银行交易短信、银行流水及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑珍喜结欠原告借款本金50000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告郑珍喜应当承担归还原告借款本金50000元的责任。关于原告的利息主张，实为逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑珍喜于本判决生效之日起十日内归还原告肖满秀借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告郑珍喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年四月二十四日 书记员  沈道真
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执308号 申请执行人：区凤兰，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住广西容县。 被执行人：浦忠超，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在执行申请执行人区凤兰与被执行人浦忠超民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初2280号民事判决书，被执行人浦忠超应偿还借款本金18278元给申请执行人，并负担受理费140元、申请执行费174.17元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人区凤兰与被执行人浦忠超自愿协商达成和解协议，本院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执308号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5205号申请执行人：洪传兵，男，1973年5月5日生，住宿迁市。被执行人：于永林，男，1952年4月5日生，住宿迁市。关于洪传兵与于永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人洪传兵于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于永林立即偿还洪传兵医疗费50655元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人于永林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人于永林未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于永林名下财产信息，被执行人于永林名下仅有少量银行存款，已经扣划8557元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇东关居委会二组67号调查，经查，未发现本案被执行人于永林。4、本院已对被执行人于永林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于永林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的51062.00元，已经执行到8557元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人于永林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6599号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保141号之一申请人：江西联泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。法定代表人：黄健勲，系该公司执行董事。委托代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。委托代理人：郭国印，系上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011907110293。被申请人：李莉，女，1987年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：杨辉，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年4月2日做出（2020）赣0102财保141号非诉财产保全的民事裁定书，依法冻结被申请人李莉、杨辉银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年4月28日，申请人以双方达成和解为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对李莉、杨辉名下的坐落于南昌市红谷滩新区红谷南大道1888号联泰天悦小区8#楼一单元1401室房产的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 熊珊珊
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初481号原告：太原联桥翻译服务有限公司，住所地太原市小店区学府街132号华宇绿洲三期写字楼1幢C座26层Z37、Z39、Z41。法定代表人：李立国，总经理。委托诉讼代理人：仝云，男，该公司市场部经理，住太原市小店区大马村7排5号304。委托诉讼代理人：武文超，女，该公司人力资源部主管，住太原市小店区长风小区西12。被告：东莞市乐游网络科技有限公司，住所地东莞市南城街道胜和社区胜和路胜和商住广场A座10楼B、C1号。法定代表人：门海青，执行董事兼总经理。原告太原联桥翻译服务有限公司诉被告东莞市乐游网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以与被告达成和解协议为由，自愿于2020年4月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原联桥翻译服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原联桥翻译服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取449元（原告已预交），由原告太原联桥翻译服务有限公司负担。审判员 宋志兰 二○二○年四月二十四日书记员 贾倩露
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执174号申请执行人:陈生华，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县加明镇。统一社会信用代码：91510521740023005W。申请执行人陈生华与被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据云南省玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04民终1388号生效民事判决书，向四川省泸县加明建筑工程有限公司发放执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的法律义务。经本院工作后，收回执行款2842900.50元及诉讼费、执行费42078元，本案申请执行标的全部到位。四川省泸县人民法院向本院送达（2020）川0521执保146号民事裁定书及协助执行通知书，请求冻结陈生华在本院的执行款80万元，冻结期限三年。本院审查后决定协助四川省泸县人民法院冻结陈生华在本院的执行款80万元，其余案款2042900.50元已兑付申请人陈生华。据此，云南省华宁县人民法院（2020）云0424执174号执行案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇二〇年四月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保33号 申请人李志海，男，1988年1月26日出生，现住大厂回族自治县。 被申请人王强，男，1995年7月5日出生，住大厂回族自治县。 被申请人姚红旭，女，1994年1月6日出生，现住大厂回族自治县。 本院在审理申请人李志海与被申请人王强、姚红旭民间借贷纠纷一案中，申请人请求对被申请人王强、姚红旭名下的财产予以冻结。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人王强名下的位于大厂回族自治县房屋予以查封，查封期限三年。 二、依法对姚红旭名下车牌号为冀Ｒ×××××奔驰车予以查封。查封期限一年。 案件申请费3770元，由申请人李志海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇二〇年四月二十三日 书记员 付春悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1717号申请执行人湖北万心物业服务有限公司，住所地：鄂州市博物馆馆内（科研服务楼二楼）。法定代表人：熊伟群，该公司总经理。被执行人鄂州市救助管理站，住所地：鄂州市鄂城区江广大道1号。法定代表人：张明利，该站站长。本院在执行申请执行人湖北万心物业服务有限公司与被执行人鄂州市救助管理站合同纠纷一案中，申请执行人湖北万心物业服务有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2068号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十三日书记员 ：吴明娟
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执106号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：王蕾，女，1969年11月23日出生，汉族，湖北保康县人，城镇居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人王蕾金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人王蕾发出执行通知书，责令被执行人王蕾立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王蕾至今未履行法定义务。经查，被执行人王蕾有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王蕾在中国农业银行62×××14账户内存款人民币8100.00元、在中国建设银行62×××33账户内存款人民币1900.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币3400.00元、在中国工商银行18×××55账户内存款人民币2400.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2566号原告：广州川雷信息科技有限公司，住所地：广州市天河区高唐路239号1栋501房，统一社会信用代码：×××26Ｙ。法定代表人：陈映民，总经理。委托诉讼代理人：秦燕梅，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所实习律师。被告：洛阳嗨团网络科技服务有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区展览路与金城寨街交叉口正大国际城市广场7幢4801号，统一社会信用代码：×××Ａ20。法定代表人：路程。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾。原告广州川雷信息科技有限公司诉被告洛阳嗨团网络科技服务有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州川雷信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2340元，本院减半收取为人民币1170元，由原告负担，余款人民1170元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月二十四日书 记 员  卢惠婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0240民初14号原告：刘新河，男，1967年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨晓风，女，1994年10月21日出生，住重庆市大足区。被告：吴宗作，男，1990年2月2日出生，住重庆市万州区。原告刘新河与被告吴宗作、杨晓风民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新河到庭参加诉讼，被告吴宗作、杨晓风经本院合法传唤(公告)无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘新河向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款22006.00元及利息1760.00元(利息以22006.00元为本金从2018年7月2日起至两被告完全清偿之日止按年利率6%计算，暂计至2019年11月2日)，共23776.00元。本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告向原告出具借条，确认两被告向原告借款22006.00元，并且已经收到;两被告承诺于2017年腊月30日前付本金一半，剩余的一半于2018年7月1日之前付清。但两被告至今未付。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。吴宗作、杨晓风未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系做婴幼儿产品销售工作。两被告在万州经营婴幼儿产品专卖店。两被告在原告就职公司拿货后，让原告垫付了22006.00元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘新河人民币22006.00元正。贰万贰仟零陆元整。在2017年腊月30日前（农历）付本金一半，余下在阳历2018年7月1日前付清，否则一切后果自负。（造成的追款费用自负）。借款人：吴宗作杨晓风”并有两被告签字捺印及联系电话、公民身份号码，且两被告注明“此条无异议”。履行期到后，两被告至今未履行，故原告提出本诉。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有《借条》及原告陈述为证，两被告作为完全民事行为能力人应当能预见出具书证的风险，原告也提交了收款方出具的情况说明，故本院予以认定。本案中，原、被告对于借款金额在《借条》中已经明确进行了载明且也有佐证，被告也未向本院提交已经还款的证据，因此对于原告请求被告偿还借款本金22006.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，原、被告双方未对借期利息和逾期利息进行约定，但约定了还款日期，故对原告诉请以22006.00元为本金从2018年7月2日起至两被告完全清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗作、杨晓风于本判决生效之日起五日内共同向原告刘新河偿还借款本金22006.00元及利息（利息计算方式为以22006.00元为基数从2018年7月2日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告刘新河的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元，由被告吴宗作、杨晓风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马 斌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1605号 原告：山东齐鲁合力叉车有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：房少君，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆河，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：裴华升，男，济南历下三和法律服务所法律工作者。 被告：新泰市御龙消防设备有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：崔庆刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 原告山东齐鲁合力叉车有限公司（以下简称齐鲁合力叉车公司）与被告新泰市御龙消防设备有限公司（以下简称御龙消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁合力叉车公司的委托诉讼代理人周庆河、裴华升，被告御龙消防公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁合力叉车公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5.9万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日，原、被告签订《合力叉车产品供货合同》一份，约定被告向原告购买CPC35-Q9K合力叉车一台，价款60500元。合同签订后，原告如约将货物交付与被告，并向被告开具了发票，但被告仅在2018年5月31日支付货款1500元，剩余货款5.9万元一直未付。为此，原告于2019年10月30日向被告发送催款函，追要货款。被告收函后仍不付款，现原告诉至法院，望法院判如所请。 被告御龙消防公司辩称：原、被告不存在真实的买卖合同关系。案外人张玉伟在新泰市旭日工程有限公司销售叉车，被告通过和张玉伟联系，与张玉伟口头达成购买叉车的协议。2018年5月15日支付给张玉伟定金1万元，2018年5月29日张玉伟将叉车送到被告处交付给被告，被告当天将叉车余款通过银行转账支付给了张玉伟，之后张玉伟将发票交付给被告。至于张玉伟如何从原告处开票，被告并不知情，被告也从未见到过原告方的任何员工，原告仅是开票人，与被告之间不存在真实的交易关系，且被告已经将叉车款全部支付给了张玉伟。原告要求被告支付叉车款不符合事实及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了2018年5月16日原、被告签订的合力叉车产品供货合同照片一份以及2018年5月25日开具的增值税专用发票一份，证明被告于2018年5月16日自原告处购买合力叉车一台。对此，被告质证称原告应当提供合同原件；而发票是由于案外人张玉伟称其不具备一般纳税人资格从其他单位开具的。且原告提供发票亦不能证明原、被告间存在买卖合同关系，原告还应提供交付标的物的证据。被告向法庭提交了如下证据：1、张玉伟在新泰市销售叉车门头房的照片，证明原告通过门头房电话找到张玉伟购买叉车；2、打款明细，证明2018年5月29日被告支付给张玉伟叉车款51500元；3、2018年6月7日张玉伟出具的收款收据，证明张玉伟共收到原告叉车款60500元，被告共支付给张玉伟61500元，其中1000元是开票的款。被告还申请张玉伟出庭作证，张玉伟作证称，其在新泰市有销售、维修叉车的门头房，以维修为主。被告找到证人想买一辆叉车。证人联系赵磊（原告公司人员）后，赵磊提供了叉车。向被告交付叉车时，证人自己去被告公司所在地交付给了被告方徐经理，被告也向证人支付了叉车款。这之间，原、被告从未联系及见面。赵磊将供货合同原件加盖公章以微信形式转发给证人，证人将合同打印后拿给被告盖章，被告盖章后证人拍照发给了赵磊，合同原件也给了赵磊。2018年7月4日，证人以支付宝转账形式将叉车款6万元转给了赵磊。证人共收到被告转款61500元。证人自认与被告之间是买卖关系，证人与原告之间也是买卖关系。原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，对证人证言亦不认可，认为证人在原、被告的交易中仅起到介绍的作用，根据合同相对性，原、被告是买卖合同双方。被告对证人证言无异议。 本院认为：原告齐鲁合力叉车公司以与被告御龙消防公司存在买卖合同关系为由要求被告支付货款。对此被告御龙消防公司并不认可，且提交证据主张买卖合同相对方另有其人。根据原告提交的证据看，原告并未提交合力叉车产品供货合同的原件，亦未就合同标的物的交付提供相应证据，仅凭增值税专用发票不能证明原、被告之间存在真实的交易关系，故原告齐鲁合力叉车公司要求被告御龙消防公司支付货款5.9万元，证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告山东齐鲁合力叉车有限公司的诉讼请求。 案件受理费638元（已减半收取），由原告山东齐鲁合力叉车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年四月三十日 书记员 范玉保
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1121号 原告：长沙市凌志环保设备有限公司，住所长沙市望城区经济技术开发区航空路8号，统一社会信用代码：91430103774481426W。 法定代表人：张琼玲，总经理。 委托诉讼代理人:曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 被告：湖南天城建设有限公司，住所常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道1169号，统一社会信用代码：91430702707350282Y。 法定代表人：易先云。 被告:熊霞兵，男，汉族，1975年9月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 原告长沙市凌志环保设备有限公司诉被告湖南天城建设有限公司、熊霞兵买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理。2020年4月27日原告长沙市凌志环保设备有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南天城建设有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙市凌志环保设备有限公司撤回对被告湖南天城建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市凌志环保设备有限公司撤回对被告湖南天城建设有限公司的起诉。 审判员  彭小斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执171号 申请执行人：文鑫，男，汉族，1975年9月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：王帅，男，汉族，1994年9月2日出生，住辽宁省建平县。 被执行人：宋杨，女，汉族，1994年8月13日出生，住雅安市名山区。 本院在执行文鑫与王帅、宋杨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋杨、王帅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人宋杨在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行紫霞分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币7900元； 二、冻结被执行人王帅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币320.10元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄微
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初138号原告：滕某，男，现住湖南省凤凰县。被告：唐某，男，住湖南省凤凰县。原告滕某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某偿还借款本金13万元；2、判令被告唐某支付逾期期间的利息；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年4月1日止，被告累计向原告借款13万元。还款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不还款，故向凤凰县人民法院提起民事诉讼。被告唐某未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院认定如下：借条，欲证明被告唐某与原告滕某存在债权债务关系的事实。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滕某与被告唐某系朋友关系。被告先后两次向原告借款13万元（第一次为2016年12月借款5万元，第二次为2017年2月借款8万元）。后于2019年1月1日补签了借条并约定偿还期限为2019年4月1日。2019年4月底原告找到被告，要求其偿还借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款协议是双方真实意思表示，且原告依约向被告出借资金，故该借贷关系合法有效。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。原、被告在借贷期间未约定利息，但对被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起15日内偿还原告滕某借款本金13万元并支付逾期利息（利息按照年利率6%自2019年4月1日起算至全部本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524元，依法减半收取计1,762元，由被告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 森二〇二〇年四月十三日书记员 龙冬辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执262号被执行人：侯树清,本院在执行被执行人侯树清（2019）黑8109刑初147号罚金执行一案中，本院对侯树清的各项财产进行了调查，暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年四月十四日书记员  刘洪武