山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终225号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵旭坤，男，1991年8月31日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：谢改样，女，1952年7月10日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢蕊，女，1987年4月16日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区。 委托诉讼代理人：谢登高，男，1962年9月12日生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区，系谢蕊父亲。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）与被上诉人谢改样、谢蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险运城分公司上诉请求:1.请求二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人谢改样经济损失10000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院判决我公司交强险限额内赔偿72649元计算错误。我公司仅承保晋MC29085.09元、营养费2700元、伙食补助费2300元、护理费6000元、残疾赔偿金43449元、鉴定费3500元、精神抚慰金3000元、交通费200元、内固定取出费用10000元，共计100234.09元。因被上诉人谢改样医疗费29085.09元、营养费2700元、伙食补助费2300元、内固定取出费用10000元，共计44085.09元，已超出交强险医疗费限额10000元，故我公司仅承担医疗费10000元，剩余残疾赔偿金43449元、精神抚慰金3000元、护理费6000元、交通费200元、共计52649元、故我公司总共赔偿金额为62649元，而一审法院判决我公司赔偿72649元。多判决我公司承担10000元。综上所述，上诉人多承担赔偿10000元，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院予以改判。 谢改样辩称，一审法院判决正确，认定事实清楚，应当维持原判。 谢改样向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共8万余元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定：2018年10月4日7时30分许，谢蕊驾驶晋Ｍ×××××小型轿车头北尾南停放在五一路香香化妆品店门口处，下车开车门时，与由南向北谢改样驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢改样受伤，双方车辆损坏的交通事故。10月18日，临猗县公安局交通警察大队作出第140821120180000415号道路交通事故认定书，认为谢蕊违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，认定谢蕊承担事故的全部责任，谢改样无责任。谢蕊不服，认为临猗县公安局交通警察大队认定的事故事实不清，申请复核。2018年11月1日，运城市公安局交通警察支队作出支公交复字结论[2018]第000094号道路交通事故复核结论，内容为临猗县公安局交通警察大队作出第140821120180000415号道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分公正，予以维持。谢改样受伤后被送至临猗县人医院救治，诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折、冠心病、糖尿病、高血压，10月27日病情好转后回家休养，花去医疗费28955.49元，出院时医嘱患肢禁忌下地负重、四周后来院复查。2019年6月2日，谢改样复查时花费129.60元。谢改样治疗期间，谢蕊通过交警部门支付了30000元。经原告申请，运城市中级人民法院委托，山西省河津司法鉴定中心于2019年7月3日作出河津司法鉴定中心[2019]临鉴字第81号临床司法鉴定意见书，结论为谢改样的左下肢损伤程度达十级伤残，本次外伤系完全作用；内固定取出费用约需10000元；误工期150天、护理期60天、营养期90天；鉴定费用为3500元。晋Ｍ×××××小型轿车在人保财险运城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间是2018年3月12日0时至2019年3月11日24时。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。本次交通事故系谢蕊驾驶晋Ｍ×××××小型轿车停车后开车门时和谢改样驾驶的二轮摩托车发生碰撞所致，交警部门认定谢蕊负事故的全部责任、谢改样无责任。谢蕊认为交警部门认定的事故责任不当，本案的关键问题就是交警部门的交通事故认定书能否作为民事赔偿责任的依据。 首先，谢蕊提供了三份证人证言，其中张亚平不在事故现场，是当天8点17分接到谢蕊的电话得知谢蕊在五一路发生交通事故，谢蕊扶的时候，老人不起来还骂人；杨娜亦不在事故现场，是谢蕊当天早上8时到店后说一老人骑电动车撞到车门，扶不起来还骂人；周自谦证实的内容是当天8时左右，其见到骑电动车的撞到车门，车上人扶的时候，老人不起来还骂人。三位证人不论是听谢蕊所说还是现场所见，均证实了骑电动车的撞到车门上，即交警部门认定的基本事实是存在的，至于事故发生的时间是7时30分许还是8时左右，与交通事故的成因没有关系，更不能因此推定事故责任认定不正确。其次，谢蕊提供的行车记录仪拍摄的是车辆前方的情况，看不到车后的情况，亦看不到车门和电动车之间碰撞的情况；关于车门的照片也得不出谢改样是碰瓷的结论。第三，谢蕊、谢登高、张雷的通话记录以及微信聊天记录，不能证实事故现场的情况。通过对谢蕊提供证据的分析，不能证实交通事故认定书内容不真实，也不能证实交警部门认定的事故责任不正确。另外，谢蕊曾向上级交警部门申请复核，上级交警部门认为临猗交警所作的事故责任认定事实清楚、责任划分公正，维持了临猗交警的事故认定。综合考虑谢蕊提供的证据和上级交警部门复核的情况，本院对临猗交警部门的交通事故认定书作为有效证据予以确认，该事故责任认定可以作为本次交通事故损害赔偿的依据。对于人保财险运城分公司赔偿后不足部分，由谢蕊依法承担全部赔偿责任。 本案谢改样是城镇居民，相关损害赔偿费用应当依照受诉法院所在地山西省2018年度人身损害赔偿标准中城镇居民的数额计算。关于误工费，谢改样发生交通事故时66周岁，审理中未能提供平素间从事劳动以及因受伤后减少了收入的相关证据，其主张的误工费不应当计算。关于护理费，谢改样仅提供了受伤后由其外甥女闫巧娟照料和护理的证言，但未提供闫巧娟因护理而减少收入的情况，护理费的标准结合当地实际情况，并参考居民服务业的日工资标准，酌情确定为100元/天。鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，谢蕊提出鉴定意见的残疾等级不真实，但未能提供足以反驳的的理由和证据，且未提出重新鉴定申请，该主张本院不予采信。谢改样的残疾等级和伤后护理期、营养期应当依照鉴定意见予以确定。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，该部分费用应当计入交通事故的损失范围。谢改样因交通事故受伤并致残，精神上承受了一定的痛苦，考虑到残疾等级及交通事故责任，精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费酌情考虑200元为宜。谢改样的电动车在本次交通事故中受损虽然是客观事实，但没有证据表明损失的数额，本案不予涉及。根据以上情况，谢改样的损害后果具体计算如下：1、医疗费，临猗县人民医院的门诊费129.60元、住院费28955.49元，共29085.09元。2、护理费6000元（100元/天×60天）；3、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金43449元（31035元/年×14年×10%）；6、鉴定费3500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、取内固定费用10000元；9、交通费200元，以上共计100234.09元。谢改样的相关损害后果100234.09元，属于医疗费用赔偿限额内的数额为34085.09元，根据晋Ｍ×××××小型轿车交强险的赔偿责任限额，由人保财险运城分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由谢蕊赔偿24085.09元，剩余66149元，由人保财险运城分公司在伤残赔偿限额内赔偿62649元，谢蕊赔偿3500元鉴定费。另外，诉讼费500元应由谢蕊承担。本次交通事故发生后，谢蕊已经支付给谢改样30000元，为减少讼累，扣除谢蕊应承担的24085.09元+3500元+500元＝28085.09元，多支付的1914.91元由人保财产运城分公司在支付赔偿款时直接支付给谢蕊。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付原告谢改样赔偿金72649元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告谢蕊赔偿金1914.91元；三、被告谢蕊支付原告谢改样赔偿金28085.09元（已支付）；四、驳回原告谢改样的其他诉讼请求。 二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人人保财险运城分公司称被上诉人谢改样医疗费用应包含内固定取出费用，一审法院认定错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以等实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此，后续治疗费用属医疗费范畴，可与已发生费用一并主张。本案中，被上诉人谢改样后续治疗费用经司法鉴定部门鉴定，一审法院对该部分费予以认定，但未计算在医疗费用项下与上述规定不符，应予以纠正。上诉人人保财险运城分公司上诉主张于法有据，应予以支持。 综上所述，上诉人人保财险运城分公司上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1651号民事判决第四项； 二、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1651号民事判决第二、三项； 三、改判山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初1651号民事判决第一项为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿谢改样损失64563.91元； 四、增判被上诉人谢蕊于本判决发生法律效力后十日内赔偿谢改样损失8085.09元（不含已付费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计1000元，由谢蕊负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓明 审判员  高军武 审判员  王玉林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁雅琪