wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执666号 申请执行人：唐***，女，1971年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郑**，男，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人唐**与被执行人郑***民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑**未履行本院（2017）冀0402民初1090号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑**银行存款205025元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  范庆民
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖110号 原告吴文汉诉被告渝北区龙兴镇人民政府信息公开一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市北碚区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16743号原告：北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区东蒲洼街枫丹天城配建楼5号楼-4。负责人：董利田，总经理。委托诉讼代理人：赵丽，该公司职员。被告：马海鹏，男，1989年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司与被告马海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告马海鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2017年1月1日-2018年12月31日物业服务费4154.4元；2.判令被告按照千分之三支付逾期付款的违约期滞纳金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2018年12月31日应支付违约期滞纳金为12.4元，以上费用共计4166.8元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告是天津市武清区业主，房屋建筑面积为86.56平方米。北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司系为枫丹天城提供物业服务的企业。原告于2013年1月29日与枫丹天城开发商北京裕昌置业集团天津投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》。被告于2014年4月26日签订了《确认书》。确认其已全文阅读理解了上述《天津市住宅前期物业服务合同》的内容，并同意严格遵守。自2017年1月1日起至今，被告未按《天津市住宅前期物业服务合同》约定向原告支付物业管理服务费。期间，原告多次催告被告缴纳上述费用，均未果。故原告提起诉讼。马海鹏经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司系依法注册的物业服务企业，马海鹏系天津市武清区新城规划光明道南侧枫丹天城22-1-1701号住宅的业主。2013年1月28日，案外人北京裕昌置业集团天津投资有限公司与北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2元；业主应在每月5日前向原告交纳物业服务费用，逾期交纳应按千分之三交纳违约金。合同还对其他内容进行了约定。马海鹏于2014年4月26日对上述合同内容进行了确认，并表示同意严格遵守。另查，马海鹏尚拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费累计人民币4154.4元，经北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司多次催要未果。本院认为，原告系依法注册的物业服务企业，对被告所在的枫丹天城居民小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费、支付违约金等合同义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马海鹏于本判决生效之日起5日内一次性向原告北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4154.4元，违约金12.4元，合计4166.8元。二、被告马海鹏于判决书生效之日起5日内向原告北京金色阳光物业管理有限公司天津分公司支付自2019年1月1日至本判决生效之日止的逾期付款违约金，以4154.4元为基数，按照千分之三的标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执334号 关于被执行人齐卫兵没收财产一案，高阳县人民法院做出的（2019）冀0628刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐卫兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日依法立案，没收被执行人齐卫兵作案工作菜刀一把。 在执行过程中，本院执行人员于2020年4月13日将被执行人齐卫兵作案工作菜刀一把，并移送公安机关处理。 本院认为，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初208号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。被执行人齐卫兵作案工作菜刀一把已没收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2019）冀0628刑初208号刑事判决书没收执行完毕作案工作菜刀一把，本院予以没收，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7547号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷天海，该公司小河支行客户经理。 被执行人：朱刚志，男，1966年11月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳天祥，男，1966年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳天红，男，1968年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：柳天福，男，1971年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：马振武，男，1976年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人朱刚志、柳天祥、柳天红、柳天福、马振武借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘0702民初3947号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱刚志于2018年8月30日前偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金178243.33元、利息45348.49元（利息计算止2018年4月9日），合计223591.82元，并利随本清；被告柳天祥、柳天红、柳天福、马振武对上述款项承担连带清偿责任；被告柳天祥、柳天红、柳天福、马振武承担保证责任后，有权向借款人朱刚志追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索通知书，申请人口头陈述，被执行人朱刚志与马振武不打算偿还案件款，柳天福主动与银行进行协商解决，柳天祥、柳天红找不见人，也不知道他们有何财产。 3.2019年7月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被柳天福名下有壹辆甘Ｇ×××××号五菱牌汽车壹辆，被执行人朱刚志、柳天祥、柳天红、柳天福、马振武再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月114日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人马振武名下有位于张掖市甘州区房屋一套，现已对该房屋依法进行查封。 6.2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年7月29日反馈结果一样。 7.2020年4月21日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人朱刚志、柳天祥、柳天红、马振武纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的225918.82元，本案执行到位70579.67元，下剩案件款155339.15未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马振武名下有位于张掖市甘州区房屋一套，现已对该房屋依法进行查封。再未发现被执行人朱刚志、柳天祥、柳天红、柳天福、马振武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张  志  强
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执882号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新民，男，1959年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。再审申请人黄新民与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称“国兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄新民申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。邵阳得丰房地产公司（以下简称“得丰公司”）另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，应当按照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条来保护公民合法的私有财产不受侵犯。三、根据双方协议约定，协议到期后，被申请人应向再审申请人恢复并归还案涉门面。现协议已经到期，被申请人应向再审申请人恢复并归还，且恢复门面并不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。四、关于租金的问题，再审申请人只将门面出租给了国兴公司，租赁期满后，国兴公司未按照约定返还门面，自然应当承担非法侵占时间段的租金损失。五、业主委员会无权处分再审申请人个人所有的财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，第一，国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。第二，国兴公司是否应向再审申请人赔偿合同到期后的租金损失。对于第一个争议焦点，再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人要求国兴公司恢复涉案门面原有墙体结构的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》于2018年3月31日到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。再审申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人认为国兴公司应赔偿其租金损失的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄新民的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执8347号 刘佳乐等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初113-1号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）；车辆进行查封，因未实际扣押，暂无法处分。。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢林杉（兼） 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金（元） 查控财产情况 （2020）粤0304执8345号 刘佳乐 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8347号 王星克 (2019)粤0304刑初113-1号 豫KX3608车辆，查封至2022年4月1日。 （2020）粤0304执8348号 宋一宁 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8349号 康旭东 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8350号 刘飞飞 (2019)粤0304刑初113-3号 （2020）粤0304执8351号 王浩阳 (2019)粤0304刑初113-2号 （2020）粤0304执8353号 钟雄辉 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款7011.54元。 （2020）粤0304执8354号 张力 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款6510.8元。 （2020）粤0304执8355号 丁铖龙 (2019)粤0304刑初113-1号
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申585号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊光俊，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：奉平，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋宣清，女，1962年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：奉平，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人樊光俊、蒋宣清因与被申请人陈永学、廖德琼合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终10120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 樊光俊、蒋宣清申请再审称，1.其二人与陈永学、廖德琼协议将说明协议书中“退房退钱”的约定变更为“以房抵债”；2.陈永学、廖德琼故意隐瞒案涉房屋已被多家法院查封的情况，与其二人协议将该房屋用于抵债，属于违法行为并构成欺诈，说明协议书无效或者应予撤销；3.二审法院认为说明协议书中的相关条款系流押条款而无效，属于适用法律错误。即便该条款无效，也不影响说明协议书无效或者应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点为：说明协议书是否应予撤销的问题。经查，因陈永学、廖德琼无法履行购房合同约定的交房义务，樊光俊、蒋宣清与其二人签订说明协议书协商退款，并约定若春节前未归还20万元，以案涉房屋抵债。樊光俊、蒋宣清在订立合同时负有审慎的注意义务，应当对案涉房屋权利状况等相关情况尽到合理的审查义务。樊光俊、蒋宣清未举证证明其二人曾对案涉房屋的上述情况进行调查了解，而陈永学、廖德琼故意进行了隐瞒，因此二审法院认定樊光俊、蒋宣清未能证明陈永学、廖德琼存在欺诈行为，对樊光俊、蒋宣清请求撤销说明协议书的主张，不予支持，并无不当。 综上所述，樊光俊、蒋宣清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊光俊、蒋宣清的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  杨 军 审判员  曾 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵诗依
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更762号罪犯覃成边。现在江苏省句容监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0118刑初264号刑事判决，以覃成边犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2017年5月25日起至2022年7月24日止），并处罚金人民币五万元、责令被告人覃成边退赔赃款人民币三万七千五百元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2017年9月13日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯覃成边的改造表现予以全面考核后认为，罪犯覃成边在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯覃成边在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯覃成边的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯覃成边对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。本院认为，罪犯覃成边在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃成边的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初14号 原告：韩晓琳，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省汤旺县。 被告：王继代，男，现住黑龙江省汤旺县。 原告韩晓琳诉被告王继代民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后。原告韩晓琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩晓琳撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 李 东 人民陪审员 林 锋 人民陪审员 商 斌 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 宋泽龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5684号之一原告：佛山市顺德区图进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东钢铁世界B3区南七路17号，统一社会信用代码914************526。法定代表人：曾富纯。委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：李世友，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码441************177。被告：陈燕兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************143。原告佛山市顺德区图进贸易有限公司与被告李世友、陈燕兰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告佛山市顺德区图进贸易有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区图进贸易有限公司撤回起诉。本案受理费4193.12元，减半收取计2096.56元，财产保全费1493.28元，合计3589.84元（原告佛山市顺德区图进贸易有限公司已预付），由原告佛山市顺德区图进贸易有限公司负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终626号 上诉人（一审被告）：何杰，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：伍家荣。 上诉人何杰因与被上诉人江油市农村信用合作联社永胜分社金融借款合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，何杰于2020年4月4日以其与江油市农村信用合作联社永胜分社已达成了和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，何杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许何杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人何杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1046号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东。统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰、余佩雯，均为该分公司员工。被告：吕艳年，女，汉族，1972年2月4日出生，住江门市新会区*****************。公民身份号码：440************064。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告吕艳年物业服务合同纠纷一案，本案于2020年3月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年四月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石颖，女，1989年2月6日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告石颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币43,013.52元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,846.20元、利息2,468.69元、费用10,698.63元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告石颖在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月3日。截止至2019年7月30日累计欠款共计43,013.52元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,967.14元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,846.20元、利息2,468.69元、分期付款费用2,652.25元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石颖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,846.20元；二、被告石颖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.18元，减半收取计337.09元，由被告石颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2168号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：梁勇，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执606号之三被执行人：资发昌，男性，1949年10月20日生，住所地：罗平县。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月23日向被执行人资发昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人资发昌在中国工商银行25×××68账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  佘长进二〇二〇年四月二十三日书记员  方保庚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初259号原告：袁冬生，男，1978年11月出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：韩杰，男，1987年10月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告袁冬生与被告韩杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁冬生到庭参加诉讼，被告韩杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁冬生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费27000.00元，并自2018年6月30日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日起，被告雇佣原告为其承包的个人家庭装修工程及科右前旗政府大数据机房室内装修进行施工，原告完成施工项目后被告仅给付了部分劳务费，尚欠27000.00元劳务费未给付，被告为原告出具金额为27000.00元的欠据一份，约定还款日期为2018年6月30日，同时约定如不能按期给付按月利率2%计息。欠款到期后，被告拒绝履行给付义务，为此，原告诉至法院。被告韩杰未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月起，被告雇佣原告为其承包的个人家庭装修工程及科右前旗政府大数据机房室内装修进行施工，工程完工后经双方核算，被告需给付原告剩余劳务费27000.00元。经原告索要，被告于2018年6月23日为原告出具欠据一份，载明欠款金额27000.00元，约定于2018年6月30日前偿还10000.00元，于2018年9月30日前偿还17000.00元，如逾期偿还按月利率2%支付利息。欠款到期后，被告仅于2019年8月26日给付原告1000.00元，未能给付剩余劳务费，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间劳务合同关系事实成立，原告已经提供了相应劳务，被告亦出具欠据予以认可，故被告负有按照约定给付剩余劳务费并支付逾期利息的义务。被告于欠款逾期之后给付原告1000.00元，双方未明确系偿还本金或利息，根据法律规定，本院认定被告偿还款项为欠款利息。原告诉请自2018年6月30日起开始计息，因双方约定劳务费分两期给付，故逾期利息应分别自欠款逾期的次日予以计算，并应扣除已经支付的1000.00元利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩杰给付原告袁冬生劳务费27000.00元，并分别自2018年7月1日起以10000.00元为基数按月利率2%计息，自2018年10月1日起以17000.00元为基数按月利率2%计息，皆计算至劳务费给付完毕时止（已给付利息1000.00元）。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇二〇年四月二十六日书记员 太 平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1290号   申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。   法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。   被执行人刘庆春，男，1993年8月26日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人刘庆春追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3539号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款34321.02元并承担违约金10296.31元，向申请执行人加倍支付自2019年10月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费458元，案件执行费576元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款45651.33元及自2019年10月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○二〇年四月二十二日   书记员 张姜媛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1506号 原告：祝群波，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：蒋家胜，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。 被告：王奎，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告祝群波与被告王奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告祝群波及委托诉讼代理人蒋家胜到庭参加诉讼，被告王奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 祝群波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告祝群波工资款50000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，原告给被告王奎承包的五里小学、新河小学等学校工程干外墙粉刷。被告拖欠原告工资款50000元。期间经多次催要不给，2019年9月份，被告给原告打了欠条一份。后又多次催要一直不给。为此，特具状向法院诉讼。 被告王奎在与审判人员来电中辩称，其与原告祝群波系亲戚关系，雇佣原告祝群波带的人从事劳务及欠款50000元属实，因为现在工程款仍然没有全部到位，暂时资金困难，请求延期付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告王奎为原告祝群波出具的“欠条”（载明“欠条，今欠祝群波六小工程工人工资款伍万元整（50000￥），经双方决定与2019年1月22日前付清。如不付清，一切后果由王奎承担。此欠条由祝群波代写，王奎签字为效。以前欠条作废。王奎，2019，4/9”）。因被告未到庭，视为被告放弃在本案中享有的质证权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王奎系原告祝群波妻子的表哥。2017年期间，原告祝群波带领数名农民工到被告王奎参与承建的颍上县教育系统建设工程慎城镇五里小学、新河小学工地从事外墙粉刷劳务。双方结算后王奎欠祝群波工资款50000元。2019年9月4日，被告王奎为原告祝群波出具欠条。原告祝群波多次催要此款，被告王奎一直未付。 本院认为，原、被告劳务合同关系属实，该劳务合同关系系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应依法向原告支付劳动报酬。 综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零九条规定，判决如下： 被告王奎于本判决生效之日起十日内支付原告祝群波劳动报酬50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 蒋 晓 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李新桂 （2020）皖1226民初1506号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特118号申请人：环县樊家川镇马骏滩村村级发展互助资金协会。住所地：甘肃省庆阳市环县樊家川镇马骏滩行政村。法定代表人：张建彪，系该资金协会理事长。委托诉讼代理人：陶亮，男，1971年8月23日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：高会芳，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：王海平，男，1986年1月6日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月15日立案受理申请人环县马骏滩村村级发展互助资金协会与王海平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2017年5月15日，王海平与马骏滩村村级发展互助资金协会签订借款合同，约定由马骏滩村村级发展互助资金协会向王海平出借10000元。现借款期限届满，王海平至今未归还借款本息。申请人环县樊家川镇马骏滩村村级发展互助资金协会与王海平申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由王海平于2020年5月30日前归还环县樊家川镇马骏滩村村级发展互助资金协会借款本金10000元并支付利息（以实际产生为准）。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县马骏滩村村级发展互助资金协会与王海平于2020年4月14日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月十五日书记员  徐 媛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终510号 上诉人（原审被告）：卢田田，男，汉族，1992年11月14日生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边振坤，男，汉族，1996年2月10日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人卢田田因与被上诉人边振坤民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。 卢田田上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人1万元（争议金额330000）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。2018年8月20日、2019年1月7日上诉人卢田田给被上诉人边振坤出具20万元和13万元的借条后，边振坤未将20万元、13万元借款给付上诉人卢田田。被上诉人边振坤除两张借条外，未提供转款记录，20万元13万元均为大额借款，不应当仅以借条认定借款事实。综上，一审判决错误，上诉人为维护自身合法权益，特上诉至中院。 二审庭审中补充如下意见：1、本案涉及虚假诉讼，本案中20万元和13万元的借条是受胁迫出具。2、被上诉人至其所称的出具款项当时年仅22岁，根本不具有出借能力。3、借条只能证明借款关系成立，借款合同是在借款给付后才能生效，被上诉人在一审中除借条外未提供任何给付款项的证据，一审判决认定事实、分配举证责任均错误。4、请求二审对借款的具体事实进行查明。 边振坤辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中2018年8月20日出具的借条是上诉人同纪孟召一起向被上诉人借钱，上诉人与纪孟召是亲戚关系，被上诉人与纪孟召不熟悉，借款时纪孟召和上诉人一起向被上诉人借的，到期后被上诉人向二人催要，当时找不到纪孟召就让上诉人重新更换了借条。在一审庭审笔录中可看到上诉人对该借款是认可的，其在答辩中称：以前有人想向原告借款由我担保，以后借款人跑了，后期原告说借款由我偿还，让我重新打了20万元的条。可看到如上诉人所说，借款其为担保，在借款到期后没有找到借款人的情况下担保人对该借款又重新出具欠据对该借款进行确认，无论从其借款人身份还是担保人身份，其对20万元的借款均负有偿还义务。2、2019年1月7日的借款是上诉人称中华瑞鑫的房产（欠条中3号楼3单元303室）被抵押给他人，需要将该房赎回，需要13万元，赎回该房后则有钱偿还之前20万元借款，如不能赎回20万元借款也无法偿还，所以在此情况下被上诉人有给付上诉人13万元现金，然后让其出具了借条。这是上诉人与被上诉人借款之间的基本事实，上诉人出具借据时已经年满18周岁，且为完全行为能力人，其也明知出具欠据的后果，所以其出具的欠据是真实有效的，且双方交易习惯是用现金交易，这也是应上诉人要求，没有使用银行转账，并不能因此否认上诉人向被上诉人借款的事实。3、除上诉状中陈述的诉讼请求和事实理由外，上诉人提到的其他4点，在举证期内均未向法院提出，已超过诉讼时效，视为其放弃权利，不应列为本案审理争议焦点。 边振坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月16日，被告卢田田给原告出具借条一张，内容为“借条因钢材生意资金紧张，今向边振坤借款贰万元整（20000元），已（以）新世纪一套楼房房本作为抵押。借款人：卢田田（签名、手印）2018.7.16”。2018年8月20日，被告卢田田给原告出具借条一张，内容为“借条今借到边振坤现金（200000）贰拾万元整，以途观汽车冀Ｊ×××××作为抵押，如2019.3.20前未归还此款，汽车冀Ｊ×××××归边振坤所有，此款用于作沙石料生意。借款人：卢田田（签名、手印）2018.8.20”。2019年1月7日，被告卢田田给原告出具借条一张，内容为“借条今借边振坤现金130000（壹拾叁万元整），已（以）中华瑞鑫3＃3303作为抵押平米数140平。借款人：卢田田（签名、手印）2019.1.7”。被告卢田田已偿还原告10000元。 一审法院认为，原告边振坤称被告卢田田向其借款350000元，被告偿还了10000元，提交了被告出具的3张借条以证实其主张。被告卢田田对借条的真实性不持异议，故本院对此事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告卢田田向原告所借款项剩余部分340000元，应予偿还。被告卢田田辩称只借了原告20000元，对其余借款不认可，未提交足以反驳的证据证实其主张，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其在给原告出具的借条中，以其财产作抵押，能体现出其借款的真实意愿，故对被告卢田田的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决被告卢田田于本判决生效之日起十日内偿还所借原告边振坤款340000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告卢田田负担3181元，原告边振坤负担94元。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，关于13万元借款的问题。2019年1月7日，卢田田给边振坤出具了13万元的借条。在二审庭审中，卢田田称该借条系因卢田田与案外人纪孟召、边振坤三人之间的借贷关系而形成，且称出具借条时，边振坤并未实际交付借款，卢田田虽抗辩称借贷关系并未实际发生，但未能作出合理说明，且卢田田作为完全民事行为能力人，应知道其在为借贷关系重新出具借条的法律后果。故，卢田田应承担13万元借款的偿还责任。卢田田在承担偿还责任后，若认为其与案外人纪孟召存在其他法律关系，可另行主张权利。 关于20万元借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。边振坤虽持有卢田田出具的借款20万元的借条，但其关于该借条的形成时间、出具地点陈述不一致，且卢田田称未收到涉案20万元的借款，边振坤亦未提交充足的证据证实其已将20万元的借款交付给卢田田，因此现有证据不足以证实卢田田与边振坤存在20万元的借贷关系。 关于2万元借款的问题。2018年7月16日，卢田田向边振坤出具借款2万元的借条，双方均认可借款的存在，双方亦认可还款1万元。故，卢田田应偿还边振坤剩余的1万元借款。 综上所述，卢田田应向边振坤偿还借款14万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2699号民事判决； 二、上诉人卢田田于本判决生效后十日内向被上诉人边振坤偿还借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3275元，由上诉人卢田田负担1965元，被上诉人边振坤负担1310元；二审案件受理费6250元，由上诉人卢田田负担3788元，被上诉人边振坤负担2462元。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月十五日 书记员 于雪纯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初249号原告：汤培云，女，1972年9月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴恺阳，襄阳市襄城区卧龙镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北金立达岩土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：常伟华。被告：常伟华，男，1971年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。一般授权代理。原告汤培云与被告湖北金立达岩土工程有限公司（以下简称金立达岩土工程公司）、常伟华与股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月28日本案公开开庭进行了审理。原告汤培云的委托诉讼代理人吴恺阳，被告常伟华及被告金立达岩土工程公司、被告常伟华的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤培云向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告汤培云行使其湖北金立达岩土工程有限公司的股东知情权；2、请求判决原告汤培云行使其湖北金立达岩土工程有限公司的监事权。事实和理由：金立达岩土工程公司成立于2013年1月21日，股东及高级管理人员信息：汤培云，自然人股东，监事，出资金额175万；常伟华，自然人股东，执行董事兼总经理，出资金额175万。常伟华于2017年起，将汤培云孤立架空，导致其无法行使股权和监事权，公司大小决策由常伟华一人独自掌握，侵害了汤培云作为金立达岩土工程公司股东的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求恢复其在金立达岩土工程公司股东知情权及监事权。被告金立达岩土工程公司、常伟华共同辩称：1、本案原告起诉二被告所主张的权利为股东知情权及监事权，是两种不同主体享有的两种不同权利，一是作为股东身份所形成的权利义务关系，二是作为监事身份所形成的权利义务关系，本案一案审理多种法律关系违反了一案审理一种法律关系的规定，应当驳回起诉；2、本案原被告主体均不适格，原告行使股东知情权应当以金立达公司为被告，列常伟华为被告主体不适格。原告行使监事权根据《公司法》的司法解释（四）的规定，应以金立达公司为原告，公司法人常伟华为被告；3、原告在诉讼前从未主张过股东知情权及监事权，直接向法院起诉是滥用诉讼权利、恶意诉讼，浪费司法资源的行为，请求法院驳回其起诉；4、原告从未主张过股东知情权及监事权，被告也从未妨碍其主张权利，原告不享有诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、湖北金立达岩土工程有限公司成立于2013年1月21日，法定代表人常伟华；公司股东：常伟华、汤培云；主要人员信息：常伟华，职位执行董事兼总经理、汤培云，监事。2、2019年8月15日至同年8月27日，汤培云因精神分裂症在襄阳安定医院住院治疗。出院情况：患者未诉躯体不适，饮食服药睡眠情况可，生活自理。接触被动，能够进行简单有效交流，精神症状较前缓解，情绪稳定，自知力部分存在。查体未见明显异常。3、2019年12月20日，汤培云在襄阳市××城区××镇法律服务所办理诉讼委托手续，委托该所法律工作者吴恺阳代理本案诉讼事宜，委托权限为特别授权。对双方有争议的事实和证据，本院分析如下：原告汤培云诉称其无法行使公司股东、监事的法定权利。被告金立达岩土工程公司不认可。原告汤培云未提交证据；被告金立达岩土工程公司申请证人吕某、徐某出庭，出具证人证言。本院认为，被告金立达岩土工程公司的员工吕某、徐某的证人证言，可以证实汤培云做为公司的股东，具备查阅公司各类材料的资格与能力。原告汤培云对自己的主张负有法定的举证责任，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果。对原告汤培云主张其无法行使股东、监事权利的事实，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张权利受到妨害的当事人，应当对该权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告汤培云要求行使股东权、监事权，但未提交证据证实其行使股东、监事权利受限、受阻的事实。故其请求判令其行使股东、监事权利的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。本案系股东知情权纠纷，原告汤培云起诉被告常伟华无事实和法律依据，应予驳回其对常伟华的诉讼请求。被告金立达岩土工程公司辩称原告汤培云在本案中无诉权应予驳回起诉。本院认为，原告汤培云作为被告公司股东同时兼具监事身份，其以股东知情权纠纷向法院提起诉讼，有明确的被告、诉讼请求具体、属于人民法院受理民事诉讼的范围，故符合起诉立案条件。原告汤培云在案中要求行使股东知情权和监事权，不属于一案审理多种法律关系的情形。关于原告汤培云是否具有诉讼行为能力，现有证据不足以证实汤培云不具备相应的诉讼能力。故被告金立达岩土工程公司的全部抗辩理由，均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告汤培云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤培云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年四月三十日书记员  黄贝尔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1159号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：胡涛，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3886元；2.判令被告支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年11月21日起开始为铂金时代小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之三交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为铂金时代小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保324号之一申请人：聊城市赢盛建筑安装工程有限公司，住所地聊城市高新区中华路与新南环交叉口北200米路西。法定代表人：孙长征，总经理。被申请人：聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会，住所地聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村。申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司与被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2884号民事裁定书已经发生法律效力，于2020年4月13日立案执行。申请人要求冻结被申请人的银行存款120万元。本院经审查认为，申请人聊城市赢盛建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城经济技术开发区东城街道办事处张古禹村民委员会的银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十三日书记员  赵旭翀
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执505号 申请执行人陈道书，男，1947年12月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人陈忠群，男，1968年1月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈道书申请执行陈忠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1124号民事调解书书已发生法律效力。该民事调解书载明：“一、陈忠群差欠陈道书借款本金三万以及利息二万元，共计五万元，被告陈忠群自愿在2018年12月31日之前清偿二万元、于2019年12月31日之前清偿二万元、剩余一万元于2020年6月30日前清除完毕；若被告陈忠群不按时履行还款义务，原告陈道书可申请执行全部款项。二、陈道书自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取635元，被告陈忠群自愿承担，于2018年12月31日前给付原告陈道书。”。法律文书生效后，被执行人陈忠群只给付申请执行人陈道书5000元，其余款项未履行，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行。 执行中，经被执行人陈忠群与申请执行人陈道书协商自愿达成履行协议如下：一、被执行人陈忠群差欠申请执行人陈道书借款本金、利息、案件受理费等共计45000元；二、被执行人陈忠群自愿于2020年6月30日前支付20000元，于2021年2月11日前支付10000元，余款15000元，被执行人陈忠群自愿从2021年4月份起，于每月28日前偿还1000元给申请执行人，直至全部履行完毕为止（前述款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准）。申请执行人陈道书书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并申请对被执行人陈忠群被冻结的银行账户予以解除冻结。执行费650元，被执行人陈忠群已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人陈忠群与申请执行人陈道书协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2940号 申请执行人：阿民乌日塔，男，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：层格仁琴，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：莫日根毕力格，男，29岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12356号民事判决书，执行阿民乌日塔申请层格仁琴、莫日根毕力格民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12356号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0726执108号 申请执行人：萨仁高娃，女，1982年2月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：佈仁朝格，男，1980年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人萨仁高娃与被执行人佈仁朝格民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月1日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初879号民事调解书，依法向被执行人佈仁朝格发出执行通知书，责令被执行人佈仁朝格向申请执行人给付32351元，并按年利率6%支付自2019年4月19日起至还清全部借款之日止的利息。在执行中，本院依据（2019）内0726执保38号裁定书内容扣划被执行人佈仁朝格在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户（62XX61）内存款34101元。本院于2020年4月16日向申请执行人支付案款33716元，并向本院支付执行费385元。故（2020）内0726执108号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初689号原告：李某，女，1991年8月22日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，现住武宁县。原告李某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人石智智、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告张某1离婚；2.婚生儿子张某2由被告张某1抚养，原告每月支付生活费600元至其独立生活时止；教育费、医疗费凭正式发票各半承担；3.请求法院依法判决夫妻共同财产，即位于武宁县碧宇汇金广场Ａ区（合同备案号201401055）已偿还按揭部分；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原、被告经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某2。婚后双方性格差异巨大，没有共同语言，加之，因家庭琐事发生争吵。同时，被告对家庭没有尽到应有责任，导致家庭开支及小孩抚养费由原告一人负担。婚前原、被告在武宁县碧宇汇金广场购买房屋一套，婚后由双方偿还按揭款。2017年下半年，原、被告开始分居至今，原告于2019年2月诉至法院要求与被告离婚，但法院以夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。法院判决不准予离婚后，双方互不往来，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张某1辩称,不同意原告的离婚请求，其已经尽到家庭责任，与原告吵架事出有因，双方并未分居生活。同时，位于武宁县碧宇汇金广场Ａ区房屋由其父母出资购买。如法院判决双方离婚，原告应每月支付儿子生活费800元。经审理查明：2013年底，原告李某、被告张某1经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名张某2，现随被告一起生活。2019年3月5日，原告起诉法院要求与被告离婚，同年3月20日经法院判决不准予离婚。婚前，被告购买了位于武宁县碧宇汇金广场Ａ区房屋一套（尚未办理房产证）。上述事实，有原告提交的结婚登记处理表、出生证明、判决书、证明及法庭询问等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，维护婚姻家庭的稳定，是婚姻当事人双方的共同责任。原、被告经一年多时间相识恋爱再结婚，且生育了共同的儿子，具有一定的婚姻感情基础，双方应该用心经营和维系婚姻关系。婚后双方感情不和，主要是原告因工作原因而分处异地，双方缺乏必要沟通、交流。双方如能加强沟通、理解、交流，把夫妻感情融入到如何经营婚姻家庭上来，共同培育儿子的健康成长，应该还有和好的可能。庭审中，原告并未提交充分证据以证明其夫妻感情已达到破裂的程度，故本院确认原、被告之间婚姻感情未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇二〇年四月二十三日书记员 卢彦泽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4943号 申请执行人：李玉芬，女，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：卞德山，男，45岁，汉族，农民。 申请执行人李玉芬申请卞德山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2000号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月30日，2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包 春 虹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0601执312号   申请执行人：杜江涛，女，汉族，1973年2月23日出生，五家渠浩德置业房地产经纪有限公司经理，住五家渠市。   被执行人：李桂林，男，汉族，1967年8月21日出生，五家渠市101团12连职工，住五家渠市。   被执行人：严明静，女，汉族，1972年12月21日出生，无固定职业，住五家渠市。   本院在办理申请执行人杜江涛与被执行人李桂林、严明静民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜江涛依据本院于2018年8月31日，作出的（2018）兵0601民初1491号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行，之后，申请执行人了解到被执行人在疫情期间无正常收入，现在外地打工赚钱，无法按调解书中约定的时间付款，申请执行人杜江涛再次与被执行人李桂林、严明静协商，自行重新约定了还款期限。故，申请执行人杜江涛遂向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人杜江涛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）兵0601执312号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刘建江   审判员  赵辉   审判员  单春燕   二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员  王景莲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1783号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华大街198号。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓国申，男，1950年1月13日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1977年8月4日出生，汉族，住藁城区人。 被上诉人（原审被告）：赵景丽，女，1980年10月3日出生，汉族，住藁城区。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司因与被上诉人邓国申、朱建伟、赵景丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司以与被上诉人达成庭下和解协议为由于2020年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司石家庄分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十日 法官助理马莹 书记员董冉 ——
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执816号申请执行人：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：丁俊华，经理。被执行人：菅某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：林某某，女，1989年5月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3494号民事判决书，申请执行人包头市中冶置业有限责任公司与被执行人菅某某、林某某追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人菅某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人菅某某所有的位于番茄小区房屋。二、查封（扣押）被执行人菅某某所有的汽车壹辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年四月三十日书记员  高鹏宇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初177号原告：王某，男，1978年9月9日生，汉族，农民，住丰县。被告：张某，女，1977年10月2日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。审判员  徐吉童二〇二〇年四月十六日书记员  邵明源
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执525号之一 申请执行人：十堰市聚天和工贸有限公司。 法定代表人：陈树军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王富海，男，湖北同联律师事务所律师。 被执行人：陈洪旺。 十堰市聚天和工贸有限公司与陈洪旺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初1048号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为52000元，并要求支付迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人陈洪旺送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令陈洪旺立即履行给付申请执行人52000元的义务，并报告财产状况。陈洪旺主动给付了一万元，至此陈洪旺在本院生效的（2018）陕0929民初1048号民事调解书确定的给付义务剩余94000元。本院通过执行系统查询了陈洪旺银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院向车辆管理部门调查了陈洪旺车辆信息；到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了陈洪旺的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了陈洪旺户籍地的基层组织工作人员，了解了陈洪旺的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，陈洪旺无存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆。本院依法向陈洪旺发出限制消费令。2020年4月28日，本院向申请执行人通报了调查结果及执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈洪旺有其它可供执行的财产，被执行人陈洪旺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0929执525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘小虎
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10614号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐文秋，男，1974年10月20日生，汉族，户籍地云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告徐文秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐文秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文秋支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,624.86元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,869.31元、违约金10,971.24元、其他费用2,500.68元；2.判令被告徐文秋支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐文秋负担。事实和理由：被告徐文秋自2015年11月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐文秋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐文秋未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告徐文秋自2015年11月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告徐文秋实际拖欠信用卡本金49,624.86元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告徐文秋在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告徐文秋在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐文秋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威市民安巷98号宣威市弘韵商贸有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐文秋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐文秋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,624.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告徐文秋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐文秋签收与否，均视为送达。被告徐文秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文秋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,624.86元；二、被告徐文秋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.62元，减半收取计520.31元，由被告徐文秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4161号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执1427号申请执行人：遵义市路桥房地产开发有限公司。地址：遵义市红花岗区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：绥阳县自然资源局。地址：绥阳县洋川镇。法定代表人朱某某，局长。本院在遵义市路桥房地产开发有限公司申请执行绥阳县自然资源局行政纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  韦 洋审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十八日书记员  何方伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1293号 申请执行人黎安辉，男，1991年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人张德坤，男，1984年9月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 关于黎安辉申请执行张德坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2750号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“张德坤差欠黎安辉借款九千五百元，张德坤自愿从2019年9月起，每月20日之前归还二千元，直至清偿完毕时止，如张德坤有一期未按时履行，黎安辉可就余款一并申请强制执行。案件受理费减半收取25元，张德坤自愿负担，已当庭给付黎安辉。”。法律文书生效后，被执行人张德生未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人张德坤在黔南州住房公积金管理中心瓮安县管理部有住房公积金110707.14元，本院依法予以冻结，暂无法划拨。次外，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明因被执行人涉嫌犯罪羁押在瓮安县看守所；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。再将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，被执行人张德坤在黔南州住房公积金管理中心瓮安县管理部住房公积金110707.14元，本院依法冻结，根据住房公积金相关管理，该住房公积金暂无法提取。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2750号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 乐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终628号   上诉人（一审原告）：陈亮，男，1972年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：梁国荣，男，1971年6月6日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人陈亮因与被上诉人梁国荣运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院(2019)内0223民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   陈亮向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判梁国荣向陈亮支付运费4620元，本案诉讼费用由梁国荣承担。其上诉主张的事实与理由是：一审法院认为陈亮提供的证据无法证实陈亮与梁国荣之间存在雇佣关系，也无法证明该笔拉运费是否已支付，驳回了陈亮的诉讼请求。但事实上，双方的雇佣关系系口头订立，依照交易习惯，梁国荣给陈亮出具了出库单票据，并在经手人一栏签字确认双方的运费金额，现梁国荣为逃避债务拒绝承认此雇佣关系，存在明显的违约行为，极大的损害了陈亮的合法权益。请二审法院依法改判。   梁国荣答辩称：是薛茂雇用我到其石场打工，具体工作是给薛茂当司机。给陈亮开出库单时，因为出纳不在，由我临时顶替。运费应当由薛茂给，我不欠他运费。   陈亮向一审法院起诉请求：一、判决梁国荣给付陈亮运费4620元。二、判令梁国荣承担本案诉讼费用。   一审法院认定事实：2016年，陈亮经梁国荣的介绍，到薛茂石厂拉运石料，分别在出库单上记载2016年5月24日运费2520元、2016年6月24日运费1040元、2016年7月6日运费1160元、2016年7月11日运费2420元以及2016年7月11日加油2182元，另陈亮自己认可的司机刘建加油338元。五张出库单上经手人均有梁国荣签字。   一审法院认为：陈亮提供的证据能够证明其在2016年5月24日、6月24日、7月6日、7月11日分四次在薛茂石厂拉运石料，运输金额7140元，2016年7月11日加油顶账2182元的事实。但以上五张出库单无法单独证实陈亮与梁国荣之间存在雇佣关系，也无法证明该笔拉运费是否已支付告梁国荣也不认可。一审审理中，经法院释明，陈亮仍不追加薛茂参与诉讼，陈亮应当依法承担举证不能的法律后果。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（陈亮已预交），由原告陈亮负担。   二审经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为：本案的争议焦点是与陈亮形成运输合同关系的合同当事人是否为梁国荣的问题。首先，陈亮在一审庭审中认可，其承运石料时就知悉案涉石料是为薛茂所开石场拉运的，且梁国荣在出库单中签字的栏目为经手人、会计，而非收货人、托运人或雇主，故仅凭出库单不能证明梁国荣与陈亮形成了运输合同关系或雇用关系。其次，陈亮未向法庭提交其与梁国荣签订的书面运输合同或雇用合同，除出库单外再无其他证据，未能完成其作为原告的举证责任，应承担举证不能的法律后果。第三，经一审法院释明，陈亮仍拒不追加薛茂为本案被告，只向梁国荣主张权利。综上，陈亮的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人陈亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 范丽宏   审判员 董婷婷   审判员 乔瑞全     二〇二〇年四月十三日   书记员 段鹧庭   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更12号罪犯李飞，男，1984年9月16日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年7月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第145号刑事判决，以被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李飞不服，提出上诉。经本院审理，于2013年10月10日以（2012）辽刑三终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更350号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李飞的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初655号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宁庚，该公司员工。被告：丁成华，男，1964年8月23日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：于建国，男，1981年10月10出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：许锋，男，1977年11月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：徐立增，男，1971年4月30日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告丁成华、于建国、许锋、徐立增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁庚及被告于建国、许锋到庭参加诉讼，被告丁成华、徐立增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁成华偿还借款本金400000元及利息（1、截止2020年1月10日尚欠利息为44025.03元；2、自2020年1月11日起至实际清偿之日止，以400000元为本金，利息按照年利率14.007%的1.5倍计算）；2、被告于建国、许锋、徐立增对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用被告承担。在诉讼过程中，原告将第四项诉讼请求中的诉讼费用明确为案件受理费和保全费2770元。事实和理由：2019年1月14日，原告与被告丁成华、于建国、许锋、徐立增签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定被告丁成华向原告借款400000元，被告于建国、许锋、徐立增上述债务提供连带担保责任。期限为2019年1月14日至2020年1月10日止。每笔借款额度、利息、期限等以借据为准，逾期利息为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还本息时应承担贷款人实现债权的费用。2019年1月14日，原告在合同期限内依约定向被告发放贷款40万元，到期日为2020年1月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能予以偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告于建国辩称，担保属实，对原告诉讼请求无异议，愿与其余被告平均承担偿还责任。被告许锋辩称，担保属实，对原告诉请无异议。被告丁成华、徐立增未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告丁成华、于建国、许锋、徐立增签订的《最高额保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向丁成华支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务。被告丁成华应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告于建国、许锋、徐立增在合同中约定对该笔借款提供连带责任保证担保，故在借款人丁成华不履行债务的情况下，民丰银行有权要求于建国、许锋、徐立增在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。于建国、许锋、徐立增在承担保证责任后，有权向丁成华追偿。被告丁成华、徐立增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成华于本判决生效后七日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（44025.03元，再以400000元为基数自2020年1月11日起按照年利率21.0105%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告于建国、许锋、徐立增对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3980元、保全费2770元，合计6750元，由四被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月十五日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1343号原告：崔占斌，男，汉族，1963年12月12出生，住太原市。被告：乔斌，男，汉族，1959年6月3日出生，住太原市。原告崔占斌与被告乔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔占斌到庭参加诉讼，被告乔斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔斌偿还借款本金205630元及利息264000元（利息折算），2008年12月1日至2019年11月30日此后按月息壹分计算利息，并且判令被告承担本案的诉讼费、律师费及相关的费用。事实与理由：被告乔斌购买原告崔占斌东风本田车(高配，上牌)壹辆，价格为人民币200000元，约定于2008年底支付原告人民币100000元，2009年6月支付余款100000元，后被告未能还款。2018年9月10日，双方协商于2018年11月10日前还清，并且在还款协议上约定被告自2008年12月起按月支付利息，利息按照月息壹分计算。如未还清，以太原市迎泽区南海街煤炭宿舍南楼二单元八号房或太原市迎泽区青年路东林里11号楼1单元4号房偿还。在此期间，由于太原市迎泽区南海街煤炭宿舍南楼二单元八号为被告父母遗产，原告出资5630元协助被告办理相关过户事宜，并且双方在还款协议上约定由被告承担。现原告诉至法院，请求判如所请。被告乔斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告称其与被告曾为战友，2008年底，被告以20万元的价格购买原告所有的东风本田车一辆，机动车登记编号为×××，双方约定被告于2008年底支付原告购车款10万元，于2009年6月支付余款10万元。后原告向被告交付了车辆，但被告未支付购车款。被告于2013年1月2日向原告出具欠条，载明其欠原告20万元车款，承诺于2013年7月底前全部还清，如不能还清，用其位于南海街壹拾陆号院二单元402号房子顶清，款项多退少补。因被告未如期偿还上述款项，被告于2015年8月7日向原告出具“还款协议”，载明其欠原告20万元（2008年12月欠），利息于2015年9月30日前全部还清，逾期还不清，以南海街煤炭厅宿舍南楼二单元八号房抵清等内容。其后被告未如约偿还，于2018年9月10日再次和原告达成“还款协议”，明确被告欠原告20万元，利息按月息1分从2008年12月1日起算；本月12日还10万元，剩余本息2018年11月10日前还清，如还不清，以南海街煤炭宿舍南楼二单元八号房（继承父母遗产）或青年路东林里11号楼1单元4号房偿还。另有原告帮其办事出资5630元，一并还清。到期后被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。确认以上事实的证据有欠条、还款协议、收款收据、机动车登记证书、照片及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告乔斌于2008年底购买原告崔占斌所有的东风轿车一辆，双方达成了购车协议。原告向被告交付车辆后，被告未能偿还购车款等相关款项，后双方就购车款的给付多次协商，先后达成三次还款意向，但被告至今未能如约偿还，现原告要求其偿还欠付款项200000元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告要求被告按月息一分偿付利息的请求，符合双方约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告在2018年9月10日的还款协议中承诺偿还原告帮其办事的出资款5630元，理应践约。被告乔斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，当庭缺席宣判如下：一、被告乔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔占斌欠付款项200000元及上述款项从2008年12月1日起至实际偿还之日止按月息一分计算的利息。二、被告乔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔占斌办事出资款5630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4172元（原告已预交），由被告乔斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月三十日书记员 梁国梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9244号 原告：韦格妙，女，汉族，1987年7月21日出生，住陕西省乾县。 原告：晁佳，男，汉族，1984年4月1日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 本院在审理原告韦格妙、晁佳与被告陕西华顺房地产开发有限公司商品房预售同纠纷一案中，原告韦格妙、晁佳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦格妙、晁佳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦格妙、晁佳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦格妙、晁佳承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 靳文莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：宋海涛，男，1973年1月9日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：周宝华，女，1978年5月1日出生，汉族，职业不祥，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告宋海涛、周宝华借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告宋海涛准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取358.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢121号之五申请执行人：黄小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号，统一社会信用代码91420800550680039F。法定代表人：龙传华，总经理。被执行人：龙传华，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：**，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：张友龙，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：季云，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行黄小丽与湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案中，于2018年9月6日向被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云向申请执行人黄小丽支付利息319.1万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费41331元、执行费34310元的义务。在执行中被执行人湖北美格置业有限公司于2018年9月14日向申请执行人黄小丽支付20万元。本院于2018年12月26日以（2018）鄂0804执恢121号执行裁定查封被执行人湖北美格置业有限公司所有开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋。2019年8月9日、9月6日，本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北美格置业有限公司的上述房屋及土地，两次拍卖均流拍。申请执行人黄小丽于2020年2月1日向本院申请以2285846元接受财产，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人湖北美格置业有限公司所有开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋作价2285846元，交付给申请执行人黄小丽抵偿2285846元的债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄小丽时起转移。二、申请执行人黄小丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云对剩余债务应当继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理赵雄书记员张宇航