wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初755号 原告：罗泉球，男,1971年9月1日出生，居民，住福建省宁化县。 被告：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪街30号，统一社会信用代码91350423754966469P。 法定代表人：林镇，执行董事。 被告：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，居民,住福建省宁化县。 原告罗泉球与被告福建省华辉建设发展有限公司、刘意聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗泉球在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗泉球撤回起诉处理。 审判员  曾显伍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽珠 书记员杨文倩 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初8号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人王长连，男，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，2019年10月16日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王长连犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派助理检察员栾风国、张萌出庭支持公诉。被告人王长连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日17时许，被告人王长连和被害人肖某1在故城县地里，因地边问题发生争执，王长连用打药桶杆打了肖某1一下，后二人发生厮打，王长连致肖某1肋骨骨折。河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见：肖某1的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明信等；证人高某、王某、肖某2、肖某3证言；被害人肖某1陈述；被告人王长连供述；鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人王长连故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王长连有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人王长连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人王长连家属代其赔偿了被害人肖某1损失，并取得被害人肖某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：拘留证、逮捕证、被告人户籍证明信、故城县饶阳店镇薛官屯村村民委员会出具的证明、故城县公安局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、到案经过、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、和解协议书、收条；证人高某、王某、肖某2、肖某3的证言；被害人肖某1的陈述；被告人王长连的供述；河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长连故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王长连到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人王长连家属代其同被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润起 人民陪审员  高书红 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年四月七日 法官助理钱君 书记员孙晓月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保8号 申请人：林美，女，1987年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林俐，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：澳嘉（深圳）出入境服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路金利华商务大厦603，统一社会信用代码91440300MA5DGUCU9W。 法定代表人：唐代见。 申请人林美于2020年4月27日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人澳嘉（深圳）出入境服务有限公司名下的银行账户（开户行:光大银行福州国货路支行，账号:37×××21;开户行:中国建设银行股份有限公司深圳华强支行，账号:44×××01）中的银行存款予以冻结。上述冻结价值以550000元为限。申请人林美以其向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年4月27日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人林美的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人澳嘉（深圳）出入境服务有限公司名下的银行账户（开户行:光大银行福州国货路支行，账号:37×××21;开户行:中国建设银行股份有限公司深圳华强支行，账号:44×××01）中的银行存款。上述冻结价值以550000元为限。 案件申请费3270元，由申请人林美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘妙香 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林进怡 书记员许晓蔚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1276号 申请执行人王爱娜，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人王爱娜与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5759号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22500元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执28400号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5759号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1276号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2847号 申请执行人：宋永财，男性，1985年09月07出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王宇，男性，1978年06月28出生，汉族，住瓦房店市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初4514号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宇在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王宇的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王宇的其它财产（清单另列）。 执行标的为：22658.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十四日 书记员  侯璞超
吉林省长春市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉01刑申2号 驳回申诉通知书 鲁贺： 你为开设赌场罪一案，对长春市九台区人民法院（2018）吉0113刑初359号刑事判决不服，以原判决认定罪名错误，量刑的证据不确实、不充分，量刑明显不当为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，原审认定你构成开设赌场罪，并无不当。 关于你提出认定“开设赌场罪”的罪名错误的申诉主张，经查，申诉人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，通过赌博网站的投注等方式进行赌博，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。 关于你提出原审判决据以量刑的证据不确实、不充分的申诉主张。经查，原审据以定罪量刑的事实清楚，证据确实充分，申诉人的主张没有事实依据，不予支持。 关于你提出原判量刑明显不当的申诉主张。经查，申诉人提出其构成帮助犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，量刑适当，故对申诉人的主张不予支持。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初510号 原告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告马某1与被告马某2、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1，被告马某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告马某1代为偿还的借款本息19014.37元；2.由二被告承担本案诉讼费及处置贷款期间所产生的费用。事实与理由：2016年7月13日，原告马某1为被告马某2、刘某在石嘴山银行平罗支行贷款5万元担保，2017年7月12日贷款到期后，二被告不能如约偿还借款本息，经与银行协商，原告马某1于2018年12月1日代为清还本金5062.63元，2019年2月27日代为偿还本息13951.74元。经催要，二被告未返还原告马某1代为偿还的款项。 被告马某2辩称，从石嘴山银行贷款5万元由原告马某1担保及贷款逾期后原告马某1代为清还了部分借款本息属实，现因经济困难无能力返还原告马某1垫付的款项。 被告刘某辩称，原告马某1所诉属实，自己在贷款合同上签了名，愿意一个人分期清还原告马某1垫付的款项。 本院经审理认定案件事实如下：2016年7月13日，二被告在婚姻存续期间，被告马某2与石嘴山银行股份有限公司平罗支行签订农村妇女创业借款合同，向该银行借款5万元，借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日，被告刘某作为配偶在借款合同上签字确认。被告马某2的该笔借款由平罗县劳动就业局下岗失业人员再就业贷款担保中心、马玉梅、杨静、原告马某1提供连带责任担保。借款到期后二被告没有及时返还借款本息，马玉梅、杨静、原告马某1共同清还了被告马某2名下的该笔借款本息，其中原告马某1分两次共代为清还19014.37元。后经原告马某1催要，二被告未予返还原告马某1代为偿还的款项。同时查明。二被告于2020年3月16日离婚，约定涉案债务由被告刘某承担。 上述事实由采信的当事人陈述及原告马某1提交的银行业务凭证两张、还款情况说明复印件1份，被告马某2提交的离婚证1本、离婚协议书1份在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马某2在二被告婚姻存续期间经被告刘某签名认可后向石嘴山银行股份有限公司平罗支行借款5万元，该笔借款为婚后共同债务，二被告均有清还借款本息的责任。被告马某2、刘某在离婚协议中对债务承担的约定，不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。原告马某1作为担保人在履行保证义务后，依法享有向二被告追偿的权利。被告马某2、刘某应对原告马某1代为清还的19014.37元承担返还责任。 综上所述，对原告马某1要求被告马某2、刘某返还其代为清偿的借款本息19014.37元的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告马某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告马某1代为清偿的19014.37元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告马某2、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年四月二日 书记员  马梦瑶 附件：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督2号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县XXXXX。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:黄某，男，1979年5月23日出生，汉族，工作单位XXXXX，户籍地广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年10月30日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××23的信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金29500元、利息3824.75元、违约金（滞纳金）2962.45元。以上本息（含利息、违约金）合计36287.2元未归还。被申请未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人黄某发出支付令，督促被申请人黄某向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联标准普卡透支款本金29500元、利息3824.75元、违约金（滞纳金）2962.45元，合计36287.2元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联标准普卡透支款本金29500元、利息3824.75元，违约金（滞纳金）2962.45元，合计36287.2元（以上本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费236元,由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2615号原告:李媛,女,1984年9月18日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告:天津中冶名泰置业有限公司,住所地天津市河西区黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里11-1-2801。统一社会信用代码：91120103300764301N法定代表人:刘国宁。原告李媛与被告天津中冶名泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李媛撤诉处理。审判员  王承铭二〇二〇年四月十三日书记员  李 明
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之八被执行人：**芳，女性，1987年12月01日生，身份证：142332198712013624，住所地：中阳县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118797账户内余额人民币476.21元，现因为被执行人**芳已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**芳在中国邮政储蓄银行6217991730004118797账户内存款人民币28626.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年四月二十日书记员  苏海花
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初537号-1原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：季世花，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：谭力珲，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告季世花、谭力珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告季世花于2013年2月6日以购买家具为由向我公司白店支行借款2万元，由被告谭力珲承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十日书记员  盛 意
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初113号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：王根荣，别名“王银辉”，男，汉族，1973年11月28日生，高中文化，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。因本案于2019年3月21日被盈江县森林公安局取保候审，2020年3月2日盈江县人民检察院继续对其取保候审，同年4月1日本院继续对其取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人王根荣犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人王根荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2018年9月，余某为建盖厨房向被告人王根荣购买其种植的杉木树，2018年12月10日由余某到林业部门办理了杉木林木蓄积为15立方米的采伐许可证，后因余某从其他地方购得木材，未使用该采伐指标。2018年12月底至2019年1月初，被告人王根荣雇请皮某1、麻某、皮某2、祝某到盈江县集体林“凯邦广”（林班号86林班42小班）自家林地内砍伐杉木。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定：被告人王根荣采伐的林木为杉木，林木蓄积为45.6431立方米。超出采伐许可证规定的蓄积为30.6431立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人王根荣违反森林法的规定，滥发林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥发林木罪追究其刑事责任，被告人王根荣自愿如实供述，且认罪认罚，建议对其判处缓刑并处罚金。上述事实，被告人王根荣在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.归案情况说明；4.林木采伐许可证及申请办理许可证的相关材料；5.现场调查报告、现场勘验笔录、现场方位图及照片；6.证人杨某、皮某1、麻某、皮某2、祝某、余某、沈某、赵某的证言；7.昆忆鉴〔2019〕木检字第008号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.被告人的供述与辩解；9.现场辨认笔录及照片；10.证明、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人王根荣违反森林法的规定，超出林木采伐许可证许可采伐的方量采伐林木，达数量较大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王根荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人王根荣犯罪的事实、情节及社会危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王根荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年四月八日书记员 李思思
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初112号原告(反诉被告）：张正华，女，汉族，1971年4月23日生，住光山县。委托代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）：曾庆万，男，汉族，1966年4月7日生，住光山县(中医院门口）四楼从南往北第壹户。委托代理人：梁锋、李伟（实习），信阳市光山县弦山街道中心法律服务所。原告张正华诉被告曾庆万房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张正华委托代理人刘亚妮、被告曾庆万及其委托代理人梁锋、李伟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正华诉称，2009年，被告曾庆万与原告在自愿协商的基础上，双方签订购房合同，约定购买原告在光山县××山路“都市阳光”开发的住房一套。合同约定全部完工时付清房款；按合同约定，原告已交房，被告早已入住。至今仍欠房款24980元。经多次催要，被告没有付款诚意。被告行为给原告造成较大的经济损失。起诉请求判令被告支付下欠的房款24980元，及资金占用期间的利息、违约金计34988元。原告证据：1、原告身份证复印件；2、都市阳光购房合同。被告曾庆万反诉称，原告的诉讼请求不能成立。理由是：一、合同约定在交房时应测量房屋面积，以实测面积确定房屋面积，然后以约定价款进行付款。此房没有经过实测，属原告违约；二、原告迟延一个月以上交房，按约定，原告应支付违约金；三、合同没有约定煤棚的面积和价格。交付煤棚订金5000元即为其价款。因此应驳回原告的诉讼请求。反诉请求一、责令反诉被告办理房产证书，承担违约责任；二、解决小区出路部问题。被告证据:1、曾庆万的身份证复印件;2、都市阳光购房合同（2009年10月9日）；3、交付房款的收据4张；4、信访材料复印件；5、出路照片若干；6、煤棚照片。经审理查明，2009年，原告张正华在光山县××山路开发“都市阳光”小产权房地产。共建房十二套。当年10月9日，被告曾庆万与原告方达成购房协议，购买开发房产第四楼从南往北第一户房子一套，建筑面积134.6平方米，价格每平方米1700元；煤棚一个，面积8.16平方米。口头约定每平方米3000元。房产总价为252480元。合同第四条同时约定交房时可以实测面积计算价款，另约定了项目全部完工时付清房款，并对煤棚建设与定金处理等进行了约定。2010年，被告曾庆万总计交付购房款227500元，拿到房屋钥匙，将房子装修后入住至今。另查明，全部业主中已有百分之八十以上交齐购房款，煤棚按每平方米3000元交纳；入住时皆没有进行面积测绘，皆按合同约定的设计面积进行计价支付。小区出路与一事业单位存在纠纷，原告为此出路，多年来花去不少精力和财力，早已为业主解决了一条不甚理想的出行道路。购房合同对办理房产证只是进行概括性约定，没有约定办理的时间。本院认为，依法成立的合同，应得到全面实际的履行。本案中，原告张正华与被曾庆万签订的购房合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效。双方关于煤棚的约定，基本上是口关约定，被告只是交付了5000元定金；综合已结清全款的业主的付款情况，煤棚每平方米3000元可以认定。因此被告认定煤棚的价格就是5000元，不能成立；被告认为原告违约交房，没有举证，本院不予认可；认为原告没有对房子进行实测违约，亦不能成立，因合同条款是对双方进行约定，非约定原告一方，任何业主入住前若怀疑面积不足，皆可主张测量。入住房子后长时间没有对入住房屋面积提出异议，可视为对合同约定面积的默认。曾庆万在诉讼中提出反诉，一是要求解决办理产权证问题，因合同对办证时间没有明确约定，现在办证仍可进行；二是要求解决出路问题，因此通行问题已得到解决，此诉讼请求亦不能成立。曾庆万入住前总计交纳款项227500元，仍欠24980元，事实成立。曾庆万以原告违约为由拒不履行合同余下付款义务，属于违约。原告张正华主张损失及违约金，因合同对此约定不明，本院对此项主张不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：曾庆万于本判决生效后十日内张正华支付购房款24980元；驳回原告张正华其他诉讼请求；驳回曾庆万反诉请求。案件受理费1300元，反诉费100元，计1400元，由曾庆万承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇二〇年四月十三日书记员  方曾明
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1421号 原告：李钢，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告李钢与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李钢的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李钢向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18334元（违约金以466508元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月8日，李钢与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售李钢，合同总价款466508元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付李钢使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付李钢。如因福建启航置业有限公司原因，李钢不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，李钢按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使李钢未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，李钢与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李钢，已构成违约，应支付违约金。李钢主张以已付购房款466508元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金18334元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向李钢支付违约金18334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2228号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：洪国智，男，1981年12月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪国智信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5524号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人洪国智偿还透支本金83518.58元、透支利息、分期付款手续费16704.5元、滞纳金23172.39元、迟延履行期间债务利息、受理费2930元,并缴纳执行费1916元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初149号   原告:大同吉峰农机有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。   法定代表人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范某，山西令德（大同）律师事务所律师。   被告:马某，男，1958年12月15日出生，汉族，现住大同市。   原告大同吉峰农机有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年4月27日原告大同吉峰农机有限公司因与被告马某达成和解，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大同吉峰农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大同吉峰农机有限公司撤诉。   案件受理费减半收取239元，由原告大同吉峰农机有限公司负担。   审判员 李发添     二0二0年四月二十七日   书记员 石 洋
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1378号申请人:佟有，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇太平山村。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，户籍地通河县祥顺镇祥顺村,现住址不详。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年11月5日依据已经生效的（2019）黑0128民初329号民事调解书，受理了佟有申请执行李慧、李欣洋民间借贷纠纷一案，执行标的113150元。在执行过程中，经财产调查,未发现可供执行财产。经约谈,申请人同意终结本次执行程序,现该案已符合终结本次执行程序结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1378号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月七日书记员  刘权恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1045号 原告：贵州辉达天城照明有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路110号2层1号[油榨社区]。 法定代表人：贺祥。 委托代理人：郑维波，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201010422004，特别代理。 被告：福建三建工程有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥。 原告贵州辉达天城照明有限公司诉被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州辉达天城照明有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州辉达天城照明有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州辉达天城照明有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1045元，由原告贵州辉达天城照明有限公司负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年四月三日 书记员  班培丽
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审23号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:李飞，男，汉族，1976年1月18日出生，住河北省保定市涞水县。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人李飞作出的涞自土罚字［2019］13-02号行政处罚决定的第1、3项。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人李飞，未办理合法用地手续，擅自在涞水县线国道南侧占用土地建彩钢棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六之规定，于2019年8月22日作出涞自土罚字［2019］13-02号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年2月25日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人李飞，未办理合法用地手续，擅自在涞水县线国道南侧占用土地建彩钢棚，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］13-02行政处罚决定的第1、3项准予强制执行； 二、该决定的第1项“责令退还在涞水县非法占用的土地1428平方米给易县地方铁路管理局；退还在涞水县非法占用的土地591平方米给涞水县人民政府，退还在涞水县村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  申连朝
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初769号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：戴黎，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。原告孙逊诉被告戴黎著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告孙逊撤回对被告戴黎的起诉。本案案件受理费减半收取为79元（原告已预交），由原告孙逊承担。（此页无正文）审 判 员 王海岸二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终81号上诉人（原审被告）：竹山县潘口乡卫生院。住所地：湖北省竹山县潘口乡小漩居委会2组。法定代表人：梁峰，该院院长。委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪耕，男，1962年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人竹山县潘口乡卫生院因与被上诉人汪耕相邻采光、日照纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定“关于损失大小的问题，因原告向法庭提交的证据，不能直接证明其损失究竟有多大，按常规来讲，应通过司法鉴定来解决这一争议问题。但考虑到原告主张的0.13亩菜地年产值不超过1,000元，且被告办公大楼对原告菜地日照影响的时间较短、对产值的影响有限，即使赔偿也只是年产值中很小一部分，如进行司法鉴定，鉴定支出的费用势必远远超过双方争议的利益，故本院从化解矛盾出发，将在综合考虑日照影响的菜地面积、菜地年产值、日照影响时间等事实，并参考（2018）鄂0323民初1707号汪耕与竹山县妇幼保健院相邻采光、日照纠纷一案民事判决结论的基础上，合理确定被告应当承担的赔偿数额”。但本案虽然是个案，可关于建筑物与菜地农作物相邻存在普遍现象，该案的判决必然为以后同类案件审理带来影响。且涉案损失是多少，属于专业问题，并不能依靠日常生活经验推导出结论，应委托专业机构得出鉴定结论。故如该案通过日常生活经验等推导出损失大小，势必为以后此类案件的解决带来羁束。综上，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1332号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人竹山县潘口乡卫生院预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  徐恩田二〇二〇年四月二十日书记员  李大旭
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初428号 原告：魏旭立，女，1982年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。 被告：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409，统一社会信用代码：91130101087296894F。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 原告魏旭立与被告石家庄富力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告魏旭立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏旭立撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张盼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1013号之一 原告：杨亚辉，男，1964年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨银花，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周志强，男，1991年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：周素香，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林红毛，女，1944年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨亚辉与被告杨银花、周志强、周素香、林红毛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨亚辉于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。杨亚辉向本院申请撤回对杨银花、周志强、周素香、林红毛的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予杨亚辉撤回起诉。 案件受理费636元，减半收取计318元，由杨亚辉负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初574号原告：盈江县卡场兴建加油站，住所地：云南省德宏州盈江县卡场镇。经营者：宿权芳，女，汉族，1981年7月10日生，户籍地四川省夹江县，现住址云南省德宏州盈江县。被告：马天香，女，汉族，1967年3月14日生，户籍地云南省保山市腾冲县。关于原告盈江县卡场兴建加油站与被告马天香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告盈江县卡场兴建加油站于2020年4月7日以“原、被告已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县卡场兴建加油站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县卡场兴建加油站撤回对被告马天香的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告盈江县卡场兴建加油站负担（已付），退还原告盈江县卡场兴建加油站120元。审判员  张国盈二〇二〇年四月八日书记员  黄 维
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1084号 申请执行人:藏西海，男，1978年3月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人:孙建，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4259号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  隗凯军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16852号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘月霞，女，汉族，1986年2月26日出生，户籍地址河南省睢县。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告刘月霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金59488.1元及截止2019年9月23日的利息6046.85元、罚息9236.87元、逾期违约金2752.43元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告刘月霞向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年10月27日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额10万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2018年8月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告刘月霞未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘月霞放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告刘月霞与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告刘月霞向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限18期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年10月27日向被告刘月霞账户发放贷款本金人民币100000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠94号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告刘月霞告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金59488.1元、利息6046.85元、罚息9236.87元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费84元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告刘月霞之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告刘月霞的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告刘月霞，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告刘月霞寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告刘月霞产生效力，被告刘月霞应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币59488.1元、利息人民币6046.85元、罚息人民币9236.87元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘月霞应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币59488.1元、利息人民币6046.85元、罚息人民币9236.87元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1738元、邮寄费人民币84元，由被告刘月霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保80号 民间借贷庭： 关于申请人王改选与被申请人李孝平借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初298号之一民事裁定书，要求解除冻结被申请人李孝平名下的银行存款。 现已解除冻结完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保45号协助解除冻结存款通知书三份、回执八份。 执行工作局 二〇二〇年四月二日
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初562号 原告：刘新红，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：刘铁勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住盐山县。 刘新红与刘铁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘新红于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新红撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘新红负担。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邢立倩
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢420号之一 申请执行人石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号。 被执行人曹娅静，女，1983年10月4日出生，现住石家庄市藁城市。 被执行人王双宾，男。1984年1月3日出生，现住石家庄市藁城市。 申请人石家庄汇融农村合作银行孙村支行与被执行人曹娅静、王双宾借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初4567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付90.7148万元及利息执行费11471元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。已将被执行人名下房产以物抵债给申请人，通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人曹娅静、王双宾名下的银行存款并将被执行人曹娅静、王双宾限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月七日 书记员  池云硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10256号申请执行人：沈晨，男，1988年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人:何璞，男，1977年11月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人沈晨与被执行人何璞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初11586号民事调解书，确定被执行人何璞向申请执行人沈晨偿还借款35000元，支付利息959.91元，承担案件受理费387元，依法缴纳执行费445元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无车辆及其他交通运输工具登记信息。本院已于2020年3月24日冻结了被执行人何璞名下位于银川市兴庆区魔某室房屋的产权及土地使用权，上述冻结期限为叁年，于2023年3月24日到期，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月一日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初2693号 原告：金碧物业有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路59号，统一社会信用代码：91230600578689131F。 法定代表人：徐宏君，总经理。 委托诉讼代理人：张巍，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高振兴，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道外区， 被告：胡显亮，男，1990年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区， 本院在审理原告金碧物业有限公司大庆分公司诉被告胡显亮民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司大庆分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司大庆分公司撤回起诉。 案件受理费450元，由原告承担。 审 判 长  孙景耀 人民陪审员  隗汉伟 人民陪审员  马 刚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  于美琪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4612号原告王洪卫，男。汉族，1964年7月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告新疆广荣建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道82号邮政大厦一栋15楼1510-1515室，统一社会信用代码：916528016895544400。法定代表人魏广营，总经理被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地：源汇区大刘镇中心社区，统一社会信用代码：91411102065278417Y。负责人魏广亮，经理。二被告共同委托诉讼代理人马德坡，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告王洪卫与被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣建设公司）、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（广荣建设漯河分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪卫及其委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚、被告广荣建设公司、广荣建设漯河分公司的共同委托诉讼代理人马德坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪卫诉称，2014年11月至2016年12月，原告在被告广荣建设漯河分公司上班，担任办公室主任和会计，约定月薪为5000元。因被告资金紧张未按时发放工资，原告经向被告催要未果，现诉至法院，请求判决被告向原告支付工资120000元，本案诉讼费由被告承担。被告广荣建设公司、广荣建设漯河分公司共同辩称，原告与二被告无劳务劳动关系，没有约定工资问题，原告请求二被告支付工资没有事实依据，请求法庭查明事实，驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，被告广荣建设漯河分公司与河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺公司）签订吉顺电子工业园施工意向协议，约定广荣建设漯河分公司承建吉顺公司吉顺电子工业园一期工程中的生产车间一栋，综合办公楼一栋。2015年1月14日，广荣建设漯河分公司负责人陈连德在征得广荣建设公司法定代表人魏广亮同意后，聘请原告王洪卫为广荣漯河分公司办公室主任，负责分公司的日常工作。广荣漯河分公司在承建吉顺电子工业园工程中，原告王洪卫负责施工日志的记录工作。2015年5月26日原告王洪卫和陈连德代表广荣建设漯河分公司出席吉顺工业园工程协调会。2015年8月5日，广荣建设漯河分公司项目部在致吉顺公司的工作联系函中，称王伟（即王洪卫）系广荣建设漯河分公司的办公室主任，负责吉顺电子工业园工程清算事宜。2015年王洪卫在漯河市惠民建筑劳务有限公司诉应丰雨、广荣建设漯河分公司、河南吉顺电子有限公司建设工程合同纠纷一案中作为广荣漯河分公司的公司员工，接受广荣漯河分公司的委托参加该案诉讼。时至今日，广荣建设漯河分公司的资料仍由原告王洪卫保管，原告王洪卫自2015年1月14日至2016年12月30日在广荣建设漯河分公司工作期间，除被告向其支付工资10000元外，二被告没有再支付过其余工资。2016年10月5日，原告王洪卫在广荣建设漯河分公司加盖公章的收据上出具欠条一份，载明“今欠王洪卫工资2014年11月至2016年12月30日壹拾贰万元整”另查明，2018年2月27日广荣公司作为原告起诉吉顺公司，要求吉顺公司支付尚欠工程款4664495元，本院于2018年8月15日作出（2018）豫1102民初766号民事判决书，判决吉顺公司支付给广荣公司工程款3961981.33元。广荣建设公司不服一审判决提起上诉，漯河市中级人民法院经审理后作出（2018）豫11民终1766号民事判决书，除维持一审判决吉顺公司支付工程款3961981.33元外，加判吉顺公司应以3961981.33元为基数，自2016年8月2日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实有被告广荣建设漯河分公司出具的任命书、会议纪要，工程决算审核定案表，民事判决书、工资欠条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告双方争议的焦点是双方是否存在劳务合同或劳动合同关系，被告是否应支付给原告工资。从原告在庭审中提交的聘用书、会议纪要、施工日志证据看，原告自2014年11月份开始以被告广荣建设漯河分公司吉顺工业园区项目工作人员身份参与工程建设的管理活动，并作为被告广荣建设漯河分公司的员工代为诉讼和参加该工程的会议讨论，被告广荣公司，广荣漯河分公司收取吉顺公司支付的部分工程款，并作为原告起诉吉顺公司，要求吉顺公司支付尚欠工程款的行为，证明广荣漯河分公司一直参与着吉顺工业园的工程建设事宜，而原告王洪卫受被告广荣建设漯河分公司指派负责吉顺工业园工程的具体事务。上述证据均能证明原被告之间存在劳务合同关系，被告即应支付相应的劳动报酬。对2016年10月5日出具工资欠条一事，本院认为被告广荣建设漯河分公司的公章一直由其分公司安排专人负责保管，该工资欠条既然加盖了广荣建设漯河分公司的公章，广荣建设漯河分公司就应对外承担相应的民事责任。因广荣建设漯河分公司系广荣建设公司的分支公司，不具有独立承担民事责任的资格，故应由广荣建设公司承担支付工资款的民事责任。关于被告广荣建设漯河分公司辩称该公章有一段时间脱离了公章保管人的掌握，但其没有提供证据证明该事实的存在，也没有证据证明已支付过原告工资，原告的请求和公章欠条上载明的每月工资5000元的标准与当时建筑市场管理人员的标准基本相符，没有工资标准过高的现象。因此，被告广荣建设漯河分公司和原告之间存在劳务关系并应支付给原告相应的劳务报酬。原告关于其2014年11月份即作为广荣建设分公司的工作人员参与吉顺电子工业园工程事宜，但其提供的证据能证明是从2015年1月14日接受聘用，而不能证明其是从2014年11月份开始为被告工作，因此原告王洪卫的工作时间应从2015年1月24日至2016年10月5日，共计为20个月零22天，其工资总额应为103333元，扣除已支付10000元，原告王洪卫应得劳务工资为93333元。综上，故依照《中国人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆广荣建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王洪卫工资93666元。驳回原告王洪卫的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，共计3870元。由原告负担700元，被告被告新疆广荣建设工程有限公司负担3170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二０二〇年四月八日书 记 员  曹 丽
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更24号 罪犯柴荣，男，1997年7月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年7月3日福建省泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人柴荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180000元，并对360000元互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和柴荣均不服，提出上诉。本院于2017年9月18日作出（2017）闽刑终203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年10月25日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯柴荣在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯柴荣减刑的异议。 经审理查明，罪犯柴荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣70分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年11月至2019年10月累计考核积分2531分，表扬4次。 另查明，罪犯柴荣在服刑期间，月平均消费385.44元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交5500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯柴荣的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起至2042年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12117号原告：邓小根，男，汉族，1976年12月5日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，被告：雷欢，男，汉族，1990年3月10日出生，身份证住址湖南省新田县，被告：李成，男，汉族，1990年11月28日出生，身份证住址四川省泸县，被告：佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司（下称被告极致公司），住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌管理区办事处新圩均平巷16号之三，统一社会信用代码91440606MA4UN05U45。法定代表人：李成。原告邓小根与被告雷欢、被告李成、被告极致公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告支付拖欠的工资13000元及违约金、利息2600元；2、三被告支付追讨工资期间的误工费、生活费，每天400元，2019年7月15日暂计至8月20日为14400元；3、三被告支付一切诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年10月13日，被告极致公司作为乙方即承包人与林伟锦作为甲方即发包人签订《广州市住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定乙方负责“深圳民治大道华星大厦四楼整层、五楼局部”的装饰施工，杨作华为本工程设计负责人，被告雷欢为现场施工负责人，同时约定了其他事项。2019年7月31日，被告雷欢、被告李成作为借款人向原告出具《借款》一份，内容为“今借农民工工资邓小根人民币壹万叁仟元整（13000），承诺于2019年8月6日归还清，否则双倍奉还”。原告主张三被告拖欠工资13000元，要求三被告支付，并要求三被告支付违约金和利息2600元。原告要求三被告支付误工费、生活费，每天400元，2019年7月15日暂计至8月20日为14400元。三被告对所欠款项金额13000元予以认可，主张系工程款而非工资；主张其将涉案工程承包给原告，现天花开裂，甲方拒绝支付工程款，大部分工程款已支付给原告，只剩尾款；主张当时签订借条时约定要求原解决工程问题后，才支付该款项。裁决结果本院认为，根据本院查明的事实，被告极致公司将涉案工程分包给原告，依法应当承担相应款项支付义务。同时，被告雷欢、被告李成向原告出具借条的行为，视为其自愿承担该款项支付义务，本院予以确认。因此，原告要求三被告支付款项13000元，有事实依据，本院予以支持。三被告应当向原告支付该笔款项。根据被告雷欢、被告李成出具的借条，该两被告未能依约支付该款项的行为构成违约，故原告要求该两被告支付违约金，有事实依据。原告主张违约金2600元，符合双方约定，且并未超出合理限度，本院予以支持。被告雷欢、被告李成应当向原告支付违约金2600元。原告要求被告极致公司共同承担违约金支付义务，由于涉案借条上并无被告极致公司盖章，原告亦未能提供其他相应合法有效证据证明与被告极致公司之间存在关于逾期付款违约责任等的约定，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原告该项主张，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张误工费、生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷欢、被告李成、被告佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告邓小根支付款项13000元；二、被告雷欢、被告李成应当于本判决生效之日起十日内向原告邓小根支付违约金2600元；三、驳回原告邓小根的其他诉讼请求。本案受理费275元，由原告承担132元、被告雷欢、被告李成承担104元、被告佛山市极致蜗牛装饰设计工程有限公司承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4674号 原告：佟学军，男，1972年5月3日生，满族，律师，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：孙春华，女，1984年3月29日生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告佟学军与被告孙春华委托合同纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉。本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告佟学军的委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告孙春华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 佟学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权收购价款228.5万元及违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉请自愿变更为要求被告给付股权收购款218.5万元及违约金。 事实和理由：2019年1月28日原、被告签署《委托收购股权协议》约定：原告接受被告委托，代表被告处理收购深圳市皇庭教育发展有限公司持有的欧森营地（厦门）教育科技有限公司（简称目标公司）20%股权。收购总价款700万元，其中200万元已支付完成，剩余500万元股权收购款分四期支付，即《委托收购股权协议》签署生效之日被告向原告支付200万元；原告办理完股权工商变更登记之日被告一次性向原告支付100万元；被告应在2019年4月30日前、同年6月30日各一次性向原告支付股权收购款100万元。如被告未按时及时足额向原告支付股权收购款，原告有权按每日逾期金额5‰计算违约金。原告已按《委托收购股权协议》履行完毕义务，但被告至今仍有228.5万元的股权收购款未支付完华。被告行为属违约，原告有权要求被告及时支付未付款项228.5万元，并支付相应的违约金。综上，原告为保障自身合法权益，请法院在查明事实基础上支持原告诉讼请求。原告起诉后，被告于2019年12月6日、2020年3月26日各支付给原告5万元，共计10万元。 孙春华辩称，截止2020年3月31日被告尚欠原告股权收购款218.5万元，被告承诺2020年4月10日支付股权收购款18.5万元；同年4月30日、同年5月30日前各支付50万元，同年6月30日前支付100万元。同时按年息24%支付自2019年5月1日到2020年6月30日的违约金25万元，三期付款合计225万元；被告未按期支付上述款项承担未支付部分20%的违约金，并视为全部债权到期，原告可对全部债权申请强制执行；诉讼费、保全费计41080元，由被告承担，于2020年3月30日前支付给原告。 原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、委托收购股权协议原件一份；三、欧森营地（厦门）教育科技有限公司股权转让框架协议书复印件九页；四、中国农业银行电子回单原件一份；五、银行转账历史明细清单原件十页。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 以上证据本院结合双方陈述，予以综合认定并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年1月28日原、被告签订委托收购股权协议约定：原告接受被告委托，全权代表被告收购深圳市皇庭教育发展有限公司持有的欧森营地（厦门）教育科技有限公司的20%股权；收购过程中以原告名义发布收购信息、签订股权收购协议、支付股权收购价款并实施对该公司股东股份的收购；被告同意原告以总价款700万元的对价和条件购买上述20%股权，收购该股权的收购资金全部由被告承担，其中200万元被告已支付给转让方。被告应向原告支付收购股权资金500万元并分四期支付，即：本协议签署生效之日支付200万元，原告办理完股权工商变更登记之日支付100万元，2019年4月30日前、同年6月30日前各支付100万元；原告完成股权工商变更登记之日起15日内配合被告，将持有的欧森营地（厦门）教育科技有限公司20%股权无偿转让给被告；如被告未按约定及时足额向原告支付股权收购资金造成收购失败，由被告按逾期金额的日5‰支付违约金。原、被告任何一方未履行或中止履行约定义务或承诺，该方属违约方，应向守约方赔偿因其违约行为所造成的直接损失；因本协议产生的任何争议首先通过友好协商解决，协商未果的，协议任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼（其他内容略）。原告按上述委托收购股权协议履行了相关义务，并于2019年1月29日实际支付给深圳市皇庭教育发展有限公司股权转让款491万元，完成收购股权事宜。被告未按约定付清全部股权转让款，尚欠部分转让款未付。根据原、被告诉、辩意见，双方一致认可截止2020年3月31日被告尚欠原告股权收购款218.5万元未付。 本院认为，原告受被告委托以自己的名义在被告授权范围内完成收购股权事宜，双方间委托收购股权的合同关系明确，本院予以确认。原告完成委托事务后，被告理应按委托合同约定及时将原告已支付的股权收购款付清。被告拖欠股权收购款属违约行为，应承担违约责任。原、被告认可尚有218.5万元股权收购款未支付给原告，本院可以采信。被告应按原告要求给付股权转让款218.5万元并支付违约金。根据委托合同约定并考虑原、被告诉、辩意见，违约金可自2019年5月1日起给付至股权转让款付清之日止，按年息24%计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙春华给付原告佟学军股权转让款218.5万元并支付违约金（违约金自2019年5月1日起给付至股权转让款付清之日止，按年息24%计付），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24280元，保全费5000元，计29280元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  邱 月
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1328号之二 申请执行人：仲琳。 被执行人：王真红。 仲琳申请执行王真红附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人正在服刑，暂无履行能力，本院依法将其限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执811号申请人辉县市吴村镇三王庄村村民委员会，住所地辉县市吴村镇三王庄村，组织机构代码78222508-6。法定代表人赵小贵，该村村委会主任。被执行人李建新，男，1968年5月7日生，汉族，住辉县。被执行人王贵明，男，1965年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人韩小有，男，1975年6月7日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇三王庄村村民委员会请执行李建新、王贵明、韩小有农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇三王庄村村民委员会依据生效的本院（2019）豫0782民初1544号民事调解书，于2020年4月21日立案执行，本院依法向被执行人李建新、王贵明、韩小有送达了执行通知书，责令三被执行人限期支付申请人辉县市吴村镇三王庄村村民委员会自2012年6月至2019年6月的土地承包费用共计269500元（以70亩、每年每亩550元、共7年计算，即70亩×550元/亩年×7年＝269500元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3130元、执行费3989元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李建新、王贵明、韩小名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李建新、王贵明、韩小有名下的银行存款以276619元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十三日书记员  常鹏超
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初605号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：毕奎、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告：张华，男，1972年5月4日出生，汉族，住枣阳市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、被告支付228138.97元及利息和费用；2、被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实与理由：2016年5月18日起，被告张华申请信用卡62×××10、41×××12、62×××75、37×××21，被告张华使用后未按时还款，截止到2019年9月7日，累计欠款信用卡借款228138.97元、利息14326.69元、费用51305.16元，合计293770.82元。经多次催要无果，双方产生纠纷。本院经审理认为：2019年5月9日，张华因心跳呼吸骤停去世。现中国民生银行股份有限公司信用卡中心以张华为被告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2853元，退还中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇二〇年四月七日书记员  孙 静
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执286号申请人王桂珍，女，1949年10月19日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人姜玲荣，女，1951年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县华来镇东堡村中心街145号。本院作出的（2019）辽0522民初3623号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年4月29日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过短信方式将被执行人唐宏全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十九日书记员 王乐平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执493号 申请执行人：张光辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：张志忠，男，1985年12月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人张光辉于2020年1月16日以本院于2019年11月5日作出的(2019)闽0623民初5435号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张志忠偿还张光辉借款本金400000元及自2019年9月6日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费3650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张光辉与张志忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张志忠名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  商英珍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初235号原告：王东华，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。被告：杜佳琳，男，汉族，1985年10月22日生，住河南省西华县。被告：何丽丽，女，汉族，1985年09月28日生，住河南省西华县。原告王东华与被告杜佳琳、何丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王东华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款50000元及利息（利息自2018年9月3日起至本息还清之日止，按月息3000元计算）。2、诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：经亲戚介绍，原告与被告相识，2018年9月3日被告以跑货车（豫Ｐ×××××）运输需要，向原告借款50000元，被告收到50000元借款后向原告出具借据一份，约定借款利息为月息3000元，借款于2018年10月5日前还清全部借款和利息。借款到期后，原告多次催要无果。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国婚姻法解释二》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告王东华起诉的被告杜佳琳、何丽丽，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告王东华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告王东华的起诉。案件受理费525元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇二〇年四月二日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终57号 上诉人（原审原告）崔继花，女，1957年2月27日出生，满族，住张家口经济开发区。 上诉人（原审原告）李林霞，女，1982年1月11日出生，满族，住张家口经济开发区。 二上诉人委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张家口市人民政府，住所地张家口市经开区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 上诉人崔继花、李林霞因与张家口市人民政府（以下简称市政府）房屋行政强制一案，不服张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院认为，一审法院在审理过程中，发现原告起诉的被告主体不适格，并于2019年10月17日给原告崔继花、李林霞进行释明，二原告于当日向本院申请将被告变更为张家口市人民政府。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，针对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，故原告变更被告后，本院对本案没有管辖权。因此，原告崔继花、李林霞的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔继花、李林霞的起诉，案件受理费50元，退还原告崔继花、李林霞。 上诉人崔继花、李林霞上诉称，上诉人系河北省张家口市桥东区老鸦庄镇高庙村的房屋所有权人以及该房屋所在土地的使用权人，持有继承取得的“东集用(2002)字第040658号集体土地使用证，该证持有人为李春林，上诉人崔继花系李春林配偶，上诉人李林霞系李春林女儿。上诉人位于本村的房屋及房屋所在土地因“纬一中路两侧棚户区改造项目”的实施涉及征收，上诉人未与被上诉人就补偿标准达成一致。2018年3月5日，张家口市人民政府作出《张家口市人民政府关于纬一中路两侧棚户区改造项目实施房屋征收的决定》，决定载明“二、上述范围内的房屋征收工作由张家口经开区房屋征收管理办公室组织，并由其委托张家口市高新城建投资集团城市房屋拆迁有限公司与老鸦庄镇政府实施。”2018年12月中旬，在上诉人未得到拆迁补偿安置，未被告知的情况下，被上诉人对上诉人位于本村的房屋、围墙等附着物强行拆除，给上诉人造成了巨大的财产损失及精神伤害。上诉人认为被上诉人实施的强制拆除其房屋及附着物的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地管理部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，被上诉人违反法定程序的强行拆除行为严重背离法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，故提起诉讼，但一审法院以没有管辖权为由予以驳回起诉。上诉人认为一审法院错误适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。一审法院认为:“本院在审理过中，发现原告起诉的被告主体不适格，并于2019年10月17日给崔继花，李林霞进行释明，二原告于当日向本院申请将被告变更为张家口市人民政府，故原告变更被告后，本院对本案没有管辖权。”上诉人一审起诉状列明的被告为:张家口市老鸦庄镇人民政府，一审法院释明上诉人变更被告，在上诉人同意变更被告的情况下，直接以没有管辖权为由驳回上诉人的起诉，系法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，本案并不存在裁定驳回起诉的情形，一审法院系法律适用错误，应当裁定移送管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”一审法院在上诉人已经同意变更被告的情况下仍然驳回上诉人的诉讼请求，系严重的法律适用错误，应当裁定移送管辖，而不是直接驳回，明显有规避审判之嫌，不仅浪费司法资源，还造成各方当事人不必要的讼累。依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释，请二审人民法院依法撤销河北省张家口经济开发区人民法院作出的（2019）冀0791行初61号裁定书，并依法改判。 本院二审查明，崔继花、李林霞在一审中诉称张家口市老鸦庄镇人民政府对原告的房屋、围墙等附着物强行拆除，一审法院并未向张家口市老鸦庄镇人民政府证实。 本院认为，一审法院在审理过程中，发现原告起诉的被告主体不适格，并于2019年10月17日给原告崔继花、李林霞进行释明，二原告于当日向一审法院申请将被告变更为张家口市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定:“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的，裁定驳回起诉，依据上述规定，一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，认为一审法院对本案没有管辖权不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791行初61号行政裁定； 二、本案指令张家口经济开发区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  王瑞良 审判员  岳丽媛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款，第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执881号之二 申请执行人：宋云刚，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市健康路东关康宁巷58号，现住该地，公民身份号码：37072219771120861X。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币190618.19元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹 菊
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执793号之一被执行人刘亮，男，1993年出生，汉族，住太原市。关于被执行人刘亮盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初703号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人刘亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执654号 申请执行人杨华坤，男1981年10月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏建军，男1972年1月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行杨华坤与魏建军劳务合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但均未发现被执行名下有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二日 书记员  杨世瑞
山西省吕梁市离石区人民法院民事 判 决 书（2020）晋1102民初143号原告：刘某1，山西省吕梁市人，身份证号码：×××委托代理人：贺某，山西宏文律师事务所律师被告：梁某，山西省吕梁市人，身份证号码：×××被告：吕梁市晋达贸易有限公司法定代表人：雷某被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负责人：刘某2，总经理委托代理人：李某，山西泰一律师事务所律师原告刘某1与被告梁某、吕梁市晋达贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理。被告梁某、吕梁市晋达贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告及原告代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等，共计132859.09元；二、案件受理费由被告承担。原告提出的事实与理由：2019年8月27日8时许，原告刘某1驾驶摩托车沿省道340线(汾柳线)89公里由东向西行驶至××区附近时，与相向驶来的被告梁某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××车发生碰撞，致原告刘某1受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。后离石区公安局交警大队作出第141102120190000602号道路交通事故认定书，原告刘某1负本起事故的主要责任，被告梁某负本起事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到离石区人民医院，后医生建议去上级医院治疗，随即原告到吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为右侧锁骨骨折、骨盆骨折(左侧耻骨下支)。另肇事车辆×××在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故给原告身体和精神造成了巨大损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述请求，望依法予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、事故发生后其余二被告均未向保险公司报案，故我司需核实事故认定书、车辆及驾驶人有无合法手续。2、该车在我司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任险，不计免赔。3、诉讼费和鉴定费我司不予承担，属间接损失，应由侵权人或车辆所有人承担。 经审理查明, 2019年8月27日8时许，原告刘某1驾驶摩托车沿省道340线(汾柳线)89公里由东向西行驶至××区附近时，与相向驶来的被告梁某驾驶登记在被告吕梁市晋达贸易有限公司名下的×××号陕汽牌重型半挂牵引车带×××车发生碰撞，致原告刘某1受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队作出第141102120190000602号道路交通事故认定书，认定原告刘某1负本起事故的主要责任，被告梁某负本起事故的次要责任。事故发生当天，原告被送到离石区人民医院，后医生建议去上级医院治疗，2019年8月27日，原告到吕梁市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧锁骨骨折、骨盆骨折(左侧耻骨下支)。于2019年9月6日出院。共花医疗费17548.59元，全部为原告垫付。×××在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2019年11月29日作出了鉴定意见：刘某1所受损伤构成十级伤残。原告的被扶养人有长女刘欢欢（于2005年4月17日生）、次女刘妞妞（于2008年7月6日生）。本院认为,原告的损失为医疗费17548.59元、住院伙食补助费1100天（100元×11天）、营养费3000元（50元×6天）、护理费7320元（46693元÷365天×30天）、误工费22936元（89123元÷365天×244）、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%）、被扶养人生活费17811元[（19790元×3年+19790元×6年）×10%]、精神抚慰金5000元、交通住宿费3000元。以上各项共计139785.59元。交警部门的责任认定公正、合理，本院予以确认。原告刘某1负本起事故的主要责任，被告梁某负本起事故的次要责任。因×××在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等，共计110000元。因×××在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余部分的30%，即5935.68元[（139785.59-120000）×30%]。以上各项共计125935.68元。原告自负70%，即13859.91元[（139785.59-120000）×70%]。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日内，赔付原告刘某1各项损失共计125935.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元,减半收取。由被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判 员 杨明金 二〇二〇年四月二十七日 书记员 贾秋霞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执247号之六申请执行人：魏文福，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：焦昌明，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人魏文福与被执行人焦昌明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人焦昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e3xxxxxxff@wx.tenpay.com账户内余额人民币18390.23元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦昌明在财付通支付科技有限公司085e9858e3xxxxxxff@wx.tenpay.com账户内余额人民币18390.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月八日书记员  姚倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执217号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：梁彩娣，女，汉族，1974年5月2日生，住江苏省盐城市东台市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与梁彩娣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7600号民事判决书，被告梁彩娣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金182499.48元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十六日书记员  陈 玲