wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初446号原告：傅慎之，女，1938年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：普洱朝丽农业有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶马古镇A区1号1组团A3户型8幢1号。统一社会信用代码：91530802MA6N82JA0M。法定代表人：艾娅丽。被告：普洱神鱼农业科技开发公司。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路7号10幢。统一社会信用代码：91530800309574731J。法定代表人：黄应平。被告：黄应平，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道华融大厦。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。原告傅慎之诉被告普洱朝丽农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告傅慎之向本院提出了诉讼请求：1、判令被告普洱朝丽农业有限公司立即偿还原告借款本金40440元，并支付自2018年12月5日起至2019年3月5日止以借款本金为基数按年利率13.20%计算的借期内的利息及自2019年10月17日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年利率24%计算的逾期罚息及利息；2、判令被告普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平、深圳农金宝互联网金融服务有限公司对被告普洱朝丽农业有限公司的前述借款及利息、罚息承担连带还款责任；3、判令被告普洱朝丽农业有限公司、普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平赔偿原告支付的律师服务费2400元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由各被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告普洱朝丽农业有限公司通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司设立的网络贷款平台农金宝从原告处借款40400元，并于2018年12月5日通过网签与原告、被告普洱神鱼农业科技开发公司签订《农金宝借款协议》。协议约定了借款期限、借款利率及逾期罚息等。协议还约定被告普洱神鱼农业科技开发公司为担保方，有替代偿还责任，被告黄应平对被告普洱神鱼农业科技开发公司的担保承担个人连带担保责任。原告在2018年12月5日之前通过网络贷款平台农金宝向合同约定的深圳农金宝互联网金融服务有限公司支付平台转入借款金额40440元，深圳农金宝互联网金融服务有限公司依合同约定负责审查被告普洱朝丽农业有限公司的诚信及借款资质后将借款通过第三方支付平台宝付网络科技（上海）有限公司直接转入被告普洱朝丽农业有限公司账户内。原告与被告之间的合同都是通过被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司的网络平台进行的。2019年3月5日借款到期后，被告普洱朝丽农业有限公司拒不偿还借款本金及利息，被告普洱神鱼农业科技开发公司、黄应平依照《担保法》的规定应承担连带责任，被告深圳农金宝互联网金融服务有限公司未按照合同约定尽到审查义务，导致原告无法收回借款，给原告造成了损失具有重大过错，也应承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷。”故本院将本案案由确定为民间借贷纠纷。本案中，深圳农金宝互联网金融服务有限公司在向注册会员提供中介服务过程中，面向不特定对象吸收公众资金，存在虚假交易、不能按期还款等行为，可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案应当驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告傅慎之的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十六日法官助理李文君书记员张剑伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初24号原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春，该单位总经理。委托诉讼代理人：张益，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：蒋文科，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆尊远物流有限公司(以下简称尊远公司)与被告蒋文科挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远公司的委托诉讼代理人张益、李蓉，被告蒋文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊远公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年6月至2019年6月车辆服务费4000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为渝BL6811的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费4000元，逾期支付超过30日，应当按照车款的10%支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告服务费4000元未缴，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，现原告为保障其合法权益，特诉至贵院。被告蒋文科辩称，违约金我不承担，车辆服务费我可以认。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告购得解放牌货车一辆（发动机号60049296、车架号LFNMVUMX1BFC02519、车牌号渝BL6811），挂靠在原告委托管理，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限，从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，被告每月5日前须向原告交付服务费400元/月，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按4000元/年收取；4、被告不按规定按时缴纳原告服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务.另查明，前述汽车登记于重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下，于2018年12月25日灭失注销。上述事实，有原、被告陈述、《汽车挂靠经营合同》、注册登记摘要信息栏、车辆信息查询等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质主，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，审理中被告蒋文科未举示任何证据证明已缴纳2018年6月后的服务费，应承担举证不能的不利后果，但案涉车辆于2018年12月25日灭失注销，原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》依法终止履行，故对原告要求被告给付2018年6月至2019年6月服务费的请求，本院依法支持2018年6月至12月的服务费2800元，超出部分不予支持。对于原告要求被告给付违约金20000元的请求，被告虽存在逾期给付服务费的违约行为，原告基于《汽车挂靠经营合同》第五条第一款的规定，要求被告给付违约金，但该款约定违约金按被告原购整车款的10%计算，审理中原告未举示证据证明原购整车款的金额，应承担举证不能的不利法律后果，故原告举示的证据不足以证明违约金的具体数额，本院对其违约金请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋文科于本判决生效之日起五日内给付原告重庆尊远物流有限公司服务费2800元；二、驳回原告重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告重庆尊远物流有限公司承担175元，被告蒋文科承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员 吉红霞二〇二〇年四月二十四日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初463号 原告：张昌兰，女，1976年3月3日出生，侗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐政强，男，1973年7月2日出生，汉族，住三穗县。 原告张昌兰与被告唐政强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌兰及其委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告唐政强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告唐政强雇佣原告张昌兰到江苏省徐州市睢宁县宁江工业园为被告煮饭，约定每月工资4000元，原告在被告处做工一个多月时间，总计工资5000元。原告离开被告务工处时，被告无钱支付原告工资。2020年1月20日，原告找到被告要求支付工资时，被告还是没钱支付，于当日向原告出具欠条一张，约定在2020年正月16、17日支付原告工资。期限届满后，被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐政强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告唐政强雇请原告张昌兰煮饭，约定每月工资4000元，原告做了一个多月返回家，被告支付了原告部分工资。2020年1月20日，被告唐政强出具欠张昌兰工资5000元欠条给原告张昌兰，并约定最迟在正月十六、十七付钱给张昌兰。被告唐政强承诺的给付期限逾期至今未付。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。在劳务合同关系中，提供劳务一方有向接受劳务一方提供劳务的义务，接受劳务一方有向提供劳务一方支付劳务报酬的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告向被告提供了劳务，被告有向原告支付报酬的义务，故原告主张由被告支付其劳务工资5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐政强于本判决生效之日起十五日内支付原告张昌兰劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐政强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨维 书记员杨海军
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢208号 方文雍： 申请执行人方文雍与被执行人汪青民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款5000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢208号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民特1225号 申请人：杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道塘康路35号，统一社会信用码：91330110563036779X。 法定代表人：夏彩金，董事长。 委托代理人：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 申请人：宫海滨，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，现住杭州市西湖区。 本院于2020年4月24日受理了申请人杭州康鸿汽车销售有限公司与申请人宫海滨之间民间借贷纠纷人民调解协议司法确认一案。本院依法指定审判员钟其炳审查此案，现已审查完毕。 申请人杭州康鸿汽车销售有限公司与申请人宫海滨民间借贷纠纷于2020年4月24日经杭州市余杭区人民调解委员会组织调解，申请人达成了如下调解协议： 一、申请人宫海滨归还申请人杭州康鸿汽车销售有限公司借款本金300000元，支付利息80000元，合计380000元，自2020年5月起至2020年12月止，于每月月底前分别支付47500元。 二、若申请人宫海滨任一期未能按上述期限履行付款义务，则未到期债务视作全部到期，申请人杭州康鸿汽车销售有限公司有权按总额380000元的剩余款项（已付款项部分按先付息后还本计算）及自2020年3月12日起至实际付清日止的利息（以本金300000元未还部分为基数，按月利率1%计算）一并申请法院强制执行。 三、申请人杭州康鸿汽车销售有限公司放弃其他请求。 经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  钟其炳 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王岩 书记员吴佳佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1804号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。 负责人：郑洪英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘银华，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：赵立伟，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：赵雪莲，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人刘银华、赵立伟、赵雪莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司以双方已达成和解为由于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司遵化支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司遵化支公司撤回上诉。 二审案件受理费2664元，减半收取1332元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 欣
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初87号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人张国强，男，1989年4月3日出生，汉族，群众，小学文化，务农，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月8日被大名县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现押于大名县看守所。 辩护人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张国强犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用在线诉讼方式，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人姜惠春到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2019年10月26日30分许，被告人张国强酒后在英皇ＫＴＶ处与他人发生打架，大名镇派出所副所长侯某接警后带领工作人员到现场处置该警情，在现场传唤张国强时，被告人张国强躺在地上搂抱处警民警，并不断辱骂派出所处警人员，后在带张国强去派出所的过程中，极力反抗，致民警兰某右手拇指轻微擦伤、辅警王某右手中指轻微擦伤。 公诉机关认为，被告人张国强酒后辱骂并使用暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍证明、接处警登记单、被告人的表现证明，证人张某1、陈述凤、侯某、兰某、王某、张某2的证言，被告人张国强的供述，大名县公安局检查笔录及伤情照片，大名县公安局证明，侯某的人民警察证及王某、张某2的大名县公安局工作证、出警视频、被告人的到案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案定性不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚情节：被告人系初犯、偶犯；被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张国强于2019年11月8日被抓获。 本院认为，被告人张国强酒后辱骂，并使用暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关认为被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚之意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张国强犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折低刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203财保25号 申请人：葛林，男，1986年4月26日生，住所地江西省萍乡市安源区 被申请人：吉林市金泰化工有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠镇。 法定代表人：孙泰柏。 本院受理申请人葛林与被申请人吉林市金泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛林于2020年4月16日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林市金泰化工有限公司名下银行存款131085元，并已提供担保。 本院认为，申请人葛林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林市金泰化工有限公司名下银行存款131085元，冻结期限一年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹薇薇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初294号 原告：钟贵华，男，1980年11月4日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告:谢茂情，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住福建省屏南县。 原告钟贵华与被告谢茂情民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟贵华到庭参加诉讼；被告谢茂情经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟贵华向本院提出诉讼请求：谢茂情偿还借款本金150000元及利息（按年利率10%从2014年8月10日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年8月14日，谢茂情以做生意急需周转金为由，向钟贵华借款150000元，约定年利率为10%，并出具一张借条给钟贵华，借款到期后谢茂情未偿还借款，请求支持钟贵华的诉讼请求。 谢茂情未作答辩。 钟贵华围绕诉讼请求依法提交了《借条》。谢茂情无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对钟贵华的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，钟贵华的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，谢茂情向钟贵华借款150000元，并出具一份《借条》，内容为：“现因借款人谢茂情因投资需向贷款人钟贵华借款人民币现金壹拾伍万整（小写￥150000元整）。借款种类为现金，借款日期为2014年8月10日，还款日期2017年8月10日前一次性还清壹拾伍万借款。如借款人未在上述还款日期内偿还清借款，借款人需偿还上述借款加利息：利息为10%（年利率），特立此据为凭。借款人谢茂情，身份证号3522281981××××××××等”。借款到期后谢茂情至今未还款。 本院认为，谢茂情向钟贵华借款，有谢茂情签名的《借条》为凭，双方民间借贷关系可以确认。现借款已逾期，钟贵华有权要求谢茂情返还借款。钟贵华主张从借款之日起按年利率10%计付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。谢茂情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，钟贵华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢茂情应于本判决生效之日起十日内偿还钟贵华借款本金150000元及利息（按年利率10%从2014年8月10日起算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由谢茂情负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破申83号 申请人：璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站，住所地：重庆市璧山区大兴镇兴隆街58号，统一社会信用代码：92500227MA5UD9DE6Q。 经营者：曾诚军，男，1953年8月7日生，汉族，住重庆市璧山区。 委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。 委托代理人：颜源，重庆道简律师事务所律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码：91500112203501921C。 法定代表人：何瑞智，总经理。 委托代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。 申请人璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站申请被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司破产清算一案，在本院受理该破产清算申请前，申请人璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站自愿请求撤回破产清算申请。 本院认为，申请人璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站自愿请求撤回破产清算申请，符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人璧山区大兴镇鑫兴建筑材料租赁站撤回对被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司的破产清算申请。 审判长 何 玉 审判员 陈雪梅 审判员 周 爽 二〇二〇年四月二十九日 书记员 甘 霖
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初329号 原告：黄佩杰，男，1989年3月30日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：聂土英，女，1988年11月5日出生，汉族，广西苍梧县人，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 原告黄佩杰与被告聂土英探望权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄佩杰、聂土英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佩杰向本院提出诉讼请求：1、判令聂土英配合黄佩杰探望婚生女孩黄某，于每年1月底及7月底将黄某交与黄佩杰共同生活各10天。事实和理由：聂土英与黄佩杰于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某。由于夫妻感情不和，黄佩杰与聂土英于2020年3月11日经法院主持调解协议离婚，协议约定黄某由聂土英携带抚养，黄佩杰每月支付抚养费600元，并另负担50%教育费和医疗费，聂土英配合黄佩杰行使探视黄某的权利，具体探视时间、地点及次数由双方自行协商确定。但离婚后，聂土英拒绝与黄佩杰协商探视事项，以种种借口不予配合，致使黄佩杰至今未能探望女儿黄某，故提起诉讼。 聂土英辩称，黄佩杰所述家庭情况属实，也愿意黄佩杰探望女儿黄某，但黄佩杰没有顾及聂土英的工作情况以及孩子的生活实际情况，频繁地联系要求探望，聂土英短时间内无法配合，双方才产生纠纷。其同意黄佩杰于每年1月底和7月底各探望女儿黄某10天，但要求黄佩杰亲自到家里来接走女儿，探视时间届满再将女儿送回。 黄佩杰围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录截图以及（2020）桂1423民初76号民事调解书等材料，以证明与聂土英离婚、婚生女孩黄某的抚养权处理及探视约定等事实。 聂土英未提交证据。 经开庭质证，聂土英对黄佩杰提交的证据无异议，本院对该份证据予以采纳并在卷佐证。对于黄佩杰陈述的事实，聂土英无异议，本院亦予以确认。庭审过程中，黄佩杰坚持探视时间内应由聂土英将女儿黄某带到龙州县交予黄佩杰，聂土英不予认同，双方未达成一致意见，调解不成立。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。黄佩杰主张探望女儿黄某，符合法律规定，聂土英亦无异议，本院予以支持；黄佩杰主张于每年1月底及7月底将黄某接走共同相处各10天，聂土英亦同意，本院亦予以支持。对于探望时间接送孩子的地点问题，因黄某的年龄尚小，父亲在孩子成长中扮演重要角色，良性亲子关系的运行有利于儿童的健康成长，各方应在亲子交往中争取良性互动，降低解除婚姻关系对孩子造成的负面影响。黄佩杰行使探望权及探望的方式，应以尽量减少影响孩子的正常学习和生活为前提，聂土英亦应积极配合。因此，本院综合以上意见及结合本案实际情况，确认黄佩杰自本判决生效之日起至孩子黄某独立生活时止，于每年1月20日至1月30日、7月20日至7月30日享有探望孩子的权利，聂土英应予协助和配合。具体方式及时间为：1月20日9时00分起由黄佩杰到聂土英处探望孩子或接孩子出去亲子活动，于1月30日19时00分前将孩子送回聂土英处；7月20日9时00分起由黄佩杰到聂土英处探望孩子或接孩子出去亲子活动，于7月30日19时00分前将孩子送回聂土英处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条规定，判决如下： 黄佩杰自本判决生效之日起至婚生女孩黄某独立生活时止，可于每年1月20日至1月30日、7月20日至7月30日探望黄某，具体方式为：每年1月20日9时00分起由黄佩杰到聂土英处探望黄某或接走黄某共同相处，于当年1月30日19时00分前将黄某送到聂土英处交还；每年7月20日9时00分起由黄佩杰到聂土英处探望黄某或接走黄某共同相处，于当年7月30日19时00分前将黄某送到聂土英处交还；聂土英有配合协助黄佩杰行使上述探望权的义务。 如果义务人未在本判决指定的期间内履行协助义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，由聂土英全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终180号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街83-3（66#）号楼K、L、M、N门市。负责人：姚金生，该公司经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市海琪危险品运输有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区世纪雅苑17号楼1单元101室南二室。法定代表人：林海，该公司经理。委托诉讼代理人：王世英，辽宁益行律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司（以下简称人保财险葫芦岛连山支公司）因与被上诉人葫芦岛市海琪危险品运输有限公司（以下简称海琪公司）保险纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险葫芦岛连山支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或是发回重审；二、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一、一审判决上诉人人保财险连山支公司赔偿被上诉人葫芦岛市海琪危险品运输有限公司全部经济损失，未按事故责任比例赔付，属适用法律错误。通过事故责任认定书不难看出，本次事故系两方车辆相撞发生的交通事故，上诉人承保的车辆承担事故的次要责任，对方车辆承担主要责任，对于对方而言，被上诉人海琪公司员工张玉忠属车外第三者人员，根据法律规定，第三者的经济损失应由对方肇事车辆的保险公司在交强险限额内先行赔偿。故本案中，张玉忠的经济损失应先由对方肇事车辆的保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，上诉人在车上人员责任险限额内按照不超过30%的比例赔付。根据上诉人保险公司了解，高某车辆的交强险伤残限额11万元已全部赔偿给杨某(事故中另一伤者)家属。因此，本案中，张玉忠的经济损失应由高某承担70%，上诉人保险公司承担30%的赔偿责任，一审判决上诉人保险公司全额赔偿张玉忠损失属适用法律错误。二、一审认定的各项损失存在不合理部分，其中住院天数、护理期、误工期，上诉人与被上诉人在一审中已达成了一致意见，即均按照150天计算，保险公司不提出三期鉴定申请。故此，本案中的护理期、误工期和住院伙食补助应按150天计算；再有，交通费、住宿餐饮费认定金额过高，其中交通费中含有非伤者本人及护理人之外的费用，应予剔除，餐饮费为手写普通收据，不具有合法性和真实性。综上，请二审法院查明案件事实，依法改判或是发回重审。海琪公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海琪公司向一审法院起诉请求：要求判令被告给付原告车上人员责任险损失15万元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月4日22时20分许，高某驾驶小型面包车由南向北行至肇事路口，在向西左转弯过程中，与由东向西杨某驾驶的重型半挂牵引车相撞，后重型半挂牵引车驶放路北侧的沟内，造成两车、公路及附属设施、交通信号灯基础设施损坏，致杨某死亡、高某和张玉忠受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：高某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，张玉忠不承担事故责任。原告系杨某驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险（限额30万元），及不计免赔，此次事故发生在车辆保险限期内。张玉忠系杨某驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车上人员，事故发生后，张玉忠被送到烟台市北海医院治疗，诊断为：“髋关节脱位、头部外伤、腰椎骨折横突骨折”，住院治疗4天，Ⅱ级护理。后张玉忠到葫芦岛市中心医院治疗，诊断为：“全身多处软组织挫伤、头皮裂伤清创缝合术后、左髋关节脱位闭合复位术后、腰椎间盘突出症、腰椎横突骨折”，住院治疗203天，Ⅱ级护理。张玉忠因本次事故受伤造成的经济损失为150691.63元（其中医疗费29480.14元、伙食补助费20700元、护理费23908元、误工费58933元、营养费10150、交通费5995.04元、住宿餐饮费1525.45元）。原告根据张玉忠因本次事故受伤造成的经济损失，已赔偿张玉忠15万元，张玉忠已收到原告的赔偿款，并为原告出具收条一份。一审法院认为，原告系杨某驾驶的辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司投保了车上人员责任险（限额30万元），原告已赔偿张玉忠15万元，现原告要求被告在保险范围内对其赔偿15万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司应在车上人员责任险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司经济损失15万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，人保财险葫芦岛连山支公司应承担保险赔偿的具体数额？海琪公司与人保财险葫芦岛连山支公司签订的是商业保险合同，具体投保险种为车上人员责任险。现投保车辆发生保险事故，作为保险人的人保财险葫芦岛连山支公司应依保险合同约定的赔偿范围赔偿海琪公司因事故产生的经济损失。据双方《机动车商业保险保险单（正本）》所载，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。其中，保险条款第三十九条约定，保险人依据被保险人机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的保险责任…被保险人机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。案涉事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任，张玉忠不承担事故责任。鉴于杨某系案涉海琪公司投保车辆的司机，故应认定人保财险葫芦岛连山支公司依照双方签订保险合同中约定的30%比例向海琪公司支付保险赔偿款，具体数额为15万元×30%=45000元。综上所述，人保财险葫芦岛连山支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1707号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告葫芦岛市海琪危险品运输有限公司经济损失45000元一、二审案件受理费6774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司负担2032.2元，由葫芦岛市海琪危险品运输有限公司4741.8元。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年四月十日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初892号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。统一社会信用代码：91360722860363020M。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。特别授权。被告：赖梅珍，女，1983年9月20日出生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告赖梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农行的特别授权代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告赖梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖梅珍归还结欠原告贷记卡透支本金24788.58元、利息310.5元、逾期还款违约金764.49元、消费手续费831.36元，本息合计26694.93元（本息等算至2020年1月14日），2020年1月14日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、依法判令被告承担诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：被告赖梅珍于2018年10月19日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为12500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月6日，还款宽限期为账单日次月8日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息。按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2018年10月22日依约向被告赖梅珍发放金穗贷记卡（卡号为：62×××89）。初期，被告能依约还款，但从2019年10月10日开始，被告无法按约定还款；截至2020年1月14日，结欠贷记卡透支本金24788.58元、利息310.5元、逾期还款违约金764.49元、消费手续费831.36元，本息等合计26694.93元。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护,被告赖梅珍未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：一、被告赖梅珍的身份证复印件，证明借款人身份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领卡合约、信用卡章程等；三、账户信息、交易明细、信用卡交易流水；四、对被告赖梅珍的催收资料。被告赖梅珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告赖梅珍于2018年10月19日向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合同主要约定：贷记卡额度为12500元，该卡消费日为记账日，账单日为每月13日，到期还款日为账单日次月6日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等。经审批，原告信丰农行于2018年10月22日依约向被告赖梅珍发放金穗贷记卡（卡号为：62×××89）。被告领卡后陆续进行消费，前期能正常消费和还款，但从2019年10月10日起，被告无法按约定还款；截至2020年1月14日，结欠原告贷记卡透支本金24788.58元、利息310.5元、逾期还款违约金764.49元、消费手续费831.36元，本息合计26694.93元（本息等算至2020年1月14日）。经原告多次催收未果，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告赖梅珍在约定的期限内未及时偿还透支款，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告赖梅珍偿还贷记卡透支本金24788.58元、利息310.5元、逾期还款违约金764.49元、消费手续费831.36元，本息合计26694.93元（本息等算至2020年1月14日）等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖梅珍应自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付透支款本金24788.58元、利息310.5元、逾期还款违约金764.49元、消费手续费831.36元，前述合计：26694.93元（本息等算至2020年1月14日）。二、被告赖梅珍应向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付自2020年1月15日起按合约约定计算至付清透支款本金止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告赖梅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年四月二十七日书记员  肖云飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1104号之一 申请执行人:莱芜市正顺房地产开发有限公司 被执行人：时延民 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3784号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时延民银行存款500元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕研帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2652号原告：章兴建，男，1975年7月7日出生，汉族，住如皋市。被告：田记明，男，1973年12月8日出生，汉族，住如皋市。被告：南通元璋贸易有限公司，住所地南通市太阳鑫城大厦2幢156室。原告章兴建与被告田记明、南通元璋贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告章兴建撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初208号原告：季进，1968年1月9日生，男，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。（2018）苏0602民初4931号原告季进与被告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑）劳动争议纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告季进向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.确认2018年2月15日被告用其公司应收材料款抵扣原告工资的协议条款无效；3.判决被告支付拖欠原告的工资313470.9元；4.判决被告支付原告双休日和节假日加班工资69768元；5.判决被告支付原告经济补偿金67200元；6.判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍赔偿金100800元；7.判决被告按照国家有关规定，立即为原告补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险172000元；8.依法裁定被告对原告追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；9.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告存在未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等行为，于2018年4月28日通过EMS邮件通知被告与其解除劳动关系。原、被告在2018年2月15日签订的协议中载明了被告历年累计拖欠原告的工资，且该协议中所写的“各项费用”并不包括经济补偿金，该协议的附表一及附表二都是被告公司制作的，被告强行将其在淮安金圆幸福城项目所欠公司的材料款152785元，用以抵扣应发给原告的工资款，是违法的，应依法撤销或确认无效。原告2011年3月以来，常年在被告承接的工地上提供劳务，除春节外基本没有休息，这是我国建筑行业的常态，关于加班时间也应由被告举证证明。被告未与原告签订劳动合同，原告2018年3月咨询律师才知道自己权利被侵害，且原告以被告拖欠报酬申请仲裁时双方劳动关系并未终止，故原告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿金的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，原告不服起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告等九名劳动者诉被告通西公司劳动争议系列案件中，原告等九名劳动者在原审中为证明被告截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某,4到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某,4涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某,4现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向某,4存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告季进的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张达军审判员  姚 丽审判员  唐文新二〇二〇年四月二十二日书记员  童 莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1656号申请执行人：樊鹏程，男，1989年7月3日生，汉族，住伊川县。被执行人：杨利辉，男，1982年3月28日生，汉族，住伊川县。申请执行人樊鹏程与杨利辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2019年12月18日将被执行人杨利辉列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年10月22日、2019年12月6日、2020年2月4日三次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并到杨利辉住址地进行了实地调查，冻结杨利辉名下银行存款2102元，扣除执行费50元，剩余2052元已发放给申请人樊鹏程，未发现其他可供执行财产线索。4、于2019年11月4日查询被执行人公积金信息，被执行人杨利辉名下无公积金账户信息。5、于2019年11月8日查询被执行人土地信息，被执行人杨利辉名下无土地登记信息。6、于2019年11月25日查询被执行人房产信息，被执行人杨利辉名下无房产登记信息。7、于2020年1月7日作出拘留决定书，决定将被执行人杨利辉处以司法十五日拘留，因被执行人下落不明，未具体实施拘留措施。8、于2020年3月31日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2052元，未执行标的为100268元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初658号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年四月一日书记员  胡得锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11552号申请执行人：孙国强，男，1982年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李小虎，男，1982年7月3日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人孙国强与被执行人李小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13637号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李小虎偿还申请执行人孙国强借款本金600000元、利息318000元，并按月利率2%支付600000元借款自2019年7月1日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6490元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年3月9日查封了被执行那个人名下车牌号为宁A×××、不部分A2W583车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年3月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费11645元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3408号广州农村商业银行股份有限公司、吴二军：关于广州农村商业银行股份有限公司与吴二军信用卡纠纷一案，（2019）粤0112民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴二军未自动履行，广州农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2020年3月27日向本院转账56535.81元（包括执行费737元），自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2135号原告：陈建东，男，1956年10月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告陈建东与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告陈建东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资300000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款300000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈建东系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈建东的起诉。原告陈建东预交的案件受理费2900元予以退还；原告陈建东预交的财产保全费2020元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终148号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周利峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人周利峰租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由周利峰承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农贸业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农贸业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农贸所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农贸业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与周利峰签订的《鄂东新农贸业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后周利峰一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农贸业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，周利峰的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。周利峰办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与周利峰依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。周利峰未作答辩。周利峰向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付至2019年6月22止租金38715元及违约金6049.21元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月20日，周利峰委托他人与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1107号商铺（计28.24㎡，购置价格为604921元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月26日支付保证金6049.21元，2017年7月4日支付租金12098.42元。一审法院认为，周利峰、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，周利峰将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为50813.36元，但方程公司仅支付12098.42元，下余38714.94元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向周利峰支付与方程公司此前向周利峰交付的履约保证金等额的违约金（6049.21元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。周利峰诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合周利峰诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、周利峰与方程公司于2017年4月20日签订的有关1107号商铺的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向周利峰支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的1107号商铺租金38714.94元，结算此前支付的履约保证金6049.21元，实际尚应支付商铺租金32665.73元。三、由方程公司向周利峰支付违约金6049.21元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周利峰其他诉讼请求。案件受理费550元，由周利峰负担50元，方程公司负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人周利峰提出租赁物未交付，反而向周利峰交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张周利峰未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定周利峰在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以周利峰未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农贸业主委员会签订的《协议书》，一审已组织周利峰质证，方程公司上诉主张一审未组织周利峰对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农贸业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1540号 原告：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社,住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村新街2号。 负责人：魏邦耀，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：伊素娟，女，该单位员工。 被告：蔡宝花，女，1980年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社（以下简称荆溪信用社）与被告蔡宝花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娇清、伊素娟到庭参加诉讼，被告蔡宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆溪信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡宝花立即归还信用卡透支款44684.33元，利息、违约金7393.01元，合计52077.34元。（利息、违约金暂计至2019年12月21日，之后利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止）；2.依法判令现实债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由蔡宝花承担。 事实与理由：2015年6月23日，蔡宝花向荆溪信用社申请额度为100000元的信用卡一张，荆溪信用社于2015年7月31日同意给予被告发放信用卡，卡片授信用额度为50000元，卡片账号为62×××03。蔡宝花于2015年8月15日至2019年5月24日期间多次刷卡消费、预借现金，2019年7月16日蔡宝花还款5000元后再未归还透支款项，经荆溪信用社数次催讨，仍然拒不归还剩余本金及利息、违约金。截至2019年12月21日被告蔡宝花已结欠荆溪信用社信用卡本金44684.33元，利息及违约金共计7393.01元（其中利息5096.72元，违约金2296.29元），其行为已经构成了违约。 蔡宝花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，蔡宝花向荆溪信用社申请福万通贷记卡，并填写福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各项规则。领用合约约定：蔡宝花可选取最低还款方式还款，即蔡宝花应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蔡宝花在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。蔡宝花选择最低还款方式不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。蔡宝花支取现金的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实际收复利。若蔡宝花未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。后荆溪信用社向蔡宝花发放了卡号为62×××03的贷记卡,蔡宝花使用该贷记卡后未能按约还款，截至2019年12月21日，尚欠本金44684.33元，利息及违约金计7393.01元。 本院认为，蔡宝花向荆溪信用社申请福万通贷记卡，应当遵守《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》相关规定。蔡宝花透支借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应当偿还借款本息及违约金的违约责任，故荆溪信用社主张蔡宝花偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。蔡宝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 蔡宝花应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社借款本金44684.33元及利息、违约金（利息、违约金计算至2019年12月21日止为7393.01元，自2019年12月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金，按福万通贷记卡申请表、《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由蔡宝花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林芬 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3927号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈复建，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈复建信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，陈复建已于2019年9月30日死亡，其户口于2019年11月6日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年1月20日，而陈复建的死亡时间为2019年9月30日，陈复建在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故光大银行重庆分行对陈复建的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告陈复建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终3273号上诉人（原审原告）：田造娃（田振雅），男，1952年6月1日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：尚德会，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：任春生，男，1959年2月6日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审原告）：卞铁军，男，1979年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：关康，男，1959年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋来新，男，1981年12月30日生，汉族，住河南省洛龙区。被上诉人（原审被告）：付伟，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳安卓娅人力资源服务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路王城大道交汇处A区商务楼701号。法定代表人：毛雪粉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市明炬燃气工程有限责任公司，住所地河南省洛阳市洛龙区市府西街6号。法定代表人：韩继深，该公司董事长。上诉人田造娃、尚德会、任春生、卞铁军、关康与被上诉人蒋来新、付伟、洛阳安卓娅人力资源服务有限公司、洛阳市明炬燃气工程有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5340号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，田造娃、尚德会、任春生、卞铁军、关康于2020年4月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田造娃、尚德会、任春生、卞铁军、关康在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田造娃、尚德会、任春生、卞铁军、关康撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年四月二十九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初695号 原告：张杰，男，汉族，1968年3月10日生，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张宝峰，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会，住所长龙乡。 法定代表人：郑大彪，村主任。 原告张杰与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会（以下简称长龙乡双先村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰及其委托诉讼代理人张宝峰，被告长龙乡双先村民委员会的法定代表人郑大彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元，并从起诉之日起按年率6％给付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，2018年4月4日，被告两次向原告借款用于村委会还草原地款，给原告出具借条、欠据各一枚，合计人民币9万元整。当时刘宝祥是本村的村委会主任兼书记，经原告多次催要，被告以刘宝祥已故，村委会未下帐为由推脱至今未果。故提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 长龙乡双先村民委员会辩称，这笔钱不是村委会的借款，村委会也没有还草原地款项。当时事情发生的时候刘宝祥是村长，我是会计，他死后我接了村长的职位，这笔钱据我个人所知是刘宝祥个人行为，和村委会无关。 经审理查明，2018年1月30日，经中间人张凤财介绍，刘宝祥（原长龙乡双先村村主任）以长龙乡双先村民委员会的名义向张杰借款60000元，并签订欠据一枚，载明“人民币陆万元整，60000元借款，张杰付的现金。借款人：长龙乡双先村刘宝祥，中间人：张凤财”。张凤财在中间人处签字，刘宝祥在借款人处签字并加盖长龙乡双先村民委员会的公章。2018年4月4日，刘宝祥再次以长龙乡双先村民委员会的名义向张杰借款30000元，签订借条一枚，载明“人民币叁万元整，30000元，用途还草原地款，借款人：刘宝祥”。刘宝祥在借款人处签字并加盖长龙乡双先村民委员会的公章。此后原告张杰多次向长龙乡双先村民委员会催要，长龙乡双先村民委员会以刘宝祥已故，村委会未下帐为由推脱至今未果，故而成诉。 上述事实有原告提交的欠据一枚，借条一枚，证人证言以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款系刘宝祥的个人行为还是代表被告的职务行为。2018年1月30日的欠据以及2018年4月4日的借条上，均有刘宝祥的个人签字以及长龙乡双先村民委员会的公章。另张杰诉称，刘宝祥在向其借款时所称此笔借款的用途是村上退耕还草所需的资金，2018年1月30日的借款有证人张凤财证实借款用途，2018年4月4日的借条上亦明确写明借款用途为“还草原地款”。案涉借款发生时，刘宝祥系长龙乡村民委员会的法定代表人，鉴于其所担任职务的特殊性，以及代表行为无需单独授权的特性，外部交易相对人即原告张杰更易对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行交易，张杰有理由相信刘宝祥出示带有公章的欠据、借条系刘宝祥代表长龙乡村民委员会的职务行为。被告虽辩称长龙乡双先村民委员会的账页上没有与张杰的经济往来账，且村委会以往在对外借款时需要会计以及监督委员会的签字盖章，本院认为，案涉借款是否在村委会下账以及村委会如何履行对外借款手续，应系村委会内部问题，不能对抗外部的合法债权，故对长龙乡双先村民委员会的抗辩本院不予采信。关于案涉两笔借款交付的问题，张杰称均是以现金形式交付。2018年1月30日的60000元借款，刘宝祥与张杰签订的欠据上载明“张杰付的现金”，另证人张凤财出庭作证，作为此笔借款的“中间人”，张杰在支付刘宝祥60000元现金时其在现场，故该笔借款的交付形式本院予以确认。2018年4月4日的30000元借款，系刘宝祥给张杰打的电话自行前往张杰家取的现金，除张杰的妻子王艳艳能够证明钱款已经支付给了刘宝祥外，原告未提供其他证据证明钱款交付的事实。综合全案分析，结合借贷金额、原告的经济能力、当事人之间的交易方式，本院对30000元借款的交付形式予以确认。综上，本院认为案涉借款应系刘宝祥代表被告长龙乡双先村民委员会的职务行为，且钱款已实际交付给刘宝祥，原告张杰请求长龙乡双先村民委员会偿还其借款本金90000元，并自2020年1月14日（起诉之日）起按照年利率6%给付利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会于本判决生效后立即给付张杰借款本金90000元利息（以90000元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡双先村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吕珊珊 二〇二〇年四月七日 书记员  李锶锶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1148号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：杨莉，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4829号申请执行人定边县贺圈镇某某钻头修复厂。负责人李某某，男，汉族。委托代理人毛某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人乌审旗某某技术服务有限公司。法定代表人刘某某，系该公司经理。被执行人：杜某某，男，汉族。申请执行人定边县贺圈镇某某钻头修复厂与被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某未实际履行。2.本院于2019年6月30日、2019年12月3日、2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某银行、互联网银行无存款，无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院分别于2019年12月1日、2019年12月2日、2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月5日、2019年12月6日、2019年12月7日拨打申请执行人所留电话，均未接通。综上所述，因本案被执行人乌审旗某某技术服务有限公司、杜某某名下暂无财产可供执行，申请执行人定边县贺圈镇某某钻头修复厂无法联系，亦无法向本院提供财产线索，经本案合议庭成员合议，认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年四月二十日书记员  霍昶旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执71号 申请执行人：熊洁君，住湖南省江永县。 被执行人：桂林市象山区南溪花园幼儿园，住所地桂林市中山南路。 法定代表人：常桂红。 本院在执行申请执行人熊洁君与被执行人桂林市象山区南溪花园幼儿园劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执71号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  石蓉 二〇二〇年四月十日 书记员  刘涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝行申588号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）涪陵区粤橱橱柜经营部，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商场二楼C206。经营者李德维，男，1971年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号。法定代表人蒋丰陵，局长。一审第三人、二审上诉人徐益卫，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。涪陵区粤橱橱柜经营部因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局、徐益卫劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，涪陵区粤橱橱柜经营部于2020年4月21日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，涪陵区粤橱橱柜经营部自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许涪陵区粤橱橱柜经营部撤回再审申请。审 判 长 刘佳佳审 判 员 许 勇审 判 员 张 桦二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 峰书 记 员 熊安琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执20号申请执行人：霍长芳，男，1969年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县开发区。被执行人：张林龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张林成，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：彭宁宁，女，1990年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。霍长芳诉张林龙、彭宁宁、张林成借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）苏0924民初4663号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告张林龙、彭宁宁、张林成差欠原告霍长芳借款本金70000元、利息28700元，合计98700元，被告张林龙、彭宁宁、张林成于2019年12月30日前偿还原告霍长芳5000元，于2020年12月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还17800元，于2022年12月30日前偿还25000元，于2023年6月30日前偿还30900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年1月3日对被执行人张林龙、彭宁宁、张林成银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年1月4日对被执行人张林龙、彭宁宁、张林成进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年1月5日对被执行人张林龙、彭宁宁、张林成名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。5、本院于2020年1月15日将被执行人张林龙、彭宁宁、张林成纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年4月14日与申请执行人霍长芳终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张林龙、彭宁宁、张林成暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十七日书记员  林韦廷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执896号申请执行人聊城市鲁发民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号605室。法定代表人耳胜男，总经理。被执行人聊城揽悦创新科技有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区韩国京畿道产业园2幢102号。法定代表人谢振辉，执行董事兼总经理。被执行人山东鲁源汽车集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路东首(开发区东城街道办事处广福刘村)。法定代表人张文君，执行董事兼经理。被执行人聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事兼总经理。被执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路。法定代表人张洪泉，董事长兼总经理。被执行人山东省元丰节能装备科技股份有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路38号临街商业楼3层。法定代表人赵西军，董事长兼总经理。被执行人聊城利升商务咨询中心（有限合伙），住所地：聊城经济开发区汇通国际金属物流园B区150号。执行事务合伙人高雷。王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王村萍，女，1962年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王焕忠，男，1962年3月19日出生，汉族，住址同上。被执行席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王小梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵西军，男，1973年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行谢振辉，男，1990年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行吴春澤，男，1987年1月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市鲁发民间资本管理有限公司申请执行聊城揽悦创新科技有限公司、山东鲁源汽车集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初4376号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院查明，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月七日书记员  范海龙
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0116民初354号 原告：王毅信，男，汉族，1966年2月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：翟文华，陕西健旭律师事务所律师。被告：李扎娃，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：91410300706562427Y，住所地洛阳市西工区。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：陈江波，男，汉族，1991年12月8日出生，住西安市未央区，该公司员工。原告王毅信与被告李扎娃、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王毅信委托诉讼代理人、被告李扎娃、被告太保财险洛阳公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费21105.21元、住院伙补助1600元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费8600元、交通费500元、误工费15000元、鉴定费2720元、残疾赔偿金72196元，精神损失赔偿金2000元，残疾辅助器具费85元，财产损失400元，合计134460.05元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月4日6时50分许，被告李扎娃驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿南横线由西向东行驶至南横线香积寺村口时，将骑自行车由北向南过公路的原告撞到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告被送往西安子午终南骨科医院救治，后转院至兵工器五二一医院住院治疗16天。交警长安大队出具事故认定书，认定被告李扎娃对本次事故负全部责任，原告不负责任。后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工期150日，护理期70日，营养期为60日。被告李扎娃辩称，事故发生经过以及交警处理结果无异议，但事发后其为原告垫付医药费2000元，伙食补助费550元，垫付护工工资500元。被告太保财险洛阳公司辩称，事故发生经过以及交警处理结果无异议，被告公司已经支付了10000元医疗费用。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，残疾辅助器具、财产损失无证据支持不认可，不承担本案鉴定费与诉讼费。经审理查明： 2019年6月4日6时50分许，被告李扎娃驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿南横线由西向东行驶至南横线香积寺村口时，将骑自行车由北向南过公路的原告撞到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安子午终南骨科医院救治，2019年6月5日转院至兵工器五二一医院住院治疗16天。花费医疗费33559.05元。对于此次交通事故，交警长安大队出具事故认定书认定：被告李扎娃对本次事故负全部责任，原告不负责任。后经陕西中金司法鉴定中心司法意见认为，原告外伤后左膝关节损伤的伤残等级为十级，后续治疗费8000元，误工期150日，护理期70日，营养期为60日。原告治疗过程中，被告李扎娃给原告垫付医药费2000元，住院伙食补助费550元，被告太保财险洛阳公司已向原告支付医药费10000元。被告李扎娃在太保财险洛阳公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。以上事实有原被告陈述以及交通事故认定书，门诊、住院医疗费发票，鉴定意见书等在卷佐证。本院认为，原告因此次机动车交通事故人身受损害乃属事实。被告太保财险洛阳公司基于保险合同的约定应在交强险和商业险限额内对侵权人给原告造成的损失（除案件受理费、鉴定费）承担赔偿责任，不足部分由被告李扎娃负担。对原告的损失本院认定如下：医疗费33559.05元、后续治疗费8000元、误工费15000元、护理费8600元、残疾赔偿金72196元，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费原告主张按照住院天数16天，每天100元的标准主张，被告不认可，本院根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天确定住院伙食补助费为16天×80元/天=1280元；营养费原告按照每天30元的标准，主张了1800元，该主张符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神抚慰金2000元，于法有据，本院予以确；交通费原告主张为500元，但未提交证据证明，本院结合原告诊疗次数，酌定为300元；残疾辅助器具费，原告未能提交正规发票，且被告不认可，故本院不予认定；本案鉴定费2720元，原告提供了相应的证据，本院予以确认；财产损失费400元原告当庭放弃，本院予以准许。本案中太保财险洛阳公司已在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元，被告垫付2000元，故剩余医疗费21559.05元、后续治疗费8000元, 伙食补助费730元（1280元减去被告垫付的550元）、营养费1800元，共计32089.05元应由太保财险洛阳公司在商业第三者责任险费范围内进行赔付，误工费15000元、护理费8600元、交通费300元，残疾赔偿金72196元、精神抚慰金2000元，共计98096元由太保财险洛阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以支付。对于李扎娃垫付的医疗费2000元，550元营养费，应当由保险公司向李扎娃返还。被告李扎娃主张其为原告垫付500元护理费，因未提交证据证明,且原告予以否认,本院不予采信。为维护社会秩序，保护公民合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、在判决书生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告王毅信误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神抚慰金共计98096元；二、在判决书生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内支付原告王毅信医疗费、后续治疗费，住院伙食补助费、营养费共计32089.05元；三、在判决书生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司返还被告李扎娃前期垫付医疗费、住院伙食补助费共计2550元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1083元，原告王毅信已预交，减半收取541.5元，由被告李扎娃负担，鉴定费2720元，由被告李扎娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      范建锋       二〇二〇年四月二十日         书  记  员      张瑞葭  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10540号 申请执行人：彭永均，男，汉族，1972年1月16日出生，四川省南部县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：郭加松，男，汉族，1982年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人彭永均与被执行人郭加松买卖合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2018）甘0702民初11628号民事调解书，其内容为：被告郭加松偿付原告彭永均货款7700元，于2019年10月1日前付清，如逾期未付，被执行人另承担利息1500元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行9225元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款9225元，被执行人郭加松已履行3100元，下剩的6125元，被执行人郭加松于2020年1月15日前履行完毕，若逾期履行，被执行人郭加松自愿承担1000元违约金。现申请执行人以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10540案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭加光
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初48号原告张长青，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被告洛阳市洛龙区人民政府。被告洛龙区龙门街道办事处。原告张长青诉被告洛阳市洛龙区人民政府及洛龙区龙门街道办事处行政不作为一案，本院已于2020年3月26日受理。本院受理后依法组成合议庭，本案审理过程中，原告张长青于2020年4月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张长青的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张长青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张长青负担。审判长  叶乃君审判员  高 玲审判员  李扬丽二〇二〇年四月九日书记员  杨路嘉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初616号原告：詹如意，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师被告：黄渊超，男，1987年6月27日生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：上海奇兴物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2988室，统一社会信用代码91310116398604700H。法定代表人：张腾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。原告詹如意与被告黄渊超、上海奇兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告詹如意于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告詹如意申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹如意撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由詹如意负担。审判员  方志林二〇二〇年四月七日书记员  沈天宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初99号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周林安，男，1989年9月8日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，厨师，住宁德市蕉城区。因本案于2019年10月23日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留九日，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月1日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，2020年2月22日经本院决定，同日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人周林安犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人周林安到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年10月23日凌晨5时许，被告人周林安醉酒后滋事，为证明“从金马大桥跳下不会致死”，遂拉其朋友林某、郭某前往宁德市东侨经济开发区金马大桥见证其跳桥结果。被告人周林安先选择2米高处跳下，后又到桥面准备跳桥，林某、郭某无法阻拦即报警。当日凌晨5时17分，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警彭某、辅警卓某接警后，前往金马大桥处置该警情。二人到达现场后，民警彭某上前劝抚被告人周林安，并命令其坐到旁边椅子上，被告人周林安不听从劝告，手持半截破碎啤酒瓶对民警进行推搡，并踢踹民警彭某腹部，造成彭某受伤。之后，被告人周林安被增援的民警及林某、郭某制服。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，民警彭某的伤情属轻微伤。 同年12月2日，被告人周林安家属赔偿彭某全部经济损失人民币10000元，并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、视频光盘、被告人周林安的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周林安以暴力手段袭击正在依法执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人周林安拘役四个月至五个月。 被告人周林安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年10月23日5时许，被告人周林安醉酒后滋事，欲从宁德市东侨经济开发区金马大桥桥面跳下，其朋友林某、郭某无法阻止遂报警。5时17分，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警彭某、辅警卓某接警后，即前往金马大桥处置该警情。二人到达现场后，民警彭某上前劝抚被告人周林安，并命令其坐到旁边椅子上，被告人周林安不听从劝告，手持半截破碎啤酒瓶对民警进行推搡，并踢踹民警彭某腹部，造成彭某受伤。之后，被告人周林安被增援的民警及林某、郭某制服。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，民警彭某的伤情属轻微伤。 同年12月2日，被告人周林安家属赔偿彭某医疗费等经济损失人民币10000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某的陈述、证人卓某、郭某、林某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、接警单、出警经过、证明、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、监控视频截图、电子数据制作说明、视频光盘、调解书、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过，被告人周林安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周林安以暴力手段袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周林安能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周林安犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保978号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐双红，女，1993年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：沈家齐，男，1988年1月30日出生，满族，住辽宁省绥中县。被申请人：沈阳博瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区汪家乡汪北村，统一社会信用代码：91210100769554539R法定代表人：张秀良。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐双红、沈家齐、沈阳博瑞房地产开发有限公司名下银行存款99243.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐双红、沈家齐、沈阳博瑞房地产开发有限公司银行存款99243.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1012元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初485号 原告：朱光明，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邓晓云，女，1990年02月14日出生，汉族，现住将乐县。 原告朱光明诉被告邓晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光明向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告还给原告借款计人民币39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告以家中需要新建房子为由向原告借款39000元，并出具了一张借据，当时约定期限二年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告不予回应，2016年11月脱岗至今未归，电话不通，下落不明，截止目前，分文未还。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告原系同事，2016年10月8日，被告以家中需要新建房子为由向原告借款39000元，并出具了一张借据，当时约定期限二年。借款到期后，原告多次向被告催款，被告分文未还。 本院认为：被告向原告借款39000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持；被告经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓晓云应于本判决生效之日起的十日内返还原告朱光明借款39000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告邓晓云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2957号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内）。法定代表人：刘建华，董事长。被申请人：汪建兵，男，住天津市宝坻区。原告天津世通华茂胶业股份有限公司与被告汪建兵买卖合同纠纷一案，申请人天津世通华茂胶业股份有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪建兵银行存款人民币201500元或查封、扣押被申请人相当于人民币201500元等值其他财产。申请人天津世通华茂胶业股份有限公司以华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪建兵名下201500元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年四月二十四日书记员  李静华