wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5562号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静、田莺，河北紫微星律师事务所律师。 被告：郝凤菊，女，1977年3月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：赵华顺，男，1977年10月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：赵树春，男，1951年2月8日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：殷和文，男，1966年5月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告:程向青，女，1964年11月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：程金祥，男，1976年6月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：河北同心饲料有限公司，住所地邯郸市馆陶县王桥村215省道西侧（王桥派出所南50米）。 法定代表人：郝凤菊，该公司总经理。 七被告共同委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 原告邯郸银行股份有限公司与被告郝凤菊、赵华顺、赵树春、殷和文、程向青、程金祥、河北同心饲料有限公司（以下简称：同心公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田莺、七被告共同委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告郝凤菊、赵华顺偿还原告借款人民币本金500000.00元，利息16291.52元，逾期罚息201850元，合计金额718141.52元（至2019年12月17日，合同期内月利率11‰计算，罚息月利率按16.5‰计算），以及至借款付清日的逾期罚息；2、请求依法判令被告赵树春、殷和文、程向青、程金祥、河北同心饲料有限公司对上述全部债务承担连带保证责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告郝凤菊、赵华顺于2016年12月29日签订了《个人经营创业借款合同》，借款金额50万元。借款月利率为11‰，按日计息、按月结息，结息日为每月15日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2016年12月29日至2017年12月13日止，还款方式为按月付息、到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，被告赵树春、殷和文、程向青、程金祥、河北同心饲料有限公司分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年12月29日向被告郝凤菊以转账方式支付50万元，履行了放款义务。借款到期后郝凤菊、赵华顺未能按约还款，原告多次催要保证人亦无果，故诉至法院。 被告郝凤菊、赵华顺、赵树春、殷和文、程向青、程金祥、同心公司共同辩称，对借款金额无异议，计算利息应按被告还息终止日开始计息，对罚息不认可，由于企业现在金额短缺，想分期分批还款，争取五年还清，疫情结束后开始还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邯郸银行股份有限公司微贷中心丛台分中心（以下简称：邯郸银行微贷中心）为原告邯郸银行股份有限公司的所属职能部门。2016年12月29日，邯郸银行微贷中心与郝凤菊、赵华顺签订《个人经营创业借款合同》，约定郝凤菊、赵华顺向原告借款500000元，借款期限自2016年12月29日起至2017年12月13日止，借款用途为进货，借款利率为基准利率上浮8.85%，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，邯郸银行微贷中心与程金祥、殷和文、程向青、赵树春分别签订《个人借款保证合同》，与同心公司签订《保证合同》，保证合同中均约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。当日，原告向郝凤菊发放贷款500000元，借款月利率为11‰。后郝凤菊、赵华顺未能按约偿还借款本息，截至2019年12月17日，郝凤菊、赵华顺尚欠原告借款本金500000元、利息16291.52元、罚息201850元。 另查明，原告于2019年12月3日向我院递交本案诉讼材料，后经我院审查核对予以立案。 本院认为，涉案的《个人经营创业借款合同》、《保证合同》、《个人借款保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同，各方均应依合同约定行使权利、履行义务。原告按约发放了贷款，被告郝凤菊、赵华顺未能按约及时偿还借款本金，根据《个人经营创业借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，故原告要求被告郝凤菊、赵华顺偿还借款本息并支付罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告赵树春、殷和文、程向青、程金祥、同心公司为涉案借款的连带责任保证人，原告于保证期间内向保证人主张了权利，故被告赵树春、殷和文、程向青、程金祥、同心公司应为涉案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告郝凤菊、赵华顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金500000元、利息16291.52元及截至2019年12月17日罚息201850元，并按合同约定的利率支付自2019年12月18日起至借款本息偿付完毕之日止的罚息； 二、被告赵树春、殷和文、程向青、程金祥、河北同心饲料有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、被告赵树春、殷和文、程向青、程金祥、河北同心饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告郝凤菊、赵华顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元，减半收取计5492元，由被告郝凤菊、赵华顺、赵树春、殷和文、程向青、程金祥、河北同心饲料有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 媛 二〇二〇年四月二日 书记员 郑淑彤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执819号郭泰忠：本院立案受理的郭泰忠申请执行徐州华东石油机械厂返还原物纠纷一案，被申请人徐州华东石油机械厂已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2020）宁0423民初195号   原告：方某，住宁夏隆德县。   被告：刘某，个体户，住宁夏隆德县。   第三人：张某，个体户，住宁夏隆德县。   原告方某与被告刘某、第三人张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、第三人张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告支付承租原告门店2013年8月至2017年2月止共3年零7个月的物业费2400元；3.判令被告支付原告房屋受损维修费3550元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，将原告所有的的位××县的的位××县的的位××县店出租给被告。约定每年租金18000元，房屋租赁期间的取暖费、物业费由承租人承担。2017年2月26日，经原、被告协商同意后将该门店转租给第三人张某，并约定原、被告之间的房屋租赁合同继续有效。被告在使用门店期间一直未缴纳物业费，且被告使用期间造成门店墙面受损、卫生间蹲坑陶瓷破损、下水道堵塞，经原告计算维修费需3550元，被告应当予以赔偿。   被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。   第三人述称，2017年2月26日，我和原告签订转租合同。我使用门店期间的物业费已交清，物业费是给物业公司交的，房租费是给原告交的。我租房后卫生间的下水就不通，坐便器有一道豁口。我问刘某说阳光小区的下水一直是这样。因下水不通，我始终没有使用卫生间。去年我给刘某说把物业费交了，刘某说物业公司没有给他提供服务拒绝交纳，我就把从接店时起的物业费交了。我在交物业费时，物业公司的人说刘某从接店时起一直未交物业费。门店面积112平方米，物业费是每月每平米0.5元，每年672元。   本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于××县店租给被告经营风味骨汤刀削面，租期1年，自2013年8月8日至2014年8月7日止。租金每年18000元。合同第四条约定，乙方（承租方）租赁期间，由于各种消费行为所发生的水费、电费、取暖费、卫生费、物业费以及应由自己所负责的其他费用均由乙方承担。租赁结束前，乙方必须交清欠费。后双方续签合同，被告一直使用该门店经营面馆。2017年2月26日，经原、被告、第三人协商签订房屋转租补充合同，将该门店转租给第三人张某，并约定原、被告签订的房屋租赁合同继续有效。门店面积112平方米，物业费每月每平方米0.5元，每年672元。被告欠2013年8月1日至2017年2月26日止的物业费2400元。被告使用门店期间，造成门店卫生间陶瓷蹲便器损毁。2018年8月6日，原告与第三人签订租赁合同，将该门店出租给第三人使用。   上述事实有原告、第三人陈述、房屋租赁合同、转租合同、证明在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案当事人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告不按合同约定交纳门店使用期间物业费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付物业费2400元的请求，有合同依据，本院予以支持。被告使用门店期间造成卫生间蹲便器损毁，给原告造成的损失应予赔偿，本院酌定由被告赔偿原告损失费300元。被告经原告同意将其承租门店转租给第三人，后原告与第三人签订租赁合同，将该门店出租给第三人使用，原告与被告间的租赁合同即以终结，原告主张解除合同已无必要，对其请求不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告方某物业费2400元，蹲便器损失费300元，共计2700元。   二、驳回原告方某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 温双全     二○二○年四月八日   法官助理 李 琦   书记员 李晓晖   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢254号之一申请执行人:侯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:秦某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在恢复执行申请执行人侯某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案【原案：（2009）沙执字第477号】中，申请执行人依据本院作出的已生效（2006）城民初字第3号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。申请执行标的32300元，承担执行费385元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿236.01元，未受偿32063.99元，执行费385元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的存款、证券、企业、车辆等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月七日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保905号 原告：平强，男，1987年1月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被告：朱敏，男，1988年5月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告平强与被告朱敏民间借贷纠纷一案中，原告平强向本院提出财产保全申请，请求保全被告朱敏名下价值470000元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为ASHZ001Z0120Q000405E的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱敏名下的价值470000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月八日 书记员  黄家敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初288号 原告马某1，女，2002年9月15日生，住长春汽车经济技术开发区。 法定代理人单某，女，1979年3月2日生，住长春汽车经济技术开发区。 法定代理人马某2，男，1978年1月24日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告于鹏，男，1980年4月11日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告陈吉娜，女，1982年3月29日生，住长春汽车经济技术开发区。 被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁东区。 负责人张蔓，该公司副总经理。 委托代理人裴庆忱，该公司员工。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。 负责人丰明君，该公司总经理。 委托代理人李志民，该公司员工。 原告马某1与被告于鹏、陈吉娜、华泰财产保险有限公司四平中心支公司（以下简称华泰保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其法定代理人单某、马某2，被告于鹏、被告陈吉娜、被告华泰保险公司的委托代理人裴庆忱、被告华安保险公司的委托代理人李志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月24日19时30分，于鹏驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至支农大街一汽第四十七街区内道路时因意外造成路面啤酒瓶崩溅致行人马某1面部受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，于鹏负全部责任，马某1无责任。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告治疗费55,658元，医药费1,800元，交通费200元，共计57,658元；2.依法判令华泰保险公司在交强险范围内给予合理理赔，华安保险公司在商业险范围内给予合理理赔，不足部分由被告于鹏、陈吉娜承担；3.本案诉讼费由被告承担。就此诉请，于鹏、陈吉娜共同辩称，对案件事实及责任划分无异议，对原告要求的赔偿数额无异议，我投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行赔偿，华泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险医疗费用项下赔偿保险责任范围内的医疗费用。华安保险公司辩称，1.我公司为肇事车辆的商业险，同意在交强险限额1万元赔付后，在商业三者50万元不计免赔险限额内赔付医疗费，按照正规医疗机构出具的医疗费发票赔付。2.没有医嘱证明原告必须去海因医美接受治疗。3.海因医美不属于三级甲等医疗机构，我公司主张不承担海因医美的医疗费。4.其他费用我公司不予承担。 另查明：1.陈吉娜为案涉吉07MR8的小型轿车所有人，陈吉娜与于鹏系夫妻关系，事故发生时，于鹏为实际驾驶人。 2.吉07MR8的小型轿车在华泰保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了机动车第三者责任保险（保额50万元，不计免赔），事故发生时交强险及商业三者险均处于保险期限内。 本院认为，（一）关于马某1主张的各项损失：1.医疗费。马某1提供吉大一院及一汽总医院医疗费票据，经核算共计1,424.83元，本院予以支持。马某1提供汽车经济技术开发区华康大药房收款收据一份，证明因受伤购买药物花费78元，本院予以支持。马某1提供长春海茵医疗美容门诊部有限公司开具发票一份用于证明其受伤后进行美容治疗花费55,658元，对此本院认为马某1受伤时尚未满十八周岁，面部留下伤痕必然会对未来的生活及工作产生一定影响，进行除疤美容治疗具有必要性，故本院予以支持。上述医疗费用合计57,160.83元。2.马某1主张交通费200元，虽未提供交通费票据，但考虑其受伤后复查多次必定会产生一定的交通费用支出，故本院予以支持。（二）关于赔偿费用的责任承担。华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿马某1医疗费10,000元。华安保险公司在商业三者险的限额内赔偿马某1各项损失合计47,360.83元。（三）马某1主张的赔偿费用均在保险公司的理赔范围之内，故于鹏、陈吉娜无需向马某1支付上述赔偿费用。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某1医疗费10,000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿原告马某1各项损失共计47,360.83元； 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元，由被告华泰财产保险有限公司四平中心支公司负担110.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担510.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1771号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：耿广海，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35722.4元、利息5970.78元、罚息13860元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费551元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（定远县众舜时代广场2号楼1单元1502）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月19日，原告向被告发放贷款40000元。自2017年9月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金35722.4元、利息5970.78元、罚息13860元。原告因本次诉讼支出律师代理费551元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金35722.4元、利息5970.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13860元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11470.34元。关于2019年10月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费551元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、耿广海于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35722.4元、利息5970.78元、罚息11470.34元（利息和罚息暂计至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、耿广海于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费551元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由耿广海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终625号 上诉人（原审被告）：刘瑜，女，1974年1月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢荣桥，男，1969年1月24日生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审原告）：时小三，男，1970年9月21日生，汉族，安徽省合肥市人，现住安徽省合肥市包河区。 上诉人刘瑜因与被上诉卢荣桥、时小三民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1649号民事判决； 二、本案发回福泉市人民法院重审。 上诉人刘瑜预交的二审案件受理费7900元予以退回。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年四月二十三日 法官助理毛辉 书记员杨洁
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初95号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人**曲，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年8月7日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人**曲犯开设赌场罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人**曲到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年5月至2019年7月期间，被告人**曲以营利为目的，伙同其上家尹雄杰（另案处理）、何冰祥（在逃）为“北京赛车”（又称小汽车）赌博网站担任代理，接受刘卓清、梁鹏杰、范丹丹等人投注，并从中抽头渔利。经查，被告人**曲涉案赌资合计金额1981239元，非法获利约6万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人**曲的供述与辩解，证人刘卓清等人的证言，审计报告，辨认笔录，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人**曲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人**曲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人**曲有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。被告人**曲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月至2019年7月期间，被告人**曲以营利为目的，伙同同案犯尹雄杰（另案处理）、何冰祥（在逃）为“北京赛车”（又称小汽车）赌博网站担任代理，接受刘卓清、梁鹏杰、范丹丹等人投注，并从中抽头渔利。经查，被告人**曲涉案赌资合计金额1981239元，非法获利约6万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人**曲的供述与辩解，证人刘卓清等人的证言，行政处罚决定书，**曲农业银行转账流水明细，审计报告，辨认笔录，办案说明，到案经过，视听资料，被告人**曲的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人**曲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人**曲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人**曲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人**曲违法所得人民币六万元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  郑金平人民陪审员  户振涛二〇二〇年四月七日书 记 员  史达巍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更254号罪犯李贵仁，男，1982年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年五月十七日作出(2012)郴刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李贵仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李贵仁不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十五日作出(2013)湘高法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月20日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月二十九日作出(2016)湘刑更415号刑事裁定，将罪犯李贵仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出李贵仁减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李贵仁确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李贵仁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余263分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李贵仁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵仁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯李贵仁由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审59号 申请执行人聊城市生态环境局莘县分局，住所地：莘县武阳街中段。 法定代表人刘德生，局长。 委托代理人王建房，男，聊城市生态环境局莘县分局执法大队大队长。 委托代理人王珊珊，女，聊城市生态环境局莘县分局法规股股长。 被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂，住所地：莘县大王寨镇杨庄村。 法定代表人：王德胜，法人代表。 申请人聊城市生态环境局莘县分局于2019年7月10日向被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂送达了莘环罚[2019]1-49号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，2020年3月8日向被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂送达了《聊城市生态环境局莘县分局履行行政处罚催告书》。该决定书的内容是根据《中华人民共和国行政处罚法》和《环境行政处罚办法》之规定，决定处罚被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂罚款肆万元，并加处罚款肆万元。 本院经审查认定：申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的莘环罚[2019]1-49号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，已于2019年7月10日依法送给被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂，被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人聊城市生态环境局莘县分局作出的莘环罚[2019]1-49号《莘县环境保护局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定，被执行人莘县大王寨镇王德胜板厂在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定，申请人聊城市生态环境局莘县分局于2020年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对聊城市生态环境局莘县分局作出的莘环罚[2019]1-49号《莘县环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初528号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海营,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王磊，女，1989年11月17日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：金子杰，男，1989年5月25日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告王磊、金子杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加了诉讼。被告王磊、金子杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊、金子杰归还原告贷款本金43486.13元，并支付利息1012.58元、本金罚息263.48元、利息复利16.35元（截至2019年12月6日），并支付自2019年12月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金43486.13为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息；以拖欠利息1012.58元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；2、判令被告王磊、金子杰向原告支付为实现债权支出的律师费2300元；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王磊、金子杰于2017年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为122000元；贷款期限为36个月，自2017年7月27日起至2020年7月27日止；贷款年利率为8.15%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年7月27日按约放款，被告自2019年8月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告王磊、金子杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告王磊、金子杰（乙方共同借款人）与原告平安银行徐州分行（甲方贷款人）签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：两被告向原告借款122000元用于购买汽车，借款期限36个月；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮71.5789%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；两被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2017年7月27日向两被告发放贷款122000元，但两被告自2019年8月27日起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2019年12月6日，两被告尚欠原告贷款本金43486.13元、利息1012.58元、本金罚息263.48元、利息复利16.35元。原告多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院。另查，2019年1月，原告平安银行徐州分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所的律师作为本案的诉讼代理人，原告因此支出律师代理费2300元。本院认为，原告平安银行徐州分行与被告王磊、金子杰签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定予以履行。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告应按时还款。因被告王磊、金子杰未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求两被告提前偿还全部贷款本息。关于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案两被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因两被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用2300元，有委托代理合同、收费发票等证据证实，本院予以支持。被告王磊、金子杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊、金子杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金43486.13元、利息1012.58元、本金罚息263.48元、利息复利16.35元（利息、罚息、复利计算至2019年12月6日；自2019年12月7日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.15%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年12月6日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告王磊、金子杰于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告王磊、金子杰共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二〇年四月二十日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执452号关于申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人黄来永借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄来永未履行生效文书所确定的内容，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄来永发出执行通知书及财产报告令，被执行人黄来永主动履行了本院（2018）鄂2801民初2203号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年四月七日书记员  谭 锐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保859号 原告：深圳市隆特通信科技有限公司，经营场所深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区三层2-4#厂房3楼，统一社会信用代码914403003429311630。 负责人：张凯。 委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。 被告：深圳市芯科通信技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区高新南四道泰邦科技大厦11楼，统一社会信用代码91440300311813367P。 法定代表人：宗庆芬。 被告：宗庆芬，女，汉族，1957年12月8日出生，身份证住址四川省珙县。 本院受理原告深圳市隆特通信科技有限公司诉被告深圳市芯科通信技术有限公司、宗庆芬买卖合同纠纷一案后，原告深圳市隆特通信科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市芯科通信技术有限公司、宗庆芬名下价值人民币463206.55元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320200003209），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告深圳市隆特通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市芯科通信技术有限公司、宗庆芬名下价值人民币463206.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 惠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4988号之三 申请执行人:贺鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：锦江区飚马自助火锅店。住所地：锦江区锦瑞路152号2层1号。 经营者：李旭英。 被执行人：李旭英，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：吴霞，女，1979年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：龙期德，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李伯均，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行贺鹏与锦江区飚马自助火锅店、李旭英、吴霞、龙期德、李伯均买卖合同纠纷一案中，申请人表示延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初5555号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄柒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文婵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初867号 原告赵德兰，女，1950年6月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人管毓技，男，1980年9月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，系原告赵德兰之子。代理权限：特别授权代理。 被告管永朝，曾用名管毓朝，男，1976年4月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告张雪柳，女，1974年7月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告管庆安，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住，系被告管永朝、张雪柳之子。（未到庭参加诉讼） 原告赵德兰诉被告管永朝、张雪柳、管庆安排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，由审判员陈爱国适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵德兰及委托代理人管毓技，被告管永朝、张雪柳到庭参加了诉讼，被告管庆安经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德兰诉称：我与被告管永朝、被告张雪柳、被告管庆安系邻里关系，被告管永朝系被告张雪柳之夫，管庆安系管永朝、张雪柳之子，被告家位于我家下方，我家为防止建筑物垮塌，于1990年在房屋前砌筑堡坎，2019年1月30日，被告私自将我家堡坎挖了几个缺口，因影响不大，我未与其理论，2020年2月4日，三被告在我家外做农活期间，将我家堡坎全部挖倒，后经勺白村民委员会调解无果。现请求判令三被告将我家门口被挖堡坎恢复原样。 被告管永朝辩称：我从未参与拆除堡坎，我是因为拆堡坎的事情和张雪柳吵架才离婚的，堡坎是离婚后张雪柳去拆除的，管庆安只是到地里，没有参与拆除堡坎。 被告张雪柳辩称：我与原告属邻里关系，被告家在我家上方，因我经常外出务工，原告在我不知情的情况下，利用我拆房后放置于地里的石头在我家宅基地上面砌筑堡坎，我拆除堡坎是为了平整自己的土地我，并未侵犯原告的任何利益。请求驳回原告的诉讼请求。 被告管庆安未作答辩。 经审理查明：原告赵德兰与被告管永朝、张雪柳、管庆安均系威宁县金斗镇勺白村村民，属邻里关系。被告管永朝、张雪柳原属夫妻关系，管庆安系管永朝、张雪柳之子。1990年，原告赵德兰为防止建筑物向下垮塌，在其房屋前的坎子下砌筑堡坎。2020年1月30日，被告张雪柳以原告赵德兰利用其拆房后留下的石头在其宅基地内砌筑堡坎为由，将赵德兰砌筑的堡坎挖了几个缺口。2020年2月4日，被告张雪柳继续拆挖赵德兰砌筑的堡坎，将赵德兰砌筑的堡坎全部拆除。原告赵德兰于2020年3月3日诉至本院，请求判令被告张雪柳、管永朝、管庆安恢复其堡坎原状。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的照片、光碟、金斗镇勺白村村民委员会证明及被告管永朝提交的民事调解书、张雪柳提交的分家协议、照片和本院依职权所拍摄的现场照片、勘验草图等证据材料在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护，本案中原、被告争议的堡坎，系原告于1990年砌筑，至今已使用30年，被告张雪柳将该堡坎拆除，实属侵权行为，应立即停止，并将拆除的堡坎恢复原状。被告张雪柳主张原告赵德兰利用其拆房后所剩石块在其宅基地内砌筑堡坎，拆除堡坎是为了平整其自己的土地，但未提供有力证据予以证实，应不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（一）项、（五）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告张雪柳自判决之日起停止对原告赵德兰砌筑的堡坎的侵害行为，并于判决生效后三十日内将其拆除的堡坎恢复原状。 案件受理费25元，由被告张雪柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱国黔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初112号之二原告:天津威瀚电气股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十道121号。法定代表人：原立群，总经理。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：吉林瑞科汉斯电气股份有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区工业北区甲九南路。法定代表人：廖长春。原告天津威瀚电气股份有限公司与被告吉林瑞科汉斯电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津威瀚电气股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津威瀚电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5808元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年四月二十三日书记员 刘世韬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初212号原告:罗英杰，男，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告罗英杰与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗英杰到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费及委托报名费共计14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年7月23日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于2019年8月21日向被告交付14000元（其中委托报名费9000元，咨询服务费5000元），但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告于2019年9月9日向原告出具《退款协议书》，承诺于2019年9月25日前退还原告咨询服务费及委托报名费14000元。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月23日签订《委托服务协议》，约定被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。本协议签订日起计算，如果1个月内没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，退款时间：2019年8月30日。原告在该协议甲方处签名、捺印，被告在该协议乙方处加盖公章。原告于2019年7月23日向被告交付了委托报名费9000元，咨询服务费5000元，合计14000元。被告未能按约安排原告入学培训。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约缴纳培训费后，被告未能按约安排原告入学培训，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还委托报名费及咨询服务费14000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗英杰委托报名费及咨询服务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初673号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：徐杰，男，汉族，1959年10月22日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9192.96元（自2013年4月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×121.6平方米×63个月），公摊电费2100元，合计11292.96元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告徐杰系该小区1幢一单元1101室房屋（建筑面积121.6平方米）业主，欠缴自2015年7月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费3940元。公摊电费，依法支持900元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费3940元、公摊电费900元，合计4840元；驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐杰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1657号原告：王开成，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：李帅，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告王开成与被告李帅合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王开成诉称：原告家庭系政府扶贫户享受扶贫政策且原告及其妻子均为残疾人。2017年10月13日，被告与李涛二人在安徽省太和县桑营镇桑庄村委会扶贫厂房内做艾草加工制作生意，被告通过桑营镇丰李村委会扶贫专员李兴鹏找到原告，并与原告签订五年的“艾草种植合同”。2018年年末被告与原告签订了“种植艾草合同书”，合同主要约定，被告保证在收麦前后按照4500元/吨，降土10%的比重收购、供售原告种植的艾草芽子，并口头约定：如不能如约回收，包赔种植的艾草芽子的损失，并由李兴杰作证。但到2019年艾芽出土的时候，原告如约出土15亩左右艾芽，打包并将艾芽装上被告的装运车。当原告向被告索要货款时，却遭到被告的拒绝支付相应款项，并将已装载好的艾芽全部卸载。由于和被告长时间沟通未果，造成原告已出土15亩左右的艾芽全部毁坏，同时剩余的40多亩艾芽依然无法出土出售，被告的违约行为导致原告遭受重大损失。为维护自己的合法权益，特诉讼本院，要求依法判令被告继续履行合同，将剩余的40余亩艾芽按照约定回购；被告赔偿原告损失暂计109350元；本案诉讼费、评估费由被告承担。本案经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系合同纠纷，原、被告在该合同中并未明确约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖，因此，根据法律规定，河南省郸城县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省郸城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹柱二〇二〇年四月二十三日书记员  吴佳附本裁定所引用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初741号申请人:李海军，男，汉族，生于1981年12月26日，住内乡县。被申请人:郭泽松，男，汉族，生于1988年7月20日，住内乡县。申请人李海军与被申请人郭泽松为民间借贷纠纷一案，申请人向本院提交财产保全申请，请求对被申请人郭泽松所有的房权证号为1801007929-1的不动产及车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小轿车予以保全，申请人以其购买的责任限额为42.9万元的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李海军申请财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭泽松所有的房权证号为1801007929-1的不动产，期限三年；二、扣押被申请人郭泽松所有的车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌小轿车，期限二年。保全费2665元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇二〇年四月一日书记员  梁松松
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1193号 申请人：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营地址：深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦一楼西，统一社会信用代码：91440300319521190W。 法定代表人：付坤明，执行董事。 委托诉讼代理人：陆冠群，男，系公司员工。 被申请人：苏小红，男，汉族，1968年3月12日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 被申请人：邓婉平，女，汉族，1972年1月20日出生，身份证住址：广东省梅县。 被申请人：曾露露，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 深圳市华商龙商务互联科技有限公司与苏小红、邓婉平、曾露露合同纠纷一案，申请人深圳市华商龙商务互联科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏小红、邓婉平、曾露露名下价值300万元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市华商龙商务互联科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏小红、邓婉平、曾露露名下价值300万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李绮玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李晖，男，1969年9月26日出生，汉族，住所地长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6799.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17146.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月29日，被告尚欠借款本金6799.81元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李晖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6799.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初229号 原告滕某某，女，19**年12月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 原告滕某某，女，19**年2月24日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 原告滕某某，男，19**年10月5日出生，汉族，现住鞍山市立山区。 原告滕某，女，19**年10月12日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被告滕某某，男，19**年3月16日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 原告滕某某、滕某某、滕某某、滕某诉被告滕某某返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告滕某某、滕某某、滕某某、滕某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法返还原告父母的遗产现金*****元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系姑侄、叔侄关系，被告祖父母先后于近年内去世，2020年3月7号其祖父滕某某因病去世，老人生前将90000元曾借与滕某某和其父母做生意，该款于半年前应返还滕某某，但被滕某某以个人名字存于大孤山邮政局银行，存期一年，应于2020年8月20日到期，四原告多次要求被告依法返还，但被告拒绝返还，故诉至法院请求保护原告权益。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经本院询问原告，其明确表示起诉状中所列“被告滕某某，1973年3月16日出生”是错误的，即本案中原告起诉所列被告错误，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告滕某某、滕某某、滕某某、滕某的起诉。 案件受理费1429元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年四月七日 书记员  潘丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执172号申请执行人：苑桂娟，女，1973年11月5日出生，汉族，无业。被执行人：杨国全，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。本院在执行苑桂娟与杨国全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1234号民事调解书，申请法院执行标的0.14万元及案件受理费。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。本院启动网络执行查控系统对被执行人进行查控，依法将被执行人银行账户内资金予以冻结，后被执行人于2020年4月14日自动将案件款1425.00元交至法院，申请执行人已领取上述案件款，执行费50.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1234号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贺海东，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10204.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6151.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月28日，被告尚欠借款本金10204.55及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贺海东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10204.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1393号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：王燕，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6886号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王燕拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1537号原告：王晓歌，男，汉族，1995年4月13日出生，住洛阳市新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告王晓歌诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告王晓歌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王晓歌撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初360号之二原告：袁某某。原告：黄某某。被告：湖北某某建设股份有限公司。原告袁某某、黄某某与被告湖北某某建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月19日做出（2020）鄂0104民初360号民事裁定书，在该裁定的执行过程中，本院冻结了湖北某某建设股份有限公司的银行账户。后双方达成和解，原告向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。现原告自愿申请解除对被告湖北某某建设股份有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为：因本案以准予撤回起诉结案，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对湖北某某建设股份有限公司银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  江小武二〇二〇年四月十四日书记员  段 铭
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初456号原告:宋兴想,女,1981年3月17日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告:黄胜飞，男,1970年3月15日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告:陈显福，男,1974年4月28日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告:陈显华,男,1984年6月28日生,汉族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。四原告共同委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告:吴章炯,男,1988年12月25日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地:平塘县）新全村二组。原告宋兴想、黄胜飞、陈显福、陈显华诉与被告吴章炯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋兴想、黄胜飞、陈显福、陈显华及其共同委托诉讼代理人谢首丽、被告吴章炯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告的劳务工资31400.00元及利息628.00元（注利息按月利率2%计算至全部债务清偿日止,现暂从2020年2月23日计算至2020年3月23日共计628.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月,被告在浙江省萧山区承包工程项目,因缺少工人,被告便雇请四原告到自己承接的工地做拆摸工作。2019年9月原告按被告要求完成工作后,经双方核算,被告应支付四原告39400.00元的劳务工资。因当时被告还没有结算得总的工程款,于是被告承诺在年底会将四原告的工资付清。之后,经四原告多次催款,被告一直以无钱为由拖欠原告劳务工资未给付。直至2020年1月23日四原告在法院找到被告,被告才支付给四原告每人2000.00元的劳务工资,尚欠四原告31400.00元，被告于当日写下欠条给四原告,欠条载明被告欠原告四人工资31400.00元,限于2020年2月23日付清,超期按月利2%支付利息。约定期限到后,被告一直未履行还款义务,无奈原告只有向法院提起诉讼，请判准原告诉讼请求。被告吴章炯辩称，对欠原告宋兴想、黄胜飞、陈显福、陈显华的务工工资31400.00元被告没有异议，但是被告承包的项目出现了亏损，因此才没有钱给付原告，被告也在想办法找钱支付原告。原告在审理中向法庭提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件1份5页，拟用证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据2、《欠条》复印件及原件各1张，拟用证明被告2020年1月23日向原告出具欠条1张，确认欠原告务工工资款31400.00元，承诺到2020年2月23日前付清，超期按月利率2%支付利息。对于原告的举证，被告没有异议，认可欠条是被告出具的。被告吴章炯在举证期限内向法庭提交记载有原告务工单据复印件8张，拟用证明原告务工情况。对被告的举证，原告没有异议。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院确认案件法律事实如下：原告在浙江省萧山为被告做工，因被告未付清楚原告务工款，为此，被告于2020年1月23日出具《欠条》1张给原告，内容为：“今欠到陈显华、黄胜飞、宋兴想、陈显福四人工资叁万壹仟肆佰元（31400.00元）限于2020年2月23日付清，超期按月利2%支付利息。欠款人：吴章炯，身份证号：5227271988××××××××，2020年1月23日。”到期后因被告没有按欠条记载将欠款给付原告，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，原告宋兴想、黄胜飞、陈显福、陈显华诉请被告吴章炯给付原告务工款31400.00元，有原告提供被告吴章炯出具的《欠条》为据。在被告没有证据证明《欠条》无效或者存在依法可撤销的情况下，依法应当承担《欠条》所记载的给付原告欠款31400.00元的责任，原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告提出的按月利率2%计算利息的请求，被告逾期付款确实会给原告造成一定的资金占用损失，被告在《欠条》中约定超期按月利2%支付利息，视为对逾期付款滞纳金的约定，不违反法律规定，被告也没有提出调整异议，从平衡各方利益考虑，原告的请求应酌情予以支持，由被告承担逾期付款滞纳金628.00元为宜，其他请求不再支持。本案是因被告吴章炯违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告吴章炯于本判决生效后十五日内给付所欠原告宋兴想、黄胜飞、陈显福、陈显华务工款叁万壹仟肆佰元（￥31400.00元）并承担逾期付款滞纳金陆佰贰拾捌元（￥628.00元）；二、驳回原告宋兴想、黄胜飞、陈显福、陈显华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费602.00元，因适用简易程序减半收取301.00元，由被告吴章炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十八日书记员  石加曲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1203号 申请人：龙丹凤，女，瑶族，1990年2月8日出生，住址广东省东莞市。 被申请人：刘舸，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：晏晓波，男，汉族，1984年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 龙丹凤与深圳市海上世界己客公寓管理有限公司、刘舸、晏晓波民间借贷纠纷一案，申请人龙丹凤向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘舸、晏晓波名下价值人民币263182元的财产。申请人龙丹凤的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1095319192020000121的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币263182元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人龙丹凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘舸、晏晓波价值人民币263182元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡 洁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2403民初2904号原告：刘庆国，男，汉族，1967年1月1日生，公司员工，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王静杰，女，汉族，1968年2月23日生，敦化市自然资源局职员，现住吉林省敦化市，系原告妻子。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：刘金文，男，汉族，1970年2月17日生，金矿小额贷款公司经理，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张轲，男，汉族，1971年11月1日生，敦化市金矿小额贷款公司法律顾问，现住吉林省敦化市。原告刘庆国诉被告刘金文确合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘庆国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘庆国负担。审 判 长  艾 国人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年四月二十一日书 记 员  周明昆
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初119号原告：杨自祥，男，汉族，1973年1月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：周发兴，男，汉族，1968年10月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨丽萍，女，汉族，1970年11月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨自祥与被告周发兴、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨自祥、被告周发兴到庭参加诉讼，被告杨丽萍逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2019年11月18日，二被告向杨自祥借款90000元，用于归还被告的农业银行三户联保贷款。双方约定用期为三天，如到时不归还则二被告愿意支付原告违约金15000元。被告周发兴叫原告将借款分为三份，每份30000元，分别打在周祥、周建、周发兴农业银行卡上用于归还农业银行的贷款(周祥、周建原告不认识）。借款后，被告周发兴于2019年12月28日归还借款20000元，剩下的没有归还。因二被告违约未归还剩余借款，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告的借款70000元整及借款违约金15000元整。以上共计人民币85000元整；2、案件诉讼费由二被告承担。被告周发兴辩称：1、被告向原告借款70000元是事实，因疫情影响及被告投资失败，希望原告宽限还款时间；2、认可违约金，在有偿还能力的情况下同意支付，目前支付不了；3、本案诉讼费由原告和被告共同承担。被告杨丽萍未到庭答辩,也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：被告周发兴与被告杨丽萍系夫妻关系。原告杨自祥通过朋友介绍与被告周发兴结识。被告周发兴与案外人周祥、周建系亲属关系，被告周发兴与案外人周祥、周建三户向银行贷款总计90000元，该90000元贷款为被告周发兴用于经营嵩明老农振兴种养殖专业合作社，后被告周发兴为偿还该笔贷款，于2019年11月18日向原告借款90000元，被告出具借条一份给原告持有。借条载明：今有周发兴、杨丽萍向杨自祥借到现金人民币90000元正（用期三天，到期不归还，处15000元的违约金），该款杨自祥用于归还周祥、周建、周发兴三家的贷款。被告周发兴签字确认，并代杨丽萍签字确认。借条出具后，原告向被告及被告指定的周建、周祥的账户各转款30000元，共计90000元。借款后，被告于2019年12月归还原告借款本金20000元。经原告催讨，被告至今尚欠原告借款本金70000元及约定违约金未偿还。另查明，嵩明老农振兴种养殖专业合作社，经营性质为农民专业合作社。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨自祥与被告周发兴之间的借款事实，有借条予以证实，且被告周发兴当庭认可。农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。被告周发兴借款目的是用于偿还嵩明老农振兴种养殖专业合作社的贷款，该农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，故借款应属于夫妻共同债务。故对原告主张被告周发兴、杨丽萍偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金15000元的诉讼请求，本院认为，双方约定违约金过高，本院结合本案事实，酌情支持被告偿还原告以本金70000元自2020年1月1日起至2020年4月9日按月利率2%计算的违约金，即4575元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周发兴、杨丽萍于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告杨自祥的借款本金70000元及违约金4575元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告承担117.5元，由被告周发兴、杨丽萍共同承担845元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年四月九日书记员  聂鹇霁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初321号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 负责人孙洪兵，该行行长。 委托代理人(特别授权)张迪，该行职员。 被告杨成，男，生于1968年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告靳元会，女，生于1972年1月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告靳元军，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省平昌县。 被告孙慧，女，生于1972年9月4日，汉族，住四川省平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮储银行平昌县支行）诉被告杨成、靳元会、靳元军、孙慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行平昌县支行的委托代理人张迪到庭参加诉讼、被告杨成、靳元会、靳元军、孙慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行平昌县支行诉称，2014年，原告与杨成、靳元会签订《个人额度借款合同》，为确保债务清偿，原告同时与靳元军签订《个人最高额抵押合同》，以位于平昌县住房为该笔贷款提供抵押担保。借款合同签订后，2013年至2018年原告按照合同约定给被告杨成、靳元会发放贷款合计2535000元。被告偿还部分借款后，目前仍欠借款本金1142143.91元及利息、罚息，原告多次催收无果，现要求解除原告与被告签订的借款合同；判令被告杨成、靳元会连带清偿下欠本金1142143.91元及利息，从逾期之日起按照借款利率加收50%罚息、计收复利；判令拍卖被告靳元军、孙慧位于平昌县住房（建筑面积为328.77平方米／146.38平方米，房产证号码为平房权证平昌县字第××号，抵押权证号为平房他证平昌县字第××号，抵押面积为475.15平方米）优先偿还贷款本息；判令被告杨成、靳元会按照合同金额支付5%的违约金。 被告杨成、靳元会、靳元军、孙慧未作答辩。 经审理查明，2013年10月24日，杨成、靳元会与邮储银行平昌县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定杨成、靳元会授信金额为200万元，在额度支用期内可以循环使用上述额度。额度存续最长为10年，自2013年10月24日至2023年10月24日。额度存续期间内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同时约定了利息及还款方式。《合同》第47条约定甲方（杨成、靳元会）发生本合同的违约情形的，乙方（邮储银行平昌县支行）有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，（二）停止发放贷款，（三）单方解除合同，（四）要求甲方限期纠正违约情形，（五）如甲方为按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，（六）甲方未按照本合同规定的用途使用贷款资金，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当承担继续赔偿责任……。同日，靳元军、孙慧与邮储银行平昌县支行签订《个人最高额抵押合同》，约定将靳元军、孙慧共同共有的位于平昌县房屋（建筑面积为328.77平方米／146.38平方米，房产证号码为平房权证平昌县字第××号）为该笔借款提供担保并办理了抵押登记（抵押权证号为平房他证平昌县字第××号，抵押面积为475.15平方米）。合同签订后，原告按照合同约定先后分十次给被告杨成、靳元会放款，金额分别为：2013年10月26日放款200万元、2015年1月21日放款6万元、2015年4月28日放款13.5万元、2015年8月12日放款34万元、2015年10月19日放款8万元、2016年6月22日放款30万元、2016年11月28日放款26万元、2017年8月23日放款47万元、2018年5月25日放款40万元、2018年8月2日放款40万元。后被告偿还部分借款后未再偿还，被告杨成、靳元会共计下差借款本金1002763.59元，原告诉讼来院。 上列事实有当事人的陈述、户籍证明、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、借据、还款记录清单、庭审记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》内容具体，意思表示真实，且不违反相关法律规定，该《合同》有效，《合同》签订后，原告按约定向被告履行出借资金的支付义务，是对合同义务的全面履行，被告杨成、靳元会未能按照合同约定如期如数履行还款义务，违背诚实信用原则，构成违约，原告邮储银行平昌县支行要求解除与被告杨成、靳元会签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的规定，原告邮储银行平昌县支行要求评估、拍卖被告靳元军、孙慧所有的位于平昌县房屋（建筑面积为328.77平方米／146.38平方米，房产证号码为平房权证平昌县字第××号）的资金优先偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，原告要求被告杨成、靳元会按照合同金额支付5%违约金有悖相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告杨成、靳元会签订的《个人额度借款合同》。 二、限被告杨成、靳元会在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行偿还借款本金1002763.59元（利随本清），并承担支付罚息的义务。 三、如被告杨成、靳元会未按照上述时间偿还借款本息，则以被告靳元军、孙慧所有的位于平昌县房屋（建筑面积为328.77平方米／146.38平方米，房产证号码为平房权证平昌县字第××号）评估、拍卖后的价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的该笔借款。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15079元，由被告杨成、靳元会负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  罗小利
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初625号原告：张金洋，男，汉族，2000年12月21日生，住宜阳县。被告：周会轩，男，汉族，1976年10月25日生，住宜阳县。原告张金洋诉被告周会轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金洋于2020年4月8日向本院申请撤回对被告周会轩的起诉。本院认为，原告张金洋申请撤回对被告周会轩的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告张金洋撤回对被告周会轩的起诉。案件减半收取25元，由原告张金洋承担。审判员 卫 溪二〇二〇年四月八日书记员 张北改
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执357号贾荣花、中煤财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人贾荣花与被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2578号民事判决书已发生法律效力。被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾荣花于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人支付案款68642.30元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中煤财产保险股份有限公司陕西分公司交纳案款68642.30元。案款已全部兑付给申请执行人贾荣花，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执357号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审61号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人文胜强，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2020年3月23日向本院申请强制执行对被执行人文胜强作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317099号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人文胜强履行缴纳行政处罚罚款500元，并缴纳加处罚款500元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的车于2018年11月16日12时30分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速170公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317099号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317099号《行政处罚决定书》，即对被执行人文胜强罚款500元及加处罚款500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执43号 申请执行人：周某,男性,公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：索某，男性，公民身份号码×××，住共和县。 本院在执行周某与索某借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产，经被执行人陈述已将车辆出售给他人。2020年4月9日通过协助单位共和县自然资源确权局查询，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年4月9日被执行人承认无履行能力。2020年4月10日前往被执行人居住地调查，查明被执行人租房居住，本人患病，其女儿因病去世，经济非常困难。2020年4月10双方当事人确认被执行人无履行能力，申请人书面认可本院调查情况，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡宗成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3542号原告：重庆精瑞智禾房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区北城二路78号北滨太阳城9幢33-3，统一社会信用代码91500105059859899K。法定代表人：张桂芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚强，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆智安信实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋13-4号，统一社会信用代码9150010834599256XY。法定代表人：肖磊。本院在审理原告重庆精瑞智禾房地产经纪有限公司与被告重庆智安信实业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆精瑞智禾房地产经纪有限公司以与被告重庆智安信实业有限公司达成庭外和解为由，于2020年4月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆精瑞智禾房地产经纪有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆精瑞智禾房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3866元，由原告重庆精瑞智禾房地产经纪有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月九日书记员  罗闻秋
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初970号原告：葛秋生，男，1972年5月23日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：尹桂凤（系葛秋生嫂子），女，1975年5月7日出生，汉族，住庄河市。被告：于开英，男，1975年3月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告葛秋生与被告于开英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛秋生的委托诉讼代理人尹桂凤到庭参加诉讼，被告于开英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛秋生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务费38680元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2019年1月，被告雇佣原告为其提供劳务。工作结束后，2019年3月23日，经结算被告尚欠原告劳务费38680元，因被告无现金给付，当日被告向原告出具欠据一份。后经原告多次索要未果，鉴于被告故意拖欠行为，故诉至法院。被告于开英未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年秋季，被告于开英雇佣原告葛秋生工作，累计拖欠原告葛秋生劳务费34300元。2019年3月23日，被告于开英为原告出具欠据一张。经原告单方核实账目，原告在欠据上自行添写“+2400（元）=36700元”内容。在于开英签名下方，原告另列明细累计余额为36700元。原告自认后添写内容并未经被告确认。后原告索要劳务费未果，诉至法院。本院认为，被告雇佣原告工作，欠原告劳务费未付，构成违约，应承担违约责任。原告后添写的2400元部分，因没有经过被告确认，对该部分数额本院不予认定；原告要求自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告于开英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于开英于本判决发生法律效力后十日内给付原告葛秋生劳务费34300元，并承担以34300元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期付款违约金。二、驳回原告葛秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告于开英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 平二〇二〇年四月九日书记员 姜丽丽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1068号原告：郭红娟，女，生于1982年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王亚明，男，生于1982年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系原告郭红娟之夫。被告:郝红刚，男，生于1986年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区鑫茂养猪专业合作社。住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：93610304691134234H。法定代表人：宋仁礼。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外。负责人：李红军，任公司经理。 原告郭红娟与被告郝红刚、宝鸡市陈仓区鑫茂养猪专业合作社、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故损害造成的各项损失228559.15元；2、请求判令对上述不属于保险责任限额范围内赔偿不足部分原告各项损失，由第一、第二被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年1月1日19时00分，被告郝红刚驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陈仓虢蔡路由西向东行驶至土桥村路口东侧15米处时，与由南向北步行通过道路的原告郭红娟发生碰撞，致原告郭红娟受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。当日，原告郭红娟被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗，于2019年1月4日转院到宝鸡市中医医院住院治疗，两次住院共计66天。2019年1月18日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对本起交通事故作出认定，被告郝红刚负事故全部责任，原告郭红娟无事故责任。陕CXXXXX号小型轿车所有人为第二被告宝鸡市陈仓区鑫茂养猪专业合作社，并在第三被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司处投有交强险及商业三者险。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告郭红娟所诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司非肇事车辆投保的保险公司，主体不适格。依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭红娟的起诉。案件受理费4728.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员  李宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 刘  迪1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执85号之一申请执行人：徐某。被执行人：宁夏元嘉房地产开发有限公司。法定代表人：于某（已去世）。本院在执行徐某与宁夏元嘉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下财产进行查询，经各商业银行、石嘴山市不动产登记事务中心、石嘴山市车辆管理所等部门查询，轮候查封被执行人宁夏元嘉房地产开发有限公司名下位于××区、6幢1单元502号、6幢3单元302号三套房屋，本院属于轮候查封，且该房屋有抵押，暂时无法处置，现被执行人暂无可供执行的财产，我院依法将其纳入限制高消费名单，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执85号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月十三日书记员 郝国庆
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执207号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段茂佳，女，彝族，1994年3月10日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段茂佳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第712号裁决书。因段茂佳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第712号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执810号                  案  由              生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人              陈宗玉、中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈宗玉，男，1955年3月30日出生，居民身份证号码320825195503300610，汉族，住泗阳县众兴镇陶圩居委会三组60号。      被执行人人：中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码913213007040169083,住所地宿迁市发展大道9号。      法定代表人：徐洪清，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为61029.69元。经本院受理，被执行人已自动履行完毕全部义务,被执行人缴纳执行费815元，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，(2020)苏1323民特71号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月二十日                  （院印）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1982号申请人：王攀，男，1991年5月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人:刘光普、韩方园，河南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：刘翠翠，女，1990年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王攀与被申请人刘翠翠不当得利纠纷一案，申请人王攀于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翠翠名下存款564217元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘翠翠名下存款564217元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十五日书记员  韩冠超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监37号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：任某某，男，1988年9月16日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与任某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0526民初3994号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪