广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2487号原告：杨体珍，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：曹清源，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省南部县，与原告系夫妻关系。被告：阳成勇，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：张万国，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告杨体珍诉被告阳成勇、张万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清源,两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨体珍向本院提出诉讼请求:1、判决被告阳成勇立即偿还借款11000元给原告。2、判决被告阳成勇向原告支付借款利息（以借款11000元为本金，按月利率1%从借款之日2018年3月21日起计算至借款实际清偿之日止）。3、判决被告张万国对被告阳成勇的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年03月21日，被告阳成勇在原告处借款12000元，被告张万国提供担保(二人为老表关系）。2018年06月04日15:56分，被告张万国同曹清源（同原告是夫妻关系）的微信聊天记录证明，被告阳成勇用微信转帐给被告张万国1000元偿还借款，随后被告张万国用微信转账返还借款1000元给曹清源。2018年07月29日14:52分，被告张万国同曹清源的聊天记录证明被告阳成勇转帐3000元给被告张万国，被告张万国只口头说过几天就来原告处刷信用卡还钱，可至今都未履行还款义务。现原告主张两被告偿还本金与利息。以上事实清楚，有依有据，原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告阳成勇答辩称：不同意原告的诉讼请求，这个款项是我在原告处买了车辆，后面出了交通事故后车辆受损，保险公司从四川把车拉回来修理，之后我没有经济来源，车队帮我垫付了总共67000元的按揭款、挂靠费，曹老板要求我写了55000元的借条，并另外要求我表弟张万国担保12000元借条，12000元的就是本案的借条，我已经通过被告张万国转账4000元给原告的丈夫曹清源，一共还了4000元。在去年的9月9日，我车坏在路上，曹清源就给我发信息让我把车开回车队，想办法给我重新换一台，我把车开回车队曹清源把我的钥匙和行驶证收了，我要求他还给我，他一直不肯还给我。后面我去了广州打工，一个月后曹清源把借条发给我向我要钱，他还把我的车私自变卖掉，现在还用借条来起诉我，所以我不同意还钱。借条上没有约定利息，我方也不同意支付。被告张万国答辩称：涉案借款协议上的担保人是我自己签名的，当时被告阳成勇没有钱还给东风公司，就向原告借款12000元，被告阳成勇说要分两次通过我还款给原告，第一次是1000元，第二次是3000元，通过我还给原告的款项只有4000元。涉案借款协议中写明借款人向杨体珍所还的款是首先要还此次12000元的借款。原告应该扣除掉4000元的还款。诉讼费我也不同意承担。借条上没有约定利息，我方也不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院结合经审查的证据以及庭审笔录认定如下：2018年3月21日，借款人阳成勇、放款人杨体珍、担保人张万国签订《借款与担保协议书》，确认借款人阳成勇向放款人杨体珍借款12000元，由担保人张万国担保，并约定借款人自从借款之日起，凡是借款人向杨体珍所还款项，本协议视为优先还此次12000元借款。2018年4月29日早上9:44，阳成勇通过微信转账给张万国3000元，并注明“还车担保一”。当日下午13:08，张万国通过微信向杨体珍丈夫曹清源转账3000元，并未注明款项用途。对该3000元款项，三方都确认转账事实存在，但对款项性质有争议，其中阳成勇、张万国都主张是用于偿还本案借款，而杨体珍主张是偿还张万国本人的债务。对于3000元款项性质的争议，各方均未能提交证据证实其主张。2018年6月4日，张万国通过微信向杨体珍丈夫曹清源转账1000元，三方都确认该1000元是用于偿还本案借款，且杨体珍也已在诉讼请求中扣除了该1000元借款本金。庭审中，阳成勇、杨体珍均确认，2019年11月13日，杨体珍丈夫曹清源通过微信发给阳成勇包含本案《借款与担保协议书》在内的三份借款文书，并向阳成勇催收借款。庭审中，阳成勇、张万国、杨体珍都对杨体珍丈夫曹清源就涉案借款代表杨体珍负责与阳成勇、张万国沟通联系所产生的法律效力予以认可。庭审中，杨体珍陈述称，杨体珍扣留并变卖阳成勇的车辆是阳成勇严重资不抵债，杨体珍通过合法途径对车辆进行评估然后合法转卖抵扣阳成勇所欠杨体珍另外55000元的部分债务，与本案无关。本院认为:阳成勇、张万国、杨体珍之间的借贷、担保关系，有三方出具的《借款与担保协议书》为凭，故本院确认三方的借贷、担保关系依法成立有效，各方均应严格遵守履行。各方对杨体珍已发放借款12000元并无争议，本院对此亦予以确认。杨体珍依约发放借款后，阳成勇亦应履行还款义务。关于尚欠借款本金金额。阳成勇、张万国、杨体珍对阳成勇在2018年6月4日通过张万国微信转账给杨体珍丈夫曹清源1000元的款项属于偿还本案借款并无争议，杨体珍也已在诉请中予以扣减，故本院予以确认。至于2018年4月29日同样是通过张万国微信转账给杨体珍丈夫曹清源3000元款项的性质，由于各方存在争议且均未能提交证据证实其主张，故在无法证实款项性质的情况下，本院认定应按照转款人阳成勇、张万国的主张为准，确认该款项为偿还本案借款，而杨体珍所主张的其它应还债务可另循法律途径处理。另外，关于阳成勇以杨体珍丈夫曹清源把其车辆私自变卖为由拒绝偿还本案借款的答辩意见，因阳成勇所主张的私自变卖车辆的侵权责任法律关系与本案借贷合同法律关系不是同一法律关系，可由当事人另循法律途径处理，故本院对阳成勇的该答辩意见不予支持。综上，本院认定本案中阳成勇尚拖欠杨体珍的借款本金金额为8000元（12000-1000-3000）。关于利息。涉案《借款与担保协议书》并无明确约定借款利率及还款期限，故杨体珍主张本案借款利息自借款之日起按月利率1%计算缺乏合同依据，本院不予支持。但在杨体珍于2019年11月13日向阳成勇主张还款后，阳成勇仍未偿还借款，已构成逾期还款，依法应自逾期之日即2019年11月14日起按年利率6%支付逾期还款利息，故本院对杨体珍该部分利息请求依法予以支持，但对超过该部分的利息请求不予支持，依法予以驳回。张万国在涉案《借款与担保协议书》中作为担保人签名确认承担涉案借款的保证责任，又未明确约定保证方式及保证范围，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，对涉案借款的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告阳成勇自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨体珍清偿拖欠借款8000元。二、被告阳成勇自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨体珍支付逾期利息（以拖欠借款8000元为本金，从2019年11月14日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。三、被告张万国对被告阳成勇的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨体珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，已减半收取，由原告杨体珍负担47元，被告阳成勇、张万国共同负担25元（受理费原告已预交，两被告应负担的部分由两被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年四月二十四日书记员  辜晓静陈隽