wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执136号申请执行人：侯克林，男，1972年5月6日生，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。被执行人：广汉市汉樽火锅生态店。住所地：广汉市福州路。被执行人：王小丽，女，1974年12月22日生，汉族，住四川省广汉市中山大道。2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2068号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款156468元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。当事人已经达成执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2068号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0304执885号临沂市兰山区秀目网络技术有限公司等26宗（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初33212号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执868-893号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日附表：序号执行案号被执行人执行依据临沂市兰山区秀目网络技术有限公司（法定代表人：刘世帅）（2019）粤0304民初33212号（2019）粤0304民初33213号（2019）粤0304民初33214号（2019）粤0304民初33215号（2019）粤0304民初33216号（2019）粤0304民初33217号（2019）粤0304民初33218号（2019）粤0304民初33219号（2019）粤0304民初33220号（2019）粤0304民初33221号大连华讯投资股份有限公司（法定代表人：周垂富）（2019）粤0304民初5754号（2019）粤0304民初5755号（2019）粤0304民初5756号（2019）粤0304民初5757号（2019）粤0304民初5758号（2019）粤0304民初5759号（2019）粤0304民初5760号（2019）粤0304民初5761号（2019）粤0304民初5762号浙江衢州融捷计算机有限公司（法定代表人：王瑞平）（2018）粤0304民初37356号（2018）粤0304民初37357号（2018）粤0304民初37358号（2018）粤0304民初37359号（2018）粤0304民初37360号（2018）粤0304民初37361号（2018）粤0304民初37362号
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执50号青花瓷酒业集团股份有限公司、润州区鑫和便利店、朱元昊：本院于2020年3月19日立案执行申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人润州区鑫和便利店、朱元昊侵犯商标权纠纷一案的（2019）苏11民初225号民事判决书。执行中，被执行人朱元昊向本院缴纳执行案款8000元，本院扣划了被执行人朱元昊银行存款5205元，其中发放给申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司13096元，本院收取执行费109元。现本案款项已执行完毕，申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初432号之二申请人：南京壹鼎红环境工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）-X270。法定代表人：叶彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：南京科虹伟电子技术工程有限公司，住所地南京市秦淮区御河新村16幢208室。法定代表人：卞志楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。申请人南京壹鼎红环境工程有限公司与被申请人南京科虹伟电子技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京壹鼎红环境工程有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京科虹伟电子技术工程有限公司银行账户（账户名：南京科虹伟电子技术工程有限公司；开户行：南京银行奥体支行；账号：01×××00）存款399000元，申请人南京壹鼎红环境工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院出具的保函（保单号为PZDM202041010000000078，担保金额399000元，保险期间自2020年04月14日零时起至2022年04月13日二十四时止）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京科虹伟电子技术工程有限公司银行账户（账户名：南京科虹伟电子技术工程有限公司；开户行：南京银行奥体支行；账号：01×××00）存款399000元。案件申请费2515元，由申请人南京壹鼎红环境工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初956号原告:闫淑芹,女,1955年1月24日出生,汉族,教师,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告:韩双喜,男,1978年9月10日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告闫淑芹诉被告韩双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫淑芹自愿撤回对被告韩双喜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫淑芹撤回对被告韩双喜的起诉。案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告闫淑芹负担。审 判 员 王一品二〇二〇年四月二十一日法官助理 马小娟书 记 员 张亮亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终232号 上诉人（原审原告）：天翼电子商务有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路5号1001-1012,1101-1112房。 负责人：张丽妍，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司定州支行。住所地：河北省定州市中山路。 负责人：李玉坡，该行行长。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵世明，男，1983年11月4日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司定州城区支行。住所地：河北省定州市清风北街。 负责人：高峰，该行行长。 委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 上诉人天翼电子商务有限公司广东分公司（以下简称天翼公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司定州支行（以下简称建行定州支行）、邵世明以及原审第三人中国建设银行股份有限公司定州城区支行（以下简称建行定州城区支行）第三人撤销之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民撤7号民事判决和（2019）冀06民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（二）项规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。”但从原审判决“本院认为”部分具体内容分析，该判决仅概括论述了天翼公司不符合另案储蓄存款合同中的第三人身份，不符合法律规定的第三人撤销之诉的主体资格及法定情形，不应适用第三人撤销之诉法律程序等内容，判决所引用的法律亦仅为民事诉讼程序方面法律、司法解释的规定。故，从民事判决应当具备的法定内容而言，其内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款的规定。因此，原审判决不仅违反了法定程序，亦未认定本案案件的基本事实及所涉法律关系。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民撤7号民事判决和（2019）冀06民撤7号民事裁定； 二、本案发回河北省保定市中级人民法院重审。 上诉人天翼电子商务有限公司广东分公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。 审 判 长 苗文全 审 判 员 苑秀霞 审 判 员 张建岳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 张 苏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更160号罪犯张仁斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）常刑初字第22号刑事判决，认定被告人张仁斌犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张仁斌不服，提出上诉。2016年10月27日，本院作出(2016)苏刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2016年12月7日被交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）125号提请减刑检察意见书，认为罪犯张仁斌在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯张仁斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张仁斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯张仁斌的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5141号申请执行人:徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴斌峰，该公司总经理。被执行人:付文书，男，40岁，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人徐州三维饲料有限公司与被执行人付文书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月10日立案执行，案件标的15446元，执行费132元。本院在执行过程中，申请执行人徐州三维饲料有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行(2019)苏0312执5141号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年四月八日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初501号 原告：郑伟，男，1991年5月9日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：赵树坤，男，1966年2月20日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。 原告郑伟与被告赵树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告赵树坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵树坤立即偿还借款本金47000.00元；二、本案诉讼费448元由被告赵树坤承担。事实与理由：2017年10月10日，被告从原告处借人民币66000.00元，用于家用，并为原告出具借条和收款凭证各一枚，已还19000.00元，尚欠47000.00元未还，当时有证人郑天羽在场，此后被告没有及时还款，虽经原告多次向被告催要，但是被告至今没有偿还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告上述欠款及利息，以维护原告合法权益。 被告赵树坤未到庭，未交答辩状，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告郑伟与被告赵树坤之子赵利源系同学关系，2017年5月份，被告赵树坤之子赵利源因家中用钱从原告郑伟处借款人民币6.6万元，借款当天原告郑伟从中国邮政储蓄银行双阳支行支取10万元，将其中的6.6万元在双阳区岭下龙湾御景小区门口自己车上交给了赵利源，当时未签订借条，未约定还款时间，亦未约定利息。后原告郑伟要求赵利源还钱，赵利源前后还款1.9万元，剩余4.7万元未还，此后原告郑伟联系不上赵利源，便去找赵利源的父亲赵树坤，赵树坤对该笔借款予以承认并承诺该款项由其偿还。被告赵树坤于2017年10月10日为原告郑伟补签了借条和收款凭证，并在借条和收款凭证上签字并摁手印。 上记事实有原告郑伟提供的借条、收款凭证及原告郑伟的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告郑伟提供的借条及收款凭证证明双方当事人之间形成了债权债务关系，而根据原告郑伟的当庭陈述，该债权债务关系来源于被告赵树坤自愿为其子赵利源代为偿还借款，被告赵树坤为原告郑伟补签了借条和收款凭证，并在借条和收款凭证上签字并摁手印，且原告郑伟对该债务转移行为予以认可，该行为于法无悖。故原告郑伟与被告赵树坤之间的债权、债务关系依法成立并生效。被告赵树坤、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告郑伟请求被告赵树坤偿还借款人民币4.7万元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵树坤于本判决生效后立即偿还原告郑伟借款47000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取448元，由被告赵树坤负担，于本判决生效后立即给付原告郑伟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  封贵科 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵海涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1281号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谢国明，男，1989年9月6日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住宾阳县**************。公民身份号码：452************975。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人谢国明犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人谢国明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月28日，被告人谢国明通过QQ添加被害人**的QQ，冒充自己是**的哥哥，以在国外购买机票无法汇款为由，同时冒充航空公司员工与**联系让**支付机票款项共计21800元。**将款项汇至谢国明指定的账户后，无法联系谢国明，发觉被骗后报警。经侦查，公安机关于2019年12月31日19时许在东莞市厚街镇三屯社区**************抓获谢国明。以上事实，被告人谢国明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢国明以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢国明犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人谢国明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢国明判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。另查明，随案移送的手机3部、笔记本电脑1台系作案工具，依法予以没收，上缴国库；随案移送的现金3700元，依法发还被害人**。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢国明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月31日起至2021年3月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部、笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库；随案移送的现金3700元，发还被害人**。三、责令被告人谢国明在本判决生效后十日内退赔被害人**18100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申607号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司扶余市分公司，地址吉林省扶余市三岔河镇兴华路。 法定代表人：董青峰，系经理。 委托诉讼代理人：李凤彪，男，1972年10月1日生，汉族，住吉林省扶余市，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尤立彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 再审申请人中国联合网络通信有限公司扶余市分公司（以下简称联通扶余分公司）因与被申请人尤立彦租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联通扶余分公司申请再审称：对本案启动再审程序，确认联通扶余分公司不是涉案铁塔产生相关法律责任的义务人，改判联通扶余分公司不承担关于铁塔拆除过程中的相关法律责任。事实与理由：原审判决没有充分考虑联通扶余分公司提出的关于涉案铁塔在本案发生纠纷之前就已经划给中国铁塔松原市分公司所有的事实，从而导致判决结果错误。本案尤立彦认为由于铁塔拆除过程中给其造成的各项损失，而主张权利的时间是在2016年4月，涉案铁塔在2015年12月1日就整体划归中国铁塔股份有限公司松原市分公司所有，关于涉案铁塔的全部权利、义务均由中国铁塔松原市分公司承继，本案纠纷发生时，涉案铁塔的交接程序已经全部完成。在案件审理时，联通扶余分公司向一、二审都明确提出了这一事实，但法院都没有考虑追加中国铁塔股份有限公司松原市分公司为本案的被告，明显遗漏诉讼主体，程序违法。由于铁塔权属问题没有查清，导致两审都将涉案铁塔的相关义务判令给联通扶余分公司承担明显错误，为此联通扶余分公司提出申请再审，请求法院启动再审程序，对本案依法纠错。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道起六个月内提出。”本案中，二审法院判决于2017年4月20日生效，联通扶余分公司于2019年11月19日向本院提出再审申请，显然已经超出了上述法律规定的提出再审申请的期限。联通扶余分公司虽以《交割确认函》作为新证据据以申请再审，但其向法院提交的该证据形成于2015年12月1日，其形成时间早于本案一审起诉时间。且此证据在本案二审卷宗中亦已存在，联通扶余分公司在本案二审时即以知晓该证据，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，其未能在6个月内申请再审，故联通扶余分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国联合网络通信有限公司扶余市分公司的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年四月十日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初415号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，住山东省莱州市***********。上述三被告共同委托诉讼代理人:彭建云,山东智宇律师事务所律师。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“搅拌车上料装置”]纠纷一案，本院于2019年*月18日立案。原告于****年*月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元（已减半收取），由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月八日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终16号上诉人（一审被告）：四川殷铭建设工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区南坝中鑫苑C幢三楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁明兴，男，汉族，1991年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。一审被告：余久富，男，汉族，1961年12月8日出生，住四川省泸州市江阳区。一审被告：德格县卫生健康局。住所地：四川省德格县藏医街8号。负责人：陈明才，局长。委托诉讼代理人：张春鲜，男，该局职工。上诉人四川殷铭建设工程有限公司（以下简称殷铭公司）因与被上诉人袁明兴、一审被告余久富、一审被告德格县卫生健康局（以下简称德格卫生局）劳务合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院(2019)川3330民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷铭公司的委托诉讼代理人汪孝才、被上诉人袁明兴的委托诉讼代理人王昭奎、一审被告德格卫生局的委托诉讼代理人张春鲜到庭参加诉讼。一审被告余久富经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。殷铭公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定案由错误。即使被上诉人真实地提供了劳务，也只能是劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。二、一审认定事实错误。一审法院对证明《欠条》真实性的举证责任分配错误；认定《欠条》的真实性证据不充分，导致认定错误，严重影响本案公正的判决；一审认定“对于后续产生的纠纷殷铭公司有监督不力的责任”无事实和法律根据。三、一审判令殷铭公司承担连带责任适用法律错误。袁明兴辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。余久富、德格卫生局未作陈述。袁明兴向一审法院起诉请求：1.请求判决殷铭公司与余久富连带支付袁明兴工程款32000元，德格卫生局在欠付建设工程款范围内承担支付责任；2.请求判令殷铭公司、余久富、德格卫生局承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年9月16日，德格县阿须乡中心卫生院新建业务和生活用房项目，由殷铭公司中标，业主为德格卫生局。该工程于2014年4月16日开工建设，2015年11月30日竣工验收，并投入使用。该工程由余久富借用殷铭公司的资质进行施工。为施工，余久富招募袁明兴在上述工地做工，期间欠下了袁明兴泥工人工费32000元，经催收，余久富于2016年11月20日向袁明兴出具《欠条》，载明工程地点、泥工人工费、金额。截止目前，袁明兴均未收到所欠的人工费用。余久富借用殷铭公司的资质进行投标，拨款等行为，并将案涉工程施工完成，其本身不具有施工主体资格；发包方业主单位德格卫生局，按照法定程序和合同约定，已经将该工程的款项全部支付完毕。一审法院认为：袁明兴出具的《欠条》上面均载明的是人工费用，亦没有其他证据证明袁明兴与殷铭公司、余久富之间有劳务分包转包的合意，所以本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。袁明兴主张余久富是殷铭公司的项目负责人，但根据现有证据不能支撑袁明兴的主张，故不予支持。殷铭公司主张，由于余久富在德格有多个工地，在给袁明兴打《欠条》时，把其他不属于殷铭公司中标的项目人工费用，写在了案涉工程上，且袁明兴只提交了工资《欠条》，没有结算清单和出勤记录，不能证实《欠条》的真实性，殷铭公司不应该承担责任。殷铭公司没有足够的证据证明其主张的观点，应当承担举证不力的后果。根据余久富与殷铭公司的内部承包协议，可以证明殷铭公司默许余久富借用殷铭公司的资质进行投标拨款等行为，对于后续产生的纠纷殷铭公司有监管不力的责任。另一方面，由于德格卫生局按照规定拨付了案涉工程的全部款项，故德格卫生局不应承担责任。判决：一、余久富在本判决生效之日起15日内，支付袁明兴人工工资32000元；二、殷铭公司对上述支付义务承担连带责任；三、驳回袁明兴其他诉讼请求。案件受理费300元，由殷铭公司、余久富共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院二审查明事实基本一致。本院认为,本案的争议焦点为：殷铭公司是否应当承担连带支付责任的问题。经查，袁明兴起诉时提交的《欠条》载明：“袁明兴在德格县阿须乡卫生院泥工人工费32000元，欠款人：余久富”，袁明兴在庭审中陈述，其系经由余久富招募到工地做泥工。根据袁明兴的陈述并结合余久富出具的《欠条》，本院认为，余久富是合同的一方当事人，相应的民事责任应由其个人承担，与他人无关，一审判决余久富支付相关款项正确，本院予以维持。袁明兴的合同义务为提供劳务，袁明兴与余久富构成劳务合同关系，不构成劳动关系，一审法院认定本案案由为追索劳动报酬纠纷不妥，本院予以纠正，本案案由为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，殷铭公司并未与余久富约定对案涉债务承担连带责任，也无相关法律规定案涉法律关系下殷铭公司应当为余久富的债务承担连带责任。余久富借用殷铭公司资质承揽工程，在施工过程中雇佣袁明兴到工地做泥工，殷铭公司与袁明兴之间没有形成劳动关系，一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定不妥，系适用法律错误。一审判决殷铭公司承担连带责任不妥，本院予以纠正。综上所述，殷铭公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省德格县人民法院（2019）川3330民初83号民事判决第一项，即“被告余久富在本判决生效之日起15日内，支付原告人工工资32000元”；二、撤销四川省德格县人民法院（2019）川3330民初83号民事判决第二项、第三项，即“被告四川殷铭建设工程有限公司对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求”；三、驳回袁明兴的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，由余久富负担，；二审案件受理费600元，由袁明兴负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  韩 义审判员  张莲香二〇二〇年四月十六日书记员  刘 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1136号原告：梁建，男，1958年9月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市莞城区南门17座2号4楼，公民身份号码：442************038。被告：东莞市*******民委员会，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。原告梁建与被告东莞市*******民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。梁建向本院提出诉讼请求：一、东莞市*******民委员会赔偿张丽雯的死亡赔偿共972409.5元；二、东莞市*******民委员会承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月19日下午，梁建的女儿张丽雯在卢边市场楼顶的天井处发生坠楼，当场死亡。因卢边市场为公共场所，东莞市*******民委员会负有相应的安全保障义务，现因其未尽保障义务至张丽雯死亡，故东莞市*******民委员会应承担赔偿责任。本院经审查认为,张丽雯的母亲张绍兰就张丽雯的死亡赔偿向本院提起诉讼，要求东莞市*******民委员会承担赔偿责任，本院已于2020年1月7日立案。梁建为张丽雯的父亲，就张丽雯的死亡赔偿，其与张绍兰享有共同的权利，张绍兰与梁建就赔偿款的分配没有达成一致意见，故其两人应作为共同原告进行诉讼。另外，本院已通知梁建作为张绍兰与东莞市*******民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案的共同原告参加诉讼。因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年四月二十九日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。沿革信息引用统计第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初352号原告：邱少群，女，1970年7月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省德庆县***********。被告：王亦诗，女，1991年11月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**********。委托诉讼代理人：王志强，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**********，系被告父亲。本院在审理原告邱少群诉被告王亦诗劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邱少群提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱少群撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告邱少群负担。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年四月十三日法官助理 黎 璐书 记 员 梁智杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王冠男，男，1986年6月13日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王冠男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年四月十六日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执7213号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：吴长山。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴长山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初10224号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户202.28元（其中152.28元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执7213号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6890号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：史隽，男，汉族，住广东省广州市海珠区得胜岗25号503房，公民身份号码440************037。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告史隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十二日书记员 梁丽仪
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2269号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3636号申请执行人:刘俊斗,男,1960年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:邹允平,男,1955年11月19日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘俊斗与被执行人邹允平生命权、健康权、身体权纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，因申请执行人刘俊斗与被执行人邹允平达成执行和解,履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3636号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7588号原告：江苏新宏泰摩擦材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，统一社会信用代码913204123239565769。法定代表人：殷国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：长沙欧赛新材料有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F4栋405-2房，统一社会信用代码914301000705935770。法定代表人：付军。原告江苏新宏泰摩擦材料有限公司诉被告长沙欧赛新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、陈洁组成合议庭审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新宏泰摩擦材料有限公司诉称，原被告分别于2018年8月30日、2018年10月26日签订二份买卖合同，约定由原告供给被告紫铜粉、黄铜屑等材料。合同签订后，原告通过物流公司运输交付给被告，并向被告开具了两份增值税发票计总货款为80278.5元。根据合同约定，被告应当于收货、收到原告开具发票后的一周、一个月内付清全部货款，但被告至今未能支付货款。现向法院起诉，要求被告给付原告货款80278.5元，本案诉讼费用由被告承担。被告长沙欧赛新材料有限公司在公告期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月30日，原被告签订买卖合同一份，该合同约定由原告供给被告紫铜粉800公斤，单价为55.77元/公斤，付款方式为：货到票到检验合格一个月付清全款，运输方式及费用负担约定：供方承担运费（送货清单请随货发）。合同签订后，经原、被告口头商量，被告要求在合同中增加货物黄铜屑25公斤，单价为46.5元/公斤。2018年9月4日，原告通过物流方式将合同约定货物紫铜粉800公斤及增加货物黄铜屑25公斤托运给被告，并于同日向被告开具货物增值税发票一份计价款为45778.5元。2018年10月26日，原、被告再次签订买卖合同一份，该合同约定由原告供给被告紫铜粉600公斤，单价为57.5元/公斤，计价款34500元，含17%增值税票、含运费，付款方式为：货票到一周付清全款；运输方式及费用负担约定：供方承担运费；发生争议和纠纷，由供方所在地人民法院解决。合同签订后，原告按约于10月30日将约定货物紫铜粉600公斤交由物流公司运输交付给被告，原告于2018年11月1日向被告开具货物增值税发票一份计价款34500元。被告收到上述货物、发票后，并未向原告付款，原告遂于2019年9月17日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的买卖合同2份、增值税发票2份、送货单2份等相关证据加以证明，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方于2018年8月30日、10月26日两次签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，系合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告按合同的约定履行供货义务，共计货款80278.5元，并向被告开具了全部货款增值税发票。被告收到货物及原告向其开具的货物增值税发票后，未能按约定支付货款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付货款80278.5元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙欧赛新材料有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏新宏泰摩擦材料有限公司货款80278.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元、诉讼保全费823元，合计2630元由被告负担；公告费700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  陈 洁二〇二〇年四月二十七日书 记 员  石嫦娥
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初75号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓国荣，男，汉族，1966年8月19日出生于广东省南雄市，大专文化，户籍地广东省南雄市**************，现住广东省南雄市。因本案于2020年3月27日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）72号指控事实2020年3月20日20时许，被告人邓国荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿雄中路由东往西行驶至水南桥路段时，被执勤民警现场查获。2020年3月26日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对邓国荣的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为167.59mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓国荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。被告人及辩护人意见被告人邓国荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人邓国荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓国荣自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人邓国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨应荣二〇二〇年四月二十一日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢430号申请执行人：恩施土家族苗族自治州商务技术学校，住所地：湖北省恩施市沙湾路18号。统一社会信用代码：12422800421956457G。法定代表人：周顺禄，校长。被执行人：恩施市博文学校，住所地：湖北省恩施市沙湾路18号。统一社会信用代码：5242280130973167XM。法定代表人：向周国，校长。本院在执行申请执行人恩施土家族苗族自治州商务技术学校与被执行人恩施市博文学校租赁合同纠纷一案。本院（2018）鄂2801民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施市博文学校未履行生效法律文书所确定的义务，2019年10月10日，恩施土家族苗族自治州商务技术学校向本院申请恢复执行。执行中，被执行人承诺在银行贷款后一次性支付申请执行人所欠租金，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执恢430号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月十七日书记员  谭奎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民再1号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李百合，男，1963年10月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁银钗，女，1963年8月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）因与被申请人李百合、袁银钗机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终186号民事判决书，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）甘民申2230号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人平安保险蜀都支公司的委托诉讼代理人刘佳妮、被申请人李百合到庭参加诉讼，被申请人袁银钗经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了相关证据材料，现已审理终结。 平安保险蜀都支公司申请再审称，嘉峪关市交警支队雄关大队经核实，本案事故车辆应为×××号车，此前因录入失误，错误记录为×××,并于2019年7月15日出具了证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，撤销原判决，再审本案。 被申请人李百合辩称，事故发生后司机袁银钗将其送到医院进行治疗。对交警支队雄关大队出具的证明无异议。 被申请人袁银钗辩称，对2018年3月26日10时在本市镜铁市场西门以北100米处与李百合发生交通事故没有异议。其当时驾驶车辆车牌号为×××，其车主为常辉辉，车主与其系母子关系。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）购买了交强险和商业险，保险有效期为2017年6月27日至2018年6月26日。 本院再审认为，申请人平安保险蜀都支公司提交的新证据嘉峪关市××队出具的证明足以推翻原判决认定的事实，再审理由成立，本院予以支持。被申请人袁银钗驾驶×××车辆致李百合受伤，并负事故的主要责任，对李百合人身损害造成的损失应承担主要赔偿责任，因×××号车辆在平安保险锦城支公司购买了交强险和第三者责任险，平安保险锦城支公司应在交强险责任范围内予以赔偿，平安保险锦城支公司是应当参加诉讼的当事人，在一审时未参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一款第（二）项规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终186号民事判决及甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2932号民事判决; 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年四月九日 书记员 唐丽华
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初22号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人庞国庆，男，1976年10月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被告人庞国庆曾因犯盗窃罪，2009月5月8日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2850元；犯抢劫罪，于2012年5月14日被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，于2016年8月2日减刑释放。被告人庞国庆因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月19日被图们市公安局刑事拘留，同年2020年1月20日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人庞国庆犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、李承学出庭支持公诉，被告人庞国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2019年5月11日23时左右，被告人庞国庆在图们市凉水镇南大村历某住宅，盗窃冰箱内海鲜、煎饼等食物及迷彩服、体恤、休闲裤、运动鞋等物品；同年5月17日24时许，庞国庆在珲春市新安街铁路住宅附近停车位砸碎被害人秦某停放的面包车玻璃，进入车内盗窃白色阿迪达斯运动鞋一双。 上述事实，被告人庞国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人历某、秦某的陈述；证人曲某等人的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书及释放证明书；现场勘验笔录及现场照片、分析报告；价格认定协助书及价格认定不予受理通知书；鉴定文书；被告人庞国庆的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞国庆以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人庞国庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞国庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人庞国庆依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人庞国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。罚金人民币3000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、图们市公安局扣押的红色吉祥狮牌二轮电动车一辆、绿色奥兴牌三轮电动车一辆，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年四月二十四日 书记员 权圣恩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更627号罪犯丁某某，男，1963年3月26日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一七年十一月二十七日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2017)鲁0304刑初149号刑事判决，以被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金五万元，责令退赔二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯丁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯丁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1861号原告：张军志，男，1979年5月2日出生，满族，大连市地铁运营有限公司职员，住大连市甘井子区。被告：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街99号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXNH48Y。法定代表人：嵇威麟。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告张军志与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军志到庭参加了诉讼。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张军志向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的会员协议；2.被告返还原告健身费1269元[1988元÷730天×（730天-264天）]。事实和理由：原告于2018年12月5日与被告签订《会员协议》，办理了价值1988元的健身年卡，有效期为2年。2019年8月9日被告张贴通知因装修定于2019年8月19日重新开业，但被告未能正常营业。2019年8月27日，被告再次张贴通知要求统计会员信息，但至今被告未能正常营业也未给会员办理退费，现被告无法继续履行会员协议，为维护原告合法权益。故诉至法院。被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司书面辩称，请求法院判决驳回原告的诉讼请求或将案件移送公安机关侦查处理。具体理由如下：1、原告起诉被告主体不适格，被告并不是实际经营者，被告法定代表人也是公司股东嵇威麟已在原告办理年卡前将公司业务转让给成梓韬经营，公司收益及债务由受让方成梓韬享有和承担；2、原告计算健身费用数额不正确，原告健身消费应到2019年8月27日，该期间费用应扣除；3、本案涉嫌诈骗，法定代表人嵇威麟将公司转让给成梓韬后，成梓韬只付给嵇威麟部分转让款，成梓韬接手经营后大张旗鼓对外宣传让客户办理健身年卡，交纳费用，然后不予提供健身服务，逃避义务，进而失踪无法联系，成梓韬的经营行为早有预谋，骗取的客户钱财不只原告一个，有近百名客户，数额巨大，嵇威麟也是受害者，没有得到全部转让款，成梓韬的行为涉嫌诈骗，应移交公安机关侦查处理。经审理查明，2018年12月5日，原告与被告签订《会员协议》，协议约定：会员卡为2年卡，有效日期自2018年12月6日至2020年12月6日，会员费1988元。2018年12月5日，原告向被告交付了会员费1988元现金，被告出具专用收款收据。2019年8月8日，被告张贴通知，内容为：我店将于八月九日进行升级改造装修，于八月十九日恢复正常营业。后被告未在其指定的时间恢复营业，原告未能再到被告处健身。2019年8月27日，被告再次张贴了通知，内容为：即日起，力健身俱乐部对会员信息进行统计。统计时间为2019年8月27日至2019年9月27日。在此期间，请会员将个人入会时的收据及联系方式发邮件，邮件主题使用会员姓名，以便我们统计，邮件不规范以及不能在规定的时间发送信息，造成无法统计，后果自负。后被告未向原告返还服务费。上述事实，有原告提交的起诉状、《会员协议》、专用收款收据、会员卡、通知、交易凭证（持卡银联）及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，双方之间服务合同关系成立且合法有效，原、被告均应依约履行各自的权利义务。原告已向被告交纳了服务费用，但被告未能依约继续履行向原告提供健身场地的义务，其行为已构成违约，且该合同无法继续履行，原告主张解除会员协议，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告尚未使用的服务费用返还给原告。现原告在被告处办理的系1988元的2年期会员卡，有效期应自2018年12月6日开始，截至2019年8月27日停止经营，故被告应返还原告服务费1269元[1988元÷730天×（730天-264天）]。关于被告提出其不应承担责任，案件应移送公安机关的意见，本院认为，被告公司股权是否变更是被告内部事务，不是被告拒不履行合同义务及拒绝承担责任的事由，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、解除原告张军志与被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于2018年12月5日签订的《会员协议》；二、被告福斯健身管理咨询（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军志服务费1269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月三十日书记员 李芝莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢13号 张长合、张明飞： 申请执行人张长合与被执行人张明飞追偿权纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2010)阴民初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人张长合申请执行后本院于2020年3月26日立案恢复执行，案件标的20300元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，案件标的已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢13号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初774号 原告：张祥，男，1991年4月10日出生，汉族，住固安县。 被告：王娜，女，30岁，汉族，住固安县。 原告张祥与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张祥撤回起诉处理。 审判员 陈 伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁海瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初45号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京京视卫星传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号（3-3）7幢第3层N1区。法定代表人：牛振青。原告刘海强与被告北京京视卫星传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执167号之二 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：严飞，系公司董事长。 被执行人：刘金全，男，1986年3月出生，甘肃省康县。 被执行人：石业贵，男，1967年1月出生，甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人刘金全、石业贵借款合同纠纷一案，因被执行人刘金全、石业贵未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初589号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为128760元，并承担案件受理费1290元，执行费1831元，共计131881元。 本案执行过程中，经查，被执行人刘金全在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币6739.17元，因被执行人刘金全、石业贵至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金全在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币131881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月十六日 书记员  万起岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7088号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被告：刘星，男，汉族，1997年6月10日出生，住贵州省龙里县。原告一汽租赁有限公司与被告刘星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈小刚二〇二〇年四月三十日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民特1号申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，男，该公司董事长。被申请人：向文元，男，1975年1月27日出生，汉族，住曲沃县.被申请人：解珊珊，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上，系向文元妻子.申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人向文元、解珊珊实现担保物权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，向被申请人发放了异议权利告知书，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司称，2018年5月31日，被申请人与申请人签订《贷款合同》，从申请人处借款290万元，同日，被申请人又与申请人签订《抵押合同》，以其位于××县房院一所（房权证号为：村房权证2012曲字第XXXX号，土地证号为：曲集用（2012）第5781号）作为其中60万元贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被申请人未能清偿本息。现要求依法拍卖、变卖被申请人抵押的房产，拍卖、变卖所得价款在被申请人担保的范围内由申请人优先受偿。本院经审查认为，申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被申请人向文元、解珊珊签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被申请人自愿以其所有的房屋在申请人处借款提供担保，并且办理了抵押登记。现因被申请人向文元、解珊珊未能按期清偿在申请人处的借款，故申请人要求实现担保物权的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人向文元、解珊珊共同所有的的位××县房院一所（房权证号为：村房权证2012曲字第XXXX号，土地证号为：曲集用（2012）第5781号）。二、申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖的款项（限额60万元）享有优先受偿权。申请费100元，由被申请人向文元、解珊珊负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日十五日内，向本院提出异议。审判员 高 飞 二O二O年四月二十七日书记员 张倩倩
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终41号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）**麟，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，系鞍山豪丽投资咨询服务有限公司法定代表人，户籍地鞍山市立山区。因本案于2019年4月25日被贵州省清镇市公安局抓获临时羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人支旭东、刘慧心，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人**麟犯集资诈骗罪一案，于2019年12月25日作出（2019）辽03刑初66号刑事判决。宣判后，被告人**麟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，远程视频讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年8月20日，被告人**麟鞍山市铁东区号（鞍山国泰大厦701房间）注册成立了鞍山豪丽投资咨询服务有限公司（以下简称豪丽公司）。**麟在不具备金融许可证的情况下，通过亲属、同学、朋友口头向社会公众进行虚假宣传，谎称向深圳房地产、黄金外汇投资、民间高息借贷等指定项目投资理财，以月收益率3%-15%的高息回报为诱饵，采取签订《鞍山豪丽投资公司理财（借款）服务协议书》或不签订协议书直接收取投资资金的方式向某宇等17名投资人非法募集资金。**麟自2013年8月20日至2016年10月19日潜逃，期间非法集资共计人民币1582万元；取得投资款后，**麟除将部分资金用于还本、付息外，其余资金人民币839.8万元，被其非法占有，致使17名被害人投资款无法追回。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人**麟的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第三十三条、第三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人**麟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五十万元；责令被告人**麟退赔17名被害人经济损失共计人民币八百三十九万八千元。上诉人**麟的上诉理由是：原判认定的犯罪数额与事实不符，量刑过重。其指定辩护人的辩护意见是：上诉人**麟犯罪数额应扣除已返还部分，应以实际骗取的数额计算，且**麟系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。鞍山市中级人民法院在判决书列明的被告人**麟犯集资诈骗罪犯罪事实的证据，均经一审开庭举证、质证。合议庭经依法全面审查和评议，对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。关于上诉人**麟所提“原判认定的犯罪数额与事实不符”的上诉理由以及指定辩护人所提“上诉人**麟犯罪数额应扣除已返还部分，应以实际骗取的数额计算”的辩护意见，经查，依据本案在卷证据显示，上诉人**麟在不具备金融许可的情况下，对社会公众进行虚假宣传，非法集资数额特别巨大。原审认定的集资诈骗数额除了有**麟在侦查机关的供述外，还有各被害人的陈述及**麟的银行卡流水单等证据予以证实，证据之间可以相互印证。且原审判决认定的**麟集资诈骗数额已扣除了**麟已返回给被害人的本息部分，是以实际骗取的数额予以认定的，此节辩护意见已在原审判决中予以采纳。故上诉人此点上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人所提“原判量刑重”的上诉理由以及指定辩护人所提“**麟系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见,经查，上诉人**麟非法集资巨额款项，除部分支付本息外其余均被肆意挥霍，其行为造成了被害人集资款无法返还，犯罪情节严重，社会影响恶劣。原审已认定**麟系初犯、偶犯，具有坦白情节，并依据本案的事实、证据及上诉人的量刑情节予以量刑，并无不当。故此节上诉理由及辩护意见，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人**麟以非法占有为目的，使用虚构委托理财的方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。依法应予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 钰审判员 周发遴审判员 李 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 姜 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3523号之一 申请执行人：刘粤，男，汉族，2000年10月01出生，住广东省五华县。 被执行人：深圳星希望体育有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦333，统一社会信用代码914403000885026024。 法定代表人：刘飞。 申请执行人刘粤与被执行人深圳星希望体育有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1135号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]1135号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（民治）案[2020]1135号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈炎斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16284号原告：陈逸彬，男，汉族，1992年11月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：和西贝，男，汉族，1992年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈逸彬与被告和西贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈逸彬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈逸彬撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审审判员 刘 影二〇二〇年四月二十三日书记员 许丽婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初834号原告：玉溪建福集团机床厂有限责任公司。地址：云南省玉溪市红塔区春和街道红塔工业园区观音山工业区14号。法定代表人：和云松，职务。董事长。委托诉讼代理人:佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:童艳娇（实习律师），云南世博律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：三星智能科技盐城有限公司。法定代表人：杨彦明，职务，执行董事。地址：盐城高新技术产业开发区秦川南路8号（D）案由：买卖合同。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费7750元，减半征收3875元，由原告玉溪建福集团机床厂有限责任公司负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二十一日书记员  杨寒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保92号申请保全人：许华被保全人：邵凯申请保全人许华与被保全人邵凯借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初311号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王小彦，男，1999年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省礼县*************。因本案于2019年10月8日被羁押，2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月7日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人王小彦犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人王小彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月8日22时29分许，被告人王小彦在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆明知不符合安全技术标准的渝B*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市顺德区********沐足对开时，与陈某驾驶的一辆粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆不同程度损坏的道路交通事故。案发后，王小彦在明知有人报警的情况下，在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人王小彦血液中检出乙醇成份含量为92.6mg/100ml，应负此事故的全部责任，陈某负无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王小彦的供述；被害人陈某的陈述；证人杜某等人的证言；现场照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；导航图；扣押、发还清单；协议书、谅解书；户籍证明；前科查询表；认罪认罚具结书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人王小彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小彦是自首，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人王小彦发生交通事故且负全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶明知不符合安全技术标准的机动车，依法从重处罚。综上，建议判处被告人王小彦拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王小彦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王小彦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人王小彦已赔偿给被害人陈某人民币3500元，并取得陈某的谅解。又查明，被告人王小彦因本案已被羁押5日。再查明,被告人王小彦因本案中未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶明知不符合安全技术标准的机动车等行为于2019年11月13日被顺德区公安局交通警察大队罚款人民币2140元。本院认为，被告人王小彦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王小彦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王小彦未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶明知不符合安全技术标准的机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人王小彦在本案交通事故中负全部责任，从重处罚。被告人王小彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人王小彦已赔偿给被害人人民币3500元，并取得被害人的谅解，对被告人王小彦予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王小彦的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王小彦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王小彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  冯润基人民陪审员  黄絮霞二〇二〇年四月十日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执76号 张明学： 你与吴淼泉民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋0825民初1565号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴淼泉于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张明学偿付原告吴淼泉借款人民币共计35000元及利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至还清时止；已付利息700元）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费338元，申请执行费425.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408984 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17978号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙营军，男，1990年3月12日出生，汉族，住山东省聊城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告孙营军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告孙营军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙营军支付截至2020年2月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)132,351.39元及自逾期之日起至2020年2月7日的利息12,459.27元、违约金24,994.89元、取现手续费100元；2.判令被告孙营军支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孙营军负担。事实和理由：被告孙营军于2013年9月9日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告孙营军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孙营军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、催收记录作为证据。被告孙营军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月7日，被告孙营军拖欠信用卡欠款本金132,351.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孙营军在信用卡申请表中填写的现居地址山东省淄博市张店区中埠镇金岭铁矿11号栋为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙营军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙营军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孙营军在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孙营军确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙营军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙营军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金132,351.39元；二、被告孙营军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,698元，减半收取计1,849元，由被告孙营军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初191号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张岩，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住高碑店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月5日被高碑店市公安局取保候审。2020年4月1日被高碑店市人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军通过远程终端出庭支持公诉，被告人张岩通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日21时55分许，被告人张岩酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色别克牌小型轿车由南向北行驶至高碑店市撞河村军民共建街千梦鱼海鲜饭店门前路段时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心检测，被告人张岩血液中乙醇含量为120.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张岩供述，高碑店市公安局物证鉴定室法医学物证检验报告，受案登记表，抓获证明、无违法违纪前科证明、人口信息核查、查核党员身份信息的复函，驾驶证信息，车辆信息等证据。 被告人张岩对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张岩酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王艳平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12045号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1867号 原告：魏某，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，系张掖市宏达装饰装修有限公司法定代表人，现住张掖市。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：王某2，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告魏某与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告装修款102000元，承担利息30600元，以上合计132600元；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原告给被告装修其位于润泽庭院的房屋一套，装修结束后，被告给原告出具欠条一张，欠原告装修款102000元，并约定还款期限及违约责任，后经原告催要被告久拖不付，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告魏某当庭申请变更诉讼请求，要求被告王某2支付装修款77000元，并承担利息5005元，合计82005元。 被告王某2未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告所诉装修房屋是2018年冬天由张掖市鸿运商贸有限公司抵顶给被告，后被告又转售给案外人张吉涛，房屋当时抵顶时就是装修好的，装修是包含在房款之内的，抵顶时张掖市鸿运商贸有限公司就将10万元装修费从被告工程款中予以抵扣，遂由被告向原告出具了欠条。被告向案外人张吉涛转售房屋时，房价中包含了10万元的装修费。被告多次向张吉涛催要装修费，但张吉涛声称卫生间瓷砖及客厅吊顶炸裂，存在装修质量问题，所以未向原告支付装修款，对原告主张利息被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月中旬，被告向原告出具欠条一张，金额为102000元，并在欠条中注明该款项系润泽庭院15#楼1单元602室房屋装修款。双方在欠条中约定于2019年1月1日一次性付清，若逾期不能偿还，收取每日5%的违约金及贷款利息（银行利率），直至款息两清。上述装修款经原告催要，被告以案外人张吉涛未支付装修款为由拒付。后案外人张吉涛向原告支付装修款25000元，下欠77000元至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中,被告王某2拖欠原告魏某装修款未付的事实，有原告出具的欠条以及原、被告的陈述在案证实,故对原、被告因装饰装修合同产生的债权债务，本院予以确认。因被告未按约定时间履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告支付下剩装修款77000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称装修工程存在质量问题，但其未提供相关证据予以证实，且经本院释明后，被告明确表示在本案中不提起反诉，将另案主张权利，故本院对此不予涉理。 关于原告主张的利息5005元，因双方在欠条中约定“于2019年1月1日一次性付清，若逾期不能偿还，收取每日5%的违约金及贷款利息（银行利率），直至款息两清”，原告至今仍未付清装修款，其行为已构成违约，理应承担相应的利息损失，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.059%向原告支付利息，即被告应承担利息3750.5元[77000元×4.059%÷365×438天（2019年1月2日-2020年3月20日）]，对超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某2支付原告魏某装修款77000元，并承担利息3750.5元，合计80750.5元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告魏某负担14元，被告王某2负担911元，被告负担的案件受理费直接给付原告。原告已预交案件受理费2952元，因原告当庭变更诉讼请求，减少诉讼请求后，本院退还原告的受理费2027元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 孙秀芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 丁 丹 书 记 员 李彩霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初948号原告：樊贵儿，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊旭东，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人：王燕霖，系该公司总承包方。被告：张利俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杨永强，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告樊贵儿诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、张利俊、杨永强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告樊贵儿于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊贵儿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊贵儿撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿承担。审判员 冯根群 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 王 莉
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保10号 申请人:刘荣，女，1980年9月6日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人:谭静，女，1974年2月14日出生，白族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人刘荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭静名下财产予以保全。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人谭静名下坐落于三河市燕郊开发区金桥嘉苑小区15号楼1单元601室房产（房产证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年4月30日至2023年4月29日止，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3770元，由刘荣负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王景超 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3011号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军、葛毅，江苏强联律师事务所律师。被执行人：朱春荣，男，1985年1月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：范方兰，女，1989年2月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张汉成，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱春荣、范方兰、张汉成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏1202民初2934号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告朱春荣、范方兰于本判决生效后十日内共同归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行截至2018年4月25日的分期本金137472.38元、利息11468.74元、滞纳金74213.72元，及自2018年4月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金137472.38元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）；二、被告张汉成对被告朱春荣本判决第一项确定的债务承担连带责任，其承担清偿义务后有权向朱春荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元（已减半收取），由三被告共同负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月1日，本院向被执行人朱春荣、范方兰、张汉成发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春荣、范方兰、张汉成未履行。2、2019年11月1日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱春荣、范方兰、张汉成的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年4月11日冻结被执行人朱春荣名下中国建设银行银行账户，扣划其银行存款4872.09元且发还给申请执行人。其余未发现被执行人朱春荣、范方兰、张汉成名下有可供执行的财产。3、2019年11月1日、2020年3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人朱春荣、范方兰、张汉成的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人朱春荣、范方兰、张汉成有可供执行的财产。4、2019年11月1日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人朱春荣、范方兰的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱春荣、范方兰名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月5日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱春荣、范方兰、张汉成的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱春荣、范方兰、张汉成名下有房产、土地登记信息。6、2020年3月19日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱春荣、范方兰、张汉成的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱春荣、范方兰、张汉成名下有可供执行的财产。7、2020年4月8日，本院至兴化市××村村委会对被执行人户籍地财产情况进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的线索。8、本院依法对被执行人朱春荣、范方兰、张汉成发布了限制高消费令，限制被执行人朱春荣、范方兰、张汉成高消费及非生活或者经营必需的有关消费。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初2934号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年四月二十七日书记员  陆晓玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2408号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王凤和，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王凤和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳