湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初61号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余名柱，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。被告：刘礁，男，生于1995年7月2日，汉族，住湖北省恩施市，被告：刘祥勃，男，生于1969年12月24日，汉族，住湖北省恩施市，原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘礁、刘祥勃融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人余名柱、被告刘礁、刘祥勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《融资租赁合同》已于2018年7月20日解除；2、判令两被告向原告支付各项损失共计62366.04元（全部未付租金99788.37元+留购金120元+律师费2500元+违约金19957.67元-车辆评估价值60000元）；3、确认租赁物小汽车（车牌号：鄂Ｑ×××××，车架号：LJ8F2C5D5GE059590）所有权属于原告，判令两被告配合办理解除抵押并过户到原告指定第三方名下的手续，车辆过户费用由两被告承担；4、判令两被告承担案件受理费、公告费（如有）。事实与理由：2018年1月26日，原告与两被告签订了《汽车融资租赁合同》一份，编号：68422585，合同约定由原告按被告二人的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给两被告使用，两被告按合同约定向原告支付租金及其他款项。合同约定车辆融资金额为89900元，租赁期限36个月，每期租金3023.89元，每月28日前支付。同时，三方签订《融资租赁抵押合同》，两被告同意以其承租车辆为抵押物，为上述融资租赁合同项下的全部债务提供担保，并在车管所办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按两被告要求支付了融资款，两被告转让车辆并以占有改定方式交付给原告以代替实际交付，同时视为原告已将该车辆作为租赁车辆交付给两被告占有使用，双方基于买卖合同的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成。为此，双方还签订了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》作为合同附件。但两被告未按照合同约定履行每期租金还款义务，经原告多次催讨，两被告截止2018年7月20日已连续近3期未按时交纳租金且构成严重违约的情况下，被告二人自愿放弃车辆，将车辆交由原告取回。2018年9月29日，原告委托南京车易淘网络信息技术有限公司对该车辆进行评估，得出评估价格为60000元。原告认为，两被告严重违反合同约定，原告有权按照法律规定解除合同收回租赁物的同时要求两被告承担赔偿损失，请求人民法院判如所请。被告刘礁辩称：签订合同过程及交付车辆的过程是属实的，但是交付车辆后在答辩人不知情的情况之下原告收回了案涉车辆。原告只给答辩人打电话说要打电话解除合同，其他的什么答辩人也不知道。答辩人现在同意解除合同。对赔偿损失的要求答辩人不同意，因为车辆是在答辩人不知情的情况下被收回的，答辩人用了两期的车辆租赁时间，所以这两期的租金答辩人愿意支付，多出的部分因为答辩人没有继续使用车辆，不应该由答辩人付除此之外的租金和损失。被告刘祥勃辩称：答辩人只知道说是租车所以就签了字，其他的答辩人也不清楚。原告没给答辩人打电话或是通知，原告就把车辆开走了，答辩人是不知情的，损失等费用也不应该由答辩人承担。如果说是两个月使用车辆的租金答辩人愿意给付，其他的不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告先锋太盟公司（出租人）与被告刘礁（承租人）、刘祥勃（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定：出租人应承租人的要求向其购买众泰牌大迈X5（2015款1.5T手动版，车架号：LJ8F2C5D5GE059590）汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，租赁车辆的所有权属于出租人；租赁车辆原值89900元，租赁车辆转让价款89900元；本合同租赁期限为36个月，起租日为本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期租金3023.89元，由共同承租人授权借记卡扣取，承租人须保证于租金支付日借记卡内有足额款项供出租人扣取租金或滞纳金等，否则，出租人根据本合同追究违约责任。合同第十一条约定：11.1共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；共同承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求共同承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。11.2出租人按上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为共同承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，共同承租人应立即还清所有到期、未到期租金。11.10出租人有权按本合同第11.1条规定向共同承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%～20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告先锋太盟公司与被告刘礁签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，确认承租人姓名、身份证号、车架号、车型、合同号、租赁车辆转让价款（89900元）、租期（36个月）、月租金（3023.89元）及车辆已交付。同时，原告先锋太盟公司与被告刘礁还签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告刘礁以其承租的车辆为抵押物，向原告先锋太盟公司提供担保。2018年1月29日，双方就该车（车牌号鄂Ｑ×××××）办理了抵押登记。合同签订后，二被告分别于2018年3月14日、3月31日、5月22日、2019年4月18日支付了四期租金，每期租金为3023.89元，下欠租金96764.48元。2018年7月，因二被告未按约支付租金，原告先锋太盟公司收回了案涉车辆，并委托南京车易淘网络信息技术有限公司对该车辆进行了评估，价格为60000元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为要求二被告共同支付各项损失共计58737.38元。本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按照约定支付原告租金，依法应当承担违约责任。原告要求确认《先锋太盟汽车融资租赁合同》已于2018年7月20日解除的诉讼请求，本院认为，案涉车辆已于2018年7月被原告收回，双方已无法继续履行前述合同，二被告亦同意解除该合同，故本院予以支持。原告要求二被告共同支付各项损失共计58737.38元（剩余租金96764.48元、违约金19352.90元、留购金120元、律师费2500元之和，减去案涉车辆价值60000元）、确认案涉车辆所有权属于原告以及要求二被告配合办理解除抵押并过户到原告指定第三方名下的手续的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告承担车辆过户费用的诉讼请求，因双方并未约定，故本院不予支持。二被告辩称原告在其不知情的情况下收回案涉车辆、只愿意承担车辆使用期间的租金的意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘礁、刘祥勃签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》已于2018年7月20日解除。二、被告刘礁、刘祥勃于本判决生效后五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付各项损失共计58737.38元。三、租赁物众泰牌大迈X5汽车（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LJ8F2C5D5GE059590）所有权属于原告先锋太盟融资租赁有限公司，被告刘礁、刘祥勃于本判决生效后五日内配合办理解除抵押并过户到原告先锋太盟融资租赁有限公司指定第三方名下的手续。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1360元，减半交纳680元，由被告刘礁、刘祥勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇二〇年四月三十日书记员 区海玲