云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初382号原告：陈留宝，男，汉族，1965年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人:王金辉，男，彝族，1988年4月18日生，云南省漾濞县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告的女婿，代理权限为特别授权代理。被告：杨利珍，女，汉族，1969年3月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：刘文，系公司总经理。住所地：云南省昆明市滇池度假区。委托诉讼代理人：满娜，女，汉族，1992年3月11日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。负责人：王俊松，系公司经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：王绍平，男，彝族，1991年11月9日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告陈留宝与被告杨利珍、国任财产保险股份有限公司云南分公司（原信达财产保险股份有限公司云南分公司，以下简称：国任财保云南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称：平安财保西山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法追加保险人平安财保西山支公司作为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈留宝及其委托诉讼代理人王金辉，被告杨利珍，被告国任财保云南分公司的委托诉讼代理人满娜，被告平安财保西山支公司的委托诉讼代理人王绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈留宝诉称：2018年12月29日10时40分，被告杨利珍驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型客车，沿嵩明县行驶至嵩明县园博园路段时，未与前车保持安全距离，其所驾车与原告驾驶的雅迪牌电动车发生追尾，至原告受伤，精神也受到严重刺激，原告电动车损坏。事故发生后，原告被送往嵩明县人民医院诊治，入院诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，右11肋骨骨折可能，原告住院治疗11天后出院，出院医嘱要求全休2周，胸围外固定1个月。后经嵩明县公安局交通警察大队认定，被告杨利珍对此次事故承担全部责任，原告无责。时至今日，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告杨利珍在支付了原告住院期间的医疗费用后，拒绝支付原告误工费、住院伙食补助费等各项经济损失，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：一、被告偿还原告护理费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费等各项经济损失共计76570元，其中：1、护理费1650元（11天×150元／天）；2、伙食补助费1210元（11天×110元／天）；3、营养费1210元（11天×110元／天）；4、交通费1000元；5、误工费17000元（100天×170元／天）；6、精神抚慰金50000元；7、电动车价值4500元；二、诉讼费由被告承担。被告杨利珍辩称：一、原告主张精神抚慰金50000元无事实和法律依据，不应得到支持。二、电动车赔偿款4500元需出具相应维修费用证实，如果不是新购则不应全额赔偿，因受损车辆并非新车，该损失应由保险公司赔付。三、原告主张的赔偿天数及标准过高，应当减少认定。事故发生后，住院主要治疗的是原告自身所患的双侧基底节区腔隙性脑梗塞疾病，与事故发生无因果关系，因此，原告主张的各项费用都应当扣减。四、被告为原告垫付的医疗费属于治疗原告自身所患的疾病，不属于被告应当垫付的医疗费用，应当由原告返还或者在本案中进行冲抵。被告国任财保云南分公司辩称：2018年5月26日至2019年5月25日，被保险人李彦在被告公司投保交强险，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，由该案的驾驶员杨利珍向被告公司提起索赔，通过多次协商以及驾驶员提供的与伤者协商的协议书以及收据、收条，被告公司已经在2019年4月26日根据保险法相关规定向李彦赔偿了住院伙食费1100元、护理费1100元、误工费2800元、电动车拖车及修理费800元，被告公司已经履行了赔偿义务。诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不承担。被告平安财保西山支公司辩称：对合理且属于保险责任的部分，应由交强险的承保公司先赔偿，超过交强险部分，被告愿意承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日10时40分，被告杨利珍驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型客车，沿嵩明县行驶至嵩明县园博园路段时，未与前车保持安全行车距离，其所驾车与原告陈留宝驾驶的雅迪牌电动自行车发生追尾，至原告陈留宝受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告杨利珍承担此次事故的全部责任，原告陈留宝无责任。事故发生当天，原告陈留宝被送至嵩明县人民医院住院治疗11天后好转出院，开支住院费6616.80元，门诊费1137.50元。出院诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织挫伤；3、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。出院医嘱为：1、全休2周、避免剧烈运动；2、胸围外固定1月；3、不适随诊随访。病情证明书上注明患者在住院期间由一人做生活护理。2019年4月15日，被告杨利珍单方制作了交通事故协议书及收条向被告国任财保云南分公司理赔，被告国任财保云南分公司据此向车主李彦理赔，并支付医疗费、护理费、误工费、电动车拖车及修理费等合计12391.16元，被告杨利珍认可自己已全额收到被告国任财保云南分公司赔付的12391.16元，并且，至今未支付给原告陈留宝，该交通事故协议书及收条的签字和手印并不是原告陈留宝本人的，庭审中，原告陈留宝也不认可该交通事故协议书内容。另查明，云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车系案外人李彦所有，该车辆系案外人李彦出借给被告杨利珍驾驶。该车在被告国任财保云南分公司投保了交强险，在被告中国平安财保西山支公司投保了机动车第三者责任保险（保险责任限额为500000元，不计免赔），事故发生时均在保险期内。事故发生后，被告杨利珍为原告陈留宝垫付了住院费6616.80元，门诊费1137.50元，拖车费400元，合计8154.30元。2018年3月2日，案外人李彦投保的信达财产保险股份有限公司云南分公司名称已变更为被告国任财产保险股份有限公司云南分公司。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本院认为，道路交通事故认定书认定此次事故由被告杨利珍承担全部责任并无不当，本院予以确认。车辆所有人李彦将车辆转借给被告杨利珍驾驶，原告未起诉案外人李彦，且原告并未举证证实案外人李彦对于事故的发生存在过错，故案外人李彦在本案中不承担赔偿责任。因涉案车辆在被告国任财保云南分公司投保了交强险，在被告中国平安财保西山支公司投保了机动车第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内，故本案原告的损失应先由被告国任财保云南分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告中国平安财保西山支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告杨利珍承担赔偿责任。原告主张的护理费1650元（11天×150元/天），原告计算的天数和标准未超过法律规定的范围，本院予以支持；原告主张的伙食补助费1210元（11天×110元/天），原告的计算标准无依据，应以每天100元计算，本院依法予以支持1100元（11天×100元/天）；原告主张的营养费1210元（11天×110元/天），因无医院出具需加强营养的医嘱，本院不予支持；原告主张的交通费1000元，原告未提供相关票据予以证实，本院结合原告就医实际需要酌情支持300元；原告主张的误工费17000元（100天×170元/天），因原告未提供证据证实其收入情况，本院根据原告住院天数及“全休2周，胸围外固定一个月”的医嘱，认定实际误工41天（11天＋30天），本院予以支持6570.56元（58494元÷365天×41天）；原告主张的精神抚慰金50000元，本院根据法律规定和原告的伤情不予支持；原告主张的电动车价值4500元，因其未提供电动车的购买发票等予以证实，本院结合原告自述的购买时间，综合考虑折旧、磨损等客观因素，酌情予以支持700元，以上合计9620.56元（不含电动车损失费700元），另外，被告杨利珍为原告垫付了住院费6616.80元，门诊费1137.50元，合计7754.30元，以上两项相加，原告因此次事故造成的合理损失费用共计17374.86元（不含电动车损失费700元、拖车费400元）。其中，交强险医疗费责任限额赔付的项目包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，本案上述费用共计8854.30元（6616.80元+1137.50元+1100元），应由被告国任财保云南分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿8854.30元；交强险死亡、伤残责任限额赔付的项目包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费等，本案中，上述费用共计8520.56元（300元+1650元+6570.56元），应由被告国任财保云南分公司在交强险死亡、伤残责任限额内予以赔偿，即：被告国任财保云南分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿8854.30元，在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿原告8520.56元。财产损失部分，应由被告国任财保云南分公司在财产损失限额内赔偿拖车费400元，车辆损失费700元，合计1100元。本案中，被告杨利珍为原告垫付了共计8154.30元（6616.80元+1137.50元+400元），扣除后，被告国任财保云南分公司还应向原告赔偿10320.56元（17374.86元+400元+700元-8154.30元），因本案原告的损失已在交强险责任限额内足额赔偿，故被告中国平安财保西山支公司在本案中不再承担赔偿责任，被告杨利珍在本案中也不再承担赔偿责任。被告杨利珍主张原告住院治疗的主要是自身所患疾病的意见，与原告的住院记录、诊断证明、住院明细等不符，本院不予采纳；对被告国任财保云南分公司主张其已经理赔完毕，不应承担赔偿责任的意见，本院认为，本案中，被告国任财保云南分公司根据被告杨利珍自行制作的协议书及收条向被告杨利珍理赔，原告并不知情且最终也未收到理赔款，被告杨利珍及国任财保云南分公司均存在过错，根据“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持”的规定，其向被保险人赔偿并不免除其向第三人的赔偿义务，因此，被告国任财保云南分公司的上述意见本院不予采纳，被告国任财保云南分公司仍应对上述款项承担赔偿责任；被告国任财保云南分公司已支付被告杨利珍赔偿款12391.16元，大于被告杨利珍已垫付的款项，依照法律规定，保险人向第三人赔偿后，可以请求被保险人予以返还，因此，本院不予处理，权利人可以另行主张。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任、交强险死亡伤残责任、交强险财产损失责任限额内共计赔偿原告陈留宝10320.56元；二、驳回原告陈留宝的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由原告陈留宝负担193元，由被告杨利珍负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇二〇年四月十六日书记员  李竹兰