湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初445号原告：徐显斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：刘宇，湖北夷水律师事务所律师。被告：覃明祥，男，1974年8月15日出生，土家族，住咸丰县。被告：吕艳，女，1978年3月14日出生，汉族，住咸丰县。原告徐显斌诉被告覃明祥、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐显斌及其委托诉讼代理人刘宇、被告覃明祥、吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，并支付自2019年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告支付原告律师代理费8000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年6月30日，二被告因工程急需资金周转向原告借款，并出具借条，该借条约定借款20万元，期限为一个月，支付方式为银行转账支付，同时还约定逾期未还款的，二被告自愿按月息2%的标准向原告支付利息至借款付清为止，并承担原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、误工费等）。在二被告出具借条后，原告按约于当日通过银行转账方式向二被告出借20万元。借条约定的借款期限届满后，二被告并未及时向原告偿还借款，只是支付了截至2019年10月30日前的利息，之后产生的利息二被告均未支付，为此原告曾多次向二被告催收，但二被告均以各种理由推诿，导致原告至今未能收回借款本金和利息，致使原告合法权益受损，特诉至法院解决。覃明祥答辩称：1、借款合同上面2分的利息，实际上是3分的利息，借款是20万元，当时我用现金的方式给徐显斌付了6000元利息，8月11日付了6000元的利息，9月2日付了3000元的利息，9月11日付了3000元的利息，2020年1月1日付了4000元利息。2、在2014年、2015年之前，我陆续找徐显斌借钱，利息是从本金里面扣除了的，利息是3.5分、4分、5分不等，借了很多笔，利息从借款本金里面扣除。次数较多，转账记录也比较多，我提取了几次比较明显的借款、还款的记录以作为参考，有电子银行流水佐证，远远不止给我一个人借钱，恳请贵院核实。吕艳答辩称：借20万元的时候在东升未来那边用现金给徐显斌支付了6000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：覃明祥提交的银行卡交易明细拟证实其于2019年6月30日以现金支付徐显斌借款利息6000元，因无其他证据佐证，本院不予采信；覃明祥提交的其自行手写的向徐显斌支付款项的记录，因其无证据证实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，覃明祥、吕艳向徐显斌借款并出具借条一份载明：本人因工程急需要周转，现收到徐显斌（），以银行转账方式借出的人民币贰拾万元整（200000.00），借款期限为一个月。逾期未还款借款人自愿支付月息2%给出借人，直到全额还清为止，并承担出借方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、误工费等）。借款人：覃明祥吕艳2019.6.30。徐显斌分别于2019年6月30日和2019年7月1日通过其中国建设银行账户62×××11给覃明祥银行账户62×××88分别转款100000元。借款发生之后，覃明祥于2019年8月11日、9月2日、9月11日、2020年1月1日通过银行转账方式向徐显斌分别支付利息6000元、3000元、3000元、4000元。另查明，徐显斌与覃明祥系同学，覃明祥与吕艳系夫妻。2020年3月27日，徐显斌与湖北夷水律师事务所签订《委托合同书》一份，约定徐显斌一次性交纳律师代理费8000元并通过手机银行转账支付完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，覃明祥、吕艳向徐显斌借款并出具借条，徐显斌通过银行转账交付方式提供了借款，双方当事人形成了自然人之间借款合同关系，该合同合法有效，该笔借款已经到期，债务应当清偿。对徐显斌主张覃明祥、吕艳偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的利率标准及利息的起算时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借条约定借款期限一个月，逾期未还款借款人自愿支付月息2%给出借人直至全额还清为止。故徐显斌请求覃明祥、吕艳按月利率2%计算并支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。覃明祥、吕艳所提曾于2019年6月30日以现金支付方式向徐显斌支付利息6000元，因无证据证实，本院不予确认。至于涉案借款利息的起算时间，因涉案借条出具后，覃明祥、吕艳共计支付徐显斌借款利息16000元（6000元+3000元+3000元+4000元=16000元），按双方约定的利率标准即月利率2%计算，覃明祥、吕艳共计支付4个月的利息，已支付利息的截止时间应为2019年10月30日，徐显斌要求自2019年11月1日开始计算利息至借款还清之日止的主张，本院予以支持。关于徐显斌主张要求覃明祥、吕艳支付律师代理费8000元的诉讼请求，因徐显斌与湖北夷水律师事务所签订的《委托合同书》约定徐显斌一次性交纳涉案律师代理费8000元，且徐显斌已经通过手机银行转账支付，符合双方之间借条的约定，本院予以支持。关于徐显斌主张要求覃明祥、吕艳支付保全费、保全保险费的诉讼请求，因没有证据证实，且没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、覃明祥、吕艳于本判决书生效之日起20日内偿还徐显斌借款本金200000元及利息（利息计算方式为：自2019年11月1日起以本金200000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止。）二、覃明祥、吕艳支付徐显斌律师代理费8000元，限本判决书生效之日起20内履行；三、驳回徐显斌的其他诉讼请求；案件受理费4720元，减半收取计2360元，由覃明祥、吕艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵德祥二〇二〇年四月三十日书记员  李 平