江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2787号 原告：乔素梅，女，汉族，1964年8月25日生，住淮安市淮安区。 原告：江朝飞，男，汉族，1981年8月29日生，住淮安市淮安区。 原告：江伟，男，汉族，1989年11月28日生，住淮安市清江浦区。 原告共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏山师行律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。 被告：孙向东，男，汉族，1968年3月31日生，住昆山市玉山镇琼花新村3幢201室，现住淮安市淮安区。 被告：江苏山洋酒业有限公司，住所地淮安市淮安区开发区山阳大道199号。 法定代表人：徐正宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁兆军，该公司员工。 原告乔素梅、江朝飞、江伟与被告孙向东、江苏山洋酒业有限公司（以下简称山洋酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔素梅及原告乔素梅、江朝飞、江伟工同委托代理人方晓峰、陶晶，被告孙向东，被告山洋酒业公司的委托诉讼代理人张巨坤、梁兆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔素梅、江朝飞、蒋伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿原告借款本金76.2万元及利息（以每次借款本金为基数自借款日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2010年3月6日，被告孙向东因筹建、经营被告山洋酒业公司向原告乔素梅借款，出具借条载明“借到乔素梅人民币壹拾万元”，约定月利率2%。同日，被告山洋酒业公司、孙向东向原告乔素梅出具收条载明“收到乔素梅聘用合作保证金壹拾万元整”，后因合作不成，该笔合作保证金转为借款，约定月利率2%。2011年1月31日，两被告以经营需要向原告乔素梅借款，出具借条载明“今借到乔素梅人民币贰拾壹万捌仟元整（以季桥镇财政所伍佰袋提袋酒价值叁拾万元人民币作抵押），约定月利率2%。2011年3月5日，两被告以经营需要向与原告江秀干借款，出具借条载明“今借到江秀干人民币贰拾贰万元整，每月息2200元”，并约定借款1个月归还，借款到期后因两被告未能还本付息，双方协商确定按照月利率2%计息。2011年3月12日，两被告以经营需要向原告乔素梅借款，出具借条载明“今借到乔素梅人民币叁万元”，约定月利率2%。2014年1月1日，被告孙向东又因山洋酒业公司工厂筹建、运营的需要向原告乔素梅借款，出具借条载明“今借到乔素梅人民币玖万肆仟元”，约定月利率2%。原告多次催要孙向东及山洋酒业公司还款，后孙向东将山洋酒业公司的股权转让给梁兆军（担任过山洋酒业公司的法定代表人，现是山洋酒业公司股东），期间原告将所有借条的复印件及相应证据出示给梁兆军，要求山洋酒业公司尽快还款。但孙向东及山洋酒业公司一直以公司经营不善为借口拖延至今。直到2019年3月12日，孙向东出具声明载明，孙向东在筹建山洋酒业公司运营发展过程中向乔素梅、江秀干于2010年3月份至2014年1月份多笔借款，全用于生产和建设之中，借款方式（现金），所借款时都有办公室主任周春明在场签借条盖公章，现两被告共欠原告借款本金76.2万元及相应利息，原告索要未果。故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告孙向东辩称，案涉借款是企业拆借的，我当时系山洋酒业的法定代表人，借条中都有公司公章，是公司筹备购买设备等所用，我是作为企业的法定代表人在借条上签字。与我本人无关，原告与山洋酒业公司存有合作协议。在企业经营过程中，部分利息款用酒折抵。 被告山洋酒业公司辩称，一、原告与被告山洋酒业公司之间不存在民间借贷法律关系，被告山洋酒业公司从来没有向原告借款用来生产经营，被告山洋酒业公司不是本案的共同借款人，原告诉请我公司与被告孙向东共同清偿借款本金76.2万元及利息和诉讼费的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。二、被告孙向东向原告出具的94000元借条是否属实，原告出具的借据孙向东的签名不统一，故对原告提交的所有的证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均不予认可。本案是否涉嫌虚假诉讼，请法庭从严审查。三、原告诉称2010年3月6日被告孙向东因筹建经营山洋酒业公司向乔素梅出具10万元借条、同日两被告向乔素梅出具收条，收到的是乔素梅聘用合作保证金10万元，后面合作不成该保证金转为借款，并约定月利率2%。刚才被告孙向东在答辩时辩称该10万元借款是因为与原告之间订立酒厂合作协议，答应支付营业期间的利益，如没有利益方给付利息，且被告孙向东陈述借款建厂房，单位没有账目，原告所借的本息也没有在单位账目上反映，因此我公司认为原告与被告孙向东存有联营合作关系，而不是单纯的民间借贷关系。四、原告诉称从2010年3月6日至2014年1月1日期间将近5年先后借款76.2万元，可是原告并没有提交支付款项的凭证证据，以证明涉案借款已足额向两被告支付，原告应向法庭提供借款的支付凭证。五、被告孙向东与被告山洋酒业公司于2014年3月27日订立江苏山洋酒业有限公司股份及财产转让合同书，约定了双方的权利和义务，约定本合同生效前江苏山洋酒业有限公司的所有债权债务归被告孙向东享有和承担，同时2015年1月2日被告孙向东向被告山洋酒业公司出具书面承诺书一份，在该承诺书中涉及的借款总额并不包含原告诉称的涉案借款数额。因此两原告诉称的涉案借款所谓的76.2万元及利息与被告山洋酒业公司无关。六、即使被告孙向东拖欠原告部分借款，至今原告并没有向我公司主张权利，原告已经超诉讼时效，而被告孙向东认为借款是企业拆借，是合作协议，可是被告孙向东不是现在被告山洋酒业公司的法定代表人，因此原告的诉讼请求失去胜诉权。孙向东于2019年3月12日向两原告出具的书面声明及周春明的所有个人行为与被告山洋酒业公司无关，对被告山洋酒业公司没有约束力。七、淮安市山洋酒业有限公司在筹建时股东是被告孙向东夫妇，后公司名称变更为江苏省淮安市山洋酒业有限公司，现在公司的名称为江苏山洋酒业有限公司，营业执照载明的公司类型为有限责任公司，法定代表人为徐正宝，股东为徐正宝和梁兆军。2014年4月17日之前原淮安市山洋酒业有限公司公司类型为自然人独资，2017年2月28日公司法定代表人为梁兆军，2014年4月17日被告孙向东与其妻子吕萍萍作为股东已退出，2017年2月28日原来的市场主体类型变更由有限责任公司，2018年5月28日该公司的股东变更为徐正宝和梁兆军。 本院经审理认定事实如下:诉讼过程中原告向法庭提供借据六份，分别为“借条今借到乔素梅人民币壹拾万元整。借款人山洋酒业公司加盖合同专用章孙向东签名2010年3月6日”；“收条今收到乔素梅聘用合作保证金壹拾万元整。被告山洋酒业公司加盖合同专用印章孙向东签名。2010年3月6日”；“借条今借到乔素梅人民币贰拾壹万捌仟元整（以季桥镇财政所伍佰袋提袋酒价值叁拾万元人民币作抵押）。借款人山洋酒业公司加盖合同章孙向东签名2011年1月31日”；“借款协议今借到江秀干人民币贰拾贰万元整，每月息2200元。借款人山洋酒业公司加盖合同章孙向东签名2011年3月5日”；“借款协议今借到乔素梅人民币叁万元整。借款人山洋酒业公司加盖合同章孙向东签名2011年3月12日”；“借条今借到乔素梅人民币玖万肆仟元整。借款人孙向东2014年元月1日”。以上合计款项76.2万元，后被告用各种酒抵利息76800元，借款本金及剩余利息均未能给付，原告索款未果，遂诉至本院。 另查明山洋酒业公司成立于2000年5月8日，设立时名称为淮安市山洋酒业有限公司，注册资本50万元，住所地：淮安市。法定代表人杨才进；2008年5月5日公司名称变更为江苏省淮安市山洋酒业有限公司，2011年3月22日法定代表人变更为孙向东，股东由原来的淮安酒厂、杨才进、赵棣琴变更为孙向东与吕萍萍；2011年7月8日注册资本由50万元变更为500万元，2012年2月16日公司名称变更为江苏山洋酒业有限公司，2012年3月13日公司住所变更为淮安市淮安区；2013年6月13日公司住所地变更为淮安市淮安区开发区山阳大道199号；2014年4月17日公司法定代表人变更为梁兆军；2017年2月28日公司股东变更为梁兆军、四川丰粮酒业有限公司，2018年5月28日公司股东变更为梁兆军、徐正宝。 2014年3月27日孙向东、吕萍萍与梁兆军签订江苏山洋酒业有限公司股份及财产转让合同书一份，协议约定：孙向东、吕萍萍将自己持有的山洋酒业公司100%股份（包括土地使用权、房屋建筑及所有设备，具体见附件1物品清单）以伍佰万元的价款转让给梁兆军，2016年1月18日前分期给付全部的转让款项，全额付款后方可解除厂房及机器设备抵押担保。本合同生效前山洋酒业公司的所有债权债务及应该给政府部门的所有费用，归孙向东、吕萍萍承担，本合同生效后，孙向东、吕萍萍不享有山洋酒业公司的任何收益，也不再承担山洋酒业公司新产生的任何责任，孙向东、吕萍萍有权以山洋酒业公司名义对合同生效前的债权进行催收，梁兆军予以协助。本协议生效后，山洋酒业公司此后生产经营所发生的一切费用由梁兆军承担。 本院于2019年7月11日向被告孙向东发出限期举证通知书，要求其规定时间内向法庭提交涉案款项用于山洋酒业公司以及公司支付给原告的款项的相关证据。孙向东未能向法庭提供涉案款项用于山洋酒业公司相关证据。 以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供的原告身份证复印件及江秀干死亡证明、江秀干户籍注销证明、江秀干第一顺序继承人证明各一份，被告山洋酒业公司设立变更工商材料，被告立的借据原件五份及收条原件一份，录音资料一份，声明书一份，乔素梅银行往来帐明细；被告孙向东向法庭提供收条二份，证明一份，微信聊天记录一份，被告山洋酒业公司向法庭提供山洋酒业公司股权及财产转让合同一份，承诺书一份，借条七份，收条二十二份上列证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，被告立借据给原告，原、被告之间形成借款合同关系。被告借款后未能及时归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付原告借款本息的民事责任。 关于被告的主体，被告孙向东立据给原告，借到原告款计76.2万元，尽管原告出示的6份借据中有5份加盖了山洋酒业公司合同专用章，被告孙向东对向原告借款76.2万元不持异议，但认为其系当时系山洋酒业的法定代表人，所借款项是山洋酒业公司筹备购买设备等所用，其未能向法庭提供相关证据，本院向被告孙向东发出限期举证通知后，被告孙向东也未能向法庭提供所借款项用于公司的相关证据，庭审中原告除借据外也未能向法庭提供涉案款项交于山洋酒业公司的相关证据，故本案中借款合同的相对方应认定被告孙向东。 关于利息，法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张权利的六份借据仅有一份注明利息，其余均未有利息的约定，被告孙向东庭审中否认原告主张的其余部分口头约定月利率2%的事实，原告对此也未提供证据加以证明，故对原告除2011年3月5日借款外的其余部分主张利息的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十五条第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙向东于本判决生效之日起十日内归还原告乔素梅、江朝飞、江伟借款本金76.2万元； 二、被告孙向东于本判决生效之日起十日内归还原告乔素梅、江朝飞、江伟借款利息（以22万元为基数，从2011年3月5日起，按月利率1%的计算标准，计算至实际给付之日止，扣除已给付的76800元） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19758元，由被告孙向东负担，被告孙向东负担有部分直接给付原告乔素梅、江朝飞、江伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54） 审 判 长 ：崔兆海 人民陪审员 ： 张 莉 人民陪审员 ： 尹 伟 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 王 雪 洁 书 记 员 陈  祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。