wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1065号原告:李沐妍,女,2017年1月7日出生,汉族，住新郑市。法定代理人:李龙飞,男,1991年8月16日出生,汉族,住新郑市，系原告之父。法定代理人:王瑞环,女,1990年5月6日出生,汉族,住新郑市，系原告之母。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告:新郑市中医院,住所地:新郑市郑新路西侧166号。法定代表人:赵培林,系董事长。委托诉讼代理人：邓宏建，新郑市新村法律服务所法律工作者。原告李沐妍与被告新郑市中医院健康权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李沐妍的委托诉讼代理人崔灏，被告新郑市中医院的委托诉讼代理人邓宏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李沐妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费暂计43929.12元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在被告处进行脑部康复治疗期间,被告医师王国旗在对原告治疗过程中造成原告腿部骨折,后原被告双方达成一致意见并签订《协议书》一份,约定被告自愿承担原告骨折的赔偿责任。原告在被告处治疗骨折的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费已由被告承担,原告多次向被告索要该次骨折产生的后续康复费用、治疗费等相关费用,但被告拒不赔偿。原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告辩称，原告诉请过高，合理部分被告可以接受。原告主张的部分医疗费用非治疗伤害所致伤情。经审理审理查明：2018年11月26日至2018年12月29日、2019年1月1日至2019年1月7日（共计39天）期间，李沐妍在新郑市中医院进行脑瘫康复治疗，治疗期间因医生的原因导致李沐妍发生骨折。后经李沐妍父母与新郑市中医院协商，双方于2019年6月12日订立协议，内容如下：一、2018年11月26日至2018年12月29日、2019年1月1日至2019年1月7日（共计39天）期间，甲方李沐妍在乙方进行脑瘫康复治疗，治疗期间发生骨折，乙方自愿承担甲方骨折的赔偿责任。二、甲方已在乙方治疗骨折共61天（2019年1月7日至2019年3月7日），期间费用如下：1、医疗费，乙方已承担。2、住院伙食补助费3050元（61*50）、营养费1220元（61*20），共计12095.8元，乙方自愿于2019年6月15日前将该款项支付至甲方王瑞环。三、自本协议签订之日起，若甲方因此次骨折再次产生医疗费（如后续治疗费）、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等费用，双方可另行协商，若协商不成，任何一方可提起诉讼。四、本协议自签订之日起生效，甲乙双方各执一份。五、本协议签订地：新郑市信访局。之后新郑市中医院支付了协议中约定的赔偿款12095.8元。原告于本次主张之后的两次治疗产生的相关费用。原告提供的病案号为：J19081016的病历记载：入院时间：2019-8-8；出院时间：2019-8-17；实际住院9天。主要诊断：右股骨骨折术后；入院情况：患者以“右股骨骨折术后7个月”为主诉入院，入院查体：神志清，精神可，右侧大腿可见手术瘢痕，无红肿及渗出，右大腿活动稍受限；入院诊断：右股骨骨折术后；诊疗经过：入院后完善检查，行右股骨骨折术后内固定物取出术，术后药物应用，对症处理。出院诊断：右股骨骨折术后。出院情况：患者神志清，精神可，伤口愈合良好，无炎性反应，患者家属要求今日出院。出院医嘱：1、继续治疗，手术后12天拆线；2、加强营养，注意休息，不适随诊；注意事项：1、继续治疗，于术后12天拆线；2、加强营养，注意休息，不适随诊。此次的住院收费票据显示，此次医疗费用为6271.86元。原告提供的病案号为：J19042448的病历记载：入院时间：2019-4-15；出院时间：2019-5-14；实际住院29天。主要诊断：脑积水术后；其他诊断：右股骨粗隆间骨折术后。入院情况：以“脑外伤继发脑积水术后1年余。”为主诉入院，来时易激惹，适应能力差；反应迟钝，认识差，理解能力差，言语落后…；诊疗经过：入院后给予脑电治疗、脑电生物反馈、感觉统合训练、小儿捏脊、中频脉冲电治疗等综合康复治疗。此次治疗的医疗费用为7872.75元。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李沐妍在新郑市中医院诊疗时发生骨折，新郑市中医院已认可了李沐妍的骨折为其院过错导致，并已与李沐妍法定代理人签订了赔偿协议，自愿承担李沐妍骨折的赔偿责任。对于李沐妍要求新郑市中医院赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求予以支持，但应以本院认定的合法损失为限。原告于本次主张了两次住院产生的费用与损失，但原告于2019年4月15日至2019年5月14日期间住院明显不是治疗涉案事故伤害所致伤，依据是病历中关于主要诊断、入院情况及诊疗经过的记载：主要诊断：脑积水术后；入院情况：以“脑外伤继发脑积水术后1年余。”为主诉入院；诊疗经过：入院后给予脑电治疗、脑电生物反馈、感觉统合训练、小儿捏脊、中频脉冲电治疗等综合康复治疗。因此，此次住院治疗所产生的费用与损失，本院不予支持。本院对于原告应赔偿项目的确定依据是2019年8月8日至2019年8月17日期间产生的费用与损失。一、医疗费：依据原告提供的医疗费用票据，结合诊断证明、病历，确定医疗费为6271.86元；二、住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）；三、营养费：酌定期限为30天，可计营养费为600元（20元／天×30天）；四、护理费：参照居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资45677元／年的标准计算，护理期限为住院期间，共9天，可计护理费为，可计其护理费为1126.26元；五、交通费：酌定为180元。以上共计8628.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市中医院应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李沐妍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8628.12元。二、驳回原告李沐妍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告李沐妍承担200元，由被告新郑市中医院承担25元。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年四月三十日书记员  王如月
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初152号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳劲松（曾用名岳松柏），男，1981年4月出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞139号                               指控                         事实                       2019年10月16日20时许，被告人岳劲松饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型越野车，从巴中市巴州区清江镇洪福名居小区出发，途经清江镇腊红南街、S202线省道，行驶至清江镇柏林村中石油加油站路口时，被巴中市公安局巴州区分局清江派出所巡逻民警查获。经检验，在岳劲松的血液中检出乙醇，含量为234.lmg/lOOml。岳劲松到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。                               被告人             意见                       被告人岳劲松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳劲松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳劲松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，从重处罚。被告人岳劲松自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人岳劲松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初965号原告:周红恩，男，汉族，1968年2月5日生，住许昌市魏都区。被告：河南海石信建筑工程有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区八一路电表厂家属院1幢东起1单元1层东起第3间第2套。法定代表人：郑慧峰。被告：郑慧峰，男，汉族，1967年4月10日生，住许昌市东城区。原告周红恩诉被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红恩、被告河南海石信建筑工程有限公司的法定代表人郑慧峰、被告郑慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40万元，利息按约定从2019年2月2日至2020年3月2日计算为10.4万元，之后的利息按照月息2%计算，从2020年3月3日计算至实际偿还之日。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，因被告河南海石信建筑工程有限公司需要资金用于许昌市魏都区教体局365民生工程，向原告借款。原告将200万元借款交付被告后，被告向原告出具《欠条》一份并承诺按月息2%向原告支付利息。但是截止到2020年1月22日本金及利息尚未归还。基于被告长期拖欠原告借款原告多次催要无果，鉴于此，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰辩称，认可原告所说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰因工程需要向原告周红恩借款，原告周红恩于2017年3月3日通过其中国建设银行账户向被告郑慧峰转账200000元，于2017年6月1日向被告河南海石信建筑工程有限公司的会计代卫民转账200000元，共计转账400000元，2017年6月1日，被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰给原告周红恩出具借条一份，内容为：“借条今借到周红恩现金肆拾万元整40万元整。月息2分郑慧峰2017.6.1。”借条上加盖有河南海石信建筑工程有限公司的公章。二被告借款后将利息还至2019年2月1日，借款本金400000元及剩余利息未还，因此，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰向原告周红恩借款后未及时还款，应承担本案的民事责任。故原告周红恩要求被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求二被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周红恩借款本金400000元及利息(2019年2月2日至2020年3月2日的利息为104000元，2020年3月3日起的利息以本金400000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担，诉前财产保全费5000元，由原告周红恩负担1960元，被告河南海石信建筑工程有限公司、郑慧峰负担3040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年四月七日书记员  邵聪昊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执367号申请执行人杨福荃，女，汉族，1963年10月30日出生，居民，大专文化，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人何智，男，汉族，1989年6月16日出生，居民，大专文化，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4357号民事调解书，申请执行人杨福荃向本院提出申请，要求被申请执行人何智给付调解书确定的应给付的借款本金人民币200000元以及2020年1月1日至还款完止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），返还案件受理费2150元,并承担本案申请执行费2932元。本案经我院执行，双方自愿达成以下执行和解协议：被执行人何智自愿定于从2020年4月起，每月赔付申请人杨福荃1000元，每月28日前给付，三年内全部赔清。案件受理费2150元，被执行人何智定于2020年5月底前一次性给付。申请执行费2932元由被执行人承担。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执367号执行案件的执行。若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月十四日书记员  马 倩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执714号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人张克峰行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审127号已经发生法律效力。由于被执行人张克峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审127号执行完毕，本案予以结案。 本院认为，（（2018）冀0606行审127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2261.0元已由被执行人张克峰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）冀0606行审127号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1105号原告：吕雪，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：兰晚霞，浙江近山（上海）律师事务所。被告：厉朝阳，男，汉族，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告吕雪与被告厉朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。吕雪向本院提出诉讼请求：厉朝阳偿还其借款本金221666元及利息5541.65元（自2019年12月17日起至实际还款之日止，以本金221666元、年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由:厉朝阳向其借款,其于2019年8月至12月期间通过支付宝转账26158元、于2019年8月至11月期间通过微信转账199508元，借款金额总数为225666元。2019年12月4日，厉朝阳通过微信转账还款4000元。后其多次催要未果。本院经审查认为，吕雪诉状中所列被告为厉朝阳、身份证号码为，经查，无符合上述信息的适格被告，故吕雪起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：驳回原告吕雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐超二〇二〇年四月二十四日书记员  宋奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5880号 厦门德润行商业地产管理有限公司： 申请执行人李重庆与被执行人厦门德润行商业地产管理有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23471号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费5元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5880号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执838号 罗源县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）、（被执行人）： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给罗源县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0123民初2921号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初455号 原告：王建奇，男，1970年5月19日出生，汉族，住东海县。 被告：赵士凯，男，1989年3月10日出生，汉族，住东海县。 原告王建奇与被告赵士凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建奇到庭参加诉讼，被告赵士凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款150000元及利息，利息按照法律规定从起诉之日起计算至实际归还之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系贴瓷砖的工人，多年前便认识被告赵士凯。被告赵士凯经营多家酒店和健身场所，告诉原告其是大老板，而且多年间也是多次把他酒店及健身会所的贴瓷砖业务都交给原告安装，双方相处融洽。2019年被告赵士凯和美凯龙的另外一个老板被告乙乾龙共同到原告家向原告借款，说用于东海县美凯龙健身服务有限公司生意周转，并于2019年1月16日共同写下借条，口头约定月息1.5分，称用几天就归还，但是被告至今也没有归还借款。无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告归还借款。 被告赵士凯未答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年1月16日，被告赵士凯及案外人乙乾龙共同向原告借款15万元，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借王建奇现金壹拾五万元整（¥：150000.00）用于美凯龙健身服务有限公司资金周转。借款人：赵士凯乙乾龙3213221990010131392019.1.16。”据原告当庭陈述，双方曾约定利息为月息1.5分，被告于2019年8月还本金5万元，2019年底给利息1万元。 原告曾将乙乾龙作为被告起诉，后请求撤回对其的诉讼，本院经审查予以准许。 上述事实,有原告陈述及其举证的借条予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告赵士凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告赵士凯及案外人乙乾龙向原告王建奇借款，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。原告撤回对乙乾龙的起诉，系其对诉讼权利的行使，本院予以准许，被告赵士凯作为共同借款人之一仍应对上述借款本息承担清偿责任。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条没有约定利息，原告除陈述外也未举证证明存在利息约定，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息可依法自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告已还的6万元均按照本金予以抵扣，故被告尚欠的本金为9万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告赵士凯于本判决生效后10日内偿还原告王建奇借款9万元及利息（以9万元为基数，自2020年1月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止。） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵士凯负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执408号 被执行人：吴强，男性，1988年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院审判庭移送执行被执行人吴强罚金一案，本院依据（2018）川1681刑初96号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日收到被执行人吴强的案款5000.00元，本案应收执行费0元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执232号之一 申请执行人:饶冰X，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住广东省惠州市惠阳区泮水金辉大道尚城世家XX号。 被执行人：饶春X，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处南屏路XX号。 被执行人：舒坤X，男，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处红岩村XX组。 被执行人：舒X，女，XX年XX月XX日出生，土家族，住贵州省铜仁市东太大道XX号。 被执行人：舒XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处南屏路XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1442号民事判决书，在执行饶冰X申请执行饶春X、舒坤X、舒X、舒XX农村房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人饶春X、舒XX未按生效法律文书确定的期限将位于铜仁市万山区茶店街道办事处XX村XX组的共3层的房屋产权证（证号为XXXXXX）过户至申请执行人饶冰X名下，被申请执行人舒坤X、舒X予以协助过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 将饶春X、舒X共有的位于铜仁市万山区茶店街道办事处XX村XX组的共3层的房屋产权证（证号为XX）过户至申请执行人饶冰X个人名下（身份证号码为XXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执113号之十 申请执行人赵雷明。 被执行人李占交。 被执行人李运江。 本院在执行申请执行人赵雷明与被执行人李占交、李运江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李占交有号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车六辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李占交所有的号牌为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车六辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  魏巍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2160号原告：陆赛金，女，1954年8月7日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告陆赛金与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告陆赛金向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为50000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资50000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款50000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆赛金系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆赛金的起诉。原告陆赛金预交的案件受理费525元予以退还，财产保全费520元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初332号 原告：新乡市海宇机械有限公司，住所地新乡县小冀镇振兴路,统一社会信用代码：91410721568628431G。 法定代表人：徐世印，该公司总经理。 被告：博广环保技术股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：9113010067323264XU。 法定代表人：沈祝兵，该公司董事。 委托诉讼代理人：宋文玉，该公司员工。 原告新乡市海宇机械有限公司（以下简称海宇公司）与被告博广环保技术股份有限公司（以下简称博广公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告海宇公司的法定代表人徐世印、被告博广公司的委托诉讼代理人宋文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决博广公司支付票面金额45万元及利息（以45万元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：海宇公司与博广公司存在长期供货关系。后经双方对账，博广公司尚欠海宇公司45万元货款未结清，博广公司于2019年9月3日向海宇公司出具数额为45万元的电子商业承兑汇票一张，出票日期为2019年9月3日，汇票到期日期为2020年3月2日,承兑人：博广环保技术股份有限公司，票据号码为：230××××420190903467866245。海宇公司于2020年2月25日向承兑人提示付款，但汇票到期后，提示承兑人拒付。根据《票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”现承兑人博广公司拒绝付款，海宇公司作为票据的合法持有人依法向出票人行使追索权。根据《票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”海宇公司要求博广公司支付汇票金额45万元及利息。综上，为维护海宇公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告博广公司承认原告海宇公司在本案中所主张的事实，但因公司经营困难，公司账上没有钱导致汇票承兑不了，同意支付原告海宇公司主张的票据款45万元，不认可支付利息。 本院认为，博广公司承认海宇公司在本案中主张的事实，故对海宇公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，原告海宇公司作为票据持有人，在上述电子商业承兑汇票到期被拒绝付款后，对该汇票的出票人、承兑人即被告博广公司行使追索权，于法有据，故本院对原告主张被告支付票据款450000元的诉讼请求予以支持；关于利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定，持票人行使追索权可以主张相应利息，故原告海宇公司主张以汇票款450000元为基数自2020年3月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，判决如下： 被告博广环保技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市海宇机械有限公司票据款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年3月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告博广环保技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  秦玉强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王利静 ——
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初147之一号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王长城，男，1974年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，住单县。因涉嫌非法狩猎，于2019年8月26日被单县公安局刑事拘留，2019年9月10日被单县公安局监视居住，2020年3月20日被单县人民检察院取保候审并由单县公安局执行取保候审，现取保候审于其居住地。黄秋云，女，1977年3月8日出生，居民身份号码372925197703083329，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市单县，住单县黄岗镇二街行政村南街村309号。因涉嫌非法狩猎，于2019年8月26日被单县公安局刑事拘留，2019年8月30日被单县公安局取保候审，2020年3月20日被单县人民检察院取保候审并由单县公安局执行取保候审，现取保候审于其居住地。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王长城、黄某犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  权瑞亭二〇二〇年四月二十日书记员  李国东
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执223号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：东乡县东沪建材有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡区树人学校教师公寓店铺1-6号，统一社会信用代码：913610293513213329。法人代表：张剑，公司经理。被执行人：张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨燕玲，女，汉族，1985年10月28日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张兴国，男，汉族，1961年1月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：甘桂香，女，汉族，1961年8月14日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人东乡县东沪建材有限责任公司、张剑、杨燕玲、张兴国、甘桂香借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人东乡县东沪建材有限责任公司、张剑、杨燕玲、张兴国、甘桂香银行存款、到期债权或其他收入人民币35万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年四月一日（）书记员  张胜忠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执756号之一 申请执行人：尤溪县农村信用社合作联社，住址福建省三明市尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：庄永攀，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人庄永攀借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3131民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行金额29983.24元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人庄永攀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人庄永攀发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄永攀银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执2702号申请执行人：郑召军，男，1952年3月8日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人：刘尊东，男，1972年11月2日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：刘翠侠，男，1959年8月16日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人郑召军与被执行人刘尊东、刘翠侠借款合同纠纷一案，向我院申请（2019）苏0311民初2812号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人刘尊东、刘翠侠应支付申请执行人郑召军820950元因被执行人未履行已生效法律文所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，我院已依法拍卖被执行人刘尊东名下位于本市泉山区××大厦××室的房产，并支付申请执行人674667.47元，诉讼费5950元，合计680617.47元。依法轮候查封刘尊东名下位于泉山区××大厦××室房产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下银行账户无存款，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院向申请执行人郑召军发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人刘尊东、刘翠侠的其他财产线索，申请执行人郑召军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人刘尊东、刘翠侠其他可供执行的财产线索。2020年4月2日，申请执行人郑召军向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人郑召军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘尊东、刘翠侠的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人郑召军申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初2182号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待发现被执行人刘尊东、刘翠侠存在其他可供执行的财产线索，申请执行人郑召军可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 孙宁聪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执362号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：刘磊 关于中国平安财产保险股份有限公司与刘磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初3448号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人刘磊已于2017年4月24日死亡，其被执行人无可可供执行的财产，本案已符合终结条件，应予以终结。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0903民初3448号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年四月十七日 书记员  回晓蕊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执462号之一 申请执行人：龙泉市众诚电子商务有限公司。住所地：浙江省龙泉市德泰楼515室。 法定代表人：吴江龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江蛟，该公司员工。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人龙泉市众诚电子商务有限公司与被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1181民初1680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市众诚电子商务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司支付申请执行人龙泉市众诚电子商务有限公司逾期交房违约金155000元、逾期办证违约金660000元，被执行人向申请执行人交付两处房产（预ＬＱ2015000305、预ＬＱ201500306，坐落于龙泉市××商务总部经济大厦××号房××层××、××号房××层的商业用房）的房产证，协助申请执行人办理过户手续，并负担案件受理费1814元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉飞翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人名下不动产已被本院另案查封因权属不明确，暂不具备处置条件。另查明，另案申请执行人浙江佰年建设工程有限公司向本院申请对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司进行破产清算，2020年4月27日本院依法裁定受理被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案执行标的逾期交房违约金155000元，逾期办证违约金660000元，被执行人向申请执行人交付两处房产（预ＬＱ2015000305、预ＬＱ201500306，坐落于龙泉市××商务总部经济大厦××号房××层××、××号房××层的商业用房）的房产证并协助申请执行人办理过户手续，案件受理费1814元，申请执行费10550元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市众诚电子商务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已依法裁定受理对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执462号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  叶俊杰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初342号原告：钟平，男，1968年10月19日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被告：李久爱，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省石门县。原告钟平与被告李久爱承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟平委托诉讼代理人龙波旭到庭参加诉讼，被告李久爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。钟平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款43500元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。事实和理由：被告因房屋装修需要，将房屋内柜体、柜门等部分交由原告以包工包料的形式进行装修，约定原告完成装修后支付材料款及工人工资等款项，后原告依约完工并将装修完工部分交由被告使用。经双方2018年5月8日结算，被告欠原告装修及材料款共计56500元，并出具了欠条。后被告仅支付13000元，余款一直未支付，故具状起诉去，请求支持前列诉讼请求。李久爱未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，李久爱未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经审查，该欠条具备合法性、真实性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明：李久爱因装修房屋需要，将房屋内柜体柜门业务交由钟平以包工包料的形式装修，完工后，双方于2018年5月8日进行结算，李久爱出具了1份欠条，内容为：今欠到装修材料款伍万陆仟伍佰元，欠款人李久爱。2018年12月22日，李久爱支付材料款13000元，余款43500元未支付。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年3月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。故买卖合同转移的是标的物的所有权，承揽合同的标的则是特定的劳动成果。根据钟平诉称的事实与理由及审理查明的内容，案涉标的物柜体、柜门等系钟平以自有板材加工制作而成，而后根据李久爱的要求安装在其房屋内。因此，双方达成合意时所需的柜体、柜门尚未形成成品，标的物尚不存在，制作完成后钟平还需要根据李久爱的要求进行安装等。故钟平交付的是一种工作成果，双方构成承揽合同法律关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷为宜。本案中，钟平作为承揽人已经交付了工作成果，李久爱作为定作人应当支付报酬，现李久爱未完全履行支付报酬的合同义务，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故对钟平要求李久爱支付欠款43500元的诉讼请求，本院予以支持。对于钟平有关资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方虽未约定付款时间，但依照交易习惯，李久爱应当在钟平交付工作成果时即支付报酬，故钟平的该项诉请符合法律规定，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。根据逾期款项性质及逾期时间，本院酌定逾期付款利息的标准以同期贷款市场报价利率4.05%加收50%予以确定，即6%=4.05%×（1+50%）。故对钟平有关资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对钟平的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李久爱自本判决生效之日起10日内支付钟平货款43500元，并自2020年3月13日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由李久爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年四月二十七日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1530号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、傅祖龙、黎庆春、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1719号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行傅祖龙、黎庆春、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1719号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢506号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：林加华，系该公司董事长。 被执行人:董开芳，男，汉族，1977年3月10日出生，住福鼎市。 被执行人:许振洪，女，汉族，1980年12月7日出生，住福鼎市。 被执行人:福建友谊电器有限公司，住所地福鼎市古城东路170号201室。 法定代表人：董浙江，该公司执行董事。 本院在执行××人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人董开芳、许振洪、福建友谊电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的金额为300万元及利息。本案在执行过程中，（1）被执行人董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山街道Ａ幢号（鼎房权证ＴＳ字第××号）、福鼎市桐山街道Ａ幢号（鼎房权证ＴＳ字第××号）已抵押债权人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，本案无处置权；（2）被执行人董开芳、许振洪所有坐落于福鼎市桐山办事处新时代商厦Ｂ幢401-1号（鼎房权证ＴＳ字第××号）、福鼎市桐山办事处商厦24号（鼎房权证ＴＳ字第××号）已抵押债权人中国光大银行股份有限公司福州分行，本案无处置权；（3）经执行司法查控系统对董开芳、许振洪、福建友谊电器有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况，并向其所在村居调查董开芳、许振洪的财产情况，均未发现董开芳、许振洪、福建友谊电器有限公司有其他可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供上述被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0305执2467号 申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司，住所地杭州市经济技术开发区。 法定代表人叶钟，该公司董事长。 被执行人徐州地源热电有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人计建国，该公司董事长。 申请执行人杭州中能汽轮动力有限公司与被执行人徐州地源热电有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5767号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐州地源热电有限公司给付人民币222175元。被执行人依法应承担执行费3233元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产； 3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。 5.本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  王亚东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季一昉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初236号 原告：张东磊，男，2000年8月14日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：丁旗，男，1997年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告张东磊与被告丁旗借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东磊到庭参加诉讼，被告丁旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东磊向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款2100元。事实和理由：被告以父亲去世着急用钱为由，向原告借款2100元。原告分别于2019年5月31日、2019年6月6日以微信转账的方式向被告汇款2000元、100元。但被告至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。 被告丁旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告原系同事，在同事关系存续期间，被告以家中有急事为由分别于2019年5月31日、2019年6月6日向原告借款2000元、100元，原告通过微信转账的方式汇款。被告辞职后未偿还原告上述借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，能够认定原被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款2100元，但被告未在合理期间内向原告偿还，现原告向本院起诉请求被告支付借款本金依法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告丁旗于本判决生效之日起七日内向原告张东磊偿还借款本金2100元。 案件受理费减半收取为25元，由被告丁旗负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘迪
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初953号之三复议申请人：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码91371700665723908P。法定代表人：李克明。被申请人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。原告雨中情防水技术集团有限责任公司诉被告中住建设集团有限公司郓城分公司、被告中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）陕0117民初953号财产保全民事裁定。被告中住建设集团有限公司不服，于2020年4月20日向本院提出复议申请。复议申请人中住建设集团有限公司复议称，第一，申请人不是合同相对人，雨中情防水技术集团有限责任公司是与中住建设集团有限公司郓城分公司签订《防水材料供应合同》，申请人不是合同当事人，根据合同相对性原则，申请人不应承担责任；第二，本案应由菏泽仲裁委员会仲裁，西安市高陵区人民法院不具有管辖权。本院经审查认为，雨中情防水技术集团有限责任公司提出财产保全申请，并提供担保，请求冻结中住建设集团有限公司郓城分公司、中住建设集团有限公司银行存款480000元，符合诉讼保全的有关法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院根据当事人的申请，可以采取查封、扣押、冻结等保全措施。对于复议申请人提出的理由，其一，中住建设集团有限公司是否承担支付货款的责任，需经过实体判决作出认定。其二，针对中住建设集团有限公司提出的管辖权异议，本院作出的(2020)陕0117民初953号之二民事裁定书，认定本院对本案享有管辖权，本院根据雨中情防水技术集团有限责任公司的申请采取保全措施并无不当。综上，复议申请人的复议申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中住建设集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年四月三十日书记员  周 萌
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初111号 原告：黎勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告黎勇诉被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黎勇的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏国辉偿还原告借款252000元及利息（从2017年8月16日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月，被告因经营鹊福体育有限公司缺乏资金，故向临湘市城市建设投资公司借款，由于城建投征收原告与另外三个合伙的厂房，欠付原告等四人的征收款，经三方协商原告等四人同意将征收款200万元借给被告，此后城建投便将200万元款项汇入鹊福体育公司账户上，当时原告等四人与被告比较熟，加之城建投撮合，原告等四人均未签写借条，但被告借款后一直未按时支付约定利息，故原告等四人分别找到被告签写了借条，原告于2017年8月16日与苏国辉签写本金200000元借条，双方约定年息为24%，截至2017年8月16日利息为52000元。时至今日被告苏国辉一直没有偿还借款，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金20万元、到期利息52000元及后期利息（从2017年8月16日计算至还清之日止）。 被告苏国辉未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条、转账凭证。借条的内容为:“今借到黎勇人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000），用于湖南鹊福工厂建设，内含未支付息钱伍万贰仟元整（￥52000），年息24%。借款人：苏国辉，2017.08.16”。转账凭证显示，2015年7月30日，岳阳惠临投资发展有限公司向湖南省鹊福体育用品有限责任公司转账300万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告苏国辉系湖南省鹊福体育用品有限责任公司的法定代表人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏国辉向原告借款20万元，并向原告出具借条，经原、被告双方同意，岳阳惠临投资发展有限公司将应付给原告的征收款20万元直接转账给了湖南省鹊福体育用品有限责任公司。本案借款事实清楚，证据充分，被告苏国辉应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黎勇借款本金20万元及利息（计算至2017年8月16日，利息为52000元，2017年8月17日之后的利息，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元，由被告苏国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初154号原告:杨帆，男，1966年1月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：张博文，男，1992年1月13日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告杨帆与被告张博文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告张博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告借款总计7800元，其中被告借原告建行信用卡在特警支队院内刷走6000元，称过几天还清，经原告催要无果，被告于2019年出具借条，约定了还款时间，后原告向被告催债后，被告将原告拉黑，现原告诉至法院维护自身权益。被告张博文未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据一（信用卡转账交易截图一张、微信转账截图两张）、证据二（借条一份）的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告于2018年5月通过向原告借用信用卡进行消费、接受原告微信转账等方式共计向原告借款7800元。后经原告催要，被告于2019年7月2日给原告出具借条一张，对于2018年5月26日向原告借款7800元的借款事实进行了确认，并约定于2019年8月20日还清借款，借期内无利息。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告实际产生借贷关系，自愿订立借款合同，原、被告应当按照约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张博文与原告杨帆约定于2019年8月20日还清借款，应当按照此期限还清借款但至今未还，故对原告要求被告张博文偿还借款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，缺席判决如下：被告张博文在本判决生效后十日内返还原告杨帆借款共计7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张博文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  井然二〇二〇年四月十日书记员  高超附证据目录：证据一：信用卡转账交易截图一张、微信转账截图两张；证据二：借条一份。附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更61号罪犯各穷，男，1974年5月25日出生，藏族，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2017年8月11日作出（2017）川3327刑初9号刑事判决，以被告人各穷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。该犯未上诉。判决生效后于2017年11月10日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年5月6日至2021年5月5日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年12月25日以罪犯各穷服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯各穷服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违反监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罪犯各穷从判决执行之日起，即2017年11月10日起至2020年3月16日止，已服刑2年4个月6天，执行前先行羁押折抵6个月4天，共计服刑2年10个月10天，余刑1年1个月19天。甘孜州人民检察院认为罪犯各穷在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬3个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，对罪犯各穷假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯各穷在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯各穷予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年四月一日书记员 刘  欣
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1204民初662号 原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，地址开原市新华路97号。 负责人张毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡世君，系该行客户经理。 被告：郭成会，男，1944年5月27日出生，住开原市。 被告：郭丽，女，1980年1月12日出生，住开原市。 原告中国建设银行股份有限公司开原支行诉郭丽、郭成会借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司开原支行2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开原支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司开原支行撤诉。 案件受理费1963元，减半收取982元，由原告中国建设银行股份有限公司开原支行负担。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  贺英嘉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  周 衍
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初196号 原告田某，女，陕西省黄陵县人。 被告陈某某，男，陕西省黄陵县人。 原告田某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告田某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告田某撤诉。 案件受理费150元，由原告田某负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月二日 书记员 靳晓羽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异138号 异议人（被执行人）：四川国泰中安建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区金盾路52号18层5号。 法定代表人：李淑容，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师，一般代理。 被异议人（申请执行人）：郑武斌，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省西昌市。 异议人四川国泰中安建筑工程有限公司（以下简称国泰中安公司）于2020年4月21日就本院（2020）川0105执2208号《执行裁定书》查封其工商银行帐户44×××13提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人国泰中安公司称，贵院在执行异议人与郑武斌劳动争议案过程中，未核实郑武斌曾向被执行人借款累计111000元，且其中的55000元早已抵销的事实，直接裁定对异议人的银行帐户进行了查封，异议人早就提出如郑武斌不及时足额还款就以工资抵消部分借款，故郑武斌尚欠56000元未归还，为此异议人已向贵院提起诉讼[(2020)川0105民诉前调1759号]，要求郑武斌立即归还借款，故贵院直接冻结异议人的账户，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对异议人案涉帐户的查封。 经审理查明，2020年3月13日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会就郑武斌与国泰中安公司劳动争议案，作出成青劳人仲委调字（2020）第24号《仲裁调解书》，确认双方劳动关系于2019年7月30日解除，国泰中安公司于2020年3月23日前支付郑武斌工资及经济补偿金55000元等。调解书生效后，国泰中安公司未在约定期限内履行调解书确定的义务，郑武斌遂向本院申请强制执行，本院于同年4月13日以（2020）川0105执2208号《执行裁定书》查封国泰中安公司在中国工商银行的案涉账户内存款55000元。 上述事实有仲裁调解书、执行裁定书、冻结处理信息等证据在案佐证。 审查中，国泰中安公司提交借款单及银行汇兑交易单据、王水霞关于代付借款的说明等证据，拟佐证郑武斌向公司借款累计111000元，应予以抵销之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，本院依据郑武斌的执行申请对国泰中安公司的银行账户采取冻结措施并无不当，国泰中安公司提出郑武斌欠其借款应予以抵销的主张，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”之规定，至审查终结，国泰中安公司未提交相应的生效裁判文书佐证其与郑武斌之间的借款事实，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回四川国泰中安建筑工程有限公司的执行异议。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月二十三日 书记员 戴亚梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保708号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：沈永杭，男，1989年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：沈勇稳，男，1991年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪孟娆，女，1996年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：沈正岭，男，1961年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘井官，女，1960年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人沈永杭、沈永稳、汪孟娆、沈正岭、刘井官金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈永杭、沈永稳、汪孟娆、沈正岭、刘井官银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保472号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈永杭、沈永稳、汪孟娆、沈正岭、刘井官银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十四日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1769号 原告：南宁汉和生物科技股份有限公司，住所：南宁市创业路17号，统一社会信用代码：914501000811767526（2-1）。 法定代表人：梁承，董事长。 委托诉讼代理人：杨琼，南宁汉和生物科技股份有限公司职员。 被告：梁怀宪，男，1964年3月7日出生，汉族，户籍地：广西隆安县。 被告：**，女，1966年5月8日出生，壮族，户籍地：广西隆安县。 原告南宁汉和生物科技股份有限公司与被告梁怀宪、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月28日，原告南宁汉和生物科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告南宁汉和生物科技股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1225元（原告南宁汉和生物科技股份有限公司已预交），已减半收取，由原告南宁汉和生物科技股份有限公司负担。 审判员 罗 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄翰明
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保22号之一 申请人：孙永军，男，1984年2月22日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：白鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 身份证号：1301051985××××××××。 申请人孙永军与被申请人白鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日依据申请人的申请，将白鹏名下财产价值中的145000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人孙永军解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对白鹏名下财产价值中145000元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十五日 书记员  焦 玥
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1573号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵斌，男，1975年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执502-3号 徐耀斌： 你与师红斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3589号民事判决已发生法律效力。申请执行人师红斌于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 限你收到通知后当即履行案件款138000元及利息，执行费1970元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：雷凯联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初550号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，该公司员工。被告：侯艳秋，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，现住山东省济宁市嘉祥县。被告：张燕华，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：姜文婧，女，1992年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：姜远海，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：朱腾昌，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：张瑞英，女，1962年2月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：姜臣生，男，1963年4月27日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司诉被告侯艳秋、张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文，被告侯艳秋、姜文婧、张燕华到庭参加诉讼，被告姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯艳秋偿还借款200,000元及利息23,478元，本息合计223,478元（利息自2019年1月21日计算至2020年3月10日，以后的利息按约定支付至还清为止）；2.被告姜远海、姜文婧、朱腾昌、张燕华、张瑞英、姜臣生对借款本息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2019年1月21日，侯艳秋从原告处借款200,000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，姜远海、姜文婧、朱腾昌、张燕华、张瑞英、姜臣生为该笔借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。现借款余额200,000元。被告侯艳秋辩称，其在借款合同上签字属实，但该笔借款是姜远海找的担保人，由姜远海使用，侯艳秋无力偿还。被告张燕华、姜文婧辩称，其在借款担保合同上签字属实，但无力偿还。被告姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条、贷款业务查询明细、七被告身份证复印件各一份。经被告侯艳秋、张燕华、姜文婧质证，均无异议。本院认为，前列证据来源合法，客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。七被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告侯艳秋与原告范县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额200,000元，借款期限12个月，自2019年1月21日起至2020年1月21日止，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生与河南范县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告如约支付了借款。原告从借款人侯艳秋在其系统开立的账户上分五次划扣利息3,650.74元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告侯艳秋签订的借款合同，与被告张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同，签约各方均应依约履行各自义务。河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款后，侯艳秋未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生作为连带责任保证人，对侯艳秋的上述借款应当承担连带清偿责任。故对河南范县农村商业银行股份有限公司要求侯艳秋偿还借款本息，由张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生承担连带责任的诉请，本院予以支持。张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生在承担保证责任后，有权向侯艳秋追偿。被告姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生未应诉，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按照月利率9.28‰自2019年1月21日起计算至2020年1月21日止；以借款本金200,000元为基数，按照月利率13.92‰自2020年1月22日起计算至借款付清之日止。扣除已付利息3,650.74元）；二、被告张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生对上述借款本息承担连带清偿责任；三、张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生在承担担保责任后，有权向被告侯艳秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，由被告侯艳秋、张燕华、姜文婧、姜远海、朱腾昌、张瑞英、姜臣生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年四月二十三日书记员  张 标
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执345号之二 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人**,男,1985年4月20日出生。 被执行人熊成友,男,1966年3月15日出生。 被执行人谢洪芬,女,1968年10月20日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与**,谢洪芬,熊成友借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取、划扣被执行人**、谢洪芬、熊成友名下的银行存款、工资、收入、财产等，限于人民币417686.75元，冻结、提取存款、收入期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐 虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2491号 原告：中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码91350800857871155J。 负责人：李广铭，支行行长。 委托诉讼代理人：廖伟雄，男，该公司员工。 被告：邱河鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告邱河鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱瑜（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保749号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张克和，男，1970年5月5日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张莉，女，1974年9月10日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王瑞锦，男，1987年3月7日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张克和、张莉、王瑞锦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克和、张莉、王瑞锦银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保512号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张克和、张莉、王瑞锦银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十八日书记员  王 浩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2481号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告:许永奎，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告:曹蒙蒙，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地冠县。被告:朱元发，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地莘县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许永奎返还借款45000元，并支付利息(包括罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息22906.16元)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月30日，被告许永奎与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第817071号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月30日至2018年4月29日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第817071号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年7月10日,被告许永奎仅支付利息0.76元,截止2020年4月25日,被告许永奎仅返还本金5000元,而未返还其余本金,未支付其余利息;截止2020年4月21日被告许永奎尚欠利息22906.16元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告许永奎、被告曹蒙蒙、被告朱元发未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月30日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第817071号《个人借款合同》一份，拟证明被告许永奎与原告约定50000元借款的事实；三、2017年4月30日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第817071号《保证合同》一份，拟证明被告曹蒙蒙、被告朱元发为被告许永奎50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告许永奎贷款账卡及利率变动明细表一份，截止2020年4月21日被告许永奎贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许永奎收款账户和被告许永奎仅返还本金5000元、支付利息0.76元、尚欠利息22906.16元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月30日，被告许永奎与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年4月30日至2018年4月29日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告许永奎申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年7月10日,被告许永奎仅支付利息0.76元,截止2020年4月25日,被告许永奎仅返还本金5000元,而未返还其余本金,未支付其余利息;截止2020年4月21日被告许永奎尚欠利息22906.16元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告许永奎向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许永奎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许永奎返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许永奎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元,并支付截止2020年4月21日尚欠的利息22906.16元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以45000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告曹蒙蒙、被告朱元发对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许永奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1140号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：郑鹏鹏，男，1991年出生，汉族，住山西省洪洞县。身份证号：XXX被告：员海平，女，1989年出生，汉族，住山西省洪洞县。身份证号：XXX。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郑鹏鹏、员海平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告郑鹏鹏、员海平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款31897.82元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金17400元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月9日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了一汽大众汽车一台，贷款金额58000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2019年9月垫付尾款37899.82元。被告从2019年10月至2019年12月还款6002元，剩余垫款31897.82元。因被告二人系夫妻关系，夫妻双方在贷款合同商签字捺印，故原告请求被告郑鹏鹏、员海平承担连带责任。现诉至法院，请求依法判决。被告郑鹏鹏、员海平未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2017年11月9日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告郑鹏鹏、员海平（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX一汽大众汽车一辆，（车辆型号：XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为58000元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生一次及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX一汽大众汽车一辆，车辆总价为人民币84900元，分期付款申请人自行支付首付款26900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币58000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1793.08元，以后每期偿还的金额为人民币1765元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告在2019年10月为被告垫付银行信用卡透支尾款37899.82元，被告从2019年10月至2019年12月还款6002元，剩余垫款合计31897.82元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告郑鹏鹏、员海平签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计31897.82元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生一次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的5%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行尾款37899.82元，被告应向原告支付违约金2900元。被告郑鹏鹏、员海平经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告郑鹏鹏、员海平违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款31897.82元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2900元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑鹏鹏、员海平于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款31897.82元以及违约金2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费516元，由原告负担150元，被告郑鹏鹏、员海平负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6112号原告：王健，男，1972年5月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1977年10月15日生，住江苏省启东市。原告王健与被告周军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付工程款82000元、安全保证金2000元，合计84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原被告双方经协商签订了一份协议，约定由被告将所承建的盐城市亭湖区行政中心办公楼4F-12F走道石膏板吊顶工程以包工不包料的方式承包给原告施工，原告预交安全保证金2000元，工程竣工后退还。协议签订后，原告按约于同年12月份进场施工，并于2009年上半年竣工交付使用。时至2010年1月20日，原被告双方经结算，其原告所承建的工程总价为150255元。时至目前，被告除支付工程款68255元外，余款82000元及安全保证金2000元至今未予支付。被告周军未答辩。经审理查明，2008年12月1日，王健（乙方）与周军（甲方）签订一份协议书，约定：甲方将亭湖区行政中心办公楼层内装饰瓦工施工委托给乙方施工，承包范围4F-12F走道石膏板吊顶包公不包料形式承包施工；乙方进场在签订协议签预交安全保证金2000元，工程竣工后退回保证金；结算及付款方式工程竣工后，经甲乙双方结算后，甲方按人工费的80%支付乙方，尾款待业主及主管单位验收合格交付使用后，待业主将工程款付甲方后，甲方在10天之内付清尾款给乙方等内容。协议签订后，原告按约进场施工。2009年2月8日，周军给王健出具收据，收到安全保证金2000元。原告施工结束后，双方于2010年1月20日进行结算，工程总价为150255元，周军在结算清单上签名。此后，被告周军陆续支付原告68255元，尚欠工程款82000元、安全保证金2000元，原告向被告追要未果，诉至法院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为，原、被告双方签订的协议书不违反法律规定，且系双方真实意思表示，系有效合同，双方均应依法履行。被告在工程款结算后未按约支付原告工程款及退还安全保证金，应承担违约责任，故对原告主张被告支付82000元，并退还安全保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军于本判决生效后十五日内向原告王健支付工程款82000元，并退还安全保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由公告费600元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  郑长庚二〇二〇年四月九日书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初95号 自诉人:游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福清市。 本院收到自诉人游自强的自诉状，自诉人以被告人福建闽兴会计师事务所犯妨碍司法罪、毁灭证据罪、虚假审计证明罪、共同参与以假乱真侵占罪向本院提起自诉，并要求被告人赔偿损失50万元。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，自诉人所诉妨碍司法罪、毁灭证据罪、虚假审计证明罪、共同参与以假乱真侵占罪不属于人民法院受理自诉案件的受案范围；且自诉人也未提交证据证明被告人具有侵犯其人身、财产权利应当追究刑事责任的行为。经本院释明，自诉人坚持起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下： 对自诉人游自强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈 附生效法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案； ⒉暴力干涉婚姻自由案； ⒊虐待案； ⒋侵占案。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案； ⒉非法侵入住宅案； ⒊侵犯通信自由案； ⒋重婚案； ⒌遗弃案； ⒍生产、销售伪劣商品案； ⒎侵犯知识产权案； ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； ……
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执341号之一申请人：包头市中和房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：宫某某，经理。被执行人：雷某，女，汉族，1989年3月8日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人包头市中和房地产开发有限公司与被执行人雷某房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年2月12日作出了（2019）内0203执341号执行裁定书，查封了雷某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋。现被执行人雷某已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷某所有的位于包头市昆都仑区某小区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年四月九日书记员 徐丽莎