wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余春美，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余春美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告余春美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,987.49元(截至2020年2月17日的欠款本金103,932.53元、利息30,945.83元、滞纳金及违约金2,888.97元、其他费用17,220.16元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余春美在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,932.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余春美未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金103,932.53元；二、被告余春美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,932.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.65元，减半收取计1,189.33元，由被告余春美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初90号原告张瑜，男，1963年7月14日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。负责人顾闻。委托代理人陆峻，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。委托代理人刘晓飞，男。原告张瑜诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)要求撤销公安交通简易程序处罚决定、上海市公安局静安分局(以下简称静安分局)行政复议决定一案，本院经审查于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告张瑜，被告静安交警支队的委托代理人陆峻，被告静安分局的委托代理人刘晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜诉称，2019年9月上旬,原告依法到车管所办理车牌号为沪A6XXXX的家用小轿车年检,被告知该车辆有一起2019年01月18日17时47分违章记录未处理,按规定不能年检。原告随即到静安交警支队了解具体情况,然而事实却是原告在三楼法制科与一楼办理窗口上下奔波往复多次,两个部门互相推诿、拒不按法定程序听取原告要求了解具体情况和合法申诉。9月19日,在申诉无果的情况下,为了能正常使用车辆,只好在同事的帮助指导下,下载手机“交管123APP”,并通过该程序交纳罚款后办完年检手续。2019年9月10日,原告依法向静安分局提出行政复议,要求依法撤销静安交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,公安交通网订单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月22日,静安分局作出沪公静复决字(2019)第1102号《行政复议决定书》,维持静安交警支队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为：静安交警支队违反法定程序,未履行处罚告知义务,拒不让当事人了解具体情况,也不按程序听取原告申诉意见,逼迫原告接受处罚,属于典型的违法执法;静安分局不依法认真履行复议程序,不认真调查,仅片面采信静安交警支队的意见和证据,不听取当事人的合法诉求,事实依据和适用法律错误。原告不服行政处罚决定和行政复议决定，故向法院提起诉讼要求：1.请求依法撤销被告静安交警支队作出的编号为310600-XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定;2.请求依法撤销被告静安分局作出的编号为沪公静复决字(2019)第1102号行政复议决定。被告静安交警支队辩称，2019年1月8日17时47分，原告驾驶机动车在本市延安西路进华山路东约100米实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为被后车驾驶人视频记录并举报，被告静安交警支队审查后认定原告违法事实成立，并将违法行为录入道路交通违法信息管理系统。2019年9月19日，原告通过网络对该违法行为进行处理，被告静安交警支队作出罚款100元的处罚。被告静安交警支队对原告作出行政处罚决定，认定事实清楚，执法权限、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安分局辩称，被告静安分局作出的行政复议决定，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告静安交警支队于2019年9月19日作出编号310600-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告在2019年1月8日17时47分，驾驶机动车在本市延安西路进华山路东约100米实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对原告罚款100元。原告对该处罚不服，遂向被告静安分局提起行政复议，同年11月22日静安分局作出沪公静复决字(2019)第1102号行政复议决定，认为静安交警支队作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，所作出的罚款100元处罚决定符合法律规定范围，故维持静安交警支队所作出的处罚决定。原告对此不服，遂向法院提起诉讼。以上事实由当事人提交的视频、《交通违法行为处罚事先告知书/确认单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告静安交警支队作为本市静安区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定，机动车应当按照规定使用转向灯。公安机关交通管理部门根据市民举报视频，认定原告在2019年1月8日17时47分，驾驶机动车在本市延安西路进华山路东约100米实施机动车不按规定使用转向灯的行为违法行为，被告静安交警支队认定事实清楚，作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序亦无不当。被告静安分局受理原告复议申请后，依法作出维持被告静安交警支队的被诉处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张瑜的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年四月二日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1377号原告：山东某某网络有限公司莱州分公司,住所地：莱州市。被告:某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告山东某某网络有限公司莱州分公司与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月十四日书记员  张靖茹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初664号之一申请人：郭小玲，女，1973年9月30日生，汉族，住确山县。被申请人：孙军霞，女，1978年01月06日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：许永芳，女，1981年11月08号出生，汉族，现住河南省确山县。本院在审理申请人郭小玲与被申请人孙军霞、许永芳民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）豫1725民初664号民事裁定。现原告申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙军霞、许永芳的银行卡账户及住房公积金的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年四月十五日书记员  刘俊哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4235号原告：荣小青，女，1987年12月10日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告荣小青与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣小青委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6143.67元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月13日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1143室房屋一套，房屋总价614367元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6143.67元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款614367元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月13日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1143室房屋一套，房屋总价款614367元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款614367元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，荣小青与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款614367元的1%即6143.67元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告荣小青办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣小青支付违约金6143.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1070号 原告：鹿永生，男，1980年1月21日出生，汉族，中专文化，个体，住枣庄市市中区。 被告：刘海洋，男，1984年1月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：赵伟，男，1986年5月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告鹿永生与被告刘海洋、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿永生到庭参加诉讼，被告刘海洋、赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2018年3月12日，被告刘海洋向原告鹿永生借款2万元，双方在《借据》中约定借款期限自2018年3月12日至2018年9月12日，未约定借款利息。被告赵伟为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告刘海洋未能按期偿还借款。经催要，被告赵伟作为借款人向原告鹿永生出具《借款条》一份，承诺半年内（2019年8月16日前）还清上述借款。据此，原告鹿永生要求被告刘海洋、赵伟共同偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鹿永生称“双方口头约定月息3分”，但对此没能提供证据证明，因此本院对于原告鹿永生要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告刘海洋、赵伟应自借款逾期之日即2019年8月17日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海洋、赵伟共同给付原告鹿永生借款本金2万元，并支付逾期还款利息损失（以借款本金2万元为基数，自2019年8月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告鹿永生其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海洋、赵伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月三日 书记员  扈骁铭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1087号原告：廖兴辉，男，1980年9月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告廖兴辉诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月13日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人何忠秀已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告廖兴辉退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告廖兴辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4759号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：刘环，女，汉族，1968年1月2日生，住方城县。被告：毛祥军，男，汉族，1966年12月2日生，住方城县。被告：武江平，男，汉族，1977年1月19日生，住方城县。被告：齐新锋，男，汉族，1977年1月20日生，住方城县。被告：毛太冲，男，汉族，1963年2月28日生，住方城县。被告：任国华，女，汉族，1964年3月1日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告刘环、毛祥军、武江平、齐新锋、毛太冲、任国华为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告刘环、毛祥军、武江平、齐新锋、毛太冲、任国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告即时连带清偿在原告处贷款300000元本金及利息39338.5元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年4月26日，被告刘环由被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华提供保证担保，其配偶毛祥军按合同约定与其共同承担该笔借款的偿还责任，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限360天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还下欠本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘环及其配偶毛祥军应承担清偿借款本息的责任，被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特提起诉讼。原告方城县农村信用合作联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、结婚证复印件。被告刘环、毛祥军、武江平、齐新峰、毛太冲、任国华经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年4月28日，被告刘环作为借款人与其配偶毛祥军共同与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.3‰，借款期限为36个月，自2016年4月28日起至2019年4月25日，合同第七条第三款约定，借款人配偶承诺将与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人刘环在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘环签名并按指印，借款人配偶栏内有被告毛祥军签名并按指印，担保人栏内被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华签名并按指印。2018年4月26日，被告刘环作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年4月26日至2019年4月21日，月利率为9.3‰。2016年4月26日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告刘环。借款发生后，截止2019年3月31日支付利息2093元，借款本金及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告刘环作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘环，履行了支付借款本金的义务。被告刘环应当按照合同约定归还借款本金及利息，被告毛祥军作为被告刘环的配偶承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故原告请求判令被告刘环、毛祥军共同归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘环、毛祥军、武江平、齐新峰、毛太冲、任国华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘环、毛祥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年4月26日至2019年4月21日的利息按月利率9.3‰计算；2019年4月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息2093元）。二、被告武江平、齐新峰、毛太冲、任国华对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，公告费560元、由被告刘环、毛祥军、武江平、齐新峰、毛太冲、任国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庞 晖
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初122号 原告：曹勇军，男，1974年5月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇。 委托诉讼代理人：何顺香（曹勇军之妻），女，住桂东县沤江镇增口村长竹垅组。 被告：黄亚峰，男，约50岁，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县寨前镇牛江村中西组。 原告曹勇军与被告黄亚峰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曹勇军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇军在开庭审理前向本院申请撤诉，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹勇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹勇军承担。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7865号申请人：陆传永。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：蒲加兴。被申请人：陆传均。申请人陆传永与被申请人蒲加兴、陆传均民间借贷纠纷一案，现申请人陆传永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲加兴、陆传均的银行存款人民币1,833,822.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆传永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒲加兴、陆传均的银行存款人民币1,833,822.61元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆传永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2747号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：余洪涛，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省上蔡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与余洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32569号民事判决书已发生法律效力。判令：被告余洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金500000元及利息13126.74元、逾期罚息234.03元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月5日起按《个人消贷易额度支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。余洪涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余洪涛名下银行存款517827.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2715号原告：马坤增，男，1965年11月5日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告马坤增与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤增委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5503.89元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区54#1单元1161室房屋一套，房屋总价款550389元，被告应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5503.89元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款550389元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区54#1单元1161室房屋一套，房屋总价款550389元；被告应当在2015年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款550389元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，马坤增与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款550389元的1%即5503.89元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告马坤增办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马坤增支付违约金5503.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汪艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告汪艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金110,503.58元，利息9,236.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,993.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,733.75元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金110,503.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告汪艳梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪艳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金110,503.58元；二、被告汪艳梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,503.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510.07元，减半收取计1,255.04元，由被告汪艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执320号申请执行人：冷丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3915号民事判决，执行申请执行人冷丽与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款123000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执545号朱立峰、刘明利：本院在执行朱立峰与刘明利婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初1293号民事调解书，向被执行人刘明利发出执行通知书，责令被执行人刘明利给付申请行人朱立峰纠纷款32000元，执行费380元。被执行人刘明利于2020年1月30日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位32380元（标的32000元、执行费380元）。本院于2020年3月20日已将该款给付申请执行人朱立峰。至此，朱立峰申请执行的（2018）黑0622民初1293号民事调解书书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执404号XX省XX区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与潘XX,王XX,王XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘XX,王XX,王XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人征地补偿款23100元。二、承担案件受理费246元、执行费251元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初6507-1号申请人：昆明房友圈网络科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园A幢2902、2903号。法定代表人：田春志。被申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。本院于2019年11月28日作出（2019）云0114民初6507号民事裁定书，对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下位于昆明市呈贡区中部的土地（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）予以查封，本案现已审理终结,双方已达成调解协议。现申请人昆明房友圈网络科技有限公司向本院申请解除对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，申请人昆明房友圈网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司名下位于昆明市呈贡区中部的土地（不动产权证号：云（2018）呈贡区不动产权第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇二〇年四月七日书记员 李昱翥
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执534号之六 被执行人：董孝磊，男性，1982年08月10日生，身份证：37XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：莘县；电话：150××××7686。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向 被执行人董孝磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定 如下： 扣划被执行人董孝磊在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1823.69元。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭瑞森
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执367号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王品伟,男,1978年4月13日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。本院在执行江苏银行股份有限公司与王品伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9236号民事判决书，被告王品伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46391.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1401号申请执行人赵树双，男，1957年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵树双与被执行人赵鹏赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2002号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏在中国工商银行账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4072号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋来德，男，1968年9月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋来德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋来德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋来德归还原告借款本金35,621.93元，支付原告利息576.09元、逾期利息774.68元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告宋来德与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋来德向原告贷款95,000元，用于购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS072708)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告宋来德以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋来德自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋来德构成违约，截止至2019年12月4日，被告宋来德尚欠原告贷款本金35,621.93元，利息576.09元、逾期利息774.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋来德在签字表中注明的居住地址为山西省太原市晋源镇北河下村永宁区10排5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,621.93元、利息741.96元、逾期利息1,815.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋来德未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋来德支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋来德以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋来德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋来德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,621.93元，支付至2020年3月6日止的利息741.96元、逾期利息1,815.11元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋来德届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋来德协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS072708)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋来德继续清偿。案件受理费754.48元，减半收取计377.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13467号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庞朝辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庞朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告庞朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金89,899.73元，利息9,577.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,653.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,130.27元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,899.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告庞朝辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞朝辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金89,899.73元；二、被告庞朝辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,899.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.49元，减半收取计1,023.75元，由被告庞朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13427号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金105,300.86元，利息22,172.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,779.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,252.78元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,300.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金105,300.86元；二、被告马勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,300.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.02元，减半收取计1,203.01元，由被告马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢63号申请执行人：马洪伟，男，1981年9月1日生，汉族，住潍坊经济开发区。被执行人：张钰鹏，男，1988年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李漫，女，1990年2月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行马洪伟与张钰鹏、李漫民间借贷纠纷一案中，本院以原执行案号（2019）鲁0702执恢74号冻结被执行人张钰鹏、李漫银行存款，经查，本院作出的（2013）潍城民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张钰鹏、李漫银行存款50925.85元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张钰鹏、李漫价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十三日代书记员  李晓哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4343号原告：刘宪波，男，1986年06月05日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告刘宪波与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪波委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金8206.76元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1081室房屋一套，房屋总价820676元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金8206.76元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款820676元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1081室房屋一套，房屋总价款820676元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款820676元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，刘宪波与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款820676元的1%即8206.76元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告刘宪波办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宪波支付违约金8206.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3474号原告：李永山，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：武文玲，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，山东群创律师事务所实习律师。被告：王玉国，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：山东省正阳压力容器制造有限公司，住所地：山东省聊城市开发区黄河路南。法定代表人：张茂顶，经理。委托诉讼代理人：蔡家其，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。原告李永山与被告王玉国、山东省正阳压力容器制造有限公司（简称正阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武文玲、张晓倩、被告王玉国、正阳公司委托诉讼代理人蔡家其、郝广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王玉国支付原告劳务费13910元及利息。2.判令被告正阳公司与王玉国承担连带责任。事实和理由：被告王玉国系被告正阳公司的项目经理。2016年6月初，原告经王玉国招募被派至被告正阳公司承建的位于山西省晋中市灵石县南关镇仁义村的东方希望晋中铝业项目一、二期室外安装工程施工（清包工），直至该项目2017年3月份竣工。该项目竣工后，二被告拖欠原告劳务费13910元未付。经原告要求，被告王玉国于2018年3月29日给原告出具了欠条，但一直未支付。王玉国辩称，欠原告13910元劳务费属实。原告的工资由正阳公司发放，具体发多少工资公司说了算。王玉国不应支付欠原告的劳务费。正阳公司辩称，正阳公司与原告不存在劳务合同关系。正阳公司与王玉国系劳务分包关系，公司已将应支付给王玉国的费用支付完毕。正阳公司不应向原告支付劳务费用。请求法院驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人山东聊建集团有限公司中标东方希望晋中铝业项目后，由被告正阳公司实际施工。2016年，被告王玉国与正阳公司签订建设工程施工分包合同，承包上述工程中的沉降区域钢结构、非标设备制造安装、工艺管道安装及变更。被告王玉国雇佣原告李永山在涉案工地工作，每天工钱200多元。李永山在该工地累计工作三个多月。2018年3月9日，被告王玉国为李永山出具“欠李永山13910元”的欠条一份。经原告催要，被告未付。王玉国系个人承包经营者，没有领取营业执照。正阳公司称已将应付给王玉国的费用付清，未提交证据证明。本院认为，李永山接受王玉国的雇佣在案涉工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，王玉国应当承担支付李永山劳务费的责任。参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”正阳公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的自然人王玉国，违反上述规定，应当对王玉国拖欠的劳务费承担连带责任。关于利息，王玉国未及时向李永山支付劳动报酬，给其造成损失，李永山主张迟延支付期间的利息符合法律规定，本院予以支持。利息可自双方最后确定尚欠劳务费数额之日起，参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际支付之日。被告辩称不应支付原告劳务费，缺乏事实法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告王玉国支付劳务费、被告正阳公司承担连带责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告王玉国于本判决生效之日起十日内支付原告李永山劳务费13910元及利息（以13910元为基数，自2018年3月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告山东省正阳压力容器制造有限公司与被告王玉国承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月三十日书记员  何冰冰
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2967号                   原 告              朱丽，女，汉族，1970年4月12日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月7日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱丽配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月7日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3952号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹桂兰，女，1968年4月19日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹桂兰归还原告借款本金23,582.53元，支付原告利息322.69元、逾期利息429.82元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告曹桂兰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹桂兰向原告贷款56,000元，用于购买九江新运通汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG105578)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹桂兰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹桂兰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹桂兰构成违约，截止至2019年12月4日，被告曹桂兰尚欠原告贷款本金23,582.53元，利息322.69元、逾期利息429.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹桂兰在签字表中注明的居住地址为江西省九江市都昌县芗溪乡曹伉村垅里。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,582.53元、利息452.64元、逾期利息1,034.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹桂兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹桂兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹桂兰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹桂兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,582.53元，支付至2020年3月7日止的利息452.64元、逾期利息1,034.34元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹桂兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹桂兰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U63HG105578)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹桂兰继续清偿。案件受理费426.74元，减半收取计213.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3785号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：阳翔(曾用名：阳祥)，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告阳翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告阳翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告阳翔归还原告借款本金47,551.74元，支付原告利息610.02元、逾期利息677.27元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告阳翔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告阳翔向原告贷款98,000元，用于购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN119636)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告阳翔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告阳翔自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告阳翔构成违约，截止至2020年1月5日，被告阳翔尚欠原告贷款本金47,551.74元，利息610.02元、逾期利息677.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告阳翔在签字表中注明的居住地址为湖南省新化县桑梓镇大田村第七村民小组002号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,551.74元、利息880.00元、逾期利息1,388.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告阳翔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告阳翔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告阳翔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阳翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,551.74元，支付至2020年3月15日止的利息880.00元、逾期利息1,388.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告阳翔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告阳翔协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN119636)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告阳翔继续清偿。案件受理费1,045.50元，减半收取计522.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执332号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：秦立伟,男,1983年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行江苏银行股份有限公司与秦立伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9368号民事判决书，被告秦立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金64604.84元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月三十日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谯峰，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谯峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告谯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金89,879.87元，利息19,030.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,258.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,169.21元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,879.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谯峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金89,879.87元；二、被告谯峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,879.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047元，减半收取计1,023.50元，由被告谯峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1786号原告：王振兴，男，1974年2月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：赵涛，男，1979年2月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告王振兴与被告赵涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款12000元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兴到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2018年6月10日，被告因生活所需向原告借款12000元，2019年3月4日被告给原告出具借条。本院认为被告借原告款12000元属实。原告为被告提供了借款，被告应按约返还借款，被告拒不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款12000元，并负担自起诉之日起至清偿之日止，以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息,于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起十日内返还原告王振兴借款12000元并支付自2020年4月7日起至借款返还之日止以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费180元，合计230元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十八日书记员  周卫艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初776号原告：赵永胜，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。被告：吴锦华，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：郑敏敏(系吴锦华妻子)，女，1985年4月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在审理原告赵永胜与被告吴锦华房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵永胜于2020年4月1日以原、被告双方已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告赵永胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永胜撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年四月一日法官助理  罗奇芳书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1333号 申请执行人：黄慧勤，女，汉族，1972年4月27日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人黄慧勤与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初1879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年8月1日至2019年4月30日止的租金合计23904元及利息给申请执行人黄慧勤；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述租金承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄慧勤向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在变卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月九日 书记员  吴雪玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执340号申请执行人：徐芊芊，女，1989年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：雷清川，男，1989年6月23日，羌族，住四川省北川羌族自治县曲山镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3541号民事判决，执行申请执行人徐芊芊与被执行人雷清川借款合同纠纷一案，被执行人雷清川至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人雷清川的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特180号申请人：朱杏芬，女，1962年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人朱杏芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱杏芬称，申请人与胡森林系兄妹关系，胡森林年少时患有轻微听力障碍，后因发烧高热数日导致神志不清，伴有精神异常，经医治无显著效果。胡森林曾多次走失，1993年再次走失后，亲属遍寻各地，均无音讯，至今仍下落不明，申请人曾于2015年1月向上海市公安局青浦分局盈浦派出所报案。现申请人向法院提出申请，要求法院宣告胡森林死亡。经审理查明：下落不明人胡森林，男，1948年10月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区西家湾18号，系申请人朱杏芬的哥哥。胡森林于1993年失踪，至今未归。2015年1月4日，申请人朱杏芬就胡森林失踪一事向上海市公安局青浦分局盈浦派出所报案。2019年2月24日，上海市公安局青浦分局盈浦派出所出具工作情况说明，内容主要为：“朱杏芬于2015年1月4日来我所报称其哥哥胡森林于1993年走失，其兄患有XXX疾病，二十多年来家人多方寻找，但至今下落不明，现因家庭内部事务，要求宣布其死亡。我所接报后，即立案受理并派民警对胡森林失踪至今一事开展调查走访工作，胡森林的父母均已亡故，其至今未婚也未生育子女，另外两位亲属即弟弟朱建平、妹妹胡雪芳均证实其兄患有XXX疾病，曾经多次走失后找回，但1993年某天再次走失，虽经他们多年寻找，但至今未找到。通过对当时胡森林在西家湾的邻居戴美芳、李吉江、范德娟的调查走访，三人均证实1993年胡森林XXX疾病发作，再次从西家湾家中走失，至今未再见到胡森林。同时解放居委会已于2014年12月31日出具证明，证实胡森林于1993年再次走失后，亲属遍寻各地，均无音讯，至今下落不明。2019年2月20日，朱杏芬再次来我所要求出具证明，我所再次派民警开展调查走访，通过对胡森林的其他弟妹及以前西家湾周边原来的三名邻居的走访调查，证明胡森林于1993年走失后，再也没有看到其人，至今下落不明。”申请人朱杏芬申请宣告胡森林死亡后，本院于2019年3月31日在人民法院报发出寻找胡森林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡森林仍然下落不明。本院认为：胡森林自1993年失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人朱杏芬请求宣告胡森林死亡符合法律规定。据此，依照中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告胡森林死亡。本判决为终审判决。审判员  甄亚丽二〇二〇年四月二日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋英，女，1965年2月26日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陆清福，男，1952年3月8日出生，瑶族，住贺州市八步区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠雄，男，1994年8月22日出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺州市恒丰贸易有限公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇水岩坝街。 法定代表人：梁永诗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀琼，女，1949年7月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾海燕，女，1980年5月6日出生，汉族，原籍贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 再审申请人赵秋英、黄忠雄因与被申请人贺州市恒丰贸易有限公司、梁秀琼、曾海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019)桂11民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，赵秋英、黄忠雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年四月八日 书记员  肖祥廷