西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12450号 原告：杨永祥，男，1984年6月29日出生，汉族，无业，住四川省大邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴春生，男，1973年11月26日出生，无业，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：西安宏森通达建设有限公司(曾用名：西安宏森园林景观工程有限公司)。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610116735042068C。法定代表人：严震，总经理。委托诉讼代理人：王武荣，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西金泽建设集团有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132399801060Y。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：马敏超，男，系该公司办公室工作人员，住西安市未央区楼。原告杨永祥与被告吴春生、西安宏森通达建设有限公司(以下简称宏森公司)、陕西金泽建设集团有限公司（以下简称金泽公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永祥，被告吴春生的委托诉讼代理人张华，被告宏森公司的委托诉讼人王小号到庭参加诉讼，被告金泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春生及被告宏森公司支付其劳务费169838.6元；2、判令被告金泽公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年4月3日至2018年7月17日期间，其在西安市未央区长安大学渭水校区为三被告合作的工程进行石材铺装施工。被告共欠其劳务费219836元，2018年5月22日至2018年7月10日期间，被告支付其劳务费5万元，尚欠其劳务费169838.6元未付。经多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至本院，请求如前所述。被告吴春生辩称，涉案工程发包方是长安大学，承包方是被告宏森公司，因此，关于涉案工程的结算问题，应由被告宏森公司承担。其在涉案工程中仅负责工程的绿化部分，与原告之间没有任何法律关系，其与被告宏森公司之间不应是连带关系。因此，本案原告所陈述的事实与理由不正确，其作为被告主体不适格，故请求驳回原告对其的诉请。被告宏森公司辩称，1、其与原告之间无合同关系，涉案工程实际是由被告金泽公司施工完成的，原告实际是给被告金泽公司施工，且原告对被告金泽公司已实际支付部分劳务费的事实是知晓的；2、其从未与原告签订过任何合同，也未委托或者授权他人与原告签订合同；综上，即使原告提供劳务的事实存在，原告也应向被告吴春生或被告金泽公司主张权利，与其无关。被告金泽公司提交答辩状辩称，1、其并非本案适格被告；2、原告对其的诉讼请求无事实依据；3、高望及高苗没有代其给原告付款的事实，高望及高苗并非其公司员工；3、原告提交的《授权委托书》并非原件，且该公章造假，并非其公司公章，《授权委托书》不能作为定案的证据；综上，原告向其主张劳务费既违反法律规定，又与客观事实不符，故请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，宏森公司(承包人)与案外人长安大学（发包人）签订了《长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段施工合同》一份，约定由长安大学将长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程施工项目一标段施工图及工程量清单所含范围（以招标文件、答疑纪要明确范围为准）发包给被告宏森公司施工，总日历天数120天，以发包人开工令确定的开工日之后第120个日历天；合同总价为11848400.35元。2018年5月1日，原告(供方、乙方)与西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部签订了《工程分包合同》（以下简称合同）一份，约定甲方将上述工程石材铺装等工程分包给乙方施工；工程承包范围及施工依据：按照甲方提供图纸及设计变更文件等依据施工；施工内容：清单所列全部工程内容及零星工具，包括石材的排版、放线、筛砂、砂浆拌制、砂浆场内运输等；工程结算单价分别为：石材铺装（30厚）38元/㎡、石材铺装（50/60厚）48元/㎡、景墙实贴/踏步60元/㎡、压顶35元/㎡……；最终结算量以甲方现场负责人签字确认量为准；合同还约定了其他事项。该合同甲方处加盖了西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部印章，乙方处原告签名予以确认。2018年8月10日，原告与被告吴春生及案外人杨某某达成了一份《工程量审核记录单》，确认原告施工劳务费为219838.6元《工程量审核记录单》加盖了西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部印章。庭审中，被告宏森公司认为其已将涉案项目转包给了案外人万红公司施工，并提供了其与咸阳万红公司的《工程承包协议书》，以此证明将工程项目转包给咸阳万红公司的事实；对原告提供的《工程分包合同》及《工程量审核记录单》均不认可，亦否认其设立过长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部，认为《工程分包合同》上加盖的印章并非其的印章，吴春生、杨某某并非其员工。被告宏森公司提交了一份被告金泽公司向其出具的《授权委托书》，载明：“我公司(陕西金泽建设工程有限公司)委托吴春生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，全权办理长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段工程施工及我公司与西安宏森园林关于本工程工程款的相关事宜，所签署的文件和处理的相关事务，我公司均已认可，其一切法律后果由我公司承担。”被告宏森公司还提交了原告出具的《情况说明》，载明：“杨永祥施工队，长安大学一标土建铺装工程于2018年4月30日进场至7月17日。施工范围北大门基础垫层及石材铺装。五、六、七、八号楼北基础垫层，六、七、XX号楼XX路铺装及零星用工，具体工程量清单有陕西金泽建设工程有限公司杨某某和吴春生在2018年8月10日签字确认，本人在2018年7月8号左右由吴春生通知去过陕西金泽建设工程有限公司崔（催）要铺装人工费，在2018年7月10日由陕西金泽建设工程有限公司高望转入本人账户30000元。付款情况：2018年5月份由陕西金泽建设工程有限公司高望转入本人（杨永祥）账户10000元，2018年6月份由陕西金泽建设工程有限公司高望转入本人（杨永祥）账户10000元，7月10日由陕西金泽建设工程有限公司高望转入本人（杨永祥）账户30000元，共计已付5万元。以上情况完全属实，如有需（虚）假自行负责。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告宏森公司提交的被告金泽公司向其出具的《授权委托书》载明：“我公司(陕西金泽建设工程有限公司)委托吴春生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，全权办理长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段工程施工及我公司与西安宏森园林关于本工程工程款的相关事宜，所签署的文件和处理的相关事务，我公司均已认可，其一切法律后果由我公司承担。”因此，被告金泽公司应对被告吴春生的行为承担责任。根据《工程量审核记录单》，被告吴春生确认原告施工劳务费为219838.6元，扣除已付的5万元，被告金泽公司应支付原告劳务费169838.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西金泽建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨永祥劳务费169838.6元；二、驳回原告杨永祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元(原告杨永祥已预交)，由被告陕西金泽建设集团有限公司负担，与上述款项一并支付原告杨永祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇二〇年三月三十日 书  记  员   金智华1