wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初57号 原告：刘虎，男，汉族，1987年6月9日出生，住辛集市。 原告：河北宸展建筑装饰工程有限公司。住所地：辛集市兴华路北段376号。统一社会信用代码：91130181MA0CDFBT78。 法定代表人：刘虎，任公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被告：王树龙，男，汉族，1993年11月27日出生，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王德明，男，汉族，1968年2月19日出生，住廊坊市大城县，系被告父亲。 原告刘虎、河北宸展建筑装饰工程有限公司（以下简称宸展公司）与被告王树龙合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎和刘虎、宸展公司的委托诉讼代理人、被告王树龙和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告钱款104630元及利息；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘虎系宸展公司法定代表人，且与被告系朋友关系。原告宸展公司承包施工了石家庄市长安区西兆通村安联生态城小区项目，后期原告刘虎因无时间到现场办理相关工人工资、原材料的结算事宜。2019年5月22日，原告刘虎与被告协商，原告向被告转款，由被告帮忙结算上述款项。 2019年5月22日至2019年10月6日，二原告陆续以银行转账和微信转账的方式向被告转款532700元。但被告收到上述款项后，仅有411470元用作结算工人工资及原材料的结算，其他钱款去向不明。2019年11月22日，原告刘虎与被告进行对账，当日被告向原告出具书面字据，内容记载“共计收到刘虎和河北宸展建筑装饰工程有限公司532700元支出411470元（以对清）。余62272元有票未对清余欠58958元王树龙2019.11.22”。此后，双方再次组织核对，确认上述账目中的62272元有16600元经核对无误。其余46272元被告仍无法说明去向，加上上述字据中的余欠58958元，总计剩余应退款项为104630元。 原告认为，被告应当按照民法诚实信用原则，如实说明资金去向，并对剩余款项及时退还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为了及时追回财产挽回损失。原告现起诉至人民法院，以求解决。 王树龙辩称，我把收据给了刘虎，其中46272元的票据我已经给了原告刘虎了，刘虎不承认。钱已经花了，东西也用了，工程已经完成了。原告刘虎没有给我工资，不同意给他钱。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2019年11月22日被告出具的对账明细；2、原告向被告的13笔转账记录；3、原、被告核对清的部分单据；4、对账未对清的票据9页；5、被告手中保管的票据的照片复印件。原告的观点，原告与被告是口头的事实委托代理关系，代理内容是由被告代原告向颜宗彬施工班组支付工人工资和结算原材料。原告陆续向被告转款532700元，经核对被告的费用支出金额411470元，被告向原告出具对账明细，余欠58958元，其中62272元未对清，后原、被告双方又进行了一次核对，其中62272元中有16600元核对无误，未对清的原因是施工方不认可收到被告提供的票据中原材料中的物品。 被告王树龙的质证意见，票据是我在建材店开的票据，都是真实的。我给原告的都是原件，复印件不知道怎么来的。对账明细是对的。被告的观点，买这个建材没有正规店买去，都是去小店买的，开的都是收据，或者打个条，这些票据是实际发生的。46272元的票据已经给了原告了，这个款已经买了东西了，第三方已经用了，已经施工中用完了。是原告刘虎要求我过来帮忙，给我工资，买的辅材款刘虎给予报销。我不认可原告起诉的数额，活已经干了，再把钱要回去不可能了。 审核分析原告的证据，对于原、被告双方无争议的证据，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告无争议的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年11月22日，王树龙给原告出具了对账明细。内容为，共计收到刘虎和宸展公司532700元，支出411470元，余62272元有票未对清，余欠58958元。后经双方二次对账，原、被告对未对清数额62272元应扣减核对清的票据16600元没有异议，未对清账目的数额计算为45672元。原告认为与被告系口头的委托代理关系，要求被告给付已对清账目数额和未对清账目的总额104630元。被告认为双方是雇佣关系，主张原告还应给自己工资，不欠原告款项。 本院认为，关于原、被告之间的关系是口头的委托代理关系还是雇佣关系，原、被告双方说法不一，但均未提供证据证实自己的说法。被告王树龙给原告出具了对账明细，该对账明细中明确写明了王树龙收到原告款项的数额、支出款项数额和被告明确欠原告款项数额58958元，故原告有权要求被告给付已核对款项数额。因双方对未核对清的票据数额45672元存有争议，故原告请求被告给付有争议票据的款项数额证据不足，本院不予采信，可待双方核对清楚该项账目数额后另行处理。被告王树龙抗辩原告应给付工资，自己不欠原告款项的主张未提供证据证实，本院不予采信。 被告未履行还款义务，已构成违约，原告主张未偿还款项的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告王树龙于本判决生效后五日内偿还原告刘虎、河北宸展建筑装饰工程有限公司欠款58958元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）。 驳回原告刘虎、河北宸展建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196.3元，由原告刘虎、河北宸展建筑装饰工程有限公司负担522.2元，被告王树龙负担674.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年四月十六日 书记员  张琦云 ——
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1802号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成群，男，汉族，1950年3月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市公安局老街分局，住所地：驻马店市白桥路820号。法定代表人：闫明，该局政委。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市公安局，住所地：河南省驻马店市开源大道中段。法定代表人：郭渊，该局局长。再审申请人郭成群因与被申请人驻马店市公安局老街分局、驻马店市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终124号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭成群申请再审称，2018年8月4日晚郭成群在小游园北路边休息，被滨江国际小区项目部组织人员拖至小游园路南树林殴打，以上事实有监控录像、证人薛某以及照片为证。驻马店市公安局老街分局以违法事实不存在为由作出终止案件调查决定，驻马店市公安局经复议后对该决定予以维持，以上调查决定及复议决定认定事实不清，一、二审判决未予撤销处理错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，郭成群主张其于2018年8月4日晚被抬离滨江国际小区大门后被殴打，但当晚监控录像并无郭成群被殴打的内容，且当晚与其共同参与小区工地堵门的秦菊燕、郭成群妻子张爱平在被公安机关调查询问中均无郭成群被殴打的陈述，其中张爱平的陈述内容为其和郭成群被抬到大路上。此外，郭成群自事发当晚未就其被殴打主张过权利，而是至2018年8月10日其因涉嫌扰乱单位秩序被公安机关传唤时才提出曾被殴打的主张，对此郭成群未能作出合理解释。因此，郭成群关于其于2018年8月4日被殴打的主张，驻马店市公安局老街分局以违法事实不存在为由作出终止案件调查决定，驻马店市公安局经复议后对该决定予以维持，一、二审法院经审理对以上终止案件调查决定、复议决定予以维持，并无不当。综上，郭成群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭成群的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审139号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永，该局果子洼所所长。 被执行人杨书华，男，1966年3月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]03023号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人杨书华于2018年7月未经合法批准，擅自占用河间市村北374平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］03023号行政处罚决定，并于2019年11月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月5日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]03023号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年7月,被执行人杨书华未经批准，擅自占用河间市村北374平方米建设用地建住宅一处。2019年11月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］03023号行政处罚决定，认定其于2018年7月未经合法批准，擅自占用河间市村北374平方米（占地类别为374平方米的建设用地，该占地符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人杨书华将非法占用的374平方米土地退还给果子洼乡堤口村村集体；2、限被处罚人杨书华自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的374平方米土地上新建的建筑（建筑面积160平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月5日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]03023行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人杨书华作出的河自然规执罚决[2019]03023号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市果子洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执346号 徐亮，男，汉族，1978年1月5日出生，住所地沧州市运河区，联系电话189××××9444 武立杰，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地沧州市运河区，联系电话133 武兴忠，男，汉族，1954年6月16日出生，住所地沧州市运河区，联系电话133 徐亮申请武立杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2019）沧仲秘字第0252号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）沧仲秘字第0252号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 程
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢570号李德前：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月09日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1231号 原告：枣庄山友建筑设备租赁部，住所地为枣庄市市中区齐村镇农机二厂院内场地。 经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：山东天智建筑工程有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区台十二路御景嘉苑1号门市。 法定代表人：杨承勇，总经理。 委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：韩建文，男，1970年1月23日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄山友建筑设备租赁部（以下简称山友租赁部）与被告山东天智建筑工程有限公司（以下简称天智公司）、韩建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山友租赁部的经营者宗兆杰及委托诉讼代理人曲开泉、曲艺，被告天智公司的委托诉讼代理人何为，被告韩建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山友租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还租赁费37895元及利息；2.判令被告向原告返还钢管2124.1米、扣件3123个、套管60根、顶托213套或赔偿49679.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包位于台儿庄区运河大道西侧的丽水御园40#工程，于2016年4月租赁原告的钢管、扣件、顶托等。双方于2016年4月23日签订了《建筑设备租赁合同》，约定了具体租赁事宜。在被告租赁使用后，仅支付了部分租赁费，返还了部分租赁物。现被告尚欠原告租赁费37895元，未返还钢管2124.1米、扣件3123个、套管60根、顶托213套，以上租赁物折合49679.9元。现原告告已多次向被告催要租金、还货，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 天智公司辩称，使用钢管是事实，但是租赁费已全部结清，并且租用的钢管、扣件等已全部退还完毕。原告在2016年11月13日还为我们出具了证明，因此我方不欠付原告钢管以及相应的费用。 韩建文辩称，我和天智公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告天智公司因建设台儿庄丽水御园40#楼工程，与原告山友租赁部签订建筑设备租赁合同，承租原告的建筑搭架用器材。合同约定，乙方（即被告天智公司）预计承租甲方（即原告）的建筑搭架用钢管、扣件、顶托等，实际承租数量以甲、乙双方共同签字的发货（承租）、退还（退租）单据为准；乙方承租起止时间自工程开始租赁设备之日起开始计算租赁费，至退还（退租）时止；租金按钢管0.008元/米/日、扣件0.006元/个/日、顶托0.02元/根/日计取，租赁期内价格不变；租期按照乙方使用租赁日起至返还租赁物日止的实际天数计算租金，春节报停30天；由甲乙双方共同签字认可的日期及数量单据为结算凭据；丢失钢管、扣件、顶丝按照现行旧钢管、扣件、顶丝价格赔偿，损毁扣件由承租方修复或按照现行旧配件价格进行赔偿；甲方收发货签字宗兆杰、丁修玲，乙方收发货签字人韩建文。合同签订前后，原告分批次将钢管65922.5米、（卡）扣件39327个、顶丝（托）4199套（个）、钢管接头300根交付给被告使用。被告使用完毕后分多次将租赁的设备退还给原告。设备租赁期间钢管、（卡）扣件、顶丝（托）、钢管接头所产生的租赁费分别为57627.47元、23199.22元、9909.6元、1140元，合计91876.29元。被告天智公司分五次共向原告支付租赁费91876元（21385元+10000元+19000元+36491元+5000元）。2016年11月13日，原告的经营者宗兆杰向被告出具《证明》，内容为“今有老宗拉的40号楼管扣等及出租费全部结清，特此证明。宗兆杰二〇一六年十一月十三日”。原告对该《证明》真实性不予认可，并申请对《证明》中“宗兆杰”签名是否为其本人书写、“宗兆杰”三字书写时间和《证明》内容书写时间及落款时间是否为同一时间进行鉴定。经本院技术室主持，原被告共同协商确定由上海司法鉴定科学研究院对上述事项进行司法鉴定。经上海司法鉴定科学研究院鉴定，《证明》落款处“宗兆杰”的签名与样本上的“宗兆杰”签名是同一人书写；无法判断检材《证明》落款处“宗兆杰”签名、“二〇一六年十一月十三日”日期字迹与内容字迹是否同一时间形成。 本院认为，原告山友租赁部与被告天智公司所签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告租赁原告的建筑设备使用，应当支付租赁费，并在使用后将租赁物返还给原告。原告主张被告在租赁使用案涉建筑设备后，尚欠原告租赁费，尚有租赁物未返还。被告辩称其已将租赁费全部付清，并将租赁物已返还给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告为证明各自的主张均提供了相应证据。原告为证明其主张提供了案涉建筑设备的提货单和退货单，被告为证明其主张提供了原告经营者宗兆杰出具的证明、租赁费计算及支付明细。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案原告提供的提货单、退货单中所载明的建筑设备的租赁数量、提（退）货时间均在被告提供的租赁费计算明细中清晰体现，除此之外租赁费计算明细中还可以看到各类、各批次设备的具体租赁期间、单价、天数、租赁费数额。结合被告提供的租赁费支付凭证、原告经营者宗兆杰为被告出具的收据及证明，本院认为被告天智公司所主张的事实的存在具有高度可能性，应当予以认定。综上，本院对被告天智公司的辩解予以采信，对原告山友租赁部的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告枣庄山友建筑设备租赁部的诉讼请求。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告枣庄山友建筑设备租赁部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年四月十日 书记员  范珍珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执611号 周艳、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人周艳与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给周艳的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初678号原告：随州慧翠建材销售有限公司，住所地：随州市滨湖湾二期101号。委托诉讼代理人：周翠英，女，1971年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区，特别授权。被告：范傲云，女，1981年12月9日出生，汉族，住随州。被告：张奎，男，1977年4月17日出生，汉族，住随州。本院在审理原告随州慧翠建材销售有限公司与被告范傲云、张奎装饰装修合同纠纷一案中，本案于2020年1月22日立案。本院在2020年4月21日开庭审理本案时，原告随州慧翠建材销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告随州慧翠建材销售有限公司撤诉处理。案件受理费1063元由原告随州慧翠建材销售有限公司负担。审判员  何诗浩二〇二〇年四月二十一日书记员  涂 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初41号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人王浩,男,1993年11月17日生,汉族,初中文化,无业,住山东省潍坊市坊子区。被告人王浩曾因犯盗窃罪于2017年5月15日被山东省潍坊区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元,2017年6月20日刑满释放。被告人王浩因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被徐州市公安局贾汪分局刑事拘留,2019年10月31日变更为取保候审，2019年12月10日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审,同日由该分局执行取保候审，2020年4月20日经本院决定逮捕，2020年4月22日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。辩护人薛梅，江苏浩然风律师事务所律师，系徐州市贾汪区法律援助中心指派。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人薛梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日16时许,在徐州市贾汪区汴塘镇孟省村，被告人王浩到被害人孙某家安装饮水机，后趁孙某不备将孙某家中3000元现金盗走。2019年10月24日，被告人王浩将盗窃的3000元现金返还被害人孙某。2019年10月23日，被告人王浩在民警电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，被告人王浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人王浩系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王浩有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王浩犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年6月13日止。先期羁押八日依法予以扣除。罚金于判决生日后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪锋人民陪审员  刘文娟人民陪审员  王 锋二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执120号申请执行人：北京西部创景艺术设计有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院23号楼三层F711。法定代表人：张淑霞,该公司总经理。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区穆商南路宁港营销中心二楼。法定代表人：袁超，该公司总经理。被执行人：宁夏宝信工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张东龙，该公司执行董事。申请执行人北京西部创景艺术设计有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司、宁夏宝信工程建设有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12420号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司、宁夏宝信工程建设有限公司支付申请执行人北京西部创景艺术设计有限公司设计费52万元，并按年利率8%支付上述款项自2018年4月12日至款项实际付清之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4873元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费8342元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执36号申请执行人:聂学彬，男，1970年12月7日生，汉族，住址：云南省丽江市永胜县。被执行人:和寿光，男，1979年12月10日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行申请执行人木成智与被执行人和寿光民间借贷纠纷一案中，经查被执行人和寿光名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十六日书记员  李晓源
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初408号 原告：李丹萍，女，汉族，1988年7月28日出生，住四川省巴中市通江县。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省巴中市通江县。 原告李丹萍与被告郑鹏“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年3月3日立案。审理中，原告李丹萍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，以其与被告郑鹏自愿协商处理为由撤回起诉。 本院认为，原告李丹萍的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李丹萍撤回对被告郑鹏的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李丹萍负担。 审判员  苟久军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢 筠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初651号原告：禹州市裕生禾餐饮管理服务有限公司，住所地禹州市钧台办事处许昌陶瓷职业学院院内。法定代表人：何庆志。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：许昌市第二中学，住所地河南省许昌市魏都区文会街9号。法定代表人：高晓勇，任校长职务。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦，河南森鼎律师事务所实习律师。原告禹州市裕生禾餐饮管理服务有限公司与被告许昌市第二中学合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告禹州市裕生禾餐饮管理服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告禹州市裕生禾餐饮管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许禹州市裕生禾餐饮管理服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由禹州市裕生禾餐饮管理服务有限公司负担。审判员  丁伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘添
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终104号 上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1984年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：厦门迎驾汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区西林葛B(南闽字第2686号坐落)，统一社会信用代码：91350203693035088P。 法定代表人：谢小璘，执行董事兼总经理。 上诉人陈朝阳因与被上诉人厦门迎驾汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。 陈朝阳上诉称，上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，与住所地不一致，原审法院并非上诉人的住所地法院，对本案不具有管辖权。而且，本案系合同纠纷，虽然在签订合同时未约定管辖法院，但依法应由合同履行地的管辖法院厦门市思明区人民法院管辖。故原审法院不具有管辖权，请求撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1189号民事裁定，裁定本案由福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照民事诉讼法规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未对本案纠纷的管辖法院进行约定，原审法院系被告所在地法院，对本案具有管辖权。上诉人陈朝阳提出的上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初672号 原告：孙某某，女，1968年10月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：任某某，男，1970年11月27日出生，汉族，永昌县，住永昌县。 原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与任某某离婚；2、未成年子女任某某（2009年8月生）的抚养由法庭依法判决；3、依法分割夫妻共同财产：SUV家用轿车一辆（60000元）、金鹏电动三轮车一辆（价值5000元）、土木结构房屋5间（5000元）、债权40000元（李子才处10000元、任延祥处30000元）；4、孙某某承包的土地继续由其耕种经营。事实和理由：1991年9月，孙某某与任某某经人介绍认识后确立了婚约关系，同年12月份双方举行结婚仪式后开始共同生活，1992年春补办了结婚登记手续。初期双方感情就一般，可是随着共同生活的增长，双方间矛盾开始增多，双方经常性为琐事发生争吵打架事件。1996年3月份任某某、2009年8月份任某某的出生也没有改变双方的关系。多年来双方关系一直不好，但还能维持继续共同生活。但自2016年冬天开始，双方关系进一步恶化，任某某脾气愈发暴躁，经常借故与其发生矛盾后就将其毒打。几年来遭受毒打折磨，多次欲提起离婚诉讼，但念及年幼的孩子而无果。也曾多次向村委会申请调解或者向派出所报案，但任某某仍不思悔改，对其大打出手。每次均几乎致其于死地。综上所述，孙某某认为夫妻感情已经破裂，特具状法院，请求解除与任某某的婚姻关系。 任某某未作答辩。 孙某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证复印件一份、永昌县朱王堡镇下汤沟村村民委员会出具并由永昌县公安局朱王堡派出所核查的证明一份，用于证明任某某与结婚证上的任永寿为同一人，孙某某与任某某存在合法的夫妻关系；永昌县第二人民医院诊断证明书一份、放射科DR报告单一份，用于证明其受任某某殴打骨折的事实。任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其为对自己质证权利的放弃。本院认为孙某某提交的两组证据与本案有关联性，来源合法、证明目的明确，属有效证明，现在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年9月，孙某某与任某某经人介绍相识，同年12月双方依本地习俗举办了结婚仪式，并开始同居生活。1992年1月孙某某与任某某登记结婚。1996年3月任某某出生，2009年8月任某某出生。婚初二人感情尚可，虽偶为家庭琐事发生矛盾，但能维持共同生活。2020年3月，二人再次为琐事发生争吵后，孙某某回水源镇娘家居住。 本院认为，孙某某、任某某自愿登记结婚，在共同生活期间，已建立起了较好的夫妻感情。双方虽偶为家务琐事产生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂；再者，二人是在今年3月份发生争吵孙某某回娘家后，才开始分居的，因而，孙某某此次起诉离婚有一部分气愤因素在里面；第三，孙某某与任某某现还有一个未成年孩子需要抚养，缺了谁都不利于孩子的健康成长。只要孙某某、任某某双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解，互谅互让，正确处理家庭关系，夫妻仍有和好生活的希望。本院在此也希望任某某能够对孙某某多一些照顾与体贴，多担负一些家庭责任，让家庭生活过得更好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准孙某某与任某某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年四月八日 书记员  张峥山
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执697号之一 申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区工业园北区。 法定代表人：刘春梅，总经理。 被执行人：张国锋，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国锋在山东省农村信用社联合社907092710×××00账户内存款人民币10873.51元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月一日 书记员  韩 莉 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁0784执697号之二 申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区工业园北区。 法定代表人：刘春梅，总经理。 被执行人：张国锋，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市凌河镇张家陡沟村22号，现住该村。公民身份号码：370784199109062337。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国锋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币106877元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月一日 书记员韩莉 山东省安丘市人民法院 执行裁定书 (2020)鲁0784执697号之三 申请执行人：江苏诺森重工有限公司，住所地：江苏省滨海经济开发区工业园北区。 法定代表人：刘春梅，总经理。 被执行人：张国锋，男，1991年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市凌河镇张家陡沟村22号，现住该村。公民身份号码：370784199109062337。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张国锋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张国锋在山东省农村信用社联合社6215210715625136,0101,0账户内存款人民币106877元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月一日 书记员韩莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执63号 申请执行人：邓李，男，1988年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:刘洋，男，1990年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行申请执行人邓李与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金16200元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终295号上诉人（一审原告）：天水鸿晟商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李某，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南某，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：天水跃越凯达实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南某，系该公司董事长。上诉人甘肃达宝建设工程有限公司、上诉人天水跃越凯达实业有限公司因与上诉人天水鸿晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3236号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃达宝建设工程有限公司和上诉人天水跃越凯达实业有限公司在收到催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃达宝建设工程有限公司、上诉人天水跃越凯达实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3296号 上诉人（原审原告）：肥城中百商贸有限责任公司，住所地肥城市桃园街002号。 法定代表人：李子英，董事长。 委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肥城市宏大房地产开发有限公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处工业三路329号。 法定代表人：王莲，总经理。 委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。 上诉人肥城中百商贸有限责任公司、上诉人肥城市宏大房地产开发有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人肥城中百商贸有限责任公司(以下简称中百商贸公司)的委托诉讼代理人张绪强，被上诉人肥城市宏大房地产开发有限公司(以下简称宏大房产公司)的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，从中百商贸公司、宏大房产公司签订的协议的内容来看，所有开发、建设费用均由宏大房产公司垫付，且在合同中明确约定了其收益计算方式，并兜底约定如三个月内不能销售完毕，由宏大房产公司按双方约定的售楼价先行购买，一次性结清支付给中百商贸公司。据此，中百商贸公司不承担经营风险，只收取固定利益。中百商贸公司与宏大房产公司之间的合作开发合同实质上应属于建设用地使用权转让合同。中百商贸公司在一审中的诉讼请求为判令宏大房产公司支付中百商贸公司售房差价货币收益6919887.17元及利息，而一审法院判决宏大房产公司支付中百商贸公司土地使用权转让金2815106.70元及利息，判决超出了当事人的诉讼请求，违反法定程序。重审时可向中百商贸公司释明变更诉讼请求。对于宏大房产公司应付土地使用权转让金的数额，应按中百商贸公司与宏大房产公司签订的合作开发合同书的约定予以确定。中百商贸公司与宏大房产公司签订的合作开发合同书约定了差价计算方式，一审在计算差价时对2#楼为住宅楼还是商住楼认定不清，重审时一并查清。对于涉案逾期付款利息问题，应结合合作开发合同书的约定及应付款数额确定的时间综合认定利息的起算点。 综上，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018）鲁0983民初4603号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人肥城中百商贸有限责任公司预交的二审案件受理费60240元予以退回。上诉人肥城市宏大房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60240元予以退回。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  袁 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终971号上诉人（原审被告）：河南天桥建设有限公司。法定代表人：江河，任公司经理。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：河南正茂房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区孔明路与杜诗路交汇处东北角钓鱼台1号。法定代表人：石二参，任公司执行董事职务。被上诉人（原审原告）：贾中祥，男，汉族，1977年5月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：王吉东，男，汉族，1983年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）为与被上诉人诉河南正茂房地产开发有限公司（以下简称正茂房产公司）、贾中祥、王吉东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人天桥建设公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人贾中祥、王吉东的委托诉讼代理人王俊晓到庭参加了诉讼，被上诉人正茂房产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。天桥建设公司上诉请求：撤销原判，改判本案债务由正茂房产公司单独清偿。事实与理由：1、正茂房产公司长期拖欠本案工程款，致使天桥建设公司无力支付各施工班组的工程款。2、2017年11月26日，天桥建设公司与正茂房产公司算账后签订协议，明确由正茂房产公司直接清偿各施工班组的工程款，本案债务已移转给正茂房产公司。贾中祥、王吉东答辩称：本案债务不存在移转，结算单不显示移转，农民工讨要劳务费，建设单位和承包单位都有责任支付劳务费，二公司应承担连带责任。正茂房产公司未到庭未答辩。贾中祥、王吉东向一审法院起诉请求：2017年11月26日，贾中祥、王吉东与天桥建设公司签订一份《施工协议》，该《施工协议》，约定由贾中祥、王吉东负责施工钓鱼台壹号B区6号楼及7号楼的钢筋施工作业。工程结束后，于2019年3月16日天桥建设公司、正茂房产公司给贾中祥、王吉东出具结算单一份，结算尚欠贾中祥、王吉东工程款1240358元，后贾中祥、王吉东多次追要，支付部分款项，目前仍欠贾中祥、王吉东700358元。经多次追要未果。请求依法判令：1、天桥建设公司、正茂房产公司支付贾中祥、王吉东工程款700358元。2、本案诉讼费由天桥建设公司、正茂房产公司承担。正茂房产公司未到庭未答辩。一审法院确认案件事实：2017年11月26日，贾中祥、王吉东与天桥建设公司签订施工协议，约定由贾中祥、王吉东组织施工钓鱼台壹号B区6#7#楼及6#7#地库工程的钢筋工程。2019年3月14日，经贾中祥与天桥建设公司结算，共同确认钓鱼台壹号二期6#7#楼的钢筋工程总价款为1240358元。2019年3月18日，发包方正茂房产公司在结算单上盖章确认，并签字承诺每两个月付两次，10月底付完。后，天桥建设公司、正茂房产公司陆续支付上述施工人员部分工程款。庭审中，正茂房产公司认可与天桥建设公司工程款没有结算完。天桥建设公司认可尚欠贾中祥、王吉东700358元。一审法院认为，贾中祥、王吉东为天桥建设公司承包的钓鱼台壹号B区6#楼工程提供模板劳务，天桥建设公司应支付工程款。2019年3月14日双方经结算，天桥建设公司认可工程总价款为1240358元，对贾中祥、王吉东起诉的700358元也予以认可，依法应负限期支付贾中祥、王吉东工程款的法律责任。庭审中，贾中祥、王吉东不认可正茂房产公司在结算单上签字盖章、承诺分期还款的行为系债务转移，因天桥建设公司无证据证明贾中祥、王吉东已同意将该债务转移给正茂房产公司，故应认定为债务保证行为。其后，天桥建设公司、正茂房产公司分别向贾中祥、王吉东支付部分工程款也证明不是债务转移。庭审中，正茂房产公司明确表明愿意对天桥建设公司欠贾中祥、王吉东的未付劳动报酬部分承担连带责任，因双方工程款尚未结算完毕，正茂房产公司在支付贾中祥、王吉东工程款后，可以相应扣减应支付天桥建设公司的工程款，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、限河南天桥建设有限公司于判决生效后十日内支付贾中祥、王吉东工程款700358元。二、河南正茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6402元，贾中祥、王吉东负担1472元，天桥建设公司、正茂房产公司负担4930元。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，贾中祥、王吉东为天桥建设公司承包的钓鱼台壹号二期6#楼7#提供劳务，天桥建设公司认可尚欠贾中祥、王吉东工程款共计700358元，应予清偿。正茂房产公司认可与天桥建设公司工程款没有结算完，明确表明愿意对天桥建设公司欠贾中祥、王吉东的未付劳动报酬部分承担连带责任，依照法律规定应予支持。天桥建设公司上诉称本案债务已移转给正茂房产公司，贾中祥、王吉东不认可，天桥建设公司无证据证明贾中祥、王吉东已同意将该债务转移给正茂房产公司，故对天桥建设公司的上诉意见本院不予采信。因此，天桥建设公司的上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人河南天桥建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12804元，由上诉人河南天桥建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月二十日法官助理左金鹤书记员李宛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢237号 申请执行人：潍坊兴盛公路工程有限责任公司。住所地：安丘市兴安街办潍徐路46号。 法定代表人：刘兆民，董事长。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人潍坊兴盛公路工程有限责任公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2019年12月18日，本院依法作出（2019）鲁0784执498号执行裁定，裁定终结(2018)鲁0784民初4765号民事判决的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初437号   原告：。   委托诉讼代理人：，   原告：，。   委托诉讼代理人：尚某，宁夏速方律师事务所律师。   被告：马某，住银川市。   原告、与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人尚某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告、向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离；2.被告立即恢复房屋室内原貌；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：被告搬离。事实和理由：原告退休之前是宁夏区二建公司职工，1989年由本单位分配职工家属楼一套，位于银川市××区，是与妻子共有，从1994年因常年在外做生意，2005年春天，有姓马的回民人请4-10-2号对门老邻居作中间人介绍求租的住房用于开粮油店经营，口头商定年租金9000元，因每年提前支付年租金，所以租金优惠价8600元，由向其打了一张年租金收据作租房依据和凭证，没有签订合同，从此以后每年收租金8600元从未再打过年租金收据。后来因工作忙年租金由家人收取，近期的女儿杨秋贺去社区办理原户籍证明时，社区负责人说因房子他人在施工，要4-10-2号租房合同，到××区住房时已有年轻人用于经营“主流发艺”，拿着户口本和身份证向其说明来意时，“主流发艺”的经营者寻衅滋事。故原告诉至本院，请求判如所请。   被告马某辩称,房屋租赁合同签订的是2年，现在还没有到期，我不会搬。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提交的新城朔方辖区住房证1份、户口本1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对当事人有争议的证据,本院认定如下：被告提交房屋租赁合同、营业执照以及申请证人郑某22222作证，拟证明案涉房屋已由郑某21郑某1出售给其母亲，其母亲去世后，由郑某22222将房屋租赁给被告马某使用的事实。被告对该证言不予认可。本院认为，该组证据能够证实案涉房屋现由被告马某占有、使用的事实，但不能证实房屋已由郑某21郑某1出售给他人，对该证明目的本院不予采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   原告、郑某21郑某1系夫妻关系。原系宁夏区建二公司职工，1990年该公司将位于银川市××区房屋分配给，并办理了《朔方辖区住房证》，登记姓名为郑某21郑某1。2005年，郑某21郑某1将案涉房屋租赁给被告马某岳父马少林经营粮油店，并由郑某21郑某1收取租金，自2013年起由郑某21郑某1母亲及家人收取租金。2017年案涉房屋由被告马某经营“主流发艺”理发店。2019年马少林与郑某21郑某1姐姐郑某22222就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2年，自2019年3月15日至2021年3月14日，租金每年10000元，房屋实际由马某经营理发店。2019年9月，郑某21郑某1要求马某搬离案涉房屋，马某以案涉房屋租赁合同未到期为由拒不搬离，因此成讼。   本院认为，结合原告提供的朔方辖区住房证以及当事人、证人的陈述可以证实案涉银川市××区-2号房屋是区建二公司分配给的，原告、郑某21郑某1是案涉房屋的占有、使用、收益人，其在2005年将案涉房屋租赁给马某岳父马少林使用，双方未签订书面合同，未对租期进行约定，形成不定期的租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，双方对租赁期限没有约定，出租人在合理期限之前通知承租人后可以解除合同。本案中，案涉房屋现由被告马某实际占有，被告认可原告郑某21郑某1已在2019年9月要求其搬离，原告已在合理期限之前履行了通知义务，双方之间的租赁关系已经解除。根据我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现被告马某认可其占有使用案涉房屋，原告作为权利人要求马某搬离的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告将案涉房屋室内恢复原貌，因其未提交房屋原貌的证据，本院不予支持。被告关于案涉房屋是其从郑某22222处租赁，租赁期未到不应搬离的辩解。本案中，被告岳父与郑某21郑某1姐姐郑某22222签订的房屋租赁合同，在签订之前没有受郑某21郑某1授权委托，在签订之后没有被郑某21郑某1追认，且被告及证人没有提供有效证据证实案涉房屋已由郑某21郑某1出售给其父母，故被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起三十日内搬离房屋；   二、驳回原告、郑某21郑某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 颜淑芹   人民陪审员 秦素文     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审78号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人雅格丽木家具海安有限公司。 法定代表人：李斐，联系。 申请执行人于2019年8月27日，对被执行人作出海自然行决城[2019]50号行政处罚决定书，并于2019年8月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2020年4月8日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1.拆除被申请人在非法占用的874.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的874.3平方米土地，恢复土地原状；2.没收被申请人未经批准在非法占用的224.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的224.1平方米土地。本院于2020年4月8日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇三丰村17组的土地上进行水泥场地和房屋建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《海安县国土资源局行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出：1.责令被申请人自行拆除在非法占用的874.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的874.3平方米土地，恢复土地原状；2.没收被申请人未经批准在非法占用的224.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的224.1平方米土地；3.并处罚款人民币11163元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。 依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]50号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其申请执行事项，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖谟人民陪审员张曼 法官助理 二〇二〇年四月十五日于正江书记员陈星羽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保8号申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号，统一社会信用代码91320600566809319W。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：丁建峰（特别授权）。被申请人：如皋市易达电子有限责任公司，住所地如皋市搬经镇群岸村7组,统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军。被申请人：胡忠军，男，1968年6月7日生，住如皋市。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被申请人如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军申请诉前财产保全一案，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军价值合计700万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军银行存款合计700万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年四月三日书记员  郝文君
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1231号 原告息志翰，男，1979年10月12日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人褚宗伟，河北三杰律师事务所律师。 被告蔡会来，男，1970年12月12日出生，汉族，住霸州市。 被告牛伯荣，女，1972年9月5日出生，汉族，住霸州市。 本院于2020年4月9日立案受理了原告息志翰与被告蔡会来、牛伯荣为财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年421日向本院申请撤诉。经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告息志翰撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告担负。 审判员  金明吉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 健
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初96号公诉机关长葛市人民检察院。被告人张浩强，男，1988年10月17日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地：河南省长葛市。2019年3月29日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2019年4月23日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。被告人**超，男，1987年3月13日出生，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍地及现住址河南省长葛市。2019年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。被告人王浩洋，男，1990年2月21日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地及现住址河南省长葛市。2019年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张浩强、**超、王浩洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人张浩强、**超、王浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年1月18日1时许，被告人王浩洋、**超在长葛市铁东路大浪淘沙洗浴会所精品店门口路西侧与醉酒的贾某发生口角并互相撕扯，被告人张浩强赶到后伙同**超、王浩洋对被害人贾某进行殴打，致使被害人贾某受伤，2018年2月13日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定,被害人贾某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年4月18日，被告人张浩强、王浩洋、**超家属与贾某达成赔偿谅解协议，并取得被害人贾某谅解。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人张浩强、**超、王浩洋供述、被害人贾某陈述、证人丁龙斋等人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，张浩强、**超、王浩洋的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。**超、王浩洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。三被告人均认罪认罚，建议判处被告人张浩强有期徒刑十个月，可适用缓刑；建议判处被告人**超、王浩洋有期徒刑八个月，可适用缓刑。提请依法判处。被告人张浩强、**超、王浩洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张浩强、**超、王浩洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩强、**超、王浩洋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张浩强、**超、王浩洋均起主要作用，均应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人**超、王浩洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张浩强、**超、王浩洋认罪认罚，且积极赔偿，得到被害人的谅解，均可从轻处罚。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张浩强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人**超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王浩洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李晋二〇二〇年四月二十九日书记员  燕爽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终355号上诉人（原审被告）：杨莉，女，1979年8月4日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人（原审原告）：甘肃大牛房地产咨询服务有限公司，住所地甘肃省白银区。法定代表人：李学贵，该公司总经理。原审第三人：张琛明（系杨莉丈夫），男，1981年8月14日出生，汉族，住甘肃省白银区。原审第三人：郑亚军，男，1981年6月30日出生，汉族，住甘肃省白银区。上诉人杨莉因与被上诉人甘肃大牛房地产咨询服务有限公司、原审第三人张琛明、郑亚军居间合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨莉经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作凤审 判 员 刘红雅审 判 员 魏 茹二〇二〇年四月十四日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5120号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路23号，组织机构代码:842921930。法定代表人：董佳音。被执行人：徐汝军，男，1979年10月23日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐汝军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。本案执行标的金额为334814.59元，执行费为4922元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人徐汝军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐汝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐汝军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐汝军的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对委托兰溪市人民法院被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐汝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐汝军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐汝军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐汝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5120号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月十四日书记员 雷诚诚
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1063号     原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，地址：陕西省汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，该公司经理。   委托代理人：陈长林，该公司项目经理。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告：谢彦忠，男，小区高层楼1101室业主，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告钱瑞文物业服务合同纠纷一案中，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中居乐物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。       审判员   胡喆                               二〇二〇年四月十四日       书记员   张顺帆                    1
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执497号梁利娟、班笑丽：（2019）豫0303民初4282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁利娟于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：陆仟壹佰陆拾元整。本案已经结案。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1732号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张鹏，男，汉族，1984年10月26日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 冉
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执847号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402室之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：蔡两其，男，1977年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司和被执行人蔡两其追偿权纠纷一案，被执行人蔡两其至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡两其所有的银行存款14700.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初99号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年7月16日出生，山东省安丘市人，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张明媚到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月11日中午，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿倪李线由东向西行驶，行至王家务村西超车后驶回道路北侧车道过程中，与由西南向东北行驶呈倾斜状态的张兴武驾驶的自行车相撞，造成张兴武受伤，车辆损坏的交通事故。张兴武经香河县人民医院抢救无效于2019年11月19日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某某负此事故主要责任。 事故发生后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人王某某在公安机关的供述，证人王某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，王某某驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，张兴武户口本复印件，受案登记表，电信服务缴费发票，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对王某某进行处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人王某某系初犯，无前科，案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，事发后积极抢救伤者且积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2019年11月11日中午，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿倪李线由东向西行驶，行至王家务村西超车后驶回道路北侧车道过程中，与由西南向东北行驶呈倾斜状态的张兴武驾驶的自行车相撞，造成张兴武受伤，车辆损坏的交通事故。张兴武经香河县人民医院抢救无效于2019年11月19日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，王某某负此事故主要责任。 事故发生后，被告人主动拨打报警电话，并在现场等待，于2019年12月27日到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人王某某出生于1984年7月16日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某某在公安机关的供述，证人王某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验表，王某某驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，张兴武户口本复印件，受案登记表，电信服务缴费发票，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议，刑事谅解书，收款条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提出证人王某、孙某的证言并非事故发生后及时制作的，有可能为规避责任而作出不实陈述，但并未提交证据证实该主张，故不予采纳。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人王某某系初犯，无前科，案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，事发后积极抢救伤者且积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，经查属实，予以采纳；提出对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳。被告人王某某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  张潇倩 人民陪审员  刘英杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  姚晓晔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2100号申请执行人丁吉春，男，1955年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘国伏，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初5282号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元，迟延履行期间的债务利息2226元（以60000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月23日暂计算至2020年4月22日），一审案件受理费650元，本案执行费844元由被执行人负担，以上合计63720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国伏的银行账户存款63720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月二十二日书记员 刘墨雄
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初67号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，女，该单位职工。 被告：赵继岭，女，1956年2月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：李冠斌，男，1970年8月28日，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告李守信、赵继岭、李冠斌借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月15日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告赵继岭、李冠斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李守信和被告赵继岭偿还我支行欠款本金3万元及利息、逾期利息（利息自2017年1月27日起至2018年1月7日止以3万元为基数，按月利率6.525‰计算；逾期利息以30，000元为基数自2018年1月7日起至归还借款本息日止，按月利率9.7875‰计算）。暂计算至2019年10月17日利息为2257.65元，逾期利息6078.05元；2.李冠斌对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.李守信、赵继岭、李冠斌承担本次诉讼费、保全费。因李守信已去世，章丘农商行放弃对李守信的诉讼请求。赵继岭系李守信配偶，要求赵继岭承担还款责任。事实及理由：2017年1月27日，我支行与李守信、赵继岭签订个人借款合同一份，约定借款金额3万元，期限自2017年1月27日起至2018年1月7日止。2017年1月27日，我支行与李冠斌签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2017年1月27日，我社向李守信发放贷款3万元，该笔贷款于2018年1月7日到期，借款发放后，借款人多次出现未按合同约定按期足额支付借款利息。经我支行催收，借款人及担保人至今未按合同约定履行还款义务，为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。 赵继岭、李冠斌未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2015年1月13日，李守信与原章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订了（章丘白云湖）个借字（2015）年第507015号《个人借款合同》，约定李守信从章丘农信社借款3万元用于种植，借款期限为2015年1月13日至2018年1月11日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2、2015年1月13日，章丘农信社与李冠斌签订了（章丘白云湖）保字（2015）年第507015号《最高额保证合同》，合同载明：李冠斌为章丘农信社与李守信签订的（章丘白云湖）个借字（2015）年第507015号《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币肆万伍仟元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），债权人自2015年1月13日起至2018年1月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 3、2015年1月12日，章丘农信社与赵继岭签订借款人夫妻认同书，赵继岭认同李守信在章丘农信社申请的贷款人民币三万元，用于种植，期限36个月，并自愿以其由全部财产提供担保并承担一切连带责任。 4、合同签订后，章丘农商行向李守信发放贷款3万元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2017年1月27日，到期日为2018年1月7日，利率为6.525‰，由李守信签字确认。2017年李守信去世，李守信与赵继岭系夫妻关系。章丘农商行放弃对李守信的诉讼请求。另查明，2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社注销，其权利义务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为，章丘农商行与李守信签订的个人借款合同、与李冠斌签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李守信发放了贷款,李守信未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因章丘市农村信用合作联社已注销，其权利义务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承继。现李守信已去世，章丘农商行自愿放弃对李守信的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。其妻赵继岭签订借款人夫妻认同书，认同李守信在章丘农信社申请的贷款人民币三万元，应承担还款责任，故章丘农商行要求赵继岭偿还借款本金3万元及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李冠斌作为担保人，应按约定在最高额合同约定的4.5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵继岭追偿。赵继岭、李冠斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵继岭于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款3万元、利息及逾期利息（利息以3万元为基数，自2017年1月27日起至2018年1月7日止，按照月利率6.525‰计算；逾期利息以3万元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按月利率9.7875‰计算）。 二、被告李冠斌在最高额合同约定的4.5万元范围内对上述第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；李冠斌承担清偿责任后，有权向被告赵继岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，财产保全费470元，由被告赵继岭、李冠斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终421号上诉人（一审原告）吴定金，男，1951年6月15日出生，汉族，住项城市。被上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。吴定金与项城市人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，吴定金不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴定金系项城市老城乡吴场村村民。吴定金在老城乡106国道旁有房屋一处。项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局出具了项城市长虹运河(106国道以西)涉河建筑物调查表，对吴定金涉案房屋概况及所在位置进行调查认定。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月，吴定金涉案房屋被拆除。吴定金认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴定金建造涉案房屋无相关批准手续且在河道范围内，但有关行政机关拆除涉案房屋应依法进行，应充分保障吴定金的合法权益。而拆除行为可能涉及行政相对人的陈述、申辩权等权利，因此，吴定金与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据法律规定，行政机关认定违章建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知行政相对人陈述、申辩权利，以保障相对人的正当程序权利;依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，强拆违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，登记造册或者公证等法定程序。项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除吴定金涉案房屋，程序违法。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为程序违法，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府组织实施拆除吴定金涉案房屋的行为违法。吴定金不服一审判决，向本院上诉称：（一）长虹运河河坡占地情况有其深刻的历史原因，吴定金持有合法建房手续，其所有房屋为合法建筑。行政机关没有充分证据证明被拆除的无证房屋属于违法建筑，应当将该房屋视为合法建筑，依法予以行政赔偿。（二）一审法院故意忽略吴定金提交的认定涉案房屋为合法建筑这一事实的重要证据，单方采信对方证据，有失公平。（三）一审判决“本院认为”第三点论证关于被拆除行为合法性问题部分，大小前提衔接严重脱节，逻辑不能自洽。一审法院引述法律法规规定即认定吴定金合法所有的建筑为违建，明显与“原告持有涉案建筑的《房屋所有权证》”的事实自相矛盾。（四）一审判决虽然结果正确，但关于“原告吴定金建造涉案房屋无相关批准手续且在河道范围内，但有关行政机关拆除涉案房屋应依法进行……”的表述，无异于间接确认项城市人民政府主张的吴定金建造房屋违法的事实，这一错误事实认定将极大影响吴定金后续的行政赔偿申请程序，应予纠正。综上，请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，支持吴定金一审全部诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴定金与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴定金，吴定金作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。吴定金所争议的涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》的规定，在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》后，未有行政机关认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。综上，一审法院依法判决确认项城市人民政府拆除吴定金涉案房屋的行为违法，并无不当。吴定金的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴定金负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1612号原告：唐孝木，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李光先，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告唐孝木与被告李光先民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐孝木的委托诉讼代理人吴承娟到庭参加诉讼。被告李光先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝木向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金75260元并支付利息（利息以75260元为基数，从2018年8月29日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2.由被告给付原告诉讼代理费5000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月29日，被告因购买饲料缺资金在原告处借款75260元，并出具借条一张，约定2018年8月29日前归还，若不按期归还借款，则按照每日2%支付滞纳金。借款期限届满后，被告没有归还借款。被告李光先经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，李光先出具《借条》一张，载明：“今借到唐孝木（身份证号码51022919730138XXX）现金柒万伍仟贰佰陆拾元（小写：75260元）。定于2018年8月29日前付清。逾期不还清，按每日2%收取滞纳金。若双方发生纠纷在债权人所在地人民法院判决。并由责任人承担由此发生的一切费用（包含律师费）。借款人姓名：李光先，身份证号码510521196302061XXX，借款人地址：泸县嘉明镇罗桥八组，借款人电话：15881996608。”2020年3月9日，唐孝木与重庆市永川区胜利法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定重庆市永川区胜利法律服务所接受唐孝木委托，指派吴承娟为其与李光先民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。唐孝木为此向重庆市永川区胜利法律服务所支付法律服务代理费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。被告在借款期限届满后仍未还清借款，应当承担违约责任。原告与被告约定的借款利率过高，原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李光先于本判决生效之日起三日内偿还唐孝木借款本金75260元并支付利息（利息以75260元为基数，从2018年8月29日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、由李光先于本判决生效之日起三日给付唐孝木代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由李光先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 黄洪镁
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初9号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人魏庆宝,男，1973年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，原任该村党支部委员。1997年因犯诈骗罪被易县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年4月20日因涉嫌故意伤害罪被定兴县人民检察院存疑不起诉。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪，被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年1月3日定兴县人民检察院对其取保候审。 被告人魏庆贵，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2016年6月26日因故意伤害被定兴县公安局行政拘留15日。2019年6月3日因涉嫌故意伤害罪，被定兴县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2020年1月3日定兴县人民检察院对其监视居住。 河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人魏庆宝、魏庆贵犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人魏庆宝、魏庆贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2016年7月11日下午，被告人魏庆宝、魏庆贵在张家××乡政府院内因琐事与本村××、许某发生口角，后二被告人对胡某、许某进行殴打。经鉴定，胡某损伤为轻伤二级。 二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并达成和解协议，取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：报警及受案登记表、到案及破案经过、行政处罚决定书、调解书、谅解书及收条、不起诉决定书、情况说明、被告人及被害人基本情况等；2.证人张某、王某、牛某、郝某、杨某的证言；3.被害人胡某、许某的陈述；4.被告人魏庆宝、魏庆贵的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书及照片。 公诉机关认为，被告人魏庆宝、魏庆贵无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人魏庆宝辩称，本案中系魏庆贵先打的被害人，起主要作用，我系自首，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 被告人魏庆贵辩称，是我先动手打的被害人，我系自首，已赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。 经审理查明，2016年7月11日下午，被告人魏庆宝、魏庆贵在张家庄乡政府院内，因琐事与本村胡某、许某发生口角，并动手殴打胡某，后被告人魏庆宝亦对胡某拳打脚踢。经鉴定，胡某损伤为轻伤二级。2016年12月27日，被告人魏庆宝、魏庆贵赔偿被害人胡某人民币240000元，被害人不再追究魏庆宝、魏庆贵法律责任，对被告人魏庆宝、魏庆贵的行为表示谅解。2019年6月3日，被告人魏庆宝、魏庆贵到定兴县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、到案及破案经过、行政处罚决定书、调解书、谅解书及收条、不起诉决定书、情况说明、被告人及被害人基本情况等书证；证人张某、王某、牛某、郝某、杨某的证言；被害人胡某、许某的陈述；被告人魏庆宝、魏庆贵的供述与辩解；司法鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庆宝、魏庆贵无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏庆宝、魏庆贵系共同犯罪。被告人魏庆贵与被害人发生口角后先动手殴打，起主要作用，系主犯；被告人魏庆宝起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏庆宝有违法犯罪前科，可酌情从重处罚。经二被告人居住地社区矫正机关调查，被告人确有悔改表现，社会危害性较小，同意适用非监禁刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人魏庆宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 二、被告人魏庆贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 巍 审 判 员  汪悦龙 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年四月七日 书 记 员  龚海娇
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7170号 原告：林桂玉，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被告：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林桂玉因与被告姚吓珠、倪秉钰民间借贷纠纷，于2019年9月23日向本院提起诉讼，林桂玉向本院提出诉讼请求：1.判令姚吓珠、倪秉钰偿还林桂玉借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5％从2016年6月17日起计算至还清借款之日止；2.判令姚吓珠、倪秉钰偿还林桂玉借款本金3万元自2015年6月17日至2016年6月16日期间的利息5475元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年6月16日，姚吓珠向林桂玉借款3万元，由姚吓珠向林桂玉出具借条，借条约定利息为壹分五厘。当日，林桂玉通过银行转账向倪秉钰交付借款3万元。林桂玉自认姚吓珠、倪秉钰于2015年至2016年期间偿还借款利息5000元，林桂玉主张本案借款利息予以扣除。林桂玉自认姚吓珠、倪秉钰于2016年6月17日之后偿还借款本金1万元。另查，倪秉钰与姚吓珠于1979年1月11日登记结婚。 本院认为，姚吓珠向林桂玉借款3万元，有姚吓珠出具的借条、银行凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。林桂玉主张姚吓珠、倪秉钰于2016年6月17日之后偿还借款本金1万元，林桂玉主张姚吓珠偿还余下借款本金2万元，本院予以支持。本案借款约定利息为壹分五厘，符合月利率1.5%民间交易书写习惯，姚吓珠主张本案借款按月利率1.5%计算利息，本院予以支持，本案借款2016年6月16日之前的利息应以3万元为计算基数，按月利率1.5%自2015年6月17日起计至2016年6月16日止；2016年6月17日之后的利息应以2万元为计算基数，按月利率1.5%自2016年6月17日起计算。林桂玉主张姚吓珠、倪秉钰偿还借款利息5000元，本案借款应予以扣除。姚吓珠在与倪秉钰婚姻关系期间以个人名义所负的本案债务金额较小，未超出家庭日常生活需要，应认定为夫妻共同债务，倪秉钰应当共同偿还。姚吓珠、倪秉钰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下： 姚吓珠、倪秉钰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林桂玉借款本金2万元及利息。利息分两部分计算：第一部分以借款本金3万元为计算基数，按月利率1.5%自2015年6月17日起计至2016年6月16日止；第二部分以借款本金2万元为计算基数，按月利率1.5%自2016年6月17日起计至款项还清之日止；利息扣除还款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告姚吓珠、倪秉钰负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 游振武 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王莉虹
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初53号公诉机关红河县人民检察院。被告人农才举，男，1998年5月2日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人农才举犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人农才举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时40分许，被告人农才举醉酒后无证驾驶云GOX普通二轮摩托车行驶至红河县阳金线K2929+150米处与路边人行道上的树木相撞，造成农才举受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人农才举负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人农才举的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.98mg/100ml血。被告人农才举到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人农才举无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人农才举系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人农才举拘役四个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人农才举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人农才举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议的量刑幅度适当，应予以采纳。被告人农才举认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人农才举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年四月十五日书记员 陈建宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1791号原告：王厚凡，男，汉族，1972年3月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南江东集团建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号，统一社会信用代码：915301247726702904。法定代表人：戴玉民。被告：黄德雄，男，汉族，1973年4月18日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告王厚凡与被告云南江东集团建设工程有限公司、黄德雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在该案件审理期间，原告王厚凡于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上王厚凡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王厚凡撤回起诉。案件受理费人民币13176元，减半收取6588元，由原告王厚凡负担。审判员 赵 刚二〇二〇年四月七日书记员 李艳青