wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初522号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：熊宗彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：段静，女，1992年5月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告熊宗彬、段静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商行的委托诉讼代理人雷顺明到庭参加诉讼，被告熊宗彬、段静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯农商行向本院提出诉讼请求：判令熊宗彬、段静共同归还借款本金6000及暂算至2020年2月24日的利息4751.48元，本息合计10751.48元，以及从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息。事实和理由：熊宗彬、段静系夫妻关系。2014年9月16日，因购化肥缺少资金，向原建瓯市农村信用合作联社（以下简称建瓯农信社）申请借款6000元。2014年9月16日，熊宗彬与建瓯农信社签订了《借款合同》约定：1.熊宗彬向建瓯农信社借款金额为6000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；2.借款按月计息，月利率8‰（保留两位小数），按年结息，利随本清，到期一次性还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，同时，段静签署了家庭成员共同还款确认书，应承担上述借款本息的共同还款责任。建瓯农信社于2014年9月16日向熊宗彬发放了借款6000元。熊宗彬在借款借据上签字确认，借款使用期届满，熊宗彬未按约定归还借款本息。熊宗彬至今尚结欠本金6000，利息4751.48元（利息暂算至2020年2月24日止），本息合计10751.48元。熊宗彬、段静已构成违约，故建瓯农商行具状起诉。 熊宗彬、段静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，熊宗彬以购买化肥缺乏资金为由向建瓯农信社借款6000元，并与建瓯农信社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容如下：1.熊宗彬向建瓯农信社借款6000元，借款期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；2.借款月利率为8‰，按年结息；3.借款人若不履行合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算（遇法定利率调整，按人民银行规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息；5.借款人不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。段静于2014年9月16日作为熊宗彬的配偶在家庭成员共同还款确认书上签字。上述合同签订后，建瓯农信社于2014年9月16日向熊宗彬贷款账号为9050622010101000690951的账户发放借款6000元，熊宗彬在贷款借据上签字确认。借款到期后，熊宗彬至今未偿还剩余借款本金6000及利息。段静作为共同还款人亦未偿还上述借款本息。 另查明，建瓯农商行经福建银保监局批准开业，原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继。建瓯农商行于2018年12月21日办理工商登记。 本院认为，建瓯农信社根据福建银保监局批准更名为建瓯农商行，且原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继，故本案建瓯农商行的原告主体适格。建瓯农信社与熊宗彬在协商一致的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。建瓯农信社已依约将借款6000元交付熊宗彬，熊宗彬应当按合同约定履行还款义务，其未能按约定履行还款义务，已构成违约。而段静作为本案借款的共同还款人，亦未按约定偿还借款，故对建瓯农商行要求段静共同偿还上述借款的主张，本院予以支持。建瓯农商行主张熊宗彬、段静支付尚欠的借款本金6000及暂算至2020年2月24日止的利息4751.48元，以及借款6000从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、复息及罚息，符合双方的约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。熊宗彬、段静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 熊宗彬、段静应于本判决生效之日起五日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司借款本金6000及暂算至2020年2月24日止的利息4751.48元，以及借款6000从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、复息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由熊宗彬、段静共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄承兵 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初973号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，系公司法律顾问。被告：冯春利，男，1963年3月3日出生，汉族，住辛集。被告：冯宗星，男，1974年7月19日出生，汉族，住辛集。被告：冯乐，男，1990年1月16日出生，汉族，住辛集。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冯春利、冯宗星、冯乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日收到诉状，于2020年2月15日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费406元，由原告承担。审判员  曹书臣二〇二〇年四月二十六日法官助理王红蕾书记员刘云波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执892-1号申请执行人王青海，男，1945年9月14日出生，汉族，住禹州市。被执行人王小攀，男，1990年2月10日出生，汉族，住禹州市。被执行人王明昌，男，1963年2月6日出生，汉族，住禹州市。申请执行人王青海依据本院（2019）豫1081民初2046号民事判决书，申请执行被执行人王小攀、王明昌赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王青海申请撤回执行申请。本院认为，申请人王青海的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1081执892号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十一日书记员 ：王少彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更835号罪犯高辉。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0115刑初1061号刑事附带民事判决，认定被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金17000元，责令退赔6686元，附带民事赔偿30508.25元。刑期自2016年6月26日起至2020年12月25日止。判决生效后，2016年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯高辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬6次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10071号之一申请人：杨华中，男，1978年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：党会省，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人杨华中与被申请人党会省房屋买卖合同纠纷一案，杨华中于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室进行查封。申请人杨华中2019年11月15日以陕西平高电力科技有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0132340号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨华中提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室（合同备案号：Y18102737）。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    郭蓉英审    判    员    高  琪审    判    员    王伟瑜 二〇一九年十一月十五日 法  官  助  理    赵言泽书    记    员   黄维维
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执397号申请执行人：朱铜雷，男，1978年2月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：王贝贝，男，1986年12月30日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人朱铜雷与被执行人王贝贝追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王贝贝有一辆豫Ｈ×××××“田野牌”汽车和一辆沪Ｃ×××××“BUICK牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被被执行人王贝贝的一辆豫Ｈ×××××“田野牌”汽车和一辆沪Ｃ×××××“BUICK牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁。三、限被执行人王贝贝收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十五日书记员  李有福
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初972号 原告：赵瑞瑞，女，1991年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，自由职业，住隆阳区。 委托诉讼代理人：马志强，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐小红，女，1971年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，户籍地：隆阳区，现住隆阳区。 被告：刘宗军，男，1973年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵瑞瑞与被告徐小红、刘宗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞瑞及委托诉讼代理人马志强、被告徐小红到庭参加诉讼，被告刘宗军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告清偿借款36000元，庭审中原告变更诉讼请求为清偿借款余款32000元，并由被告向原告支付资金占用费。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转的需要，于2018年12月1日借款36000元，并承诺于2019年4月1日偿还该款，后被告偿还了3000元，以货折抵1000元，现被告尚欠3200元，经原告向被告催收借款多次，至今未履行还款义务。 被告徐小红辩称，现被告徐小红尚欠原告32000是事实，但该款与刘宗军无关，且被告不承担利息。 被告刘宗军未向本院提交答辩和证据。 本院认为，被告徐小红承认原告在本案中主张的事实，故对原告赵瑞瑞主张的事实予以确认。原告的主张有徐小红签名捺手印的借条证实，徐小红认可尚欠32000元。《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告徐小红未按承诺履行还款义务的行为，系违约，违约后占用资金期间的利息应按年利率6%计算。故对原告要求徐小红承担还款义务并承担利息的主张，本院予以支持；关于要求被告刘宗军承担还款义务的诉讼请求，因借条无刘宗军的签名，且原告也未提交证据证实徐小红与刘宗军系夫妻关系，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐小红向原告赵瑞瑞偿还借款32000元; 二、并被告徐小红承担资金占用期间的利息1925元，（自2019年4月1日至2020年4月9日，按年利率6%计算）； （上述一、二项共计33925元，于判决书生效后10日内一次性履行完毕） 三、驳回原告赵瑞瑞的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半征收350元，由原告赵瑞瑞负担50元，被告徐小红负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 涵
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执29号申请执行人宋友法，男，1967年3月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人王邦亲，男，1970年9月19日出生，住浙江省文成县。申请执行人宋友法与被执行人王邦亲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋友法向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人王邦亲归还申请执行人宋友法借款本金28100元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人王邦亲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王邦亲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王邦亲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王邦亲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王邦亲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王邦亲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王邦亲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋友法。综上，被执行人王邦亲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执29号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  方红远执 行 员  王志宏二〇二〇年四月二十三日代书记员  吴志群
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1088号 申请执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘宏，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年2月19日移送执行闽侯县人民法院与刘宏诉讼费一案，经查，涉及被执行人刘宏的合同纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行,现将（2020）闽0121执1088号执行一案并入（2019）闽0121执2693号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执1088号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2693号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执203号 申请执行人刘袭洋，男，生于1975年5月26日,住四川省青川县。 被执行人王家东，男，生于1973年8月10日,住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人刘袭洋与被执行人王家东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王家东未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1028号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王家东银行存款75000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王家东承担执行费1038.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月九日 书记员  刘洪生
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初676号 原告：夏海荣，男，1978年1月4日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛富友，安徽徽商律师事务所律师（实习）。 被告：夏东明，男，1984年8月6日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告夏海荣诉被告夏东明合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 夏海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应承担的亏损款2912373.14元及逾期付款利息(以2912373.14元为基数,按年利率6%,自起诉之日起计算至款清之日止);2.判令被告支付原告因本次诉讼产生的诉讼保全责任保险保费6360元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系亲属关系。2011年,原、被告双方决定合伙投资开发运营餐饮管理软件项目,为了完成合伙事项,原、被告双方先后共同出资设立了安徽俏影传媒科技有限责任公司、北京烹烹科技有限公司作为项目的运作平台,双方约定按50%:50%比例分享收益和承担亏损。2018年11月23日,原、被告双方就项目运营以来的经营成果进行了核算,并就核算结果签订了《债权债务确认书》,双方确认合伙项目运营期间,一直处于亏损状态,截至签订确认书时,合伙项目的总收入为2293716.17元,总支出为8118462.44元,合计总亏损为5824746.27元。双方确定亏损额应由双方按照50%:50%的比例分别承担2912373.14元,由于亏损额支出已全部由原告垫付完毕,被告同意将其应承担的亏损金额2912373.14元支付给原告。但在《债权债务确认书》签订后,被告未能按约支付,经原告多次催要,被告一直也未将其应承担的亏损金额支付给原告。原告认为,原告已履行了全部约定义务,而被告未按《债权债务确认书》约定将其应承担的2912373.14元亏损支付给原告,明显构成违约,应支付案涉款项并承担相应的违约责任。综上,原告为维护自身合法权益,特根据《民事诉讼法》第119条之规定,向人民法院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 夏东明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。首先，双方虽然签订《债权债务确认书》，但是该《债权债务确认书》的基础法律关系不是合同关系，而是基于经营案涉两公司所产生的纠纷，本案的案由不应简单地确定为“合同纠纷”，应属于与“与公司有关的纠纷”。所以本案的管辖应在公司所在地或作为被告住所地或经常居住地管辖。其次，当被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，而被告自读大学开始一直就未在住所地居住且自2015年5月10日至今一直居住于合肥市庐阳区大富绿洲小区6幢1505室，该地址符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定的经常居住地的标准。故本案不应由原告住所地安徽省长丰县人民法院管辖，而应由被告经常居住地安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。综上，恳请贵院依法裁定将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告先后共同出资设立了安徽俏影传媒科技有限责任公司、北京烹烹科技有限公司作为项目的运作平台，并约定按50%比例各自享有收益和承担亏损。2018年11月23日,原、被告双方就公司运营以来的经营成果进行了核算,并就核算结果签订了《债权债务确认书》。由此可见，该《债权债务确认书》是基于案涉两公司经营盈亏状况所产生的结算依据，其请求权基础属于与“与公司有关的纠纷”，并非个人合伙关系所形成的广义上“合同纠纷”。本案被告户籍地虽在本院辖区，但其自2015年5月10日至今一直居住于安徽省合肥市庐阳区，故依法应认定其经常居住地位于合肥市庐阳区。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本院对本案无管辖权，本案依法应由安徽省合肥庐阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 夏东明对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈庆权 二〇二〇年四月十四日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初745号原告：杨某，女，1976年2月14日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：宋某，男，1966年9月20日生，彝族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）。原告杨某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，后于2020年3月19日在昆明市晋宁区人民法院自愿离婚。根据双方2020年3月20日签订的“协议”的约定：被告应当向原告支付家庭现有资金人民币25000元，但被告不遵守承诺，以要自己出抚养费为由，至今不支付上述欠款，并拒绝向原告分割原夫妻共有财产。原告只有根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》之规定起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告宋某未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、2020年3月20日双方在村委会签订的《协议》一份，协议约定家庭现有资金5万元，原被告各2.5万元，证明我们离婚后就家庭原有资金共同财产5万元的分割达成了协议，各自要2.5万元，在村委会的组织下签订的协议；证据二、晋宁区人民法院（2020）云0122民初664号民事调解书，证明离婚事宜。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。本院认为原告提交的证据，格式规范，内容表述明确，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。另经审理查明，被告根据民事调解书已支付原告5000元，原告变更诉求为要求被告支付其余20000元。本院认为，离婚后财产纠纷是男女双方在解除婚姻时未对双方婚姻存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产再进行分配。其构成一是要有财产，二是系夫妻关系存续期间的财产。本案原告提交的2020年3月20日双方在村委会签订的《协议》，协议约定家庭现有资金5万元，原被告各2.5万元，该协议系双方自愿签订。结合原告庭审陈述签订《协议》时村委会人民调解委员会的工作人员和两家的亲属在场，大家都看到了存折，有5万存款。综上，可以认定本案双方当事人离婚前有夫妻共同财产存款5万元。而被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。另庭审查明被告根据民事调解书支付给原告5000元，原告变更诉求为要求被告支付其20000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告宋某于判决生效后30日内支付原告杨某人民币20000元。案件受理费425元（已由原告杨某预交），减半收取212.5元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇二〇年四月三十日书记员  矣丽仙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初250号 原告：李月，女，1993年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：马冬，男，1988年4月16日出生，汉族，住任丘市。 李月与马冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告李月于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 白金奎
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执981号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：黄梅，女，1978年7月12日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周辉，男，1975年2月20日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：周光，男，1977年10月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴华敏，女，1981年11月6日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人黄梅、周辉、周光、吴华敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄梅、周辉、周光、吴华敏未履行（2019）苏1302民初10168号民事判决书确定的法律义务。被执行人周光、吴华敏名下不动产正在本院拍卖处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，参照《江苏省高级人民法院关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》第13条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周光、吴华敏拍卖款25万元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月一日书记员  蔡程宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，该支行员工。 被告：何斌，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮储涪城支行”）与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储涪城支行的委托诉讼代理人严何到庭参加了诉讼，被告何斌经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何斌在原告邮储涪城支行处办理的两笔贷款提前到期，偿还截至起诉日的借款本金47,791.31元，利息及罚息1,674.82元，并按照合同约定年利率11.4%承担自起诉次日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2．请求判令被告何斌承担原告邮储涪城支行为实现债权而发生的起诉费、保全费、公告费等以及原告追讨本笔贷款所产生的其他费用。 事实与理由：被告何斌于2018年8月2日与原告邮储涪城支行签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度为5万元，期限36个月，利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按约等额本息还款法。同时，该合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。被告何斌于2018年8月2日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。被告何斌于2018年8月3日支用借款5万元，2019年4月26日支用借款1万元，截至2019年10月15日，被告何斌拖欠借款5万元中的本金38,178.43元、利息1,192.49元、罚息184.21元，拖欠借款1万元中的本金9,612.88元、利息260.9元、罚息37.22元。原告邮储涪城支行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告何斌未作答辩。 原告邮储涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告何斌未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮储涪城支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮储涪城支行诉称的事实予以确认，并补充确认如下事实： 《个人额度借款合同》还约定：借款人未按约偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人在此情况下可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 5万元的借款期限为2018年8月3日至2021年7月3日，1万元的借款期限为2019年4月26日至2021年4月26日。两笔借款执行利率均为7.6%/年。 截至2020年4月9日，5万元的借款中欠付本金38,178.43元，欠付的利息为2,197.96元、罚息880.2元，1万元的借款欠付本金9,612.88元，欠付利息为512.44元、罚息214.79元。 本院认为：案涉借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具约束力。 原告邮储涪城支行要求被告何斌立即还本付息，应当理解为其要求宣布借款提前到期。被告何斌未按约还本付息，构成违约，原告邮储涪城支行宣布借款提前到期，符合约定，本院予以支持。被告何斌应当立即归还欠付本金、利息、罚息，并承担此后的罚息，但借款被宣布提前到期后，仅产生罚息，不再产生利息，原告邮储涪城支行此部分诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何斌于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行归还欠付本金47,791.31元（38,178.43元＋9,612.88元），截至2020年4月9日的欠付利息2,710.4元（2,197.96元＋512.44元）、罚息1,094.99元（880.2元＋214.79元），并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月10日始至本判决确定的本金给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计518元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴尧
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1137号原告：张玉英，女，1968年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：济南历下三和法律服务所法律工作者。被告：万凤亮，男,1983年2月23日出生，汉族，住济南市。原告张玉英与被告万凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。张玉英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令万凤亮偿还借款本金25000元，利息5040元（利息按28000元本金，年利率24%算，2019年2月3日至2019年12月3日，9个月利息，每月为560元，合计5040元）；2.依法判令万凤亮承担本案张玉英代理人费用5000元；3.万凤亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：万凤亮在2010年7月从张玉英处借款十万元整。经张玉英多年催要，截止2019年2月3日，万凤亮累计偿还72000元，剩余欠款28000元。万凤亮就剩余欠款与张玉英签订了“还款计划”。但万凤亮并未按还款计划的承诺完全履行还款义务，分四次共计偿还了3000元，尚欠25000元至今未还。张玉英多次催要，万凤亮拒接电话逃避还款义务，张玉英为维护自己的合法权益，故将万凤亮诉至人民法院，请求人民法院依法支持张玉英的诉求。本院经审查认为：张玉英向本院提交的借条中的借款人为“万风亮”，提交的借款人身份证复印件中的姓名亦为“万风亮”，而张玉英起诉状中列明的被告为“万凤亮”，万凤亮不是本案适格被告，张玉英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回张玉英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年四月十六日法官助理 赵洪彬书 记 员 赵腾飞
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审50号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县森朗贴面板厂，住所地正定县曲阳桥乡高平村。 法定代表人曹靖宇，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）8号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以贰拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为密度板、刨花板-热压-成品，主要生产设备有40万大卡醇基燃料导热油炉、热压机3台等，主要生产贴面板。2018年10月20日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人正在生产，VOCs治理设施因电闸损坏生产时没有开启。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出正环罚（2019）8号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月20日，申请执行人执法工作人员到被执行人板厂现场检查时，发现被执行人正在生产，VOCs治理设施因电闸损坏生产时没有开启。对此，申请执行人于2018年10月20日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月17日作出：处以贰拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2019）8号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以贰拾万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执508号 被执行人：胡跃进，男1958年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人胡跃进责令退赔一案中，查明，被执行人胡跃进系低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1278号原告：李建，男,汉族,1982年12月27日出生,住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。被告：ト东,男,汉族,1984年10月2日出生,住泰安市岱岳区。原告李建与被告ト东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨朝珂到庭参加诉讼。被告ト东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建向本院提出诉讼请求：一、依法判決被告偿还原告借款本金17000元及利息(以本金12000元为基数,按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止:以本金5000元为基数,按年利率6%自2019年5月16日计算至实际付清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日,被告向原告借现金5000元,2019年6月21日,被告又向原告借现金12000元,分別向原告出具借条,在还款期限届满时,原告多次要求被告归还借款,但被告迟迟不履行还款义务。为维护个人合法权益,原告无奈提起民事诉讼,恳请贵院依法支持诉讼请求。ト东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日,被告向原告借现金5000元,同日被告给原告出具的借条、收到条各一份，约定2019年5月16日前还清。2019年6月21日被告卡东又向原告借款12000元，同日给原告出具借条、收到条各一份，12000元未约定还款日期。以上借款均未约定利息。借款到期后经原告多次催要被告至今本息未归还。本院认为，被告ト东欠原告李建借款本金17000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款属违约行为应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ト东于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金17000元及利息（以借款5000元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；以借款12000元为基数，自2020年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  翟伟伟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执378号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行。住所地四川省威远县两河镇广阳街1号。统一社会信用代码915110249067041351。 被执行人：廖艳辉，男，汉族，1974年9月22日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024民初1877号民事判决书申请执行廖艳辉其他合同一案，申请执行标的：借款本金29702.90元及利息15040.50元及逾期利息、案件受理费497元、执行费346元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议：自2020年4月起每月至少还款1000元，至还清借款本金及利息为止。本案诉讼费497元，申请人已向本院申请退费，由被执行人向本院纳清（已纳清）。本案执行费346元，由被执行人向本院纳清（已纳清）。申请人同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执378号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 黄程祥
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1675号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：包磊，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：张航源，男，汉族，1997年7月27日出生。被告：孔凤，女，汉族，1970年10月12日出生。被告：雷保亮，男，汉族，1968年12月23日出生。被告：尚冬梅，女，汉族，1970年12月8日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张航源、孔凤、雷保亮、尚冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人包磊到庭参加了诉讼，被告张航源、孔凤、雷保亮、尚冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张航源偿还所欠贷款本金290,000元，利息按合同约定的利率自2018年10月25日计算至贷款结清之日（截止2019年12月4日为44,000元）；2、判令被告孔凤、雷保亮、尚冬梅承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告张航源在原告处贷款290,000元，合同约定贷款到期日为2019年7月25日。此笔贷款由被告孔凤、雷保亮、尚冬梅提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金290,000元，利息截止2019年12月4日为44,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张航源、孔凤、雷保亮、尚冬梅缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年10月25日，被告张航源和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于购买桌椅所需，贷款期限为2018年10月25日至2019年7月25日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告孔凤、雷保亮、尚冬梅签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款担保补充约定、借款合同、担保合同补充条款特别约定等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年10月25日，原告向被告张航源账户转款290,000元，借款借据显示借款起止日期为2018年10月25日至2019年7月25日，共计9个月。庭审过程中，原告提交的利息结算清单显示贷款发放后，原告从张航源账户共扣划利息共计20,076.05元，原告称该款系其业余员垫付，但原告并未提交相关证据。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、担保借款补充合同、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张航源签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张航源依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息部分，因该利息款项此从被告账户所扣划，按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系其业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告偿还的利息部分。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张航源偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利息，利息计算方法：自2018年10月25日按月利率9.9‰计算至2019年7月25日，自2019年7月26日起在9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息20,076.05元在履行过程中应予扣减）。二、被告孔凤、雷保亮、尚冬梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,310元，减半收取为3,155元，由被告张航源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 张钰晗
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初195号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人刘家林，男，1984年11月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗自治县，初中文化，现住云南省昆明市晋宁区。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人刘家林犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，被告人刘家林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日23时20分许，被告人刘家林饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶至晋宁区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为145.88ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。上述事实，被告人刘家林在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人的供述，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶证信息，被告人户籍证明，查获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘家林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘家林认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月（适用缓刑）、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘家林的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘家林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年四月二十九日书记员  朱艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初777号 原告：许金随，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张喜霞，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯永巍，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告许金随与被告张喜霞、柯永巍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告许金随于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许金随向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许金随撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由许金随负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执67号 申请执行人：伏大刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李华朝，男，1953年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2018）川1921民初3080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李华朝至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人伏大刚与被执行人李华朝在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执67号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月八日 书记员  郭佳乐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执510号 周建宇： 关于追缴你诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现你主动履行，本案执行完毕。至此，本院申请执行的(2019)川1402民初448号民事判决书中诉讼费一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1490号申请执行人吴爱玲，女，1960年10月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐金枝，女，1965年2月4日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵华，男，1990年2月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐飞飞，女，1982年8月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐莲飞，女，1984年12月9日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人吴爱玲与被执行人徐金枝等案由宅基地使用权纠纷一案中，已协助办理位于义乌市××城街道××小区××号房屋中占地70平方米不动产的初始登记手续，并协助办理上述不动产变更登记至吴爱玲名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726执保6号之一 申请人：黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：吴方旭，职务，总经理。 委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师， 被申请人：李云鹏,男,1980年3月26日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：伞瑞祥,男,1955年11月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人：史力伟,男,1969年2月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司与被告李云鹏、伞瑞祥、史力伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：1.申请将被申请人伞瑞祥位于哈尔滨市道里区中医街25号1栋1单元4层2室住房一户，予以轮候查封；2.申请将被申请人史力伟位于哈尔滨市道里区康安路副53号楼1层商服房屋一户予以查封。以上均已提供担保。 本院经审查认为，申请人黑龙江滨城金茂房地产开发有限公司提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 将被申请人伞瑞祥位于哈尔滨市道里区中医街25号1栋1单元4层2室住房一户，予以轮候查封。产权证号：里00286799 将被申请人史力伟位于哈尔滨市道里区康安路副53号楼1层商服房屋一户，予以查封。产权证号：里00303539 以上查封期限为三年，即自2020年4月9日至2023年4月8日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑祖惠 审 判 员  孙智敏 人民陪审员  乔红梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  胡诗楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保364号申请人：郑计梅，女，1969年10月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东宝源置业有限公司，住所地：济阳县。被申请人：郑涛，男，1957年10月2日出生，居民，住邹城市。申请人郑计梅与被申请人山东宝源置业有限公司、郑涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保88号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东宝源置业有限公司、郑涛银行存款90万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑计梅预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十四日书记员  朱宁军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更893号罪犯赵建民。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月20日作出（2017）苏0115刑初349号刑事判决，认定被告人赵建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏01刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年11月24日起至2021年1月23日止。判决发生法律效力后，2017年9月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵建民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵建民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯赵建民属累犯、毒品再犯,判处罚金人民币二万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯赵建民的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初95号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李振杰，灵名“刘成”，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月23日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2019年9月26日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。被告人孔翠平，灵名“求真”“李爱”，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，住山东省菏泽市牡丹区，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年8月23日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，2019年9月26日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局定陶分局执行逮捕。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李振杰、孔翠平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月九日书 记 员  李国东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15380号原告：丁美俊，女，1984年6月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：李运平，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告丁美俊诉被告李运平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁美俊到庭参加了诉讼，被告李运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁美俊向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告截止起诉协议赔偿款5000元，被告6月13日己付费用2000元，剩下3000元未付款，承诺3个月付清，（6月—8月）现期限己到，未付欠款给原告，现要求被告赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日下午15时50分，原告在回家途中骑电动车经过龙泉路文理学院路口处，被告李运平驾驶电动车非机动车道由北向南方向行至事发地点向左超越前方同向行驶的丁美俊所架车时，李运平所驾电动车车身右侧与丁美俊所驾电动车车身左侧挂碰，由于当时李运平车速太快而致使丁美俊和乘车人彭晗涵重摔在地，造成丁美俊双腿严重受伤，彭晗涵左脚踝部位和左边脸,眉毛部位受伤，（伤情图片为证)以及丁美俊电动车损坏，事发后原告家人赶到事发地看了情况后报了警，叫了救护车,前往云南新新华医院，做了检查和拍了X光片，具体检查结果付上原件。李运平从事发地到医院2小时左右的时间没有说过任何一句道歉的话，医药费用都是丁美俊先拿出来的，李运平还在医院和丁美俊争论，在新新华医院医生只是对丁美俊做了简单的伤口清理，当时医生观察了彭晗涵的病情所以建议不需要给孩子做带有辐射性质的检查，从医院回来后丁美俊就在家里养伤，第二天，李运平不管丁美俊的伤是否能下床走路，又打电话又发信息的让丁美俊去交警六大队处理事故，由于丁美俊无法走路，答应第3天去处理，13号去的交警六大队，由于天气炎热晚上回家腿部开始红肿，第4天伤口化脓，去了最近的社区医院接受了消炎处理，把原来的疤硬生生的拿掉重新结疤，疼痛钻心，接着打了4天的消炎针，慢慢的才消肿了，几天后，丁美俊发现走路带有疼痛感，右腿关节处膝盖骨不平整，就去莲花骨伤科医院做了检查，在莲花骨伤科医院医生建议先包药治疗15天后在看情况。彭晗涵一周左右可以慢慢下来走路时，发现她受伤的左脚走路一直拖着走，她说脚痛，后来也是带她到昆明莲花骨伤科医院进一步检查，经检查结果出来后,彭晗涵的左腿带有骨裂现象，医生建议包药治疗15天后在拍片观察。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，李运平对上诉事故承担全部责任，见交通事故认定书。综上所述，此次事故给两位原告带来身体上和心里的创伤，给原告家人的身心造成极大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告李运平未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日15时50分左右，被告李运平骑驶云Ａ×××××电动自行车沿龙泉路非机动车道由北向南方向行至昆明市龙泉路文理学院路口处，向左超越前方同向行驶的原告丁美俊所骑云Ａ×××××电动自行车时，李运平所驾车车身右侧与丁美俊所驾车车身左侧相挂碰，致丁美俊及乘坐丁美俊驾驶的电动自行车的同乘人彭晗涵受伤，丁美俊所骑电动车损坏，造成伤人的交通事故。经《昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定，确定李运平承担此事故的全部责任。当日，丁美俊到云南新新华医院X线摄影（DR）检查双膝关节正侧位，诊断意见为双膝关节骨质未见明确骨折征象。2019年6月12日，原告丁美俊与被告李运平达成道路交通事故处理协议书：“由李运平（甲方）一次性赔偿丁美俊（乙方）各项费用合计人民币伍仟元整（￥5000元，此款于2019年6月12日先支付2000元，剩余部分3个月之内付清给丁美俊（乙方），不再做其它任何赔偿。一次性了结此次事故，以后一切后果双方自行承担，当事各方再无任何经济纠纷，永不牵扯。且双方申请交警六大队按简易程序处理此次交通事故。此次赔偿为终结性赔偿”。本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案所涉道路交通事故发生后导致原告丁美俊、彭晗涵受伤，被告李运平与原告丁美俊通过协商方式确认其一次性赔偿人民币5000元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认。协议生效后被告支付了赔偿款人民币2000元，尚欠3000元未支付，故原告丁美俊请求被告李运平支付剩余赔偿费用3000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李运平于本判决生效后十日内支付原告丁美俊赔偿费用人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币244元，由被告李运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  赵 玲二〇二〇年四月一日书 记 员  李 颖
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15128号 原告：吴进军，男，1969年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：章建勇，男，1971年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吴进军与被告章建勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。吴进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴进军撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由吴进军负担。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 张 红 人民陪审员 王琳琳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 邓郁锚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2020)桂0223民督39号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:张志航，男，户籍地址：广西全州县，住所地：广西全州县，工作单位：柳州市银海铝业股份有限公司，单位地址：广西柳州市鱼峰区阳和工业园阳泰路11号。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年8月9日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝(信用)卡，被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××34的易臻宝（信用）卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝（信用）卡透支款本金49733.86元、手续费（含违约金）9886.68元。以上本息(含手续费、违约金)合计59620.54元未归还。 被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人张志航发出支付令，督促被申请人张志航向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝（信用）卡透支款本金49733.86元、手续费（含违约金）9886.68元，合计59620.54元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人张志航应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝（信用）卡透支款本金49733.86元、手续费（含违约金）9886.68元，合计59620.54元（以上本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费430元,由被申请人张志航负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1408号原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：陈世军，总经理。委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，公司经理。被告：闫强，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛润凯物业管理有限公司与被告闫强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛润凯物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛润凯物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月九日书记员 王述瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初9号原告：朝阳满航货物运输有限公司，统一社会信用代码9121130309271232XG，住所地朝阳市龙城区文化路五段88号24C号117室。法定代表人：姚征远，经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳满航货物运输有限公司（以下简称满航运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满航运输公司的委托代理人杨道平、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满航运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费10,350元、车辆修理费171,040元、路产损失12,100元、鉴定评估费8,000元，合计201,490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日09时50分许，王延庆驾驶车牌号为辽Ｎ×××××重型汽车，行驶到河北省秦皇岛市青龙满族自治县时发生交通事故，造成公路设施损坏，车辆受损。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，王延庆驾驶车牌号为辽Ｎ×××××重型汽车承担全部责任。该车在被告处投保了机动车损失保险及三者险、不计免赔率，车损险保险限额为300,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保财险朝阳分公司辩称，1、承认原告在本案中所主张的交通事故及保险的事实，同意对该车辆的合理损失在保险的合理范围内赔偿；2、施救费过高，鉴定结论中维修价格过高，车辆维修或更换的部位不能确定是否系本次交通事故所造成，也不能说明其必要性，要求重新鉴定；3、原告只对牵引车投保了车损险，挂车并没有投保，所以挂车损失不应由被告承担；4、路产损失仅是票据，损失数额应当由第三方评估鉴定机构来进行确定。本院认为，被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中主张的交通事故及保险的事实，故本院对上述事实予以确认。原告诉请的修车费，依据的是朝阳永信价格评估有限责任公司出具的朝永价（法）评报字（2020）005号资产评估报告书，被告没有提交相反证据予以推翻，亦未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，本院对其证明效力予以认定。原告仅对牵引车投保了车损险，挂车并没有投保，所以对原告请求的半挂车修复损失12,725元不予支持。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。路产损失系公路路产赔偿或补偿性质，案涉交通事故造成了路产损失，且有青龙满族自治县交通运输局公路路政执法大队出具的专用票据证明所支出的数额，被告应予赔偿。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，原告所请求的施救费有青龙满族自治县金座汽车维修服务有限公司及双塔区大路汽车救援服务有限公司出具的发票予以证明，该证据具有证明效力。综合以上，本院对原告提出的由被告赔偿车辆修理费158,315元、施救费10,350元、路产损失12,100元、鉴定费8,000元，合计188,765元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳满航货物运输有限公司支付保险赔偿金188,765元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,161.18元（原告预交，已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月十日书记员  李晓萌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保35号 申请人：代英英，女，1990年10月16日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：张路露，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 身份证号：4105221989××××××××。 申请人代英英因与被申请人张路露民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求将张路露名下位于安阳市北关区价值中的8万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人代英英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封张路露名下位于安阳市北关区（保全价值8万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十五日 书记员  焦 玥
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初179号原告谢杰，女，汉族，1983年7月17日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市大关县。委托代理人万永波、梁华毅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通鸿卓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530600584835895Q。住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村二组（原师专南校区）。法定代表人李静，公司董事长兼总经理。委托代理人刘明，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告谢杰诉被告昭通鸿卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢杰撤诉系本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谢杰撤诉。案件受理费755元，减半收取为377.5元，由原告谢杰负担。审判员  保家鹏二〇二〇年四月八日书记员  金昌玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初244号 原告：王云，女，1983年4月8日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：颜孝青，男，1981年11月25日生，汉族，住南京市溧水区，系原告丈夫。 被告：南京酷贝文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEUFX25，住所地南京市江宁区双龙大道1351号大都会中心2F-016商铺。 法定代表人：陈仙桃，总经理。 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋勤双（实习），江苏善融律师事务所律师。 原告王云与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司（以下简称“南京酷贝公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人颜孝青，被告南京酷贝公司的委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还课程培训费12832.6元；2.被告赔偿原告因提起诉讼产生的误工费、诉讼费。事实与理由：2018年6月24日，原告为其子在被告经营的托马斯学习馆报名英语培训课程，签订了学员就读协议，并支付培训费16800元（144课时）。后原告儿子已在被告处上课总计34课时，尚剩余110课时。2019年4月5日，原告因其子排斥被告的培训课程，要求被告退还剩余110课时培训费。 被告南京酷贝公司辩称：根据学员就读协议约定，原告在协议到期前解约，必须经其公司书面同意。未经其公司书面同意，应当继续履行协议，其不同意退还剩余培训费。 原告王云围绕诉讼请求依法向本院提交了学员就读协议、支付凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告王云之子颜维轩在被告南京酷贝公司经营的托马斯学习馆接受英语培训服务。2018年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订学员就读协议，约定：甲方在乙方处购买英语培训课程144课时，甲方应付总金额16800元，实付总金额16800元；甲方在协议到期前解约，必须经过乙方书面同意；开课后，已上过总课时三分之一（含）课程者，可退还已付学费的一半。同日王云向南京酷贝公司支付教育培训费用16800元（共计144课时）。截至起诉之日，原告儿子颜维轩共计接受英语培训课程34课时，此后再未接受培训。 另查明，南京酷贝公司的经营范围包括艺术培训、企业管理与咨询、文艺创作、公共关系服务、企业形象策划等，并不具备英语培训资质。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告王云签订的案涉协议中虽加盖托马斯教育培训中心印章，但托马斯教育培训中心并无工商登记信息，南京酷贝公司亦自认系案涉协议的实际履行方，故南京酷贝公司作为合同相对方并无不当。本案的争议焦点应为：案涉协议是否应当解除及教育培训费用应否退还。 一、关于案涉协议效力及应否解除的问题。南京酷贝公司向王云之子提供培训服务，王云向南京酷贝公司交纳了培训费用，双方形成了教育培训合同关系。南京酷贝公司属于经工商登记的经营性民办培训机构，其虽不具备英语培训资质，但其与王云签订的案涉协议未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告王云为使其儿子接受英语培训服务而支付培训费用，属于生活性支出的消费行为，双方之间的权利义务关系应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。案涉协议系预付款消费服务合同，其标的是特定服务给付行为，具有较强的人身属性，合同履行的基础系基于消费者对经营者的信任，接受服务的过程重在个体的体验和效果，信任基础的灭失将致使消费者合同目的无法实现。首先，南京酷贝公司作为英语教育培训机构，在与王云签订合同时，隐瞒了其未取得英语教育培训资质的事实，违背了诚信原则，损害了消费者的知情权并影响到消费者决定是否与之订立合同的选择判断。其次，双方订立的合同履行期较长，这种长期持续的服务提供客观上加大了王云的消费风险，一定程度上限制了王云在后期消费阶段根据经营者经营情况或履约状况的变化进行选择的权利。现南京酷贝公司的经营状况是否良好，是否能按约提供服务已令消费者产生合理怀疑，合同继续履行的信任基础不复存在，合同目的已无法实现，案涉合同应予解除。 二、关于南京酷贝公司应否返还王云培训费及具体数额。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”案涉协议签订后，南京酷贝公司已实际提供34课时培训服务且王云之子已实际接受相应培训，协议解除后，培训费应当按照原约定的优惠方案扣除已经消费的金额予以返还，故王云要求南京酷贝公司退还尚未履行的110课时所对应的教育培训费12832.6元，并无不当，本院予以支持。关于南京酷贝公司抗辩称案涉协议约定解除合同应取得南京酷贝公司书面同意且应按照折扣返还条款处理之意见，因案涉协议系南京酷贝公司提供的格式合同，双方并无就合同条款进行磋商的过程。上述条款限制了王云作为消费者的权利，排除了经营者的责任，且未作明显提示，系格式条款且属无效条款，对南京酷贝公司该项意见，本院不予采信。王云要求南京酷贝公司赔偿误工损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第八条、第二十条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京酷贝文化艺术培训有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告王云退还教育培训费12832.6元； 二、驳回原告王云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告南京酷贝文化艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 瑶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1181号 原告：高思升，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师所律师。 被告：方超，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告高思升与被告方超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告高思升及其诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。被告方超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高思升向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告稻谷款150000元及其逾期利息(利息自起诉之日起以150000元为基数,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止);二、本案的诉讼等各项费用由被告承担。事实与理由:原告向被告销售稻谷,2019年11月20日,双方结算,被告欠原告稻谷钱228840元,后被告通过转账方式支付部分,现仍拖欠15万元未付。经原告多次催要,被告均借口推诿。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特具状诉至法院,望依法判如所请。 方超未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告高思升围绕诉讼请求依法提交了结算单、银行转账流水等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高思升向被告方超销售稻谷，双方存在稻谷买卖关系。被告方超于2019年向原告出具欠条一张，载明“方超欠高思升228840元稻谷钱”。此后原告自认被告已付款78840元，余款150000元经原告催要未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告方超下欠原告稻谷款共计150000元，事实清楚，经原告催要后，被告至今未付款，构成违约，被告方超应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付稻谷款共计150000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请欠款利息一节，本院依法酌定被告方超自本案立案受理之日即2020年3月25日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告方超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告方超给付原告高思升稻谷款150000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告方超就150000元欠款自2020年3月25日始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止； 三、驳回原告高思升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  丁 冉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初368号原告：平湖赢合信息科技有限公司，住所地:平湖市经济开发区平善大道3578号11幢101室，统一社会信用代码:91330482MA28A7L80F。法定代表人：孙忠明,执行董事。委托诉讼代理人：胡叶凤,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：嘉兴市拓美健身服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道祥中路233号201室、202室、301室、302室，统一社会信用代码：91330482MA28ACWGX3。法定代表人：潘玉明，执行董事。被告：沈佳浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告平湖赢合信息科技有限公司与被告嘉兴市拓美健身服务有限公司(以下称拓美公司)、沈佳浩房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告租金61万元,并支付滞纳金；2、被告沈佳浩承担连带责任保证；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃第1项诉讼请求中的滞纳金请求。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡叶凤到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2018年7月，原、被告签订《平湖市温州商会大厦房屋租赁合同》1份，约定：原告将位于平湖市办公用房及15个车位租赁给被告拓美公司；租赁期间从2018年7月1日至2023年10月31日止；免租期4个月；第一年2018年11月1日至2019年10月31日租金为40万元，以后每年按照上一年租金增加5%计算；租金以“先付租金后使用”为原则，每年分两期支付，被告拓美公司应于2018年10月31日前支付第一期租金20万元，2019年4月30日前支付第二期租金20万元，2019年10月31日前支付第三期租金21万元。同时约定：被告沈佳浩为被告拓美公司履行本合同的履约保证人，对被告拓美公司债务履行提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满后三年。至今被告拓美公司尚欠原告租金61万元，此款经原告催讨，被告拓美公司至今分文未付，被告沈佳浩未履行保证义务。引起本案纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告拓美公司向原告租赁房屋，至今尚欠原告租金61万元事实清楚、证据充分。现原告要求被告拓美公司支付租金61万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告沈佳浩自愿为被告拓美公司的债务履行提供连带责任保证，应承担保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市拓美健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖赢合信息科技有限公司租金61万元；二、被告沈佳浩对被告嘉兴市拓美健身服务有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4950元，财产保全申请费3570元，合计诉讼费8520元，由被告嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年四月十六日书记员  陈洪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34303号原告：河南添和热水设备有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口郑东建材家居城C区16栋15号，统一社会信用代码：91410100057209710C。法定代表人：屈志友，董事长。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州经纬游泳健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路9-40幢（1-2）层附1号，统一社会信用代码：91410100MA448HJW0R。法定代表人：吕亚龙。原告河南添和热水设备有限公司与被告郑州经纬游泳健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告郑州经纬游泳健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7000元货款，违约金350元，共计7350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月6日，原被告签订《空气能中央热水器销售合同》，双方约定被告向原告购买空气能热水设备及相关配件一套，配套设备安装工程款35000元。依据合同约定，被告应当在合同签订后支付原告5000元，在设备到达现场未吊装之前支付原告28000元，在设备安装调试后支付2000元。然而，原告依据约定为被告送货、安装并投入使用后，被告却拖欠7000元货款不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑州经纬游泳健身服务有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2018年5月6日，河南添和热水设备工程有限公司（供方）与被告郑州经纬游泳健身服务有限公司（需方）签订《空气能中央热水器销售合同》一份，约定需方订购供方销售的空气能热水设备及相关配件一套，并委托供方将上述产品送到需方指定地点进行技术配套安装施工等相关合作事项。本配套设备安装工程款35000元。合同签订后需方支付5000元；空气能热水设备到达现场未吊装之前支付28000元（备注先付款后安装）；空气能热水设备安装调试出热水后支付2000元。需方指定安装地点为2楼平台/四楼顶。需方接收使用后，视为设备安装、工程施工合格；需方逾期支付任何一期款项，承担合同总金额1%违约金。另原告名称于2018年5月9日由河南添和热水设备工程有限公司变更为河南添和热水设备有限公司。2018年5月26日，原被告另签订《不锈钢水箱变更单》，载明：郑州经纬健身（大上海城店），因受安装场地变更限制，水箱由圆形更换为方形不锈钢保温水箱1台（尺寸5*2*1）费用增加7000元。2018年6月4日，双方签署调试验收单两份，载明：需方订购原告公司空气能热水设备，根据需方指定地点，已全部安装完毕，并调试验收投入使用，需方已核对确认。两次应付款项合计为32000元。庭审中，原告陈述合同总价款为35000元，后另增加7000元。合计42000元。被告已向合同约定的账户转款35000元，剩余款项截至开庭之日未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《空气能中央热水器销售合同》及《不锈钢水箱变更单》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按约将设备运送至指定地点并安装调试完毕，被告应按约向原告支付货款。根据合同约定及变更单总价款合计为42000元，原告自认被告已经支付35000元，故原告诉请被告支付剩余7000元货款的诉请，本院予以支持。被告逾期支付货款，已经构成违约，其应当向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金350元的诉请，本院予以支持。被告郑州经纬游泳健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州经纬游泳健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南添和热水设备有限公司支付货款7000元、违约金350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州经纬游泳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月十五日书记员  吴润晓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初11号之一 原告（反诉被告）：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宏敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邬杨，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告（反诉原告）：邬在云，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：崔东，男，1973年2月14日生，汉族，系邬杨的姑父，住安徽省长丰县。 被告邬杨、邬在云于2020年4月7日在法庭辩论结束前提出反诉,未在自次日起七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的通知》规定，裁定如下： 本案按被告邬杨、邬在云自动撤回反诉处理。 审 判 长  杨效成 审 判 员  马开功 人民陪审员  蔡 昊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1117号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：六盘水新星誉贸易有限公司。住六盘水市中山中路73号2栋1单元15楼1503号。统一社会信用代码915202015983805886。 法定代表人：高如琴，执行董事。 被执行人：高如琴，女，汉族，1967年12月17日出生，住六盘水市中山中路73号2栋1单元15楼1503号。 被执行人：刘星光，男，汉族，1960年1月25日出生，住六盘水市中山中路73号2栋1单元15楼1503号。 被执行人：高如刚，男，汉族，1971年1月25日出生，住六盘水市中山中路73号2栋1单元15楼1503号。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初987号民事判决书申请执行六盘水新星誉贸易有限公司、高如琴、刘星光、高如刚追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费18706元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1214号 原告：盛田明，男，1962年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县智圣庄园南区。 被告：沂南县春光鞋业有限公司。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司破产管理人，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司破产管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司破产管理人员工。 原告盛田明与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛田明及其委托诉讼代理人高萍、被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人鞠高明、朱增源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛田明向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告对沂南县春光鞋厂有限公司的破产债权额为400000元。事实和理由：岳彩光及沂南县春光鞋业有限公司因经营需要，从2014年开始，先后数次向盛田明借款600000元。2019年3月16日，岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司为原告出具借据，并约定还款日期。后沂南县春光鞋业有限公司进入破产清算程序。原告按规定时间申报债权。但是对于借款债权只认定了200000元，余款400000元不予认定，并做出了不予认定债权通知书。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 岳彩光辩称，涉案款项都是我向盛田明多次借款，金额共计600000元，春光鞋业公司管理人只认可了200000元，还有 400000元没有认可。 沂南县春光鞋业有限公司破产管理人辩称，1.对于涉案款项，盛田明只提供其中200000元的资金流向，未提供相关证据证实剩余400000元的资金流向；2.即使盛田明提供证据证实该笔借款借给岳彩光，也未提供证据证实该笔借款用于沂南县春光鞋业有限公司使用。综上，盛田明提交的证据不能形成完整的证据链条，对其申报的债权不予认可，应驳回盛田明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：从2014年开始，沂南县春光鞋业有限公司因经营需要，先后数次向盛田明借款，总额共计600000元。2019年3月16日，沂南县春光鞋业有限公司给盛田明出具借据一张，借条载明借款金额为600000元。沂南县春光鞋业有限公司加盖公章，岳彩光在该借条上签字。2019年12月9日，沂南县人民法院裁定受理了春光鞋业公司破产重整案。盛田明对涉案借款进行债权申报。沂南县春光鞋业公司管理人对该借条当中的200000元予以确认，对剩余的400000元未予确认。盛田明要求对400000元作为破产债权予以确认、 本院认为，沂南县春光鞋业有限公司向盛田明借款600000元，并出具盖有春光鞋业有限公司公章的借条，借款事实清楚，证据充分，予以确认。应依法确认盛田明享有对沂南县春光鞋业有限公司破产债权额为600000元。春光鞋业公司管理人已确认200000元，应对盛田明申报的债权再增加400000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 沂南县春光鞋业有限公司管理人应确认盛田明申报的债权再增加400000元。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由沂南县春光鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更867号罪犯石伟力。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0507刑初717号刑事判决，认定被告人石伟力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年12月28日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，2019年1月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯石伟力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石伟力减去剩余刑期。经审理查明，罪犯石伟力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石伟力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯石伟力的刑罚减去一个月十二天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初348号之二申请人：于连水，男，1962年9月9日生，汉族，住临朐县。被申请人：张铭忠，男，1964年10月19日生，汉族，住临朐县。申请人于连水与被申请人张铭忠因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁0724民初348号民事裁定书，冻结被申请人张铭忠银行存款60000元或查封相应价值财产。本院经审查认为，被申请人张铭忠已经履行了本院（2020）鲁0724民初348号民事判决书的全部付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张铭忠银行存款60000元的冻结及其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘树宝二〇二〇年四月十四日书记员  樊文凯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3521-1号申请执行人李水军，男，汉族，生于1963年6月25日，住禹州市。被执行人巴青刚，男，汉族，生于1964年11月27日，住禹州市。被执行人张彩芹，女，汉族，生于1964年9月10日，住禹州市。申请执行人李水军申请执行巴青刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人巴青刚支付申请人李水军400000元。因被执行人巴青刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李水军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巴青刚邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人巴青刚名下无存款。2、查明被执行人巴青刚名下房产本院已于2019年10月31日轮候查封。3、查明被执行人巴青刚名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴青刚负有继续向申请人李水军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执710号申请执行人：李学超，女1971年03月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王洪超，男1985年08月30日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行李学超与王洪超民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王洪超71520元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月三日代理书记员  尹林点
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执216号之二申请执行人：刘振路，男，1974年12月13日生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：周秀芬，女，1971年1月7日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东正英医药科技有限公司，住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：张锋，经理。被执行人：张杰荣，男，1962年9月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人刘振路、周秀芬与被执行人山东正英医药科技有限公司、张杰荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初3235号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人张杰荣在山东省农村信用社联合社90XXXXXX0账户内存款人民币2085.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年四月二十日书记员  谭滨滨
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初2468号之一原告：杜增博，男，汉族，陕西省旬阳县村民，现住西安市灞桥区。被告：陕西故人庄实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：孙树亮，系该公司执行董事。原告杜增博与被告陕西故人庄实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   晏  丰二〇一九年十二月十九日书  记  员   宋晨阳 1