上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72725号原告张勇，男，1972年2月21日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托代理人陈菲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告顾某某，男，1975年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区医疗急救中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛继军。委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告张勇诉被告顾某某、上海市浦东新区医疗急救中心、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告张勇撤回对被告顾某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张勇及其委托代理人林云、被告上海市浦东新区医疗急救中心的委托代理人沈潜、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费人民币24,679.57元、住院伙食补助费210元、营养费3,000元、护理费6,000元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、交通费5,000元、衣物损500元、车损500元、住院日用品费200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费7,000元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海市浦东新区医疗急救中心承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月17日，案外人顾某某驾驶的牌号沪BPXXXX救护车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告上海市浦东新区医疗急救中心辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，具体意见同保险公司一致。案外人顾某某系单位职工，事故发生时系职务行为，同意承担相关赔偿责任。不同意赔偿律师费。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于交通事故的基本事实无异议，对责任认定无异议，对车辆投保的交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分及伙食费61元。护理费按照每天40元计算。营养费按照每天30元计算。交通费酌情认可200元。车辆修理费酌情认可200元。衣物损酌情认可200元。住院日用品费不认可。律师费不是保险公司承担的范围。原告张勇根据其主张提供了上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市浦东新区人民医院门急诊就医记录册、入院记录、出院记录、手术记录、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、上海连衡生物科技有限公司司法鉴定意见书、陪护费发票、工资证明、账户交易明细、营业执照副本，、房屋租赁合同、常住地址证明、律师费发票等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市浦东新区龙东大道金丰路偏东南约15米处，案外人顾某某驾驶的牌号沪BPXXXX救护车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，案外人顾某某承担事故全部责任。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养75日、护理75日。原告支付鉴定费2,850元。审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对上海连衡生物科技有限公司司法鉴定意见书持有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许后委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行了重新鉴定，鉴定结论为原告构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养30日、护理60日。鉴定费3,150元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预付。另查明，原告在本起交通事故发生前工作单位为宜特(上海)检测技术有限公司。原告自2018年1月起居住于上海市浦东新区唐镇唐四村黄家东宅XXX号。上海市浦东新区唐镇唐四村常住户口人员登记人数为1,873人，其中非农业家庭户口为1,683人。原告支付律师费7,000元。案外人顾某某在本起事故发生后支付原告10,000元，被告上海市浦东新区医疗急救中心要求在本案中一并处理，案外人顾某某也同意在本案中一并处理。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出的事故责任认定，并无不妥，本院予以确认。因案外人顾某某在本起事故中负全部责任，且其系职务行为，故本院确认被告上海市浦东新区医疗急救中心依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪BPXXXX救护车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的医药费24,679.57元(应扣除其中的伙食费61元)、住院伙食补助费210元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、律师费7,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费、护理费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费1,200元、护理费4,840元。原告要求赔偿交通费5,000元、衣物损500元、车损500元，但其未能提供证据予以证实，保险公司同意赔偿交通费200元、车辆修理费200元、衣物损200元，并无不妥，本院予以确认。原告要求赔偿住院日用品费200元，无法律依据，本院不予支持。案外人顾某某在本起事故发生后支付原告10,000元，案外人顾某某同意在本案中一并处理，并无不妥，本院予以确认，原告认为该款是顾某某对其的补偿，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告张勇残疾赔偿金136,068元、护理费4,840元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、医药费24,618.57元、住院伙食补助费210元、营养费1,200元、车辆修理费200元、衣物损200元、鉴定费2,850元；二、被告上海市浦东新区医疗急救中心应赔偿原告张勇律律师费7,000元，扣除案外人顾某某支付的10,000元，原告张勇于本判决生效之日起十日内返还被告上海市浦东新区医疗急救中心3,000元；三、驳回原告张勇其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,030元，减半收取计2,015元，由被告上海市浦东新区医疗急救中心负担。鉴定费3,150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。