wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初451号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路1号。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：丁中锋（特别授权），银行员工。委托诉讼代理人：戴颖（一般授权），江苏卓为律师事务所律师。被告：何金，男，1986年3月3日生，汉族，住泰兴市。被告：贺玉屏，女，1960年9月19日生，汉族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告何金、贺玉屏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行委托诉讼代理人丁中锋、戴颖参加诉讼，被告何金、贺玉屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何金偿还原告借款本金60727.45元，并支付费用9300.79元，利息9082.14元（截止2018年7月28日），合计79110.38元；2、判令被告何金支付原告自2018年7月29日起至实际返还之日止按信用卡领用协议及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定的利息；3、被告贺玉屏对上述款项承担还款义务；4、判令原告享有被告何金以苏Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押担保的抵押权，在两被告不履行上述还款义务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告何金向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》业务，2015年12月10日，被告何金向原告申请《龙卡信用卡购车分期付款》业务，申请金额96000元，分期期数36期，一次性手续费11520元。2015年11月28日被告贺玉屏与原告签订共同还款人约定书，约定对何金的购车分期付款业务承担共同还款义务。2015年12月10日被告何金以苏Ｍ×××××雪佛兰牌轿车抵押给原告作为还款担保，并办理了抵押登记。后被告一直未按信用卡领用协议及龙卡信用卡购车分期付款约定条款履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何金未答辩，亦未举证。被告贺玉屏未答辩，亦未举证。经审理本院认定事实如下：两被告系母子关系，2015年11月28日，被告何金向原告申请《中国建设银行龙卡汽车卡》业务，中国建设银行龙卡汽车卡章程规定：该卡只限本人使用，卡在规定限额内提取现金，除乙方（即本案原告）另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。2015年12月10日，被告何金向原告申请《龙卡汽车卡购车分期付款》，申请金额96000元，分期期数36期，一次性手续费11520元。2015年11月28日被告贺玉屏与原告签订共同还款人约定书，约定对何金的购车分期付款义务承担共同还款义务。2015年12月21日被告何金以原告授权的上述额度向泰兴市嘉诚汽车销售有限公司购买汽车。被告以所购苏Ｍ×××××雪佛兰牌轿车抵押给原告作为还款担保，并于2015年12月21日办理了抵押登记。后被告仅偿还部分借款，至2018年7月28日，被告尚欠原告借款本金60727.45元，费用9300.79元，利息9082.14元，合计79110.38元，原告催要无着，诉来本院。本院认为，被告何金向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡及龙卡汽车卡购车分期付款业务，并使用原告授权的额度购买了汽车，双方之间形成债权债务关系，被告应按约偿还原告的借款本息，对所欠原告借款本息应予以偿还。被告贺玉屏承诺作为被告何金借款的共同还款人，对何金所欠借款本息负有共同还款责任。被告何金以其所有的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车抵押给原告，作为其向原告借款的担保，在其不履行还款义务时，原告对该抵押汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金于本判决生效之日起30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金60727.45元，费用9300.79元，利息9082.14元，合计79110.38元（利息已算至2018年7月28日，自2018年7月29日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；二、被告贺玉屏对上述款项承担共同还款责任；三、如两被告不履行上述还款义务，原告有权对被告何金所有的苏Ｍ×××××雪佛兰轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年四月二日书记员  封雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢4号申请执行人：广州开发区金融控股集团有限公司（原广州凯得控股有限公司）。法定代表人：严亦斌。委托代理人：于跃、张梅。被执行人：金鹏电子信息机器有限公司。法定代表人：钟红梅。委托代理人：陈天乐、朱琳。原广州市萝岗区人民法院发出（2007）萝法民督字第10号支付令，据此金鹏电子信息机器有限公司应在收令起15日内向原广州凯得控股有限公司给付2000万元，并负担受理费47267元。鉴于金鹏电子信息机器有限公司未自动履行生效文书确定的义务，原广州凯得控股有限公司申请强制执行。但由于当事人主动表示协商还款，此前曾藉（2007）萝法执民字第512号之二执行裁定中止执行。本案于2020年1月3日以广州开发区金融控股集团有限公司（2017年7月核准变更）作为申请执行人恢复执行，执行中该公司与被执行人达成和解，同意在付完2000万元本金后，宽缓至2020年12月25日才清结全部迟延履行利息（计17977344.4元）。考虑有关协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2007）萝法执民字第512号暨（2020）粤0112执恢4号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十四日本件与原本核对无异书记员  曾志能
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特11号 申请人：姜如意,男,1991年10月15日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰(厦门)律师事务所律师。 申请人姜如意因被申请人广西永盛船务有限公司(以下简称永盛船务)拖欠其与“瑞丰8”号船有关的2019年7-9月份劳动报酬34133元，于2020年3月30日向本院申请债权登记，并提供了船员聘用合同、船员服务资历、永盛船务与广西瑞丰船务有限公司(以下简称瑞丰船务)签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书两份期间不同的复印件，本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等的复印件，及本院向北海海事局调取的北海海事局关于林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函等债权材料。 经查，2019年2月28日，永盛船务与申请人姜如意签订船员聘用合同，该合同载明，姜如意自2019年2月28日起至2019年8月1日在“瑞丰8”号船上从事二副岗位工作。船员服务资历和本院向北海海事局调取的北海海事局关于林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函中载明，姜如意于2018年10月25日至2019年9月5日在“瑞丰8”号船上任二副、GMDSS通用操作员职务。瑞丰船务与永盛船务分别于2019年8月1日、2020年8月1日签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书载明，“瑞丰8”号船自2018年8月8日起至2021年8月1日止光租给永盛船务。本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等债权材料载明，本院于2020年3月20日10时至21日10时对“瑞丰8”号船发布拍卖公告，该公告载明公告期于2020年4月11日18时30分期满，另该船已于2020年3月21日拍卖成交。因永盛船务未能依约及时支付姜如意2019年7-9月份劳动报酬构成违约，故姜如意申请本院对“瑞丰8”号船的拍卖价款进行海事债权登记。 本院经审查认为，申请人姜如意因永盛船务拖欠其与永盛船务光租“瑞丰8”号船上担任二副、GMDSS通用操作员期间有关的劳动报酬向本院申请债权登记，依照《中华人民共和国海商法》第三十一条“船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员”、《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”规定，故申请人姜如意系涉案“瑞丰8”号船上任职的船员，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第二条“24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定，被申请人永盛船务拖欠申请人姜如意的劳动报酬系与“瑞丰8”号船舶有关的海事债权，有事实和法律依据，予以确认。申请人于2020年3月30日向本院申请债权登记，系在公告期内申请债权登记，符合法律规定，予以准许。由于申请人姜如意提供的材料系其他海事请求证据，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”规定，其申请的债权金额，不予确认，其应以另案生效的相应裁判文书确定的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 准许申请人姜如意债权登记的申请。 申请人姜如意应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，亦应当在本裁定书送达之日起七日内申请仲裁。 申请费1000元，由申请人姜如意负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋有益 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 倩 附： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条 海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条 海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条 债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1743号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人汪周远，男，汉族，1982年7月10日出生，住址：广东省阳春市**************，公民身份号码：441************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年12月24日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219340号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人汪周远的粤S.W395T车辆欠缴公路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汪周远承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6899号 周娅丽： 关于你诈骗罪一案，根据（2018）粤0604刑初858号刑事判决书及（2019）粤06刑终138号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月7日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1754号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，由审判员毛建军依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告以给自己承包的工地购买东西为由向原告借款18500元，并出具借条一张，约定两个月后付清借款，还款期限届满后，经原告多次催要未果，被告推诿未付。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下:2014年2月份左右，被告在中宁宣和镇盖寺时，原告帮被告赊欠了28500元的木材和钢材，并替被告支付了款项。事后被告给原告偿还了10000元，对剩余18500元于2017年12月5日出具借条一份，双方约定两个月后付清，期限届满后被告推诿付款。本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内一次性支付原告马某欠款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 毛建军 二○二○年四月一日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2284号 原告：漳州市群顺贸易有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区龙江路以东水仙大街以北明发商业广场25幢707号。 法定代表人：陈东凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所，律师，特别授权。 被告：华达利家具（山东）有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：刘壮超，该公司总经理。 本院在审理原告漳州市群顺贸易有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤销诉讼请求。 本院认为，原告提出撤销诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告漳州市群顺贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9185元，减半收取4593元，由原告漳州市群顺贸易有限公司负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑煜凡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2913号之一 申请执行人:浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行,住所地建德市梅城镇梅花南路8-7号。 主要负责人：邵玮，行长。 被执行人：张俊伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴俊杰，男,1985年11月4日出生,汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行与被执行人张俊伟、吴俊杰金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0182民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张俊伟、吴俊杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元，支付利息、罚息人民币28364.98元（该利息计算至2017年3月13日至，自2017年3月14日起至款清之日止的利息、罚息、附息按借款合同和占股人民银行相关规定另行计付）及案件受理费人民币3722元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人张俊伟、吴俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张俊伟、吴俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俊伟、吴俊杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俊伟、吴俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人吴俊杰有银行存款人民币11419.98元和车牌号为浙Ｇ×××××号哈弗牌汽车。两被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人吴俊杰所有的银行存款人民币11419.98元，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人受偿人民币4066.68元依法查封了被执行人吴俊杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号哈弗牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人张俊伟、吴俊杰未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人吴俊杰罚款人民币1000元，依法决定对被执行人张俊伟罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币145933.32元，支付利息、罚息人民币28364.98元（该利息计算至2017年3月13日至，自2017年3月14日起至款清之日止的利息、罚息、附息按借款合同和占股人民银行相关规定另行计付）。 综上，被执行人张俊伟、吴俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王 毅
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0213执138号之三 被执行人兰刚伟，男，1992年11月28日出生，汉族，住大同市浑源县驼峰乡。 我院在执行兰刚伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初394号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左建同 审判员  张宏杰 审判员  白向东 二〇二年四月十三日 书记员  王雅玲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民督55号申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，总经理。委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。被申请人：汪爱红，住当涂县。申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人汪爱红申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。本院经审查认为：申请人在支付令作成和发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇二〇年四月二十四日书记员  张 舒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21283号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：肖谋亮，男，1982年4月12日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告肖谋亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌到庭参加诉讼，被告肖谋亮、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计24818.44元（包含本金24180.75元、逾期利息637.69元、逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3658.08元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年1月11日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款24818.44元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告与第三人签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向第三人借款54000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告肖谋亮未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月20日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向第三人申请借款，贷款金额54000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年12月23日，第三人向被告发放了贷款54000元。2013年12月12日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人肖谋亮，被保险人为第三人，保险金额64206元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1026元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。2016年1月11日，原告向第三人赔付了24818.44元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金24180.75元、逾期利息637.69元、逾期罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3658.08元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告肖谋亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖谋亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24818.44元及违约金（自2016年1月11日起以24818.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告肖谋亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3658.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告肖谋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年四月九日书记员 李月芸
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初175号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市晋宁县。2017年6月24日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日。2017年12月2日因吸毒被昆明市公安局晋宁分局决定行政拘留十二日，接受社区戒毒三年。2018年8月29日因吸毒被昆明市公安局晋宁分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年12月26日因病经昆明市公安局晋宁分局决定，将强制隔离戒毒变更为社区戒毒三年。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪本院决定，并由昆明市公安局交通警察支队涉车犯罪侦查大队执行逮捕。因被告人身患疾病不予羁押，现取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月3日决定普通普通程序，两次公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月9日2时4分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为145.12ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，昆明市公安局晋宁分局社区戒毒决定书，昆明市公安局晋宁分局强制隔离戒毒决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的供述，证人邹某的证言，呼出气体酒精含量测试单，提取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，证人身份信息等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十五日书 记 员  侯迎春
清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初72号   原告：薛美英，女，住内蒙古清水河县。   被告：苏长青，男，1975年6月17日出生，住内蒙古清水河县韭菜庄乡韭菜庄村20号。   原告薛美英与被告苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告薛美英于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛美英申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告薛美英撤回起诉。   案件受理费136元，由原告薛美英负担。     审判员 范瑞喜                     二〇二○年四月十七日       书记员 孙慧敏   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初3777号   原告：陈林，男，1966年3月1日出生，汉族，个体工商户，住伊州区西戈壁新盛小区29号楼施工现场，住伊州。委托诉讼代理人：张元祥，新疆新创律师事务所律师。被告：山东德标建设有限公司哈密分公司，住所地址：哈密市伊州区丽园区八一路西侧新禧花园4#-405室B2。主要负责人：张涛，职务：总经理。被告：周国金，男，1971年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区八一南路电力小区高层1单元402室，住哈密市。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。原告陈林与被告山东德标建设有限公司哈密分公司、周国金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈林的委托诉讼代理人张元祥、被告山东德标建设有限公司哈密分公司负责人张涛、被告周国金的委托诉讼代理人韩斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告工程保证金90万元并由两被告承担该款项利息（利息计算自2016年7月1日起算至实际支付之日止，利率按照银行同期贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费、送达费用均由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告向被告交付新盛小区29号楼工程保证金100万元，被告将其中标的新盛小区29号楼交予原告施工，并约定该工程主体工程完工后全额退还上述保证金。2015年10月份，该工程主体工程完工，原告即要求被告退还工程保证金。随后，被告山东德标公司于2015年年底向原告退还10万元保证金。2016年6月6日，被告山东德标公司故意隐瞒向原告已经退还10万元保证金的事实，由两被告向原告出具保证书，载明由周国金直接向原告于2016年6月30日一次性退还该保证金100万元，并由山东德标建设有限公司在管路费仲予以扣减。但付款日期到后，由于周国金被公安机关采取强制措施，导致该款无法向原告返还。之后，原告多次行两被告要返还该款，但两被告一直互相推诿，一直未向原告返还该款。为此，现原告依据《民事诉讼法》之规定，起诉至贵院，请贵院依法判决。被告山东德标建设有限公司哈密分公司负责人张涛辩称，我公司没有收到原告打的保证金100万元，是原告直接打给被告周国金的，在2016年6月6日的三方协议中也载明，该笔保证金由被告周国金向原告陈林支付，原告陈林的条子与被告山东德标建设有限公司哈密分公司无关。所以请求驳回原告对我方的诉讼请求。被告周国金辩称，本案建设施工合同的主体是原告陈林与被告山东德标公司哈密分公司，被告周国金只是项目负责人。90万元保证金应该由被告山东德标公司哈密分公司承担退还，原告起诉周国金出现理解错误，原告凭周国金是项目负责人才认定周国金应当承担法律责任，但是周国金不是以自己的名义签订的，只是代表山东德标公司签订的。对于三方协议，本身就是原告与被告山东德标对周国金存在欺诈行为。周国金收到原告的100万元保证金，作为项目负责人花费相关的材料费用，都是从100万元中花销的。因此付款主体只能是被告山东德标公司，而不是被告周国金。且被告周国金已经在2015年退出山东德标公司，退出公司已经有很多年了，我方认为已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，原告陈林分包哈密市新盛小区续建工程限价商品房、安置房建设项目（29号楼）施工并于2013年5月29日向被告山东德标建设有限公司哈密分公司项目负责人被告周国金账户打入保证金1,000,000元，被告山东德标建设有限公司哈密分公司出具保证金1,000,000元的收款收据。该工程主体工程完工，原告即要求被告退还工程保证金后被告山东德标公司向原告退还保证金100,000元。2016年6月6日，经原告陈林，山东德标建设有限公司哈密分公司负责人张涛及被告周国金三人协商，达成协议，协议载明：“兹有2013年5月29日有‘山东德标建设有限公司哈密分公司财务专用章’收款收据1张新盛小区29号楼保证金1,000,000元（壹佰万元整）。该款因陈林直接支付给周国金，由周国金直接支付给陈林（壹佰万元整）。此款经多方证实。特此证明。此帐查清后，从周国金管理费用扣减或者调整。陈林条子与山东德标建设有限公司哈密分公司无关，由周国金直接支付给陈林，双方约定于2016年6月30日支付此款，一次性付清。张涛周国金陈林”。后剩余保证金900,000元多次催要无果，引起诉讼。本院认为，原告陈林分包哈密市新盛小区续建工程限价商品房、安置房建设项目（29号楼）施工并向将保证金1,000,000元打到被告山东德标建设有限公司哈密分公司项目负责人被告周国金账户，工程完工后，被告山东德标建设有限公司哈密分公司向原告陈林退还保证金100,000元，后两被告相互推诿未退还剩余保证金900,000元的事实，有被告山东德标建设有限公司哈密分公司出具的收款收据、双方当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。对谁来承担退还剩余保证金900,000元的问题，原告陈林、被告山东德标建设有限公司哈密分公司负责人张涛及周国金于2016年6月6日达成一致，约定将保证金1,000,000元由被告周国金承担退还责任。上述协议系三方当事人真实意思表示，虽然协议上约定的数额与实际应退还的保证金数额偏有差异（保证金1,000,000元中没有扣减已支付的保证金100,000元），但三方明确约定退还保证金的责任承担方。故剩余保证金900,000元应由被告周国金承担退还责任。对原告主张的剩余保证金900,000元的利息，双方在协议上明确约定保证金的退还日期，但被告周国金未在约定的期限向原告陈林退还保证金，故被告周国金将剩余保证金900,000元的利息应从2016年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。原告陈林要求被告山东德标建设有限公司哈密分公司共同承担退还保证金责任的主张无依据，本院不予以支持。对被告周国金陈述原告对其的诉讼时效已过并要求驳回对其的诉讼请求，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案原告陈林向本院主张权利在诉讼时效内，被告周国金的请求本院不予以支持。综上所述，被告周国金承担退还保证金900,000元及其利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周国金于本判决生效之日起十日内向原告陈林退还保证金900,000元。二、被告周国金于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付保证金900,000元的利息，利息自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。案件受理费12,800元、邮寄送达费60元，由被告周国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   依巴代提·加拉力丁人民 陪 审员   王       萍人民 陪 审员   杨   爱   玲   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   克迪里亚·艾合买提
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2181号申请执行人：支某，住锡林郭勒盟太仆寺旗。被执行人：何某某，住锡林浩特市。本院在执行支某与何某某买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年4月4日作出了（2019）内2502民初818号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人何某某应于判决生效之日起十日内给付申请执行人182700元及利息，负有金钱给付义务的被执行人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1977元由被执行人何某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人名下无可供处置的房产登记信息。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年四月十五日书记员 包宇尘
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行初66号原告马培娟，女，1975年4月3日生，汉族。住荥阳市。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。行政首长出庭张莹斌，副局长。委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。委托代理人李占魁，该局工作人员。原告马培娟诉被告荥阳市国土资源局行政处罚一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人，被告的行政出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告2010年10月11日作出荥国土资罚字（2010）第089号处罚决定书，没收了案涉六层楼房。但原告于2008年6月25日已取得了案涉楼房的所有权，被告作出的行政处罚证据不足，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。被告辩称，原告起诉超过了起诉期限，被告作出的行政处罚符合法律规定。经审理查明：原告马培娟与时任荥阳市豫龙镇瓦屋孙村村委主任孙胜利系夫妻关系，被告在作出案涉行政处罚前，于2010年7月20日对孙胜利进行了询问，并于2010年10月11日向孙胜利送达了荥国土资罚字（2010）第089号处罚决定书。另查明，本院于2019年2月27日作出（2018）豫0182刑初273号刑事判决书，认定案涉房产转让违法，现该判决已生效。本院认为，原告起诉涉及的诉讼标的即案涉房产已为生效判决所羁束，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定如下：驳回原告马培娟的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  王俊岭人民陪审员  郭连义二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冉锦秀
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初52号原告：芦俊明，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拴平，河南悦言律师事务所律师。被告：史永昌，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告芦俊明诉被告史永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告芦俊明于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芦俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦俊明撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告芦俊明负担。审判员  王官震二〇二〇年四月二日书记员  牛晓峥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6891号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场书香花苑。 法定代表人：王跃。 委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，住东海县。 被告：赵爱华，女，1977年10月22日出生，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。现原告江苏富居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 ：李艳玲 人民陪审员 ： 蒋 倩 人民陪审员 ：李锦芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 李 秋 菊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1301号原告:刘玉梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：苏浩，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘玉梅与被告苏浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，2020年4月13日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医药费10055元;2.请求被告赔偿原告误工费10200元（6个月×1700元）。事实和理由：2019年11月29日早晨6时30分，我骑两轮车到苏浩场内干活，在途中发生交通事故，被一汽车撞伤右锁骨，在泗县中医院住院治疗，共花去医疗费10055元。受伤导致六个月不能上班，造成误工损失10200元。综上，原告受雇于被告，因为上班而受伤，被告应当对原告人身损害承担赔偿责任。请求法院依法判决。被告苏浩辩称，原告受伤后到交警队报案，保险公司已赔偿，我不应该再赔偿。经审理查明，本院认定如下事实：苏浩在泗县大路口乡大季小学旁经营料场，刘玉梅于2019年夏开始受雇于苏浩料场工作，每小时10元。2019年11月29日6时40分,案外人闫长付驾驶一辆豫Ｎ80529号大型汽车,停放在泗县343国道谢庄路段非机动车道时,刘玉梅骑电动自行车撞到其尾部,造成车辆损坏,刘玉梅受伤的交通事故,刘玉梅受伤后,入住泗县中医院救治,共住院7天,花去医疗费10055元,经诊断:锁骨骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420198002550号道路交通事故认定书认定案外人闫长付与刘玉梅承担事故同等责任。另查,案外人闫长付驾驶的豫Ｎ80529号大型汽车分别在中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港区中心支公司投了交强险和商业险。刘玉梅诉讼来院，要求判令闫长付、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港区中心支公司赔偿刘玉梅住院期间医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补等合计12130元;保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权。经本院调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港区中心支公司于2020年4月18日之前在保险的限额内赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）等各项损失共计30400元（在交强险医疗限额内支付10000元，交强险死亡伤残限额内支付17168元，在三责险限额内支付3232元）；原告刘玉梅如果后期构成伤残，仅能主张残疾赔偿金及精神抚慰金两项损失。现刘玉梅认为作为雇主苏浩也应予赔偿，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间建立了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿”,该条款规定了因第三人侵权行为致雇员伤害的赔偿问题,即赔偿权利人既可以要求雇主承担责任,也可以要求侵权的第三人承担赔偿责任,其享有选择请求权,只要其中一人向赔偿权利人履行了赔偿义务,赔偿权利人就不能再向另一人求偿。本案中,作为雇员的刘玉梅因案外人闫长付的侵权行为遭受损害,原告已经向泗县人民法院提起诉讼,我院经调解保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费）共计30400元。原告已经选择了向侵权人闫才付主张赔偿责任,因此根据上述法律规定,原告不能再向被告主张赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费的主张,无法律依据,本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费155元,由原告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年四月十七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执139号 申请执行人：汪福宝，男，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人汪福宝与被执行人陈建中劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈建中暂无财产可供执行，且申请执行人汪福宝未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  藕璐璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1597号上诉人（原审被告）：吕家国，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县*************,公民身份号码为422************773。委托诉讼代理人：梁华民，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：代佩玉，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市*********有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为91441900MA511FD14R，统一社会信用代码为91441900MA511FD14R。法定代表人：马刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人吕家国与被上诉人东莞市*********有限公司（以下简称新黎明公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限新黎明公司在判决发生法律效力之日起三日内向吕家国支付2019年1月至6月工资差额1298.38元；二、限新黎明公司在判决发生法律效力之日起三日内向吕家国支付经济补偿差额7026.74元；三、驳回新黎明公司的其他诉讼请求；四、驳回吕家国的其他诉讼请求。案件原审受理费为10元（新黎明公司已预交5元），由新黎明公司和吕家国各自负担5元。吕家国需负担的5元已申请免交，本院对此予以准许。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16277号民事判决书。吕家国上诉请求：（一）撤销原审判决，改判新黎明公司向吕家国支付2019年1月至6月工资差额51094元、违法解除劳动关系赔偿金55547.13元、2019年4月至6月的房租补贴1800元、加班费77309元。（二）本案诉讼费由新黎明公司承担。事实和理由：1.双方劳动合同约定工资包含年终奖，《关于工资总额组成的规定》第四条规定工资包括奖金，故2018年发放的40000元年终奖应属于吕家国工资一部分，吕家国2018年工作期间月平均工资是23515.7元/月。2.吕家国并不存在严重违反360度环评考核规定的情形，是新黎明公司恶意解约，吕家国在解聘通知书上签字是因为新黎明公司要求吕家国签字后才支付工资及经济补偿金，吕家国签字后也注明“收到辞退补偿金45000元，但保留劳动仲裁的诉求法律的权利”，表明吕家国并非同意解除及补偿标准。新黎明公司理应支付违法解除劳动合同的赔偿金和代通知金。3.加班事宜应由新黎明公司来举证。新黎明公司没有证据证明其已支付了2019年4月至6月的房屋补贴，理应支付上述两笔款项。新黎明公司辩称：1.吕家国2019年6月仅上班2天，不存在该月的工资差额问题。双方劳动合同约定2018年工资发放标准与2019年的不一致，2019年双方并不存在年终奖的约定，2018年年终奖不能作为月平均工资计算基数。2.吕家国是因未通过360度环评考核，新黎明公司依据合同解除劳动关系，无需支付赔偿金、代通知金。3.加班费及房屋补贴原审认定正确。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吕家国上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于2019年1月至6月的工资差额。双方签订的劳动合同在劳动报酬部分约定了2018年年终奖取校长总奖励金的平均值，但同时也约定2019年1月份起实施新的薪酬方案。由此可知，劳动合同仅约定了2018年的年终奖方案，并未对此后的年终奖进行约定，双方亦未提供证据证明对2019年的薪酬标准协商一致，原审法院按照吕家国2018年6月至12月的每月工资标准计算月平均工资并无不妥，吕家国上诉主张应将2018年年终奖加入作为计算基数没有依据，本院不予支持。原审法院计算的2019年1月至6月的工资差额正确，本院予以维持。关于违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金。吕家国在新黎明公司发出的《解聘通知书》上签字确认，《解聘通知书》上的解聘事由符合双方合同约定，吕家国也领取了相应的经济补偿，原审法院认定双方协商一致解除劳动关系并无不当，吕家国主张违法解除劳动关系的赔偿金、代通知金没有依据，本院不予支持。关于加班费。吕家国主张存在加班事实，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予支持加班费正确。关于房屋补贴。吕家国对2018年6月至12月的工资并未提出异议，而双方劳动合同约定工资包含了房屋补贴，表明2018年6月至12月期间均发放了房屋补贴，原审法院按照该期间工资发放标准计算2019年4月至6月工资差额，即已支持了2019年4月至6月期间的房屋补贴，吕家国再诉请支付没有依据，本院不予支持。综上所述，吕家国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吕家国负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二日书记员 黎燕尧刘敏超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18913号 原告：陈伟华，男，1969年3月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁卫丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告陈伟华诉被告丁卫丽民间借贷纠纷一案，原告陈伟华于2019年11月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈伟华到庭参加诉讼，被告丁卫丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 2017年6月13日,被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明于2018年1月1日前归还。上述款项到期后，被告于2018年1月25日返还原告借款20000元，余款10000元经原告多次催讨无果。故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁卫丽于本判决生效后十日内返还原告陈伟华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费650元，由被告丁卫丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李 晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1779号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李连招，女，汉族，1985年5月10日出生，住址：江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码：360************124。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219585号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年6月12日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2044元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219585号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李连招的粤S.Q175D车辆欠缴公路桥通行年票费2044元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李连招承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初722号 原告保定白沟新城鑫责布业 经营者：郝书泽 地址：河北省高碑店市。 委托代理人刘华强，河北广荣律师事务所律师。 被告胡来，男，1983年6月3日出生，汉族，现住河北省安新县。 被告伊利红，女，1982年4月12日出生，汉族，现住河北省安新县。 案由：买卖合同纠纷 原告保定白沟新城鑫责布业与被告胡来、伊利红买卖合同纠纷一案，原告保定白沟新城鑫责布业于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定白沟新城鑫责布业的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定白沟新城鑫责布业撤回对被告胡来、伊利红的起诉。 案件受理费897元，由原告保定白沟新城鑫责布业承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年四月一日 书记员  王 铁
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初27号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人周乃文，男，1977年1月24日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月10日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人周乃文犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人周乃文及其辩护人郭秀堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日，被害人李某1因希望将涉嫌犯罪被拘留的父亲从公安放出来，通过朋友找到了被告人周乃文。后被告人周乃文以能将事情办成为由，骗取被害人李某115万元。2019年10月12日被告人周乃文通过家属将赃款全部退赔了被害人李某1，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人周乃文在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被害人李某1的报案材料及陈述、证人李某2、吴某、顾某、周某2的证言、被告人周乃文的供述、银行交易明细、谅解书、收条、到案经过、网上比对工作记录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周乃文以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乃文自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人周乃文通过家属将赃款全部退赔了被害人，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的上述从轻辩护意见予以采纳，关于辩护人提交的被告人妻子的精神病住院病历、残疾证及孩子住院证明，与本案事实无关，不予认可。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周乃文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 梁建军人民陪审员 孟同生 二○二〇年四月十四日书 记 员 包 璐
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢60号 刘辉： 本院立案执行的申请人贵池区胜霞石材加工厂与你买卖合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初133号原告：冯金章，男，1974年10月23日出生，汉族，现住乌海市。被告：杨季秀，女，1968年9月2日出生，汉族，现住乌海市。原告冯金章诉被告杨季秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，2020年4月13日，原告冯金章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯金章提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯金章撤回对被告杨季秀的诉讼。案件受理费594元，因本案适用简易程序，减半收取297元，由原告冯金章负担。审判员 卢喜祥 二〇二〇年四月十五日书记员 魏玉雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初399号 原告：赵仕强，男，1989年3月20日生，汉族，临沂市兰山区，居民。 被告：沙燕子，女，1991年6月29日生，汉族，郯城县，居民。 被告：门素伟，男，1988年2月10日生，汉族，郯城县，居民。 被告：门素真，女，1986年2月10日生，汉族，郯城县，居民。 原告赵仕强与被告沙燕子、门素伟、门素真名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院在审理过程中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘利贞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 慧
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执454号申请执行人：唐红梅。申请执行人：席建华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人唐红梅、席建华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3154号民事判决书确定的向申请执行人唐红梅、席建华支付逾期交房违约金57601.6元（从2017年12月21日起至2019年6月29日止，以房款518000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款518000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执39号 申请执行人：包桂叶,女，1974年10月生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：苏长田,男，1970年11月生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人包桂叶与被执行人苏长田民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴加波
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2422号申请执行人王婷，女，1993年4月30日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏丽恒微电子有限公司，统一社会信用代码91321111MA1PBXX365，住所地镇江市。法定代表人：周天衢。申请执行人王婷与被执行人江苏丽恒微电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇润劳人仲案字[2019]第331号仲裁调解书已发生法律效力，依上述调解，1、双方协商一致于2019年10月31日解除劳动关系。2、被申请人江苏丽恒微电子有限公司于2019年12月30日前以银行转账的方式分两次向申请人王婷支付2019年7月至10月份的劳动报酬、社会保险等费用共计13054.51元（2019年11月30日被申请人向申请人支付6527.26元、2019年12月30日被申请人向申请人支付6527.26元）。3、被申请人如有一期未按时足额支付，视为申请人的债权全部到期。4、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及劳动权利及义务等问题均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月5日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结镇润劳人仲案字[2019]第331号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 仲 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保116号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：余燕,女，1975年1月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人余燕信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3090号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人余燕银行存款25037.46元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初244号 原告：方某1，男，2010年10月28日出生，壮族，学生，住广西平果县。 法定代理人：方某2（系原告父亲），男，1983年9月7日出生，壮族，农民，住广西平果县。 法定代理人：方某3（系原告母亲），女，1987年8月9日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司，住所地：平果县马头镇新兴路181号，统一社会信用代码：914510239006900785。 负责人：周松生，该公司经理 委托诉讼代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原告方某1与被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告方某1的委托诉讼代理人潘云于，被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司的委托诉讼代理人颜柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1向本院提出的诉讼请求：判令被告支付保险金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日19时25分，吴勇驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车沿国道324线由北往南方向行驶，当行驶至国道324线1764KM+650M路口时，适遇方某2驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车搭裁原告在内的共计3人与吴勇对向行驶，由于吴勇驾车实施车辆左拐弯通过路口时未让直行的方某2驾驶的桂×××××小型轿车先行，致使桂Ｌ×××××轻型普通货车车头与桂Ｌ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成乘坐在桂Ｌ×××××车内的原告及其他人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送达到隆安县人民医院抢救，后转到平果县人民法院医院门诊治疗，经诊断：1、原告左肱骨中段骨折；2、双下肢软组织挫裂伤。伤情治愈于2018年8月15日出院，出院医嘱：待骨折愈合后拆除内固定装置等7项医嘱。原告在出院后于2019年7月16日入院取出内固定装置术。原告的经济损失为：1、医疗费共计13541.5元；2、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；3、营养费100元×30天=3000元；4、护理费48166元/年÷365天×44天×1人=5803.6元；5、精神损害赔偿金2000元。本事故经隆安县交警大队处理后认定吴勇承担事故的主要责任，方某2承担次要责任，原告不承担责任，因桂Ｌ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司投了座位险，该保险公司应在座位险的限额10000元内赔付给原告。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司辩称，对原告主张的医疗费没有异议，其他损失没有依据，不应予以支持，赔偿比例为30%，所以我公司不应当全部赔偿给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日19时25分，吴勇驾驶桂Ｌ×××××轻型普通货车与方某2驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘坐在桂Ｌ×××××车内的原告及其他人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送达到隆安县人民医院抢救，后转到平果县人民法院医院门诊治疗，共支出医疗费13541.5元。本事故经隆安县交警大队处理后认定吴勇承担事故的主要责任，方某2承担次要责任，原告不承担责任。本案桂Ｌ×××××小型轿车的所有权人是原告方某2，原告方某2驾驶该车时发生本案的交通事故，桂Ｌ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司投保了车上人员责任险及不计免赔险（保险金额：司机10000元/1座，乘客10000元/1座×4座；保险期限：2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止）。双方就保险金的赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司承保了桂Ｌ×××××小型轿车车上人员责任险及不计免赔险，其中车上乘客责任险10000元/1座×4座。现方某2因驾驶桂Ｌ×××××小型轿车发生事故，属于保险责任范围，保险人应当根据保险合同的约定承担赔付义务。被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司主张按事故责任比例赔偿保险金，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司平果县支公司应向原告方某1支付保险金人民币10000元。 本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由原告方某1负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年四月一日 书记员  廖春棉
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1014号之一 申请人：常州尊创物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西326。 法定代表人：李兴河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。 被申请人：常州市东东奇钣金有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西310-316号。 法定代表人：薛斌，该公司执行董事。 被申请人：薛斌，男，1989年10月6日出生，汉族，居住地常州市天宁区。 本院于（2020）苏0402民初1014号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人双方已达成和解。申请人常州尊创物资有限公司申请解除对被申请人常州市东东奇钣金有限公司、薛斌名下的价值44820元或相应价值的财产解除保全措施。 本院认为，申请人常州尊创物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市东东奇钣金有限公司、薛斌名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  康志斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  白云祥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初808号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：赵中华，男，1967年12月5日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：谢海凤，女，1978年7月27日出生，汉族，住山西省和顺县。被告：白雪波，男，1986年11月29日出生，汉族，住山西省和顺县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告赵中华、谢海凤、白雪波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1629号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：淳平川，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告淳平川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，2018年5月10日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0111，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金116666.64元、截止到2019年2月11日的利息1665元，并支付原告自2019年2月12日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金116666.64元元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4041号之一申请执行人邵艳，女，1983年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人邵艳与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月15日依法作出（2019）苏0382民初4707号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵艳逾期上房违约金8307元、逾期办证违约金6645元，合计14952元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取87元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邵艳向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年2月25日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月27日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邵艳与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4779号原告：宋丽娜，女，1982年11月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区千慧良予按摩馆。原告宋丽娜诉被告沈阳市和平区千慧良予按摩馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，按原告提供的《企业机读档案登记资料》记载，被告沈阳市和平区千慧良予按摩馆性质系个体工商户，经营者为胡晨，而被告的目前经营状态为注销，故被告现已丧失成为独立被告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉不符合案件受理条件，应予驳回。待原告明确被告后，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋丽娜的起诉。案件受理费25元（已减半收取、原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年四月九日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢272号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务：董事长。 被执行人：张天野，男，1973年12月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人张天野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年06月19日冻结了被执行人张天野在中国银行100054260150CNY0账户内余额人民币2923.56元，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张天野在中国银行100054260150CNY0账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 柴达木
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执234号 申请执行人李凯，男1973年11月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘阳，男1988年1月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李凯与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 石莉莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初658号原告：沈阳伯爵物业管理有限公司，住所地：新民市。法定代表人：邱振华。被告：王萌，1988年3月8日出生，住新民市。原告沈阳伯爵物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳伯爵物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二0二0年四月十四日书记员孙芳
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终211号上诉人（原审原告）王晓军。被上诉人（原审被告）抚远市人民政府，住所地黑龙江省抚远市迎宾路。法定代表人葛立彬，该市市长。原审第三人李金芳。上诉人王晓军因诉被上诉人抚远市人民政府（下称抚远市政府）颁发土地使用证一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年12月11日，抚远市政府为王晓军颁发抚抓国用（2009）第285号国有土地使用证。2013年3月6日，抚远市政府依据李金芳的申请作出抚政土决字[2013]5号《关于注销抚抓2009-285号国有土地使用证的决定》，认定：东胜村村委会证明争议土地是李焕儒于1984年开荒的耕地；该土地发生权属争议多年；王晓军是以欺骗手段取得的抚抓国用（2009）第285号国有土地使用证。依据《土地登记办法》第十八条第（二）项、第九条第（三）项、第五十八条的规定，决定注销王晓军的抚抓国用（2009）第285号国有土地使用证。抚远市政府于2013年4月28日向王晓军送达该注销决定，王晓军拒绝签收。抚远市政府又于2013年11月27日在佳木斯日报上发布公告，告知该注销决定的内容及救济途径，王晓军在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2014年7月9日，抚远市政府为李金芳颁发抚乌国用（2014）第019号国有土地使用证。2017年5月，李金芳向抚远市人民法院提起民事诉讼，请求王晓军返还2.6公顷土地使用权，赔偿其2008年至2017年占用耕地损失95000元，并返还该地所得的各项政府补贴。抚远市人民法院于2017年3月19日在人民法院报上以公告方式向王晓军送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。王晓军未到庭应诉。抚远市人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑0833民初298号民事判决，判决王晓军返还李金芳抚乌国用（2014）第019号国有土地使用证范围内的土地2.6公顷；返还李金芳土地占用费46800元；赔偿李金芳粮食补贴款7404.15元，并于2017年10月10日在人民法院报上以公告形式向王晓军送达民事判决。2018年10月，抚远市人民法院将涉案土地执行给李金芳。王晓军称未收到该民事诉讼的起诉状及开庭传票，对该民事判决有异议，但未提起再审申请。王晓军于2019年4月26日向佳木斯市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销抚远市政府为李金芳颁发的抚乌国用（2014）第019号国有土地使用证。另查明，抚远市政府曾于2008年为李金芳颁发抚抓国用（2008）第015号国有土地使用证，李金芳于2014年5月19日向抚远市政府提出撤销该土地使用证的申请，抚远市政府依据该申请将该土地使用证撤销。2014年5月19日，原抚远县吉江国土资源中心所出具证明，称李金芳的抚抓国用（2008）第015号2.3公顷土地档案（内附当时办证票据）和王晓军的抚抓国用（2009）第285号的2.6公顷土地档案（内附当时办证票据）均丢失。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼的原告应当符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，2013年3月6日，抚远市政府就案涉土地作出抚政土决字[2013]5号《关于注销抚抓2009-285号国有土地使用证的决定》，注销了抚远市政府为王晓军颁发抚抓国用（2009）第285号国有土地使用证，并于2013年4月28日向王晓军送达该注销决定，王晓军拒绝签收，抚远市政府又于2013年11月27日在佳木斯日报上发布公告，告知该注销决定的内容及救济途径，王晓军在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，该注销决定已发生法律效力。至此，王晓军的抚抓国用（2009）第285号国有土地使用证已被注销，王晓军丧失对争议土地的合法使用权。抚远市政府于2014年7月9日就争议土地为李金芳颁发抚乌国用（2014）第019号国有土地使用证的行为与王晓军无法律上的利害关系。综上，王晓军的起诉不具备主体资格，已经立案的，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回王晓军的起诉。王晓军上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由：1.案涉土地系王晓军父亲王国华开垦，王国华过世后土地一直由王晓军耕种、管理，王晓军是案涉土地使用权人，与土地具有直接利害关系，李金芳不是东胜村村民，无权使用东胜村土地，抚远市政府为李金芳颁发土地使用权证侵害王晓军权利。2.抚远市政府未向王晓军送达注销土地决定书，未在王晓军住所张贴注销决定，公告送达注销决定违反法律规定，注销土地决定书不发生法律效力。3.抚远市政府未经现场勘查、实地调查即将土地使用权证颁发给李金芳，违反法定程序，违背客观事实。本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据王晓军的上诉意见，并结合原审审理情况，本案争议焦点是王晓军与被诉行政行为是否具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”也就是说，行政诉讼的原告应当是行政行为相对人或者其他与行政行为有利害关系的人，这里的利害关系是指有可能受到行政行为的不利影响。这就要求原告在提起诉讼时应对被诉行政行为存在一项可能受到被诉行政行为的侵害的主观权利。本案中，王晓军主张其对案涉土地享有合法权利，请求撤销抚远市政府向李金芳颁发的（2014）第019号国有土地使用证，该证并非颁发给王晓军本人，王晓军不是被诉行政行为的相对人。同时，根据原审查明的事实，抚远市政府在为李金芳颁发国有土地使用证前，已经注销王晓军持有的抚抓国用（2009）第285号国有土地使用证，并履行了送达手续，王晓军对案涉土地不再享有权利。王晓军亦未提供其他能够证明其对案涉土地享有合法权利的证据。因此，王晓军与之后抚远市政府为李金芳颁发国有土地使用证的行为不存在可能受到侵害的主观权利，故王晓军与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合前述法定起诉条件。原审裁定驳回王晓军的起诉并无不当，本院予以维持。综上，王晓军的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 柏 坤审判员 鲁 丽 群审判员 皇甫延玉二〇二〇年四月十六日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保38号之一复议申请人：无锡福皖新能源科技有限公司，统一社会信用代码:91320281MA1NLC362Y,住所地：江阴市周庄镇兴源路60号。法定代表人：刘洋，任该公司执行董事。被申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P，住所地：河南省登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，该公司董事长。被申请人：江阴市宏腾新能源科技有限公司，统一社会信用代码:91320281MA1XW2412X,住所地：江阴市周庄镇兴源路60号。法定代表人：夏如霞，任该公司执行董事。河南恒美铝业有限公司与江阴市宏腾新能源科技有限公司、无锡福皖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0185财保38号财产保全民事裁定。无锡福皖新能源科技有限公司不服，向本院提出复议申请。无锡福皖新能源科技有限公司复议称：本公司不是案涉买卖合同的相对人，保全裁定属于保全错误；河南恒美铝业有限公司在没有充分事实和依据的情况下，就申请查封了申请人的基本账户，完全有恶意诉讼之嫌，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。河南恒美铝业有限公司为保障其权益，以防止其可能存在的损失难以弥补，向本院提出诉前保全申请，本院经审核认为，符合法律规定。在诉讼结果出具之前，无锡福皖新能源科技有限公司是否应当承担责任，暂不能明确认定，且河南恒美铝业有限公司提供充足的担保。为保障当事人合法权益，本院认为应当采取完善的保全措施，至于因保全错误造成的损失，需提供充分的证据证明后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人无锡福皖新能源科技有限公司的申请。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年四月二十四日书记员  李巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9314号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地银川市兴庆区胜利街469号。法定代表人：朱季红，该支行行长。被执行人：银川诚一物资有限公司，住所地银川市永宁县望远现代金属物流园7-316号。法定代表人：徐高山，该公司总经理。被执行人：银川鑫森物贸有限公司，住所地银川市永宁县望远现代金属物流园7-82号。法定代表人：金梅林，该公司经理。被执行人：徐高山，男，1970年04月17日出生，满族，住银川市金凤区。被执行人：蔡玉平，女，1971年06月26日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：金梅林，女，1966年08月08日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人银川诚一物资有限公司、银川鑫森物贸有限公司、徐高山、蔡玉平、金梅林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10893号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川诚一物资有限公司、银川鑫森物贸有限公司、徐高山、蔡玉平、金梅林偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行借款本金300万元、利息68873.02元（截至2019年7月1日），并支付自2019年7月1日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行有权以被执行人徐高山、蔡玉平提供抵押的位于银川市兴庆区三套房产、永宁县某房产在拍卖、变卖后以其所得价款分别在最高额106万元、100万元范围内优先受偿。承担案件受理费15675元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费33295元，以上共计3122843.02元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的车辆、存款等信息，被执行人徐高山、蔡玉平提供抵押的位于银川市兴庆区三套房产、永宁县某房产已被本院（2019）宁0104执6757号案件处置中。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年四月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢33号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：冯彦伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请执行扈艳红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）清民初字第719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年四月二十七日书记员  晁宏杰
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民督58号申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，总经理。委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。被申请人：王厚华，住当涂县。申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人王厚华申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。本院经审查认为：申请人在支付令作成和发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇二〇年四月二十四日书记员  张 舒
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初214号   原告：新疆德昊电力建设有限公司哈密分公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区向阳东路向阳小区307栋4单元401室。法定代表人：王军辉，总经理。委托诉讼代理人：李兴兴，新疆新创律师事务所律师。被告：哈密国鑫矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山西路锦绣园小区2号楼4单元102室。法定代表人：郝建国，总经理。原告新疆德昊电力建设有限公司哈密分公司（以下简称德昊电力建设公司）与被告哈密国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫矿业公司）施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德昊电力建设公司的委托诉讼代理人李兴兴到庭参加诉讼，被告国鑫矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德昊电力建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款44000元及利息（自2018年4月6日志实际付款之日止按照银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费和送达费由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告国鑫矿业公司签订了《箱变安装工程合同》，合同中约定了工程总价款为210000元。后被告陆续支付了部分工程款，剩余44000元经原告多次催要被告一直拖延不付款。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告国鑫矿业公司未到法庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月6日，原告德昊电力建设公司与被告国鑫矿业公司签订《电力工程施工合同》，合同约定被告国鑫矿业公司将哈密佳泰矿业有限公司10KV增容工程发包给原告德昊电力建设公司，工程总价为210000元，工程地点为骆驼圈子工业园区，工程期为2018年4月8日至2018年4月22日。工程款付款方式：合同签订后，被告国鑫矿业公司支付60%的工程预付款，剩余40%的工程款，工程完工送电后一次性付清。双方签订合同后，原告在约定期限内完成工程施工内容。2018年4月10日，被告国鑫矿业公司向原告德昊电力建设公司支付工程款126000元，2018年6月22日支付工程款40000元，至今合计支付166000元，欠付剩余工程款44000元未付引起诉讼。以上事实有当事人陈述、《电力工程施工合同》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单两份在案佐证。本院认为，原告德昊电力建设公司与被告国鑫矿业公司签订的《电力工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告德昊电力建设公司按合同约定已履行合同义务，被告没有按合同约定支付全部款项，没有全面履行自己的合同义务的行为属违约。原告有权主张被告支付工程尾款44000元，本院予以支持。关于利息损失双方没有明确约定，故被告应当自起诉之日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率支付利息损失。被告国鑫矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面的答辩意见，视为被告国鑫矿业公司对原告德昊电力建设公司出示的证据及庭审中的陈述放弃质证和抗辩的权利。被告国鑫矿业公司应承担支付原告德昊电力建设公司工程款44000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密国鑫矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆德昊电力建设有限公司哈密分公司工程款44000元；二、被告哈密国鑫矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆德昊电力建设有限公司工程款44000元的利息，利息自向法院起诉之日起至实际付清之日，按照贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告哈密国鑫矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   热依汗古丽·牙合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   方   雨   舟
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2321号 高照、庄文涛： 申请执行人高照与被执行人庄文涛借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4102号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人庄文涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高照于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人庄文涛偿还到期借款30000元，承担案件受理费3000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执2321号。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄文涛送达了执行通知书和报告财产令。2020年3月24日。本院依法划拨被执行人庄文涛的银行存款29326元。2020年4月16日，被执行人庄文涛将剩余案款2050元交至本院。本院将案款支付给申请执行人高照。申请执行人高照向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4102号民事调解书确定的被执行人庄文涛应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人高照基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4102号民事调解书确定的被执行人庄文涛应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9543号申请执行人：银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4#-11、4#-13。法定代表人：刘俊中，该公司经理。被执行人：郝贤领，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：郝晓昆，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在执行申请执行人银川中建达工程机械有限公司与被执行人郝贤领、郝晓昆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初11557号民事判决书，确定被执行人郝贤领、郝晓昆偿还申请执行人银川中建达工程机械有限公司借款本金368700元，支付违约金33264元，并按照月利率1.2%支付该借款自2018年8月26日起至判决确定的还款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3675元，依法缴纳执行费5985元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人郝贤领名下有×××车辆车户，我院已于2019年10月30日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，被执行人郝贤领名下有×××车辆车户，该车辆存在抵押，我院已于2019年10月29日轮候查封该车辆，被执行人郝贤领名下有×××车辆车户，我院已于2019年10月29日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，被执行人郝晓昆名下有×××车辆车户，我院已于2019年10月29日轮候查封该车辆，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人郝晓昆名下有位于菏泽两套房屋产权及土地使用权，我院已于2019年10月31日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院在执行过程中，已执行到位33741.76元，扣除执行费5985元后，剩余款项已发放给申请执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。