wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初130号原告：云南天宁矿业有限公司，住所地云南省天宁市县街街道办事处下元良村。法定代表人：胡均，董事长。委托诉讼代理人：姚忠朝，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：程飞。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被告：重庆力帆矿产品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：尹明善。被告：新吴区巨士五金商行，住所地无锡市新吴区天山路6-2322。经营者：陈画平。被告：合肥空格贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路立交桥南侧景泰苑小区2幢503。法定代表人：王体权。被告：安徽凯利丰农资销售有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路西路华夏世贸广场1幢25层2506室。法定代表人：张丽丽。本院在审理原告云南天宁矿业有限公司诉被告重庆扬帆商贸有限公司、重庆力帆财务有限公司、重庆力帆矿产品有限公司、新吴区巨士五金商行、合肥空格贸易有限公司、安徽凯利丰农资销售有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告云南天宁矿业有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告云南天宁矿业有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南天宁矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1178元，由原告云南天宁矿业有限公司负担。审 判 长  高 菲人民陪审员  秦文荣人民陪审员  邓 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕 佳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执741号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人李荟荟：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李荟荟一案，本院（2019）鲁0212民初2355号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人李荟荟送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2355号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1833号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托诉讼代理人：曹迪,江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思颖,江苏新天伦律师事务所律师。 被告：鲁井超，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）与被告鲁井超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷思颖到庭参加诉讼，被告鲁井超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支借款本金31850元，利息2712.04元、逾期还款违约金1793.02元，取现手续费79.75元(暂算至2019年12月13日，应付至实际还款之日)；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请信用卡，并填写金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程，约定：被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡，停用被告在原告开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为对外公开披露。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。信用卡账单分期费率标准为：每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。原告审后向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为32000元，被告激活使用。后因被告挂失，补发新卡，卡号为62×××39，额度为32000元。2018年10月24日临时调整额度为43000元。截止2019年12月13日，被告结欠原告借款本金31850元，利息2712.04元，逾期还款违约金1793.02元、取现手续费79.75元。故原告提起诉讼。 被告鲁井超未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年1月19日，被告鲁井超向原告申请办理金穗贷记卡，并表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守和领用合约规定。领用合约和金穗贷记卡章程规定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行透支日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未按期归还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。还约定了其他事项。 原告常熟农行根据被告鲁井超的申请，向被告鲁井超发放了金穗信用卡，卡号为62×××15。2018年6月26日，原告将该卡挂失，并补办信用卡，卡号为62×××39。被告在使用信用卡期间出现逾期还款情况，为此，原告发出《贷记卡逾期透支催收通知书》、《律师函》，要求被告归还欠款本息。至2019年12月13日，被告拖欠原告本金31850元，利息2712.04元，逾期还款违约金1793.02元、取现手续费79.75元。 上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、账户信息明细、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、贷记卡逾期透支催收通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证等及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：被告鲁井超向原告申领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准了被告的申请，并向被告发放了信用卡，故被告应按金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定履行义务。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息及支付费用的义务，逾期偿还应承担违约责任。被告透支款项严重逾期，已属违约。原告要求借款人承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息、复利、还款违约金的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁井超归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行透支本金31850元及截止2019年12月13日的利息2712.04元、逾期还款违约金1793.02元、取现手续费79.75元，并支付自2019年12月14日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的欠息欠费。 二、被告鲁井超支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费1500元。 上述第一、二项款项由被告鲁井超于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元，财产保全费520元，合计诉讼费894元，由被告鲁井超负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费894元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二〇年四月九日 书记员 胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执576号申请执行人：李元秋，女，1989年1月19日生，汉族，中英人寿保险有限公司员工，住徐州市铜山区。被执行人：郝梓翔，男，1990年7月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：朱玉娥，女，1961年12月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：郝敬民，男，1963年11月11日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请人李元秋与被执行人郝梓翔、朱玉娥、郝敬民借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0311民初6153号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告郝梓翔、朱玉娥、郝敬民于2020年2月28日前一次性偿还原告李元秋借款本金及利息106470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十三日书记员 王 旭
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执600号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余 被执行人：刘光明，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王强，男，汉族，生于1974年6月17日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明、王强借款合同纠纷一案中，（2017）川巴江南证字第3591号公证债权文书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第3591号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东城支行。负责人：许家武，行长。被执行人：山东陆宇塑胶工业有限公。被执行人:印振同。被执行人:东营市亚通石化有限公司。法定代表人：周金宁，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被执行人山东陆宇塑胶工业有限公司、印振同、东营市亚通石化有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十三日法官助理张凤银书记员王文斌
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0630行审8号申请执行人：水富市森林公安局。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨晓刚，系该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年1月14日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项之规定作出水森公（太派）林罚决字〔2019〕第0013号《林业行政处罚决定书》，对邹忠才作出责令改正及罚款2210元的行政处罚。2019年1月24日邹忠才收到该行政处罚决定书。2019年8月8日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向邹忠才进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”邹忠才于2019年1月24日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年7月24日届满，水富市森林公安局应于2019年10月24日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年四月一日书记员 彭建云
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执97号申请执行人：田小保，男，汉族，住铜川市。被执行人：史红旗，男，汉族，住河南省西峡县。被执行人：胡萍，女，汉族，住河南省。本院在申请执行人田小保与被执行人胡萍史红旗买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0204民初849号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人胡萍史红旗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田小保于2020年1月9日向本院申请执行。执行中，2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行385378元，承担案件执行费5681元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管等部门调查了被执行人的财产，对发现的银行账号予以冻结，依照申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行的财产，对发现的银行账户予以控制，对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单，已经穷尽执行措施且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执97号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月二十九日书记员  党军利
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2172号 原告：卢颜俐，女，汉族，1999年3月24日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市恩创商贸有限公司，住所地：遂宁市船山区德胜路17号南楼3-1-2号。 法定代表人：陈治名。 原告卢颜俐与被告遂宁市恩创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，原告卢颜俐书面向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告卢颜俐申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卢颜俐撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由卢颜俐负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢 冬
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13500号 原告：李亚涛，男。 委托诉讼代理人刘涛，陕西博义律师事务所律师。 被告：陕西中堪海绵城市建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路B2区赛高国际1幢11605室。统一社会信用代码91610000563753778X。 法定代表人李公。 委托诉讼代理人李友权，陕西天时法律服务所法律工作者。 被告：赵建程，男。 原告李亚涛与被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司、赵建程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚涛及其委托诉讼代理人刘涛、被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司法定代表人李公及其委托诉讼代理人李有权到庭参加诉讼，被告赵建程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司于2016年11月13日签订了《渭河金滩国际旅游度假村项目挖沙劳务内部分包合同》。约定:在合同签订时，其需先向被告缴纳合同履约金30万元，等正式进入工地一个月后，被告将无条件退还履约金,其将承担合同内约定的工程工作。合同签订后,由于被告的原因合同约定的工程项目并未实施，被告对于曾经缴纳的合同履约金一概不提,经其再三催要，被告到目前为止只退还了15万元，剩余款项拒不支付。根据《合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告拖欠合同履约金行为已构成违约，为维护自身利益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付合同履约金15万元及逾期违约金27193.75整(违约金从2016年12月14日计算至2019年6月18日，要求被告支付至实际清偿之日)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司辩称，其不认识原告，2016年11月13日签订的合同其并不知情，在原告提供的合同上其法人并未签字；公司公户上从未收到原告的履约保证金；根据原告提供的合同中的第五条第二款的约定，甲乙双方合同签订后，乙方务必将合同履约金在合同签订日内打入甲方指定账户内生效，其账户上从未收到任何保证金，故合同并未生效，综上，原告起诉缺乏事实依据，应当依法予以驳回，其不应承担任何责任。 被告赵建程未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年11月13日，被告赵建程以被告陕西中勘海绵城市建设工程有限公司（甲方）名义与原告李亚涛（乙方）签订《渭河金滩国际旅游度假区项目挖沙劳务内部分包合同》。合同签订后，因渭河金滩国际旅游度假区项目未实际启动而导致涉案合同最终未实际履行。 又查，原告李亚涛陈述其与被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司未磋商过涉案合同，所有案涉合同事宜均系被告赵建程与其沟通协商，30万元履约保证金其中10万元是将其一张银行卡交给赵建程，另外20万元其通过手机银行转给赵建程银行卡，后因合同未履行，赵建程退还其15万元，目前尚欠15万元未还，但经过两次庭审，原告就其支付30万元履约保证金仅提供《收条》而没有相关转款记录佐证，就其收到15万元履约保证金亦无相关银行转账记录佐证。 同时查明，陕西中堪海绵城市建设工程有限公司因被告赵建程向其介绍“渭河金滩国际旅游度假项目”需与项目发包方办理有关合同事宜而将公司合同专用章交赵建程短期保管使用，涉案合同及收据上被告陕西中堪海绵城市建设工程有限公司合同专用章系赵建程保管印章期间所盖。 上述事实，有原告提交的《渭河金滩国际旅游度假区项目挖沙劳务内部分包合同》、《收条》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张由责任提供证据加以证明。本案原告主张其与被告之间签订合同后向被告缴纳了履约保证金30万元，后因合同未履行被告赵建程退还其15万元，尚余15万元未退还，但原告经过两次庭审，其既不能提供自己实际转款给两被告的的证据，又不能提供被告向其退还15万元的转款记录，故其诉讼主张的基础事实因缺乏证据无法证实，其据以提出的诉讼主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李亚涛的诉讼请求。 案件受理费3843元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郝 娜
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终16-1号 原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）殷晓龙，男，1984年2月15日出生于河北省石家庄市，初中文化，河北粮安农产品销售有限公司实际控制人，户籍地河北省石家庄市栾城县，住河北省石家庄市。因本案，于2018年1月26日至2018年2月3日被临时羁押于石家庄市第一看守所，同年2月3日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年4月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 辩护人谢泳祥，湖北长捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）殷晓冲，男，1987年4月4日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，河北粮安农产品销售有限公司法定代表人，住河北省石家庄市栾城县。因本案，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑终16号刑事裁定，对上诉人殷晓龙、殷晓冲犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年四月七日 法官助理胡莉 书记员梁丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执161号之一 申请执行人：郎敏，男，1963年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张光齐，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张兴莲，女，1970年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行郎敏与张光齐、张兴莲借款合同纠纷一案中，，扣划了被执行人存款23825.2元（扣除执行费260元，实际案款23565.2元），双方现在达成和解协议，约定长期履行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十五日 书记员  卫奕琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2283号原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人陈小刚，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。被告李忠城，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告刘信莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司（以下简称鑫众汇公司）与被告李忠城、刘信莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众汇公司代理人李成军到庭参加了诉讼，被告李忠城、刘信莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫众汇公司请求本院判令：1、两被告共同向原告偿还代偿款15693元；2、两被告共同向原告支付代偿利息损失，暂计878.12元（以代偿本金为基数，按日利率万分之五的标准自代偿之日次日起暂计算至2020年2月25日，后续利息算至被告结清上述全部债务止）；3、两被告共同承担律师费3700元；4、本案诉讼费用由两被告承担。被告李忠城、刘信莲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月24日，李忠城、刘信莲与鑫众汇公司签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定李忠城、刘信莲为甲方，鑫众汇公司为乙方。甲方向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（2019年8月2日更名为中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，以下简称“工行诚信路支行”）申请贷款，用于从汽车经销商祁阳县鑫荣汽车销售有限公司购买标致4008汽车，借款期限为36月，首期偿还3633元，后续每期偿还3653元。乙方为甲方提供汽车消费贷款相关服务，代甲方还款的范围为甲方与工行诚信路支行签订的主合同下甲方应履行的全部债务。乙方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，资金占用利息（按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止），乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。2、2018年6月24日，李忠城、刘信莲与工行诚信路支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：工行诚信路支行为债权人、抵押权人，李忠城、刘信莲为分期付款申请人、抵押人。李忠城、刘信莲向鑫众汇公司购买汽车，总价款160000元，以透支工行诚信路支行信用卡的方式支付车款，首付款39700元，剩余购车款120300元分36期归还，首期偿还金额为3633元，之后每期偿还金额为3653元，每期透支款项应在次月起每月15日前按时足额存入银行账户。鑫众汇公司向工行诚信路支行出具《担保承诺函》，承诺为李忠城上述还款义务承担连带责任保证担保、保证金质押担保。3、上述合同签订后，李忠城以信用卡透支的方式向工行诚信路支行贷款120300元，但李忠城、刘信莲未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致鑫众汇公司于2018年12月29日垫付了4211元，2019年1月31日垫付了3913元，2019年4月1日垫付了4259元，2019年4月12日垫付了3832元，2019年5月21日垫付了3959元，2019年6月14日垫付了3941元，2019年7月17日垫付了3948元，2019年8月14日垫付了3943元，2019年9月19日垫付了3952元，2019年10月23日垫付了3957元，2019年11月21日垫付了3955元，2019年12月18日垫付了3947元，合计47817元，李忠城偿还了其中32124元，剩余15693元未归还。4、涉案合同、《担保承诺函》均真实、合法、有效，依照原被告双方合同约定，李忠城、刘信莲违约需按年利率24%的标准从实际代还之日起计算至结清之日止向鑫众汇公司支付资金占用利息，鑫众汇公司自愿降低利息计算标准，请求按照日利率万分之五计算，庭审中经本院核算，计算至2020年2月25日的利息为878.12元。判决的理由与结果本院认为，本院认为：一、被告李忠城、刘信莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、鑫众汇公司诉请李忠城、刘信莲支付代偿款、资金占用利息，本院予以支持。三、鑫众汇公司诉请李忠城、刘信莲支付律师费，提供了委托代理合同、法律代理费发票，符合双方的合同约定，亦未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李忠城、刘信莲于本判决生效之日起五日内支付原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金15693元、利息878.12元（后续利息以未还本金为基数,按日利率万分之五的标准自2020年2月26日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告李忠城、刘信莲于本判决生效之日起五日内向原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司支付实现债权的律师费3700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告李忠城、刘信莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇二〇年四月八日书记员  成 靖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3403号原告：刘兴建，男，汉族，1976年07月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，该公司总经理。本院在审理刘兴建与重庆华英达商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘兴建于2020年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴建自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告以预交），由原告刘兴建负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年四月七日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6423号 原告：李孝民，男，汉族，1948年3月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安安聚宝格文化传媒有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李森，系该公司执行董事兼总经理。 原告李孝民与被告西安安聚宝格文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告李孝民于2020年4月10日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孝民撤回起诉。 本案案件受理费250元减半后125元由原告李孝民承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月十日 书记员  张桐铭
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执392号申请执行人：刘斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市杏花岭区杏花岭街道办事处，住所地太原市杏花岭区国师街2号。法定代表人：韩爱民，主任。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处其他案由一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110行初171号行政判决书，已经生效。被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处未自动履行生效法律文书，申请执行人刘斌于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币50元。二、将府东龙城苑小区6号楼2单元2902号回迁安置房交付申请执行人刘斌。三、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处在有关单位的相关合法收入。四、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处的相应等值财产。五、本案执行费100元由被执行人太原市杏花岭区杏花岭街道办事处承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十二日书记员 崔鹏丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1617号 佛山市华瑞房地产开发有限公司、黄爱平： 关于申请执行人佛山市华瑞房地产开发有限公司与被执行人黄爱平追偿权纠纷一案，佛山市华瑞房地产开发有限公司持本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0607民初5663号民事判决书申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10210号原告：吕琦，男，1996年6月出生，汉族，住新沂市。被告：朱玉楼，男，1981年3月出生，汉族，住新沂市。被告：李冰，男，1970年7月出生，汉族，住新沂市。原告吕琦与被告朱玉楼、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕琦，被告朱玉楼、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕琦向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉楼、李冰偿还借款本金5万元及利息（自2019年9月25日起计算至2019年11月25日为3000元，以后利息按月息3分计算至实际还清款项之日止）；2.诉讼费由朱玉楼、李冰负担。事实和理由：2019年9月25日，朱玉楼向吕琦借款5万元用于购买建筑材料，双方约定月息三分，用期一个月，由李冰提供担保。借款到期后，吕琦多次催要，朱玉楼、李冰均未偿还借款本息。朱玉楼辩称，欠款属实，我现在没钱偿还，我想计划着分期偿还。李冰辩称，朱玉楼找我给担保，说一个月就还款，之前朱玉楼有3万元要还给吕琦，但是吕琦不要，他要求朱玉楼一次性还清，后来朱玉楼把3万元赌博输完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：朱玉楼于2019年9月共向吕琦借款5万元，并于2019年9月25日向吕琦出具借条一张，由李冰提供担保，双方约定月利率3%，用期一个月。借款到期后，经吕琦催要，朱玉楼、李冰均未偿还借款本息。2019年11月12日，吕琦申请查封朱玉楼所有的位于新沂市房产，本院经审查后予以准许，吕琦为此支出保全费620元。庭审中，吕琦当庭表示保全费由其自行负担。本院认为，朱玉楼向吕琦借款并出具借条，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受到保护，朱玉楼应依法履行还款义务。关于利息，双方虽书面约定借款月利率为3%，但该约定不能违反法律及相关司法解释有关限制借款利率的规定，故朱玉楼应按月利率2%支付吕琦利息至借款实际还清之日止。李冰自愿作为保证人在借条上签字担保，因双方对保证方式没有约定，李冰应依法按连带责任保证承担保证责任。李冰承担保证责任后，有权向朱玉楼追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、朱玉楼于本判决生效之日起十日内偿还吕琦借款本金5万元及利息（自2019年9月25日起至以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、李冰对上述第一项款承担连带清偿责任，李冰承担保证责任后，有权向朱玉楼追偿；三、驳回吕琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由朱玉楼、李冰负担；保全费620元，由吕琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  毛尚军人民陪审员  乔新平二〇二〇年四月十日书 记 员  刘皓蕊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执315号之四 申请执行人：冯常桐，男，汉族，1986年11月10日出生，住四川省南部县。 被执行人：曹英明，男，汉族，1960年12月2日出生，住四川省南部县。 被执行人：任文高，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：张家永，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：杨敬善，男，汉族，1951年11月3日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人冯常桐与被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2891号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善向申请执行人冯常桐支付借款80000元及利息。因被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善未按上述法律文书履行给付义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜永东名下财产情况如下： 一、查明被执行人曹英明、任文高、张家永、杨进善在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人曹英明、任文高、张家永、杨进善部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人任文高在国土、不动产部门登记有与案外人共有的位于南部县房屋一套，已对上述两套房屋进行了查封，但由于被执行人与案外人所占份额尚不明确，暂时无法进行处置； 三、查明被执行人任文高在车辆管理部门登记有车牌号为川Ｒ×××××的轩逸牌小型汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的长安牌小型汽车一辆，已对上述两车进行了查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人曹英明、任文高、张家永、杨进善在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人曹英明、任文高、张家永、杨进善在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人曹英明、任文高、张家永、杨进善户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人曹英明、任文高、张家永、杨进善的可供执行的财产。 本院已向申请执行人冯常桐告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯常桐明确表示暂不能向本院提供被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善负有继续向申请执行人冯常桐履行债务的义务，被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯常桐发现被执行人曹英明、任文高、张家永、杨敬善有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯常桐申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 蒲川宁 二〇二〇年四月八日 书记员 税正一
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1435号 原告：陆璐，女，汉族，1986年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：刘伟路，广东周和律师事务所律师。 被告：黄晓妮，女，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市诺儿文化有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区梅林路48号卓越梅林中心广场（南区）B1301，统一社会信用代码91440300MA5EGN8H9A。 法定代表人：黄晓妮。 原告陆璐与被告黄晓妮、深圳市诺儿文化有限公司民间借贷纠纷一案，原告陆璐向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告黄晓妮名下价值人民币1388000元的财产。原告陆璐的担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1388000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告陆璐的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告黄晓妮名下价值人民币1388000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘敏宁
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保168号申请人：淄博智博环保设备有限责任公司，住所地：淄博市周村区南郊镇宋家村309国道公铁立交桥下路北30米。统一社会信用代码：91370306493790302C。法定代表人：杨里，经理。被申请人：惠民县业康建材有限公司，住所地：滨州市惠民县麻店镇东郑村。统一社会信用代码：913716215552497665。法定代表人：崔焕风，董事长。被申请人：张延辉，男，1974年6月22日出生，汉族，现住滨州市惠民县。申请人淄博智博环保设备有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠民县业康建材有限公司、张延辉价值123000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供申请人淄博智博环保设备有限责任公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人淄博智博环保设备有限责任公司名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆；二、冻结被申请人惠民县业康建材有限公司、张延辉在各银行账户内的存款123000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1135.00元，由申请人淄博智博环保设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月三十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终114号上诉人（原审被告）:张剑锋，男，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：金嫚，女，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：朱清林，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人张剑锋、金缦因民间借贷、债权转让合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初11072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案并非合同纠纷，而是山东工大新高科技有限公司、榆缆集团山西销售有限公司成立后，由于公司流动资金紧张，上诉人张剑锋与被上诉人向山东工大高新科技有限公司、榆缆集团山西销售有限公司进行注资的行为而产生的纠纷。山东工大高新科技有限公司在经营过程中产生困难，后张剑锋与朱清林、吴昊旻出借公司的相关款项，上诉人未向朱清林、吴昊旻借过任何款项，故本案应由公司所在地济南市高新区或者晋中市榆次区人民法院管辖。且，上诉人与被上诉人均离开户籍地分别在济南市上海居住，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人是否存在借款关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷、债权转让合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地在山东省济南市，但其提供的证据不足以证明其主张，其户籍所在地为乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二十三日代书记员 郑思怡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执907号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡舒淋，女，1989年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：郑锦贵，男，1997年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡舒淋、郑锦贵追偿权纠纷一案中，查封了被执行人胡舒淋所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9832.1元及违约金、案件受理费47.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6015号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王东，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告王东信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令王东向重庆农商行渝中支行偿还截至2020年3月10日的信用卡欠款本金49909.22元、利息7803.31元；2.王东支付从2020年3月11日起至欠款付清之日止的利息和复利，其中，利息以欠付本金49909.22元为基数，按日利率0.5‰计算；复利以利息7803.31元为基数，按日利率0.5‰计算；3.本案全部诉讼费用由王东承担。事实和理由：王东于2015年11月13日在重庆农商行渝中支行处申请办理了信用卡。后王东使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，王东仍不归还。被告王东未作答辩。经审理查明，2015年11月13日，王东向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等的计收标准。王东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向王东发放了信用卡。王东以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，王东尚欠重庆农商行渝中支行透支本金49909.22元、利息7803.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王东与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向王东发放了信用卡，王东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王东应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告王东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金49909.22元、利息7803.31元；并支付自2020年3月11日起至付清之日止，以未偿还的本金49909.22元为基数，按日万分之五计算的利息，以未偿还的利息7803.31元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取621元，由被告王东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执443号申请执行人常永信,男,1983年1月26日出生,甘肃省环县人。被执行人田振霖，男，1988年9月23日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人常永信与被执行人田振霖装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月八日书记员  赵 婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初539号原告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，男，该公司法务人员。被告：程增宏，男，1965年6月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956月2月12日出生，汉族，住东台市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告程增宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通公司的委托诉讼代理人朱建华、被告程增宏的委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保南通公司向本院提出诉讼请求:判令程增宏返还原告已垫付的保险赔款14600元。事实和理由：2017年7月6日，原告与黄炜签订机动车保险合同，约定原告为黄炜所有的苏Ｆ×××××号小型轿车承保机动车损失保险,不计免赔险（车损险），保险期限自2017年8月12日0时至2018年8月11日24时。2018年4月4日9时30分，程增宏驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿如皋市城北街道如海路由南向北行驶，至丁柴线路口时，与黄炜驾驶的沿丁柴线由东向西行驶的苏Ｆ×××××小型轿车相撞，致两车受损，致苏Ｊ×××××车上人员沈素珍受伤。经如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书,程增宏负事故的全部责任，黄炜无责任。黄炜支出费施救费400元，苏Ｆ×××××小型轿车花费维修费16300元，与保险公司协商后给付黄炜赔偿金16600元。保险公司在垫付赔偿费用后，有权向实际致害人程增宏追偿。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：一、机动车保险权益转让书，证明原告有向被告主张的权利。二、交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任。三、被告车辆行驶证和驾驶证，证明被告有合法驾驶资格，车辆为被告所有。四、保险车辆损失情况确认书、零部件修理项目清单、修理费发票、施救费发票，证明车辆修理费16300元、施救费400元。五、机动车保险单抄件、转账凭证，证明原告已向被保险人黄炜实际支付赔偿款16600元。程增宏承认原告所主张的交通事故事实，但认为原告提起本次诉讼缺乏相应的事实依据和法律依据。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，程增宏驾驶苏Ｊ×××××号轿车与黄炜驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生保险事故，程增宏负事故的全部责任。人保南通公司依照其与黄炜保险合同约定，赔偿保险金16600元后，有权在赔偿金额范围内对被告程增宏行使代位求偿权。因程增宏所有的苏Ｊ×××××号轿车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，扣除该公司在交强险财产损失责任限额内已赔付黄炜修理费2000元后，人保南通公司要求程增宏返还垫付保险赔偿金14600元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程增宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梅小薪二〇二〇年四月八日书记员  刘飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4679号申请执行人：李向阳，男，1969年8月10日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张立军，男，1972年2月24日生，住宿迁经济技术开发区。关于李向阳与张立军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2342号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李向阳于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张立军立即偿还本金80000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人张立军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张立军未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张立军名下财产信息，被执行人张立军名下仅有少量银行存款；被执行人名下金鼎名府6幢301室轮候查封。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张立军。4、本院已对被执行人张立军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张立军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人张立军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 马 勋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初894号原告：郭怀喜，男，1954年7月5日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：甄西建（曾用名甄锡建），男，1965年10月18日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告郭怀喜诉被告甄西建民间借贷纠纷一案中，郭怀喜于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭怀喜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郭怀喜撤回对甄西建（曾用名甄锡建）的起诉。案件受理费525元，由郭怀喜负担。审判员  王广玉二〇二〇年四月三十日书记员  葛 群
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初310号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘义勇，男，1986年6月11日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人谭启军，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，住四川省开江县。2020年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人刘义勇犯诈骗罪、伪造身份证件罪、被告人谭启军犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人刘义勇、谭启军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年12月18日，被告人刘义勇伙同被告人谭启军，在成都市双流区，谎称能够帮被害人张某取回被扣的驾驶证，骗取被害人张某现金人民币10000元。 2019年12月中旬，被告人刘义勇伙同被告人谭启军谎称能够帮被害人安某办理驾驶证，骗取被害人安某人民币1000元。 2020年1月7日，民警从被告人刘义勇身上查获身份证件一张（姓名：李宁，身份证号码5119231986××××××××，户籍地址：四川省开江县），并供述该身份证系自己通过电话让他人伪造的。经鉴定，该身份证件系伪造。 公诉机关认为，被告人刘义勇的行为构成诈骗罪、伪造身份证件罪，被告人谭启军的行为构成诈骗罪。均系坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人张某并取得谅解。建议被告人刘义勇犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。建议被告人谭启军犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘义勇、谭启军均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，案发后，被告人刘义勇、谭启军退赔被害人张某人民币10000元并取得其书面谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘义勇犯诈骗罪、伪造身份证件罪、被告人谭启军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘义勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人谭启军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被骗赃款人民币1000元继续予以追缴后退赔被害人安某；对扣押在案的伪造的身份证1张、作案工具手机2部、收据1本依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑芸
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初120号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人曹宛生，男，1991年4月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，户籍地合肥市包河区，现住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于2020年1月20日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人曹宛生犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人曹宛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人曹宛生自2019年12月份以来多次在肥东县盗窃电动车及电动车电瓶。 1.2019年12月10日晚上，被告人曹宛生来到肥东县镇华盛大运城一期2栋楼下，将被害人李某停放在该处的一辆黑色雅迪电动车盗走，藏匿于大运公馆地下车库准备出售。 2.2019年12月13日晚上，被告人曹宛生来到肥东县镇华盛大运城二期20栋楼下，将被害人张某停放在该一楼楼道内的一辆黑色速派奇电动车盗走，藏匿于大运城一期2栋楼下准备出售； 3.2019年12月13日晚上，被告人曹宛生来到肥东县，将被害人汪某停放在该处的一辆电动车电瓶盗走，藏匿于大运公馆地下车库准备出售； 4.2019年12月15日晚上，被告人曹宛生来到肥东县镇华盛大运城对面中铁七局项目部门口，将被害人何某停放在该处的一辆蓝色踏板路基亚牌电动车盗走，后出售给小马车行，获利300元； 5.2019年12月18日晚上，被告人曹宛生来到肥东县，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后出售给小马车行，获利300元； 6.2019年12月20日晚上，被告人曹宛生来到肥东县镇华盛大运城公馆地下车库内，将被害人王某停放在该车库内的一辆橙色的绿久牌电动车盗走，藏匿于大运城一期2栋1单元15楼楼道准备出售。 2020年1月13日，肥东县公安局民警将被盗的绿久电动车、雅迪电动车、速派奇电动车、新日电动车、超威电瓶分别发还给被害人王某、李某、张某、陈某、汪某，被害人何某的路基亚电动车被被告人曹宛生变卖，曹宛生向其赔偿人民币1000元。六名被害人均出具谅解书，对被害人曹宛生表示谅解。 公诉机关认为，被告人曹宛生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人曹宛生对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人盗窃犯罪事实成立。 另查明:被告人曹宛生系抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、情况说明、发还清单、谅解书等书证，证人马某的证言，被害人李某、张某、汪某、何某、陈某、王某的陈述，被告人曹宛生的供述和辩解，勘验、辨认笔录、照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人曹宛生以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人曹宛生到案后能如实供述主要罪行，系坦白。被告人曹宛生认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人何某损失，取得六被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹宛生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月十五日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保25号本院在审理申请保全人纪玮煜申请被保全人季胜臣人格权纠纷一案中，纪玮煜于2020年3月25日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，纪玮煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年四月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1660号申请执行人：张小平，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人张小平与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11860号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2752元，加倍支付迟延履行期间的债务利息61元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入2888元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初73号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人王某，山西省孝义市人。驾驶证状态：超分、注销。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕67号   指控事实2019年11月22日1时57分许，被告人王某醉酒后无驾驶资格驾驶×××红星牌小型普通客车沿孝义市新义街由西向东行驶至迎宾路十字路口时，碰撞道路中心隔离栏，发生致车辆及路产损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，被告人王某承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，从被告人王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为225.18mg/100m1。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量在200mg/100m1以上、造成交通事故且负事故全部责任，均可从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人积极修复撞坏的路产，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年12月6日起至2019年12月9日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员李冠华二〇二〇年四月二十二日书记员乔国庆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1195号 原告：罗承香，女，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓嫦燕，广东深腾律师事务所律师。 被告：孙汉武，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告罗承香诉被告孙汉武股权转让纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告孙汉武名下价值人民币926711.51元的财产的查封、冻结。 本院认为，原告罗承香的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孙汉武名下价值人民币926711.51元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 严培菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1065号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：丹艳、白生为（实习），河南师道律师事务所律师。被告：周仁，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地：郑州市。现住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告周仁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人丹艳、白生为到庭参加诉讼，被告周仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费4344.80元、公摊电费516.10元及自逾期之日起至支付完毕期间的违约金(物业管理费计算至2018年11月15日，公摊电费计算至2017年6月12日，违约金自逾期之日起每天按逾期金额的1%计算，暂计算至2019年9月25日的违约金为15263.23元；以上金额共计20124.13元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。原告郑州温馨物业管理有限公司作为甲方与被告乙方签订有《前期物业管理服务协议》,协议第四条约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定，协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告从2017年1月1日起无故拖延交纳物业费，并且拖欠了自2015年10月13日起的公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交。截至2018年11月15日，被告拖欠物业管理费4344.80元、公摊电费516.10元，按双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的违约责任条款计算的违约金15263.23元，共计20124.13元。被告的拖欠行为违反了国务院颁发的《物业管理条例》,同时也违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》,已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，同时也侵犯了其他缴费业主的利益。被告周仁未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：一、原告郑州温馨物业管理有限公司是郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告周仁是该小区1号楼2单元23层07户房产的业主，建筑面积为109.73平方米。原被告于2012年9月17日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交付物业前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1‰支付违约金。合同签订后，原告为包括被告周仁在内的小区物业提供物业管理服务。二、原告提交的收款收据及催费单中显示：被告周仁的物业费已交纳至2016年12月31日，公摊电费已交纳至2015年10月12日。2017年1月1日至2018年11月15日期间的物业费4344.8元及2015年10月13日至2017年6月12日期间的公摊电费516.1元未交纳。三、2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务…2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”庭审中，原告自认区房管局已于2018年4月3日向其下达撤场通知。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。按照协议约定，原告已为被告提供物业管理服务，被告应及时按照协议约定及时缴纳物业管理费。关于原告主张被告拖欠2017年1月1日至2018年11月15日期间的物业费4344.8元，因天下路社区居委会出具的情况说明中显示2018年4月1日新物业公司合同生效进驻小区，原告亦认可区房管局已于2018年4月3日向其下达撤场通知，原告现有证据不足以证明其2018年4月之后仍为被告所在小区提供物业服务，故本院仅支持2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2896.87元（1.76元/月/㎡×109.73㎡×15个月），对于原告主张的过高部分，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告缴纳公摊电费516.1元，因原告的公摊电费计算方式并不明确，其提供的证据不足以证明被告欠交的公摊电费数额，对该部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，依据原告提供的天下路社区居民委员会出具的《情况说明》，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业费2896.87元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告负担129.5元，由被告周仁负担22元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余151.5退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年四月二十日书记员  蔡晨华
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审86号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：91370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人王祖香，女，1951年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年4月14日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]95号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]95号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地。申请执行人即自然资源罚字[2019]95号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2008年3月，王祖香未经批准非法占用蓝村镇城后村集体土地建房，位置在城后村内，占地面积169.57平方米（合0.25亩），其中建筑占地面积110平方米，现已建成，地类为建设用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年4月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第95号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第95号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、对非法占用的169.57平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰仟伍佰肆拾肆元整（￥2544元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年4月15日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]95号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月21日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]95号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]95号《土地违法案件行政处罚决定书》第1项准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  张世勇人民陪审员  苏 磊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孙 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17778号原告姜镇伟，男，汉族，1979年2月23日生，住郑州市。委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务者。被告翁爱英，女，汉族，1972年3月3日生，住郑州市。第三人董树新，男，汉族，1972年3月29日生，住郑州市。第三人位书霞，女，汉族，1972年4月21日生，住郑州市。原告姜镇伟诉被告翁爱英，第三人董树新、位书霞执行异议之诉纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜镇伟委托代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告翁爱英，第三人董树新、位书霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜镇伟诉称，法院裁决内容忽略了债务人恶意转让财产的行为。根据《合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”。本案中董树新的借贷行为发生在翁爱英与董树新婚姻关系存续期间，涉案房屋也是其二人的夫妻共同财产。翁爱英、董树新于2017年11月9日通过中原区法院调解离婚并约定涉案房屋归翁爱英所有，董树新将自己对该房屋享有的不动产权无偿给与翁爱英的行为显然损害了债权人的利益。二债务人至今无法偿还上述债务，二七区法院采取拍卖涉案房屋行执行措施并无不妥。同时，本案中的借贷关系发生在2017年9月19日，双方离婚诉讼调解结案发生在2017年11月9日，二者在时间上高度重合，结合二人调解协议内容，不能排除董树新通过离婚诉讼达到转移财产的目的。故原告认为，董树新上述无偿赠与房产的行为严重损害了债权人的利益，系无效行为，故原告请求二七区法院依法判令上述诉讼请求。原告的诉讼请求是：1、依法判决继续执行位于郑州市高新产业开发区房屋；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜镇伟提交的证据有：1、借款合同一份；2、判决书一份；3、调解书、借款保证书及查询证明各一份。被告翁爱英未答辩，未提交证据。第三人董树新未答辩，未提交证据。第三人位书霞未答辩，未提交证据。经审理查明，2017年9月19日，第三人董树新、位书霞与原告姜镇伟签订借款合同一份，向原告借款100000元；2018年6月13日，本院作出（2017）豫0103民初14009号民事判决书判决董树新、位书霞偿还姜镇伟借款100000元及利息；2017年11月9日，郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102民初7496号民事调解书显示：“原告翁爱英。被告董树新。原告翁爱英诉被告董树新离婚纠纷一案。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告翁爱英与被告董树新自愿离婚；二、位于郑州市高新技术产业开发区房屋归原告翁爱英所有，该房屋剩余银行按揭贷款由翁爱英予以偿还；位于郑州市房屋归被告董树新所有，被告董树新不得对房屋进行买卖、过户，在董树新百年后该房屋由董博文继承；三、原、被告夫妻共同债务：。在被告董树新偿还翁爱英4.4万元债务后原告翁爱英将位于郑州市房屋交付给董树新。”。原告在申请执行董树新、位书霞借款合同案执行过程中，翁爱英提出书面异议，本院作出（2019）豫0103执异145号执行裁定书，裁定中止对位于郑州市高新产业开发区房屋的执行，后原告诉至本院。本院认为，本院中止执行的位于郑州市高新产业开发区房屋，因在翁爱英与董树新的离婚调解书中有约定，该房产归翁爱英所有，且双方约定对位于郑州市房屋归董树新所有，故虽然翁爱英与董树新离婚发生在董树新与姜镇伟签订借款合同之后，但由郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102民初7496号民事调解书中对夫妻财产和债务的分割及约定，不能认定董树新离婚即为恶意转让财产。综上，本院中止执行属于翁爱英的财产份额符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜镇伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜镇伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 庞 礴审判员 刘政伟审判员 杜向华二〇二〇年四月二十三日书记员 赵 祯
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执恢216号申请人：徐祥峰，男，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：张祥,男,1987年3月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人：张扬,男,1982年6月24日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的(2011)肥东民一初字第3184号民事判决书，执行徐祥峰诉被执行人张祥、张扬机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人无财产可供执行，申请人生活困难，法院予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史国庆二〇二〇年四月九日书记员  马骏川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2190号原告：符华静，女，1966年5月11日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告符华静与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告符华静向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。符华静系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告符华静的起诉。原告符华静预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执246号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：郭进书，女，汉族，1990年6月18日出生，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭进书民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第322号裁决书。因郭进书逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第322号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7045号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：郭永军，男，汉族，1971年7月1日出生，住甘肃省景泰县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告郭永军经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年9月20日签订了编号为PGSXXXX8的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为224850元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘BXXXXX、车架号为LFVXXXX5043的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月21日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月21日起共还贷款本息0元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金224850元，贷款利息42619.44元，前述共计267469.44元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金33727.5元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘BXXXXX、车架号为LFVXXXXX5043的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告郭永军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告郭永军（借款人）曾签订编号为PXXXX58的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为224850元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年9月21日，原告向嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司发放款项224850元。2017年9月21日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告郭永军，机动车登记编号为甘BXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2017年10月21日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金224850元、逾期贷款利息42619.44元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告郭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金224850元、逾期贷款利息42619.44元，以上共计267469.44元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告郭永军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金33727.5元；   三、如被告郭永军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告郭永军名下的甘BXXXXX号车辆（车架号为LFXXXX65043）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5818元，减半收取2909元，由被告郭永军承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛      1
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0803执83号申请执行人：周延辉,男性,1973年9月24日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执83号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1204号罪犯李想，男，1989年10月24日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年4月26日作出(2017)苏0312刑初274号刑事判决，认定被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2020年11月6日止），并处罚金人民币4000元；赃物继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李想减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李想的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1822号 申请人张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，户籍地址：四川省绵阳市安州区。 被申请人绵阳市三和实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵娟路9号101室，统一社会信用代码：915107030582253175。 申请人张聪诉被申请人绵阳市三和实业有限公司公司解散纠纷一案，2020年4月10日，申请人张聪向本院提出财产保全的申请，请求以5000万元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人张聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以5000万元为限，对绵阳市三和实业有限公司名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月十日 书记员 何炆倪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初142号 原告：曹洋林，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省西充县，现住攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号为32303071100022，特别授权。 被告：李成伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告曹洋林诉被告李成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋林到庭参加诉讼，被告李成伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洋林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告交付的购买玉米订金6000元。2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告曹洋林变更第一项诉讼请求为：请求判决被告退还原告交付的购买玉米订金4000元。 事实和理由：2019年8月22日，原告通过银行转账的方式付给被告玉米订金20000元，后因被告的原因，双方协商取消了这次买卖协议，被告同意将订金如数退还给原告，但截止2019年11月19日，被告只退还原告订金14000元，余款6000元经原告多次催要无果。在原告向法院起诉后，被告于2020年3月11日又向原告支付订金2000元。因多次催要未果，原告诉至人民法院，请求依法判决被告立即退还原告的订金4000元，以维护原告的合法权益。 被告李成伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其通过微信辩称：确实尚欠原告曹洋林订金4000元。 本院经审理认定事实如下：与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原告的陈述，微信聊天截图、户籍人口详情、电话录音等证实，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向被告主张权利，有原告的陈述、微信聊天截图等为证，原告陈述于2019年8月22日向被告转款订金20000元用于订购玉米，但被告一直没有给原告发货，经协商后，被告陆陆续续退还原告订金16000元订，现尚欠原告订金4000元，且被告承认原告的诉讼请求，求故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李成伟在本判决生效之日起十五日内一次性退还原告曹洋林玉米订金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（该费用原告已垫付），由被告李成伟负担（在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告曹洋林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年四月八日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保1号申请人：张权，男，1988年7月25日出生，苗族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：天门市交通工程公司，统一社会信用代码91429006747657131L，住所地：湖北省天门市竟陵办事处学院路99-2号。法定代表人：黄学良，该公司经理。申请人张权与被申请人天门市交通工程公司劳务合同纠纷一案，申请人张权于2020年4月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款29000元。申请人张权已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张权的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款29000元。冻结期限为一年。案件申请费310元，由申请人张权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年四月九日书记员  张 琴