广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初525号 原告：吴唐梅，女，1993年5月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：曾贵远，男，1993年3月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：许梅本，女，1965年1月8日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吴唐梅与被告曾贵远、许梅本民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴唐梅，被告许梅本到庭参加诉讼，被告曾贵远经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴唐梅向本院提出诉讼请求：1、被告曾贵远偿还原告借款本金867115元；2、被告曾贵远向原告支付逾期利息（以尚欠的借款本金867115元为基数，利息从2019年9月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍计至被告曾贵远实际付清借款本息之日止）；3、被告许梅本对被告曾贵远欠原告的上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：其与被告曾贵远是同事关系，被告曾贵远、许梅本是母子关系。被告曾贵远以承包工程等资金周转困难为由，于2018年2月23日至2019年7月26日期间，被告曾贵远陆续向其借款本金累计950000元。2019年6月25日，被告曾贵远出具《借条》一份，被告许梅本作担保，确定被告曾贵远共欠其本金950000元，并约定“最后还款日期，如逾期部分不还按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清借款之日，还款按先利息后本金顺序清偿”等。2018年3月16日至2019年9月17日期间，被告曾贵远陆续偿还借款本金196885元。根据约定还款“按先利息后本金顺序清偿”，利息（即以950000元为本金，按月利率2%从2019年7月24日暂计至2020年1月23日，共6个月的利息为114000元，以后另计至实际付清之日止）。截止目前，被告曾贵远尚欠其本金867115元。借款期限届满后，经其多次联系被告曾贵远追索借款，但被告曾贵远以各种理拒不还款。两被告的行为严重损害其财产权益，给其造成巨大经济损失，为维护其合法权益，故其依法提起诉讼，请求判如所请。 被告许梅本辩称，其不认识原告，对被告曾贵远是否向原告借款多少不清楚，但其从没有在原告提供的所谓“借条”上签名作担保，借条上的签名不是其签的。其不同意原告的诉讼请求。 被告曾贵远未作答辩。 原告吴唐梅围绕诉讼请求提交了如下证据证实：原告吴唐梅居民身份证，被告曾贵远、许梅本的居民身份证，借款记录清单，借条，转账记录，还款清单。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曾贵远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，被告曾贵远、许梅本未向本院提交有证据。被告许梅本虽对原告提供的原告吴唐梅居民身份证，被告曾贵远、许梅本的居民身份证，借款记录清单，转账记录，还款清单有异议，但未提供相反证据证实，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。原告提供的借条虽然有“许梅本”签名作担保，但被告许梅本否认其在该借条上签名，原告吴唐梅也承认未见被告许梅本在该借条上签名，故原告提供的借条只能证明被告曾贵远多次向原告借款共计95万元的事实，不能证明被告许梅本为被告曾贵远提供连带保证的事实。 本案经审理认定事实如下：2018年2月至2019年6月期间，原告吴唐梅应被告曾贵远的要求先后多次通过支付宝及微信转账等方式向被告曾贵远转帐共计950000元。2019年6月25日，原告吴唐梅与被告曾贵远对上述款项进行结算后，被告曾贵远作为乙方向作为甲方的原告吴唐梅出具《借条（逾期强制执行）》一份，主要载明：“1、2018年2月23日起至2019年6月25日乙方为了资金周转向甲方借到现金人民币950000（大写：玖拾伍万圆元整）。通过支付宝、手机银行、微信转账的方式。2、在双方约定的借款期内借款月利率为1%，乙方如果不按期归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际还清借款之日，还款按先利息后本金顺序清偿。3、借款期限为自2019年6月25日至2019年9月14日止。在到期之日一次性还清本息。4、乙方在借款到期后，不能按时归还借款的，乙方除承担应支付的本金和利息外还应承担甲方因追偿该借款所产生的所有费用，包括但不限于交通费、诉讼费等。5、丙方作为乙方的担保人，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满之日起二年，担保范围包括债务本金、利息及违约金以及出借人因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。”被告曾贵远在该借条“借款人”及乙方处签名捺手印，原告吴唐梅在甲方处签名，落款日期为2019年6月25日，该《借条》上还有“丙方（担保人）”的“许梅本”在“丙方”处签“许梅本”。被告曾贵远在借款期间及出具借条给原告后，已陆续偿还借款本金共计196885元给原告，余下借款本金867115元及利息至今分文未还给原告。为此，原告吴唐梅诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告吴唐梅承认借条是被告曾贵远出具给其的，其没有见到被告许梅本在该借条上签名，被告曾贵远、许梅本的居民身份证复印件也是被告曾贵远给其的。 本院认为，被告曾贵远多次收到原告吴唐梅的款项共计95万元后，至今只归还本金196885元，尚欠原告吴唐梅借款本金867115元，有原告吴唐梅提交的被告曾贵远向原告吴唐朝梅出具的借条、微信及支付宝转账记录等证据证实，被告曾贵远经本院合法传唤无正当理由又拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，故本院对被告曾贵远向原告吴唐梅多次借款共计95万元至今尚欠867115元未还的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告曾贵远向原告借款共计95万元使用逾期后应当足额归还给原告，但被告曾贵远经原告催收后至今只归还借款本金196885元，尚欠原告吴唐梅借款本金867115元未还，被告曾贵远的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告曾贵远偿还借款本金867115元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告曾贵远支付以尚欠借款本金867115元为基数从2019年9月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至实际清偿之止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告许梅本对被告曾贵远所欠上述债务承担连带清偿责任，应当举证证明，但被告许梅本在庭审中否认在借条上签名为被告曾贵远提供担保，原告也承认没有见到被告许梅本签名，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告许梅本对被告曾贵远所欠债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾贵远于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告吴唐梅借款867115元及该款利息（利息计算：利息以借款867115元为基数从2019年9月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至被告曾贵远实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴唐梅的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费13611元，减半收取6805.5，由原告吴唐梅珍负担442元，被告曾贵远负担6363.5元。受理费原告吴唐梅已预交，属被告曾贵远负担部分，由被告曾贵远在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告吴唐梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈尚希 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆伟婷 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。