四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑终33号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘智敏（绰号刘黑子），男，1986年3月10日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，户籍地南充市高坪区，住南充市高坪区。2019年5月18日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留五日，同月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月8日被取保候审，同年12月17日被继续取保候审，同年12月24日被四川省南充市高坪区人民法院决定逮捕，因其暂不具备羁押条件，同日又被取保候审。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人刘智敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月30日作出（2019）川1303刑初314号刑事判决。原审被告人刘智敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭通过查阅案卷材料，审查上诉人（原审被告人）刘智敏的上诉意见，讯问刘智敏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月17日晚，被告人刘智敏在其位于南充市高坪区的自建房内容留吸毒人员肖某、冯某、赖某、张某、吴某、郑某、周某、陈某吸食毒品。次日0时30分许，民警在刘智敏的上述自建房中将吸食毒品的刘智敏、肖某、冯某、赖某、张某、吴某、郑某、周某、陈某查获，民警在刘智敏的裤包内查获含氯胺酮成分毒品净重3.05克、在冯某的裤包内查获含氯胺酮成分毒品净重1.32克，并予以扣押。随后民警对九人的尿液进行检测，均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性。 原判以经过庭审举证、质证，并确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检查笔录、提取物证登记表、扣押物品清单，可疑毒品物称量笔录，抽样提取笔录，理化检验报告，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，抽样取证证据清单、现场检测报告、吸毒未成瘾认定报告、行政处罚决定书，乡村建设规划许可证，证人肖某、吴某、冯某、李某、赖某、郑某、张某、周某、秦某、陈某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，被告人刘智敏的供述及辨认笔录等证据认定上述事实。 原判认为，被告人刘智敏无视国家法律，容留多人在其自建房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。刘智敏到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘智敏因吸食毒品被行政拘留的事实与其容留他人吸食毒品的事实系同一事实，行政拘留的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告人刘智敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、扣押在案的毒品4.37克，予以没收。 上诉人（原审被告人）刘智敏上诉提出请求撤销原判，发回重审或者依法改判，其理由是：1.其如实供述犯罪事实，系初犯，认罪认罚，原判量刑过重；2.其向公安机关检举了小海贩卖毒品和某小区有人聚众吸毒。 二审审理查明上诉人（原审被告人）刘智敏容留他人吸毒的事实和确认的证据与原判认定的事实和确认的证据一致。 另查明，根据上诉人（原审被告人）刘智敏的检举及协助，南充市公安局顺庆区分局侦破了犯罪嫌疑人袁某容留他人吸毒一案，并将袁某抓获归案。认定此事实有经刘智敏及四川省南充市人民检察院质证的南充市公安局顺庆区分局出具的关于刘智敏检举并协助公安机关抓获容留他人吸毒的袁某的情况说明，对袁某的立案决定书及取保候审决定书，四名被容留吸毒人员的行政处罚决定书，袁某的供述等证据予以证实。公安机关出具的情况说明证实刘智敏检举小海贩卖毒品未能查证属实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘智敏无视国家法律，容留多人在其自建房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。刘智敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘智敏所提“其如实供述犯罪事实，系初犯”的上诉意见与查明的事实相符，应予采纳。对于刘智敏所提“其检举他人犯罪”的上诉意见，经查，刘智敏检举小海贩卖毒品，公安机关未能查证属实，此检举行为尚不构成立功；刘智敏检举某小区有人聚众吸毒，并协助公安机关侦破了犯罪嫌疑人袁某容留他人吸毒一案，同时抓获了袁某，此检举行为构成立功，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品属于违禁品，依法应予没收。刘智敏于2019年5月18日被行政拘留的吸毒事实与其容留他人吸毒的事实系同一事实，行政拘留的时间应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初314号刑事判决的第二项，即扣押在案的毒品4.37克，予以没收； 二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303刑初314号刑事判决的第一项，即被告人刘智敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元； 三、上诉人（原审被告人）刘智敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决送达之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴 惟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。