浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10387号 原告（反诉被告，以下简称原告）：添悦精密模具（苏州）有限公司。住所地：江苏省吴江经济技术开发区亨通路459号。统一社会信用代码：91320509798306980X 法定代表人：李铭智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉媛，江苏平谦律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下简称被告）：宁波益世汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路750号。统一社会信用代码：91330201573688500A 法定代表人：李菊清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张通，浙江泽大律师事务所律师。 原告添悦精密模具（苏州）有限公司（以下简称添悦公司）与被告宁波益世汽车部件有限公司（以下简称益世公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。益世公司于2019年9月30日提出反诉，本院于同日受理。本案依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2020年2月26日再次公开开庭进行了审理。添悦公司的原委托诉讼代理人李继超第一次开庭到庭参加诉讼，添悦公司的委托诉讼代理人何玉媛第二次开庭到庭参加诉讼，益世公司的委托诉讼代理人杨佳容两次开庭均到庭参加诉讼。审理期间，原、被告双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告添悦公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令益世公司向添悦公司支付加工定作合同货款724000元及相应利息损失（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算自2017年11月17日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日；以30000元为基数，自2018年11月2日起算，利息计算方法同上；以453000元为基数，自2018年5月19日起算，利息计算方法同上；以151000元为基数，自2019年5月5日起算，利息计算方法同上）；2.本案诉讼费由益世公司承担。事实和理由：2016年11月1日，双方签订合同编号为PO-DITYS20161101号的《采购合同》，约定由添悦公司定制益世公司FE-6车型新增模具开发项目模具，合同价款300000元，添悦公司于2017年8月2日向益世公司交付了合同约定的模具与检具。2017年2月20日，双方签订合同编号为PO-DTYS201702200001号的《采购合同》，约定由添悦公司定制益世公司DNL-5项目下车身模具的设计和制造项目模具，合同价款1510000元，添悦公司于2017年12月21日、2018年2月5日分两批次向益世公司交付了合同约定的模具和检具。添悦公司按上述两合同约定交付涉案模具后，益世公司未按约支付相应款项，经添悦公司多次催要，至今仍欠付款项724000元。故添悦公司诉请如上。添悦公司第一次庭审时认为FE-6模具的终验收时间应在技术协议约定的SOP（量产）即2018年1月20日前，DNL-5终验收的合理时间应在2018年7月30日前；第一次庭审后，添悦公司认为FE-6模具的终验收时间应在2017年11月2日前，DNL-5终验收的合理时间应在2018年5月4日前，故添悦公司变更相应诉请。 被告益世公司答辩称：1.本案属于交钥匙工程，交钥匙工程是承接方根据业主方要求完成项目的设计、制造以及设备的安装，初步操作顺利运转之后再将项目的所有权以及管理权移交给业主方，由业主方进行运营。交钥匙工程第一阶段是设计阶段，益世公司确定模具的供应厂（添悦公司）之后要求添悦公司发送相关的供应商技术要求，并经过益世公司审核完成后下达加工生产指令等；第二阶段是实施阶段，添悦公司在完成设计生产之后进行送货、组装等，期间还有预验收，在添悦公司内将设备安装进行短期调试以证明设备符合基本生产要件及要求，在完成预验收后，益世公司才会同意添悦公司将相关设备、模具等运到益世公司，完成相关的安装、终验收等，这是本案区别其他采购合同的最大特点之一，因此添悦公司的合同义务包括前期的工装要求报送材料以及模具的设计、送货、安装、调试等，以达到益世公司SOP（量产）的需要。2.添悦公司因自身原因导致项目的整体逾期已构成严重违约，给益世公司造成了严重损失。一方面益世公司要求添悦公司报送相应的工装技术参数要求时，添悦公司就因人员不足产生逾期，益世公司预付款逾期实际是添悦公司报送工装技术参数逾期所导致；另一方面因添悦公司的逾期，益世公司一直被吉利公司质询及投诉，益世公司作为吉利公司最大的供应商之一，所有订购的设备均供货给吉利公司，也需配合吉利公司相关新车上市的时间要求，故添悦公司逾期给益世公司以及吉利公司造成了巨大的损失。根据《采购合同》和技术协议的约定，添悦公司负有安排模具预验收的合同义务，然因为添悦公司人员、设备不足等原因，无法组织预验收工作，益世公司为了赶项目进度，派人到添悦公司主导完成了预验收阶段的安装工作。益世公司负担了派工作人员前往添悦公司完成预验收而产生的必要的费用，该费用应由添悦公司承担。3.添悦公司无权要求益世公司支付DNL-5合同项下的质保金，DNL-5合同中第4.5条约定合同金额的剩余部分10%作为质保金，益世公司最终验收合格之日起一年后支付质保金。涉案模具终验收合格之后才会进入量产，吉利汽车才会正式上市，DNL-5项目完成量产的时间也就是车辆的上市时间，即2019年5月，故按照该条约定，10%质保金的支付时间未成就。4.关于涉案模具的终验收时间，益世公司的答辩意见有变化，第一次庭审时陈述根据吉利公司相关车型的上市时间进行倒推，FE-6项目终验收完成时间为2018年10月，DNL-5终验收完成时间为2019年5月；第二次庭审时陈述涉案两个项目双方尚未完成终验收。 被告益世公司向本院提出诉讼请求：1.判令添悦公司赔偿益世公司合同编号为PO-DITYS20161101《采购合同》FE-6车型新增模具项目逾期交付损失49500元（损失金额以300000元为基数，自2017年6月30日起计算至2017年8月2日，按照每日5‰计算）；2.判令添悦公司赔偿益世公司合同编号为PO-DTYS201702200001号《采购合同》DNL-5下车身模具项目逾期交付损失279350元（损失金额以1510000元为基数，自2017年12月30日起计算至2018年2月5日，按照每日5‰计算）；3.本案诉讼费由添悦公司承担。事实和理由：一、FE-6车型新增模具项目。2016年11月1日，双方签订《采购合同》，益世公司向添悦公司采购FE-6车型新增模具。该合同“项目详细条件书”第3.3条约定，添悦公司应按技术协议时间要求交付全部项目，迟延交货的，应赔偿益世公司直接和间接经济损失，每延误一日按照合同金额的千分之五赔偿。2016年11月5日，双方签订《FE-6项目模具技术协议》，该协议附件三FE-6项目关键节点和交样数量第三条第2款约定，模具发运时间为2017年6月30日到达益世公司。根据添悦公司在起诉状的自认事实与提交的证据可以证明，添悦公司直至2017年8月2日才向益世公司交付FE-6车型新增模具，已构成违约。二、DNL-5下车身模具项目。2017年2月20日，双方签订《采购合同》，益世公司向添悦公司采购DNL-5下车身模具。该合同“项目基本条件”第2条约定，模具交货时间为2017年12月30日，“项目详细条件书”第3.3条约定，添悦公司应当按照技术协议时间要求交付全部项目，延迟交货的，应当赔偿益世公司直接和间接经济损失，每延误一日按照合同金额的千分之五赔偿。根据添悦公司在起诉状的自认事实与提交的证据可以证明，添悦公司直至2018年2月5日才完成向益世公司交付DNL-5下车身模具，已构成违约。故益世公司诉请如上。 原告添悦公司针对反诉答辩称：1.益世公司要求添悦公司赔偿FE-6车型新增模具项目逾期交付的损失无事实和法律依据，双方签订的《采购合同》明确约定在合同签订后15日内即2016年11月16日前，益世公司支付添悦公司合同总金额的30%作为预付款，益世公司实际于2016年12月9日才支付了预付款90000元，构成了延迟，因此影响了添悦公司的备料以及后续的进度。2017年7月18日，FE-6预验收合格，但由于益世公司于同年7月29日才通过电子邮件告知添悦公司移模地址，怠于履行通知义务，此合同项下的交易流程益世公司也提到，如果益世公司不提前履行告知移模地址的义务，添悦公司无法完成送货，故添悦公司迟延交付系益世公司怠于履行合同义务在先导致。2.益世公司主张添悦公司赔偿DNL-5下车身模具项目逾期交付的损失无事实和法律依据。双方签订的《采购合同》中明确约定在合同签订后15个工作日内即2017年3月13日前，益世公司支付添悦公司合同总金额的30%作为预付款，益世公司实际于2017年3月28日支付了预付款，构成了延迟支付。益世公司还于2017年9月25日以电子邮件的形式提出设计变更，影响了添悦公司的交付进度。添悦公司于2017年12月21日在合同约定的期限内交付了第一批模具，未构成延迟；于2018年2月5日交付了第二批模具，该部分的延迟也是因益世公司的设计变更所导致，对该部分延迟，添悦公司不存在过错。3.益世公司主张的逾期交付损失未实际发生，所主张的损失无任何事实依据，且相关约定过高，远高于实际损失，因此添悦公司认为益世公司的反诉请求不应得到支持。4.DNL-5的终验收应当在交货之后进行，且现在产品已经进行了量产，终验收的时间进行了耽误和延长，这是益世公司自身原因所导致，并非添悦公司的原因。 本院查明的事实如下： （一）FE-6车型新增模具开发项目 2016年11月1日，益世公司作为甲方与添悦公司作为乙方签订《采购合同》一份，约定：附件《FE-6项目模具技术协议》为合同的组成部分，项目名称为FE-6车型新增模具开发项目，交货地点为甲方指定地点，项目进度根据双方所签订的技术协议的具体要求；合同总金额为300000元，含17%的增值税，此价格包括从项目正式签订合同开始到甲方工厂终验收合格期间的一切费用，包括但不仅限于模具设计费、制造费、调试费、安装费、运输及运输保险费以及培训费等费用。甲方支付给乙方300000元整后，无需再向乙方支付其他任何费用。预付办法：《采购合同》签订后15日内，甲方支付给乙方合同总金额的30%作为预付款；预验收：根据技术协议的预验收标准，合同产品在乙方制造厂通过预验收，在发货之前甲方付给乙方合同总金额的30%；终验收：根据技术协议的终验收标准，合同产品在甲方工厂安装调试完成终验收后，甲方在10个工作日内支付给乙方合同总金额的30%；质保金：合同金额的剩余部分作为质量保证金，甲方最终验收合格之日（以终验收合格单签字日期为准）起一年支付质保金。承包金额为固定方式，若变更增减3%双方各自负担，合同金额不变，超过3%时双方协商酌情增减。乙方应按技术协议时间要求按时交付全部项目。如果由于乙方的原因而导致的任何交货延迟，乙方必须承担甲方因此造成的直接和间接经济损失，每延误交货一天（不足一天按一天计算）扣除合同总额的千分之五，若赔偿金额低于给甲方造成的直接和间接损失，则按实际损失予以赔偿。若由于甲方的原因导致工期延期，乙方得以顺延工期。质保期为从合同产品按技术协议最终验收合格时起12个月。在合同产品制造完毕后，乙方应及时通知甲方相关人员到乙方工厂对合同产品进行预验收，乙方将给甲方的验收工作提供必要的帮助，包括在饮食、交通、通讯方面提供帮助。甲方配合乙方进行本合同产品的调试，在产品到达甲方工厂根据技术协议的技术文件和指示进行验收，在此期间，甲方应向乙方提供必要的帮助和支持。最终验收时，甲方应准备相应的工件，已备调试使用。如装运货物的品质、规格，数量等与合同的规格不符，甲方在货物到达甲方工厂后三个月内提出，在质保期内发现产品质量问题，甲方应通知乙方代表对此进行复验和检查，如确认无误，则乙方应予以无偿换货，补发货物及更换损坏的部件，并将货物在规定期限内运至甲方工厂。在乙方没有对甲方所提出的书面异议的内容进行妥善处理之前，甲方有权拒绝向乙方支付不符合本合同规定部分合同产品的货款。《宁波益世汽车部件有限公司模具预验收单》载明：FE-6项目于2017年7月18日预验收合格。2017年7月29日，益世公司发邮件给添悦公司，邮件内容：“FE-6项目移模地址是浙江省宁波市（慈溪）杭州湾新区滨海四路750号，请尽快安排移模”。添悦公司于2017年8月2日将涉案模具送至益世公司。益世公司于2016年12月9日、2017年7月28日分别支付添悦公司定作款90000元、90000元，共计180000元。 2016年11月5日，益世公司作为甲方与添悦公司作为乙方签订《FE-6项目模具技术协议》一份，约定：验收分为预验收和终验收两阶段，预验收在乙方处进行，终验收在甲方指定的冲压车间进行。任何在模具发运前的图纸、模具验收或预验收所要求更正的问题，必须在模具发运前得到解决，同时所有的验收以在甲方指定地点处的终验收为准。在终验收时发现的问题，乙方必须加以整改，否则不给予终验收合格证书。终验收应满足的条件：零件和整车匹配合格，资料完整，连续冲出1000台份合格冲压制件，满足尺寸控制要求。预验收和终验收均要双方签署《验收纪要》。在项目终验收前，乙方应提供全套正式资料，只有全套正式资料审查合格后，方可进入终验收程序。模具运抵甲方指定的冲压车间后如果调试五个月仍不合格，则甲方有权终止合同，乙方应向甲方赔偿双方商务合同规定的损失。模具出厂发运前需甲方确认，连续生产1000套，并生产顺畅，方可包装发运。附件三FE-6项目关键节点和交样数量中载明：所列时间为到达宁波慈溪工厂的时间，其中节点SOP，检测台数3台，到件日期2018年1月20日。模具验收发运时间：模具初验收在2017年5月，模具发运时间为2017年6月30日到达益世公司，模具终验收时间为FE-6项目SOP之前。 （二）DNL-5下车身模具的设计和制造项目 2017年2月20日，益世公司作为甲方与添悦公司作为乙方签订《采购合同》一份，约定：附件《ＤＮＬ-5项目模具技术协议》为合同的组成部分，项目名称为ＤＮＬ-5项目下车身模具的设计和制造，交货地点为地通工业控股集团有限公司工厂指定地点（宁波益世工厂）。项目调试验收合格时间建议明确：全工装样件时间为2017年6月5日，模具交货时间为2017年12月30日（交货宁波益世工厂）。合同总金额为1510000元，含17%的增值税。合同总价以按照甲方书面确认的数量进行实际结算的价款为准。在开发过程中，如甲方工艺设变造成模具尺寸或数量增减模具价格再议。此价格包括从项目正式启动开始到甲方工厂终验收合格期间的一切费用，包括但不仅限于模具设计费、制造费、调试费、安装费、运输及运输保险费以及培训费等费用。甲方支付给乙方1510000元整后，甲方无需再向乙方支付其他任何费用。预付办法：《采购合同》签订后15个工作日内，甲方支付给乙方合同总金额的30%作为预付款；预验收：根据技术协议的预验收标准，合同产品在乙方制造厂通过预验收，在发货之前甲方付给乙方合同总金额的30%；终验收：根据技术协议的终验收标准，合同产品在甲方工厂安装调试完成并出具终验收合格报告后，甲方在10个工作日内支付给乙方本合同总金额的30%；质保金：合同金额的剩余部分10%作为质保金，甲方最终验收合格之日起一年后支付质保金。承包金额为固定方式，若变更增减3%双方各自负担，合同金额不变，超过3%时双方协商酌情增减。乙方应按时交付全部项目。如果由于乙方的原因而导致的任何交货延迟（若乙方延迟交货的，除乙方能证明非乙方的原因导致延迟交货外），乙方必须承担甲方因此造成的直接和间接经济损失，每延误交货一天（不足一天按一天计算）扣除合同总额的千分之五，若赔偿金额低于给甲方造成的直接和间接损失，则按实际损失予以赔偿。若由于甲方的原因导致工期延期，乙方得以顺延工期。质保期为从合同产品按技术协议最终验收合格时起12个月。在合同产品制造完毕后，乙方应及时通知甲方相关人员到乙方工厂对合同产品进行预验收，乙方将给甲方的验收工作提供必要的帮助，包括在饮食、交通、通讯方面提供帮助。甲方配合乙方进行本合同产品的调试，在产品到达甲方工厂根据技术协议的技术文件和指示进行验收，在此期间，甲方应向乙方提供必要的帮助和支持。最终验收时，甲方应准备相应的工件，已备调试使用。如装运货物的品质、规格、数量等与合同的规格不符，甲方在货物到达甲方工厂后提出，在质保期内发现产品质量问题，甲方应通知乙方代表对此进行复验和检查，如确认无误，则乙方应予以无偿换货，补发货物及更换损坏的部件，并将货物运至甲方工厂。在乙方没有对甲方所提出的书面异议的内容进行妥善处理之前，甲方有权拒绝向乙方支付不符合本合同规定部分合同产品的货款。后双方签订《合同补充协议》，约定：由于ＤＮＬ-5项目已经完成，需要运到浙江宁波杭州湾新区，添悦公司因各方面因素付不出运费，益世公司代付，代付运费从原采购合同项目模具款中扣除，添悦公司开第三期发票时以“折扣”方式扣除此笔费用。此合同折后价为1505200元（1510000-4800）。2017年9月25日，益世公司发邮件给添悦公司，邮件内容：“附件ＤＮＬ-5正式设变”。添悦公司于10月11日回复：“附件为贵司提供的正式设变变更通知书，报价贵司也已经评估过，没存在3-4千就可以设变的”。益世公司于同日回复：“请尽快按要求把3Ｄ图纸改好发过来，图纸确认没有问题后，在我给你的内容基础上进行评估”。同月12日，添悦公司将设变3Ｄ档图纸发送给益世公司，益世公司于同月13日邮件回复：“结构图纸没有问题”。2017年12月18日，益世公司发邮件给添悦公司，邮件内容：附件是ＤＮＬ-5冲压字码，把原有的ＬＹＮＫ＆ＣＯ／Ｎ5改为ＧＥＥＬＹ／ＤＮＬ5，老的请保存好”。添悦公司于2017年12月21日、2018年2月5日分两次将模具送至益世公司。益世公司于2017年3月28日、同年12月22日、同月28日分别支付添悦公司453000元、300000元、148200元，合计901200元。 2017年2月7日，益世公司作为甲方与添悦公司作为乙方签订《DNL-5项目模具技术要求》一份，约定：验收分为预验收和终验收两阶段，预验收在乙方处进行，终验收在甲方指定的冲压车间进行。任何在模具发运前的图纸、模具验收或预验收所要求更正的问题，必须在模具发运前得到解决，同时所有的验收以在甲方指定地点处的终验收为准。在终验收时发现的问题，乙方必须加以整改，否则不给予终验收合格证书。终验收应满足的条件：零件和整车匹配合格，资料完整，连续冲出1000台份合格冲压制件，满足尺寸控制要求。预验收和终验收均要双方签署《验收纪要》。在项目终验收前，乙方应提供全套正式资料，只有全套正式资料审查合格后，方可进入终验收程序。模具运抵甲方指定的冲压车间后如果调试五个月仍不合格，则甲方有权终止合同，乙方应向甲方赔偿双方商务合同规定的损失。模具验收发运时间：模具初验收在2017年5月，模具发运时间为2017年12月30日到达益世公司，模具终验收时间为DNL-5项目SOP之前。 上述事实，由《采购合同》、《FE-6项目模具技术协议》、《DNL-5项目模具技术要求》、《合同补充协议》、预验收单、出货暂收单、送货单、兴业银行汇入回单、电子银行承兑汇票、双方往来邮件及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，添悦公司与益世公司签订的《采购合同》及技术协议等附件均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。上述合同签订后，添悦公司已向益世公司交付了涉案模具，虽双方未按照技术协议约定进行终验收，但根据益世公司的陈述，涉案模具对应的相关车型已经上市，故本院认定涉案模具已经达到双方约定的终验收标准。 关于质保金支付条件是否成就。涉案合同均约定质保期从合同产品按技术协议最终验收合格时起12个月。添悦公司主张根据技术协议约定，终验收的义务主体是益世公司，本案未进行终验收的责任应由益世公司承担；FE-6项目，终验收时间应在模具全部移交给益世公司后三个月内，即2017年11月2日之前，质保期应在2018年11月1日届满；DNL-5项目，终验收的合理时间应在2018年5月4日前；两个项目的质保期均届满，益世公司应支付添悦公司质保金。益世公司主张终验收不是一个时间点的概念，而是一个阶段的概念，终验收需在完整安装后，不断调试、试生产过程中完成，以验证模具精准性、稳定性，而添悦公司在模具送至益世公司后完全没有履行送货后安装、调试等终验收的义务，故涉案模具尚未完成终验收，质保金支付条件未成就。本院认为，根据查明的事实，涉案合同约定终验收在益世公司内进行，终验收时，益世公司应准备相应的工件，已备调试使用。在终验收时发现的问题，添悦公司必须加以整改，否则不给予终验收合格证书。验收工作双方共同进行，双方互为对方提供必要的检测仪器、设备、场所、人员等条件。在项目终验收前，添悦公司应提供全套正式资料，只有全套正式资料审查合格后，方可进入终验收程序。终验收需要双方签署《验收纪要》。可见，终验收是双方均需履行的义务。合同约定终验收在益世公司指定的冲压车间进行，益世公司有组织终验收的义务。现益世公司未提供证据证明未进行终验收系添悦公司的原因造成，同时根据技术协议“模具运抵甲方指定的冲压车间后如果调试五个月仍不合格，则甲方有权终止合同”的约定，结合涉案模具对应的相关车型已正式上市，本院认定FE-6项目于2018年1月2日通过了终验收，DNL-5项目于2018年7月5日通过了终验收。益世公司应向添悦公司支付该两个项目的质保金，益世公司关于添悦公司未履行任何的质保、培训等售后服务，质保金应当予以扣减的辩称未提供充足证据予以证明，本院不予采信。添悦公司要求益世公司支付定作款724000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的利息计算，涉案合同均约定在终验收完成后，益世公司在10个工作日内支付添悦公司合同总金额的30%，在最终验收合格之日起一年后支付质保金。故FE-6项目，益世公司应于2018年1月16日前支付90000元，利息起算日为2018年1月17日；2019年1月2日支付质保金30000元，利息从该日起算；DNL-5项目，益世公司应于2018年7月19日前支付453000元，利息起算日为2018年7月20日；2019年7月5日支付质保金151000元，利息从该日起算。 关于违约。FE-6项目，益世公司主张添悦公司逾期交付模具，应承担相应的违约金。添悦公司主张因益世公司支付预付款延迟23天，添悦公司的工期应相应顺延，且涉案模具已于2017年7月18日预验收合格，已具备交付条件，可以移模，但益世公司于2017年7月28日才支付第二期款项，次日才发邮件告知添悦公司移模地址，相应工期也应顺延。本院认为，根据合同约定，合同签订后（签订时间为2016年11月1日）15日内，益世公司需支付添悦公司合同总金额的30%即90000元作为预付款，但益世公司于2016年12月9日才向添悦公司支付该款项。虽益世公司解释造成逾期付款的原因是添悦公司报送工艺资料耽误工艺会审导致，但根据目前在案证据，无证据证明益世公司预付款前添悦公司有先履行义务。故对添悦公司预付款延迟顺延工期的抗辩，本院予以支持。关于移模地址，合同约定为甲方指定的交货地点，技术协议附件三约定模具发运时间为2017年6月30日到达“宁波益世汽车部件有限公司”，且该附件三中特别注明所列的到件时间为到达宁波慈溪工厂的时间。故本院认定合同中对移模地址已经进行了约定。另，根据“合同产品在乙方制造厂通过预验收，在发货之前甲方付给乙方合同总金额的30%”及“模具出厂发运前需甲方确认，连续生产1000套，并生产顺畅，方可包装发运”的约定，FE-6项目于2017年7月18日预验收合格，合同约定的模具发货时间顺延23天后添悦公司应于2017年7月23日发货至益世公司，益世公司应于2017年7月23日前付款。益世公司实际于2017年7月28日付款，故本院认为添悦公司应承担违约金7500元（以合同金额300000元为基数，按每日5‰计算自2017年7月29日至2017年8月2日）。DNL-5项目，益世公司主张添悦公司逾期交付模具，应承担相应的违约金。添悦公司主张因益世公司支付预付款延迟17天，添悦公司的工期应相应顺延，且益世公司于2017年9月25日及同年12月19日提出了两次设计变更，工期也应后延，即使全体货物迟延交付也不算添悦公司违约。本院认为，添悦公司主张预付款延迟导致交货时间顺延的辩称，本院予以支持，理由同上，本院根据合同约定支持涉案模具交付时间顺延15天。根据《DNL-5项目模具技术要求》以及益世公司的陈述，添悦公司进行模具设计后，会将三维数学模型、产品图纸提交给益世公司审查，益世公司审查后，添悦公司再进行模具生产。由此可见，添悦公司在模具生产前已将相关图纸交给益世公司审查，益世公司审查确认后，才进行模具生产。现益世公司分别于2017年9月25日、同年12月18日发邮件给添悦公司，告知“吉利下发的DNL-5的正式设变”及“DNL-5冲压字码，LYNK&CO/N5改为GEELY/DNL5”，即益世公司在模具生产过程中要求修改相关图纸、变更字模，该行为势必会对添悦公司的交货时间造成一定的影响。故根据本案实际情况，本院酌定涉案模具的交货时间顺延23天（15+8）。综上，添悦公司应承担违约金105700元（以合同金额1510000元为基数，按每日5‰计算自2018年1月23日至2018年2月5日）。根据合同中关于添悦公司逾期交货违约责任“如果由于乙方的原因而导致的任何交货延迟，乙方必须承担甲方因此造成的直接和间接经济损失，每延误交货一天（不足一天按一天计算）扣除合同总额的千分之五”的约定，上述添悦公司应承担的违约金7500元、105700元分别在合同总额中扣除。 关于涉案合同金额是否应扣减16%。益世公司主张添悦公司法定代表人于2019年7月2日发送内容为“模具对账单”的邮件给益世公司，承诺按合同金额扣减16%进行结算。添悦公司对该邮件的真实性不认可。本院认为，即使该邮件内容真实，该邮件也系对货款结算的协商方案，且益世公司在收到该邮件后也未按该邮件所载内容进行付款，故本院对益世公司的该主张，不予支持。 综上，添悦公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。益世公司的反诉诉讼请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波益世汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告添悦精密模具（苏州）有限公司货款112500元及利息损失（分别以82500元为基数自2018年1月17日起至2019年8月19日、以30000元为基数自2019年1月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及以112500元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）； 二、被告宁波益世汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告添悦精密模具（苏州）有限公司货款498300元及利息损失（分别以347300元为基数自2018年7月20日起至2019年8月19日、以151000元为基数自2019年7月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及以498300元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）； 三、驳回原告添悦精密模具（苏州）有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回反诉原告宁波益世汽车部件有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉受理费11394元，由原告添悦精密模具（苏州）有限公司负担1246元，被告宁波益世汽车部件有限公司负担10148元；反诉受理费6233元，由反诉原告宁波益世汽车部件有限公司负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  童望红 人民陪审员  潘海涛 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  邹燕蓉