wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执90号申请执行人：赣州市赣县区金悦小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号八楼西区。统一社会信用代码：913607005918226702。法定代表人：王华荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被执行人：邱大成（曾用名：邱太成），男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州正**物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇洋塘工业小区。统一社会信用代码：91360721781464413Y。法定代表人：邱大成，该公司总经理。被执行人：肖学明，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：肖莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邱荣凤，女，1962年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：赣州金道广告有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区星海天城3幢2005。统一社会信用代码：91360700716582894P。法定代表人：肖学明，该公司总经理。被执行人：肖学明，男，1966年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张继斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，一般代理。关于申请执行人赣州市赣县区金悦小额贷款股份有限公司与被执行人邱大成、赣州正**物科技有限公司、赣州金道广告有限公司、肖学明、肖莉、邱荣凤、张继斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初2495号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邱大成、赣州正**物科技有限公司、赣州金道广告有限公司、肖学明、肖莉、邱荣凤、张继斌无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200万元逾期利息，截2020年4月21日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十一日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初60号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人吴实勇，又名吴勇，男，1988年7月5日出生,侗族，初中文化，中共党员，务农，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月12日被三穗县公安局取保候审,2020年4月26日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人吴实勇犯非法制造枪支罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察长潘涛出庭支持公诉，被告人吴实勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2018年1月至3月期间，被告人吴实勇从网上购买射钉器、无缝钢管、枪托、瞄准器等配件后，在三穗县雪洞镇大塘村家中通过钻孔、焊接等方式组装成射钉枪，同时吴实勇还在网上购买钢珠并使用该射钉枪打鸟。经鉴定，该射钉枪为一支以火药为动力的射钉器改制而成的枪支。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、手机交易记录截屏图片、情况说明等书证，枪支一把、射钉弹等物证，证人杨某、宋某的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验检查笔录，搜查笔录及扣押物品清单，枪支鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴实勇违反国家枪支管理规定，通过网上购买射钉器及配件后加工成具有枪支功能的射钉枪，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人吴实勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴实勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实和上交枪支，系自首，依法减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托三穗县司法局对被告人社区矫正进行调查，被告人符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴实勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押被告人吴实勇持有的射钉枪1支、射钉弹、钢珠等物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季立松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高长福
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执6781号 关于中国农业银行股份有限公司成都双流支行与唐祖树、周盛英公证债权文书一案，本院已于2020年4月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执590号之三申请执行人：张才军，男，1965年7月17日出生，汉族，住重庆市永川。被执行人：黄代友，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张才军与被执行人黄代友合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初6449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付转让款176000元、利息208600元、案件受理费7068元，并承担执行费用。本院立案后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮侯查封了被执行人所有的两处共十套（幢）房产，本案无处置权，未发现其他可供执行的财产。已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有转让款176000元、利息208600元、案件受理费7068元未能实现，本案执行费5670元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年四月二十七日书记员  郭利锋
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初828号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行员工。被告：徐永红，男，1971年4月5日出生，汉族，永昌县人。被告：王世秀（徐永红妻子），女，1968年10月14日出生，汉族，永昌县人。被告：张恒纲，男，1973年3月9日出生，汉族，永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称农行永昌县支行）与被告徐永红、王世秀、张恒纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐永红、王世秀偿还原告借款本金100000元，利息13924.8元（利息计算至2019年10月8日，并按照年利率9.135%承担自2019年10月9日起至借款还清之日止的逾期利息），合计113924.8元；2.张恒纲对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。事实与理由：2017年3月16日，徐永红、王世秀向中国农业银行股份有限公司永昌县支行处申请贷款100000元。同年3月22日，中国农业银行股份有限公司永昌县支行如约向徐永红、王世秀发放贷款100000元，并签订了借款合同，由张恒纲为此提供连带担保责任，并约定了借款期限及利息。但借款期限届满后被告并未清偿借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、徐永红、王世秀于2020年5月23日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金100000元，利息13924.8元（计算至2019年10月8日），共计113924.8元，并按年利率9.135%从2019年10月9日起承担利息至借款本金还清之日止；二、张恒纲对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向徐永红、王世秀追偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2579元，减半收取计1290元，由徐永红、王世秀、张恒纲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月二十三日书记员张璇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1115号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王胜斌，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王正恒，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工。被告：李长会，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：谷爱华，女，1976年12月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王正坤，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李瑞兰，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：袁燕霞，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：袁留军，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李桂芬，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郭义和，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：束新华，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李长会、谷爱华、王正坤、李瑞兰、袁燕霞、袁留军、李桂芬、郭义和、束新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王胜斌、王正恒到庭参加诉讼。被告李长会、谷爱华、王正坤、李瑞兰、袁燕霞、袁留军、李桂芬、郭义和、束新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本息546,499.73元及其相应利息94,829.31元，共计641,329.04元，对被告欠付的借款本金计收罚息，计算至借款全部偿还完毕之日；2.请求实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，李长会在山东汶上农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同期限为2018年6月15日到2019年5月20日，合同金额为590,000元。2018年6月20日，李长会在山东汶上农村商业银行股份有限公司借款590,000元，到期时间为2019年5月20日，利率均为上浮150%，期限12个月，贷款用途为借新还旧，由束新华、袁留军、袁燕霞、郭义和、谷爱华、王正坤、李瑞兰、李桂芬提供连带责任担保。贷款到期后，经山东汶上农村商业银行股份有限公司单位工作人员多次催收，至今仍欠借款641,329.04元及利息尚未归还。李长会、谷爱华、王正坤、李瑞兰、袁燕霞、袁留军、李桂芬、郭义和、束新华未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，山东汶上农村商业银行股份有限公司与李长会签订《个人借款合同》，约定：李长会向山东汶上农村商业银行股份有限公司借款590,000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，还款日为2019年5月20日，执行月利率9.0625‰，还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年6月20日，山东汶上农村商业银行股份有限公司向李长会发放贷款590,000元。李长会、谷爱华系夫妻关系，2018年5月30日共同向原告申请该笔贷款。束新华、郭义和、李桂芬、袁留军、袁燕霞、李瑞兰、王正坤为上述贷款提供连带责任保证。自借款到期日起，李长会、谷爱华、束新华、郭义和、李桂芬、袁留军、袁燕霞、李瑞兰、王正坤未按约定履行偿还义务。截止到2020年4月29日，李长会尚欠山东汶上农村商业银行股份有限公司借款546,499.65元及利息、复利、罚息112,383.82元。山东汶上农村商业银行股份有限公司多次发出催收借款通知，被告至今未能偿还。本院认为，山东汶上农村商业银行股份有限公司与李长会签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放贷款，而李长会、束新华、郭义和、李桂芬、袁留军、袁燕霞、李瑞兰、王正坤、谷爱华逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。该债务发生在李长会、谷爱华夫妻关系存续期间，系共同意思所负的债务，故山东汶上农村商业银行股份有限公司要求李长会、谷爱华偿还借款本息的诉请，本院予以支持。束新华、郭义和、李桂芬、袁留军、袁燕霞、李瑞兰、王正坤应对上述债务承担连带还款责任。被告李长会、谷爱华、王正坤、李瑞兰、袁燕霞、袁留军、李桂芬、郭义和、束新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长会、谷爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金546,499.65元及其利息、复利、罚息（截止至2020年4月29日，利息、复利、罚息共计112,383.82元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告束新华、郭义和、李桂芬、袁留军、袁燕霞、李瑞兰、王正坤对上述债务承担连带责任，并有权向被告李长会、谷爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,213元，由被告李长会、谷爱华、束新华、郭义和、李桂芬、袁留军、袁燕霞、李瑞兰、王正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石人民陪审员  张士忠人民陪审员  赵秀霞二〇二〇年四月三十日法官助理孙云帆书记员张骏
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初313号原告：卢厚珍，女，汉族，1949年12月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系甘宏杰母亲。原告：甘行义，男，汉族，1950年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系甘宏杰父亲。原告：袁爱珍，女，汉族，1979年5月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系甘宏杰妻子。原告：甘芬芬，女，汉族，2001年3月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，系甘宏杰之女。原告：甘平，男，汉族，2016年4月26日出生，麻城市人，住麻城市，系甘宏杰之子。以上五原告共同委托的诉讼代理人:陈吉禾,湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：华绍奎，男，汉族，1974年4月21日出生，黄石市人，住黄石市黄石港区，被告：武汉楚城运输有限公司,住所地武汉市蔡甸区汉阳大街144附6号,统一社会信用代码91420114578283780N。法定代表人：胡良付，任该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，任该公司经理。本院在审理原告卢厚珍等五人诉被告华绍奎、武汉楚城运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢厚珍、甘行义、袁爱珍、甘芬芬、甘平撤回起诉。案件受理费减半收取2862元由五原告承担。审 判 员 戴英二〇二〇年四月九日代书记员 邱黎
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初741号 原告：黄远奎，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢本强，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄远奎诉被告谢本强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄远奎、被告谢本强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄远奎向本院提出诉讼请求：判令谢本强归还货款38,711元及自2019年2月19日至起诉之日止利息6,058元，本息共计44,769元。事实和理由：2015年，谢本强因开办木材加工厂多次向黄远奎购买零配件，货款总计38,711元。经双方多次沟通，谢本强于2019年2月19日向黄远奎出具欠条，约定利息为每月460元。现约定的还款期限已满，谢本强仍未结清货款及利息，故诉至法院。 谢本强辩称，欠黄远奎货款38,711元属实。谢本强自2015年开始向黄远奎赊账购买五金配件，后因谢本强经营的木材厂发生火灾，导致经济困难无力偿还。2019年2月19日，谢本强向黄远奎出具欠条，并在黄远奎的要求下同意按460元计算月息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年间，谢本强向黄远奎购买五金配件等货物结欠了货款，2019年2月19日，谢本强向黄远奎出具载明欠款内容的《现金支出凭证》一份，确认欠黄远奎货款38,711元，并约定“月息计460元”。此后，因谢本强未向黄远奎支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：谢本强欠黄远奎货款有谢本强出具的《现金支出凭证》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，《现金支出凭证》中约定的“月息460元”未超过合理损失的范围，故依法予以确认，谢本强应按《现金支出凭证》中的约定承担支付货款及逾期利息的义务。黄远奎主张谢本强偿还货款38,711元及自2019年2月19日至起诉之日（2020年3月26日）止按月息460元计算的利息6,058元，符合法律规定，依法予以支持。现双方经调解不成，本院依法予以判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下： 谢本强于本判决生效之日起十日内偿还黄远奎货款38,711元，并支付自2019年2月19日起至2020年3月26日止的利息6,058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取459.5元，由谢本强负担。 本判决为终审判决。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢49号之一 申请执行人：董旭坤，男，1982年12月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：龚利娟，女，1979年5月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：龚建芒，男，1979年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行董旭坤与龚建芒、龚利娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚建芒在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 森
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初7号原告：狄艳杰，女，1980年6月30日出生，汉族，农民，住。被告：翟春喜，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住该村。被告：薛长春，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住该村。被告：刘振福，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住该村。原告狄艳杰与被告翟春喜、薛长春、刘振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告狄艳杰于2019年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄艳杰在本案开庭审理前以被告已经全部付清所欠货款为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄艳杰撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告狄艳杰负担。审判员  张同林二〇二〇年四月二十日书记员  苏 玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5994号原告：重庆丰奇广告传媒有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路N18LOFT小院5号楼1-1号商铺，统一社会信用代码915001085590238361。法定代表人：刘传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。被告：南岸区怀远建材经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材一楼A8213、A8215、A8216展位，统一社会信用代码92500108MA5UB3RDXJ。经营者：陈德怀，男，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，重庆信豪律师事务所实习律师。原告重庆丰奇广告传媒有限公司与被告南岸区怀远建材经营部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付媒体发布费168200元；2、被告支付逾期付款资金占用利息至欠款付清之日（按日万分之1.95计算）；3、被告承担诉讼保全担保费1000元。事实与理由：2017年3月26日，原、被告签订《广告发布制作合同》。合同约定，原告（乙方）与被告（甲方）在约定的小区电梯内门发布“兰舍硅藻泥”广告，发布期间为2017年3月24日至2017年12月31日，媒体发布费用总额168200元。签订合同上刊后支付30%即50460元，广告画面制作安装完毕并经甲方验收完毕后（7月31日前）支付40%的广告费67280元，合同到期前三个工作日支付合同金额30%即50460元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未支付合同款项。被告答辩：原告没有履行相关服务，被告没有支付款项的义务。经审理查明：2017年3月26日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订《广告发布制作合同》。双方约定：甲方委托乙方在合同列明的小区电梯内门上发布兰舍硅藻泥广告，广告媒体面积/规格为电梯内门2100mm*900mm，广告媒体数量126面。发布期限为3.24-4.30号85面内门，5.1-5.31号126面内门，7.1-7.30号126面内门，9.1-12.31号126面内门。以广告画面安装完毕为发布起始日，如因延迟交房或政府有关部门的审批等原因导致广告不能按上述时间发布，则按实际发布起始日期顺延上述广告发布期限（3.24号-3.31号为赠送时间）。媒体发布费用共计168200元，费用包括广告版面费用、第一次制作安装费用、日常维护管理费用。签订合同上刊后支付30%广告费50460元，广告画面制作安装完毕并经甲方验收完毕后（7月31日前）支付40%的广告费67280元，合同到期前三个工作日支付30%广告费50460元。验收方式为：抽样验收或提供上刊照片。抽样率为15%，验收合格标准为抽样合格率达到90%，因本媒体属于网络性社区电梯媒体，不能完全排除因电梯损坏、检修等停运原因导致部分画面未上或社区业主人为破坏因素，故甲乙双方协商同意，在安装过程中若未上或被人为破坏总量在签约数量的10%以内，视为验收合格，但乙方有义务将未上或被破坏的画面数量告诉甲方，并扣除相应广告发布费用。若甲方在抽样验收后，认为有必要对其余媒体继续验收，乙方将提供上画清单交由甲方继续验收。甲方在受到乙方上画完毕通知之日起2日内，既不验收也未提出书面异议，甲乙双方视为验收合格。乙方保证在合同期内严格按照规定数量发布，如因业主问题、城市规划等导致部分媒体不能继续履行合同，乙方提供类似广告资源进行更换，新的广告资源必须经甲方认可。乙方在合同期内负责对画面的维护工作，如发现画面破损，须在48小时内更新完毕。乙方承诺派遣专业队伍对媒体进行日常清洁、维修服务、监查广告发布情况。上述事实，有《广告发布制作合同》等证据及当事人陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。庭审中，原告举示4份广告发布验收报告、多张电子照片，该4份验收报告无被告方签字盖章，照片无原始载体。原告举示其代理人与合同经办人李刘静的通话记录，李刘静在电话中表示在做完兰舍广告业务后邮件通知过被告，但未留下证据。原告另申请多名原告员工出庭作证，拟证明其履行了合同义务。被告对验收报告、证人证言、通话录音的真实性及证明目的均不认可。本案争议焦点为：原告是否履行了合同约定的广告发布义务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的证据。原告主张其履行了合同约定的广告发布义务，应当由原告负担举证证明责任。本案中，原告举示的含照片的证据光盘非证据原件，原告亦不能举示原始载体，无法与原件进行核对，李刘静及原告申请的证人曾为原告员工，与原告存在利害关系，验收报告系原告单方制作，且被告对上述证据均不予认可，故本院对上述证据不予采信。另《广告发布制作合同》约定了广告发布的存续期间，但原告举示的证据不能证明广告的发布期间是否符合合同约定。此外，合同约定了抽样验收或提供上刊照片两种验收方式，被告应在收到原告上画完毕通知之日起2日内验收或提出书面异议，否则视为验收合格。原告未举示被告抽样验收的证据，亦未举示将验收报告交予被告及通知被告上画完毕的证据。综上，本院认为，原告未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆丰奇广告传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4358元，减半收取2179元，保全费1539.4元，共计3718.4元，由原告重庆丰奇广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年四月七日书记员  张微
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初990号 原告：吴喜剑，男，1985年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈莉，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：范建周，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴喜剑与被告范建周买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜剑的委托诉讼代理人刘键东、陈莉到庭参加诉讼。被告范建周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴喜剑向本院提出诉讼请求：判令范建周偿还吴喜剑货款35万元，并自2018年3月27日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：吴喜剑与范建周素有业务往来。至2018年3月26日双方结算，范建周结欠货款35万元。但范建周至今仍未偿还货款。 范建周未作答辩。 吴喜剑在本院指定的举证期限内提供借条一份、2019年1月23日双方通话录音资料一份，欲证明范建周尚欠货款35万元的事实。 范建周未提供任何证据。 本院经审查认为，吴喜剑提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 范建周曾多次向吴喜剑采购鞋子。2018年3月26日双方进行结算，范建周尚欠货款共计35万元。时范建周向吴喜剑出具了借条一份，确认了该债务。2019年1月23日，吴喜剑拨打范建周电话主张该款项。因范建周至今尚未偿还欠款，致讼。案经审理，因范建周未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，范建周向吴喜剑采购鞋子，双方之间具有买卖合同关系。范建周作为买受人，负有向出卖人吴喜剑支付货款的义务。吴喜剑主张范建周尚欠35万元货款未还，有范建周出具的借条及双方通话录音在案为凭，事实清楚，应予认定。吴喜剑要求范建周偿还欠款35万元，应予支持。由于吴喜剑并未举证证明双方对合同的履行期限进行约定，吴喜剑要求范建周支付结算次日起计算的利息缺乏依据。依法可予以支持自吴喜剑主张权利即2019年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算的利息。现中国人民银行同期贷款利率这一标准已被取消，吴喜剑主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，应予支持。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 范建周应在本判决生效之日起五日内支付给吴喜剑货款35万元，并自2019年1月23日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6724.9元，减半收取3362.45元，由范建周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月七日 书记员  林 晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初652号 原告：黄风文，男，1988年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门众邦汽车配件店，经营场所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇西埭社区新埭308号。统一社会信用代码：92350305MA31QK5A3C。 经营者：郭丽，女，1986年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭霞，女，1986年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告黄风文与被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门众邦汽车配件店车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。黄风文于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄风文以其欲与莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门众邦汽车配件店庭外自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄风文撤诉。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由黄风文负担。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  黄加林 人民陪审员  许志强 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3169号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南野之陌核桃科技开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。负责人：樊利亚。被告：禄丰县金山镇乐汇娱乐会所，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：丁建坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,2019年12月16日公开开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐 越
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执162号 申请执行人抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司,住顺城区。 被执行人郑亚洪,1956年6月5日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑宗荣,1982年12月1日生，住福建省莆田市秀屿区。 抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司申请郑亚洪、郑宗荣借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初1919号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区银融小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执162号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十五日 书记员 杨志爽
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初528号 原告：梁银花，女，1959年6月3日出生，汉族，住温岭市。 原告：李德联，男，1981年1月14日出生，汉族，住温岭市。 两原告的委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：林妙法，男，1969年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告梁银花、李德联与被告林妙法海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。两原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁银花、李德联的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁银花、李德联撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告梁银花、李德联负担。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 周倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保25号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海谷欣资产管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路89号2206-I室。 法定代表人：张晓明，职务不详。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：上海逸合投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号3201室。 法定代表人：顾元，职务不详。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海谷欣资产管理有限公司、上海国之杰投资发展有限公司、上海逸合投资管理有限公司的财产在价值1373818931.05元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海谷欣资产管理有限公司、上海国之杰投资发展有限公司、上海逸合投资管理有限公司的财产在价值1373818931.05元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6545号原告：山东融创钢结构有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杲玉兰，经理。委托诉讼代理人：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：李军，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。原告山东融创钢结构有限公司与被告李军建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告山东融创钢结构有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东融创钢结构有限公司自愿撤回对被告李军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东融创钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费525元，财产保全费2270元，由山东融创钢结构有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年四月十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初332号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：张中云，男，汉族，1959年2月3日生，住河南省西华县。被告：徐桂梅（系张中云之妻），女，汉族，1956年7月14日生，住河南省西华县。被告：张国青，男，汉族，1961年4月10日生，住河南省西华县。被告：轩俊霞，女，汉族，1968年3月12日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告张中云、徐桂梅、张国青、轩俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告张中云、张国青到庭参加诉讼，被告徐桂梅、轩俊霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因疫情期间，扣除相应审限。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息11368元（利息计算到2019年11月18日），并继续支付利息至借款本金清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张中云、徐桂梅于2018年3月9日，通过轩俊霞、张国青担保，借西华县农村信用合作联社现金100000元，期限一年，借期内利率为8.7‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及相应利息为归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。被告张中云辩称，这笔贷款是张勇用的，应该由张勇偿还。被告张中云辩称，这笔贷款是张勇用的，应该由张勇偿还。被告徐桂梅、轩俊霞缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同一份。2、张中云、徐桂梅、张国青、轩俊霞身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告张中云、徐桂梅夫妻二人与2018年3月9日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告与当天将借款本金10万元打入被告张中云名下的账户为62×××41账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告张国青、轩俊霞于2018年3月09日与原告单位签订保证合同，为被告张中云、徐桂梅在原告单位的借款，提供连带责任保证，保证期间为两年，2019年3月09日起至2021年3月08日止。被告张中云、徐桂梅、张国青、轩俊霞未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张中云、徐桂梅系夫妻关系。2018年3月9日，被告张中云、徐桂梅作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年3月9日至2019年3月9日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告张国青、轩俊霞作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告张中云的账号上发放了贷款100000元。被告张中云、徐桂梅借款后，清偿利息10266元，至借款期满时尚欠原告利息174元未清偿，借款期满后逾期罚息及本金均未清偿，被告张国青、轩俊霞亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告张中云、徐桂梅签订的借款合同以及与被告张国青、轩俊霞签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张中云、徐桂梅未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、借期内剩余利息及逾期罚息。原告方与保证人张国青、轩俊霞约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。张国青、轩俊霞承担保证责任后，有权向被告张中云、徐桂梅追偿。被告张中云以自己的名义借款，被告张国青自愿担保，借款让他人使用，均系对自己民事权利的处分和行使，故对被告张中云、张国青辩称借款是张勇用了，该借款应该由张勇偿还的理由，本院不予采纳。被告徐桂梅、轩俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中云、徐桂梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元、至2019年3月9日借期内下欠利息174元及逾期罚息（罚息利率按合同约定在原借款利率8.7‰的基础上加收50%，自2019年3月10日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告张国青、轩俊霞对上述债务负连带偿还责任。张国青、轩俊霞承担偿还责任后，有权向被告张中云、徐桂梅追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告张中云、徐桂梅、张国青、轩俊霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢293号马银龙:申请执行人马银龙与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3980号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马银龙与被执行人王监、刘秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3980号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢139号   本院受理的申请执行人樊文武与被执行人曹建华、曹月明民间借贷纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402民初5531号民事执行恢复中确定的法律义务内容, 合计执行得款513178元，余欠部分申请人自愿表示放弃，并表示本案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢139号暨原（2018）浙0402执3209）号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初557号 原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人：金杰。 委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江正昌律师事务所律师。 被告：叶怀图，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 原告温州二井建设有限公司（以下简称二井公司）与被告叶怀图劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告二井公司委托诉讼代理人黄嘉盈，被告叶怀图及委托诉讼代理人朱里逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告二井公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向平阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平阳县仲裁委）申请仲裁，平阳县仲裁委作出浙平阳劳人仲案[2019]434-4号裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。原告认为，该仲裁裁决基本事实不清、适用法律错误。被告系在衢州工作，衢州云恒矿业公司项目部实际由案外人许可长承包，原告与许可长之间系挂靠关系。被告由许可长招聘、管理，相关社会保险由许可长缴纳。因此，原、被告之间不存在劳动关系。 被告叶怀图辩称：1.平阳县仲裁委对案件认定事实清楚、证据充分，应确认双方存在劳动关系；2.原、被告双方自2019年2月11日起存在劳动关系，叶怀图受二井公司应聘至二井公司驻衢州云恒公司项目部从事凿岩工作，该项目部为二井公司名下项目承包建设施工，双方签订劳动合同，二井公司还为叶怀图缴纳社保。2019年10月25日，叶怀图在体检时疑似患有尘肺病，二井公司应配合进行职业病认定；3.二井公司主张涉案工程由案外人承包，二井公司与案外人形成挂靠关系，该主张没有证据证明。综上，请确认原、被告之间存在劳动关系。 经审理，本院认定事实如下：叶怀图在云恒矿业项目从事凿岩工作，劳动报酬由二井公司驻衢州云恒矿业公司项目部负责人许可长支付。2019年2月18日，二井公司驻衢州云恒矿业公司项目部作为甲方、叶怀图作为乙方，双方签订一份《劳动合同》，约定甲方安排乙方在衢州云恒矿业公司项目部凿岩工作岗位，工作地点为云恒矿业，合同期限自2019年2月11日起至2020年2月11日，劳动报酬为4500元/月，合同还对其他事项进行了约定。自2019年2月至2019年10月，叶怀图的工伤保险由二井公司缴纳。 2019年11月18日，叶怀图向平阳县仲裁委申请确认与二井公司存在劳动关系。平阳县仲裁委于2019年12月30日作出浙平阳劳人仲案[2019]434-4号仲裁裁决书，裁决叶怀图与二井公司之间存在劳动关系。二井公司不服该裁决，诉至本院，要求确认不存在劳动关系。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告营业执照、被告身份信息、仲裁裁决书以及被告提供的劳动合同、社会保险险种缴费明细清单、银行交易明细、结婚证、身份证等证据可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于叶怀图与二井公司是否存在劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，叶怀图主张其与二井公司存在劳动关系，并提供了其持有的与二井公司驻衢州云恒矿业公司项目部签订的劳动合同、银行交易明细及社保缴费清单等证据，上述证据能相互印证，足以使其主张与二井公司存在劳动关系的事实存在高度可能性，可以认定叶怀图与二井公司存在劳动关系。反观二井公司只是简单否认与叶怀图之间存在劳动关系，主张其与许可长挂靠关系，却未提交任何证据予以证明，经本院释明后也未完成相关举证义务，应承担举证不能的后果，故本院对二井公司与叶怀图不存在劳动关系的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告温州二井建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由温州二井建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 董茜茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2527号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。被执行人：刘苏平，女，汉族，1984年7月26日生，住南京市江宁区。被执行人：陶峰，男，汉族，1980年1月19日生，住南京市江宁区。被执行人：陶玲，女，汉族，1981年5月27日生，住南京市江宁区。被执行人：杨奋娥，女，汉族，1986年12月13日生，住南京市。被执行人：朱其海，男，汉族，1980年4月16日生，住南京市。被执行人：庞巧银，女，汉族，1972年11月28日生，住南京市江宁区。被执行人：汪忠武，男，汉族，1968年3月8日生，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区真惠子皮草服务经营部，住所地南京市江宁区。法定代表人：陶峰。被执行人：南京市江宁区武翰皮草服装厂，住所地南京市江宁区。法定代表人：庞巧银。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘苏平、陶峰、陶玲、杨奋娥、朱其海、庞巧银、汪忠武、南京市江宁区真惠子皮草服务经营部、南京市江宁区武翰皮草服装厂借款合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初5657号民事判决书，本院已立案受理。申请执行标的额为60549.26元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的户籍地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人陶峰名下位于南京市江宁区××大街××紫薇××室不动产，已向本院（2019）苏0102执3195号参与分配。扣划被执行人银行存款5212.69元，扣除诉讼保全费2067元，其余3095.69元已发放申请人。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2148号 原告：李加昆，男，1954年3月9日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李加昆与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告李加昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告李加昆欠款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告李加昆借款25000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李加昆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7816号原告：孔祥岭被告：刘德勇本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月二十日书记员  邵阳
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审52号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人孟祥龙，男。 被执行人王建梅，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]034号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孟祥龙、王建梅于2018年10月7日在济宁协和医院违法生育三胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向孟祥龙、王建梅送达邹社抚费征告字[2019]034号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]034号《社会抚养费征收决定书》，决定对孟祥龙、王建梅分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月19日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孟祥龙、王建梅缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]034号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]034号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保20号申请人：蔺金萍，女，1973年3月4日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被申请人：曹万海，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人蔺金萍与被申请人曹万海民间借贷纠纷一案，申请人蔺金萍于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹万海所有的位于永昌县河西堡镇金化单身公寓沿街门面房2层1-7号予以查封。申请人曹万海以其在中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔺金萍的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹万海所有的位于永昌县河西堡镇金化单身公寓沿街门面房2层1-7号，期限为1年。案件申请费3930元，由申请人蔺金萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国仰二〇二〇年四月十七日书记员  李 娜
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初471号 原告：张淑秀，女，1967年11月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住福州市晋江区。 委托诉讼代理人：张淑容，女，1949年6月18日出生，汉族，福建省政和县人，住政和县，系原告张淑秀姐姐。 被告：吴成娇，女，1971年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：魏承姚，男，1967年12月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 原告张淑秀与被告吴成娇、魏承姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张淑秀于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张淑秀申请撤回对被告吴成娇、魏承姚的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑秀撤诉。 案件受理费3163元，减半收取计1581.50元，由张淑秀负担。 审判员  周作通 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林建英 书记员陈枝菊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2052号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，营业场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼三楼，统一社会信用代码：9152052374573528X3。负责人：樊博，系上诉人经理。委托诉讼代理人：翟德春，男，系上诉人工作人员。被上诉人（原审原告）：郑贵川，男，1985年1月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：罗洪英，女，1958年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：李立平，男，1996年10月20日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现被羁押于金沙县看守所。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司因与被上诉人郑贵川、罗洪英、李立平交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑贵川、罗洪英合理的经济损失共计279896元；二、驳回原告郑贵川、罗洪英的其他诉讼请求。案件受理费10240元，减半收取5120元（已减半收取），由原告郑贵川、罗洪英负担2220元，被告李立平负担2900元，保全费2170元，由被告李立平负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原判适用法律及认定事实错误。因涉案交通事故系酒驾造成的，根据相关法律规定，属于交强险垫付与追偿情形，故应在判决中赋予上诉人追偿权；上诉人在商业三者责任险范围内免赔。关于提示说明义务，上诉人在保险单上附有投保人的投保信息和保险条例以及责任免除的文字，在投保前上诉人都会介绍其险种、赔偿范围及责任免除情形，然后由投保人自愿选择其所需的险种，投保人已在保险单上签字确认，根据相关法律规定，足以说明上诉人已经尽到提示义务。被上诉人郑贵川、罗洪英二审答辩称，上诉人应在交强险和商业三者险范围范围内向答辩人进行赔付一审判决应予支持。被上诉人李立平二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提其已对饮酒驾驶的免责事项尽到提示说明义务的上诉理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人主张投保人在保单上签字确认即可说明其已对免责条款尽到提示说明义务的主张不符合法律规定，不能成立；上诉人未举证证明其已经尽到符合法律规定的提示说明义务，上诉人主张投保时已对免责条款向投保人进行提示说明、其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。另外，关于上诉人主张在交强险范围内向被上诉人李立平的追偿权问题，原判中已经交代上诉人可另行主张，并无不当。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5498元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司负担。上诉人预交的二审案件受理费10240元，多缴部分自行退回。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思印
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1034号原告：邹鲁松，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告邹鲁松诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月7日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月7日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月7日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月7日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告邹鲁松退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月7日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告邹鲁松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执98号申请执行人:射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。法定代表人：黄雪峰，该局局长。被执行人：射阳县合德镇周小芹商店，住所地射阳县。经营者：周芹，该店业主。申请执行人射阳县市场监督管理局与被执行人射阳县合德镇周小芹商店、周芹罚款一案，江苏省建湖县人民法院作出的（2019）苏0925行审41号行政裁定书已发生法律效力，该文书确定射阳县市场监督管理局申请对射阳县合德镇周小芹商店执行射市监食案字（2018）0021号行政处罚决定书中确定的罚款人民币50000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月8日进行财产查询，查明被执行人射阳县合德镇周小芹商店、经营者周芹银行少量存款已被冻结，被执行人射阳县合德镇周小芹商店名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年3月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925行审41号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年四月七日书记员  王胜东
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初49号原告：张留群，男，汉族，1973年10月9日生，住河南省通许县。被告：高成峰，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省通许县。原告张留群诉被告高成峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留群到庭参加诉讼，被告高成峰经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的107627元本金及利息（利息以107627元为本金，以年利率24%从2018年4月19日起计算至实际清偿之日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高成峰与于军涛的借贷纠纷一案，经开封市龙亭区人民法院裁决，原告张留群承担连带清偿责任。经开封市龙亭区人民法院执行，原告因执行被司法拘留后转为刑事拘留，在此期间原告张留群与于军涛达成执行和解，总共执行张留群共计107627元，于军涛撤回刑事自诉和对张留群的执行。高成峰作为主要债务人应当偿还原告的本金，并参照借款的利息支付利息。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告高成峰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了收到条、客户回单、（2017）豫0202民特1号民事裁定书等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告高成峰与案外人于军涛等经开封市龙亭区北郊社会法庭调解自愿达成协议，协议约定被告高成峰于2017年5月9日前偿还于军涛借款190000元及利息，利息按月息两分计算，从2016年12月10日起计算至实际还款之日止，利息于每月9日前支付，如一期利息没有支付，于军涛可就下余借款本金及利息申请强制执行，案外人张建军、杨付军与原告张留群对上述债务承担连带清偿责任。2017年1月4日，开封市龙亭区人民法院作出（2017）豫0202民特1号民事裁定书，确认上述调解协议有效。因被告高成峰未按期还款，于军涛于2018年2月14日收到原告代高成峰偿还的22627元，于2018年4月20日收到原告代高成峰偿还的85000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期偿还债权人于军涛借款190000元及利息，原告张留群在保证责任范围内代被告高成峰向于军涛偿还共计107627元，原告履行保证责任后，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款107627元的诉讼请求，予以支持。被告高成峰未及时将代偿款支付给原告，必然造成原告张留群利息损失，原告有权要求被告支付利息，关于利息的标准，因原告与被告之间在调解协议中未明确约定按照原债务约定的利息标准支付利息，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间约定有利息，故对原告要求的利息自2018年4月20日按照年利率6%计算利息至欠款实际清偿之日止。被告高成峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高成峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张留群代偿款107627元及利息（以107627元为基数，自2018年4月20日起按年利率6%计算利息至欠款实际清偿之日止）。驳回原告张留群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，公告费600元，由被告高成峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 冲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初12184号原告：闫双卡，男，1983年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐培，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：郭秋莎，女，1958年1月25日生，汉族，住江苏省新沂市。原告闫双卡与被告郭秋莎名誉权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告闫双卡诉称，自2018年5月以来，被告在原告住所、南京电视台、原告单位、天涯论坛、国家统计局官网，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，给原告名誉造成极大的不良影响，使原告的工作和生活受到严重干扰，致使原告患上严重焦虑症，精神遭受极大痛苦，长期靠药物维持日常生活。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法保护。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯名誉权的行为，将不实的相关发帖及原告的个人信息从网络上删除；2、判令被告在扬子晚报等报刊上公开向原告赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元，公证费1000元。审理中，原告于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫双卡撤诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告闫双卡负担。原告闫双卡预交的案件受理费的剩余部分200元，由本院退回。审判员 何 俊二〇二〇年四月二十二日书记员 朱礼杨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初757号原告：杨威，男，1987年8月10日生，汉族，住方城县。被告：马双跃，男，1990年3月17日生，住方城县。原告杨威与被告马双跃为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威到庭参加了诉讼，被告马双跃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威诉称:2019年9月25日，被告因生意周转向原告借款16800元，并向原告出具借条一份，双方并约定2019年10月15前归还，借款到期后经原告多次追要，被告总以无钱为由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金16800元，并自起诉之日起按银行贷款利率的标准计付利息至款清之日止。被告马双跃经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2019年9月25日被告向原告借款16800元，并向原告出具了内容为“借条今借到杨威人民币壹万陆仟捌佰元（16800.00）身份证.于2019年10月15日前归还。借款人：马双跃、电话188××××2019年9月25日”的借条一份。该款经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金16800元及利息（起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付利息至款清之日止）。综上事实，本院认为：被告马双跃借原告现金16800元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告马双跃归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马双跃于本判决生效后十日内向原告杨威归还借款本金16800元；并自2020年3月10日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告马双跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年四月十四日书记员  刘玉方
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫14行终34号上诉人（原审原告）孙海洋，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）睢县公安局，住所地睢县凤城大道西段。法定代表人余东青，该局局长。出庭负责人王伟，该县公安局党委委员。委托代理人司敬武，该局工作人员。委托代理人马广峰，该局工作人员。原审第三人卢钦领，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人孙海洋因其诉被上诉人睢县公安局治安行政处罚一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人孙海洋之委托代理人李艳灿，被上诉人睢县公安局行政负责人王伟及委托代理人司敬武、马广峰，原审第三人卢钦领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被上诉人睢县公安局于2019年11月8日对上诉人孙海洋作出睢公（城）行罚决字［2019］10792号行政处罚决定，该决定认定：2019年1月18日20时许，孙海洋在睢县城关镇文化路中段香格里拉饭店内因纠纷与卢钦领发生争执，孙海洋随后在香格里拉饭店东边胡同内将卢钦领打伤，后经睢县公安局物证鉴定室鉴定，卢钦领的人体损伤，未达到轻微伤。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对孙海洋以殴打他人行政拘留三日。原审法院查明，2019年1月18日20时许，在睢县城关镇文化路中段香格里拉饭店内，上诉人孙海洋与原审第三人卢钦领因纠纷发生争执，之后孙海洋在香格里拉饭店东边胡同内将卢钦领打伤，后经睢县公安局物证鉴定室鉴定，卢钦领的人体损伤未达到轻微伤。被上诉人睢县公安局作出睢公（城）行罚决字［2019］10792号行政处罚决定，对孙海洋以殴打他人行政拘留三日。孙海洋不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被上诉人睢县公安局依法享有作出被诉行政行为的法定职权。睢县公安局立案受理后，通过传唤当事人询问、调查取证、处罚告知等相关程序作出处罚决定符合法定程序。本案中，上诉人孙海洋殴打原审第三人卢钦领的事实有卢钦领的陈述、证人证言、视频资料及睢县公安局鉴定文书在卷佐证，孙海洋经睢县公安局多次传唤拒不到案，不积极配合被告调查，也未向原审法院提交有效证据证明其观点，故孙海洋的陈述理由不能成立，原审法院不予支持。综上所述，被诉处罚决定主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确且处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙海洋的诉讼请求。上诉人孙海洋上诉称，被诉行政处罚决定及原审无证据证实孙海洋对卢钦领实施殴打行为，属于认定事实错误。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人孙海洋的上诉请求。被上诉人睢县公安局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决，驳回上诉人孙海洋的诉讼请求。原审第三人卢钦领陈述称，睢县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，原审法院驳回孙海洋诉讼请求正确。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，关于上诉人孙海洋主张被上诉人睢县公安局及原审法院认定“睢县公安局所举证的证据能够互相印证孙海洋对卢钦领实施殴打的行为”属于认定事实错误的问题。本案中，被上诉人睢县公安局依法提供的询问原审第三人卢钦领、证人张某、宋家峰、白某及张安伟证言、人体损伤程度鉴定及视听资料等相关证据进行综合分析能够确认孙海洋对卢钦领实施了殴打的行为。虽公安机关未对上诉人孙海洋进行询问，但公安机关经合法传唤孙海洋，其拒不到案，且上诉人孙海洋在一、二审中，也未到庭说明情况并提供相关证据，故上诉人孙海洋主张睢县公安局提供的证据不能认定孙海洋殴打卢钦领的事实的理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人睢县公安局作出被诉行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人孙海洋所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人孙海洋负担。本判决为终审判决。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇二〇年四月二十八日书记员 潘思辰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1129号原告：汪金山，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：任福敬，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告汪金山与被告任福敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金山的委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼，被告任福敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪金山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款115900元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在巨野县东方新天地干工程，原告受被告雇佣带领农民工施工，2017年7月17日原告与被告结算，被告共欠原告工人工资款115900元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推诿，故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告任福敬未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠汪金山壹拾壹万伍仟玖佰元整￥115900元任福敬2017.7.17”,用于证明被告任福敬欠原告工人工资款115900元。因被告任福敬未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：被告任福敬在巨野县东方新天地干工程期间，原告受被告雇佣带领农民工施工，至2017年7月17日原告与被告经结算，被告共欠原告工人工资款115900元，被告于当日向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要至今未还。本院认为，被告任福敬欠原告汪金山工人工资款115900元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的欠条一份在卷为证，事实清楚，证据充分，被告任福敬应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告支付工资款115900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告任福敬经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任福敬支付原告工资款115900元，于本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告任福敬负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年四月三十日书记员  田明明
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川盛凌建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路3号2幢1层7号。 法定代表人：赵海，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雒伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王言安，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人四川盛凌建筑工程有限公司（以下称“盛凌公司”）因与被申请人雒伟、王言安民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 盛凌公司申请再审称，1.原一、二审判决事实不清，所彩信的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。雒伟对其提供的授权委托书和内部承包协议两份复印件，不能说明来源。不应作为证据采信。王言安一审庭审陈述的事实，对方当事人没有表示否认，应视为对该项事实的认可。原一审法院不予采信不符合法律规定。2.一审法院对盛凌公司与王言安和雒伟之间借款65万元的事实没有查实，盛凌公司对王言安和雒伟及其代理人杨述文涉嫌虚假诉讼，虚构借款债务侵害盛凌公司利益这一犯罪行为向通江县公安局刑事侦查大队报案且已受案，现正在侦查阶段。在侦查中发现王言安和雒伟已经在2012年到2015年之间将在雒伟处借款予以了归还，签署的65万元借条实际是虚构的，目的是让盛凌公司承担法律连带责任。现王言安已经就这一事实向通江县公安局自首。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。 雒伟提交意见称，1.关于雒伟在一审举出的委托书和内部承包协议两份复印件的来源，雒伟在与盛凌公司“民间借贷”和“建设施工合同”纠纷两案的一审、二审、重审、再二审中提交的证据目录和当庭审理说明了上述两份证据的合法来源及所证明事实，原审法院在判决书中对上述两份证据的认定符合法律规定。2.盛凌公司在再审中提交的五笔单转款单据属于扫描复印件，不具有真实性、合法性、关联性，该组证据未在原审一、二审人民法院的举证期限内提供证据，其再审申请提交的证据不能证明其再审请求。且该五笔转款系王言安向雒伟支付工程款，与本案借款无关。3.盛凌公司和王言安将虚构事实向公安机关报案，是为了虚构证据妄图逃避债务，而与本案没有法律上的因果关系。且盛凌公司提交的《询问笔录》的来源合法性存疑，不应作为证据采纳。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：盛凌公司对案涉48万元借款及利息是否应当承担偿还责任。 关于盛凌公司对案涉48万元借款及利息是否应当承担偿还责任的问题。首先，盛凌公司再审主张二审法院依据雒伟提供的2012年9月25日盛凌公司给欣城公司出具的授权委托书复印件和2013年1月12日通江欣城实业有限公司与盛凌公司签订的通江县石牛嘴新区次干道支路（三）道路施工内部承包协议复印件，不应作为本案定案依据。对此，已有（2017）川19民终1号民事判决书认定：案涉通江县石牛嘴新区次干道内环线及支路（三）道路工程系盛凌公司承建，该公司出具书面《委托书》，委托王言安全权负责该工程的修建及相关事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。盛凌公司再审中未举出相反证据足以推翻该事实，故盛凌公司的该项再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据《中华人民共和国合同法》四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定。构成表见代理有两个要件，一是客观上王言安具有使雒伟相信其具有代理权的外观表象，二是主观上雒伟是善意且无过失。本案中，盛凌公司与通江欣城实业有限公司签订了《施工合同》后，向通江欣城实业有限公司出具《委托书》，委托王言安全权负责该工程的修建及相关事宜并加盖了盛凌公司公章。盛凌公司项目负责人王言安在项目工程的准备和具体实施该工程期间，先后向雒伟出具了3张共计金额65万元的借据，除其中的17万元借款事实发生在盛凌公司还未与通江欣城实业有限公司签订《施工合同》前，其余48万元借款事实发生在被告盛凌公司与通江欣城实业有限公司签订《施工合同》及出具《委托书》后，在借据上加盖了盛凌公司项目部印章，并在借据上注明了借款用于石牛嘴工程。雒伟有理由相信王言安具有代理权限。客观上王言安具有使雒伟相信其具有代理权的外观表象。同时，案涉借款相关手续均有项目部的财务负责人和负责工程结算业务的王红梅立据和项目负责人王言安的经办，并加盖了盛凌公司项目部印章。且雒伟在承包爆破工程期间，王言安向其出示了《委托书》，并披露了所借款用于石牛嘴工程，雒伟在出借款项时尽到了注意义务，并无过失。主观上雒伟是善意且无过失。因此，王言安在雒伟处借款48万元的行为符合表见代理的特征，该代理行为有效，盛凌公司依法应当对该借款本息承担偿还责任。二审判决盛凌公司对案涉48万元借款及利息承担偿还责任并无不当，本院予以确认。 盛凌公司再审提出其就王言安和雒伟涉嫌虚假诉讼，虚构借款债务侵害盛凌公司利益的问题向通江县公安局刑事侦查大队报案且已受案。拟证明王言安和雒伟之间的借款已归还，65万元借条是虚构的。本院认为，虽然公安机关对盛凌公司的报案予以立案侦查，但截至目前，公安机关未对该案作出任何处理意见。盛凌公司向本院提交的王言安在通江县公安局作的询问笔录，系王言安的单方称述，并不能达到盛凌公司的证明目的。且一审判决生效后，王言安对一审判决王言安承担借款偿还责任并未提起上诉，应视为其对该判决内容的认可和对其民事权利和诉讼权利的处分。故本院对盛凌公司的该项主张不予支持。 综上，盛凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川盛凌建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵雪萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5904号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：任小伟，男，汉族，1992年7月18日生，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告任小伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告任小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告任小伟立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金2943.85元，支付滞纳金3075.05元；2.被告任小伟支付原告龙头街信用社自2014年5月25日起至2016年6月25日的利息、复利1022.24元；3.被告任小伟承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年8月20日，被告任小伟向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告任小伟发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告任小伟也使用该卡透支消费，但被告任小伟却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告任小伟已累计欠原告龙头街信用社各款项合计7041.14元。经原告龙头街信用社多次催收，被告任小伟拒不归还。被告任小伟未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告任小伟向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告任小伟发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告任小伟领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2015年12月16日，原告龙头街信用社对被告任小伟的卡号为62×××05的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2015年12月16日，被告任小伟尚欠本金2943.85元、利息（利息及复利）1022.24元、滞纳金3075.05元，合计7041.14元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告任小伟向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告任小伟未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告任小伟偿还截至2015年12月16日的信用卡本金2943.85元、利息及复利1022.24元、滞纳金3075.05元，合计7041.14元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告任小伟支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告任小伟承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告任小伟支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告任小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2015年12月16日所欠信用卡本金2943.85元、利息及复利1022.24元、滞纳金3075.05元，合计7041.14元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  张旭东
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申5号 武守生： 你为犯贪污罪一案，对河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终167号刑事判决不服，主要以原判认定事实、适用法律错误，主要证据之间存在矛盾，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原判认定，1、2009年1月30日，你与被告人武恩生在协助政府从事天然气管道占地补偿工作中，利用职务上的便利，采取编造虚假发放天然气管道占地补偿款的手段，套取国家占地补偿款89986元由村会计陈连好在账外保管，后你与被告人武恩生以支款单、借款单等形式编造九笔虚假开支计55890元从陈连好处套出，据为己有。此外，你与被告人武恩生还将自己2008年4月至2009年1月的手机费从陈连好保管的占地补偿款中报销，其中，你报销1200元，武恩生报销1100元。以上你与被告人武恩生从占地补偿款中共贪污人民币58190元。2、2015年8月，你与被告人武恩生在协助政府从事棉花差价补偿和粮食补贴发放工作中，利用职务上的便利，采取虚列发放名单的手段，贪污棉花差价补偿款6597.60元、粮食补贴款3474.85元，共计人民币10072.45元。 上述款项你与被告人武恩生未退缴。上述事实，有经原审开庭质证、认证的南堡—宁河输气管道补偿协议书、天然气管道占地补偿款收款收据、记账凭证、天然气管道占地补贴明细等复印件，田兰村棉花差价补偿发放表、田兰村粮食补贴发放表复印件，陈连好提供你与武恩生签字的支款单、领款单、电话费单据等白条复印件，乐亭县人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源、到案情况说明、办案说明，证人杨某、刘某、武某1、武某2、齐某等人的证言，你与被告人武恩生的供述等相关证据予以证实。第一项犯罪事实贪污数额人民币58190元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万的，应认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。该事实发生于2009年1月30日，乐亭县人民检察院反贪污贿赂局于2017年3月25日以涉嫌贪污犯罪对你与武恩生立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条，犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（八）项规定终止审理。第二项犯罪事实贪污数额人民币10072.45元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条第二款规定，贪污数额在一万元以上不满三万元，具有（五）拒不交代赃款去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。你与被告人武恩生在协助政府从事棉花差价补偿和粮食补贴发放工作中，利用职务上的便利，采取编造虚假发放补偿款的手段贪污公款，拒不交代赃款去向，且未退缴，属法律规定的“其他较重情节”，你的行为已构成贪污罪。原判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢43号 被执行人:王某某,男性,汉族,1962年04月01日出生,住铜川市新区枫林小区19号楼2单元1楼,居民身份证610202196204******。 申请执行人:赵某某,女性,汉族,1944年03月09日出生,住铜川市王益区育才巷市政府家属院6号楼2单元,居民身份证610202194403******。 本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王新川未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款68671元（借款67000元、执行费775元，执行费916元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢307号之一 申请执行人：徐洁，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范杏杏，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范静，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人徐洁与范设平、范杏杏、范静、高玲为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019）皖1226民初3647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。经查，被执行人范杏杏、高玲在银行账户内有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人范杏杏、高玲在银行账户内存款人民币27350元予以冻结，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律。 审判员 刘  洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 文 辉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更245号 罪犯余标，男，1976年6月29日出生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省仙居县人民法院于2014年8月25日作出（2014）台仙刑初字第328号刑事判决，以被告人余标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年4月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯余标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯余标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余标减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月3日起至2020年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小国 审判员  陈敏莉 审判员  陈 园 二〇二〇年四月十六日 书记员  梁荩文
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执181号申请执行人：杨世明，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡坝上村6组，统一社会信用代码91500235552021379G。法定代表人：王平云。申请执行人杨世明与被执行人云阳县银坝水电开发有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5777号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-13向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务工资77820.00元、案件受理费872.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下除电站外暂无其它可供执行财产。本院于2019年4月29日在(2019)渝0235执920号执行案件中启动对云阳县银坝水电开发有限公司的评估、拍卖程序，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920号执行卷宗。本院多次传唤被执行人法定代表人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人注册登记所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月24日，本案执行到位0元，未执行到位劳务工资77820.00元、案件受理费872.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5777号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 伟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执138号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地河北省拿城县砖门驻地。 被执行人：李广智，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李培知，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人李广智、李培知借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人李广智、李培知发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广智、李培知未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冻结、划拨被执行人李广智、李培知在金融机构的存款103156元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月七日 书记员  李 峰