wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初658号 原告：薛其保，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：高公祥，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告薛其保与被告高公祥运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其保委托诉讼代理人王光才到庭参加诉讼，被告高公祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛其保向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告运输费用9640元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，高公祥承包了蒙阴县蒙阴镇山头村的水泥公路，期间被告雇佣原告为其运输沙土，完工后双方经结算，被告尚欠原告运输费9640元，由被告为原告出具欠条一份，该欠款经催要，被告以种种理由拒付。现原告为维护其合法权益，特根据法律规定，具状起诉，请求依法裁决。 被告高公祥未答辩。 经审理查明，原告薛其保在农村从事运输工作，2019年4月份，被告高公祥承包了蒙阴县蒙阴街道办事处山头村的水泥公路，期间被告高公祥与原告达成沙土运输协议，完工后双方经结算，被告高公祥尚欠原告薛其保运输费9640元，由被告高公祥为原告薛其保出具欠条一份，该欠款经催要，被告以种种理由拒付。为此，原告于2020年3月10日诉至本院，要求被告高公祥偿还运输费9640元，诉讼费由被告负担。 上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，原被告双方的运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告尚欠原告运输费9640元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对原告要求被告高公祥偿还运输费9640元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高公祥于本判决生效后五日内偿还原告薛其保运输费9640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高公祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪庆
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执140号申请执行人梁成元，男，生于1972年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田景付，男，生于1954年9月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人杨彬，男，生于1967年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人梁成元与被执行人田景付、杨彬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人杨彬已承担了担保责任，向申请执行人梁成元归还了25000元借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案现已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛人民陪审员  瞿先平人民陪审员  梁晓英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  潘家培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1618号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系公司总经理。 委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：郝爱华，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告郝爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初424号原告：北京全景视觉网络科技股份有公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南今日消费文化传媒有限公司，住所地郑州市农业路东28号河南报业大厦。法定代表人：王铙，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有公司与被告河南今日消费文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年四月十四日书记员  张梦婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民撤16号原告：高凤飞，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：彭桦，女，1983年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高凤飞与被告彭桦所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告高凤飞于2020年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告高凤飞在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高凤飞撤诉。案件受理费人民币54,080元，减半收取计人民币27,040元，由原告高凤飞负担。审 判 长  李 兴审 判 员  陈蓓蓉人民陪审员  胡海民二〇二〇年四月二十九日书 记 员  丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执297号申请执行人：薛某。被执行人：赵某。本院在执行薛某与赵某农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终669号民事判决书确定的工程款1940651.9元及相应利息的义务，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人赵某银行存款1940651.9元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月九日书记员 刘鹏勃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3315号 原告:林某，女，汉族，辽阳纤维厂退休工人，住辽阳市宏伟区。 被告：刘某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告林某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案，原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，结婚初期感情尚可，后期因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2001年离家出走至今，现夫妻感情破裂，无和好可能。原告为维护自身婚姻自由和人身自由的权利不受侵犯，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费共同承担。 被告刘某未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，原告林某与被告刘某于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，并自2001年开始分居至今。现原告林某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，无夫妻共同财产及债权、债务需要法院处理。 本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻登记申请书、介绍信、证实，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告林某与被告刘某经依法登记结婚，系合法夫妻，双方婚后因家庭生活产生矛盾，并自2001年开始分居至今，现原告起诉要求离婚，经调解不同意和好，应认定为夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告林某与被告刘某离婚。 案件受理费300.00元，原告林某、被告刘某各承担150.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保921号 申请人刘树礼，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市力莱电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区石凹村第一工业区6号，统一社会信用代码91440300680376211U。 法定代表人王立平。 被申请人王立平，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人股东资格确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8340号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王立平持有深圳市力莱电源科技有限公司70%股权的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保327号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保327号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1200万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执150号申请执行人：赵红想，女，汉族，1982年10月20日生，住河南省开封县。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，任执行董事。申请执行人赵红想与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人赵红想请求强制执行，要求：1.被执行人开封元通纺织有限公司为申请执行人补缴2015年7月至2019年10月的社保金；2.被执行人给付申请执行人停工期间的最低生活保障。本案的执行依据为开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决书裁决：“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人赵红想补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准；2、被申请人开封元通纺织有限公司向申请人赵红想支付停工期间的最低生活保障费”。汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书第1项为“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人赵红想补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准”，该项并未确定开封元通纺织有限公司履行义务的明确期限，且缴费标准亦不明确。裁决书第2项“被申请人开封元通纺织有限公司向申请人赵红想支付停工期间的最低生活保障费”，该项并未确定明确的停工期限，且无数额标准，内容亦不具体明确。本院认为，当事人申请强制执行所依据的法律文书应为已经生效的法律文书，且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满，给付内容也应当具体、明确。本案中，申请人所依据的法律文书所确定的给付内容不具体、不明确，确定的履行义务所附的期限无法确认是否已经届满，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵红想的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月八日书记员  张开禹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2530号 原告：雅博电子（绍兴）有限公司，统一社会信用代码91330600733219827E，住所地浙江省嵊州市甘霖镇工业园区。 法定代表人：程疆。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 本院在审理原告雅博电子（绍兴）有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅博电子（绍兴）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告雅博电子（绍兴）有限公司自愿申请撤回对被告杭州禾声科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雅博电子（绍兴）有限公司撤回对被告杭州禾声科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅博电子（绍兴）有限公司负担。 审判员  程燕 二〇二〇年四月十三日 法官助理胡乐铭 书记员朱炳峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初212号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人陈芳云，男，1976年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区，2007年7月12日，因犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年6月26日，因寻衅滋事被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日；2018年10月30日，因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月31日经批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈芳云犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维、胡勇出庭支持公诉，被告人陈芳云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日，陈浪潮找黄金彪（另案处理）购买毒品，并通过微信转账200元人民币给黄金彪；随后黄金彪（另案处理）联系被告人陈芳云购买毒品，黄金彪微信转账150元人民币给被告人陈芳云；被告人陈芳云在南昌市青云谱区附近将毒品交给了黄金彪。黄金彪拿到毒品后贩卖给了陈浪潮。 2019年12月19日，被告人陈芳云被公安机关抓获到案。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈芳云在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，公诉机关建议判处被告人陈芳云有期徒刑一年，并处罚金，被告人陈芳云表示自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人陈芳云违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈芳云如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈芳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 。 审判员  彭芳芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  汪 莹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1098号 原告：浙江红贝投资有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道173号。 法定代表人：康建淼，董事长。 委托诉讼代理人：陈珊悦，浙**新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史浙军，浙**新律师事务所实习律师。 被告：朱玲，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍地住四川省内江市东兴区，现住嵊州市。 原告浙江红贝投资有限公司与被告朱玲劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江红贝投资有限公司的诉讼代理人陈珊悦、史浙军，被告朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江红贝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告工资15000元、业绩提成12920元，合计27920元。事实和理由：一、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会所作的浙嵊州劳人仲案［2019］399号裁决书的裁决认定用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但是劳动报酬应以劳动者付出劳动为前提，劳动报酬、工资应当遵循按劳分配原则，反对不劳而获。2019年9月1日至11月30日间，被告无故旷工，没有尽到劳动合同中规定的劳动义务，原告有理由拒付相关劳动报酬。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会以存在劳动合同认定劳动关系建立，因用人单位不能提供解除劳动关系证据为由不认定用人单位2019年9月前已解除被告朱玲的劳动关系，又不考虑劳动者的实际履职情况，简单的作出仲裁裁决书，完全违背了客观法律事实。二、嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求用人单位支付业绩提成12920元，关于业绩提成的文件没有完成相关的审批手续，得到董事会同意而执行，故用人单位一直没有执行业绩提成方案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会以该没有完成审批手续的文件作为法律事实认定准确作出裁决是错误的。对被告在仲裁审理时提供的相关证据，原告对证据的“三性”多次提出了质疑，对仲裁审理时相关证人提供的证言因有利害关系也提出了质疑，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会对相关证据没有查明的情况下作出仲裁裁决是错误的。综上所述，仲裁裁决是缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告朱玲辩称，对原告的诉请其不予认可，仲裁裁决是正确的，原告应当支付其工资和提成。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.浙嵊州劳人仲案（2019）399号仲裁裁决书、浙嵊州劳人仲案（2019）220号仲裁裁决书各一份，浙嵊州劳人仲案（2019）236、浙嵊州劳人仲案（2019）237号仲裁调解书各一份，证明被告提起劳动争议仲裁的事实以及被告申请仲裁时因证人与被告有利益关系，被告在仲裁时所申请证人的证言没有证明效力的事实。 证据2.情况说明一份，证明被告主张的工资以及业绩提成均没有完成公司的合理审批，被告在仲裁时提供的证据三性存在问题，不具有证据效力。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议。对证据2，其是不认可的，不能达到被告的证明目的。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1，不能达到被告的证明目的，但与本案事实具有关联性，本院仍予采信。证据2，系原告单方出具的书面手续，被告不予认可，其内容真实性难以确认，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与嵊州市劳动人事仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）399号仲裁裁决书认定的事实一致。 本院认为，原告结欠被告工资以及业绩提成共计27920元业经嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）399号仲裁裁决书确认，虽原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，但经查，仲裁裁决认定的事实以及作出的裁决结果均合理合法，本院予以照准。原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、浙江红贝投资有限公司支付朱玲工资15000元、业绩提成12920元，合计支付27920元，款限本判决发生法律效力后三十日内付清。 二、驳回浙江红贝投资有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江红贝投资有限公司负担，款已向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年四月十五日 书记员  陈莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保342号申请保全人:王成波，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处前屯村448号。被保全人：殷龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住所在河北省廊坊市广阳区光明东道11号。申请保全人王成波与被保全人殷龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1502民初2023号民事裁定书，裁定冻结被保全人冻结殷龙名下银行存款120000元或查封车辆、股权、到期债权等相应价值的财产一宗。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人殷龙名下银行存款120000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为12万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十五日书记员  张胜男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终221号 上诉人（原审被告）：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市兴苑街53号。 法定代表人：赵在立，董事长。 被上诉人（原审原告）：姚贵春，男，1952年1月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原审第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路816号瑞景华庭小区物业楼二楼。 法定代表人：陈亚光，该公司执行董事。 上诉人河北中核岩土工程有限责任公司因确认合同效力纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初259号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人起诉要求确认其与第三人鼎诺房地产公司的《合作建房协议书》对上诉人有效属于合同纠纷，在合同中约定了仲裁条款，被上诉人应通过仲裁解决，不应由人民法院受理。上诉人认为石家庄中级法院裁定指定裕华区法院受理王晓存等案是错误的，由于没有救济途径才使得该案进入实体审理，对此上诉人一直不服。二审法院应重新审视本案的管辖问题，纠正一审裁定将错就错的做法，依法驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议……”之规定，上诉人要求适用被上诉人与原审第三人签订的《合作建房协议书》中的仲裁条款没有法律依据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘向鹏
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审70号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人刘立朋，男。 被执行人李宏秀，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]047号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人刘立朋、李宏秀于2018年8月26日在邹城市妇幼保健计划生育服务中心违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向刘立朋、李宏秀送达邹社抚费征告字[2019]047号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]047号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘立朋、李宏秀分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求刘立朋、李宏秀缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]047号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]047号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执539号 申请执行人：孙即才，男，1937年4月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：孙宁，男，1965年3月18日，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：高山嵩，男，1967年12月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东亿诺电气科技有限公司，住所地淄博高新区裕民路裕民工业园3号-乙，统一社会信用代码91370303599299976B。 法定代表人：高山嵩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第438号调解书，向被执行人高山嵩、山东亿诺电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人高山嵩、山东亿诺电气科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高山嵩、山东亿诺电气科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高山嵩、山东亿诺电气科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周鑫淼
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终802号上诉人（原审原告）：扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：刘文涛，职务：经理。委托诉讼代理人：暴宝力，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：布艳丽，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛志君，男，1969年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：吴恒，男，1964年8月16日出生，汉族，个体户，住吉林省长春市绿园区，公民身份号码：×××。二被上诉人委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛志君、吴恒排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4829号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。从而做出了错误的判决。这是因为上诉人对涉案工程具有绝对的所有权。上诉人在一审中所提交的建设用地批准书、建设用地规划许可证、勘验文件审查合格书、施工图设计文件审查合格书及建设工程规划许可证都足以证明上诉人对涉案工程有占有使用的绝对物权属性，而一审法院却要求上诉人出示上诉人如何办理相关证件时在具体行政许可时相关部门的具体办理时的手续。上诉人认为一审法院显然是在故意为难上诉人，因为上诉人手中的各种证件及手续都是国家有关部门核发的这还不能说明权属是谁的吗？如果一审法院对上诉人的政府核发的各种手续证件有怀疑，可是直接调查取证核实。再有上诉人的建设工期至2019年1月过期也是二被上诉人侵权造成的后果，现在二被上诉人没有任何理由再继续非法侵占涉案工地现场，上诉人也不欠你二被上诉人的任何款项。综上，上诉人是涉案工程的所有权人，二被上诉人无任何理由占有涉案工程场地。所以请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。薛志君、吴恒辩称，坚持一审答辩意见，同意一审判决，涉案工程没有土地使用权，建设用地使用许可，没有房屋预售许可，所以对工程上诉人没有所有权。扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬出其在涉案施工现场（××百合园商住楼项目）的施工机械设备、并撤离施工现场。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月30日，扎鲁特旗明宇房地产开发公司、××旗××镇××村民委员会与长春××建筑安装有限责任公司××分公司签订《工程承包合同》，工程名称为：××百合园；工程地点为：××市××旗××路罕山街交叉处；工程项目：××百合商住楼；开工日期2012年11月1日，竣工时间：2013年12月31日；承包施工工程内容及范围：大包（包工包料），其中包括土建主体、室外装饰、室内组装、给排水、采暖、电照安装、窗户防护，单元门对讲防盗门，入户防盗门，采光井，内楼梯移位等，图纸中设计含内，此项经甲方验收合格才能进行下道工序结算平米标准，按实际施工面积做为结算依据。……上述工程被告吴恒、薛志君挂靠长春××建筑安装有限责任公司××分公司成为上述工程的实际施工人。2019年10月10日，被告薛志君、吴恒向本院起诉扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司、××旗××镇××村民委员会要求支付施工款，现薛志君、吴恒申请鉴定工程量，该案现中止审理。原告永诚公司于2018年1月5日办理了××百合园建设用地批准书，批准的建设工期为2018年1月至2019年1月；2019年3月27日，办理了××百合园小区综合楼、商住楼及附属用房的建设工程规划许可证；2018年5月3日办理了××百合园规划用地界线图；2018年9月5日办理了××百合园施工图设计文件审查合格书；2018年9月5日办理了勘查文件审查合格书。一审法院认为，涉案工程系扎鲁特旗明宇房地产开发公司、××旗××镇××村民委员会与长春××建筑安装有限责任公司××分公司签订的《工程承包合同》，由二被告挂靠长春××建筑安装有限责任公司××分公司实际施工，现该工程未竣工、未结算也未解除该合同，原告永诚公司提出该合同为无效合同，但该合同未经法定程序确认为无效合同，故原告提出的该意见，本院不予采纳。原告称涉案工程系××旗××村村委会转让给原告，对此被告不认可，原告也未提供工程转让合同或相关转让证据，原告虽办理了××百合园建设用地批准书等手续，但建设用地批准书批准的建设工期为2018年1月至2019年1月，现已超过建设工期。原告永诚公司要求其立即搬出涉案施工现场（中兴百合园商住楼项目）的施工机械设备、并撤离施工现场的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案工程系扎鲁特旗明宇房地产开发公司、××旗××镇××村民委员会与长春××建筑安装有限责任公司××分公司签订的《工程承包合同》，由二被上诉人挂靠长春××建筑安装有限责任公司××分公司实际施工，现该工程未竣工、未结算也未解除该合同。上诉人称涉案工程是由××旗××镇××村村委会转让后取得，上诉人即使取得涉案工程的开发建设权也应是承继原开发该项目的权利和义务，在涉案工程没有完工，开发建设单位没有与实际施工人进行结算或解除《工程承包合同》的情况下，要求被上诉人将施工机械设备搬出涉案施工现场的请求，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人扎鲁特旗永诚房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 景 国审判员 包 永 春审判员 朱 秀 峰 二〇二〇年四月三十日书记员 阿拉德日吐
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初944号原告李春花(又名李清发)，男，1969年3月19日生，汉族，住息县。委托代理人任玉华，系河南程钢律师事务所律师。被告冯学广，男，1962年8月19日生，汉族，住息县。原告李春花诉被告冯学广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托代理人任玉华、被告冯学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春花诉称：2014年，被告在息县夏庄镇承包建筑工程，雇佣原告为泥工。原告组织工人为被告提供劳务，由被告支付给原告劳动报酬。被告支付部分报酬后，原、被告2014年10月29日进行了结算，被告尚欠原告工程款91000元，并出具结算欠条一份。后原告每年催要，被告承诺经济条件好转时一定给付，但是至今未支付余款。原告为支付工人工资而借贷垫资，被告应当承担该欠款资金占用利息。为了维护原告的合法权益，要求法院判决被告支付原告劳务费91000元及资金占用利息(从2014年10月29日起至债务清偿完毕时止，按年利率6％计算)，并承担本案诉讼费、律师费、公告费。原告向法庭提交的证据有：1、原告李春花身份证复印件一份；2、结算清单复印件一张。被告冯学广辩称：2012年我介绍活给原告干，原告从我这里结算干活的钱，当年秋季原告施工，2013年施工完毕，2014年我们将全部的工程量及工程款结算，结算的时候，原告收回出具的收条并将收条中的款项扣除，下欠91000元。但是还有原告给我出具的2张收条共计4万元以及原告从我这里拉走18000元的模板，共计58000元没有结算，该款应从下欠的91000元欠款中扣除，实际我只欠原告33000元工程款。被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、收条复印件二张经审理查明，被告冯学广在息县夏庄镇承包工程，原告李春花为其提供劳务，由被告冯学广支付劳务费。期间，被告冯学广支付部分劳务费，原告向其出具收条，结算时原告收回收条。其中2013年5月30号及2013年7月11日原告分别向被告出具共计40000元的收条2张，该2张收条原件尚在被告手中。经结算，2014年10月29日，被告冯学广出具结算清单一张，内容为：“熊东西30米×南北13.5米=405平方米405×3二层=121平方米1215×160元=194400元整何刚加油院墙合计63米×120元=7560元194400＋7560=201960元202000-111000=91000元下欠玖万壹仟元冯学广2014.10.29号”。后原告多次找被告催要工钱无果。现诉至法院，要求被告偿还劳务费91000元及资金占用利息(从2014年10月29日起至债务清偿完毕时止，按年利率6％计算)，并承担本案诉讼费、律师费、公告费。庭审中，原告认可从被告处拉走价值18000元的模板及出具的2张收条（共计4万元）中收款人李清发即是原告李春花，其认为收条中的40000元已经结算并且收条是在结算前出具的。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李春花给被告冯学广提供劳务，被告冯学广应当支付原告李春花劳务费用。双方经结算，被出具结算清单，系真实意思表示，合法有效，受法律的保护，被告冯学广应及时清偿债务。庭审中，原告认可从被告处拉走价值18000元的模板及出具的2张收条（共计4万元）中收款人李清发即是原告李春花，其认为收条中的40000元已经结算并且收条是在结算前出具的，被告辩称其向原告支付费用，原告出具收条，结算时原告将收条收回，因该2张收条没有结算，原告也没有将该收条收回，所以该2张收条中的40000元应从欠款中扣除。被告持有收条原件，原告的诉称该40000元已经结算有违常理，不符合正常的交易习惯，对于被告的辩称本院予以采信。因此，扣除原告从被告处拉走价值18000元的模板及未结算的40000元，被告冯学广还应支付原告李春花劳务费33000元。由于没有约定利息，故对利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯学广于本判决生效之日起十日内支付原告李春花劳务费33000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1038元，由被告冯学广承担425元，原告李春花承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2075元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  和超
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执20号被执行人：高永友，男，1956年9月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，原系湖北虎牌链条制造有限责任公司法定代表人兼董事长，住蕲春县。被执行人：占曹明，女，1960年1月10日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，原系湖北虎牌链条制造有限责任公司监事，住蕲春县。关于被执行人高永友、占曹明集资诈骗罪一案，本院作出的（2014）鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决已经发生法律效力。关于被执行人高永友集资诈骗罪一案，本院作出的（2017）鄂11刑初50号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定,裁定如下:将本院（2014）鄂黄冈中刑初字第00022号刑事判决、（2017）鄂11刑初50号刑事判决涉财产部分执行一案指定蕲春县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  樊劲松二〇二〇年四月十五日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2024号原告：杨美荣，女，1939年12月28日生，汉族，住平度市。原告：孙吉先，男，1937年7月18日生，汉族，住平度市。原告：张爱民，女，1966年7月9日生，汉族，住平度市。原告：孙妮妮，女，1984年9月2日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶冶，山东青凯律师事务所实习律师。被告：李京玉，男，1965年7月21日生，汉族，住平度市。（未到庭）原告杨美荣、孙吉先、张爱民、孙妮妮与被告李京玉追偿权纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美荣、孙吉先、张爱民、孙妮妮的共同委托诉讼代理人马文杰、陶冶到庭参加诉讼，被告李京玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美荣、孙吉先、张爱民、孙妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的借款本息等169400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告系孙永铸的第一顺序继承人，孙永铸已去世。2013年7月23日，孙永铸为被告向赵孟泉的借款提供连带责任保证。后赵孟泉诉至法院要求本案被告李京玉返还借款，孙永铸承担连带责任。平度市人民法院出具（2015）平商初字第2171号民事调解书，被告李京玉需向赵孟泉支付借款本息、律师费共166799元。执行费2601元已由保证人孙永铸负担，借款本息、律师费也由保证人孙永铸替被告履行完毕，孙永铸共替被告支付案款169400元。2017年1月24日，被告李京玉出具欠条明确在前述案件中孙永铸替其履行还款义务，承诺归还案款169400元。但直到孙永铸去世，被告一直未归还，现四原告作为孙永铸的继承人为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告李京玉未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、孙永铸死亡医学证明，证明孙永铸于2020年1月4日死亡。2、山东省平度市人民法院（2020）鲁0283执异27号执行裁定书，证明原告主体适格。3、山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2171号民事调解书复印件，证明李京玉欠赵孟泉借款本息、律师费166799元，孙永铸承担连带保证责任。4、赵孟泉申请书复印件、山东省平度市人民法院（2015）平执字第3217号执行裁定书复印件，证明赵孟泉与孙永铸执行和解并履行完毕，（2015）平商初字第2171号民事调解书执行终结。5、李京玉出具欠款证明1份，证明孙永铸替李京玉还款169400元，李京玉承诺偿还该款。本院依法审查原告的证据后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据对以上证据的分析认定，本院确认以下事实：2013年7月、11月，被告李京玉向赵孟泉借款，孙永铸承担连带保证责任。借款到期后，李京玉偿还了部分借款本息。后赵孟泉向本院起诉，要求李京玉、孙永铸等偿还剩余借款本息及律师费，经本院调解当事人达成调解协议:李京玉欠赵孟泉借款本息、律师费共计166799元分期付款，于2015年11月30日前全部付清，孙永铸承担连带责任，本院出具了（2015）平商初字第2171号民事调解书。因李京玉未履行该调解书确定的义务，赵孟泉向本院申请执行。执行过程中，当事人达成和解协议，孙永铸付给赵孟泉169400元，赵孟泉提出撤回执行申请，本院出具（2015）平执字第3217号执行裁定书终结执行。2017年1月24日，被告李京玉出具证明一份，承诺孙永铸支付给赵孟泉的169400元由其直接支付给孙永铸。孙永铸因病于2020年1月4日去世，原告张爱民系孙永铸妻子，孙吉先、杨美荣系孙永铸父母，孙妮妮系孙永铸女儿。本院认为，我院（2015）平商初字第2171号民事调解书已认定孙永铸为被告向赵孟泉的借款本息等承担连带保证责任，在案件执行中孙永铸代被告向赵孟泉履行了还款义务，且被告李京玉承诺偿还孙永铸替其偿还的169400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故在保证人孙永铸去世后，四原告作为第一顺序法定继承人要求被告偿还代为清偿的借款本息及其他费用于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京玉支付原告杨美荣、孙吉先、张爱民、孙妮妮代为清偿的借款本息等169400元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由被告李京玉负担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年四月二十九日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初521号原告：张玉茂，男，1938年3月13日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张浩宇，吉林翰昂律师事务所律师。被告：阎生龙，男，1988年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。原告张玉茂诉被告阎生龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉茂委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告阎生龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告张玉茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租13000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告名下有房屋一套位于长春市××区，因闲置无人居住，原告自2013年5月22日起将其中一间房屋租赁给被告，被告租赁该房屋至今已有6年时间。被告第一次拖欠房租是2015年，拖欠一年房屋6000元，并向原告出具欠房租的字据，经原告索要被告按约定支付了房租。此次拖欠房租为2017年拖欠1000元，2018年1-12月拖欠房租6000元，2019年1-12月拖欠房租6000元，共计拖欠房租13000元。因被告多次找到原告协商，原告多次给被告延期，但是被告一直找各种理由拖欠，拒不偿还房租。原告只能诉至贵院，请求贵院依法审判，以维护原告的合法权益。被告阎生龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、房屋所有权证，证明该出租房屋由原告所有。证据2、房屋租赁合同，证明被告从2013年5月22日起租赁原告房屋，以及合同背面记载的被告交房租的情况。证据3、2016年4月6日被告出具的欠房租欠条一张，证明被告在2015年1月-12月期间一直在此房屋居住，这部分钱已经结清。证据4、微信转账记录2笔，分别是2017年1月及2018年2月，证明2017之前的房租已经不欠了，2017年欠了1000元房租未付。证据5、2019年7月4日被告出具的欠据一张，证明被告拖欠2017年的1000元、2018年的6000元，2019年前7个月的3500元，但是实际被告居住在2019年末，共计欠付房租13000元。被告阎生龙未到庭，亦未向法庭提交书面证据。经审理查明：原、被告于2013年5月22日签订《房屋租赁合同》，原告将其名下坐落于长春市××区出租给被告，月租金550元。2019年7月4日，被告向原告出具欠据一张，明确2017年欠付被告租金1000元；2018年1月至2018年12月欠付原告租金6000元，按每月500元计算；2019年1月至2019年7月租金共计3500元，按每月500元计算。截止2019年7月，被告尚欠原告租金共计人民币10500元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行合同义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告提供的欠据写明欠付房租租金的具体时间及金额，并有被告签字，对于借据上载明的金额本院予以认定。关于原告主张的2019年8月至12月的房屋租金，因原告没有提供相应证据予以证明原告继续租用，对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告阎生龙自判决生效之日起立即支付原告张玉茂房屋租金10500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125.00元由被告阎生龙负担100.00元，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年四月十日书记员 刘雪婷
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执63号 申请人：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地桥西区新华街30号。 法定代表人：刘炫炜。 被执行人：韩普俊，男，1963年10月25日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被执行人韩普俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0703民初513号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司于2019年1月9日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款本金270000元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年3月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2020年4月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的270000元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结我院作出的（2018）冀0703民初513号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效。 审判员 ：李志辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 乔 莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1394号上诉人（原审原告）：农安公路客运集团有限公司，住所地吉林省农安县农安镇农安大路39号。法定代表人:夏连富，董事长。委托诉讼代理人：宋宝晗，该公司员工。被上诉人（原审被告）:刘凤艳，女，1968年12月23日生，汉族，住吉林省农安县。上诉人农安公路客运集团有限公司与被上诉人刘凤艳租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人农安公路客运集团有限公司于2020年4月10日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人农安公路客运集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人农安公路客运集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人农安公路客运集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月十六日书记员  苏 展
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执826号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴跃庆，男，1985年8月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴跃庆借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2335号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执463号之三 申请执行人：桂林市正民农资有限公司，住所地广西桂林市象山区环城西一路东侧150号2层。 法定代表人：沈宗辉，该公司总经理。 被执行人：陶继生，男，汉族，1957年10月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：赵运玉，男，汉族，1960年2月2日出生，住广西临桂县。 被执行人：诸葛武八，男，汉族，1962年2月15日出生，住广西临桂县。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2563号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人陶继生名下车牌号为桂Ａ×××××名爵牌汽车一辆的查封； 二、解除被执行人赵运玉名下车牌号为桂Ｃ×××××传祺牌汽车一辆的查封； 三、解除被执行人诸葛武八名下车牌号为桂Ｃ×××××长安牌汽车一辆的查封； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈喻婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执73号之一 申请执行人:闫小燕，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周德林，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人闫小燕与被执行人周德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫小燕向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。 执行中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，据此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执73号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1781号之二原告：单国成，男，1978年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁菲，江苏磊安律师事务所实习律师。被告：蒋俊，男，1987年3月19日生，汉族，住宜兴市。原告单国成与被告蒋俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告宗君花于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，单国成申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单国成撤回起诉。本案案件受理费1478元（已减半收取）、财产保全费1170，合计2648元，由宗君花负担。审判员  吴时力二〇二〇年四月二十日书记员  陆偲杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1544号 原告：岳东粉，女，1971年11月19日出生，汉族，住莘县。 被告：武庆伟，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：山东省聊城市永昌汽车出租有限公司，住所地：聊城市东昌府区工业园区园内。 被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号C座。 原告岳东粉与被告武庆伟、山东省聊城市永昌汽车出租有限公司、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以已与被告方达成调解并已过付完毕为由表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告岳东粉撤诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特89号申请人：王生九，男，1967年3月11日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现居住江苏省海门市。申请人：曾红星，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。本院于2020年4月14日立案受理了申请人王生九与曾红星劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王生九与曾红星劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：一、申请人曾红星于2020年7月30日前支付申请人王生九工资20800元（款汇：中国农业银行海门长江路支行，账户名：王生九，账号：62×××70）。二、如申请人曾红星未能按上述第一项及时足额履行付款义务，则应另行支付申请人王生九违约金4000元，且申请人王生九可就申请人曾红星所有未清偿款项及违约金一并申请执行。三、申请人王生九自愿放弃其他诉讼请求。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王生九与申请人曾红星于2020年4月14日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十四日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执855号申请执行人胡爱华，女，1978年3月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人苏红焕，女，1983年7月23日出生，汉族，住聊城市。本院作出的（2019）鲁1502民初9825号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人苏红焕名下鲁Ｐ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执80号申请执行人铅山县安远矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码913611240564277755。法定代表人杨贵春，该公司执行董事。被执行人章顺根，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，建筑商，住江西省南昌市高新技术开发区。本院于2019年12月25日作出（2019）赣1124执保257号执行裁定书，冻结了被执行人章顺根的存款账户。现申请执行人铅山县安远矿业有限公司向本院申请解除对被执行人章顺根存款账户的冻结,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人章顺根在中国银行上饶市凤凰支行的存款账户（账号为20×××74）的冻结；二、解除对被执行人章顺根在江西瑞金商业银行东升支行的存款账户（账号为62×××57）的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李梦莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1486号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城。被告山东恒运交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人刘国跃，执行董事兼总经理。被告刘建光，男，1969年10月7日出生，汉族，住冠县。被告王艳，女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。被告山东冠县神舟交通设施有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人梁国强，执行董事兼总经理。被告山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人赵彦雨，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东恒运交通设施有限公司（以下简称恒运公司）、刘建光、王艳、山东冠县神舟交通设施有限公司（以下简称神舟公司）、山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒运公司偿还借款本金4000000元、利息32764.15元及自2020年2月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.其余被告对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2019年11月26日恒运公司经其余被告提供连带责任保证向分别向原告借款2400000元、1600000元合计4000000元；到期日均为2020年5月26日，执行年利率5.88%。恒运公司未按约定归还借款本息，截至2020年2月11日尚欠原告借款本金4000000元、利息32764.15元。五被告均未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：企业信用信息、身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议，拟证明恒运公司经其余被告提供连带责任保证向原告借款4000000元。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日原告与恒运公司签订两份流动资金借款合同，主要约定借款人恒运公司向贷款人浦发银行分别借款2400000元、1600000元用于借新还旧，借款期限6个月，自2019年11月26日至2020年5月26日，本合同项下贷款利率为年利率5.88%，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；借款人未按期还本付息的，贷款人有权要求借款人立即归还全部借款及利息。原告向恒运公司按约定履行了贷款发放义务，后恒运公司未按约定履行还款义务，截至2020年2月11日尚欠原告借款本金4000000元、利息32764.15元。2019年11月20日原告分别与刘建光、王艳、神舟公司、赛雅公司签订最高额保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人刘建光、王艳、神舟公司、赛雅公司，债务人恒运公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等；保证期间2年；本合同项下被担保的主债权为债权人自2019年11月20日至2020年11月20日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过4000000元；本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍；保证人知晓并同意为债务人浦发银行办理的包含用途为借新还旧在内的各项融资业务提供担保。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，恒运公司未按约定履行还款义务，截至2020年2月11日尚欠原告借款本金4000000元、利息32764.15元，原告有权依照合同约定提前收回借款本息，原告请求判令被告恒运公司偿还借款本息的主张应予支持。被告刘建光、王艳、神舟公司、赛雅公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒运交通设施有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元、利息32764.15元及自2020年2月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告刘建光、王艳、山东冠县神舟交通设施有限公司、山东赛雅服饰有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告刘建光、王艳、山东冠县神舟交通设施有限公司、山东赛雅服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告山东恒运交通设施有限公司追偿。案件受理费19531元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二日书记员  郑世方
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初520号之一 申请人：保定翔海机械设备销售有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：靳朝燕，职务：经理。 被申请人：朱长华，男，1988年9月25日出生，住涿州市。 本院在审理原告保定翔海机械设备销售有限公司与被告朱长华、第三人唐县浩兴建筑机械设备租赁有限公司、第三人汇银融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱长华名下银行存款，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告朱长华名下银行存款231100.69元（开户行：中国农业银行股份有限公司高碑店某某支行，账号：62×××79）。冻结期限为一年。 二、冻结被告朱长华名下银行存款142221.48元（开户行：定兴县农村信用联社股份有限公司北河信用社，账号：62×××09_1）。冻结期限为一年。 三、冻结被告朱长华名下银行存款21218.70元（开户行：中国建设银行股份有限公司高碑店某某支行，账号：62×××78_156_1）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2354号申请执行人：高青，男1964年07月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：何书农，男1964年01月21日出生，汉族，住滁州市琅那区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行高青与何书农、何润民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓辉二〇二〇年四月一日代理书记员  刘新毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保198号张光林、郭晓冶:关于申请人张光林、郭晓冶与被申请人周莉、赵嘉财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初177号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下财产的查封、冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人张光林、郭晓冶与被申请人周莉、赵嘉财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初177号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初71号之一   原告：李某1，女，1947年12月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。   被告：李某2，男，1968年10月24日出生，汉族。   被告：李某3，女，1970年11月2日出生，汉族。   原告李某1诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某1于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告李某1负担。   审判员 丁清亮     二○二○年四月十四日   书记员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢296号关宜:申请执行人关宜与被执行人王涛、刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第7287号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人关宜与被执行人王涛、刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第7287号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初829号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：倪锐锐，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告倪锐锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初84号原告:王长君，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:刘广和，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:祝荣，女，1955年11月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告王长君与被告刘广和、祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长君到庭参加诉讼，被告刘广和、祝荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王长君向本院提出诉讼请求：要求被告刘广和、祝荣偿还借款本金10万元，给付利息5万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日因做生意用钱，二被告在原告处借款18万元，约定利息1分，没有约定还款日期。2016年10月二被告只偿还了原告借款本金8万元，剩余本金及之前的全部利息没有偿还。之后二被告失去联系。2019年8月被告刘广和回到木兰，原告找到被告，其为原告出具了借据，约定被告刘广和、祝荣于2020年1月1日偿还借款本金10万元及利息5万元。现二被告又不知去向。为此诉讼至法院。刘广和、祝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。王长君围绕诉讼请求依法提交了证据(二被告出具的欠条两份、抬款借据1份)，由于被告刘广和、祝荣未出庭无法对上述证据进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告刘广和、祝荣系夫妻关系。2015年1月1日因做生意用钱，二被告在原告王长君处借款18万元，为原告出具借条两份，一份为10万元，一份为8万元，均约定利息1分，没有约定还款日期。2016年10月二被告只偿还了原告借款本金8万元，原告为其出具了收据，剩余借款本金10万元及之前的全部利息没有偿还。之后二被告失去联系。2019年8月被告刘广和回到木兰，原告找到被告，其为原告出具了借据，约定被告刘广和、祝荣于2020年1月1日偿还原告借款本金10万元及利息5万元。现二被告又不知去向。本院认为，被告刘广和、祝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王长君提出的证据可以证明二被告拖欠原告借款10万元及利息5万元的事实成立。二被告应当偿还原告借款，按约定给付原告借款利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘广和、祝荣偿还原告王长君借款本金100000元；被告刘广和、祝荣给付原告王长君借款利息50000元。上述一、二项，被告刘广和、祝荣于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，由被告刘广和、祝荣祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年四月十三日书 记 员  付嘉明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2940号 原告：翁后美，女，1957年4月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：孙来全，男，1982年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：季金録，江苏东行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘豪，江苏东行律师事务所实习律师。 被告：邓龙华，女，1957年5月14日生，汉族，住南京市江宁区。 原告翁后美、孙来全与被告邓龙华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来全及其与翁后美的共同委托诉讼代理人季金録、刘豪到庭参加诉讼，被告邓龙华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁后美、孙来全向本院提出诉讼请求：判决被告协助两原告将位于南京市江宁区房屋过户至两原告名下。事实与理由：2009年10月29日，在南京市江宁区人民法院（2008）江宁执字第2503号案件执行过程中，两原告与被告签订和解协议，约定以两原告所有的位于南京市江宁区（建筑面积120平方米，以下简称××室房屋）置换被告所有的位于南京市江宁区（建筑面积90平方米，以下简称××室房屋），面积差额抵偿债务。但由于双方房屋都是拆迁安置房，房产证一直未办理，双方实际互换房屋使用，并未办理不动产登记。2018年，涉案两房屋办理了不动产权登记，被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，南京市江宁区人民法院于2018年11月2日作出民事判决书，判决将××室房屋过户至被告名下。现××室房屋已过户至被告名下，但被告拒不将××室房屋过户至原告名下，故提起本案诉讼。 被告邓龙华未答辩。 本院经审理查明事实如下：2008年1月28日，南京市江宁区人民法院作出（2007）江宁民二初字第3734号民事判决，判决如下：孙宏发、翁后美于该判决发生法律效力之日起10日内返还谷昌六借款100000元，并支付借款利息（从2007年9月7日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费1120元、公告费560元，合计1680元，由孙宏发、翁后美负担。该案经审理查明的内容如下：孙宏发与翁后美系夫妻关系，2006年5月22日，孙宏发向谷昌六借款100000元。2007年9月24日，孙宏发与翁后美协议离婚，双方达成离婚协议，约定：“双方现居住在江宁区，拆迁安置房，女方与儿子孙来全一人一半”。 2009年谷昌六去世，2009年10月29日，邓龙华作为谷昌六的法定继承人身份与翁后美、孙来全达成执行和解协议一份，内容如下：孙宏发、翁后美欠邓龙华借款100000元，承担诉讼费用1680元（邓龙华自愿放弃借款利息的主张），合计101680元，以孙宏发、翁后美所有的位于南京江宁区秣陵街道殷巷新寓04幢××室房屋（建筑面积120平方米）置换邓龙华所有的位于南京市江宁区房屋（建筑面积90平方米），二者之间的面积差30平方米按照双方协商一致的每平方米3000元的价格抵偿债务90000元，双方原使用的储藏室亦随住房的置换同时调换，余款11680元于2009年10月29日付清；双方互相配合对方办理产权变更手续后，双方再无其他纠纷。当日，翁后美、孙来全出具收条一份：今收到邓龙华交换涉案房屋与91幢××室房屋装潢补偿款50000元。谷昌六的法定继承人谷甜、谷继萍于2009年10月31日出具说明，自愿放弃继承谷昌六遗产。 另查明，××室房屋现已办理不动产权登记，登记在谷昌六名下，登记的坐落位置为江宁区，建筑面积为94.36平方米。2018年11月2日，南京市江宁区人民法院作出（2018）苏0115民初1934号民事判决书，判决：“被告孙宏发、翁后美于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区房屋过户至原告邓龙华名下，过户税费按规定依法承担”。 审理中，两原告陈述：和解协议签订后，××室房屋由孙来全占有使用至今；产权置换时过户税费的承担双方未约定，但两原告愿意先行垫付。 本院认为：翁后美、孙来全与邓龙华在（2007）江宁民二初字第3734号民事判决的执行过程中达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。现涉案房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行和解协议。现谷昌六已去世，其法定继承人谷甜、谷继萍放弃继承谷昌六遗产。经南京市江宁区人民法院判决，基于和解协议，邓龙华作为谷昌六的法定继承人已取得××室房屋的不动产权证。故翁后美、孙来全要求邓龙华继续履行和解协议约定，协助办理××室房屋的不动产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。因和解协议并未对房屋置换过户税费的承担作出约定，双方应按照规定各自缴纳税费。现翁后美、孙来全自愿垫付××室房屋不动产变更登记的税费等费用，不违反法律规定，本院予以确认。被告邓龙华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告邓龙华于本判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告孙来全、翁后美名下，变更登记的相关税、费由原告孙来全、翁后美垫付。 本案案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，由原告翁后美、孙来全负担5000元，由被告邓龙华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 马 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 左宇澄
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初684号 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇壮锦大道“靖西云天城”营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆洋,男，该公司法务专员。 被告：韦年敬，男，1982年4月3日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市良庆区。 被告：农欢线，女，1986年7月2日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市良庆区。 原告广西云天置业有限公司与被告韦年敬、农欢线追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西云天置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西云天置业有限公司负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  覃一峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2088-2号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，职务：该社主任。委托诉讼代理人：张长新，男，该社职工。委托诉讼代理人：郭江涛，男，该社职工。被告：李卫国，男，1972年7月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王建兴，男，1958年9月29日出生，汉族，住林州市。被告：唐凯庆，男，1978年6月4日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告李卫国、王建兴、唐凯庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告林州市农村信用合作联社城关信用社于2020年4月8日以李卫国已归还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告林州市农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  程茹苹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李垣锃
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初444号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号，社会统一信用代码：91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职工。 被告：冯立广，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告冯立广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李璟 二〇二〇年四月十七日 书记员  张盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终743号上诉人（原审原告）：闫国忠，男，汉族，1946年9月7日生，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：郑长建，男，汉族，1980年11月12日生，住河南省确山县。上诉人闫国忠因与被上诉人郑长建财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国忠以及被上诉人郑长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫国忠公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法，故意偏袒被上诉人，影响案件公平、公正判决。上诉人家中失火，的确是由被上诉人堆放的柴火垛失火而引燃的。消防大队工作人员多次上失火现场进行调查、取证，并及时调查出上诉人家中失火原因，上诉人还亲自在调查笔录上签字按手印。一审中上诉人向法院提交调取档案的申请，要求一审法院调取确山县消防大队出火警记录及起火原因调查的所有卷宗材料，但确山法院却只调取了出火警记录和记张火灾现场的照片，其他关于起火原因、起火点等重要证据故意不予调取，造成庭审时上诉人证据不足，不能认定被上诉人的侵权行为。郑长建辩称：我家的柴火垛离上诉人的房子三四米远，而且是不容易着火的柴火，烟头不可能引燃，且没有证据证明发生火灾与我家有关。闫国忠向一审法院起诉请求：1、依法判令郑长建赔偿闫国忠的财产损失22225元整。2、鉴定评估费2000元由郑长建承担。3、诉讼费由郑长建承担。一审法院认定事实：闫国忠与郑长建系崔楼村同村邻居。闫国忠在路边建造了一间简易板房居住，郑长健在距离闫国忠板房三米左右堆放了夏枯草杆。2019年7月19日15时，闫国忠的板房和郑长建堆放的夏枯草杆因发生火灾被烧毁。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫国忠要求郑长建承担侵权责任，但就现有证据来看，火灾发生的原因及起火点均不能查明，因此也不能确定郑长建堆放夏枯草杆的行为与发生火灾存在因果关系。闫国忠要求郑长建赔偿损失的诉请没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回闫国忠的诉讼请求。案件受理费减半收取178元，由闫国忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人闫国忠主张因被上诉人的柴火垛着火殃及其房屋并致财产损失，闫国忠应就此主张承担举证证明责任，用以确定着火原因、着火点，闫国忠未能尽到上述举证证明责任，依法应承担相应不利法律后果。至于闫国忠申请法院调取相关证据问题，一审法院已经依据其申请向确山县公安消防大队调取了本案火灾事故的相关材料，其再次向本院申请调取，依据不足。综上所述，闫国忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由闫国忠负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 倩
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终462号 上诉人（原审被告）：彭爱红，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1056号。 负责人：杨春霖，该支行行长。 上诉人彭爱红因与被上诉人中国工商银行股份有限公司潜山支行（以下简称工商银行潜山支行）信用卡纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭爱红上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人虽在载有信用卡章程、领用合约的页面上签字，但并不能认定上诉人知晓该条款内容，更不能证明被上诉人向上诉人说明了该章程和领用合约中所约定的内容。该章程和领用合约对上诉人不产生法律效力。被上诉人提供的《客户彭爱红卡启记录》只能证明案涉信用卡的启卡时间及启卡时所用通讯手机号码，但不能证明启卡系上诉人操作；2、一审判决将案涉信用卡被透支的损失归责于上诉人，显然不当。当汪征华冒充上诉人前往被上诉人处办理预备手机号变更手续时，被上诉人未履行审查义务，从而导致该信用卡被透支时，上诉人无法知晓，无法阻止该卡继续被透支，故信用卡被透支所致损失应由汪征华和被上诉人共同承担。 工商银行潜山支行未答辩。 工商银行潜山支行向一审法院起诉请求：1、判决彭爱红立即偿还所欠信用卡透支欠款本金19596.5元及截止2019年3月1日所欠利息2915.92元、滞纳金3504.21元，之后的利息及滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至上述欠款实际清偿之日止；2、案件受理费彭爱红由承担。 一审法院认定事实：彭爱红因工作需要向工商银行潜山支行申请办理牡丹信用卡，并于2013年5月16日填写相关申请表，签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。章程及合约主要内容有：1、凡使用密码进行的交易，均视为本人所为；2、持卡人遗失牡丹信用卡应立即通过中国工商银行电话银行、网上银行等电子银行渠道或到发卡机构营业网点办理挂失，挂失手续办妥，挂失即生效。持卡人对挂失生效后其牡丹信用卡发生的交易不承担任何责任。…挂失生效前牡丹信用卡产生的损失由持卡人承担，发卡机构不承担任何责任…；3、持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；4、持卡人应妥善保管牡丹信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将牡丹信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借牡丹信用卡，否则应自行承担由此产生的后果或损失；5、透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利；6、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工商银行潜山支行审核通过后遂向彭爱红发卡，卡号为62×××42。开卡预留手机号为彭爱红本人手机153××××3380。彭爱红领取涉案信用卡后一直持有并存放家中。2014年7月14日，彭爱红的丈夫汪征华用彭爱红的手机将涉案信用卡进行激活并于当天在工商银行潜山支行柜台办理了预留手机号变更业务，之后多次使用该卡进行消费，且该卡无挂失记录。现涉案信用卡截止2019年3月1日共欠透支消费本金19596.5元，产生逾期利息2915.92元，滞纳金3504.21元。 一审另查明，汪征华与彭爱红1999年3月20日登记结婚，于2018年5月29日登记离婚；工商银行潜山支行曾于2019年7月11日向一审法院起诉彭爱红信用卡纠纷一案，一审法院经审查认为涉案案外人汪征华涉嫌信用卡诈骗罪，遂于2019年8月16日裁定驳回工商银行潜山支行的起诉，并移送至潜山市公安局立案侦查。潜山市公安局于2019年10月18日向一审法院出具不予立案通知书，认为汪征华不构成犯罪，决定不予立案。工商银行潜山支行于2019年11月19日再次具状诉讼，要求彭爱红支付所欠信用卡透支款。 一审法院认为，彭爱红自愿向工商银行申领信用卡，应当按照合约约定遵守其权利义务。彭爱红在持卡过程中，未尽到妥善保管义务，导致卡被丈夫激活并持续使用，故应对其过错自行承担相应的法律责任。其次，工商银行潜山支行在操作程序上未违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关规定，尽到了应尽的审查、注意义务。因此，工商银行潜山支行对彭爱红的信用卡被冒用没有过错，不应承担违约责任。至于持卡人是否本人自己持卡消费，是否系被他人盗用激活等情况，工商银行潜山支行亦对此不承担侵权责任。彭爱红未及时的向工商银行潜山支行办理挂失手续，根据信用卡领用合约的约定，挂失前所产生的交易应由彭爱红承担，该消费所产生的交易费用应由彭爱红自行承担。故案涉信用卡透支消费所欠的款项，应当由彭爱红承担偿还责任。彭爱红的辩称意见，无事实与法律依据，不予采信。另外，彭爱红申请对预留手机号变更业务申请书中“彭爱红”的签名是否属于本人签字进行笔迹鉴定，根据查明的事实已确认办理预留手机号变更业务系汪征华所为，故彭爱红申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，不予准许。 综上，工商银行潜山支行要求彭爱红立即偿还所欠信用卡透支欠款本金19596.5元及截止2019年3月1日所欠利息2915.92元、滞纳金3504.21元，之后的利息及滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至上述欠款实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决：被告彭爱红于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司潜山支行偿还所欠信用卡透支欠款本金19596.5元及截止2019年3月1日所欠利息2915.92元、滞纳金3504.21元，之后的利息及滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至上述欠款实际清偿之日止。本案受理费减半收取225元，由被告彭爱红负担。 本案二审期间，当事人未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。 本院认为，彭爱红自愿向工商银行申领信用卡，理应按照信用卡章程和领用合约享有权利并承担义务。公民对签字行为所产生的法律后果理应自行承担。信用卡章程和领用合约虽为格式条款，但并非单方免责条款，即使提供方未尽明确提示和说明义务，也并非不具有约束力。彭爱红在持卡过程中，未尽到妥善保管义务，导致信用卡被其丈夫激活并使用，而持卡人是否是本人持卡消费，不是确定持卡人是否需要还款的前提条件，彭爱红应对其自身过错承担责任。案涉信用卡使用上诉人领卡时预留手机号码激活，实际使用人也为上诉人时任丈夫，工商银行潜山支行对信用卡被非持卡人透支消费无明显过错。上诉人理应依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》和领用合约的约定，及时归还欠款并承担相应违约责任。 综上所述，彭爱红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由彭爱红负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘洪水 审判员  杨再松 审判员  王纯兵 二〇二〇年四月二十七日 法官助理丁俊 书记员刘柯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初521号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴燕彬，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市马龙县人，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吴燕彬犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南联云律师事务所张耀律师为被告人吴燕彬提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人吴燕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月24日22时5分许，被告人吴燕彬饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车上路行驶，当其行驶至昆明市新320线呈黄立交桥附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人吴燕彬静脉血中乙醇含量为95.62ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实及庭审适用程序，被告人吴燕彬在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人吴燕彬静脉血乙醇含量为95.62毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人吴燕彬一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人吴燕彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴燕彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴燕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年四月十日书记员  罗鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5055号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1048号被执行人甘继友,男，1965年2月2日出生，汉族，住罗山县。被执行人甘坡,男，1984年12月5日出生，汉族，住罗山县。甘继友、甘坡罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请执行事项：一、被告人甘继友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2022年4月26日止。）二、被告人甘坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年10月26日止。）三、扣押、冻结的人民币71257.27元，返还寻衅滋事犯罪的被害人，尚未追缴到案的寻衅滋事犯罪涉案赃款人民币172742.73元责令退赔（被告人甘继友对全部数额172742.73元负责，被告人甘坡对其中的2307元负责）；扣押的“罗山县莽张镇环境保护所”公章，由扣押机关依法处置。罚金在判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍在监狱服刑，除被执行人甘坡已履行完毕外，被执行人甘继友尚未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1048号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十四日书记员 余 浩
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保198号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:郭辰博，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人郭辰博保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2223号民事裁定书，裁定冻结被申请人郭辰博名下的银行账户资金28508.79元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭辰博名下的银行账户资金28508.79元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1611号申请人：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，公司驻所地：汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号。统一社会信用代码：91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人宋作军职务：经理。被申请人：刘井民，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：孙爱军，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张婷婷，女，1987年10月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李连堂，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司与被申请人刘井民、孙爱军、张婷婷、李连堂追偿权纠纷一案中，申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘井民、孙爱军、张婷婷、李连堂银行存款76700元或查封其他相应价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘井民、孙爱军、张婷婷、李连堂银行存款76700元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十日书记员  林星星
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初715号原告：刘少卿，男，1940年11月30日出生，回族，住郑州市中原区。被告：赵亚萍，女，1963年10月20日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张珂，河南大梁律师事务所律师。原告刘少卿与被告赵亚萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少卿、被告赵亚萍的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付自2014年11月25日至2019年11月25日的利息12万元，共计22万元，之后的利息按照月息二分计算至偿清日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚。2014年10月25日，被告从原告处借款10万元，其承诺按月息两分向原告支付利息，被告借款时承诺很快偿还借款，并且偿清前按约支付利息。但被告仅向原告支付了一个月利息，之后便不再支付利息。原告向被告催要本金和应付的利息，被告一直推诿不予偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵亚萍答辩称，一、原告将10万元转给了黄艳伟而非被告，黄艳伟在收到原告款项后也未交付被告使用，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告应向黄艳伟主张本案债务。二、被告从未委托黄艳伟收取原告借款。被告作为原告亲戚，如需向原告借款，不可能委托外人收款，原告称黄艳伟收到的款项系被告借款的主张既无事实法律依据也不合常理。三、被告从未接受黄艳伟委托向原告主张借款，更不可能在无任何代理权的前提下向原告做出自己支付利息的承诺。四、原告与被告均系自然人，双方在无本案债务关系的前提下不可能有利息约定，被告也无权替黄艳伟做出利息承诺。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2014年10月25日，原告向黄艳伟银行账户转款10万元。诉讼中，原告称该10万元系被告向原告的借款，其按照被告指示转给黄艳伟。被告不予认可，称其与原告之间不存在民间借贷法律关系。诉讼中，原告提交其女儿刘晓霞与被告的电话通话录音，用以证明：被告向原告借款10万元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为：一、录音中除了原告女儿刘晓霞和对话人之外还有两名人员在场，但这两名在场人未出庭作证。录音中与原告女儿刘晓霞对话的人是否是被告本人，原告没有证据证明，故对录音证据的真实性有异议。二、原告提交的录音存在以下疑点：1、录音内容不完整，存在剪辑情形，依法不能作为证据使用；2、录音内容未交待录音时间、对话人全名和身份，对话人没有自认自己就是本案被告；3、录音未交待录音地点；4、原告没有证据证明录音是合法取得的。并且原告女儿自认原告将本案款项打给了黄艳伟而不是被告，所以能够证明原、被告双方没有借贷关系。2019年7月18日录音中原告女儿刘晓霞自认原告与债务人有合同，原告与所谓的“公司”签订的借贷合同，所以应当由真正的债务人去承担本案债务；5、与原告女儿对话的人只是在传达债务人对包括原告在内的债权人享有的债权的处理方案，并没有表达自愿代替黄艳伟清偿债务，所以录音内容能够证明被告并非本案债务人、担保人或者代偿人，原告主张被告代偿债务的诉讼请求没有事实和法律依据；6、即使原告通过被告介绍将10万元转给黄艳伟，也只能说明黄艳伟是真正的借款人和还款义务人，被告既不是借款人，也不是担保人，被告也从未同意替黄艳伟履行代偿义务，故被告不应就本案承担任何责任；7、录音内容没有标明本案债务的债权人名称，不能证明录音中提到的债务相应的债权人是本案原告，故该录音存在关联性问题；8、录音中未提到利息方面的内容，不能支持原告关于利息方面的诉讼请求。综上，原告没有其他证据佐证录音的真实性和合法性，也不能证明该录音是以合法手段取得，而且录音本身存在上述诸多疑点，不符合民事诉讼证据规则若干规定第70条第（三）项规定的视听资料证据的法定采信条件，不能作为本案证据。综上，原告的证据不能证明被告是本案借款的借款人、担保人或代偿义务人，也不能证明被告实际占有并使用了原告资金，故原告提交的证据不能证明被告依法应承担还款责任。以上事实，有原告提交的原告本人的中国建设银行个人活期账户交易明细、录音证据以及当事人陈述在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称被告向其借款10万元，因其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示其将10万元转给黄艳伟，并非被告，且其提交的录音证据中被告并不认可与原告存在借贷关系，故原告提交的证据不能证明其将10万元借款交付给被告以及原告与被告存在民间借贷法律关系。原告举证不力，其对此应承担不利后果，本院对原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘少卿的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告刘少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年四月十日书记员  白仁奎