wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5274号之一申请执行人：许庆松，男，1970年8月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王鹏程，男，1983年1月27日生，住宿迁市洋河新区。关于许庆松与王鹏程民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人许庆松于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏程立即偿还许庆松46000元及利息（1、以35500元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月30日起计算至实际给付之日止；2、以10500元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月25日起计算至实际给付之日止；3、上述利息1+2）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人王鹏程发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王鹏程未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王鹏程名下财产信息，被执行人王鹏程名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村小罗组48号调查，经查，未发现本案被执行人王鹏程。4、本院已对被执行人王鹏程适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王鹏程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的46000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王鹏程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1333号 申请人：吴向阳，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：谢业福，男，1968年11月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院在审理申请人吴向阳与被申请人谢业福民间借贷纠纷一案中，申请人吴向阳于2020年4月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人谢业福在银行的存款23万元或查封其同等价值的其他财产。何冬梅以其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢业福在银行的存款23万元或查封其同等价值的其他财产； 二、查封何冬梅的担保财产即其所有的号牌号码为皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车； 三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人吴向阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年四月三日 书记员  方倩倩
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之二申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执691号申请执行人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，住东台市。被执行人：何永江，男，1975年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人：邹书龙，男，1962年8月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市。投资人：邹书龙，该厂厂长。申请执行人王翔与被执行人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初4374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何永江、邹书龙、东台市龙峰机械设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币160880元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督63号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：刘世全，男，汉族，生于1980年3月17日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆6栋21-4号。公民身份号码：5221321980××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积97.34平方米。被申请人从2017年7月1日至2017年12月31日、2018年8月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×97.34㎡×6个月=584.04元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×97.34㎡×5个月=730.05元，被申请人共拖欠物业费1314.09元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1314.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘世全应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31日、2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费1314.09元。申请费人民币17.00元，由被申请人刘世全承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1658号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：杨忠志，男，1950年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨忠志金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费225.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1679号 原告：钱楠，女，1993年2月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：曹锋，男，1994年6月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告钱楠与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月23日，原告钱楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱楠撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告钱楠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 吴东杰
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执667号 申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人陈海飞、彭晓曼金融借款合同纠纷一案，于2019年3月21日作出的（2019）苏1202民初742号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海飞、彭晓曼银行存款人民币327508.39元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 缘
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执464号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人孙艳艳物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行1722.66元，交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执264号之二申请执行人谢作祥,男,1971年11月2日出生,被执行人程建国,男,1972年8月21日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5993号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人程建国的银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3443号之一申请执行人：孟辉，男，1963年4月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：孟春元，系申请执行人孟辉儿子，男，1984年5月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：钱金炎，男，1975年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：钱美英，女，1947年12月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人孟辉与被执行人钱金炎、钱美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0602民初1128号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人钱金炎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人孟辉人民币140048.24元。被执行人钱美英于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额的120100元内承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币639元、鉴定费人民币2100元，合计人民币2739元，由申请执行人孟辉负担受理费人民币105元，被执行人钱金炎、钱美英共同负担受理费、鉴定费合计人民币2634元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无证券登记信息。被执行人钱金炎名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人钱美英名下有部分银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划54558.68元，扣除本案执行费2040元，余款52518.68元已退还申请执行人。本院已对被执行人钱美英名下的牌号为苏Ｆ×××××车辆采取查封措施，查封期限至2021年11月26日。上述车辆的登记日期为2001年，车辆年限久远，已不具备处置价值。本院已对被执行人钱美英名下的尾号为8622江苏省农村信用社联合社账户尾号为8866、4712中国邮政储蓄银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年11月23日止。本院已对被执行人钱金炎名下的尾号为9317的中国农业银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年4月15日止。上述本院已采取冻结、查封措施的银行账户、车辆，如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2019年12月20日、2020年4月13日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月22日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月31日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。5、2020年4月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年4月17日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。2020年4月22日，被执行人钱金炎前来本院称，现在一只眼睛已经失明，生活来源依靠打零工，有老人和小孩需要抚养，但仍会积极努力的履行义务。本院工作人员督促其履行义务。6、2020年4月15日，本院工作人员前往南通市通州区人力资源和社会保障局、南通市通州区公积金管理中心，对被执行人名下的财产情况进行查询。现查明，被执行人钱美英未缴纳过社保、公积金。被执行人钱金燕名下无公积金、于2008年至2009年缴纳过14个月的社保，单位名称：南通富乐照明电器有限公司。本院通过企业信用信息公示系统查明，上述公司现已吊销。7、2020年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人孟春元，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人孟春元未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行款52518.68元、执行费2040元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十六日书记员  王雅清
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初599号原告:毕敬尤，男，1966年11月29日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：骆金琼，女，1975年11月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告毕敬尤与被告骆金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕敬尤撤回对被告骆金琼的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告毕敬尤负担。审判员  马太华二〇二〇年四月二十日书记员  陈益民
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0128民初358号原告：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：张文志，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：于壮，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住通河县。被告：崔兴军，男，出生日期不详，汉族，农民，住通河县。原告艾生军诉被告张文志、于壮、崔兴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后。原告艾生军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告艾生军自动撤回起诉处理。审判员  韩宇二〇二〇年四月十八日书记员  江淼
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0182民再11号 原审原告童江波，男，1991年2月25日出生，汉族，住建德市。 原审被告邵翔，男，1989年5月25日出生，汉族，住建德市。 原审原告童江波与原审被告邵翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）浙0182民初448号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监11号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2018年1月12日，叶君、被告人张金富安排童江波以借条金额1万元向本院起诉邵翔，并在诉讼中隐瞒了邵翔已支付本息4820元的事实。后童江波和邵翔在法院达成调解协议，由邵翔在2018年3月2日前归还人民币1万元，邵翔后续未还款，本案未进入强制执行阶段。 上述事实有（2018）浙0182民初448号民事调解书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2018）浙0182民初448号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2018）浙0182民初448号民事调解书涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告童江波的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0182民初448号民事调解书； 二、驳回原审原告童江波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1000号申请执行人祁雯，女，1986年2月25日生，汉族。申请执行人胡某（曾用名胡家琦），男，2010年10月16日生，汉族。法定代理人胡陈宁，男，1982年9月15日生，汉族。上述两申请执行人共同委托代理人程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人南京永铭投资有限公司（以下简称永铭公司），统一社会信用代码91320115353285195H，住所地在南京市江宁区吉印大道3789号（江宁高新园）。法定代表人汪笑盈，永铭公司董事长。原告祁雯、胡某与被告王希权、永铭公司健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2018）苏0115民初15671号民事判决书，依上述民事判决书：一、永铭公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿祁雯因本次事故造成的各项经济损失27865.01元、赔偿胡某因本次事故造成的各项经济损失123118.91元；二、驳回祁雯、胡某对王希权的诉讼请求；三、驳回祁雯、原告胡某的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费1389元，鉴定费5800元，合计7189元，由祁雯、胡某负担719元，由永铭公司负担6470元。本院根据祁雯、胡某的强制执行申请，于2020年3月16日立案执行。执行过程中查明，截止到2020年3月16日，本院（2018）苏0115民初15671号民事判决书尚未生效。2020年4月28日，祁雯、胡某向本院申请撤回强制执行申请。上述事实，有调查笔录、申请书为证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，本案申请执行人祁雯、胡某申请执行时，本院（2018）苏0115民初15671号民事判决书尚未生效，故祁雯、胡某的强制执行申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:驳回祁雯、胡某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  刘文凭
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1596号 原告：威海远豪建筑有限公司，住所地，荣成市荫子镇耩上岳家村北100米。 法定代表人：梁传金，总经理。 委托诉讼代理人：孙忠东，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：梁军壮，男，1979年10月2日生，汉族，住荣成市。 原告威海远豪建筑有限公司与被告梁军壮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海远豪建筑有限公司之委托诉讼代理人孙忠东到庭参加诉讼，被告梁军壮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海远豪建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付借款520303.75元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，被告与荣成市好当家小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元，期限自2014年3月4日至2014年3月18日，利率为18.66‰。原告作为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，荣成市好当家小额贷款有限公司将50万元交付被告。因被告未按期还款，原告履行了担保义务。现因被告下落不明、无法取得联系，以致原告追偿无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 梁军壮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，借款人梁军壮（合同乙方）及保证人刘永海、威海远豪建筑有限公司、荣成市益民建筑材料有限公司（合同丙方）与贷款人荣成市好当家小额贷款有限公司（合同甲方）签订“人民币借款合同”及“借款保证合同”各一份。合同主要约定，自2014年3月4日起，由甲方向乙方发放贷款（人民币）伍拾万元整（￥500000.00元），借款期限至2014年3月18日止。乙方的贷款由刘永海、威海远豪建筑有限公司、荣成市益民建筑材料有限公司提供连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。贷款到期后，如乙方不按期归还本息时，由丙方连带承担为乙方偿还本息和逾期罚息的责任。合同签订后，荣成市好当家小额贷款有限公司依约向梁军壮发放了贷款，但梁军壮未按期归还本息。 2018年8与15日，荣成市好当家小额贷款有限公司将保证人刘永海诉至本院【案号：（2018）鲁1082民初5617号】。经查实，荣成市好当家小额贷款有限公司曾因梁军壮借款事宜扣发刘永海工资75030.75元，刘永海曾联系毛巾抵顶梁军壮借款债务15万元。2019年8月13日，荣成市好当家小额贷款有限公司与刘永海达成调解协议：除上述查实款项外，刘永海于2019年10月13日前一次性向荣成市好当家小额贷款有限公司再支付30万元用于偿还梁军壮欠付的借款本息，双方之间就梁军壮借款产生的保证合同纠纷一次性了结、再无争议，其他以后互不追究。2019年10月11日，刘永海将30万元转账至荣成市人民法院中国农业银行账户。至此，刘永海作为梁军壮借款的保证人向荣成市好当家小额贷款有限公司偿还共计525030.75元。 2019年10月11日，刘永海（协议甲方）、威海远豪建筑有限公司（协议乙方）达成“和解协议”一份。协议约定：根据2014年3月4日，梁军壮与荣成市好当家小额贷款有限公司签订的借款协议，甲方、乙方提供连带担保责任。经过友好协商，甲、乙双方达成如下协议：一、甲方为梁军壮承担了担保义务向荣成市好当家小额贷款有限公司还款520303.75元（扣工资75030.75元、2017年12月8日毛巾顶账15万元、2019年10月11日转账30万元），乙方将位于荣成市斥山街道的下列资产作价520303.75元抵顶给甲方，用于清偿甲方已经为梁军壮承担的担保责任520303.75元，资产如下：……二、乙方已经将抵顶资产交付给甲方，乙方有义务协助甲方办理上述资产的变更及过户事宜。三、本协议经双方签字盖章即发生法律效力。双方就借款协议、担保义务全部处理完毕，再无争议。庭审中，威海远豪建筑有限公司称，刘永海履行担保义务代梁军壮偿还的借款本息共计525030.75元，其与刘永海签订的协议中载明的520303.75元系计算错误。后威海远豪建筑有限公司多次向梁军壮追偿无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘永海及原告威海远豪建筑有限公司均系被告梁军壮借款的连带责任保证人，在被告梁军壮未能依约履行债务的情况下，出借人荣成市好当家小额贷款有限公司有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。现刘永海代被告梁军壮偿还525030.75元后，原告威海远豪建筑有限公司自愿将其所有的房产折价520303.75元抵顶给刘永海，故原告威海远豪建筑有限公司有权就520303.75元向被告梁军壮追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告梁军壮经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁军壮自本判决生效之日起十日内偿还原告威海远豪建筑有限公司垫付款项520303.75元及利息（以520303.75元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费9003元，由被告梁军壮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年四月二日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执59号之一申请执行人：陈华东，男，1990年5月15日出生，住盐城市。被执行人：陈超，男，1966年6月20日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈力生，男，1970年7月8日出生，住盐城市城南新区。申请执行人陈华东与被执行人陈超、陈力生民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初4322号法律文书载明了被执行人应履行的义务，因被执行人陈超、陈力生未履行上述义务，申请执行人陈华东向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，已扣划了被执行人银行帐户900多元，并查封了被执行人名下的房产，后查明被执行人无可供执行的财产且下落不明。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执59号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈玉胜审判员  吴卓霖审判员  孙 伟二〇二〇年四月一日书记员  朱一鸣
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1087号陈雨浛、陈洋：陈雨浛申请执行陈洋抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初10888号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初554号原告：李连海，男，1948年4月9日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：于占忠，男，1962年4月4日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告李连海与被告于占忠劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，原告李连海于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连海提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连海撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告李连海负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  付姣姣
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督69号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，汉族，生于1994年6月24日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆6栋30-5号。公民身份号码：5221321994××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积98.91平方米。被申请人从2017年7月1日至2018年12月31日未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×98.91㎡×6个月=593.46元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×98.91㎡×12个月=1780.38元，被申请人共拖欠物业费2373.84元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2373.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈杰应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费2373.84元。申请费人民币17.00元，由被申请人陈杰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 张菁奕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初4886号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：山东菏泽市牡丹区青年路1029号。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年路1029号。负责人：黄广权，支行行长。被告：吴冬生，男，1980年11月1日出生，汉族，住牡丹区。被告：高玉环，女，1979年10月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王翠霞，女，1963年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被告吴冬生、高玉环、王翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴东生、高玉环偿还借款本金1000元、利息223492.45元。2、被告王翠霞对上述债务承担连带责任。3、诉讼费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴冬生与我行签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月18日，贷款月利率为10.0000‰，逾期后利率按150000‰计算。合同签订后，被告吴冬生于2012年11月27日借款20万元。到期日2013年11月18日。我行依合同约定，将借款汇入被告账户。2012年11月10日，被告高玉环与我行签订共同还款责任承诺书，同意作为被告吴冬生的连带责任保证人。借款到期后，被告吴冬生未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告均以种种理由拒不归还，至今仍欠我行本金1000元及利息。特诉至贵院，请求贵院依法支持我行诉请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年四月一日书记员  **
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14056号 原告：张文浩，男，1984年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：陈子岳，男，1985年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张文浩诉被告陈子岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文浩与被告陈子岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文浩向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款本金100000元；2.请求被告支付原告借款利息42000元(按照年利率24%计算，暂算自2018年1月28日至2019年10月28日止，即100000×24%÷12×21个月=42000元)并计算至本金实际付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月28日向原告借款100000元，约定2018年11月28日前归还，并约定借款利息为月息2分。原告随后以现金支付被告100000元。经原告多次催告,被告一直拒绝向原告偿还该笔借款。综上,原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 陈子岳辩称，借条是被告出具的，原告是2017年年底给被告转的10万元，该款项是共同开发餐厅的款项，有餐厅合作协议书为证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年1月，为合作经营餐厅，原告以现金形式分三次向被告支付出资款10万元。2018年1月28日，原被告就原告退出餐厅合作达成协议，被告未能及时支付原告出资款便向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张文浩现金100000元整（壹拾万元整），本人陈子岳承诺此借款于2018年1月28日借款至2018年11月28日前归还，本人自愿承担此借款的利息，利息为月息2分，如到期不能按时还款，本人愿承担法律责任。借款人：陈子岳，身份证××，2018年1月28日。”被告向原告2018年7月17日转款917.8元、2018年9月1日转账5000元、2018年12月30日转账17000元、2019年3月2、3、6、7、9、11、16、17日各转账300元、2019年4月30日1300元，合计26617.8元。被告另给付原告1万元餐厅饭卡冲抵2018年1月至8月的利息。 本院认为，原被告双方之间就原告退出餐厅合作事宜已经达成口头结算协议并且双方一致同意出资款转为被告向原告借款。案涉借条明确被告于2018年11月28日前偿还并约定借款利率为月息2分，该借条内容系双方结算后对民间借贷关系的确认，故本院认定原被告双方之间民间借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告应依约偿还借款本金及利息。双方认可1万元的饭卡为支付2018年1月至8月的利息，案涉借款按照还款时间扣除相应利息，超出部分冲抵本金后，被告尚欠原告借款本金84505.67元及自2019年3月2日至2019年4月30日欠付利息2967.85元（计算方式见明细表）并按年利率24%继续支付自2019年5月1日起至本判决确定给付之日止的利息，对原告主张超出上述部分的本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条规定，判决如下： 被告陈子岳于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文浩借款84505.67元、自2019年3月2日至2019年4月30日欠付的利息2967.85元及该借款自2019年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元，由原告张文浩负担603元，被告陈子岳负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 娟 附2：与本案相关的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1286号之一申请执行人：周庆，女，1978年10月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊耀铭，男，1999年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人周庆依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9523号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人熊耀铭发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曹达流名下无财产可供执行。本院于2020年4月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行12.397837万元，截至2020年4月9日已经执行到位0元，未执行12.397837万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚江川
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1137号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人苗鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人苗鹏飞合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7254号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告苗鹏飞于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金15000元及违约金1500元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7254号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人苗鹏飞负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十八日书 记 员 闫俊鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩247号 被罚款人：何忠军，男，1963年05月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何忠军、王红英金融借款合同纠纷一案中，被执行人何忠军未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人何忠军罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1372号原告易正伟，男，汉族，1955年4月21日出生，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，被告深圳市昊锐照明科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路南侧宝福李朗珠宝文化产业园B区七楼722,统一社会信用代码914403005747541512。法定代表人吴斌。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告在送达案件缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇二〇年四月三日书记员 戴思强
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初660号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李长金，男，1960年8月2日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元0501号。 负责人：顾胜文，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告李长金、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，双方达成调解，被告李长金已经向原告支付调解款5000元，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年四月二十七日 书记员 韩小雪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1053号 申请人：保定市胜辉聚合物科技有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村厂房，统一社会信用代码91130602572821752L。 法定代表人：张大亮，该公司总经理。 被申请人：上海栋一信息技术有限公司，住所地上海市宝山区永乐路339号，统一社会信用代码91310113MA1GMWMW2M。 法定代表人：王平平，该公司总经理。 申请人保定市胜辉聚合物科技有限公司与被申请人上海栋一信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市胜辉聚合物科技有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海栋一信息技术有限公司银行存款582,750元冻结或查封其等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对申请人保定市胜辉聚合物科技有限公司的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海栋一信息技术有限公司银行存款582,750元或查封其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郄俊皓
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书郭海燕（2020）粤0305刑初466号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡小勇，男性，1979年8月24日出生，公民身份号码421083197908243558，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省洪湖市黄家口镇建设路107号，住广东省深圳市南山区蛇口围仔西34一楼。因本案于2019年8月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。      被告人于文良，男性，1978年5月28日出生，公民身份号码220124197805280038，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省德惠市建设街新村委17组，暂住深圳市南山区西丽城市友好酒店8301号房。因本案于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人胡小勇、于文良犯贩卖毒品罪，建议对胡小勇判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对于文良判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡小勇、于文良对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月7日19时许，被告人胡小勇在深圳市南山区义学街二坊8号一楼丰巢快递柜前，将3.81克冰毒交给孔莹，以抵偿1500元人民币的借款，当场被公安民警抓获。公安民警从孔莹处缴获3.81克冰毒，从胡小勇身上缴获3.93克冰毒。      2019年7月28日晚，被告人于文良在深圳市南山区荔湾大厦地铁口附近，以每克600元人民币的价格，将约2克冰毒贩卖给莫海亮。被告人于文良2019年8月8日0时许被抓获。                  本院意见              被告人胡小勇、于文良构成贩卖毒品罪。被告人胡小勇、于文良具有认罪认罚的从轻处罚情节。依照相关法律规定，自被告人胡小勇处缴获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。                  判决根据              第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人胡小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起执行至2021年4月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人于文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起执行至2020年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                   二〇二〇年四月二十七日                  书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5271号之一 被执行人：莫华，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理的被执行人莫华追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1038号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人莫华应缴纳罚金8000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人莫华下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，被执行人莫华名下有号牌为粤Ｂ×××××号汽车，因上述车辆已过户，本院无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法广东省化州市那务镇新屋村村民委员会调查被执行人莫华在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人莫华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执603号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张银珠，女，1957年2月28日生，汉族，住东台市。被执行人：乐峰，男，1975年4月20日生，汉族，住东台市。被执行人：张中怀，男，1964年12月23日生，汉族，住东台市。被执行人：陈根发，男，1965年3月28日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0981民初3857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张银珠在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币200000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人陈根发、张中怀、乐峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各50000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4911号原告：张冠楠，女，1999年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告张冠楠与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执10号 申请执行人：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司。 委托代理人：夏某。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：孔某，住青海省西宁市。 被执行人：贵德县人民医院。 法定代表人：谢某。 委托代理人：韩某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称：浙江广丰）、贵德县人民医院建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）青2523民初1031号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人案款406707.18元，申请执行费6001元。 在执行过程中查明，被执行人浙江广丰在贵德县人民医院的未结工程款约有1600万元。由北京大兴法院、山东日照法院、天津法院、西宁市城北区法院要求贵德县人民医院协助执行的案款约有2400万元，贵德县人民医院的建筑工程因工程未结算，尚有约1900万元材料款、建设工程款、劳务工资款未予以支付。 经本院网络查询，被执行人浙江广丰公司无银行存款、无车辆登记信息、无固定资产可供执行，且已经被其它法院纳入失信被执行人名单；被执行人贵德县人民医院的基建帐户无银行存款，因涉及民生国有企业，对其固定医用资产暂无法处置。以上调查情况向申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司反馈后，征询申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司有无新的可供执行的财产线索时，申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司也未向本院提供出可供执行的财产新线索。经双方协商，达成：被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司承诺于自2020年12月30日前给付案款406707.18元长期履行协议。如二被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司可恢复对本案原判决的执行协议。申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执10号案件的执行。 如被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司未按期履行，申请执行人江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司可恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 魁
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行 住址：张掖市甘州区县府街99号 统一社会信用代码：91620700925252760R 负责人：许国军，系该行分行行长 委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师 被执行人：张志景，男，汉族，1987年9月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市融泰房地产开发有限责任公司 住址：甘肃省张掖市甘州区南二环路润泽庭院西门C段商铺二层 统一社会信用代码：91620702675940367R 法定代表人：刘鹏飞，系该公司经理 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张志景、张掖市融泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月8日作出的（2018）甘0702民初11269号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张志景于本判决生效之日起九十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款201081.35元（）利息清止2018年10月26日），并利随本清；二、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司履行上述清偿责任后，有权向被告张志景追偿。四、案件受理费2158元，由被告张志景、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月18日，2020年1月21日，2020年2月20日，2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张志景名下有位于甘州区房屋一套，已被本院（2017）甘0702执5995号案件查封，各被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院对被执行人张志景、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司的银行卡采取冻结措施。 5.2019年10月18日，本院向被执行人张志景、被告张掖市融泰房地产开发有限责任公司发出限制消费令措施。 6.2020年3月1日，本院向被执行人住所地进行调查，被执行人张志景外欠账较多，常年在外，具体情况不明；被执行人张掖市融泰房地产开发有限责任公司外欠账较多，具体情况不明。 7.2020年4月1日，本院已电话约谈方式告知申请执行人于晶亮本案的执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的196195.88元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  段 辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2088号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世平，系该公司员工。 被告:何二鹏，男，1990年2月20日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:麻海军，男，1976年11月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:薛光标，男，1977年5月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何二鹏、麻海军、薛光标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世平到庭参加诉讼，被告何二鹏、麻海军、薛光标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告何二鹏、麻海军、薛光标偿还原告借款本金288045元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年9月30日止，月利率按8.88‰计算，从2015年9月30起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544%计算）被告麻海军、薛光标承担连带保证责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日被告何二鹏向我行申请贷款30万元，约定月利率8.88‰（逾期月利率11.544‰）并签订贷款书面合同，由被告麻海军、薛光标提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年9月30日到期后，借款人及担保人均未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告何二鹏、麻海军、薛光标未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件一份、自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份、发放证明一份、（2017）陕0881民初6908号民事裁定书，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日被告何二鹏向原告借款30万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日，约定月利率8.88‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率11.544‰，并与原告签订书面借款合同。同日，被告麻海军、薛光标与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告何二鹏向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告偿还借款本金11955元，并将利息结算至2015年6月20日，剩余借款本金及利息至今未付。 另查，原告于2017年8月28日在神木市人民法院提起诉讼向三被告主张债权，后于2017年9月19日申请撤诉，本院作出（2017）陕0881民初6908号民事裁定书准予撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何二鹏是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告何二鹏理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告何二鹏偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告麻海军、薛光标自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年10月1日至2017年10月1日，原告于2017年8月28日在保证期间内向二被告主张涉案债权，故被告麻海军、薛光标应对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告在承担保证责任后，有权向借款人何二鹏追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何二鹏于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金288045元及利息（利息自2015年6月21日起至2015年9月30日止，按月利率8.88‰计算；自2015年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），并由被告麻海军、薛光标承担连带偿还责任。 二、被告麻海军、薛光标承担保证责任后，有权向被告何二鹏追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告何二鹏、麻海军、薛光标负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1735号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡宏，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息53277.99元、罚息56227.18元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月19日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年8月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息53277.99元、罚息56227.18元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元、利息53277.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息56227.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为44981.74元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡宏于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息53277.99元、罚息44981.74元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、胡宏于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2947元，由胡宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3436号 原告：宋某某，女，1963年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵。 原告宋某某与被告河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告宋某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某某撤诉。 案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告宋某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  范子建 人民陪审员  赵新月 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张 炜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执312号 申请执行人：向志勇,1994年5月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：郑磊,1982年12月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向志勇与被执行人郑磊合伙协议纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人郑磊未按本院（2019）川1921民初582号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人向志勇借款本金30000.00元。本院向被执行人郑磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月2日，申请执行人向志勇与被执行人郑磊达成执行和解协议。申请执行人向志勇据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执312号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执670号申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人姜爱秋借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6181号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜爱秋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执670号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初68号原告：枝江市建强鞋店，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：92420583MA4B33QT10。代表人：徐建强，男，1967年11月4日出生，汉族，枝江市建强鞋店业主，住枝江市。被告：易香玲，女，1981年10月8日出生，汉族，打工，住枝江市，委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告枝江市建强鞋店与被告易香玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江市建强鞋店的代表人徐建强、被告易香玲及其委托诉讼代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江市建强鞋店向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付给易香玲经济补偿4000元、二倍工资21303.5元，合计25303.5元。事实与理由：被告易香玲于2017年9月应聘到枝江市建强鞋店上班，约定工资为基本工资加绩效工资加500元的社会保险费用的方式计算劳动报酬，社会保险费用以500元包干由被告自己缴纳。2019年8月，原告承租的店面因为政府拆迁而终止经营。被告在未完成交接手续的情况下即拒不上班，单方解除劳动关系。2019年8月22日，被告申请劳动人事仲裁，要求原告支付经济补偿4000元、二倍工资22000元、加班报酬3500元。枝江市劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿费用4000元、二倍工资21303.5元。被告是其妹妹介绍过来上班的，两人当初并没有因为工资低等问题说不上班了。原告给员工提供培训机会，但员工都不愿意培训。店子拆迁后，要求被告等再来上班，被告等也不同意上班，也没有打招呼就申请仲裁。原告认为：一、个体工商户的用人流动性大，十分灵活，不利签订劳动合同；加上实体店面的经营每况愈下，个体户也是弱势群体，无法承担更多的社会责任，个体户与劳动者之间不签订劳动合同是一种社会常态，仲裁机构以没有签订劳动合同属于违法行为裁定个体户承担责任，不符合实际情况，不合情理。二、仲裁机构裁决原告支付二倍工资的标准依据不足。按照法律规定，应当以应当签订劳动合同制日起向劳动者支付二倍工资，即应当从2017年10月起连续11个月的平均工资，且已过了为1年的仲裁时效。仲裁机构是以2018年5月、8月、9月份和2019年5月、6月份的工资作为裁决的标准，这其中有两个月是销售旺季，另外三个月是清仓销售期。因此，仲裁机构的裁决不符合实际情况，不合情理，裁决依据不足。为此，特提起民事诉讼，请求撤销裁决，驳回仲裁请求。被告易香玲辩称：仲裁审理、查明的事实清楚，裁决客观公正，请求法院依法维持仲裁的裁决，驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告在原告处上班期间，原告没有为被告购买社会保险。2.被告在上班期间，连续工作2年多，原告没有与被告签订劳动合同。3.被告在上班期间，法定节假日没有休息，没有依法支付双倍或三倍工资，也没有调休。被告认为以上行为，原告严重侵犯了被告的合法权益，剥夺了被告依法调休待遇的行为。本院经审理认定事实如下：被告易香玲于2017年9月6日应聘到枝江市建强鞋店上班，岗位为销售员，基本工资1200元/月加上销售提成等，每月工资收入为1500元至1700元不等，采取现金方式发放（双方均不能提供此期间工资发放记录），平均为1600元/月；2018年6月后采用微信方式发放，但一直未签订书面劳动合同。2019年8月，原告承租的店面因拆迁而终止经营。被告在完成交接后，原告未再通知被告上班。2019年8月22日，被告申请仲裁，要求原告支付经济补偿4000元、二倍工资22000元、加班报酬3500元。2019年11月15日，枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、被申请人（枝江市建强鞋店）于本裁决书生效之日起七日内一次性向申请人（易香玲）支付经济补偿4000元、二倍工资21303.50元，以上费用合计25303.50元；二、驳回申请人（易香玲）的其他仲裁请求。同时查明：易香玲在2018年4月前平均月工资1600元、2018年5月工资1984元、6月2104元、7月1921元、8月1860元；在劳动合同解除前十二个月的平均工资为1936元/月。上述事实，有原告的考勤表、原告发放工资的微信记录、仲裁委员会庭审笔录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，一、由于店面搬迁，原告无法向被告提供劳动条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，被告可以提出解除双方劳动关系。原告称店面搬迁后通知被告到新店上班，遭被告拒绝，但被告否认且原告不能提供证据加以证实，故不予采信。被告因此解除劳动合同的，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位支付经济补偿的规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限计算，每满一年支付一个月工资。被告在原告处工作近两年，应向被告支付2个月工资作为经济补偿。二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。订立书面劳动合同，既是用人单位的责任也是义务，用人单位怠于履行，应承担相应的后果。原告诉称已过1年仲裁时效的理由不成立，不予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七日“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案申请仲裁的时间应截至2019年9月5日，被告在同年8月22日申请仲裁，因此不过仲裁时效。被告主张二倍工资应当是自2017年10月至2018年8月之间的工资，因双方均不能提供2018年4月前每月工资数额，可按照每月1600元计算，共为11200元，加上5-8月工资，合计19069元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条规定，判决如下：一、驳回原告枝江市建强鞋店的诉讼请求；二、原告枝江市建强鞋店自本判决生效后10日内向被告易香玲支付经济补偿3872元、二倍工资19069元，合计22941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枝江市建强鞋店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇二〇年四月二十八日法官助理邹绵书记员张婷婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特15号申请人：呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街水岸小镇C区C8号楼C-7。法定代表人：何文鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司人事经理。被申请人：范立海，男，住河南省鹿邑县。申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司（以下简称呼市中钢城发公司）与被申请人范立海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市中钢城发公司称，撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）新劳仲裁字[2019]414号仲裁裁决书第二项裁决：呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为范立海补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。事实和理由：一、新城区劳动仲裁委适用法律法规涉嫌错误。新城区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出新劳仲裁字[2019]414号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌适用法律法规错误。理由：1、上述法条没有规定呼市中钢城发公司在没有实际用工的情况下为签订劳动合同者缴纳社会保险的义务。2、上述法条没有规定法定代表人为同一人，两家公司为关联企业相互之间就承担缴纳社保的连带责任。所以范立海于2018年1月入职中钢城发（北京）科技有限公司，应该向其主张社会保险，呼市中钢城发公司没有义务为中钢城发（北京）科技有限公司承担法律责任；中钢城发（北京）科技有限公司与呼市中钢城发公司股东也不同。新城区劳动仲裁委却根据上述法条作出第二项裁决明显错误。二、新城区劳动仲裁委涉嫌超出用人单位成立至注销期间的管辖权。新城区劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出的新劳仲裁字[2019]416号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。理由：1、呼市中钢城发公司成立于2018年1月15日，新城区劳动仲裁委的管辖时限权应该是2018年1月15日起至注销止，可是新城区劳动仲裁委却裁决呼市中钢城发公司为范立海补缴2017年12月的社会保险。呼市中钢城发公司2017年12月还没有成立，无法为范立海补缴2017年12月的社会保险。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，新城区劳动仲裁委却裁决为范立海补缴2017年12月的社会保险。三、新城区劳动仲裁委涉嫌程序违法。呼市中钢城发公司仲裁期间提出“请求确认双方2017年12月6日签订的《劳动合同》无效、2017年12月6日至今双方没有建立劳动关系的反请求”，虽然新城区劳动仲裁委驳回了呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项，可是呼市中钢城发公司就该裁决已经起诉至呼和浩特市新城区人民法院。如果法院支持了呼市中钢城发公司诉求，呼市中钢城发公司没有用工就无需为范立海补缴社会保险。在没有终审判决认定是否用工的事实前新城区劳动仲裁委就作出第二项裁决，涉嫌程序违法。四、裁决没有用工的证据。范立海没有提交在呼市中钢城发公司处入职、呼市中钢城发公司用工的任何证据，新城区劳动仲裁委就裁决：范立海于2017年12月入职呼市中钢城发公司处，并作出第二项裁决。新城区劳动仲裁委没有证据作出裁决明显错误。五、范立海隐瞒了影响公正裁决的证据。范立海隐瞒了2018年6月张林奇与中钢城发（北京）科技有限公司职工饶丹关于运营部各项报销的微信交流记录，该记录足以证明范立海2018年1月至2018年6月是与中钢城发（北京）科技有限公司建立了劳动关系。六、仲裁员涉嫌枉法裁决。1、仲裁员在没有呼市中钢城发公司用工范立海的证据、范立海入职证据及待岗证据的情况下违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，作出第二项裁决。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，仲裁员却裁决为范立海补缴2017年12月的社会保险是错误的。仲裁员涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。3、仲裁员没有任何法律法规的依据就认定法定代表人为同一人、两家公司为关联企业相互之间承担缴纳社会保险的连带责任是违法的。4、仲裁员在没有任何证据的情况下就认定2018年1月呼市中钢城发公司通知范立海回家待岗、2017年12月入职呼市中钢城发公司处的事实是错误的。5、呼市中钢城发公司仲裁期间申请调取范立海社会保险情况，仲裁员未调取。在没有查清范立海缴纳社会保险的情况下就作出第二项裁决，仲裁员涉嫌枉法裁决。综上，为维护呼市中钢城发公司的权利，请求贵院裁定。经审查查明：2019年11月15日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]414号裁决：一、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内向范立海支付2018年2月至2019年8月的生活费23408元（1760元/月×70%×19个月）。二、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为范立海补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。三、驳回呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项。并明确“本裁决中第二项裁决为终局裁决”。另查明，呼市中钢城发公司对新劳仲裁字[2019]414号仲裁裁决书不服，已于2019年12月5日向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。呼和浩特市新城区人民法院向呼市中钢城发公司出具了相应的《受理案件通知书》。本院认为，本案仲裁裁决的三项裁决中除第二项裁决为终局裁决外，第一项、第三项裁决均为非终局裁决，呼市中钢城发公司不服该仲裁裁决已向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仅适用于终局裁决，故呼市中钢城发公司申请撤销本案仲裁裁决第二项不符合该规定的适用条件，应当驳回其撤销申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]414号仲裁裁决书第二项裁决的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司负担。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰 二〇二〇年四月三日书记员 樱 子
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初156号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩248号 被罚款人：谭喜英，女，1964年10月25日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭喜英金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭喜英未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人谭喜英罚款1000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1527号 原告：邓慧敏，女，1979年7月1日出生，住长春市朝阳区。 被告：张世慧，男，1979年4月12日出生，住长春市朝阳区。 原告邓慧敏与被告张世慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 邓慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款400，000.00元（大写人民币肆拾万元整）及利息（从2017年3月16日开始计算，按照年利率15％标准，计算至全部给付之日止），截至2019年12月15日利息为165，000.00元（大写人民币拾陆万伍任元整），以上合计565，000.00元（大写人民币伍拾陆万伍任元整）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2010年至2017年期间，被告陆续从原告处借款。2017年3月17日，原、被告双方就之前累计借款达成协议，确定借款本金为800万元人民币，利率按年化15％计算，期限为壹年。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直以各种理由拒绝还款，现被告已下落不明，为维护自身合法权益，原告无奈将本案诉至贵院。由于主张全部借款本金和利息的诉讼费额度较高，故暂通过本次诉讼主张部分本金40万元及该部分本金对应的利息，其余借款本金及利息原告保留未来继续追究被告责任的权利，望能判如所请。 本院经审查认为，原告邓慧敏提供的被告的联系方式无法联系到被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告邓慧敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邓慧敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年四月三十日 书记员  侯峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6596号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1000号 原告：高子林，男，1969年出生，汉族，陕西省人。 被告：王凌霄，男，1976年出生，汉族，陕西省人。 被告：张园萍，女，1974年出生，汉族，山西省人。 委托诉讼代理人：任玉，内蒙古坤坊律师事务所律师。 被告：张艳兵，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 原告高子林与被告王凌霄、张园萍、张艳兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子林，被告张园萍委托诉讼代理人任玉、张艳兵到庭参加诉讼，被告王凌霄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高子林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2013年1月1日起至借款本息偿还完毕之日止，按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张艳兵与被告王凌霄、张园萍夫妻为邻居，2011年8月30日，与被告王凌霄、张园萍、张艳兵因资金紧张向原告借款30万元，双方约定月利率3.5%，并向原告出具借据一支，三被告在借据上签名确认。借款后被告将利息支付至2013年1月1日，未偿还借款本金。原告多次向三被告主张还本付息未果，为维护原告合法权益，原告请求判如所请。 被告张园萍辩称，原告要求被告张园萍偿还支付30万元借款及利息不能成立，理由为：1.被告张园萍未收到原告30万元借款，该借款未用与家庭生活。借据中本被告签名为2011年8月30日补签，按原告诉状自认被告将利息按月利率3.5%支付至2013年1月1日，共16个月，即原告已收到利息16.8万元，本案借款本金仅为13.2万元。2.自2013年1月1日后被告王凌霄单独向原告承诺月利率3%，应由王凌霄本人承担利息的法律责任，与其他二被告无关，被告张园萍仅在13.2万元范围内承担责任，担保人并未对利率进行担保，亦应在13.2万元范围内承担责任。3.原告诉称利息付至2013年1月1日、未付本金，而原告自2011年8月30日起从未向张园萍主张过借款本息，且2013年1月1日至今已七年，原告诉请已过诉讼时效，不应予以支持。 被告张艳兵辩称，1.借款时原告按月利率3.5%预扣了一个月的利息，借款本金应为28.95万元；2.本被告在该笔借款中为担保人，原告并未将借款转入本被告账户，故不应成借款人的责任；3.该笔借款在2013年1月1日之前月利率为3.5%，变为月利率3%的事实，本被告不知情；4.该笔应该还有双方签订的借款协议，在借款协议中有借款期限。 原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的被告张园萍提交的离婚证与离婚协议书复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 原告提交的借据原件，被告张园萍对真实性无异议，被告张艳兵无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的转账凭证原件，被告张园萍对真实性提出异议，经本院依职权核实，原告确于2011年8月30日向被告张园萍在陕西神木农村商业银行转入28.95万元，本院对真实性予以确认。该两份证据与原告当庭陈述互相印证，与被告张艳兵当庭自认事实一致，能够说明原告向三被告出借28.95万元、约定月利率3.5%的事实，并于2013年1月1日起经原告与被告王凌霄协商将月利率变更3%的事实。 本院经审理认定事实如下：2011年8月30日，被告王凌霄、张园萍、张艳兵向原告借款30万元，双方口头约定月利率3.5%，三被告向原告出具了载明借款30万元的借据，原告当日向被告张园萍账户内转账28.95万元，预扣一个月利息1.05万元。借款后，被告将利息支付至2013年1月1日。2013年1月1日，被告王凌霄与原告约定自2013年1月1日起月利率为3%，每月付利9000元，并将该变更事实批注在借据中。 另被告张园萍与被告王凌霄曾系夫妻，于2016年8月16日登记离婚。 本院认为：关于原、被告之间借贷关系是否成立并生效、有无利息约定以及责任承担的问题。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。三被告均以借款人身份向原告出具借据一支，说明三人共同借款的意思表示，原告向被告张园萍账户内支付28.95万元，履行了出借义务，故双方借贷关系成立并生效。原告主张双方口头约定月利率3.5%，并在支付款项时预扣一个月利息，被告张艳兵自认该事实，结合转账金额，能说明双方约定月利率3.5%的事实。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故在实际借款金额28.95万元内该借款合同成立并生效。因三被告未确定份额，故三被告应连带偿还全部债务。 至于被告王凌霄与原告将月利率变更为3%是否对产生效力，被告张园萍、张艳兵均称不知情，因三被告系共同向原告借款，该变更事实系为有利变更，故应对被告张园萍、张艳兵均产生效力，对二被告主张不承担责任的理由不予采纳。 关于诉讼时效的问题，被告张园萍主张已过诉讼时效，被告张艳兵主张双方另有借款协议但未提交证据，双方在借据中未约定借款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求三被告还本付息，在诉讼时效范围内，本院对二被告的主张不予采纳。 关于偿还款项数额、抵扣的问题。原告诉称被告将利息支付至2013年1月1日，经计算金额应为168000元。因双方约定月利率3.5%违反法律关于国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息约定无效，原告应当向被告予以返还，被告张园萍、张艳兵主张该返还内容核减抵偿原告，因此以借款本金28.95万元、按月利率3%逐月计算至2013年1月1日所产生的利息应为131415.27元，多支付的36584.73元应以本金抵偿原告，也即剩余借款本金应为252915.27元。原告请求按中国人民银行确定同期贷款利率的四倍计算，因该标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，原告请求被告王凌霄、张园萍、张艳兵连带偿还剩余借款本金252915.27元及自2013年1月2日起的利息请求本院予以支持，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王凌霄、张园萍、张艳兵于本判决生效后十日内连带偿还原告高子林借款本金252915.27元及利息（利息自2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告高子林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告王凌霄、张园萍、张艳兵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王宏飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保127号申请人：陈玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：万盛经开区艾尚建材经营部，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码92500110MA5U08886。经营者：潘杰。申请人陈玲与被申请人万盛经开区艾尚建材经营部装饰装修合同纠纷一案，申请人陈玲向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人万盛经开区艾尚建材经营部及其经营者潘杰名下财产。申请人陈玲以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人陈玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万盛经开区艾尚建材经营部及其经营者潘杰名下银行存款240000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初315号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：孙志良，男，1993年6月9日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住安徽省马鞍山市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孙志良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告孙志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志良归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款35608.26元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告孙志良承担。事实和理由：2018年6月7日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款105700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿35608.26元，该款经原告多次催收未果。 被告孙志良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告孙志良作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买指南者汽车一台，车辆总价为151000元，分期付款申请人自行支付首付款45300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3213元，以后每期偿还的金额是3200元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告孙志良作为债务人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告孙志良未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年3月30日代偿7331.59元、2019年5月31日代偿7060.18元、2019年8月22日代偿7386.3元、2019年9月29日代偿6771.54元、2019年11月30日代偿7058.65元，共计35608.26元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告孙志良及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告孙志良作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息35608.26元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款35608.26元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项35608.26元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告孙志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志良于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款35608.26元及利息（以35608.26元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告孙志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石慧
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执46号 申请执行人：孙文明，男，1976年12月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：张超，男，1990年9月21日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人孙文明与被执行人张超买卖合同纠纷一案，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2424号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  王亚茹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保396号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。 负责人：申俊青，支行行长。 被保全人：胡冬会，1988年12月8日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杨善立，1969年10月10日出生，汉族，住莘县。 被保全人：杨乃斌，男，1983年11月9日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初2846号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产101150元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产101150元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇