湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初200号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人任某，男，1984年9月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 被告人王某1，女，1996年8月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 被告人陆某，女，1999年9月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。 辩护人王仕通，湖南业达律师事务所律师。 被告人严某，男，1990年1月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 被告人曹某，男，2000年1月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。 被告人罗某，男，1997年1月14日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某犯非法拘禁罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某及其辩护人何琳郁、郑少茜、王仕通、郑鹏程、谢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某系挂名“天津天狮生物发展有限公司”的犯罪组织的成员，窝点位于湖南省衡阳市雁峰区。2019年8月25日，陆某以谈恋爱为名将被害人李某骗至衡阳，任某安排王某1担任李某“师傅”，严某负责看守李某，陆某借故拿走李某手机；8月27日20时许，任某将曹某调入窝点负责看守李某。8月31日20时许，罗某被安排至该窝点负责看守李某，9月4日、6日，李某提出要离开，遭到劝阻、恐吓，并被继续控制在该传销窝点。9月6日15时许，公安机关在工作走访时发现该窝点人员疑似传销人员，遂将李某解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某的陈述、同案人陈某、王某2的供述、证人盛某的证言、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某非法限制李某人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，在共同犯罪中，任某系主犯，王某1、陆某、严某、曹某、罗某均系从犯，提请本院依法判处。建议对被告人任某在有期徒刑一年四个月至一年八个月间量刑，被告人王某1、陆某在有期徒刑一年至一年四个月间量刑，被告人严某在有期徒刑十个月至一年二个月间量刑，曹某在有期徒刑八个月至十个月间量刑，罗某在有期徒刑六个月至八个月间量刑，上述被告人均不适用缓刑。 被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某对起诉书指控他们的非法拘禁的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。任某的辩护人提出，任某具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节，请求对任某从轻处罚。王某1的辩护人提出，王某1具有从犯、坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节，请求对王某1从轻处罚。陆某的辩护人提出，陆某具有从犯、坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节，请求对陆某从轻处罚。曹某的辩护人提出，曹某具有从犯、坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节，请求对曹某从轻处罚。罗某的辩护人提出，罗某具有从犯、坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯情节，请求对罗某从轻处罚。 经审理查明，被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某均系挂名“天津天狮生物发展有限公司”犯罪组织的成员，以销售虚构的“时光倩影”护肤品为名，以强迫被害人加入传销为由，实施有组织、有分工、有步骤地非法拘禁等犯罪行为。任某系该犯罪组织设置在位于衡阳市雁峰区窝点的“家长”，严某系窝点的“管家”，王某1、陆某、曹某、罗某均系该窝点的普通成员。2019年7月，陆某通过交友软件认识被害人李某，同年8月25日，陆某以谈恋爱的名义将被害人李某骗至衡阳市，任某安排陆某与王某1陪同李某在外吃饭、游玩。次日22时，王某1与陆某将李某带入该窝点，陆某借故拿走李某的手机，限制李某与外界联系，随后，任某安排王某1担任李某“师傅”，负责给李某讲授传销课程，陆某、严某陪同在李某身边，防止其逃跑，并对其接打电话、收发短信进行伴随监控。为加强对李某的监管，任某先后于8月27日、31日，将曹某、罗某从其它窝点调至该窝点负责看守李某，严某则调去其它窝点“窜寝”，并于两日后返回继续看守李某。9月4日上午，王某1在给李某讲授传销课程时，李某提出要求离开，任某听后非常生气，并同王某1一起威胁、恐吓李某，陆某、曹某、罗某等人则予以劝阻，致使李某被迫留下。为此，任某于9月5日又从其它窝点将陈某、王某2（均另案处理）调至该窝点负责看守李某。9月6日上午，李某再次提出要求离开，严某采取怒骂、拍门板，泼冷水等方式，阻止李某离开，王某1、陆某亦予以劝阻。当日15时，公安民警在走访时发现该窝点人员疑似传销人员，遂将李某解救，并将任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某等人抓获。至此，李某被限制人身自由约257个小时，其中任某、王某1、陆某参与拘禁李某时长约257个小时，严某参与拘禁李某时长约240小时，曹某参与拘禁李某时长约235小时，罗某参与拘禁李某时长约139小时。 上述事实有经法庭质证、确认的被害人李某的陈述及辨认笔录、同案人陈某、王某2的供述及辨认笔录、证人盛某、周某、尹某的证言及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控任某、王某1、陆某、严某、曹某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。上述被告人到案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，任某系窝点的“家长”，其余被告人均受其安排，听其指挥，故任某系主犯，王某1、陆某、严某、曹某、罗某均系从犯，对王某1、陆某、严某、曹某、罗某，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年1月7日止）。 二、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止）。 三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年9月7日止）。 四、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年8月7日止）。 五、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止）。 六、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  黄清华 人民陪审员  龙 霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  李文娟 代理书记员  刘丽鹏                            校对人：李 文 娟                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。