江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终242号 原公诉机关大余县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘祥明，男，1977年1月14日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，司机，住赣州市南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 原审附带民事诉讼原告人朱某，男，1976年11月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，户籍所在地赣州市信丰县，现住信丰县。 原审附带民事诉讼原告人宋某，男，1992年8月5日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住江西省赣州市信丰县。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。 法定代表人卢海根，系该公司总经理。 大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人刘祥明犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人朱某、宋某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）赣0723刑初100号刑事附带民事判决。原审被告人刘祥明对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年7月29日16时10分许，被告人刘祥明驾驶赣Ｋ×××××号重型自卸货车满载泥土行驶至大余县路段时，与323国道开往丫山方向的宋某驾驶的赣Ｂ×××××小轿车（搭载曹斌、朱某、肖某）发生碰撞，导致曹斌经抢救无效死亡，朱某构成轻伤一级，宋某、肖某二人构成轻微伤。经交管部门认定，刘祥明驾驶货运机动车严重超出核定载质量载物以及在没有交通信号灯的交叉路口未让右方道路的来车先行是引发本起事故的全部原因，其承担本起事故的全部责任。案发后，刘祥明主动报警并在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 肇事车辆赣Ｋ×××××号重型自卸货车系刘祥明通过分期付款的方式从新余市宇诚汽车贸易有限公司购得，刘祥明系该车辆实际车主，该车辆在新余人民财产保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险及不计免赔。此次交通事故发生在保险期内。 朱某受伤后在大余县人民医院住院治疗28天，花费医疗费22974.97元（已由刘祥明垫付）。2019年10月18日，信丰信用法医学司法鉴定所依朱某的申请作出信司鉴所［2019］鉴字第221号司法鉴定意见书，载明：“朱某因车祸致颅脑挫裂伤，其后遗症评定为十级伤残。额部右上眼睑延至左眼角见8×0.2ｃｍ条状损伤性瘢痕，其损伤评定为十级伤残；该面部瘢痕影响容貌，后续治疗费评定为一万陆仟元整。朱某误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。”此次鉴定花费鉴定费1900元。朱某育有长子朱文杰（2004年9月16日出生）、次子朱文强（2006年9月16日出生）。案发当日，宋某雇请大余县华安交通施救中心对其赣Ｂ×××××小轿车进行施救，花费拖车费、场地清理费计2800元。宋某受伤后在大余县人民医院住院治疗21天，花费医疗费16604.23元，其中新余人民财产保险公司垫付10000元、刘祥明垫付6604.23元。被害人肖某受伤后在大余县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2770.72元（已由刘祥明垫付）。 案发后，刘祥明向曹斌家属刘中秋支付32000元。本案审理过程中，死者曹斌的家属刘中秋与新余人民财产保险公司达成赔偿协议，由新余人民财产保险公司支付其赔偿款共计515000元。刘中秋申请撤回对刘祥明及新余人民财产保险公司的起诉，原审法院于2019年11月22日裁定准许。 原审判决认定上述事实，有常住人口信息、前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、分期付款购车合同证明，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、归案经过，扣押决定书以及扣押清单，酒精测试结果单，过磅单，送达回证，投保单，领条、刘中秋身份证复印件，朱某的病历资料、鉴定意见书及发票、购药发票、被抚养人户口本复印件、工作证明、营业执照，宋某的病历资料、施救清场费发票、鉴定意见书及发票、工作证明、营业执照；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、方位示意图、事故现场照片；鉴定意见；被害人宋某、朱某、肖某的陈述；被告人刘祥明的供述与辩解等证据证实。 原审判决认为，被告人刘祥明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人刘祥明案发后主动报警并在现场等候交警处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其亦存在严重超载驾驶，亦应从重处罚。 被告人刘祥明因其犯罪行为给被害人造成经济损失，应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。根据附带民事诉讼原告人的诉请、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，确认朱某的物质损失为：①医疗费：住院费22974.97元、购买药品伤科接骨片费用600元，与朱某受伤具有关联性，予以支持；②误工费：朱某诉请其月工资为6000元，但未提供工资单、银行流水予以证明，故按照本省上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元计算至定残日前一天，误工费为45036÷365×90＝11104.77元；③护理费：按照本省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，护理费应为37426÷365×28＝2871.04元；④营养费、住院伙食补助费：50元／天×28天×2＝2800元；⑤残疾赔偿金：朱某二处十级伤残，残疾赔偿金为33819元×20年×13%＝87929.4元；⑥鉴定费：朱某鉴定事项包含伤残等级、后续治疗费和三期鉴定，仅支持其伤残等级部分的鉴定，故支持其中的鉴定费700元；⑦交通费：朱某未向法庭提交交通费相关票据，被告新余人民财产保险公司认可其交通费为280元，予以确认；⑧被抚养人生活费：朱某诉请的被抚养人生活费10380元未超出法律规定，予以支持。朱某诉请的精神抚慰金，于法无据，不予支持；诉请的后续治疗费16000元，待费用实际发生后可另行主张。综上，朱某的损失合计139640.18元。 宋某的物质损失为：①医疗费：住院费16604.23元；②误工费：宋某诉请其月工资为6200元，但未提供工资单、银行流水予以证明，故按照本省上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元计算，误工费为45036÷365×21＝2591.11元；③护理费：按照本省上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，护理费应为37426÷365×21＝2153.28元；④营养费、住院伙食补助费：50元／天×21天×2＝2100元；⑤鉴定费：宋某鉴定事项为三期鉴定，仅支持其误工期、营养期部分的鉴定，故仅支持其中的鉴定费400元；⑥交通费：宋某未向法庭提交交通费相关票据，被告新余人民财产保险公司认可其交通费为210元，予以确认；⑦施救费、清场费：2800元。综上，宋某的损失合计26858.62元。 被告人刘祥明在本案中负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，附带民事诉讼被告人新余人民财产保险公司对于附带民事诉讼原告人合理合法的损失在交强险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分由新余人民财产保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿，仍然不足的，依法应由刘祥明承担。关于新余人民财产保险公司提出刘祥明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，其公司商业险不承担责任的意见，经查，刘祥明具有驾驶该车辆的驾驶资格，现有证据无法证明刘祥明不具备许可证与其造成本案事故具有关联性，故对该辩论意见，不予采纳；新余人民财产保险公司还提出刘祥明违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔率的意见。经查，肇事车辆购买了不计免赔险，故对该辩论意见不予采纳。新余人民财产保险公司应在交强险的限额内足额赔偿曹斌家属刘中秋、被害人肖某及附带民事诉讼原告人朱某、宋某122000元。因被害人肖某未提起刑事附带民事诉讼，根据各被害人的损失情况，在交强险限额内为肖某预留1000元的赔偿限额，剩余121000元赔偿限额由刘中秋、朱某、宋某按比例分配，新余人民财产保险公司应在交强险限额内按20%、4%的比例分别赔偿朱某、宋某的损失24200元、4840元。附带民事诉讼原告人朱某、宋某的剩余损失115440.18元、22018.62元由新余人民财产保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内分别予以赔偿。刘祥明先行垫付的22974.97元、6604.23元及新余人民财产保险公司先行垫付的宋某医疗费10000元，予以抵扣。关于刘祥明在案发后向曹斌家属刘中秋支付的32000元，因刘中秋已就赔偿款项与新余人民财产保险公司协商一致，且未明确约定是否包含刘祥明已支付的32000元，故该款项由刘祥明另行向刘中秋主张。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘祥明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失139640.18元，其中116665.21元支付给朱某，22974.97元支付给刘祥明；上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失16858.62元，其中10254.39元支付给宋某，6604.23元支付给刘祥明；上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人朱某、宋某的其他诉讼请求。 上诉人刘祥明上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定事实的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘祥明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级、二人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人刘祥明严重超载驾驶，酌情从重处罚。上诉人刘祥明主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人刘祥明的犯罪事实、性质以及社会危害程度，已对原公诉机关提出的一年十一个月至二年六个月的量刑建议予以调整，判处上诉人刘祥明有期徒刑一年九个月，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘祥明请求二审从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十九日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平