wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1386号 原告:倪修库,男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：孙海珍（系倪修库母亲），女，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告:鲁求富，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告倪修库与被告鲁求富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪修库的委托诉讼代理人孙海珍到庭参加诉讼，被告鲁求富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪修库向本院提出诉讼请求：1.判决鲁求富给付倪修库借款15000元；2．本案诉讼费由鲁求富负担。事实和理由：2015年1月份，鲁求富因资金周转需要向倪修库借款15000元，后经倪修库催讨，2015年4月18日鲁求富向倪修库出具借条一份，并明确了还款日期，现借款日期早已届满，但鲁求富并未按约归还借款。 鲁求富未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，鲁求富向倪修库出具借条一份，借条内容“今借倪修库现金15000元。4月19日之前归还5000元，4月31日之前一次性还清，鲁求富，2015年4.18日，身份证342623197301297194”，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。鲁求富向倪修库借款15000元，有鲁求富出具的借条为证，现借款期限届满，倪修库诉求鲁求富归还借款15000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁求富于本判决生效后十日内一次性归还原告倪修库借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告鲁求富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡婷 书记员  姜莉 附：本判决引用的法律原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1576号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、潘君治、陈彩菊、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1565号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行潘君治、陈彩菊、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1565号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5897号 原告：成都铸康实业有限公司。住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城川西区11号。 法定代表人：徐晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓萌，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川省人民渠绵阳建设公司。住所地：绵阳市滨河北路东段298号。 法定代表人：杨奎，职务不详。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 原告成都铸康实业有限公司（以下简称铸康公司）与被告四川省人民渠绵阳建设公司（以下简称人民渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铸康公司的委托诉讼代理人张永、朱晓萌，人民渠公司的委托诉讼代理人邓亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铸康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付施工合同违约金100万元；2．判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，成都九联投资有限公司（以下简称九联公司）和被告签订《“团结六斗渠迁改项目”“前海人寿项目地块内沟渠迁改”施工合同》，约定由被告负责项目施工。2019年4月19日，九联公司、原告、被告签订补充协议，约定由原告概括承受九联公司在前述合同中“前海人寿项目地块内沟渠迁改”工程项目的全部权利义务。上述施工合同专用条款22.1.1（19）项约定：承包人安全文明施工未达省、市的有关规定要求的行为被媒体举报属实的，属于承包人违约并应承担100万元/次的违约金。上述项目施工期间的2019年5月24日，由成都市纪委监委、成都市广播电视台主办的“成都面对面·监督问责第一线”全媒体直播节目聚焦温江区，在本次监督问责活动的全媒体直播中，因被告负责施工的花篱路沟渠迁改工程（即“前海人寿项目地块内沟渠迁改”工程）存在“现场公示的工程概况牌施工信息很多留白”的违反安全文明施工行为的问题，被全媒体直播曝光，导致原告被温江区住建局问责，同时导致温江区形象严重受损。被告存在违约行为，应当承担违约责任。 人民渠公司辩称，对铸康公司诉称的事实无异议，但双方已对违约事项处理完毕。若人民渠公司还应承担违约责任，铸康公司主张的违约金过高，请求调低金额。 经审理查明，2019年3月6日，九联公司与人民渠公司签订《“团结六斗渠迁改项目”“前海人寿项目地块内沟渠迁改”施工合同》，约定由人民渠公司承接“团结六斗渠迁改项目”“前海人寿项目地块内沟渠迁改”工程的施工。合同专用合同条款第22.1.1条第19项约定：“承包人安全文明施工、扬尘治理未达到省、市的有关规定要求，发包人有权暂不支付安全文明施工增加费，并按国家、地方有关安全法规处罚；上述行为被行政主管部门查处，或被民众、领导、媒体举报属实，按每次100万元的标准向发包人支付违约金。”2019年4月19日，铸康公司、人民渠公司、九联公司签订《补充协议》，约定前述合同中前海人寿项目地块内沟渠迁改施工工程委托方由九联公司变更为铸康公司，原合同中前海人寿项目地块内沟渠迁改施工工程的全部权利义务由铸康公司概括承受。 2019年5月24日，由成都市纪委监委、成都市广播电视台主办的《成都面对面·监督问责第一线》全媒体直播节目曝光人民渠公司负责施工的花篱路沟渠迁改工程（即前海人寿项目地块内沟渠迁改施工工程）存在“现场公示的工程概况牌上施工信息很多留白”的违反安全文明施工的行为，导致铸康公司被成都市温江区住房和城乡建设局问责。 之后，铸康公司向人民渠公司发送了《关于前海人寿项目地块内沟渠迁改“施工公告信息不完善”处理的通知》，载明：我公司于2019年5月24日观看《成都面对面·监督问责第一线》全媒体直播活动走进温江，经媒体曝光发现贵公司永宁镇花篱路沟渠迁改项目（前海人寿项目地块内沟渠迁改项目）“施工公告信息不完善”。经公司研究，对贵公司作出以下决定：给予人民币2,000元罚款。人民渠公司于2019年6月28日支付了2,000元。另外，铸康公司向人民渠公司发送了《关于前海人寿项目地块内沟渠迁改“施工公告信息不完善”违约处罚的函》，依据专用合同条款22.1.1（19）要求人民渠公司支付违约金100万元。人民渠公司回复称其已支付2,000元罚款，请求铸康公司撤销对其100万元的处罚。 上述事实，有当事人的当庭陈述，铸康公司提交的《“团结六斗渠迁改项目”“前海人寿项目地块内沟渠迁改”施工合同》及补充协议、网页信息、《成都市温江区住房和城乡建设局关于立即开展建设工程施工乱象专项整治的通知》《关于前海人寿项目地块内沟渠迁改“施工公告信息不完善”违约处罚的函》《关于“前海人寿项目地块内沟渠迁改施工公告信息不完善违约处罚的函”的回复》，人民渠公司提交的《关于前海人寿项目地块内沟渠迁改“施工公告信息不完善”处理的通知》、收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《“团结六斗渠迁改项目”“前海人寿项目地块内沟渠迁改”施工合同》及补充协议合法有效。人民渠公司认可存在“施工公告信息不完善”的违约行为，但认为已处理完毕。施工合同专用合同条款第22.1.1条第19项约定：“承包人安全文明施工、扬尘治理未达到省、市的有关规定要求，发包人有权暂不支付安全文明施工增加费，并按国家、地方有关安全法规处罚；上述行为被行政主管部门查处，或被民众、领导、媒体举报属实，按每次100万元的标准向发包人支付违约金。”其中的“处罚”和“违约金”均应理解为发生违约行为时承包人应当承担的违约责任。从字面意思来看，“被行政主管部门查处，或被民众、领导、媒体举报属实”比单纯存在“安全文明施工、扬尘治理未达到省、市的有关规定要求”的后果更严重，上半句约定和下半句约定之间应为递进关系。人民渠公司按照《关于前海人寿项目地块内沟渠迁改“施工公告信息不完善”处理的通知》支付铸康公司2,000元罚款，不能认定铸康公司放弃依据下半句约定主张违约金的权利。但基于情节上的递进关系，应当综合全案情况考虑人民渠公司的违约程度，以及对铸康公司造成的不利影响。从现有证据看，无法确定铸康公司因人民渠公司的违约行为而导致的损失或负面评价程度，故本院认为专用合同条款第22.1.1条第19项约定的100万元违约金过高，酌情确定人民渠公司承担违约金10,000元，扣除已支付的2,000元，人民渠公司还应向铸康公司支付违约金8,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省人民渠绵阳建设公司于本判决生效之日起五日内向成都铸康实业有限公司支付违约金8,000元； 二、驳回成都铸康实业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,900元，由四川省人民渠绵阳建设公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年四月八日 书记员  李雨潼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1166号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、杨竹、李新欣： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1536号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行杨竹、李新欣房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1536号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5482号原告：北京利德华福电气技术有限公司，统一社会信用代码911100007552533134，住所地北京市昌平区建业二路13号。法定代表人：庞邢健，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫婉丽，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：江苏幸运工业重型装备有限公司，统一社会信用代码91320830554676854K，住所地江苏盱眙经济开发区国槐大道西南侧。法定代表人：俞泉和，公司总经理。原告北京华福电气技术有限公司（以下简称利德公司）与被告江苏幸运工业重型装备有限公司（以下简称幸运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因被告幸运公司下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告利德公司的委托诉讼代理人伍俊鹏到庭参加诉讼，被告幸运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸运公司给付货款793449.10元及支付逾期利息（1、以1449.10元为基数，按照中国人民银行5年以上同期银行贷款利率，从2012年6月15日起算至实际给付之日；2、以594000元为基数，按照中国人民银行5年以上同期银行贷款利率，从2012年12月12日起算至实际给付之日；3、以198000元为基数，按照中国人民银行5年以上同期银行贷款利率，从2013年12月29日起算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年11月24日，我公司与被告签订《广西贵港钢铁集团有限公司炼钢技改项目转炉除尘系统高压变频器买卖合同》，约定原告向被告交付案涉设备，合同货款总金额为198万元，约定合同签订后被告向原告支付合同总价的30%即59.40万元作为预付款；全部设备到场10个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%即59.40万元作为到货款；全部设备安装及调试完毕后，被告考核验收合格且原告全额增值税发票入账后10个工作日内，被告向原告支付合同总价的30%即59.40万元；剩余款项在质保期（一年）届满后30日内付清。合同签订后，被告于2011年12月26日通过银行转账向原告支付59.40万元。原告于2012年6月2日将设备送至被告指定广西贵港钢铁集团有限公司，被告工作人员惠伟签收，被告于2012年10月26日通过银行承兑汇票向原告支付492550.90元（3万元+3万元+3万元+2万元+2万元+5万元+5万元+5万元+17.361万元+3.89409万元）。2012年11月29日被告对原告的设备进行了验收，质保期限届满为2013年11月29日，但被告未按合同约定向原告支付剩余货款，截至起诉之日仅支付了货款1186550.90元，余款793449.10元经多次去函催收，被告没有给付。后期被告无人管理，企业人员下落不明，故提起本案诉讼。被告幸运公司未作答辩。经审理查明原、被告签订《买卖合同》、约定验收付款金额及时间和已付款项、剩余款项及索要经过同原告诉称事实一致。另查明，原告提交2020年4月19日广西贵港钢铁集团有限公司回访单反映所购涉案设备使用正常。上述事实，有原告陈述，原告提交《企业信用信息公示报告》、《广西贵港钢铁集团有限公司炼钢技改项目转炉除尘系统高压变频器买卖合同》、《北京利德华福电气技术有限公司高压变频设备签收单》、银行转账凭证和银行承兑汇票、《催款函》及妥投记录、《诉前通知函》及妥投记录，用户回访单等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。本院认为，被告幸运公司欠原告利德公司货款793449.10元事实清楚，有证据证实。原告以中国人民银行5年以上同期银行贷款利率向被告幸运公司主张延期付款利息，没有法律规定，但可从约定给付次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日。被告幸运公司应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告幸运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏幸运工业重型装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京利德华福电气技术有限公司货款793449.10元及延期付款利息（1、以1449.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月15日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日；2、以594000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月12日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日；3、以198000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月30日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告北京利德华福电气技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11734元，公告费600元，合计12334元，由被告江苏幸运工业重型装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  龚助民人民陪审员  王清泉二〇二〇年四月二十五日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000256269附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保224号 申请保全人：茌平县利通燃气有限公司 住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：孙绪学，总经理。 被保全人:李勇，男，汉族，1976年5月21日出生，住聊城市茌平区。 本院在（2020）鲁1523执保139号茌平县利通燃气有限公司与李勇买卖合同纠纷一案中，冻结了李勇银行账户存款140000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特88号之一裁定书，裁定解除对李勇银行账户存款140000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人李勇银行账户存款140000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月一日 书记员  曹茂阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1212号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：卢海亚，女，汉族，住浙江省象山县。被告：邱作义，男，汉族，住浙江省象山县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告卢海亚、邱作义民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1440号 原告：石承胡，男，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托代理人：蔡显根，安徽睿正律师事务所实习律师。 被告：章莉，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市效区。 被告：安徽财睿财务管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路277号盛世名城丽景家园E3幢404室，统一社会信用代码91340100070924559N。 法定代表人：胡于萍，总经理。 原告石承胡诉被告章莉、安徽财睿财务管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石承胡的委托代理人刘勇、蔡显根到庭参加诉讼，被告章莉、安徽财睿财务管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石承胡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告定金120000元，并给付违约赔偿金120000元，以及给付利息暂计12000元(以240000元为基数，以月利率2%为标准，自2019年09月11日起至款清日止)；2、判令本案案件受理费及其他诉讼费用，由被告承担。 事实和理由：被告章莉自称是做教育培训，与合肥168中学关系很好，经常办理168中学学生借读事宜，并向原告保证一定能办好其儿子借读168中学。2019年8月27日双方达成办理原告儿子石浩博借读合肥168中学事宜。约定被告章莉依据自己常年办学资源为石浩博办理借读合肥市168中学，原告支付中介费用300000元。被告章莉要求原告当日已先支付定金120000元，并约定办成后再支付剩下的中介费，办不成，则被告章莉双倍返还定金。后因被告章莉没有办成，原告儿子为此耽误了2个月没有学校上学，被告章莉于2019年9月10日向原告出具书面赔偿承诺书，后又于2019年9月30日向原告出具更具体的书面还款协议。确定被告章莉于2019年10月15日之前归还定金和赔偿违约金总计240000元并支付利息。但至今为止，定金、违约金和利息被告一皆没给付。被告安徽财睿财务管理咨询有限公司是被告章莉夫妻双方注册的公司，也是作为这次办理借读的平台，被告安徽财睿财务管理咨询有限公司应承担连带责任。 综上，原告认为，被告章莉拒不给付的行为，不仅违背诚信、构成违约，也违法违规。为了维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向法院提出诉请，望判如所请。 被告章莉、安徽财睿财务管理咨询有限公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，石承胡向章莉银行账户转款120000元。就上述款项，石承胡陈述为其子石浩博办理借读合肥市168中学所支付的费用。 2019年9月10日，章莉向石承胡出具《赔偿承诺》一份，主要载明：“收到石承胡先生为其孩子办理上学定金壹拾贰万元。双方约定如未办好，双倍返还，因未办妥现退还本金壹拾贰万元整，按约定加赔偿款壹拾贰万元整，共计贰拾肆万元整。于9月11日下午6点钟之前转到石承胡中国银行卡号。若没有及时兑现，按照总金额贰拾肆万元整，月息3分计息。” 2019年9月30日，石承胡（甲方）与章莉（乙方）达成《还款协议》一份，主要约定甲乙双方于2019年8月27日达成办理石浩博借读合肥168中学事宜，甲方支付中介费用，甲方于当日支付定金120000元，并约定如借读168中学事宜办成之后，甲方再支付剩下的中介费，如乙方不能办成借读168中学事宜，乙方双倍返还定金。2019年9月9日，因乙方未能办理好石浩博借读事宜，乙方主动向甲方出具赔偿承诺书，后未能兑现。现双方协商达成如下协议：1、乙方于2019年10月15日之前归还甲方240000元；2、乙方支付甲方自2019年9月11日起以240000元为基数以月利息2%利息至款清为止；协议对其他事项亦作出约定。 上述协议达成后，章莉未能按照协议约定向石承胡支付款项。 以上事实，有石承胡提供的银行转款凭据、《赔偿承诺》、《还款协议》及石承胡的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。当事人另有约定的，按照其约定。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告石承胡与被告章莉口头达成为原告石承胡儿子石浩博就读合肥168中学的口头委托合同，原告石承胡向被告章莉转账支付120000元款项，双方有偿委托关系成立。被告章莉未能完成委托事项，应退还原告石承胡支付的费用。 关于原告石承胡主张的违约赔偿金及利息，因双方之间约定时限事项违反了社会公序良俗，双方在达成委托合同是应当知道法律法规不予许通过这种不正当的方式来借读，故对原告石承胡主张的违约赔偿金不予支持。至于原告石承胡主张的利息实为资金占用损失，酌情支付自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失。对原告石承胡主张被告安徽财睿财务管理咨询有限公司承担连带责任，因未能提供相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章莉在本判决书生效后十日日内向原告石承胡返还款项120000元，并支付资金占用损失（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月11日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告石承胡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，由原告石承胡负担1000元，由被告章莉负担1540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初230号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张中良，男，汉族，1946年7月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被临泉县公安局抓获并刑事拘留，2020年1月13日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］201号起诉书指控被告人张中良犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张中良及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日中午，被告人张中良在临泉县迎仙镇西常庄卖糖葫芦时，发现李某的一辆红色江淮牌电动三轮车停放在门口，无人看管，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，李某的电动三轮车价格为2590元。2019年7月22日11时许，张中良在临泉县迎仙镇大蒋庄卖糖葫芦时，发现蒋某的一辆绿色速利达牌电动三轮车停放在门口，无人看管，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，蒋某的电动三轮车价格为2184元。2019年11月24日13时许，张中良在临泉县瓦店镇街上卖糖葫芦时，发现瓦店镇双龙浴池门口孙某的一辆红色森爵牌电动车没有上锁，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，孙某的电动三轮车价格为4410元。公诉机关认为，被告人张中良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；另涉案财物被起获后均已退还给被害人。综上，建议判处被告人张中良有期徒刑七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、发还清单、抓获经过、前科情况查询证明、户籍证明、常住人口信息查询、认罪认罚具结书，被害人李某、蒋某、孙某的陈述，被告人张中良的供述，临泉县价格认定结论书，现场勘验、搜查、辨认笔录附照片，视听资料等等证据证实。被告人张中良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：1、2019年7月7日中午，被告人张中良在临泉县迎仙镇西常庄卖糖葫芦时，发现李某的一辆红色江怀牌电动三轮车停放在门口，无人看管，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为2590元。2、2019年7月22日11时许，被告人张中良在临泉县迎仙镇大蒋庄卖糖葫芦时，发现蒋某的一辆绿色速立达牌电动三轮车停放在门口，无人看管，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为2184元。3、2019年11月24日13时许，被告人张中良在临泉县瓦店镇街上双龙浴池门口卖糖葫芦时，发现孙某的一辆红色森爵牌电动车没有上锁，钥匙未拔，遂将该车盗走。经临泉县价格认证中心认定，该电动三轮车价格为4410元。另查明，案发后被盗电动三轮车均被公安机关起获并发还各被害人。本院认为：被告人张中良以非法占有为目的，多次秘密盗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张中良到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，被盗车辆均被追回，可从轻处罚；案发时被告人系已满六十五周岁的老年人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张中良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张中良的刑期自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇二〇年四月十日法官助理侯敏捷书记员梁利利附：相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1304号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：张双建，男，汉族，住浙江省青田县。被告：姚木荣，男，汉族，住浙江省青田县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告张双建、姚木荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  王可二〇二〇年四月三十日书记员  蔺菲
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保223号 申请保全人：茌平宏琛新型建材有限公司。住所地：茌平县。 被保全人：聊城兴泰建安有限公司。住所地：聊城市。 法定代表人：王凤高，经理。 被保全人：李广先，男，1972年6月30日出生，住聊城市。 申请保全人茌平宏琛新型建材有限公司与被保全人聊城兴泰建安有限公司、李广先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1523财保89号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城兴泰建安有限公司、李广先银行账户存款70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城兴泰建安有限公司、李广先银行账户存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月八日 书记员  曹茂阳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审57号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人陈夕权，男，1969年5月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住址江苏省昆山市开发区。 本院于2020年4月17日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人陈夕权卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年7月2日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人陈夕权作出了昆卫医罚[2019]64号行政处罚决定书，并于2019年7月5日依法送达。因被执行人陈夕权在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币15000元及加处罚款人民币15000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]64号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人陈夕权罚款人民币15000元及加处罚款（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2020年1月6日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋丽欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1321号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、苏培生： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2395号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行苏培生房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2395号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初591号 原告：刘利，女，1968年9月20日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘红伟，男，1989年7月15日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：宋玉斗，男，1973年4月29日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王丙辉，男，1972年5月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘忠学，男，1954年6月5日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘利与被告刘红伟、宋玉斗、王丙辉、刘忠学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人王福华、被告宋玉斗、刘忠学、王丙辉到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还拖欠原告建筑器材租赁费16643元及利息；2、被告归还原告建筑器材钢管外径50毫米（6102.6米*12元/米=73231.2元）、顶丝（421个*12元/个=5052元）、钢管卡（4682个*7元/个=32774元）、套头（195个*10元/个=1950元）价值共计113007元；3、本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实与理由：被告刘红伟于2019年2月19日从原告处租赁建筑设备一宗，双方签订了租赁合同书，合同载明了租赁的相关约定及所欠租赁费金额及逾期利息，并由被告宋玉斗、王丙辉、刘忠学提供连带担保。被告刘红伟、宋玉斗、王丙辉向原告出具了借条。后原告多次向被告催要该款项未果，特起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告变更诉讼请求要求四被告偿还租赁费及建筑器材折价款128794元及利息，利息自欠款之日起至清偿之日止按月息2分计算。 被告刘红伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告宋玉斗辩称：担保属实，现在没有钱还。 被告王丙辉答辩意见同宋玉斗答辩意见。 被告刘忠学辩称：我没签字的欠条我不承认，租赁合同我与其他三被告不是一天签的字。 本院经审理查明事实如下：被告刘红伟于2019年2月19日从原告处租赁建筑设备一宗，双方签订了租赁合同书，合同载明了“如乙方违约未付款也不打欠条，且租赁物未送还甲方，甲方依据出租及收回单据数量起诉，按所欠租赁器材市场价格的1.5倍折算成欠款，欠款按照月息2分息计算。”，被告宋玉斗、王丙辉作为担保人签字按印，被告刘忠学作为共同租赁人签字。被告刘忠学主张其签名时间和其余三被告的签名时间不在同一天，也未在结算清单上签字。 经结算，截至2020年2月18日，被告仍欠原告租赁费23445元。欠原告租赁器材钢管共5582.6米、顶丝421个、钢管卡4682个、套头143个，折价款共计105349元。两项合计共计128794元。后原告声明同意将租赁费和租赁物折价款利息降为月息1分。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、借到条、建筑器材租金计算清单等证据予以证实，且均已收录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告刘红伟到期未支付原告租赁款也未返还建筑器材，违反了合同约定，应当承担违约责任。本案中，被告刘红伟欠原告租赁费23445元，欠原告租赁器材折价款105349元，合计共128794元，合同约定欠款利息为月息2分，原告自愿将利息降为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋玉斗、王丙辉为被告刘红伟提供连带担保，应当承担连带清偿责任，被告刘忠学认可租赁合同上的签字是其本人所签，虽不是和其他三被告同一时间所签，但被告刘忠学不能证明签字系出于重大误解或受胁迫所为，故其签字具有法律效力，且结算清单经过被告刘红伟、宋玉斗、王丙辉的签字确认，具有客观真实性，故对于被告刘忠学不应承担责任的答辩意见，本院不予支持。被告刘红伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告刘红伟、刘忠学于本判决生效之日起十日内支付原告刘利租赁费、建筑器材折价款合计128794元及利息（利息以128794元为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止按照月息1分计算）。 二、被告宋玉斗、王丙辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取1445元，保全费1220元，保险费500元，共计3165元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年四月八日 书记员  王 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1340号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、高晓馥、赖玉群： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2545号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行高晓馥、赖玉群房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2545号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2987号申请执行人：刘德敏，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：徐守涛，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人刘德敏与被执行人徐守涛民间借贷纠纷一案，已于2019年11月21日立案执行，立案标的额311893.5元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，也无房产、企业登记信息。于2019年11月22日冻结被执行人财付通账户存款1369.75元，但因被执行人提供病例，身患疾病，冻结金额较小，申请执行人同意暂不处理。于2019年11月22日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年3月18日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年12月31日冻结被执行人中国工商银行账户，2020年1月14日扣划被执行人中国工商银行账户存款22000元，并已过付给申请执行人。2020年4月20日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）鲁1323民初3641号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇二〇年四月二十七日书记员  丁明明
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初6249号申请人：东营大连万达广场投资有限公司，住所地东营市太行山路华纳大街29号。统一社会信用代码91370502069978066F。法定代表人：于修阳，总裁。被申请人：丁辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。东营大连万达广场投资有限公司与丁辉商品房预售合同纠纷一案，申请人东营大连万达广场投资有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁辉位于北一路730号万达广场项目E幢2104号商品房（保全金额1007862元）。担保人太平财产保险有限公司东营中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东营大连万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁辉位于东营市东营区北一路730号万达广场项目E幢2104号商品房一套。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由东营大连万达广场投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨美香人民陪审员  韩红芸人民陪审员  王玉芹二〇二〇年四月十日书 记 员  于 芳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保271号 申请保全人：王庆龙，男，汉族，1964年10月20日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。 住所地：茌平区。 法定代表人：邹玉鹏，经理。 申请保全人王庆龙与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1523财保96号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款200万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款200万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹茂阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1263号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：黄颖，男，住浙江省金华市。被告：方秋玲，女，住浙江省金华市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告黄颖、方秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保250号 申请保全人：刘法祥，男，1968年2月8日出生，汉族，住茌平区。 被保全人：茌平信发物流有限公司，住所聊城市茌平区。 申请保全人刘法祥与被保全人茌平信发物流有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1523民初245号之二民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平信发物流有限公司银行账户存款363000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茌平信发物流有限公司银行账户存款363000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹茂阳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3667号 申请执行人：闵敏，男，1948年9月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟，经理。 申请执行人闵敏与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闵敏向本院申请执行被执行人汉藜公司给付工资3549.06元和迟延履行期间的利息；案件受理费10元、执行费由被执行人汉藜公司承担。本院于2019年11月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人汉藜公司无可供执行的财产。 4.本院另案已对被执行人汉藜公司的法定代表人韦从娟进行司法拘留，拘留期间被执行人汉藜公司未履行任何义务。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人闵敏与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6832号 原告：陈泽忠，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：余龙、陈小雷，浙江少雷律师事务所律师。 被告：杭州品希服装有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路437号居士大酒店323室。 法定代表人：李燕飞。 原告陈泽忠为与被告杭州品希服装有限公司（以下简称品希公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈泽忠及其委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼，被告品希公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。 原告陈泽忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款88835元；2、判令被告支付逾期付款利息，自起诉之日起按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次购买服装配件，约定由原告送货上门，并由被告指定的签收人在送货单上签字。现原告已全面履行完毕货物交付义务，被告确认收货，但只支付了部分货款，剩余88835元货款没有支付。后原告多次催讨被告所欠货款，被告均以各种理由拒付。被告的行为已损害了原告的合法权益。故诉请法院判如所请。 原告陈泽忠为证明其主张的事实提交以下证据： 1.送货单26份，证明原、被告间的买卖关系。 2.录音资料1份，证明被告尚欠原告货款的事实。 被告品希公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。 经审查，本院认为原告陈泽忠的证据客观真实，且能互为印证，均予以确认。被告品希公司经本院公告传唤未到庭应诉视为放弃质证权利。 经审理本院认定以下事实： 自2014年至2015年，被告品希公司从原告陈泽忠处购买服装辅料、配件等，价值共计148835元，但被告品希公司未及时履行付款义务，至今尚欠原告陈泽忠货款88835元未付。 本院认为，原告陈泽忠与被告品希公司间的买卖关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告品希公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，但原告陈泽忠主张的逾期利息计算标准过高，本院酌情调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告品希公司经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州品希服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈泽忠货款88835元，并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日）； 二、驳回原告陈泽忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告杭州品希服装有限公司负担。 原告陈泽忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州品希服装有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇二〇年四月十日 代书 记员  王依仁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1099号 原告：马亚萍，女，1972年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：葛伟栋,浙江振邦律师事务所律师。 被告：郭灿威，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告马亚萍与被告郭灿威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告马亚萍及其委托诉讼代理人葛伟栋、被告郭灿威的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款人民币150万元，并赔偿自2020年1月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2011年6月，被告因承建诸暨市31省道延伸线金村至金沙段改建工程之需，共向原告借款人民币450万元，承诺10日内归还全部借款。被告陆续归还借款，至2017年11月12日，被告己归还借款300万元，尚欠150万元。期间，原告多次催讨，被告认欠不付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郭灿威辩称，本案并非借贷纠纷，当时原告丈夫与被告在诸暨市相关工程进行招投标缴纳保证金，故这笔钱并非借款，其中一部分双方是合作关系，总金额也并非是450万元，原告所请求的借款实际上是向建设单位缴纳的保证金中还未退款的金额，并非被告向原告所借款项，所以原告起诉被告归还150万元借款与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其起诉主张的事实向本院提供了以下证据： 一、中国农业银行个人交易明细、原告与被告的短信记录、原告与被告的通话录音各一份，以证明被告尚欠原告借款以及原告曾通过短信、电话等方式催讨的事实。被告质证认为，对银行交易明细无异议，对短信记录和通话录音的真实性无异议，但认为双方仅讲到保证金未退回的事实，且催讨当时被告对150万元的金额是无法核实的。 二、原告的户口簿、被告微信登记信息及微信聊天记录各一份，以证明被告尚欠原告借款150万元，原告委托儿子周凌飞通过微信进行催讨，催讨中被告对尚欠原告借款150万元的事实从未提出异议，并承诺会尽快向被告债务人催收工程款，收到后立即归还的事实。被告质证对真实性无异议，但对证明内容提出异议，认为欠款账目不可能第一时间查清具体数额，故具体欠款金额在聊天中是说不清楚的，其他的内容被告确实说过，认为总的保证金汇入与交付金额较大，应当依法核实。 三、照片三份，以证明催讨中，被告在承认存在150万元债务的情况下，为了证明保证金退款马上能够归还，将发票等向外催收款项记录拍照给原告儿子的事实。被告质证认为，上述照片的发送并非是在承认存在150万元债务的前提下，只是证明被告确实在催讨款项，且数额并非是确定的。 被告郭灿威针对其抗辩主张向本院提供了银行流水清单一份，以证明其已退还原告150万元款项的事实。原告质证对真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为这份流水还款备注为欠款，故该款项性质为归还欠款而非退还保证金。 本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到原告的证明目的，即原、被告是之间是否存在借贷关系，本院在下文中再予以论述。 根据原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在借贷关系？原告认为被告曾向原告借款450万元，尚欠150万元未归还；被告则对该欠款事实予以否认，认为该款项系原、被告合作工程的保证金，具体还有多少未退需要核实。本院认为，原告为证明本案借款事实，向本院提供了与被告的通话录音、短信记录、微信聊天记录等催讨依据，且原告催讨过程中明确向被告陈述十年前的450万元还到现在还余150万元，原告儿子在微信催讨中亦多次明确还余150万元的数额，被告对该事实均未予以否认，原告还提供了银行流水证明被告在汇款中备注为“还借款”。在此情况下被告仍否认借贷事实和借贷关系，认为该款项系双方合作开发工程的保证金，其应当举证推翻原告的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。但被告仅提供了银行流水清单，且其提出的还款日期均在原告催讨时间之前，另其亦未能提供证据证明该款项系双方合作工程保证金，故应承担举证不能的不利后果。被告还抗辩认为在催讨过程中无法核实150万元的数额，因此不予确认，但其在原告多次连续催讨过程中提出的150万元数额均未提出异议，被告的抗辩不符合常理，故本院不予采信。综上，本院认定双方之间借贷关系成立，并对被告尚欠原告150万元的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾有借贷往来，被告曾向原告借款，陆续归还后尚余150万元，经原告多次催讨至今未归还。为此，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法确认有效。被告尚欠原告借款本金150万元的事实，由原告提供的证据及双方庭审陈述予以证实。现原告要求被告归还借款本金150万元，并支付自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告郭灿威应归还原告马亚萍借款本金150万元，并支付该款自2020年1月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马亚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由被告郭灿威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 昂
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初166号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人张和生，男,1982年11月26日出生,汉族,安徽省庐江县人,初中文化,务工,户籍地安徽省庐江县，现住安徽省长丰县。被告人张和生因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年12月2日被长丰县公安局刑事拘留,同年12月9日被长丰县公安局取保候审。2020年4月24日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人张和生犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人张和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨0时37分许,被告人张和生饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇双墩路由西向东行驶至兴隆路交口金源永辉超市附近时,被长丰县公安局治安管理大队巡逻民警查获后移送北城交警中队处理,随后由长丰县双凤医院医生对张和生抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,张和生血液中乙醇含量为142.5ｍｇ／100ｍＬ,已达到醉酒驾驶标准。被告人张和生到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张和生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，证人夏某的证言，被告人张和生的供述与辩解等证据证实。 被告人张和生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人张和生主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人张和生无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人张和生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张和生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执556号之二申请人高爽，女，住址沂水县许家湖镇。被执行人：张秋艳，女性，住所地：沂水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张秋艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋艳在**银行**账户内存款人民币250449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈东峰二〇二〇年四月十六日书记员  田宝乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1159号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、任娅曦： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2665号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行任娅曦房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2665号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初67号原告：孙佳，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：田恒东，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告孙佳与被告田恒东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳到庭参加诉讼，被告田恒东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙佳向本院提出诉讼请求：1、判令田恒东偿还借款1万元及利息4000元；2、本案诉讼费由田恒东承担。事实和理由：2012年9月22日，田恒东从孙佳处借走人民币1万元，并当场向孙佳出具借条一份。后田恒东以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。田恒东未答辩。孙佳为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明田恒东向孙佳借款的事实。田恒东未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为，孙佳提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，田恒东向孙佳借款1万元，并出具借条一份，载明“借条今借到孙佳人民币（壹万元整）￥10000元。借款人：田恒东2012.9.22”。上述借款田恒东至今未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙佳与田恒东之间存在1万元的借贷关系，有田恒东出具的借条为证，田恒东应承担还款责任。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现孙佳可要求田恒东自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田恒东于判决生效后立即偿还原告孙佳借款1万元，并自2020年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（以4000元为限）。如被告田恒东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告田恒东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  夏恒飞审判员  王 苏审判员  刘 杰二〇二〇年四月十日法官助理汪洁书记员石阳附：本案适用的法律条文、司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民抗14号 抗诉机关：吉林省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军63850部队卫生防疫所。 法定代表人：卢峰，该所所长。 申诉人冯龙因与被申诉人中国人民解放军63850部队卫生防疫所财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终1429号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以吉检民复查[2019]22000000008号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省白城市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  田 锋 审 判 员  金 福 审 判 员  杨继兰 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  关 睿 书 记 员  郜靖岩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初287号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年3月4日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，户籍住址贵州省天柱县。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人张晓莉，广东百越律师事务所律师,由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员潘东出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人张晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年7月18日至2019年9月20日期间,被告人杨某某多次到广州市火车东站、珠江新城以及深圳市等地的多个地铁站内，将本人的“羊城通”、“深圳通”充值卡放置于深圳市万通顺达科技股份有限公司运营的自助充值机感应区上，并在上面粘贴其伪造的自助充值标识遮盖其充值卡，导致乘客按照正常充值流程在充值机上操作时，自助充值机读卡器读取到杨某某放置在感应区的充值卡信息，乘客的充值资金实际上转入杨某某的充值卡内。得手后，被告人杨某某将上述充值卡用于便利店消费或到客服中心退卡套现。被告人以上述方式共盗得人民币15340元，导致深圳市万通顺达科技股份有限公司接到乘客未能充值成功的投诉、索赔后赔偿乘客损失。2019年9月21日，被告人杨某某在广州市番禺区汉溪长隆地铁站被抓获，现场缴获作案工具一批。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，具结悔过，并提交了具结书。被告人杨某某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某自愿认罪认罚；被告人杨某某是初犯。请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月18日至2019年9月20日期间,被告人杨某某多次到广州市火车东站、珠江新城以及深圳市等地的多个地铁站内，将本人的“羊城通”、“深圳通”充值卡放置于深圳市万通顺达科技股份有限公司运营的自助充值机感应区上，并在上面粘贴其伪造的自助充值标识贴板遮盖其充值卡，导致乘客按照正常充值流程在充值机上操作时，自助充值机读卡器读取到杨某某放置在感应区的充值卡信息，乘客的充值资金实际上转入杨某某的充值卡内。得手后，被告人杨某某将上述充值卡用于便利店消费或到客服中心退卡套现。被告人杨某某以上述方式共盗得人民币15340元，导致深圳市万通顺达科技股份有限公司接到乘客未能充值成功的投诉、索赔后赔偿乘客损失。2019年9月21日，公安机关在广州市番禺区汉溪长隆地铁站将被告人杨某某抓获归案，现场缴获华为荣耀9手机1部、银行卡7张、羊城通1张、广佛通1张、感应板贴纸8张等作案工具一批及现金人民币800元。上述赃款均未缴回。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有被害单位代表李某某的报案陈述，被害人罗某、冯某、汤某、熊某的陈述，委托书，万通顺达地铁自助售卡充值设备说明，作案原理阐述，充值记录清单，中国光大银行现金存款凭证，羊城通、深圳通照片及交易明细，现场照片，感应板贴纸照片，手机充值截图，手机照片，银行卡照片，现金照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，预审受案登记表，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料以及被告人杨某某的供述证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。追缴被告人杨某某的违法所得发还被害单位。缴获的作案工具一批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、缴回的作案工具华为荣耀9手机1部、银行卡7张、羊城通1张、广佛通1张、感应板贴纸8张等作案工具一批，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人杨某某的违法所得人民币15340元发还被害单位深圳市万通顺达科技股份有限公司，其中公安机关扣押的人民币800元纳入追缴范围；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  何曙明人民陪审员  刘桂梅二〇二〇年四月二十五日书 记 员  戴凡宇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初156号原告：葛长霞，女，1970年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张进城，江苏维尔利律师事务所律师。被告：孟凡龙，男，1979年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏香满庭餐饮管理有限公司，登记所在地：盐城市东绿苑维也纳广场1幢104室、104-1室。实际办公地点：连云港市海州区解放东路115号。法定代表人：朱建，总经理。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。原告葛长霞与被告江苏香满庭餐饮管理有限公司（以下简称江苏香满庭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长霞委托诉讼代理人张进城、被告孟凡龙、被告香满庭公司委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告因交通事故造成的各项损失共计人民币25391.9元；2、依法判令由两被告承担本案诉讼费用等费用。事实和理由：2019年11月17日，被告孟凡龙骑电动车与原告葛长霞骑电动车相撞，致原、被告受伤，两车损坏。原告到骨科医院住院治疗。经交警部门认定，孟凡龙负事故全部责任，原告无责任。被告孟凡龙是被告江苏香满庭公司员工，事故发生时被告孟凡龙在履行工作职责。被告孟凡龙辩称，对交通事故事实没有异议，应当由保险公司赔偿。被告江苏香满庭公司辩称，应由被告孟凡龙承担赔偿责任，其为孟凡龙投保了雇主责任附加第三者责任保险，请求人民法院追加保险公司参加诉讼活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告孟凡龙系被告江苏香满庭公司雇员。2019年11月17日，被告孟凡龙骑电动车配送物品，在事发地点与骑电动车的原告葛长霞相撞，致原、被告受伤，两车受损。经交警部门认定，孟凡龙负事故全部责任，葛长霞无责任。原告葛长霞受伤后当日至北亚华山骨科医院住院治疗，同年12月3日出院，共支出医疗费用6913.6元，出院医嘱载明注意休息3月。原告向被告索要相关费用未果，遂诉至本院。另查明，2019年，葛长霞在连云港美步家居有限公司上班，发生交通事故前三个月工资分别为：2953元、3318元、2323元，（平均工资为2865元），发生交通事故后工资：2289元，1946元，后未再发工资。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，孟凡龙负全部责任，葛长霞无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告葛长霞主张的误工费，根据工资明细，其确因交通事故收入减少，参照出院医嘱休息3月，本院认定误工期为3个月，其误工费为4360元（2865元×3个月-2289元-1946元）。关于原告主张的其他费用，本院综合认定如下：医疗费6913.6元；住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；护理费1600元（100元/天×16天）；交通费本院酌定180元；以上费用合计13693.6元。因被告孟凡龙系从事雇佣活动中致原告损害的，依法应当由雇主即被告江苏香满庭公司承担赔偿责任，故被告孟凡龙在本案中不承担赔偿责任。对于被告江苏香满庭公司追加保险公司参加诉讼活动的请求，可由被告江苏香满庭公司承担赔偿责任后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏香满庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛长霞交通事故损失13693.6元；二、驳回原告葛长霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告葛长霞负担50元，被告江苏香满庭餐饮管理有限公司负担50元（原告葛长霞已预交，被告江苏香满庭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告葛长霞）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年四月二日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执201号之二被执行人：郑志。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第154号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑志在中国建设银行账户内存款人民币100000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月三日书记员  高 莉
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5241号原告：乔才林，男，1971年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：芮闯，男，1978年10月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：芮士俭，男，1948年3月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告乔才林与被告芮闯、芮士俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告乔才林及其委托诉讼代理人秦岭，被告芮士俭到庭参加诉讼。被告芮闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔才林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，两被告以做生意为由向原告借款50000元,其中微信转账给被告芮闯3500元，银行转账给被告芮士俭46500元，由两被告共同出具50000元借条给原告。后经多次催要未果,请求判如所请。被告芮闯未作答辩。被告芮士俭辩称，我们父子在淮安某地承包工程，原告为我们工程贴瓷砖，期间因资金短缺我们向原告借款50000元是事实，但借款后不久被告芮闯转账还给原告80000元、20000元、20000元，合计120000元，其中包含还原告的借款50000元，剩余的70000元作为给付原告的工资。因原告贴瓷砖的工资未结算，我自己根据原告所做的工作量计算原告的工资款应是81794元，工资加借款一共131794元，已经给原告120000元，还差原告工资11794元。现原告以借款未还为由主张权利，无事实依据，我们不同意。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2018年10月，两被告在淮安某处承包工程，其中贴瓷砖、刷墙等工作交原告施工。2018年9月3日，两被告向原告借款50000元，同日原告分别通过微信转账给被告芮闯3500元、邮政储蓄银行转账给被告芮士俭46500元，由两被告共同向原告出具50000元借条。在施工期间，被告芮闯于2018年9月22日通过银行转账给付原告20000元，2018年10月12日被告芮闯又通过银行转账给原告80000元，2019年2月3日被告芮闯通过微信转账给原告20000元，合计120000元。因原、被告对原告工程量未进行结算，原告称其施工的工程量折算工资应为117129元，被告辩称原告工程款为81794元，双方均不认可对方计算的工程款金额。被告另辩称所给付原告的120000元款项里包含偿还原告的50000元借款，而原告不认可被告的说法，认为被告给付的120000元仅是支付工程款，并不包含偿还的50000元借款。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条、微信转账记录、银行转账记录、银行交易明细等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告在借款后，分三次向原告转账合计120000元，被告认为所支付原告的120000元包含偿还原告的50000元借款，原告认为120000元应为给付其工程款，多出的2871元（120000元-117129元）才是偿还借款的。本院认为，被告抗辩的理由较原告的诉请理由具有证据优势，一是被告三次所还的合计120000元均是在借款以后，符合先借后还的常规；二是原告所做工程量未结算，原告自行计算的117129元工程款没有得到被告的认可，不能作为优先给付工程款的依据；三是被告已还120000元，原告诉请要求再还50000元，如果原告该诉请得到法院支持，被告合计还款应为170000元，比原告自行计算的工作量117129元+50000元借款还多出2871元，与常理不符。鉴于以上，被告所还120000元应理解为包含归还借款50000元，多出的70000元作为归还原告的工程款，经双方结算工程款不足的部分，原告再行主张较为妥当。本次原告以借贷纠纷诉请被告归还借款50000元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔才林的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告乔才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘宏杰人民陪审员  王宜国人民陪审员  巴正惠二〇二〇年四月三十日书 记 员  曹萌荣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3298号之一申请执行人：魏贤增，男，1963年5月6日生，汉族，居民，住邳州市光明新区。申请执行人：沙良春，男，1971年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：杨绍华，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人：杨清林，男，1956年6月23日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人：李永亮，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李天才，男，1957年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：刘学秋，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:黄学权，男，1964年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏贤增、沙良春、杨绍华、杨清林、李永亮、李天才、刘学秋与被执行人黄学权劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏0382民初6295号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：被告黄学权于本判决生效之日起十日内给付原告魏贤增、沙良春、杨绍华、杨清林、李永亮、李天才、刘学秋劳务费35015元及违约金（以35015元为基数，按月息2%自2017年9月16日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，公告费600元，合计1541元，由被告黄学权负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年9月2日依法查询被执行人黄学权名下的银行存款和车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量数额银行存款,已经将账户予以冻结;没有查询到被执行人黄学权名下有车辆登记信息。3、本院于2019年9月2日依法查询被执行人黄学权名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人黄学权名下的名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年1月19日依法将被执行人黄学权纳入失信被执行人名单，2020年1月19日对被执行人黄学权采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人黄学权采取执行悬赏措施。本院在执行申请人魏贤增、沙良春、杨绍华、杨清林、李永亮、李天才、刘学秋与被执行人黄学权劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有新的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1032号原告：张贱生，男，1969年12月22日出生，住于都县。委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师。被告：张爱华，男，1979年9月26日出生，住于都县。张贱生与张爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张贱生于2020年4月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贱生撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由张贱生负担。审判员 方 伟二〇二〇年四月一日书记员 谢鹏程
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1246号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：黄先忠，男，汉族，住江西省萍乡市。被告：谢启华，女，汉族，住江西省萍乡市。被告：谢传彬，男，汉族，住江西省萍乡市。被告：黄园华，女，汉族，住江西省萍乡市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告黄先忠、谢启华、谢传彬、黄园华民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0602执2462号关于申请执行人张玲慧与被执行人吉蔚确认合同无效纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。至此，本院（2015）崇民初字第00471号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二〇年四月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1646号原告：济南易央恒信装饰咨询中心，住所地济南市。法定代表人：杨广华，经理。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。被告：中欧国际建工集团有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：王永存，总经理。委托诉讼代理人：刘子萌，女，1989年11月1日出生，满族，中欧国际建工集团有限公司职工，住山东省青岛市。被告：中欧国际建工集团有限公司第五分公司，住所地山东省德州市。负责人：邱伟，经理。原告济南易央恒信装饰咨询中心与被告中欧国际建工集团有限公司、被告中欧国际建工集团有限公司第五分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告济南易央恒信装饰咨询中心于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南易央恒信装饰咨询中心撤回起诉。案件受理费1515元，由原告济南易央恒信装饰咨询中心负担。审判员  张清国二〇二〇年四月十六日书记员  汪 煜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初809号原告：黑牡丹（集团）股份有限公司，住所地江苏省常州市青洋北路47号，统一社会信用代码×××030。法定代表人：戈亚芳，董事长。被告：河南新牡丹纺织有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县鹤淇大道中段路西，统一社会信用代码×××82Ｌ。法定代表人：张长青，执行董事。原告黑牡丹(集团)股份有限公司（以下简称黑牡丹公司）与河南新牡丹纺织有限公司（以下简称新牡丹公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告黑牡丹公司的诉讼请求为：1、判令被告立即停止对120557号“黑牡丹HEIMUDAN及图”、677755号“黑牡丹BLACKPE0NY及图”、964669号“黑牡丹BLACKPE0NY及图”、1680678号“黑牡丹BLACKPE0NY及图”、8447996号“黑牡丹BLACKPE0NY及图”注册商标专用权的侵害；2、判令被告变更企业名称中的字号，变更后不得含有与“黑牡丹”相同或相近字样；3、判令被告在其公司网站的醒目位置和《中国消费者报》、《中国工商报》、《中国知识产权报》的显著位置处（非中缝位置）刊登公开道歉声明，就其侵权行为消除影响，道歉声明内容需经法院审核；4、判令被告赔偿侵害商标权及不正当竞争的经济损失及合理开支合计80万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告始建于上世纪40年代，1979年10月31日“黑牡丹”商标获准注册[注册号为：120557号，注册类别为47类（现24类），注册人：常州红卫色织厂（现更名为黑牡丹（集团）股份有限公司）]，并通过马德里国际商标注册延伸至70余个国家，2005年被认定为“中国驰名商标”，同时原告还在第24类注册其他相关商标。原告于1981年在全国率先进军牛仔布市场，2002年上海证券交易所A股上市，股票代码600510。在数十年的经营历程中相继获得“中国名牌产品”、国内牛仔布行业第一家“出口免验企业”、纺织工业科技进步先进单位、国家大型企业、纺织行业推荐“最具影响力产品品牌”黑牡丹牌纯棉牛仔布（2011.10-2014.9)、中国棉纺织行业协会副会长单位等数十项荣誉。2018年，集团实现营业收入67.58亿元、利税总额18.64亿元，总资产271.98亿元，员工约3000人。众所周知，经过数十年的持续经营，原告及原告的商标具有极高的知名度和美誉度、显著性和指向性。原告的商品也已经能构成一定影响的商品，“黑牡丹”字号也已产生识别经营主体的功能，市场上任何使用含有与“黑牡丹”相同或相近字样的公司名称都会使公众自然而然联想到原告或与原告有关联。原告经调查，发现被告实施了以下侵权行为：（1）商标侵权行为：其在其微信公众号、官网显著位置、产品标识中突出使用与“黑牡丹”中英文字样、图案近似的字样、图案，被告使用的字样及图案与原告的商标属于在同一种商品上的近似商标，容易导致相关公众混淆，被告的上述行为侵犯了原告的商标权。（2）不正当竞争行为：被告作为同一行业的经营者，明知原告在行业内的影响力，仍在与原告没有任何渊源的情况下，擅自将原告在先知名的企业字号和商标作为自己的企业字号登记，并在经营中进行突出使用。因此，被告存在明显的不正当竞争的主观故意，企图造成相关公众混淆，违反了自愿、平等、公平、诚信的原则，扰乱了市场竞争秩序，其行为属于擅自使用他人有一定影响的企业名称的不正当竞争行为。被告就其以上侵权行为，应承担停止侵权、消除影响和赔偿损失的法律责任。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告新牡丹公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的所谓商标侵权行为（微信公众号、官网、产品标识中突出使用其商标），以及不正当竞争行为（将原告字号、商标登记为被告企业字号）均发生在被告所在地。被告住所地是河南省淇县鹤淇大道××西。本案属于侵权纠纷，我国民事诉讼法第28条规定：因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地或者被告住所地人民法院均为淇县人民法院。现根据民事诉讼法第28条、第36条的规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的河南省鹤壁市淇县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告诉称的法律关系属于侵权行为之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，黑牡丹公司诉称因新牡丹公司的侵权行为给其造成了相应的损害，该损害的对象是黑牡丹公司，损害结果发生地即为黑牡丹公司住所地。黑牡丹公司住所地为江苏省常州市青洋北路47号，该地域属于常州市天宁区人民法院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。新牡丹公司提出的管辖权异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回河南新牡丹纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年四月三十日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1170号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、罗小清、张萍： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1710号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行罗小清、张萍房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1710号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审54号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人彭寅，男，1975年7月21日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 本院于2020年4月17日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人彭寅卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年8月2日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人彭寅作出了昆卫医罚[2019]83号行政处罚决定书，并于2019年8月7日依法送达。因被执行人彭寅在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]83号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人彭寅罚款人民币70000元及加处罚款（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年2月8日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋丽欢
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初258号 原告：张金星，男，1989年3月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：汪绍芝（系原告母亲），女，1958年5月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：杜安，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省江油市。 关于原告张金星与被告杜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张金星未到庭，其委托诉讼代理人汪绍芝到庭参加了诉讼，被告杜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理完结。 原告张金星向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告杜安偿还人民币3万元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告提出向我借款人民币3万元，我表示同意后在洪雅中保镇家中将30000元现金交给被告，被告收到3万元现金后于2017年11月13日向我出具其亲笔书写的借条，该借条载明：“今借到张金星现金30000元”，被告在该借条借款人处签了被告的姓名。现我因急需用钱要求被告还款，被告却拒不偿还。 被告杜安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明如下法律事实：原被告系朋友。2017年11月，被告向原告提出借款3万元，原告同意后，其母即本案诉讼委托代理人汪绍芝从邮政储蓄银行取款3万元由原告交付被告，被告于2017年11月13日向原告书写借条一张，载明：今借张金星现金3万元。后原告需用款向被告催要无果，原告诉来本院。 上述事实，有原告提交的借条和其庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。本案被告向原告借款并出具了借条，虽然未约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第206条规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人对于偿还期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍然不能确定的，借款人随时可以履行债务，贷款人可以要求债务人在合理期限内履行债务。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告杜安在本判决生效后十日内偿还原告张金星借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费275元由被告杜安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗赟
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初850号 原告：周淑静，女，1973年12月4日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙灵芝，女，1982年10月26日出生，汉族，住桓台县。 原告周淑静与被告孙灵芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周淑静到庭参加诉讼。被告孙灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周淑静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款48317元，经济损失483元，合计48800元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告因经营养生美容店与原告签订货物转让协议，约定原告将价值48317元的货物转让给被告，被告应在2019年12月底将货款付清。原告多次催要货款未果，诉至法院。 被告孙灵芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告孙灵芝租赁原告周淑静位于桓台县商铺一处。同时被告还购买了原告存放于商铺中的货物。原、被告列明货物清单一份，包括洁面乳、修护晚霜、祛痘精华、按摩膏、美容车、艾灸椅、按摩床等，记载现有货物48317元。被告孙灵芝在货物清单下面写明“以上货款：肆万捌仟叁佰壹拾柒元整2019年12月底一次性付清孙灵芝”。原告以此主张被告支付货款48317元。庭审中，原告自愿放弃所诉经济损失。 上述事实，由原告提供的出租合同、货物清单、被告的身份证复印件及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告孙灵芝租赁原告商铺的同时，还购买原告的货物，双方既形成租赁合同关系，又存在买卖合同关系。被告孙灵芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。对被告欠原告48317元货款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告约定2019年12月底一次性付清，现已逾期，对原告主张被告支付48317元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿放弃经济损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙灵芝于本判决生效之日起十日内支付原告周淑静货款48317元。 二、驳回原告周淑静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告周淑静负担5元，被告孙灵芝负担505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月三十日 书记员  田静文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初122号原告：赵广法，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵付宣，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告赵广法与被告赵付宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵广法到庭参加诉讼。被告赵付宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵广法向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资款52500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告是农民工,在工地上从事瓦工、做地坪工作。被告是包工头,2017年被告承包颍东区金牧饲料厂生产车间地坪施工期间,雇佣原告给其整理、浇灌地坪。2018年4月份,原告工作完工,经结算,被告共欠原告工资款67500元,当时被告承诺结算完一个月内结清工资,但还款日期到后,被告一直找各种理由推脱,并避而不见。2019年9月份,原告找到颍东区劳动监察大队,经劳动监察大队调解,被告支付了原告工资15000元,下余52500元,2019年9月16日,被告给原告出具欠条一份,载明:“今欠赵广法安徽金牧瓦工工程款伍万贰仟伍佰元整”,被告签名并按手印。被告当时承诺3个月内付清,但时至今日,被告仍拒不还钱,电话无人接听。为维护原告作为农民工的合法权益及社会的公平诚信,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的诉讼请。赵付宣未提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年赵付宣承包颍东区金牧饲料厂生产车间地坪施工期间,雇佣赵广法给其整理、浇灌地坪。2018年4月份,赵广法工作完工,经结算,赵付宣共欠工资款67500元,当时赵付宣承诺结算完一个月内结清工资,但还款日期到后,被告一直找各种理由推脱,并避而不见。2019年9月份,赵广法找到颍东区劳动监察大队,经劳动监察大队调解,赵付宣支付了原告工资15000元,下余52500元,2019年9月16日，赵付宣给赵广法出具欠条一份，载明：“欠条，今欠赵广法安徽金牧瓦工工程款伍万贰仟伍佰元整，￥52500，赵付宣，2019.9.16号，工程给甲方起诉第一笔工程款付清，3个月起诉工程付清”。欠条出具后，赵付宣一直未能支付，赵广法起诉至法院。本院认为，自然人参加劳动有获得劳动报酬的权利。赵付宣出具欠条证明其拖欠劳动报酬的事实，本院予以认可，赵付宣应当承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵付宣于本判决生效之日起十日内支付原告赵广法劳动报酬52500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告赵付宣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年四月十四日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初122号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执977号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：许元祥、李庆珍、许海刚、鉴玉琴、魏述臣、张庆芬 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁1202民初388号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许元祥在莱商银行62×××69账户内存款人民币157225.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘春艳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初939号 原告：陆伟，男，1983年6月21日生，汉族，郯城县，居民。 被告：赵宇，男，1986年6月22日生，汉族，郯城县胜利镇前房庄村，居民。 被告：费县金通汽贸有限公司，住所地费县费城街道办事处西王庄村。 本院在审理原告陆伟与被告赵宇、费县金通汽贸有限公司纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆伟负担。 审判员  刘利贞 二〇二〇年四月三日 书记员  王 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1245号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：刘庆生，男，汉族，住江苏省泰兴市。被告：周美香，女，汉族，住江苏省泰兴市。被告：顾峰网，男，汉族，住江苏省泰州市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告刘庆生、周美香等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋