wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初471号原告：常家燕，女，1973年10月8日出生，汉族，永昌县人。原告：常燕，女，1982年3月10日出生，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：白进福，男，1984年10月23日出生，汉族，甘肃省东乡族自治县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部，营业场所甘肃省临夏州东乡族自治县锁南镇东大街55号。负责人：马永龙，该服务部经理。委托诉讼代理人：张永一，金昌中心支公司员工。原告常家燕、常燕与被告白进福、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部（以下简称大地财险临夏支公司东乡营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。常家燕、常燕向本院提出诉讼请求：1.要求白进福、大地财险临夏支公司东乡营销部赔偿常家燕各项损失共计54416.82元，其中：医疗费11443.42元、护理费5822.4元、住院伙食补助费4000元、误工费32751元、交通费400元；2.要求白进福、大地财险临夏支公司东乡营销部赔偿常燕各项损失共计27912.52元，其中：医疗费3598.6元、护理费2620.08元、住院伙食补助费1800元、误工费16593.84元、摩托车修理费3000元、交通费300元。事实和理由：2019年6月12日7时15分，白进福驾驶甘×××××号“五菱”轻型普通货车，沿连霍线机动车道由东向西行驶至2471km＋800m处，右转弯岔路时，与沿连霍线道路北侧非机动车道由东向西行驶的常燕驾驶的电动车相撞，造成常燕、常家燕受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，白进福负事故的全部责任。常燕、常家燕受伤后在永昌县人民医院分别住院治疗18天、40天。白进福驾驶的车辆在大地财险临夏支公司东乡营销部投保了交强险和商业三者险，常家燕、常燕的损失应由大地财险临夏支公司东乡营销部在保险责任限额内赔偿，不足部分由白进福赔偿。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部在机动车强制保险责任限额内赔偿常燕医疗费3598.6元、住院伙食补助费1800元、误工费16593.84元、护理费2620.08元、交通费180元、摩托车修理费1000元，共计25793元（给付常燕21993元，给付白进福垫付的医疗费3800元）；赔偿常家燕医疗费4601.4元、误工费17467.2元、护理费5822.4元、交通费400元，共计28291元；二、中国大地财产保险股份有限公司临夏中心支公司东乡营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿常家燕医疗费6842.02元、住院伙食补助费4000元，共计10842元。以上一、二项限于2020年4月30日前履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1349元，减半收取计675元，由白进福负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月九日书记员  张 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保73号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：熊新春。被申请人：杜小荣。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊新春、杜小荣的银行存款人民币179046.82元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊新春、杜小荣名下的银行存款179046.82元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1415元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十六日书记员  刘茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初520号原告：王淑琴，女，汉族，1954年7月3日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：陈瑞安，男，汉族，1951年9月20日出生，住址，与王淑琴系夫妻关系。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：张虹，男，汉族，1963年10月15日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：田春华，女，汉族，1962年2月6日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。被告：闫茂森，男，汉族，1969年5月30日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告王淑琴与被告张虹、田春华、闫茂森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人陈瑞安、韩辉、被告张虹、被告田春华及其委托诉讼代理人尚晓光到庭参加了诉讼，被告闫茂森经传唤未到庭。本案现已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300,000.00元并从2010年8月30日至清偿日按6%给付利息；2、被告闫茂森承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张虹与田春华系夫妻关系。2009年8月1日，二被告因资金短缺向原告借款300,000.00元，田春华自愿用位于齐齐哈尔市××区××小区××楼××单元××室房屋作担保，约定还款日期为2010年8月30日。闫茂森为二被告的借款提供担保。被告至今未偿还借款。张虹辩称，借款的数额为200,000.00元而非原告所称300,000.00元。田春华辩称，其与张虹已于2011年1月离婚，且张虹借款田春华不知情，不应承担还款责任。王淑琴主张已经超过诉讼时效。闫茂森对王淑琴起诉的借款事实、借款数额300,000.00元、担保事实均无异议，自愿承担保证责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院确认以下事实，张虹与田春华原系夫妻关系，二人于2011年1月离婚。2009年8月1日，因张虹在蒙古国做生意缺少资金，向王淑琴借款300,000.00元，期限自2009年8月1日至2010年8月30日，张虹将其与田春华共有的田春华名下房屋产权证书、土地证书、结婚证书交予王淑琴作为借款抵押，双方未办理抵押登记。闫茂森为张虹的该笔借款提供保证。2010年10月14日，张虹为王淑琴出具承诺，到期不还款，交出抵押房屋给王淑琴居住，闫茂森同时签字确认。因该笔借款未按期偿还，2012年3月3日，张虹重新为王淑琴出具750,000.00元的借条，该借条包括原借款300,000.00元本金及利息。闫茂森继续提供保证。2015年4月10日，张虹再次为王淑琴出具承诺，承诺其政府相关事项解决后一次性偿还借款。此款至今未偿还。本院认为，张虹就同一笔借款先后两次为王淑琴出具借条，双方之间的债权债务关系成立。张虹应履行按期偿还借款的义务。庭审中，张虹对借条及承诺中的签字予以认可，本院对张虹借款的事实予以采信。张虹辩称收到借款的数额为200,000.00元，但其未向法庭提交相关证据，且庭审过程中与担保人闫茂森当庭电话连线，闫茂森承认实际借款数额为300,000.00元，故对张虹的辩解不予采信。在电话连线中，闫茂森对担保的事实及担保的数额没有异议，且自愿承担保证责任，对闫茂森的电话通信内容予以采信。田春华与张虹虽原系夫妻关系，但其在所有的借条、承诺等证据中均未签字，王淑琴亦未提交田春华事后追认的证据，张虹的借款不应认定为夫妻共同债务，对其关于张虹借款不知情、不承担还款责任的辩解予以采信。庭审中，张虹、田春华对王淑琴及陈瑞安上门催还借款的事实没有异议，对田春华关于借款超出诉讼时效的辩解不予采信。借条中，双方未约定利息，视为没有利息，但王淑琴关于自借款到期日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。闫茂森经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张虹于本判决书发生法律效力起十日内偿还原告王淑琴借款300,000.00元，并以前述借款本金为基数自2010年8月31日起至借款清偿日止按6%给付利息；二、被告闫茂森承担连带责任；三、驳回原告王淑琴对被告田春华的诉讼请求。被告张虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告张虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇二〇年四月二十四日书记员 姚雪飞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初928号原告：金可欣，女，1994年12月19日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：丁钊，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔林林，山东安百合律师事务所实习律师。被告：戚哲，男，1990年2月23日出生，汉族，住山东省定陶县。原告金可欣与被告戚哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金可欣及委托诉讼代理人丁钊、崔林林到庭参加诉讼，被告戚哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金可欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还欠款本金74300元及利息(自2019年10月1日起，计算至全部清偿之日止，按照年利率6%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年12月23日至2019年8月23日向原告累计借款人民币74300元，原告分别通过微信零钱转账、建设银行(尾号0768)账户转账、恒丰银行(尾号2739)账户转账及现金交付的形式将上述钱款出借给被告，共计29笔。被告出具借条“借款人戚哲因资金周转需要向金可欣借款现金人民币74300元。2019年10月1日归还。其过程中不得失联。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人：戚哲。时间：2019年9月11日”。该借条约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。戚哲未作答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚哲与金可欣系朋友关系。戚哲自2018年12月23日起多次向金可欣借款，金可欣以微信转账、银行转账、现金支付等方式向戚哲提供借款。2019年9月11日，戚哲向金可欣出具借条一张，载明戚哲因资金周转需要向金可欣借款74300元，承诺于2019年10月1日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚哲向金可欣借款74300元，并且有借条、微信转账记录、银行转账记录等加以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。现金可欣要求戚哲偿还借款74300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金可欣主张的自2019年10月1日起，按年利率6%计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、戚哲于本判决生效之日起十日内偿还金可欣借款74300元；二、戚哲支付上述借款的利息（以74300元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元,由戚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年四月十五日书记员  赵珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执756号被执行人董菲，男，1981年1月22日生，汉族，住阳泉市矿区。本院在执行董菲盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初242号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执354号孙长林危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月8日将罚金上缴。至此，本院申请执行的（2019）鲁0102刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1239号申请人：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司员工。被申请人：刘建彬，男，1982年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王长飞，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市扬子运输有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181MA3XBPU36W。法定代表人：王长飞，该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告刘建彬、王长飞、巩义市扬子运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南中港汽车销售有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘建彬、王长飞、巩义市扬子运输有限公司在金融机构的存款96,437.46元或者查封其同等价值的其他财产。申请人河南中港汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南中港汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建彬、王长飞、巩义市扬子运输有限公司在金融机构的存款96,437.46元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年四月十四日书记员  龙 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7490号原告：王鹏举，男，1982年4月29日出生，汉族，住林州市。被告：曹军仓，男，1983年8月10日出生，汉族，住林州市。原告王鹏举诉被告曹军仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏举到庭参加了诉讼。被告曹军仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做工程需周转资金为由，于2012年7月1日向原告借款23000元，后又于2013年1月16日向原告借款12000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今拒不给付。被告曹军仓未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告向原告借款2.3万元。2013年1月16日，被告向原告借款1.2万元。两笔借款被告均出具了借条，借条均未约定还款期限及利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款3.5万元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹军仓于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏举借款3.5万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告曹军仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  高晓婷二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初37号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人冯爱兵，男，1974年2月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因犯盗窃罪，于2014年4月被监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2018年10月11日起至2019年8月10日止)，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，同年11月28日经监利县人民检察院批准逮捕，同月30日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人冯爱兵犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日至2020年4月13日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人冯爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日早上7时许，被告人冯爱兵伙同朱艮海(另案处理)来到监利县菜市场，两人寻找目标，伺机扒窃。冯爱兵、朱艮海行至该菜市场旁小红帽幼儿园门口时，确定扒窃目标刘某。由朱艮海打掩护，冯爱兵靠近被害人刘某，将刘某腰间挎包内的现金800元盗走，并将盗得的现金转移给朱艮海。朱艮海迅速携带800元现金逃跑，冯爱兵被周围群众抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、在逃情况说明等书证；证人胡某、李某、张某、范某的证言；被害人刘某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人冯爱兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯爱兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯爱兵系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。针对本案，公诉机关提出鄂监检一部量建〔2020〕19号量刑建议书认为，被告人冯爱兵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有：1.累犯，刑罚执行完毕不满一年重新犯罪；2.犯罪对象为老年人的量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。被告人冯爱兵对指控事实、罪名及的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月30日7时许，被告人冯爱兵伙同朱某(另案处理)来到监利县菜市场寻找目标，伺机扒窃。冯爱兵、朱某行至该菜市场旁小红帽幼儿园门口时，确定扒窃目标为刘某（女，1944年10月出生）。由朱某掩护，冯爱兵靠近刘某，将刘某腰间挎包内的800元现金扒走并转交给朱某。朱某随即携带扒得的800元现金逃离现场，冯爱兵被周围群众抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、在逃情况说明等书证；证人胡某、李某、张某、范某的证言；被害人刘某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人冯爱兵的供述和辩解等证据证实，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602号刑事判决书对被告人冯爱兵的前罪判处情况亦予确认，足以认定。本院认为，被告人冯爱兵结伙扒窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯爱兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯爱兵扒窃老年人的财物，可对其酌情从重处罚。被告人冯爱兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人冯爱兵于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔给被害人刘某八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  唐敦志人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘可伟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2738号原告：党荣广，男，籍贯：阳谷县，现住齐河县。被告：侯振宇，男，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吴来国，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。原告党荣广诉被告侯振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党荣广、被告侯振宇的委托诉讼代理人吴来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党荣广向本院提出诉讼请求：1.依法判决侯振宇偿还我欠款206300元、亏损欠款173000元及利息；2.本案诉讼费由侯振宇承担。事实与理由：2017年至2018年，侯振宇欠我办理集体户业务退款206300元，侯振宇承诺于2018年2月14日前付清。侯振宇共欠我379300元，期间还款10000元，后我多次催要，侯振宇至今未还。为维护我的合法权益诉至法院，望依法判如所请。侯振宇辩称，党荣广诉称的债权系非法权益、违法债权，不受法律保护。党荣广主张的债权源于双方共同合作的涉嫌犯罪的业务，双方通过伪造学历证书、伪造公章等手段，为外来人口办理入户济南的手续，收取巨额费用，从中牟取非法利益。这项业务已经涉及犯罪，被公安机关查处，并责令党荣广、侯振宇将非法所得退还受害人，在退赃的过程中，双方对账款分担不均由此产生矛盾。综上，党荣广诉称的债权违法，证据来源违法，双方根本不存在合法的欠款事实，请求法院查明事实，依法驳回党荣广的各项诉求。本院经审理认定事实如下：党荣广、侯振宇合伙开展非法落户业务，双方因涉嫌伪造公司、企业印章犯罪被济南市公安局立案侦查，现两人均已取保候审。党荣广收取受害人款项后，将大部分款项交由侯振宇办理落户业务，案发后党荣广退还受害人大部分款项，侯振宇给党荣广出具欠条。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，党荣广、侯振宇之间并没有事实上的借贷关系，本案争议的款项系双方刑事犯罪的违法所得，故党荣广的诉讼请求没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回党荣广的诉讼请求。案件受理费3495元，保全费2366元，合计5861元，由党荣广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  张秋英人民陪审员  董淑华二〇二〇年四月二十八日法官助理华庆振书记员李敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执646号 申请执行人：郭xx，女，1974年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李xx，男，1992年12月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人郭xx与被执行人李xx侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人李xx未履行本院（2019）冀0402民初3342号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李xx银行存款68585.18元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月十四日 书记员 南亚盟
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审167号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东瑞吉达健身器材厂，住所地如东县岔河镇金河村十六组。 执行事务合伙人：潘国建，厂长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字〔2019〕第30号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东瑞吉达健身器材厂退还非法占用的位于岔河镇金河村十六组，金河2路北侧面积为1338.6平方米的集体土地；2.责令如东瑞吉达健身器材厂自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1338.6平方米的健身器材厂房；3.并处罚款人民币40158元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币40158元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕59号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东瑞吉达健身器材厂退还非法占用的位于岔河镇金河村十六组，金河2路北侧面积为1338.6平方米的集体土地；2.责令如东瑞吉达健身器材厂拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1338.6平方米的健身器材厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字〔2019〕第30号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字〔2019〕第30号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保950号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：陈海生，男，1990年11月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳诚鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县农业经济技术开发中心苇塘组，统一社会信用代码：91210123573483724J。法定代表人：戴云栓。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海生、沈阳诚鑫房地产开发有限公司名下银行存款219771.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海生、沈阳诚鑫房地产开发有限公司银行存款219771.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1619元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢236号 申请执行人：刘玉香，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。 法定代表人：王立杰，董事长。 本院在执行申请执行人刘玉香与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人对安丘市华安建筑安装有限责任公司提出破产重整申请，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0784破2号民事裁定受理该申请。2017年11月26日，本院依法作出（2018）鲁0784执1531号执行裁定，裁定终结(2018)鲁0784民初2596号民事判决的本次执行程序。 2020年1月9日，本院作出（2019）鲁0784破2号之一民事裁定，裁定批准安丘市华安建筑安装有限责任公司重整计划，终止安丘市华安建筑安装有限责任公司重整程序。 本院认为，根据《企业破产法》第九十二条、第九十三条的相关规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债务人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。据此,安丘市华安建筑安装有限责任公司现已被本院裁定批准重整计划，目前进入重整计划执行期间，如果重整计划执行成功，本案申请执行人的利益可通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则被执行人进入破产清算程序，申请执行人的债权可通过破产财产分配方案得以实现。因此，在安丘市华安建筑安装有限责任公司进入重整计划执行期后，在该期限内本院不应对其名下资产进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0784执恢236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏丽娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1067号 原告：曹雪飞，男，1974年12月29日生，山东省曹县人，居民，住山东省曹县。 被告：范以宽，男，1973年6月23日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范诗诗，女，1996年10月29日生，江苏省沭阳县人，居民，住连云港市海州区。 原告曹雪飞与被告范以宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪飞、被告范以宽的委托诉讼代理人范诗诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雪飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资5976元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年3月，被告找原告做木工活，双方约定工资320元每天。原告为被告做工149.4天，被告应付原告工资47808元，已付41832元，剩余5976元至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告范以宽辩称，原告的工资已全部付清。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告提供木工劳务。后双方通过手机短信联系支付报酬事宜。同年9月28日，原告向被告发送手机短信称：“范老板你好！我是山东小曹，我父亲身体不好，没有出去，请问东北工地的工资到了吗？谢谢！”同年10月9日，被告回复：“一共是118.1个工×320等于37792元，借支是18800元，伙食是2560元，余款是16432元！”原告回复：“生活费借钱都对。”同年11月4日，被告向原告发送结算单一份，内容为：“曹雪飞北京天津共计31.3×280＝8764（元）借支1500饭票646（元）余款6618（元）辽宁：118.1×280＝33068（元），借支18800（元），伙食是2560（元），余款11708（元）合计：6618+11708＝18326（元）”。并称：“如果没问题我把这钱打给你”，原告回复：“范老板我的工资能不能涨点……”同年11月5日，被告支付原告18326元。同年11月8日，原告向被告发送手机短信称：“范老板你不要与我玩捉迷藏游戏，我始终不同意280接工资，你尽快给我汇来吧！医院催缴费。”2020年1月9日，原告向被告发送手机短信称：“你个人认为不值320当时怎么不讲……”后被告未付款，原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、手机短信记录、支付宝账单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供木工劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，被告应按约支付原告报酬。关于原告的工资标准，应按320元/天计算。理由为：一、被告已在2019年10月9日的手机短信中认可原告工资为320元/天，虽然其在同年11月4日的结算单中变更为按280元/天计算，但原告一直不认可该变更；二、虽然被告当日认可的320元/天是指向辽宁工地，但鉴于原告为被告提供的两地劳务为同一工种，且时间连贯，故应按同一标准计酬。综上，截至2019年11月4日，被告应支付原告报酬24302元［（31.3+118.1）×320-（1500+646+18800+2560）］，被告已支付18326元，还应支付5976元。关于逾期付款损失，结合原告诉讼请求及国家利率标准变化，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已付清原告报酬，与查明事实不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范以宽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告曹雪飞报酬款5976元及逾期付款损失（以5976元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告曹雪飞已预交），由被告范以宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××14 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初613号原告：程家标，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇花园村花园98户。委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告：程家银，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告程家标与被告程家银民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程家标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年四月十三日书记员 陈祥宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：刘晓斌，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告刘晓斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告刘晓斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：刘晓斌偿还荔城邮储支行信用卡透支本金59965.21元及计至2020年3月7日止的利息（含复利）7046.59元、违约金8880元，并支付自2020年3月8日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2013年4月15日，刘晓斌向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××94，信用额度为60000元，双方在《领用合约》及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低10元。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行通过网站对信用卡业务收费项目调整进行公告，公告的主要内容将刘晓斌申请信用卡时的章程中所约定的滞纳金更名为违约金，计算方式没有变更。2013年5月17日，刘晓斌首次持信用卡消费。2018年7月3日刘晓斌进入逾期还款。截至2020年3月7日，刘晓斌拖欠荔城邮储支行信用卡本金59965.21元，利息（含复利）7046.59元、违约金8880元，至今拒不偿还。 刘晓斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，刘晓斌填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》以及《章程》中约定，乙方（刘晓斌）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向刘晓斌发放卡号为62×××94的邮政储蓄银行信用卡。2013年5月17日，刘晓斌开始使用该卡进行透支消费。起初刘晓斌尚能按约按期偿还，但自2018年6月份起刘晓斌未能按约定偿还最低还款额，截止2020年3月7日，刘晓斌累计拖欠透支本金59965.21元，利息、复利7046.59元、违约金8880元未还，致讼。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消刘晓斌申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，刘晓斌在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，刘晓斌使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。截止2020年3月7日刘晓斌拖欠荔城邮储支行本金59965.21元，利息、复利7046.59元、违约金8880元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求刘晓斌偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利、违约金于法有据，予以支持。因双方约定同时计算利息、复利、违约金，导致利息、复利、违约金标准过高，故予以调整为：利息、复利、违约金的总和不得超过按照年利率24%计算的金额，对超过部分，不予支持。刘晓斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘晓斌应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金59965.21元及截止2020年3月7日的利息、复利7046.59元、违约金8880元；并自2020年3月8日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利、按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（利息、复利、违约金的总和以按照年利率24%计算的金额为限）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取计848.5元，由刘晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月九日 法官助理黄丽丽 书记员俞雅莹 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初639号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张世伟，职务：讷南支行客户经理被告：陈桂敏，女，1964年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市被告：安传龙，男，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告陈桂敏、安传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河农商行委托诉讼代理人张世伟、被告陈桂敏到庭参加诉讼，被告安传龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河农商行向本院提出诉讼请求：１.要求判令被告陈桂敏、安传龙偿还贷款本金1,800,000元，以本金为基数按照月利率7.08‰的标准，自2019年3月21日起计算利息至借款实际给付之日止；同时判令被告按照合同约定自2019年11月1日起按月利率的50%的标准承担罚息。2.判令原告按照抵押合同约定对被告陈桂敏、安传龙提供的抵押物（不动产权证号为：黑XX讷河市不动产权第XXX号、黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号）折价、拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日被告陈桂敏、安传龙在原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司讷南支行贷款1,800,000元，贷款余额为1,800,000元，约定月利率7.08‰，约定还款期限2019年11月1日（按季结息，到期一次性还本）。合同约定如到期未及时归还，以本金为基数，按月利3.54‰支付罚息，被告陈桂敏、安传龙的自有房产（不动产权证号为：黑XX讷河市不动产权第XXX号、黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号）抵押给原告，现贷款按照约定期限已经超期，因被告陈桂敏拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈桂敏辩称，对原告的主张没有异议。被告安传龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人担保借款合同复印件件一份、抵押合同复印件一份、借款凭证复印一张、交易流水一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告讷河农商行与被告陈桂敏、安传龙签订个人担保借款合同，合同约定，原告讷河农商行向被告陈桂敏、安传龙提供贷款1,800,000元，借款期限为2018年12月24日至2019年11月1日，月利率为7.08‰，并约定对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，双方签订抵押合同，被告陈桂敏、安传龙以陈桂敏自有房产，不动产权证号为：黑XX讷河市不动产权第XXX号、黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号的房屋作为抵押，提供担保。原告讷河农商行已按约定向被告陈桂敏、安传龙发放该笔贷款。另查明，被告陈桂敏自2019年3月21日至2019年12月30日期间，偿还35,192.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安传龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容符合规定，合法有效。原告讷河农商行依据合同约定发放了贷款，被告陈桂敏、安传龙应全面履行还款义务，且双方对逾期付款违约责任进行了约定，被告陈桂敏、安传龙亦应当承担违约责任，即应向原告讷河农商行支付罚息，故原告讷河农商行要求被告陈桂敏、安传龙偿还借款本息及自逾期付款之日起按约定支付罚息的诉讼请求，应予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方未对抵押权实现情形进行特别约定，应按抵押权性质，即债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告讷河农商行在被告陈桂敏、安传龙不履行到期债务时才依法享有该优先受偿权，不可单独要求实现该优先权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桂敏、安传龙于本判决生效后10日内，给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金1,800,000元，并以1,800,000元为基数，自2019年3月21日起按月利率7.08‰向原告支付利息至实际给付之日止（已支付的35,192.98元应予以扣除）；以1,800,000元为基数，自2019年11月2日起按月利率3.54‰向原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司支付罚息至实际给付之日止；二、如被告陈桂敏、安传龙未按期履行上述还款义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告陈桂敏、安传龙提供的抵押物（不动产权证号为：黑XXX讷河市不动产权第XXX号、黑XXX讷河市不动产权第XXXX号，黑XXX讷河市不动产权第XXXX号，黑XX讷河市不动产权第XXX号，黑XX讷河市不动产权第XXXX号的房屋）折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,000元，由被告陈桂敏、安传龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月二日书记员  张丰宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执550号之一 申请执行人：孙继模，男，生于1955年8月3日，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：李某，男，生于2002年8月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初219号刑事判决书，于2020年4月22日立案执行申请执行人孙继模与被执行人李某责令退赔一案。依照前述生效法律文书，李某应退赔孙继模经济损失4433.36元。李某未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某的银行存款4433.36元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初224号 原告：郭汉杰，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：葛铁场，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 原告郭汉杰与被告葛铁场买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭汉杰的委托代理人李东生、被告葛铁场的委托代理人刘树通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭汉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款103700元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常在原告处购买各类电线、电缆，截止到2017年1月5日经双方核对被告共拖欠原告货款103700元。并为原告出具了书面欠条，目前被告仍未偿还上述欠款，特向贵院提起诉讼。请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，今有葛铁场欠郭汉杰人民币103700元，壹拾万零叁仟柒佰元。欠款人承诺于30日内全部还清。备注：2017年1月4日前双方的所有单据全部作废。双方对账从2017年1月5日之后以此条为准。欠款人电话：189××××8196，欠款人身份证号码：13098941961××××××××，欠款人签字：葛铁场，日期：2017、1、5号。 葛铁场辩称，被告与原告不相识，被告没有买过原告的电缆，被告曾经买过陈志文的电缆，被告已偿还陈志文50000元，被告不欠原告货款。 被告为证明自己的主张向法庭提交2017年1月26日向焦喜的账号打款50000元的打款记录一份。 对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：欠条是我方出具的，但也还款了。 对被告提交的证据，原告认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以确认。对被告提交的证据，因原告否认，且其是向他人还款，不能证实向原告还款，故本院不予确认。原告与陈志文合伙经营电线电缆生意，被告在原告处购买各类电线、电缆，截止到2017年1月5日，经双方核对，被告共欠原告货款103700元，为原告出具了书面欠条一份，上述欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交了被告出具的欠条一份，被告无异议，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告至今未偿还原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，偿还原告货款103700元。被告主张偿还原告货款50000元，其提交证据不能证实其主张，原告也表示否认，故对被告主张不予支持。 综上所述，原告要求被告支付货款103700元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告葛铁场支付原告郭汉杰货款103700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，由被告葛铁场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年四月十六日 书记员  高 颖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1612号申请人：新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司，公司驻所地：汶上县明星路南段观澜国际东门S2-103号。统一社会信用代码：91370830MA3DQ9YU2T。法定代表人宋作军职务：经理。被申请人：王开坡，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：马丽霞，女，1989年3月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘含波，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：陈绪辉，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司与被申请人王开坡、马丽霞、刘含波、陈绪辉追偿权纠纷一案中，申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王开坡、马丽霞、刘含波、陈绪辉银行存款77780元或查封其他相应价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，申请人新希望慧农（汶上）科技信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开坡、马丽霞、刘含波、陈绪辉银行存款77780元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二〇年四月二十日书记员  林星星
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初345号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。被告：李江林，男，1976年10月23日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告李江林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年四月十三日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初356号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁婉婉，女，1989年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1217号起诉书指控被告人丁婉婉犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁婉婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日5时许，被告人丁婉婉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市北一环路由西向东行驶至轻工商城附近时，因操作不当碰撞到道路防撞设施，致道路防撞设施及车辆损坏。民警出警后，发现丁婉婉涉嫌酒驾。经鉴定：被告人丁婉婉送检血样中乙醇含量为158.3mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人丁婉婉承担此事故全部责任。在值班律师的见证下，被告人丁婉婉表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人丁婉婉拘役三至四个月，可适用缓刑，并处罚金6000元至9000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，案发后被告人丁婉婉赔偿交通设施管理部门经济损失400元。上述事实，被告人丁婉婉在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询、归案经过、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书、交通设施损坏赔偿单、被告人丁婉婉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁婉婉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁婉婉归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人丁婉婉醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人丁婉婉赔偿交通设施损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁婉婉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初690号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段永永，男，生于1987年7月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告人段永永因犯盗窃罪，于2010年7月14日被云南省易门县法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人段永永犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人段永永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日20时40分许，被告人段永永酒后驾驶云Ａ×××××号“思铂睿”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市福保路与广福路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人段永永静脉血中乙醇含量为103.60ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人段永永饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时乙醇含量103.60mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有以下量刑情节：1.具有坦白情节。2.被交警现场查获时未发生人身和财产损失的交通事故。3.有一次故意犯罪前科。建议对被告人段永永判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人段永永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段永永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人段永永有一次故意犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人段永永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人段永永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段永永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初225号 原告:段喜国，男，汉族，1977年5月7生，祁县村民，现住。 被告:曹锦林，男，汉族，1970年5月10日，祁县村民，现住该村。 原告段喜国与被告曹锦林建设工程合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段喜国撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告段喜国负担。 审判员  闫海柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。 负责人：林梅，行长。 委托诉讼代理人：连年华，男，公司员工。委托权限特别代理。 被告：谢智敏，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告谢智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告谢智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：谢智敏偿还荔城邮储支行信用卡透支本金19039.96元及计至2020年3月6日止的利息（含复利）1563.19元、违约金5231.97元，并支付自2020年3月7日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中规定的利息、复利、违约金。事实和理由：2017年8月17日，谢智敏向荔城邮储支行申请办理1张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××91，信用额度为20000元。双方在《领用合约》及《章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.05%，按月计收复利，另外持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2017年9月10日，谢智敏首次持信用卡消费。2018年7月18日，谢智敏进入逾期还款。截至2020年3月6日，谢智敏拖欠荔城邮储支行信用卡本金19039.96元，利息（含复利）1563.19元、违约金5231.97元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为被告谢智敏拒不还款的行为已经构成违约。 谢智敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，谢智敏填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，谢智敏当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息；未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.05%，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。后荔城邮储支行向谢智敏发放卡号为62×××91的邮政储蓄银行信用卡，额度为20000元。2017年9月10日，谢智敏使用该卡进行透支消费。起初谢智敏尚能按约按期偿还，但自2018年7月18日起谢智敏未能按约定偿还最低还款额，截止2020年3月6日，谢智敏累计拖欠透支本金19039.96元，利息、复利1563.19元未还，致讼。诉讼过程中，荔城邮储支行自认谢智敏于2020年4月2日还款5.37元。 另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，发布的主要内容为自2017年1月1日起取消谢智敏申请信用卡时所约定的滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，谢智敏在阅读了《领用合约》、《章程》以及其他相关信息后向荔城邮储支行申请办理信用卡。荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，谢智敏使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息责任。谢智敏拖欠透支本金19034.59元及截至2020年3月6日的利息、复利1563.19元未还，事实清楚，证据充分，予以认定。荔城邮储支行诉讼请求谢智敏偿还透支本金，并按合同约定支付利息、复利于法有据，予以支持。中国邮政储蓄银行已于2016年9月30日在其网站发布调整公告，取消了滞纳金收费项目，而荔城邮储支行于2017年8月17日与谢智敏签订的《领用合约》、《章程》仍约定支付滞纳金，对该部分的约定不予认定。现荔城邮储支行诉讼请求谢智敏支付违约金，于法无据，不予支持。谢智敏经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢智敏应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金19034.59元及截止2020年3月6日的利息、复利1563.19元；并自2020年3月7日起至还清欠款之日止按日利率0.05%计算利息，按月计收复利； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取计223元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行负担65.5元，由谢智敏负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇二〇年四月二十三日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附：相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1003号 申请执行人：郑孝文，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，公司住所地永安市新六路716号4幢。 法定代表人：郑诚加，董事长。 本院在执行××人××与被××人××市昊元置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人永安市昊元置业有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初135号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。负责人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：孙世清,云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国平，男，1979年3月11日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范里、被告黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金79800.39元，支付截止2019年10月31日的利息23067.50元、滞纳金4730.44元、手续费1303.63元，合计人民币108901.96元，并按合同约定的利率计算支付至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利、滞纳金;2.判令被告支付原告律师费7000元。事实与理由：被告于2013年9月13日向原告申请办理“中国农业银行金穗贷记卡”，其阅读全部申请材料，并自愿遵守领用协议的该项规则。领用合约约定被告向原告通过贷记卡借款，借款利率为正常使用56天内免息，56天之外按日利率万分之五计息，逾期还款按合约约定的结息方式计收利息、罚息、复利和滞纳金，合约还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，被告使用该卡进行透支消费，至今尚欠借款本金79800.39元以及相应利息、滞纳金、手续费，原告经过多次催收，但未果。本院经审查认为，被告透支本人名下信用卡款项后，超过规定期限未归还，亦未办理分期还款手续，原告分别于2019年3月19日、2019年6月17日进行有效催收，被告收悉原告的催收通知后至今仍欠原告信用卡透支款本金79800.39元未归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨碍信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条、第七条、第八条之规定，被告的行为涉嫌信用卡诈骗（恶意透支）犯罪，故本案不属民事诉讼范畴。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  周宜丽人民陪审员  黄红梅人民陪审员  李树森二〇二〇年四月二十日书 记 员  鲁泽生
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0702执1022号申请执行人：李新,男，纳西族，1976年10月24日生,住丽江市古城区。被执行人：邱鏌鉍鈽,曾用名邱华，男，彝族，1986年12月7日生，住丽江市古城区。本院在执行李新与邱鏌鉍鈽借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，被执行人名下有云Ｐ×××××、云Ｐ×××××车辆，本院已对车辆进行查封，但车辆均有抵押登记且不在本院实际控制范围，暂无法处置变现。被执行人名下无不动产登记信息。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有其他财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十日书记员  吴江锋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1155号 上诉人（原审被告）：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，总经理。 被上诉人（原审原告）：范荣基，男，1965年12月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人漳州宏业投资开发有限公司因与被上诉人范荣基劳动争议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，漳州宏业投资开发有限公司于2020年1月20日签收福建省华安县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州宏业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林志杰 书记员王艺云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执733号之一本院在执行申请执行人王琳与被执行人李城霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李城霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李城霖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异31号 申请执行人：关大海，男，满族，1975年4月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张昌军辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾辽宁双德律师事务所律师。 被执行人：大连明坤集装箱设备服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星工业园4栋-4号，统一社会信用代码91210213051115959D。 法定代表人：刘玉良，经理。 第三人：刘德舰，男，1967年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 第三人：王秀琴，女，1966年8月1日，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：关一鸣辽宁碧海律师事务所律师。 在本院执行申请执行人关大海与被执行人大连明坤集装箱设备服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出追加第三人刘德舰、第三人王秀琴为本案被执行人的请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人提出请求：追加第三人刘德舰、第三人王秀琴为（2019）辽0291执23号执行案的被执行人。事实及理由：第三人刘德舰、王秀琴曾经是被执行人大连明坤集装箱设备服务有限公司的股东，在2018年7月16日、1月17日两公司法定代表人均变更为刘玉良（刘德舰父亲），第三人刘德舰、第三人王秀琴在未履行足额缴付出资义务的情况下将股权全部转让，根据法律规定，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，可以追加未足额缴付出资即转让股权的股东为被执行人，使其在未出资的范围内承担责任，故请求法院追加第三人刘德舰、第三人王秀琴为本案被执行人。 申请执行人为证据其主张，向本院提交了大连明坤集装箱设备服务有限公司股东会决议、股权转让协议、企业信息公示报告、变更情况查询卡等证据。 第三人均辩称：不同意申请执行人的追加请求。1、两个第三人确实曾经为大连明坤集装箱设备服务有限公司的股东，在其转让股权时申请执行人与该公司的诉讼并没有生效的判决下来，故非在生效判决之后为了转移而恶意出让股权。2、两个第三人并没有违返法律规定，依据大连明坤集装箱设备服务有限公司的章程和数次变更公司记录可以证实，该公司于2014年11月注册资本由200万元增加了300万元至500万元，缴纳期限为7年内认缴到位，即直至2021年11月，全部注册资本才达到认缴期限，所有本案当中两个第三人并没有存在未依法律师出资义务即转让股份的行为。3、大连明坤集装箱设备服务有限公司于2014年11月增加注册资本至500万，而第三人是于2016年9月30日成为该公司股东，其不符合执行规定第19条规定中的公司发起人或原始股东的法律身份。4、本案当中不应该将王秀琴列为第三人，依据申请执行人提供的证据当中工商登记的公司章程和公司股权转让协议显示，王秀琴所占股份的10%对应的50万元的出资额已经全部实缴完毕。5、本案当中债权的形成时间为2016年3月—2016年5月，二第三人于2016年9月受让的公司股份，可见，申请执行人债务的形成是在第三人入主公司前产生的。故请求驳回申请执行人的追加请求。 经查申请执行人关大海与被执行人大连明坤集装箱设备服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2018年10月8日作出（2018）辽0291民初3114号判决，该判决生效后，被告未履行义务，原告依据生效判决申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0291执23号。 被执行人大连明坤集装箱设备服务有限公司成立于2012年8月27日，注册资本3万元。2013年7月11日，公司注册资本变更200万元。2014年11月18日，公司注册资本变更500万元。2016年9月30日，公司投资人于德有、多海滨变更第三人刘德舰、王秀琴。2018年7月15日，公司投资人刘德舰、王秀琴变更刘玉良、徐春英。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人大连明坤集装箱设备服务有限公司2012年8月27日成立时，注册资本3万元。2013年7月11日，公司注册资本变更200万元。2014年11月18日，公司注册资本变更500万元。2016年9月30日，公司投资人由于德有、多海滨变更第三人刘德舰、王秀琴。2018年7月15日，公司投资人由刘德舰、王秀琴变更刘玉良、徐春英。第三人刘德舰、王秀琴股权系由于德有、多海滨受让所有，并未参与公司出资及增资，即将股权再次转让给刘玉良、徐春英，第三人刘德舰、王秀琴对公司不承担出资义务，申请执行人以第三人未依法履行出资义务即转让股权，请求追加第三人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人关大海追加第三人刘德舰、第三人王秀琴为本案被执行人的请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2100号申请执行人：苏哲美，女，1995年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：谭俊锋，男，1992年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人苏哲美与被执行人谭俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初4321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭俊锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏哲美向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金122770元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费5380元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，但未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本金122770元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费5380元未能执行兑现，本案执行费1741元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳骏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1383号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初65号起诉人：尚宇峰，男，1963年11月27日生，汉族，住大连市中山区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月7日，本院收到起诉人尚宇峰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人尚宇峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初753号 原告：青县博雅物业服务有限公司，地址：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码证号：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，男，汉族，1951年1月20日生，住河北省石家庄市桥东区，任公司经理职务。 被告：刘付娟，女，汉族，1983年12月6日生，住河北省沧州市青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告刘付娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3684号 原告：汪维，男，1981年4月5日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：连吉利，男，1963年9月19日出生，汉族，住保定市南市区。 被告：吴凤仙，女，1963年8月6日出生，汉族，住保定市南市区。 二被告委托诉讼代理人：马天，男，住保定市清苑县，系二被告女婿。 原告汪维与被告连吉利、吴凤仙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪维及其委托诉讼代理人胡万清，被告连吉利、被告连吉利和吴凤仙的委托诉讼代理人马天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪维向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告覆膜砂货款18120元，并支付拖欠期间的利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年5月份，二被告购买原告覆膜砂，2013年5月7号至5月14日二被告为原告出具欠货款条4张，合计货款28120元，后二被告给付原告货款10000元，现仍欠货款18120元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告给付原告覆膜砂货款18120元，并支付拖欠期间的利息。 连吉利、吴凤仙辩称，原告汪维的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。本案买卖覆膜砂的时间发生在2013年5月7日至5月14日，二被告分别为原告出具了欠条。2014年1月22日，被告通过银行转账支付给原告10000元货款，之后原告未向被告要过货款，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应自2014年1月23日起计算二年的一般诉讼时效期间，至原告2019年起诉时间长达5年，原告从未向被告主张权利，明显超过两年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营覆膜砂生意，二被告系夫妻关系，二被告购买原告覆膜砂，未签订书面合同。二被告就欠付原告的货款，为原告出具书面欠据四份：2013年5月7日的覆膜砂款为5180元，2013年5月14日款项为9620元；2013年5月10日的款项为8880元，2013年5月13日的款项为4440元，以上共计28120元。2014年1月22日，被告连吉利通过农业银行个人银行账户偿还原告货款10000元。 原告诉至本院要求被告给付剩余货款18120元，二被告对双方存在的买卖关系予以认可，对原告提交的欠据无异议，但称因原告出售的砂子存在质量问题，且原告从未催要货款，原告所诉已超过诉讼时效。被告对其所述砂子质量问题，未提交证据。 以上所述，由当事人当庭陈述、书面欠据、银行转账凭证等予以证实。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方就买卖覆膜砂的事实无异议，原、被告之间买卖合同关系成立。被告就欠付原告货款为原告出具书面欠据，在书面欠据中未约定货款给付时间，原告可以随时要求被告给付货款，被告抗辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。被告称原告砂子存在质量问题，但未提交相关证据，该抗辩理由，本院不予采信。综上，原告请求被告给付18120元货款应予支持。原告要求被告给付拖欠货款利息，因无利息约定，可自原告向本院主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告连吉利、吴凤仙于判决生效后十日内给付原告汪维货款18120元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起至判决付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白新彤 ——
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终4号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天水三义混凝土有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因与被上诉人天水三义混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初7号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第二建设集团有限责任公司上诉请求：撤销甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初7号民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。具体事实及理由：双方签订的《建筑材料物资购销合同》第九条第3项明确约定“本合同履行中若发生争议，……依法向人民法院管辖所属的甲方住所地提起诉讼”，甲方住所地法院即甘肃省兰州市七里河区人民法院，清水县法院对本案并无管辖权。天水三义混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，甘肃第二建设集团有限责任公司与天水三义混凝土有限公司签订了《建筑材料物资购销合同》，该合同第九条约定：“本合同履行中若发生争议，且不能协商解决的在工程所在地仲裁机构调解，调解不成依法向人民法院管辖所属的甲方住所地提起诉讼”，因该合同双方既约定工程所在地仲裁机构调解，又约定可向甲方住所地管辖法院提起诉讼，属约定不明，该约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故甘肃第二建设集团有限责任公司住所地和合同履行地法院对本案均享有管辖权。因本案的争议标的为给付货币,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，天水三义混凝土有限公司作为接收货币一方，选择向其住所地清水县人民法院起诉并无不当，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可经向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故清水县人民法院对本案享有管辖权。但一审法院适用已废止的《最高人民法院关于适用若干规定》欠妥，本院依法予以纠正。综上，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实及适用法律欠妥，但裁判结果并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保252号之一申请保全人：山东茂华金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管市场武夷山路A2-16。法定代表人：纪圣平，执行董事兼总经理。被保全人：安徽元科制冷设备有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇庐东大厦603号,统一社会信用代码：91340122MA2MWQJ664。法定代表人：杨廷珍，执行董事兼总经理。被保全人：杨廷传，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇庐东大厦603号，身份证号码：。申请保全人山东茂华金属材料有限公司与被保全人安徽元科制冷设备有限公司、杨廷传买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2714号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽元科制冷设备有限公司、杨廷传名下银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月一日书记员  樊凤印
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6134号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁汇丰幕墙装饰有限公司，住所地沈阳市浑南区沈本大街上深沟861-1号E19-B。法定代表人：杨忠辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静雅，女，1985年9月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国际软件园产业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。法定代表人：赵久宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳国际软件园有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。法定代表人：赵久宏，该公司董事长。原审第三人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区。法定代表人：倪琳，该公司董事长。再审申请人辽宁汇丰幕墙装饰有限公司（以下简称“汇丰幕墙公司”）因与被申请人沈阳国际软件园产业发展有限公司（以下简称“沈阳软件园产业公司”）、沈阳国际软件园有限公司（以下简称“沈阳软件园公司”）及原审第三人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“苏州金螳螂公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁汇丰幕墙装饰有限公司申请再审称，(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定再审被申请人与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司双方签订的《补充协议》，对再审申请人有约束力，没有任何证据证明，违背了合同相对性原则，是违背立法原则和事实的无效推定。(二）原判决适用法律确有错误的。原判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，严重违反了合同法的合同相对性原则，更是违反了《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。再审申请人和再审被申请人及苏州金螳螂公司签订的《三方结算交割协议书》系三方真是的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审判决推定出汇丰幕墙公司知道该协议内容，并不等于汇丰幕墙公司就追认该协议，就同意签订该协议，恰恰相反，汇丰幕墙公司立即发告知函催要违约金，因此，原审判决适用法律错误。本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。故请求：撤销二审民事判决，再审此案并改判维持一审判决。沈阳国际软件园产业发展有限公司提交书面意见称，再审申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求依法驳回。原审认定基本事实的证据真实有效、充分，再审申请人的再审理由不能成立。原判适用法律正确。原判根据申请人实际履行《补充协议》的行为结合其他证据，认定申请人知晓并认可该补充协议，该补充协议对申请人具有法律效力。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉《补充协议》对汇丰幕墙公司是否具有约束力。在本案再审审查程序中，再审申请人没有向本院提交新证据。原审查明，案涉补充协议约定被申请人将原应支付汇丰幕墙公司的工程尾款200万元直接支付苏州金螳螂公司。苏州金螳螂公司在2016年5月26日向被申请人付款时，直接将该200万元扣除。在另案浑南区人民法院（2017）辽0112民初3913号一案中，汇丰幕墙公司认可其收到200万元工程款。按案涉《补充协议》约定，该200万元改为支付给苏州金螳螂公司，且苏州金螳螂公司在支付购房款时已经予以扣除。汇丰幕墙公司未向沈阳软件园公司、沈阳软件园产业公司另行主张该200万元，而在另案中认可收到该200万元，应视为汇丰幕墙公司按照《补充协议》约定进行了履行。据此，原审认为再审申请人的该实际履行的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定的以“其他形式”订立的合同情形，再审申请人知晓并认可该《补充协议》，《补充协议》对再审申请人具有法律效力。基于《补充协议》约定履行期限至2016年6月30日，被申请人于2016年5月27日履行完毕，不构成违约，故原审判决驳回再审申请人主张逾期履行违约金的诉讼请求并无不当。综上，辽宁汇丰幕墙装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁汇丰幕墙装饰有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初295号原告：冯玉珍，女，汉族，1969年10月17日出生，山西省大同市人，无业，现住朔州市。被告：安君，男，汉族，1970年7月29日出生，朔州市七中教师，现住朔州市。原告冯玉珍诉被告安君民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯玉珍提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元，请求法院依法判令被告偿还原告从借款之日起至还款之日止按月2分支付利息，请求法院判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯玉珍的起诉。案件受理费4900元（原告已预交），免予收取。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年四月八日书 记 员 王 静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初311号原告：邱福元，女，1977年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：李冀，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201910142490。特别授权代理。被告：熊传祯，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：钟美英，女，1966年6月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，系被告熊传祯之妻。原告邱福元与被告熊传祯、钟美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱福元的委托诉讼代理人李冀到庭参加了诉讼。被告熊传祯、钟美英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱福元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿所欠原告烟花货款计人民币45000元及逾期利息6500元（自2017年4月10日起按银行同期利率4倍计算，至本息还清止，暂计算至起诉时），本息合计51500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告因经营烟花爆竹销售，从原告处赊购。2017年3月24日经过双方结算，二被告累计欠下原告货款102251元。由二被告出具欠条，约定在2017年4月10日前还清，逾期按银行贷款利率4倍计算。欠款到期后，被告陆续归还部分货款，剩余货款后经原告催收未果。原告系兴国吉美烟花爆竹销售有限公司的员工，按照公司的管理制度，业务员经手的货款应该由业务员负责收回，原告已经将被告所欠的货款如数付给烟花公司，被告尚欠原告经手的货款，按照公司管理制度应该由原告负责收回。特此具状，请法院支持。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，以证明被告欠原告款项的事实；3、兴国吉美烟花爆竹销售有限公司证明1份，以证明原告系兴国吉美烟花爆竹销售有限公司员工，且原告将被告应欠的货款如数付给烟花公司，原告享有向被告收回货款的权利。被告熊传祯、钟美英未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据有：本院（2019）赣0732民初143号公告一份，以证明被告熊传祯、钟美英下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：原告系兴国吉美烟花爆竹销售有限公司的业务经销员，二被告系夫妻关系。2017年3月24日以前，二被告陆续在原告手中赊购烟花、爆竹，欠下货款。2017年3月24日，原告与二被告进行了货款结算，二被告累计欠下货款计人民币102251元，当即由被告熊传祯向原告出具《欠款条》一张，被告钟美英为连带责任担保人，二被告于欠条中言明于2017年4月10日内还清，同时还言明“逾期未还按同期同类银行贷款利率四倍计息”。二被告出具《欠款条》后，陆续经手偿还了部分欠款，各自经手所还部分款项的时间和金额之明细，分别于《欠款条》背页签字进行了备注，二被告累计偿还原告货款计人民币57251元，剩余货款45000元未予支付。后原告按公司管理制度，将二被告尚欠其经手的货款如数付清给兴国吉美烟花爆竹销售有限公司，原告遂向二被告催收欠款无果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-3组，本院依职权调取的本院（2019）赣0732民初143号公告1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。现二被告违反合同义务，怠于履行支付欠款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。且因二被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所欠债务，系夫妻共同债务，应依法共同偿还。为此，原告要求二被告偿还欠款本金人民币45000元，本院予以支持。同时，原告基于双方之约定，主张被告应从逾期之日按银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张的逾期利息应以月利率20‰为限，即被告应自逾期之日（2017年4月11日）起按月利率20‰计算欠款利息给原告，至欠款清偿之日止。综上所述，原告要求二被告支付欠款45000元及该欠款自2017年4月11日起按月利率20‰计算欠款逾期利息至欠款清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊传祯、钟美英共同支付原告邱福元欠款（货款）人民币45000元；二、被告熊传祯、钟美英共同支付上述欠款之利息给原告邱福元，欠款利息自2017年4月11日起按月利率20‰计算至欠款清偿之日止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1088元，原告邱福元已预交，由被告熊传祯、钟美英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  罗厚林人民陪审员  曾小明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  曾 煜
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执221号之四申请执行人：刘某，住甘肃省武山县。被执行人：车某1，住甘肃省武山县。被执行人：车某2，住甘肃省武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县本院在执行刘某与车某1、车某2、赵某婚约财产纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人车某1发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车某1在中国银行422157292******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十日书记员  李鸿娟