wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申36号   再审申请人（原审被告）：塔娜，女，住北京市大兴区。   委托诉讼代理人：宫剑波，内蒙古天琪律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：朱雁斌，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：高晓辰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被申请人（原审被告）：阿奇图，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高晓辰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   再审申请人塔娜与被申请人朱雁斌、高晓辰、阿奇图民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   塔娜申请再审称，被申请人提交的2015年12月12日《借据》上反映的形成时间和“塔娜”的签字并不是塔娜于2015年所做的真实意思表示。而原审法庭始终没有对该问题进行核实，以致判决塔娜承担不该承担的还款责任。被申请人高晓辰与被申请人朱雁斌的银行转账行为，钱款数额明显超出家庭日常生活所需，显然不是为家庭日常生活需要所负的债务。申请人没有参加过原审程序，没有授权任何人代为参加诉讼，原审法庭也没有给予申请人塔娜必要的答辩、质证的权利，导致申请人的权利被严重侵害。本案实为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。高晓辰代理原审其他被告属于违法行为。朱雁斌无证据证明诉争债务属于夫妻共同债务，应当承担举证不能的法律后果。高晓辰与朱雁斌恶意串通损害申请人的合法权益。综上，申请人请求：一、撤销原审判决，再审本案，依法改判驳回被申请人朱雁斌对申请人的诉讼请求。二、依法判令被申请人高晓辰承担本案原审案件受理费及财产保全费。   本案再审审查期间，本院通过查阅原审卷宗及与双方当事人核实情况查明，申请人与原审被告高晓辰系夫妻关系，原审卷宗中申请人的委托手续为高晓辰向法院递交，申请人自认涉案《借据》中申请人的签名为其本人所签。上述事实有原审卷宗及本案当事人陈述在案佐证。   本院经审查认为，因申请人与高晓辰为夫妻关系，故原审法院根据高晓辰递交的授权委托手续确定高晓辰为申请人的委托诉讼代理人符合法律规定，也符合常情常理。原审法院据此而进行的本案审理程序合法。申请人自认涉案《借据》为其本人所签，故其应承担相应的法律责任。原审判决送达后，因双方当事人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为原审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事原审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的各项理由均不能成立，其再审请求本院不予支持。   另，申请人向本院递交了笔迹鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对申请人该项请求不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回塔娜的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月十五日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终10号上诉人(原审被告)：偏关县窑头乡楼子沟村民委员会，住所地：偏关县窑头乡楼子沟村。法定代表人：范某1，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈某，山西震统律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范某2，男，汉族，1956年7月7日出生，山西省偏关县人，农民，现住偏关县。上诉人偏关县窑头乡楼子沟村民委员会因与被上诉人范某2建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省偏关县人民法院（2019）晋0932民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人偏关县窑头乡楼子沟村民委员会的法定代表人范某1及委托诉讼代理人陈某，被上诉人范某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县窑头乡楼子沟村民委员会上诉请求：1、撤销偏关县人民法院（2019）晋0932民初117号民事判决；2、改判上诉人对被上诉人不承担支付18万元工程款的责任。事实和理由：1、原审认定事实不清，原审前后两次判决在认定事实上前后不一、大相径庭；2、原审以“偏关县2011年度新农村建设工程验收报告”作为原被告之间工程结算的依据不符合法律规定；3、上诉人村财务实行村财乡管，财务帐目上没有上几任村主任移交的关于修建舞台的该笔债务；4、2010年修建舞台，有新农村建设资金款，且在其任职期间村里收取的各项费用足够支付舞台修建费用；5、原审对上诉人提供的证据没有当庭质证，程序违法。范某2辩称，舞台是我承揽的，这是事实。2009年我当作村委主任，2010年修建舞台，舞台由我垫资，且经过验收，有验收报告，所以村委应该给我钱。范某2向一审法院起诉请求：请求楼子沟村委会补偿2010年修建舞台一座，修建费用180000元(有偏关县新农办验收报告证实)，此工程由范某2本人承建(原告曾任楼子沟村委会主任、党支部书记，在任职期间修建)，当时因村委会没钱，所有支出费用都由原告本人垫付，至今还有部分工人工资和材料款未付清。一审法院认定事实：原告范某2于2008年12月至2011年12月底任偏关县窑头乡楼子沟村村委副主任，主持全面工作，2012年4月至2013年6月任偏关县窑头乡楼子沟村党支部书记。2010年5月6日，楼子沟村民委员会作为甲方与乙方范引乐签订楼子沟村建舞台合同书，合同内容为：“甲、乙双方共同协商达成如下共识：甲方因村民要求，决定在门槛沟范某2住址附近，修建舞台一座，规格要求：宽度13米，入深长度9米，高度10米（含路基），彩钢瓦盖顶。台面美观整齐、包工包料、舞台价款按偏关县新农村建设办公室验收结算标准支付。此工程由村民范引乐承建，竣工后由村民代表验收合格后付款，两年内付清全部工程款。动工前，因地形原因，需要拆除占用范某2窑洞南窑2间。舞台边腿占用东窑2间，4间窑洞拆迁补偿费由村委（按土地管理部门房屋拆迁标准）支付。空口无凭，立约为证，此合同付款后无效。甲方负责人：范某2；乙方负责人：范引乐。”2012年7月，偏关县社会主义新农村建设领导组办公室出具《偏关县2011年度新农村建设工程验收报告》，内容为：“窑头乡新农村办公室：你乡楼子沟村2011年新农村建设中完成“四化、四改、五个一”工程建设任务，经县新农村办公室组织城建、农业、林业等部门的专业技术人员进行验收。2011年该村共完成工程投资：经决算为广场硬化、文化墙等157023元，修戏台、街巷硬化及其他工程为2240200元，总计完成2397233元。特此报告”。该报告后附的《窑头乡楼子沟村新农村建设工程决算》表中显示：“……4、修戏台1座：180000元……”。一审法院认为，案涉舞台的修建在修建之初经过了村民代表大会的同意，与会代表同意集资筹劳，自行修建。且案涉舞台经偏关县社会主义新农村建设领导组验收后已经交付使用多年，现有证据证明原告范某2已经将案涉舞台的工程款全部支付范引乐，而被告偏关县楼子沟村委并未向一审法院提交就案涉舞台的工程款已经支付的证据，故一审法院认为，偏关县楼子沟村委会应当向范某2支付案涉舞台的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：偏关县窑头乡楼子沟村民委员会在本判决生效之日起三十日内支付范某2垫付的工程款180000元。案件受理费3900元，由偏关县窑头乡楼子沟村民委员会负担。本院二审期间，偏关县窑头乡楼子沟村民委员会提交了以下证据：1、本院（2015）忻中刑终字第373号刑事判决，判决查明部分有“楼子沟村修建庙宇、舞台和文化广场等工程总开支为161517元”的表述，拟证明修建舞台款不是18万元；2、2011年1月25日偏新农办发[2011]2号文件一份，拟证明修建舞台是自筹资金，不是新农村建设项目。范某2提交了以下证据：1、楼子沟村修建庙宇、舞台和文化广场等工程开支情况公示表；2、楼子沟村十年古会收支情况，以上证据拟证明刑事判决书与给付舞台工程款没有关系。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，上诉人认为忻州中院刑事判决书可证明修建舞台的情况，且修建舞台费用已给付。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人偏关县窑头乡楼子沟村民委员会是否支付被上诉人范某2修建舞台款18万元。本案双方对2010年偏关县窑头乡楼子沟村民委员会修建舞台的事实均予以认可。上诉人根据本院（2015）忻中刑终字第373号刑事判决中查明的相关事实，以否定修建舞台费用为18万元的上诉理由，因其未对“总开支161517元”提供具体项目明细，无法证实该笔支出中确已包含了本案的修建舞台费用。楼子沟村民委员会与范引乐签订楼子沟村建舞台合同书、偏关县社会主义新农村建设领导组办公室出具《偏关县2011年度新农村建设工程验收报告》证明修建舞台费用为18万元，一审法院判决偏关县窑头乡楼子沟村民委员会支付范某2垫付工程款18万元并无不当。上诉人所诉修建舞台是村民自筹资金，不属于新农村建设项目，修建舞台费用已给付的主张，因未提供相应证据予以佐证，本院无法予以支持。上诉人所诉村财务帐目没有移交修建舞台的该笔债务，不能成为其拒绝支付修建舞台费用的理由。原审法院在庭审中依法组织双方当事人进行举证、质证，程序合法。综上所述，偏关县窑头乡楼子沟村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由偏关县窑头乡楼子沟村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月十五日书记员  王华云
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初213号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁悦乾，男，1974年10月29日出生于广东省江门市，公民身份号码440********029*210，汉族，小学文化，司机，住江门市新会区*************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同月24日被释放，2019年9月24日、2020年3月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人梁悦乾犯危险驾驶罪。鉴于被告人梁悦乾自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人梁悦乾于2019年9月5日22时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车由台山市都斛镇往江门市新会区崖门镇方向行驶，途经西部沿海高速公路崖南收费站时被民警截查，后被发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁悦乾血液中的酒精浓度定量检测为93.438mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人梁悦乾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁悦乾醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人梁悦乾犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人梁悦乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初114号原告：张×，现住孝义市。被告：李×。原告张×诉被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告李×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的售车协议有效；2、判令被告协助办理车辆×××过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日原告张×向被告李×购买×××路虎揽胜车辆，同日原告张×分两次通过工商银行向被告李×转账共计90万元。2017年7月6日，原告张×开始占有并使用该汽车。购买车辆后，原告张×要求办理车辆过户手续，但被告李×一直不配合办理，无奈原告只得提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告李×未参加本案一审庭审，也未提供书面的答辩意见及相关证据。原告张×围绕其诉讼请求依法提供如下证据：1、原告张×的身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告李×的身份证复印件一份及机动车行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及车辆属被告李×所有；3、《售车协议》复印件一份，证明经原被告协商，被告李×将其所有的揽胜SALGA2VF车辆以90万元价格出售于原告张×；4、《中国工商银行孝义支行转账明细》复印件两份，证明2017年7月6日原告张×分两次通过工商银行转账支付被告李×车款90万元；5、《收据》复印件一份，证明被告李×于2017年7月6日收到了车款90万元。因被告李×未到庭参加庭审举证、质证，本院经审查后依法对原告张×提交的证据予以认定并在卷佐证。本院对事实分析认定如下：原告张×与被告李×系朋友关系。2017年7月6日经原被告协商，双方签订《售车协议》一份，协议载明：现甲方（被告李×）将本人的路虎汽车一辆，车辆号牌为：×××,品牌型号为：揽胜SALGA2VF，以90万元售予乙方（原告张×）。协议还约定：此车辆如需过户，甲方应提供过户的相关手续，过户费用由乙方负责。同日原告张×分两次通过工商银行向被告李×账户转账共计90万元。被告李×出具收据一支，载明：“今收到张×交来购车款玖拾万元整（900000）收款人：李×2017.7.6”，并已将此车交付原告张×。后原告多次催促被告办理车辆过户手续未果，现原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告张×与被告李×于2017年7月6日签订的《售车协议》系双方真实意思表示，合同双方均应依约履行各自义务。原告已将购车款90万元给付被告，被告也将车辆交付原告。按照合同法规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移。因此原告要求确认双方签订协议有效应予支持。合同义务有给付义务和附随义务之分，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原被告之间的买卖合同标的物车辆已经交付，原被告一方要求办理车辆过户手续，另一方均有协助义务，且在双方签订的售车协议上已对此进行了约定。故原告要求被告协助办理车辆的过户手续，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：原、被告签订的《售车协议》有效；被告李×于判决生效后十日内协助原告张×办理×××车辆的过户手续。案件受理费80元，减半收取40元由被告李×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 裴治文 二〇二〇年四月二日书记员 刘俊红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初221号 原告：**吉，男，汉族，1990年7月29日生，住前郭县。 被告：前郭县王府站镇青龙山村民委员会，住前郭县。 法定代表人：张玉兰，系村主任。 原告**吉与被告前郭县王府站镇青龙山村民委员会（以下简称青龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**吉、被告青龙山村委会的法定代表人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告垃圾清运费21350元及自2019年1月10日起至实际给付之日按银行贷款利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，为响应国家环保“青山绿水、美丽乡村”号召要求,被告前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会雇佣我将村管辖各屯垃圾清运工作承揽给原告**吉，清运费21350元，原告完成清运工作后，于2019年1月9日给被告出具发票，但被告至今没有将清运费给付原告。为此，原告无奈诉至法院，请求人民法院作出公正判决。维原告的合法权益。 青龙山村委会辩称，1.**吉与村委会没有雇佣关系；2.**吉所持有的票据是其个人开具的，村委会没有加盖公章，不予认可；3.按照农村六部工作法的要求，**吉不是本村集体成员，没有通过法定的程序进行雇佣；4.根据本案的事实及法律政策的规定，村委会对原告的诉讼请求不予认可，请求法院裁定驳回**吉的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2018年9月15日，**吉与前郭县王府站镇青龙山村民委员会签订《合同书》二份，甲方为青龙山村委会，乙方为**吉，合同中约定了工期、工程造价及付款方式（工程在验收合格后，一次性现金支付）等，甲方落款处时任村书记张玉明签字及加盖青龙山村委会公章，乙方落款处**吉的签名、捺印。 上述事实，有双方当事人陈述、答辩、举证、质证、证人证言等材料在卷为凭。 本院认为，**吉与青龙山村委会签订了《合同书》，合同书上有青龙山村委会的公章及村书记张玉明签字，系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中，**吉诉请青龙山村委会给付其垃圾清运费及利息，但其对工作地点、劳动范围、工作量均未提交充足证据予以证明，**吉虽提供了证人张子利的证人证言及照片证实其主张，但张子利（为另案当事人）与**吉系合作或雇佣的关系，存在利益上的利害关系，故该证人证言本院不予采信；照片中所载图像亦不能确认**吉所述的工作地点等，且双方在合同中约定“工程在验收合格后，一次性现金支付”，但在本案的审理过程中，**吉并未提供相应的证据证明工程已验收合格，其诉请青龙山村委会支付费用的条件并未成就。故本院对**吉的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回**吉的诉讼请求。 案件受理费减半收取193元，由**吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年四月十七日 书记员  马明洋
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2848号 申请执行人：齐美华,男，1966年2月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市梅里生态米业有限公司,住所地池州市贵池区秋江街道办事处梅里工业园,社会统一信用代码:91341702MA2N8NAX1L。 法定代表人:方长金，执行董事。 本院在执行××人××与被××人××市梅里生态米业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴加波
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民监4号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院。原审原告：姚春玲，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审被告：鹤岗市玉林劳动派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路1号楼120室。法定代表人：宋玉林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告姚春玲与原审被告鹤岗市玉林劳动派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月8日作出（2019）黑0402民初390号民事调解书，调解书已经发生法律效力。现鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监［2019］23040200013号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和变造的证据作出民事调解书，姚春玲的行为系虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘光辉审判员  徐 策审判员  贾 岩二〇二〇年四月十九日书记员  王雪智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4269号原告：昆明图茂物业管理有限公司，住所云南省昆明市西山区西坝路与西华北路交叉口钻石广场2楼，统一社会信用代码91530112346763216P。法定代表人：陶应龙。委托代理人：方芳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张丁文，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑景天，男，1976年2月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告昆明图茂物业管理有限公司与被告郑景天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告昆明图茂物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑景天的起诉。本院认为，原告昆明图茂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明图茂物业管理有限公司撤回对郑景天的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十七日书记员 刘筱燕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7487号 原告：陈琳，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈琳诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠劳动工资9985元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为11785元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，被告向原告支付了1800元，尚欠工资9985元原告多次向被告催讨，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，我于2020年1月23日通过微信转账给他1800元，现实际上尚欠9985元，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日本人张玉贵欠陈琳在河北衡水维也纳酒店工地工资11785元（大写壹万壹仟柒佰捌拾伍元正）。此据未付清之前长期有效。欠款人：张玉贵”。后被告通过微信转账给原告1800元，尚欠9985元因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资9985元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈琳劳务工资人民币9985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币95元，减半收取47.5元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执244号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地广西港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。法定代表人：郑伟东。 被执行人：张国建，男，1976年3月5出生，汉族，户籍住址安徽省临泉县。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人张国建物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0681民初1456号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人物业服务费2298.14元并支付违约金271.3元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初660号案由追索劳动报酬纠纷适用程序小额诉讼开庭时间二〇二〇年四月八日是否公开公开当事人原告：石维仲，男，汉族，1989年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：440********723*712。委托诉讼代理人：詹燕君，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部。住所地：珠海市高栏港经济区************。统一社会信用代码：92440400MA527A8558。经营者：陈瑞飞。诉讼请求1.被告向原告支付劳动报酬人民币9706元。2.被告承担本案诉讼费。基本事实2018年9月中旬，原告到被告处任健身教练，约定了薪酬待遇。2019年5月起，被告停发原告工资。2019年10月14日，在南水镇人民调解委员会的主持下原告与被告达成协议：被告确认欠原告工资10706元，第一笔3000元于2019年10月15日前支付，第二笔7706元于2019年11月30日前支付。后被告的店长和锦豪只支付了1000元，余款未付。裁判理由本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。原告与被告在人民调解委员会主持下达成调解协议，被告确认欠原告劳动报酬10,976元，该协议合法有效，本院予以确认。被告应当按调解协议履行民事义务，承担民事责任，但其只支付了1000元，余额9706未支付，应当承担给付责任。裁判依据依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文被告珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部于本判决生效之日起七日内支付原告石维仲劳动报酬人民币9706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告珠海经济技术开发区麦尔斯健身俱乐部负担。上诉权利本判决为终审判决审判组织审判员吴明星二○二○年四月十日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6881号 邓东明： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1332号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2020年3月23日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9403号之一申请执行人：宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆，住所地银川市兴庆区文化西街58号。法定代表人：黄永会，该宾馆总经理。被执行人：丁春喜，男，1979年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆与被执行人丁春喜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9563号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁春喜偿还申请执行人宁夏沙湖旅游股份有限公司沙湖宾馆违约金660000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费7267元。依法缴纳执行费9073元，以上共计676340元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年10月14日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二日法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1936号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：喻小凤，女，1993年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告喻小凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年11月28日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金94444元，及截止到2019年10月20日的逾期利息21800元、罚息17261元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金94444元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初109号 原告：张志强，公民身份号码×××，住舟曲县。 被告：刘琴玉，公民身份号码×××，现住址不详。 原告张志强诉被告刘琴玉确认合同有效纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，在审理过程中，原告张志强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志强提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志强撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张志强负担。 审判员  李和平 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨莉莉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保39号申请人：秦松奇，男，汉族，1968年07月22日出生，住登封市。被申请人：相万杰，男，汉族，1969年09月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请人秦松奇与被申请人相万杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年03月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额80万元，申请人请求依法对被申请人相万杰名下位于西安市新城区长乐西路398号1幢11605室的房产一处（不动产权证号：1125110005IV-37-1-1-11605～0）予以查封以及对被申请人相万杰所有的陕Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆予以查封。同时，申请人秦松奇向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的80万元保函（保单号：AZHZZ01Z012Q000177C）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人相万杰名下位于西安市新城区长乐西路398号1幢11605室的房产一处（不动产权证号：1125110005IV-37-1-1-11605～0）予以查封；二、对被申请人相万杰所有的陕Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆予以查封。案件申请费4520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年四月一日书记员  李巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4930号申请执行人：胡进军，男，1980年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。法定代表人：袁超，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡进军与被执行人宁港城市建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初1235号民事判决书，确定被执行人向申请执行人返还购房定金60000元、退还电商费5000元及购房款131580元。承担案件受理费2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费2880元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区10套房屋产权及土地使用权，我院已于2019年10月10日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2880元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执593号 申请执行人：江苏安赫电气有限公司，住所地江苏省镇江新区瑞江路36号，统一社会信用代码913211916816213464。 法定代表人：要祥关，董事长。 被执行人：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室，统一社会信用代码91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 本院在执行江苏安赫电气有限公司与河北塔坛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北塔坛房地产开发有限公司9814434.34元银行存款或查封扣押等价财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇二〇年四月二日 书记员  姜亚楠
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执61号之二 申请执行人：刘永超,男,1991年6月1日出生,汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营区皮阿诺家具销售中心,住所地山东省东营市东营区顺河路万达华府南门C1118-C1120号商铺，统一社会信用代码92370502MA3NKTXE6B。 经营者：王春雨，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 刘永超与东营区皮阿诺家具销售中心承揽合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第747号调解书已发生法律效力，因被执行人东营区皮阿诺家具销售中心在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永超于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘永超与被执行人东营区皮阿诺家具销售中心经友好协商，达成如下和解协议：1、被执行人东营区皮阿诺家具销售中心欠申请执行人刘永超9000元整，被执行人东营区皮阿诺家具销售中心承诺于2020年5月1日之前还清全部欠款9000元；2、被执行人东营区皮阿诺家具销售中心履行本协议第一条后，双方就（2019）东仲字第747号调解书所涉及的第二项全部解决；3、（2019）东仲字第747号调解书所涉及的第一项义务，被执行人东营区皮阿诺家具销售中心承诺于2020年5月1日之前履行完毕；4、若被执行人东营区皮阿诺家具销售中心未履行本协议第一、二、三项义务，申请执行人刘永超有权恢复原调解书的执行；5、执行费55元，由被执行人东营区皮阿诺家具销售中心承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第747号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  贾金芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。法定代表人：董成根，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝润英，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓萍，女，1982年6月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：程霞，女，1975年6月5日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：常占胜，男，1975年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：郭志奎，男，1974年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：刘晓春，女，1979年6月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）因与被申请人刘晓萍、一审被告程霞、常占胜、郭志奎、刘晓春民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司申请再审称，（一）一、二审判决程序违法,共同的错误是公然背离常占胜、程霞代理律师当庭认可《补充协议》是背着天艺公司由原审被告程霞个人制作,本案借款与天艺公司无关的事实,强行判决认定申请人天艺公司与常占胜、程霞应共同承担给付被申请人刘晓萍借款本金300万元及利息。《补充协议》常占胜、程霞从没有告知天艺公司,而被申请人也从没有持《补充协议》与申请人签订《商品房买卖协议书》,更没有主张过债权。300万元借款是常占胜、程霞个人行为,与天艺公司无关。天艺公司一审开庭不认可《补充协议》,认定该协议上公章及法定代表人个人印章是假的,提出对两枚印章鉴定,常占胜、程霞的代理律师坚持《补充协议》是程霞制作的,与天艺无关,愿意还账。被申请人刘晓萍还举出了“2018年7月26日常占胜、程霞与刘晓萍签订”的《借款本金与利息确认书》,约定“甲方于2014年11月28日向乙方借款300万元,截止2018年7月26日甲方结欠乙方欠款本金300万元。利息235万元,合计535万元。”并没有天艺公司的影子。可应证《补充协议》是常占胜、程霞为应付债权人刘晓萍而编造的虚假证据。该确认书显然否定了三年前的《补充协议》。二审中申请人天艺公司再次向法院提出要求对天艺公司公章及法定代表人个印章进行鉴定。但二审法院认为天艺公司未在举证期限内提出对涉案印章进行鉴定申请,天艺公司应当承担举证不能法律后果,维持了一审判决。（二）申请人天艺公司的公章使用有严格的公司管理制度,规定公司所有对外盖公章事宜、凡有公司法定代表人签订的事宜,由公司负责，凡未经公司法定代表人本人签字盖章的均由外出办事人员本人负责解释其原因及承担一切相关法律责任。但一、二审判决认为是内部管理行为,对外不具有法律约束力。一、二审判决完全避开一审被告常占胜、程霞认可是其个人刻章,形成的补充协议对天艺公司根本不具有法律法约束力的事实,判决天艺公司承担责任，请求撤销呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终1973号民事判决书及呼和浩特市回民区人民法院(2018)内0103民初2633号民事判决,指令一审法院重审本案,驳回刘晓萍对再审申请人提出的诉讼请求;由被申请人刘晓萍承担一审、二审、再审全部案件受理费。本院经审查认为，本案系民间借贷法律关系,借款合同已经履行出借义务合法有效。原审系因2015年1月10日补充协议上有天艺公司印章及法人名章判决天艺公司承担共同还款的责任，申请鉴定应当在举证期限内提出，天艺公司在一审过程中未申请人民法院对涉案印章进行鉴定,故对其二审提出的鉴定申请不予准许程序并不违法，天艺公司对此应当承担举证不能的法律后果。常占胜和程霞与申请人共同开发“如意家园住宅小区”项目，天艺公司承担还款责任后,可根据相关合同约定,依法向相关责任人主张权利。综上所述,天艺公司的申请请求不能成立,其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 武伟煜二〇二〇年四月十四日书记员 田淑娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初628号 原告：李国，男，1961年2月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：岑溪市水利电业有限公司，住所地岑溪市城北路88号。统一社会信用代码91450481753712432N。 法定代表人：李斌明。 原告李国与被告岑溪市水利电业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告李国于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国承担。 审 判 员 覃石金 二〇二〇年四月三日 法官助理 王支芳 书 记 员 徐伟孔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初72号原告：姜肇晨，男，1979年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王金柱，男，1970年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：苏玉华，女，1970年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：周连芳，女，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。第三人：李长仁，男，1968年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告姜肇晨与被告王金柱、苏玉华、第三人周连芳、李长仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告姜肇晨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜肇晨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜肇晨撤回起诉。案件受理费400元，由原告姜肇晨负担。审判员  许树军二〇二〇年四月十六日书记员  张鸿瑶
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初897号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人黄其，男，1990年2月22日出生，居民身份证号码430481199002226136,汉族，初中，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市长坪乡长坪村2组。因本案于2019年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]157号起诉书，指控被告人黄其犯故意伤害罪，建议对被告人黄其判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人黄其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄其怀疑其妻子龙某某有外遇。2019年11月11日19时许，被告人黄其在深圳市龙岗区南约社区水背龙水二村8巷8号304房家中撞见其妻子龙某某与被害人陈某在用手机视频聊天，遂上前质问并殴打龙某某，拿工艺剑将龙某某砍伤。之后,被告人黄其打电话和自己的父母说了此事，其母亲就让黄其的弟弟黄某到场劝架。被告人黄其又使用龙某某的手机微信将陈某约到自己家里，待陈某到场后，被告人黄其直接用工艺剑、菜刀及平底锅砍打陈某。期间，黄某拉架时亦被被告人黄其持刀砍伤手腕。当晚23时许，民警接群众报警后赶到现场将被告人黄其抓获。经鉴定，龙某某的损伤程度为轻伤二级，黄某、陈某的损伤程度为轻微伤。      2019年11月11日宝龙派出所民警赶到现场并控制住被告人；2019年11月12日，宝龙派出所民警将被告人传唤至派出所进一步调查。      案发后，被害人黄某以及龙某某对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人黄其的行为构成故意伤害罪。其具有认罪认罚、取得部分被害人谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人黄其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）      二、随案移送平底锅一个、菜刀一把、工艺长剑一把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林   萍                  （此页无正文）      二○二○年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1429号原告：蒋镜军，男，1978年4月17日出生，汉族，住冠县。被告：周广才，男，成年，汉族，住聊城市东阿县。原告蒋镜军与被告周广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案,定于2020年4月21日上午11时开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼；原告也未按规定交纳案件受理费。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未按规定交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告蒋镜军撤诉处理。审判员  潘圣国二〇二〇年四月二十三日书记员  赵晶晶
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初53号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人杨立，男，1971年9月30日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被资中县公安局取保候审。现居于家中。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检公诉刑诉〔2020〕47号。                                                                               指控事实                       2019年12月3日下午，被告人杨立驾驶铃木牌普通二轮摩托车搭乘顾玉容，从资中县公民镇往双河镇甘家坳方向行驶，行至双河镇甘家坳村13组村道路段时，由于操作不当导致车辆摔倒，造成顾某某受伤送医抢救后于12月11日死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，顾玉容系生前遭受外力作用致颅脑损伤死亡。经资中县公安局交警部门认定，杨立承担此次事故全部责任，顾某某不承担事故责任。交通事故发生后，被告人杨立主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪。                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年。                                           被告人意见                                   被告人杨立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨立犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨立认罪认罚，且具有自首情节，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，本院依法对其减轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。                                           判决结果                       被告人杨立犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 孙 霞                         二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 万满林（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗44号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江门市裕达纸业有限公司（原名江门市晨彩纸业有限公司），住所地广东省江门市蓬江区建设二路98号1302室。法定代表人：林珍琼。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈梁暖，男，1967年12月10日出生，香港特别行政区居民。申诉人江门市裕达纸业有限公司因与被申诉人陈梁暖租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终94号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监〔2019〕44000000451号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省江门市中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十五日法官助理艾荣书记员林芳华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4217号 被执行人文军辉，男，汉族，1989年5月17日出生，身份证住址河南省开封市尉氏县。 关于被执行人文军辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初42号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人文军辉的财产进行查证，被执行人文军辉已履行生效法律文书所确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2020）粤0303刑初42号确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文军辉名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303刑初42号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初835号原告：王占春，男，1986年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市河西开发区。公民身份号码：152xxxxx。被告：白永亮，男，1983年9月23日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。公民身份号码：1523XXXXX。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告王占春与被告白永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占春向本院提出诉讼请求：1.要求被告白永亮偿还购车尾欠款35500元，支付以本金35500元为基数自起诉之日按月利0.5%给付利息至欠款还清之日为止的利息；2.案件受理费由被告白永亮负担。事实和理由：2015年11月24日，被告白永亮在原告王占春处购买二手捷达牌轿车一辆，并签名、捺印为原告王占春出具金额为35500元的欠据一枚，原、被告双方约定，等被告白永亮贷款到账后一次性还款，但被告白永亮贷款到账后并未给付，故原告王占春诉至人民法院。被告白永亮辩称，买卖车辆时原告王占春说给办理35500元贷款，我一直等贷款，贷款迟迟未办理，多次找原告王占春办理贷款，但是贷款一直没有办理下来，后因车辆不合格，我就将车卖了。原告王占春一直没有找我协商办理贷款的事宜，后来我把车卖了15000元。因贷款未办理，故不同意给付原告王占春尾欠款，请求驳回原告王占春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有的争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告王占春提交证据：金额为35500元的欠条一枚、车辆买卖协议一份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告白永亮在原告王占春处赊购车辆欠款35500元未偿还的事实。被告白永亮质证认为，对欠条、协议真实性均无异议，对证明指向有异议，此份证据能够证明原告王占春卖给被告白永亮的车辆是个人行为，没有加盖公章，是欺诈行为，如能贷款我才能买车，不能贷款我也就不买车了。被告白永亮未提交证据。本院认定如下：原告王占春提交通证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白永亮于2015年11月24日在原告王占春处赊购大众捷达牌前卫轿车一辆，原、被告签订《车辆买卖协议书一份》，主要约定：车辆价格为45500元、交款方式为：签此协议一次性付款。被告白永亮首付10000元，尾欠款35500元由被告白永亮为原告王占春出具欠条一枚，欠条中载明：“贷款公司下款封户后一起付清”。后原告王占春将该车辆交付被告白永亮并将车籍过户到被告白永亮名下，被告白永亮未偿还购车欠款。本院认为，本案争议的焦点是：原告王占春的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白永亮从原告王占春处购买大众捷达牌前卫轿车一辆，签订《车辆买卖协议书一份》，并由被告白永亮为原告王占春出具欠条一枚，后原告王占春将该车辆交付被告白永亮并将车籍过户到被告白永亮名下，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告白永亮本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王占春要求被告白永亮偿还购车尾欠款35500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告王占春要求被告白永亮以欠款35500元为基数，支付0.5%利息从起诉之日起至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告白永亮辩称：“因贷款未办理，故不同意给付原告王占春尾欠款，请求驳回原告王占春的诉讼请求”的辩解理由，虽然原、被告在欠条中约定“贷款公司下款封户后一起付清”，但不是被告白永亮不履行偿还欠款义务的理由，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，对于原告王占春的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白永亮于本判决生效后十日内偿还原告王占春欠款35500元；二、被告白永亮于本判决生效后十日内支付原告王占春以欠款35500元为基数，按月利率0.005元计算自2020年1月31日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取344元，由被告白永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年四月十五日书记员 张晓杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初220号原告：张国宝，男，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：田玉，男，1967年02月02日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张国宝与被告田玉建设工程合同纠纷一案,本院于2020年01月08日立案。原告张国宝于2020年04月03日向本院提出对被告田玉的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国宝撤回对田玉的起诉。案件受理费308元(已减半收取)，由原告张国宝负担。审 判 员 陈仪花 二〇二〇年四月三日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11116号 原告：胡乐明，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光律师事务所律师。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号。 法定代表人：陈志文，公司经理。 委托诉讼代理人：鹿雅琦，公司员工。 委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 原告胡乐明与被告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处（以下简称中煤三建二十九处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐明及其委托诉讼代理人孙冠、被告中煤三建二十九处委托诉讼代理人张支明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐明向本院提出诉讼请求：1、依法裁决被告将原告完整档案、工资单和社会保险关系转移手续(2002年4月至2016年12月份)呈报淮北市劳动人事社会保障局,并协助淮北市劳动人事社会保障局给原告办理退休手续(如不能给原告办理退休手续,须为原告支付55岁至60岁之间的工资,按宿州市最低工资标准支付)；2、本案仲裁费由被告负担。事实与理由：200年4月,原告由被告招为单位职工,从事煤矿井下工作，2002年至2005年，在山东湖西矿二十九处湖西项目部十队从事掘进工作(项目经理王清华，十队队长孟坤，副队长徐加量，技术员商和静)。2005年至2007年，在山西省潞安集团矿二十九处屯留项目部二十九队任技术员(队长李振，项目经理刘德山，技术经理王忠愚，安全经理赵峰)。2007年至2009年,在陕西省二十九处彬长项目部二十九队任技术员(队长李振，项目经理刘金林，生产经理王彪，机电经理刘连柱)。2009年至2011年在内蒙古神华集团敏东矿二十九处工作，曾任五十八队队长及负责安全检查工作(项目部经理彭云龙,生产经理张孔进,机电经理陆士军)。2011年至2013年在内蒙古二十九处岭东项目部及灵露项目部从事安全检查工作(项目经理孙芳，生产经理宋文鹏，安全站长王国标)。2013年至2015年，在内蒙古乌海市骆驼山矿二十九处骆驼山项目部任安调站长(经理孙芳、马均志，安全经理王国际，项目部书记刘博洋，机电经理苗志刚、生产经理刘勋)。2015年至2016年12月，在山西省长治潞安集团从事安全检查工作(项目经理林建，生产经理张恒彬，安全经理赵峰，技术经理商和静，安全站长崔礼庆)。一直从事井下工作长达近十五年之久。至2017年1月11日，原告年龄已达五十五周岁。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》2017年相关规定,从事井下工作满九年，年龄到55周岁，即可办理提前退休手续。原告已多次到被告单位请求将原告档案呈报淮北市劳动人事社会保障局,协助淮北市劳动人事社会保障局给申请人办理退休手续，而被告置之不理，至今不作为，致使原告不能办理退休手续。综上，被告拒不将原告档案及工资单呈报淮北市劳动人事社会保障局,并协助淮北市劳动人事社会保障局给原告办理退休手续之行为,既违反了相关法律规定，亦严重侵害了原告之合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院依法作出公正判决，支持原告请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告请求法院判令被告将原告完整档案、工资单和社会保险关系转移手续(2002年4月至2016年12月份)呈报淮北市劳动人事社会保障局,并协助淮北市劳动人事社会保障局给原告办理退休手续(如不能给原告办理退休手续,须为原告支付55岁至60岁之间的工资,按宿州市最低工资标准支付)属诉讼请求不明确。本院在庭审中要求原告明确诉讼请求，原告仍坚持“如果不能办理退休手续，被告应当支付原告五年的工资”。因此，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡乐明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1058号原告：姚武琴，女，64岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：闫军，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告姚武琴诉被告闫军返还原物纠纷一案中，原告姚武琴于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚武琴的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚武琴撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告姚武琴负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十五日书记员  张圆圆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终79号 上诉人（一审原告）：周国所，男，1954年7月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑业林，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：**克，男，1965年6月17日，壮族，农民，住广西靖西市。 上诉人周国所因与被上诉人**克排除妨害纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周国所上诉请求：撤销一审法院裁定书，请求依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律严重错误。上诉人与被上诉人是相邻关系纠纷，不是土地纠纷，双方原房屋旁就有通道。2015年，靖西市政府拨款40多万元，在原有通道上修建水泥路。一审法院以土地所有权和使用权为由，驳回上诉人的一审起诉，实属适用法律错误。被上诉人在一审开庭时没有提交任何证据证实是他本人的土地所有权和使用权，原审裁定所有权和使用权争议，实属与法律相悖。根据民法通则相邻权和通行权的有关规定，被上诉人的行为明显妨害了上诉人相邻权和通行权。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判被上诉人拆除围墙、恢复原状，支持上诉人的一审诉讼请求。 **克辩称，涉案土地是其1980年分得的责任地，此地没有历史通道。2018年，上诉人没有经过同意便捣水泥路。该地是被上诉人合法土地，任何单位和个人不能侵占、不得妨碍使用。 周国所向一审法院起诉请求：1、请人民法院判令被告拆除违建妨碍原告出入水泥路通道的砌墙，并恢复通道原状；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。 一审法院经审查认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。原告周国所与被告**克分别在各自的自留地上建房，双方均未经人民政府审核及批准。周国所在**克的自留地上开通一条通往自家房屋的通道从而引起纠纷，周国所认为**克应在房屋旁边留一条通道供自家出入，而**克认为通道是属我自留地范围内面积，不能在我的自留地上开通道。双方的争议实际上是土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方的争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周国所的起诉。 本院认为，本案中，上诉人和被上诉人对土地使用权均未提出异议，一审认定本案争议实际上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定本案不属于人民法院受案范围是错误的，本院予以纠正。根据上诉人和被上诉人双方诉辩意见，本案应认定为相邻通行纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围，应按照相邻通行的相关规定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初2211号民事裁定； 二、本案指令靖西市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年四月十五日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民初56号 原告：天津市山上下餐饮有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场9-102B、9-103，统一社会信用代码911201043007794154。 法定代表人：廖茁，董事长。 委托诉讼代理人:路嘉伦，天津则立律师事务所律师。 被告：日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店，住所地山东省日照市东港区济宁路兴业银河金街沿街，统一社会信用代码92371102MA3PH1GM2J。 经营者：薛瑞莲，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵帅智，男，1987年7月10日出生，满族，该店店长，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李新伟，山东宝元律师事务所律师。 原告天津市山上下餐饮有限公司与被告日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告天津市山上下餐饮有限公司的委托诉讼代理人路嘉伦，被告日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店的委托诉讼代理人邵帅智、李新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市山上下餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告第15142886号、第31155033号商标的行为：包括在店招门头、店内装潢及餐具上停止使用侵权商标；2.判决被告赔偿原告经济损失10万元以及原告制止侵权所支出的调查取证费用5000元，后原告变更本项诉讼请求数额为1万元；3.判决被告在日照《黄海晨刊》上发布声明公开消除影响；4.本案诉讼费用由被告承担。事实以及理由：原告天津市山上下餐饮有限公司经营范围为餐饮服务。自2014年成立以来，原告在天津、山东区域累计开店17家，在日料行业具备了相当的知名度。原告拥有由“山”“上”“下”汉字组合而成的涉案注册商标，其中“山”在左侧，右侧上部为“上”、下部为“下”，注册号分别为第15142886号、第31155033号。被告在其公众号、店招门头、店内装潢、店员服饰、餐具上使用“山上下”标识，以“山上下”作为其商标对外宣传推广使用，侵害了原告涉案注册商标专用权。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店辩称，原告涉案注册商标并非驰名商标，原告企业亦非知名企业，其在日照区域没有分店，没有证据证明被告提供的餐饮服务容易使消费者产生误认和混淆，并给原告造成财产损失。被告系合法注册成立，字号中虽有“山上下”文字，但系被告自创，并非剽窃、复制、模仿原告企业名称和商标，被告没有侵害他人商誉和商标权的故意。被告使用的标识系委托虚谷设计院设计，且与原告涉案注册商标并不一致。被告只在门头、店内装潢、餐具上使用涉案标识，没有在商品上使用，原告与被告的经营范围亦不同，不构成侵权和不正当竞争。被告收到诉状后，已经更换了门头、店内装潢、餐具标识，无需在报纸上公告消除影响。 本院经审理认定事实如下： 一、权利人情况：原告系两个“山上下”汉字组合商标的商标权人?、受让人□、被许可使用人□，其他□；商标注册证号第15142886号，注册日期2015年9月28日，有效期至2025年9月27日，商标核准注册类别为第43类；商标注册证号第31155033号，注册日期2019年06月21日，有效期至2029年06月20日，商标核准注册类别为第33、35、43类。 二、原告上述涉案商标权利系：1.原始取得?；2.继受取得□。 三、被告侵权行为：被告经营的坐落于山东省日照市东港区济宁路的日式烧肉专门店店招门头、店内装潢、餐具上使用了“山上下”汉字组合的商标标识。 1.是否相同或类似商品：是?否□； 2.是否相同或近似商标：是?否□。 四、损害赔偿： 1.实际损失□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿； 2.侵权获利□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿； 3.参与许可使用费□：数额＿＿＿，计算方式＿＿＿； 4.法定赔偿?：原告主张经济损失及合理开支赔偿数额10000元。 五、是否合法来源：否?，是□。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告系上述涉案商标注册人，依法享有涉案注册商标专用权。被告未经原告许可，在与涉案商标核准注册类别相同的商品或服务上使用与涉案注册商标近似的涉案标识，用于区分商品或服务来源，属于商标性使用，容易导致混淆，侵害了原告的涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失及合理开支，理由成立，本院予以支持。本院综合考量被告涉案侵权行为性质、期间、后果、涉案商标声誉以及原告为制止涉案侵权行为支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支10000元。本案仅涉及原告财产权益，并未涉及人身权益，原告请求判令被告在日照《黄海晨刊》上发布声明公开消除影响没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）项、第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店于本判决生效后立即停止侵害原告天津市山上下餐饮有限公司第15142886号、第31155033号涉案注册商标专用权的行为，即立即停止在其店招门头、店内装潢及餐具上使用与涉案注册商标近似的标识。 二、被告日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市山上下餐饮有限公司各项经济损失及合理开支10000元。 三、驳回原告天津市山上下餐饮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告日照市东港区秦楼街道山上下餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年四月十四日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初47号之一申请人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平刚，经理。被申请人：代启刚，男，1973年1月4日出生，汉族，住新乡市。被申请人：河南天河建设工程有限公司统一社会信用代码：914105817891887832法定代表人：王长吉，经理。申请人新乡金山房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人代启刚、河南天河建设工程有限公司银行存款14736249元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人新乡金山房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡金山房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人代启刚、河南天河建设工程有限公司银行存款14736249元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王官震二〇二〇年四月二十日书记员  牛晓峥
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执455号申请执行人：陈雪梅。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3151号民事判决书确定的向申请执行人陈雪梅支付逾期交房违约金35659.8元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款518311元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款518311元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)甘0724行审1号 申请执行人：高台县人力资源和社会保障局。住所地：高台县湿地新区。 法定代表人：刘权,该局局长。 委托代理人：王建忠，高台县人力资源和社会保障局党组成员。 委托代理人：王振和,高台县劳动保障监察大队干部。 被申请执行人：嘉峪关宜家装饰工程有限公司。住所地：嘉峪关市迎宾西路货运中心门口。 法定代表人：魏菊芳，公司经理。 申请执行人高台县人力资源和社会保障局申请本院对其于2019年8月28日作出的高人社劳监处字（2019）第03号劳动保障监察行政处理决定强制执行一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人嘉峪关宜家装饰工程有限公司在承建高台县金水湾澳泰大酒店装饰工程中拖欠劳动者王生全2018年8月至11月工资22829元，拖欠万增银2018年8月至11月工资35000元。2019年5月29日，申请执行人接到劳动者王生全、万增银投诉。申请执行人经审查于2019年6月5日立案，并于2019年7月9日向被申请执行人发出劳动保障监察调查询问通知书，2019年7月19日送达高人社劳监改通字（2019）第16号劳动保障监察责令限期改正通知书，限其于2019年7月25日前将拖欠王生全、万增银工资57829元，逾期不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第（二）、（三）项规定，依法予以处理。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人送达高人社劳监告字（2019）第03号劳动保障监察行政处理事先告知书，告知其拖欠王生全、万增银劳动报酬57829元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条的规定，拟给予支付王生全、万增银劳动报酬57829元，加付劳动赔偿金57829元的行政处理，并告知其依法享有的陈述、申辩的权利。2019年8月28日，高台县人力资源和社会保障局作出高人社劳监处字（2019）第03号劳动保障监察行政处理决定书，作出如下行政处理决定：支付拖欠劳动者王生全工资22829元，支付拖欠劳动者万增银工资35000元。2020年3月4日，高台县人力资源和社会保障局向被申请执行人嘉峪关宜家装饰工程有限公司送达了强制执行催告书，要求被申请执行人十日内支付拖欠劳动者的工资，但被申请执行人未按催告书要求履行支付工资的义务。 上述事实，有申请执行人提供的甘肃省行政执法主体资格证、统一社会信用代码证书、执法人员执法证、投诉书、劳动保障监察举报登记表、装修合同、劳动保障监察立案审批表、询问笔录、国家企业信用信息公示报告、劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令限期改正通知书、付款协议、劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察案件集体讨论笔录、劳动保障监察案件行政处罚审批表、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政强制执行催告书、送达回证、邮政快递查询单等证据证实。 本院认为，申请执行人高台县人力资源和社会保障局认定被申请执行人嘉峪关宜家装饰工程有限公司在承建高台县金水湾澳泰大酒店装饰工程期间拖欠劳动者王生全2018年8月至11月工资22829元，拖欠万增银2018年8月至11月工资35000元，事实清楚。据此，申请执行人高台县人力资源和社会保障局以其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出高人社劳监处字（2019）第03号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，现申请强制执行，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予对申请执行人高台县人力资源和社会保障局于2019年8月28日作出的高人社劳监处字（2019）第03号劳动保障监察行政处理决定的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桑建明 人民陪审员  高立业 人民陪审员  陈立平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  于 莎
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初496号 原告：陈兆海，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被告：于维和，男，1980年6月5日出生，汉族，住当涂县。 被告：黄银华，女，1981年12月20日出生，汉族，住当涂县。 原告陈兆海与被告于维和、黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兆海及其委托诉讼代理人钱金荣到庭参加诉讼，被告于维和、黄银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈兆海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金380000元，并以380000元为基数，按年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至全部借款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈兆海与被告于维和系朋友，两被告系夫妻关系。2012年5月28日，两被告因养殖螃蟹需要资金向原告借款200000元；2012年10月4日，两被告为帮助朋友资金周转向原告借款50000元；2012年10月28日，两被告因偿还银行贷款需要资金向原告借款90000元；2013年1月，两被告因春节需要支付费用向原告借款40000元。原告通过银行转账或现金交付方式向两被告提供了上述借款，但被告至今未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任，并相互承担连带清偿责任。原告依法提起诉讼，望判如所请。 于维和、黄银华未提出答辩，亦未向法庭举证。 原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据： 1、原告身份证一份。证明原告主体适格。 2、被告于维和出具的借条原件两张、马鞍山农村商业银行银行交易明细和安徽农金网上银行业务客户回单各一份。证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供借款的事实及金额。 3、婚姻登记查询资料一份。证明两被告婚姻关系的存续情况。 经查证，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对其证明目的，将结合当事人的陈述予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告于维和因养殖螃蟹需要资金向原告陈兆海借款，原告陈兆海通过银行转账的方式将200000元汇给被告于维和，被告于维和出具借条，借条载明：“借条今借到陈兆海人民币贰拾万元整（200000.00元）借条人：于维和2012年5月28号”。2012年10月4日，被告于维和以帮助他人资金周转为由向原告借款，原告将现金50000元出借给被告于维和，被告于维和出具借条，借条载明：“借条今借到陈兆海人民币伍万元整。50000.2012年10月4号于维和”。2012年10月28日，被告于维和以偿还银行贷款需要资金为由，向原告陈兆海借款，原告陈兆海通过马鞍山农村商业银行石桥支行将90000元汇入被告于维和的银行账号，汇款用途载明为借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于维和向原告借款，原告通过银行转账、现金支付的方式将340000元支付给被告于维和，并有银行转账凭证、借条为据，双方借贷关系合法有效，故对原告与于维和之间存在借贷关系予以确认。对原告主张的被告于维和于2013年1月向其借款40000元用于春节支出，因未提供相关证据，不予采信。现有证据不能证明双方借款有利息约定，现原告诉请自起诉之日起至借款实际清偿之日按年利率6%的标准支付其资金占用期间的利息，符合相关法律规定，予以支持。原告未举证证明原被告双方约定了还款期限，原告作为债权人有权随时要求债务人偿还借款，故对原告要求被告于维和偿还借款340000元，并自2020年3月10日起至实际清偿之日按年利率6%的标准支付其资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。原告未向法庭举证证明被告于维和向其借款用于家庭日常生活所需及用于夫妻共同生产经营所需，故对原告以被告黄银华与于维和系夫妻关系为由，主张案涉债务系夫妻共同债务，要求被告黄银华承担共同还款责任，不予支持。被告于维和、黄银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告于维和于判决生效之日起十日内偿还原告陈兆海借款人民币340000元，并自2020年3月10日起至实际清偿之日按年利率6%的标准计算支付其资金占用期间的利息。 二、驳回原告陈兆海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元（已减半收取），由被告于维和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初128号原告：刘长青，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王泽，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告刘长青与被告王泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼、被告王泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付设备款40000元，给付租赁费30000元，合计70000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月份，被告因承建工程在原告处租赁铲车一辆、500型搅拌机一台、4吨水箱铁板、搅拌机架子，租期二个月。到期后，被告未将租赁设备交还原告，也未付租金，后经原告索要，双方于2018年12月20日签订《租赁合同》，约定“被告于2019年2月20日之前返还原告设备不收租金，逾期不返还设备赔偿原告设备款40000元、租赁费30000元。”到期后，被告未能按合同约定履行。原告无奈提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。王泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原告身份证复印件、《租赁合同》各一份，证明原告诉讼主体资格及双方就租赁费和设备款数额已经达成共识，但被告未按合同约定履行。被告王泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告在原告处租赁铲车、搅拌机等设备。2018年12月20日双方签订《租赁合同》，约定“被告于2019年2月20日之前返还甲方刘长青设备不收租金，如在规定的时间内乙方不将甲方设备送回，乙方赔偿甲方设备款40000元、租赁费30000元。”到期后，被告未按《租赁合同》约定履行义务。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的施工设备未按约定支付租金并返还租赁设备已经构成违约，现原告依据《租赁合同》的约定向被告主张设备折价款、租赁费符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽于本判决生效后十日内给付原告刘长青设备折价款40000元，设备租赁费30000元，共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇二〇年四月七日书记员  张 欣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执693号 申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司 被执行人：田大宇 本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人田大宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3700号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人田大宇银行存款人民币732261.00（含执行费9626）元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初431号原告:李好学，男。被告：高汉平，男。本院在审理原告李好学诉被告高汉平买卖合同纠纷一案中，原告李好学于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李好学撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李好学撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告李好学负担。审判员  李永忠二〇二〇年四月十七日书记员  袁贤潮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1406号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园l2号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。被告：侯猛，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古中物物业服务有限公司（以下简称中物物业公司）与被告侯猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告中物物业公司的委托诉讼代理人肖婕、周海涛,被告侯猛的委托诉讼代理人崔伟、刘畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中物物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯猛向中物物业公司支付物业服务费6616.72元；2.判令侯猛向中物物业公司支付分摊电费223元；3.判令侯猛向中物物业公司支付二次垃圾清运费133.89元，合计金额6973.61元。事实与理由：中物物业公司为祥和家园小区提供物业服务工作，侯猛为该小区1号楼2单元l501室的业主，与中物物业公司之间存在物业服务关系。中物物业公司自2016年8月9日起至2018年l0月31日期间为祥和家园小区提供物业服务期间，侯猛无正当理由拒绝支付物业费、分摊电费及二次垃圾清运费，至今累计欠费共计6973.61元。中物物业公司已依约履行物业服务义务，侯猛在享受物业服务的同时按期交纳物业服务费是其应尽的义务，而侯猛的逾期交纳行为已构成违约。侯猛辩称，依据赛罕区人民法院已作出的针对祥和家园小区物业服务案件的生效判决，物业费标准为每月每平米1.2元且分摊电费包含在物业费内不应另外收取；侯猛之前按照合同约定即每月每平米2元的标准向中物物业公司交纳的物业费也应依据生效判决折扣标准，将多交金额计入欠缴区间予以抵顶；中物物业公司主张的二次垃圾清运费及分摊电费应提交证据予以证明其是代缴行为。经审理认定事实如下：侯猛系呼和浩特市赛罕区金桥祥和家园小区1号楼2单元1501室业主，房屋建筑面积为123.6平方米。2015年2月9日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（甲方）与中物物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》。合同约定，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会委托中物物业公司为东至××路的××村的前巧报村回迁房二期提供物业服务，委托管理期限为五年，自2014年12月1日起至2019年11月30日止。物业管理服务费标准为：高层住宅：2元／月·平方米。合同签订后，中物物业公司为祥和家园小区提供了物业服务，2018年10月31日，中物物业公司退出祥和家园小区物业服务。侯猛已交纳2015年8月9日至2016年8月8日期间的物业服务费2966.4元；侯猛未交纳2016年8月9日至2018年10月31日期间的物业服务费6610.13元（2元×123.6平方米×26个月23天）。依据赛罕区人民法院2018年9月作出的中物物业公司向祥和家园小区业主主张2016年8月至2018年8月期间物业费的物业服务合同案件系列生效判决确认的事实，中物物业公司在物业服务过程中存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼道内公共部分墙砖维护不到位等诸多问题。本院认为，中物物业公司与呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会签订《前期物业管理服务委托合同》，中物物业公司为祥和家园小区即前巧报村回迁房提供了物业服务。侯猛作为该小区业主，双方形成事实上物业服务合同关系，侯猛应履行交纳物业服务费的义务。对于中物物业公司要求侯猛支付2016年8月9日至2018年10月31日期间的物业费的诉讼请求，因物业服务存在长期性、持续性的特点，业主在证明物业公司服务水平的问题上存在举证困难，又因前述生效判决确认的中物物业公司在物业服务过程中存在的诸多问题，综合考虑物业服务合同约定、中物物业公司提供的物业服务水平、物业服务成本等因素，根据公平原则，本院酌定按照物业服务合同约定的物业服务费标准的60%支持中物物业公司对于物业服务费的主张。故侯猛应向中物物业公司交纳2016年8月9日至2018年10月31日期间的物业费3966元（6610.13元×60%）。对于中物物业公司请求侯猛支付二次垃圾转运费及分摊电费的诉讼请求，因中物物业公司未提供相关证据，故本院不予支持。对于侯猛提出的按照合同约定即每月每平米2元的标准向中物物业公司已交纳的物业费也应依据生效判决折扣标准折算，将多交金额计入欠缴区间予以抵顶的抗辩意见，因其所述缴费期间已经经过，双方均已履行完毕，不属本案调整范围，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、侯猛于本判决生效之日起十日内支付内蒙古中物物业服务有限责任公司物业服务费3966元；二、驳回内蒙古中物物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告侯猛负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二〇二〇年四月十四日书记员 侯小敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初57号 原告：李平，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所。 被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：李海霞，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。 被告：蒋素琴，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李平与被告任小军、李海霞、蒋素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及委托诉讼代理人张先俊到庭参加诉讼，被告任小军、李海霞、蒋素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：由被告任小军、李海霞返还原告李平借款本金25万元及利息（利息从2019年8月18日起按月息2%计算至实际付清时止）；被告蒋素琴在担保责任的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月26日，任小军、李海霞因开设美容院向李平借款本金25万元，约定借款月息2%计算，按每月18号付息，任小军、李海霞于2015年12月26日出具借条一张，蒋素琴也在借条上签字确认为连带担保人。任小军、李海霞收到借款和出具借条后，从2019年8月18日起未再支付利息（利息以实际支付为准），也未返还本金。经多次催收无果，特提起诉讼，请求人民法院依法支持李平的诉讼请求。 被告任小军、李海霞、蒋素琴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告曾系朋友关系。任小军、李海霞于2015年12月16日向李平借款25万元，李平通过银行转账的方式向被告任小军转账250000元。任小军、李海霞向李平出具《借条》一份，内容载明：“本人任小军（61010419640410XXXX）为开设美容院向李平（51232219661208XXXX）以转账方式借款250000元（贰拾伍万元整），李平于2015年12月26日通过建行尾号7228向任小军转入借款，月息2%（百分之二），按每月18日支付，2019年12月31日到期一并还清。立此为据。借款人：任小军、李海霞，连带保证人：蒋素琴51232219650414XXXX，2015年12月26日。” 原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、银行转账记录等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，任小军、李海霞向李平借款250000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。李平作为贷款人向任小军、李海霞履行了借款的义务，任小军、李海霞作为借款人，理应向李平履行还款义务。根据《借条》，任小军、李海霞应当于2019年12月31日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后任小军、李海霞仍未清偿，即为违约，应当向李平承担相应的违约责任。现李平要求任小军、李海霞继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，李平要求任小军、李海霞向其偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题。双方在《借条》中约定“月利率按2%计算”，是双方对借期内利息的约定。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。双方的借款时间为2015年12月26日，约定的还款日期为借款期限为2019年12月31日，李平在庭审中确认任小军、李海霞从2015年12月26日起开始支付利息至2019年8月18日，故利息的起算时间应当为2019年8月19日。另任小军、李海霞逾期还款，给李平造成了一定的资金占用损失，应当向李平支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，任小军、李海霞应当从2019年8月19日起，按照年利率24%向李平支付利息至付清之日止。 关于原告请求担保责任的问题。保证担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，蒋素琴为任小军、李海霞的借款提供保证担保，其与李平之间依法成立保证合同关系。当事人对保证方式在借条上已经进行明确约定为连带担保，故蒋素琴应当按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因蒋素琴在借款凭证中未明确约定承担保证的范围为借款本息，故蒋素琴应当对该笔借款本金及全部利息承担保证责任。蒋素琴与李平未约定保证期间，其借款到期之日起六个月内，李平有权要求保证人承担保证责任。在承担保证责任后，蒋素琴依据《中华人民共和国担保法》的规定有权向任小军、李海霞进行追偿。 综上，李平的诉讼请求成立，本院予以支持。任小军、李海霞、蒋素琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任小军、李海霞于本判决生效后10日内偿还原告李平借款250000元及利息（利息从2019年8月19日起以250000元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）； 被告蒋素琴对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告蒋素琴在承担保证责任后，有权向被告任小军、李海霞追偿。 驳回原告李平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费5000元，由被告任小军、李海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年四月二十一日 书记员  申萧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6876号 杜庭辉： 关于你侵犯公民个人信息罪一案，根据（2019）粤0604刑初1831号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元。你已于2020年3月18日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日