福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2406号 原告：丁杰，男，1994年9月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作。 被告：福建晶龙建设工程有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇环城路43号808室，统一社会信用代码：91350426315312180M。 法定代表人：杨光淋，执行董事。 委托诉讼代理人：黄小龙（该公司职员），男，住福建省尤溪县。 被告：黄小龙，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告丁杰与被告福建晶龙建设工程有限公司（以下简称晶龙公司）、黄小龙合同纠纷一案，泰宁县人民法院于2019年5月27日立案后，于2019年5月31日作出（2019）闽0429民初665号民事裁定，将本案移送尤溪县人民法院处理。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。2019年10月23日，本案转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人苏林华、被告晶龙公司委托诉讼代理人黄小龙两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.判令晶龙公司支付业务报酬195,097元；2.判令晶龙公司支付其应承担的未支付或冲销（报酬195,097元+垫付债款31,080元）226,177元自2017年1月20日起至清偿之日止按每月2%计算的利息损失；3.黄小龙对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年上半年，晶龙公司决定在泰宁县设立分公司。2015年6月14日，晶龙公司聘用丁杰担任分公司负责人，并签订了《建筑公司分公司经营合同》，约定：“乙方支付给甲方开标费用为：每标500元”、“项目经理的出场投标费由乙方承担”、“甲方收取的工程项目管理费30%归乙方所有，转入乙方个人账户”等内容。合同签订后，丁杰为晶龙公司做了大量服务接待和参加工程竞标准备和参与竞标工作外，主要完成工程项目中标有：1.泰宁县新桥大源村污水处理工程项目；2.泰宁县城东五谷幼儿园建筑项目；3.泰宁县大田乡公共租赁房建设项目；4.泰宁县南会村老年活动中心项目。以上项目依照双方签订的《建筑公司分公司经营合同》约定，丁杰应获得业务收入为195,097元。丁杰要求晶龙公司支付相应报酬，晶龙公司以资金周转困难为由均未支付。2016年10月，黄小龙以另行出借的方式解决丁杰经营费用开支，形成合同之外的民间借贷。在丁杰多次要求黄小龙将报酬和垫款，由公司支付来抵扣相应借款情形下，晶龙公司于2017年1月11日准备《合作完成协议书》一份要求丁杰签字，丁杰认为属于《建筑公司分公司经营合同》第七条约定的“合同终止结算”的要求遂签字。然，黄小龙却持《借条》将丁杰诉至法院，要求丁杰还本付息，并申请强制执行。因黄小龙未让晶龙公司依《建筑公司分公司经营合同》履行支付义务报酬和核销丁杰为公司的垫付款，造成款项无法与借款冲销，是恶意违约行为，不能冲销给丁杰造成的合同之外的利息损失应由晶龙公司承担违约损害赔偿责任。 晶龙公司辩称，丁杰主张的款项已在2017年1月11日合作完毕，并签订《合作完成协议书》，明确双方合作清算完成，丁杰在该协议签字确认，其不能以任何理由向晶龙公司索要费用。 黄小龙辩称理由同晶龙公司。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对丁杰提交《建筑公司分公司经营合同》、《证明》，以证明2015年6月14日，丁杰受聘于晶龙公司。晶龙公司对此提出异议，认为不存在劳动关系。本院认为，丁杰与晶龙公司签订的《建筑公司分公司经营合同》不具有劳动合同特征，双方不存在劳动关系。关于杨丽贤的《证明》，该证据属于证人证言，对无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。 2.对丁杰提交《泰宁县新桥乡大源村污水处理工程》、《泰宁县城东五谷幼儿园建筑项目》、《泰宁县大田乡公共租赁房建设项目》、《泰宁县南会村老年活动中心项目》，以证明丁杰为晶龙公司创收管理费658,323元，应获得报酬195,097元。晶龙公司认为该证据为丁杰单方面提供，并无公司盖章、签字确认。本院认为，该证据仅能体现各项目工程合同的基本情况，无法证明丁杰所要证明的内容，不予采信。 3.对丁杰提交《存款明细账》，证明丁杰为完成任务支付的11笔费用。本院认为，该转账记录系丁杰与黄小龙经济往来，无法证明转账款项具体用途，证明力不足，不予采信。 4.对丁杰提交的陈辉宏《证明》，本院认为该证据属于证人证言，对无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。 5.叶炉、丁金平《证明》，以证明丁杰完成中标四个工程项目任务以及合同业务报酬追讨未果的事实，本院认为，叶炉与丁杰系朋友关系、与丁金平系堂兄弟关系，虽均已出庭作证，但与丁杰有利害关系，其证言证明力不足，无法作为认定案件事实的依据，不予采信。 6.对丁杰提交《合作完成协议书》，以证明晶龙公司履行付款义务的合理期限为2017年1月20日。晶龙公司亦提交该份证据，认为晶龙公司与丁杰于2015年6月14日签订的《建筑公司分公司经营合同》已清算完毕。本院认为，该证据无法证明丁杰主张内容，双方对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 7.对丁杰提交《执行通知书》、《受理案件通知书》、《起诉状》，以证明晶龙公司未在合理期限履行合同义务造成利息损失，应承担违约损害赔偿。本院认为，丁杰提交该证据无法证明其主张内容，且与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，晶龙公司作为甲方与丁杰作为乙方签订《建筑公司分公司经营合同》一份，约定：甲方在泰宁县设立分公司由乙方担任分公司的负责人，任职期限自2015年6月14日至2017年6月14日；甲方对分公司给予政策扶持，扩大甲方在当地的影响力；在乙方担任分公司负责人任职期内，乙方支付给甲方开标费用每标500元，如乙方需要甲方派出项目经理配合，出场投标费由乙方负担；工程中标后，甲方需向乙方提供备案所需相关材料；若乙方中标，甲方收取的工程项目管理费30%归乙方所有；乙方任期届满，如未进行书面合同终止协议，则合同自动延续两年；自本协议终止之日起，将债权、债务清算完毕，在清算期间乙方不得再从事经营活动。2017年1月11日，晶龙公司作为甲方与丁杰作为乙方签订《合作完成协议书》，载明：经双方友好协商，现因乙方另有发展，双方同意终止于2015年6月14日签订的分公司经营合同，并确认：1.双方已清算完毕，后期乙方不以任何事由向甲方索要一切工程相关费用；2.乙方保证在经营期间内，没有以甲方公司的名义进行融资、担保、贷款等活动；3.在经营期间内，若因乙方的原因造成甲方的公司损失，甲方有权进行追偿。本协议双方签字后生效，生效后分公司经营合同自动失效，双方产生的任何纠纷仅向尤溪县人民法院进行诉讼。 本院认为，本案系丁杰与晶龙公司在平等、友好协商、自愿基础上签订的《建筑公司分公司经营合同》、《合作完成协议书》，双方因合同履行产生纠纷，案由应定为合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。丁杰主张其为晶龙公司完成泰宁县新桥大源村污水处理工程等四个项目，应根据《建筑公司分公司经营合同》约定，由晶龙公司支付业务报酬195,097元、垫付债务31,080元以及产生的利息问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丁杰对其主张有责任提供证据。本案中，丁杰提交的证据不足以证明其主张的四个工程系由其投标所得，其主张晶龙公司未支付业务报酬195,097元、垫付债款31,080元，无充分证据予以证实，其要求黄小龙承担连带清偿责任的法律依据不足。且在关于《建筑公司分公司经营合同》履行问题上，双方签订《合作完成协议书》已明确双方签订的《建筑公司分公司经营合同》已清算完毕，在丁杰未举证证明《合作完成协议书》存在无效或是可撤销的情形下，《合作完成协议书》所证明的晶龙公司与丁杰已清算完毕的证明力明显大于丁杰为证明其主张所提交证据的证明力。丁杰的主张，无事实、法律依据，不予支持。晶龙公司、黄小龙的抗辩，有事实依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回丁杰的全部诉讼请求。 案件受理费6,126元，由丁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘友水 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  罗良趾 二〇二〇年四月二十四日 法官助理章贤巧 书记员张霞 附：相关法条。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。