wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1938号 原告：郑洪春，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：黄术碧，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：郑小梅（系二原告之女），女，汉族，生于1985年10月13日，住成都市金牛区。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地：遂宁市船山区圣泉路1号欧洲新城会所。 法定代表人：文荣。 原告郑洪春、黄术碧与被告遂宁市荣海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郑洪春、黄术碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案郑洪春、黄术碧撤回起诉处理。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谢 冬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初824号原告：黄河，男，生于1985年12月26日，土家族，住湖北省恩施市，被告：代金菊，女，生于1988年2月7日，住湖北省恩施市，被告：林家磊，男，生于1986年11月6日，住湖北省恩施市，本院受理原告黄河诉被告代金菊、林家磊民间借贷纠纷一案，原告黄河于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄河以二被告姓名起诉错误为由，申请撤回对被告代金菊、林家磊起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄河撤回起诉。案件受理费453元（已减半），由原告黄河负担。审 判 长  张 波人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年四月九日书 记 员  张玮航
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3854号原告：曹小红，女，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：王志刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告曹小红与被告王志刚侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曹小红于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小红申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹小红负担。（此页无正文）审 判 员  王进前二〇二〇年四月十五日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初816号 原告：耿猛，男，1986年10月6日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：杨振钢、刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层。 负责人：张晓，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托代理人：李佳兴，该公司职员。 原告耿猛与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿猛的委托代理人刘晓轩、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失308850元。2、诉讼费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年8月1日2时18分，原告雇佣司机李文超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（荣乌方向）1034ＫＭ＋12Ｍ处时，与前方由宣金驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后又将晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车撞至前方由宋欢欢驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）咖色解放牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。事故经山西省公安厅交警总队高速二支队四大队处理，作出晋高公交认字（2019）第000013号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机李文超负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂车报废，没有修复价值。因原告车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔），保险限额为312000元，此次交通事故发生在保险期限内，故应由被告赔偿原告全部经济损失。因双方未能协商一致，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，原告在我司投保车损险，保险额为312000元，事故发生在保险期间内，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我司同意对原告的损失进行赔偿，本案的车辆保单约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，应核实受益人的授权情况，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、鉴定报告等证据。 经审理查明，2019年8月1日2时18分，原告雇佣司机李文超驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂车，沿荣乌高速由西向东行驶至荣乌高速（荣乌方向）1034ＫＭ＋12Ｍ处时，与前方由宣金驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后又将晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）红色解放牌重型半挂牵引车撞至前方由宋欢欢驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）咖色解放牌重型半挂牵引车尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交警总队高速二支队四大队处理，作出晋高公交认字（2019）第000013号道路交通事故认定书，认定原告雇佣司机李文超负事故的全部责任，该交通事故造成原告车辆损失为277000元，施救费18000元，鉴定费13850元，以上共计308850元。 另查明，原告车辆在被告处投保不计免赔机动车损失保险，保险金额为312000元，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日。 平安国际融资租赁有限公司出具证明，证明原告车辆冀Ｊ×××××租金已还清，并申请办理抵押登记解除手续。 本院认为，原、被告双方订立的保险合同约定的第一受益人平安融资租赁有限公司出具证明，证明原告车辆租金已还清，故原告对事故车辆具有保险利益。原、被告双方订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应按合同约定履行义务，即原告车辆出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的308850元损失，属于双方约定的赔偿范围，被告应予以赔偿，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失308850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 刚
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之三十一被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在北京银行621468001886×××01账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初813号原告：刘正宏，男，1964年10月23日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告：辛丽娜，女，1983年6月14日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告刘正宏与被告辛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘正宏于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正宏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘正宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正宏负担。  审  判  员    雷艳芳 二○二〇年四月十日 书  记  员    吴  鹭
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执106号申请执行人：史某,男性,住山西省兴县。被执行人：李某，女性，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院在执行申请执行人史某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋利军 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 王小芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初403号原告：益阳市铭信印务包装有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春工业园龙塘村101号（台商工业园），统一社会信用代码为9143090059104141XJ。法定代表人：李有林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南菱荷源食品有限公司，住所地：南县三仙湖镇下柴市街道，统一社会信用代码为9143092157655900XH。投资人：黄国良。被告：黄国良，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地南县。原告益阳市铭信印务包装有限公司（以下简称铭信公司）与被告湖南菱荷源食品有限公司（以下简称菱荷源公司）、被告黄国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭信公司委托诉讼代理人高永爱到庭参加了诉讼，被告菱荷源公司投资人黄国良、被告黄国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款66000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：铭信公司系专业生产食品包装袋的公司，菱荷源公司因生产经营需要，向铭信公司购买各类食品包装袋，双方未签订书面合同。2019年6月27日，双方对账后菱荷源公司的独资人黄国良确认欠铭信公司66000元，货款经铭信公司催要无果后仍没有支付。根据中华人民共和国个人独资企业法第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，二被告应承担连带支付义务，为维护铭信公司的合法权益，故向法院提起诉讼。菱荷源公司、黄国良均未作答辩。经审理查明，菱荷源公司的企业类型为个人独资企业，投资人为黄国良。铭信公司与菱荷源公司2016年有多次买卖业务往来，由菱荷源公司向铭信公司购买各类食品包装袋，双方共发生了107863元的业务往来，口头约定付款方式为第一批货款作为铺底，第二次发生交易时付清上一次货款。菱荷源公司已付货款40000元。2019年6月27日，经双方对账，黄国良作为菱荷源公司的投资人在对账单上签名确认欠铭信公司货款66000元，并承诺于2019年偿付33000元，2020年付清余款。此后，二被告未按约定履行付款的义务，铭信公司催要无果后遂提起诉讼。以上事实，有铭信公司的当庭陈述及其提供的对账单在卷。本院认为，菱荷源公司拖欠铭信公司货款66000元属实，菱荷源公司违反了双方的口头约定，亦违反了自己作出的于2019年偿付33000元货款的承诺，其行为已表明无法履行合同义务，已构成预期违约，因此铭信公司要求菱荷源公司履行全部的还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据我国个人独资企业法相关规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告黄国良应对上述菱荷源公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，本院对铭信公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湖南菱荷源食品有限公司偿付原告益阳市铭信印务包装有限公司货款66000元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、由被告黄国良对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761.57元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇二〇年四月三十日代理书记员  邓 浩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执351号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市东台镇盛久久建材商行，住所地东台市。法定代表人：黄永明，投资人。被执行人：黄永明，男，1970年8月12日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市东台镇盛久久建材商行、黄永明行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年12月13作出的东环罚〔2018〕148号行政处罚决定书，依该决定，东台市东台镇盛久久建材商行、黄永明应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款200000元。因东台市东台镇盛久久建材商行、黄永明未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年9月2日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审142号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无可供执行财产。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年4月10日，东台市东台镇团北居民委员会证明，被执行人家庭经济困难，无力缴纳罚款。5.2020年4月26日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1108号 上诉人（原审原告）李国权，男，汉族，住江苏省海门市。 上诉人（原审原告）***，男，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）海门市人民政府,住所地在江苏省海门市海门街道北京中路600号行政中心。 法定代表人郭晓敏，该市市长。 上诉人李国权、***因诉被上诉人海门市人民政府（以下简称海门市政府）履行颁（补）发1997年11月《农村土地承包经营权证书》的行政职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初314号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，李国权、***为海门市海门街道张北村村民。1997年农村集体土地二轮承包时，海门市政府为张北村村民统一办理了《农村集体土地承包经营权证书》，由村集体经济组织统一领取，但村里没有及时发放到李国权、***手中，后李国权、***户1997年的《农村集体土地承包经营权证书》遗失。2005年农村土地二轮承包进行了补、换发证书，海门市政府亦为李国权、***户办理了2005年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，仍由村集体经济组织统一领取。2017年8月8日，李国权、***向海门市政府邮寄行政申请书，要求海门市政府依法履行颁（补）发1997年11月海门市农村集体土地第二轮发包《农村集体土地承包经营权证书》的行政职责。海门市政府收到李国权、***的申请书后未颁（补）发证书，李国权、***不服于2017年10月27日提起本案诉讼，提出如前诉请。 2018年3月28日，海门市政府向李国权、***送达了两户2005年的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，根据双方当事人的诉辩意见，双方对海门市政府1997年颁发过《农村集体土地承包经营权证书》的事实不持异议，本案的争议焦点是李国权、***要求海门市政府履行补发1997年的《农村集体土地承包经营权证书》的行政职责能否成立。从本案查明的事实看，1997年海门市政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》后，李国权、***并没有实际领取，目前证书客观上已经遗失。但海门市政府在2005年颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在新证颁发后，1997年的证书应当收回销毁或公告失效。现李国权、***要求海门市政府补发1997年的已经失去效力的证书没有意义。因此，李国权、***要求海门市政府履行补发1997年的《农村集体土地承包经营权证书》的行政职责不能成立，李国权、***的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李国权、***的诉讼请求。案件受理费50元，由李国权、***负担。 上诉人李国权、***上诉称：原审法院故意违反“人民法院应根据原告诉讼请求审理案件”的司法审判原则，认为被上诉人颁发了2005年的农村集体土地承包经营权证，1997年的证书已经失效，再补发没有意义。2005年与1997年土地承包面积发生了变动，原审法院此举剥夺了上诉人对1997年11月第二轮承包地面积基数的知情权，故意混淆了上诉人原审中的诉求。请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人依法履行颁（补）发1997年11月《农村集体土地承包经营权证书》的行政职责。 被上诉人海门市政府辩称：1.1997年农村集体土地进行二轮承包，被上诉人统一办理了全市的二轮农村土地承包经营权证书，由村集体组织统一领取，但村里没有及时将证书发到上诉人手中，后上诉人的证书遗失。被上诉人在2005年对土地二轮承包进行了补、换证。仍由各村集体组织统一领取，被上诉人已经履行了颁发二轮农村土地承包经营权证的职责。2.2005年被上诉人已经为上诉人颁发了新的农村土地承包经营权证书，1997年的证书已经失效。在2005年颁发新证时，即使上诉人1997年的证书没有遗失，也要被收回销毁。现在上诉人要求补发已失效的1997年证书没有依据和意义。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院认为，根据原审法院查明的事实，1997年被上诉人海门市政府颁发《农村集体土地承包经营权证书》后，上诉人李国权、***并没有实际领取，目前证书客观上已经遗失。2005年被上诉人海门市政府在颁发了新的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，1997年的证书应当收回销毁或公告失效。现上诉人李国权、***要求海门市政府补发1997年的已经失去效力的证书已经没有意义。原审法院判决驳回李国权、***的诉讼请求，并无不当。 综上，李国权、***的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人李国权、***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 严曼丽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初176号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗大双，男，1982年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，自述系竹叶山中环商贸城保安，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年11月14日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月21日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人罗大双犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人罗大双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日21时18分许，被告人罗大双酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色马自达牌小型汽车，沿武汉市江岸区兆瑞大道由建设大道向健身路方向行驶，当车行至本市江岸区兆瑞大道下穿通道附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，罗大双体内酒精含量约为116mg/100ml。经鉴定，罗大双血液中的乙醇浓度为127.94mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗大双具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗大双拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人罗大双认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证吕某华的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽鄂Ａ×××××D车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，视听资料、罗大双的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗大双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人罗大双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人罗大双能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人罗大双犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗大双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年四月二十四日法官助理刘小林书记员代磊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1511号原告：左玉峰，女，汉族，1977年4月30日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达本院在审理原告左玉峰诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告左玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按左玉峰撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初第14034号 原告：卢树伟，男，1981年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：谭秋雨，女，1966年7月21日出生，汉族。原告卢树伟与被告谭秋雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢树伟的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告谭秋雨经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告卢树伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款87203元；2、被告向原告支付从2018年4月10日起实际给付之日的逾期利息5154.67元（按年息6%暂计算至2019年7月2日，本息和92357.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其妻子经营建筑钢材生意。被告自2014年开始与原告合作至2017年，由原告向被告供应钢材、三角钢等货物。截止2015年1月23日，原告累计供货金额为147958元。后被告多次还款尚欠87203元，被告于2018年4月7日向原告出具欠条确认欠款金额，但一直未支付。被告谭秋雨作答辩。原告向本院提交以下证据：2018年4月9日条据一张，载明“2018年4月9日欠小卢87203元正”，该证据与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：被告于2018年4月9日向原告出具条据，载明“2018年4月9日欠小卢87203元正”。庭审中，原告称被告曾于2017年6月29日通过微信向其转账1万元。本院认为，买受人应当及时向出卖人支付对价。被告向原告出具欠条，能够确认其欠款的事实，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求被告从出具欠条之日支付逾期付款利息，系其计算损失的方式，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付货款87203元并支付利息，该利息以87203万元并依照中国人民银行同期贷款基准利率计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭秋雨于本判决生效之日起十日内向原告卢树伟支付货款87203元及利息（该利息以87203元为基数从2018年4月10日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元、公告费600元（原告卢树伟均已预交），现由被告谭秋雨负担并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇二〇年三月三十一日    书  记  员    赵玉娜    1
青海省兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执175号 申请执行人：仁增杰，系青海省人。 被执行人：扎西吉布，系青海省兴海县人。 本院在执行申请执行人仁增杰与被执行人扎西吉布民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人扎西吉布后送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。于2019年10月17日通过总对总查控查询了被执行人扎西吉布名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年4月7日对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人扎西吉布确无财产可供执行，申请执行人仁增本明确表示提供不出被执行人扎西吉布的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年四月七日 书记员 三 主 尤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执994号 申请执行人:郭永龙，男，汉族，1982年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王振华，男，汉族，1986年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人郭永龙与被执行人王振华确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执994号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9794号 申请执行人：苏彬辉，男，汉族，1993年2月25日出生，福建省南安市人，现住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：聂加泰，男，汉族，1964年12月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人苏彬辉与被执行人聂加泰建设施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0702民初4260号民事调解书已发生法律效力：被告聂加泰偿付原告苏彬辉工程款60000元，案件受理费650元，合计60650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彬辉已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月11日，我院向申请执行人苏彬辉送达提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表申请执行人表示无法提供被执行人聂加泰名下的财产线索。 2.2019年11月11日，本院依法分别向被执行人聂加泰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年11月8日，2019年12月11日，2020年2月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月11日，2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年3月19日，经本院调查，被执行人聂加泰外债较多，现下落不明，无法联系。 7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人苏彬辉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年4月26日，本院依据申请执行人申请将被执行人聂加泰纳入失信人员名单。 本案执行标的60650元，未能执行到位标的60650元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执876号申请执行人李春被执行人沈阳德隆房屋开发有限公司申请执行人李春与被执行人沈阳德隆房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执876号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月二十四日书记员  刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终45号 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段潇琳（曾用名段潇玲），女，1972年9月22日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，捕前系邯郸市荔禾能源设备有限公司法定代表人，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住邯郸市开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被邢台市广宗县公安局指定居所监视居住，同年12月13日被取保候审；2018年9月21日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，2019年2月14日被唐山市丰南区人民法院取保候审，同年11月1日被逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人段潇琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月1日作出（2019）冀0207刑初38号刑事判决，认定被告人段潇琳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元；对退缴的违法所得人民币150万元，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人段潇琳上诉主要提出，其与姐姐段宵梅之间资金往来频繁，段宵梅让其给刘玮打借条时，并未告知其该钱款系王洪仁收受刘玮的受贿款；其在美国开立银行账户是因为孩子在美国读书，并不知道刘玮往该账户中打款；原判认定其明知系王洪仁受贿所得仍采取出具借款条和以其自己名义开立账户的方式予以掩饰隐瞒属认定事实不清；即使其构成犯罪，但系出于亲情为近亲属掩饰犯罪所得，且系初犯、偶犯，符合法定免予刑事处罚的情形，原判适用法律错误，量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人段潇琳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初38号刑事判决； 二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程兰芳 审判员  曹留柱 审判员  孙霞琳 二〇二〇年四月八日 书记员  谢美琪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初356号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张德，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人张德犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人张德及辩护人于朝勃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人张德向被害人丁某谎称其在嘉定区外冈镇汇旺路钱塘路口承包土方工程，骗丁某投资入伙，2019年10月28日丁某通过支付宝转账给其人民币5万元(以下币种同)，同年11月25日，被告人张德又谎称因工程需要宴请领导，骗得丁某通过微信转账给其2万元，钱款均被其花用。2019年11月起，被告人张德得知被害人王某某欲租赁场地，谎称将本区外冈镇外青松公路XXX号场地出租给王某某，同年11月14日，被告人张德与王某某签订厂房租赁合同，骗得王某某通过银行卡转账给其11万元，钱款被其花用。公安机关接报案后于2019年12月19日抓获被告人张德，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、王某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、张某、陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《到案经过》，被害人提供的微信聊天记录、转账记录、借条、银行转账凭证、厂房租赁合同，上海施得牢机电设备有限公司与上海国际汽车城产业发展有限公司签订的租赁意向书、营业执照，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被告人张德的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关认为，被告人张德系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，被告人张德如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年11月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张德退赔犯罪所得人民币十八万元，分别发还被害人丁某人民币七万元，发还被害人王某某人民币十一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  王玉祥人民陪审员  朱世瑛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初403号 原告：黎某某，男。 被告：李某某，男。 原告黎某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4200元及利息152.25元（自2019年6月5日起，按银行同期贷款利率算至付清之日，现暂算至起诉之日），合计4352.25元；2、原告因本次诉讼所产生的交通费、住宿费、餐费、误工费及鉴定费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告通过被告发布的租房信息找到被告租赁的佛山市南海区佛平三路1号万科金色领域1座2107房，被告自称业主，并于当天与原告签订租赁合同。后被告分别于2019年2月3日、2月4日以亲人身故办理后事为由向原告借款2000元、1500元，合计3500元，并约定春节后归还；2019年4月27日，原告将2019年5月租金及水电、管理费合计1800元转账给被告，由于被告系二房东转租，房屋业主以被告私自转租违约为由要求原告办理，经原告催讨，被告答应向原告退还租金700元，并于2019年5月13日向原告出具借条，约定借款4200元于2019年6月5日归还。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告李某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原、被告签订《房地产租赁合同》，约定原告黎某某向被告承租佛山市南海区佛平三路1号金色领域1座2107房。2019年2月3日、2月4日，被告李某某以资金周转为由向原告借款2000元、1500元，合计3500元，未约定还款期限及利息。由于原、被告之间存在租赁关系，2019年5月13日，经双方结算，被告李某某向原告出具《借条》，确认借款金额为4200元，于2019年6月5日偿还，未约定借款利息。 上述事实，有原告提供的《房地产租赁合同》、《借条》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人将合法的、非借贷行为产生的欠款约定转为借款，从而成立了借款之债，这种约定体现了当事人意思自治原则，并不违反法律、行政法规的强制性规范，对双方当事人均具有约束力，应适用借款合同的法律规定作出处理。本案中，原、被告将租赁关系中产生的退款转为借款与新借款一同由被告出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行上述义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金4200元及自2020年2月24日起至债务实际清偿之日为止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持；对原告主张的利息，因双方在《借条》中对此并无约定，原告亦未提供相关证据证实双方存在口头协议，故应视为不支付利息；对原告主张的交通费、住宿费、餐费、误工费及鉴定费，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，对原告黎某某要求被告李某某偿还借款本息4352.25元中的本金4200元，并自2020年2月24日起，按年利率6%计算逾期利息至债务实际清偿之日为止的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告给付因本次诉讼所产生的交通费、住宿费、餐费、误工费及鉴定费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎某某借款本金4200元，并支付自2020年2月24日起，以4200元为基数，按年利率6%算至实际清偿之日为止的资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年四月一日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初5685号原告：谭昌容，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师律师事务所律师。被告：夏来，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告谭昌容与被告夏来民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日登记立案，原告谭昌容未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告谭昌容在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告谭昌容自动撤回起诉处理。审 判 员 侯慎思二〇二〇年四月九日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5521号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘彬，男，1990年9月4日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9443.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1044元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月25日，被告尚欠借款本金9443.74及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执72号申请执行人：朱兴明，男，1964年3月14日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处葛楼村1号楼2层。法定代表人：杨辉，该公司董事长。申请执行人朱兴明申请执行被执行人江苏汉中建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终4594号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告江苏汉中建设集团有限公司于本判决生效后十日内向朱兴明支付工程款860916.05元及利息。因被执行人江苏汉中建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱兴明向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。本院于2020年4月8日与申请执行人前往贾汪住建局核实被执行人在贾汪住建局的质保金，经核实后，被执行人的质保金于2019年7月已被贾汪区人民法院提取完毕，无剩余案款。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十六日书记员 王泊皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保974号之一申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：胡向东，该行职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：马龙泽，男，1995年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人马龙泽申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鄂0106财保974号民事裁定书，裁定：冻结被申请人马龙泽名下的银行存款77万元或查封等价值的其他财产。后本院对被申请人马龙泽名下的房产进行了查封。现中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马龙泽名下的银行存款77万元的冻结或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年四月十七日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初199号 原告：王某1，男，2007年8月10日出生，汉族，学生，住馆陶县。 法定代理人：王某2（系原告王某1父亲），男，1981年8月10日出生，汉族，住馆陶县。 法定代理人：霍某（系原告王某1母亲），女，1979年5月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：郭真真，女，1989年11月21日出生，汉族，住馆陶县。 被告：张汝宗，男，1988年5月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人：唐洪波，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司职工。 原告王某1与被告郭真真、张汝宗、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人井爱华，被告郭真真，被告张汝宗，被告保险公司的委托诉讼代理人辛晓岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失81600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月7日11时34分许，被告郭真真驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在馆陶县交叉路口处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告郭真真负事故的全部责任，原告无责任。各被告均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告郭真真、张汝宗辩称，原告的损失应当由被告保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，原告主张的合理合法的损失，该公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告提交的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议部分的证据，认定如下：1、原告提交了邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告伤残等级、护理期、营养期、二次手术费等情况。被告保险公司认为护理期限过长，护理人数应为一人，二次手术费未实际发生，不应支持。本院认为，原告住院期间需二人护理，医疗机构和鉴定机构均有明确意见；护理期限为120日，二次手术费用系必然发生费用，鉴定机构亦有明确的说明。被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据和理由，故对该证据予以确认。2、原告提交了增值税发票2张，证明购买轮椅和下肢外固定支具花费情况。被告保险公司认为诊断证明和病例中未注明需要外购辅助器具，不予认可。本院认为，原告的住院病历中记载本次事故造成原告左侧股骨远端骨折，购买辅助器具系原告病情需要，对该证据予以确认。 经审理查明，2019年9月7日11时34分许，被告郭真真驾驶冀Ｄ×××××号轻型封闭货车沿馆陶县河寨五村东西公路由西向东行驶，驶至交叉路口处时，与沿河寨五村南北公路由南向北行驶，由原告驾驶的木蘭牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告郭真真负事故的全部责任，原告及其监护人无责任。被告郭真真驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县中医医院住院1天，花去医疗费1993.86元。在邯郸市中医院住院21天，花去医疗费16265.39元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年12月23日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级伤残，护理期为120日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日，二次手术费约为6000元，原告支付鉴定费2200元。原告在邯郸市瑞华假肢矫形器服务处购买下肢外固定支具花费800元,在邯郸市邯山瑞佳医疗器械有限公司购买轮椅花费620元。 本院认为，原、被告各方当事人对事故发生的事实与责任的认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为被告郭真真驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因被告郭真真负事故的全部责任，依据保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费为已发生的医疗费18259.25元+后续治疗费6000元=24259.25元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×22天=1100元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准计算确定为39947元÷365天×（22天+120天）=15541.02元。5、残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，确定为14031元×20年×10%=28062元。6、精神损害抚慰金确定为5000元。7、交通费酌定为500元。8、鉴定费2200元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应当予以赔偿。9、残疾辅助器具费1420元。综上，原告的损失数额为80782.27元。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内按此数额对原告承担赔偿责任。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告郭真真、张汝宗无需承担赔偿责任。 被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失共计80782.27元（此款汇至原告的母亲霍某在张家口银行馆陶支行的账户62×××58）。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，减半收取920元，由原告王某1负担9元，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保227号申请人：杨鹏兴，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：汪华,河南九同律师事务所律师。被申请人：庞贵生，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人:河南中庞商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东南路13号新厅503号。法定代表人：陶少校，该公司执行董事兼总经理。申请人杨鹏兴于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞贵生、河南中庞商贸有限公司名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞贵生、河南中庞商贸有限公司名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2520元，由申请人杨鹏兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月十四日书记员  赵杰光
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执277号申请执行人：吴斌斌，男，1983年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：梁正满，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在执行申请执行人吴斌斌与被执行人梁正满买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1436号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁正满银行存款计人民币1.358万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人梁正满与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月三日书记员 骆梦琴
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初585号 原告:济南嘉汇能源科技有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处张夏村。 法定代表人：王翠。 委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：山西临汾市政工程集团股份有限公司，住所地临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组2-1楼。 法定代表人：曹召成。 被告：临汾市饶都区海姿清洁取暖热力有限公司，住所地临汾市饶都区段店乡赵下村。 法定代表人：杜红奎。 本院在审理原告济南嘉汇能源科技有限公司与被告山西临汾市政工程集团股份有限公司、临汾市饶都区海姿清洁取暖热力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南嘉汇能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南嘉汇能源科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 冉 然 人民陪审员 王 营 人民陪审员 李 华 二〇二〇年四月七日 书 记 员 史云升
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初427号原告：余宗全，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。被告：吴某，女，2019年2月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。法定代理人：邓国芳，女，1982年6月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴宇杰，男，1997年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：张建新，男，1977年4月21日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。第三人：江西振阳建业控股集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区工业四路，统一社会信用代码91361122662019472P。法定代表人：吴光波，该公司董事长。第三人：江西志帮实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道银山路231号2楼，统一社会信用代码9136118159182350XX。法定代表人：潘金帮，该公司执行董事。原告余宗全与被告吴某、吴宇杰，第三人张建新、江西振阳建业控股集团有限公司、江西志帮实业有限公司合伙协议纠纷一案。原告余宗全于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宗全申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告余宗全撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年四月二十二日代书记员 黄远卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初864号原告：李松贵，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：谈建升，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省光山县。原告李松贵与被告谈建升劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李松贵到庭参加诉讼，被告谈建升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资款12052元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月至2020年1月，被告承揽了位于荥阳市××与××路交叉口××“××.××”××院××楼工地的土建工程，原告给被告打工。截止到2020年1月22日，经双方结算，被告共欠原告劳务工资款12052元，同日，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告催要该欠款，被告以种种理由推脱，原告无奈故诉请法院依法处理。谈建升未进行答辩。本院认为，谈建升欠李松贵12052元劳务工资款，有当事人陈述、欠条在卷佐证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。债务应当清偿，李松贵要求谈建升偿还欠款12052元的诉讼请求，于法有据，应予支持。谈建升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：谈建升于本判决生效之日起五日内支付李松贵劳务工资款12052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由谈建升负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十日书记员  杨玉洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初678号原告：童萃，女，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐伟，重庆索达律师事务所律师。被告：龚彦彦，女，1990年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告童萃诉被告龚彦彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童萃及其委托诉讼代理人徐伟,被告龚彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童萃向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款68000元，并以68000元为基数从2019年12月13日起按年利率6%计付资金占用利息，利随本清。事实和理由：原被告系同事关系。被告于2019年12月7日至2019年10日向原告总借款81000元，并言明于2019年12月13日归还。归还期限届满，被告以把钱借给第三人为由拒绝归还。2019年12于15日，在公司管理人员的协调下归还了13000元，其余款项未还，现起诉至法院。被告龚彦彦辩称，被告不同意支付利息，双方没有约定借款存在利息。原告诉称借款81000元，已在2019年12月10日还了20000元，2019年12月15日还了13000元，后来现金还了20000元，还有其他小额还款均是通过现金支付。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，童萃通过微信转账给龚彦彦91000元。2019年12月9日，童萃通过微信转账给龚彦彦7000元。2019年12月10日，童萃通过微信转账给龚彦彦13000元。2019年12月7日，龚彦彦还款10000元。2019年12月10日，龚彦彦还款20000元。2019年12月15日，龚彦彦还款13000元。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。从2019年12月7日起，童萃通过转账的方式共计借款给龚彦彦111000元，扣除龚彦彦已偿还的43000元尚有68000元未偿还，故本院对童萃要求龚彦彦偿还借款本金68000元的诉讼请求予以支持。就利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定本院确定由龚彦彦于2020年1月10日本院受理童萃起诉之日起，以68000元为基数按年利率6%支付童萃资金占用利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下一、由被告龚彦彦于本判决生效之日起十日内偿还原告童萃借款本金68000元，并以68000元为基数，从2020年1月10日起按年利率6%计付资金占用利息，利随本清；二、驳回原告童萃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告龚彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年四月二十日书记员 付冬妮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保852号 申请人：苑晓勇，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯国寅，广东耀恒律师事务所律师。 被申请人：张雷，男，1986年4月16日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县。 本院审理申请人苑晓勇诉被申请人张雷民间借贷纠纷一案，申请人苑晓勇向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张雷名下价值人民币3000000元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人苑晓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张雷名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈树洁
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初29号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人朱海云，男，1975年1月26日出生,汉族，中专文化，无业，原住安徽省繁昌县平铺镇平铺村谢冲组5号，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）333号起诉书指控被告人朱海云犯交通肇事罪，并指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人朱海云到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年11月15日17时50分许，被告人朱海云驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县S339线由西向东行驶，途经S339线36KM+700M路段时，与行人张某发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队繁公交认字[2019]第00110号《道路交通事故认定书》认定，朱海云负本起事故的全部责任。 案发后，被告人朱海云在现场拨打110及120电话，并等候民警接受调查，自愿如实供述自己的罪行。事故发生后，朱海云与被害人张某亲属达成了赔偿调解协议，且另外给予补偿11万元并取得谅解。 公诉机关建议对朱海云判处十个月至一年二个月有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人朱海云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师的证明下签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告人朱海云违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申400号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李莽，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘彦东，男，1977年4月6日出生，汉族，现于吉林省公主岭监狱服刑。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田春艳，女，1977年6月24日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋桂文，女，1953年7月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人李莽因与被申请人刘彦东、田春艳、宋桂文房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李莽申请再审称，1.最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》（以下简称八民会纪要）第二十一条适用的前提是诉争房屋属于违法建筑，但依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑需由房屋行政主管部门予以认定。本案的诉争别墅未曾被任何行政主管部门认定为违法建筑，故原审法院适用八民会纪要驳回李莽的起诉，属适用法律错误。2.李莽的诉讼请求是判令刘彦东、田春艳、宋桂文履行《买卖协议》约定的义务，向李莽交付诉争别墅，并未涉及该别墅权属及内容的确认。本案系房屋买卖合同纠纷，属公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。3.李莽与刘彦东、田春艳、宋桂文签订的《买卖协议》，已被吉林省松原市宁江区人民法院（2010）宁民初字第2874号民事调解书确认合法有效，李莽作为房屋买卖合同的债权人有权要求债务人刘彦东、田春艳、宋桂文按照合同约定履行交付诉争别墅的义务，人民法院应当支持李莽的诉讼请求。故请求撤销原裁定并改判支持李莽的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”案涉别墅未取得建设工程规划许可证，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，未取得建设规划许可证房屋的性质和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。李莽的诉讼请求是依据其与刘彦东、宋桂文签订的买卖协议，请求判令刘彦东等人向李莽交付案涉别墅，属于对未取得建设规划许可证房屋的处理，故该类案件不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回李莽的起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李莽的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  陈大为 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年四月一日 法官助理  李云飞 书 记 员  于丽洋
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执186号沈某甲、石某、沈某乙：申请执行人沈某甲与被执行人石某、沈某乙共有权纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0116民初5521号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初5521号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月二日
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初66号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马毛嘎，男，1965年7月10日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月10日被元阳县公安局刑事拘留，同月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人马毛嘎犯非法持有枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人马毛嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控：8－9年前，被告人马毛嘎在绿春县上以人民币350元的价格向一男子购买一支疑似枪支并使用，后在村子附近捡到一支疑似枪支。被告人马毛嘎将两支疑似枪支存放在卧室里面，2019年5月17日，被公安民警查获。经鉴定，马毛嘎持有的两支疑似枪支，一支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力；另一支疑似枪支不能确定是否为枪支。元阳县人民检察院认为被告人马毛嘎具有如下量刑情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述犯罪事实，被告人马毛嘎在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被告人持有的枪支物证照片、证人马某、钱某的证言、枪支鉴定书、指认笔录及照片、被告人马毛嘎的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人马毛嘎认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人马毛嘎有期徒刑八个月。本院认为，被告人马毛嘎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马毛嘎自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人马毛嘎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马毛嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）。二、对公安机关已扣押的疑似火药枪两支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年四月二日书记员  罗锐凯
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执540号之五 被执行人张某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执540号之五裁定书，于2020年04月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在交通银行62×××16账户内存款人民币147524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月十三日 书记员尹婧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4893号原告：刘潮，男，1988年7月21日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地为枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告刘潮与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘潮的委托诉讼代理人付涛、被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘潮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告理赔款83200元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，桂海伦驾驶原告刘潮所有的鄂Ｆ×××××号货车行驶至枣阳市××镇竹林村霸山石场时，车辆侧翻至路边田地里，造成位于路侧土地及树木、农作物损坏的单方交通事故。事故发生后原告为此支付施救费7500元，原告车辆经评估损失为68250元，财产损失评估为3650元，支付评估费3800元。因鄂Ｆ×××××号货车在人保财险枣阳支公司投保有交强险及商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至法院，请求解决被告人保财险枣阳支公司辩称：1.在桂海伦驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司在交强险、商业险保险限额内进行赔偿；2.对原告方车辆损失的评估报告，我公司申请重新评估；3.评估费、诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年1月26日，刘潮将登记在其名下的鄂Ｆ×××××号货车在人保财险枣阳支公司投保机动车交强险和商业保险。人保财险枣阳支公司向刘潮出具有保险单，保险单载明：保险单号：PDAA201942060000016272，保险期限自2019年1月25日0时起至2020年1月26日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元；车辆损失险赔偿限额为400000元；第三者责任险、车辆损失险约定为不计免赔。2019年5月14日11时许，桂海伦驾驶原告刘潮所有的鄂Ｆ×××××号货车行驶至枣阳市××镇竹林村霸山石场时，车辆侧翻至路边田地里，造成位于路侧土地及树木、农作物损坏的单方交通事故。事故发生后原告刘潮为此支付施救费7500元，支付李道金土地损坏费3000元、树苗玉米苗损失1500元。原告刘潮委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××号货车的损失进行评估，作出的鄂循价鉴【2019】第32105号评估报告，评估损失为68250元；作出的鄂循价鉴【2019】第32117号评估报告，财产损失评估为3650元。刘潮支付评估费3800元。后刘潮向人保财险枣阳支公司理赔，双方未能达成一致意见。刘潮遂于2019年10月15日向本院提起诉讼，请求解决。审理中被告人保财险枣阳支公司对原告提交的鄂循价鉴【2019】第32105号、【2019】第32117号评估报告价格进行重新鉴定，经本院司法鉴定科组织双方当事人协商选定湖北华炬资产评估房地产估价有限公司进行了重新鉴定，该公司于2020年1月19日作出鄂华资评报字〔2020〕第008号资产评估报告书，鄂Ｆ×××××号货车损失为55998元、财产损失3650元。人保财险枣阳支公司因此支付评估费5000元。上述事实，有商业险保险单抄件、道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告、评估费发票、湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具的资产评估报告书、评估费发票、收条、机动车行车证、驾驶证、道路运输证、从业资格证及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，刘潮与人保财险枣阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使权利并履行义务。刘潮所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，人保财险枣阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对刘潮承担赔偿责任。本案中，刘潮提交的车损评估报告以及本院委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司出具评估报告足以证明被保险车辆损失的数额，本院予以确认。刘潮支付的评估费、施救费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用，合理部分属于保险赔偿范围，该费用应由人保财险枣阳支公司承担。人保财险枣阳支公司重新鉴定的受损车辆驾驶室总成价值较刘潮原委托评估车损价值差价达到17.04%，故对重新鉴定费用5000元加上初始评估费3800元，根据公平原则，按照调整的比例，由原告刘潮承担评估费中的1500元，剩余由被告人保财险枣阳支公司承担。本案中，因该起事故造成的损失有：一、鄂Ｆ×××××号货车车损55998元、财产损失3650元；二、鄂Ｆ×××××号货车施救费7500元；三、评估费2300元（8800元×82.96%-人保财险枣阳支公司已支付5000元），合计69448元。上述费用损失未超出鄂Ｆ×××××号货车所投保车辆损失险总额，人保财险枣阳支公司应予赔偿，其中第三者财产损失在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余在商业险中赔付。故刘潮要求人保财险枣阳支公司赔偿合法、有理部分，本院予以支持。被告人保财险枣阳支公司辩称不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司支付刘潮保险理赔款69448元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元减半收取768元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年四月十五日书记员  张丽娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1170号罪犯熊海龙，男，1991年8月30日生，汉族，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬州市经济技术开发区人民法院于2018年7月30日作出(2018)苏1091刑初132号刑事判决，认定被告人熊海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年2月5日止），并处罚金人民币5000元，退出赃款41800元发还被害人。判决生效后，该犯于2018年8月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯熊海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊海龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月获得表扬2次。罚金5000元及退出赃款41800元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯熊海龙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执427号 申请执行人某某信用合作联社 法定代表人仇洛平，系该社理事长。 委托代理人张晓亮 被执行人马某某 申请执行人某某信用合作联社与被执行人马某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初2443号民事判决书已生效，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日申请本院立案执行，申请执行标的为183210.11元及利息、案件受理费3964元。 本案在执行过程中，查明被执行人马某某名下有位于富平县荆山大道北段西侧温泉花园4-东-1-6的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马某某名下位于富平县荆山大道北段西侧温泉花园4-东-1-6的房产。 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  豆海刚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4676号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴海铨，男，苗族，1983年8月16日出生，住湖南省沅陵县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴海铨信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告吴海铨经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴海铨立即支付截止2019年11月17日的透支本金42637.17元、透支利息16488.45元；并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金42637.17元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴海铨承担。事实和理由：吴海铨向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年11月17日累计欠款共计59125.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，吴海铨仍未清偿。被告吴海铨未答辩。经审理查明，2016年，吴海铨向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴海铨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴海铨发放了信用卡。吴海铨从其信用卡账户中透支，截至2019年11月17日，吴海铨尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金42637.17元、透支利息16488.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴海铨与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴海铨发放了信用卡，吴海铨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴海铨应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告吴海铨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海铨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月17日的信用卡透支本金42637.17元、透支利息16488.45元;并支付自2019年11月18日起至欠款付清时止，以本金42637.17元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费698元，由被告吴海铨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初157号公诉机关太康县人民检察院被告人白华松，男，出生于1980年9月16日，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月27日被太康县公安局监视居住。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人白华松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员许冰出庭支持公诉，被告人白华松到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2月26日19时40分许，被告人白华松驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县至马厂镇的公路由西向东行驶，行驶至太康县城郊乡小宋庄村时，将路过马路的6岁男童宋新晨撞伤，造成宋新晨于2020年3月19日3时30分许，因抢救无效死亡。被告人白华松负此交通事故的主要责任。案发后被告人白华松主动拨打110报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并与被害人的近亲属达成和解。所举证据有户籍证明、前科证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认定被告人白华松构成交通肇事罪，系自首，自愿认罪认罚，且已达成和解。建议判处被告人白华松有期徒刑一年，适用缓刑。被告人白华松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审查查明：2020年2月26日19时40分许，被告人白华松驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县至马厂镇的公路由西向东行驶，行驶至太康县城郊乡小宋庄村时，将路过马路的6岁男童宋新晨撞伤，造成宋新晨于2020年3月19日3时30分许，因抢救无效死亡。被告人白华松负此交通事故的主要责任。案发后被告人白华松主动拨打110报警并在现场等候，如实供述自己的罪行。案发后双方达成和解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人白华松违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白华松在案发后主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人白华松当庭自愿认罪认罚，案发后双方达成和解，取得被害人方谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白华松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年四月二十八日书记员  朱战
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初4895号 原告：南通瑞泰电子有限公司，统一社会信用代码91320612567793670J，住所地南通市通州区兴东镇机场路98号。 法定代表人：薛瑄武，董事长。 委托诉讼代理人：房国强，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李也奇，江苏山水律师事务所律师。 被告：上海米兰电子科技有限公司，统一社会信用代码913101177724430201，住所地上海市松江科技园区崇南路6号A区148号厂房。 法定代表人：高泽民，执行董事。 原告南通瑞泰电子有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告上海米兰电子科技有限公司（以下简称米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款254135.4元，并支付逾期利息（以254135.4元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，由原告根据被告要求长期向其供应电铝电解电容器，货款滚动结算。被告一直逾期付款，至今尚欠原告货款254135.4元未支付。原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。 被告米兰公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、采购合同传真复印件10张，证明原、被告通过传真的方式订立采购合同，被告向原告购买铝电解电容器；2、送货单12张，证明原告已将货物送给被告；3、对账单传真复印件7张，证明原、被告对货款进行了结算；4、增值税专用发票7张，证明向被告开具了344135.4元的增值税专用发票;5、银行承兑汇票3张，证明被告于2014年1月23日、2015年5月22日、2015年10月17日通过银行承兑汇票的方式给付原告货款90000元。 本院综合认证如下：证据1系复印件，无相应原件予以核实，无法认定其真实性；证据2系第四联记账联，字迹模糊，内容无法识别且无收货人签名，对其真实性本院不予认定。证据4增值税专用发票7张，经本院向国家税务总局上海市松江区税务局进行了调查核实，其中票号分别为14114483（金额76750元）、14177480（金额45400元）、03622861（金额24495.4元）的三张增值税专用发票已由被告米兰公司在税务局认证，上述三张增值税专用发票与2015年4月20日、2015年5月25日、2015年6月23日的三张对账单上记载的供货品名、规格、数量、单价及价款相一致，能够形成证据锁链，证明原、被告于2015年3月27日至2015年4月4日、2015年4月25日至2015年5月8日、2015年5月31日至2015年6月10日期间发生铝电解电容器买卖的事实，本院予以确认，其余四张增值税发票与四张对账单复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认；证据5原告自认通过银行承兑汇票方式取得被告货款90000元，但被告于2014年1月23日向原告支付的10000元，系发生在本院认定的原、被告买卖关系之前，与本案无关联性，对被告支付的其余80000元货款，本院予以确认。 综上，本院认定事实如下：被告米兰公司向原告购买铝电解电容器，原、被告分别于2015年4月20日、5月25日、6月23日对账，被告分别结欠原告76750元、45400元、24495.4元，共计146645.4元。后被告于2015年5月22日、2015年10月17日通过银行承兑汇票的方式分别给付原告货款50000元、30000元，共计80000元，被告米兰公司尚结欠原告货款66645.4元。 本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告结欠原告货款66645.4元有相应的对账单、增值税专用发票等证据予以佐证，被告理应支付。关于原告主张的要求被告支付自起诉之日起逾期支付货款的资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持以66645.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止资金占用期间的利息。对原告其余诉讼请求，无相应的事实依据，本院不予支持。被告米兰公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海米兰电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通瑞泰电子有限公司货款66645.4元并支付利息（以66645.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南通瑞泰电子有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元（原告已垫支）、由原告南通瑞泰电子有限公司负担3772元，由被告上海米兰电子科技有限公司负担1340元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5112元。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  曹永祥 人民陪审员  蔡行一 二〇二〇年四月二日 法官 助理  宋学庆 书 记 员  瞿 源
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行,住所地宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人:章文彬,系该支行行长。委托诉讼代理人:胡喆,安徽皖松律师事务所律师。被告:陈明华,男,1968年9月19日出生,汉族,住宿松县。被告:石玉红,女,1968年8月2日出生,汉族,住宿松县。系被告陈明华的妻子。被告:蔡华阳,男,1972年10月2日出生,汉族,住宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被告陈明华、石玉红、蔡华阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的委托诉讼代理人胡喆，被告陈明华、石玉红、蔡华阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈明华、石玉红立即偿还欠原告的借款本金50万元和至2020年1月1日止的利息(包括罚息)7578.45元及自2020年1月2日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息(按年利率8.004%支付利息,按年利率8.004%加收30%的逾期罚息)并赔偿原告律师代理费6670元。2、本案诉讼费用由被告陈明华、石玉红负担。3、被告蔡华阳对第1、2项所列钱款承担连带偿还责任。事实与理由:2017年11月29日,原告与被告陈明华、石玉红签订《小额贷款额度借款合同》壹份,约定原告可向陈明华、石玉红提供50万元人民币的借款。同日,按照合同约定,原告与被告蔡华阳签订《小额贷款最高额保证合同》壹份,蔡华阳自愿为陈明华、石玉红在原告处的该50万元借款提供连带责任保证担保。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月3日,被告陈明华从原告处支用了50万元借款,并出具了借据一份。借款期限十二个月(自2018年12月至2019年12月),年利率8.004%。被告陈明华、石玉红自愿按按期付息到期一次性还本还款法归还贷款本息。被告不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告违约时,原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款,同时要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等)。2019年11月之前被告陈明华、石玉红尚能归还借款利息,但此后就不按时偿还借款本息。鉴于被告不按期归还借款本息,已严重违约,为保障国有银行资金安全,原告只得具状贵院,请依法判准原告的全部诉讼请求。陈明华、石玉红、蔡华阳承认中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告均承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈明华、石玉红于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金50万元，并给付至2020年1月1日止的利息(包括罚息)7578.45元及自2020年1月2日起至还清上述借款之日止的利息、逾期罚息(按年利率8.004%支付利息,按年利率8.004%加收30%的逾期罚息)。同时，给付律师代理费6670元；二、被告蔡华阳对上述借款本息、律师代理费等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取计4471元，由被告陈明华、石玉红、蔡华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年四月十日法官助理王英书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2888号 原告：冯晓辉，男，汉族，生于1973年12月18日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：冯小红，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省邻水县，系原告的哥哥，特别授权代理。 被告：寇朋，男，汉族，生于1989年5月29日，住浙江省苍南县。 原告冯晓辉诉被告寇朋劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓辉的委托诉讼代理人冯小红到庭参加了诉讼，被告寇朋经公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工资共计6000元；二、判决被告支付资金占用损失（以6000元为基数，从2019年9月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月底到被告处经营的何梦仙姑酸菜鱼餐馆任厨师一职，原告上班没多久被告就开始拖欠工资，约定2019年9月1日前支付拖欠原告的工资6000元，到期后被告拒不支付，原告多次催讨未果。综上，被告的违约行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自身的合法权益遂起诉贵院，请求依法判决。 被告寇朋未到庭，亦未提交答辩状及书面证据材料。 原告寇朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.工资款欠条原件。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月底，原告到被告所经营的何梦仙姑酸菜鱼餐馆任厨师。2019年5月30日，被告向原告出具了一张工资款欠条，主要载明：“何梦仙姑酸菜鱼负责人寇朋欠冯晓辉4月-5月20日工资合计￥10000元，大写壹万元整，已发￥4000元，大写肆千元，剩余￥6000元未发。本人于2019年9月1日前还清。”出具欠条后，经原告方庭审中确认，被告已支付4,000元给原告，尚欠6,000元经原告催收至今未支付。 本院认为原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告寇朋出具向原告工资款欠条，尚欠6000元未支付给原告冯晓辉，故对于原告主张被告支付6000元欠款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；欠条上已约定付款期限为2019年9月1日，现原告主张资金占用损失，本院酌定从被告逾期支付次日起按照年利率6%计算。被告寇朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证的权利，并应承担以其不利的诉讼风险。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告寇朋于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告冯晓辉工资6000元，以6000元为基数从2019年9月2日起按照年利率6%为标准计算资金占用利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告寇朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  严显明 人民陪审员  甘小素 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  熊雪莲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1349号原告：杨虎，男，1987年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。被告：杨升，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：南京好屋源信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320116339429682N,住所地南京市六合区龙池街道冠城路33号。法定代表人：刘翠霞，该公司执行董事。原告杨虎与被告杨升、南京好屋源信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨虎于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨虎撤诉。案件受理费减半收取62.50元，由原告杨虎负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯