山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初953号 原告：柏某1，女，2008年6月7日出生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：柏某2（系柏某1之父），男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：巩某（系柏某1之母），女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务律师。 被告：聂记新，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 原告柏某1与被告聂记新、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1法定代理人巩某及委托诉讼代理人张磊，被告聂记新、被告安华保险公司委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费1131.44元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、交通费2000元，后续治疗费待实际产生后另行主张，被告安华保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告聂记新承担30%赔偿责任，共计12731.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日19时许，聂记新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿342国道由东向西行驶时与柏某2驾驶的鲁Ｊ×××××号小型面包车载柏某3、柏某1、巩某由北向南横过马路时发生碰撞，造成两车不同程度受损，柏某2、柏某3、柏某1、巩某受伤的交通事故。后经新泰市公安局交通警察大队认定，柏某2承担事故的主要责任，聂记新承担事故的次要责任，柏某3、柏某1、巩某不承担事故的责任。经查鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车为临沂市德金运输有限公司所有，在安华保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。请求依法支持原告的诉请。 被告安华保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，该事故有多名伤者，应按其损失比例承担相应责任。商业险结合事故责任扣除相应免赔额及非医保用药，诉讼费等程序性费用，我公司不同意赔偿。 被告聂记新辩称，在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日19时许，柏某2饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车载柏某3、柏某1、巩某沿324国道由北向南横过道路时，与聂记新驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿342国道由东向西行驶时发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致柏某2、柏某3、柏某1、巩某受伤。经新泰市公安局交通警察大队第2019321626号道路交通事故认定书认定，柏某2承担事故的主要责任，聂记新承担事故的次要责任，柏某3、柏某1、巩某不承担事故的责任。 原告受伤后到新汶矿业集团有限责任公司中心医院进行门诊检查治疗，支出医疗费526.44元，医院诊断为头皮裂伤，进行清创缝合术。2019年11月4日原告又到新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院进行门诊检查，支出检查费605元。原告受伤后由其两名亲属进行护理。事故发生后原告因治疗伤情支出部分交通费用。 事故车辆鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为被告聂记新，在被告安华保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。2020年2月13日原告以聂记新、安华保险公司、临沂市德金运输有限公司为被告诉至本院，诉讼中，申请撤回对临沂市德金运输有限公司的起诉。 关于原告的损失情况，原告提交如下证据：1、新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊发票，证明被告应赔偿原告医疗费1131.44元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费待实际发生后另行主张。2、原告亲属身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，证明根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理期为15天，原告由其两名亲属护理，护理费3600元。3、根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养期为20天，营养费1000元。主张交通费2000元，没有证据。经质证，被告安华保险公司对证据1真实性无异议，认为根据原告伤情，无需做相关CT检查，该费用应予扣除，精神损害抚慰金依法应不予支持。证据2身份证系复印件，无法核实其真实性，村委不具备开具证明的资质，该证明也未提供联系人的联系方式，主张护理期过长，标准过高，应不予支持，原告并未办理住院手续，赔偿标准应按农村居民标准计算，即使认定有护理期，也应为一人护理。原告主张营养费无事实及法律依据，应不予支持，且原告主张数额过高，期限过长。交通费原告无证据证明，请求法庭酌情认定。被告聂记新同意被告安华保险公司的意见。原被告均未对原告的护理期限、护理人数及营养费申请鉴定。 对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：两被告对证据1真实性无异议，本院对该组证据予以采信，被告主张CT检查费用应予扣除，未提交证据予以证明，对其主张不予采信。两被告对原告提交的亲属关系身份证复印件虽有异议，但未提交相反证据，且身份证复印件与村委证明相印证，本院对该组证据予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。结合新泰市公安局交通警察大队作出的新公交认字第2019321626号道路交通事故认定书认定，柏某2承担事故的主要责任，聂记新承担事故的次要责任，柏某3、柏某1、巩某不承担事故的责任，本院认定柏某2与聂记新的责任比例为70%、30%。诉讼中，原告申请撤回对临沂市德金运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 原告损失认定如下：1、医疗费1131.44元；2、护理费，原告未住院，未进行护理期限及护理人数鉴定，亦未有相关医疗机构的诊断意见，结合原告的伤情，本院酌情认定为一人城镇居民护理，护理期限为7天，则护理费为811.79元（42329元÷365天×7天）。3、交通费，结合原告的门诊检查情况，本院酌情认定为50元。原告主张营养费，未提交营养费支出证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费，待实际发生后另行主张。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告柏某1医疗费1131.44元、护理费811.79元、交通费50元，共计1993.23元； 二、驳回原告柏某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告聂记新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  武金萍