wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异51号案外人：李豹，男，1998年12月26日出生，汉族，住邳州市。案外人：李某，男，2013年4月1日出生，汉族，住邳州市。法定代理人：曹培娥，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住邳州市，系案外人李某母亲。案外人：胡靖，女，1997年11月20日生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王华峰，男，1976年3月6日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：李平安（曾用名李宁），男，1975年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行王华峰与李平安民间借贷纠纷一案过程中，案外人李豹、李某、胡靖向本院提出书面异议。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年7月30日，本院对王华峰与李平安民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0382民初5783号民事判决书：“被告李平安于本判决生效之日起十日内偿还原告王华峰借款本金26万元及利息（按年利率24%，分别以10万元为本金，从2015年3月9日开始计算、以8万元为本金从2015年3月11日开始计算、以3万元为本金从2015年3月24日开始计算、以5万元为本金从2015年4月17日开始计算，均至实际给付之日止，扣减已经支付利息2000元）。”根据王华峰的申请，本院于2016年9月13日立案强制执行，案号为(2016)邳执字第4712号。在本案执行过程中，本院于2017年5月2日作出(2016)苏0382执4712-1号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人李平安的银行存款260000元及迟延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应价值的收入；或查封、扣押等值的财产（以查封、扣押清单为准）”。2017年5月5日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：“邳州市碾庄国土资源所：……请查封被执行人李平安所有的位于邳州市××路南侧新建材市场西侧(房产一处)土地使用权。期限为3年(自2017年5月5日至2020年5月5日止)。”2020年4月23日，本院作出协助执行通知书：“邳州市碾庄镇村镇建设办公室：……请查封被执行人李平安所有的位于邳州市××路南侧新建材市场西侧房产一处。期限3年。”并向邳州市碾庄镇村镇建设办公室送达了执行裁定书及协助执行通知书，该办公室工作人员在送达回证上注明：“李平案房产属于首封。”案外人提出异议称：被执行人李平安与曹培娥于1996年12月24日结婚，双方于2015年2月7日经邳州法院调解离婚，离婚协议中约定：“婚后夫妻共同财产房屋一座(位于邳州市××镇淮海路东侧碾字第09335号)，原告、被告同意将该房产赠与婚生女胡靖、婚生子李豹、李家东所有，……”。李平安与王华峰之间的借款均发生在离婚之后，且王华峰已经私自拉走李平安相应等值的财产。涉案房产已归三案外人所有，请求不予执行涉案房产。另查明：邳集用(2004)字第*号集体土地使用证中记载：“土地使用者(曹磊)李平安，座落徐海一级路南侧，……”。2015年2月7日，本院作出(2015)碾民初字第0046号民事调解书：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年2月6日自愿达成如下协议：一、原告李平安与被告曹培娥离婚。二、婚生女胡靖(1997年11月20日生)、婚生子李豹(1998年12月26日生)、婚生子李某(2013年4月1日生)均由被告曹培娥抚养；原告李平安自2015年2月起，每月支付婚生子李某抚养费1000元，直至李某年满18周岁时止，于每月30日前支付给被告曹培娥(汇入被告曹培娥提供的银行账户中视为履行)；婚生女胡靖的学习费用由原告李平安承担。原告李平安享有探视婚生子女的权利，具体探视时间、地点、方式由双方另行协商，被告曹培娥应予以协助。三、原、被告婚后共同所有的‘李平安汽车修理厂’归原告所有。四、原、被告婚姻关系存续期间的共同债权由原告李平安享有，共同债务由原告李平安负担；双方无其他纠纷。五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告李平安负担。六、本调解协议自双方当事人签名或盖章后生效。”本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。”土地等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房产登记在被执行人李平安名下，李平安系执行案件的被执行人，本院查封登记在被执行人名下的不动产并无不当。(2015)碾民初字第0046号民事调解书中对涉案房产未有涉及，案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人王华峰、被执行人李平安之间对涉案房产所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李豹、李某、胡靖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长 吴 涛人民陪审员 徐 曼人民陪审员 张发光二〇二〇年四月二十七日书 记 员 高 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终439号上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司汾阳支行。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：张×。委托诉讼代理人：刘×。被上诉人（原审被告）：吕×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：姚×，山西省汾阳市人，现住汾阳市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行因与被上诉人姚×、吕×银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。晋商银行股份有限公司汾阳支行上诉请求：1.依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1732号民事裁定，并裁定发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院以被上诉人吕×、姚×的工作单位和职务存在虚构为由，认定本案涉嫌经济犯罪，属于认定事实错误，适用法律错误。被上诉人的工作单位和职务是否虚构不影响上诉人与被上诉人发生借贷和担保的事实；2.一审法院以本案涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，未将材料移送公安机关和检察机关，属于程序错误。吕×辩称，被上诉人向晋商银行贷款是事实，钱的使用也属实，被上诉人愿意还款。姚×辩称，担保合同是被上诉人本人签字，但是吕×愿意还款，应由吕×负责偿还。晋商银行股份有限公司汾阳支行向一审法院起诉请求：1.判令被告吕×偿还原告借款本金99618.59及利息、罚息12153.46元（暂计算至2019年7月5日，并判令被告吕×支付原告2018年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2016第070号合同》约定计算）；以上借款本息共计人民币111772.05元（暂计算至2019年7月5日）；2、判令被告吕×承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3、判令姚×对被告吕×的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告吕×、姚×的工作单位及职务均为虚构，本案具有经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费1268元，予以退还。本院认为，吕×本人认可其向晋商银行股份有限公司汾阳支行贷款10万元且贷款逾期未还的事实。姚×对其就该笔贷款进行担保的事实亦认可。被上诉人吕×、姚×的工作单位及职务虽然均为虚构，但不影响上诉人与二被上诉人之间发生借贷和担保的事实，故原审法院应予审理，并作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1732号民事裁定；二、本案指令汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇二〇年四月十七日书记员 马 丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执158号之三申请人:刘宝，男，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：刘树君，男，1970年06月02日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行刘宝与刘树君其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人刘树君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘树君在支付宝（中国）网络技术有限公司*账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二十二日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢473号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司,住普兰店市南山路3号1-3层。被执行人：赵丽，女,1980年4月13日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人大连天益玻璃制品有限公司、蔡光民、高明海、赵丽为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3462号，判令被执行人向申请人给付欠款694144.12元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵丽名下位于普兰店市南都欣城中昕园5号1单元2层1号的房屋，权证号：2013002300。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28987751085215执行员王鹏285451656074二〇二〇年四月二十七日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王超，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币38,881.68元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金29,896.74元、利息3,605.77元、费用5,379.17元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王超在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年2月25日。截止至2019年7月30日累计欠款共计38,881.68元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计34,545.26元(截止至2019年7月30日的欠款本金29,896.74元、利息3,605.77元、分期付款费用1,042.75元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,896.74元；二、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.63元，减半收取计331.82元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：王璠，男，1980年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王璠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，王璠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王璠给付农行河东支行截至2019年9月17日的欠款本金、利息、违约金、其他费用，合计23979.12元以及上述款项自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王璠负担。事实与理由:2018年9月25日，农行河东支行依据王璠填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王璠签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王璠自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户23000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王璠未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：40×××28）交付王璠，王璠开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年9月17日，欠农行河东支行人民币账户本金22028.55元、利息870.70元、违约金984.84元、其他费用95.03元，合计23979.12元，故成讼。 王璠未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王璠无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日，王璠向农行河东支行申请办理信用卡，王璠声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王璠在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；王璠未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，王璠申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；王璠使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。王璠的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为40×××28的信用卡，信用额度为23000元。王璠取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年9月17日，王璠尚欠农行河东支行信用卡透支本金22028.55元、利息870.70元、违约金984.84元、其他费用95.03元，合计23979.12元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与王璠签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王璠在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王璠应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年9月17日的信用卡透支本金22028.55元、利息870.70元、违约金984.84元、其他费用95.03元，上述合计23979.12元及自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，公告费600元，合计999元，由王璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：代惠，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告代惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告代惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,457.13元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金42,502.12元、利息6,428.76元、费用4,526.25元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告代惠在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年12月26日。截止至2019年7月30日累计欠款共计53,457.13元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计52,567.13元(截止至2020年4月24日的欠款本金41,612.12元、截止至2019年7月30日的利息6,428.76元、违约金4,526.25元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,612.12元；二、被告代惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114.18元，减半收取计557.09元，由被告代惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地河北省南和县，现住河北省南和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路175号。 法定代表人：王贺宁，该派出所所长。 再审申请人王世辉因诉被申请人石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（以下简称裕兴派出所）不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终511号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世辉申请再审主要称，一审裁定以超过起诉期限为由驳回申请人起诉，二审裁定以申请人主张被申请人裕兴派出所不履行法定职责没有事实依据为由驳回上诉，维持了一审裁定。一、二审裁定发生矛盾。如果申请人的诉讼没有超过诉讼时效，法院应根据事实对申请人所诉的被申请人的行政行为作出实体判决。二审法院没有询问当事人，未开庭审理，违反法律规定。根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，申请人的起诉在起诉期限之内。被申请人不作为行为违法，其称因被告逃跑并延长办案期限不是事实，其在一审中提供的证据是伪造的。申请人多次向被申请人反映要求处理，但从2016年10月7日后分局未进行任何调查，未向申请人说明情况，也未提供任何证据证明其在报警后积极查处。一、二审法院审查事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销二审裁定，依法再审改判。 被申请人裕兴派出所提交意见主要称，1.裕兴派出所即时处理警情合法，而非不作为。2016年10月7日1时30分左右，申请人王世辉报警称被打，裕兴派出所接警后及时出警，现场只有王世辉一人，推搡男子未在现场，王世辉没有伤情，让其到派出所做笔录，其明确表示不去派出所。同日早晨民警去找推搡男子，该男子一直未回。后经协调，王世辉在房东见证下接受了该推搡男子妻子的赔礼道歉。2.民警积极调查，履行了法定职责。案发十多天后，王世辉到派出所要求推搡男子亲自道歉，民警再次来到案发地时该男子已全家搬离，经走访房东、居委会及学校等无法找到该男子，无法确定其身份。民警联系王世辉对疑似人员进行辨认时，其拒绝配合。3.王世辉与邻里纠纷已经了结，其起诉于法无据。案涉纠纷起因是同住一院租户家的幼儿哭闹影响王世辉休息，双方发生口角后租户家男子用手推了王世辉，王世辉报警后，推搡王世辉的男子离开租住房屋。对于该邻里纠纷，民警本着化解矛盾，构建和谐社会的要求，经协调在房东见证下由该租户的妻子向王世辉道歉，王世辉接受了该租户妻子的歉意。至此，该纠纷已经了结。综上，裕兴派出所已经依法履行了职责，并非不作为。王世辉的再审申请没有任何事实基础和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，申请人王世辉诉请确认被申请人裕兴派出所不履行法定职责违法。但是，裕兴派出所接王世辉报警后，及时出警调查，进行协调，化解矛盾。王世辉要求推搡其男子亲自道歉，但该男子已经搬离原来住所，裕兴派出所其后继续寻找该男子，案件还处于调查阶段，并未终结。故王世辉起诉裕兴派出所不履行法定职责没有事实根据，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定驳回王世辉的起诉，结果并无不当。王世辉主张裕兴派出所伪造证据、二审法院未开庭审理违法，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人王世辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王世辉的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  王 云 二〇二〇年四月二十日 书记员  田佳新
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9318号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：杨爱云，女，1955年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：董诗银，男，1954年4月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告杨爱云、董诗银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史经宇到庭参加诉讼，被告杨爱云、董诗银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨爱云、董诗银偿还原告借款本金9000元及利息、罚息、复利（以9000元为基数，从2018年7月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨爱云、董诗银经被告刘宏超担保，于2018年7月20日与原告签订了9000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年7月19日。合同签订当日，原告将贷款9000元打入被告杨爱云的账户。贷款发放后,被告杨爱云、董诗银没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告杨爱云、董诗银未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了信用借款合同、借款借据原件各一份，证明借款事实的存在。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告杨爱云、董诗银与丰县农村商业银行签订了信用借款合同一份，该合同约定：被告杨爱云向丰县农村商业银行借款9000元，用于借新还旧;借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止；实际借款期限以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为10.956%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告董诗银作为共同借款人在借款合同上签名并捺印。合同签订当日，丰县农村商业银行向被告杨爱云发放贷款9000元。贷款发放后,被告杨爱云、董诗银没有按照借款合同的约定还本付息。本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，丰县农村商业银行按约向被告杨爱云发放贷款9000元，履行了自己的合同义务。被告杨爱云应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。被告董诗银作为共同借款人在借款合同上签名并捺印，故，原告丰县农村商业银行要求被告杨爱云、董诗银共同偿还借款本金9000元及利息、罚息、复利（以9000元为基数，从2018年7月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨爱云、董诗银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨爱云、董诗银应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息、罚息、复利（以9000元为基数，从2018年7月20日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨爱云、董诗银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 孙太阳二〇二〇年四月十五日法官助理 孙文娟书 记 员 **晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：卢蒽健，男，1992年9月1日出生，汉族，住清远市清城区下廓一街石狮小区********，公民身份号码441************534。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告卢蒽健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十四日书记员  李颖欣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终395号      上诉人（原审被告）：新疆金晖兆丰煤业有限公司，住所地拜城县金晖工业园区。   法定代表人：李文拓，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张顺，该公司法务部部长。   委托诉讼代理人：曹新，该公司法务部职员。   被上诉人（原审原告）：阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司，住所地新疆阿克苏市栏杆路红旗坡六三六居民点。   法定代表人：赵全胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。   上诉人新疆金晖兆丰煤业有限公司与被上诉人阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过云间庭审对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆金晖兆丰煤业有限公司以对（2019）新2926民初452号民事判决无异议，且认可原审判决确定其支付的加工费1,524,120.98元为由，当庭提出撤回上诉申请，并于庭后向本院提交撤回上诉的书面申请。   本院认为，上诉人新疆金晖兆丰煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，被上诉人阿克苏地区圣业设备安装有限责任公司对该撤回上诉申请也无异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人新疆金晖兆丰煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费20,550元，减半收取10,275元，由上诉人新疆金晖兆丰煤业有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审  判  长   董   金   梅   审  判  员   任   学   涛   审  判  员   曹   燕   燕         二 〇 二 〇 年 四 月 十 日     （法 官 助 理   古力皮亚木·吐尔迪   书  记  员   何   子   芮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪鸿，男，1985年8月30日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告汪鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币48,014.59元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金37,704.94元、利息6,576.27元、费用3,733.38元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告汪鸿在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年10月1日。截止至2019年8月2日累计欠款共计48,014.59元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计44,281.21元(截止至2019年8月2日的欠款本金37,704.94元、利息6,576.27元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,704.94元；二、被告汪鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.03元，减半收取计453.52元，由被告汪鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初443号 一、当事人情况 原告：江苏景溪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1PCJ0H8M,住所地沭阳县陇集镇鼎峰大道6号。 法定代表人：赵增兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：赵浩明，男，1971年11月20日出生，四川省盐亭县人，居民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：董亚红，浙江正清和律师事务所律师。 二、案件由来及诉讼过程 原告江苏景某建筑劳务有限公司与被告赵浩明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告江苏景某建筑劳务有限公司委托诉讼代理人郭福军、被告赵浩明的委托诉讼代理人董亚红到庭参加庭审。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：确认原、被告之间自2019年4月26日至5月3日期间不存在劳动关系。 四、双方无争议的事实：被告曾在原告承建的宁波市奉化区南山路中段旧城改造项目（花园新村-1地块住宅区块）工程做木工，2019年5月3日，被告在做工过程中不慎受伤。2019年9月5日，被告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间自2019年4月26日至2019年5月3日期间存在劳动关系。宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出浙甬劳人仲案字（2019）606号仲裁裁决书，裁决：确认申请人赵浩明与被申请人江苏景某建筑劳务有限公司自2019年4月26日至2019年5月3日期间存在劳动关系。 五、双方有争议的事实：原、被告之间自2019年4月26日至5月3日期间是否存在劳动关系。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，结合被告提供的工资单及其与原告单位法定代表人赵增兵、公司员工石某、李某的通话录音，可以认定被告在原告单位承建的工地提供劳动，接受原告单位管理，遵守原告单位规章制度，原告单位向其发放劳动报酬这一事实。原告称其将工地木工工程发包给案外人李小军，李小军将工程又发包给吴兴荣（音译），被告系为吴兴荣提供劳务，接受吴兴荣的管理，但未能提供证据证明其上述主张，对其主张依法不予支持。关于被告为原告公司提供劳动的时间，原告称被告于2019年4月26日前曾为其公司提供劳动后自动离职，但未提供证据证实其主张，对其主张依法不予支持。原告单位时任工资专管员在庭审中陈述被告工作时间为2019年4月，但未明确具体时间，结合被告受伤时间，本院对被告主张的自2019年4月26日起至5月3日期间为原告提供劳动的意见予以采纳。综上，本院依法确认原、被告之间自2019年4月26日至5月3日期间存在劳动关系。 七、裁判法律依据及结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告江苏景溪建筑劳务有限公司与被告赵浩明之间自2019年4月26日至2019年5月3日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告江苏景溪建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  沙 莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保94号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、郭水生、广西路路达建设工程有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人郭水生、广西路路达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日依据本院作出的（2020）桂0109民初179号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人郭水生名下银行存款，额度为200727元，开户行、账户：工商银行南宁市那洪支行、21020501191****9760，实际冻结200727元。冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月6日止。 二、冻结被申请人郭水生名下银行存款，额度为132866.4元，开户行、账户：1.柳州银行河西支行、6214120111****9317，实际冻结72.99元，冻结期限为一年，自2020年4月8日至2021年4月7日止； 三、冻结被申请人郭水生名下银行存款，额度为132866.4元，开户行、账户：1.农村信用社望州南分社、1787120101****9113，实际冻结6945.55元；2.建设银行南宁园湖支行、450501604650****0621，实际冻结3677.91元；3.工商银行南宁市那洪支行、21020501191****9760，实际冻结0元。上述银行账户冻结期限为一年，自2020年4月8日至2021年4月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初179号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4583号原告：中卫市众信大型电气焊修理（另案被告，以下统称原告），住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。经营者：张呈洋，男，生于1988年11月1日，汉族，山东省人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：刘占强（另案原告，以下统称被告），男，生于1985年1月20日，汉族，山东省人，初中文化，电焊工，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：安静，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市众信大型电气焊修理与被告刘占强及原告刘占强与被告中卫市众信大型电气焊修理劳动争议纠纷两案，本院分别于2019年12月4日、2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因双方诉争系同一标的，根据法律规定，本院依法将两案合并审理，并将起诉在先的中卫市众信大型电气焊修理（以下简称众信修理）列为原告，起诉在后的刘占强列为被告。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付双倍工资差额25814.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，被告于2019年2月25日受聘于原告处从事电焊工工作。2019年8月18日，被告工作中受伤，原告为其支付了全部医疗费。后双方经过中间人张龙君就被告受伤、劳动关系解除等有关全部事宜，达成一次性赔偿协议，并确认赔偿款到位后被告不得再以任何理由追溯原告任何经济赔偿和法律责任。协议达成后，原告如约向被告支付了1.5万元。后被告申请劳动仲裁，经中卫市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向被告支付双倍工资差额25814.36元。原告认为双方已就解除劳动关系等达成一次性终结协议，现被告要求原告支付其双倍工资差额无依据，故诉至法院。被告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令原告向被告支付85231.2元，其中：未签书面劳动合同双倍工资差额52800元、加班工资26931.2元、经济补偿金5500元；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告到原告处从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，但口头约定工资标准为每月11000元。约定被告工作时间从早晨8点到晚上8点，中间休息一个小时。2019年6月29日，被告在工作过程中受伤，后原告与被告协商，原告一次性支付被告15000元的工伤赔偿款。2019年8月18日，原告因此次工伤事故且拒绝为被告缴纳社会保险，被告才离职。被告认为，原告与被告之间已成立事实劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，也从未支付被告加班工资，未为被告缴纳社会保险，故被告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告刘占强到原告众信修理处从事电焊工工作。2019年8月18日，被告刘占强在工作中受伤。同日，原告经营者张呈洋与被告刘占强签订《工伤协议书》，约定：双方就劳动关系解除、劳务纠纷、工伤赔偿协商处理，由张呈洋向刘占强支付一次性赔偿费用共计15000元，赔偿到位后双方互不追究法律责任，赔偿款到位后，刘占强不得以任何理由追究张呈洋任何经济赔偿和法律责任。被告刘占强在上述协议书中签名捺印。2019年8月26日，刘占强以众信修理为被申请人提起劳动仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）633号裁决书，原、被告对上述裁决均不服，分别向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的《工伤协议书》，可以证实原、被告双方就劳动关系的解除及工伤赔偿等达成协议，该协议系双方当事人真实意思表述，依法对双方具有约束力。被告提出上述协议书中的关于劳动关系解除及其他具有终结性内容的条款系原告后续添加，并向本院提交了《工伤协议书》复印件，但该复印件中并未有刘占强手印，不能证实该协议书系双方的最终约定。被告未能提交证据证实原告在协议中添加了内容，亦未向本院申请鉴定，故被告提出的上述意见不予采纳。被告已经处分了相应的权利，并签订了具有终结性质的协议，现又要求原告支付双倍工资差额、加班工资及经济补偿金，不符合双方约定，亦没有相应的法律依据，依法不应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中卫市众信大型电气焊修理与被告刘占强之间的劳动关系解除；二、确认原告中卫市众信大型电气焊修理不向被告刘占强支付未签书面劳动合同双倍工资差额25814.36元；三、驳回被告刘占强全部诉讼请求。两案受理费20元，减半收取10元，由原告中卫市众信大型电气焊修理与被告刘占强各自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝 亮 二○二○年四月二十三日（法官助理 孙瑞鑫书记员 李 聪本案适用法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7192号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晋昌，男，1962年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛玉娟，女，1963年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人刘晋昌、薛玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初262号申请人：宜昌怡安食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺工业园之字溪大道。统一社会信用代码：914205835539292669。法定代表人：张明高，董事长。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：成都和成达贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区科华中路新3号1幢11层1104号。统一社会信用代码：915101077921601322。法定代表人：周林，总经理。申请人宜昌怡安食品有限公司与被申请人成都和成达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌怡安食品有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都和成达贸易有限公司名下的银行账户存款（网络执行查控）予以保全，限额868129.33元。申请人宜昌怡安食品有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宜昌怡安食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在网络执行查控系统中冻结被申请人成都和成达贸易有限公司的银行账户存款，限额868129.33元，保全期限为一年。案件申请费4861元，由申请人宜昌怡安食品有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗黄鹤二〇二〇年四月二十日法官助理杨思依书记员黄燕妮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执218号 申请执行人：黄冬烈，男，1958年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谢华忠，男，1970年出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人黄冬烈与被执行人谢华忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初120号民事调解书，向被执行人谢华忠发出执行通知书，但被执行人谢华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢华忠在银行账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇二〇年四月十六日 书记员  许 斌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初105号原告：张宝柱，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马云恒，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张宝柱与被告马云恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝柱到庭参加诉讼，被告马云恒经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告马云恒偿还原告借款23000元及利息计算到还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告马云恒从原告张宝柱处借款23000元，双方约定于2017年12月25日前一次性偿还此款，如未按规定日期还款，则按月利率1.5%计算利息，逾期后原告多次找到被告要求还款，但被告总是推脱至今没有偿还欠款。马云恒未做答辩。张宝柱向本院提交的证据：1、2017年2月25日欠据一份，证明被告马云恒向原告借款23000元，约定于2017年12月25日偿还，过月按约定月利率1.5%计算利息。2、扎兰屯市蘑菇气镇苇莲河村民委员会出具的证明一份，证明被告马云恒外出务工，无法联系。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告马云恒从原告张宝柱处借款23000元，双方约定于2017年12月25日一次性偿还此款，如未按规定日期还款，则按月利率1.5%计算利息。被告马云恒外出务工，无法联系。此款被告至今未偿还原告。本院认为，被告马云恒在原告张宝柱处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告马云恒应向原告张宝柱承担还款义务。故被告马云恒应偿还原告张宝柱借款本金23000元，支付利息按借款本金23000元，月利率1.5%从2018年2月1日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马云恒偿还原告张宝柱借款本金23000元，支付利息按借款本金23000元，月利率1.5%从2018年2月1日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元由被告马云恒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭人民陪审员  梁金城人民陪审员  崔文鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特146号申请人：高秀华，女，1957年6月8日出生，甘肃省环县人。申请人：冯凯智，男，1952年3月2日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月28日立案受理申请人高秀华与冯凯智关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：2018年7月29日，冯凯智以资金周转困难向高秀华借款9000元，当时承诺会尽快归还借款，高秀华将9000元现金交于冯凯智，冯凯智出具借条一份，载明借款金额。后高秀华急需用钱向冯凯智催要还款时，冯凯智均以各种理由推诿拒还，至今未归还高秀华分文。申请人高秀华与冯凯智申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月27日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由冯凯智归还高秀华借款9000元。款于2020年8月15日前一次性归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高秀华与冯凯智于2020年4月27日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1324号之九申请执行人：吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕存玉与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张超平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超平在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初11号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人骆露，男，1988年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市新洲区******骆家湾10组18号，公民身份号码：420************575。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人骆露犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月17日中止审理，并于2020年4月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨浩华出庭支持公诉，被告人骆露到庭参加诉讼。被告人骆露表示不需要惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日23时40分许，被告人骆露酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车途经惠阳区淡水街道办人民四路上塘派出所门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验骆露血液样本，检出乙醇成份含量为94.35毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人骆露在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆露曾因犯故意伤害罪于2009年被湖北省武汉市新洲区人民法院判刑。鉴于被告人骆露归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议判处被告人骆露拘役二个月以下，并处罚金。被告人骆露对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人骆露的准驾车型为C1。2019年11月12日23时40分许，被告人骆露酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车途经惠阳区淡水街道办人民四路上塘派出所门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验骆露血液样本，检出乙醇成份含量为94.35毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图、现场照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；全国违法犯罪人员信息库查询表；提取笔录；被告人骆露供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆露醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆露犯危险驾驶罪成立，惟指控被告人骆露曾因犯故意伤害罪于2009年被湖北省武汉市新洲区人民法院判刑，经查，公诉机关没有提供刑事判决书，亦无刑满释放证明书，且出具的情况说明与全国违法犯罪人员信息资源库查询矛盾，故不予认定。被告人骆露到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人骆露犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人骆露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李晓理人民陪审员  陈秀瑾人民陪审员  林思忠二〇二〇年四月十日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执254号之一 申请执行人武林忠，男，1980年6月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人许万寿，男，1968年7月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人，下落不明。 本院在执行申请执行人武林忠与被执行人许万寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许万寿在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许万寿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币138.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 垚
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益民，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市市场监督管理局，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路71号。负责人：周长光，该局党组书记。再审申请人王益民因与被申请人永州市市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）物权确认纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王益民申请再审称，1、原审判决认定案涉《协议书》无效适用法律错误。双方合同关系于1993年成立，应当适用当时的《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款之规定，而判决适用了1993年9月2日修订后颁布的该条款，违反了法不溯及既往原则。1982年版《经济合同法》调整的是法人之间的权利义务，判决书适用该法超越了法的调整对象和范围。一、二审先后适用《合同法》和《经济合同法》认定本案《协议书》无效，属适用法律错误。判决书把建设用地使用权混淆为土地所有权，适用1998年版《土地管理法》的条款错误，《协议书》订立于1993年，只能适用1988年修正版的《土地管理法》。2、11××44号房产证、《宗地建筑物情况调查表》、财务退款账单未经质证，即作为认定事实的依据，违反诉讼程序规定。根据国土局登记的原始资料，被申请人取得该房产证的行为不合法，隐瞒按份共有投资人的份额，将全部产权登记在单位公房内，违反了《城镇房屋所有权登记暂行办法》的规定，侵犯了共有权人的利益。3、申请人有新的证据证明《协议书》所涉及的门面用地是通过支付出让金取得的转让建设用地使用权，转让行为符合当时的法律规定。《房地产契约》、《土地转让合同》、《土地转让报告》、《关于同意标准计量局新建办公室宿舍用房的批复》《建设用地规划定点通知单》、《建设用地规划审批单》、《国有土地使用权出让合同》均表明冷水滩区标准计量局取得的综合楼建设用地使用权，支付了土地出让金，履行相关手续。申请人曾多次打报告要求分割门面，但一直得不到合理的答复，以致酿成诉讼。诉讼期间，被申请人还作虚假陈述，申请认定《协议书》为无效合同。请求省高院根据《民法总则》第4条、第136条之规定，撤销二审判决，判处被申请人支付门面补偿款156133元；判处被申请人因违反合同约定支付申请人份额内门面应得租赁收益102063元，以上共计258196元，本案诉讼费由被申请人承担。市场监督管理局提交意见称，1、王益民的诉讼请求已过诉讼时效；2、《入股联建住房、门面的协议书》违反法律强制性规定，系无效合同；3、王益民未取得案涉土地和房屋的物权及其收益，其诉讼请求不可能得到法律的支持；4、所有证据均已质证。请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王益民申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于王益民的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。王益民向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王益民的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十四日法官助理林峰书记员肖湘青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初62号原告：段建胜，男，1974年11月1日出生，公民身份号号码：640526197411017613,汉族，文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系宁夏麟祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彦平，男，1979年9月27日出生，公民身份号码：622425197909278011，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡上桥小区平房2号。被告：路文，男，1980年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告段建胜诉被告陈彦平、路文劳务合同纠纷一案中，原告段建胜于2020年4月15日向本院提交申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告段建胜的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告段建胜撤回对被告陈彦平、路文的起诉；二、案件受理费减半收取25元，由原告段建胜负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月十五日书记员 马 倩附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2838号上诉人（一审被告）：重庆市四达印务公司，住所地重庆市渝北区黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112202894057U。法定代表人：王承军，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，该支行行长。一审被告：重庆吉和洪商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路201号7-4#，统一社会信用代码915001036965843650。法定代表人：伍晓波，该公司总经理。一审被告：伍晓波，男，1987年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：李道德，男，1951年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆市四达印务公司因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、一审被告重庆吉和洪商贸有限公司、伍晓波、李道德金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市四达印务公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市四达印务公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃书云审 判 员 张映梅审 判 员 张 玥二〇二〇年四月二十三日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初579号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9237号 本院作出的（2018）苏1322民初13518号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三日
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督70号申请人：重庆市立鹏物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102673381848。法定代表人：黄晶晶，该公司经理。委托代理人：杨建华，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，该公司职工，住重庆市涪陵区。被申请人:李国杨，1964年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市立鹏物业服务有限公司于2020年4月27日向本院申请支付令。申请人称其与被申请人签订有《前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人为被申请人居住的房屋提供物业管理服务，约定物业服务费住宅按每月1.3元/月/平方米收取，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，公共能源运行费的部分向业主合理据实分摊计收。2016年6月1日至2020年3月31日为止，被申请人共计拖欠申请人物业服务管理费5230.2元和公摊水电费184元，共计5414.2元。经申请人重庆市立鹏物业服务有限公司向被申请人多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人李国杨履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市立鹏物业服务有限公司2016年6月1日至2020年3月31日拖欠申请人物业服务管理费5230.2元和公摊水电费184元，共计5414.2元。申请费17元，由被申请人李国杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年四月三十日法官助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5597号原告：李江波，男，1989年12月2日生，汉族，住贵州省。被告：夏裕江，男，1967年12月19日生，汉族，住四川省泸县。原告李江波诉被告夏裕江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告李江波到庭参加诉讼，被告夏裕江经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李江波向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏裕江偿还借款3万元及利息（利息以3万元为基数，自2017年10月1日起，按月利率2%计算至3万元清偿完毕之日止）。事实与理由为：被告夏裕江因做工地资金紧张，于2017年6月9日向原告借款3万元，约定月利息3%，借款期限150天，借款达成后，被告支付利息到2017年9月30日后就未再支付利息，亦未偿还借款本金。被告夏裕江未到庭答辩。原告李江波围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件和被告出具的借据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，夏裕江向李江波借款3万元，约定用于做工程人员的工资发放，借期150天，约定月息3%。李江波出借借款后，夏裕江按约定支付了2017年9月30日前的利息，之后未再支付利息，亦未偿还借款。本院认为，2017年6月9日，被告夏裕江向原告李江波借款3万元，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告李江波向被告夏裕江提供了借款，被告夏裕江偿还了2017年9月30日前的利息后，未再按约定支付本息，原告要求被告偿还借款3万元并自2017年10月1日起按月息2%支付利息，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告夏裕江于本判决生效之日起十日内偿还原告李江波借款3万元及利息（利息自2017年10月1日起按月利率2%计算至3万元借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告夏裕江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  杨孝元人民陪审员  陈 静人民陪审员  李洋庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈 萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6631号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王晏蓉，该公司行长。 委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：吕源，男，汉族，1972年7月16日出生，住西安市碑林区。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告吕源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行之委托诉讼代理人王倩、被告吕源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2015年7月30日，原告与被告吕源签订《个人授信协议》并约定原告向被告提供总额为人民币280000元的可循环授信额度，授信期限120个月，同日双方签订《个人贷款借款合同》约定原告向被告提供人民币280000元贷款，期限60个月，贷款执行年利率9.03%。被告每月5日按本金归还计划归还本息。合同签订后，原告足额向被告提供发放了贷款。被告却未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的违约行为严重侵犯了原告权益，根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担因原告实现债权产生的全部费用。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告吕源向原告偿还截止2019年11月12日借款本金94786.96元、利息2247.48元、复息55.14元、罚息2072.29元，本息合计99161.87元及自2019年11月12日至全部借款实际清偿完毕为止期间按约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权所产生的全部费用；2、被告承担本案全部诉讼等费用。 被告吕源辩称，贷款属实,因经济紧张，导致没有按时向原告还款，现无能力向原告一次性还清，请求分期还款。 经审理查明，2015年7月30日，原告招行西安分行（授信人）与被告吕源（授信申请人）签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告吕源提供总额为280000万元的可循环授信额度；授信期限为120个月，自2015年7月30日起到2025年7月30日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在授信人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授权申请人全数承担。 2015年7月30日，原告招行西安分行（贷款人）与被告吕源（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：此项贷款为标准信用消费贷款，贷款金额为280000元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为60个月，自2015年7月30日至2020年7月30日，具体贷款期限以借款借据为准；本合同项下贷款采用固定利率，执行利率为年利率9.03%，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为本金按月归还计划归还贷款本息；借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。 2015年7月30日，原告向被告发放贷款280000元，借款期限自2015年7月30日至2020年7月30日，贷款执行年利率9.03%，扣款日为每月5日。根据原告提供的逾期账单显示，被告自2019年6月5日开始逾期。截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金94786.96元、利息2247.48元、复息55.14元、罚息2072.29元，合计99161.87元。庭审中，原告明确实现债权的全部费用没有实际发生，不再主张。 以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告招行西安分行与被告吕源签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告吕源放款，被告吕源理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告吕源偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吕源应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款借款本金94786.96元、利息2247.48元、罚息2072.29元、复息55.14元，合计99161.87元，并按合同约定支付自2019年11月13日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元，减半计收1139.5元由被告吕源负担。因原告已预交，故被告吕源应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢彤丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢580号申请执行人叶元璋,男,1959年10月26日出生，台湾地区人士，住台湾地区南投县。被执行人昆山百承海投资咨询有限公司,住所地昆山市玉山镇柏庐中路335号,统一社会信用代码91320583583769259T。被执行人江苏东浩凌投资担保有限公司,住所地昆山开发区长江南路1128号201室,统一社会信用代码913205836683917932。申请执行人叶元璋与被执行人昆山百承海投资咨询有限公司、江苏东浩凌投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0583民初4155号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付40749300元。本院于2019年7月16日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产。3、本院在本院辖区对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院在执行过程中于2018年1月31日查封了执行担保人戴英明所有的位于湖北省荆门市的不动产，但因上述不动产目前处于烂尾状态，不具备处置的要求。5、本案执行担保人戴英明在昆山市神农农村小额贷款有限公司的股权已被本院在另案中查封，目前正在处置中，申请人待变现后可参与分配。6、2019年12月13日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。7、本院通过关联案件查询，被执行人在本院涉案众多，案件大都未能有效执结。申请人已向本院提出对被执行人的破产申请，目前本院正在审查中。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的40749300元，实际执行到位0元，剩余40749300元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1454号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：黄少恒，男，1977年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（简称大地财险苏州公司）与被告黄少恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险苏州公司委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告黄少恒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险苏州公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款56044.65元；2.被告向原告支付未付保费3226.38元；3.被告以59271.03元为本金，按每日千分之一的标准自2019年1月22日起计算违约金至判决生效之日止。事实和理由：2017年11月24日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款74000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年11月29日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放74000元借款。2018年11月2日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年1月22日，原告向徽商银行南京分行理赔56044.65元。从2018年11月2日至2019年1月22日，被告尚拖欠原告保费3226.38元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年2月28日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。被告黄少恒未到庭，亦未答辩。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告黄少恒以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告大地财险苏州公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿56044.65元（本金54898.51元、利息1051.73元、罚息81.55元、复利12.86元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款56044.65元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险苏州公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费3226.38元，已超过上述标准，本院调整为2843.15元。关于违约金问题。原告要求被告以59271.03元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至判决生效之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为54898.51元。被告黄少恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄少恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款56044.65元；二、被告黄少恒于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司逾期未付保费2843.15元；三、被告黄少恒于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以代偿本金54898.51元为基数自2019年1月22日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，保全费739元，合计1538元，由被告黄少恒负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月三十日书记员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4037号之一申请执行人：周伟，男，1978年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周士方，男，1970年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人周伟与被执行人周士方追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日作出（2018）苏0382民初2221号民事判决书已发生法律效力，主文：被告周士方于本判决生效之日起十日内偿还原告王新奇借款本金1万元及违约金200元。被告周伟对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人周士方追偿。案件受理费90元，由被告周士方、周伟负担。被告周伟向原告王新奇偿还债务后，依法向主债务人周士伟行使追偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月9日，本院将被执行人周士方列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月23日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人周伟与被执行人周士方追偿权纠纷一案中，未发现被执行人周士方有财产可供执行，申请执行人周伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十四日书记员  宋昂
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2465号上诉人（原审被告）：王兵全，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：万春艳，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：段山川，男，1984年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人王兵全与被上诉人万春艳、段山川相邻关系纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王兵全经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人王兵全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人王兵全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 陈 华审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月三十日法官助理 万前程书 记 员 陈 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初403号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人郑浩楠，男，1992年11月6日出生于陕西省榆林市米脂县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体，2013年因犯盗窃罪被榆阳区人民院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人郑浩楠犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人郑浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：   2020年4月2日22时许，被告人郑浩楠醉酒后驾驶陕KXXXXX北京现代牌小型轿车行驶榆林高新区XX路XX小区东门附近处，被执勤民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：郑浩楠血液中的乙醇浓度为99.32mg/100ml。   上述事实，被告人郑浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑浩楠在侦查阶段的供述、证人高某某证言、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、（2013）榆刑初字第00608号刑事判决书、个人信息、驾驶人及机动车信息查询单、有违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郑浩楠判处拘役一个月，并处罚金5000元。   本院认为，被告人郑浩楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑浩楠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郑浩楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科,从重处罚。同时，鉴于被告人郑浩楠在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又应当从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郑浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  靳雨辰         二〇二〇年四月二十四日     书 记 员   韩雨辛              1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申134号 再审申请人（原审被告）：何思松，男，1955年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人：刘安祺。 原审被告：资阳市海山生态农业发展有限公司，住所地：雁江区车苑小区A区18号楼。 法定代表人：贺英。 原审被告：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道二段383号。 法定代表人：魏素君。 原审被告：成都天骋置业咨询有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2号。 法定代表人：吴明刚。 原审被告：贺英，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：吴明刚，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李志英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 再审申请人何思松因与被申请人渤海银行股份有限公司成都分行、原审被告资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、贺英、吴明刚、李志英金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何思松申请再审称，一、原审判决申请人承担连带责任所依据的关键证据《最高额保证协议》上申请人的签字系伪造的，申请人并不知晓本案的借款以及担保的事情；二、原审送达程序违法，申请人从未收到过该案的相关法律文书，该案的起诉状、开庭传票等均邮寄到了海山公司并由门卫冒领，但申请人与海山公司并无任何关系，原审法院以缺席判决的方式审理，剥夺了申请人的诉讼权利。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年12月28日发生法律效力，故何思松于2019年11月8日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。此外，因本案审查期间，何思松并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对何思松的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何思松的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  范熊节
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执192号侯嘉蔚：王殿豹申请侯嘉蔚借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款22500元。（2）负担案件受理费250元，申请执行费241元。特 此 通 知二〇二〇年四月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0325民初820号原告：卢荣富，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西横县。被告：**，男，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：张祖俊（系被告之妻），女，1986年6月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告卢荣富与被告**承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢荣富及被告之诉讼代理人张祖俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢荣富向本院提出诉讼请求：1、判令被告**给付原告人工工资148700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年初，被告承包了位于银川市西夏区商贸城的外墙装饰工程，2014年6月，被告与我口头约定，要求我组织工人为涉案工程负责安装外墙铝单板和幕墙工作，并按双方约定价格支付我工程款，随后我组织工人进行施工，2016年初，我已约施工完毕并交付工作成果，经双方结算，被告应支付我工程款148700元，但因其无钱支付，便于2016年1月16日向我出具欠款金额为148700元的欠条一份，并口头承诺尽快付钱，但事后分文未付，现原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。被告**辩称，对原告主张的欠款金额无异议，因涉案工程亏损，所以至今未付款给原告，现因经济困难，无力支付原告欠款，被告只能尽快打工挣钱支付原告，如挣不到钱只能按年支付。本院经审理认定事实如下：2014年初，被告承包了位于银川市西夏区商贸城的外墙装饰工程，2014年6月，被告与原告口头约定，要求原告组织工人为涉案工程负责安装外墙铝单板和幕墙工作，并按双方口头约定价格结算工程款，随后原告组织工人进行施工，并于2016年初按约施工完毕并向被告交付工作成果，经双方于2016年1月16日结算，被告应支付原告工程款148700元，并当场写下欠条一份，但未约定履行期限，因原告催收无果，致原告于2019年1月向本院提起诉讼，后原告于2019年4月向本院撤回起诉，因被告仍未履行给付义务，致原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、（2019）黔0325民初94号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审审查和质证，足以认定。本院认为，原告为被告施工结束后，被告理应按照欠条约定的数额及时足额支付原告工程款，虽被告出具的欠条并未载明支付时间，但是工作成果交付至今已近四年，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及该法第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬…定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，对原告要求由被告支付工程款148700元的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣富工程欠款148700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年四月三十日书记员  王 珂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1434号之二申请执行人：田呼，男，1968年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗室。被执行人：梁青合乐，男，1991年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行田呼与梁青合乐借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁青合乐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁青合乐在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执306号申请执行人：王某某，男，1965年3月3日生，汉族，陕西省礼泉人，住礼泉县城关镇石坡扶村二组，村民。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：靳某某，男，1991年12月22日生，汉族，河南省临颍县人，住临颍县皇帝庙乡靳庄102号，该公司法务。本院在执行原告王某某诉被告周某某、漯河某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）陕0424民初字187号民事调解书，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在豫LF2221车交强险、第三者责任险限额范围内赔偿申请执行人王小合医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3500元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司已全部履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424民初187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 史志强二〇二〇年四月二十七日法官助理 张利军书 记 员 张 磊