山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初203号原告：常福德，男，1968年10月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：王来双，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省嘉祥县。被告：恒通物流股份有限公司，住所地山东省龙口市外向型加工区土城子村。法定代表人：刘振东，董事长。委托诉讼代理人：孙志东，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。代表人：陈同富，经理。被告：刘云才，男，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莘县。被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌西路111号。法定代表人：王红岩，董事长。委托诉讼代理人：程宝玺，男，该公司职工。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区财金大厦（聊城高新区长江路111号华建1街区5号办公楼）。代表人：石宝斌，经理。委托诉讼代理人：李海云，女，该公司职工。原告常福德与被告王来双、恒通物流股份有限公司（以下简称恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）、刘云才、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运集团）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福德，被告聊城交运集团委托诉讼代理人程宝玺、长安保险聊城公司委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告王来双、恒通物流公司、人保财险烟台公司、刘云才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常福德向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失24200元，在审理中明确其损失包括：王来双车损12000元（无证据）、靳宏先损失差额30500元、代占虎损失差额18466元、赵景华损失差额500元、其本人精神损害抚慰金20000元、刘云才车辆损失8000元（无证据）。事实和理由：2016年12月26日10时30分许，常福德驾驶烟台交运集团有限责任公司所有的鲁Ｆ×××××号大型客车，沿省道316线聊莘路由北向南行驶至沙镇镇大张村路口时，与由南向北王来双驾驶的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车碰撞后，鲁Ｆ×××××号半挂牵引车又与刘云才驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成常福德等多人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定常福德承担事故的全部责任，王来双、刘云才无责任。鲁Ｆ×××××号半挂牵引车在人保财险烟台公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），鲁Ｐ×××××号大型普通客车在长安保险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王来双、恒通物流公司、刘云才未作答辩。被告人保财险烟台公司书面答辩称：常福德因本次事故造成的全部损失已经烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初7号民事判决书确认，且中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经履行该民事判决，答辩人不应当承担常福德的任何赔偿责任，常福德的诉讼请求于法无据，且违反补偿原则。对于中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在该案庭审中主张应从赔偿的保险金中扣除事故相对方鲁Ｐ×××××、鲁Ｆ×××××号车无责交强险限额24000元，莱山区人民法院认为缺乏依据，未予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告聊城交运集团辩称：鲁Ｐ×××××号大型普通客车在长安保险聊城公司投保有交强险，该公司已在交强险无责限额内赔偿王来双医疗费、误工费、护理费404.4元，赔偿何秀花医疗费111元，赔偿恒通物流公司车损100元【（2017）鲁1502民初5408号、5409号案】且长安保险聊城公司已履行完毕，故交强险无责限额内实际剩余10566.26元。对于原告主张的损失，答辩人认为没有任何依据且答辩人车辆在本次事故中无责，也并非直接侵权人，故应当驳回原告的诉讼请求。被告长安保险聊城公司辩称：鲁Ｐ×××××号大型普通客车在答辩人处投保交强险，答辩人已在交强险无责限额内赔偿王来双医疗费、误工费、护理费404.4元，赔偿何秀花医疗费111元，赔偿恒通物流公司车损100元【（2017）鲁1502民初5408号、5409号案】且答辩人已履行完毕，故交强险无责限额内实际剩余10566.26元。对于原告主张的损失，答辩人认为没有任何依据且答辩人承保车辆在本次事故中无责，也并非直接侵权人，故答辩人对精神损害抚慰金不予承担。经审理，本院认定事实如下：2016年12月26日10时30分许，常福德驾驶烟台交运集团有限责任公司所有的鲁Ｆ×××××号大型客车，沿省道316线聊莘路由北向南行驶至沙镇镇大张村路口时，与由南向北王来双驾驶的鲁Ｆ×××××号半挂牵引车碰撞后，鲁Ｆ×××××号半挂牵引车又与刘云才驾驶的鲁Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成常福德等多人受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定常福德承担事故的全部责任，王来双、刘云才无责任。鲁Ｆ×××××号半挂牵引车在人保财险烟台公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），鲁Ｐ×××××号大型普通客车在长安保险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。烟台正禾司法鉴定所于2017年7月17日作出烟正禾司法鉴定所【2017】临鉴字第708号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人常福德于2016年12月26日因交通事故致伤，多处损伤与此次交通事故之间存在因果关系。目前遗留右眼上睑重度下垂构成IX级伤残。2019年2月2日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2018）鲁0613民初7号民事判决书，认定的事实有：1、烟台交运集团有限责任公司为鲁Ｆ×××××号大型普通客车投保道路客运承运人责任保险、附加司乘人员责任保险及不计免赔特约险，被保险人为烟台交运集团有限责任公司，投保座位数为51，每次事故每座人身赔偿限额为600000元，保险期间累计赔偿限额30600000元。2、2017年10月17日，本院作出（2017）鲁1502民初4919号民事判决，判决烟台交运集团有限责任公司赔偿赵景华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、二次手术费共计215207.41元，该案案件受理费2268元由烟台交运集团有限责任公司负担。3、2017年10月17日，本院作出（2017）鲁1502民初4908号民事判决，判决烟台交运集团有限责任公司赔偿靳宏先医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、住宿费、残疾辅助器具费共计507204.68元，该案案件受理费4494元由烟台交运集团有限责任公司负担。4、2017年12月28日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终2667号民事判决，判决烟台交运集团有限责任公司赔偿代占虎医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、二次手术费、住宿费共计171018.93元（含本案原告已支付的10000元），该案案件受理费2044元，由烟台交运集团有限责任公司负担1840元。烟台交运集团有限责任公司根据上述判决，向靳宏先支付511698.68元，向赵景华支付217475.41元，向代占虎支付173062.93元。4、烟台交运集团有限责任公司向马风喜支付20715.08元，向李留柱支付9625元。常福德的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、诉讼费、司法鉴定费共计290691.03元，李留柱的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5312元，马凤喜的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计20175.08元，均已被（2018）鲁0613民初7号民事判决所确认。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司已支付保险金1170051.13元。本院认为：常福德驾驶机动车与王来双驾驶的机动车及刘云才驾驶的机动车发生交通事故，致其本人及赵景华、靳宏先、代占虎、李留柱、马凤喜受伤，常福德承担事故全部责任，王来双、刘云才无责任，应予认定。因常福德在本次事故中负全部责任，王来双、刘云才无责任，故常福德主张精神损害抚慰金无法律依据，且已被生效判决所驳回，主张王来双、刘云才车辆的车损和其他伤者的人身损害差额损失亦无事实根据和法律依据，且亦已被生效判决所驳回，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告常福德的诉讼请求。案件受理费203元，由原告常福德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十七日书记员  张 晖