贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终323号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地：湖南省武冈市迎春亭办事处庆丰东路19栋5-6号门面。 负责人：林丽芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1988年12月4日出生，汉族，住贵州省江口县。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1993年7月24日出生，汉族，住贵州省江口县。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称阳光保险武冈支公司）因与被上诉人王某1、王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光保险武冈支公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担一审判决由上诉人承担的被上诉人王某1残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿金额超出部分220,221元。2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定王某1的被扶养人生活费为124,728元，但王某1诉请金额为102,900.06元，一审判决金额为124,728元超出其诉请金额，违反了法律规定，程序违法。二、王某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应当按照农村居民的人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为9,716元×20年×30%=58,296元，被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费性支出标准计算，且被扶养人有数人的，被扶养人生活费每年累计不得超过人均年生活消费支出额。一审判决超出了上年度赔偿总额标准，赔偿标准错误，经计算后被扶养人生活费总金额为35,763元，一审判决认定被扶养人生活费为124,728元，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。 王某1、王某2、王某3二审未作答辩。 王某1向一审法院提出诉讼请求：一、判决王某2、王某3承担医疗费8,000元、住院伙食补助费7,700元、护理费6,500元、营养费1,800元、误工费67,500元、残疾赔偿金189,552.20元、抚养费102,900.06元、精神抚慰金9,000元、鉴定费1,900元，以上共计394,852.26元；二、判决阳光保险武冈支公司在保险范围内承担责任。 一审查明的事实：2017年12月23日20时50分，王某2驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿江口县无名路（水岸江南便道）由南往北方向行驶，行至江口县无名路（水岸江南便道）南路口200ｍ处，车头右侧保险杠与行人即原告王某1发生碰撞，造成一起王某1受伤、湘Ｅ×××××号车辆受损的道路交通事故。王某3系湘Ｅ×××××号小车轿车车主，王某2系王某3聘请驾驶员。事故发生后王某1被送往江口县人民医院门诊进行检查，产生检查费632.20元，后因伤情严重由江口县人民医院救护车送往铜仁市人民医院治疗，产生救护车费490元。王某1在铜仁市人民医院治疗，经诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤（1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4、左侧颞顶部骨折；5、右顶部、右额部头皮裂伤；6、右颞部、双顶部头皮血肿；7、头面部多发挫擦伤）；二、吸入性××；三、尿道狭窄；四、继发性癫痫。原告住院治疗37天，用去医疗费59284.70元。出院后，王某1因重型闭合性颅脑损伤术后伴右侧肢体乏力于2018年1月29日至2月18日在江口县人民医院住院治疗20天，产生医疗费5899.51元。王某1再次于左额颞顶部开颅去骨瓣术后3个月即2018年3月29日在江口县人民医院住院治疗，经诊断为：一、左侧额颞顶部开颅术后；二、脑出血后遗症。在该次住院治疗中进行颅骨修补术，住院20天产生医疗费21894.52元。上述医疗费用，除王某1垫付8000元外，其余费用均由王某3垫付。另王某3在王某1住院期间垫付费用36900元。王某1于2018年7月31日在贵州医科大学附属医疗看门诊，产生门诊费5.5元、购买5盒丙戊酸钠缓释片335元。本次交通事故经贵州省江口县公安局交通警察大队作出江公交认字［2017］第00085号道路交通事故认定书，认定王某2承担事故的主要责任，王某1因未在人行道内行走承担事故的次要责任。王某1所受之伤经江口县公安局交通警察大队于2019年5月17日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定、评估。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2019年6月28日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第2492号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王某1因外伤致颅脑损伤（左侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤并蛛血等）遗留部分智力缺损属八级伤残；2、王某1目前无需行相关特殊后续治疗；3、误工期（休息期）评定为180-270日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日。王某1做鉴定用去鉴定费用1900元。王某3对其本人所有的湘Ｅ×××××号肇事小型轿车在阳光保险武冈支公司处投保第三者责任强制保险和限额为500000元的第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限为2017年6月17日至2018年6月16日。另查明，王某1原系贵州省江口县坝盘镇合寨村风何组人，因系精准扶贫易地搬迁户，作为2016年搬迁对象于2017年3月搬迁入江口县双江街道窍湾安置点，房号为3-6-5号。王某1之妻李芝雲、之母滕富菊（1956年1月3日出生）、之父王朝举（1945年10月14日出生）、之女王婵语（2008年3月12日出生）、之子王开豪（2010年4月16日出生）及本人六人于2018年12月8日因移民搬迁将户口从原贵州省江口县坝盘镇合寨村迁入贵州省江口县。王某1子女现均在江口县第一小学读书。王某1有一姐姐杨胜芬。再查明，阳光保险武冈支公司于王某1住院期间向被告汇付医疗费30000元。 一审法院认为，公民的健康权依法应予保护。本案交通事故，江口县交通警察大队认定王某2承担事故的主要责任、王某1承担事故的次要责任，经审查认定并无不当，该院对该事故认定予以采信。王某1在交通事故中受伤，王某2系王某3聘请驾驶员，按照相关法律规定，王某1主张的合理费用由阳光保险武冈支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付；超出部分，按双方当事人在事故中的过错责任分担，应当由王某1承担30%的责任比例，王某3作为王某2的雇主承担70%的责任比例，王某3承担部分由阳光保险武冈支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔付。 关于王某1主张的各项费用，鉴于三被告对原告王某1主张的住院伙食补助费7700元、鉴定费1900元无异议，该院予以确认。对被告有异议的费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，认定如下：1、医疗费以医疗费票据为凭共计87419.23元（王某1垫付8340.5元、王某3垫付49078.73元、阳光保险武冈支公司垫付30000元）；2、鉴于王某1系精准扶贫移民搬迁户已于2017年3月搬迁至江口县安置点，且于2018年12月8日全家六人因移民搬迁将户口从原贵州省江口县坝盘镇合寨村迁入贵州省江口县，参照贵州省2017年度城镇单位从业人员平均工资每人每年62924元计算，结合王某1误工期（休息期）经评定为180-270日，本院酌情认定误工期为225日，误工费为38788.77元（62924元／年÷365天×225天），对超出部分不予支持；3、营养费为1800元（30元／天×60天）；4、护理费为6340元；5、原告残疾赔偿金为189552元（31592元／年×20年×30%）；6、被扶养人生活费，王某1有母亲滕富菊（1956年1月3日出生）、父亲王朝举（1945年10月14日出生）需要赡养，有女儿王婵语（2008年3月12日出生）、儿子王开豪（2010年4月16日出生）需要抚养，王某1尚有一姐杨胜芬，参照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出为每人每年20788元，故王某1主张的被扶养人生活费为124728元（20788元／年×17年×30%×1／2＋20788元／年×7年×30%×1／2＋20788元／年×7年×30%×1／2＋20788元／年×9年×30%×1／2）；7、精神抚慰金酌情认定6000元，对超出部分不予支持。 上述王某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计464,228元，由阳光保险武冈支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付122,000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付239,559.60元。王某3垫付的医疗费49,078.73元、其他费用36,900元及阳光保险武冈支公司垫付30,000元从赔偿总额中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、阳光保险武冈支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计92,000元，在第三者责任商业保险限额内赔付王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计153,580.87元。二、阳光财产保险股份有限公司武冈支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付王某3垫付的费用85,978.73元。案件受理费14,444元，减半收取7,222元，由王某3负担。 二审双方当事人未提交新的证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于阳光保险武冈支公司上诉主张应当按照农村居民的赔偿标准计算受害人王某1的残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。因王某1事故发生前，王某1举家迁入江口县双江街道社区，其收入来源和居住地均属于城镇，且现贵州省施行户籍制度改革，已经取消了农业和非农户口的区别，统一为居民户口。因此，一审按照城镇居民年人均收入标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，并无不当。 关于被扶养人生活费，杨光公司主张其被扶养人生活费总额超出了年人均贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出每人每年20,788元，计算错误。经查，一审认定王某1被扶养人生活费，母亲滕富菊、父亲王朝举、女儿王婵语、儿子王开豪为被扶养人，被扶养人生活费为124,728元（20,788元/年×17年×30%×1/2＋20,788元/年×7年×30%×1/2＋20,788元/年×7年×30%×1/2＋20,788元/年×9年×30%×1/2）；前七年，四名被扶养人生活费每年累计共12,472.8元，并未超出贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出20788元。不存在计算错误的问题。阳光保险武冈支公司认为王某1主张被扶养人生活费仅102,900.06元，一审认定被扶养人生活费为124,728元，判决金额超出了诉请金额，程序违法。但王某1诉请的赔偿项目金额仅残疾赔偿金一项就超出了交强险赔偿限额，一审判令由双方当事人对超出部分按责任比例分担，阳光保险公司仅承担70%的赔偿额度，即被扶养人生活费仅承担87,309.6元，判决支持金额并未超出王某1的请求数额，不属于超出诉讼请求范围作出裁判。 综上所述，上诉人阳光保险武冈支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,603元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司武冈支公司负担。 审判长 熊 健 审判员 张 全 审判员 代静云 二〇二〇年四月二十四日 法官助理向俊 书记员雷芳