wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29392号之一原告：中山市景盛玻璃有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区中正坑宫花工业区8号之一,统一社会信用代码914************188。法定代表人:熊家炳。委托诉讼代理人：张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区*******，社会统一信用代码914************889。法定代表人：叶某2。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区**南*******，社会统一信用代码914**********036XT。法定代表人：叶某1。原告中山市景盛玻璃有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、湖南建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中山市景盛玻璃有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中山市景盛玻璃有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中山市景盛玻璃有限公司撤诉。案件受理费4824元，减半收取计2412元,诉讼保全费1695元,合计4107元（原告中山市景盛玻璃有限公司已预交6519元,多预交的2142元本院予以退回），由原告中山市景盛玻璃有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年四月二十六日书记员  刘浩峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2291号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：高嵩，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十日书记员  胡程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5956号原告：丁义翁，男，汉族，1993年4月28日出生，住重庆市大足区。被告：李涛，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告丁义翁与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告丁义翁于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁义翁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁义翁撤诉。本案案件受理费为140元，由原告丁义翁负担。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇二〇年四月二十三日法官助理 李静书 记 员 陈婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢592号 我院作出的（2018）苏1322民初10590号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1013号原告：李艳林，女，1987年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：陈红艳，女，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告李艳林负担。审判员  周庆二〇二〇年四月二十九日书记员  杨寒
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执785号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军。被执行人陈诗龙，男，1976年10月2日生，汉族，住榆次区。被执行人赵元伟，男，1980年1月19日生，汉族，住榆次区。被执行人陈诗义，男，1980年8月3日生，汉族，住榆次区。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与陈诗龙、赵元伟、陈诗义借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋中都执字第34号执行证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十三日书记员  王牡丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初685号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李亮新，男，1973年10月8日出生，居民身份证号码441********008*574，汉族，文化程度初中，系大岭山镇新塘村治安队员，户籍所在地广东省东莞市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕470号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月3日21时34分许,被告人李亮新醉酒(经鉴定,其血液中检出乙醇含量176.93mg/100mL)驾驶无牌两轮摩托车行驶至东莞市****************时,遇右前方靠道路中心双黄线往右数第二车道内由当事人崔红映驾驶粤S*****号小型轿车往左变道,过程中,摩托车车头与小轿车车身左尾部发生碰撞,造成李亮新倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李亮新、崔红映负事故的同等责任。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到176.93mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人李亮新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1085号  原告封向富，男，汉族，1956年4月25日出生，陕西省榆林市子洲县人，文盲，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX604251239。被告李丽，女，汉族，1975年11月17日出生，陕西省延安市富县人，现住陕西省延安市宝塔区南市，公民身份号码：61060XXXX51117002X，（未到庭）。原告封向富诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封向富到庭参加了诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封向富诉称，经村民本家叔叔介绍，被告提出向原告借钱用于周转，原告考虑被告不会骗人，相信了被告，于2016年12月23日，在马家湾中皇大酒店门口，将20000元交到被告手中，被告收到借款，给原告书写借据一张，约定利率1.5分。2017年1月27日，原告在红化转盘将50000元交到被告手中，被告收到借款，给原告书写借据一张，约定利率1.5分。上述两笔借款本金及利息未付，经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告支付原告借款本金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告李丽未到庭亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李丽于2016年12月23日向原告封向富出具贷条一张，该贷条内容为，今贷到封向富某某20000元，月息0.015元，李丽。被告李丽于2017年1月27日向原告封向富出具贷条一张，该贷条内容为，今贷到封向富某某50000元，月息1.5分，贷款人：李丽。之后，经原告多次向被告催要该两笔借款，未果，故成诉。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条复印件两张以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告封向富与被告李丽的借贷关系成立，合法有效，本院依法予以确认。且有被告李丽向原告封向富出具的借条予以佐证，被告李丽理应承担清偿责任，故原告主张被告支付70000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告封向富支付借款本金20000元并承担该借款从2016年12月23日起至实际付清之日止的利息，月利率按1.5分计算；二、被告李丽于本判决生效之日起十日内向原告封向富支付借款本金50000元并承担该借款从2017年1月27日起至实际付清之日止的利息，月利率按1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，原告已预交，减半收取，实际由被告李丽承担1252元。（于兑付案件款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   常    勇 二0二0年四月十三日 书  记  员   李 锦 虎    1
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执142号戎占卫：你与陈平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1戎占卫支付陈平借款本金190000元。2案件受理费2900元，执行费2794元。3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：宋法官联系电话：5990526风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3150号原告：赵丽萍，女，汉族，1970年7月13日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告赵丽萍诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：19267.37元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款8844.1元；三、诉讼费由被告承担。实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年10月7日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19267.37元及商品房差价款8844.1元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告赵丽萍所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵丽萍专项维修基金13964.95元、契税5222.42元、产权证费用80元、面积差价款8844.1元，共计人民币28111.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元(原告已预交)，本院减半收取251元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初400号 原告：李国玉，男，汉族，1978年3月5日出生，农民，住临夏县。 被告：白金玉，男，汉族，1969年10月1日出生，农民，住临洮县。 原告李国玉与被告白金玉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国玉到庭参加诉讼，被告白金玉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李国玉向本院提出诉讼请求：要求被告白金玉偿还租赁费3200元及追偿欠款造成损失5000元。事实和理由：2017年左右，被告电话要求租赁原告吊车，双方对租赁事宜进行了协商。后原告按被告指示完成了吊装锅炉及附属设备，经双方结算，被告应付吊车祖灵费6万多元被告支付了部分租赁费，对剩余租赁费32000元未付。2019年10月22日，被告白金玉对剩余租赁费写了欠条。但拖欠至今，经原告多次催要无果，故提起诉讼。 白金玉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，因被告白金玉经传票传唤无正当理由未到庭，本院予以确认。2017年，被告租赁原告吊车，欠租赁费32000元未付。2019年10月22日，被告白金玉给原告出具欠条。 本院认为，本案被告白金玉租赁原告吊车，双方的车辆租赁合同关系成立，被告给原告出具欠条，应视为对应付租赁费的确认，欠款应当支付。关于原告请求由被告赔偿追要欠款的损失5000元，因未提供证据，故其请求不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告白金玉于判决发生法律效力十日内支付原告李国玉吊车租赁费32000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，因适用简易程序审理，减半收取计363元，由被告白金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  龚瀚 二〇二〇年四月十日 书记员  苟俊
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初61号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：王艳蕾，女，1985年12月11日出生，汉族，住天津市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告王艳蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，王艳蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.王艳蕾给付农行河东支行截至2019年8月23日的欠款本金、利息、违约金合计11569.22元以及上述款项自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由王艳蕾负担。事实与理由:2018年3月2日，农行河东支行依据王艳蕾填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与王艳蕾签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.王艳蕾自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户20000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对王艳蕾未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××58）交付王艳蕾，王艳蕾开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年8月23日，欠农行河东支行人民币账户本金10993.57元、利息548.38元、违约金27.27元，合计11569.22元，故成讼。 王艳蕾未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。王艳蕾无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，王艳蕾向农行河东支行申请办理信用卡，王艳蕾声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王艳蕾在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；王艳蕾未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，王艳蕾申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；王艳蕾使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。王艳蕾的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为20000元。王艳蕾取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年8月23日，王艳蕾尚欠农行河东支行信用卡透支本金10993.57元、利息548.38元、违约金27.27元，合计11569.22元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与王艳蕾签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，王艳蕾在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王艳蕾应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月23日的信用卡透支本金10993.57元、利息548.38元、违约金27.27元，上述合计11569.22元及自2019年8月24日起至实际给付之日止的利息、违约金（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，公告费600元，合计689元，由王艳蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执614号之一 申请执行人:余龙国，男，1961年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，个体工商户，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：罗江利，男，1969年12月21日出生，汉族，重庆市永川市人，户籍地重庆市永川市，现住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人余龙国与被执行人罗江利建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民初735号民事调解书确定的支付申请执行人保证金及利息95万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单；本院向四川和谐之歌文化旅游建设投资有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人应领工程款，限额5万元；被执行人已支付申请执行人欠款1.5万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。相关情况已经告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初526号 原告：龚明建，男，苗族，1968年3月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。 法定代表人:任廷彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告龚明建诉被告重庆新开源农业开发有限公司（以下简称新开源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告龚明建的委托诉讼代理人杨彪，被告新开源公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚明建农户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金计6480元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告家的承包地用于种植苗木，共租赁土地面积3.6亩。合同约定每年每亩租金600元。被告对2018年、2019年、2020年共三年的租金没有支付。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告新开源公司辩称，公司与原告方签订了土地租赁合同属实，但原告起诉的土地面积有误，应该是3.705亩。公司只欠原告2018年和2019年两年的租金，因2020年的租金支付时间还没有到期。所欠租金的原因是因为公司经营困难，但主要原因还是原告不配合公司，拒绝公司将栽种的苗木拉出来卖，也不准公司对苗木进行正常管理，甚至将公司的苗木私自砍伐，以及村委作为第三方不作为等。 本院经审理查明，2012年2月25日，原告龚明建农户与被告新开源公司（原秀山县钰腾龙苗圃股份合作社）在平凯街道办事处、平凯镇武营村民委员会及村民小组的见证下自愿签订了《土地流转（租赁）协议》。合同约定：原告将在该组承包的土地计3.705亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合开发等生产经营。土地租赁期限30年，自2012年2月25日起至2042年2月24日止。第一个4年即2012年2月25日--2016年2月24日，每年每亩土地租金计人民币500元；此后每4年每亩土地租金递增20%，即2016--2020年计人民币600元，2020--2024年计人民币720元……。一年支付一次；每年3月1-5日为付款日期，由甲方（原告）所在地的村民小组组长代表甲方按时统一到乙方（被告）处收取。合同签订后，被告对该土地进行了土地开发使用，种植苗木。2015年4月16日，原告与被告在平凯街道办事处武营社区居民委员会及村民小组的见证下重新签订《土地流转（租赁）合同》。该合同约定：土地租赁期限为27年，自2015年4月16日起至2042年4月15日止。租金形式：以人民币支付，租金每满4年调整一次。租金标准：500元/年/亩，2016年5月1日变为600元/年/亩，以后每满4年递增20％。付款方式：一年支付一次；每年5月1-10日为当年租金付款日期，届时由甲方（原告）派员到乙方（被告）所在地发放，各土地承包户的全权代理人领取。土地租金已支付至2017年。后来因被告对2018年及以后的土地租金没有按时支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地流转（租赁）协议》、《土地流转（租赁）合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《土地流转（租赁）协议》及《土地流转（租赁）合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同中约定土地流转时间较长，但不影响原告在本案中主张权利。本案中，被告对欠付原告2018年至2019年的土地租金无异议，本院予以确认。对原告主张的2020年的土地租金支付问题，根据合同约定，租金支付为一年一次，因土地流转租赁期间未届满一年，且支付时间未到，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆新开源农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告龚明建2018年、2019年的土地租金计4446元。 二、驳回原告龚明建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告龚明建负担5元，被告重庆新开源农业开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初387号原告：余某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告余某1与被告余某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告余某2经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元及2018年10月9日至今的利息5600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余某2于2018年10月9日向原告借款21000元，承诺2019年10月9日前偿还本息，至今被告没有兑现承诺，多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告余某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件一张，被告余某2缺席，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，故本院采信并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年10月9日，被告余某2向原告余某1借现金20000元，被告余某2向原告出具借条一张，未书面约定借款利息、还款期限。该借款至今没有偿还，原告向本院起诉，要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证实被告余某2向其借款20000元的事实，故对原告余某1要求被告余某2偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的另外1000元本金，因无证据证实，不予支持。对原告的利息主张，因原、被告双方针对还款期限及利息均未作书面约定，且原告亦未提交证据证实双方之间系有息借贷，依法视为没有约定利息，故对原告的利息请求不予支持。被告余某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某2于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余某1借款本金20000元；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，原告余某1负担116元，被告余某2负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 张 灵人民陪审员 戴诗函 二〇二〇年四月二十日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1056号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨黎，女，1975年5月4日出生，侗族，住凯里市。一审原告：徐克堂，男，1974年10月4日出生，苗族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人杨黎、一审原告徐克堂合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异79号 案外人:刘芳玲，女，1966年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东鲁南投资股份有限公司，住所地临沂市罗庄区双月园路0001号，统一社会信用代码91370000706204670L。 法定代表人：吕俊庆，董事长。 委托诉讼代理人：王龙（系单位部门经理），男，住临沂市兰山区。 被执行人：邱士栋，男，1967年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2018）鲁1302执3445号案件，即申请执行人山东鲁南投资股份有限公司（以下简称鲁南投资公司）与被执行人邱士栋民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人刘芳玲称，涉案房产系刘芳玲原单位房改确权房，属于家庭财产，不属于邱士栋的个人财产，且刘芳玲与邱士栋现仅有一处房产，没有其他财产，刘芳玲退休收入不足三千，邱士栋也无任何收入。涉案房产建筑面积仅仅为92平方米，系二十年前的旧房，本身价值远远不足以满足债权人的债权，如被拍卖，不仅严重损害刘芳玲的财产权益，会导致刘芳玲与邱士栋无家可归。综上所述，请求中止对刘芳玲名下所有的位于临沂市兰山区的执行。 申请执行人鲁南投资公司称，涉案房产系刘芳玲与其单位签订协议并购买的房改房，后登记在刘芳玲与邱士栋名下，依据婚姻法、婚姻法相关司法解释、物权法的相关规定，刘芳玲对邱士栋形成的债务属于夫妻共同债务，夫妻应共同履行偿还借款本息的义务，涉案房产属于夫妻共同财产，且登记在邱士栋名下，并办理产权登记证书，属于邱士栋所有。另外根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条规定，房改房与商品房对是否为夫妻共同财产的确认没有区别，刘芳玲主张房改房不是邱士栋个人财产的观点没有依据，请求贵院提出异议请求不能成立，贵院应当予以驳回。 本院查明，鲁南投资公司与邱士栋民间借贷纠纷一案，经临沂市河东区人民法院审理，作出（2009）河民初字第616号民事判决，后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，鲁南投资公司向河东区人民法院申请强制执行，该案后经临沂市中级人民法院的指定，本院于2018年4月13日立案执行，同年12月20日查封涉案房产，查封期限为三年，向临沂市不动产登记中心送达相关法律文书，后本院根据鲁南投资公司的申请对涉案房产进行评估。案外人刘芳玲向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 还查明，位于临沂市兰山区的权利人为邱士栋、刘芳玲，共有方式为共同共有，不动产权证号分别为临房权证兰山区字第××号、临房权证字第××号。 本院认为，刘芳玲以案外人享有的实体权利提出排除执行的异议，又以利害关系人提出唯一住房不能执行的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。 关于案外人刘芳玲对涉案房产享有的权益能否排除本院的强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本院对于邱士栋、刘芳玲共有的房产予以查封并无不当，关于如何执行涉案房产的问题。若邱士栋、刘芳玲协议分割涉案房产，并经申请执行人鲁南投资公司认可，人民法院可认定其效力，效力及于协议分割后邱士栋享有份额内的房产，对其他共有人享有份额内的房产的查封，因该房产不可分割，故，人民法院可在执行涉案房产后返还刘芳玲享有的份额财产。但邱士栋、刘芳玲并没有与债权人鲁南投资公司协商一致对共有财产进行分割。同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款先析产再执行的情形。从维护交易安全、保护善意第三人利益的原则出发，共有人刘芳玲对另一共有人邱士栋在共有关系没有解除和共有物分割前，不得对抗债权人鲁南投资公司。故，案外人刘芳玲对涉案房产享有的权益不能排除本案的强制执行。 关于唯一住房是否能强制执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，本院不予支持。”上述司法解释确立了应当保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留的执行机制。涉案房产即使是唯一住房，刘芳玲可与申请执行人鲁南投资公司协商确定保障其基本居住条件的办法；协商不成的，由本院按临沂市房屋租赁市场平均租金标准，保留一定年限的租金，作为刘芳玲解决基本居住条件的必需费用。故，即使涉案房产是刘芳玲唯一住房本院予以执行也并无不当。 综上，案外人刘芳玲的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘芳玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月九日 书 记 员  钱晓雨
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终196号 上诉人（原审原告）莆田市城厢区光胜电动工具店，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道十字街396号。统一社会信用代码×××Ｑ9Ｈ。 经营者周光胜，个人经营。 被上诉人（原审被告）莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市城厢区工商行政管理局），所在地福建省莆田市城厢区石室路770号。 法定代表人李德奋，局长。 上诉人莆田市城厢区光胜电动工具店因与被上诉人莆田市城厢区市场监督管理局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2011年6月14日，周光胜注册成立了原告莆田市城厢区光胜电动工具店，类型为个体工商户，经营场所为莆田市城厢区凤凰山街道十字街396号，经营范围为电动工具维修、零售。2018年6月26日，莆田市城厢区工商行政管理局凤凰山工商所对原告进行检查，执法人员在货架上发现两部“大艺”注册商标电动扳手，电池容量分别为48V、88V。原告无法提供“大艺”注册商标专用权人的授权许可等合法手续。同日，被告莆田市城厢区工商行政管理局作出莆市城工商凤强字[2018]15号《实施行政强制措施决定书》，决定对上述两部电动扳手进行扣押，期限自2018年6月26日至2018年7月25日。2018年7月12日，被告委托江苏大艺机电工具有限公司对上述两部电动扳手进行鉴别。2018年7月18日，江苏大艺机电工具有限公司出具NO.鉴字[2018]第0716号《鉴定意见书》，结论为被鉴定产品属于假冒该公司厂名、厂址及侵犯“大艺”注册商标专用权的产品。同日，被告作出城工商凤听字[2018]0215号《行政处罚听证告知书》，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。原告在法定期限内未提出陈述、申辩或听证的要求。2018年7月25日，被告作出城工商凤处字[2018]0215号《行政处罚决定书》，并于次日送达给原告。原告不服，诉至本院。 原审认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十一条的规定，对侵犯注册商标专用权的行为，工商行政管理部门有权依法查处。莆田市城厢区工商行政管理局作为城厢区工商行政管理部门，有权对辖区内侵犯商标专用权的行为进行处理，其作为本案被告主体适格。本案中，原告销售假冒“大艺”注册商标电动扳手的行为构成了侵犯注册商标专用权的行为。被告经立案、询问调查、处罚告知等程序后，认定原告存在销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为，遂依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销该处罚决定缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告莆田市城厢区光胜电动工具店的诉讼请求。 一审宣判后，莆田市城厢区光胜电动工具店不服，提出上诉称，上诉人系合法取得假冒“大艺”注册商标的电动扳手，并能说明提供者，不应行政处罚。原审法院未对上诉人提供的合法来源进行查明是错误的。此外，原审法院未让福州苏凯机电有限公司参加诉讼系程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人莆田市城厢区市场监督管理局辩称，上诉人不具备商标法第六十条第二款规定的情形，且主观故意并非商标侵权的构成要件。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。案经审查，本院对原审认定的法律事实予以确认。 本院认为，因机构改革，原莆田市城厢区工商行政管理局的相关职权已并入莆田市城厢区市场监督管理局，故被上诉人莆田市城厢区市场监督管理局被告主体适格。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及第六十一条的规定，原莆田市城厢区工商行政管理局对侵犯注册商标专用权的行为有权依法查处，具备作出被诉行政处罚决定的资格。本案中，上诉人莆田市城厢区光胜电动工具店销售侵犯注册商标专用权商品的事实，有在案的现场笔录、询问（调查）笔录、现场照片及鉴定意见书等为凭，可予确认。因上诉人未能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故其不具备从轻情节，亦无从重情节。原莆田市城厢区工商行政管理局基于调取的上述证据，在履行了受案、调查取证、委托鉴别、处罚告知等程序后，综合考量上诉人的违法情形，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的罚则作出被诉行政处罚决定并无不当。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1600号之二申请人：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：潘佳禹，系公司总经理。委托诉讼代理人曾燕红，女，系公司法律顾问。被申请人：毕伟，男，1981年7月3日生，汉族，住重庆市垫江县。申请人贵州安伸建筑工程劳务有限公司诉被申请人毕伟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，本院保全查封了被申请人毕伟银行账户资金17万元或价值17万的其他财产。现申请人贵州安伸建筑工程劳务有限公司以该案双方已达成庭外和解为由，于2020年4月21日向本院申请解除对被申请人毕伟名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对被申请人毕伟名下财产的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年四月二十二日法官助理张作主书记员张立婧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5046号之一原告：魏俊素，男，1971年1月25日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：代付建，该公司执行董事。被告：杨东，男，1975年1月11日生，汉族，住河北省黄骅市。本院受理原告魏俊素诉被告南京莱之达装饰设计有限公司、杨东合同纠纷一案中，原告魏俊素向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏俊素申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告魏俊素撤回起诉。本案案件受理费341元，减半收取170.50元，公告费300元，合计470.50元，由原告魏俊素负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  高欣梅
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初第570号 原告：邓有开，男，1972年12月7日生，瑶族，贵州省三都县村民。 被告：龙银，男，1974年9月22日生，苗族，贵州省黄平县村民。 原告邓有开与被告龙银承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告邓有开、被告龙银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓有开向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告龙银付清拖欠的余款工资50000元及误工费、精神损失费16000元，共计66000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年12月15日，原、被告签订合作协议，双方承揽谷陇岩门司村浦江1-2组住房透风漏雨工程，工程结束后，被告应该向原告支付工资69000元，2020年1月20日，被告通过银行转账形式向原告支付19000元，剩余50000元，原告多次催要，后被告向原告出具欠条，时至今日，被告一直未支付该笔款项，现具状至人民法院，诉请如上，请法院支持原告诉讼请求。 被告龙银辩称，拖欠工程款50000元是事实。这个工程没有完全验收完，按照协议应该验收完毕才支付完毕。另外误工费和精神损失费没有法律依据，我不承担这个费用。 本院经审理认定事实如下：原告邓有开与被告龙银于2019年12月15日签订合作协议，原告邓有开从被告龙银名下分包承揽谷陇镇岩门司村浦江村1-2组透风漏雨工程，工程结束后，被告龙银应该向原告邓有开支付工资69000元，被告龙银于2020年1月20日支付19000元，尚余50000元未支付，2020年2月23日被告龙银出具欠条给原告邓有开。上述事实有原告身份证、被告身份证、合作协议、银行交易流水明细、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：本案立案案由为民间借贷，经审理查明原、被告之间的法律关系实际为承揽合同纠纷。原告邓有开从被告龙银名下分包承揽工程，按照双方结算，被告应该支付原告工程款，且被告出具了欠条给原告，被告有履行清偿债务的义务，对于原告要求被告支付50000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告应支付其追偿过程中的误工费、精神损失费16000元没有证据证明，也于法无据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条的规定，判决如下： 一、限被告龙银在本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告邓有开工程款50000元。 二、驳回原告邓有开要求被告龙银支付误工费、精神损失费16000元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告龙银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 剑
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初1376号之三 申请人：刘光明，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县桃洪镇公园路26号，现住湖南省长沙市雨花区长房天翼未来城小区4栋904房。 委托诉讼代理人：周一蕾，湖南鸿锐律师事务所律师。 被申请人：袁玉斌，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇梨子园社区桃洪中路102号4栋2单元202号。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所实习律师。 被申请人：刘佳（曾用名：刘佳香），女，1985年1月15日出生，瑶族，住湖南省隆回县桃洪镇梨子园社区桃洪中路102号4栋2单元202号。 委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，湖南远达律师事务所实习律师。 申请人刘光明（以下简称申请人）与被申请人袁玉斌、刘佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁玉斌、刘佳的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由太平财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉斌、刘佳的银行存款1200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓红梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗 彬
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9024号 申请人：东莞华拓研磨材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金银岭工业区嘉信大厦B栋四层C区，统一社会信用代码：91441900553631558P。 法定代表人：叶丽清。 委托诉讼代理人：张梦智，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明杰，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码：914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：浙江星星科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码：91330000754906634T。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞华拓研磨材料有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞华拓研磨材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司价值人民币383906.35元的财产，申请人东莞华拓研磨材料有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、浙江星星科技股份有限公司价值人民币383906.35元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁慧琳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1849号 申请执行人：丁林宝，男，1960年10月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：周云福。 本院作出的（2019）赣0102民初1832号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司偿还申请执行人丁林宝工程款58600元，并承担银行利息（自2019年3月8日起至付清款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1292元，执行费800元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款60692元及相应利息。 二、如被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚江川
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保113号申请保全人：杜春阳被保全人：李澍被保全人：沈阳发展房产开发有限公司申请保全人杜春阳与被保全人李澍、沈阳发展房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十二日书记员  ：康宁
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十七申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日冻结了被执行人董翠平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币46.04元，现因双方达成和解协议，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董翠平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月九日书记员  孙安佳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初791号原告：黄石钢(已死亡)，男，1956年9月5日出生，汉族，户籍地惠东县******渡湖，公民身份号码442************519。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂林，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*****委食品厂宿舍，公民身份号码442************014，由惠东县*********民委员会推荐。被告：惠东县**监督管理局，住所地惠东县************。负责人：廖育斌。原告黄石钢与被告惠东县**监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄石钢向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告过期交付使用惠东县****************位而造成原告经济损失人民币40458.6元；2.被告支付原告至今没有将惠东县****************位分户产权证办理到原告名下的违约金人民币1742.19元；3.被告在60天内将惠东县****************位分户产权证办理到原告名下；4.的一切诉讼费用由被告承担（共计人民币：42200.79元）。本院经审查认为，原告黄石钢已于2010年办理死亡注销户口。黄石钢在本案起诉前就已死亡，黄石钢不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。以已死亡的公民名义起诉，不符合法定起诉条件。故本院裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄石钢的起诉。案件受理费550元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王俏玲人民陪审员  黄文青二〇二〇年四月二十二日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初973号原告：营口市金牛山物业服务有限公司，住所地营口市站前区福山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人：高威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，男，系该公司员工，1955年1月25日出生，现住营口市西市区。被告：辛锐，男，汉族，1968年3月8日出生，住营口市站前区。被告：孟丽华，女，汉族，1968年7月10日出生，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告辛锐、孟丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辛锐、孟丽华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口市金牛山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付物业费622元。二、被告支付滞纳金110元。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。二被告住宅面积103.76平方米，从2015年1月1日开始至2015年12月31日欠物业费，欠费金额622元。虽经原告多次催缴，但被告仍没有支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费622元，支付滞纳金111元，承担诉讼费。被告辛锐既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告孟丽华既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同有效期从2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定收费方式、收费时间为从每年的1月1日开始一次性预收一年物业服务费。合同约定由原告为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务，主要服务内容是公共环境保洁、公共绿化养护、公共秩序维护、保修期给房屋公共部分、共用设施、设备维修维护。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，业主逾期交纳的，逾期金额每日万分之五计算滞纳金。原告诉称二被告住宅面积103.76平方米，从2015年1月1日开始至2015年12月31日欠物业费，欠费金额622元。本院认为，根据原告与营口市站前区鸿景佳苑小区业主委员会签订的2014年6月1日至2017年5月31日的物业服务合同约定，原告依约为站前区鸿景佳苑小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费。原告主张物业费622元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付所欠物业费622元的滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整为从原告方主张权利之日即2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛锐、孟丽华在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司从2015年1月1日开始至2015年12月31日的物业费622元（103.76平米*0.5元/每平*12个月=622元）。二、被告辛锐、孟丽华在本判决生效十日内给付原告营口市金牛山物业服务有限公司物业费622元的滞纳金，从2019年5月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。上述款项如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年四月二十九日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1456号申请执行人：蒋俊，男，1973年4月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的蒋俊申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初5822号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币40048元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年四月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初989号 原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地吉林省长春市宽城区胜利大街811号。 法定代表人：李大春，该支行行长。 委托诉讼代理人:朱玉智（该公司职员）,男，住长春市宽城区。 被告：邢成明，男，1981年12月25日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：嵇海波，男，1965年9月21日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：嵇瑞丽，女，1970年3月18日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张曦，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：吉林省东地置业有限公司，住所地长春市高新区东地华庭（东地天澜）小区2-1号楼103门市。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行（以下简称工行南广场支行）与被告嵇瑞丽、邢成明、吉林省东地置业有限公司（以下简称东地公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 工行南广场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇瑞丽、邢成明、东地公司立即偿还原告个人住房贷款400498.88元及至贷款全部清偿之日止全部利息（庭审中明确利息包括正常利息和罚息，减少本金至393232.76元）；2.判令被告承担全部诉讼费、保全费等相关费用；3.判令原告在对抵押物申请强制执行后具有优先受偿权。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告嵇瑞丽、邢成明及东地公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额44万元，借款期限为2016年2月2日至2039年2月2日。保证人为东地公司。被告嵇瑞丽、邢成明从2016年12月起连续多期积欠原告应还贷款本金及利息共计7968.75元。截至2019年12月10日，被告嵇瑞丽、邢成明尚欠原告贷款本金3088.69元，利息4880.06元。故此，原告起诉至法院要求被告偿还欠款。 被告东地置业辩称，依照法律规定和合同约定，我方承担相应的连带责任后可向邢成明、嵇瑞丽进行追偿。 被告嵇瑞丽、邢成明辩称，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嵇瑞丽与邢成明系夫妻关系。2016年2月2日，借款人（抵押人）嵇瑞丽、邢成明与贷款人工行南广场支行、保证人东地公司签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定的主要内容为：贷款金额为440000元，用于购买东地华庭1栋1单元1802，贷款期限为276个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每月15日为还款日。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按照约定利率的基础上加收50%确定。合同第十四条违约及违约责任规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；并可以解除本合同。嵇瑞丽、邢成明以上述所购房产作为抵押物为该笔贷款提供担保，但并未办理抵押权登记。东地公司作为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 2016年2月6日，工行南广场支行为嵇瑞丽发放了贷款440000元，收款人为东地公司，执行利率为基准年利率4.9%，逾期利率上浮50%即年利率为7.35%，贷款到期日为2039年2月2日，利率变动周期次年1月1日调整。截至2020年4月21日，嵇瑞丽已超过累计六次未如期偿还本金和利息，嵇瑞丽积欠本金1055.04元，积欠利息合计1602.19元，共偿还贷款本金46767.24元，尚欠本金393232.76元。 本院认为，贷款人工行南广场支行、借款人嵇瑞丽、邢成明及保证人东地公司签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性的规定，应认定有效，合同各方均应按合同约定享有权利、履行义务。关于被告应向原告偿还贷款本息数额的问题，具体如下： 一、关于嵇瑞丽、邢成明应偿还的本金数额问题。工行南广场支行提交了个人借款凭证等证据证明其已经按约履行贷款的放款义务，并提供了《自营历史明细列表》证明嵇瑞丽、邢成明已偿还贷款本金46767.24元，尚欠本金393232.76元。嵇瑞丽、邢成明累计多期未足额偿还贷款，工行南广场支行依据合同约定要求其偿还全部贷款本金393232.76元及利息符合双方合同约定，本院应予支持。 二、关于应偿还的利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”截至2020年4月21日，嵇瑞丽、邢成明积欠利息合计1602.19元,嵇瑞丽、邢成明应按照约定偿还上述1602.19元借款期限内的利息。自2020年4月22日开始，嵇瑞丽、邢成明应以贷款本金393232.76元为基数，按照双方约定的罚息利率标准即中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%即年利率为7.35%计算。 关于保证人的责任承担问题。东地公司对该笔贷款自愿负连带责任保证，故应对嵇瑞丽、邢成明所欠上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向嵇瑞丽、邢成明追偿。 关于工行南广场支行要求对抵押物在强制执行后享有优先受偿权的诉讼请求，因该房屋尚未办理抵押权登记，故对其该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、嵇瑞丽、邢成明偿还中国工商银行股份有限公司长春南广场支行借款本金393232.76元及利息[（一）2020年4月21日之前的积欠利息合计1602.19元；（二）自2020年4月22日起至给付完毕时止，以贷款本金393232.76元为基数，按照年利率为7.35%计算，具体浮动标准参照双方合同约定]； 二、吉林省东地置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向嵇瑞丽、邢成明追偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司长春南广场支行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元（原告已预交），减半收取3655元，由嵇瑞丽、邢成明、吉林省东地置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艳伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  解 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1676号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：胡大伟，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终831号上诉人（一审起诉人）：石屏县中医医院。住所地：云南省石屏县异龙镇陶村新区龙泉路南面。法定代表人：龙学军，该院院长。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。上诉人石屏县中医医院因侵权责任纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石屏县中医医院上诉请求：一、上诉人提起诉讼有具体明确的法律依据，一审法院不予受理本案违反法律规定。《民法总则》第一百一十条规定“??法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”；《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”；国务院2018年10月1日颁布实施的《医疗纠纷预防和处理条例》（令第701号）第五十三条规定“医疗双方在医疗纠纷处理中，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任”；《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，被上诉人拒绝移走尸体、堵门、用侮辱性的语言对上诉人进行诽谤、停放尸体在住院部大厅的“医闹”行为，不仅损害上诉人的名誉，还对上诉人的正常经营、收益造成严重影响，上诉人依据《侵权责任法》第十五条的规定提出诉求，无论从实体法、程序法的角度，都有明确具体的法律依据。二、一审法院不予受理本案的理由不能成立。石屏县卫生局、公安局虽然出面解决了行政治安秩序方面的问题，但并没有解决被上诉人的“医闹”行为对上诉人民事权益造成损害的问题。《卫生部、公安部关于维护医疗机构秩序的通告》规范的是医院、患者及卫生公安部门等对“医闹”的行政及刑事处理，没有规定人民法院不能处理民事侵权责任，行政责任和民事责任是两个不同的法律概念，应当同时承担，不能互相代替。三、司法实践中，人民法院普遍存在受理“医闹”的案例。故一审法院不予受理本案，不符合法律规定，又以司法审判实践相悖，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令石屏县法院受理本案。本院经审查认为：上诉人石屏县中医医院提起的系“医闹”后的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，该“医闹”的行为产生的侵权责任纠纷，属于民事诉讼的受案范围。《卫生部、公安部关于维护医疗机构秩序的通告》系行政管理通告，是对医院、患者及卫生公安部门等对“医闹”的行政及刑事怎么处理的告知，对侵权责任并未规定，石屏县人民法院以该通告作为不予受理的依据，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初256号民事裁定；二、本案指令云南省石屏县人民法院立案受理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 白锦伟二〇二〇年四月三十日书记员 侯青青
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执3号之九被执行人：程彩兰，女性，1965年07月22日生，身份证：622224196507224027，住所地：临泽县平川镇平川村一社。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人程彩兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人程彩兰在财付通支付科技有限公司085e9858e6569d0eedd30cb8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2644.59元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月二十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28952号原告：重庆乐阳宠物用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1095号5幢9-1号，统一社会信用代码91500107MA5U423F2B。法定代表人：罗勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄晓丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：倪勇，男，汉族，1959年1月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：余民，男，汉族，1962年5月8日生，住重庆市九龙坡区中。被告：岑际学，男，汉族，1962年1月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市佐成油业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州交易城C-10楼9-5-4，统一社会信用代码91500107450410904Q。法定代表人：龚左，职务经理。原告重庆乐阳宠物用品有限公司与被告倪勇、余民、岑际学、重庆市佐成油业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告重庆乐阳宠物用品有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐阳宠物用品有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乐阳宠物用品有限公司撤诉。案件受理费788元，由原告重庆乐阳宠物用品有限公司负担。审 判 员 付家伟二〇二〇年四月二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初382号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴永，男，1982年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省三门县。2015年11月9月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月28日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人王玉婵，广东海际明律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2020）309号起诉书指控被告人吴永犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吴永及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年8月30日14时许，被告人吴永到广州市荔湾区南岸西街41号之二楼下，盗走被害人苏某1停放在该处的电动自行车一台。得手后，被告人吴永骑该车逃离现场。二、2019年9月5日8时许，被告人吴永到广州市荔湾区黄沙大道144号对出人行道。盗走被害人郑某停放在该处的电动自行车一台（经鉴定，价值人民币1310元）。得手后，被告人吴永骑该车逃离现场。三、2019年9月10日2时许，被告人吴永到广州市荔湾区南岸路90号广通网吧门口，盗走被害人何某停放在该处的电动自行车一台。得手后，被告人吴永骑该车逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人吴永目无国法，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴永曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人吴永有期徒刑一年六个月以下。被告人吴永对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。被告人吴永的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：被告人吴永当庭自愿认罪认罚，已认识到所犯罪行，愿意接受教育和惩罚，积极改造。经审理查明：一、2019年8月30日14时许，被告人吴永到广州市荔湾区南岸西街41号之二楼下，盗走被害人苏某1停放在该处的电动自行车一台。得手后，被告人吴永骑该车逃离现场。二、2019年9月5日8时许，被告人吴永到广州市荔湾区黄沙大道144号对出人行道。盗走被害人郑某停放在该处的电动自行车一台（经鉴定，价值人民币1310元）。得手后，被告人吴永骑该车逃离现场。后被告人将该车销赃得人民币100元。三、2019年9月10日2时许，被告人吴永到广州市荔湾区南岸路90号广通网吧门口，盗走被害人何某停放在该处的电动自行车一台。得手后，被告人吴永骑该车逃离现场。上述事实，有电动自行车照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，购车发票复印件、电动车合格证复印件，搜查笔录，监控视频及截图，现场勘验检查笔录及现场照片，价格认定结论书、司法鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被害人苏某1、郑某、何某的陈述，被告人吴永的供述及户籍材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴永多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴永当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月18日起至2020年7月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴永赔偿被害人苏某1电动自行车一台；赔偿被害人郑某人民币1310元；赔偿被害人何某喜德盛牌电动自行车一台。三、追缴被告人吴永的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁汉根人民陪审员  陈小清人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈佩怡欧阳健
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执249号 关于尹锦良申请执行孟建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终210号上诉人（原审被告）：重庆市昊宇建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区宝龙镇政府办公室二楼，统一社会信用代码91500223762675020X。法定代表人：周汝兴，执行董事。被上诉人（原审原告）：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号，统一社会信用代码915001133050651553。法定代表人：朱敏，总经理。原审被告：童长安，男，1970年12月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市昊宇建筑工程有限公司与被上诉人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司、原审被告童长安定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初17171号之二民事裁定，驳回重庆市昊宇建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市昊宇建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市昊宇建筑工程有限公司上诉称，双方基础法律关系为定做合同纠纷，使用定作物品的项目位于重庆市九龙坡区，其住所地为重庆市潼南区，实际办公场所位于重庆市沙坪坝区（有租赁合同）。遂请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市沙坪坝区人民法院或者重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司诉至人民法院请求判令重庆市昊宇建筑工程有限公司向其支付货款205995.23元及资金占用损失等，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市巴南即为合同履行地。故扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市昊宇建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3859号原告：翟向阳，男，1984年4月17日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：张振云，女，1959年3月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市宝力豪（九形道）住宅小区。负责人：曹永军，该公司经理。本院立案受理原告翟向阳诉被告张振云、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告翟向阳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告翟向阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翟向阳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书    记    员     舒  婧1
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0882执222号 移送人：河津市人民法院 被执行人洛媛，女，汉族，1973年4月9日生，辽宁省大连市瓦房店市人。 被执行人张攀，男，汉族，1978年2月4日生，山西省运城市盐湖区人。 被执行人宋彩英，女，汉族，1972年7月16日生，山西省介休市人。 被执行人柴爱珍，女，汉族，1976年3月21日生，山西省河津市人。 本院在执行被执行人洛媛、张攀、宋彩英、柴爱珍追缴违法所得一案中，移送人河津市人民法院以《移送执行书》上的内容不符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定为由，撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0882执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵东明 审判员  杨春荣 审判员  侯克伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊 馨
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民监9号原审原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市盂城南路1号。原审被告：杨倩，女，1993年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：杨士明，男，1965年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原审被告：江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。原审原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与原审被告杨倩、杨士明、江苏日月明物资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）邮商初字第00102号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  **审判员  王芬审判员  刘玲二〇二〇年四月三十日书记员  李茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4197号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：周中权，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周利新，女，1989年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周中权、周利新借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9139号民事判决书：一、被告周中权于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为本金，按年利率9.7875%，自2016年11月30日计算至2017年11月20日；以4万元为本金，按年利率12.72375%，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告周利新对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人周中权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告周中权、周利新负担。因被执行人周中权、周利新未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年11月1日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人周中权名下有车辆登记信息，查封被执行人周利新车辆一辆，未实际扣押；未发现被执行人工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2019年11月2日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院电话多次联系被执行人周中权，其均拒不接听电话；电话联系被执行人周利新，其承诺与申请执行人联系还款事宜。5、2020年1月14日，申请执行人告知本院，称被执行人周利新已私下还款27000元。后被执行人周利新未继续履行义务也未到案。6、2020年3月31日，本院通过司法查控系统查询，扣划被执行人周中权银行存款300元、周利新银行存款12000元，共计12300元，已向申请执行人发放；未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年4月7日，本院依法对被执行人周中权适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月9日，本院依法将被执行人周中权纳入失信被执行人名单，对被执行人周利新适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。9、2020年4月16日，申请执行人告知本院，被执行人不常在提供的地址居住，不要求法院实地走访调查。10、2020年4月16日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置查封的车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周中权、周利新借款合同纠纷一案中，被执行人周利新私下履行27000元，本院扣划被执行人银行存款共计12300元，已向申请执行人发放，本案申请执行人已收到以上执行款共计39300元；查封被执行人周利新车辆一辆，未实际扣押，因申请执行人不要求处置暂未处置；本院采取相关执行措施后，申请执行人已实现债权39300元，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十六日书记员  石路
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终44号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）柳凤，女，汉族，1991年7月1日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住所地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，同年9月11日被阜南县人民检察院取保候审，同年9月26日被阜南县人民法院取保候审，同年11月28日被该院决定逮捕，同日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人张振，安徽春源律师事务所律师。 指定辩护人杨刚，安徽春源律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1971年3月4日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住所地阜南县。系本案被害人。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人柳凤犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）皖1225刑初380号刑事附带民事判决。原审被告人柳凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：被告人柳凤系被害人张某的侄媳妇，二人相邻而居。2019年2月21日13时许，张某至柳凤家中，因琐事发生口角、争执，进而发生撕扯，柳凤将张某推倒在地，骑压在张某身体上，造成张某左侧第5-9肋骨骨折。经鉴定，张某人体损伤程度构成轻伤一级。 另查明：被害人张某受伤后，先后在柴集卫生院、阜阳市人民医院住院治疗，共计支付医疗费22497.26元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张某损伤休息期建议为110日，护理期为60日，营养期为60日。张某支付鉴定费600元。 原判以被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人柳凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人柳凤赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费22497.26元、误工费12438.8元、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、鉴定费600元、交通费500元，合计47444.86元，限自判决生效之日起十日内履行完毕。 上诉人柳凤及其辩护人提出：1.本案因生活琐事引发，被害人具有明显过错，可酌情从轻处罚；2.柳凤具有自首情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人柳凤及其辩护人，原审附带民事诉讼原告人张某均未提出影响本案定罪量刑的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对上诉人及辩护人关于本案因生活琐事引发，被害人具有明显过错的上诉理由和辩护意见，经查，本案因生活琐事引发，柳凤不能正确处理矛盾纠纷，采用暴力手段解决争端，被害人并不存在刑法意义上的过错。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及辩护人关于柳凤具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定柳凤具有自首情节，并根据柳凤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对其定罪，并在法定刑幅度内判决，量刑并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人柳凤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔允当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初158号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人玉罕南，女，1994年1月3日出生于云南省勐海县，傣族，中专文化，农民，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被勐海县公安局取保候审，于2020年4月22日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人玉罕南犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人玉罕南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日，被告人玉罕南饮酒后驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，当日22时26分许，行驶至勐海县财富广场门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人玉罕南的血液中检出乙醇成分，含量为157.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人玉罕南违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人玉罕南判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玉罕南违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人玉罕南无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人玉罕南到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人玉罕南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3198号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：徐蒙，男，汉族，1992年5月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：徐玉杰，男，汉族，1965年2月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告徐蒙、徐玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告徐蒙、徐玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.徐蒙立即向凝睿公司偿还垫付款43910.87元；2.徐蒙向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至实际交付日）；3.徐玉杰对徐蒙的上述债务承担共同还款责任；4.徐蒙、徐玉杰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：徐蒙为取得车架号：LBE2DAFB7HZ022741的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。徐蒙为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为徐蒙向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为徐蒙按约还款向银行提供相关担保。徐玉杰为徐蒙上述债务的共同偿债人。在履约过程中，徐蒙违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告徐蒙的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿徐蒙的相关债务，凝睿公司代徐蒙向工行草市支行清偿了62678.7元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向徐蒙、徐玉杰追偿，但徐蒙、徐玉杰一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将徐蒙、徐玉杰起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告徐蒙、徐玉杰未到庭答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，徐蒙、徐玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年5月24日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、徐蒙（乙方）、徐玉杰（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额103972.83元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。徐玉杰自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与徐蒙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020011432），主要约定：徐蒙向凝睿公司购买汽车，车辆总价为119000元，分期付款首付款23900元，徐蒙通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为95100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年8月22日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：徐蒙与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年8月19日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息61442.23元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月24日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因徐蒙《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人徐蒙清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年5月24日代偿12295.83元；2019年11月20日代偿50382.87元。 本院认为，凝睿公司与徐蒙、徐玉杰签订的《履约担保服务合同》、徐蒙与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）徐蒙借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计62678.7元（12295.83元+50382.87元），凝睿公司自认已归还了部分代偿款，现尚欠代偿款43910.87元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，徐玉杰自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求徐蒙、徐玉杰支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计43910.87元的主张，本院予以支持。 （二）徐蒙、徐玉杰、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若徐蒙、徐玉杰未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案徐蒙、徐玉杰未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求徐蒙、徐玉杰按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐蒙、徐玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计43910.87元； 二、徐蒙、徐玉杰于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金43910.87元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年11月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由徐蒙、徐玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初469号原告：樊建忠，男。被告：瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社。法定代表人：单苍武。被告：田文辉，男。原告樊建忠与被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社、田文辉种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告樊建忠向本院提出诉讼请求：被告给付原告葵花收购款16140元。事实和理由：2016年3月18日，被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社委托被告田文辉与原告签订《食用葵收购合同》。同年9年1日，原告将种植的葵花按约出售给被告，共计29940元，扣除籽种款1800元，被告应付原告28140元。被告田文辉给原告出具入库凭证一份，言明过后即付款，但被告未予给付。后经原告索要，被告田文辉支付原告12000元，剩余16140元被告以种种理由推诿不付，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中提供的被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社的送达地址，本院无法通知被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社应诉，原告亦未能重新提供被告瓜州县金辉食葵种植农民专业合作社准确的送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告樊建忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 典 二〇二〇年四月十七日书记员 李许平