wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初103号 原告：王昌明，男，生于1953年7月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：康纪洪，男，生于1960年8月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告王昌明诉被告康纪洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌明、被告康纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌明诉称：原告王昌明与被告康纪洪系亲戚关系。2006年之前原告长期承包经营地块名称为峰田的土地，2007年12月20日，盐津县人民政府补发的04040512号《农村土地承包经营权证》确认了原告对该土地的合法承包经营权。2006年8月5日，原告与被告约定原告用两丈承包责任田（峰田）临时调换被告的一丈承包责任田养鱼。被告康纪洪于2014年将原告承包的责任田（峰田）改变用途修建公路，甚至违法改变土地（峰田）的耕种性质，将峰田的土地出租给云南中北建设工程有限公司做搅拌厂使用，原告知道后进行阻拦，并要求被告返还未调换部分的土地，但被告拒不返还。原告认为，被告违法侵占原告承包的土地，并非法改变耕种土地性质的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告康纪洪停止侵害、排除妨碍、恢复原状，立即返还原告王昌明承包经营的土地（地名：峰田）58丈，并参照市场价赔偿原告经济损失72600.00元；2、本案诉讼费由被告康纪洪承担。 被告康纪洪辩称：2006年农历8月，原告与被告双方约定原告用两丈承包责任田（峰田）临时调换被告的一丈承包责任田养鱼。调换后双方各自按照调换时的约定对土地进行经营管理，且互不干涉对方对土地的经营管理权，期间双方未发生任何争议与纠纷。直至2015年，原告以返还原物纠纷为由向盐津县人民法院提起诉讼，2015年8月4日，经盐津县人民法院审理依法作出（2015）盐民初字第873号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第873号民事判决提起上诉，2015年12月7日，昭通市中级人民法院作出（2015）昭中民二终字第765号民事判决书驳回原告的上诉请求，维持了盐津县人民法院（2015）盐民初字第873号民事判决的原审判决。被告不服二审判决，又向昭通市中级人民法院提出再审申请，2017年8月28日，昭通市中级人民法院作出了（2017）云06民申37号民事裁定书裁定驳回了原告的再审申请。判决生效后，原告仍多次干扰被告对峰田土地的经营管理，故被告提起诉讼，请求排除原告对土地的妨害行为，2017年11月20日，盐津县人民法院作出（2016）云0623民初691号民事判决书判决：“被告王昌明停止耕种小地名为“峰田”的土地，不得阻拦康纪洪对该土地的正常农业生产”，王昌明不服该判决提起上诉，上级法院维持了原审判决。（2016）云0623民初691号民事判决书生效后，被告已申请强制执行完毕。原告与被告关于本案土地的争议，人民法院的多次判决结果均认定了双方调换土地的合法性，被告对土地进行经营管理属合法行为。现原告以物权保护纠纷再次向盐津县人民法院提起诉讼，从诉讼请求和事实理由来看，双方之间争议的焦点仍是双方对调换后的土地的承包经营管理权问题，而该焦点问题已在2015年原告以返还原物纠纷向盐津县人民法院提起的诉讼中得以明确处理，原告就同一事实再次提起诉讼的行为，违背了一事不再理的诉讼原则，请求依法驳回原告王昌明的起诉。 经审理查明：2006年农历8月，原告王昌明与被告康纪洪商定：原告用两丈田（地名：峰田）换被告一丈田养鱼。当时只做了口头约定，没有订立书面合同。原告王昌明与被告康纪洪互换土地后实际使用至2015年发生争议。2015年6月29日，原告王昌明以互换的土地属临时调换为由提起诉讼请求由被告康纪洪返还已经互换的土地，2015年8月4日，经盐津县人民法院审理依法作出了（2015）盐民初字第873号判决书认定原、被告之间互换土地的行为没有违反法律的强制性规定，原、被告之间互换的土地协议合法有效。 上述事实，有原告王昌明的陈述；被告康纪洪的陈述；盐津县人民法院（2015）盐民初字第873号判决书；昭通市中级人民法院（2015）昭终民二终字第765号终审判决书；昭通市中级人民法院（2017）云06民申37号民事裁定书；盐津县人民法院（2016）云0623民初691号民事判决书；昭通市中级人民法院（2018）云06民终326号终审判决书；云南省人民检察院云检民（行）复查[2019]53000000009号决定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原告王昌明主张排除妨害要求被告康纪洪立即返还原告王昌明承包经营的土地（地名：峰田）的诉讼请求已经2015年8月4日盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第873号民事判决确认了原告用两丈田（地名：峰田）换被告一丈田养鱼，原、被告双方互换土地的行为没有违反法律的强制性规定，其互换土地的协议合法有效，驳回了原告王昌明的诉讼请求，且盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第873号民事判决书已经发生法律效力。现原告王昌明再次向本院提起民事诉讼，请求由被告康纪洪返还其承包经营的土地（地名：峰田）的诉讼主张，属于《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，应当根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条关于“立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉“的规定处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王昌明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 熊  杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件 本案引用的法律条文 一、《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保121号 申请人：张青朝，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：赵东臣，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北邯郸市临漳县。 申请人张青朝与被申请人赵东臣买卖合同纠纷一案，申请人张青朝于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵东臣的银行存款进行冻结，冻结金额30000元。申请人张青朝已提供由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院审查认为，张青朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵东臣的银行存款予以冻结，冻结金额30000元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320元，暂由申请人张青朝负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执249号 申请执行人：王平力，男，1988年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王高海，男，1988年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王平力与被执行人王高海提供劳务者受害纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁02民终8792号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款124768.00元及利息，在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王高海限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执249号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于衍书
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初395号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地山东省，暂住上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年10月12日0时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪AQXXXX小型面包车途径中环高架行驶到本市静安区汶水路进原平路东约200米处，被设卡检查民警拦下，民警发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，当场对李某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为117mg/100ml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某某血液中酒精含量为135.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述的事实。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人龚某的证言，呼气检测单据、当事人血液提取登记表、司法鉴定意见书，查获、抽血视频，沪AQXXXX高架卡口信息，查获经过，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人李某某在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)李某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月八日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1259号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人莱州市飞宇岗石有限公司。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市飞宇岗石有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特334号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市飞宇岗石有限公司在招商银行账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审69号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：巴公镇巴公二村村民委员会，住所地：山西省泽州县巴公镇巴公二村。法定代表人：岳高明，任村委主任。申请人泽州县自然资源局与被申请人巴公镇巴公二村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年11月28日作出的泽国土资罚字〔2018〕143号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12865号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何建波，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地广东省连州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告何建波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金42,673.16元，支付利息3,437.34元、逾期还款违约金2,188.37元、分期付款手续费40元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,673.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何建波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金42,673.16元；二、被告何建波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,673.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.83元，减半收取计433.41元，由被告何建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3914号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊衍明，男，1991年3月9日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊衍明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告熊衍明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊衍明归还原告借款本金51,900.00元，支付原告利息1,185.17元、逾期利息495.54元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月，被告熊衍明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊衍明向原告贷款51,900元，用于购买赣州奔利汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT218XJN353543)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊衍明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊衍明自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊衍明构成违约，截止至2019年12月4日，被告熊衍明尚欠原告贷款本金51,900.00元，利息1,185.17元、逾期利息495.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊衍明在签字表中注明的居住地址为江西省顿县茅店镇上坝村竹头下组18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,900.00元、利息1,702.83元、逾期利息1,111.97元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊衍明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告熊衍明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊衍明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊衍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊衍明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,900.00元，支付至2020年3月7日止的利息1,702.83元、逾期利息1,111.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊衍明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊衍明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT218XJN353543)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊衍明继续清偿。案件受理费1,167.88元，减半收取计583.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初23928号原告：王瑞，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：严德良，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王瑞与被告严德良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告严德良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)80,000元及支付借款逾期利息(按银行同期贷款利率计算，以80,000元为基数，自2019年10月17日起至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务往来而相识。2017年8月至12月，被告以经营和生活所需向原告陆续借款80,000元，其中通过银行转账给被告30,000元，转账给被告朋友叶某某10,000元，通过微信转账给被告30,630元，余款以现金方式交付被告。此后原告多次催讨无果，故涉诉。被告严德良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日和2017年9月9日，原告通过银行分别向被告转账10,000元和20,000元，共计30,000元。2017年9月1日，原告通过银行向案外人叶某某转账10,000元。2017年8月至12月，原告通过微信转账给被告30,630元。以上交付金额合计70,630元。审理中，原告陈述被告未出具借条，借款金额为80,000元，除前述交付的70,630元外，余款为现金交付。原告转账给案外人叶某某的10,000元系出借给被告的钱款，据被告称叶某某系被告朋友。为证明以上借款及催讨事实，原告提交其与被告间的通话录音及文字材料、短信和微信聊天记录等证据，其中原告于2019年4月至11月，多次拨打被告手机进行催讨，现摘录双方部分通话内容如下：原告问：“……你那借我六七万、七八万块钱，咋弄法？！”被告答：“我知道的，礼拜五，二十五号还，二十五号……”。后原告又说：“又不是少，你欠我好几万块钱，七八万块钱……”被告答：“对了，对了，你讲的对了，对的……”。原告说：“你给我十万，你给我二十万，我都不要，我就要我的本钱”。被告说：“知道的”。原告还于2019年10月8日上午10：38分发送短信给被告，主要内容为：“你微信上回答我的问题，看你有没有把我的钱放在心上？到底多少钱？你还记得不？”被告于当天上午10：39分回复：“八万”。因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、中国农业银行个人转账汇款回单、微信聊天截屏、录音光盘和文字材料及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，本案被告虽未出具借条，但根据转账回单及双方通话及短信聊天记录等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。关于借款金额，对原告主张的现金交付部分以及转账给案外人叶某某的10,000元，因原告未提供证据予以佐证，本院难以采信，故认定借款金额为60,630元。关于借款逾期利息，应以60,630元为计算基数，原告主张自本案立案之日即2019年10月17日起算，于法不悖，本院予以支持。被告严德良经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严德良于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞借款本金60,630元；二、被告严德良于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞借款逾期利息(以本金60,630元为基数，自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、对原告王瑞的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,800元，由原告王瑞负担485元，被告严德良负担1,315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇二〇年四月八日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21308号之一解除保全申请人：上海嘉定国鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区德富路XXX号XXX室。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被申请人：姚圆，女，1975年02月02日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：韩峰，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：赵蕾，女，1980年01月24日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理上列当事人间小额借款合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求查封被申请人银行账户内存款500,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚圆、韩峰、赵蕾采取的冻结账户存款500,000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  崔学杰人民陪审员  吴 杰人民陪审员  王晓君二〇二〇年四月一日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3777号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐国径，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省德兴市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐国径金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐国径经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐国径归还原告借款本金31,479.97元，支付原告利息525.31元、逾期利息655.00元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告徐国径与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐国径向原告贷款73,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U34HS067077)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐国径以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐国径自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐国径构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐国径尚欠原告贷款本金31,479.97元，利息525.31元、逾期利息655.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐国径在签字表中注明的居住地址为江西省德兴市李宅乡文港村新庙岗23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,479.97元、利息645.21元、逾期利息1,169.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐国径未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐国径支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐国径以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐国径经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国径应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,479.97元，支付至2020年3月7日止的利息645.21元、逾期利息1,169.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐国径届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐国径协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U34HS067077)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐国径继续清偿。案件受理费632.36元，减半收取计316.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执4058号 申请执行人：张明才，男，1970年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙景明，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：陈美凤，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙海成，男，1993年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：龙钊荣，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：龙树波，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：广东旺家农业有限公司（原罗定市旺家农业有限公司），住所地广东省罗定市苹塘镇兴平街李秀梅房屋首层。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：罗定市青洲农产品有限公司，住所地广东省罗定市苹塘镇周沙村委石梯村。 法定代表人：龙显西。 被执行人：罗定市青洲大米加工厂，住所地广东省罗定市苹塘镇桐油村委路获路口。 投资人：李富杰。 被执行人：罗定市联兴玉桂有限公司，住所地广东省罗定市龙园路17号第二层、三层。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：罗定市创业花卉有限责任公司，住所地广东省罗定市苹塘镇墩仔管理区。 法定代表人：陈美凤。 被执行人：李富杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人张明才与被执行人龙显西、陈超群、龙景明、陈美凤、龙海成、龙钊荣、龙树波、广东旺家农业有限公司、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市青洲大米加工厂、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司、李富杰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东旺家农业有限公司应向申请执行人张明才支付欠款12137460元及相应利息，其中被执行人龙显西、陈超群、龙景明、陈美凤、龙海成、龙钊荣、龙树波、罗定市青洲农产品有限公司、罗定市联兴玉桂有限公司、罗定市创业花卉有限责任公司对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人罗定市青洲大米加工厂对上述欠款7460910.08元及相应利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人罗定市青洲大米加工厂为个体工商户，李富杰为其经营者，本院依法追加李富杰为本案被执行人。申请执行人张明才与被执行人罗定市青洲大米加工厂、李富杰达成和解协议，长期履行。本院轮候查封了被执行人罗定市创业花卉有限责任公司名下的位于罗定市苹塘镇墩仔的两块土地使用权【产权证号：罗府国用（2012）第001915号、罗府国用（2012）第001917号】，本院轮候查封了被执行人罗定市创业花卉有限责任公司的位于罗定市苹塘镇墩仔之一、之二、之三的三块土地使用权【产权证号：粤（2017）罗定市不动产权第0000420号、粤（2017）罗定市不动产权第0000421号、粤（2017）罗定市不动产权第0000422号】，本院轮候查封了被执行人广东旺家农业有限公司的位于罗定市苹塘镇龙吉村委会磨针村的两块土地使用权【产权证号：罗府国用（2014）第003321号、罗府国用（2014）第003322号】，本院查封了被执行人广东旺家农业有限公司的位于罗定市苹塘镇龙吉村委会磨针村的土地使用权及房产【产权证号：罗府国用（2014）第002389号、罗0000024940】，本院查封了被执行人罗定市联兴玉桂有限公司的位于罗定市苹塘镇周沙村委会石梯村的土地使用权及房产【产权证号：罗府国用（2011）第000674号、罗0000007560、罗0000007559】，本院查封了被执行人罗定市青洲农产品有限公司的动产一批，本院查封了被执行人广东旺家农业有限公司的动产一批，本院轮候查封了被执行人广东旺家农业有限公司的动产一批。其中，被执行人罗定市创业花卉有限责任公司名下的位于罗定市苹塘镇墩仔的五块土地使用权，肇庆市端州区法院移送给罗定市法院执行，本院已向罗定市法院发函参与分配;被执行人广东旺家农业有限公司的位于罗定市苹塘镇龙吉村委会磨针村的土地使用权及房产，因抵押权人已向罗定市法院申请执行且部分是罗定市法院查封，本院依法向罗定市法院移送执行且参与分配；被执行人罗定市联兴玉桂有限公司的位于罗定市苹塘镇周沙村委会石梯村的土地使用权及房产，因抵押权人已向郁南县法院申请执行，本院依法向郁南县法院移送执行且参与分配。被执行人广东旺家农业有限公司的动产一批，因案外人提起执行异议之诉且在审理中，本案需等待结果才能作进一步处理；被执行人广东旺家农业有限公司的动产一批，本院依法向罗定市法院发函参与分配；被执行人罗定市青洲农产品有限公司的动产一批，因未能办理交接已撤销拍卖。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李淑华
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1696号原告：杨某某，住莱州市。被告：傅某某，住北京市。原告杨某某与被告傅某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓娟
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初184号 原告：廖智云，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：**，四川义言律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。 法定代表人：向阳，总经理。 原告廖智云与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖智云的委托诉讼代理人**、彭鸿到庭参加诉讼，被告泸州七建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖智云向本院提出诉讼请求：1.判决被告泸州七建司支付原告工程劳务款44,899.68元；2.判决被告泸州七建司支付原告欠付工程劳务款的资金利息，计算方式为：以44,899.68元本金为基数，从2015年2月12日起按年利率6%计算至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告泸州七建司承担。事实和理由：2014年，泸州七建司将其承建的屏山工程项目“A01地块（E地块三期）2、3、4号商铺公共部分”的钢化涂料及踢脚线工程等的劳务发包给廖智云完成。廖智云按期完成后，经泸州七建司验收并结算，泸州七建司应支付廖智云工程劳务款51,899.68元，扣除借支款7,000元，尚差44,899.68元。经廖智云多次催收，泸州七建司以待工程业主向其支付工程款后即给付为由，一直拖延未履行义务。为维护其合法利益，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告泸州七建司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月12日，廖智云与熊玉强等签订《屏山县A01地块(E地块三期)2、3、4号商铺公共部分钢化涂料、踢脚线（廖智云）工程量计算》，载明：商铺钢化涂料7064.74平方米，7元/平方米，计49,453.18元；踢脚线978.6米，2.5元/米，计2,446.50元。同日，廖智云与易琳签订《材料结算单》，载明：结算内容A01地块三标，2014年做工2、3、4商铺共钢化涂料7064.74平方米，7元/平方米，计49,453.18元、踢脚线978.6米，2.5元/米，计2,446.50元，共付51,899.68元。熊玉强系泸州七建司屏山县A01地块工程的项目负责人，易琳系财务结算人。 上述事实，有廖智云提交的《屏山县A01地块(E地块三期)2、3、4号商铺公共部分钢化涂料、踢脚线（廖智云）工程量计算》《材料结算单》《费用报销单》、本院（2018）川1529民初803号生效判决书予以佐证。 本院认为，案涉工程廖智云完成施工后，熊玉强、易琳代表泸州七建司进行了结算，泸州七建司对廖智云的诉讼请求没有提出抗辩，该结算对双方当事人具有约束力，泸州七建司应当按结算单支付工程价款。泸州七建司没有履行支付工程价款的义务，应当承担继续支付的民事责任。 关于利息问题，2019年8月20日之前的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。之后的利息，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，贷款利率的标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖智云工程款44,899.68元及利息，计算方法为:44,899.68元本金为基数，自2015年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（已减半），由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  周 霞 书 记 员  殷孝洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13280号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：唐晓龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告唐晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金78,941.96元，利息13,219.86元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,231.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,393.11元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,941.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金78,941.96元；二、被告唐晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,941.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.55元，减半收取计886.77元，由被告唐晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执152号之十二被执行人：王军喜，男性，住汤阴县。本院在执行李卫军与王军喜民间借贷纠纷一案中，于2020年04月19日向被执行人王军喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王军喜在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币12630.28元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年四月十九日书记员  冯存良
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17540号 原告：张玉娇，女。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所实习律师。被告：饶杰，男。原告张玉娇与被告饶杰民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娇及委托李婷、耿燕君到庭参加诉讼。被告饶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，被告饶杰因四川省巴中市金碑乡新农村建设项目资金周转不开，向其借款8万元。双方约定，每次被告结得工程款最少给其还款5000元，以该工程项目结束为最后还款日期。被告于2017年9月13日给其出具《借条》，并约定了还款期限，该工程已于2017年底完工，还款条件已经达成，但被告至今尚欠6.3万元未还。现起诉，判令被告返还借款6.3万元；判令被告支付利息7478元（从2018年1月1日起算，以8万元为基数，按照年利率6%计算至2019年1月2日，为4800元 ；从2019年1月2日起算，以63000元为基数，按照年利率6%计算至2019年9月23日，为2678元，合计7478元，上述利息原告要求支付至实际履行之日止）；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告饶杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张玉娇向本院提交2017年9月13日《借条》打印件一份，该《借条》内容为：“因本人饶杰四川省巴中市金碑乡新农村建设，工程款资金周转不开，向张玉娇本人借款8万元，以每次结工程款为准，每次向张玉娇本人最低还款5000元，以此次工程项目结束为最后还款日期。被告饶杰在《借条》上签字确认、捺印。庭审中，原告声称，其与被告合伙做工程，后经对账，被告确认欠款8万元，其打印好《借条》后，被告签字确认，双方之间的合伙关系转为民间借贷法律关系，但双方未签订书面合伙协议。另查，原告未向被告饶杰转过款，原告未提供合伙协议及与合伙有关的对账记录。原告提供的信用卡显示，原告有过消费及万用金记录。原告提供的电话录音和微信聊天记录有原告要账记录，但没有明确欠款金额，被告亦未明确表示欠款6.3万元的记录。上述事实，有《借款》、微信聊天记录、电话录音、当事人陈述在卷佐证。                                                                               本院认为, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告张玉娇主张被告饶杰偿还借款6.3万元，并要求被告支付利息7478元（从2018年1月1日起算，以8万元为基数，按照年利率6%计算至2019年1月2日，为4800元 ；从2019年1月2日起算，以63000元为基数，按照年利率6%计算至2019年9月23日，为2678元，合计7478元，上述利息原告要求支付至实际履行之日止）之请求，原告虽然提供了《借条》，但未提供实际出资的相关证据，原告提供的银行消费清单未显示与被告有关，其所提供的电话录音及微信聊天记录也没有被告明确认可借款6.3万元的事实，故原告主张证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉娇之诉讼请求。案件受理费1561元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳 二〇二〇年四月十四日 书  记  员    王慧娟 1
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执56号申请执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX区XX城XX街办坡XX村。被执行人:罗XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX市XX区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号,居民身份证XX。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2813民事判决书，申请执行人咸阳XX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人罗XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人罗XX账户上的银行存款人民币1336121.74元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月七日书 记 员  查二琳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初35号原告：刘殿岭，男，1975年3月26日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。原告：祝春会，女，1978年2月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。原告：刘殿芳，男，1979年11月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王金建，河南匡世律师事务所律师。被告：李金东，又名李东，男，1968年12月5日出生，汉族，住唐河县。被告：李军政，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭书彦，男，1984年4月5日出生，汉族。住郑州市金水区。被告：宁夏水利水电工程局有限公司统一社会信用代码：916401002277600472住所：宁夏回族自治区银川市胜利街352号。法定代表人：高维力，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘现成，任该公司河南分公司工程部经理。原告刘殿岭、祝春会、刘殿芳与被告李金东、李军政、郭书彦、宁夏水利水电工程局有限公司（以下简称宁夏工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告刘殿岭及三原告委托诉讼代理人王金建与被告李金东、李军政、郭书彦、水利水电工程局的委托诉讼代理人刘现成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿岭、祝春会、刘殿芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告刘殿岭劳务费30000元、祝春会15000元、刘殿芳15000元及自原告起诉之日起的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宁夏工程局中标承建襄城县八七龙兴水源工程第七标段项目，将部分工程分包给被告李金东、李军政、郭书彦三人。三原告自2014年2月15日起受雇于被告李金东、李军政、郭书彦在襄城县工地提供劳务，三原告一直工作到2014年7月。被告李金东、李军政、郭书彦拖欠三原告工钱95000元未付，也不给原告结算。2018年6月18日，三原告找被告李金东索要工钱，被告李金东称你们要是同意60000元就给钱，原告同意后被告李金东又表示没钱，给原告出具一欠条。2019年4月15日，被告郭书彦在欠条上签名确认，同时代表李军政在欠条上签名。但时至今日，四被告仍未给付原告工钱，故原告提出如上诉讼请求。原告刘殿岭、祝春会、刘殿芳向本院提交了如下证据：1、三原告身份证复制件；2、河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2867号民事判决书、庭审笔录、被告李军政的身份证复制件；3、被告李金东出具的欠条一支、被告郭书彦出具的借条一支；4、原告刘殿岭与被告李金东、郭书彦的电话通话录音；5、证人牛某的出庭证言。被告李金东辩称：本案所涉欠条属实，但并不是给原告打的，是给郑海军打的，原告称被告李金东给原告打欠条不属实。三原告跟着郑海军干活，郑海军跟着被告李金东干活。三原告活没干完，不吭气就自己走了，工地上的设备也丢了。被告李军政辩称：其是被告宁夏工程局派到河南项目工地的总负责人，其和宁夏工程局之间不是转包关系。其认识郭书彦，郭书彦找人干的活，活没干完人就跑了，给其造成很大经济损失。被告郭书彦辩称：其和李金东是合伙关系，郑海军是其亲戚，原告刘殿岭其也认识，原告是郑海军找来的。刘殿岭四处告状要工钱，其迫于无奈，在李金东打的欠条上签名，表示认账，并代李军政签名，叫他不要再告状。后来原告起诉，其又给原告刘殿岭出具一支借条，这两个条其实是一回事，是一笔账。被告宁夏工程局辩称：该公司承建的该水利建设工程实行了劳务分包，劳务费该公司均已结清，不欠任何人劳务费。被告李金东、李军政、郭书彦、宁夏工程局未向本院提交相关证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告宁夏工程局系襄城县八七龙兴水源工程施工第七标段承包方，该公司招标后将该项目转包给被告李军政，被告李军政又将部分劳务分包给被告李金东、郭书彦，被告李金东、郭书彦在庭审中自认双方是合伙关系，本院予以确认。2014年2月至2014年7月，原告刘殿岭、祝春会、刘殿芳经郑海军介绍在被告李金东、郭书彦分包的项目工地上务工，但未获劳务费。2018年6月18日，被告李金东称其给郑海军出具欠条，认可下欠工人工资60000元，郑海军将该欠条交给原告刘殿岭。原告刘殿岭讨要工钱不着，四处上访告状。2019年4月15日，被告郭书彦在该欠条上签名认可，同时代被告李军政在该欠条上签名，李军政对该签名不予认可。2020年1月3日，三原告提起本案诉讼。2020年1月9日，被告郭书彦为原告刘殿岭出具借条，承诺原告刘殿岭撤诉后，该60000元由其在2020年3月1日前偿还原告刘殿岭。本院认为，原告在被告李金东、郭书彦分包的项目工地上提供劳务，被告李金东、郭书彦应按照约定给付原告劳务费，被告李金东出具的欠条，被告郭书彦亦予认可，原告请求被告李金东、郭书彦给付60000元劳务费及自起诉之日起的利息，本院予以支持。被告宁夏工程局将其承建的工程项目转包给不具有施工资质的被告李军政，被告李军政又将部分项目分包给不具有施工资质的被告李金东、郭书彦，被告宁夏工程局、李军政对拖欠的农民工工资承担连带给付责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国》合同法第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李金东、郭书彦于本判决生效后十日内给付原告刘殿岭劳务费30000元、祝春会15000元、刘殿芳15000元，并自2020年1月3日起按同期银行贷款利率给付利息至款付清日止；二、被告李军政、宁夏水利水电工程局有限公司对上述金钱给付义务承担连带给付责任；被告李军政、宁夏水利水电工程局有限公司承担连带给付责任后可抵扣应付被告李金东、郭书彦的工程款或向被告李金东、郭书彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告李金东、郭书彦负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  吴 蕊人民陪审员  姜静雯二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑 昊
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执253号申请执行人：郑宏国，男，汉族，江苏省仪征市人，住江苏省仪征市。被执行人：张存和，男，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省高邮市。关于郑宏国申请执行张存和加工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张存和已全部履行完毕。至此，郑宏国依据（2019）苏1084民初5989号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初319号原告：张正顺，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省潢川县。被告：杨启宴，男，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告：杨和友，男，汉族，1967年12月26日出生，住潢川县。被告：潢川县建国村康居社区居民服务中心。地址：潢川县弋阳路建国村黄庄组。原告张正顺与被告杨启宴、杨和友、潢川县建国村康居社区居民服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告潢川县建国村康居社区居民服务中心主体不适格，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇二〇年四月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特54号申请人：王菊娣，女，1953年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：赵坤兴，男，1951年2月27日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：赵海凤，女，1978年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王湘涛，男，1933年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王菊清(系王湘涛之女)，女，1959年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：王菊清，女，1959年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年4月9日受理了申请人王菊娣、赵坤兴、赵海凤、王湘涛与王菊清关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年3月11日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇包桥村王家弄331号楼房二上二下和平房、灶间、棚舍各一间归王菊娣、赵海凤共同共有；二、王湘涛的居住问题由王菊娣负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王菊娣、赵坤兴、赵海凤、王湘涛与王菊清于2020年3月11日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年四月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵德阳，男，1981年11月21日生，满族，职员，现住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王猛，男，1982年5月28日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。再审申请人赵德阳与被申请人王猛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵德阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月十日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1619号原告：某包装有限公司，地址：莱州市。被告：某机械有限公司，地址：山东省莱州市。原告某包装有限公司与被告某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年四月二十六日书记员  李姗霖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1402号申请执行人宗绪贤，男，1976年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人彭杰，男，1981年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宗绪贤与被执行人彭杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7935号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3469号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海宙饰装饰材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁同栓。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海宙饰装饰材料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年四月九日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初584号原告：李文云，男，1986年4月29日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：余家荣，男，1968年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李文云与被告余家荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文云到庭参加诉讼，被告余家荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文云向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告装载机租赁款24000元、燃油费1500元，共计25500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告找到原告要求承租原告装载机，口头约定租两个月（自2018年12月1日至2019年2月1日止），租金为14000元/月，装载机由原告将车辆燃油加满后进场，出场时由被告补偿原告1500元燃油费。原告按双方口头约定履行了义务，按约定被告应支付原告装载机租赁费28000元及燃油费1500元，共计29500元。而作业完工后被告仅支付了原告4000元，剩余25500元未付清。2019年2月1日，原告找到被告，要求支付剩余欠款，被告以没有钱为由拒绝支付。当日被告出具欠条予以确认，并承诺还款日期自2019年2月1日后60日内一次性付清，违约不能按时还清，按600元/天支付违约金。被告至今未支付原告欠款，综上，请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告余家荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余家荣向原告李文云租赁装载机使用，并于2019年2月1日出具欠条，确认欠原告装载机租金24000元及燃油费1500元，约定自2019年2月1日后60天内付清，违约按600元/天支付违约金。之后被告一直未支付欠款。原告提交的欠条能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为,原告与被告的租赁合同关系合法有效，被告应按约定及时履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余家荣于本判决生效之日起十日内支付原告李文云装载机租赁款24000元及燃油费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告余家荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年四月十六日书记员  杨寒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1359号原告：上海美多文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆建军，董事长。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，总经理。委托诉讼代理人：何双芝。原告上海美多文化传播有限公司(以下简称美多公司)与被告上海仕天工程塑料有限公司(以下简称仕天公司)间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美多公司的委托诉讼代理人王戈、被告仕天公司的委托诉讼代理人何双芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美多公司向本院提出诉讼请求，要求确认其享有上海市嘉定区外冈镇1105号地块50%的土地使用权，以及享有该地块上的地上建筑物50%的产权份额。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订《联合投资协议书》，约定原、被告各出资50%购置上海市嘉定区外冈镇1105号地块(以下简称涉案土地)，并共同出资在该地块上建造厂房及办公楼，产权登记于被告名下，实际产权份额为原、被告双方各占50%。协议签订后，原、被告依约完成了厂房及办公楼的建设。故原告诉至法院，要求确认其享有的权利份额。审理中，原告将其诉请变更为，要求判令：1.被告支付原告购房转让款23,554,900元；2.被告支付原告利息及违约金5,000,000元。被告仕天公司辩称，双方已签署了《和解协议书》，一致确认涉案土地使用权及厂房所有权归被告。对原告主张的购房转让款及违约金金额没有异议，但无力支付。经审理查明，2014年10月23日，仕天公司(甲方)、美多公司(乙方)签订《联合投资协议书》一份，约定，鉴于甲方以其名义取得涉案土地的国有土地使用权，并办理了相关国有土地使用权出让手续，甲方邀请乙方共同对涉案土地进行投资建设。甲方与乙方各出资50%购置该地块，并在该涉案土地上建设厂房及办公楼。双方确认各享有涉案土地50%的国有土地使用权，土地出让金及其他费用(包括税费)由双方各承担50%。鉴于涉案土地使用权登记在甲方名下，甲方承诺，未经乙方同意，不擅自将该土地属于乙方部分的使用权抵押给他人或变卖他人。甲、乙双方商定，根据“建筑物规划图”，1#厂房及门卫房由甲方出资建设，相应建筑物产权归属于甲方所有；2#、3#(后编号改为1#、2#)厂房由乙方出资建设，相应建筑物的产权属于乙方所有。双方对各自所有的厂房(包括相应土地使用权)享有占有、使用、收益和处分的权利，任何一方不得擅自抵押或转让相应厂房，如需抵押或转让，应事先征得另一方的同意，且对于转让厂房另一方在同等条件下享有优先受让的权利。该协议另对厂房的使用、收益及处分作了其他约定。2016年，美多公司(甲方)、仕天公司(乙方)签订《厂房租赁合同书》，约定甲方将其出资建造的位于涉案土地上的1#、2#厂房出租给乙方使用，面积为13995平方米，租赁期限为10年。2018年1月15日，仕天公司(甲方)、美多公司(乙方)签订《共同开发建设厂房转让协议》，双方就共同开发的位于涉案土地上的在建厂房达成一致，约定乙方将其出资建设，产权登记在甲方名下的1#、2#厂房转让给甲方，转让价格5,000万元。同时双方签订的共同开发协议、厂房租赁协议即时终止。该转让协议另对转让价款的支付等作了约定。2018年1月20日，仕天公司登记取得涉案土地使用权及地上房屋所有权。《共同开发建设厂房转让协议》签订后，仕天公司仅支付了部分转让款，余款一直未付。故此，2019年，美多公司两次诉至本院，分别要求仕天公司支付租金和厂房转让款。同年9月26日，美多公司(甲方)与仕天公司(乙方)签订《和解协议书》，两案以撤诉结案。《和解协议书》约定，经过甲、乙双方协商一致，就涉案土地厂房相关的租金及售房款事宜，双方达成如下和解协议：1、乙方于2019年10月15日向甲方支付售房款23,554,900元；2、乙方于2019年10月15日向甲方支付利息及违约金5,000,000元。3、甲、乙方签订本和解协议后，双方就涉案土地的使用权及该地块上1#、2#厂房的所有权权属等相关事宜再无任何争议，也不存在其他任何纠纷。甲方不得再以任何理由对乙方提出任何其他款项和费用的诉求(包括但不限于违约金、利息、罚息、律师费和差旅费等)。4、若乙方于2019年10月15日不能如期支付给甲方本协议1、2项之款项，甲方可以向法院申请强制执行，但甲方承诺放弃任何超过以上1、2项款项之和的其他款项和费用的诉求和诉讼。和解协议签订后，仕天公司未依约付款，美多公司遂于2020年再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美多公司与仕天公司就仕天公司欠付的厂房转让款、租金签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。仕天公司对欠付美多公司购房转让款23,554,900元以及违约金5,000,000元无异议，本院予以确认。仕天公司至今未履行协议书内容，已构成违约，美多公司有权要求其支付，故本院对美多公司要求仕天公司支付购房转让款23,554,900元以及违约金5,000,000元之诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美多文化传播有限公司购房款23,554,900元；二、被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海美多文化传播有限公司违约金5,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159,574.5元，由被告上海仕天工程塑料有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠审 判 员  马 丹人民陪审员  赵雯俊二〇二〇年四月八日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2444号 原告：抚松县救助管理站，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人：唐伟，该站站长。 委托诉讼代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：侯德财，男，1962年6月20日出生，汉族，无职业，现住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 原告抚松县救助管理站与被告侯德财不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法公开进行了审理，原告法定代表人唐伟及其委托诉讼代理人马光泉，被告侯德财及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。 抚松县救助管理站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还已领取的2013年9月至2019年3月期间的全部工资收入315,853.07元，并以此为本金自2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯德财原系原告抚松县救助站职工，被告故意向原告隐瞒其曾于2013年9月17日，因触犯非法持有毒品罪被白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金14,000.00元的事实，导致原告一直为被告全额发放工资。2019年3月22日，原告得知此情况后立即积极组织调查，并自2019年4月起暂停发放被告工资。情况查实后，抚松县民政局依据人社部［2012］69号文件《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的规定，于2019年4月2日作出抚民发［2019］71号《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分决定》，追缴其自2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入。原告于2019年10月31日作出《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分通知》，通知被告返还2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入315,853.07元，并于当日向被告送达。因被告未如期返还，原告特诉至贵院，请求判令被告立即予以返还该不当得收入本、息。 本院审理查明，抚松县民政局系原告抚松县救助管理站的上级行政主管单位。被告侯德财原系原告抚松县救助管理站职工。 2013年9月17日，被告因犯非法持有毒品罪，被白山市江源区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月14日，原告与被告签订了《抚松县事业单位岗位聘用合同书》。原告一直为被告发放工资。2019年4月2日，抚松县民政局作出《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分决定》（抚民发【2019】71号），决定给予侯德财开除公职的处分，并追缴自2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入。2019年10月31日，原告向被告送达了《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分通知》，限被告在七个工作日内返还2013年9月至2019年3月期间领取的工资收入315,853.07元。 本院认为，本案原告诉请追缴其为被告已经发放的2013年9月至2019年3月间的工资，抚松县民政局已作出《关于给予抚松县救助管理站工作人员侯德财开除公职的处分决定》予以追缴。根据《中组部、人社部、监察部关于事业单位工作人员和机关工人受处分工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发[2012]68号）第一条第（四）项规定：“事业单位工作人员和机关工人受开除处分的，从作出处分决定的次月起，取消原工资待遇。”对被告工资予以追缴系抚松县民政局对被告予以开除公职行政处分产生的法律后果，属于行政机关的内部人事管理，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚松县救助管理站的起诉。 案件受理费3,019.00元，退还原告抚松县救助管理站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 烨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执315号申请执行人：蒋红，女，1972年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3935号民事判决，执行申请执行人蒋红与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款69000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执354号申请执行人：裴连斗，男，1954年3月5日出生，汉族。被执行人：刘修文，男，1957年2月22日出生，汉族。被执行人：贾巧凤，女，1957年8月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人裴连斗与被执行人刘修文、贾巧凤借款合同纠纷一案中，申请人裴连斗提出撤销对本案件的执行，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年四月十日书 记 员 姚    雪    红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1399-1号申请执行人：贾延芹，女，1941年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郑爱莲，女，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人贾延芹与被执行人郑爱莲赡养纠纷一案，申请执行人贾延芹以本院（2019）鲁0683民初3056号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郑爱莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑爱莲银行存款XXXXX元。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月二十日书记员  李洪舜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1235-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人于晓强，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人于晓强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初938号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1912号之一申请执行人柳夏利，1993年5月8号，汉族。住长沙市开福区。被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区浦四公路8—2号金融创新广场郡楼320室。申请执行人柳夏利与被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0104民初8209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳夏利于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月22日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为54392元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  左 琦
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初363号   原告：别艳青，女，1974年9月22日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐克华，青海盐湖律师事务所律师。   被告:格尔木有民枸杞种植专业合作社，住所地格尔木市，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李拴成。   原告别艳青与被告格尔木有民枸杞种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年3月5日格尔木市人民检察院作出《支持起诉书》，该案依法进行审理。   原告别艳青向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资33,700元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告格尔木有民枸杞种植专业合作社自2014年12月12日成立以来，原告在被告处从事会计工作。2015年以来被告经济效益一直呈滑坡状态，被告一直拖欠原告工资。自2015年7月至2019年5月，每月工资700元，加之2019年5月27日注销合作社税务工资1,000元，原告垫付被告携税宝盘1个300元，减去原告从被告处购买的红枸杞500元，被告共计拖欠原告33,700元。2019年5月29日被告法定代表人李拴成向原告出具《欠条》一份，被告理应向原告支付拖欠的工资。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告别艳青诉请被告格尔木有民枸杞种植专业合作社支付拖欠的工资。农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。2019年5月被告格尔木有民枸杞种植专业合作社开始办理注销手续，同年6月6日所有税务事项均已结清，之后被告法定代表人李拴成已死亡，并于2020年1月8日注销户籍，因此，格尔木有民枸杞种植专业合作社已进入注销程序，故原告起诉被告主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：   驳回原告别艳青的起诉。   案件受理费643元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵 琰   审判员 裴淑文   审判员 马锦萍     二〇二〇年四月二日   书记员 胡静静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1479号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：王心立，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告王心立保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年四月一日法官助理 江凝妤书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初632号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰。被告：肖骏，男，1990年11月11日出生，汉族。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告肖骏车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月一日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初453号 原告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省包河工业区炜三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4-5）。 法定代表人：陈学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）与被告叶道改、张金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告三乐公司的委托诉讼代理人刘毅、吴浩然、被告叶道改、张金芝共同委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三乐公司向本院提出诉讼请求：1.叶道改、张金芝连带偿还三乐公司850000元，并支付利息81460元（按年利率6%，自2018年2月14日计算至2019年9月19日，后计算至款清之日止）；2.叶道改、张金芝共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月14日，叶道改因资金周转需要，向三乐公司借款850000元，并出具了借条。当日，三乐公司根据叶道改的指示，将借款资金中的550000元分两笔支付至程幸福的银行账户，将200000元支付至陈其文银行账户，将40000元支付至徐华山银行账户。后三乐公司多次向叶道改催还借款无果。 叶道改、张金芝辩称：1.双方之间不存在民间借贷法律关系，本案实质是建设工程施工合同纠纷；2.即便三乐公司主张的民间借贷法律关系成立，也属于无效的借贷关系，三乐公司诉请偿还全部借款本息，没有事实和法律关系；3.张金芝不是本案适格的主体，张金芝不应承担任何法律责任。 本院经审理查明：2018年2月4日，叶道改向三乐公司出具《借条》一张，载明：今欠到三乐公司捌拾伍万元整，用于支付万博汇幕墙人工费40万元（程幸福）、万博汇保温和真石漆人工费20万元（陈其文），用于支付和县梵谷广场铝板幕墙人工费15万元（程幸福），玻璃幕墙人工费6万元（毛利军），门窗安装费4万元（徐华山）。叶道改在借款人处签名。同日，三乐公司分两次共向程幸福银行账户汇款550000元（400000元、150000元）、向陈其文银行账户汇款200000元、向毛利军银行账户汇款60000元、向徐华山银行账户汇款40000元。后，三乐公司多次向叶道改催讨上述850000元未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：叶道改与三乐公司系挂靠关系，安徽梵谷置业有限公司和县梵谷广场项目比例幕墙彩铝等工程、安徽万丰置业有限公司万博汇商业楼门窗幕墙等工程均系叶道改以三乐公司的名义签订合同并组织施工。现上述工程均未进行结算。 再查明：叶道改分别担任合肥贵宾嘴幕墙服务有限公司、合肥民强幕墙配材商贸有限公司、安徽省冰丽装饰工程有限公司法定代表人，张金芝系上述三家公司的股东。 上述事实，有身份证、企业信息查询单、《借条》、银行转账记录、建筑装饰工程施工合同、工程内部承包责任书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案的基础法律关系是民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为，是指出借人与借款人之间的借款往来。本案中，叶道改系案涉工程想不的实际承包人，与三乐公司之间存在管理与被管理的关系，案涉借款事实发生在工程施工期间，所借款项亦均用于案涉工程项目的支出，且双方之间就案涉工程款项至今尚未结算。故本案借贷非一般意义上的借款，应属于建设工程施工中预支的款项，且以借款方式预支工程款亦属于建筑行业的一种惯例。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，三乐公司主张本案系民间借贷法律关系，其应当举证证明双方之间存在民间借贷的合意。叶道改承接三乐公司承建的两个案涉工程，在工程施工期间向三乐公司借款用于支付案涉工程的工人人工费，其借条明确载明借款的用途，三乐公司亦代为支付了相关人工费。叶道改出具借条的行为、借款用途、三乐公司代为支付借款的方式符合预支工程款的特征，叶道改向三乐公司所借款项应当在双方结算工程价款中予以扣减，双方之间并无民间借贷的合意。三乐公司提供的现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷的合意。三乐公司在与叶道改尚未结算工程价款的情况下，要求叶道改返还以借款的形式支取的工程款并要求叶道改支付相应利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告安徽三乐建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13114元，减半收取计6557元，由安徽三乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执510号之四 被执行人郝洪庆，男性， 冠县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执510号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人郝洪庆 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人郝洪庆至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝洪庆在山东省农村信用社联合社 62×××26,01×××02账户内存款人民币34410.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月九日 书记员  郭瑞森
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初30号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人肖明星，男，1995年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市汉寿县，案发前住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同月17日被该局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人冯观，湖南金州律师事务所律师。公诉机关以长望检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人肖明星犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人肖明星及其辩护人冯观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日，吸毒人员王某找被告人肖明星购买毒品，被告人肖明星联系其上线（身份不明）在长沙市开福区，通过扫描对方微信二维码的方式支付了400元人民币购买了半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。然后肖明星来到长沙市望城区金星国际酒店附近与王某见面，将购买的毒品以500元人民币的价格转卖给了王某，王某通过微信转账的方式将500元人民币转至肖明星的微信账户。被告人肖明星从中获利100元人民币。2019年12月5日，被告人肖明星因吸毒被长沙市公安局开福分局行政处罚，期间肖明星主动向公安机关交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。并在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖明星违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖明星因吸毒被行政处罚期间，主动向公安机关交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖明星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖明星有期徒刑八个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人肖明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚,并表示痛改前非，洗心革面，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人肖明星具有如下从轻、减轻处罚情节：1.一贯表现好，无前科，系初犯，认罪态度好，家庭情况恶劣；2.主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小，牟利小；3.自愿认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚和从宽处理，愿意缴纳罚金。综合上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议不当，建议对被告人肖明星判处拘役五个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并当庭确认为有效的下列证据予以证实：1.书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、微信转账记录截图、被告人尿检呈阳性的照片、公安行政处罚决定书；2.证人王某、周某的证言；3.被告人肖明星的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人肖明星违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖明星因吸毒被行政处罚期间主动向公安机关交待尚未被掌握的贩卖毒品行为，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。对辩护人提出的公诉机关提出的量刑建议不当，应判处拘役五个月的辩护意见，本院不予采纳；对其余被告人肖明星具有的从轻处罚情节与本院上述认定一致部分，本院予以采纳。综上所述，对被告人肖明星依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、对被告人肖明星的违法所得人民币一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁利平人民陪审员  谭铁安人民陪审员  周心稚二〇二〇年四月二十一日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。