wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2930号起诉人:阮恩祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。2020年4月1日，本院收到阮恩祥提起执行异议之诉的民事起诉状。起诉人阮恩祥诉称，起诉人对荔湾法院（2020）粤0103执1365号执行裁定书中执行加盟费的行为提出了执行异议，荔湾法院作出（2020）粤0103执异129号执行裁定书，驳回该执行异议的请求，起诉人认为法院驳回其提出的执行异议请求是错误的。为维护起诉人的合法权益，特向法院提出诉讼请求：1.判决立即停止执行对阮恩祥赔偿刘海媛的加盟费6000元；2.判决确认刘海媛6000元加盟费的损失与阮恩祥并无因果关系；3.要求刘海媛承担一切诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人作为（2020）粤0103执1365号执行案的被执行人，对本院作出的执行通知书及冻结其账号的执行行为提出书面异议，本院作出（2020）粤0103执异129号执行裁定书，驳回其异议请求，起诉人对上述执行裁定不服，应当向广州市中级人民法院申请复议，起诉人提起的诉讼不属于法律规定的可以提起执行异议之诉的情形，故对其起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：对起诉人阮恩祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  伍卫东审判员  潘瑞冰审判员  梁东燕二〇二〇年四月八日书记员  江志芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初476号原告：洛阳龙羽电气设备有限公司,住所:洛阳市涧西区南华工业园4号。法定代表人:蔡继伟。被告：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所：洛阳高新技术产业开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦。本院在审理原告洛阳龙羽电气设备有限公司诉被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司合同纠纷一案中，原告已于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告洛阳龙羽电气设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳龙羽电气设备有限公司撤回起诉。审判员  李瑞丽二〇二〇年四月十日书记员  刘玲玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十九申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人智海竹中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1450号 柴菊莲、李春松： 柴菊莲申请执行李春松民间借贷纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初3702号民事调解书，已于2020年4月20日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7104号原告：周刘，女，汉族，1977年2月10日生，住襄阳市高新区。被告：潘燕萍，女，汉族，1978年4月18日生，住北京市海淀区。原告周刘与被告潘燕萍合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周刘、被告潘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时履行协助义务；2、协助将产权过户登记到原告名下。事实和理由：周刘与潘燕萍于2019年9月18日签订《个人买房协议》，位于襄阳市××新区深圳工业园佳海地产A区A45-2厂房，总房价240万元，首付90万元，在首付款后5个工作日，潘燕萍要协助办理过户，周刘多次催潘燕萍办理，潘燕萍均以各种理由拒绝办理。被告潘燕萍辩称，对原告周刘提出的《个人买房协议》予以认可，但是因在北京上班，时间上不允许，请假不好请，没有时间处理这些事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原告周刘与被告潘燕萍签订《个人买房协议》，约定潘燕萍将坐落于襄阳市××新区深圳工业园佳海地产A区45-2幢1-3层001室，土地面积659.68平方米，房屋建筑面积1632.77平方米，房屋总层数3层，房屋用途工业用地，总计房价240万元，协议签订后周刘首付房款于2019年9月18日支付30万元，2019年9月27日支付30万元，2019年9月29日支付30万元，潘燕萍在收到首付款后，将房屋全部腾空，协助周刘在5日办理过户手续，若潘燕萍不配合，逾期周刘可以诉讼等，要求潘燕萍协助办理过户，所产生的费用由潘燕萍承担，在准备好办房产证资料交于不动产中心时，付清房屋余款，等。2019年9月18日，2019年9月27日，2019年9月29日，原告周刘通过手机银行向被告潘燕萍3次分别转账30万元，共计90万元。本院认为，原、被告签订的《个人买房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同签订后，原告已将合同项下的90万元首付款项如约转账，被告未按合同约定及时协助原告办理过户手续，已构成违约。综上所述，原告主张被告协助办理过户的请求不违反国家法律强制性规定，且被告在案件审理过程中表示愿意配合办理过户，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》三十三条之规定，判决如下：被告潘燕萍在本判决生效之日起五日内协助原告周刘办理位于襄阳市高新区深圳工业园佳海地产A区45-2幢1-3层001室的房屋不动产转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘燕萍负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年四月二十四日书记员 刘佳美
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13395号原告曲加秋，男，汉族，1976年12月17日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人马立新，系原告岳父。被告李波，男，汉族，1972年2月9日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。公民身份号码：2302071972××××××××。原告曲加秋诉被告李波买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲加秋委托代理人马立新到庭参加了诉讼，被告李波经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付货款8800元；2、判令被告给付欠款利息500元；3、要求被告承担一切本案诉讼费用。被告未出庭，未答辩。经审理查明，2019年7月16日原告诉讼来院称基于委托被告代购冰箱、空调，并为此向被告李波转款18800元，被告向原告出具欠条一份，后未发货，继而被告返还货款10000元。被告拖欠剩余8800元货款原告催要无果，来院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等，已经庭审质证和审查，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果，被告应及时按照其承诺退还剩余货款。原告要求被告给付所欠8800元货款的请求应予支持，原告主张利息计算以剩余货款8800元为基数，自2018年10月1日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内给付原告曲加秋货款8800元；二、被告李波于本判决生效后十日内给付原告曲加秋逾期付款利息，利息以8800元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清之日止，利息的总金额以500元为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费用560元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年四月二十日书记员  岳 明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终77号上诉人（原审被告）：江苏亘顺建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市新集镇紫竹南路。法定代表人：高玉芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州君润混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市刘集工业集中区六巷片区。法定代表人：吴君，该公司董事长。上诉人江苏亘顺建设工程有限公司（以下简称亘顺公司）因与被上诉人扬州君润混凝土有限公司（以下简称君润公司）买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2020)苏1081民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亘顺公司上诉称，上诉人主要办事机构自2017年起就在南京市六合区马鞍街道城西社区陈营78号，即亘顺公司南京分公司所在地，上诉人在一审时己经提交了亘顺公司南京分公司的营业执照作为证据。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。经审查，根据君润公司原审诉称及提交的证据材料，君润公司自2017年12月23日起就亘顺公司承建的尚霖广场、枣林湾景观道路、新集龙润嘉苑配电房项目向亘顺公司供应预拌混凝土，2018年3月2日至2018年7月1日，亘顺公司（买受人、甲方）与君润公司（出卖人、乙方）先后签订7份《扬州市预拌混凝土供应合同》，双方对混凝土的标号、价格、交货方式等作了约定，7份合同第十条“合同争议的解决方式”一栏均载明：本合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。君润公司供货至2018年10月25日，后因君润公司向亘顺公司催要剩余货款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，（1）关于亘顺公司住所地问题。根据现有的营业执照等证据材料显示，仪征市新集镇紫竹南路96号是亘顺公司注册登记地点，南京市六合区马鞍街道城西社区陈营78号是亘顺公司南京分公司注册登记地点，亘顺公司上诉称其主要办事机构在南京市六合区，但未提供证据加以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，应当认定亘顺公司的注册登记地点仪征市为其住所地。（2）关于本案管辖问题。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为买卖合同纠纷。本案中，双方当事人在合同中约定，发生争议向甲方（即亘顺公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效，亘顺公司住所地在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人亘顺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十六日书记员  王雨欣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执313号申请执行人：彭某某，男，1976年11月30日出生，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1969年5月25日出生，住遂川县。申请执行人彭某某申请被执行人黄某某借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人资产在另案处置，申请执行人彭某某向我院提出撤销执行申请，在相关资产处置后依法参与分配。本院经审查后认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终2095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 祥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执411号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹婷，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹婷信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2284号民事判决书，被告曹婷自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金58272.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年9月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2325元，公告费600元，合计2925元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 玲
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初116号 原告：盐津兴隆田后容建材店。 经营场所：云南省昭通市盐津县兴隆乡农村供销有限公司化肥仓库。 经营者:田后容，女，汉族，生于1974年5月18日，四川省高县人，住四川省高县。现住：盐津县兴隆乡兴隆街。 经营者：杨大华，男，汉族，生于1973年9月7日，四川省高县人，农村居民，住四川省高县。现住：盐津县兴隆乡兴隆街。 委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。 被告：官兵，男，汉族，生于1980年6月3日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：何万超，男，汉族，生于1985年10月10日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：盐津县兴隆乡人民政府。 住所地：盐津县兴隆乡兴隆街。 法定代表人：唐成，乡长。 委托诉讼代理人：梁义丰，云南亨达律师事务所律师。 被告：盐津县交通运输局。 住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区。 法定代表人：欧国聪，局长。 原告盐津兴隆田后容建材店诉被告官兵、何万超、盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容及委托诉讼代理人陈亮、被告何万超、被告官兵、被告盐津县兴隆乡人民政府的委托诉讼代理人梁义丰到庭参加诉讼。被告盐津县交通运输局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津兴隆田后容建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告官兵、何万超、盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局承担连带责任偿还原告盐津兴隆田后容建材店建材欠款106415.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：田后容与杨大华系夫妻关系，共同经营盐津兴隆田后容建材店。盐津县兴隆乡花斑沟、仁富社区及老粮仓易地扶贫搬迁安置点道路硬化工程系被告官兵、被告何万超实际承建的项目。2017年1月至2018年12月期间，被告何万超、官兵多次向原告购买钢筋、水泥等建材用于修建二人承建的上述工程。经结算，截止2018年12月30日，被告官兵、何万超共计差欠原告建材款106415.00元。该欠款被告官兵、何万超负有立即偿还的责任，被告盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局应当承担连带偿还责任。经原告多次向以上被告催要建材欠款未果，故依法提起诉讼。 被告官兵辩称：被告官兵因承建盐津县兴隆乡花斑沟、仁富社区及老粮仓易地扶贫搬迁安置点道路硬化工程委托被告何万超在原告盐津兴隆田后容建材店购买建材属实，原告供货的销货清单都是由被告何万超签字确认，经被告官兵核实销货清单，截止2018年12月30日，被告官兵共计差欠原告建材款106415.00元属实，现原告主张建材款106415.00元，被告官兵同意支付。 被告何万超辩称：被告官兵承建盐津县兴隆乡花斑沟、仁富社区及老粮仓易地扶贫搬迁安置点道路硬化工程期间因工作繁忙，委托被告何万超到盐津兴隆田后容建材店购买建材，原告销货清单的签字均是被告何万超本人所签，截止2018年12月30日，差欠原告建材款106415.00元属实，但被告何万超受被告官兵的委托购买建材，差欠原告的建材款106415.00元应当由被告官兵支付。 被告盐津县兴隆乡人民政府辩称：修建盐津县兴隆乡花斑沟、仁富社区及老粮仓易地扶贫搬迁安置点道路硬化的工程款被告盐津县兴隆乡人民政府已支付给被告官兵，购买建材的行为发生在原告和被告官兵之间，与被告盐津县兴隆乡人民政府无关，对原告主张的建材欠款，被告盐津县兴隆乡人民政府不应承担支付责任。请求驳回原告对被告盐津县兴隆乡人民政府的诉讼请求。 被告盐津县交通运输局未作答辩。 经审理查明：2017年1月至2018年12月期间，被告官兵因承建盐津县兴隆乡花斑沟、仁富社区及老粮仓易地扶贫搬迁安置点道路硬化工程，多次委托被告何万超到原告盐津兴隆田后容建材店购买建材用于修建承建的上述工程。经结算，截止2018年12月30日，被告官兵共计差欠原告建材款106415.00元。被告官兵至今未向原告盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容支付上述欠款。 上述事实，有原告盐津兴隆田后容建材店经营者田后容的陈述，被告官兵、何万超的陈述，被告盐津县兴隆乡人民政府的陈述，原告提供的营业执照、经营者身份证、销货清单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告官兵在原告盐津兴隆田后容建材店购买建材后，经原告盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容与被告官兵及代理人何万超结算，截止2018年12月30日，被告官兵共计差欠原告建材款106415.00元，该款项庭审中被告官兵也认可，因此，被告官兵应当按照约定的价款向原告盐津兴隆田后容建材店的经营者履行支付建材款的义务。故原告盐津兴隆田后容建材店的诉讼请求成立，本院予以支持。关于在本案中被告何万超是否应承担民事责任的问题，被告何万超是受被告官兵的委托购买建材，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，故在本案中被告何万超不承担支付原告建材款的民事责任。被告盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局是否承担责任的问题，本院认为，本案买卖建材的法律关系直接发生于原告盐津兴隆田后容建材店与被告官兵之间，被告盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局不是本案买卖合同的相对人,根据合同相对性原则，被告盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局对原告主张的建材款不应承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后15日内由被告官兵支付原告盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容建材欠款106415.00元。 二、被告何万超、盐津县兴隆乡人民政府、盐津县交通运输局对盐津兴隆田后容建材店的经营者田后容主张的建材欠款不承担支付责任。 案件受理费2428.00元，由被告官兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 熊  杰 人民陪审员 何 增 荣 人民陪审员 邓 端 芬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 罗 冬 梅 书 记 员 刘浠佳琦 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12537号 原告：蒋志刚，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 被告：首都信息发展股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号（中央电视塔底座北门）。 法定代表人：林艳坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：师光虎，北京市道可特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。 原告蒋志刚与被告首都信息发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蒋志刚于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋志刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋志刚负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执160号申请执行人苏州市吴中区名流装饰工程有限公司，被执行人田洪根：申请执行人苏州市吴中区名流装饰工程有限公司与被执行人田洪根装饰装修工程款纠纷一案，本院立案执行后，被执行人田洪根将85978元汇至法院账户，该款扣除本案执行费1172元，余款84806元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2353号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：管国正，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省渑池县。该行员工，代理权限为一般代理。被告：段焕霞，女，1968年8月1日出生，汉族，住义马市。被告：孟青梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住义马市。被告：张磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住义马市。被告：何菊娥，女，1961年8月21日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）与被告段焕霞、孟青梅、张磊、何菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人朱海军、管国正，到庭参加诉讼。被告段焕霞、孟青梅、张磊、何菊娥，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告段焕霞、孟青梅清偿借款本金40000.00元及借款利息；2、请求依法判令被告张磊、何菊娥承担连带清偿责任；3、依法判令被告段焕霞、孟青梅、张磊、何菊娥承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用。事实及理由：2017年7月30日被告段焕霞、孟青梅向原告提出借款4万元的借款申请。2017年8月1日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限从2017年8月1日至2018年8月1日，由担保人张磊、何菊娥提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月7.98‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款3.5万元。2018年8月1日贷款到期后，被告既未还本，也不付息，至今不予办理借款清偿手续。被告段焕霞、孟青梅自2018年8月1起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。现被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告段焕霞、孟青梅、张磊、何菊娥未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年7月30日被告段焕霞向原告提出借款4万元的借款申请。2017年8月1日被告段焕霞向原告提出借款35000元的借款申请。2017年8月1日，原、被告段焕霞双方签订《最高额个人借款合同》，被告孟青梅（与被告段焕霞系姑嫂关系）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限从2017年8月1日至2018年8月1日，借款利率均为每月7.98‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日实际向被告支付借款35000元。被告段焕霞贷款已于2018年8月1日到期，利息还至2019年6月7日共计7,629.54元，归还本金15230.72元，剩余本金19769.28元至今未偿还。2017年8月1日，原告义马农商行与被告段焕霞、张磊、何菊娥签订担保承诺书及《最高限额借款联合保证借款协议》，由被告张磊、何菊娥为该4万元借款提供连带担保责任。本院认为，被告段焕霞与原告义马农商行签订《最高额个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《最高额个人借款合同》中，被告段焕霞与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告向支付被告借款35000元，被告孟青梅（与被告段焕霞系姑嫂关系）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，在借款到期后，被告段焕霞至今尚有借款19769.28元未偿还，其行为已构成违约，故被告段焕霞、孟青梅应向原告偿还借款本金19769.28元。双方约定借款利息为月利率7.98‰，被告归还利息至2019年6月7日。同时，双方约定逾期利息为月息11.97‰，现被告逾期还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2019年6月8日至借款还清之日止按月利率11.97‰计算的利息。原告义马农商行与被告段焕霞、张磊、何菊娥签订担保承诺书及《最高限额借款联合保证借款协议》，由被告张磊、何菊娥为田红卫4万元借款提供连带担保责任，现被告段焕霞未如期还款，二被告应承担依照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段焕霞、孟青梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金19769.28元，并承担自2019年6月8日至借款还清之日止按月利率11.97‰计算的利息；二、被告张磊、何菊娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告河南义马农村商业银行股份有限公司承担405元，被告段焕霞、孟青梅、张磊、何菊娥承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月二十二日法官助理张乐书记员何医博
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执327号之一 申请执行人赵凯，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人潘明学，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人黄士琴，女，汉族，住邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初538号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人潘明学、黄士琴发出执行通知书，责令被执行人给付赵凯30.58万元，但被执行人潘明学、黄士琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄士琴邢台市桥西区冶金路以西，团结路以北，爱民路以东凰家公元8号楼30层1单元3001号（合同编号：YS2015000989）房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十日 书记员  李天恩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执170号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：王保明。深圳融信保非融资性担保有限公司与王保明民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出（2019）衢仲网裁字第8518号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 柯 尔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异19号 案外人：徐亚利，女，1976年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人徐亚利对本院查封河东新村二期5号楼3单元801室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐亚利称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元801室楼房是我2017年7月3日购买，已经交纳首付款及相应款项。因为胡亚力查封该房屋，属于查封错误，请求法院解除对河东新村5号楼3单元801室的查封，并终止对该房屋的执行。 徐亚利提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年7月3日，徐亚利购买河东新村5号楼3单元801室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与徐亚利提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元801室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，徐亚利作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元801室，总价款545552.00元。付款方式为按揭付款，即按总楼款50%交首付款275552.00元。本协议签订时，乙方按照上述约定向甲方支付认购款275552.00元。合同签订时间为2017年7月3日。2017年7月3日，东胜公司为郑欣然出具《收据》一张，载明，今收到，275552.00元，系收5-3-801室首付款（徐亚利）。2018年7月11日，东胜公司为徐亚利出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，徐亚利交来河东新村2期5-3-801室首付款，金额为275552.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，徐亚利交来河东新村2期5-3-801室补首付款，金额为4728.00元；今收到，徐亚利交来河东新村2期5-3-801室地下室款，金额为34920.00元。 本院认为，案外人徐亚利与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，徐亚利对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  边维红
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初36号 原告：保定鑫钧商贸有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡东五里铺村，统一社会信用代码91130606MA07NBQ12T。 法定代表人：孙硕，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码91130636563628707Q。 法定代表人：田大水，该公司董事长。 原告保定鑫钧商贸有限公司（以下简称原告）与被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告保定鑫钧商贸有限公司的法定代表人孙硕、委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 保定鑫钧商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款208,666.64元；2、诉讼及其他费用由被告负担。事实和理由：自2017年3月起，被告向原告采购商品，期间被告结算了大部分货款。由于原被告之间存在长期合作关系，被告欠原告的货款一直没有全部结清。为核对双方账目，被告的业务员不定期向原告发送采购入库单明细和应付款明细，截止到2019年7月18日，被告共欠原告货款208,666.64元，现原告多次讨要，被告拒不给付。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司未做答辩。 经审理查明，自2017年3月起，被告向原告采购五金、劳保用品等商品，期间被告结算了部分货款。截止到2019年7月18日，被告共欠原告货款208,666.64元。原告提交了其法定代表人孙硕与被告的采购员刘珊珊的微信聊天记录截图，证明被告的采购员刘珊珊向原告发送了采购合同、被告制作的应付款明细账、采购入库单明细表；原告提交由被告库管员签字的2019年2月—7月的送货单，证明此期间，原告向被告送货情况；原告提交被告采购员刘珊珊向原告发送的2019年2月-7月应付明细账，证明被告累计欠原告208,666.64元；原告提交其存款交易明细对账单，证明被告在2019年3月18日、3月25日、4月30日、7月9日给付原告4笔货款，与被告向原告发送的应付明细账中被告向原告的付款情况一致；原告提交2019年7月31日被告的员工刘珊珊签字确认的对账单，证明被告欠款情况；原告提交被告与刘珊珊的劳动合同书复印件，证明刘珊珊的身份。 上述事实，有原告陈述、采购合同、原告法定代表人孙硕与被告的采购员刘珊珊微信聊天记录截图、被告公司库管员签字的2019年2月-7月的送货清单、被告的采购员刘珊珊向原告发送的2019年2月-7月应付款明细、原告的银行存款交易明细对账单、2019年7月31日被告的员工刘珊珊签字确认的对账单等可以证实。 本院认为，原、被告双方订立的《采购合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告履行了合同规定的供货义务，被告应履行给付货款的义务。在双方的对账函中，双方明确被告应付货款为208,666.64元，故原告要求被告支付货款208,666.64元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告保定鑫钧商贸有限公司货款208,666.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,430元，减半收取2,215元，由被告布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 宋琳琳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2212号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：徐小华，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐小华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5504号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人徐小华偿还透支本金88748.89元、透支利息、滞纳金7669.62元、迟延履行期间债务利息、受理费2547元,并缴纳执行费1616元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0424执344号之一 申请执行人：刘吉明，男，1982年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市仓山区。 被执行人：曾红平,男,1984年5月5日出生，汉族，农村居民，福建省宁化县。 申请执行人刘吉明与被执行人曾红平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0424民初2226号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。本案申请执行金额40000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人曾红平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人曾红平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾红平的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾红平名下有闽Ｄ×××××号小型汽车一部，本院已查封，但未实际扣押，无法拍卖处置；另查明被执行人曾红平无其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人曾红平无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年4月14日到被执行人户籍地进行现场调查，得知被执行人长期外出务工，不在家中。因被执行人曾红平拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人曾红平下落不明，暂时无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄凤娇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保128号 李雁： 李雁与尹力言借款合同纠纷，申请保全标的金额1540000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执409号 周其印、杨成林： 周其印申请执行杨成林离婚后财产纠纷一案，本院已将标的物产权变更至申请人周其印名下。案件受理费、执行费由申请执行人周其印承担。至此，周其印申请执行杨成林离婚后财产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初750号 原告：青县博雅物业服务有限公司，地址：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码证号：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，男，汉族，1951年1月20日生，住河北省石家庄市桥东区，任公司经理职务。 被告：杨卫凯，男，汉族，1976年10月26日生，住河北省沧州市青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告杨卫凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县博雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县博雅物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终536号 上诉人（原审被告）刘星，男，1985年10月8日出生，汉族。委托代理人樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西嘉事堂医药有限责任公司。法定代表人冯泽驹，该公司董事长。委托代理人韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。委托代理人王敏，陕西旺园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安充元堂大药房有限公司，住所地西安市雁塔区科技路西段（紫薇臻品）22幢10101室。法定代表人刘舒红，该公司总经理。上诉人刘星与被上诉人陕西嘉事堂医药有限责任公司、西安充元堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3400号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定事实如下，2017年期间，陕西嘉事堂医药有限责任公司向刘星所在的西安充元堂大药房有限公司及陕西华远大药房连锁有限公司西安市光华路店供应药品。2018年3月21日陕西嘉事堂医药有限责任公司给西安充元堂大药房有限公司出具了对账函，写明西安充元堂大药房有限公司共欠陕西嘉事堂医药有限责任公司货款90066.14元，加盖有西安充元堂大药房有限公司不带统一社会信用代码的印章。2018年4月20日，刘星给陕西嘉事堂医药有限责任公司出具回款承诺书，写明西安充元堂大药房有限公司及陕西华远大药房连锁有限公司西安市光华路店分别欠陕西嘉事堂医药有限责任公司货款90066.14元及118269.43元，承诺在2018年11月前分批支付还清货款，如上述两家门店拒绝、推脱或未按照回款承诺书向陕西嘉事堂医药有限责任公司回清所欠货款，由“两家门店的负责人刘星个人按照该汇款承诺书向陕西嘉事堂医药有限责任公司回清所欠货款。若其不能履行该回款承诺，陕西嘉事堂医药有限责任公司有权通过法律手段追究陕西华远大药房连锁有限公司西安市光华路店、西安充元堂大药房有限公司或其负责人刘星的法律责任。因此所造成的一切费用（包括因所欠陕西嘉事堂医药有限责任公司货款应向其支付的滞纳金[按所欠金额1%]及利息[按所欠金额0.65%]）及损失均由陕西华远大药房连锁有限公司西安市光华路店、西安充元堂大药房有限公司或其负责人刘星承担。”该回款承诺书由刘星在回款单位负责人处签名。另有回款计划一份，该回款计划约定的还款时间与回款承诺书一致。2018年8月8日，刘星个人再次给陕西嘉事堂医药有限责任公司出具回款承诺书，约定分期还款日期截止到2019年3月，所欠还款数额及承诺内容与第一份承诺书相同的。此后陕西华远大药房连锁有限公司西安市光华路店、西安充元堂大药房有限公司及刘星均未付款。西安充元堂大药房有限公司法定代表人刘舒红称2016年1月1日起至2018年3月15日期间将西安充元堂大药房有限公司的店面承包给苏争兵实际经营，与刘星无承包关系。2016年5月11日西安充元堂大药房有限公司向西安市公安局雁塔分局电子城派出所报案财务专用章丢失，并于2016年5月16日启用了有统一社会信用代码的公司印章。另，陕西嘉事堂医药有限责任公司已经另案起诉陕西华远大药房连锁有限公司、陕西华远大药房连锁有限公司西安市光华路店及刘星买卖合同纠纷一案。原审法院认为，陕西嘉事堂医药有限责任公司向刘星所在的西安充元堂大药房有限公司供应药品，刘星以其个人名义对西安充元堂大药房有限公司所欠货款向陕西嘉事堂医药有限责任公司出具两份还款承诺书，自愿表示在西安充元堂大药房有限公司拒绝付款时，陕西嘉事堂医药有限责任公司有权选择向刘星主张支付货款，陕西嘉事堂医药有限责任公司对该承诺书内容无异议，该承诺书对陕西嘉事堂医药有限责任公司和刘星具有约束力。因两份承诺书系陕西嘉事堂医药有限责任公司与刘星之间约定，并无西安充元堂大药房有限公司的确认，且西安充元堂大药房有限公司明确表示对欠款之事并不知情，对对账函及回款计划所加盖公章真实性不认可，并提交了2016年5月16日已经启用带有统一社会信用代码印章的证据加以佐证，因此承诺书对西安充元堂大药房有限公司不产生约束力。按照刘星的承诺，本案所欠货款应由刘星支付。对于违约金，承诺书中约定违约金明显偏高，陕西嘉事堂医药有限责任公司自愿减低为按照按中国人民银行同期贷款利率计算支付，未违反法律规定，该院依法支持。刘星经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、于十日内，刘星支付陕西嘉事堂医药有限责任公司货款90066.14元；二、于十日内，刘星支付陕西嘉事堂医药有限责任公司利息，以90066.14元为基数，自2019年4月1日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回陕西嘉事堂医药有限责任公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2219元，陕西嘉事堂医药有限责任公司已预交，由刘星承担。宣判后，刘星不服向本院提起上诉称，其与陕西嘉事堂医药有限责任公司之间并不存在买卖合同关系，其系本案款项的保证人，且本案部分债权已超过保证期间，其对该部分债权不应承担保证责任。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：由西安充元堂大药房有限公司向陕西嘉事堂医药有限责任公司支付货款64332.96元及相应利息。陕西嘉事堂医药有限责任公司答辩称，刘星其并非保证人，刘星出具的还款承诺系真实意思表示，刘星的上述行为系债的加入，应承担本案货款的支付责任。综上，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原审判决。西安充元堂大药房有限公司答辩称，其不应承担责任，还款计划是刘星单方签订的和其没有关系，故刘星应承担本案货款的支付。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，陕西嘉事堂医药有限责任公司向刘星所在的西安充元堂大药房有限公司供应药品，履行了供货义务，刘星对本案所涉货款向陕西嘉事堂医药有限责任公司出具两份还款承诺书，刘星表示在西安充元堂大药房有限公司拒绝付款时，其承担本案所涉货款的支付责任，该承诺书系双方真实意思表示，合法有效，刘星应按照承诺依约履行支付义务，故陕西嘉事堂医药有限责任公司要求刘星支付货款90066.14元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金一节，因本案双方就违约金约定明显偏高，现陕西嘉事堂医药有限责任公司核减为按照按中国人民银行同期贷款利率计算利息，并未超过法定限筹，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1408元（刘星预交），由上诉人刘星负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○二○年四月二十四日   书 记 员  员  丹  妮
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保37号 申请人：谢丽荣，女，1962年10月13日生，满族，住西丰县安民镇富源村三组86号。 保全安保人：金伟杰，男，1958年7月19日生，汉族，住西丰县凉泉镇涌泉村四组044号。 被申请人：渠颉坤，女，1966年5月26日生，住西丰县。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在西丰县农村信用合作联社（6214490865503705414）账户内的工资款23万元及在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金7万元予以保全，申请人用保全担保人金伟杰名下所有位于凉泉镇涌泉村涌××（房权证××字××）房屋做诉前保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封保全担保人金伟杰名下所有位于凉泉镇涌泉村涌××（房权证××字××）房屋，查封期限为叁年； 二、冻结被申请人在西丰县农村信用合作联社（6214490865503705414）账户内的工资款230000.00元，冻结期限为壹年； 三、冻结被申请人在铁岭市住房公积金管理中心西丰办事处的住房公积金70000.00元，冻结期限为壹年； 案件申请费2020.00元，由申请人谢丽荣承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  那爽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初10227号原告：陈晓岩，女，汉族，1970年4月25日出生，住址南阳市宛城区。被告：吴飞，男，汉族，1970年9月26日出生，住址南阳市宛城区，现住。第三人：南阳顺阳饮品有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇顺阳食品工业园，统一社会信用代码91411303683161267G。法定代表人：朱州，任总经理职务。第三人：朱汉，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地南阳市宛城区，与朱州系堂兄弟。原告陈晓岩与被告吴飞、第三人南阳顺阳饮品有限公司（以下简称顺阳饮品公司）、第三人朱汉案外人执行异议之诉纠纷一案，原告陈晓岩于2019年11月16日诉至本院，本院同日受理后，适用普通程序，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓岩、被告吴飞、第三人朱汉到庭，第三人顺阳饮品公司缺席，本案现已审理终结。原告陈晓岩向本院提出诉讼请求：依法停止对原告位于南阳市宛城区东关办事处仲景北路1幢1单元402室房屋的执行并解除保全措施；诉讼费由被告承担。事实理由：南阳市宛城区东关办事处仲景北路1幢1单元402室房屋系原告于1998年通过单位集资所得，购房款项均系原告交纳，与丈夫朱汉无关。2019年9月9日，原告得知房屋被法院查封，经了解得知，丈夫朱汉为顺阳饮品公司担保向吴飞借款，被法院判决承担连带清偿责任，房屋因此被法院查封。朱汉的担保之债系个人债务，法院查封执行朱汉与陈晓岩的共有房产，侵犯了陈晓岩的财产权利。涉案房屋现为陈晓岩与丈夫朱汉及孩子们的唯一住房，因此，该房为全家人生存所需，不应因朱汉的个人债务被执行。被告吴飞辩称，朱汉名下另有住房一套，且涉案房屋为朱汉与陈晓岩的夫妻共有财产，因此，执行异议裁定驳回陈晓岩的执行异议请求，符合法律规定，陈晓岩的执行异议请求不能成立。第三人顺阳饮品公司未有诉讼陈述。第三人朱汉述称，同意原告陈晓岩的意见。原告提交的证据有：1、与李东玲的《房屋买卖合同》公证书、案外人李东玲的（2019）豫1303执异24号执行裁定书及生效证明。证明朱汉名下的南阳市张衡路与明山路交叉口北1号楼1单元11层1—1103室卖给了李东玲，李东玲对该房屋提起的执行异议成立并已生效。2、陈晓岩就涉案房屋于1998年8月19日、1998年5月18日、1999年4月30日的三张集资交款凭证，共62321元。证明集资购房款与朱汉无关。3、01××02号房权证，发证时间1999年6月20日，证明涉案房屋登记为陈晓岩、朱汉夫妻共有，是因为5、户口簿，证明一直在涉案房屋居住。6、结婚证，时间1993年4月26日。被告吴飞对原告证据的质证意见为，不能证据房款的交付与朱汉无关，房屋产权以登记为准。李东玲与朱汉的《房屋买卖合同》应为无效合同，且房款未付清。对其它证据的真实性无异议。被告吴飞未提交证据。第三人顺阳饮品公司未提交证据。第三人朱汉因同意原告陈晓阳的证据未重复提交证据。本院认证意见为，对无异议的证据直接在卷确认，对有异议的证据，结合案情综合分析以确认事实。结合原被告的陈述、举证、质证并本院认证意见，本院确认本案事实如下：关于本案的由来，本院在审理吴飞与南阳顺阳饮品公司、朱汉民间借贷纠纷一案中，于2018年9月20日作出（2018）豫1303民初6569号保全裁定，2018年9月27日，本院查封朱汉名下房屋两套（证号0129202、合同号14818426），查封期限三年。2018年12月21日，本院作出（2018）豫1303民初6569号民事判决书，判决顺阳饮品公司、朱汉连带偿还吴飞借款本金225万元及月息2分的欠付利息并8万元律师代理费。2019年3月29日，吴飞申请本院强制执行，在处置上述被查封的房产期间，案外人陈晓岩向本院提起执行异议，要求解除对证号0129202房产的查封。2019年11月28日，本院作出（2019）豫1303执异187号执行裁定，驳回陈晓岩的执行异议请求。陈晓岩认为该裁定错误，依法提起执行异议之诉。关于证号0129202房产，该房产系陈晓岩所在单位原南阳市商业银行汉冶支行的集资房，集资款收据载明交款人为陈晓岩，房产证载明所有人陈晓岩，共有人朱汉，房屋面积113.31平方米。陈晓岩称，集资款与丈夫朱汉无关，系其个人财产。另查明，陈晓岩、朱汉夫妻只有一个孩子，现为大学在校生。再查明，本院查封的朱汉名下的合同号14818426房产，案外人李东玲提起执行异议，本院审查认为李东玲的异议理由成立，于2019年1月24日作出（2019）豫1303执异24号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。该裁定现已生效。本院认为，本案的争议焦点是，第三人朱汉对涉案房产是否有物权，原告陈晓岩请求排除执行的理由能否成立。本院评析如下：关于朱汉对涉案房产是否有物权的问题，《物权法》规定，不动产物权以登记为准。证号0129202房产登记于朱汉、陈晓岩名下，朱晓岩辩称该房屋为其单位集资房，集资款系自己一人支付，因此，朱汉对该房屋无产权，该陈述不符合法律规定，于法无据，不能成立，本院不予支持。朱汉作为登记的共有产权人，对该房屋有享有产权。关于陈晓岩的排除执行的理由能否成立的问题，首先，朱汉的债权人对朱汉名下的财产有申请法院强制执行的权利。其次，《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房标准面积为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所抚养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”涉案房屋面积113.31平方米，明显高于陈晓岩、朱汉夫妇及独生儿子的廉租住房标准面积，且在本案审理中，吴飞出具书面意见，同意参照南阳市房屋租赁市场平均租金标准从对涉案房屋的变价款中扣除八年租金解决陈晓岩一家的居住所需，因此，陈晓岩虽对本案中朱汉所负的债务没有偿还义务，但因不动产不可分割，其排除执行的异议理由不能成立，不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出判决。”依照上述法律规定，判决如下：驳回原告陈晓岩的诉讼请求。案件受理费8800元由陈晓岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  余 飞二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王 晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1253号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市合兴东门业有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑工业园16栋4楼,统一社会信用代码:91440300306089300M。 法定代表人赵张颖。 被执行人：赵张颖，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍住址安徽省颍上县。 被执行人：张家森，男，汉族，1973年8月15日出生，户籍住址广东省龙川县。 被执行人深圳市合兴东门业有限公司、赵张颖、张家森案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初21554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到款项人民币1027.33元并划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1253号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓梓钦
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保39号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。 住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：周全明，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省平坝县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人周全明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周全明银行存款98665.8元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周全明银行存款98665.8元的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费1007元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1010号 原告：周文学，男，1985年12月8日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告周文学与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人民财保衡水市分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文学委托诉讼代理人王辉，被告人民财保衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失38150元、评估费1500元、施救费5800元、现场应急清理费500元，共计45950元。事实和理由：2019年12月30日4时30分许，周文建驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至沾化区古城镇台李村附近时，与顺行陈明远驾驶的辽Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定：周文建负事故的全部责任。事故造成冀Ｔ×××××号车损坏，车损数额以评估为准。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，所以原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失. 被告人民财保衡水市分公司辩称，被告为冀Ｔ×××××承保有机动车损失保险47200元，商业三者险100万元均入有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，对原告因本次事故造成的各项合法损失，被告公司同意依照保险合同约定确定被告方理赔义务。被告公司不承担本案公估费和诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、原告行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证。证据二、事故认定书一份。证据三、商业投保单各一份。证据五、公估费票据。证据六、公路损坏设施修复价格明细表一份及发票一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据四、施救费发票一张。因系正规发票，本院对该份证据的真实性予以确认。证据五、公估报告。河北三玉利保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该资产公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日4时30分许，周文建驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂车沿205国道由北向南行驶至沾化区古城镇台李村附近时，与顺行陈明远驾驶的辽Ｈ×××××号货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定周文建承担事故全部责任，陈明远无责任。事故发生后，周文建垫付夜间道路交通事故现场应急清理费（含人工、机械等）共计500元。滨州市沾化区和谐道路救援有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费用为5800元。案涉冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司公估车辆损失为38150元，原告周文学为此支付公估费1500元。 另查明，涉案冀Ｔ×××××号车辆实际所有人为原告周文学，原告为冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有交强险和保险金额／责任限额为47200元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔险。保险期间为2019年12月5日至2020年12月4日。此次事故发生在保险期间内。 以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告周文学为冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司投保有车辆损失险47200元及商业第三者责任险1000000元并投保不计免赔险，且支付了相应的保险费，被告向其出具了保险单，双方建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。 关于车辆损失及公估费用。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行公估，河北三玉利保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高、残值过低，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按38150元认定为宜。公估费1500元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。 关于施救费及事故现场应急清理费。原告根据滨州市沾化区和谐道路救援有限公司出具的施救费发票主张施救费用5800元，被告辩称费用过高，但未提供出足以反驳的证据予以证实，故，本院对被告的辩称不予采信，施救费应以发票为准，即5800元。涉案交通事故导致事故地点需要清理，原告为此支付事故现场应急清理费500元，根据滨州市沾化区立民公路养护工程施工队出具的票据显示，该笔清理费用为对冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××解放牌普通半挂货车进行的清理。而原告周文学只对冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水市分公司进行了投保，据此，结合冀Ｔ×××××与冀Ｔ×××××造成的清理难度、清理面积等因素，酌定冀Ｔ×××××号车辆的事故现场应急清理费为200元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：…保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；…。故，事故现场应急清理费应由被告人民财保衡水市分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告周文学车辆损失38150元、施救费5800元、公估费1500元、事故现场应急清理费200元，共计45650元； 三、驳回原告周文学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石博远
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8945号原告：林某某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张利，山东鹏程**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀燕，山东鹏程**律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。原告林某某与被告谭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告林某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取2415元，鉴定费2000元，合计4415元，由原告林某某负担。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4271号 原告：薛维，男，1978年9月25日出生，汉族，晋州市人。 被告：孟兵军，男，1980年12月4日出生，汉族，晋州市人。 原告薛维与被告孟兵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告薛维到庭参加诉讼。被告孟兵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告薛维向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款20000元及利息。二、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月16日，被告从原告处借款20000元。之后，原告曾多次要求被告偿还该笔借款，但被告却避而不见。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。 被告孟兵军未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款20000元并向原告出具内容为：“借条今借薛维现金20000元（贰万元整）2017.3月16号孟兵军”的借条。借款后被告未予偿还，原告索要无果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时返还原告借款本金；因双方并未约定借款期限和利率,原告要求被告自借款之日起按年息2分计算利息，于法无据，故被告应返还原告20000元并自起诉之日（2019年10月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟兵军于本判决生效后十日内返还原告薛维借款本金20000元并支付利息（利息自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孟兵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  杨建刚 审判员  赵韶臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟 寒 ——
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢92号 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 第三人：开远升泰房地产开发经营有限公司。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案。执行中查明被执行人云南省世博工程总承包有限公司在第三人开远升泰房地产开发经营有限公司处有经人民法院生效法律文书确认的到期债权，于2019年12月3日向第三人开远升泰房地产开发经营有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书（金额19907979.00元），第三人开远升泰房地产开发经营有限公司未对履行到期债务通知提出异议。2020年4月1日向本院案款账户转款3000000.00元，按照（2017）云25民初124号云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民事调解书第五条确认：“若被告开远升泰房地产开发经营有限公司有任何两月未能按前述约定支付款项，或拖欠任何一月应付款项超过两月的……,原告云南省世博工程总承包有限公司有权就本案债务（包括到期债务与未到期的债务）向法院申请强制执行”。第三人开远升泰房地产开发经营有限公司既未对履行到期债务通知提出异议，又未按照人民法院生效法律文书确认的给付时间付款，后向本院付款时已超过生效法律文书确认的付款时间两个月，应视第三人开远升泰房地产开发经营有限公司对被执行人云南省世博工程总承包有限公司所负剩余债务16907979.00元均已到期且未付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条第一款之规定，裁定如下： 强制执行被执行人云南省世博工程总承包有限公司对第三人开远升泰房地产开发经营有限公司的到期债权16907979.00元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年四月十四日 书记员 唐福阳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特83号申请人：杜天秀，女，1956年1月1日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市海门高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行懂事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人杜天秀与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杜天秀与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人杜天秀工资5306元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜天秀与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1111号原告：谢于军，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：周建军，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谢于军与被告周建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢于军到庭参加诉讼，被告周建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢于军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告所欠债务14200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原告为被告承包的洋市镇政府竹木纤维护墙板与天花吊顶项目做工，被告包工包料，原告给被告做手工。工程完工以后，被告当时并没有付清工资款项，而是给原告出具了一张工程款欠条，约定2019年12月前付清给原告。洋市镇政府已付清全部项目款给被告，但原告多次向被告讨要工资款时，被告却总是推脱，一直拒不支付原告工资款。为此，原告诉至法院，请求法院给予支持为盼。周建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月，被告周建军承包了为桂阳县洋市镇政府做木工纤维护墙与集成吊顶的项目，被告周建军雇请原告谢于军为其承包的上述项目做工。该项目完工后，经结算，被告周建军一共应向原告支付工资款24000元。被告周建军已经向原告支付了9800元，还剩14200元未予支付。为此，被告周建军向原告出具了一张欠条。该欠条中写明：“工程款，洋市镇政府木工集成吊顶及集成墙板，总共24000元整，已付9800元，未付￥14200元，壹万肆仟贰佰元，最晚2019年12月前付清”。落款时间为2019年2月2日，落款人为周建军。出具上述欠条后，经原告多次催要，被告周建军一直未向原告支付所欠工资款。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当偿还，债权人有权要求债务人按照约定的时间偿还债务。本案中，被告雇请原告为其承包的项目做工，经结算，被告应向原告支付工资款24000元，但被告仅向原告支付了9800元，剩余14200元未予支付。被告向原告出具了欠条，约定了剩余工资款的支付时间，双方之间就形成了债权债务关系。原告系债权人，被告系债务人。依据法律规定，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告在欠条中所约定的付款时间已经届满，被告应当依据约定的时间及时向原告支付工资款。因此，原告要求被告支付工资14200元，本院依法予以支持。综上所述，被告应当向原告支付工资款14200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周建军偿还原告谢于军欠款14200元，该款限本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.50元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  史文章二〇二〇年四月二十三日法官助理李远红书记员王真明附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1685号之一 申请执行人：北京安助消防工程技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡吴家村路丁3号院101 法定代表人：郑进启，总经理。 委托代理人：陈焕荣，女，系北京安助消防工程技术有限公司商务经理。 被执行人：奥丁河北新能源科技有限公司，住所地河间市新区。 法定代表人：马敬，经理。 申请执行人北京安助消防工程技术有限公司与被执行人奥丁河北新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人奥丁河北新能源科技有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本院于2019年10月23日向被执行人奥丁河北新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人北京安助消防工程技术有限公司工程款180000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1950元、执行费2629元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日向被执行人发出执行裁定书、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月13日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年10月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人的法定代表人作出拘留决定，因未查找到被执行人的法定代表人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权180000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2802号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十六日 书记员  何建光
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终581号 上诉人（原审被告）：海安市城东镇南屏村村民委员会，住所地海安市。 法定代表人：周昌华，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪伟，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：曹德凤，女，1952年10月1日出生，汉族，住海安市。 被上诉人(原审原告)：杨和华，男，1974年3月2日出生，汉族，住海安市。 被上诉人(原审原告)：杨和平，男，1977年6月20日出生，汉族，住海安市。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。 上诉人海安市城东镇南屏村村民委员会因与被上诉人曹德凤、杨和华、杨和平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因涉及新的人身损害赔偿标准问题，曹德凤、杨和华、杨和平在二审中变更一审诉讼请求，海安市城东镇南屏村村民委员会不同意此变更申请，故将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初4369号民事判决； 二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。 上诉人海安市城东镇南屏村村民委员会预交的二审案件受理费2477元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 汤婷婷
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初1077号原告:李中方，女，汉族，1941年11月7日生，住临朐县，原告：曹秀花，女，汉族，1968年4月4日生，住临朐县，原告：张永琪，女，汉族，1998年9月22日生，住临朐县，被告：徐坤，男，汉族，1986年6月2日生，住潍坊市奎文区，被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。本院在审理原告李中方、原告曹秀花、原告张永琪诉被告徐坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，原告李中方、原告曹秀花、原告张永琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按原告李中方、原告曹秀花、原告张永琪撤回起诉处理。审判员  沈汝浩二〇二〇年四月二十日书记员  安雪莲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8729号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人***，男，1980年10月30日出生，汉族,住湖北省郧县。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人***、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66396.93元及相关利息，执行费896元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初184号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万长平，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县，2019年12月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月8日经南昌市西湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人万长平犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人万长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月24日16时许，被告人万长平在江西省南昌县农贸市场公共厕所内将一些毒品甲基苯丙胺（一小包冰毒和三粒半麻古）以1000元的价格卖给舒志刚。 2、2019年12月28日23时许，被告人万长平在江西省南昌市青云谱区交界处中国石化加油站对面公共厕所内将一些毒品甲基苯丙胺（一小包冰毒和三粒麻古）以1000元的价格卖给舒志刚。 经检测，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成份，经称重，涉案毒品总毛重1.34克，总净重0.91克。 2019年12月28日，被告人万长平被抓获归案。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人万长平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，公诉机关建议判处被告人万长平有期徒刑一年八个月，并处罚金，被告人万长平表示自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为，被告人万长平违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人万长平如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人万长平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。 二、公安机关扣押的毒品0.91克，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭芳芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  汪 莹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执30号泽拉姆：你涉租赁合同纠纷一案，甘孜藏族自治州中级人民法院作出的(2016)川33民终75号民事判决书已发生法律效力。你应当交纳案件受理费7300元，因你逾期未交纳，本院于2020年3月11日立案强制执行，执行标的共计7300元，执行费50元，总计7350元。经本院立案执行，现已强制执行到位7350元。至此，(2016)川33民终75号民事判决书你应交纳的案件受理费7350元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3499号原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。法定代表人：李杏义，董事长。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市淮川蓝天歌舞厅，经营场所浏阳市淮川金沙中路中央公园三楼。经营者：**星。被告：**星，男，1965年5月13日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅、**星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市开新元酒业有限公司的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅、**星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市开新元酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付原告货款75511元及自起诉之日起至付清全部货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告**星辩称：被告与原告未发生任何业务关系，被告已不是浏阳市淮川蓝天歌舞厅负责人，欠原告货款与被告无关。本院经审理查明认定事实如下：原告浏阳市开新元酒业有限公司系经营预包装食品、乳制品的销售的有限责任公司。被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅系由被告**星注册成立的个体工商户。被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅在经营期间，自其2011年开业就与原告发生业务往来，由原告供应被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅啤酒。双方约定由原告送货上门，再由原告业务员与被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅进行结算。截至2019年10月31日，原告与被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅双方核对，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅尚欠原告啤酒货款共计62511元，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅向原告出具了一份“截止2019年10月31日，蓝天KTV应付浏阳市开新元酒业有限公司货款62511元，送货单据27张已收，暂未付款。330纯生1010件×60惠泉7度455件×30对接人：邹强2019年10月31日”的对账单，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅负责对账的工作人员邹强在该对账单上的“对接人”一栏处签字，并加盖“浏阳市淮川蓝天歌舞厅”公章。2019年11月至12月期间，原告再次向被告供货惠泉、纯生啤酒，双方经对账核算，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅尚欠原告货款共计13000元，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅并向原告出具了一份“浏阳市开新元酒业有限公司：本单位已收贵公司结算单据伍张，共计壹万叁仟元，暂未付款。该笔货款转到开新元喻英账户上。欠款单位经手人：邹强2020年1月4日”的对账单，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅在对账单的欠款单位处加盖“浏阳市淮川蓝天歌舞厅发票专用章”公章，邹强在经手人一栏处签字。后经原告浏阳市开新元酒业有限公司多次向被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅催问未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅在工商部门的个体工商户登记基本信息上显示经营者为被告**星，核准时间为2017年6月28日，执照类别为个人经营。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。原告按照被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅的要求安排业务员将货物送至浏阳市淮川蓝天歌舞厅处，且被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅在对账单上予以加盖公章确认，原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告浏阳市开新元酒业有限公司履行了提供货物的义务，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅应及时支付货款，故对于原告浏阳市开新元酒业有限公司要求被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅支付货款75511元的诉讼请求，本院予以支持。被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅未及时支付货款还应当支付自原告浏阳市开新元酒业有限公司起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金，标准可按原告浏阳市开新元酒业有限公司主张的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。法律明确规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告**星系被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅经营者，原告要求被告**星与被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅共同承担支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告**星未提交相关证据证实被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅所欠原告货款与其无关，故其不同意支付原告货款的辩驳理由不成立，本院不予采信。审理中，被告浏阳市淮川蓝天歌舞厅、**星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限浏阳市淮川蓝天歌舞厅、**星于本判决生效之日起十日内共同支付浏阳市开新元酒业有限公司货款人民币75511元及逾期付款利息（利息计算方式：以75511元为基数，自2020年4月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，由浏阳市淮川蓝天歌舞厅、**星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年四月二十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10762号原告：无锡彩盛广告有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠际路7号，统一社会信用代码91320205MA1MXDLM8G。法定代表人：邓路路，该公司总经理。被告：吴小永，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县。原告无锡彩盛广告有限公司（以下至判决主文前简称彩盛公司）与被告吴小永买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告彩盛公司的法定代表人邓路路、被告吴小永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴小永立即支付货款182634元并支付自2019年10月11日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由吴小永承担。事实和理由：彩盛公司自2017年10月开始为吴小永提供广告喷绘布、广告板以及配套材料。2019年1月6日，吴小永向彩盛公司出具欠条一张，确认截止到2019年1月6日共欠彩盛公司喷绘货款206000元，并承诺于2019年春节前付52000元，剩余货款从2019年2月起每月支付10000元，到付清为止。此后，吴小永并未按照欠条偿还货款，经彩盛公司多次催要，但均未果。为维护彩盛公司的合法权益，故提起诉讼，诚望判如所请。被告吴小永辩称，其拖欠彩盛公司的货款是事实，但对起诉的货款金额要求核实，不同意承担本案诉讼费。另外，其一次性支付货款有困难，只能根据现有情况付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彩盛公司向吴小永提供广告喷绘布、广告板及相应配套材料。2019年1月6日，吴小永向彩盛公司出具欠条1张，载明的主要内容是：“吴小永截止到2019年1月6日共欠彩盛公司喷绘货款206000元，2019年春节前约定付款52000元，剩余货款从2019年2月起每月支付10000元，到付清为止。”另查明，吴小永向彩盛公司出具欠条后，彩盛公司又向吴小永提供广告喷绘布、广告板及相应配套材料，共计货款50658元。另，吴小永通过微信转账给彩盛公司共计74024元。截至2020年4月16日，吴小永尚欠彩盛公司货款182634元。本院认为，彩盛公司向吴小永供货后，因吴小永未能及时支付货款，故应承担相应的违约责任。彩盛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：吴小永于本判决生效之日起十日内向无锡彩盛广告有限公司支付货款182634元及利息（以182634元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元(已由无锡彩盛广告有限公司预交)，由吴小永负担，吴小永于本判决生效之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡彩盛广告有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张国元人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月三十日书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16740号原告：张洪祥，男，1995年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：娄义珊，女，1996年10月11日生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住江苏省江阴市。原告张洪祥与被告娄义珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪祥及其委托诉讼代理人刘芝兰到庭参加诉讼，被告娄义珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款63075元及支付逾期付款利息（自2019年9月1日起至实际给付之日止，以63075元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张洪祥变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款63075元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，自2016年至2018年年底，被告以各种理由向原告借款总计63075元，2019年7月13日，被告出具借条一份，确认借款总金额为63075元，并承诺自2019年9月起每月至少还款5000元，至2020年8月还清。之后被告未按照承诺还款，原告经多次催要，被告至今分文未还。遂具状法院，请求依法支持其诉讼请求。被告娄义珊未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日，娄义珊向张洪祥出具借条一份，借条载明：本人娄义珊从2016年至2018年年底，共向张洪祥借款63075元，承诺2019年到2020年8月还清所有借款，共分12期还清，每期最低还款5000元。娄义珊在借款人处签名，并注明其电话号码。庭审中，张洪祥称：他与娄义珊自2011年开始认识，双方系朋友关系。从2016年起，娄义珊以自己或家人生病需要医疗费以及做生意需要资金周转为由多次向他提出借款，自2016年起至2018年年底他通过微信转账、支付宝转账、蚂蚁借呗、给你花网贷和将银行卡交付娄义珊刷卡等方式共计向娄义珊支付63075元。到2019年7月13日，双方经核算，娄义珊向他出具借条一份，确认借款总金额为63075元。庭审中，张洪祥自认借条中借款63075元应扣除娄义珊出具借条前已经归还的8010元，另外出具借条后，娄义珊又通过微信转账方式归还了500元，娄义珊实际结欠借款余额为54565元。张洪祥于2019年12月5日起诉来院，请求依法判决。上述事实，有张洪祥提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、蚂蚁借呗、给你花网贷记录、银行卡刷卡记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中娄义珊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。张洪祥为证明娄义珊向其借款63075元的事实，向本院提供了借条、微信聊天记录、转账记录、银行卡刷卡记录，并对借款经过、款项来源以及交付方式等细节进行了详细说明，结合其在庭审中的陈述，本院对娄义珊向张洪祥借款63075元的事实予以认定，张洪祥与娄义珊之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于娄义珊借款后未能及时归还所致，娄义珊应当承担归还借款的民事责任。张洪祥自认娄义珊已经归还了借款8510元，尚结欠借款54565元，故娄义珊对尚结欠张洪祥的借款54565元应承担给付之责。因张洪祥与娄义珊未约定上述借款借期内的利息，也未约定逾期还款利息，张洪祥主张借款人娄义珊承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：娄义珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张洪祥借款54565元，并承担该款自2019年12月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元（原告张洪祥已预交），由原告张洪祥负担93元，被告娄义珊负担597元。张洪祥同意其预交的诉讼费用由娄义珊负担的部分由娄义珊直接向其支付，本院不予退还；由娄义珊于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张洪祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月三十日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初956号 原告：曹宇，男，1983年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：石家庄辰逸商贸有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：杨若鹏，该公司总经理。 被告：杨若鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区. 被告：王东辰，男，1970年12月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告曹宇与被告石家庄辰逸商贸有限公司、杨若鹏、王东辰借款合同一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹宇撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  陶 叶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢191号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号。 法定代表人：韩令坤。 被执行人：刘开仁，男性，1970年05月22出生，汉族，住庄河市。 被执行人：崔晓云，女性，1970年11月09出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：沈珺丹，女性，1992年09月21出生，汉族，住大连市中山区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第04770号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘开仁、崔晓云、沈珺丹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘开仁、崔晓云、沈珺丹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘开仁、崔晓云、沈珺丹的其它财产（清单另列）。 执行标的为：218661.53元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年四月十三日 书记员  侯璞超