wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异30号 案外人：姜利，女，汉族，1965年10月16日生，住西安市未央区。 案外人：杨丰仪，女，汉族，1996年2月1日生，住西安市未央区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人姜利、杨丰仪对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜利、杨丰仪称，其于2013年5月13日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了全部购房款；在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城商务港商C-11-06面积为92.44平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人姜利、杨丰仪所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年5月13日，乙方姜利、杨丰仪与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方姜利、杨丰仪购买的商铺为秦楚国际汽博城商务港商C-11-06，该商铺暂测建筑面积为92.44平方米，该商铺总金额为289799元。乙方应于2013年5月13日前一次性付清房款。甲方应于2013年12月20日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，姜利、杨丰仪共计缴纳了购房款289799元。 本案的争议焦点为案外人姜利、杨丰仪所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，案外人姜利、杨丰仪并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人姜利、杨丰仪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云23刑终207号抗诉机关暨原审附带民事公益诉讼起诉人大姚县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人）周顺华，男，1971年09月12日出生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住址云南省大姚县。因本案于2019年5月3日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年6月4日经大姚县人民检察院批准逮捕，次日被大姚县森林公安局执行逮捕。现羁押于大姚县看守所。原审被告人张发勇，男，1970年03月27日出生，云南省姚安县人，汉族，高中文化，农民，住址云南省姚安县。因本案于2019年5月3日被大姚县森林公安局刑事拘留，同年6月5日经大姚县人民检察院批准逮捕，同日被大姚县森林公安局执行逮捕。2019年11月6日被大姚县人民法院取保候审。原审被告人连华荣，男，1975年03月05日出生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住址云南省大姚县。因本案于2019年6月11日被大姚县森林公安局取保候审。大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人周顺华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人张发勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，原审被告人连华荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，同时大姚县人民检察院以附带民事公益诉讼起诉人向原审被告人周顺华提起民事诉讼一案，于2019年11月5日作出（2019）云2326刑初129号刑事附带民事判决，认定被告人周顺华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6,000元；犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元；被告人张发勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元；被告人连华荣犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元；由被告人周顺华赔偿其所猎捕的6只白腹锦鸡给国家生态资源受到的经济损失人民币30,000元；周顺华所退赃款人民币470元、连华荣所退赃款人民币100元及周顺华的双肩包、扣子等物品予以没收。原审被告人周顺华不服，以一审量刑过重为由提出上诉，审理期间周顺华又书面提出撤诉申请，我院认为周顺华的撤诉申请不违反法律的强制性规定，已裁定准许其撤回上诉。原公诉机关大姚县人民检察院提出一审判决对被告人周顺华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物判处二年零六个月有期徒刑并处罚金人民币6,000元，属量刑畸轻；被告人周顺华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，大姚县人民检察院提出的量刑建议并无明显不当，而大姚县人民法院无故未采纳大姚县人民检察院的量刑建议，属适用法律错误；被告人周顺华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书，在一审判决书，以量刑过高为由提出上诉，违反具结协议的抗诉意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员刘平出庭履行职务。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告人周顺华、原审被告人张发勇、原审被告人连华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大姚县人民法院（2019）云2326刑初129号刑事附带民事判决。二、发回大姚县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 杜 梅审 判 员 徐学林二〇二〇年四月十三日法官助理 **江书 记 员 王燕红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢169号宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司：关于申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人田彦雄、王进梅、田彦才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人田彦雄、王进梅支付申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司货款259589元及利息10030元,并支付自2013年10月22日起至2014年8月28日的利息25912元，被执行人田彦才对被执行人田彦雄、王进梅的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人承担案件受理费5444元，向本院缴纳执行费4415元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏鹿鸣汽车贸易有限公司与被执行人田彦雄、王进梅、田彦才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1004号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初392号 原告：宜兴市三瑞高温材料有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂街，统一社会信用代码91320282142899613T。 法定代表人：吕亚娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋三良，男，该公司员工。 被告：沃得精密机床部件（江苏）有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城沿江公路北侧，统一社会信用代码91321181056640592M。 法定代表人：邵建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周焯君，男，该公司员工。 原告宜兴市三瑞高温材料有限公司（以下简称三瑞公司）与被告沃得精密机床部件（江苏）有限公司（以下简称沃得公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告三瑞公司的委托诉讼代理人周琦、蒋三良，被告沃得公司的委托诉讼代理人周焯君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款428516.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方于2018年9月4日签订合同，由原告向被告供货。截至2019年11月23日，被告公司共计结欠货款428516.6元。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告沃得公司辩称：双方之间确实发生承揽合同关系，对于原告公司主张的尚欠货款金额也没有异议；但原告所提供的货物中部分存在质量问题，其公司要求对该部分存在质量问题的货物金额应当在所欠货款中予以革除，其公司将该部分货物返还给原告公司。 审理中，双方围绕案件提供了证据。经审理，本院确认如下事实： 1、2018年9月4日，三瑞公司与沃得公司签订《整体承包合同》，约定：甲方沃得公司将15吨钢包、二流中间包耐火材料整体承包给乙方三瑞公司……甲乙双方的责任及任务：甲方提供便利的工作场所，负责协调现场耐材的吊运、存放，提供现场水电气。乙方负责钢包耐材的设计、施工、维护及拆除，遵守甲方的厂纪厂规，确保钢包的正常运行。结算方式及付款期限：预付当月计划的60%货款，货物到现场后开具16%的增值税专用发票，财务核对入账后，5个工作日内付清余款。 2、三瑞公司按照沃得公司的要求进行生产后供货，于2018年9月交付完毕，三瑞公司向沃得公司开具了全额增值税发票，总金额2728516.6元。 3、2019年11月23日经双方对账明确：沃得公司明确尚欠三瑞公司货款428516.6元。 双方争议焦点：三瑞公司所提供的货物是否存在质量问题，该部分货物金额是否应当在所欠货款中予以扣除？沃得公司认为：其公司在接收货物时仅对外观进行验收，对于隐蔽瑕疵仅进行现场验收是无法发现的，必须在使用过程中才能发现。在接收三瑞公司的货物入库时，其公司确实对货物进行了初检，基本仅对外观数量等进行简单检查；按照其公司提供的函上载明的货物数量金额为327995元，应当在货款中扣除，其公司将货物返还给三瑞公司。而三瑞公司则认为：其公司已经按照沃得公司的要求交付了所有的货物，履行了合同义务，沃得公司对货物也进行了入库验收，其公司也开具了全部发票，所以其公司向沃得公司主张所欠货款是合理合法的；至于沃得公司提出的货物存在质量问题，沃得公司提出的缺边缺角长度大小斜度等问题是肉眼验收就可以确认的，如果当时现场验收存在问题，沃得公司应当当场提出。交付一年之后，沃得公司提出质量问题明显经过了合理期限，且提出问题的时间点在其公司对账后。 为了证明货物存在质量问题，沃得公司提供了如下证据：1、2019年11月22日联系函一份，载明：沃得公司因部分货物存在质量问题，向三瑞公司发函要求将该批货物退货，并列出货物的清单（名称、数量、问题）。2、顺丰快递单复印件，证明沃得公司将上述联系函邮寄给三瑞公司，三瑞公司于2019年11月24日已经收到。对于上述证据，三瑞公司认为：对于证据的真实性无异议，但对于证明目的及证明内容不予认可；其公司于2019年11月24日收到联系函，距离交付货物已经过去一年多，且该份联系函是在双方对账之后发出，明显超过了合理期限。 审理中，本院要求沃得公司明确是否需要对其提出的部分货物存在质量问题进行鉴定，沃得公司明确如需申请鉴定，庭审后7日内向本院提交书面申请。后沃得公司未向本院提交鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，双方对于发生承揽合同关系及所欠货款金额均无异议，本院予以确认。双方争议焦点在于沃得公司所列出的部分货物是否存在质量问题，该部分货物金额是否应当在所欠货款中予以扣除。虽然沃得公司提供了联系函及邮寄凭证，但却未能提供其他证据证明其所列货物存在联系函上载明的质量问题，沃得公司也未在审理中申请对该部分货物存在质量问题进行鉴定。故对于沃得公司主张的部分货物存在质量问题，要求在所欠货款中予以扣除的抗辩意见，本院予以采纳。沃得公司应当及时支付所欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 沃得精密机床部件（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市三瑞高温材料有限公司支付货款428516.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3864元（已减半收取），由沃得公司负担。沃得公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，三瑞公司预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴时力 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陆偲杰
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1966号申请人：安徽展辰化工有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区北二环砀山路段璟泰华秀苑2幢1801室，统一社会信用代码：913401000756254432。法定代表人：张军政，执行董事兼总经理。被申请人：安徽信记木业有限公司，住所地：安徽省肥东县桥头镇山王社区，统一社会信用代码：91340122MA2MQN6F6U。法定代表人：余益，执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽展辰化工有限公司与被申请人安徽信记木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽展辰化工有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽信记木业有限公司银行存款204260元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽展辰化工有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽信记木业有限公司银行存款204260元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年四月十五日书记员 江云云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1344号原告：兰大勇，男，1970年3月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：彭夏移（系贵阳市白云区沙文镇苏庄村委会推荐），男，1973年6月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵州凯盛工程劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市区街道环东路2-6-1号，统一社会信用代码：91520190MA6DNETLX9。法定代表人：许波，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志刚，男，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201199910916296。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：王蕾，女，系贵州正哲律师事务所律师，执业证号：15201200911609369。代理权限：特别代理。被告：贵州国高建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园高科一号A栋28层，统一社会信用代码：91522701587275475A。法定代表人：王建文，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：汪毅，男，系贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201200110387915。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈泓妍，女，系贵州匠心律师事务所律师，执业证号：15201201811022477。代理权限：一般代理。原告兰大勇诉被告贵州凯盛工程劳务有限公司、贵州国高建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰大勇撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告兰大勇负担。审判员  李政发二〇二〇年四月九日法官助理章振玺书记员张弘杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终937号 上诉人（一审起诉人）：李澎，男，1960年5月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 上诉人李澎因所有权确认纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出的(2020)冀0702民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李澎上诉请求：撤销张家口市桥东区人民法院做出的(2020)冀0702民初第158号的民事裁定，裁定由桥东区人民法院立案审理。上诉理由：1.一审裁定认定事实错误，本案是两公民之间的办理房产过户纠纷，而不是单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷。原告占有、使用的需过户的房屋与单位内部建房、分房的性质不同，该房屋是单位分配并出售给原告的福利性住房，其所有权属于原告，其所有权的变更登记依法必须到房屋管理部门办理，发生纠纷可通过民事诉讼解决；而单位内部建房、分房的房屋所有权属于单位，分得房屋者不具有所有权，相互之间不产生权属变更争议，因而发生纠纷只能由单位解决。本案原被告双方对单位分配并且出售给各自的房屋均没有争议，涉案房屋早已交付原告占有使用。2.一审裁定适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条：“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”的规定。一审裁定适用该《通知》第三条，是为解决属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，以及产权属于单位的内部分房、腾房纠纷的条款。而本案诉争的办理房产过户纠纷，系两个公民之间因房地产方面的权益发生的纠纷，不属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，单位内部没有解决两个公民之间的房产过户的权利与职能。综上，请求二审人民法院撤销原裁定，裁定由桥东区人民法院立案审理。 本院认为：根据上诉人李澎起诉事实，中国铁路北京局集团有限公司丰台机务段于2007年1月18日将诉争房屋分配出售给上诉人，并将该房屋产权证书交给上诉人，鉴于原房权证登记在中国铁路北京局集团有限公司丰台机务段职工王援朝妻子郭荣蓉名下，现上诉人起诉王援朝、郭荣蓉要求其协助办理房产证过户手续，应属公民之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，人民法院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初158号民事裁定； 二、本案指令张家口市桥东区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     姜红有 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁贝琦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初68号 原告：王绍辉，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：孙龙力，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告王绍辉与被告孙龙力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍辉到庭参加诉讼,被告孙龙力经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金43000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金43000元及承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年10月19日被告从原告处借款43000元，约定于2019年11月19日还款，逾期被告给付利息，现经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告孙龙力未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年10月19日被告在辽宁经营板皮厂需要资金，向原告借款43000元，原告给付被告现金43000元，被告在原告打印好的借据上书写了以下内容：“借款人孙龙力借款金额43000元约定还款日期2019年11月19日，孙龙力。”。被告在借据上签字，借款到期后原告多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与被告孙龙力之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告借款到期未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告孙龙力偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙龙力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民会共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙龙力于本判决生效之日起七日内偿还原告王绍辉借款本金43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告孙龙力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 孙熙晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保338号 徐州朗力培基健身服务有限公司： 徐州朗力培基健身服务有限公司与徐州市梅地亚健身发展有限公司委托合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执759号申请执行人：胡忠远，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所：江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，总经理。关于申请执行人胡忠远与被执行人吉水县金诚粮油有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初791号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币257418元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十四日书记员  彭丽萍
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执376号 申请执行人：欧阳元杰，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：邱镓丽，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人欧阳元杰于2020年1月13日以本院于2019年8月23日作出的(2019)闽0623民初2172号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邱鎵丽偿还欧阳元杰借款本金40000元及自2019年4月10日期至还清款项之日止按年利率6%计付的利息、垫付的诉讼费840元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人欧阳元杰与邱鎵丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人邱鎵丽名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  商英珍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执127号被执行人：李小强本院执行的李小强罚金一案，经本案立案执行，现被执行人李小强已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6298号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：周朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄熊熊，男，1994年6月21日生，布依族，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：曹泉龙，男，1988年4月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周锡新，女，1978年8月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘学，男，1977年1月7日生，白族，住贵州省普定县。被告：曹明珍，女，1975年5月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘疆宇，男，1992年10月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：余晓红，女，1980年10月8日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。被告：严兴春，女，1978年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告曹泉龙、周锡新、刘学、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富民银行之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告曹泉龙、周锡新、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春经本院合法（传票）传唤，被告刘学经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行诉请判决：一、被告曹泉龙向原告偿还本金290000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告刘学、曹明珍、刘疆宇、周锡新、余晓红、严兴春对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：被告曹泉龙与原告于2018年9月28日签订《个人借款合同》，约定：被告曹泉龙向原告借款180000元，期限一年（自2018年9月28日至2019年9月27日），执行月利率9.20‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利率加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周锡新、刘学、曹泉龙、曹明珍、刘疆宇与原告签订《个人联保协议》，约定：被告周锡新、刘学、曹泉龙、曹明珍、刘疆宇对自2018年9月28日至2019年9月27日期间内最高融资限额1450000元的所有融资债权提供最高额连带责任，保证期间自该融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。被告刘学、曹明珍、刘疆宇、周锡新、余晓红、严兴春向原告出具《保证函》，承诺为上述贷款290000元提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2018年9月30日，原告向被告曹泉龙发放贷款290000元，但借款期届满，被告曹泉龙未履行合同义务。故原告提出诉请。被告曹泉龙、周锡新、刘学、曹明珍、刘疆宇、余晓红、严兴春未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告富民银行提供的证据有：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、七被告的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》、借款借据，原告系统自动生成的分户明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统欠息清单打印件，主张证实诉称的事实；本院对原告所举证据真实性予以采信，对原告诉称的事实，本院予以确认。经审理查明：除认定原告诉称的事实外，另，至2019年10月27日，本案借款尚欠本金290000元、利息97366.17元（含罚息、复利）。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》、《保证函》系当事人的真实意思表示，原告向被告曹泉龙提供贷款290000元的事实清楚。合同对未偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故借期内的利息按约定的利率计付，逾期的利息按罚息利率计付。七被告不按约定期限清偿债务，已构成违约，原告诉请其偿还所欠本金及支付利息，依法应予以支持。2019年10月28日起的利息，经本金290000元为基数、按罚息利率9.20‰加收50%（13.8‰）计至本金付清日止。按《保证函》的内容，被告刘学、曹明珍、刘疆宇、周锡新、余晓红、严兴春的保证期间未过，其六人对被告曹泉龙所欠的上述本息承担连带清偿责任，故原告诉请其六人对上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。七被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹泉龙在本判决生效三日内向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（至2019年10月27日止的利息97366.17元，2019年10月28日起的利息，以本金290000元为基数、按月利率13.8‰计至本金付清日止，利随本清）；三、被告刘学、曹明珍、刘疆宇、周锡新、余晓红、严兴春在本判决生效三日内对上述债务承担向原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司连带清偿责任。如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5650元，公告费600元，共计6250元，由七被告（该费用原告已预交，七被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  许丽萍二〇二〇年四月二日法官助理张彦书记员刘玉莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2151号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：明磊，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告明磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10458号之一申请执行人：刘康平，男，1952年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：万明飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘康平与被执行人万明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13559号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人万明飞偿还申请执行人刘康平借款116500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆车户,因未能实际控制不能处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费1667元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初73号原告：王伟，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：晁鹏敏，河南中享律师事务所律师，特别授权。被告：黄玉玲，女，1989年8月22日出生，汉族，住罗山县。原告王伟与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告王伟于2020年3月26日以被告已偿还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告黄玉玲的起诉。案件受理费减半收取302元，由原告王伟负担。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月三日书 记 员 杨守海
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申3号杨领玄：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2019）豫10刑终331号刑事裁定不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。经审查，你任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等对你量刑亦在法定幅度之内，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十六日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执744号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：段文，男，生于1989年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行段文犯危险驾驶罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初218号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金4000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10071号之一申请执行人：陈立勇，男，1984年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈立勇与被执行人刘吉庆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款3721.20元，扣除本案执行费746元后剩余款项已向申请执行人发放。本院于2020年1月16日轮候查封被执行人名下位于银川市金凤区某房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房产有抵押。本院于2020年3月16日轮候查封被执行人名下号牌为×××、×××号车辆的车户，查封期限两年，上述车辆均有抵押。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书  (2020)陕1023刑初27号公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人叶某丙，男，汉族，于2019年10月17日因涉嫌失火罪被商南县公安局取保候审叶某丙。    辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人叶某丙犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人叶某丙及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日上午11时许，被告人叶某丙在XX镇XX店XX学校后山坡上上坟烧纸，不慎引发火灾。经鉴定，本次火灾过火有林地面积72.3亩，折合4.82公顷。案发后，被告人叶某丙主动投案并如实供述了其由于过失引发火灾，并造成严重后果的事实。案件审查起诉阶段，被告人叶某丙自愿签订认罪、认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人叶某丙在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院当庭予以认定的物证绿色打火机一个、红色面值100元冥币一沓；接处警登记表、受案登记表、鉴定意见书、商南县人民政府森林防火戒严令、谅解书等书证；火灾鉴定报告、现场勘验笔录；证人马某某、叶某甲、李某某的证言；被害人叶某乙、王某某的陈述；被告人叶某丙的供述与辩解相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某丙因过失行为引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶某丙已年满75周岁，且系过失犯罪，依法应当从轻处罚。案发后，被告人叶某丙主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某丙自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人叶某丙适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某丙犯失火罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟  二〇二〇年四月二十三日 法官助理   熊际人书 记 员  杨  静  1
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终463号 上诉人（原审原告）：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，公司职员。 被上诉人（原审被告）：肖小芹，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 上诉人厦门乐捷然汽车服务有限公司（以下简称乐捷然公司）与被上诉人肖小芹车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6122民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人乐捷然公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、判决本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、判令被上诉人合同违约，支付提前解除合同应按照合同剩余租期租金总额的百分五十的违约金7500元。2、判令被上诉人支付车辆受损维修款2050元。3、判令被上诉人支付车辆违章罚款350元，并按照合同约定支付每条1500的违约金，费用共计3350元。4、判令被上诉人支付因前去江西收回车辆的差旅费用2961元，及人员前往江西收车补贴费用4000元，共计6961元。5、判令被上诉人支付本案的一审、二审诉讼费公告费用及与本案关联所产生的费用。 被上诉人肖小芹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 乐捷然公司向一审法院起诉，请求判令：1.肖小芹按照合同剩余租期租金总额的50%支付违约金7500元；2.没收肖小芹缴纳的押金5000元；3.肖小芹赔偿闽Ｄ×××××车辆受损维修款2050元；4.肖小芹赔偿乐捷然公司处理车辆违章罚款350元，并支付违章未处理违约金3000元（按照合同约定违章未处理以每条1500元支付违约金，罚款金额另计）；4.肖小芹支付乐捷然公司因收回车辆产生的差旅费用2961元及员工收车补贴费用4000元，共计6961元。 一审法院认定事实： 1.2019年2月25日，乐捷然公司（甲方、出租方）与肖小芹（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁车牌号闽Ｄ×××××比亚迪Ｇ6车辆用于网约车营运，租期6个月，自租赁车辆实际交付乙方之日起算；每月租金3000元，即日租金100元，租金按月于每月27日前支付；甲方有权向乙方收取押金5000元；乙方如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用；如乙方未按约定处理违章，甲方要求按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章1500元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等由损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失；在合同有效期内，如乙方连续3天拖延交纳租金的，视为严重违约，甲方有权终止合同并扣除全部押金；本合同任何一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金50%费用的情况下，可以单方解除合同，等等。2019年3月4日，肖小芹向乐捷然公司交纳了租车押金5000元及当月租金3000元后，乐捷然公司向其交付了合同项下闽Ｄ×××××比亚迪Ｇ6车辆。 2.因肖小芹未在2019年3月27日前支付次月租金，乐捷然公司于2019年4月1日委派工作人员前往江西赣州将系争租赁车辆取回，取回车辆时，该车辆尚有两条道路交通违法行为未处理，共计罚款350元。乐捷然公司取回车辆时车辆存在部分零件受损，肖小芹同意承担其中保险杠喷漆费用400元、左后门喷漆费用400元。另外，肖小芹对乐捷然公司因委派工作人员取回车辆产生的差旅费有异议，但同意承担其中过路费465元、加油费500元、餐饮费500元以及住宿费350元。 一审法院认为，双方当事人存在合法有效的车辆租赁合同关系。肖小芹未按照合同约定于2019年3月27日支付次月租金，存在违约行为，乐捷然公司有权根据合同约定解除合同、取回车辆，并没收押金5000元。乐捷然公司因取回车辆产生差旅费，因乐捷然公司并未提供充分证据予以证明差旅费实际金额，故一审法院仅对肖小芹自愿承担的过路费465元、加油费500元、餐饮费500元以及住宿费350元，以上合计1815元予以支持。同理，乐捷然公司亦未充分举证因肖小芹的原因产生车辆受损维修费，故一审法院对肖小芹自愿承担的维修费800元予以支持。肖小芹确认未交纳租赁期间车辆违章罚款350元，故乐捷然公司要求肖小芹承担该损失，系合理诉求，予以支持。对于违约金。合同约定任何一方提前解除合同，应支付剩余租期租金的50%作为违约金；乙方（肖小芹）未处理车辆违章的，违约金按照每条违章1500元计算。乐捷然公司据此主张提前解除合同违约金7500元和违章违约金3000元。肖小芹辩称该约定的违约金过高。根据相关法律规定，押金具有补偿性质兼具一定的惩罚功能。因乐捷然公司未举证除前述维修费、差旅费、罚款损失之外的其他损失，且一审法院已支持了乐捷然公司要求没收押金5000元的诉讼请求，故该没收押金金额5000元已能填补因肖小芹违约可能导致的乐捷然公司的其他损失，故一审法院对乐捷然公司主张肖小芹支付违约金的诉讼请求不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月8日作出如下判决：一、厦门乐捷然汽车服务有限公司有权没收肖小芹租车押金5000元；二、肖小芹应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门乐捷然汽车服务有限公司闽Ｄ×××××车辆维修费800元、罚款损失350元及差旅费损失1815元；三、驳回厦门乐捷然汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、当事人对自己主张的事实有责任提交证据予以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。乐捷然公司主张在回收车辆的过程产生各项费用和维修款，但是未能提交充分证据予以证明，一审法院对肖小芹自愿承担的部分予以支持并无不当；2、虽然肖小芹拖欠租金的行为已经构成了违约，但是乐捷然公司未能举证证明实际遭受的损失已经远远超出没收押金的金额。一审法院综合合同履行情况等因素，酌情认定以没收押金的方式填补乐捷然公司所受之损失是正确的。综上所述，上诉人乐捷然公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费422元，由上诉人乐捷然公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初651号原告：韩顺宏，女，1967年3月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告韩顺宏与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告韩顺宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资款5,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩顺宏的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告韩顺宏。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执264号之二申请人：杭某某，女，汉族，1979年10月26日出生，现住包头市东河区。被执行人：尹某某，女，1969年8月1日出生，住所地化德县长顺镇。被执行人：杨某某，女，汉族，1944年1月14日出生，现住化德县长顺镇。本院在执行杭某某与尹某某、杨某某借款合同纠纷一案，于2019年7月15日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人尹某某、杨某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹某某、杨某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晓辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执296号之一申请执行人：李兆华,1974年6月22日出生,住济源市。被执行人：陈涛涛,1987年8月16日生，居民身份证号码4108811987××××××××住济源市轵城镇金河村。本院在执行李兆华申请执行陈涛涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人陈涛涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈涛涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系电话：15039177977
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初880号原告尚某1，女，汉族，1974年6月25日出生，住许昌市建安区。委托代理人闫某某，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告尚某2，男，汉族，1974年4月20日出生，现住许昌市魏都区。本院受理原告尚某1诉被告尚某2离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为原被告双方婚姻存续期间购买许昌市魏都区魏文路与许都路交叉口健发御园9幢东起1单元5层东户房屋一套并居住至今，根据法律规定，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告双方在2015年6月12日签订的离婚协议书约定，位于许昌市××与××交叉口××东××单元××东××房，离婚后该房屋归被告所有，此后原被告双方于2016年4月7日复婚，被告一直居住在该房屋至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告在许昌市××与××交叉口××东××单元××东户居住已经超过一年以上，其经常居住地在许昌市，故被告所提异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告尚某2对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇二〇年四月三日书记员  翟起龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初430号原告（反诉被告）：谈恩伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住信阳市。委托代理人：徐正兵，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）:闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住信阳市罗山县。原告（反诉被告）谈恩伟与被告（反诉原告）闻斯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）谈恩伟的特别授权委托代理人徐正兵、被告（反诉原告）闻斯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工资款39070元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年原告经人介绍到被告处做家具喷漆工作，原告完成喷漆任务后，被告欠原告劳务费39070元未付，2019年2月21日，被告为原告出具欠工资39070元欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，2.欠条原件一张。本诉被告辩称，欠款属实，因原告喷漆有质量问题，导致部分货款不能收回，给其造成经济损失，所以一直未向原告支付欠款。反诉原告闻斯向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿其损失共计40000元；2、本诉及反诉诉讼费均由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年4月期间，案外人天津汇万通贸易有限公司从反诉原告处定做木门68套和木作挂板83平方米，共计款119099元，反诉原告将该木门和挂板的喷漆工作交由反诉被告制作，反诉被告完成后，反诉原告以每套门40元的价格、挂板每平方10元的价格与反诉被告进行结算并为反诉原告出具欠条，但因反诉被告喷漆有失误导致该批产品安装后因起泡和色差问题，对方扣留反诉原告40%的货款，反诉被告的行为给反诉原告造成巨大经济损失，故应赔偿反诉原告经济损失。为支持其主张，反诉原告向本院提交证据如下：1、证人证言一份；2、照片两张。反诉被告辩称，反诉状内容不属实，反诉被告没有因喷漆失误给反诉原告造成损失。欠条是被告对原告债务的结算，如存在喷漆瑕疵，该欠条也是对扣除瑕疵问题之后尚未给付原告的欠款，反诉被告是2018年为反诉原告定做的门和挂板喷漆，而欠条是2019年2月份出具，足以证明反诉原告与反诉被告之间再无质量问题的经济纠纷，反诉原告欠反诉被告工资属实。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经开庭质证，被告（反诉原告）对原告提交的证据无异议。原告（反诉被告）对反诉原告提交证据的真实性及关联性均有异议，认为照片没有显示时间、地点无法认定该门及挂板系反诉被告喷的漆，也不能证实反诉原告的损失为4万元，证人证言因证人没有到庭作证，也没有提交身份证证明，证言内容为打印版且虚假，不能作为证据采信。本院经审核，原告（反诉被告）提交的证据真实合法，可以作为本案的定案依据。被告（反诉原告）提交的证据缺乏真实性、关联性，不能作为本案的定案依据。本院结合本案有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：2018年3月至年底被告闻斯雇请原告为其定做的门及挂板喷漆，双方没有签订书面合同，口头约定劳动报酬为底薪加提成，原告完成喷漆工作后将产品交与被告方，到2019年2月21日经结算，被告欠原告方劳动报酬39070元，被告于当日为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠谈恩伟工费叁万玖仟零柒拾元整（39070元）闻斯2019.2.21日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉至法院。诉讼中，被告提出反诉，但其提交的证据不能直接证实原告喷漆的产品有质量问题，也没有证据证实因质量问题给其造成损失的具体金额，原告对此也不予认可。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案原告按约定为被告定做的产品喷漆，完工后将产品交与被告方，原、被告双方也对劳动报酬进行了结算，被告欠原告工资39070元，并为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系，被告拒付欠款，原告现持欠条主张权利事实清楚、证据充分、于法有据，该请求本院依法予以支持，被告辩称原告喷漆产品存在质量问题，其没有提交证据证实，因原告是先交货，被告后出具欠条的，应视为被告对原告喷漆产品的认可，故被告该辩解意见本院不予采纳。反诉原告要求被告赔偿因喷漆质量问题给其造成损失的反诉请求，因没有提交充分证据予以支持，反诉被告也不予认可，该反诉请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）闻斯本判决生效之日起三十日内支付欠原告（反诉被告）谈恩伟劳动报酬款39070元人民币。二、驳回反诉原告闻斯的反诉请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元、反诉费400元均由被告（反诉原告）闻斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年四月十六日书记员  胡 珂
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10756号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈洪春，男，1966年9月8日生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱传路，男，1984年6月18日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师，代理上述两上诉人。上诉人（原审被告、反诉原告）：沃华农业科技（江苏）股份有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区通江路1号。法定代表人：刘凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。原审第三人：张家港市通州沙西水道综合整治有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路国脉大厦6楼。法定代表人：周建娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人陈洪春、朱传路、沃华农业科技（江苏）股份有限公司与原审第三人张家港市通州沙西水道综合整治有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初7003号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人陈洪春、朱传路预交的二审案件受理费32703元、上诉人沃华农业科技（江苏）股份有限公司预交的二审案件受理费5428元，本院予以退回。审 判 长  包 刚审 判 员  郑 雄审 判 员  黄学辉二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 俊书 记 员  杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执24号余蕊：根据四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终169号民事调解书，你应承担二审案件受理费365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位415.00元（其中：二审案件受理费365.00元，本案执行费50.00元）。至此，本院(2019)川33民终169号民事调解书确定的你应承担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审156号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098240021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人杨月辉，男，1953年4月2日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16066号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人杨月辉于2019年8月20日未经合法批准，擅自占用河间市村北180平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］16066号行政处罚决定，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]16066号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月20日,被执行人杨月辉未经批准，擅自占用河间市村北180平方米水浇地建住宅一处。2019年12月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］16066号行政处罚决定，认定其于2019年8月20日未经合法批准，擅自占用河间市北180平方米（占地类别为180平方米的水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人杨月辉将非法占用的180平方米土地退还给卧佛堂镇西告村村集体；2、限被处罚人杨月辉自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、已封顶（未圈院））。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]16066行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人杨月辉作出的河自然规执罚决[2019]16066号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市卧佛堂镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。法定代表人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文武，男，1968年4月4日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。被上诉人（原审被告）：施勇，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王文武、施勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤回上诉。二审案件受理费1768元，减半收取884元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月二十二日书记员 卞 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执411号之一 申请执行人：王跃全，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨益清，男，1977年7月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人王跃全与被执行人杨益清买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4085号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币123723元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日作出（2020）闽0304执411号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨益清的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨益清采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终393号上诉人（原审原告）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。身份证住址：委托代理人：伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生。身份证住址：系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，广州市司法局工作人员。上诉人黄立祥因诉被上诉人广州市人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行初852号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年5月24日，广州市海珠区宝岗路昌盛大街27号住宅楼业主向广州市规划和自然资源局申请增设电梯并申办《建设工程规划许可证》。广州市规划和自然资源局受理并经审查后，于同年6月4日核发穗规划资源业务函[2019]5624号《关于进行批前公示的函》。黄立祥不服广州市规划和自然资源局作出的上述函件，向广州市人民政府申请行政复议。2019年9月24日，广州市人民政府作出穗府行复[2019]1460号《驳回行政复议申请决定书》，认为黄立祥既不是广州市海珠区宝岗路昌盛大街27号住宅楼的房地产权属人，也未提交证据证明其与该住宅楼存在相邻关系，故黄立祥与广州市规划和自然资源局核发上述函件的行政行为没有利害关系，其行政复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了黄立祥的行政复议申请，并于2019年10月8日通过电子邮件的形式将该《驳回行政复议申请决定书》分别送达给黄立祥和广州市规划和自然资源局。黄立祥不服该行政复议决定，向原审法院提起本案诉讼，请求予以撤销。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是黄立祥提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，涉案的穗规划资源业务函[2019]5624号《关于进行批前公示的函》系广州市规划和自然资源局针对广州市海珠区宝岗路昌盛大街27号住宅楼业主增设电梯的申请而作出的批前公示函。黄立祥并没有提供证据证明其系广州市海珠区宝岗路昌盛大街27号住宅楼的房地产权属人或者与该住宅楼存在相邻关系。因此，广州市规划和自然资源局作出的上述函件并不会对黄立祥的权利义务产生实际影响，黄立祥与该函件没有利害关系。黄立祥不服该函件，向广州市人民政府申请复议，广州市人民政府作出被诉的穗府行复[2019]1460号《驳回行政复议申请决定书》，以上述函件对黄立祥的权利义务不产生实际影响，其复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回其复议申请，也明显不会对黄立祥的合法权益产生实际影响。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回黄立祥的起诉并无不当，本院依法予以维持。黄立祥上诉请求撤销原审裁定和被诉行政复议决定，理据不足，本院不予采纳。广州市人民政府答辩主张黄立祥的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原裁定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理陈丹书记员温瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2828号 申请人：徐大年，男，1969年1月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：范以抗，男，1983年1月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：王玉花，女，1984年12月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 徐大年诉范以抗、王玉花买卖合同纠纷一案，徐大年于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人范以抗、王玉花名下位于沭阳县新世界商业广场C8幢八单元205室房屋予以保全，保全金额为100000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人范以抗、王玉花所有的位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人范以抗、王玉花负责保管被查封的财产，被申请人范以抗、王玉花可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦 杰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执154号之二申请执行人胡某某，女。被执行人罗友军，男。本院作出的（2019）陕0728民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗友军未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人罗友军在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设的公积金账户上有资金，为确保申请执行人的合法权益得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗友军在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设的公积金账户00000000000000139108上的公积金16140元至本院执行专户。二、划拨完成后解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  周秦汉二〇二〇年四月二十日书记员  赵 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终272号上诉人（原审被告）：刘世云，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人刘世云与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人刘世云送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘世云仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘世云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初923号原告：杨建国，男，1956年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：耿远博，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告杨建国与被告耿远博民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告杨建国于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建国的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建国撤诉。案件受理费减半收取计1394元，由原告杨建国负担。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十日书记员  牛帅博
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481财保4号 申请人：王洪保，男，1956年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 申请人：王荔，女，1984年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。 申请人：王忍，女，1992年4月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。 被申请人：陈荣生，男，1967年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：广德县新辉物流有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村（五组井边），统一社会信用代码913418225757168355（1-1）。 法定代表人：步辉。 申请人王洪保、王荔、王忍与被申请人陈荣生、广德县新辉物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人广德县新辉物流有限公司所有的车牌号皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为66103128020200000022。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人广德县新辉物流有限公司所有的车牌号皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  金震 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王辉
雄县人民法院 结案通知书 （2020）冀0638执98号 申请执行人：高所秋，男，1958年8月14日出生，汉族，住雄县。 被执行人：童会清，男，1974年6月13日出生，汉族，住雄县。 高所秋申请童会清买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法查控、冻结了被执行人童会清银行存款及住房公积金。现双方自愿达成和解，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭 荣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督74号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：段晓娜，女，1982年8月19日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人段晓娜申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督74号支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提交申请书，以被申请人已交费用为由申请撤回支付令申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督74号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏秋冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保30号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区鞍山路1号。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值36406.4万元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值36406.4万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初949号 原告：周鹏，男，1990年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省海门市。 被告：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住江苏省海门市。 原告周鹏与被告曹霞买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼；被告曹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 周鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款78000元。事实与理由：原告从事建材经营，被告因承包装修工程所需自2018年8月起陆续向原告购买建材，期间给付部分货款。双方未订立书面买卖合同，由原告送货至被告指定地点。2019年8月，经结算被告尚欠原告货款78000元，并承诺分期支付，但其拖延至今分文未付。 曹霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供了被告出具的欠款确认书及出具时的视频，原、被告微信聊天记录，销货清单。 上述证据已经当庭质证，被告未到庭质证亦未以书面方式提出异议。本院认为，原告所提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买门、地板等建材，但双方未订立书面合同，被告于该期间陆续给付了部分货款。2019年8月28日，经结算，被告在原告书写的欠款确认书上签字予以确认。该确认书载明，截止2019年8月28日未结建材款为78000元，于2019年9月25日前付10000元，年底给付40000元，余款于2020年8月10日付清。后经催要，被告对余款至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方虽未订立书面买卖合同，但有销售单据及被告所出具的欠款确认书等证据予以证实，本院对于原、被告之间的买卖关系予以确认。 关于所欠款项，由销售单载明数量、价款予以计算，被告未对具体货款金额提出抗辩及提供证据予以证实，且有欠款确认书予以证实，本院对原告依据该确认书所载明的数额主张价款予以支持。双方未订立书面买卖合同，但对于案涉货款约定了具体付款期限，虽有部分货款尚未到期，但被告自出具欠款确认书后分文未付，已以实际行为表明不履行合同义务，原告在部分货款约定的履行期限届满之前要求其承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周鹏货款78000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告曹霞负担（原告同意其预交案件受理费875元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年四月七日 书记员  杨晓燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执685号 申请执行人：周文才，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张兵，男，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谢红梅，女，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行周文才与被执行人张兵、谢红梅民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1580号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1580号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1469号 原告：吴海超，男，1981年5月12日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吕昌模、杨贞霓（实习），贵州合兴律师事务所律师。 被告：龙松林，男，1982年3月1日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告吴海超与被告龙松林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海超的委托诉讼代理人吕昌模、杨贞霓到庭参加诉讼。被告龙松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴海超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款109万元及利息（以109万元为基数，从2014年2月26日起按月利率2%标准计付至款项还清之日止）；2、被告承担原告聘请律师代理费9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款109万元，并出具借条一份，承诺于2014年5月25日前归还，期限届满后被告并未偿还。后因被告需继续使用该笔借款，双方于2018年12月29日重新作出约定并签订借款结算书，对该笔借款及双方的权利义务进行确认，约定如下：因长期使用该笔借款，被告自愿于2019年6月16日前返还全部借款并且支付以本金人民币109万元为基数，从2014年2月26日起按月利率为2%计至全部借款本金实际还清之日的利息，并以该借款结算书作为双方履行义务的最终凭证。结算书出具后，被告至今未履行偿还义务。 被告龙松林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2014年2月25日，被告龙松林向原告吴海超出具《借条》一份，载明：“今借到吴海超人民币壹佰零玖万元整（￥1090000.00元），于2014年5月25日前归还。此据为证。”被告龙松林在借款人处签名捺印。2014年2月26日，原告吴海超分2笔共计向被告龙松林个人账户转账2000000元，被告龙松林于当日向原告吴海超个人账户转账1000000元。 2018年12月29日，原告吴海超（甲方，出借人）与被告龙松林（乙方，借款人）签订《借款结算书》一份，载明：“一、乙方因资金周转需要，于2014年2月25日向甲方借款人民币109万元，乙方已收到甲方支付的109万元借款（其中转账100万元、现金9万元）。截止2018年12月29日，乙方尚欠甲方借款本金109万元。二、乙方因需继续使用甲方借款109万元，现双方重新约定，乙方同意于2019年6月16日前付清甲方全部借款，鉴于乙方长期使用甲方借款，乙方自愿从2014年2月26日起，以借款109万元为基数，按月息2%向甲方支付借款利息，直至还清全部借款本金之日止。三、本结算书作为双方履行借款义务的最终凭证，原签订的相关借款凭据自双方签订本结算书时终止履行。四、甲乙双方因履行本借款结算书发生争议主张权利所产生的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用均由违约方承担。”原告吴海超在甲方（出借人）处签名捺印，被告龙松林在乙方（借款人）处签名捺印。 上述结算书签订后，因被告未按照约定还本付息，原告诉至本院，提出如前诉请。 审理中，原告陈述2014年2月26日转款200万元给被告，同日被告又转款100万元给原告，实际转款金额是100万元。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、《借款结算书》，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告龙松林应将借款1090000元归还原告吴海超。关于原告吴海超主张的利息，有双方的约定且该约定不违反法律规定，故对原告吴海超的该项诉请，本院予以支持。关于原告吴海超主张的律师费，符合双方约定，且原告吴海超提交了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证，故对原告吴海超的该项诉请，本院予以支持。被告龙松林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告吴海超提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零伍条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙松林于本判决生效后十日内支付原告吴海超借款1090000元及利息（以1090000元为基数，自2014年2月26日起按月利率2%标准计付至款项付清之日止）； 二、被告龙松林于本判决生效后十日内支付原告吴海超律师费90000元； 三、驳回原告吴海超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14050元（已减半）、保全费5000元，由被告龙松林负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  席文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初995号 原告：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区丹霞路79号悦景豪庭一、二层，统一社会信用代码91350600567314983W。 代表人：**山，行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所。 被告：林朝勇，男，汉族，1961年11月05日出生，住漳州市龙文区。 原告泉州银行股份有限公司漳州分行与被告林朝勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1.被告立即偿还原告超能卡项下借款本金89995.55元、利息9806.64元，并支付自2019年11月08日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计算的利息；2、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告。事实和理由：被告于2016年08月10日向原告申请办理超能卡一张，并于2011年11月07日激活使用。但被告在使用超能卡过程中未按时还款，截至2019年11月08日，被告尚欠原告本金89995.55元、利息9806.64元。经原告多次催讨未果。 经审理查明：2016年08月10日被告向原告申请办理超能卡一张，卡号为62×××14，并于2011年11月07日激活使用。泉州银行公务超能卡领用合约第十一条及《泉州银行公务卡章程》第二十九、三十二条计息和收费之相关约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五。第五条规定，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费用等催收费用），均由甲方承担。被告在使用超能卡过程中未按时还款，截至2019年11月08日，被告尚欠原告本金89995.55元、利息9806.64元。 上述事实有泉州银行公务卡申请表、银行卡1-2申请说明 1-3安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、公务卡收费标准、泉州银行自动还款协议书、贷记卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细表等证据材料在案佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的金融借款合同成立并生效，原告已经依约将借款款项发放到被告的账户，完成了合同约定的给付义务，但被告违反合同约定，未按期支付贷款利息，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林朝勇应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州银行股份有限公司漳州分行贷款本金89995.55元、利息9806.64元并支付自2019年11月08日起至还款项之日止按《泉州银行公务超能卡领用合约》约定计算的利息。 本案受理费2324元，简易程序减半收取1162元，由被告林朝勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇二〇年四月七日 书记员  洪 萍 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初69号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河南远近实业有限公司，住所地河南省南阳市独山大道北段中泰国际大厦15F。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告河南远近实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异47号申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司被执行人中建六局土木工程有限公司第三人中国建筑第六工程局有限公司法定代表人张爱民，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中建六局土木工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司以第三人系被执行人中建六局土木工程有限公司唯一股东，尚未完成实缴注册资金义务及不能证明股东财产独立于被执行人中建六局土木工程有限公司财产为由,申请追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2019)辽01民终9015号民事判决书，判决被执行人中建六局土木工程有限公司给付申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司货款2，850，000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2016年4月25日起至实际给付之日止）。另查明，本案执行中，因被执行人中建六局土木工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,且其类型为一人有限责任公司，唯一股东为第三人中国建筑第六工程局有限公司，本院依法向第三人中国建筑第六工程局有限公司送达《限期举证通知书》，责令其在法定期限内提共财产独立于被执行人中建六局土木工程有限公司的证据，第三人中国建筑第六工程局有限公司在法定期限内提供中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告、中建六局土木工程有限公司2016-2018年度审计报告、天津同信有限责任会计师事务所（2011）199号验资报告、鄂尔多斯市中级人民法院（2020）内06执异19号执行裁定书为证，证明与被执行人中建六局土木工程有限公司不存在财产混同情形。再查明，被执行人中建六局土木工程有限公司成立于1998年9月30日。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案经审查第三人中国建筑第六工程局有限公司提供的证据材料，发现存有股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情形：（一）《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，第三人中国建筑第六工程局有限公司仅提供被执行人中建六局土木工程有限公司及股东中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告，而被执行人中建六局土木工程有限公司成立于1998年9月30日；（二）第三人中国建筑第六工程局有限公司提供被执行人中建六局土木工程有限公司工商档案中的天津同信有限责任会计师事务所（2011）199号验资报告仅为对2011年8月新增注册资本的验资，未提供开办验资证明；（三）2011年8月新增注册资本实收情况明细表中未分配利润13,340,000元一项未附结算资料以证明合法性；（四）中国建筑第六工程局有限公司2016年度审计报告第32页对中建六局土木工程有限公司本部账龄一年以内应收股利期初余额为-5,029,268.44元（负数），会计上说明中建六局土木工程有限公司在并未分配利润的情况下预先支付了该款项，意味着转移资产；（五）中国建筑第六工程局有限公司和中建六局土木工程有限公司2018年度审计报告中关联方应收付款项余额项下说明股东及其他关联方一共占用中建六局土木工程有限公司162804520.53元。（六）第三人中国建筑第六工程局有限公司在法定期限内提供中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告、中建六局土木工程有限公司2016-2018年度审计报告中有多处第三人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司之间关联方往来款、内部往来、中建六局土木公司局名义签约项目，第三人中国建筑第六工程局有限公司未附其他证明材料。以证明合法性。综上，仅就审查第三人中国建筑第六工程局有限公司在法定期限内提供证据中发现的上述事项，足以令人对被执行人中建六局土木工程有限公司股东中国建筑第六工程局有限公司的财产是否独立于被执行人中建六局土木工程有限公司形成合理怀疑，现有证据不足以证明第三人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司之间财产相独立，应当由第三人中国建筑第六工程局有限公司承担举证不能的不利后果。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。二、中国建筑第六工程局有限公司应在本裁定生效之日起十日内申请执行人履行本案被执行人中建六局土木工程有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年四月十四日书记员 姬 硕
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执303号申请执行人吕某某,男，汉族，1967年1月2日生，住遂川县。被执行人尹某华，住遂川县。被执行人尹某英，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初946号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，后申请人与被执行人达成了执行和解协议，并已经履行了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年四月二十日书记员  谢发亮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初518号原告：梁某，男，汉族，岚县人，现住吕梁市。被告：刘某，又名刘丑旦，男，汉族。原告梁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告梁某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及所欠利息16万元，共计36万元。事实与理由：被告于2014年3月10日向原告借款20万元，约定利息为2分，截至2018年4月底利息为16万元，至今未还。被告刘某辩称，对原告起诉的事实认可，现在无力偿还。2018年4月，原告与被告一起见了原告的姑舅杜军平，因为杜军平欠被告款，三人达成协议，到2018年5、6月份，由杜军平负责偿还原告借款。2018年8月，杜军平因涉及刑事案件被公安机关采取强制措施，之前被告与杜军平合伙开的搅拌站也被查封，公安机关称结案后一并结算账目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告二弟相识。2014年3月10日，被告因开办搅拌站用线，通过原告二弟向原告借款20万元，约定利息为月息2%，在东山宾馆被告给原告打下借条一支。借款后，被告支付原告利息至2014年10月底。2018年原被告曾一起与原告表弟杜军平见面，协商过债务的转移，但未达成书面的债务转让协议，杜军平也未向原告债务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间借贷关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。原被告借款时约定的利率未超过年利率24%，应予支持。原告主张被告支付借款利息16万元，自愿放弃其他利息，本院予以准许。被告辩称曾与原告表弟杜军平协商，由杜军平代被告向原告偿还借款，但被告不能提供书面协议，杜军平也未向原告偿还过借款，原告所持的由被告打下的借条也未抽回，故被告的辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告梁某借款本金20万元及从2014年11月起至2018年2月的利息16万元，共计36万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月二十日书记员 高若岚