黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6051号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：赵志彬，男，1980年6月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒公司）与被告赵志彬合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。润恒公司的委托诉讼代理人沈丽萍到庭参加诉讼，赵志彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润恒公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付业务拓展费4万元及逾期返还的利息。事实和理由：原告与被告于2013年7月18日签订一份《合作经营合同》，约定被告租赁原告市场内商铺（库房）一间用于经营蔬菜类，期限自2013年7月18日-2016年7月17日止，共计三年，年租金4万元整。被告需保证在2013年7月18日前调运地产豆角等4吨并卸入商铺库房，保证在合同期内每个菜季（7月10日至10月1日）到货量不低于每天1车（约4吨）。如有违反，视为违约。原告为确保被告按合同约定执行，支付给被告业务拓展费4万元。合同签署后，被告未按照合同约定履行调运上述货物，已经构成对合同约定的违约。依据双方签署的《合作经营合同》第八条约定，被告需返还原告支付的业务拓展费并支付违约金。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失，损害了原告市场的正常经营秩序，故原告依法提起诉讼。润恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一为《合作经营合同》一份，能够证明原告和被告于2013年7月18日签订合作经营合同，双方关于经营期限及违约责任的约定；证据二为赵志彬身份证复印件及收条、银行转账凭证，能够证明润恒公司已经给付赵志彬业务拓展费4万元，履行了合同约定的给付义务；证据三为润恒农副产品综合大市场专用票据15页以及交易记录统计表，能够证明赵志彬自2013年7月26日至2013年9月14日累计调运地产豆角等30.84吨的客观情况，对润恒公司提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，润恒公司作为甲方与作为乙方的赵志彬签订《合作经营合同》，合同履行期限自2013年7月18日至2016年7月17日止。合同第四条约定：1.甲方将位于润恒公司市场蔬菜市场内蔬菜大棚区商铺（库房）一间提供给乙方用于设点经营，经营品类为蔬菜类；2.为促进市场繁荣，乙方必须保证自2013年7月18日之前调运产品地产豆角等4吨并卸入商铺（库房）进行销售，未达到以上进货标准，视为乙方违约；3.乙方确保合同期年度内的每个菜季（7月10日至10月1日）到货量不低于每天1车（约4吨），如有违反，视为乙方违约（不可抗力情况除外）；4.为确保乙方按以上合同约定执行，甲方支付乙方业务拓展费总额共肆万元，甲方在合同签订时支付乙方4万元，乙方在合同期内，不得在哈尔滨市范围内非甲方市场以外的任何地点经营，包括但不限于与乙方关联的该类经营产业，否则视为乙方违约。合同第八条关于违约责任的约定为：1.乙方不按期如数缴纳租金，每逾期一天，乙方承担现年租金总额1%的违约金，逾期七天，甲方有权终止合同，对乙方交付的保证金不予退还；2.乙方擅自转租、转包库房，则需退还甲方支付给乙方的所有业务拓展费，补齐合同期的商铺（库房）全部三年正常租金，且保证金不予退还；3.乙方如发生违约行为，除了扣除乙方在签订《合作经营合同》时向甲方缴纳的合同保证金外，甲方有权立即收回乙方经营场所（商铺及摊位），另作处置，租金不予退回，并追究乙方的其他违约责任；4.特别约定：若乙方在合同执行过程中违反本合同义务的，乙方必须无条件退还甲方支付给乙方的全额业务拓展费，同时必须向甲方支付违约赔偿金4万元，另追究相关法律责任。润恒公司于2013年7月18日以银行转账方式向赵志彬支付拓展费4万元。2013年7月26日起赵志彬陆续到货。赵志彬于第一年度完成到货量30.84吨（进货时间自2013年7月26日至2013年9月14日），第二年度、第三年度没有到货量。另查明，2013年9月13日，哈尔滨市公安消防支队松北区大队发布公告，认定因润恒市场一期工程不符合消防安全设计要求，责令润恒市场立即停止使用，任何单位、个人未经许可不得擅自进入。2013年12月31日，润恒市场一期工程经消防验收合格。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于违约责任承担问题。润恒公司与赵志彬签订的《合作经营合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同第四条、第六条约定，赵志彬在收取业务拓展费后，需在合同期内在甲方处经营及为甲方拓展经营业务，不得在哈尔滨市范围内非润恒市场以外的任何地点经营同类或类似的产业，需积极拓展并组织下游采购商进场采购，并应满足合同约定的到货量。因此，能够认定业务拓展费的性质为要求业户排他性经营及以赵志彬的进货、销售等经营行为来拓展业务，进而带动润恒市场的经营，以完成合同约定的到货量来达到带动市场的目的。案涉合同为合作经营合同，润恒公司在给付拓展费的同时，也要通过自身的招商、运营、管理等行为来促进市场繁荣和发展，而不应仅仅依靠业户的到货量来带动市场经营，故应按照公平原则综合考虑双方的合同履行情况、违约行为来判定业务拓展费应否返还及返还比例，应以到货量完成比例考虑业户在合同履行过程中违约的程度。润恒公司为市场经营业户提供消防合格的经营场所系法律的强制性规定，该公司必须遵守。现该公司于2013年9月13日因其一期工程不符合消防安全设计要求被公安消防部门责令停止使用至2013年12月31日复验合格。在此期间，虽然部分业户有进货事实，亦不能免除润恒公司的消防安全义务，本院结合该公司因消防问题被责令市场停业时长、菜季时长及合同履行情况酌定润恒公司在第一年度的违约责任比例为50%。润恒公司消防停业的影响发生在第一年度，第二、第三年度赵志彬仍应当完成合同约定的到货量，来体现其对拓展义务的履行，但赵志彬没有依约完成合同期年度内的每个菜季（7月10日至10月1日）到货量不低于每天1车（约4吨）的约定，应当按照其未完成的到货量来承担违约责任。按双方合同约定，赵志彬第一年度应完成到货量332吨（4吨×83天），赵志彬于第一年度完成到货量30.84吨（完成比例为9.3%），于第二年度、第三年度完成到货量0吨（完成比例均为0%）。在第一年度赵志彬应承担违约责任的比例为40.7%（1-50%-9.3%）。赵志彬与润恒公司签订三年的合作经营合同,每年度均约定了相同的到货量，应当认为每年均有相同拓展费分配，故每个年度拓展费应为拓展费总额的三分之一。根据对双方当事人违约责任的认定，因赵志彬在合同履行过程中存在违约行为，故赵志彬收取的拓展费应按前述比例返还，润恒公司亦存在相应违约行为，故其要求全部返还业务拓展费的诉讼请求本院不予支持，拓展费应部分返还。赵志彬第一年度应当返还业务拓展费5427元〔4万元÷3×（1-50%-9.3%）〕;赵志彬于第二年度、第三年度完成到货量0吨，两个年度共应当返还业务拓展费26667元〔4万元÷3×2〕。综上，赵志彬应返还润恒公司业务拓展费数额总计为32094元。二、关于利息给付标准及起算时间。润恒公司要求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款中规定的资金占用期间年利率6%的标准主张该利息，该条款系规定民间借贷纠纷中逾期还款的利息标准，与本案的合作经营合同纠纷并非同一类法律关系，且双方合同约定的违约责任承担方式系返还拓展费并给付利息，该利息应按照通常理解以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。双方合同的履行期限为2013年7月18日至2016年7月17日，润恒公司在合同履行过程中未对赵志彬的到货量进行结算并主张返还，双方合同也未就违约后拓展费返还的时间予以约定，润恒公司于诉前亦未向赵志彬主张过返还业务拓展费，该利息应自润恒公司起诉之日即2019年12月4日起算，利息的支付标准为以32094元为基数，自2019年12月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对润恒公司诉请中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志彬于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨润恒物流发展有限公司业务拓展费32094元；二、被告赵志彬于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司利息，以32094元为基数，自2019年12月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告哈尔滨润恒物流发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，因原告哈尔滨润恒物流发展有限公司减少诉讼请求数额，应退还3100元，剩余诉讼费800元（原告哈尔滨润恒物流发展有限公司已预付），由被告赵志彬负担602元，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担198元，被告赵志彬须于本判决生效之日起十日内将此款项给付原告哈尔滨润恒物流发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  李 晗二〇二〇年四月二十七日法官助理杨宇桐书记员胡天阳