wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1507号原告：郑志强，男，汉族，1991年1月6日生，住林州市。被告：付志永，男，汉族，1972年11月8日生，住林州市。原告郑志强诉被告付志永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加了诉讼，被告付志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款8700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告在凤宝承揽工程，原告在被告处打工，工程结束后，被告以资金紧张为由，未支付原告工资，之后原告多次找被告讨要工资未果，于2019年8月10日，原告再次找被告讨要工资款，被告才向原告出具了欠条一张，此后被告均以各种理由推脱，严重侵犯原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告工资，保障原告的合法权益。被告付志永未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告欠付原告工资款并为其出具欠据一张，载明“今欠到郑志强工资款捌仟柒佰圆整，￥8700元，2019年10.31号付清工资，欠款人：付志永，2019.8.10”。以上事实，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠到原告工资款8700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该欠款的责任，故本院对原告要求被告支付工资款8700元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付志永于本判决生效后三十日内给付原告郑志强工资款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告付志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年四月三十日书记员 司玉坤
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初469号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人阮荣佑，男，1983年2月26日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省通山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被抓获,次日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2814号起诉书指控被告人阮荣佑犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺、郑财生出庭支持公诉，被告人阮荣佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日晚上，被告人阮荣佑与被害人倪某在乐清市花样公馆ＫＴＶ209包厢，因琐事发生口角纠纷。阮荣佑将啤酒瓶砸碎，持碎啤酒瓶将倪某的右颈前部及胸部划伤。经鉴定，被害人倪某损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，阮荣佑家属与倪某就民事部分达成调解，倪某对阮荣佑表示谅解。阮荣佑认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人阮荣佑在开庭审理过程中亦无异议，并有就诊病历材料、协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某斗、鲁某、万昌局的证言、到案经过、被害人倪某的陈述、伤情鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮荣佑随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阮荣佑到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人阮荣佑有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮荣佑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月二十九日代书记员 钱一茹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执901号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：秦玉波，男，1983年01月03日出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：冯艳红，女，1977年12月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人秦玉波、冯艳红借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7731号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人冯艳红、秦玉波立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金298878.3元,支付截止2018年10月20日的利息9970.76元，并按罚息利率标准即年利率7.35%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人冯艳红、秦玉波立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费8966元；3.被执行人冯艳红、秦玉波不履行上述给付义务时，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对冯艳红抵押的房屋（延房权证字第X号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费6067元，公告费600元，执行费4767元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦玉波在中国建设银行X账户内存款人民币339762.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十四日书记员  张嘉悦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2222号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：徐家勇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寿亮，男，该支行员工。被告：**，男，1973年7月2日出生，汉族，住济南市。被告：郑静，女，1985年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告**、被告郑静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三十日书记员 范玉保
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执58号申请执行人：刘鑫，男，1996年03月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆科能文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人：王正宇。申请执行人刘鑫与被执行人重庆科能文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第1831号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆科能文化发展有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7456元。在执行过程中：本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年1月7日、2月12日、3月26日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，未执行的金额为7456元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初335号原告:李性海,男,1976年5月16日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告:天长市天长街道戴坝村民委员会，住所地安徽省天长市天长街道戴坝村委会，统一社会信用代码5431181054495969B。法定代表人:陈宝山，该村委会主任。原告李性海诉被告天长市天长街道戴坝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。李性海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告补偿费用23038.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告农村集体经济组织成员，其享有农村土地承包经营权，有相关部门发放的《农村土地承包经营权证》、《股权证书》。2018年8月25日，被告与天长市交通建设投资有限责任公司签订了征地协议书一份，该协议约定土地补偿标准为41140元/亩，李性海0.56亩承包地（土地名称为“孩一霸”，土地编号为3411810012000600151）也被征收。被告已经收到相应的征地补偿费用，但至今未将上述土地的征地补偿费用等分配给原告，故判如所请。天长市天长街道戴坝村民委员会辩称，诉争土地是以生产队名义统一征的，征地补偿费用应统一分配。因原告系招女婿，其在其他地方享受到补偿待遇了，征地款分配方案没有原告名字，其不应享受待遇，故生产队就没带原告分。本院经审查认为，2018年8月25日，天长市天长街道戴坝村老营村民小组与天长市交通建设投资有限责任公司签订了《征地协议书》一份，该协议约定农用地纯货币补偿41140元/亩，天长市交通建设投资有限责任公司将征地补偿款给了天长市天长街道戴坝村民委员会。被征用的土地中有李性海0.56亩承包地（土地名称为“孩一霸”，土地编号为3411810012000600151）。天长市天长街道戴坝村民委员会制定了征地款分配方案，分配方案中没有李性海。另查明，李性海的户籍地为天长市天长街道办事处戴坝村老营队29号，其持有的《农村土地承包经营权证》载明承包地在天长市天长街道办事处戴坝村老营组。李性海系天长市天长街道戴坝村集体经济股份合作社股民，其享有粮补。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照相关法律规定，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被征用的土地系农村集体经济组织土地，天长市天长街道戴坝村民委员会提供《老营村S205省道征地款分配方案》并没有对李性海可得的补偿款作出界定，故李性海要求天长市天长街道戴坝村民委员会给付属其承包并被征用的全部土地补偿款23038.4元尚不能得到支持。如李性海认为其系该集体经济组织成员，其承包的承包地又被实际征用而应当受益，可向该集体经济组织寻求解决，此时向法院提出请求权诉讼不具有裁判条件，故本案应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李性海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年四月一日法官助理王晓琳书记员张云云附：处理本案有关的法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3324号原告：贾龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场。住所地：重庆市九龙坡区渝州路29号。负责人：许志勇。本院在审理原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告贾龙自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡兴杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。本案案件受理费为25元，由原告贾龙负担。（此页无正文）审判员  程楚峰二〇二〇年四月二十日书记员  程远备
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执860号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。法定代表人：戴仁川。被执行人：宋继萍。被执行人：王明。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人宋继萍、王明借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋继萍、王明勇名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋继萍名下位于延吉市解放路X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十六日书记员  张文静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执149号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人吴明珠。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人吴明珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1342号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值34660.63元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十五日书记员  赵 鹏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执1085号申请执行人吴怀春,男,1965年10月27日出生,甘肃省环县人。被执行人岳有禄（曾用名穆佐海）,男,1963年1月5日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴怀春与被执行人岳有禄民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）甘1022民初811号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳有禄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴怀春于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人岳有禄拒不履行，本院依法对被执行人岳有禄所有的挂靠甘肃陇运三力运输集团环县胜达有限公司的甘M31072号环县—西峰大型汽车经过第一次拍卖，第二次拍卖、变卖均已流拍后，我院裁定以21.576万元的价格抵顶该案案件款，申请执行人吴怀春交来剩余款项5.3492万元（不包括该案执行费2181元），用于抵顶岳有禄其他案件款，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初811号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初811号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初635号 原告：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大道东108号唯中酒店4楼。 法定代表人：詹贵成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所律师。 被告：何兰，女，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省绥阳县。 原告贵州唯中创展房地产开发有限公司与被告何兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告贵州唯中创展房地产开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州唯中创展房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州唯中创展房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告贵州唯中创展房地产开发有限公司负担。 审 判 员  周 迅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘成应 书 记 员  冯 杨
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2012号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告:田振，男,汉族，1989年10月16日出生，住莱阳市。被告：田海先，男，汉族，1964年5月24日出生，住莱阳市。被告：车香平，女，汉族，1964年3月20日出生，住莱阳市。被告：隋苗苗，女，汉族，1987年8月29日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告田振、田海先、车香平、隋苗苗买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9900号 申请执行人：赵玉梅，女，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郝巧玲，女，汉族，1978年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵玉梅与被执行人郝巧玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）甘0702民初6357号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告郝巧玲偿付原告赵玉梅借款本金6040元，于2019年10月30日前一次性付清；若不履行，被告郝巧玲自愿承担500元违约金。案件受理费50元，本院收取15元，由被告郝巧玲负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告35元。由于被执行人郝巧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉梅已向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月12日、2020年2月26日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝巧玲的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人郝巧玲名下有可供执行的财产。 3.2019年11月12日，本院通知申请人赵玉梅提供被执行人郝巧玲的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人郝巧玲的任何财产线索。 4.2019年11月12日本院依法对被执行人郝巧玲限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年11月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人郝巧玲名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人郝巧玲在宁和园Ｂ区有房产，经征求申请人意见，申请人因本案标的较小，不要求法院对该不动产采取处置措施。 6.2019年11月12日本院将被执行人郝巧玲名下全部银行卡予以冻结。 7.2020年3月10日，经本院向宁和园B区物业调查，被执行人郝巧玲法院涉案较多，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2020年4月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人赵玉梅，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 9.2020年4月22日，本院依法将被执行人郝巧玲纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的6555元，未能执行到位6555元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚 飞
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1151号 申请执行人赵闽霞，女，汉族，1960年1月18日出生，住广州市番禺区祈福名家三街81号3106房。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理赵闽霞申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20209号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初269号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：嵩明县牛栏江镇新营西路28号。负责人李卫华，系该行行长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告叶晓东，男，汉族，1987年9月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告周永江，女，汉族，1986年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告叶晓东、周永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，在审理过程中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2020年4月26日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告叶晓东、周永江的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行撤回对被告叶晓东、周永江的起诉。案件诉讼费535元，减半收取267.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行承担。审判员  李朝兴二〇二〇年四月二十六日书记员  李月雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执49号申请执行人曾炳文，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人陈天一，男，1961年7月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年1月2日立案执行申请执行人曾炳文与被执行人陈天一民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0704民初2309号民事判决书，被执行人陈天一应支付申请执行人曾炳文欠款71,731.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为71,731.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理程馨心书记员王凌雁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初667号原告：舒兰市七里乡金凤凰农资商店，住吉林省舒兰市七里乡九胜村七社。法定代表人：温某，负责人。被告：王某。原告舒兰市七里乡金凤凰农资商店诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人温某到庭参加诉讼，被告王某经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日被告王某在原告处购买价值12800元的化肥，并出具欠据一枚。后原告多次找被告催要，被告均不偿还货款，故原告起诉至院，请求法院依法判决被告偿还货款及月利息一分。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及自然情况；2、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3、欠据原件五份，证明被告王某在原告处赊购的化肥、种子、农药，给原告出具的欠据。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告于2012年3月16日、2013年4月12日分别在原告处赊购的种子、化肥、农药，共计15993元，后于2014年1月25日给付原告7000元，2014年3月26日购买种子化肥欠款1170元，总计欠款10163元。被告于2015年2月16日给原告出具一张尚欠货款12800元的欠据。欠据上同时约定月利息一分。庭审中原告明确被告尚欠原告货款本金及利息共计18897元。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间存在合法有效的合同关系，被告应按约定履行付款义务。关于利息部分双方约定的内容分符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某给付原告舒兰市七里乡金凤凰农资商店货款及利息共计18897元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年四月二十三日书记员 王红月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2797号申请人：牛秀琴，女，1963年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：张文斌，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人牛秀琴与被执行人张文斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0303民初2331号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行，立案标的为679220元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2018年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,查询到被执行人名下位于四川省南充市嘉陵区南大道文峰一段86号碧桂园一区43号楼102室房产，已被本案评估拍卖，成交价为1663816元，其中银行抵押款为745587元，退还蒋明37000元（蒋明为张文斌的妻子，该房屋夫妻共有）。本案执行到位金额349298.38元4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月四日书记员  杨 慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1250号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：刘洪光，系该行黑林支行副行长被告：张利，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张利借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元（缓交）由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执107号 申请执行人：杜大朝,1976年10月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘仕弟,1968年3月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜大朝与被执行人刘仕弟“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘仕弟应当偿还申请人杜大朝借款本金50000元，并承担诉讼费525元和执行费650元。申请执行人杜大朝未提供被执行人刘仕弟有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人刘仕弟有其他可供执行的财产。现申请执行人杜大朝据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执107号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初138号 原告：王平安，男，1936年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：千山风景区庙尔台村养老院，经营场所：辽宁省鞍山市千山风景区庙尔台村，统一社会信用代码：92210300MA103LH35M。 经营者：刘亚男。 原告王平安与被告千山风景区庙尔台村养老院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平安及其委托诉讼代理人潘士江到庭参加诉讼。被告千山风景区庙尔台村养老院经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王平安向本院提出诉讼请求：1、判令千山风景区庙尔台村养老院给付赔偿款5000元；2、诉讼费用由千山风景区庙尔台村养老院承担。事实与理由：2019年9月14日，王平安去千山风景区庙尔台村养老院看望邸某，在院内被千山风景区庙尔台村养老院的狗咬伤，该院的院长当时在场，让邸某陪同王平安去鞍山市铁东区医院治疗，支付3060.35元，由王平安支付。因协商未果，故诉至法院，依法维护合法权益。 千山风景区庙尔台村养老院未出庭但提供书面答辩意见：千山风景区庙尔台村养老院未养过狗，咬伤王平安的狗系流浪狗。 本案在审理过程中，王平安向本院提供以下证据： 1、王平安书面陈述一份，陈述事件发生经过； 2、门诊病历手册、门诊收费票据、费用明细表，证明王平安被犬咬伤后，前往鞍山市铁东区医院检查及接种狂犬疫苗，共计支付医疗费3060.35元； 3、证人邸某以录像方式所作证言光盘一份，证明王平安救治犬伤经过。 本院认为，因千山风景区庙尔台村养老院未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。王平安提供的上述证据，证据1和证据3能够证明王平安在千山风景区庙尔台村养老院院内被犬咬伤和救治的事实；证据2系王平安救治犬伤所支付的费用，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定：2019年9月14日，王平安前往千山风景区庙尔台村养老院探望邸某。在步入千山风景区庙尔台村养老院大门后，王平安被院落内的一只犬咬伤。随后，王平安前往鞍山市铁东区医院进行医学检查，初步诊断为右下肢踝关节背侧犬咬伤。王平安分5次接种狂犬疫苗，支付各项费用合计3060.35元。 本院认为：本案的争议焦点为：1、千山风景区庙尔台村养老院是否是赔偿主体；2、赔偿费用如何确定。 关于焦点1，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，对王平安造成伤害的犬，现无信息确认其是否属于千山风景区庙尔台村养老院所饲养及可能的主人信息，但综合本案事实，不能否认该犬只在千山风景区庙尔台村养老院院落内存在和伤人的事实。同时，在该犬只进入封闭的千山风景区庙尔台村养老院院内后，千山风景区庙尔台村养老院应当预见可能发生的危险并及时采取相应措施予以处理，做好养老院内安全防范工作是其应有义务，在管理行为存在消极和乏力的情况下对王平安造成的伤害应承担赔偿责任。 关于焦点2，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，王平安治疗犬伤共计支付医疗费3060.35元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，综合本案实际情况，本院酌定交通费100元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。王平安虽应本次事故受伤，存在一定的精神损害，但根据其受伤程度，对其精神损失不予计算。 被告千山风景区庙尔台村养老院经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、千山风景区庙尔台村养老院于本判决生效之日起十日内赔偿王平安医疗费3060.35元、交通费100元，合计3160.35元； 二、驳回王平安其他诉讼请求。 案件受理费50元，由千山风景区庙尔台村养老院承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  金 爽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初638号原告：张华健，女，1988年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：姚娟，女，1991年5月27日出生，汉族，居民，住东台市。被告：许春明，女，1964年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告张华健与被告姚娟、许春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张华健于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华健申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华健撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由张华健负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1809号申请执行人：张文华，男，1975年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：汪明，男，1985年12月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人张文华与被执行人汪明房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初7961号民事判决书已生效，但被执行人汪明至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪明的银行存款82237元；或扣留、提取其应得收入82237元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月三日书记员  屈慧婷
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执193号 申请执行人:张寅学,男。 被执行人:张华强,男。 本院在申请执行人张寅学与被执行人张华强民间借贷纠纷一案中，陕西省富县人民法院于2019年3月19日作出的（2019）陕0628民初351号民事调解书已发生法律效力。被执行人张华强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张寅学于2020年3月16日向本院申请执行。申请标的为：30000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年3月16日向被执行人张华强送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院网络查控及传统查控查明，被执行人张华强名下除了有陕JX828小汽车一辆外，再无可供执行财产。经传唤申请执行人，其表示无法提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。并向本院递交申请，请求将被执行人张华强纳入全国失信被执行人员名单，并限制消费。本院依法将被执行人张华强纳入失信被执行人员名单并限制消费。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人张华强未履行执行款为：本案申请标的30000元及利息。本案受理费331.25元，执行费350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执193号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  杨海军 审判员  王树理 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙冬冬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初589号 原告：黄淼，男，汉族，1977年7月20日出生，住重庆市潼南县。 被告：王东元，男，汉族，1981年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。 原告黄淼与被告王东元运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告黄淼于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄淼自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄淼撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告黄淼负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二日 书记员 伍文静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初609号原告汤某，男，1971年8月15日出生，汉族，住涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1967年8月13日出生，汉族，住涿州市。委托代理人杨海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，涿州市人民法院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告汤某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费100元，由原告汤某负担。审判员 李 健二〇二〇年四月十五日书记员 李美贤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢199号之二 申请执行人：高志朋，男，1965年6月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：尹戈，男，1970年12月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：黄英彩，女，1968年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：苏彦品，男，1967年4月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行高志朋与尹戈、黄英彩、苏彦品借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2510号民事裁定书2017年7月18日查封了被执行人苏彦品名下位于晋州市的房产（证号：029300402830），现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏彦品名下位于晋州市的房产（证号：029300402830）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘琪琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终371号上诉人（原审被告）：万安全，男，汉族，1968年10月4日出生，重庆市人渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨绍强，男，汉族，1971年4月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉长刚，男，汉族，1972年6月10日出生，重庆市铜梁县人，住铜梁县。被上诉人（原审原告）：张为理，男，汉族，1965年12月10日出生，重庆市渝中区人，住渝中区。委托诉讼代理人：官建，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。原审被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地:重庆市铜梁区东城区街道办事处红旗巷59号。法定代表人：罗道贵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪越，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人万安全、杨绍强因与被上诉人冉长刚、张为理及原审被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初3769号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人万安全、杨绍强预交的二审案件受理费20992元予以退回。审判长  易大刚审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二〇年四月十七日法官助理朱桃书记员田林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初942号 原告：吴芬芬，女，1952年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：奚建芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：奚军民，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上述三原告委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 上述三原告委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：陈强，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：安诚财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市香榭路1012号和1013号。 负责人：周世国。 委托诉讼代理人：曹嘉和，系该公司员工。 原告吴芬芬、奚建芳、奚军民与被告陈强、常熟市顺腾商贸有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对常熟市顺腾商贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告吴芬芬、奚建芳、奚军民的委托诉讼代理人谢国荣、被告陈强、安诚保险公司的委托诉讼代理人曹嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芬芬、奚建芳、奚军民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币132275.46元及被告承担本案全部诉讼费用，审理中原告方同意在陈强补偿5000元后承担诉讼费。 被告陈强辩称，对本次的事故的责任无异议，我认为投保了保险公司，由保险公司来承担，我预付原告方25000元，同意其中的5000元作为我给原告方的补偿（不包含在保险公司的赔偿范围内），20000元由保险公司返还给我。 被告安诚保险公司辩称，对本次的事故的责任无异议，对被告一在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，原告主张的各项损失偏高，且主张按十级伤残赔偿没有依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日15时40分许，奚奎兴驾驶常熟×××二轮电动车在常熟市虞东公路由东向西行至事故地，与前方车辆故障停于非机动车道内的陈强驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车尾部相撞，致奚奎兴受伤，电动车损坏。2019年4月29日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为奚奎兴雨天驾驶电动车行至事故地，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因，其过错对造成该事故起同等作用。陈强雨天驾驶机动车行至事故地，遇车辆发生故障后停于非机动车道内，未能及时在车后来车方向设置警告标志，扩大示警距离以确保安全，亦是造成该事故的一个原因，其过错对造成该事故起同等作用。奚奎兴、陈强负事故的同等责任。 后奚奎兴于2019年8月10日晚溺水死亡，为此原告方诉讼来院，审理中，针对奚奎兴的伤情，经向本院法医咨询，分析认为其伤后90日可予一人护理并给予营养支持。 另查明：E×××重型普通货车登记所有人为常熟市顺腾商贸有限责任公司，该车辆在安诚财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、派出所询问笔录、村委会笔录、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告方因奚奎兴交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定奚奎兴、陈强负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告吴芬芬、奚建芳、奚军民主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费58140.67元，并提供了相关票据，本院根据医疗费票据核定医疗费为58140.67元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、32天计算为1600元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费5550元(111天、50元／天计算)，参考法医咨询意见，本院认为营养费为4500元。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、111天为13320元。本院参考法医意见，认定为10800元（120元/天、90天）。 5、残疾赔偿金，原告主张按十级伤残计算残疾赔偿金为62952元，因奚奎兴未有十级伤残的鉴定，原告方依据不足，本院不予支持。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，依据不足，本院不予支持。 7、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。 8、车损：原告主张车损1800元，对此，保险公司认可1700元，本院确定为1700元。 综上，本院确认原告奚奎兴因本起交通事故造成的损失为：医疗费58140.67元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元、交通费300元、车损1700元，合计为77040.67元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额54240.67元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，合计11100元，车损1700元。因此，应由安诚保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告奚奎兴22800元。超过责任限额的54240.67元，由被告陈强按60%承担32544元，又因该车投保有商业三者险，应由安诚保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告吴芬芬、奚建芳、奚军民因交通事故造成的各项损失55344元，扣除已付的10000元及陈强垫付的20000元，余款25344元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟分行，账号：62×××60）。 被告安诚财产保险股份有限公司常熟支公司返还陈强20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：陈强，开户行：中国农业银行，账号：62×××76）。 二、被告陈强补偿原告吴芬芬、奚建芳、奚军民人民币5000元（已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由原告吴芬芬、奚建芳、奚军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周志洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初407号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐兴华，男，汉族，1966年8月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐兴华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,857元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为80.81平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告唐兴华未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告唐兴华应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐兴华应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,857元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐兴华经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐兴华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,857元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐兴华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初163号原告：修立国，男，1975年4月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告俢立国与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俢立国委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俢立国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责管道安装工作，项目负责人为张闯，当时约定按日计算工资，一天300元，工程完工后，原告共计工作9日。工资款2700元，工程结束后原告曾向张闯（项目负责人）、旅游局、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司催要给付劳动报酬，但对方都以各种理由拖欠。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告俢立国在该项目期间从事管道安装工作，当时约定日工资300元，工程完工后，原告俢立国共计工作9日，工资款2700元，尚未给付。现原告俢立国诉至本院，要求三被告立即给付工资款2700元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告俢立国陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告俢立国从事管道安装工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告俢立国工资款2700元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告俢立国的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告俢立国要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告俢立国工资款2700元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告俢立国要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告俢立国预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2689号之一申请执行人：陈飞，男，1992年9月2日生，住东台市。被执行人：臧惠峰，男，1989年8月27日生，住东台市。申请执行人陈飞与被执行人臧惠峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0981民初758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告臧惠峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈飞支付20000元及利息（以本金20000元从2019年2月12日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告臧惠峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，冻结被执行人已封存的公积金账户，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月22日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，未实际扣押，查封期限为二年，自2019年11月12日至2021年11月11日止，申请执行人于查封期满前15日内向本院提交书面续封申请，本院并向被执行人发出责令交出查封财产通知书，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年4月10日到东台市××镇蟒河村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年4月15日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，除未实际扣押的车辆和已封存冻结的公积金账户外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十日书记员  刘陈晨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保89号 申请人：王磊，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省舒城县。 被申请人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道四段。统一社会信用代码：91341621698979272G，法定代表人：汪文斌。 被申请人：汪文斌，男，汉族，1976年11月10日出生，住舒城县。 本院在审理申请人王磊与被申请人涡阳县伟达电器有限公司、汪文斌借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所有的位于亳州市涡阳县,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于涡阳县，查封期限为三年； 二、查封担保人王磊、俞巧共同所有的位于舒城县经济技术开发区（不动产证号：皖（2016）舒城县不动产权第xx），查封期限为三年； 财产保全费5000元，由申请人王磊预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 威
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1958号 申请执行人徐应明。 被执行人王曙光。 申请执行人徐应明申请执行被执行人王曙光合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王曙光存款人民币108180元，或扣留、提取被执行人王曙光收入人民币108180元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曾 胜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1938号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：玄辉，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告玄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初661号 原告:姚秀英,女，1954年10月13日生，汉族,住长春市绿园区。 被告:商淑霞，女，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告姚秀英诉被告商淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告姚秀英撤回起诉。 案件受理已减半收取600.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 波
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1130民初1528号 原告：婺源县胜利塑胶有限公司，住所地江西省婺源县工业园，统一社会信用代码9136113068513034。 法定代表人：樊顺明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雨，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锦仙，江西盛义（婺源）律师事务所律师。 被告：福建省威盛机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（安东园）建成路28号，统一社会信用代码91350582754977088T。 法定代表人：肖自能，该公司执行董事。 委托代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告婺源县胜利塑胶有限公司与被告福建省威盛机械发展有限公司产品质量纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告婺源县胜利塑胶有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告婺源县胜利塑胶有限公司撤诉。 本案受理费2918元，减半收取计1459元，由原告婺源县胜利塑胶有限公司负担。 审判员  潘金平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  程 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4922号申请执行人：刘莉莉，女，1978年5月17日生，住宿城区。被执行人：孙立新，男，1967年1月1日生，住宿城区。被执行人：徐晓芹，女，1968年4月7日生，住宿城区。申请执行人刘莉莉与被执行人孙立新、徐晓芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初7435号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人刘莉莉于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人孙立新、徐晓芹给付万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人孙立新、徐晓芹送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人孙立新、徐晓芹名下财产信息，本院已查封被执行人孙立新、徐晓芹所有的×××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人孙立新、徐晓芹通讯地址*×××调查，经查，未发现被执行人具体下落。4.本院已对被执行人孙立新、徐晓芹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙立新、徐晓芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位****元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人孙立新、徐晓芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十七日书记员 景 魁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执38号之二申请执行人：张长胜，男，1960年8月21日出生，汉族。被执行人：付郝军（又名付军），男，1977年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人张长胜与被执行人付郝军民间借贷纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人付郝军账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十八日书记员  颜则娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初424号原告吉林省嘉隆物流有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人陈丹，经理。被告长春市金泽物流有限公司，住所长春市长沈路。法定代表人王喜龙，执行董事。被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人邱枫。原告吉林省嘉隆物流有限公司与被告长春市金泽物流有限公司、被告一汽物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吉林省嘉隆物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省嘉隆物流有限公司撤回起诉处理。审判员 李 书二〇二〇年四月二十八日书记员 尚明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初139号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人赵新智，男，1968年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省绥德县，现住西安市未央区，无业。2019年12月5日被西安市公安局高新分局唐延路派出所抓获，同年12月8日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月19日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人胡海洋，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人赵新智犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人赵新智及其辩护人胡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日，被告人赵新智在榆林市高新区长泰酒店大厅内以安排被害人刘某的儿子在榆林市移动公司工作为由骗取刘某20500元。 2019年4月10日，被告人赵新智在榆林市高新区长泰酒店客房内以为被害人白某朋友的孩子安排工作为由骗取白某20000元。 综上被告人赵新智共计骗取40500元，所得赃款均被其自用。 案发前，被告人赵新智朋友向被害人白某退款7000元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人赵新智判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。 上述事实，被告人赵新智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人赵新智在侦查阶段的供述、被害人刘某、白某的陈述、证人惠某、魏某、杨某等人的证言、辨认笔录、随案移送清单、抓获情况说明、微信记录、通话录音、欠条等证据证实，足以认定。辩护人胡海洋认为被告人能如实供述自己的罪行，属于坦白，积极退赔部分赃款，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人赵新智以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵新智犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人赵新智退赔了部分赃款，在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故依法对其从轻处罚。辩护人胡海洋的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵新智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 二、责令被告人赵新智退赔违法所得33500元，其中退赔被害人刘振平20500元，退赔被害人白小峰13000元。 三、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  乔月芳 人民陪审员  郝亚峰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  房刚刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1939号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张立辉，男，1976年5月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初927号原告：陈增祥，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：韩国华，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：东台市恒一色织厂，统一社会信用代码91320981739553164P，住所地东台市东台镇台东工业园区。投资人：汪志祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。原告陈增祥与被告韩国华、东台市恒一色织厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈增祥于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈增祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈增祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈增祥负担。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月二十日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3088号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该行行长。 委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。 被执行人：陈海，男，1970年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与陈海金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初4325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为237594.87元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月5日。扣划被执行人银行账户存款105066.36元发放给申请人。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年4月13日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十四日 书记员 高 娇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1545号 原告：邹贵香，女，1966年9月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安霄，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：刘字宾（又名刘子宾、刘自宾），男，1978年8月4日出生，汉族，住莘县. 原告邹贵香与被告刘字宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵香的委托诉讼代理人李梦瑶、安霄，被告刘字宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹贵香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17152.72元、住院伙食补助费510元、误工费20874.6元、护理费6436.335元、营养费510元、后续治疗费12000元、二次手术期间误工费3479.1元、二次手术期间护理费2319.4元、交通费1000元、住宿费500元、鉴定费3400元，共计68182.155元，扣除被告赔偿的19500元，还应赔偿48682.155元。事实和理由：2017年11月25日晚上8点左右，原告吃完晚饭后在莘亭路路旁遛弯至楼板厂处，被告酒后驾驶一辆无牌摩托车急速路过，将原告撞倒在地，致原告受伤。后原告被送往莘县人民医院就诊，被诊断为左臂粉碎性骨折，随后又转至聊城市人民医院住院治疗。经查，被告系无证驾驶。被告曾于2018年2月5日向原告出具欠条一张，内容为被告尚欠原告交通事故赔偿款2.7万元。2019年5月23日，原告起诉至莘县人民法院，请求被告履行欠条，被告在法庭声称欠条是在原告及家属的威逼、胁迫下所写，非其真实意思表示，不同意履行欠条内容。后，原告申请法院委托山东法衡司法鉴定所对原告因受伤导致的误工时间、护理时间、二次手术费用等进行司法鉴定。为维护原告合法权益，特具状起诉。 刘字宾辩称，对原告所述的事故发生经过无异议，肇事摩托是我本人的，没有投保交强险。我当时喝了不到2两白酒。我不认可原告主张的赔偿责任，上路就有风险，原告晚上晚上8点以上在道路行走，未穿反光衣，不好辨认。事发时原告在路边行走，我对面来了一个大车，灯光刺眼，没有看到原告就发生了事故。对于双方的责任大小，由法院依法认定。事发后，原告家人去我家闹，我也报警了，我还给了原告20000元。事发后，我把原告送到县医院，我不清楚原告看病花了多少钱，他主张的数额应有详细的明细和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月25日晚上8点左右，被告刘字宾无证酒后驾驶摩托车（车主为其本人，未投保交强险）行驶至莘县莘亭路四女树桥附近，与在路边散步的原告邹贵香发生碰撞，致原告受伤。双方未报警处理事故，被告与朋友一起将原告送至莘县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为左尺骨近端粉碎性骨折，原告住院2天，花费医疗费2100.34元。后又转院至聊城市人民医院治疗，诊断为左尺骨近端骨折，住院15天，花费医疗费15052.38元。 在双方协商赔偿事宜时，被告于2018年2月25日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到，因撞伤周贵香欠医疗费肆万柒仟元整（47000），欠款人：刘子宾，已付20000，贰万元整，2018年2月5日”。 因被告未按欠条约定付款，原告于2019年5月诉至本院，要求被告履行欠条内容。被告以出具欠条时受原告家人胁迫为由不同意履行。后原告撤回起诉，并申请对其伤残程度、误工期间、护理期限、二次手术费等事项进行司法鉴定。经本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年1月3日出具德衡司鉴所[2019]临鉴字第664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邹贵香因故致“左尺骨近端骨折”等遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后180日；护理时间拟为伤后60日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；二次手术费用约需人民币12000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人数拟为1人，二次手术住院期间为完全护理依赖程度。原告为此支出鉴定费3400元。 本院认为，行为人因过错侵害他人人身的，应承担赔偿责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶摩托车与步行的原告发生交通事故致原告受伤，其未举证证明原告存在过错，而其本人无证酒后驾驶机动车存在重大过错，且车辆未投保交强险，原告的合理损失应由其本人全部赔偿。 关于原告的合理损失，根据双方举证、质证及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法认定如下： 医疗费依据莘县人民医院和聊城市人民医院的主要收费票据，认定为2100.34元+15052.38元=17152.72元。住院伙食补助费根据住院天数17天，认定为17天×30元/天=510元。原告主张按照每天115.97元计算误工费、护理费，未提交相应的证据，根据其本人及所主张的护理人员均为农村居民，主要靠务农收入的实际情况，误工费及护理费均酌情按照每天82.42元计算。参照鉴定意见，误工费计算为：伤后180天×82.42元/天=14835.6元；二次手术期间30天×82.42元/天=2472.6元，共计17308.2元。护理费计算为：伤后住院期间17天×82.42元/天/人×2人×100%=2802.28元；出院后（60-17）天×82.42元/天/人×1人×50%=1772.03元；二次手术期间20天×82.42元/天/人×1人×100%=1648.4元，共计6222.71元。原告出院医嘱部分未有加强营养的记载，其亦未提交医疗机构或鉴定机构的相关意见，对其营养费的主张不予认定。依照鉴定意见，二次手术费认定为12000元。原告未就交通费和住宿费提交相关证据，根据其住院天数及住所距医院的距离，交通费酌情认定为500元，住宿费不予认定。依照山东德衡司法鉴定所出具的发票，鉴定费认定为3400元。 综上，原告本案合理损失为医疗费17152.72元、住院伙食补助费510元、误工费17308.2元、护理费6222.71元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费3400元，共计57093.63元。原告提交的欠条明确载明被告已支付的赔偿款为20000元，故扣减后，被告还应支付37093.63元（57093.63元-20000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告刘字宾赔偿原告邹贵香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计37093.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 驳回原告邹贵香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取计509元，由被告刘字宾负担388元，原告邹贵香负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月三十日 法官助理李娜 书记员黄含笑
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执53-57号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区； 被执行人鹤山市绿驰汽车销售有限公司，住所地：鹤山市龙口镇龙口大道103号。 广州庞大叮叮互联网科技有限公司申请执行鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市绿驰汽车销售有限公司租赁合同纠纷五案，（2018）粤0113民初10009-10013号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。主要负责人：洪韶。被执行人：胡红健，男，1988年9月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人胡红健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8428号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人胡红健给付款项45520.32元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月20日通过电子送达形式向被执行人胡红健送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡红健名下财产信息，被执行人胡红健名下仅有少量银行存款；被执行人胡红健名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人胡红健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡红健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人胡红健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 方 芹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2213号原告：李明辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被告：欧阳展梁，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：肖冬平，广东格新律师事务所律师。原告李明辉诉被告欧阳展梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托诉讼代理人陈仕洁、被告欧阳展梁及其委托诉讼代理人肖冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付首付款350000元；2.被告向原告支付违约金（违约金以350000元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年9月1日起计至该款实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费20000元；4.被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以2000000元的价格向被告购买广州市南沙区XX街XX号XX房（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告向被告支付了首付款合计600000元。后来，双方经协商一致同意解除上述合同，并于2018年10月24日签订《补充协议》。该协议内容为被告承诺在2019年8月31日前卖掉涉案房屋，从新买方处收到涉案房屋的首付款后两个工作日内将扣除原告违约金150000元后剩余的450000元购房款退还，被告逾期退还剩余购房款应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告仅向原告支付了购房款100000元、违约金8000元。为维护合法利益，原告提起诉讼。欧阳展梁答辩称，被告同意向原告退还购房款350000元和支付逾期还款的违约金，但对原告主张的违约金计算标准有异议，要求将其调整为按每月2000元的标准计算。不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告（为买方）与被告（为卖方）、广州合赢房地产中介公司（为经纪方）签订了编号为160460的《房屋买卖合同》，约定原告以2000000元的价格向被告购买广州市南沙区XX街XX号XX房。2018年10月24日，原告（为买方）与被告（为卖方）签订了《补充协议》，协议载明：由于买方不能按编号为160460的合同约定买该物业，双方协商买方支付150000元作为违约金。买方已向卖方支付该物业楼款600000元，卖方扣除违约金150000元，剩余楼款450000元卖方承诺在2019年8月31日前卖掉该物业，卖方收到首付款两个工作日内退回给买方指定账户。卖方每逾期一天按照楼款450000元的千分之一作为违约金向买方支付。《补充协议》签订后，被告向原告退还款项合计100000元。被告于2019年9月30日通过微信向原告表示，剩余房款待银行放款才能退还原告，期间每月向原告支付2000元作为利息。被告于2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月2日、2020年1月1日支付了违约金合计8000元。2020年2月7日，为处理本案纠纷，原告与广东任高扬律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告应支付律师代理费20000元。2020年2月10日，广东任高扬律师事务所向原告开具20000元律师费发票。本案诉讼过程中，被告确认涉案房屋已另行出卖给他人，现已办妥过户手续。本院认为，原、被告签订的《补充协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行。被告尚未依约退还350000元，原告要求被告退还上述款项的请求合理合法，本院予以支持。对于支付违约金的诉讼请求，因被告逾期还款，原告要求从2019年9月1日起计收违约金，符合协议相关约定。双方约定的每日按450000元的1‰计收违约金的标准明显过高，被告提出违约金的计算标准应调整为每月支付2000元，本院予以照准。结合被告已支付违约金8000元的情况，现被告应向原告按每月2000元的标准支付自2020年1月1日起至2020年4月13日止的违约金。对于原告诉请违约金超出上述金额的部分，本院不予支持。在本案庭审时，2020年4月14日的违约行为尚未发生，原告可在违约行为发生后另行起诉要求法院处理。另外，原告主张被告支付律师费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳展梁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明辉一次性返还350000元；二、被告欧阳展梁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李明辉支付违约金6866.67元；三、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3821元，由原告李明辉负担494元,由被告欧阳展梁负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈健二〇二〇年四月二十四日法官助理陈艺艺书记员成涵真
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1219号 原告：四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司，住所地四川省岳池县广安市岳池县东城御景一期2幢4单元1号门市，统一社会信用代码91511621MA65PU334W。 法定代表人：邹小宁，经理。 委托诉讼代理人：龙小军，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司职工。 委托诉讼代理人：柏成明，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县，系四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司职工。 被告：钟华光，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县，现住四川省岳池县。 原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司与被告钟华光合同纠纷一案，本院立案后,原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川祥悦物业服务有限公司岳池分公司负担。 审判员  杨天明 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁小贤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3432号之一申请执行人：成娟，女，1963年10月13日生，汉族，住南通市。被执行人：张玺，男，1961年11月6日生，汉族，住南通市。申请执行人成娟与被执行人张玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0602民初4719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，被执行人已于2019年12月12日死亡，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人撤销本次执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月二十八日书记员  周晶晶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初648号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：罗某某，男，1972年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：余某某，女，1978年3月18日生，汉族，住江西省九江市。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告罗某某、余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2447号原告：张朝红，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：卢培元，男，1957年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：周健，男，1967年4月17日出生，汉族，住济南市。原告张朝红与被告卢培元、周健委托合同纠纷一案，本院受理后，原告张朝红现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张朝红撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 林清旺
文书内容湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初209号原告：秦远国，男，土家族，1974年6月15日出生，住址永顺县。被告：欧阳素珍，女，土家族，1970年10月1日出生，住址永顺县。被告：肖加红，男，土家族，1980年10月2日出生，住址永顺县。原告秦远国与被告欧阳素珍、肖加红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦远国、被告欧阳素珍到庭参加诉讼，被告肖加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦远国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告欧阳素珍、肖加红向原告借款10万元，约定每月利息5000元。借钱期满后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院。被告欧阳素珍辩称，借钱是事实，当时是为了做工程才向原告借钱。且当时原告给欧阳素珍支付借款后，欧阳素珍便已将该笔借款转付给了工程项目中的其他人。另原告在支付借款时便已预扣了一个月的利息，虽借条为10万元，但实际收到转账金额为9.5万元。被告肖加红未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。经审理查明:2018年9月3日，被告欧阳素珍以与案外人合伙做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2018年9月3日至2019年3月3日，并约定“自借款之日起，月息为5000元/月，利息按月结算”。借款合同签订后，原告在预扣第一月的利息后给欧阳素珍实际支付借款95000元，除预扣的利息外，欧阳素珍按5000元/月的利息标准通过微信转账及现金的方式共给原告支付了5个月的利息。被告肖加红在借款合同中以担保人的身份签字，为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。后因各被告未如数偿还借款本金，原告经催要未果后诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借款合同》在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欧阳素珍因故向原告借款，并签订借款合同，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。关于本案的借款本金认定，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借贷双方虽在借款合同中约定借款本金为10万元，但根据庭审查明，原告是在预先扣除了5000元的利息后实际给欧阳素珍支付的借款金额为95000元，故本院认定本案的借款初始本金为95000元。又因双方在借款合同中约定的还款利息为5000元/月，按此标准，借贷双方的年利率标准已超过36%，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告的出借本金结合欧阳素珍支付的利息扣减本金后的本金余额为83585.34元（表格如下：）。            本金（单位：元）              欧阳素珍支付利息额（单位：元）              可偿还的利息额      （单位：元）              应抵扣的本金额      （单位：元）                  初始本金95000              5000              2850              2150                  扣减后本金92850              5000              2785.5              2214.5                  扣减后本金90635.5              5000              2719.06              2280.94                  扣减后本金88354.56              5000              2650.63              2349.37                  扣减后本金86005.19              5000              2580.15              2419.85                  本金余额83585.34                                                关于本案的利息标准，因本案借贷双方在借款合同中关于利息的约定已超过年利率24%的规定，故本院对超过部分本院不予认可，本案借款利率按年利率24%的标准予以支持；自借款合签订后，欧阳素珍共给原告偿付了5个月的利息，故利息起算时间为2019年2月。被告肖加红以担保人的身份在借款合同中签字，并约定担保方式为连带责任保证，故被告肖加红对欧阳素珍所需偿还的借款本息应承担连带还款责任。被告肖加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告欧阳素珍于本判决生效后三十日内偿还原告秦远国借款本金83585.34元及利息（利息以83585.34元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月起计付，利随本清）；被告肖加红对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告秦远国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告欧阳素珍、肖加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年四月十五日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执异3号 案外人：刘以刚，男，1967年7月22日生，汉族，住贵州省黄平县。 申请执行人：杨华，男，1984年5月28生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：张其龙，男，1976年6月1日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行杨华申请执行张其龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘以刚于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘以刚称，2017年12月28日被执行人张其龙向刘以刚借款38000元时，张其龙将其自有车辆贵HAR7××北京牌小型普通客车一辆作为抵押物交给刘以刚管理使用，后经张其龙要求又将该车辆还给其使用，但案外人刘以刚并没有放弃抵押权。本院在执行（2020）黔2622执18号案件中采取的查封、扣押措施侵害了刘以刚的合法权利，请求本院解除对该车辆的查封，并将该车交给案外人管理和使用。 本院查明，本院于2020年1月13日立案受理杨华申请执行张其龙民间借贷纠纷一案，2020年3月2日在贵州省黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人张其龙名下车牌号为贵HAR7××的北京牌小型普通客车一辆，2020年3月27日扣押了该车辆，并于2020年4月3日书面告知了案外人刘以刚。2020年4月13日刘以刚以本院查封、扣押行为侵害其抵押权为由向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，在执行过程中，人民法院有权对被执行人已设定抵押权的财产采取查封、扣押等执行措施；本院在执行过程中实施的查封、扣押措施符合法律规定，也未侵害案外人所主张的抵押权。综上所述，刘以刚异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘以刚的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  潘忠武 审判员  吴 彤 审判员  蔡先惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  余 洋