wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13467号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：郁红燕，女，1996年1月13日出生（公民身份号码为330227xxxxxxxx），汉族，住宁波市鄞州区。 被告：首汽租赁有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203316832348B）。住所地：宁波市海曙区中山西路790号（1-21）室。 代表人：胡宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旗峰，该公司员工。 被告：北京首汽智行科技有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330212MA290MFH39）。住所地：宁波市鄞州区诚信路850号A座3-1室。 代表人：袁旬，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜楠，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号（28-1）-（28-5）。 代表人：吴文斌。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告郁红燕、首汽租赁有限责任公司宁波分公司、北京首汽智行科技有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司以被告已履行赔偿义务为由，于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审 判 长  黄文波 人民陪审员  严 敏 人民陪审员  李志光 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1049号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，任该公司总经理。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工。代理权限：特别授权。被告马全朝，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：“阳光财险”）诉被告马全朝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员吴红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托代理人樊付哲到庭参加了诉讼，被告马全朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险诉称：被告马全朝向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（下称保险单)，用于被告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行（下称银行）办理个人贷款，该保险单详细载明了被保险人信息、投保人信息、保险明细、保费等内容。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，其贷款金额为人民币60000元。贷款期限内，被告无力偿还贷款，原告依照保险单约定，于2018年8月20日向银行支付代偿款51867.25元，原告代被告向银行支付代偿款项后，依法享有对被告的追偿权，被告亦应依照保险单支付原告应付的保费并承担违约责任。现原告请求：1、被告向原告支付理赔款51867.25元、应付保费2867.07元及违约金，违约金以理赔款51867.25元为基数，自2018年8月20日起按日万分之五标准计付至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告出示证据为：一、《个人贷款保证保险保险单》一份，以证明被告在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原告与被告依法成立保险关系的事实。二、《个人贷款合同》一份，以证明被告向光大银行贷款的事实。三、《代偿债务与权益转让确认书》一份，以证明原告代被告向被保险人光大银行代偿理赔款，光大银行将该笔债权及包括送达地址在内的全部权益转让给原告的事实。四、《还款清单》一份，以证明被告前期还款情况及原告代偿情况。被告马全朝在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。被告马全朝经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下事实：2017年10月31日，被告马全朝申请原告为其与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款合同提供保证保险，原告审查后同意承保，原、被告签订了编号为C830520171031181238的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，投保人为马全朝，保证保险金额为71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1092元，缴费日期为银行扣款之日；特别约定有：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付保费，从赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年11月1日，被告马全朝与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订《个人贷款合同》，约定借款用途为生产生活所需，贷款金额为人民币60000元，贷款期限为36个月，自2017年11月1日至2020年11月1日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。被告未按合同期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，被告选择等额还本付息还款方式，被告未按时足额还款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款，《个人贷款合同》签订后，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行按约向被告发放了60000元的贷款。上述两份合同签订后，被告马全朝按期足额偿还贷款本息、交纳保费至2018年5月1日，之后被告未再履行还本付息、交纳保费的义务。2018年8月20日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行履行了保险责任，代偿了被告马全朝欠付的借款本息51867.25元，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，原告代偿后多次向被告催要未果。本院认为，原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》和《个人贷款合同》系原、被告之间和被告、中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。1、关于理赔款项问题，根据原告提交的《代偿债务与权益转让确认书》和《还款清单》，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告发放60000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险合同的约定，向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行赔付保险金51867.25元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款51867.25元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于逾期保费问题，原告依约履行了保险合同的义务，其请求被告依约支付2867.07元的保费，符合双方之间的保险合同的约定，且保费计算不违反法律规定，本院予以支持。3、关于违约金问题，被告未按保险合同约定向原告支付理赔款，其行为已构成违约，应向原告支付违约金，因原被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金”，该约定的违约金数额明显过高，原告当庭主张违约金调整为以理赔款51867.25元为基数按日万分之五计算，系其处分自己权益的行为，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全朝于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔款51867.25元、逾期保费2867.07元及违约金（违约金以理赔款51867.25元为基数，自2018年8月20日起按日万分之五计付至各款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783.27元（已减半收取），由被告马全朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年四月二十日书记员  骞 赛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4125号原告：谢春兰，女，汉族。被告：耿茂盛，男，汉族。本院在审理原告谢春兰诉被告耿茂盛离婚后财产纠纷一案中，原告谢春兰于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告耿茂盛的起诉。本院认为，原告谢春兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢春兰撤回对耿茂盛的起诉。本案案件受理费收取1526元，由原告谢春兰负担。（此页无正文）审 判 员  张 雪二〇二〇年四月二十七日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1653号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与李健金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1653号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初857号 原告：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县科技工业园。 法定代表人：秦本杰，执行董事。 委托诉讼代理人：郝亚菲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 被告：张道云，男，1970年1月6日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处张大人集村17号。 原告山东恒嘉玻璃工业有限公司与被告张道云劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东恒嘉玻璃工业有限公司的委托诉讼代理人郝亚菲、方正到庭参加了诉讼，被告张道云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金7168.23元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉求金额变更为1433.65元。事实和理由：被告因追索劳动报酬在东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，经我公司核对，裁决书认定的给予被告的经济补偿金比实际多出1433.65元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院重新审核。 被告张道云未到庭，亦未提交答辩意见。 原告山东恒嘉玻璃工业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了东劳人仲案字[2020]第9-1号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序，程序合法。 根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 被告张道云于2017年10月开始在原告山东恒嘉玻璃工业有限公司从事挑料工工作。2017年12月起，原告开始拖欠发放工资，2019年4月11日被告因原告公司放假离开原告处。被告共在原告处工作近1年7个月，被告离职前12个月的月平均工资为2867.29元。2019年12月24日，被告张道云向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金及拖欠的工资。2020年3月4日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字[2020]第9-1号仲裁裁决书裁决原告山东恒嘉玻璃工业有限公司向被告张道云支付拖欠的工资11274.06元、经济补偿金7168.23元。原告对经济补偿金的支付数额有异议，诉至本院。 本院认为，本案中，原告同意向被告支付经济补偿金，但认为根据东劳人仲案字[2020]第9-1号仲裁裁决书认定的事实，其应向被告支付经济补偿金的数额为5734.58元。本院认为，被告在原告处工作近1年7个月，被告因原告拖欠工资、未缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系时，被告可得到2个月的月平均工资作为经济补偿金，即5734.58元。故原告诉称有据，本院予以采纳。另，原告对东劳人仲案字[2020]第9-1号仲裁裁决书认定的其应向被告支付的工资数额无异议，故原告应当向被告支付工资11274.06元，经济补偿金5734.58元。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下： 原告山东恒嘉玻璃工业有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告张道云支付工资11274.06元、经济补偿金5734.58元，以上合计17008.64元。 案件受理费减半收取5元，由被告张道云承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘思源 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷 娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8197号 原告：吴某，女，1961年8月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：郑某，男，1955年9月16日出生，汉族，住象山县。 原告吴某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。第一次开庭后，因原告申请本院调取证据，本院调取证据后依法给予当事人新的举证质证期限。本案在审理过程中，因落实新型冠状病毒××疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案中止诉讼，后恢复审理。本院于2020年4月3日第二次公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托诉讼代理人谢忠明、被告郑某二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某以被告郑某未给付土地收储征用补偿款为由，诉请判令：被告给付原告土地收储征用补偿款110900元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 被告郑某辩称：原告是到被告处骗钱的，当初她听说被告村里要分钱了就跟被告结婚。结婚一个月后双方就离婚了。被告身体不好，去医院看病花了很多钱。 本院查明的事实如下： 原告吴某与被告郑某于2018年1月22日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2019年8月30日，本院作出（2019）浙0225民初5709号民事判决书，判决原、被告离婚。 2018年上半年，象山县丹东街道下半河村按在册人口发放土地收储征用补偿款，原、被告均在分配名单中，其中原告吴某可分配金额为110900元，被告郑某可分配金额为100115.3元（可分配金额110900元-应扣金额10784.7元）。被告签字后领取了包括原告应得款项在内的相应款项。 以上事实由原告提供的（2019）浙0225民初5709号民事判决书、开庭笔录，原告申请本院调取的下半河村留地款分配清单以及双方当事人当庭陈述予以证明。 本院认为：当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割的，离婚后对财产的分配问题产生纠纷，当事人请求作出处理，应予准许。本案中，在原、被告夫妻关系存续期间，被告领取了包括原告应得款项在内的土地收储征用补偿款，其中的211015.3元（110900元+100115.3元）应视为夫妻共同财产。因此原告应得款项金额为105507.65元（211015.3元/2）。被告辩称原告系为骗钱而与其结婚以及其领取款项后因身体不好去医院花掉了很多钱，但均未提供相应证据证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效后十五日内给付原告吴某土地收储征用补偿款105507.65元，并偿付利息损失（自2019年10月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇二〇年四月十三日 代书记员  应银威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初45号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人曾某，男，1968年3月28日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年11月26日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月9日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人王某，内蒙古原法律师事务所律师。辩护人姜某，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检未检刑诉〔2020〕X号起诉书指控被告人曾某犯猥亵儿童罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人曾某的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王瑞平、姜戈到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人曾某在赤峰市××区健身广场认识了被害人李某（2008年9月25日出生），曾某多次在北馨花园小区健身广场亲李某的脸部，以及在自己的电动车上隔着衣服扣摸被害人的阴部。公诉机关认为被告人曾某猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾某认罪认罚，自愿签订具结书，建议判处被告人曾某有期徒刑一年零六个月。被告人曾某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人如实供述且认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人适当从轻处罚。庭审中查明，诉讼过程中被害人李某以要求被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。2020年4月21日，被告人亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人杨某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押的字条，收条及谅解书，前科说明，户籍信息及被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为侵犯了被害人李某的隐私权和精神纯正权，已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯猥亵儿童罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人亲属赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 闫 岩 二○二○年四月二十六日书 记 员 王 赛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢82号申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行），住所地：南昌市西湖区建设西路288号洪城客运站西大楼。组织机构代码：57611022-9。法定代表人：田松。该行行长。被执行人：南昌择胜汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道2号。组织机构代码：55086891-2。法定代表人：章新民。被执行人：江西昌通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市迎宾大道222号。组织机构代码：77587718-2。法定代表人：程涛。被执行人：江西顺源科技有限公司，住所地：江西省南昌市安义县凤凰山工业开发区。组织机构代码：56626910-5。法定代表人：徐昭凤。被执行人：程涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：华祖萍，女，汉族，1985年7月29日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：章新民，男，汉族，1971年10月22日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：李晓红，女，汉族，1971年11月7日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：乐娜，女，汉族，1982年8月9日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：何光，男，汉族，1980年8月18日出生，住所：江西省抚州市东乡县。被执行人：徐昭凤，女，汉族，1986年6月29日出生，住所：江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陈晶晶，男，汉族，1983年5月1日出生，住所：江西省南昌市东湖区。被执行人：柯美成，男，汉族，1964年4月15日出生，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：柯元菊，女，汉族，1969年12月6日出生，住所：江西省南昌市西湖区。被执行人：詹敏，男，汉族，1986年5月24日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。被执行人：柯秋秋，女，汉族，1986年8月13日出生，住所：江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司东湖支行与被执行人南昌择胜汽车贸易有限公司、江西昌通汽车销售服务有限公司、江西顺源科技有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告南昌择胜汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赣州银行股份有限公司东湖支行（原赣州银行股份有限公司洪大支行）贷款本金1600000元，利息68710元（此相应欠息暂计算至2016年3月6日，之后的相应欠息按照合同约定计算至本息还清之日止）。二、南昌择胜汽车贸易有限公司未按其履行上诉判决，则拍卖变卖被告章新民名下位于东湖区的房子，所得价款由原告优先受偿。三、被告江西昌通汽车销售服务有限公司、江西顺源科技有限公司、程涛、华祖萍、章新民、李晓红、乐娜、何光、徐昭凤、陈晶晶、柯美成、柯元菊、詹敏、柯秋秋对被告南昌择胜汽车贸易有限公司的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的1713790元及利息，执行费19538元。本院在执行过程中，拍卖被执行人章新民名下位于南昌市东湖区并成交，申请执行人已领取500093元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  谌 蕾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执648号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行。被执行人:王俊，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:顾贞，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣饶玉证内字第567号执行证书，向被执行人王俊、顾贞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊、顾贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊、顾贞银行存款人民币328,627元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2371号之二申请人：陈满军，男，1966年3月20日出生，汉族，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：潘旭东，男，1963年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人陈满军与被申请人潘旭东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日作出（2020）湘0103民初2371号民事裁定，冻结被申请人潘旭东名下银行存款166200元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人潘旭东名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人潘旭东名下财产采取的保全措施。审 判 员  张永进二〇二〇年四月十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初999号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：王吉法，男，1945年1月4日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告王吉法与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告王吉法的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1285号 原告：高小洸，男，1973年2月15日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 原告：杨秀雲，女，1972年9月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 共同委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：王凤，女，1983年7月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：王英，女，1986年7月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告高小洸、杨秀雲诉被告王凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高小洸、杨秀雲撤回起诉。 案件受理费406.00元（已减半），由原告高小洸、杨秀雲负担。 审判员  王楠 二〇二〇年四月二日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初528号原告：段荣华，男，1963年3月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明华勋德经贸有限公司，统一社会信用代码：91530121560073013F，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道办事处古城居委会，法定代表人戚进华。原告段荣华与被告昆明华勋德经贸有限公司（以下简称：华勋德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段荣华及其委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告华勋德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段荣华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告集资款本金128000元，并按月利率1.3%支付自2015年4月26日起至款清之日止的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原告段荣华与被告华勋德公司签订《集资建房协议书》约定：被告向原告集资200000元用于安置房开发，集资时间自2014年4月26日至2019年4月26日，集资款每月利息为1.3%，利息一月一付。2014年4月26日，原告将全部集资款交付给被告华勋德公司，被告出具收据一份。之后，被告华勋德公司支付了2014年4月26日至2015年4月25日的利息，2017年2月9日归还原告本金40000元，2017年3月14日归还本金32000元，被告就未付原告任何款项。现协议约定的还款期限已满，被告尚欠原告集资款本金128000元及相应利息未还。被告华勋德公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：原告段荣华与被告华勋德公司于2014年4月26日签订《集资建房协议书》，双方约定：集资开发时间为：2014年4月26日至2019年4月26日，段荣华出资金额为200000元。被告华勋德公司有偿使用段荣华集资建房款，每月利息1.3%，支付方式为一月一付，集资建房项目完成后，段荣华可选择退回集资款。签订协议当天，原告段荣华从自己卡号为：62×××91的农村信用社账户中取款200000元交付被告华勋德公司，华勋德公司当天向原告出具收据确认收到段荣华借款200000元。被告华勋德公司支付了原告段荣华2014年4月26日至2015年4月25日期间的利息。之后，被告华勋德公司分别于2017年2月9日、2017年3月14日各归还原告段荣华借款本金40000元及32000元，现尚欠借款本金128000元未付。本院认为：原、被告双方于2014年4月26日签订的《集资建房协议书》虽名为集资建房协议，但实为借款合同，原告段荣华按照协议约定向被告全额支付了借款本金200000元，现按照双方的协议约定，借款期限已经届满，被告华勋德公司仅偿还了原告段荣华借款本金72000元及部分利息外，尚剩借款本金128000元未付，故原告段荣华要求被告华勋德公司偿还借款本金128000元的主张，本院予以支持。对于原告段荣华主张以128000元借款本金为基数计算，自2015年4月26日起至款清之日止利息（按月利率1.3%计）的主张符合双方协议约定且并不违反国家法律的规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明华勋德经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告段荣华借款本金人民币128000元及相应利息（自2015年4月26日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按月利率1.3%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告昆明华勋德经贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月一日书 记 员  樊 超
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执322号申请执行人**，男,1979年8月20日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人岳勇，男,1987年6月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行**与岳勇合同、无因管理、不当得利一案中，济宁高新技术产业开区人民法院作出的(2018)鲁0891民初3944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人岳勇的银行存款300000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年四月十四日书记员 莫成龙
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执异4号案外人：茌平恒兴建筑安装有限公司。法定代表人：王浩，总经理。委托代理人：谷海金，山东舜天律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：袁成海，男，1974年9月9日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县人民法院（2019）鲁1523民初3334号原告袁成海与被告王志学追索劳动报酬纠纷一案中，案外人茌平恒兴建筑安装有限公司对本院（2019）鲁1523执1522号执行裁定书扣划该公司存于李笃英银行账户72000元款项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人茌平恒兴建筑安装有限公司称：2019年9月5日,袁成海与王志学追索劳动报酬纠纷一案，经茌平县人民法院作出判决,判决生效后,因王志学不履行判决,根据袁成海的申请,法院采取了对异议人茌平恒兴建筑安装有限公司的执行,查封并扣划了异议人在会计李笃英银行账户上的款项,法院的扣划是错误的,原因如下：1、据(2019)鲁1523民初3334号民事判决书显示,袁成海与王志学劳动报酬纠纷产生于2012年1月,建设项目是茌平县冯屯计生办公楼,王志学将工程分包给了袁成海,因工程完工后,工程款没有结算,纠纷产生的原因是王志学个人拖欠工人的工资。而当时王志学并未在异议人处工作,也未担任任何的职务,建设项目也与异议人没有任何关系,双方之间的纠纷属于个人之间的债权债务纠纷,被执行人应为王志学本人,其产生的债务应由王志学本人承担,与异议人没有任何关系,所以法院将异议人作为被执行人是错误的。2、法院扣划的款项是茌平县温陈街道办事处丁块幼儿园教学楼土建工程对外招标时，异议人向招标人主管部门交纳的履约保证金。现工程已经竣工,主管部门聊城市茌平区教育和体育局将保证金退还给异议人,为转款方便,款项转到会计的个人银行账户，退还实际交纳人之前被法院扣划。此笔款项是幼儿园实际承建人交纳的专属履约保证金,与王志学的先前的个人债务也没有任何的关联,所以法院对退还到异议人会计人员银行账户上的保证金的扣划是错误的。综上,申请执行人与被执行人之间的劳动报酬纠纷是个人之间的债权债务纠纷,其产生的债权债务与异议人无关,扣划的款项是招标人退还给异议人的保证金,与保证金相关的工程项目也与劳动报酬纠纷的所在的项目没有任何的关系,法院在未查清事实的情况下的执行是错误的,为维护异议人的合法权益,现根据相关法律规定提出书面异议,请求法院解除执行,归还扣划的保证金款项。为支持自己的主张，案外人提交了如下证据：1、公司营业执照（复印件）及法定代表人身份证明、代理人授权委托书，拟证明公司法人身份及代理人身份、代理权限；2、收取及退款凭证6份，拟证明保证金上交及退还情况；3、聊城市茌平区温陈街道联合校证明一份，拟证明茌平县温陈街道办事处丁块幼儿园教学楼土建工程由茌平恒兴建筑安装有限公司吴吉敏承建。申请执行人袁成海称，案外人提出的执行异议不成立,法院查封的72000元,根本就不是案外人的,但的确是履约保证金,是被执行人王志学让其妻子王维蓉交纳的,有相关的手续为证(有交款发票)。根据建筑工程的操作习惯,都是实际施工人交纳,温陈街道丁块幼儿园的实际施工人是被执行人王志学,而不是案外人,并且案外人也不是承建人;为什么退还到案外人的账户(公司会计李笃英账户),正如案外人所说,方便转款,因为需要公对公账户,财政局将保证金退还教育局,教育局再退到公司账上,还有一个原因就是申请人当时是异议人的法定代表人,所以退还到异议人的账户上是天经地义的,并且也是经被执行人同意才打到该账户的。综上,该72000元保证金是被执行人王志学的个人财产,被扣划并无不妥。望法院驳回案外人的异议申请,为实现(2019)鲁1523民初3334号所确定的债权债务关系,执行该72000元。为支持自己的主张，申请人袁成海提交如下证据：1、王维蓉证明1份；2、2015年10月26日，72000元的银行转款凭证1份。拟证明，王维蓉个人账户支付的保证金72000元。被执行人王志学未答辩。本院查明：2019年8月20日，袁成海提起民事诉讼，要求王志学还款。2019年9月11日，本院作出（2019）鲁1523民初3334号民事判决书，判决：王志学偿还袁成海欠款本金84600元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2019年4月28日起计算至付清之日止）。案件受理费958元，保全费920元，保全保险费500元，共计2378元，由王志学负担。判决书生效后，王志学未履行。2019年10月17日，袁成海申请执行。案件执行期间，2020年1月12日，申请执行人袁成海向法院提交书面申请及相关证据，拟证明，2015年10月26日，被执行人王志学之妻王维蓉向县财政部门交纳（建设）履约保证金72000元，现正在退回中，申请法院冻结扣留此款。2020年2月26日，本院作出（2019）鲁1523执1522号执行裁定书，对已经转至茌平恒兴建筑安装有限公司会计李笃英账户上的72000元，扣划至法院账户。另查明，被执行人王志学曾在案外人茌平恒兴建筑安装有限公司担任过项目部经理、公司经理等职务。2015年，该公司承包本县四处幼儿园建设工程，从王维蓉个人账户支付县财政履约保证金计14.43万元。2019年9月17日，该款项分四笔退至茌平县教育和体育局。2020年1月16日，其中的二笔48000元、24000元，由吴吉敏经办从茌平县教育和体育局分别转至茌平恒兴建筑安装有限公司账户，2020年1月18日，该72000元转至茌平恒兴建筑安装有限公司会计李笃英账户。本院认为：申请执行人袁成海与被执行人王志学追索劳动报酬纠纷一案，是自然人之间的债权债务纠纷，在执行过程中，法院对被执行人的现有财产和债权均可予以处置。被执行人王志学在案外人茌平恒兴建筑安装有限公司任职期间，其名下、或者其经手的债权应当通过双方认可或者法律途径来判定是否为个人享有。2015年，王维蓉个人账户支付县财政的履约保证金，不能仅凭是从其账户支出，就推定为归其个人所有。申请执行人袁成海主张王维蓉与王志学系夫妻关系，但本案在执行被执行人王志学期间，其妻名下的财产是否可予执行，应当遵守相应的法律规定，是另一法律关系。综上，通过对案外人茌平恒兴建筑安装有限公司、申请执行人袁成海分别提交的证据以及本院调取的证据综合审查认为，已经由县财政退回案外人茌平恒兴建筑安装有限公司的履约保证金72000元，2020年1月18日，转入李笃英个人账户。虽然该保证金是从被执行人王志学之妻王维蓉个人账户支出后交纳的，但由此认定是王志学个人财产，证据不足，因此，案外人茌平恒兴建筑安装有限公司的主张成立，其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鲁1523执1522号执行裁定书扣划案外人茌平恒兴建筑安装有限公司在李笃英账户72000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向聊城市茌平区人民法院提起诉讼。审 判 长  张 强代审判员  王之伦代审判员  邹尚蕾二〇二〇年四月二十六日法官助理崔冰冰书记员孙泽国
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执58号之一 申请执行人：杨俊，女，1993年12月2日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨胜菊，女，1988年4月24日生，苗族，黄平县。 本院在执行杨俊与杨胜菊民间借贷纠纷一案中，于2020年2月28日向杨胜菊发出执行通知书，现今其履行向杨俊偿还借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费181元和执行费200元的义务，但杨胜菊未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨胜菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市高溪营业所622150713100162✕✕✕✕账户存款14479元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月三日 书记员 邱竣莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1978号申请执行人胡捷祺，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘筐兴，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人胡捷祺申请执行被执行人刘筐兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘筐兴存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人刘筐兴收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾胜
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初153号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人彭亮，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化，无业，住江西省乐安县，2014年11月30日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒两年；2017年3月22日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；2017年12月13日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留；同年12月25日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人彭亮犯贩卖毒品罪，于2020年04月08日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月中下旬和11月初，叶坚先后两次通过微信联系被告人彭亮购买毒品，被告人彭亮在南昌市青云谱区龙鼎茶都小区附近两次分别贩卖600元毒品（一小袋冰毒，五粒麻古）给叶坚。这两次毒品交易中被告人彭亮从中共获利250元及一点点冰毒。 2019年11月30日，被告人彭亮在南昌市第一强制隔离戒毒所被公安机关刑事拘留。 公诉机关认为，被告人彭亮违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭亮具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的基本情况、微信截图等书证；叶坚的证人证言；被告人彭亮的供述与辩解；检测报告；辨认笔录；同步录音录像等证据证实。 被告人彭亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人彭亮违反国家毒品管理规定，2次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭亮因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯贩卖毒品罪应判处有期徒刑刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人彭亮能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人彭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2021年11月29日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1644号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：英鹏，男，1986年11月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王正曼，女，1987年6月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张宝连，男，1988年7月16日生，住江苏省宿迁市经济开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与英鹏、王正曼、张宝连金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人张宝连名下的位于宿迁市名人国际花园2#1201室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人张宝连负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人张宝连的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5839号朱艳梅：关于朱艳梅申请执行袁印机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5389号民事调解书中第二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十五日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异9号申请人(被执行人）：杨杰，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市八一路。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：龚志勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。本院在执行龚志勇申请执行杨杰借款合同纠纷一案中，杨杰、申请不予执行重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第271号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨杰称，杨杰所欠龚志勇的债务已全部清偿完毕，龚志勇隐瞒证据，导致仲裁委选择性认定，裁决结果与事实不符，将使杨杰重复付款，违反社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，请求法院裁定不予执行仲裁裁决。被申请人龚志勇答辩称，一、龚志勇并未隐瞒证据，还款的举证责任在主张已经归还借款一方（即借款人杨杰），还款流水明显不仅仅掌握在龚志勇手中，杨杰也掌握，不存在隐瞒证据的情形，杨杰在仲裁阶段不提交该证据，应该承担不利后果。且事实上杨杰并没有还完借款，不存在重复付款的情况，同时该部分涉及对仲裁裁决的实体审查，不应在执行阶段审查。二、本案不存在违背社会公共利益的情形，申请人的不予执行理由不能成立，请求驳回申请人不予执行申请。本院审查查明，重庆仲裁委认定的事实为：2013年7月12日，龚志勇向杨杰转账1,000,000元。2013年8月14日，龚志勇作为出借人（甲方）、杨杰作为借款人（乙方）、案外人贝佳作为担保人（丙方）共同补充签订了《借款合同书》，约定借款金额为1,000,000元，利率为月息3%；借款期限为6个月，自2013年9月12日起至2014年3月12日止，借款期限届满后，如果乙方不能偿还到期借款，应提前10日提出展期要求，经甲方同意可以签订《借款展期合同》，因故未签订的，借款利率按照月息3%计算；若因履行本合同发生争议，各方应尽力协商解决，若协商不成则向重庆仲裁委员会申请仲裁。2013年8月16日，杨杰向龚志勇出具收到借款1,000,000元的借据。2016年12月7日，杨杰向龚志勇支付利息30,000元。2012年5月9日，龚志勇与杨杰及案外人田荣云、甘林燕、贝佳签订《担保合同》约定被申请人向申请人借款人民币4,000,000元，借款期限自2012年5月10日起至2012年11月9日止，月利率百分之三，并由杨杰、田荣云、甘林燕、贝佳以其自有房屋提供抵押担保。该笔借款到期后，各方于2012年11月15日签订《展期协议》约定各方于2012年5月9日签订的《担保合同》中所述的原借款期限展期6个月，即自2012年11月10日起至2013年5月9日止，原利率不变。龚志勇认可杨杰已归还了该笔借款中的1,000,000元。2013年7月5日，龚志勇出具《注销抵押证明》表明其同意解除与甘林燕、贝佳的抵押关系，申请注销前述抵押人提供的抵押房产商的抵押登记。2013年9月12日至2014年11月11日，杨杰委托田茜芮向龚志勇还款1,264,000元。2015年1月20日，杨杰委托田茜芮向龚志勇还款100,000元。2014年5月6日，龚志勇向杨杰出借470,000元。2014年7月11日，龚志勇向杨杰出借940,000元；2014年7月12日，杨杰向龚志勇出具1,000,000元的借条。2014年8月4日，双方当事人签订《借款合同书》约定杨杰向龚志勇借款3,200,000，借款利率为月息百分之四，借款期限2个月用于杨杰交纳承包装饰工程投标保证金。2015年4月9日，龚志勇向杨杰出借400,000元。2015年4月29日，龚志勇向杨杰出借1,000,000元。2015年5月28日，龚志勇向杨杰出借200,000元。另查明，重庆仲裁委员会于2019年1月28日受理了龚志勇与杨杰借款合同纠纷一案，并于2019年8月21日作出（2019）渝仲字第271号仲裁裁决，裁决结果如下：（一）被申请人杨杰自收到本裁决书之日起10日内，向申请人龚志勇偿还借款本金1,000,000元。（二）被申请人杨杰自收到本裁决书之日起10日内，向申请人龚志勇支付借款利息扣减30,000元后的差额部分（利息以尚欠本金1,000,000元为基数，自2013年9月13日起，按月利率2%计算至付清时止，利随本清）。再查明，因杨杰未履行上述生效裁决书中确定的义务，龚志勇向本院申请强制执行。上述事实，由《借款合同书》、《借款展期合同》、《担保合同》、《展期协议》、（2019）渝仲字第271号仲裁裁决书等证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”申请人称龚志勇未如实陈述杨杰已还清借款的事实，属隐瞒证据。本院认为，还款的举证责任在主张已归还借款一方，且该证据并非出借人一方持有，借款人杨杰亦应当持有，借款人杨杰在仲裁程序中未提交已还款的相关证据，不应归责于出借人，故不构成出借人隐瞒证据。申请人称其已还清欠款，系针对仲裁裁决的实体内容提出，而此部分不属于本案审查的范围。至于申请人所称仲裁裁决违背社会公共利益的问题，违反社会公共利益，一般是指违反法律禁止性规定和违反社会公序良俗。龚志勇与杨杰之间的借款合同纠纷，属于平等民事主体之间的普通民事纠纷，不符合违背社会公共利益的情形。综上，申请人提出不予执行的理由均不符合上述情形，本院对其不予执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨杰申请不予执行重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第271号裁决书的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月十七日书记员  陈新玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初3728号原告：王某1，男，汉族，住址广东省深圳市。委托代理人：黄明道，广东广和律师事务所律师。被告：苏某，女，汉族，住址广东省深圳市。（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  刘晓烨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初20号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁田海，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]706号起诉书指控被告人丁田海犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人丁田海及其辩护人陈超参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年9月13日下午，被告人丁田海酒后躺在顾某某家门口，后富安派出所民警曹某及辅警卢某接警到现场处置。在曹某及卢某将丁田海扶起身准备上车时，丁田海要离开现场，后突然转身打了曹某右眼部一拳，并继续实施暴力抗拒，致曹某受伤，卢某衣服受损。经鉴定，曹某一处轻伤二级及多处轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁田海的供述、现场执法视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁田海的行为构成妨害公务罪；同时认定被告人丁田海系坦白、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人丁田海对指控的事实无异议，当庭认罪认罚。被告人丁田海的辩护人提出，丁田海系初犯、坦白、认罪认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年9月13日下午，被告人丁田海酒后躺在东台市富安镇某某组顾某某家门口，后顾某某打110报警，富安派出所民警曹某及辅警卢某到现场处置。经电话联系，丁田海女儿同意先将丁田海带至派出所，再由其将丁田海带回。在曹某及卢某将丁田海扶起身准备上车时，丁田海甩开两人要离开现场，后突然转身打了曹某右眼部一拳。曹某等人对丁田海依法采取强制措施时，丁田海实施暴力抗拒，致曹某受伤，卢某衣服受损。经鉴定，曹某右侧眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部、颈部软组织损伤及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻微伤。被告人丁田海归案后，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人丁田海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某等人的证言，现场执法视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及被告人丁田海归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人丁田海以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁田海归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人丁田海具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下：被告人丁田海犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十四日起至二○二○年五月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执627号 申请人：谢晋发,男,1966年10月12日生,汉族,初中文化，安徽省阜阳市太和县安徽华源医药集团有限公司职员，住安徽省阜阳市太和县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢彦彦，女，1988年8月13日生，汉族，大专文化，安徽省六安市金安区开发区济民大药房职工，住安徽省六安市金安区，系谢晋发之女。 被执行人：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安济技术开发区皋城东路以南东七路以西,统一社会信用代码9134150059017566XQ。 法定代表人:耿辉，该公司总经理。 本院在执行申请人谢晋发与被执行人六安市一致药业销售有限公司民间借贷纠纷一案,执行中扣留、提取被执行人六安市一致药业销售有限公司在霍山县医院部分保证金余款暂无财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初46号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人牛建斌，男，1976年12月20日出生，汉族，大专文化，群众。2007年2月8日因犯诈骗罪被霍州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2019年12月30日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，经霍州市人民检察院批准于2020年1月14日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人申张记，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人牛建斌犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人牛建斌及法律援助律师申张记到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2011年3、4月，被告人牛建斌谎称能够办理霍州煤电集团正式工作，先后以已经办理好工作，需培训、体检、转保险等理由，陆续骗取周某共计8000元办理工作款。被害人报案后，临汾市公安局霍东分局于2012年9月17日将牛建斌上网追逃，期间民警多次至牛建斌家中让其家人规劝牛建斌归案，其家人均称无法联系牛建斌，直至2019年12月30日，被告人牛建斌在侯马市晋都区一自建房内被民警抓获。 公诉机关认为，被告人牛建斌诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人牛建斌系累犯，但其归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证：报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及照片、抓获经过、拘留证、情况说明、刑事判决书、短信截图、追逃情况说明；被害人周某的陈述；被告人牛建斌的供述与辩解等证据证实。 被告人牛建斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有诈骗罪的罪名不持异议，但如果被告人牛建斌家属能主动代其退赔、缴纳罚金，希望在量刑建议的基础上再对其适当从轻处罚。对此，公诉机关表示同意。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛建斌构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见因被告人牛建斌家属不愿意，本院不予考虑。被告人牛建斌在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，确已构成累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人牛建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年10月29日止）。 二、责令被告人牛建斌将违法所得8000元，退还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙琪琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5042号之一申请执行人：刘小龙，男，1988年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程安平，男，1984年5月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴殿喜，男，1967年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵亮，男，1976年8月17日生，住宿迁市宿城区。关于刘小龙与程安平、吴殿喜、赵亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初8355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小龙于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人程安平、吴殿喜、赵亮立即偿还刘小龙借款本金305000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人程安平、吴殿喜、赵亮发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人程安平、吴殿喜、赵亮未实际履行。2、本院于2019年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程安平、吴殿喜、赵亮名下财产信息，被执行人程安平、吴殿喜、赵亮名下仅有少量银行存款；被执行人赵亮的车牌苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人程安平、吴殿喜、赵亮。4、本院已对被执行人程安平、吴殿喜、赵亮适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程安平、吴殿喜、赵亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的311194.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人程安平、吴殿喜、赵亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 蔡为明
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初192号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人喻军，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，2019年12月10日，因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月13日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人喻军犯容留他人吸毒、贩卖毒品罪，于2020年04月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人喻军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人喻军容留他人吸毒的犯罪事实： 1、2018年4月的一天，被告人喻军容留章某、周某在其管理的赣Ｍ×××××的黑色本田车上吸食毒品。 2、2018年5月的一天，被告人喻军容留章某、周某在其管理的赣Ｍ×××××的黑色本田车上吸食毒品。 3、2018年6月的一天，被告人喻军容留章某、周某、刘某在其管理的赣Ｍ×××××的黑色本田车上吸食毒品。 4、2019年11月6日，被告人喻军容留周某和“潇湘”二人在其管理的赣Ａ×××××的白色长城哈佛汽车上吸食毒品。 5、2019年11月中旬，被告人喻军容留周某、章某在其管理的赣Ａ×××××的白色长城哈佛汽车上吸食毒品。 6、2019年11月20日，被告人喻军容留周某、潇湘二人在其管理的赣Ａ×××××的白色长城哈佛汽车上吸食毒品。 二、被告人喻军贩卖毒品的犯罪事实： 1、2019年11月6日，被告人喻军收了周某300元钱，向“英子姐”购买了300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，和周某一起吸食所购毒品。 2、2019年11月20日，被告人喻军收了周某500元钱，向“英子姐”购买了500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，和周某一起吸食所购毒品。 2019年12月10日，被告人喻军被抓获归案。 认定上述事实的证据如下：被告人的基本情况、微信截图等书证；周某、章某、刘某等人的证人证言；被告人喻军的供述与辩解；检测报告；辨认笔录；同步录音录像。 公诉机关认为，被告人喻军违反国家毒品管理规定，先后多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人喻军违反国家毒品管理规定，先后两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻军具有坦白情节，认罪认罚，且具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。庭审后，因发现被告人喻军在贩卖毒品罪中有自首情节，公诉机关调整量刑建议，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人喻军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 一、被告人喻军容留他人吸毒的犯罪事实： 1、2018年4月的一天，被告人喻军容留章某、周某在其管理的赣Ｍ×××××的黑色本田车上吸食毒品。 2、2018年5月的一天，被告人喻军容留章某、周某在其管理的赣Ｍ×××××的黑色本田车上吸食毒品。 3、2018年6月的一天，被告人喻军容留章某、周某、刘某在其管理的赣Ｍ×××××的黑色本田车上吸食毒品。 4、2019年11月6日，被告人喻军容留周某和“潇湘”二人在其管理的赣Ａ×××××的白色长城哈佛汽车上吸食毒品。 5、2019年11月中旬，被告人喻军容留周某、章某在其管理的赣Ａ×××××的白色长城哈佛汽车上吸食毒品。 6、2019年11月20日，被告人喻军容留周某、潇湘二人在其管理的赣Ａ×××××的白色长城哈佛汽车上吸食毒品。 二、被告人喻军贩卖毒品的犯罪事实： 1、2019年11月6日，被告人喻军收了周某300元钱，向“英子姐”购买了300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，和周某一起吸食所购毒品。 2、2019年11月20日，被告人喻军收了周某500元钱，向“英子姐”购买了500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，和周某一起吸食所购毒品。 2019年12月10日，被告人喻军被抓获归案。 另查明：2019年12月10日，南昌市公安局青云谱分局决定对喻军容留他人吸毒案立案侦查，被告人喻军在公安第一次讯问笔录中交代了其贩卖毒品的事实。 上述事实，被告人喻军在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书，车辆照片，指认照片，手机照片，行政处罚决定书，证人周某、章某、万某、刘某、董某的证言，被告人喻军的供述与辩解，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人户籍信息及前科情况，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻军违反国家毒品管制规定，6次容留13人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，并2次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻军能如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，在贩卖毒品罪中有自首情节，可依法从轻处罚；在容留他人吸毒罪中，被告人喻军能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人喻军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币12000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币24000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年12月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  熊秋平 人民陪审员  章定刚 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执211号 罗兴旺（申请执行人）、梅桃（被执行人）： 罗兴旺与梅桃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年3月31日将该款转付给罗兴旺（申请执行人）。至此，罗兴旺（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1703执211号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执恢32号申请执行人：熊国友,男,汉族,1961年10月7日出生,住江西省南昌市东湖区。被执行人：林彦宏,男，1984年9月23日出生，汉族，房籍地广东省没头市濠江区。被执行人：南昌润九餐饮有限公司（以下简称：润九公司）。住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道0788号，统一社会信用代码：91360121351339209W。法定代表人：林彥宏。被执行人：黄智洪，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人熊国友依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年6月5日作出的（2017）赣0121民初1148号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司发出执行通知，被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司发出限制消费令，并将被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。(2017)赣0121执906号及本案申请执行人熊国友共申请执行316458元及利息，截至2020年3月19日已执行到黄智洪281953元，未执行润九餐饮有限公司100000元及林彦宏、黄智洪200000元利息部分。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司有其他可供执行的财产，于2020年3月27日向申请执行人熊国友告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林彦宏、黄智洪、南昌润九餐饮有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊国友对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊国友同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十五日书 记 员  李龙华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执137号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人张纪东。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人张纪东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1338号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39846.72元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1575号原告：北京滴答无限科技有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县星沙街道星沙大道39号绿领大厦1栋2506号。负责人：陈曾辉。被告：田斌，男，1989年6月1日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告北京滴答无限科技有限公司长沙分公司（简称滴答公司）与被告田斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告滴答公司请求本院判令：1.被告偿还原告欠款50533元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告田斌原系原告滴答公司法定代表人和负责人之一，在其2019年7月10日提出离职后，双方经财务核对认定被告田斌尚欠公司借支款50533元，被告田斌亦承诺一年内补回，但经原告滴答公司多次催要后，被告田斌至今仍未退回借支欠款，故原告滴答公司只得诉诸法院以维护自身合法权益。本院经审查发现，被告田斌和原告滴答公司之间的借款，系双方劳动关系存续期间发生，且借款用途多用于原告滴答公司的日常运营，包括发放员工工资、工会开支、支付办公用房租金等，但民间借贷系平等主体之间的债权债务关系，而被告田斌的借款行为多为职务行为，诉争款项系由原告滴答公司安排其开展活动、进行工作管理而发生的借支，故被告田斌的借款行为属于劳动者和用人单位之间的内部借支行为，属于劳动法调整的范畴，据此，本院认为本案不属于民间借贷纠纷而属于劳动争议。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，原告滴答公司起诉被告田斌偿还借支款应先经过劳动仲裁委员会进行仲裁，当事人不服劳动仲裁委员会的裁决后才可向法院起诉。而本案原告滴答公司未申请劳动仲裁直接向本院起诉，依法应不予受理，已经受理的亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京滴答无限科技有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年四月二十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2990号原告:赵于祥，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：高柳松，江苏东南律师事务所律师。被告：徐明，男，1993年5月20日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：扬中中安基础工程有限公司，统一社会信用代码91321182595591662W，住所地江苏省扬中市三茅街道新民路6号。法定代表人：张前林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚斌，该公司项目经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。原告赵于祥与被告徐明健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。诉讼过程中，根据被告徐明的申请，本院依法追加扬中中安基础工程有限公司（以下简称中安公司）为第三人参加诉讼。原告赵于祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐明支付伤残赔偿金283200元、护理费15000元、误工费39648元、营养费4500元、交通费3000元、鉴定费2900元；2.判令被告徐明承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2018年5月26日，赵于祥在恒大养生谷工地上被徐明所驾驶的挖机撞伤，遭受严重的身体伤害及损失，现要求徐明赔偿自己相关损失。被告赵于祥辩称：我受雇于中安公司，事发时我应赵于祥的请求开挖机帮助其修理设备，经过了中安公司的同意，应为从事雇佣活动，即便要承担责任，也应当是中安公司承担责任。第三人中安公司述称：1.徐明是我公司雇员，事发时在工地上从事雇佣活动，应案外人王鑫桩基组的要求开铲车帮助其修理桩基，主要是用铲车抵住桩基的固件，方便拧紧部件的螺丝，在这个过程中出现了打滑致赵于祥受伤，本案应当追加王鑫为第三人，即使本案人身损害关系成立的话，也应由被帮工人承担责任；2.若法院认定徐明应承担相应的责任，我公司作为雇主愿意承担雇主责任，而不是由徐明承担责任。原告徐明围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、扬中市人民医院住院病案、入院记录、手书记录、仲裁裁决书和司法鉴定意见书；被告徐明未提供任何证据；中安公司围绕其陈述提交了情况说明、分包合同和工伤认定决定书。本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：中安公司系扬中恒大养生谷花园A区桩基工程的发包单位。2018年3月18日，中安公司与案外人王鑫签订养生谷花园A区桩基工程专业清包合同，将扬中恒大养生谷花园A区桩基工程发包给自然人王鑫施工。赵于祥受雇于王鑫，在扬中恒大养生谷花园A区桩基工程处工作。2018年5月26日，赵于祥在扬中恒大养生谷花园A区桩基工程工地工作过程中，被徐明驾驶的铲车撞到致腹部受伤，经医疗机构诊断为乙状结肠及系膜挫裂伤、骨盆骨折、尿路感染。2019年1月28日，赵于祥以中安公司为用人单位，向扬中市人力资源和社会保障局（以下简称扬中人社局）提出工伤认定申请。扬中人社局审查后，于2019年3月28日作出了（2019）扬人社工伤字第052号认定工伤决定书，认定赵于祥受到的事故伤害为工伤。中安公司不服，于2019年9月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销扬中人社局作出的（2019）扬人社工伤字第052号认定工伤决定书。本院经审理于2019年12月30日作出（2019）苏1182行初58号行政判决书，认为“虽然赵于祥与中安公司之间不存在劳动关系，赵于祥是被王鑫雇佣，但因王鑫不具备用工主体资格，在此情况下，根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，中安公司作为发包方应承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将中安公司作为用人单位按照规定作出工伤认定决定”，判决驳回原告中安公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。审理中，中安公司和徐明均陈述双方存在雇佣关系，徐明的工资由中安公司直接支付。另，赵于祥明确其系基于侵权法律关系要求徐明承担赔偿责任，不在本案中主张中安公司承担相应责任。本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据现有证据和庭审查明的事实，中安公司同徐明之间存在雇佣关系，徐明在从事雇佣活动的过程中致赵于祥受伤，在无证据证明徐明存在故意或重大过失的情况下，依法应由徐明的雇主即中安公司承担赔偿责任。此外，就赵于祥受到的事故伤害，扬中人社局已将中安公司作为赵于祥的用人单位作出了认定工伤决定书，而徐明本身就系中安公司的雇员，本案不存在用人单位以外第三人侵权的情形，赵于祥受到的损害已经工伤程序处理，中安公司对此无异议。故对赵于祥的起诉，依法应当予以驳回依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵于祥的起诉。原告赵于祥预交的案件受理费1816元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  宦俊龙人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5228号申请执行人：高云，女，1974年2月17日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：王海兵，男，1980年10月12日生，住宿迁市。关于高云与王海兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8575号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人高云于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王海兵立即偿还本金30000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人王海兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王海兵未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王海兵名下财产信息，被执行人王海兵名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇新华康居示范村31栋3单元301室调查，经查，未发现本案被执行人王海兵。4、本院已对被执行人王海兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王海兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王海兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初167号原告：刘瑞波，男，1965年12月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告刘瑞波与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞波委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责管道安装工作，项目负责人为张闯，当时约定按日计算工资，一天300元，工程完工后，原告共计工作8日。工资款2400元，工程结束后原告曾向张闯（项目负责人）、旅游局、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司催要给付劳动报酬，但对方都以各种理由拖欠。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告刘瑞波在该项目期间从事管道安装工作，当时约定日工资300元，工程完工后，原告刘瑞波共计工作8日，工资款2400元，尚未给付。现原告刘瑞波诉至本院，要求三被告立即给付工资款2400元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告刘瑞波陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告刘瑞波从事管道安装工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告刘瑞波工资款2400元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告刘瑞波的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告刘瑞波要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告刘瑞波工资款2400元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告刘瑞波要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告刘瑞波预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初911号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 负责人：刘良伟。 被告：王维，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市培城区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告王维融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员  谢惠丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执172号被执行人：韩洁然，男，1991年3月27日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人韩洁然罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初654号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人韩洁然履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人韩洁然邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩洁然名下财产信息，被执行人韩洁然名下仅有少量银行存款；被执行人韩洁然名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人韩洁然适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人韩洁然名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人韩洁然仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初654号中韩洁然刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执12号申请执行人：卢基成，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：李恒林，男，1961年5月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人卢基成与被执行人李恒林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0981民初3437号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李恒林应于本判决生效之日起15日内向原告卢基成支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2017年4月24日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告卢基成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由原告卢基成负担1548元，由被告李恒林负担1548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月2日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年1月2日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查收益性保险投保情况，未查到收益性保险投保情况；3、2020年1月2日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到有住房公积金；4、2020年1月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现可供执行财产；经查，被执行人李恒林于2019年8月2日因拒不申报财产被另案司法拘留十五日，于8月17日因拒不履行生效法律文书确定的法律义务被另案司法拘留十五日；5、2020年1月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年1月13日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年3月5日，本院至东台市车管所查封被执行人名下的车辆，并已责令交出；8、2020年4月10日，本院与申请人进行电话约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2020年4月16日，本院至东台市××××及被执行人住所地调查被执行人的情况，被执行人李恒林长期在外，下落不明，在该村无可供执行财产线索；10、2020年4月16日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、工商等相关财产，未发现可供执行财产；11、2020年4月23日，本院至东台市不动产登记中心轮候查封被执行人名下房产，该房产土地性质系集体土地。综上所述，在本案执行过程中，除已查封的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月二十六日书记员 何逸梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16185号原告：范莹，女，1978年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连万家优选科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCP89N，住所地大连市甘井子区姚胜街58-2。法定代表人：梁宇。原告范莹与被告大连万家优选科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范莹到庭参加了诉讼。被告大连万家优选科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月28日进入被告处工作，担任区域经理职务，双方签订劳动合同约定原告的月工资为试用期4,000元/月，试用期后5,000元/月。2019年8月1日调整岗位担任运营经理职务，月工资6000元。原告及时无误地履行了运营经理职责，但被告并未及时支付原告劳动报酬，至2019年10月20日止，被告累计拖欠原告工资2个月零20天，合计16,057元。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委做出不予受理通知书，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2019年8月至2019年10拖欠工资16,057元；2、被告支付原告拖欠工资100%的额外赔偿金16,057元。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。本院经审理查明，原告于2019年6月28日到被告处工作，职务为运营经理，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2019年6月28日至2022年6月27日。合同约定原告工资待遇标准为试用期4,000元、转正5,000元。另查明，原告在被告工作期间，被告以现金形式向原告发放了2019年7月工资。被告拖欠原告2019年8月工资6,100元、2019年9月工资6,100元及2019年10月1日至2019年10月20日期间工资3,857元，合计16,057元。再查明，因被告拖欠原告前述期间工资，原告于2019年10月21日离职。又查明，原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年10月29日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委做出甘劳人仲不字（2019）第531-532号不予受理通知书，原告遂诉至本院。上述事实，有劳动合同书、工资表（复印件）、员工应聘登记表、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据庭审查明的事实，原告提供了书面劳动合同，虽然其提供的工资表仅系复印件，且原告未能提供任何工资发放记录，但被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。本院据此认定双方自2019年6月28日至2019年10月20日期间存在劳动关系的事实。原告提供的工资表可以证明被告欠付原告2019年8月至10月期间工资的事实。被告无故拖欠拒付不妥，依法应给付原告前述期间的工资待遇16,057元。对于原告要求被告支付其欠付工资100%赔偿金的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对于未及时足额支付劳动报酬的，应由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准加付赔偿金，可见该条规定系法律授予劳动行政部门的行政处罚权，且其前提是经责令支付但用人单位逾期不支付。现原告在民事诉讼中依据此条主张被告加倍支付其拖欠的工资，并无任何法律依据，对此本院不予支持。被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连万家优选科技发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范莹2019年8月1日至2019年10月20日期间拖欠的工资待遇16,057元。二、驳回原告范莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，合计570元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  关 晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初522号原告：重庆市开州区民丰互助合作会，法定代表人：杨兴明，统一社会信用代码：515002347980169912，住重庆市开州区文峰街道富厚街116号。委托诉讼代理人(特别授权)：向往，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般授权)：杨伦，男，汉族，生于1974年3月10日，住重庆市开州区。被告：张彬，男，汉族，生于1973年2月3日，住重庆市开州区。被告：章兵，男，汉族，生于1983年6月10日，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会诉被告张彬、章兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序于2020年2月27日、2020年4月13日公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告代理人杨伦、被告张彬、章兵均到庭参加诉讼，第二次开庭时原告委托诉讼代理人向往到庭参加诉讼，被告张彬、章兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市开州区民丰互助合作会向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告张彬立即偿还原告借款本金20000元及资金占用费1170元(计算至2020年1月8日)，下余资金占用费以20000元为基数、从2019年9月13日起按15‰计算至还清之日止；2、判决被告张彬支付原告本案为实现债权支付的律师费3000元；3、被告章兵对上述两项费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告方因经营周转向原告方借款，双方经协商后签订《会员借款合同书》及借款凭证，被告张彬为借款人，被告章兵为连带责任担保人。借款金额2万元，期限12个月，原告按约履行义务，被告方支付资金占用费至2019年9月12日后即未再履行义务。经多次催收无果，故依法起诉。被告张彬答辩称：借款属实，利息已经结清至2019年9月12日；不还款的原因是我堂兄弟把资料准备好并通过审核准备在原告处贷款时，原告方说我方太吵闹而不为我们办理借款手续，其至今未向我方道歉。被告章兵答辩称：无其他意见，借款双方应好好协商。本院经审理认定事实如下：原告重庆市开州区民丰互助合作会其业务范围为开展农户小额信贷城乡统筹发展及扶贫经济活动。2018年5月25日原告重庆市开州区民丰互助合作会作为甲方，与被告张彬作为乙方，章兵作为丙方签订《重庆市开州区民丰互助合作会会员借款合同书》，双方约定甲方发放乙方小额信贷借款20000元，约定借款期限为12个月，期限为2018年5月25日至2019年5月24日。合同第二条第4项，乙方作为甲方会员其借款占用费标准，经甲、乙双方协商约定按月费率9.90‰向甲方支付，逾期占用费按月费率15‰向甲方支付。第五条因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失(含代理人代理费)。被告章兵自愿为张彬向原告的借款承担连带担保责任，向原告出具了借款担保承诺书，自愿在借款人不按时偿还借款本金及占用费时代为偿还借款本金及占用费。合同签订后，原告按约支付了被告张彬20000元，被告张彬进行了签字认可。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告来院起诉要求被告偿还借款，为支持其借款事实，向本院提供了借款合同书、借款凭证、支取凭条等证据，足以证明借款事实依法成立并受法律保护。被告张彬作为借款人应当按照借款合同书的约定及时偿还借款并支付资金占用费，在无相反证据证明被告张彬已偿还借款的情况下，本院对原告要求被告张彬偿还借款及支付资金占用费的诉讼请求予以支持。根据原告于起诉状中载明的事实及被告张彬的当庭答辩可知，被告已支付资金占用费至2019年9月12日，故对原告除主张自2019年9月13日起按15‰计算至还清时止的资金占用费外另行主张的被告还应支付计算至2020年1月8日间的资金占用费1170元的诉讼请求，本院不予支持。被告章兵作为担保人，向原告出具了借款担保承诺书，自愿承担担保责任，本案中应与被告张彬一并承担偿还借款及支付资金占用费的法律责任。因被告张彬未按时偿还借款导致原告向本院提起诉讼并委托了代理人参加诉讼，支付了代理人相关费用，根据借款合同书第五条“因乙、丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙、丙方应承担甲方为此支付的实现债权的一切损失(含代理人代理费)”的约定：原告主张的律师费提供了委托代理合同和收费发票予以支持其主张，故本院对原告要求被告张彬、章兵支付本案律师费3000元的诉讼请求予以支持。被告张彬、章兵二次开庭时未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬在本判决生效后十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款20000元并从2019年9月13日起、以借款20000元为基数、按照月利率15‰支付资金占用费至付清借款之日止，被告章兵承担连带偿还责任；二、被告张彬、章兵在本判决生效后十日内支付原告重庆市开州区民丰互助合作会律师费3000元；三、驳回原告重庆市开州区民丰互助合作会的其它诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年四月二十日书记员  付瑶瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1868号上诉人（原审原告）:徐利芬，女，1968年12月21日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：黄玉芬，女，1967年6月19日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：施建华，男，1965年10月20日出生，汉族，住张家港市。上诉人徐利芬因与被上诉人黄玉芬、施建华保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初13051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐利芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持徐利芬的诉讼请求或者将案件发回重审。事实与理由：一审裁定认定双方当事人之间的担保合同的担保方式属于一般保证有误。担保书中提到的被上诉人作为介绍人，担保上诉人“担保满期拿到理财产品五万元本金，如拿不到本金由该二人负责赔偿”，被上诉人均已签名。现“担保满期”，部分本金3750元已经由黄玉芬领取并转交给上诉人，其余本金被上诉人应当归还。黄玉芬、施建华二审中未作答辩。徐利芬向一审法院起诉请求：黄玉芬、施建华兑现给徐利芬担保书中的所有承诺，担保负责赔偿徐利芬5万元，即2018年8月7日至实际支付之日止按同期银行定期利率计算的利息；赔偿徐利芬精神损失费1500元；本案诉讼费用由黄玉芬、施建华承担。一审法院经审查认为，2016年杨锦春等人与凤凰创新基金管理（深圳）有限公司实际控制人商谈，由杨锦春等人在张家港市筹建凤凰创新基金管理（深圳）有限公司张家港分公司。2018年9月12日，张家港市公安局因杨锦春等涉嫌非法吸收公众存款罪对其执行逮捕。两原审被告出具承诺书，为徐利芬购买的理财产品进行担保，意思表示明确，与徐利芬形成保证合同关系，该保证合同不具有合同法第五十二条规定的合同无效情形，保证合同有效。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，两原审被告在担保书中明确担保“如拿不到本金有我和施建华担保负责赔偿”，该承诺符合一般保证的法律特征，应认定为一般保证。案涉吸收资金的行为已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，徐利芬单独起诉一般保证人，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回徐利芬的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，两被上诉人所出具的担保书中载明担保“如拿不到本金有我和施建华担保负责赔偿”，该承诺符合一般保证的法律特征，一审法院认定两被上诉人系一般保证人正确。另根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款之规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。徐利芬应当先向主债务人主张权利后，方可向两被上诉人主张一般保证责任。经一审法院核实，案涉债务因涉嫌非法吸收公众存款被张家港市公安局刑事立案，在此情况下，一审法院驳回徐利芬的起诉符合法律规定，本院予以维持。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。徐利芬的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年四月十六日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2796号 被执行人:李某某，男，汉族，1987年4月1日出生，身份证住址湖北省黄石市，系(2019）粤0307刑初1747号案件的被告人。 关于被执行人李某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1747号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行。经审查，依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金人民币5000元，本院依法将该款项划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初1747号刑事判决涉财产部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的(2019）粤0307刑初1747号被执行人李某某刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭景舜