wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16927号原告：王丽娟，女，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陆松，男，1975年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告王丽娟、陆松与被告朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，搬出位于昆山市商铺；2、被告支付房屋使用费3930元（2019年6月1日至2019年7月1日，之后房屋使用费按每日131元支付至实际搬出之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日双方签订租房合同，被告租赁二原告位于昆山市商铺用于经营，年租金48000元，租赁至2019年5月31日。之后双方未就续租事宜达成一致。被告辩称：租期已到，希望续租。我已租赁上述商铺10余年，每二年对门店装修一次，2018年12月厂家要求将门店装修更新，我按惯例告知原告并得到原告允许，我花费280000元装修，但在续租时原告见我装修花费巨大，在明知房租下降的行情下故意涨房租至63000元。租房合同约定，合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方有优先权，但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整。周边租金价格不到40000元，原告涨幅过高，2019年6月我按原租金转账给原告，原告又将租金退回，原告执意要求按其要求的租金支付，我无法承受其恶意涨租而拒绝。当初我租赁时花转让费70000元。原告要求我搬离，我要求赔偿装修费用280000元及转让费70000元。另有押金2000元在原告处。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日原告王丽娟（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订租房合同，合同约定甲方将昆山市商铺出租给乙方，租期三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，年租金48000元；合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方有优先权，但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整等约定。原告认可有押金2000元，并同意从本案中扣除。上述事实有合同复印件、房产证复印件等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：租房合同到期后双方未就续租事宜达成一致，故被告应从上述商铺中搬出。原告主张被告支付房屋使用费3930元（2019年6月1日至2019年7月1日，之后房屋使用费按每日131元支付至实际搬出之日）的请求，扣除押金2000元后，本院支持被告支付2019年6月1日至2019年7月1日期间房屋使用费1930元（之后使用费按每日131元支付至实际搬出之日）。被告的辩解意见未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内从昆山市商铺搬出；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟、陆松2019年6月1日至2019年7月1日期间房屋使用费1930元（2019年7月2日之后房屋使用费按每日131元支付至实际搬出之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费130元，由原告王丽娟、陆松负担66元，被告朱明负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张丽娜人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李志斌
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢113号朱伟民（申请执行人）、河南九众基础工程有限公司（被执行人）：朱伟民与河南九众基础工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，朱伟民向本院申请执行的（2017）豫0108民初1750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1397号申请执行人：王鲁军，男，1974年10月16日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张向阳。本院在执行王鲁军与南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月12日向被执行人南通建工集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）苏13民终3369号民事判决书载明的法律义务，但被执行人南通建工集团股份有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，申请人王鲁军依据（2018）苏1302民初6441号民事裁定书申请保全了被执行人南通建工集团股份有限公司在（2019）苏1302执18号案件中标的款2063826.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人南通建工集团股份有限公司在本院执行款2063826.26元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十六日书记员  于倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13255号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛梅，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告薛梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金102,729.66元，利息12,779.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,072.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,581.28元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,729.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告薛梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金102,729.66元；二、被告薛梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,729.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.59元，减半收取计1,177.30元，由被告薛梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初464号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人叶伟永，男，1972年12月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系杭州伟永建筑工程有限公司实际控制人，户籍地杭州市萧山区；因吸毒、嫖娼于2016年7月18日被行政拘留二十日；因犯串通投标罪于2018年3月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元；因本案于2018年6月26日被取保候审，2019年6月26日继续被取保候审。 辩护人秦高益、唐熠，浙江志和律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人叶伟永犯重大责任事故罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年4月20日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人叶伟永及其辩护人秦高益到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月，被告人叶伟永作为杭州市萧山区南阳街道杭州空港新城保税物流二期工程实际承包人，在未制定施工方案、未落实安全措施的情况下，安排被害人陈某、冯某1来到上述工地中用汽吊吊篮升到高处作业点进行外墙维修作业。2017年8月18日12时40分左右，被害人陈某、冯某1在维修作业过程中因吊篮两臂与横担的焊接口脱开随吊篮坠落后死亡。 被告人叶伟永归案后如实供述上述事实，且已与被害人陈某、冯某1的家属达成调解协议，已赔偿相应经济损失。 上述事实被告人叶伟永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、左某、王某、周某、戚某、冯某2、施某1、施某2、傅某1、傅某2、许某、戴某心的证言，杭州永翔建设集团有限公司8·18一般高处坠落事故调查报告，接受证据材料清单，杭州保税物流中心二期项目施工方案，8·18事故自查自纠报告，勘验笔录，杭州市生产安全事故快报表，营业执照复印件，人民调解协议书，居民死亡医学证书，网上银行电子回单，刑事判决书，刑事案件执行通知书，解除社区矫正证明书，行政处罚决定书，案发经过，被告人叶伟永的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶伟永在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶伟永有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶伟永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶伟永犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  李爱华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢72号申请执行人：胡明，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张可，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：徐广德，男，1960年2月4日出生，汉族，铁路职工，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人胡明与被执行人张可、徐广德民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月27日作出的（2017）辽1382民初3531号民事判决书已发生法律效力。2019年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款164100元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟执 行 员  韩永海助理执行员  白云鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9318号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈珊，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈珊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初20603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13910.28元、逾期还款违约金992.66元、分期付款手续费16.41元及利息（暂计至2018年8月13日利息为1589.87元，之后的利息以透支本金13910.28元为基数，从2018年8月14日起按日万分之五计至实际清偿之日止）;案件受理费减半收取为106.37元（原告已预交），由被告陈珊负担。因陈珊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．未发现被执行人有可供执行的银行存款； 2．查明被执行人陈珊有粤Ｘ×××××汽车，经变价处理，得执行款36000元，扣缴执行申请费440元，向江苏京东信息技术有限公司支付车辆评估拍卖费用3886元后余31674元；因案外人瑞福德汽车金融有限公司向本院主张其系陈珊名下粤Ｘ×××××号车辆的抵押权人，对上述车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，该车辆拍卖变卖所得31674元款项暂扣本案执行案款账户，待抵押权人向具有管辖权法院起诉、申请执行后再行支付。 3．未发现被执行人有房地产登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位440元，用作扣缴本案执行费，本案债权尚余21734.61元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月一日 书记员  姚秋宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初737号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：褚军，男，1973年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告褚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执212号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县建昌镇盱江大道636号，统一社会信用代码：913610218626471230。 被执行人：赖玲芹，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人赖玲芹人民币24500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保113号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：张文瑜，男，汉族，住山西省壶关县。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文瑜的财产进行保全，保全金额64779.83元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人张文瑜金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人张文瑜共计64779.83元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费668元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4013号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年10月15日出生，蒙古族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈龙归还原告延保贷款本金2,398.00元，支付原告逾期利息计424.80元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告陈龙于原告处贷款购买杭州申华汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈龙向原告申请车辆增值贷款授信额度26,503元。据此，被告陈龙向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈龙延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈龙构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈龙尚欠原告贷款本金2,398.00元，逾期利息424.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈龙在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市拱墅区上塘路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,398.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息424.80元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初344号之一解除保全申请人：常州市丰和机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：汤震宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被申请人：龙游沪鑫不锈钢制造有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙游镇城南。法定代表人：赵昱，该公司执行董事。解除保全申请人常州市丰和机械有限公司诉被申请人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，本院依法进行了保全。现本案已审结，裁定准予常州市丰和机械有限公司撤回本案起诉。本院经审查认为，本案已审结，裁定准予常州市丰和机械有限公司撤回本案起诉，故对龙游沪鑫不锈钢制造有限公司财产的保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人龙游沪鑫不锈钢制造有限公司银行存款8万元，或相应价值的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12592号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑诗镔，男，1982年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑诗镔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑诗镔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,296.28元(截至2020年2月17日的欠款本金84,528.65元、利息23,354.47元、滞纳金及违约金3,233.01元、其他费用13,180.15元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑诗镔在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,528.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑诗镔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑诗镔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金84,528.65元；二、被告郑诗镔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,528.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913.22元，减半收取计956.61元，由被告郑诗镔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9192号原告：赵一铸，男，1996年4月6日出生，瑶族。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被告：淮安宅在家网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区茭陵乡农民路18号。法定代表人：王冯立。被告：严伟洪，男，1997年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨周、吴昊（实习），江苏连众律师事务所律师。原告赵一铸与被告淮安宅在家网络科技有限公司(以下简称宅在家公司)、严伟洪合作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵一铸委托诉讼代理人寇建华、被告严伟洪委托诉讼代理人杨周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一铸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告淮安宅在家网络科技有限公司签订的《加盟合作协议书》；2、判令被告返还合作资金等共计66640元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，原告与被告宅在家公司签订《加盟合作协议书》，由原告负责××站（××附近）蜂鸟配送的蜂窝及市场（32××08、32××01)，合同有效期自2018年10月4日至2019年10月3日。合同还约定合同纠纷可以向项目所在地人民法院提起诉讼，合同签订后，原告将60000元合作资金及其他款项通过微信及其他方式支付给被告严伟洪，严伟洪系被告宅在家公司的股东及连云港地区的操盘手。但被告并未按照合同约定将××站交付原告运营，没有将××站后台登录权限给予原告，也未给予原告应得的项目利润。在合同期间由于被告的经营不当，导致被告于2019年春节前被撤销连云港代理权。原告认为被告未履行合同义务且己无法履行合同义务，已构成根本违约，应返还合作资金等原告给付的款项。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严伟洪辩称，答辩人的行为是职务行为，行为后果应由公司承担。被告宅在家公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年10月4日，原告与被告宅在家公司签订《加盟合作协议书》，由原告负责蜂鸟配送的（32××08、32××01)蜂窝及市场，合同有效期自2018年10月4日至2019年10月3日。合同价格为4.7元/单，市场提点百分之十。原告向被告宅在家支付合作资金60000元。合同签订后，原告将60000元合作资金交付给被告严伟洪，另向被告宅在家公司法定代表人王冯立交付6640元。因被告宅在家公司的连云港地区代理权被撤销，导致协议无法履行。上述事实有原、被告所举加盟合作协议书、转账记录、营业执照、收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告宅在家公司之间签订的《加盟合作协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。被告宅在家公司因其在连云港地区的代理权被撤销，导致涉案合作协议无法履行，原告亦无法实现合同目的，被告宅在家公司已构成根本违约。原告要求被告宅在家公司返还投资款66640元，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案合作协议合作期限至2019年10月3日，至原告起诉时合作期限已届满，合作协议已终止，涉案协议已无需解除。被告严伟洪代被告宅在家公司收取原告投资款，并将投资款交付被告宅在家公司，该行为是履行职务行为，被告严伟洪在本案中不应承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安宅在家网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵一铸投资款66640元。二、驳回原告赵一铸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元（原告已预交），由被告淮安宅在家网络科技有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初459号原告:罗小惠，女，汉族，生于1975年5月29日，住禹州市。被告：马苗雨，女，汉族，生于1990年4月9日，住禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅,该公司总经理。委托诉讼代理人:尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告罗小惠诉被告马苗雨、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小惠、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告马苗雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告车辆修理费、施救费、车辆评估费等25000元；2、诉讼费由被告承担。经过庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告系醉酒驾驶，交强险和商业险免赔。车辆损失已进行二次鉴定，原告主张的鉴定费不予承担。根据原告提供的事故认定书，交警部门已经考虑到了白松亭醉酒驾驶这一因素,在此基础上才认定白松亭承担事故同等责任,故此被告依据白松亭醉酒驾驶进行抗辩,但其并未对事故认定申请复议,亦未提供其他证据支持其主张,因此对被告辩称交强险和商业险免赔的主张本院不予支持。由于白松亭与被告马苗雨分别承担事故同等责任,其应在各自的责任范围内承担相应的责任。对于原告主张的鉴定费，本案中，被告对原告的单方鉴定申请了重新鉴定，原告车辆损失应以重新鉴定后的结论为准，故原告主张的鉴定费本院不予支持。本院查明的事实如下：2019年4月30日14时20分许，白松亭醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至河南省××药城路与××大道交叉口北路段，与由北向南掉头行驶马苗雨驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后2019年5月6日，禹州市公安交警大队做出事故认定书，认定白松亭、马苗雨负事故同等责任。事故发生后，原告单方委托评估部门对其车辆进行了鉴定，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请重新鉴定，经本院委托，2020年1月6日，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出鉴定意见书，评估原告车辆鉴定基准日的价格为44055元。后原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车实际所有人为原告罗小惠。豫Ａ×××××号小型轿车所有人为被告马苗雨，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险（限额100万元）等险种。本案事故发生在上述保险期间内。原告本次诉讼赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险责任险      限额内应赔偿      的损失              三责险      限额内应赔偿      的损失                  1.车辆损失                            44055              2000              22027.5（44055ｘ50%）                  2.施救费                            2000                  3.评估费                            不予支持                  合 计              25000              46055              2000              22027.5      本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险、第三者责任险的责任限额内替代所承保的车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告罗小惠与被告马苗雨负事故同等责任，该事故造成原告罗小惠车辆受损。被告马苗雨作为侵权人应当对原告罗小惠的损失按事故责任划分负民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为被告马苗雨驾驶车辆投保交强险及商业险的保险人，应当先在交强险的责任限额内替代被告马苗雨对原告罗小惠的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。原告罗小惠损失经本院认定共计24027.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告24027.5元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗小惠24027.5元；二、驳回原告罗小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告马苗雨负担200元，原告罗小惠负担12元。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年四月二十四日书记员 陈景远
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执673号被执行人周慧明，男，1992年10月9日生，汉族，住辉县。被执行人周慧明罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初505号刑事判决书，于2020年4月10日移送执行，本院依法向被执行人周慧明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人周慧明名下银行账户和财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周慧明名下银行账户和财付通账户以20220元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月十四日书记员 张俊伟
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初71号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈旭辉，男，1985年10月19日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地桐城市；因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡华辉，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告人王宏鹏，曾用名王红鹏，男，1991年1月2日出生于甘肃省渭源县，汉族，小学文化，系公司员工，户籍地渭源县；因犯聚众斗殴罪于2015年1月26日被判处有期徒刑三年，2016年11月7日刑满释放；因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人向丽，绰号“小张倩”，女，1987年5月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地云阳县；因吸毒于2009年5月1日被行政拘留十日；因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人李显兴，别名李浩，男，1986年9月6日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，无业，户籍地广南县；因盗窃于2008年4月8日被行政拘留十日；因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告人周玉祥，别名周宇，男，1986年1月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区；因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人陈旭辉、王宏鹏、向丽、李显兴、周玉祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈旭辉、周玉祥及其辩护人胡华辉、张展、被告人向丽、李显兴、王宏鹏及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧、王泽燕、王德峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年9月22日晚，被告人向丽、王云飞（另案处理）等人在下沙一网吧内与被害人孙某1相遇并发生冲突，王云飞对被害人孙某1进行殴打，被人劝阻后双方离去。后被告人向丽向汪鹏（另案处理）谎称被被害人孙某1殴打，汪鹏本已怀疑被害人孙某1鼓动“盛世豪门ＫＴＶ”的陪侍人员跳槽而对被害人孙某1不满，当即纠集被告人陈旭辉、王宏鹏、周玉祥等盛世豪门保安部、业务部等工作人员十余人携带甩棍等工具赶至上述网吧附近与被告人向丽、李显兴等人汇合，后一同前往被害人孙某1住处。次日凌晨，上述人员来到被害人孙某1下沙租房，在汪鹏的指挥下，众人持携带的甩棍及现场获取的啤酒瓶、灭火器等工具，采用砸门、向室内投掷啤酒瓶、喷洒灭火液等方式暴力闯入被害人孙某1租房，随后对被害人孙某1实施殴打。。经鉴定，被害人孙某1头面部、左肩背部、右肩部、左手、左足等多处裂伤，瘢痕长度累计达15.0ｃｍ以上，其损伤程度评定为轻伤二级。 案发后被告人周玉祥主动投案并如实供述上述事实；被告人陈旭辉、王宏鹏、向丽归案后如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人陈旭辉、王宏鹏、向丽、李显兴、周玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人汪鹏、王云飞、丁虎、李辉的供述与辩解，被害人孙某1的陈述，证人李某、胡某、徐某、陈某、王某、孙某2、朱某、孙某3、董某、姜某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频光盘，受案登记表，现场照片，治安调解协议书，门诊病历、诊断报告书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，案发经过，抓获经过，情况说明，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈旭辉、王宏鹏、向丽、李显兴、周玉祥伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈旭辉、王宏鹏、向丽归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人李显兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人周玉祥主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人陈旭辉、李显兴、周玉祥的辩护人提出被告人陈旭辉、李显兴、周玉祥系从犯的辩护意见，经审理认为，根据被告人李显兴、陈旭辉、周玉祥在共同犯罪中的地位、作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年10月13日止）。 二、被告人王宏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年10月25日止）。 三、被告人向丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年6月28日止）。 四、被告人李显兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。 五、被告人周玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年5月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年四月十日 法官助理李春兰 书记员蒋雯敏
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行赔初97号原告房东方，男，1979年6月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。被告睢宁县姚集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县姚集镇府前街东侧。法定代表人王峰，该镇镇长。出庭应诉负责人徐龙，该镇副镇长。委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。原告房东方诉被告睢宁县姚集镇人民政府行政赔偿一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告房东方撤回起诉。本案不收取案件受理费。（此页无正文）审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇二〇年四月二日书 记 员  杭 宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1027号申请执行人：潘秀芳,女性,1954年6月24日出生,住站前区被执行人：营口多嘉纺织品有限公司，社会统一信用代码761802358，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晓光，男性,1966年1月25日生。本院在执行申请执行人潘秀芳与被执行人李晓光、营口多嘉纺织品有限公司(李晓光)借款合同纠纷一案中，经审查，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0803执1027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年四月二日书记员  王岩松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13506号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告任兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金42,571.64元，利息63,436.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,090.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,098.32元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,571.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2011年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2011年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金42,571.64元；二、被告任兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2011年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,571.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.29元，减半收取计432.15元，由被告任兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1084号原告：太和县亿博运输有限公司。法定代表人:史兆亮，该公司经理。统一社会信用代码:91341222085233443G(1-1)。住所地:安徽省太和县。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：余光皓，男，汉族，1993年12月16日出生，住云南省保山市隆阳区。原告太和县亿博运输有限公司诉被告余光皓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告余光皓经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县亿博运输有限公司诉称：2017年2月1日，被告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议》，该协议书约定：“乙方自愿将主车车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号89407460，挂车车牌号为皖Ｋ×××××，品牌显鹏牌，挂靠在原告公司名下进行运营;乙方必须按规定办理车辆保险，如乙方不购买保险或保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠关系；在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元/年，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系”在营运期间，由于被告对车辆不按时进行年检、购买保险、缴纳税费，且对其车辆脱保托管，从而使原告无法监控该车辆，其带来的社会危害难以估量，该行为已违反了挂靠协议的规定，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××车辆挂靠协议，判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。余光皓未答辩也未提供证据。经审理查明：2017年2月15日，太和县亿博运输有限公司和余光皓签订了《车辆挂靠协议书》，协议书第四条约定：在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求甲方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等）。第六条第二款第八项约定：乙方必须按规定办理车辆保险，且保险合同由甲方保存。如乙方不购买保险或保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由乙方自行承担。后太和县亿博运输有限公司多次向余光皓催缴保险费、挂靠费用未果，2020年3月19日，太和县亿博运输有限公司诉讼来院，请求依法判令解除原、被告之间关于皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××车辆挂靠协议，判令被告支付原告挂靠期间挂靠费用20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。另查明：车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××的保险终止日期止于2020年1月5日，年检终止日期为2020年1月31日。上述事实有太和县亿博运输有限公司提供的营业执照、法人代表身份证、余光皓身份证复印件、行驶证复印件、车辆挂靠协议书、机动车信息查询结果单以及当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和余光皓签订的《车辆挂靠协议书》第六条第二款第八项约定：乙方必须按规定办理车辆保险，且保险合同由甲方保存。如乙方不购买保险或保险到期后不续保的，甲方有权解除挂靠协议，且由此产生的一切损失由乙方自行承担，系双方真实意思的表示，故解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，故对原告太和县亿博运输有限公司要求解除汽车挂靠协议的请求，本院予以支持。双方在协议书第四条约定：在挂靠期间，甲方收取乙方挂靠费用为10000元/年，挂靠费用一年结算一次，如乙方未按时缴纳挂靠费用，则甲方有权解除挂靠关系，并有权要求甲方承担因解除挂靠关系而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费、执行费等），且自合同签订之日起两年内被告余光皓未向原告太和县亿博运输有限公司支付挂靠费用，合计为20000元，故本院对原告太和县亿博运输有限公司请求被告余光皓支付挂靠期间的挂靠费用20000元予以支持，因双方未约定利息，故对原告太和县亿博运输有限公司要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告太和县亿博运输有限公司和被告余光皓签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告余光皓于本判决书生效之日起十日内向原告太和县亿博运输有限公司支付挂靠费用20000元；三、驳回原告太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余光皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月二十一日书记员  付云皊附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执185号申请执行人：吕艳红，女，1976年7月10日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区宁山中路70号，统一社会信用代码：92210105MA0XJ77UXQ。法定代表人：袁莹，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人吕艳红与被执行人沈阳市皇姑区聚缘购果蔬生鲜超市买卖合同纠纷（2020）辽0103执185号一案中，被执行人应给付申请执行人105,575.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董晓艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初41号原告：谢莉，女，汉族，1974年8月31日出生，住河南省息县。被告：陈梅，女，汉族，住河南省潢川县火车站开发区。原告谢莉与被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的地址，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇二〇年四月二十九日法官助理莫灵洁书记员张玉民
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1781号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：**圣。 委托诉讼代理人：王森朦，系公司员工。 委托诉讼代理人：任仁君，系公司员工。 被告：江苏省交通技师学院，住所地江苏省镇江市丹徒区长香西大道500号。 法定代表人：司马华炜。 原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告江苏省交通技师学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  司储毓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执394号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：赵三小，男，1960年5月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人赵三小借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2020)内0627执394号执行裁定书，于2020年3月30日向被执行人赵三小发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵三小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵三小在中国农业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年四月二十六日执行员  王可明书记员  秦 奇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执192号 刘家夫、马宏琳 本院执行的刘家夫申请马宏琳借款合同纠纷一案，经被执行人马宏琳自动履行，执行金额（10000元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4104号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：仇浩浩，男，1988年12月1日出生，汉族，住江苏省。被告：郑晓晔，女，1983年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仇浩浩、被告郑晓晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告仇浩浩、被告郑晓晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇浩浩、被告郑晓晔归还原告借款本金11,632.91元，支付原告利息84.47元、逾期利息682.43元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告仇浩浩、被告郑晓晔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告仇浩浩、被告郑晓晔向原告贷款100,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BMXGN041582)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告仇浩浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告仇浩浩、被告郑晓晔自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仇浩浩、被告郑晓晔构成违约，截止至2019年11月4日，被告仇浩浩、被告郑晓晔尚欠原告贷款本金11,632.91元，利息84.47元、逾期利息682.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告仇浩浩、被告郑晓晔在签字表中注明的居住地址为江苏省丰县师寨镇李心庄62号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仇浩浩、被告郑晓晔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告仇浩浩、被告郑晓晔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告仇浩浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仇浩浩、被告郑晓晔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇浩浩、被告郑晓晔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,632.91元，支付至2019年11月4日止的利息84.47元、逾期利息682.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告仇浩浩、被告郑晓晔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告仇浩浩协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BMXGN041582)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告仇浩浩、被告郑晓晔继续清偿。案件受理费110元，减半收取计55元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4646号原告：郭连平，女，汉族，1976年10月26日出生，住河南省漯河市源汇区。法定监护人：梁志群，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：朱秀英，女，汉族，1942年3月15日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：郭根旺，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。系被告的儿子。原告郭连平与被告朱秀英侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭连平的委托代理人薛丽涛，被告朱秀英的委托代理人郭根旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费67358.93元、2、护理费68997.2元（1.自2019年3月7日起专业护工费31040元；2.家属陪护人员2人自2019年2月23日起至2019年8月30日止，计188天，按照居民服务业标准计算36848元/年为188天×100.95元/天×2=37957.2元，护理费共计68997.2元）、3、住院期间误工费18978.6元(按照居民服务也标准计算100.95元/天，自2019年2月23日起至2019年8月30日止即188天，为18978.6元)、4、住院伙食补助费9400元、5、住院期间营养费9400元、以上合计174134.73元，要求被告承担30%责任为52240.42元。6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村邻居，因邻里纠纷两家发生矛盾，2019年2月23日晚，村调解委员会调解员郭秀东受村委会委托，带领原告及家人到被告家中调解两家的矛盾。双方见面后，被告一直情绪激动直至失控，不断对原告家人进行辱骂，根本没有调解的意思，期间原告血压升高瘫坐在被告屋内的红薯筐上，对此情形被告不仅视若无睹，反而情绪更加失控，不停劝阻继续对原告及原告家人不停地进行辱骂，导致原告最终病发昏迷被紧急送往医院抢救。经漯河市中心医院入院诊断为脑内出血、吸入性肺炎、应激性溃疡伴出血、××3级（极高危），自2019年2月23日夜22时在重症ICU监护室抢救治疗，2019年3月6日病情稳定后转入神经外科继续治疗，2019年6月10日原告病情较前好转，医院按照原告家属要求经请示上级医师后办理了出院手续。同日，原告转入漯河市中医院继续进行康复治疗，于2019年8月30日办理出院手续。现原告仍然依靠鼻饲流质饮食，言语不能，四肢无力，在家中由家人专门护理和辅助康复。原告认为，被告对原告及原告家人的辱骂系原告突发疾病并造成严重的诱因之一，其辱骂行为侵害了原告的合法权益，应对原告的损害后果相应的赔偿责任。鉴于原告因抢救治疗花费巨大，家庭生活受到严重影响，现已无力对原告的病情继续采取治疗措施，且依据原告身体现状，不能短时期内对原告的伤残程度等损害后果进行司法鉴定，也无法确认实际发生的损失数额，原告保留向被告继续主张其他赔偿项目的权利。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院查清本案事实，依法确认原告因被告行为给原告所造成损失的赔偿责任，支持原告要求被告承担原告住院期间所产生费用之赔偿责任的诉讼请求。被告朱秀英答辩称,与被告无关，不应承担任何费用。答辩人的儿子与被答辩人是邻居，因建房发生矛盾，被答辩人全家将答辩人的儿子伤至轻微伤，并且将答辩人又打成轻微伤。经空冢郭派出所和叶岗村委多次调解无果。又于2019年2月23日晚叶岗村委委员郭秀东受村委委托带领被答辩人及家人到答辩人家赔礼道歉缓解矛盾。答辩人见此情此境很客气的搬板凳让坐，气氛十分和谐。落座后答辩人说道“外甥跺我三脚我也不生气就是郭大毛不该打我一耳光”。总共不到两句话的时间，被答辩人的妹妹焕平说她二姐的××犯了。接着他们就走了。以上情况句句是真，字字属实。综上所述，请求人民法院依事实为根据，以法律为准绳，切实维护答辩人的合法权益。经审理查明，原被告双方系村邻居、因建房发生矛盾纠纷。2019年2月23晚，由该村村委员郭秀东带着原告郭连平和郭焕平、陈军伟、梁亚元，到被告朱秀英家调解两家纠纷。在调解中由于被告朱秀英语言过激，此时郭连平瘫倒。后被送往漯河市中心医院救治，经诊断1、脑干出血恢复期。2、××。3、陈旧性脑梗塞。于2019年6月10日出院，住院107天。花去医疗费158496.58元。××保险结算原告支付医疗费46349.67元。2019年6月10日转入漯河市中医院继续治疗，于2019年8月3日出院。住院81天，花去医疗费48327.84元，××保险结算，原告支付医疗费9478.84元。2019年3月11日在漯河市力致康医药有限公司一分店购买中成药，安宫牛黄丸支付3360元。2019年3月17日至2019年3月21日根据医嘱要求在漯河市大参林医药有限公司分别购买人血白蛋白5瓶，每瓶399元，共计1995元。2019年3月25日在漯河市××区鸿惠纸品商购买纸尿裤、护理垫、软抽纸、湿巾、卷纸支付1038元，2019年7月1日在漯河市××区双喜纸行购买卷纸、湿巾、抽纸、纸尿裤、护理垫支付1240元。原告在医院治疗期间，医嘱要求二人护理，有其丈夫梁志群及儿子梁亚元护理。另查明，郭连平自1993年起在自己家门面房从事个体服装裁剪加工销售等，2019年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。上述事实有村委会调解两家矛盾过程说明，郭秀东、郭国胜、郭玉玲的情况说明，判决书、诊断证明、病历、医疗费票据、医疗保险结算单、购药票据、证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原被告双方系村邻居、因建房发生矛盾纠纷。2019年2月23晚，由该村村委员郭秀东带着原告郭连平和郭焕平、陈军伟、梁亚元，到被告朱秀英家调解两家纠纷。根据庭审中双方当事人陈述，在调解过程中。被告言语激烈，原告现场瘫倒，××复发。本院结合案情酌定被告应对原告的损失分担20%为宜。原告请求护理费中的护理人刘天明为其护理向本院提供的证据不足，故不予采纳。原告的各项损失为：1、医疗费63461.51元（55828.51元+3360元+1995元+1038元+1240元）。2、护理费37958.48元（36848元/年÷365天×188天×2人）、3、误工费18979.24元（36848元/年÷365天×188天）4、住院伙食补助费5640元（188天×30元/天）、5、营养费9400元（188天×50元/天）。共计135439.23元。被告朱秀英应承担的原告损失数额是27087.84元（135439.23元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱秀英于本判决生效后十日内支付原告郭连平各项费用27087.84元。二、驳回原告郭连平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1110元，由被告朱秀英负担535元。原告郭连平负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 贞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初766号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：杨春分，男，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：滕金花，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告杨春分、滕金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3440号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：**发。被执行人：潘张勤。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人**发、潘张勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**发、潘张勤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月17日到本院达成执行和解协议如下：被执行人**发、潘张勤承诺一次性支付申请执行人10万元，之后从2020年5月起被执行人每月向申请执行人偿还8000元，直至全部债务清偿完毕止。若被执行人有任一期未履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。同日，申请执行人确认已收到被执行人支付的第一笔10万元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人**发、潘张勤在本案执行期间已达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3440号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十七日书记员  骆雪燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13231号原告：徐宝平，男，1967年9月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勋，江苏德擎律师事务所律师。被告：中国石油化工股份有限公司金陵分公司，住所地在南京市栖霞区甘家巷388号。负责人：张春生。原告徐宝平与被告中国石油化工股份有限公司金陵分公司（以下简称中石化金陵分公司）职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐宝平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告发放奖励报酬30万元。事实与理由：原告为被告技术质量处的副主任师，原告针对原石油炼制技术提出延迟焦化技术改造方案并全程参与了工程改造、生产指导，该“提高轻油收率的深度延迟焦化技术”在金陵石化公司工业化应用以及推广全国应用后创造了较大的社会影响和巨大的经济效益。根据法律规定，被告应对于作为该职务技术成果主要贡献者的原告予以一定奖励和报酬，故原告诉至法院要求处理。被告中石化金陵分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照原告所提交的起诉状及证据，原告主张其参与了“提高轻油收率的深度迟延焦化技术”项目，获得了中国石化科技进步三等奖、国家科学技术进步二等奖，该项目在应用中创造了巨大的效益，但其并未获得相关奖励、报酬。据此，本案系职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷，属于技术合同纠纷范畴。根据《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》，玄武区法院管辖本辖区内及发生在栖霞区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，且根据《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》，自2019年1月1日起，全国所有基层法院均不再受理技术类知识产权案件，故被告认为玄武区法院无权管辖本案纠纷，请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但民诉法另有规定的除外。中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据2018年12月3日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》，该规定施行前经批准可以受理专利、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事和行政案件的基层人民法院，不再受理上述案件。本案中，原告主张其参与“提高轻油收率的深度延迟焦化技术”项目并获奖，因此被告应该支付相关奖励、报酬，应属于技术类知识产权纠纷，故本院作为基层人民法院对本案无管辖权，该案应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）款，第三十六条，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：被告中国石油化工股份有限公司金陵分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年四月二十二日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执293号王宏：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0602刑初267号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：王宏支付罚金5000元。王宏退赔赵永泽27728元，退赔王栋352元，退赔尹志杰3860元，退赔王瑞祥353元，退赔吕庆芝480元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执97号 申请执行人：满龙，男，1986年2月1日出生，汉族，无业，现住阜新市太平区。 委托代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 被执行人：本溪舒美汽车养护有限公司，住所地：本溪市明山区唐家路21栋1至2层2门。 满龙与本溪舒美汽车养护有限公司装饰装修合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初942号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪舒美汽车养护有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满龙向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币10200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币200.00元并承担执行费人民币53.00元，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪舒美汽车养护有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币10200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币200.00元并承担执行费人民币53.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执322号申请执行人：刘晓君，女，1976年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杜馨萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3928号民事判决书，执行申请执行人刘晓君与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款67000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初296号 原告：河北万果红酒业有限公司。 法定代表人：胡军波，该公司总经理。 住所地：行唐县。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。 住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：杨庆华，经理。 被告：习建强，男，1980年2月29日出生，汉族，住行唐县。 河北万果红酒业有限公司与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部、习建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北万果红酒业有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对亚太财产保险有限公司石家庄营业部起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北万果红酒业有限公司撤回对亚太财产保险有限公司石家庄营业部的起诉。 审判员 孙 辉 二〇二〇年四月八日 书记员 贾利辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12610号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：丁宗汉，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁宗汉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告丁宗汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,734.84元(截至2020年2月17日的欠款本金82,637.65元、利息17,999.62元、滞纳金及违约金2,097.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁宗汉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,637.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告丁宗汉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁宗汉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金82,637.65元；二、被告丁宗汉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,637.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,865.94元，减半收取计932.97元，由被告丁宗汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执356号申请执行人：孙涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。本院在执行孙涛与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字【2019】205号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人孙涛支付2019年3、4月工资、2019年3、4月社会保险费用共计33,195.5元；2、承担案件执行费398元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司的银行存款人民币33,593.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  袁岸舒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执55号之一 申请执行人：王健新，男，汉族，1971年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：赖志峰，男，汉族，1975年3月26日出生，住广东省广州市芳村区。 被执行人：何莲蓉，女，汉族，1979年12月4日出生，住广东省大埔县。 一、基本情况 关于王建新与赖志峰、何莲蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖志峰、何莲蓉应向王建新归还借款本金120000元及支付利息（利息以120000元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月19日起计付至实际清偿之日止）、案件受理费3180元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费2288元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、经查，被执行人名下位于广州市荔湾区东沙**紫翠二街**号*房的不动产正由佛山市南海区人民法院【（2019）粤0605执*65号】案件处置，本院已发函参与分配； 二、本院依法轮侯查封被执行人赖志峰所有的车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆； 三、本院依法以限额161468元冻结被执行人何莲蓉在中国建设银行股份有限公司广州中山一路支行帐户62×××94银行存款，实际冻结金额2025.16元，申请执行人以上述银行存款系其基本生活保障为由提出执行异议，本案已移送综合审判庭； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执55号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：王健新，联系电话：13*1943、28*02 被执行人：赖志峰，联系电话：1*5450、137*2409 被执行人：何莲蓉，联系电话：133*9006、1**3030 二、申请执行人收款账户信息 户名：王健新 开户行：工商银行股份有限公司石湾支行 收款账户：62×××64
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5537号原告：冯玉华，男，汉族,1978年4月6日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码:×××。被告：张元昌，男，土族,1990年8月7日出生，户籍地：青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。原告冯玉华与被告张元昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华到庭参加了诉讼。被告张元昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18400元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告因生意周转需要向原告借款18400元。原告将18400元现金出借给被告，被告出具借条一张，载明“今借到冯玉华现金壹万捌仟肆佰元，用于生意周转，于2019.9.15日前归还……”。但在其承诺还款期满后，被告并未按约定还款，总是以各种理由推托，拒不偿还借款，给原告造成了经济损失。原告为维护权益提起本次诉讼。被告张元昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告冯玉华为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.被告张元昌身份证照片，拟证明被告身份情况；2.借条，拟证明被告于2019年8月23日出具借条确认借款18400元用于生意周转，还款期限为2019年9月15日，被告在借条上签名并写明其身份号码；3.电话录音，拟证明原告多次与被告沟通还款事宜。被告张元昌未提交证据。本院认为，原告冯玉提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告冯玉华与被告张元昌系朋友。2019年8月，被告张元昌以资金周转为由向原告冯玉华借款。原告遂将人民币18400元，原告书写内容为“今借到冯玉华现金壹万捌仟肆佰元（18400），用于生意周转，于2019.9.15日前归还。如遇债务人逾期不还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用，由债务人承担”的借条一份，被告张元昌在“借款人”处签名、捺手印其身份证号码。借条中确定还款期限届满后，被告张元昌未按约还款。原告多次电话联系被告索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告冯玉华与被告张元昌之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金18400元的请求，系原告依法主张权益，本院应予支持。被告张元昌无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张元昌于本判决生效后十日内偿还原告冯玉华借款人民币18400元。被告张元昌如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元、公告费1000元，由被告张元昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李建萍人民陪审员 赵秀锦人民陪审员 贾利平 二〇二〇年四月二十六日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初532号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市龙潭路9号。 法定代表人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：何冬云，女，1996年10月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告何冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 郑金质 二〇二〇年四月九日 法官助理 王道真 书 记 员 吕 敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初748号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：冯兴超，男，1969年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告冯兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终478号上诉人（原审被告）：柏金顺，男，1997年9月19日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：李清华，男，1982年7月21日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：赵方，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李明扬，男，1973年4月5日生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。被上诉人（原审被告）：安顺市最设计装饰有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区青苑路竹园清水湾D区地上二层D2-1号，统一社会信用代码：91520402MA6E47FW9T。法定代表人：曹敏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：柏金涛，男，1995年2月16日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人柏金顺为与被上诉人李清华、李明扬、安顺市最设计装饰有限公司、原审被告柏金涛装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年12月3日向上诉人柏金顺送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1220元。上诉人柏金顺向本院申请缓交案件受理费，本院于2019年12月13日向其送达（2019）安市立通字第34号《通知》准许其缓期30日交纳案件受理费，其未按期交纳。本院又于2020年4月2日告知上诉人柏金顺三日内预交案件受理费及未按期预交的法律后果。上诉人至裁定之日仍未交纳案件受理费。本院认为，上诉人柏金顺未在人民法院指定的缓交期限届满前预交上诉费，且经人民法院催缴案件受理费后仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏金顺撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇二〇年四月八日法官助理李欣书记员万**（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3887号 申请执行人：王东霞，女，1977年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑建新，男，1981年2月16日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈永华，男，1972年3月29日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人王东霞与被执行人郑建新、陈永华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币157225元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人银行存款人民币3787.38元（本院已支付申请执行人提供的银行账户），已查封被执行人郑建新名下所有的宝马车壹辆（查封期限自2019年3月26日至2021年3月25日止。未实际控制，暂无法处置），已轮候查封被执行人郑建新名下所有的商品房，【查封期限自转为正式查封之日起三年】，已查封被执行人陈永华名下所有的商品房【查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日止】，上述房产申请执行人申请暂不申请处置，故本院暂不处置。上述财产如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二日 书记员  黄 捷