wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初490号 原告：郭显丁，男，1962年9月6日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：叶希志，男，1962年12月18日生，汉族，住龙南县，系原告亲家，特别授权。 被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南县。 被告：刘秋霖，女，1982年9月26日生，汉族，住龙南县。 原告郭显丁与被告蔡京成、刘秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭显丁及其委托诉讼代理人叶希志、被告蔡京成到庭参加诉讼，被告刘秋霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭显丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，及自2019年5月15日至还清款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日被告夫妻以超市周转和做酒生意急需钱为由向原告请求借款，月利息为1.5%，并承诺每月按时付息，借款期间原告需用钱一定归还。原告向被告提出如果酒生意赚不到钱你拿什么来付利息，被告说：我里仁有一间超市生意很好，每月纯利润有几万元钱足够付利息，当时原告就把10万元钱借了给被告。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告蔡京成辩称，对本案借款无异议。 被告刘秋霖未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告蔡京成、刘秋霖向原告郭显丁借款10万元，约定月利率1.5%，并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后，支付利息至2019年5月15日，后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告郭显丁主张被告蔡京成、刘秋霖归还借款本金10万元，并自2019年5月15日起按月利率1.5%计付利息，有被告蔡京成、刘秋霖出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告刘秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡京成、刘秋霖于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币10万元给原告郭显丁，并自2019年5月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1302元（已减半收取），由被告蔡京成、刘秋霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3243号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3335号申请执行人：阚一忠，男，1972年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：江苏华盛联投资管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：曹运利，该公司总经理。申请执行人阚一忠与被执行人江苏华盛联投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初516号民事判决书。申请执行标的额为1019370元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下账户存款92254元，并已发放申请人。3、本院已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。4、本院已对被执行人限制高消费。5、本案无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十日书记员  蒋 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申28号再审申请人（原审被告）：成都富友劳务有限公司，住所地：成都市锦江区东大街188号1栋1单元1楼110号，统一社会信用代码：91510100693677654K。法定代表人：文安有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。被申请人（原审原告）：穆大银，男，生于1974年4月17日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原审被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。法定代表人：周乃翔。再审申请人成都富友劳务有限公司因与被申请人穆大银、原审被告中国建筑股份有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成都富友劳务有限公司申请再审称，1.被申请人提供的证据不足以证明其与申请人存在运输合同关系，《欠条》上落款的陈桂林与何文彦两人与申请人无任何关系，该二人作为关键证据《欠条》上签字的人员，原审并未对其身份予以查明，属于认定事实不清；2.申请人分包劳务后，将运输劳务部分承揽给罗毅，原审中申请人举出了《管理承包协议》，虽然甲方是重庆黔州建筑工程有限公司，但实际上该公司与申请人都是一人实际控股，且该公司代理人为廖明义，协议内容也是案涉工程；3.原审遗漏诉讼主体，罗毅应当作为本案当事人参加诉讼；4.原审送达存在瑕疵，在未通知申请人的情况下，便以邮寄的方式送达给申请人，因申请人项目变动，未收到判决书，导致失去了上诉的机会；5.被申请人与罗毅才是运输合同的相对方，申请人已按照工程进度将运输支付给了施工班组罗毅，应由罗毅支付被申请人运输费。综上，原审认定事实不清，程序违法，遗漏必须参与诉讼的诉讼主体，请求再审予以改判。本院认为，原审法院按照申请人填写的地址邮寄判决书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，视为申请人已收到判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回成都富友劳务有限公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康二海，男，1962年5月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市生态环境局灵寿县分局，住所地河北省灵寿县灵寿镇人民东路155号。 法定代表人：卢勇，该分局局长。 委托代理人：雷文魁，河北**律师事务所律师。 再审申请人康二海因诉被申请人石家庄市生态环境局灵寿县分局（以下简称灵寿县环境分局）行政行为违法一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 康二海申请再审主要称，一、原审法院故意回避重要事实，隐瞒真相，在认定上脱离事实，颠倒是非，规避法律，混淆责任。1.原审法院没有充分核实事实情况。申请人康二海对案涉养殖棚拥有合法所有权。在被申请人下达被诉《通知》要求迅速拆除养殖场的情况下，申请人将牲畜贱卖以至于财产遭受严重损失，至今未获任何补偿。该《通知》对申请人权利义务产生了约束影响，造成申请人遭受损失。2.原审法院未对二级水源保护区具体范围及成立时间进行核实。被申请人没有提交二级水源保护区的具体红线图或者规划图，其提交的勘察报告、勘测图不能证明申请人的养殖场位于二级水源保护区内，原审法院未对此进行核实，也未对二级水源保护区和养殖场成立时间前后进行审查。被申请人没有提交相应证据完整证明申请人的养殖场位于禁止建设养殖场或禁止建设有污染物排放的养殖场的区域。申请人的养殖场，主要用于养殖牲畜，并不违反相关条例，被申请人下达《通知》明显违法，要求申请人3天内拆除清理根本无法达到。3.原审法院认定被申请人作出《通知》是行政命令认定不清。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条，《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，法律法规并未赋予被申请人作出案涉行政命令行为的权利，原审法院在此事实认定上有失偏颇，其认定被申请人作出的《通知》不属于行政处罚而属于行政命令没有合法依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、第二十三条的相关规定，被申请人所作《通知》的内容应视为行政处罚。被申请人作出《通知》前未履行给予利害关系人申辩机会的程序，违背法律。4.针对申请人提出的赔偿诉求原审法院并未审查。根据《国家赔偿法》第四条的规定，被申请人作出的《通知》包括责令停产停业的行政处罚，因此申请人有权申请行政赔偿。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，申请人支持国家环保政策，但也应依法享有补偿。二、原审法院程序违法且适用法律错误。《环境行政处罚办法》第十条规定了环境行政处罚的种类，其中责令停产停业是一种行为罚，适用于获得资格才能从事生产和经营的行业。案涉《通知》的作出应当依据行政处罚法相应的规定，受该法的约束。被申请人没有提供证据证实其在作出通知前已经查明相应的事实，并履行法律程序，所以应当依法撤销该行政行为。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人灵寿县环境分局提交意见主要称，1.原审判决认定事实清楚，申请人康二海具有违反行政法规的行为。申请人在庭审中承认自己的养殖场距离水库在1500米左右的二级水源保护区内，养殖场没有进行环保审批；承认牛城乡人民政府曾电话通知其领取奖金，但自己没有去领；承认被申请人并未强制拆除其养殖场，其养殖物系自己贱卖处理。被申请人作出的被诉《通知》主要内容为，申请人在黄壁庄水库饮用水水源二级保护区从事养殖的行为，违反了《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，故依据该条例第二十一条的规定，责令其立即拆除养殖场，认定事实清楚。2.原审判决适用法律准确。根据《行政处罚法》第八条、《环境行政处罚办法》第十二条以及最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，被申请人作出的《通知》内容为责令立即拆除养殖场，依法不属于行政处罚，不能适用行政处罚的相关规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条，《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条的规定，被申请人提交的勘察报告、勘测图等证据能够证明申请人的养殖场位于二级水源保护区内，且申请人庭审陈述其养殖场距离水库1500米左右，没有经过环保审批。故申请人的再审理由不能成立。3.关于申请人提出的行政赔偿诉求。根据行政诉讼法和国家赔偿法的规定，行政赔偿是以行政行为违法为前提条件。本案中被申请人的行政行为认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，申请人提出行政赔偿的前提并不存在，故法院不予审查符合法律规定。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定，禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条规定，二级保护区内不得新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。第二十一条规定，违反本条例第十二条第一项、第十三条、第十四条规定，开工建设或者建成禁建项目的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门按照审批权限责令其停止施工、停产（业）或者拆除，并处以十万元以上五十万元以下罚款。本案中，被申请人灵寿县环境分局提交的勘察报告、勘测图等证据，能够证明申请人康二海的养殖场位于黄壁庄水库饮用水水源二级保护区内，且康二海自述其养殖场距离水库1500米左右，并未经过环保审批。故根据前述法律法规，灵寿县环境分局作出本案被诉《通知》，责令康二海立即拆除养殖场，并无不当。康二海主张其养殖场不属于《石家庄市岗南黄壁庄水库饮用水水源污染防治条例》第十三条所规定的排放污染物的建设项目，理据不足。另有，根据相关法律法规，灵寿县环境分局作出《通知》责令康二海立即拆除养殖场，并非行政处罚行为，康二海请求依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定予以审查，没有法律依据。本案被诉《通知》作出后，灵寿县牛城乡人民政府与康二海就案涉养殖场签订了《关停搬迁奖励协议》，康二海自行将养殖物贱卖处理，灵寿县环境分局并未强制拆除其养殖场。故康二海所主张的损失并非案涉《通知》直接所致，其所称行政补偿事宜亦与本案并非同一法律关系，在被诉《通知》未被撤销或者确认违法的情况下，一、二审法院对康二海的行政赔偿诉求不予审查，亦无不妥。康二海申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人康二海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回康二海的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1134号之二申请执行人：黄冈嘉道贸易广场开发有限公司，住所地黄冈市明珠大道108号，统一社会信用代码91421100744635340Q。法定代表人：范志刚，总经理。被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地浠水县巴河镇一多大道8号。统一社会信用代码914211255737214032。法定代表人：郑爱红，总经理。申请执行人黄冈嘉道贸易广场开发有限公司与被执行人湖北中烁建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄冈嘉道贸易广场开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初573号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初573号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除于2019年10月22日轮候查封被执行人车牌号为鄂Ｊ×××××号小车外（查封期限为两年，如需续行查封，请于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利），未发现其他可供执行财产线索。该车辆本案中无法处置。3、通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、本院已于2019年1月6日对被执行人（法人）限制高消费。5、经申请执行人提供财产线索，本院于2020年4月24日轮候冻结被执行人在浠水楚农商村镇银行股份有限公司的4%股权（冻结期限为三年，如需续行冻结，请于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利）。该股权本案中无法处置。6、本院于2020年4月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月二十四日书记员 易勇兵
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执19号申请执行人矫国富，公民身份号码：230819198101220014，男，1981年1月22日出生，汉族，个体，住同江市兴达小区4单元601室。被执行人张朋飞，公民身份号码：230881197905070019，男，1979年5月7日出生，汉族，住同江市同江镇繁荣第六居民委员会一组卫民巷30号。本院在执行申请执行人矫国富与被执行人张朋飞民间借贷纠纷一案中，经调查张朋飞名下银行账户及车辆、不动产查控，无任何财产可供执行，被执行人住址无法找到被执行人且申请人无法提供其所在信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 马长征审判员 周春太二〇二〇年四月十日书记员 纪振华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执350号之三申请执行人：竹山金龙置业有限公司。住所地：竹山县城关镇千福广场。统一社会信用代码:91420323576957737X。法定代表人：钟辉，该公司经理。被执行人：水利，男，生于1975年9月25日，汉族，居民，住湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：水光斌，男，生于1962年1月2日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：高继斌，男，生于1968年2月12日，汉族，居民，住湖北省孝感市安陆市。申请执行人竹山金龙置业有限公司与被执行人水利、水光斌、高继斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初1908号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人水利、水光斌、高继斌未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人竹山金龙置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高继斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币3219.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十日书记员  姚倩倩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初21号原告：龙某，男，2004年1月2日出生，汉族，住汨罗市。法定代理人：李某，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系龙某母亲。委托诉讼代理人：黄可，系原告亲属，特别授权。被告：杨某，男，2004年7月3日出生，汉族，住汨罗市。法定代理人：黄某，女，1978年10月10日出生，住湖南省汨罗市，系杨某母亲被告：黄某，女，1978年10月10日出生，住湖南省汨罗市。诉讼委托代理人：许金，系杨某、黄某亲属，一般代理被告：汨罗市归义镇城北初级中学，住所地：汨罗市山塘路。法定代表人：周伟，该校校长。委托诉讼代理人：陈顺根，一般代理。原告龙某与被告杨某、黄某、汨罗市归义镇城北初级中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的法定代理人以及委托诉讼代理人、被告杨某的法定代理人以及委托诉讼代理人、被告黄某、被告汨罗市归义镇城北初级中学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失254305.18元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日在城北中学，中午午休期间原告龙某在课桌前休息，被告杨某找原告龙某嬉戏，原告龙某跑考，被告杨某拿上班旗追赶，导致班旗插入原告的右眼（班旗旗杆系不锈钢材质）。现原告经法医鉴定为九级伤残，右眼已看不清。原、被告是在学校内午休自习时间嬉戏打闹，期间并没有老师出来阻止，学校应当承担责任。被告杨某是直接致害人，应承担相应的赔偿责任，因其未成年，故其母被告黄某应当承担被告杨某应承担的责任。原告现还是一名学生，对以后的学业、工作、生活都带来很大的不便，对原告的心理和身体也造成了很大的伤害，希望汨罗市人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某、黄某共同辩称：本案事实属实，答辩人深表歉意，但答辩人在原告受伤治疗期间已经尽到了自己的义务，支付了大部分医疗费用，原告自己对其伤害也有部分过错，学校未尽监管义务也存在过错，请求人民法院依法处理。被告汨罗市归义镇城北初级中学辩称，答辩人不是侵权行为人，作为义务教育机构已经尽到了教育管理职责，原告对自身健康所受损失也存在过错，请求人民法院依法处理。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原告身份证明复印件、法医鉴定书、医疗票据、交通票据、法医鉴定费票据、城北中学课程时间表、城北中学证明、万和电气公司出具证明。经到庭被告质证，对其真实性均不持异议，本院予以采信。被告黄某向法庭提交微信支付记录共计33446.14元，经原告质证认可24962.4元，因被告提供支付明细不具体，本院采信原告自认的支付金额。被告汨罗市归义镇城北初级中学提供向原告支付2万元的以及，经原告质证表示认可，本院予以采信。依据本院采信的证据经审理查明：2019年4月3日在汨罗市归义镇城北初级中学中午午休期间，同班同学的杨某与龙某嬉戏，杨某拿上班旗追赶龙某，导致班旗杆插入龙某的右眼，龙某受伤后在中南大学湘雅医院住院14天，经岳阳正义司法鉴定所鉴定为玖级伤残，前期费用凭据审核认定，后续医疗费用3000元，误工120日、护理60日、营养60日。龙某在治疗期间，黄某支付费用24962.4元，汨罗市归义镇城北初级中学支付费用20000元。双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为，行为人因过错给人造成损害的应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，学生在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到安全保障义务的，应该承担侵权责任。本案发生，杨某持旗杆插入龙某右眼，杨某的行为构成对龙某的损害，属于侵权行为，杨某应当承担赔偿责任，因杨某属于未成年人，其应当承担的责任由其监护人黄某承担。汨罗市归义镇城北初级中学作为教育机构，在教室内放置不锈钢旗杆，未进行严格管理，课间休息有学生嬉闹，发生危险动作时未进行有效制止，属于管理不到位的行为，应当承担侵权责任。龙某课间休息与同向嬉闹，未注意安全，存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院核定龙某的损失如下：1、伤残赔偿金：159368元；2、医疗费用：41289元；3、护理费：10064元；4、营养费：1800元；5、住院伙食补助费：840元；6、交通费酌情认定1000元；7、法医鉴定费：1600元；8、精神损失抚慰金：10000元；9、后续诊疗费：3000元。误工费、复读费（含餐费、书费、补课费）主张于法无据，本院不予支持。共计228961元，本院根据过错进行分担。综上所述，龙某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、黄某赔偿龙某各项损失68688.3元，除已经支付的24962.4元外，剩余43725.9元，限本判决书生效后15日内履行；二、汨罗市归义镇城北初级中学赔偿龙某各项损失91584.4元，除已经支付的20000元外，剩余71584.4元，限本判决书生效后15日内履行；三、驳回龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为786元，由黄某负担235元，李某负担235元，汨罗市归义镇城北初级中学负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月二十二日书记员  陶 韬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初715号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：朱青峰、汪海燕，本社客户经理。代理权限：特别授权。被告李某，女，汉族，1990年2月6日生，住南阳市。委托代理人杨阳，男，汉族，1984年5月9日生，住南阳市。系被告李某配偶。被告沈某，男，汉族，1985年10月1日生，住南阳市盛世龙源东区。被告杜某，男，汉族，1987年2月27日生，住南阳市宛城区。被告陈某1，女，汉族，1985年2月13日生，住南阳市。委托代理人李晓，男，汉族，1983年9月3日生，住南阳市宛城区。系被告陈某1配偶。被告陈某2，男，汉族，1985年12月18日生，住南阳市。被告赵某，女，汉族，1989年1月28日生，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告李某、沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰、被告李某的委托代理人杨阳、被告陈某1的委托代理人李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某于2018年6月16日在我区联社白河信用社贷款20万元，2019年6月16日到期，属保证担保贷款。由沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某提供连带责任保证担保，该笔贷款从2018年6月16日至今利息未结。经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2018年6月16日至2019年6月16日期内按照月息9.3‰计算，2019年6月17日至贷款实际还清日止，逾期按照13.95‰计算）.截止2020年1月17日共欠利息42425元，本息合计242425元。并根据借款合同约定清偿2020年1月18日至本息实际还清日止的所有利息。2、借款人李某承担还款的全部责任，担保人沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某承担担保连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告李某辩称：贷款属实。被告陈某1辩称：虽然我做的担保责任，但这个钱实际是我用的，和李某没有关系，这个钱我来还。被告沈某、杜某、陈某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、贷款申请书、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款人李某在我社贷款17万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。被告李某对以上证据的质证意见为：没有异议，是当时贷款手续。被告陈某1对以上证据的质证意见为：没有异议，这笔钱我也确实用了。经审理查明：被告李某于2018年6月14日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年6月14日至2020年6月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾万元。被告李某于2018年6月16日，在原告信用社申请贷款200000元，属保证担保贷款，2019年6月16日到期，由沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某提供连带责任保证担保。贷款到期后经信用社信贷员多次催要无果。本院认为：一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某发放了贷款，李某贷出款是否交由他人使用，是借款人对资金的处分。被告李某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令李某偿还借款200000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。二、被告沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某在2018年6月14日与原告签订有《最高额保证合同》及《担保承诺书》，约定：“为确保李某（下称债务人）与债权人在2018年6月14日至2020年6月14日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某与原告签订的借款合同、担保合同补充条款特别约定：“一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。”被告李某未按约定履行支付利息义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2018年6月16日至2019年6月16日期内按照月息9.3‰计算，2019年6月17日至贷款实际还清日止，逾期按照13.95‰计算）。截止2020年1月17日共欠利息42425元，本息合计242425元。并根据借款合同约定清偿2020年1月18日至本息实际还清日止的所有利息。二、被告沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由被告李某、沈某、杜某、陈某1、陈某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年四月二十日书记员  王玉迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕军强，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吕军强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吕军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币122,862.49元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息9,534.17元、分期付款手续费60元、违约金6,150.23元，并偿付以欠款本金122,862.49元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2011年6月1日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金122,862.49元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕军强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金122,862.49元；二、被告吕军强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757.25元，减半收取计1,378.62元，由被告吕军强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执164号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲，该公司法定代表人。被执行人：韩瑶，男，1986年9月15日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人韩瑶借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）穗仲网案字第6768号裁决书，已发生法律效力。权利人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日作出（2019）鄂10执563号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人吕德夫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人韩瑶立即履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6768号裁决书确定的各项义务。即：偿还申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金63149.48元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金63149.48元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月26日起算至实际清偿之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月30日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件仲裁费1500元（申请执行人已预缴，应给付申请执行人），申请执行费870元。被执行人未按本裁定要求履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6768号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  秦有骏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初934号 原告：林纪军，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。 委托诉讼代理人：刘同飞，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：严佩珊，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：上海现代建筑设计（集团）有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913100006318635745。 法定代表人：秦宝华，董事长。 委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。 本院在审理原告林纪军与被告上海现代建筑设计（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告林纪军于2020年4月22日向本院申请撤回对被告上海现代建筑设计（集团）有限公司的诉讼。 本院认为，原告林纪军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林纪军撤回起诉。 案件受理费27250元，减半收取计13625元，由原告林纪军负担。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 萌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初920号原告:张杰，男，1978年5月28日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被告:管志新，男，1959年5月26日生，汉族，住启东市。原告张杰诉被告管志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月15日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张杰撤诉处理。案件受理费减半收取490元，由原告张杰负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十五日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终第343号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛卫国，男，1978年11月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨莹，广东竞德律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人毛卫国犯诈骗罪一案，于2019年11月18日作出（2019）粤0307刑初2201号刑事判决，以诈骗罪判处被告人毛卫国有期徒刑十年五个月。宣判后，原审被告人毛卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2201号刑事判决；二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  张 宇审判员  黎 峰二〇二〇年四月十六日书记员  李永康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4384号之一 申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店，住所地嘉兴建材陶瓷市场D区3幢101-107号，组织机构代码:MA2EUTX3-0。 法定代表人：顾伟。 被执行人：蔡德福，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店与被执行人蔡德福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款51376元及逾期付款利息（以51376元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2010年2月10起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1900元及公告费460元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的赣Ｅ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4384号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执192号 移送执行人周宁县人民法院综合审判庭与被执行人刘立武、宁德市森林公安局其他案由一案，本院于2020年4月26日以执行完毕方式结案。申请执行标的3772.00元，实际到位标的3772.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执147号申请执行人：刘洋，男，住宜都市。被执行人：黄伟，男，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2070号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本案在诉前保全阶段以(2019)鄂0581财保1号案依法冻结了被执行人黄伟在湖北宜都农村商业银行62×××78账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄伟在湖北宜都农村商业银行62×××78账户内的存款304400元。二、扣划完毕后解除对被执行人黄伟上述银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 浪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终559号 上诉人（原审原告）：董伯春男，1972年12月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李尚西男，1973年2月5日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：郑敏洪女，1981年5月5日出生，汉族，住玉环市。 上诉人董伯春因与被上诉人李尚西、郑敏洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 董伯春上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人李尚西是要好的朋友关系，被上诉人李尚西于2007年、2008年期间因做生意多次向上诉人借钱，该事实李尚西也认可，在借款时，银行均是手工记账，上诉人多次到银行要求调查2007、2008年的银行流水帐单，但银行认为工作量巨大，需翻阅大量手工账本，故未予全部调取。 郑敏洪答辩称，欠上诉人借款是事实，愿意在房屋拍卖后偿还。 李尚西未做答辩。 董伯春向一审法院起诉请求：两被告共同偿还原告借款本金310万元，并要求两被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。 一审法院认定事实：原告董伯春与被告李尚西系朋友关系。被告李尚西与被告郑敏洪于2002年6月11日结婚，2018年6月11日双方自愿登记离婚。2007年、2008年原告董伯春与被告李尚西有过经济往来。现原告方持有格式条款的《借款借据》七份向该院提起诉讼，要求被告李尚西、郑敏洪共同偿还借款310万元。七份《借款借据》载明的借款数额分别为：160万元、40万元、20万元、20万元、10万元、20万元、40万元（其中后四笔借款的《借款借据》未载明出借人姓名）。该院在审理过程中，于2019年11月14日要求原告方补强提供借款来源、借款交付等相关证据。原告于庭后的2019年12月27日才提供原告方银行取款记录。另查明：被告李尚西因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月30日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，现已被逮捕。厦门市思明区人民法院对被告李尚西涉嫌非法吸收公众存款罪已进行开庭审理，尚未宣判。被告李尚西与被告郑敏洪共同共有的位于玉环市的房地产已经被该院2017年7月24日以（2017）浙1021执3571号案件查封，厦门市公安局思明分局于2019年4月9日以厦门思封通字（2019）004号案件轮候查封，玉环市公安局于2019年5月7日以玉公（经）封通字（2019）50006号案件轮候查封。2019年10月24日，该院裁定拍卖被告李尚西、郑敏洪上述财产。 一审法院认为，原告董伯春与被告李尚西虽就欠款之事实陈述基本一致，但该院对被告李尚西至今尚欠原告方借款310万元的事实，不予认定。其理由如下：一是本案系巨额借款，尤其是原告主张的第一笔借款数额达160万元，原、被告在陈述案件事实时，均认为系现金交付，此不符合一般的日常生活经验。鉴于本案系格式条款的《借款借据》，借款数额巨大，借款事实认定除提供借条外，还应提供款项来源、款项交付等证据予以补强，而原告方未予提供；二是据原、被告一致陈述，原、被告的经济往来较多，此经济往来之事实距今已十年之久，双方未予核算情况下，原告仅凭现有的七份《借款借据》起诉，证据尚不充分。被告李尚西现被羁押，对原告方的诉讼请求全盘认可，客观性存疑；三是原告怠于举证的事实非常明显，该院于2019年11月14日就明确要求原告方补强提供借款来源、交付之事实，但原告一直怠于提供，直至该院开庭审理后，才提供原告方银行取款记录，而该记录与其主张的借款事实难以对应。正确认定本案借款事实，应当通过原、被告双方的银行取款、存款记录、银行流水清单等证据予以佐证，但原告方怠于提供相应的证据或证据线索；四是被告李尚西的主要财产于2017年7月被法院查封，现又涉及多起债务被追索案件。本案的债权事实认定对其他债权人的利益影响甚大。故本案债权事实认定须慎重，现原告仅凭目前提供的证据，难以认定被告李尚西欠原告董伯春借款310万元未还的事实成立。原告董伯春举证不足，其诉讼请求，该院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：驳回原告董伯春的诉讼请求案件受理费31600元，减半收取计人民币15800元，由原告董伯春负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人李尚西是要好的朋友关系，且存在较多的经济往来。现上诉人据以主张其诉讼请求的主要证据是被上诉人李尚西于2007年、2008年出具的七份借据，涉及金额总计达310万元，金额巨大，上诉人认为系现金交付，与一般日常生活经验不符。原审法院要求上诉人进一步提交证据证明款项交付的事实，但上诉人不能提交充分证据予以证实。另外，被上诉人李尚西的主要财产于2017年7月被法院查封，现又涉及多起债务被追索案件，本案的债权事实认定会对其他债权人的利益产生较大影响。综合考虑上述因素，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，董伯春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31600元，由上诉人董伯春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 包菲菲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审24号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付杨东梅工资4823.08元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6—11日，杨东梅等人向江北区人社局投诉美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于同年3月11日立案受理。经调查核实，杨东梅系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资4823.08元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠杨东梅等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付杨东梅等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日进行陈述、申辩。同月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。同月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付杨东梅工资4823.08元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。同年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付杨东梅工资4823.08元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初759号原告：曹超，男，1995年6月16日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：牛红明，男，1982年5月26日生，汉族，住修武县。被告：焦作华旗物流有限公司，住所地：武陟县云台大道二号北边临街房。法定代表人：郭胜利，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。代表人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告曹超与被告牛红明、焦作华旗物流有限公司（以下简称：华旗公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹超及其委托诉讼代理人周希征，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张广杰、江辉到庭参加诉讼，被告牛红明、华旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹超向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费14549.78元、住院伙食补助费1100元、营养费3360元、误工费22263.36元、护理费14509.52元，以上合计55782.66元。事实与理由：2019年4月7日3时许，被告牛红明驾驶登记在华旗公司名下的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型货车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线邘邰村路段时，与前方同向陈伟停放在路边的豫Ｈ×××××号小客车（乘坐人曹超）追尾相撞，相撞后豫Ｈ×××××号小客车又与董五旦停放在路边的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂重型货车相撞，造成陈伟、曹超受伤、三车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告牛红明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沁阳市人民医院住院治疗22天，支出医疗费8057.78元，出院后又支出医疗费6000余元。该事故给原告造成重大经济损失，现诉至本院。被告牛红明、华旗公司未予答辩。被告人寿财险郑州公司辩称，本案系三方事故，虽然豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂重型货车不承担责任，但根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，承保该车的保险公司应当在无责限额内担责。原告主张的各项费用过高，对不合理部分应依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日3时许，被告牛红明驾驶豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型货车沿卫柿线由东向西行驶至卫柿线邘邰村路段时，与前方同向陈伟停放在路边的豫Ｈ×××××号小客车（乘坐人曹超）追尾相撞，相撞后豫Ｈ×××××号小客车又与董五旦停放在路边的豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂重型货车相撞，造成陈伟、曹超受伤、三车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告牛红明负事故的全部责任。事发后，原告曹超被送至沁阳市人民医院救治，诊断为：1、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧第5.6.7肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。住院22天，支出医疗费8057.78元。出院医嘱：1、建议院外休息3月，加强营养，需一人护理；2、可对症口服药物治疗；3、定期复查；4、不适随诊。另查明，豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂号重型货车登记在被告华旗公司名下，在被告人寿财险郑州公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，并投保不计免赔险。保险期间为2018年5月6日零时起至2019年5月5日二十四时止。诉讼中，原告曹超放弃对豫Ｈ×××××/豫HXXXX挂重型货车的交强险无责赔偿请求本院认为，首先，原告的各项损失计算如下:1、关于医疗费，沁阳市人民医院收费票据8057.78元，本院予以认定；原告主张的出院后医疗费6492元，全部系本村卫生室的处方和单据，不仅票据不正规，而且也不符合“可对症口服药物治疗”的出院医嘱，故不予采信。2、关于住院伙食补助费，适用国家机关工作人员出差补助标准50元/天×22天=1100元；3、关于营养费，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2肋骨多处骨折，营养期30-60天，本院酌定60天，即20元/天×60天=1200元；4、关于护理费，同样参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2肋骨多处骨折，护理期30-60天，本院酌定60天，适用2019年度河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×60天=7508.55元；原告要求住院期间按二人护理，没有医嘱，不予采信；5、关于误工费，同样参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2肋骨多处骨折，误工期60-120天，原告请求112天，本院予以准许，适用2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年÷365天×112天=13597.72元；原告要求按2019度河南省信息传输计算服务和软件业在岗职工年平均工资72373元/年计算，但不能提供备案的劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水等证据，本院不予采信。以上合计31464.05元。其次，关于被告的民事责任。由于本案既涉及交强险有责赔偿，又涉及无责赔偿，且原告的损失不超过交强险分项限额，故被告人寿财险郑州公司应承担的有责赔偿为：31464.05×120000÷132000=28603.68元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告曹超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计28603.68元；二、驳回原告曹超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告曹超负担339元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年四月二十八日书记员  张春琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1977号 申请执行人:黄素君，女。 被执行人：维悦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学院B栋B1-702，统一社会信用代码：91440300MA5FKK02XF。 法定代表人：罗楠。 申请执行人黄素君与被执行人维悦科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4568号至4574号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币10000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币10000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1977号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月三日 书记员  庄炳东
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初67号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人李德春，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被永修县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李德春犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人李德春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日上午，被告人李德春因琐事和同居女友甘某发生争吵并打了起来，被告人李德春朝甘某鼻子打了一拳，致甘某鼻骨骨折。经鉴定，甘某的伤势为轻伤二级。案发后，被害人甘某对被告人李德春出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人李德春故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李德春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、谅解书、归案情况说明、户籍信息等证据证实。 被告人李德春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李德春构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李德春有坦白情节且自愿认罪认罚，其犯罪行为亦获得被害人谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德春犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓怡强 二〇二〇年四月十日 书记员  朱紫婷
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执37号之三 申请执行人：张万江。 被执行人：卢万芳。 被执行人：邓秀萍。 本院执行的申请执行人张万江与被执行人卢万芳、邓秀萍民间借贷纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人卢万芳在酒泉市肃州区有房屋一套，已被酒泉市肃州区人民法院查封，轮候冻结其转籍过户手续；扣划被执行人卢万芳银行存款397.78元，扣划被执行人邓秀萍银行存款701.61元，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人卢万芳、邓秀萍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的173835元，执行到位1099.39元，执行费2508元缓缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐金明
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1098号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行。负责人：尚某，行长。被告：刘某，男，1978年2月2日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，女，1978年5月8日出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司秦皇岛滨海支行撤回起诉处理。审判员 张伶 二〇二〇年四月三十日书记员 赵倩
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初751号原告：张丽丽，女，1984年10月7日生，汉族，现住长春市二道区。被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，董事长。委托诉讼代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。原告张丽丽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽到庭参加了诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司委托诉讼代理人姜秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行合同交房。二、请求依法判令被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金，自2019年1月1日至实际交房日按日支付原告总房价每日万分之一，暂时计算支付22345.83元（2019年1月1日-2020年03月24日共计449天）直至实际交房日为止。三、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日贷款购买被告开发的长春市××区房，总房价为497680元。并与被告签订了《商品房买卖合同》，购房合同约定被告在2018年12月31日交付房屋，直至今日尚未交付。故诉至法院，要求保护原告合法权益，请求法院让被告履行合同交房；并根据《商品房买卖合同》中的第九条约定，按照逾期时间被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，自2019年1月1日至实际交房日为止，暂时计算支付22345.83元（2019年1月1日-2020年03月24日共计449天）直至实际交房日为止。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回要求被告交付房屋的诉讼请求。被告长春市胜赢房地产开发有限公司辩称，被告未按约定交房，是由于施工人张晓章故意延期交房，迟迟不向开发商交付房屋钥匙，导致购房人无法办理入住。关于原告主张的逾期交房违约金依据购房合同由法院进行裁决。经审理查明，2018年4月24日，原告张丽丽与被告长春市胜赢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积82.45平方米；总房价497680.00元；被告应于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，原告提起本案诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。被告未按照合同约定的交房时间即2018年12月31日向原告交房，逾期未交房应当按照合同约定承担违约责任。现原告诉至法院，请求被告按照合同约定自最后交付期限的第二天起，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，按照每日万分之一的标准，以总房价497680.00元为基数，自2019年1月1日至实际交房日止，向原告张丽丽赔偿逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元减半收取179元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担，给付期同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年四月二十八日书记员 刘雪婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5512号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：钟燕，女，1978年4月24日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢29号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托代理人：冯致，该支行职工。 委托代理人：梁文振，该支行职工。 被执行人：靖西市龙共矿业有限公司，住所地广西靖西市。 法定代表人：王荣章，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被执行人靖西市龙共矿业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日向被执行人靖西市龙共矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人靖西市龙共矿业有限公司履行给付申请人借款本金4784980.33元及利息4257886.73元（利息暂计至2019年9月30日），但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）桂1081执恢29号执行裁定书，查封了被执行人靖西市龙共矿业有限公司所有的位于湖润镇达爱村电解金属锰厂的机器设备（详见查封清单），由于该厂早已倒闭，用于抵押的机器设备经过多年的使用，已锈迹斑斑，丢弃在厂里，残值率几乎为零，拍卖已无实际意义；申请执行人提出的被执行人在靖西市攀峰投资有限公司尚有45%的股权、要求用该股权来偿还债务的问题，经查，被执行人为偿还申请人的借款，经三方协议，2014年8月19日、2014年9月29日，由广西攀峰化工有限公司代被执行人靖西县龙共矿业有限公司向申请人偿还贷款本息28527107.34元，2014年6月30日，广西攀峰化工有限公司将持有的靖西县攀峰投资有限公司55%的股权转让给靖西县龙共矿业有限责任公司，同年9月29日，靖西县龙共矿业有限责任公司把持有的靖西县攀峰投资有限公司100%以人民币3200万元抵债给广西攀峰化工有限公司。综上，被执行人目前无财产可供执行，经本院约谈申请人，其表示无法继续提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁 良
文书内容山东省单县人民法院   民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初780号原告：高祥林，男，1973年6月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘永存，男，1970年3月11日出生，汉族，住单县。原告高祥林与被告刘永存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高祥林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高祥林撤回起诉处理。审判员  秦绪清二〇二〇年四月二十三日书记员  杜玉品
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审121号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人于志涛，男，1980年09月05日出生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年04月14日向本院申请执行编号4107811100845126处罚决定书。本院于2020年04月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定于志涛吉Ｃ×××××重型半挂牵引车于2019年07月17日09时31分，在郑吴101省道-18公里实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。于志涛于2019年07月17日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年03月21日，卫辉市公安局交通警察大队向于志涛送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因于志涛逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求于志涛履行罚款50元，加处罚款50元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年03月12日对于志涛作出的卫公（交）催字﹝2020﹞03054号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向于志涛邮寄送达编号为1053907822534的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年03月21日向于志涛1053907822534的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人于志涛被查处情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对于志涛作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告于志涛履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行于志涛履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人于志涛作出的编号4107811100845126处罚决定。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年四月二十日书记员  秦学武
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初85号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘兴利，男，1961年3月17日出生于山东省聊城市，汉族，中国共产党党员，大专文化，农民，户籍地：聊城市茌平区，现住聊城市茌平区杜郎口镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕64号                  指控事实              2019年5月1日14日10分许，被告人刘兴利酒后无证驾驶鲁PST201号小型轿车，沿茌平区朝阳街由北向南行驶，行至朝阳街与茌杜路交叉路口处时，被交警查获。经鉴定，在被告人刘兴利静脉血中检出乙醇成分，含量为126.1mg/100m1。      被告人刘兴利主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人刘兴利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘兴利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘兴利认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘兴利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2303号原告：王晓翠，女，1990年11月3日出生，汉族，住芝罘区。被告：方英杰，男，1993年5月2日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：山东雅岚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城90号楼109号。法定代表人：赵庆。原告王晓翠与被告方英杰、山东雅岚健康咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告王晓翠未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王晓翠撤诉处理。审判员  姜义斌二〇二〇年四月九日书记员  张潇予
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206财保31号 解除保全申请人：曾某，男，1965年10月17日出生，汉族，个体户，住所柳州市航一路。 被申请人：朱某，男，1963年5月4日出生，汉族，个体户，住所柳州市鱼峰区。 被申请人：广西柳州海湾恒日化工气体有限公司，住所广西柳州市基隆开发区。 法定代表人：朱某，该公司经理。 原告曾某与被告朱某、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司、翁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018）桂0221财保120号民事裁定，裁定冻结被申请人广西柳州海湾恒日化工气体有限公司的全部股东股权及查封登记在担保人彭某名下位于柳州市xx房产。现解除保全申请人曾某以被申请人朱某、广西柳州海湾恒日化工气体有限公司已按照（2018）桂0221民初3448号民事判决履行给付义务为由，于2020年4月1日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人曾某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西柳州海湾恒日化工气体有限公司的全部股东股权的冻结； 二、解除对登记在担保人彭某名下位于柳州市xx房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 菁 二〇二〇年四月二日 书记员 黄柳斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初496号原告：李洪军，男，汉族，1967年4月5日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告李洪军与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计6720元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李洪军于2014年3月起在被告同益合金有限公司机修车间从事机电维修工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠5个月工资，经核算共计6720元。之后，原告李洪军曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年9月及2016年3月至2016年4月期间，原告李洪军在被告同益合金有限公司机修车间从事机电维修工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告李洪军核对后,向原告李洪军出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为6720元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告李洪军提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告李洪军在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告李洪军在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠李洪军工资款6720元,因此对于原告李洪军要求被告同益合金有限公司支付其工资款6720元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李洪军工资共计6720元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10739号之一申请执行人：董佳明，男，1987年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人董佳明与被执行人李月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年4月28日轮候查封被执行人名下位于石嘴山市惠农区两套房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产有抵押。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执异6号异议人(利害关系人)：李敏杰，女，1963年8月1日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。委托代理人：范天明，系李敏杰之子。申请执行人：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。委托代理人：张玉堂，上海步界律师事务所律师。被执行人：陕西省宁强县山坪铅锌矿，住所地：陕西省汉中市宁强县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛文生，该公司董事长。委托代理人：杨汉平，男该公司员工。被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：薛文生，该公司董事长。委托代理人：张晶，该公司员工。在本院执行深圳市科源建设集团股份有限公司与陕西省宁强县山坪铅锌矿、汉中大汉天一酒店发展有限公司借款合同纠纷一案中，异议人李敏杰对本院查封被执行人陕西省宁强县山坪铅锌矿名下不动产权的行为提出书面异议，本院依法受理。在异议申请审查过程中，2020年4月27日，异议人李敏杰向本院递交书面申请，请求撤回其提出的执行异议。本院认为，李敏杰撤回执行异议系对其权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李敏杰撤回执行异议。审 判 长  古 洁审 判 员  苏志明审 判 员  刘新星二〇二〇年四月二十八日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1833号 原告:李浩，男，生于1989年4月24日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：李石林，女，生于1996年10月12日，汉族，居民，住济南市。 原告李浩与被告李石林合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人李汝亮到庭参加了诉讼，被告李石林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3万元并支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年7月19日，原被告签订《皇家鸡排玉函银座店转让协议》，协议约定原告将其所有的皇家鸡排玉函银座店的经营权及品牌授权转让给被告，被告应向原告支付转让费5万元。协议签订后，原告依约履行，被告仅支付了2万元转让费，余款3万元迟迟未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李石林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了转让协议、欠条、微信聊天记录各一份，对上述证据本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李浩与李石林系朋友关系，2019年7月9日，双方签订《皇家鸡排玉函银座店转让协议》。协议约定，李浩将位于济南市历下区经十路玉函银座购物中心的皇家鸡排店的经营权及品牌授权转让给李石林，转让费5万元。协议签订当日李石林支付转让款2万元，李浩如约履行了义务。李石林承诺余款3万元于2019年12月31日前付清，并为李浩书具欠条一份。付款期至，李石林未能偿还，经双方再次协商，还款期延至2020年2月15日，到期后李石林未能偿还，致李浩诉来本院。 本院认为，原被告双方签订的转让协议为双方当事人真实的意思表示，原告履行了协议约定的义务，被告也理应依约向原告支付转让款。本案中，被告尚欠原告转让款3万元未付，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付转让款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。?综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李石林于本判决生效之日起十日内支付给原告李浩转让款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李石林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执4270号申请执行人：向飞燕，女，土家族，1974年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄晓飞，男，汉族，1981年9月18日生，住江西省赣州市安远县。被执行人：陈健梅，女，汉族，1990年7月10日生，住江西省赣州市安远县。关于申请执行人向飞燕与被执行人黄晓飞、陈健梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的赣州仲裁委员会于2019年9月11日作出赣仲字[2019]第107号裁决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人陈健梅名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的捷豹小型轿车壹辆，黄晓飞名下有车牌号为赣Ｂ×××××号的雷克萨斯小型轿车壹辆，本院已对该车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄晓飞所有的坐落于江西省赣州市安远县，陈健梅所有的坐落于江西省赣州市安远县，本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行578700万元及利息，案件仲裁费15328元，截止2020年4月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十三日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更123号 罪犯陈志强，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0212刑初230号刑事判决，以被告人陈志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月29日起至2020年8月28日止），并处罚金20000元，与同案犯共同追缴非法所得122469.5元。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年7月24日作出（2017）闽02刑终411号刑事判决，维持对其量刑部分判决，改判其与同案犯共同追缴非法所得62469.5元。判决生效后于2017年8月11日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年8月11日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2019年11月向本院履行完毕；与同案犯共同追缴非法所得62469.5元，已由同案犯家属代为履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志强减去有期徒刑四个月零一日（刑期自2016年8月29日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执830号被执行人刘福寿，男，1958年6月17日生，汉族，住榆次区。本院在执行刘福寿盗窃罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702刑初738号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十六日书记员  王牡丹
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执395-1号 李留保： 本院于2020年04月02日立案执行你的罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年四月八日 联系人：雷乔亮联系电话：19991312038 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4992号之二 申请执行人关孝钊，男，1994年6月17日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陈浩彬，男，1994年9月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 本院在执行关孝钊与陈浩彬民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17605号民事判决书】，根据上述生效法律文书，陈浩彬应向关孝钊偿还借款本金8550元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人关孝钊向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人陈浩彬与申请执行人关孝钊达成了和解协议，现申请执行人为此向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院请求撤回执行申请，是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4992号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月十六日 书记员  骆家玲
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执209号申请执行人：隋春华，女，1958年4月3日出生，汉族，系本溪市电业局退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：国英杰，男，1971年5月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行隋春华与国英杰买卖合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初857号民事判决书，于2020年3月16日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人银行账户已被其他法院冻结，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月17日，我院约谈了申请执行人隋春华，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经法院调解双方达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年四月十八日书记员 景巧玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1808号原告：张玉忠，男，1969年3月11日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市南丰科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张卫华，该公司负责人。被告：张卫华，男，1978年10月29日生，汉族，住江阴市。原告张玉忠与被告江阴市南丰科技有限公司（以下简称南丰公司）、张卫华加工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉忠到庭参加诉讼，被告南丰公司、张卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠向本院提出诉讼请求：南丰公司、张卫华共同归还193700元的本金，以及以193700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年2月17日起计算至实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费由南丰公司、张卫华承担。事实与理由：张玉忠向南丰公司提供加工等各项服务，经张玉忠与南丰公司对账，自2014年起至2015年10月14日止，南丰公司共结欠张玉忠193700元，张卫华、黄筱萍作为南丰公司的法定代表人和经办人均在对账单上签字。经张玉忠多次催要，张卫华于2016年2月7日出具了借条一张，表示其愿意自2016年3月起每月归还15000元，直至还清为止，并认可该欠款按年息壹分计算。后张玉忠曾多次催要，南丰公司、张卫华均不支付相应款项，张玉忠无奈提起诉讼，且经查，黄筱萍系张卫华的配偶，且为南丰公司业务经办人，应当承担共同还款责任。故恳请法院依法维护张玉忠合法权益，支持张玉忠诉讼请求。被告南丰公司、张卫华未到庭，亦未举证。本院经审理认定事实如下：南丰公司工商登记信息显示其法定代表人为张卫华，张卫华同时系该公司持股70%的股东。2015年10月14日，南丰公司向张玉忠出具对账单一份，其中主要载明，南丰公司与张玉忠对账单（2014年到2015年10月14日止），明细如下，1、2014年结欠144000元，2015年结欠（到2015年10月14日止）49736元，合计193700元，截止2015年10月14日，南丰公司结欠张玉忠油漆及加工费193700元，即壹拾玖万叁仟柒佰元整。经办人：黄筱萍、张玉忠。上述对账函由南丰公司加盖印章，黄筱萍、张玉忠签字确认。2016年2月7日，张卫华以南丰公司便签纸书写借条一份，主要载明，今借张玉忠人民币壹拾玖万肆仟伍佰元整，2016年3月起按每月壹万伍仟元归还，直至还清为止。按年息壹分计算。张卫华在借条上签字。庭审中张玉忠陈述：张玉忠加工机械，材料自带，张卫华出具对账单确认结欠193700元；2016年2月7日，因为签订对账单后南丰公司还不出钱，张卫华提出写个借条，归还张玉忠的本金，每年还利息；出具借条后，张卫华归还部分利息，具体为2016年7月2日收到现金5000元、2016年10月收到现金5500元、2017年12月24日收到现金3000元、2018年1月25日收到现金5000元、2020年1月22日微信转账3000元、2018年2月14日网银转账3000元、2018年11月2日网银转账5000元，关于上述款项，2020年3月18日庭审后，张玉忠也和张卫华核对了，张卫华认可这个数字，但张卫华不肯来法庭。庭审中张玉忠明确：因之前归还了部分利息，现要求南丰公司、张卫华共同归还193700元的本金及起诉之后的利息损失。以上事实，由当事人提供的工商登记资料、对账单、借条、微信转账记录、银行流水清单及当事人在庭陈述等在卷佐证。本院认为，南丰公司、张卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。根据张玉忠提供的对账单、借条可以确认南丰公司结欠张玉忠加工款，张卫华以出具借条方式明确承担上述债务，南丰公司、张卫华未按约付款，应当承担给付之责。张玉忠自认起诉前收到部分欠款利息，现主张2020年2月17日起诉之后的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：江阴市南丰科技有限公司、张卫华应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付张玉忠193700元及利息（以193700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月17日起计算至实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2087元（张玉忠已预交，由本院退回），由江阴市南丰科技有限公司、张卫华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年四月二十八日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执362号之三 被执行人文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初512号民事判决书，向被执行人文祖贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖贵在中国农业银行账户内存款人民币232210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。