wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初442号 原告：石艳云，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司，住所地河北省唐山市遵化市华明北路。 负责人：马小辉，职务：经理。 原告石艳云与被告中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告石艳云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失暂定10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月30日上午7点所有，原告在上班途中，路经兴旺寨乡曹家铺村与毛家厂村交接处，恰巧道旁的电线杆被大风刮倒随之而来电线杆的光缆线将原告挂倒，造成原告受伤。受伤后，原告去遵化市人民医院就诊治疗，第二天住进医院，住院10天花费8112.67元。另外导致原告受伤的电线杆的光缆线的产权人为被告，原告曾找到过被告的工作人员，被告的工作人员曾就此事向当地派出所报警，当地报出所出警后证实了此事。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失费用暂定10000元。 本院经审查认为，被告中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司并非涉案线杆的所有权人，原告石艳云的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石艳云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张乐飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之八 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木庆在中国农业银行62×××70账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执891号之一申请执行人王X，男，汉族，住咸阳市XX区XX路。被执行人鲁XX，男，汉族，住陕西省XX市XX县XX街。被执行人孙XX，女，汉族，住陕西省XX市XX县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初2448号民事判决书，在执行王X申请执行鲁XX、孙XX民间借贷纠纷一案中，查明案件执行标的为：1、鲁XX支付申请执行人借款本金620000元及利息431940元（利息从2016年元月10日至2018年5月10日分阶段按月息2%计算，2018年5月11日至给付之日利息另行计付），2、孙XX对上述款项承担连带清偿责任，3、鲁XX承担案件诉讼费14250元，财产保全费5000元，保险费3150元，执行费13143元。本案在执行过程中责令被执行人鲁XX、孙XX自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院根据申请执行人王X的申请，依法对保全的被执行人鲁XX名下位于咸阳市XX区世纪大道南侧帝都花园1号楼3单元3层1号住宅房进行了网上司法评估、拍卖、变卖程序后流拍，该房屋由于在银行有抵押贷款，申请执行人王X不同意以物抵债；执行中申请执行人王X与被执行人鲁XX达成协议，对被执行人鲁XX名下位于咸阳市XX区世纪大道南侧帝都花园小区地下车位30号以150000元顶账给申请执行人王X；执行中扣划被执行人孙XX银行存款26100元，已协助咸阳市XX区人民法院，案件共计执行176100元，剩余款项因被执行人暂无其他财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  秦 红二〇二〇年四月十三日书记员  查二琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3951号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗俊，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗俊归还原告借款本金2,500.00元，支付原告逾期利息180.09元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告罗俊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗俊向原告贷款30,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33HG089572)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗俊自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗俊构成违约，截止至2019年12月4日，被告罗俊尚欠原告贷款本金2,500.00元，逾期利息180.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗俊在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区宝翔路XXX号206。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗俊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗俊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,500.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息180.09元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗俊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗俊协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33HG089572)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗俊继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执17号之四申请执行人：郝晋平，男，汉族，1967年9月30日生，现住山西省晋中市。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。关于郝晋平与昔阳县金茗农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币13401.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丰
贵州省清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执保159号 申请人蔡江与被申请人徐岩财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保156号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院查封徐岩名下贵AXAXXD号车，查封期限自2020年3月16日起至2022年3月15日止。未发现其他可保全财产。本案以保全完毕结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。 。 二〇二〇年四月二十八日 执行员 ：张文涛
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执641号 申请执行人孙启华与被执行人靳乔军买卖合同纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2745号民事判决书。本院立案强制执行后，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年四月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1234号原告：张某，女，1969年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被告：施某，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。原告张某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  齐立二〇二〇年四月十三日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减免缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1329号 申请执行人：梁丽芬，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人梁丽芬与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初129号民事判决书、阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东东方月亮湾有限公司应支付违约金21488.99元给申请执行人梁丽芬。因被执行人广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁丽芬向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在拍卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1329号案件终结本次执行程序。 被执行人广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月九日 书记员  吴雪玲
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执796号 蒋金鹏、临泉县泽嘉房产经纪有限公司： 申请执行人蒋金鹏与被执行人临泉县泽嘉房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为人民币60650.00元。在执行过程中，被执行人临泉县泽嘉房产经纪有限公司主动履行生效判决书确定的法律义务。至此，蒋金鹏向本院申请执行的（2019）皖1221民初6777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4951号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：铁聪聪，女，1988年11月4日生，回族，住方城县。被告：吴威，男，1988年10月1日生，汉族，住方城县。被告：马全林，男，1981年4月17日生，回族，住方城县。被告：崔滢滢，女，1988年12月14日生，汉族，住方城县。被告：艾卫华，男，1980年10月16日生，回族，住方城县。被告：铁超峰，男，1983年1月18日生，回族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告铁聪聪、吴威、马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告铁聪聪、吴威、马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息10503.61元（利息计算至2019年3月4日），以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：2018年1月19日，被告铁聪聪及其配偶被告吴威由被告马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：借款借据第一联、第二联；最高额个人借款合同；最高额保证合同；金燕快贷通柜面用信；借款人、担保人身份证复印件；借款人结婚证复印件。被告铁聪聪、吴威、马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2016年2月6日，被告铁聪聪作为借款人、被告吴威作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年2月6日至2019年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告铁聪聪作为借款人，被告马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人铁聪聪在2016年2月6日至2019年2月6日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告铁聪聪签名并按指印，借款人配偶栏内被告吴威签名并按指印，担保人栏内被告马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰签名并按指印。2018年1月19日，被告铁聪聪作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日，利率为9.3‰。2018年1月19日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告铁聪聪。被告铁聪聪在收到借款本金后，未按合同约定归还本金及利息，至2018年12月21日，共计归还利息16218.39元。借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。综上事实，本院认为：被告铁聪聪与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告铁聪聪，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告铁聪聪应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告吴威作为被告铁聪聪的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告铁聪聪共同归还。故原告请求判令被告铁聪聪、吴威归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告铁聪聪、吴威、马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁聪聪、吴威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2018年1月19日至2019年1月19日按月利率为9.3‰计算、2019年1月19日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经归还的利息16218.39元）。二、被告马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，公告费560元，由被告铁聪聪、吴威、马全林、崔滢滢、艾卫华、铁超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十二日书 记 员  庞 晖
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2620号之一申请执行人：包桂荣，女，蒙古族。被执行人：乌仁，女，蒙古族。本院在执行申请执行人包桂荣与被执行人乌仁民间借贷纠纷一案中，于2019年8月20日作出了（2019）内2502民初3352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因乔催锋未履行生效法律文书所确定的义务，包桂荣向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其银行账户内无存款，有住房公积金8000元，本院已扣划并向申请人发放；2.查明被执行人名下无车辆登记信息；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月三日书记员 琪哈日木
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16200号之一 申请执行人：廖伟锋，男，汉族，1981年1月19日出生，身份证住址湖南省沅江市。 委托代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 被执行人：王文保，男，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人廖伟锋与被执行人王文保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初9817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）54964元及利息（以54964为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月23日起计算至实际付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1128元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人王文保名下银行存款及财付通账户存款共计28047.46元，其中应追缴诉讼费1128元及执行费318元划付深圳市财政局，剩余款项26601.46元划付申请执行人廖伟锋；已查封被执行人王文保名下所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十三日 书记员 赖乾浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13488号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄重要，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄重要信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄重要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金70,490.64元，利息32,647.65元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,739.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,878.13元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,490.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄重要未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄重要应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金70,490.64元；二、被告黄重要应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,490.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562.27元，减半收取计781.13元，由被告黄重要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初555号原告：张玉良，男，1956年2月24日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：周平，男，1960年9月20日出生，汉族，住新乡市（单位职工，特别授权）。原告张玉良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托诉讼代理人陈彦枝与被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失18922.65元。事实与理由：2015年12月19日，原告发生交通事故。经卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1415号判决，被告赔偿原告73876.11元。现因该事故住院治疗二次手术造成新的损失，据此诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，1.在查明事实的基础上，在符合法律和保险合同条款约定的情况下，对于原告提出的合理损失，被告同意按照相关规定承担民事责任；2.原告要求的赔偿，没有提供保险单和其他各种相关证据材料。原告本次要求二次赔偿数额过高，原告的年龄已超过退休年龄，对于要求的误工费及各种间接损失不应支持。对于医疗费，按照保险合同相关约定，应当扣除非医保费用及治疗与事故无关的费用。原告向本院提交的证据有：1.卫辉市人民法院（2016）豫0781民初1415号民事判决书一份，证明原告2015年12月19日发生交通事故的经过、责任划分及保险情况；2.病历、出院证、诊断证明、医疗费票据各一份，证明原告二次手术的损失；3.土地承包证一份，证明原告系农民，承包国家土地，以农林牧渔业标准主张误工费。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年12月19日7时40分许，杨继勇驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉市境内李源屯镇东头处时，与同方向张玉良驾驶电动自行车左转弯时发生相撞，造成张玉良受伤、电动自行车受损、手机损坏的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队事故处理，认定原告张玉良与杨继勇承担本次事故的同等责任，杨继勇驾驶豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司处投有交强险及商业险。后经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告于2016年6月7日将被告诉至本院要求赔偿，本院认定被告承担60%赔偿责任，赔偿原告共计73876.11元。现原告因颌面外伤术后、左锁骨骨折术后需取出骨折内固定装置，住院14天，花费医疗费用12198.49元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆的司机杨继勇承担60%的事故责任，因杨继勇驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业险，故应先由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司商业险承担60%的赔偿责任。因在(2016)豫0781民初1415号民事判决书中医疗费的赔偿款数额已超出交强险，故对于本次医疗费超出交强险限额部分应由被告保险公司商业险承担60%的赔偿责任。现原告损失如下：医疗费：12198.49元；住院伙食补助费：住院14天*50元/天=700元；营养费：住院14天*20元=280元，以上数额共计13178.49元*60%即7907.09元。护理费：住院14天*2019年河南省居民服务业日均收入125.14元=1751.96元；交通费：住院14天*20元=280元。原告的损失共计9939.05元。关于原告主张误工费按农林牧渔业标准计算74天，因原告已超过60周岁，其虽提供农村土地承包经营权证，证明其承包有土地，但未提供相应证据证明原告具有劳动能力，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉良9939.05元；二、驳回原告张玉良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取计136.5元，原告承担72元，被告承担64.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵卓岩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1505号原告：许昌橙果文化传播有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同街1号烤鸭大酒店西隔壁门面房1。法定代表人：郭涛，任总经理职务。被告：河南融成农旅发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼20层200室。法定代表人：田姣蕾，任总经理职务。被告：南阳农善农业科技发展有限公司，住所地南阳市市辖区高新区高新路中段行政金融文明小区一幢2单元102号。法定代表人：边亚镝。被告：洛阳融成佳境旅游管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与九都路交叉口申泰新世纪广场5号楼1003室。法定代表人：田姣蕾。原告许昌橙果文化传播有限公司与被告河南融成农旅发展有限公司、南阳农善农业科技发展有限公司、洛阳融成佳境旅游管理有限公司庆典服务合同纠纷一案，原告许昌橙果文化传播有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌橙果文化传播有限公司撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘添
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12532号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴建顺，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴建顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告戴建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,802.87元(截至2020年1月2日的欠款本金84,585.85元、利息10,913.64元、滞纳金及违约金3,821.38元、其他费用4,482元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴建顺在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,585.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告戴建顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建顺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金84,585.85元；二、被告戴建顺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,585.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,914.65元，减半收取计957.33元，由被告戴建顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1329-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人黄铁生，男，1973年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人黄铁生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2740号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄铁生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1493.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初169号 原告：陈端祥，男，1954年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 被告：蒋吉荣，男，1970年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王胜，系四川开山律师事务所律师（特别授权）。 本院于2020年1月8日立案受理原告陈端祥与被告蒋吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈端祥、被告委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈端祥向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款357000元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由:2014年8月31日，原告将自己的现金357000元借给被告蒋吉荣，用于购买成都市双流区交龙港电梯二号13楼5号住房，并在借条上写了用成都市双流区交龙港电梯二号13楼5号房屋作为借款抵押。经过原告的多次催收未归还，故请求人民法院判令被告支付借款本金357000元及利息。 被告蒋吉荣辩称，原告说的借款不属实，并未实际发生，该借款已超过诉讼时效，被告不应当向原告偿还借款和利息。 原告围绕自己的主张，向本院提供了被告向原告出具的欠条等证据，对原告提供的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒋吉荣于2012年2月17日向原告借款100000元，2012年3月16日又向原告借现金50000元，2013年11月21日又向原告借现金50000元。2014年8月31日双方结算，被告共计欠原告本金和利息357000元。被告向原告出具欠条一张，载明：今欠原告陈端祥共计357000元，以前所有条子作废。五天内将蒋吉荣交龙港电梯二号13楼5号房屋作为抵押。但在这五天内陈端祥不能来骚扰蒋吉荣的家和家人。证明人蒋吉学，欠款人蒋吉荣。经过原告的多次催收未归还，故请求人民法院判令被告支付借款本金357000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告本金200000元，已履行了借款给被告的义务，而被告借款后未向原告履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，其理由成立，本院予以支持。被告辩称该款没有实际交付，但没有提供相应的证据予以证实，原告分三次将此款交被告，已经履行了交付义务。故被告的辩称理由不成立，本院依法不予以支持；被告辩称该笔借款超过诉讼时效，因欠条上没有写明还款期限，故该笔借款没有超过诉讼时效。关于本案中利息的问题，利息应当按第一笔借款：自2012年2月17日起，以100000元为基数，按月息两分计算至2014年8月31日止。第二笔的利息应自2012年3月16日起，以50000元为基数，按月息两分计算至2014年8月31日止。第三笔的利息，自2013年11月21日起，以50000元为基数，按月息两分计算至2014年8月31日止。另外的资金占用费，应自2020年1月8日起，按年利率6%计算至付清为止。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告蒋吉荣于本判决生效后10日内向原告陈端祥偿还借款本金200000元及利息（利息自2012年2月17日起，以100000元为基数，按月息两分计算至2014年8月31日止。第二笔的利息应自2012年3月16日起，以50000元为基数，按月息两分计算至2014年8月31日止。第三笔的利息，自2013年11月21日起，以50000元为基数，按月息两分计算至2014年8月31日止。另外的资金占用费，以200000元为基数，应自2020年1月8日起，按年利率6%计算至付清为止。） 二、驳回原告陈端祥其他诉讼请求。 如未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6655元，由被告蒋吉荣承担5200元，原告陈端祥承担1455元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  刘友良 审 判 员  刘 坚 人民陪审员  姜 飞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘 翻
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7359号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258—1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师被告：张伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金97349.86元，利息110180.89元，费用7865.5元（费用包括好享贷分期手续费5760元及分期手续费2105.5元）（以上本金及利息、费用截止日为2019年1月13日）2.请求法院判令被告从2019年1月14日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2012年12月26日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡领用合约声明及签署中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2013年4月13日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月13日，被告拖欠贷款本金97349.86元，利息110180.89元，费用7865.5元（费用包括好享贷分期手续费5760元及分期手续费2105.5元）未还。被告张伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年12月26日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡领用合约声明及签署中“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。《交通银行个人贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款日，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2013年4月13日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月13日，被告拖欠贷款本金97349.86元，利息110180.89元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有行用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人账单及账单拆分等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行个人贷记卡领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中分期手续费、好享贷分期手续费两项，因原告没有提供相应的合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金97349.86元，利息110180.89元，以上本金、利息的计算截止日为2019年1月13日，并自2019年1月14日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元、公告费800元，均有被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁上沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初4443号 原告：杜建国，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸暨市 被告：饶建夷，女，1987年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱少波，男，1986年8月11日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杜建国与被告饶建夷、钱少波买卖合同纠纷一案中，原告杜建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜建国撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 昂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10212号原告：童国柱，男，1982年8月6日，汉族，住江苏省如东县栟南村五组179号后楼302室。被告：丛明明，男，1983年4月24日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告童国柱诉被告丛明明民间借贷纠纷一案中，原告童国柱于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告童国柱自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童国柱撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告童国柱负担。审判员  白璐二〇二〇年四月九日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执136号 申请执行人：蒲德荣，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周正，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3051号民事调解书，于2020年1月19日立案受理蒲德荣申请执行周正民间借贷纠纷一案 。依照前述执行依据，本次执行被执行人周正应向申请执行人蒲德荣支付利息8千元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人周正名下有位于四川省合江县合江镇的房屋一套，申请执行人不要求处置该处房屋。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初3051号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 苏明孝 书 记 员 赵利容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13381号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴明凡，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴明凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴明凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金111,005.04元，利息30,535.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,865.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计152,405.64元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,005.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴明凡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金111,005.04元；二、被告吴明凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,005.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520.10元，减半收取计1,260.05元，由被告吴明凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20736号之一原告：桑岩，女，1985年5月27日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。被告：上海优兮科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。第三人：黄海涛，男，1980年1月25日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区红房二街XXX号XXX单元XXX室。本院在审理原告桑岩与被告上海优兮科技有限公司、第三人黄海涛间股东资格确认纠纷一案中，原告桑岩向本院提出撤诉申请。经审查，原告桑岩自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑岩撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告桑岩负担(已缴付本院)。审 判 长  范培华人民陪审员  范文美人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3829号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张瑞芳，男，1987年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张瑞芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张瑞芳归还原告保险贷款本金5,450.97元，支付原告利息213.43元、逾期利息60.00元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告张瑞芳于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张瑞芳向原告申请车辆增值贷款授信额度19,006元。据此，被告张瑞芳向原告申请贷款13,388元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张瑞芳保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张瑞芳构成违约，截止至2019年8月19日，被告张瑞芳尚欠原告贷款本金5,450.97元，利息213.43元、逾期利息60.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张瑞芳在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市临漳县香菜营乡务北村学前路支南三巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,450.97元、利息413.54元、逾期利息434.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张瑞芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张瑞芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张瑞芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,450.97元，支付至2020年3月11日止的利息413.54元、逾期利息434.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1149号原告：王某，住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。被告:中国某某某财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地莱州市。原告王某与被告崔某某、中国某某某财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月十六日书记员  张靖茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4256号原告：丁红如，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱彦璇，上海关天律师事务所律师。被告：上海托恩装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱波。被告：邱波，男，1984年5月6日生，汉族，户籍地江苏省。第三人：上海杨卫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路XXX号。法定代表人：王吉顶。原告丁红如与被告上海托恩装饰工程有限公司、邱波、第三人上海杨卫建筑装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告丁红如于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁红如撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执370号申请执行人：绵阳市旺亚建材有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。法定代表人：林波，系该公司执行董事。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。法定代表人：何丹，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5198号民事判决，执行申请执行人绵阳市旺亚建材有限公司与被执行人绵阳五和置业有限公司债券转让合同纠纷一案，被执行人绵阳五和置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和置业有限公司1710000的银行存款740000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2828号原告：闵某某，女，汉族，1979年7月19日出生，住上海市松江区。被告：何某某，男，汉族，1978年11月6日出生，住上海市松江区。原告闵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月1日以与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵某某撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告闵某某负担。审 判 员 王亚二〇二〇年四月一日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初265号原告：吴胜岚，女，1972年4月15日生，汉族，住商城县。被告：张运，男，汉族，1976年5月12日生，住商城县。原告吴胜岚与被告张运民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜岚、被告张运到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款400,000元及利息547,161.6元（从2017年5月12日起，按月利率2分计算至起诉时，以后继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年，被告以工程款不足向原告借款，2015年5月11日前尚能支付利息，之后被告不能及时支付利息，2017年5月11日，被告向原告重新出具一张借条。2017年6月5日，被告在借条下方出具利息欠条。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。并提供被告向原告出具的借条一份，利息欠条一份。被告辩称，从2012年起向原告借款，开始是500,000元，2016年偿还了100,000元，约定的利息是2分，欠利息216,000元属实，没有约定2017年5月以后的利息。被告只应归还原告400,000元本金及利息216,000元，但现在无力偿还。未举证。经庭审确认如下事实：自2012年，被告因工程款不足分次向原告借款，总计达500,000元，2015年5月11日前付清了利息，后归还了100,000元本金。2017年5月11日，经原告与被告结算，被告尚欠原告本金400,000元，被告向原告重新出具一张借条。截止2017年6月5日，被告尚欠原告利息216,000元，被告在借条下方出具利息欠条。后经原告多次催要，被告未能清偿，双方发生纠纷。本院主持调解，未能达成协议。本院认为：债务应当清偿。经结算，被告欠原告本金400,000元及利息216,000元的事实清楚，证据充分。因借款条上没有注明利息，原双方口头约定了利息，被告借款后支付了部分利息，现双方对利率意见不一致，属对利率不明确，本院确定按年利率6%计算利息。原告要求按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张运于判决生效之日起十日内还清原告吴胜岚欠款616,000元及利息（从2017年6月6日起按年利率6%计算至还清欠款时止）；二、驳回原告吴胜岚的其他诉讼请求。逾期履行，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费3650元，由被告张运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年四月二十二日书记员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4162号原告：柴秀粉，女，汉族，1965年12月3日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告柴秀粉与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初261号之一原告陈玉兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告吕小红，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。原告陈贺彩，女，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。原告陈思雨，女，2009年5月16日出生，汉族，住址同上。原告陈柄辛，男，2012年10月3日出生，汉族，住址同上。原告陈思雨、陈柄辛的法定代理人陈贺彩，身份情况同上，系二人之母。被告张亚丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。上列当事人合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年四月三日书记员  刘玲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：穆何文，女，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告穆何文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告穆何文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计357,306.75元(截至2020年1月3日的欠款本金229,992.96元、利息110,306.70元、滞纳金及违约金17,007.09元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告穆何文在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金229,992.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告穆何文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2012年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆何文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金229,992.96元；二、被告穆何文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2012年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金229,992.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,749.89元，减半收取计2,374.95元，由被告穆何文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12747号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周付俊，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周付俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周付俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,793.11元(截至2020年3月3日的欠款本金151,602.81元、利息19,465.98元、滞纳金及违约金3,724.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,783.11元(欠款本金151,592.81元，截至2020年3月3日的利息19,465.98元、滞纳金及违约金3,724.32元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周付俊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金151,592.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周付俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周付俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金151,592.81元；二、被告周付俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金151,592.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,331.86元，减半收取计1,665.93元，由被告周付俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13487号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：房小红，女，1978年8月30日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告房小红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告房小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金102,071.63元，利息11,976.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,754.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,802.18元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,071.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告房小红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金102,071.63元；二、被告房小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,071.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,341.43元，减半收取计1,170.72元，由被告房小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初213号原告：陈某，女，1989年11月13日出生，汉族，住仪征市。被告：顾某1，男，1981年8月26日出生，汉族，住泰兴市。原告陈某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。陈某诉称，诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女顾某2随原告生活，被告每月支付顾某2抚育费1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女顾某2。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，有家暴现象，双方多次协商离婚未果。2019年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准予离婚。此后双方关系未能改善，无和好可能，现原告再次诉至法院，请求法院判决离婚。顾某1尚未能送达诉讼文书。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的民事起诉状将被告顾某1的经常居住地列为仪征市七一巷XX号,但经本院查证被告顾某1并未在该地址居住,相关诉讼文书无法送达。经核实,被告顾某1户籍地在泰兴市，且原告未提交证据证明被告现经常居住地在仪征市,故本案应当由被告顾某1的户籍所在地泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李虹二〇二〇年四月三日书记员  文敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初962号原告：苏州菱高快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：钱国强，该公司总经理。被告：上海中奥房设电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：**。本院在审理原告苏州菱高快速电梯有限公司与被告上海中奥房设电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州菱高快速电梯有限公司于2020年3月31日以被告付清款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州菱高快速电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费6,392元，减半收取3,196元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二〇年四月二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1516号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师 被执行人：黄暖林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5128、5126、5125、5131、5130、5129、5127号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11040元及律师费12000.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢406号申请执行人：苏春华，女，1979年4月1日出生，汉族，阳谷县侨润办事处张海村居民，住。被执行人：彭新河，男，1986年10月1日出生，汉族，阳谷县大布乡刘胡同村居民，住。申请执行人苏春华与被执行人彭新河健康权纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2013）阳民初字第610号民事判决冻结了被执行人彭新河名下的中国银行235128117043CNY0账户，现因被执行人彭新河已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭新河名下中国银行235128117043CNY0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年四月十日书记员  冯之阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保244号申请人:烟台兴泰物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区嘉陵江路77号内2号，统一社会信用代码91370600556730201K。法定代表人：安胜文，总经理。被申请人：新专电子（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路24号内1号，统一社会信用代码913706000931832474。法定代表人：金泰润。申请人烟台兴泰物流有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新专电子（烟台）有限公司的银行账户存款280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人烟台兴泰物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二日书记员  马明伟
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保10号 申请人：雷界闻，男，汉族，1973年10月20日出生，户籍地：四川省仁寿县。 被申请人：康讯，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍地：四川省蓬安县。 被申请人：江西中南建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。 法定代表人：龚小平，系该公司董事长。 申请人于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康讯、江西中南建设工程集团公司银行存款190800元，并提供申请人所有位于四川省仁寿县房屋担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康讯（身份证号：5129261971××××××××）或被申请人江西中南建设工程集团公司在中国建设银行股份有限公司南昌支行（账号：36×××99）的银行存款190800元，期限1年。 二、查封申请人所有位于四川省仁寿县房屋（川仁寿县不动产权第XX号）。 三、案件申请费1,474元，由申请人雷界闻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 言
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12720号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张金龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,526.31元(截至2020年3月3日的欠款本金76,271.14元、利息13,555.69元、滞纳金及违约金2,151.91元、其他费用8,547.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,271.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金76,271.14元；二、被告张金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,271.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.78元，减半收取计853.39元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执623号之二 被执行人：王代军，男性，1974年10月07日生，身份 证：37XXXXXXXXXXXXXXX，住所地：莘县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人 王代军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人王代军在财付通支付科技有限公司 085e9858e4334f714d7f6d74e@wx.tenpay.com账户内存款人民 币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭瑞森
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执199号申请执行人：王某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：臧某某，男，1995年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月日通过线下查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年4月3日线下查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月17日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金261200元及利息等未受偿综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十三日书记员  李军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7234号之一原告：刘向向，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：胡玉波，男，汉族，1962年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗志军（实习），河南瀛宋律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷原告刘向向诉被告胡玉波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告刘向向于2020年6月22日向本院提出撤回对被告胡玉波的起诉申请。本院认为，原告刘向向以损失数额暂不能确定为由，撤回对被告胡玉波的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘向向撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘向向负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十日书 记 员  李倩莹