安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5188号 原告：夏世钱，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏金易律师事务所律师。 原告夏世钱与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并原定于2020年3月2日开庭；原、被告双方均因新冠××疫情的影响而申请延期审理。本案于2020年3月30日公开开庭，原告夏世钱及其委托诉讼代理人张梅，被告王辉及其委托诉讼代理人刘旭均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 夏世钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金114000及息70440元,总计:184440元;【其中:2016年4月8日借款15000元,利息自2017年1月22日至2019年10月22日计33个月，按月利2分计算，合计9900元（15000×0.02×33个月=9900元）；2016年5月20日借款10000元,利息自2016年10月30日至2019年10月30日计36个月按月利2分计算,合计:7200元(10000×0.02×36个月=7200元);2016年5月22日借款10000元,利息自2016年10月30日至2019年10月30日计36个月按月利2分计算,合计:7200元(10000×0.02×36个月=7200元);2016年6月22日借款10000元,利息自2016年10月22日至2019年10月22日计36个月按月利2分计算,合计:7200元(10000×0.02×36个月=7200元);2016年7月11日借款25000元,利息2017年1月23日至2019年10月23日计33个月按月利2分计算,合计:16500元(25000×0.02×33个月=16500元);2016年9月22日借款20000元,利息自2017年1月22日至2019年10月22日计33个月按月利2分计算,合计：13200元(20000×0.02×33个月=13200元);2016年10月20日借款14000元,利息自2017年1月23日至2019年10月23日计33个月按月利2分计算,合计:9240元(14000×0.02×33个月=9240元)】;2.因诉讼产生的代理费8000元由被告承担;3.诉讼费由被告承担。(1-2项合计:192440元)。事实与理由:被告王辉与原告系朋友关系,2015年被告王辉在外做承包工程和做其他生意,平时原告与被告来往比较多,被告因手头紧张,周转不过来向我借款,一般都借了还,还了借。2016年元月被告前往东北做生意,因无钱往返无锡,2016年3月12日借款5000元、4月20日借款5000元。后因其他投资工程及花销2016年4月8日借款15000元;2016年5月20日借款10000元;2016年5月22日借款10000元;2016年6月22日借款10000;2016年7月11日借款25000元;2016年9月22日借款20000元;2016年10月20日借款14000元,被告陆续向原告借款合计114000元,并出具了借据,其中有7笔合计104000元约定了还款时间和违约责任,约定:“如逾期不归还,另行按每天万分之五的违约金自愿支付给出借方。出借人主张债权产生的合理费用如律师费等”。借款到期后原告多次向被告要钱,被告以各种理由搪塞,根本不愿意还款,一直用原告的钱在周转。综上,被告借款投资工程,应该守信,按时还款。原告多次催要,被告一直称近期还给我,但一直没有兑现。时至今日,被告仍未偿还本金,经多次催要未果,为维护我的合法权益,根据相关法律规定,特诉讼至法院,请求依法判令前列所请。 王辉辩称，1.对九笔借款认可，被告已经分38笔通过微信、支付宝转账帮原告偿还信用卡等方式共计还款本金98043.4元，现尚欠本金15956.6元及利息5154.73元（其中本金5543元依照借条无需承担利息，本金10413.6元按照合同约定万分之五计年化18%计算33个月，计5154.73元）；2.原告要求的律师费过高，请法院酌情减免；3.原告刻意隐瞒被告还款的情况，试图通过诉讼侵害被告的权利，妨害法院审理案件违反民事行为的诚信原则，故被告请求法院严惩原告虚假诉讼的行为，并对其进行处罚；4.本案诉讼费按法院判决承担。 本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法申请证人出庭作证并提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-4），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据具有真实性、合法性、关联性，原告的证据5、6及证人证言不足以反驳被告的证据，依法可确认其相关内容的证明效力；原告证据5、6及原、被告双方申请的证人证言均不能形成完整证据链、也不能相互印证，达不到其证明目的，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉在外承包工程和从事其他生意因周转向夏世钱九次借款合计114000元,其中2016年3月12日、4月20日借款5000元、5000元，未约定利息和还款期限；2016年4月8日借款15000元（约定还款期限为2017年1月22日），2016年5月20日借款10000元（约定还款期限为2016年10月30日），2016年5月22日借款10000元（约定还款期限为2016年10月30日），2016年6月22日借款10000（约定还款期限为2016年10月22日），2016年7月11日借款25000元（约定还款期限为2017年1月23日），2016年9月22日借款20000元（约定还款期限为2017年1月22日），2016年10月20日借款14000元（约定还款期限为2017年1月23日），上述7笔借款均约定王辉如逾期不归还另外按每天万分之五的违约金自愿支付给出借方、出借人主张债权产生的合理费用（如律师费）等。王辉在借款期限内通过支付宝、微信转账等方式分38笔为夏世钱的信用卡还款等共计归还借款本金98043.40元,其尚欠借款本金15956.60元未还。后夏世钱向王辉催要借款，双方因归还借款数额协商无果。夏世钱因此起诉至法院。 另查明：夏世钱与长丰县水湖镇法律服务所于2019年10月12日签订委托代理合同，夏世钱支付代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏世钱与王辉之间的借款，有借条及王辉的陈述为证，双方的借贷关系依法成立；王辉多次向夏世钱归还借款本金98043.40元，有支付宝、微信转账的账单详情打印单佐证，可以认定上述还款金额。原告要求被告偿还借款本金114000元，事实依据不足，被告应当归还原告借款本金15956.60元；其主张利息自双方约定的借款还款期限最后之日起以原借款本金按月利率2%计算至2019年10月22日依据不足，依法可自2017年1月23日起以15956.60元为基数按双方约定每天万分之五的违约金即年利率18%标准计算至2019年10月22日止。原告要求被告支付代理费8000元，鉴于本案的实际情况，本院酌定5000元。 综上所述，被告应当归还原告借款15956.60元及自2017年1月23日起以15956.60元为基数按年利率18%标准计算至2019年10月22日止的利息，被告支付原告代理费5000元；原告的超过上述的诉讼请求，依法不予支持。被告的抗辩符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决书生效之日起十日内归还原告夏世钱借款本金15956.60元及利息（计算方式：利息自2017年1月23日起以15956.60元为基数按年利率18%标准计算至实际还款之日止）； 二、被告王辉于本判决书生效之日起十日内支付原告夏世钱代理费5000元； 三、驳回原告夏世钱的其他诉讼请求。 案件受理费4149元，原告夏世钱负担3334元，被告王辉负担815元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  朱 虎 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年四月三十日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告基本情况； 2.被告身份证复印件，证明被告基本情况； 3.借条2张、借据7张，证明2016年元月被告前往东北做生意，因无钱往返无锡，2016年3月12日借款5000元、4月20日借款5000元，后因其他投资及花销2016年4月8日借款15000元；2016年5月20日借款10000元；2016年5月22日借款10000元；2016年6月22日借款10000元；2016年7月11日借款25000元；2016年9月22日借款20000；2016年10月20日借款14000，被告陆续向原告借款合计114000元，并出具了借据，其中有7笔合计104000元约定了还款时间和违约责任，约定：如逾期不归还，另行按每天万分之五的违约金自愿支付给出借方。出借人主张债权产生的合理费用如律师费等的事实情况； 4.委托代理合同、代理费发票，证明被告不守信用，原告为维护自己的权利，依据借据约定产生的“合理费用如律师费等”应有被告承担的情况； 5.手机存储信息，证明原被告之间来往账目主要通过微信、支付宝支付工人工资、油费、信用卡透支等； 6.信用卡明细，证明被告使用原告信用卡还款情况； 二、被告提交证据及证明目的如下： 被告借还款统计表、还款凭证（截图打印件），证明被告履行了还款义务，被告已偿还本金98043.4元。 附2：附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。