wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢502号申请执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：李某，男，住淅川县。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行李某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1872号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴化利在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金15万元，并按月利率2%支付自2015年1月16日起至该款还清之日止的利息。因李某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息：三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月八日书记员 ：任蒙恩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢79号之一申请执行人：陶翠红，女，1974年2月19日出生，汉族，职工，住武汉市。被执行人：谢阳金，男，1978年7月27日出生，农民，住溆浦县。本院在执行申请执行人陶翠红与被执行人谢阳金民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2013）溆民二初字第4号民事判决书，责令被执行人谢阳金偿还申请执行人陶翠红借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1399元及执行费800元，共计62199元。但被执行人谢阳金至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人谢阳金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人谢阳金在银行的存款62199元或查封/扣留被执行人谢阳金价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年四月七日书记员  王爱民
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保78号中国工商银行股份有限公司**支行、彭贤明、黄燕、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人彭贤明、黄燕、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初600号民事裁定书，裁定：查封被申请人彭贤明所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号房（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人彭贤明、黄燕、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3723213.17元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人彭贤明所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号房，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初98号原告：陈玉和，男，汉族，现住安徽省阜阳市颖泉区。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：杨庆珍，男，汉族，现住辽宁省凌源市。被告：韩国平，男，汉族，现住江苏省东台市。被告：朱玉香，女，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：杜运龙，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。法定代表人：胡结飞，系该公司经理。委托代理人：刘景生，系该公司法律顾问。原告陈玉和与被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司（以下简称“双利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉和的委托代理人赵文波、被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司的委托代理人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁特力环保科技有限公司将其门卫工程承包给抚顺华扬建设有限公司，抚顺华扬建设有限公司又将该工程承包给被告双利公司，双利公司再将该工程承包给被告韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平将该工程的土建工程承包给被告杨庆珍。2019年10月9日至2019年11月6日期间，杨庆珍雇佣原告陈玉和在该工程工地从事瓦工工作，约定劳务费每日350元，日结。原告共计工作19天，但被告一直未付劳务费，尚欠劳务费6650元，有欠条为凭。现原告因多次催要上述劳务费未果诉至法院，请求：1、判令被告杨庆珍给付原告劳务费6650元；2、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告杨庆珍辩称，原告受我雇佣，在案涉工程工地从事瓦工工作，每日劳务费350元，我尚欠原告劳务费6650元未付的情况属实。案涉工程由双利公司发包给韩国平，韩国平又发包给我，我承建案涉工程门卫房及大门的土建工程和钢结构工作。施工过程中，韩国平合伙人朱玉香仅通过转账方式向我支付过材料款2万元；2019年11月，双利公司法定代表人胡结飞通过抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队队长转给我3.2万元，我写完收条后双利公司又反悔，现3.2万元仍在劳动监察大队处保管。案涉工程既未完工，也未结算，因双利公司、韩国平未向我支付工程款，故我无法向原告支付劳务费。被告韩国平辩称，对原告是否在案涉工程工地从事瓦工工作，日劳务费标准、工作时间均有异议，我与原告间无雇佣关系，不应承担给付原告劳务费的责任。我与朱玉香、杜运龙是合伙关系。案涉工程由我发包给杨庆珍，约定工程款为24万元，其中管理费、图纸费、税收费及其他与甲方沟通的费用都由我承担。案涉工程杨庆珍仅完成了6个柱子的基础施工，若完工，双利公司会支付工程款，但杨庆珍未完成全部工程施工，我与杨庆珍也未结算。施工过程中，我曾向杨庆珍支付劳务费2万元。被告朱玉香、杜运龙的答辩意见与韩国平的答辩意见一致。被告双利公司辩称，我公司未雇佣原告，与原告间无任何关系，原告自称在案涉工地工作，我公司对此并不知情，亦不应承担支付原告劳务费的责任，劳务费应由雇佣者支付。案涉工程系我公司承包给韩国平和朱玉香，他二人又将该工程承包给杨庆珍，由杨庆珍雇佣工人实际施工，但案涉工程未施工完毕，亦未结算。我公司已向朱玉香支付工程款11.984万元，已超过应付的工程进度款。朱玉香已向杨庆珍支付劳务费2万元，依朱玉香记载的出勤记录为准，按杨庆珍所雇工人工作总计57个工时，大小工平均每个工时劳务费350元计算，2万元劳务费足够支付，杨庆珍挪用劳务费的责任应由其自行承担，与我公司、韩国平、朱玉香、杜运龙无关。经审理查明，2019年10月，被告双利公司将其承包的辽宁特力环保科技有限公司（厂区大门及守卫室室内外装饰装修）工程发包给被告朱玉香，朱玉香与被告韩国平、杜运龙共同承建了案涉工程，后朱玉香、韩国平、杜运龙又将案涉工程发包给被告杨庆珍。杨庆珍雇佣原告陈玉和在案涉工程施工工地从事瓦工工作，约定劳务费每日350元，日结。原告在工地工作19天，2019年11月28日杨庆珍签字确认拖欠原告劳务费6650元。现案涉工程尚未施工完毕，杨庆珍与朱玉香、韩国平、杜运龙，朱玉香、韩国平、杜运龙与双利公司均未就案涉工程工程款进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告杨庆珍雇佣原告在案涉工程从事瓦工工作，双方存在劳务合同关系，杨庆珍应依约及时足额向原告支付劳务费，现杨庆珍对原告的工作时间、劳务费标准及欠付金额均无异议，理应依约承担给付原告劳务费的责任，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司是否应承担连带给付责任一节，因双利公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平、朱玉香、杜运龙又共同将该工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的杨庆珍，依法应对杨庆珍拖欠原告劳务费的行为承担连带给付责任。韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司虽对原告是否在案涉工程从事瓦工工作、日劳务费标准、工作时间提出异议，但其提供的由朱玉香记载的出勤记录仅载明出工人数，不能证明案涉工地工作人员的身份，同时证人叶某、李某说明证人本人在案涉工程工作、被拖欠劳务费的情况，未说明原告是否在案涉工程工作及相关情况，上述证据无法证明韩国平等四被告的相关意见，该意见无事实及法律依据，本院无法确认。对被告韩国平、朱玉香、杜运龙辩称已给付杨庆珍劳务费2万元，双利公司辩称已给付朱玉香工程款11.984万元一节，上述各被告均未就该款项的性质提供证据证明，且案涉工程尚未进行结算，故本院对此节答辩意见，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈玉和劳务费6650元；二、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年四月十五日代理书记员  孙宁
天镇县人民法院支付令（2020）晋0222民督1号申请人天某，法定代理人：赵鹏，住所地：天镇县东大街。被申请人：赵某，男，汉族，1983年4月29日出生，山西省天镇县人，现住天镇县，电话：159XXXXXXXX。被申请人：耿某，女，汉族，1982年5月31日出生，住天镇县。申请人天某于2020年4月20日向本院申请支付令，申请人称赵某欠天某贷款本金71000元，利息及逾期罚息91132.95元。要求被执行人赵某、耿某给付申请人贷款本金71000元及利息逾期罚息91132.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某、耿某应当收到本支付令十五日内，给付申请人贷款本金71000元及利息和逾期罚息91132.95元。执行费1181元,由被申请人负担。被申请人如有异议，应当收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提供书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 史雪峰 二〇二〇年四月二十八日书记员 武鹏飞
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执214号之五 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人都晓琴，女，生于1976年3月22日,住四川青川县。 被执行人韩顶兵，男，生于1977年11月18日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人都晓琴、韩顶兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人韩顶兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩顶兵在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币88947.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周璇
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初100号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张德龙，男，汉族，1968年2月5日生，小学文化，农民，中共党员，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2019年11月29日被祥云县公安局取保候审，2020年4月14日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人张德龙犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人张德龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年9月21日20时38分许，被告人张德龙醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车沿沪瑞线由下庄往普棚方向行驶，行驶至沪瑞线K3060+150米处时，遇行人普正保在前方行走，张德龙避让不及，致所驾车辆正前部与行人普正保相撞，普正保经祥云县人民医院抢救无效于2019年9月22日死亡。事故发生后，张德龙请董某电话报案至祥云县公安局，张德龙在现场等待。经祥云县公安局交警大队认定张德龙负此事故全部责任，当事人普正保无责任。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：被告人张德龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为126.17mg/100mg；张德龙的云Ｌ×××××号哈弗牌小型普通客车转向系、制动系、灯光系、行驶系主要性能符合标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求，未发现导致此次事故的机械故障，碰撞前行驶速度不能计算。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者普正保为巨大外力作用致颅脑损伤死亡。 事故发生后，张德龙共支付给被害人家属死亡赔偿金等费用322900元，被害人家属出具了书面谅解书，对张德龙的行为表示谅解。 另查明，在审查起诉阶段，被告人签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张德龙的户口证明及正、侧面照片；受、立案文书；取保候审文书；归案说明；被告人张德龙的血样提取登记表及血样提取照片；当事人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人普某、董某的证言；被告人张德龙的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见书、鉴定意见告知书；交通事故民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德龙无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张德龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张德龙案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张德龙积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，应增加其刑罚量。根据被告人张德龙的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张德龙判处六个月至一年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人张德龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初395号原告：司柳梅，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴勇巍、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。被告：张彩娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告司柳梅与被告张彩娟加工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后适用简易程序分别于2020年3月16日、2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告司柳梅的委托诉讼代理人吴勇巍到庭参加诉讼，被告张彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司柳梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款350000元，并支付逾期付款利息（以350000元为基数，自2020年1月9日起至实际履行之日止，按年利率12%计算）；2.判令被告向原告支付违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告为被告进行服装加工。截至2020年1月6日，原告为被告加工（1930、1931款）服装，被告未付加工款为350000元，原告已加工履行完毕。因被告屡次违约，为该批次服装加工款的支付，双方达成《付款协议》一份。被告在《付款协议》中承诺：1.于2020年1月10日前支付200000元，于2020年3月15日前支付150000元；2.如未能按约定时间付款的，被告另行赔偿原告50000元违约金，并需继续履行付款义务。原告认为，被告违反双方的约定的行为已损害了原告的合法权益。被告张彩娟书面答辩称，其去年在海盐的加工费一共100多万元。因为经营不善，导致最后加工费无法支付，被加工厂扣了2648件衣服，价值476640元。1930款一共下单1万件，交货9705件，295件面辅料没退回。1931款一共下单5000件，交货2680件，2320件面辅料没退回。1932款一共下单5000件，交货1852件，扣着成品2648件，未成品500件面辅料没退回。到最后一共欠对方612500元加工费，其中350000元是前面两个款的，最后一个款欠262500元，还有几千件的面辅料全部没有退回。其最后一次去外发工厂，人车都被扣着，强迫写的违约金。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《付款协议》1份，拟证明被告拖欠原告加工款并承诺逾期付款承担违约金等事实。上述证据系原件，由原、被告双方签名确认，本院予以认定。被告张彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告亦未提供证据材料。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告张彩娟委托原告加工服装。2020年1月6日，原、被告双方签订《付款协议》1份，载明“乙方（司柳梅）为甲方（张彩娟）加工1930/1931款两款羽绒服装。截止2020年1月6日止甲方尚欠乙方服装加工费共计350000元。甲方承诺在2020年1月10日前支付乙方加工费200000元，余款150000元在2020年3月15日前全部付清。如果甲方未能按本协议约定时间付款的，甲方另行赔偿原告50000元违约金，并需继续履行付款义务。”原告陈述称，经其多次催讨，被告未按约定向其支付加工款。本院认为，原告受被告张彩娟委托加工服装，本案属于加工合同纠纷。原告提供的《付款协议》文义明确，载明被告张彩娟欠原告加工费350000元，被告张彩娟在法定期限内未提供相反证据否认欠款之事实，其在书面答辩中亦确认因1930款及1931款服装加工应支付加工费350000元。经原告催讨，被告未按约支付加工款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付加工款350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告书面抗辩称其是在被强迫的情况下签订的《付款协议》，且尚有成衣及面辅料被原告留置。对于被告的上述抗辩主张，原告不予认可，被告也没有提供证据加以证明，故本院难以采信。原告既向被告主张违约赔偿，又要求被告支付逾期付款利息损失。本院认为，被告在书面答辩中对于违约金提出异议，且原告未能初步举证证明被告逾期付款造成其除利息损失外还有其他损失，故本院对原告诉请中有关被告逾期付款造成的损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍进行计算，其他利息损失及违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩娟于本判决生效之日起十日内给付原告司柳梅加工款350000元，并赔偿逾期付款损失（其中以200000元为基数自2020年1月11日起，以150000元为基数自2020年3月16日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，该贷款市场报价利率的2倍以年利率12%为限）；二、驳回原告司柳梅本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2570元，合计6220元，由原告司柳梅负担220元，由被告张彩娟负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月十六日书记员  蒋斯雯
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初431号 起诉人：李忠鼎，男，1968年8月20日出生，汉族，现住图们市月宫街光东一委六组。 2020年4月20日，本院收到李忠鼎的起诉状。起诉人李忠鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文龙立即对原告李忠鼎承包的土地排除妨害并恢复原状；2、确定土地损毁的损失后，就损失部分另行提起诉讼；3、本案诉讼费用由被告马文龙负担。事实和理由：2008年3月27日，原告李忠鼎与图们市下嘎村20名村民签订合同书，原告承租了20名村民的承包地16000平方米（赵树林饲料地），租期为自2008年4月1日起至2038年4月1日止，租金为8万元。原告经营过程中，被告不顾阻扰将饲料地耕种土破坏，将地下砂层取走出售，并将建筑垃圾倾倒在土地上，致使原告无法正常使用。虽经图们市水利局等相关部门组成专案组确认了这一事实，但至今无法正常使用该土地。故要求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，起诉人李忠鼎的复垦请求，不属于人民法院管辖，应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李忠鼎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金郑权 审判员  李庆华 审判员  李 杨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  于莎莎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3269号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：朱马巴义.沙里克，男，1977年11月8日出生，哈萨克族，住新疆哈密市伊州区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告朱马巴义.沙里克追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告朱马巴义.沙里克经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱马巴义.沙里克偿还腾铭公司代偿款29602.64元及违约金5920.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计35523.17元；2.朱马巴义.沙里克承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年1月，朱马巴义.沙里克因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，朱马巴义.沙里克并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为朱马巴义.沙里克代偿款项为29602.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与朱马巴义.沙里克沟通协商，要求偿还代偿款，朱马巴义.沙里克至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告朱马巴义.沙里克未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告朱马巴义.沙里克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、朱马巴义.沙里克与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定朱马巴义.沙里克向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34400元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年1月8日，腾铭公司与朱马巴义.沙里克签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为朱马巴义.沙里克前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因朱马巴义.沙里克未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，朱马巴义.沙里克应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向朱马巴义.沙里克发放了信用卡，但朱马巴义.沙里克使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代朱马巴义.沙里克向工行东大支行共计代偿了31302.64元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司自认朱马巴义.沙里克已归还款项为1700元，尚欠腾铭公司代偿款29602.64元。 本院认为，腾铭公司与朱马巴义.沙里克签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱马巴义.沙里克未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向朱马巴义.沙里克追偿。故对于腾铭公司主张朱马巴义.沙里克支付代偿款29602.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，朱马巴义.沙里克未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故朱马巴义.沙里克还应支付违约金29602.64×20%=5920.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱马巴义.沙里克于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款29602.64元和违约金5920.53元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告朱马巴义.沙里克负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪莹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初823号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。负责人：唐文焱，该支行行长。委托诉讼代理人：陈斌，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被告：雎进，男，1976年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行（以下简称“农商行广陵支行”）与被告雎进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行广陵支行的委托诉讼代理人陈斌与被告雎进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方房屋租赁关系；2.判令被告按照租赁契约（合同）第七条第一款约定支付原告房屋使用费14300元（房屋使用费暂计算至2020年3月31日止），自2020年4月1日起至实际搬离之日的房屋使用费继续按照租赁契约（合同）第七条第一款约定的方式计算、支付；3、判令被告立即搬离承租房屋；4、判令与本案相关的诉讼费用、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月1日签订一份房屋租赁契约（合同），租赁契约（合同）中约定：原告位于的房地产出租给被告，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日。房屋租赁期届满后，双方没有再继续签订租赁契约（合同）。原告要求被告搬离承租房屋，被告拒绝搬离。原告之后又多次要求被告立即搬离承租房屋，但被告至今仍未搬离承租房屋，也未给付房屋使用费。为了维护自身合法权益，特提起本案之诉。被告雎进辩称：被告与扬州华亭置业有限公司就涉案门面房于2009年签订了租期为2009年8月1日至2021年7月31日的《门面房租赁协议》，后来房子被拍卖了，2014年以后被告才开始和原告每年签订一次租赁合同，每年交纳一次租金，但是银行一直未解决水电供应问题。被告希望仍能按照原来的合同承租到2021年7月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，扬州华亭置业有限公司作为甲方、雎进作为乙方共同签订《门面房租赁协议》，约定将坐落于运河东路77号、扬霍路东侧银行隔壁一间门面房出租给雎进，租赁期间为2009年8月1日至2021年7月31日。江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行通过司法拍卖，取得了203、204、205室的不动产所有权，并于2012年12月4日办理了过户登记。上述司法拍卖的《拍卖规则》中的“特别提示”明确了“经法院公告，在规定的期限内没有相关权利人向法院提交租赁合同”。2019年1月1日，农商行广陵支行作为甲方（出租方）、雎进作为乙方（承租方）签订《租赁契约》，合同内容包括年租金为28600元，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，乙方租期届满后未搬离或拒不搬离承租房屋应按照原租金标准的2倍向甲方支付房屋使用费等。另查明，2017年5月11日，经扬州市工商行政管理局核准，江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行变更为江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行。庭审中，原、被告双方一致认可自2014年起，205室的租赁合同由农商行广陵支行与雎进签订，针对原《门面房租赁协议》中的出租方、租期、租金、交付方式、违约责任等合同实质性要素进行了变更，租赁合同每年签一次，雎进每年向农商行广陵支行交纳一次租金。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，享有民事权利，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订的《租赁契约》,约定租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日,该合同履行期限已经届满，且原告在合同期限届满后向被告寄送了迁让通知书，向其表达了不再继续出租的意思表示，双方的房屋租赁关系已经终止，被告应将涉案房屋腾空让尽并交付给原告，原告请求解除双方房屋租赁关系的诉请没有事实和法律依据。关于被告支付房屋使用费的计算方式，《租赁契约》中约定被告租期届满后未搬离或拒不搬离承租房屋应按照原租金标准的2倍向原告支付房屋使用费，综合考虑原告的实际损失，本院认为合同中约定的违约金过分高于原告损失，会产生显示公平的后果，对房屋使用费的计算方式调整为按照原租金标准的1.24倍计算即以35464元（28600元×1.24）为年使用费基数。关于被告主张继续履行2009年签订的《门面房租赁协议》，但涉案门面房进行司法拍卖时，其《拍卖规则》中“特别提示”明确了“经法院公告，在规定的期限内没有相关权利人向法院提交租赁合同”，可以推定被告在拍卖前的法定期间内没有依法主张租赁权利，其在原告取得涉案门面房所有权后，又同意与原告签订新的租赁合同，就租赁主体、期限、租金、交付方式、违约责任等合同实质性要素进行了变更，可视为被告自愿放弃原《门面房租赁协议》中的相关权利。签订新的《租赁契约》后，作为合同的一方当事人，应按约定履行民事义务，承担民事责任，因此对被告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雎进于本判决生效之日起十日内将其承租的位于205室的门面房腾空让尽并交付给原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行执管；二、被告雎进于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行房屋占有使用费（以35464元为基数，从2020年1月1日计算至实际交付之日）；三、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。非金钱给付义务，可按《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，承担迟延履行金。案件受理费158元，减半收取79元，由被告雎进负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 束玮二〇二〇年四月二十九日法官助理 吕静书 记 员 邱康
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初623号 原告:厦门顶互工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭里117号。 法定代表人：黄仁泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺丹，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：厦门盒做伙伴包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店路26号802室。 法定代表人：董莉。 原告厦门顶互工贸有限公司与被告厦门盒做伙伴包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告厦门顶互工贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门顶互工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门顶互工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门顶互工贸有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月九日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1556号上诉人（原审被告）：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁西敬，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。上诉人陈玉刚因与被上诉人袁西敬农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，袁西敬向本院递交撤诉申请，自愿撤回对陈玉刚的起诉；鉴于袁西敬自愿撤回一审起诉，陈玉刚对此表示同意，并同意撤回上诉。本院认为，袁西敬在本案审理期间提出撤回起诉的请求及陈玉刚撤回上诉请求，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3212号民事判决；二、准许袁西敬撤回起诉；三、准许陈玉刚撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由袁西敬负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁西敬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年四月二日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7342号 原告：新民市丽兴种子商行，住所地新民市。 经营者：李红新，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：韩林哲，男，户籍地辽宁省新民市梁山镇前二台子村4组，现住址不详，未到庭。 原告新民市丽兴种子商行诉被告韩林哲买卖合同纠纷一案，本院2019年10月18日受理后依法由审判长张中国、审判员高旭、人民陪审员段丹组成合议庭审判，2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告新民市丽兴种子商行经营者李红新到庭参加了诉讼，被告韩林哲经经公告送达期限届满后未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告经营新民市丽兴种子商行，2017年3月16日、2017年5月3日、2017年6月12日，被告因种植西瓜分三次在原告处赊欠西瓜种子累计人民币17600.00元，并在收到种子后给原告出具了三张欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拖延不给，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付种子欠款人民币17600.00元；诉讼费由被告承担。 被告韩林哲未到庭未答辩。 经审理查明，2017年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明前二台子韩林哲9688,80合×70元=5600元，宁砂五号，70合×100元=7000元，西瓜秋还款，共计12600元，欠款人：韩林哲，担保人：张振秋。注：宁砂五号30合+70合=100合-50合（返回）=50合×100元=5000元；9688:180合×70元=12600元，共欠17600元。 2017年5月3日，被告向原告出具欠条一份，载明今有韩林哲欠万清9688,2件×50合×70元，共100合×70元=7000元，返回1件宁砂五号，1件×50合，欠款人：韩林哲（张振秋）。 2017年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明今有韩林哲欠新民丽兴种业宁砂五号30合×100元=3000元，瓜秋还，欠款人：韩林哲。 上述事实，有原告提供的欠条三份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告购买西瓜种子的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付西瓜种子后，被告应当按照约定支付原告西瓜种子款。因被告未按照约定支付西瓜种子款，已构成违约。原告有权要求被告支付西瓜种子款，原告要求被告支付西瓜种子款人民币17600.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付西瓜种子款人民币17600.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告韩林哲支付原告新民市丽兴种子商行西瓜种子款人民币17600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240.00元，公告费共计人民币560.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张中国 审 判 员  高 旭 人民陪审员  段 丹 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1782号 原告：黄燕瑜，女，1987年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被告：黄金枝，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年3月18日受理原告黄燕瑜诉与被告黄金枝建设工程合同纠纷一案。 经审查，本院认为本案被告黄金枝是与福建传承玉石有限公司签订合同，黄燕瑜与本案没有直接利害关系，黄燕瑜作为原告主体不适格。因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄燕瑜的起诉。 本案受理费1300元，退还原告黄燕瑜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2142号原告：毛金珍，女，1968年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告毛金珍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告毛金珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资200000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款200000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。毛金珍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛金珍的起诉。原告毛金珍预交的案件受理费2150元予以退还；原告毛金珍预交的财产保全费1520元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3401号申请执行人：李昭良。被执行人：危湖春。申请执行人李昭良与被执行人危湖春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2074号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危湖春银行存款62000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十四日书记员 邱梦星
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1012号 原告：黄丽君，女，1989年1月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：林艳秋，女，1989年7月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告黄丽君与被告林艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告林艳秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽君向本院提出诉讼请求：1.判令林艳秋立即偿还黄丽君借款41200元及利息（从2019年8月22日至实际还款之日，按月利率0.8%计算）；2.本案的诉讼费由林艳秋承担。事实和理由：2017年1月起，林艳秋因资金周转需要多次向黄丽君借款。截止至2017年6月11日，林艳秋共向黄丽君借款41200元，并出具一张借条给黄丽君收执，约定：借款期限自2017年8月21日起至2019年8月21日，月利率按0.8%计算。约定的借款期限届满后，林艳秋拒不履行还款义务。 林艳秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林艳秋因资金周转需要，向黄丽君借款41200元，于2017年6月11日出具其签名、捺印确认的借条给黄丽君收执，约定借款期限至2019年8月21日止，借款利息为0.8%。2020年2月28日，黄丽君以林艳秋拒不偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 以上事实有黄丽君提供的借条及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款。黄丽君主张林艳秋向其借款41200元，并约定借款期限至2019年8月21日止，利息按月利率0.8%计算，有借条为据，予以采信。双方约定的借款期限已届满，林艳秋未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。黄丽君要求林艳秋返还借款41200元及逾期还款利息（从2019年8月22日至实际还款日，按月利率0.8%计算），于法有据，予以支持。林艳秋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，债务应当清偿。林艳秋尚欠黄丽君借款41200元及逾期还款利息（从2019年8月22日至实际还款日，按月利率0.8%计算）未还，依法应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艳秋于本判决生效之日起十日内偿还黄丽君借款41200元及逾期还款利息（从2019年8月22日至实际还款日，按月利率0.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由林艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初233号 原告:陈晓玲，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住南靖县。 被告：戴雪梅，女，1995年12月13日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告陈晓玲与被告戴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托诉讼代理人王巍超到庭参加诉讼,被告戴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告戴雪梅因资金周转所需向原告陈晓玲借款人民币20000元，被告戴雪梅于当日出具一张“借条”给原告，借条载明：“本人戴雪梅特向陈晓玲借款人民币现金20000元……借款人:戴雪梅……”上述事实有被告戴雪梅出具的“借条”为凭。后经原告多次向被告催讨借款未果，请求支持原告诉讼请求。 戴雪梅未作答辩。 陈晓玲围绕诉讼请求提交了《借条》一份。上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 戴雪梅于2017年12月15日向陈晓玲借款20000元，并出具了一张内容为“本人戴雪梅特向陈晓玲借款人民币现金20000元……借款人:戴雪梅……”的借条给陈晓玲收执。后经陈晓玲催讨，戴雪梅没有偿还。 本院认为，戴雪梅尚欠陈晓玲借款，有戴雪梅出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈晓玲要求戴雪梅偿还借款人民币20000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际偿还借款之日止，理由正当，应予支持。戴雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴雪梅应于本判决生效之日起十日内归还陈晓玲借款20000元及利息，利息从2020年3月3日起按年利率6%计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由戴雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈国阳 二〇二〇年四月三日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初360号 原告：吴云莺，女，1975年4月26日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人:吴祖萍（系吴云莺父亲），男，1947年5月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：吴希辉，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄丽青，女，1978年7月4日出生，汉族，住闽清县。 原告吴云莺与被告吴希辉、黄丽青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云莺的委托诉讼代理人吴祖萍到庭参加诉讼，被告吴希辉、黄丽青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云莺向本院提出诉讼请求：判令吴希辉、黄丽青向吴云莺偿还借款本金300000元及自2019年2月10日起至还清借款之日止按月利率1.75%计算的利息，并负担本案的诉讼费用。事实与理由：吴希辉、黄丽青系夫妻关系。吴希辉、黄丽青因做生意缺乏资金于2016年1月9日向吴云莺借款300000元，双方约定利息按月利率1.75%计算，借款由吴云莺通过银行转账出借给吴希辉、黄丽青，为此，吴希辉、黄丽青向吴云莺出具了一份借条。借款后，吴希辉、黄丽青支付利息至2019年2月9日止，之后经吴云莺多次催讨，吴希辉、黄丽青未予还款。 吴希辉、黄丽青未作答辩。 吴云莺向本院提交如下证据： 1.借条一份，证明吴希辉、黄丽青向原告吴云莺借款300000元的事实。 2.银行转账明细二份，证明吴云莺已支付借款300000元的事实。 吴希辉、黄丽青未向本院提交证据。 本院认为，因吴希辉、黄丽青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。吴云莺所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如吴云莺所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。吴希辉、黄丽青向吴云莺借款，有吴云莺向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，吴希辉、黄丽青未予还款，已构成违约，因此，吴云莺有权要求吴希辉、黄丽青偿还借款。吴云莺要求吴希辉、黄丽青支付按约定月利率1.75%计算的利息，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对吴云莺的该诉求，本院亦予支持。吴希辉、黄丽青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴希辉、黄丽青应于本判决生效之日起十日内向原告吴云莺偿还借款本金人民币300000元，并支付自2019年2月10日起至还清借款之日止按月利率1.75%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6657元，减半收取3328.5元，由被告吴希辉、黄丽青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年四月一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异1号 案外人：任翠兰，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 案外人：张立秋，男，1994年7月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：任翠兰（张立秋之母），女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。代理权限为一般代理。 申请执行人：刘风兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人：姚冬梅，女，1985年8月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人：姚东影，女，1988年2月11日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人：姚帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：张国营，男，1968年3月4日出生，汉族，个体，住河北省迁安市。 在河北省唐山市中级人民法院执行刘风兰、姚冬梅、姚东影、姚帅与张国营案件中，案外人任翠兰、张立秋对评估、拍卖被执行人张国营所有的位于迁安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人任翠兰、张立秋称，请求裁定中止执行被执行人迁安市。事实及理由：刘风兰、姚冬梅、姚东影、姚帅与张国营提供劳务者受害责任纠纷一案，业经唐山市中级人民法院作出终审判决，判决张国营给付刘风兰、姚冬梅、姚东影、姚帅损失368947.30元。2019年6月24日，唐山市中级人民法院以（2018）冀02执19100号之一执行裁定书，评估、拍卖张国营所有的位于迁安市。对此，二案外人提出异议，迁安市系张国、任翠兰、张立秋家庭共有财产且为唯一房产。自1994年购买之日起，张国营及配偶、儿子就在此居住。任翠兰身患癌症、心脏病、高血压，需常年服药治疗。异议人张立秋肥胖症、心脏病、高血压及糖尿病，没有劳动能力，没有经济来源。迁安镇常青小区商一、六号房产是为了满足居住的唯一房产，贵院强制拍卖执行唯一住房，违反了法律规定。根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，特提请执行异议申请。 本院查明，在河北省唐山市中级人民法院执行原告刘风兰、姚冬梅、姚东影、姚帅与被告张国营提供劳务者受害责任纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2019年6月24日作出（2018）冀02执19100号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖张国营所有的位于迁安市。 另查明，任翠兰系张国营之妻，张立秋系张国营之子。迁安市常青小区商一、六号房屋所有权人为张国营，系私有房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案房屋系被执行人张国营所有的私有房屋，执行法院予以评估、拍卖符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人任翠兰、张立秋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韦平娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1945号原告：马庆霞，女，1976年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。被告：姚亮亮，女，1980年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所陕西省西安市高新区。代表人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告马庆霞诉被告姚亮亮、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马庆霞于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马庆霞撤回起诉。案件受理费50元（原告马庆霞已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    员      韩武娜 二〇二〇年四月二十二日 书    记    员      路  瑶 1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1040号 原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区嘉定北路708号，统一社会信用代码：91511100795821979D。 法定代表人：黄学琴，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗丽，女，生于1988年7月25日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区，该公司员工。 被告：许智，男，生于1973年7月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：吴祖荣，女，生于1973年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告乐山市家业物业管理有限公司与被告许智、吴祖荣物业服务合同纠纷一案，原告乐山市家业物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市家业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市家业物业管理有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1153号原告：马玉喜，男，汉族，现住敦化市。被告：敦化市中源公路客运有限责任公司，住所地吉林省敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司经理。原告马玉喜与敦化市中源公路客运有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马玉喜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马玉喜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马玉喜负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月二十一日书记员  陶 宏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初962号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭洪池，男，1959年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭洪池、许景华、郭书建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭洪池、许景华、郭书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭洪池偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告许景华、郭书建对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告郭洪池与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617017号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617017号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭洪池、许景华、郭书建未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告郭洪池与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第617017号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限为2017年1月12日至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张磊。2017年1月12日，原告按照被告郭洪池的委托，将人民币30000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告许景华、郭书建与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第617017号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月10日届满。借款发生后，被告于2018年1月11日偿还借款利息5.11元，本金及剩余利息未偿还。被告许景华、郭书建也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭洪池向原告借款并签订借款合同，被告许景华、郭书建对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭洪池作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告许景华、郭书建作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭洪池未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郭洪池偿还借款本金30000元及利息，要求被告许景华、郭书建对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭洪池、许景华、郭书建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪池于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月12日起至2018年1月10日止以30000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月11日起至实际给付之日止以30000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利，已偿还的5.11元利息应予扣除）；二、被告许景华、郭书建对被告郭洪池的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭洪池追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告郭洪池、许景华、郭书建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十八日代书记员 王红蕾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执2097号 申请执行人马斌杰，男，汉族，1996年10月2日出生，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县土畜产品公司，住所地：安徽省利辛县人民路。社会统一信用代码：91341623152302673Q。 本院于2019年10月22日立案执行马斌杰申请执行利辛县土畜产品公司产品销售责任纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月17日被执行人利辛县土畜产品公司与申请人马斌杰双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年四月十七日 书记员  李勤
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执176号 申请执行人赵某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2019）甘1226民初1055号民事判决书确定：被执行人王某给付申请执行人赵某孩子抚养费等费用共计78560元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1055号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初616号原告：李耕涛，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，现住滕州市。委托诉讼代理人：江庆尧，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1989年5月30日出生，汉族，户籍地滕州市。被告：李广海，男，1969年12月13日出生，汉族，住滕州市。原告李耕涛与被告李亚萍、李广海土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耕涛及其委托诉讼代理人江庆尧到庭参加诉讼，被告李亚萍、李广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李耕涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告土地承包租金15000元并赔偿相关费用4501元计19501元，并支付逾期利息损失（以15000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日,原告李耕涛与被告李亚萍签订了农村土地转包合同并支付了承租款项，在2019年国庆节期间耕地时，发现涉案土地中有大量的建筑垃圾难以清理，铁犁被耕坏，无法耕种。原告与二被告多次电话协商，李亚萍均以土地承包金已转给其父亲李广海，应由其父处理为由进行推托，李广海一直不接电话。原告无奈于2019年10月17日提起诉讼，李广海于同年11月27日在法庭承诺返还承包金及相关费用，并书面承诺于2019年12月5日前返还15501元，还表示若不按时支付，则另支付律师代理费4000元，如果原告再次起诉，李广海仍然承担律师代理费。二被告以家庭为单位承包经营村集体土地，均有权对该土地经营权进行流转，原、被告之间的合同于李广海作出承诺之日即2019年11月27日正式解除。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求依法判决。被告李亚萍未作答辩。被告李广海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李广海与李亚萍系父女关系。2019年9月27日,原告李耕涛与被告李亚萍签订《土地转包合同》一份，被告李亚萍将李广海实际租赁使用的位于滕州市姜屯镇李楼村的30亩土地，以每亩350元的价格转包给原告耕种，案涉土地东临李楼村菜地，西临滕州丰华工贸有限公司，北临滕州市五岳重工机械有限公司及其他民房，南临李楼村生产路。涉案土地系原停车场复垦而成，土地中存有部分建筑垃圾。根据被告李亚萍的要求，原告于2019年9月29日通过手机银行向李广海银行账户转款9000元、6000元，共计15000元，其中包括第一年度的租金10500元，并预交了第二年度的部分租金4500元。原告还向被告李亚萍交纳了其他土地的租赁费3200元。李亚萍于当日向原告出具收款凭证一份：“今收到包地租金18200元整。30亩×350＝10500元，4亩×800＝3200元，预付4500元，合计18200元，李亚萍，2019年9月29日”。2019年国庆节前后，原告即进行耕地，准备种冬小麦，但发现土地内存在建筑垃圾而难以耕种。从原告提供的证据来看，当时该片土地上面覆盖部分玉米秸杆，除裸露一些石头及砖头外，还有水泥墩、破碎楼板等建筑垃圾。原告认可李亚萍通过朋友已将另外土地的租金3200元退还原告。2019年11月4日，原告起诉被告李亚萍，要求撤销合同并返还包地款15000元，本院以（2019）鲁0481民初6761号案件立案。李广海在同年11月27日开庭时来到法庭，并经过协商，向原告手书承诺书一份：“承诺我是李广海，李亚萍之父。原告李耕涛诉被告李亚萍土地承包纠纷一案，现我李广海承诺，代替李亚萍向李耕涛偿还土地承包金（10500.00）、预付款（4500.00）、诉讼费（501.00），以上合计15501.00。我承诺2019.12.5日之前交付李耕涛共计15501.00（壹万伍仟伍佰零壹元），如果不按时交付，我承诺另外支付李耕涛本次律师代理费4000.00元。如果李耕涛在（再）起诉我仍然承担待（代）理费。承诺人：李广海，身份证：2019.11.27号136××××9689”。但李广海未依约履行。原告在诉讼中提交的山东舜翔（枣庄）律师事务所于2019年10月11日开具的票号为03700180010459856146号的山东增值税普通发票显示代理费用为3000元，另注明交通费1000元的票据遗失。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、土地转包合同、银行卡转账记录截屏图片、收到条、李广海承诺书、照片打印件、代理费发票等证据材料在卷佐证。本院认为，被告李亚萍与原告李耕涛签订土地转包合同，将被告李广海实际经营使用的30亩土地转包给原告耕种，并指示原告将租赁费转入李广海的银行账户中，从李广海在2019年11月27日向原告出具的承诺书中可以看出，李广海对于其女儿李亚萍与原告李耕涛签订土地转包合同是认可的，且无他人对本案合同关系提出异议，故本院对于原告李耕涛与被告李亚萍之间的土地转租法律关系予以认定。同时，李广海作为完全民事行为能力人向原告出具的书面承诺，系其真实意思表示，应予认定。李广海的承诺，可以理解为李广海作为李亚萍之父和涉案土地实际使用人认可解除涉案合同，并将自己置于债务人的地位，加入到原告与被告李亚萍的债权债务关系中来。原告接受了被告李广海的承诺，也应视为同意解除合同关系。被告李亚萍与原告签订土地转包合同，以及被告李广海与原告意定解除合同关系，应视为作为家庭成员的李广海、李亚萍父女之间互有代理关系。原告以李广海作出承诺之日即2019年11月27日作为合同的正式解除时间，符合法律规定。被告李广海未能按照约定全面履行自己的义务，系违约行为，应继续履行承诺书中确定的义务。原告诉请二被告返还原告土地承包租金15000元并赔偿相关费用4501元（即律师代理费4000元，案件受理费501元）计19501元，及逾期支付利息损失（以15000元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因原告仅提交了律师代理费票据3000元，未能提交相关交通费1000元的票据，也未作出合理解释，对此本院不予支持，对该交通费1000元以外的内容，被告李广海应向原告履行。对于上述（2019）鲁0481民初6761号案件产生的律师代理费3000元及案件受理费501元，被告李亚萍并未作出向原告偿付的承诺，可不作履行，对原告的其他诉求，李亚萍应承担退还责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚萍、李广海返还原告李耕涛土地承包金15000元及逾期付款利息损失（以15000元为基数，自2019年12月5日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李广海另行给付原告李耕涛经济损失3501元；三、驳回原告李耕涛的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取计144元，由被告李亚萍、李广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年四月十三日书记员  杨 静
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢39号申请执行人：华夏银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：黄耿阳，该支行行长。被执行人：童超群，男，汉族，1965年11月19日出生，住湖南省涟源市杨市镇。被执行人：李冬娥，女，汉族，1966年10月10出生，住湖南省涟源市杨市镇。被执行人：周浩明，男，汉族，1955年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：戴前辉，女，汉族，1961年4月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：周建胜，男，汉族，1975年12月29日出生，住湖南省涟源市杨市镇。被执行人：陈发庭，女，汉族，1977年6月15日出生，住湖南省涟源市杨市镇。被执行人：周新良，女，汉族，1964年9月23日出生，住湖南省涟源市白马镇。被执行人：卢萼荣，男，汉族，1963年2月24日出生，住湖南省涟源市白马镇。被执行人：周红兵，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省涟源市芋塘镇。被执行人：周小辉，女，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省涟源市芋塘镇。申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行与被执行人童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘0211民初2776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行于2020年3月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。2020年3月10日，本院向申请执行人华夏银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月12日向被执行人童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月11日、2020年3月30日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年3月19日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月19日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，被执行人陈发庭、周建胜名下所有的位于株洲市芦淞区果园路8号新芦淞服装（都市）工业园4栋1301号房屋被株洲市荷塘区人民法院依法拍卖，本院2019年12月16日提取该房屋拍卖款项800000元至本院账户，该笔款项已支付申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月7日本院对被执行人童超群、李冬娥、周浩明、戴前辉、周建胜、陈发庭、周新良、卢萼荣、周红兵、周小辉适用限制消费措施及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为332.2682万元，已执行到位80万元，尚有252.2682万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月八日书记员  刘 哲
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保344号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：郑运生，男，1968年8月13日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保99号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人郑运生名下银行存款2000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十七日书记员  许加斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人殷玉喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷玉喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款183901.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十日书记员  梁斌
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执700号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，本院已将该款转付给。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初2993号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保265号申请人：临朐县坤宇混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇下五井西村，统一社会信用代码：91370724312805756A。法定代表人：刘玉萍，经理。被申请人：临朐县东城街道吴家后门村村民委员会。负责人：吴洪永，主任。申请人临朐县坤宇混凝土有限公司与被申请人临朐县东城街道吴家后门村村民委员会因买卖合同纠纷一案，申请人临朐县坤宇混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县东城街道吴家后门村村民委员会银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为170000元。申请人临朐县坤宇混凝土有限公司在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县坤宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县东城街道吴家后门村村民委员会银行存款170000元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1370元，由申请人临朐县坤宇混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十九日书记员  樊文凯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保73号申请人：娄珊，女，1986年11月8日出生，汉族，住东阿县。身份证号：×。被申请人：赵敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住东阿县院。身份证号：×。申请人娄珊与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人娄珊于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人赵敏的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人娄珊承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十二日书记员  付茂振
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异12号 异议人：丁润鹏，男，1987年4月16日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所。 申请执行人：于争明，男，1963年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 在本院执行于争明与丁润鹏、张雪君等民间借贷纠纷一案中，异议人丁润鹏对孟村回族自治县团结路南阳光名城住宅小区紫荆阁10号住宅的拍卖中送达拍卖事项通知书方式不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人丁润鹏称，关于运河区人民法院执行于争明与丁润鹏、张雪君等民间借贷纠纷一案中，运河区人民法院在未经合法程序向房屋所有人丁润鹏送达司法拍卖的事项通知书，该行为侵犯了异议人的合法权益，依据最高院执行拍卖解释第十四条的相关规定。现向贵院提起异议申请，终止标的物的拍卖程序，解除对标的物的查封。 本院查明，于争明诉丁润鹏、张雪君等民间借贷纠纷一案。因被执行人丁润鹏（1309301987××××××××）下落不明，无法直接送达司法拍卖事项通知书，故依法进行网络公示，并通过人民法院诉讼资产网发出公告，以网络电子竞价方式公开对孟村回族自治县团结路南阳光名城住宅小区紫荆阁10号住宅进行网络司法拍卖。第一次拍卖流拍后进行第二次拍卖，第二次公告时间为2020年3月17日，至被执行人提出异议日，公示期满五日，依法视为该通知已送达本人。 本院认为，本院执行中因丁润鹏下落不明，无法直接送达拍卖通知等法律文书，本院的拍卖事项通知书已于2020年3月17日通过人民法院诉讼资产网发出公告，公示期也已满五日，依法视为该通知书已送达本人，故异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人丁润鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴 霞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初95号 原告：宋辉，男，1976年5月28日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：张宁，河北万佳律师事务所律师。 被告：郭金存，男，1967年9月2日出生，汉族，住望都县。 原告宋辉与被告郭金存买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因双方当事人已协商解决，并已履行完毕，原告宋辉于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋辉撤诉。 案件受理费188元，由原告宋辉负担（已交纳）。 审 判 长  李月恒 审 判 员  张巧云 人民陪审员  沈巧瑞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3863号之一 申请执行人:张玲娣，女，1978年11月11日出生，汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴徽商大酒店有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区徽商大厦1幢501室，组织机构代码:MA28B057-7。 法定代表人:张文祥。 被执行人:张文祥，男，1964年1月16日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:高宇，男，1985年7月8日出生，汉族,住安徽省利辛县。 被执行人:张航，男，1995年11月2日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人:张芮，女，1993年1月21日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人张玲娣与被执行人嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥、高宇、张航、张芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲娣向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金1260000元并支付利息（以1260000元为基数，按月利率1.8%自2019年1月28日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，赔偿实现债权费用49000元，并承担案件受理费8903元、财产保全申请费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以（2020）浙0402破申2号民事裁定书受理对嘉兴徽商大酒店有限公司的破产清算。2019年11月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3863号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月十三日 书记员  郁俭军
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审44号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：王敬华，男，1965年8月16日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]510号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月16日作出玉资规罚（决）[2019]510号行政处罚决定，认定王敬华未经批准占用玉田县亮甲店镇十五里铺村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予王敬华如下行政处罚：1、退还非法占用亮甲店镇十五里铺村集体土地；2、限期十五日内自行拆除亮甲店镇十五里铺村6226平方米地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令你对地上194平方米建筑物和其他设施与亮家店镇十五里铺村委会协商处置；4、并处以农用地-耕地2800平方米,每平方米20元,计56000元罚款；基本农田906平方米,每平方米30元,计27180元罚款，设施农用地2520平方米,每平方米10元,计25200元罚款，建设用地-村庄194平方米，每平方米10元，计1940元罚款，共计110320元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]510号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]510号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]510号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除亮甲店镇十五里铺村6226平方米地上王敬华建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中王敬华退还非法占用亮甲店镇十五里铺村集体土地，王敬华对地上194平方米建筑物和其他设施与亮家店镇十五里铺村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中110320元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保11号 申请人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，董事长。 被申请人：王光全，男，彝族，1966年09月28日出生，现住贵州省赫章县。 被申请人：安云秀，女，彝族，1968年09月13日出生，现住贵州省赫章县。 申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司于2020年04月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王光全、安云秀银行存款人民币220000.00元，申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光全、安云秀的银行存款人民币220000.00元，期限为一年。 案件申请费1620.00元，由贵州赫章农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年四月三日 法官助理陈祥军 书记员胡丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4338号之一 申请执行人：嘉兴市博尔新材料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路398号，统一社会信用代码:91330402751158781U。 法定代表人：张惠良。 委托代理人：邓峰、莫佳佳，浙江开发律师事务所律师。 被执行人：上海然归节能环保技术服务有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇港辉路509号202室10A，统一社会信用代码：91310115332565251G。 法定代表人：李金厂，总经理。 被执行人：李金厂，男，1983年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人嘉兴市博尔新材料有限公司与被执行人上海然归节能环保技术服务有限公司、李金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市博尔新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日立案执行。执行标的为：被执行人上海然归节能环保技术服务有限公司支付申请执行人嘉兴市博尔新材料有限公司250000元、逾期付款利息（以250000元为基数，从2019年4月1日起按4.35%的年利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人李金厂对上述付款义务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查找到两被执行人。查明，两被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8000元支付申请执行人；暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4338号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程晶晶 执 行 员  冯 烨 人民陪审员  钱阿三 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  朱益清
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执16号 申请执行人：王亮亮，男，1985年4月22日出生，汉族。 被执行人：丁康，男，1989年5月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人王亮亮与被执行人丁康借款合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 赵 一 繁
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初265号 原告：任某。 被告：刘某。 原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款144000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年4月5日，被告刘某以资金周转为由提出向原告借款50000元，原告同意后，通过银行转账向被告支付50000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款本金，只支付了一年利息9000元。2017年4月13日，被告刘某再次以资金周转为由提出向原告借款150000元，原告同意后，通过银行转账向被告支付150000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月15日、7月17日、11月17日、11月27日分七次通过银行转账向原告归还借款本金56000元，支付利息64000元。2019年3月13日，原告再次向被告催要借款时，被告以无能力承担利息为由重新向原告出具了144000元借条一份，并承诺2019年5月1日前归还80000元，下剩64000元于2019年9月13日前还清，但至今分文未付。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.借条一份；2.甘肃省农村信用社回单二份；3.客户交易明细对账单一份。被告刘某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年4月5日，被告刘某以资金周转为由提出向原告借款50000元，原告同意后，通过银行转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限一年。借款到期后，被告未归还借款本金，支付了一年利息9000元。2017年4月13日，被告刘某再次以资金周转为由提出向原告借款150000元，原告同意后，通过银行转账方式向被告支付150000元，被告向原告出具借条一份，约定月利率15‰，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月15日、7月17日、11月17日、11月27日分七次通过银行转账方式向原告归还借款本金56000元，支付利息64000元。2019年3月13日，原告再次向被告催要借款时，被告以无能力承担利息为由重新向原告出具了144000元借条一份，并承诺2019年5月1日前归还80000元，下剩64000元于2019年9月13日前还清。但被告至今分文未付。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任某与被告刘某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告刘某提供了借款，被告刘某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告刘某返还下剩借款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告刘某应当返还原告借款144000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后三十日内返还原告任某借款144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王                 洁 书 记 员 李        正        刚