wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终4号之二原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谈知元，男，1988年2月5日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2014年9月1日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，于2019年1月24日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年3月29日刑满释放。因本案，于2019年7月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2020年3月25日变更强制措施为取保候审。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人谈知元犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）鄂0704刑初408号刑事判决。原审被告人谈知元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年7月11日14时许，被告人谈知元在鄂州市鄂城区黄龙路洋澜御足店附近发现被害人李某停在该处的鄂Ａ×××××车门未锁，便拉开车门，盗走该车扶手箱内人民币2600元和后备箱内两条半（25盒）黄鹤楼（硬）1916香烟。经认定，被盗香烟价值2500元。涉案香烟中的两条（20盒）已起获并发还被害人。被告人谈知元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人谈知元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谈知元刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谈知元认罪认罚，且如实供述自己的罪行，系坦白，涉案部分赃物已起获并发还被害人，对其可以从轻处罚。据此判决，被告人谈知元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人谈知元上诉提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人谈知元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人谈知元以非法占有为目的，拉开被害人未锁车门，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谈知元刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谈知元同时具有认罪认罚、坦白、发还部分赃物于被害人等酌定从轻情节，其中的认罪认罚与坦白系同种量刑情节，原审判决予以重复评价虽有不妥，但最终量刑并无不当，二审无需改判。故上诉人提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 林审判员 明延发审判员 洪玉颜二〇二〇年四月九日法官助理胡莉书记员梁丹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执180号之二 申请人贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人杨仁君，该公司董事长。 被执行人杨章华，男，1974年11月06日出生，住三穗县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨章华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨章华在贵州省农村信用社联合社 621779000111063028账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴隆渊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初984号 原告：徐**，男，1993年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：燕晓峰，男，1990年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐**与被告燕晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐**到庭参加诉讼，被告燕晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因生活急需，自2019年10月起至11月8日止共向原告借款6次，期间偿还部分，至起诉时尚欠6500元。该款项经原告催要未果，为维护合法权益，故而成诉。 燕晓峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐**为证明自己的主张，向本院提交了转账记录截图、微信聊天记录截图各一份，用以证明被告燕晓峰尚欠原告借款6500元的事实。被告燕晓峰未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年10月19日至2019年11月9日，被告燕晓峰以资金紧张为由多次向原告徐**借款，期间陆续偿还部分后，剩余6500元经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告燕晓峰尚欠原告徐**借款6500元的事实，有原告提供的证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款6500元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张自起诉之日即2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告燕晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 被告燕晓峰于本判决生效后十日内返还原告徐**借款本金6500元及利息（以6500元为基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告燕晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晶晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢296号申请执行人：葛风云，女，汉族，1959年8月28日出生，住汝州市。申请执行人：葛冰冰，女，汉族，1982年12月20日出生，住汝州市。申请执行人：葛声亮，男，汉族，1987年12月10日出生，住汝州市。申请执行人葛豪亮，男，汉族，1994年1月2日出生，住汝州市。被执行人韩孟林，男，汉族，1969年9月15日出生，住汝州市庙下镇文寨村7组。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人葛风云、葛冰冰、葛声亮、葛豪亮申请执行被执行人韩孟林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照本院作出的（2018）豫0482民初733号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日以（2019）豫0482执2598号执行裁定书查封了被执行人韩孟林名下的豫Ｄ×××××奇瑞牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：拍卖被执行人韩孟林名下的豫Ｄ×××××奇瑞牌机动车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十六日书记员  王光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢68号银川掌政石银村镇银行股份有限公司：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人马成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2326号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马成军支付申请执行人借款本金240000元、利息8119元（暂计算至2017年3月1日），负担案件受理费5222元、公告费300元。经本院强制执行，申请执行人向本院提交结案申请书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人马成军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2326号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢124号之三申请执行人：陆萍,女,1970年9月9日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：宗小成,男,1973年1月10日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐红娟,女,1974年12月22日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆萍与被执行人宗小成、徐红娟民间借贷纠纷一案，该案(2015)相民初字第2039民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐红娟对于（2014）相刑二初字第00107号刑事判决主文第二项所明确的追缴被告宗小成涉案财产并发还原告陆萍不足的部分在4850000元范围内承担共同清偿责任。二、被告宗小成、徐红娟共同支付原告陆萍以4850000元为本金按年利率24%自2013年7月15日起计算至实际给付之日止的利息。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告陆萍的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币32675元，由被告宗小成、徐红娟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月4日申请强制执行，执行案号为（2016）苏0507执3255号，因查无可供执行财产于2017年11月28日裁定终结本次执行。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币11284675元及相应利息。案件执行过程如下：1.首次执行案件中本院向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。恢复执行案件中，2019年8月21日,本院通知被执行人徐红娟到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐红娟表示负债较多经济困难无履行义务。2.本院查封被执行人宗小成、徐红娟共同共有的位于苏州市相城区××春秋路××室的房地产，2019年10月本院对此房地产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为664万元。本案申请执行人陆萍对此房地产登记有抵押权250万元，在2019年12月24日受偿此250万元。上述房地产为徐红娟、宗小成共同共有，扣除执行费、过户税款等费用后按照法律规定推定两被执行人对拍卖余款各享有50％份额，申请执行人陆萍已受偿徐红娟名下拍卖款1519758.16元。另，宗小成是本院（2017）苏0507执2552号刑事财产刑执行案件的被执行人，该案中宗小成因犯非法吸收公众存款应向周建良、沈健康及本案申请执行人陆萍等21名受害人共计退赔44146623元，按照法律规定本院已对宗小成名下拍卖款作出分配方案，因受害人众多部分受害人尚未签字确认，因此分配方案尚未生效，待分配方案生效后陆萍可获相应受偿。3.2020年1月8日本案扣划被执行人徐红娟银行存款150000元，2020年1月9日本院扣划被执行人徐红娟财付通存款2966.93元，两笔款项共计152966.93元现已退付至申请执行人。4.本院查明被执行人宗小成名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车已被多个案件在先查封，本院无法实际扣押该车，申请执行人表示无法提供此车具体下落，暂不申请本院查封此车。5.本院在2019年7月26日、2019年10月29日、2020年1月13日、2020年2月28日、2020年4月23日通过全国法院执行查控系统对两被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。6.2020年3月12日，本院委托苏州市相城区综合治理联动中心调查被执行人陆萍名下财产等基本情况，调查反馈内容为：被执行人徐红娟原为苏州市相城区东桥中学教师，现已离职，不清楚其目前具体情况。另，被执行人宗小成因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年，目前尚在服刑中，名下无其他可供执行财产。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年3月12日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。8.2020年3月24日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的11284675元，已执行到位4172725.09元，尚有执行标的7111949.91元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年四月二十三日书记员  王 恒
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初776号 原告：葛卫国，男，1968年9月30日出生，住南通市通州区。 被告：盛永标，男，1965年12月26日出生，住南通市通州区。 被告：南通玛格丽特卧室用品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路46号。 法定代表人：施成一。 原告葛卫国与被告盛永标、南通玛格丽特卧室用品有限公司（以下简称玛格丽特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛卫国到庭参加诉讼，被告盛永标、玛格丽特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款436000元；2.判令两被告支付利息，按银行同期贷款利率计算，从2016年7月13日起到余款清偿之日止；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月6日、1月16日，被告玛格丽特公司的股东盛永标与原告签订了三份安装工程施工合同，被告将消防工程及照明、监控等零星项目发包给原告施工。原告组织人员进行了施工。2016年7月13日，原告与被告盛永标进行了结算，结算总价为846036元。被告已付工程款41万元，尚余436000元，经原告多次催促，两被告至今未付。 被告盛永标、被告玛格丽特公司未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：施工合同书三份、结算书两份。 本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日、1月16日，被告盛永标（发包人）与原告（承包人）签订了三份安装工程施工合同，约定将被告玛格丽特公司的消防工程、排烟管道工程发包给原告施工，三份合同均约定工程款于2015年6月前付清。原告组织人员进行了施工。2016年7月13日，原告与被告盛永标进行了结算，双方签署了工程结算书，结算总价为846036元，并注明已付41万元（原告陈述该41万元由被告玛格丽特公司直接通过银行转账方式支付），尚余43.6万元未结。2018年2月13日，被告盛永标在2016年7月13日的工程结算书复印件上签注“尚余43.6万元未结清，2018年底前全部结清。欠款人：盛永标”。此后，两被告均未能支付该款。 本院认为，原告葛卫国没有施工资质而承接案涉工程，违反法律禁止性、效力性规定，故原告与被告盛永标之间签订的三份施工合同无效。因原告已实际施工完结，双方也已经进行了结算，故被告盛永标应按合同约定的期限支付原告工程款。合同约定工程款应于2015年6月前付清，现原告主张从2016年7月13日工程结算之日起计算利息，应予支持。案涉工程系被告玛格丽特公司的建设工程，原告主张被告玛格丽特公司与被告盛永标共同支付工程余款，被告玛格丽特公司亦未提出异议，故本院对原告的该主张予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛永标、被告南通玛格丽特卧室用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛卫国工程款436000元； 二、被告盛永标、被告南通玛格丽特卧室用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛卫国逾期付款利息（以436000元为基数，2016年7月13日至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3920元，由被告盛永标、被告南通玛格丽特卧室用品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7840元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  王志建 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 程
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2609号 原告：刘新明，男，1982年10月22日出生，汉族住济南市。 被告：北京松本立华环保科技有限公司，住所北京市，统一社会信用代码91110112MA002PNNOC. 法定代表人：解相灵 原告刘新明与被告北京松本立华环保科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘新明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新明撤回起诉处理。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋秀玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终593号上诉人（原审原告）：张静，女，1986年10月14日生，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：鲁绍福,云南滇楚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蔡文斌，男，1983年2月19日生，汉族，大学文化。上诉人张静因与被上诉人蔡文斌不当得利纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4786号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定本案基本事实不清，适用法律不当，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4786号民事判决；二、本案发回楚雄市人民法院重审。上诉人张静预交的二审诉讼费1837元予以退还。审判长  纪艳茜审判员  杨培松审判员  李晓黎二〇二〇年四月十四日书记员  李丹雯
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初104号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人何贵旗，男，1977年2月13日出生，满族，小学文化，无业，住天津市宁河区（户籍地为辽宁省海城市）。2001年4月2日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2005年11月24日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；2012年9月19日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2017年1月13日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月20日刑满释放。2019年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2020年1月20日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人何贵旗犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人何贵旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月6日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇时代金街将杨某停放在时代金街东北串王饭店西侧胡同内的电动自行车盗走。2019年1月底，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇时代金街将史某辉停放在时代金街东北串王饭店西侧胡同内的电动自行车盗走。2019年4月，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇南胡村李某山家中，趁李某山家中无人之机将屋内电视盗走。2019年12月4日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇幸福广场将宁某菊停放在幸福广场玲龙影咖一楼的电动自行车盗走。2019年12月8日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇时代金街将董某伟停放在时代金街东北串王饭店门口的电动自行车盗走。2019年12月21日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇沿河路沿河楼将王某芬停放在沿河楼外马路边的电动自行车盗走。2019年12月22日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇时代金街将赵某宝停放在时代金街鑫荣网吧门口的电动自行车盗走。2019年12月26日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇幸福广场将赵某芬停放在幸福广场金龙家电购物广场门口的电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币800元。2019年12月27日，被告人何贵旗来到天津市宁河区芦台镇三八河路将刘某欢停放在妈妈菜饭店门口的山地自行车盗走。经鉴定，被盗山地自行车价值人民币550元。2019年12月30日，被告人何贵旗被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人何贵旗多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证（手套、帽子）、立案决定书、案件来源、抓获经过、主体身份证明、认罪认罚具结书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。被告人何贵旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，王某芬、赵某芬、刘某欢的车辆已由公安机关发还。本院认为，被告人何贵旗构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。何贵旗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。何贵旗到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何贵旗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年12月29日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何贵旗退赔史某辉、李某山、宁某菊、董某伟；随案移送的手套二只、帽子一个（存于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年四月二十六日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12618号 申请执行人：陈五生，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 被执行人：阮仁辉，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人陈五生与被执行人阮仁辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项220000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执328号 申请执行人：韩立文，男，1974年5月31日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：朱云梅，女，1971年2月28日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人韩立文依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1519号民事判决书，申请执行被执行人朱云海担保责任追偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱云梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩立文偿还欠款102349元及逾期利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月10日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初1519号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月七日 书记员  成 忻
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初877号 原告：李德彬，男，生于1966年1月3日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 被告：卢国富，男，生于1963年6月20日，汉族，居民，住济南市，现住济南市章丘区明水街道王东村1号。 被告：沈丙雷，男，生于1971年10月24日，汉族，居民，住济南市。 原告李德彬与被告卢国富、沈丙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德彬及其委托诉讼代理人卢明洲、被告卢国富到庭参加诉讼，被告沈丙雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李德彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金176,000元及利息108，000元（以100,000元为基数，自2017年1月1日起至2020年1月1日每月按2，000元利息计算，以76,000元为基数，自2017年1月1日起至2020年1月1日每月按1，000元利息计算）本息合计274,000元，以及从起诉之日起至付清之日的利息（以10,000元为基数，每月利息2,000元计算，以76000元为基数，按月利息1000元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，两被告借原告现金100,000元，每月利息2,000元，并书具借据一份；2014年7月20日，两被告又借原告现金76,000元，每月利息1，000元，并书具借据一份。近两年，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，现原告具状起诉，请依法判决。 卢国富辩称，我和沈丙雷干厂子，共同借的原告的钱，钱都投在厂子里了，第一次借了100,000元，第二次76,000元，100,000元沈丙雷用了20,000元，我用了20,000元，厂里用了60,000元，76，000都投入厂里了。 沈丙雷于庭前提交答辩状，辩称，一、承认两次共欠原告176,000元，当时我们两被告借款是为了春桥覆膜砂厂的经营，后来在2014年10月1日，我和被告卢国富签订了一个协议，协议表明我退出了该覆膜砂厂的生产经营，该厂的所有欠款及以后的生产经营的任何问题就与我无关了，该协议原告是明知的，退一步讲，即使原告起诉了第二被告，第二被告也得依据协议起诉第一被告，这样只能增加诉累，因此，第二被告要求法院直接判决由第一被告偿还。二、既然原告提起了诉讼，要求偿付欠款，那么被告要求按照欠条的内容及两被告之间的协议，由法院直接审理第一被告负责偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 沈丙雷提交协议书一份，证明借款176,000元的借款用于春桥覆膜砂厂的经营，2014年10月1日，沈丙雷已退出春桥覆膜砂厂的生产经营，该厂的欠款及以后的生产经营与其无关，且该协议李德彬是明知的。经质证，李德彬对其不予认可，主张两份借据是由卢国富、沈丙雷共同签字，二人应承担共同还款责任，至于二人之间的约定与其无关，同时李德彬对协议书的内容也不知情。经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，对该证据本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 1、2013年1月22日，沈丙雷、卢国富向李德彬借款100，000元，二人为李德彬书具借条一张，载明：“今借到李德彬现金壹拾万元正￥100，000月息每月贰仟元2，000元”，沈丙雷、卢国富在借条上签字捺印予以确认。 2、2014年7月30日，沈丙雷、卢国富向李德彬借款76,000元，二人为李德彬书具借条一张，载明：“今借到李德彬现金柒万陆仟元正￥76，000月息每月壹仟元1，000元”，沈丙雷、卢国富在借条上签字捺印予以确认。 本院认为，卢国富、沈丙雷两次分别向李德彬借款100,000元、76,000元并为其书具借条，应当视为其真实意思表示，原被告之间形成借贷关系，本院依法予以确认。本案中，卢国富、沈丙雷均认可两笔借款，沈丙雷虽于庭前提交书面答辩状，抗辩称其与卢国富签订退伙协议，对这两笔借款不承担还款责任，但该退伙协议系二被告之间的内部协议，李德彬对此不予认可，沈丙雷也未提交证据证实李德彬对其与卢国富之间的退伙协议系知情的，因此，沈丙雷的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。卢国富、沈丙雷应对这两笔借款承担共同还款责任，故李德彬要求卢国富、沈丙雷偿还借款本金176,000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，两份借条中均有明确约定，因此，李德彬主张第一笔100,000元借款，自2017年1月1日起至2020年1月1日止，按月利息2，000元计算；自起诉之日即2020年2月14日起至实际给付之日止，按月利息2，000元计算；第二笔76,000元借款，自2017年1月1日起至2020年1月1日止，按月利息1000元计算；自起诉之日即2020年2月14日起至实际给付之日止，按月利息1,000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。沈丙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢国富、沈丙雷于本判决生效之日起10日内偿还原告李德彬借款本金100,000元及利息（自2017年1月1日起至2020年1月1日止，按月利息2，000元计算；自2020年2月14日起至实际给付之日止，按月利息2，000元计算）。 二、被告卢国富、沈丙雷于本判决生效之日起10日内偿还原告李德彬借款本金76,000元及利息（自2017年1月1日起至2020年1月1日止，按月利息1000元计算；自2020年2月14日起至实际给付之日止，按月利息1,000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告卢国富、沈丙雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保466号申请保全人:孙世尧，男，1993年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖南路水木清华3号楼3单元15楼西户。申请保全人:陈磊，女，1969年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖南路水木清华3号楼3单元15楼西户。被保全人：张树雷，男，1965年3月20日出生，汉族，住聊城市光岳南路馨润花园1号楼2单元9楼东户。被保全人：张建平，女，1963年11月26日出生，汉族，住聊城市光岳南路馨润花园1号楼2单元9楼东户。被保全人：聊城世纪金键投资有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路。申请保全人孙世尧、陈磊与被保全人张树雷、张建平、聊城世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初2978号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张树雷、张建平、聊城世纪金键投资有限公司银行存款900000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被申请人张树雷、张建平、聊城世纪金键投资有限公司银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张胜男
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1178号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地江苏省南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：刘广超，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告刘广超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告刘广超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本金154346元及计算至2019年2月7日的利息17335.23元、违约金22404.62元、手续费13401.66元，合计207487.51元，后期以本金154346为基数，按日万分之五计算利息，自2019年2月8日计算至本息还清之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告刘广超未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广超应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金154346元，支付利息17335.23元、违约金22404.62元、手续费13401.66元，并继续支付自2019年2月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取2206元，保全费1570元，合计3776元，由被告刘广超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初579号原告：和靖，男，1967年10月9日出生，纳西族，住丽江市古城区。被告：和肖兰，女，1970年1月12日出生，纳西族，住宁蒗彝族自治县（拉伯村委会）。原告和靖与被告和肖兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，诉讼过程中，原告以被告已经主动赔付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告和靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和靖承担。审判员  尹丽莎二〇二〇年四月十四日书记员  杨 怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申340号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁连上电力发展有限公司，统一社会信用代码：654000556462470F1-1。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市。   法定代表人：刘木札，该公司总经理。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪达，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宜支，男，1972年12月29日出生，汉族，广东省惠州市。   以上再审申请人共同委托诉讼代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀峰，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省金华市。   一审被告、二审被上诉人：伊犁农四师国有资产投资有限责任公司，统一社会信用代码：91654002770394894A。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   法定代表人：陈新建，董事长。   再审申请人伊犁连上电力发展有限公司（以下简称连上公司）、王洪达、王宜支因与被申请人王秀峰及一审被告、二审被上诉人伊犁农四师国有资产投资有限责任公司（以下简称国投公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   连上公司、王洪达、王宜支申请再审称，1、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院将股权转让协议认定为公司资产转让协议，并将连上公司认定为股权转让协议的当事人错误。2、二审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条认定双方当事人签订的协议无效，属于适用法律错误。王秀峰以股权转让方及连上公司存在“欺诈”行为，依据《中华人民共和国合同法》的五十二条第三款、第五款的规定主张合同无效，但本案并不存在“损害国家利益”或“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，亦不存在“以合法形式掩盖非法目的”情形，故王秀峰的上述主张不能成立。3、木扎尔特河水电站建设项目虽已停建，但该开发项目是否属于禁止开发建设的项目，相关职能机构没有作出明确认定，是因王秀峰资金短缺停工，开发项目出现经营风险，责任不能由股权转让人承担。王秀峰与王洪达、王宜支签订的《转让协议》已在2013年6月14日解除，王秀峰同意王洪达、王宜支不退还订金866 7200元，并不追究任何责任，故二审法院认定的事实没有法律依据，连上公司、王洪达、王宜支依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，2012年11月5日，王洪达、王宜支、连上公司与王秀峰在平等、自愿协商的基础上签订《转让协议》，合同双方本应按照合同约定履行各自的义务，但因客观原因导致合同目的不能实现。二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，确认涉案《转让协议》无效，属适用法律错误。经审查《转让协议》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故再审申请人的部分再审事由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第四师中级人民法院再   审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员 米合巴努尔· 阿不都   二〇二〇年四月十七日   书记员  吴    瑞    玲      1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监23号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。原审被告：刘要峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住内黄县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告刘要峰合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0527民初4972号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，垫富宝投资有限公司起诉了多起合同纠纷案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1908号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：林静，女，汉族，1978年7月4日出生，现住济南市莱芜区。 被告：刁启锋，男，汉族，1977年3月23日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告林静、刁启锋物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9187号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗,该公司董事长。被执行人：刘安宁，男，1963年02月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：刘斌，女，1963年09月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘诺珜，女，1989年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安宁、刘斌、刘诺珜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12661号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人刘诺珜、刘安宁偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2980000元、利息117892.51（计算至2019年8月7日），并继续支付借款2980000元自2019年8月8日至该款还清之日止的利息，按年利率6.175%计算，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人刘诺珜提供抵押的位于银川市兴庆区两套营业房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在90万元、110万元范围内优先受偿，承担案件受理费15759元，依法缴纳执行费33537元，以上共计3147188.51元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人刘斌提供抵押的位于吴忠市某营业房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在98万元范围内优先受偿，承担案件受理费15759元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××车辆车户，因未能实际扣押不能处置。查封被执行人名下有以下不动产：1、查封被执行人刘安宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权；2、查封被执行人刘安宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权；3、查封被执行人刘安宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权；4、查封被执行人刘安宁名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权；5、查封被执行人刘斌名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权；6、查封被执行人刘诺珜名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房房屋产权及土地使用权；7、查封被执行人刘诺珜名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋产权及土地使用权;8查封被执行人刘安宁名下位于吴忠市某房屋产权及土地使用权；9、查封被执行人刘安宁名下位于吴忠市某房屋产权及土地使用权；10、查封被执行人刘安宁名下位于吴忠市某房屋产权及土地使用权；11、查封被执行人刘安宁名下位于吴忠市某房屋产权及土地使用权；12、查封被执行人刘安宁名下位于吴忠市某房屋产权及土地使用权；13、查封被执行人刘安宁名下位于吴忠市某房屋产权及土地使用权。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费33537元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十七日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103破6号之二 申请人：重庆贝克街餐饮管理有限公司管理人。 2020年4月24日，重庆贝克街餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称重庆贝克街餐饮管理有限公司无破产财产可供分配，请求本院终结重庆贝克街餐饮管理有限公司的破产程序。 本院认为，经人民法院“总对总”网络执行查控系统查询及管理人调查，重庆贝克街餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、船舶、不动产等财产信息，无财产可供分配，管理人提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结重庆贝克街餐饮管理有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  赵文康 审 判 员  王 鑫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘 强 书 记 员  王 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3248号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1541号之一 申请执行人：陈杰，男，汉族，1978年1月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：邱友谊，男，汉族，1973年4月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈春琴，女，汉族，1981年4月21日出生，户籍地四川省重庆市渝北区，现住福建省福鼎市。 被执行人：优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段96号，统一社会信用代码91511000597500322J。 法定代表人：邱友谊，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人邱友谊、陈春琴、优诺电梯股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的为16800000元元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对邱友谊、陈春琴、优诺电梯股份有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在社区、村居委会调查邱友谊、陈春琴的财产情况，目前邱友谊、陈春琴、优诺电梯股份有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供邱友谊、陈春琴、优诺电梯股份有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1408号申请执行人：邹洪淼，男，1987年7月30日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：张静，女，1987年8月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：蔡望基，男，1968年7月23日出生，汉族,住武穴市。本院在执行申请执行人邹洪淼、张静与被执行人蔡望基房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹洪淼、张静于2020年1月20日申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1408号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年四月十日书记员 王怀军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9907号之一申请执行人：宁夏三源物资供销有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇现代金属物流园3-49号。法定代表人：郑曙光，该公司总经理。被执行人：宁夏众志诚贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场10号营业房58号。法定代表人：张志华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宁夏三源物资供销有限责任公司与被执行人宁夏众志诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3142号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏众志诚贸易有限公司支付申请执行人宁夏三源物资供销有限责任公司货款150873.6元，并按年利率24%的标准支付150873.6元自2018年2月11日至款项实际付清之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4110元，公告费300元，财产保全费5000元。依法缴纳执行费3175元，以上共计163458.6元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。另外，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人同意被执行人以其名下号牌为×××车辆顶抵本案债务159800元。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1838号申请人：宋明英，男，1963年12月16日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王高峰，男，1964年4月19日出生，汉族，住寿光市。申请人宋明英与被申请人王高峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款58600元或查封其等值财产，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人宋明英提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王高峰的银行账户存款58600元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费606元，由申请人宋明英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云升人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨翠琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初416号   原告：杨学银，男，1978年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区.     委托诉讼代理人：李永春，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：何建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。   被告：胡秀玲，女，1969年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.     被告：宁夏浩泽升工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武。   法定代表人：陈输雨，公司总经理。   原告杨学银与被告何建国、胡秀玲、宁夏浩泽升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月20日立案。原告杨学银于2020年4月20日自愿撤回对被告宁夏浩泽升工贸有限公司的起诉。   本院认为，原告杨学银申请撤回对被告宁夏浩泽升工贸有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨学银撤回对被告宁夏浩泽升工贸有限公司的起诉。   审判员 刘 伟     二〇二〇年四月二十日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初354号原告:夏锦华，男，汉族，1981年5月25日出生，高中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：李菲，男，汉族，1996年10月17日出生，初中文化，务工，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：石兴明，男，汉族，1974年8月16日出生，小学文化，务农，四川省会东县人，住四川省会东县。原告夏锦华与被告石兴明合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏锦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运输费30000元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告承接了被告的煤炭运输，完成运输后，被告拒不支付原告所运煤炭的费用。2019年1月，被告在荣将派出所向原告出具了欠条，承诺2019年7月以前付款。承诺的期限届满后，被告一直未向原告支付运输费，原告因此起诉来院。被告石兴明辩称，对原告的诉讼请求无异议，但要求原告提交出境费发票后，才支付原告运输费。庭审中，被告对原告提交的运费结算清单、出境车牌号资料、欠条均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认为：当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告石兴明在本判决生效后十日内支付原告夏锦华运输费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告石兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年四月二十日书记员  吴廷艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更477号罪犯郝正楠。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏0582刑初220号刑事判决，认定被告人郝正楠犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月11日起至2021年1月10日止。判决发生法律效力后，于2018年4月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郝正楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郝正楠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郝正楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郝正楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯郝正楠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5029号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6329号 原告：石才丹，女，1982年3月11日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：卢伟，男，1976年3月11日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告石才丹与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告石才丹到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石才丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原借款人民币20000元；2、判令被告支付原告借款人民币20000元所产生的利息9600元（从2017年9月2日至2019年12月11日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，变更诉讼请求第2项，判令被告支付原告借款人民币20000元所产生的利息9600元（从2017年9月2日至2019年12月11日止，按月利率2%计算，2019年12月12日之后的利息计算到实际清偿之日止）。 事实和理由：2017年9月2日被告向原告借款人民币20000元，约定2018年9月1日前还清，并约定月利息2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告石才丹提交的证据有： 《借条》一份，证明：2017年9月2日被告向原告借款20000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告通过介绍认识，被告对原告说：其系宁铁机务段工人，2017年中秋节之前与其姐投资经营月饼生意，急需资金周转便向原告借款，2017年9月2日，原告将现金20000元支付给被告，被告收到借款后出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借得石才丹人民币贰万元整(¥20000元)，特此立据，借款人卢伟，2017年9月2日”。借条中未约定利息，原告在庭审自认双方口头约定利息，但未提供相关证据加以证实。原告自2017年10月便与被告失去联系，为追索借款诉至本院，原告提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、借款日期等要素。原、被告借款金额较小，按民间借贷以现金支付的方式，符合民间借贷交易习惯。本院予以认可，原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉称，原、被告双方口头约定利息为月利率2%，但未提借相关证据加以证实，对于原告关于利息的诉请本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告未提供向被告主张权利的时间，本院认定原告起诉至本院，本院受理立案之日为原告主张权利之日，被告资金占用期从此时开始计算，至被告实际清偿之日止，资金占用利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2019年12月11日至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告石才丹借款人民币20000元； 二、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告石才丹资金占用期间利息，利息计算：以20000元为基数，按年利率6%，从2019年12月11日至实际清偿之日止； 三、驳回原告石才丹其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币540元（原告已预交），公告费700元，二项合计1240元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 彭 彩 云 人民陪审员 杨  柳 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3241号原告关现臣，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人徐婧，河南泽民律师事务所律师，联系。被告王维康，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告庄显伟，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告潘德奎，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告姜淑青，女，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17539365915。被告吴玉巧，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告张秀平，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告蔡秀英，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告许雷，男，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17639347667。被告白静，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告张利娟，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告张正千，男，住河南省濮阳市华龙区，联系电话17639368306。被告吕志玲，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告杨永双，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告姜来董，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告石丹丹，女，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告佀同光，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告魏振起，男，住河南省濮阳市华龙区，联系。被告濮阳市恒合物业管理有限公司，住河南省濮阳市华龙区中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109005557492858。法定代表人：郑强本院在审理原告关现臣与被告王维康、庄显伟、潘德奎、姜淑青、吴玉巧、张秀平、蔡秀英、许雷、白静、张利娟、张正千、吕志玲、杨永双、姜来董、石丹丹、佀同光、魏振起、濮阳市恒合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告关现臣于2020年4月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关现臣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告关现臣承担。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保101号 翁周燕： 翁周燕与徐州瑞远房地产开发有限公司借款合同纠纷，申请保全标的金额13410000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保32号 申请人：张景云，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：谢敬，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人张景云于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人谢敬所有的价值4000000元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在4000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张景云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结谢敬所有的价值4000000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人张景云负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年四月二日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴武，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。再审申请人刘兴武与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘兴武申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。运达公司陈述意见称：2018年3月31日后大市场业主委员会为了维护市场秩序，委托第三人运达公司临时管理，签订了临时委托合同，管理到2018年6月30日，运达公司在管理期间的租金已经向业主全部发放，之后由大市场应急管理组接管，运达公司对原审判决无异议。得丰公司未陈述意见。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴武的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10762号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。被执行人：马顺利，男，1958年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马顺利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6403号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马顺利支付申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡借款27200元(本金18970.68元、利息8229.32元)，并按领用合约约定的利率支付本金自2019年3月6日至2019年10月8日止的利息；承担案件受理费379元，依法缴纳执行费314元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年4月23日冻结了被执行人马顺利名下位于银川市永宁县某房屋产权及土地使用权，上述房产冻结期限为叁年，于2023年4月22日到期，到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4026号 原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL)，住所地法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号（135AvenueCharlesDeGaulle,92200Neilly-Sur-Seine,France）。 法定代表人：玛丽安娜尼奇（MariannaNitsch）。 委托诉讼代理人：王格格，北京罗杰律师事务所律师。 被告：杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区碑亭路58号。 法定代表人：朱军。 被告：杭州四季青碑亭市场管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市江干区碑亭路60号。 法定代表人：朱军。 原告香奈儿股份有限公司与被告杭州好四季鞋业箱包批发中心有限公司、杭州四季青碑亭市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告香奈儿股份有限公司申请将诉讼请求中的金额降低至人民币10000元，本院经审查予以准许。2020年3月18日，原告香奈儿股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告香奈儿股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告香奈儿股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告香奈儿股份有限公司负担。 原告香奈儿股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  沈秋伊
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执80号申请执行人张明宝，男，1976年12月1日生，汉族，住平度市。被执行人张天周，男，1976年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人石岩，女，1981年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张明宝与被执行人张天周、石岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行81650元，现被执行人给付申请执行人81650元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十二日书记员  王 震
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1690号原告：山东民晨混凝土有限公司。住所地，济南市章丘区刁镇周贾村村西路西。法定代表人：焦珍，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：万明超，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省除州市。被告：江苏超恒建筑安装工程有限公司。住所地，江苏省徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼5-516室。法定代表人：万明超，经理。原告山东民晨混凝土有限公司与被告万明超、江苏超恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，山东民晨混凝土有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东民晨混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东民晨混凝土有限公司撤诉。案件受理费3721元，财产保全费2620元，由山东民晨混凝土有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年四月十三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5259号原告：周阳，男，1994年5月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：**，女，1994年12月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市。原告周阳诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周阳到庭参加诉讼，被告**经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款33000.00元，并按年利率24%支付自2018年1月14日至还清借款之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日至2018年1月14日，被告**以资金周转困难为由，向原告借款人民币叁万叁仟元整（33000.00），约定年利率36%，借款期限3个月，被告向原告出具借款合同一份。2018年7月13日之后未支付过利息，被告一直未偿还欠款。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。请求依法公正判决。被告**未答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系初中同学关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，2017年5月9日原告通过支付宝转账被告9500元，双方口头约定借款本金10000元，提前扣除利息及费用500元，实际转账本金9500元。2017年7月13日双方口头约定借款本金20000元，提前扣除利息及费用2000元，通过微信实际转账本金18000元，后原告又给被告借款2000元现金，2018年1月14日通过微信转账1000元，被告当天出具《借款合同书》一份载明“出借人：周阳，身份证号码6借款人：**，身份证号码6经出借人、借款人、保证人协商一致……三、借款期限：自2018年1月14日起至2018年4月13日止。四、借款利率：月利率0.003/千（0.03%），利息从出借之日起计算。……出借人：周阳借款人：**保证人：签约时间：2018年1月14日。”其中对于利率约定部分，原告自称系笔误，口头约定三分月息。自2017年5月9日自2018年1月14日期间，原告通过现金支付、微信、支付宝等渠道共计给被告实际转款30500元，约定借款本金33000元，其中提前扣除借款利息及费用合计2500元。自借款之日起至今未偿还本金及利息，被告**未履行全部还款义务，故原告于2019年8月13日具状起诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告**向原告借款，虽有原告提供的《借款合同》、借据、收条、微信及支付宝转账流水等为凭，据此原告与被告**的债权债务关系依法可以确认，但原告自2017年5月9日至2018年1月14日止，期间实际给被告转账30500元，其余2500元系原告借款之时提前扣除借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定原被告实际借款为30500元。庭审中原告称《借款合同》中双方约定的利率书写有误，应为月利率30%，但未提交相应的证据予以佐证，本院视为双方利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告主张按照月利率24%支付利息的请求，则按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告周阳借款30500元，并自2018年4月14日起按年利率6%支付逾期利率至付清借款之日止。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费625元，公告费800元，共计1425元，由原告周阳负担312.5元，由被告**负担1112.5元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  漆金鄂审判员  向 云审判员  何厚礼二〇二〇年四月三十日书记员  谢亚莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢50号中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行、吕治伟、宁武强：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行依据已发生法律效力的伊川县人民法院（2011）伊三民初字第148号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请恢复执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人吕治伟、宁武强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初634号原告：田波，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省阆中市，现住天津市滨海新区。被告：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼3层310-2。法定代表人：丁高，总经理。原告田波与被告北京众亿发建筑工程有限公司（以下简称众亿发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。田波诉称，2018年12月24日，田波与众亿发公司签订了截桩、破桩施工承包合同，此合同由田波与众亿发公司方项目现场经理袁晓晏签字按手印。合同上约定了相关合作事宜，具体施工地点在宁河区。后田波按合同约定如期保质保量完成工作，众亿发公司验收合格后核对工程款共计46000元，后众亿发公司法定代表人丁高给田波打款30000元，有转账记录佐证，还剩16000元至今未给，田波多次索要无果，现电话不接。百般无奈，只好起诉至法院，请求：1、要求众亿发公司支付拖欠田波的工程款16000元；2、诉讼费用由众亿发公司承担。众亿发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。众亿发公司由于此次新冠肺炎疫情导致还未正常全员复工，已咨询返京复工程序，要求必须强制隔离14天方可出门办公。因此请求本案由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖，既符合法律关于管辖的规定，同时也合情合理，节约诉讼成本和社会资源。故请求将本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，田波提交的《截桩、破桩头施工承包合同》约定的工程地点为“天津市宁河区绿荫西路与白台道交叉口”，该地点及合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京众亿发建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年四月二十三日书记员  杨洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1198号 原告：周天远，男，1974年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：杨锦惠，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告周天远与被告杨锦惠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天远到庭参加诉讼，被告杨锦惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周天远向本院提出诉讼请求：判令杨锦惠支付周天远承包金（工钱）43000元，并从2017年5月4日起至还清之日止按银行贷款利率计付利息。诉讼过程中，周天远明确表示放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：杨锦惠在（漳浦）前亭、杜浔等地种植枝尾桉，2017年起将枝尾桉砍伐项目发包给周天远，周天远召集工人按杨锦惠的要求砍伐。截止2017年5月4日，经结算，杨锦惠共欠周天远工钱70360元。后经周天远催讨，杨锦惠付了27360元，尚欠43000元一直未付，现电话也不接。 杨锦惠未作答辩。 周天远围绕诉讼请求依法提交了证据。杨锦惠经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，周天远举证的工钱结算单据一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年初，杨锦惠将其在漳浦县前亭镇、杜浔镇等地种植的枝尾桉砍伐项目发包给周天远，由周天远召集工人按其要求进行砍伐。双方于2017年5月4日经结算，杨锦惠未付周天远该项目的报酬为31584元，加上2015年欠下的25000元和2016年欠下的13776元，三笔合计为70360元，杨锦惠当即在周天远结算项目工价的单据上书写了“杨锦惠欠工钱70360元杨锦惠2017年5月4日”以及该款项大写数额的文字内容。此后，经周天远催讨，杨锦惠只在2018年间支付了27360元，尚欠43000元至今未付。周天远于日前诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周天远与杨锦惠虽未签订书面承揽合同，但根据周天远在庭审过程中的陈述以及杨锦惠在结算条据上就欠款数额向周天远所作的书面确认，应认定双方的承揽合同关系客观真实、合法有效。周天远已经按照杨锦惠的要求完成并交付工作成果，而杨锦惠对所欠周天远的报酬却没有如数给付，构成违约事实，依法应承担相应的违约责任。现周天远自愿放弃对欠款利息的主张，仅要求杨锦惠付清尚欠的款项43000元，有相应的事实依据和法律依据，予以支持。杨锦惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨锦惠应于本判决生效后十日内向周天远支付尚欠的报酬43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.50元，由杨锦惠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年四月十日 书记员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执156号之一申请执行人：温永聪，男，1990年11月28日生，汉族，住丰县。申请执行人：温运法，男，1962年2月15日生，汉族，住丰县。申请执行人：陈岩，女，1990年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人:丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。申请执行人温永聪、温运法、陈岩与被执行人丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年四月二十九日书记员 鹿天宇
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终218号 上诉人（原审原告）新沂市顺通港务有限公司，统一社会信用代码×××33Ｂ，住新沂市窑湾镇庄场村。 法定代表人岳喜武，该公司总经理。 委托代理人索振松，北京盈科（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路8号。 法定代表人苏轶，该局局长。 委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。 上诉人新沂市顺通港务有限公司（以下简称顺通港务公司）因诉骆马湖水利管理局新沂河道管理局行政处罚一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人顺通港务公司向本院提交撤诉申请，以涉案行政争议已经化解为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，顺通港务公司撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人新沂市顺通港务有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱自强
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初101号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人杨波，男性，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因盗窃，2018年6月被十里派出所行政拘留；因犯盗窃罪，于2018年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑6个月；因犯盗窃罪，于2019年6月被浔阳区人民法院判处拘役5个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月12日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年12月7日12时许，被告人杨波在九江市濂溪区第六人民医院老门诊楼门口盗取被害人曹某（外卖员）电动车外卖箱内的8090烧菜馆外卖。 2019年12月9日12时左右，被告人杨波在九江市濂溪区第六人民医院1号楼楼下盗取被害人汪某（外卖员）电动车外卖箱内的小滋味煲仔饭、8090烧菜馆外卖。 2019年12月12日12时左右，被告人杨波在九江市濂溪区第六人民医院2号楼楼下盗取被害人张某（外卖员）电动车外卖箱内的牛肉盖浇饭。13时许，被告人杨波在上海路二支巷被美团外卖站点负责人郭某等人当场抓获。 2020年4月7日，被告人杨波在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人杨波对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。后当庭调整量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、吸毒现场检测报告书、刑事判决书、人口信息表；证人郭某的证言；被害人曹某、汪某、张某的陈述；被告人杨波的供述与辩解；作案现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人杨波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨波曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执608号 杨艳、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人杨艳与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给杨艳的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1503号原告：周宏亮，男，1964年9月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张殿领，柘城县法律援助中心律师。被告：王志伟，男，1994年10月25日出生，汉族，住柘城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：经理。委托诉讼代理人：任海洋，公司员工。原告周宏亮与被告王志伟、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张殿领，被告王志伟，被告保险公司的委托诉讼代理人任海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宏亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司在交强险和100万元的三者险限额内赔偿原告50000元，庭审中确认赔偿数额为190774.92元。事实和理由：2019年7月20日18时40分，被告王志伟驾驶其豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县北三环由东向西行驶至梁庄乡××××路段时，与骑行电动两轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王志伟承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，共计住院治疗42天，支付医疗费40061.16元，被告王志伟的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的三者险，保险单号为9DDC201841010434001470.9DDC20181010434001470。因原告未得到赔偿，起诉至法院。被告王志伟辩称，对事故真实性无异议，已经为原告垫付医疗费13200元，车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业险，应该由保险公司赔付。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，同意在保险限额内按照条款约定，赔偿原告的合理合法损失，事故发生后，公司为原告垫付10000元，该金额应该在诉请金额中扣除，我司不是本案侵权人，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日18时许，被告王志伟驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿柘城县北三环由东向西行驶至梁庄乡××××路段，与原告周宏亮驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成周宏亮受伤，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队处理，认定原告周宏亮无责任，被告王志伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗42天，自2019年7月20日至8月30日，支付医疗费43303.68元（3242.52元+39997.16元+64元），在郑州大学第一附属医院住院治疗7天，自2019年8月30日至2019年9月6日，支付医疗费14515.33元。被告王志伟垫付医疗费11600元，被告保险公司垫付医疗费10000元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术治疗费为8000元，综合评定护理90日。支付鉴定费1950元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的父亲周子乾出生于1940年8月26日，母亲王爱莲出生于1941年8月26日，共生育四个子女。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王志伟承担事故的全部责任，原告周宏亮无责任。被告保险公司称二次手术费8000元过高，因商丘京九法医临床司法鉴定所的鉴定意见书系本院对外委托作出，程序合法，内容客观，可以作为本案的定案依据，本院对保险公司的观点不予支持。被告保险公司称原告在郑州大学第一附属医院的治疗与本案交通事故无关，证据不足，本院不予支持。被告保险公司提出原告在郑州大学第一附属医院住院治疗的医疗费已经新农合报销，但这并不能减轻被告王志伟的侵权责任，可以待原告收到保险金后将新农合报销的医疗费退还相关部门。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定5000元为宜。原告周宏亮应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费57819.01元（3242.52元+39997.16元+64元+14515.33元），2.营养费980元（49天×20元），3.住院伙食补助费2450元（49天×50元），4.二次手术费8000元，5.误工费27438.26元（44314元/年÷365天/年×226天），6.护理费11262.82元（45677元÷365天/年×90天），7.交通费980元（49天×20元），8.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），9.被扶养人生活费5492.89元（21971.57元/年×10年×10%÷4人），10.精神损害抚慰金5000元，11.鉴定费1950元，以上共计189774.92元，由被告保险公司在保险限额内赔付。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告王志伟11600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告周宏亮保险金179774.92元（189774.92元-10000元）（保险金收款账号：周宏亮623059134702680824，开户行河南省柘城农商银行）;二、原告周宏亮收到保险金时返还被告王志伟垫付款11600元；三、驳回原告周宏亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元（已减半收取），由被告王志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年四月二十九日书记员  王惠