wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13378号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑之烈，男，1971年8月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑之烈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑之烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金56,054.28元，利息76,624.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,450.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,129.08元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,054.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑之烈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑之烈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金56,054.28元；二、被告郑之烈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,054.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,201.36元，减半收取计600.68元，由被告郑之烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执188号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与常辉劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）243号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张贵生于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向侯英才支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3215号之一 申请执行人：冯丽萍，女，1959年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于冯丽萍与麦亮忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5068号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦亮忠应履行向申请人冯丽萍一次性支付1,190,000元的义务，并承担案件受理费7,755元。因麦亮忠没有履行，经权利人冯丽萍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦亮忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法扣划被执行人麦亮忠银行存款1772.38元，扣除本案执行费50元后剩余款项已转到申请人冯丽萍的账户。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人麦亮忠消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦亮忠纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5068号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初463号 原告：马众勉，男，1978年1月2日生，回族，住址：定州市。 被告：马光华，男，1980年3月26日生，回族，住址：定州市。 被告：山西九牛农业开发有限公司。住所地：太原市尖草坪区柴化路高速口。统一社会信用代码：91140108683812525K。 法定代表人：吴小东。 被告：祁县九牛农业开发有限公司。住所地：山西省晋中市祁县峪口乡鲁村。统一社会信用代码：9114072731707995XU。 法定代表人：黄小杰。 原告马众勉与被告马光华、山西九牛农业开发有限公司、祁县九牛农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。 原告马众勉向本院提出诉讼请求，判决三被告给付原告青贮玉米加工费148313元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月18日起至清偿完毕止）。事实与理由：2016年8月，被告马光华承包了被告山西九牛农业开发有限公司、祁县九牛农业开发有限公司青贮加工业务，被告马光华找到原告，要求被告和他一起做青贮玉米加工业务，当时约定一吨加工费30元。从2016年8月28日开始，原告雇佣农民工为三被告加工7544.38吨，合款226331元，后经原告催要，被告马光华给付部分加工费，下欠148313元，三被告互相推诿，至今未 给付。 被告山西九牛农业开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2016年8月22日，被告祁县九牛农业开发有限公司与被告马光华签订了一份《青贮收割拉远承包合同》，该合同已履行完毕，无任何争议。现原告依据该合同提起诉讼，因合同第七条约定：“因履行本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成时，由太原市尖草坪区人民法院管辖处理”，因此，本案是基于该合同的履行而产生的纠纷，本案应由太原市尖草坪区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告主张其是和被告马光华一起做青贮玉米业务，而马光华就收割拉运青贮业务与山西九牛农业开发有限公司签订有《青贮收割拉远承包合同》，合同第七条规定，因履行合同发生争议时，由太原市尖草坪区人民法院管辖处理。因双方当事人在合同中对管辖权进行了约定，故被告祁县九牛农业开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 祁县九牛农业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  朱玉星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3858号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：凌慧影(曾用名：凌英红)，女，1986年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告凌慧影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告凌慧影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告凌慧影归还原告借款本金4,153.30元，支付原告利息24.47元、逾期利息342.51元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告凌慧影与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告凌慧影向原告贷款70,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4181GN274685)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告凌慧影以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告凌慧影自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告凌慧影构成违约，截止至2020年1月5日，被告凌慧影尚欠原告贷款本金4,153.30元，利息24.47元、逾期利息342.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告凌慧影在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区贵港市平南县六陈镇东街口宏智英才学校旁100米处。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告凌慧影未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告凌慧影支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告凌慧影以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告凌慧影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌慧影应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,153.30元，支付至2020年1月5日止的利息24.47元、逾期利息342.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告凌慧影届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告凌慧影协议，以大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4181GN274685)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告凌慧影继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3014号原告：范俐君，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告范俐君诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执7133号申请执行人：陈四仔，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人：付艮昌，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市。关于陈四仔与付艮昌劳务纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民特112号《民事裁定书》已发生法律效力。上述裁定书确定：付艮昌向陈四仔支付劳务费余款2570元。由于义务人付艮昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈四仔向本院申请执行，本院已于2019年12月9日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人付艮昌发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人付艮昌履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院另案扣划被执行人付艮昌银行存款共1736.49元，本院作出分配方案，本案分配得款161元，留下执行费50元，余款111元发放申请执行人陈四仔，暂未发现被执行人付艮昌有其他可供执行财产；2019年12月10日，本院依法委托被执行人付艮昌户籍所在地法院江西省抚州市临川区人民法院代为调查其财产，该法院前往临川区不动产登记中心调查，无不动产权登记信息；2019年12月19日，本院依法向被执行人付艮昌发出限制消费令；2020年1月7日，本院依法将被执行人付艮昌列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人付艮昌确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民特112号《民事裁定书》已发生法律效力，义务人付艮昌应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人付艮昌可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执7133号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2969号                   原 告              詹立，男，汉族，1982年7月6日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月7日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告詹立配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月7日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告詹立的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初1680号判决，于向被执行人维讯化工（南京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人维讯化工（南京）有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人维讯化工（南京）有限公司在中国银行南京大厂支行的账户50×××65存款1157672.06元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年四月二十一日 （） 书记员 石莉莉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2145号原告：尹龙杰，男，1988年3月17日生，汉族，住启东市。被告：沈飞燕，女，1988年12月13日生，汉族，住启东市。本院受理原告尹龙杰与被告沈飞燕所有权确认纠纷一案中，因原告尹龙杰在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  王雅璇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1876号原告：李国京，男，1960年4月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：倪进花，女，1972年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：于德付，男，1973年4月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李国京与被告倪进花、于德付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国京之委托诉讼代理人刘泽鹏、被告倪进花到庭参加诉讼，被告于德付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国京诉请：1、要求被告支付货款16000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年至2019年期间，被告多次购买原告农药、化肥等农资，共欠原告货款15518元。经原告多次催要，被告拒不支付。倪进花辩称，欠原告款对，但原告的农药化肥不好，我的葡萄都坏了。本院根据庭审查明的事实：二被告系夫妻。原告在莱西市南墅镇李家村经营农资店。2018年11月11日至2019年8月12日，被告先后多次到原告处购买化肥、农药等物资，后经结算，共计15518元。本院认为被告欠原告货款15518元属实。原告为被告提供了货物，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款15518元并支付自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，且签名“于德付”系被告倪进花所签，所欠货款系用在家庭日常生活中，因此二被告应承担共同清偿责任。被告辩称，所购农药有质量问题，无证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于德付、倪进花于本判决生效之日起十日内给付原告李国京货款15518元并支付自2020年4月9日起至货款还清之日止以15518为基数按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于德付、倪进花负担97元，原告李国京负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十日书记员  周卫艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1216号原告：刘长乐，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：苏小锋，男，1990年1月1日出生，汉族，住郑州市新郑市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道西侧台湾科技园5号A-1号楼2单元601室。负责人：程东伍，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路85号院1号楼7层701号、8层801-803号。负责人：彦战海，总经理。原告刘长乐与被告苏小锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司、安诚财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长乐撤诉。案件受理费25元，由原告刘长乐负担。审判员  陈峥二〇二〇年四月十四日法官助理李杰书记员魏吴怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执251号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。法定代表人：李俊德，职务：行长。被执行人：王长松，男性，1991年07月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：任殿臣，男性，1949年04月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张凤花，女性，1949年04月14出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第61号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人王长松、任殿臣、张凤花借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年4月14日对被执行人王长松、任殿臣、张凤花采取限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人王长松、任殿臣、张凤花纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执251号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十八日书记员  彭奕赫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初961号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，该公司员工。 被告：王运亮，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告王保涛，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告王夕军，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（简称安丘农商行）与被告王运亮、王保涛、王夕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人葛会英到庭参加诉讼，被告王运亮、王保涛、王夕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王运亮偿还借款本金79800元及利息16697.82元（利息计算至2020年2月1日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告王保涛、王夕军承担连带保证责任。2、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人王运亮于2017年6月2日，从原告处办理贷款80000元，2018年3月29日到期，现已逾期。该贷款由王保涛、王夕军提供连带责任担保。贷款到期后，经过原告多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护原告合法权益，尽早实现贷款收回，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金及利息合计96497.82元（利息计算至2020年2月1日），担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告王运亮、王保涛、王夕军均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告王运亮、王保涛、王夕军与原告签订编号为（石埠子支行）个高保借字（2005）年第45-5号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定各被告作为借款人自愿组成联保小组，对各成员自2015年5月25日至2018年3月29日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾贰万伍仟元正，提供最高额担保；其中王运亮授信额度80000元，王保涛授信额度70000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月2日，被告王运亮从原告处借款80000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类：小农短期农户联户联保贷款，借款利率为8.37375‰，借款期限为2017年6月2日至2018年3月29日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告王运亮未按期履行，保证人亦未履行保证责任，截止2020年2月1日，尚欠本金79800元及利息16697.82元。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告王运亮未按合同约定履行足额还款义务，被告王保涛、王夕军作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告王运亮偿还所欠借款本息，被告王保涛、王夕军承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告王保涛、王夕军在承担保证责任后，有权向被告王运亮追偿。被告王运亮、王保涛、王夕军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王运亮偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79800元及利息16697.82元（计算至2020年2月1日），并以79800元为基数，自2020年2月2日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王保涛、王夕军对被告王运亮所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王运亮追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告王运亮、王保涛、王夕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋昊东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12739号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张志海，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张志海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,565.40元(截至2020年3月3日的欠款本金108,590.27元、利息21,866.79元、滞纳金及违约金3,032.88元、其他费用75.46元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志海在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,590.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张志海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金108,590.27元；二、被告张志海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,590.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.81元，减半收取计1,235.91元，由被告张志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2699号原告卫新平，男，1957年1月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。负责人王芙蓉，总经理。本院在审理原告卫新平诉被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、被告中联重科融资租赁（北京）有限公司合同纠纷一案，原定为简易程序。因原告方向本院申请适用普通程序，经审查，本案案情复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹南桥二〇二〇年四月二十一日书记员  王 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审69号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张淑梅，女，1968年8月29日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关原枣庄市国土资源局做出的枣国土资监（罚）字[2017]055013号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区马兰屯镇前于里村的土地；2、拆除被执行人非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：张淑梅未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇前于里村一宗面积为70平方米土地建设住宅，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]055013号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局枣庄市国土资源局调查认定，2017年4月，张淑梅未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇村一宗面积为70平方米土地建设住宅，该土地被执行人张淑梅占用该土地的行为，不符合台儿庄区马兰屯土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2017年12月13日作出了枣国土资监（罚）字[2017]055013号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的70平方米土地上新建的建筑物和其他设施。处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月13日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]055013号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]055013号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关原枣庄市国土资源局对张淑梅的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]055013号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 咪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执296号 申请执行人：李秀真，女1956年02月04日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡明贺，男1976年04月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡明兰，女1982年08月01日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥云润交通安全材料有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路花冲公园南侧常胜钢窗厂内。 法定代表人：朱洁仪。 本院在执行李秀真、蔡明贺、蔡明兰与合肥云润交通安全材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我院于2020年1月7日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月9日、2020年3月24日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林春江，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林春江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,771.19元(截至2020年1月3日的欠款本金109,990.87元、利息15,990.93元、滞纳金及违约金2,789.39元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林春江在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,990.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林春江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金109,990.87元；二、被告林春江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,990.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.82元，减半收取计1,249.91元，由被告林春江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13393号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡飞玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡飞玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金134,614.24元，利息24,857.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,584.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计174,056.42元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金134,614.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡飞玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金134,614.24元；二、被告胡飞玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,614.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992.28元，减半收取计1,496.14元，由被告胡飞玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12688号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛其坤，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛其坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告薛其坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,167.62元(截至2020年2月17日的欠款本金120,942.94元、利息20,296.46元、滞纳金及违约金4,848.22元、其他费用80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛其坤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,942.94元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告薛其坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛其坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金120,942.94元；二、被告薛其坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,942.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,718.86元，减半收取计1,359.43元，由被告薛其坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1411号申请执行人莱州航裕工贸有限公司。被执行人孙天友，男，1959年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州航裕工贸有限公司与被执行人孙天友买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1085号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙天友在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十七日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13313号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方亚辉，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方亚辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告方亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金91,699.58元，利息37,187.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,230.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,117.06元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,699.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方亚辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金91,699.58元；二、被告方亚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,699.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,092.49元，减半收取计1,046.24元，由被告方亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1183号原告：上海承悦广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：颜晓民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海浦霞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李承杰，总经理。委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秀芝，上海川汇律师事务所律师。被告：上海龙川塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙溪漭，董事长。被告：秦玉成，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海时钧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦玉成。被告：上海市松江区一鹏建材经营部，住所地上海市松江区。经营者：张后发，男，1957年7月10日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。原告上海承悦广告有限公司与被告上海浦霞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。审理过程中，原告上海承悦广告有限公司于2020年3月19日申请追加上海龙川塑料制品有限公司、秦玉成、上海时钧实业有限公司、上海市松江区一鹏建材经营部作为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。原告上海承悦广告有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海承悦广告有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承悦广告有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3173号申请执行人周代俭，男，生于1966年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杨飞，男，生于1966年3月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人贺洪浩，男，生于1964年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人周代俭与被执行人杨飞、贺洪浩民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月三日书记员  沈靖杰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执659号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：阎立盛，男性，1954年03月04出生，汉族，住大连瓦房店市。 被执行人：瓦房店市赵屯种禽场，住所地大连瓦房店市大连盛铭牧业有限公司。 法定代表人：阎立盛。 上列当事人票据纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初2551号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阎立盛、瓦房店市赵屯种禽场在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人阎立盛、瓦房店市赵屯种禽场的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阎立盛、瓦房店市赵屯种禽场的其它财产（清单另列）。 执行标的为：5024949.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十日 书记员  赵 科
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执27号 关于申请执行人杨永申请执行被执行人李广、安立贤、安永军为民间借贷纠纷一案中，本院（2019）冀0683民初1629号民事判决书已发生法律效力。因被李广、安立贤、安永军未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行中，被执行人李广、安立贤、安永军自动将案件款履行完毕，其他款项申请执行人杨永自愿放弃。本院（2019）冀0683民初1629号民事判决书所确定的义务被执行人李广、安立贤、安永军已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）冀0683民初1629号民事判决书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683民初1629号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4369号原告：李强，男，1973年3月10日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告李强与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金4194.79元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年1月26日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区30#1单元1092室房屋一套，房屋总价款419479元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4194.79元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款419479元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区30#1单元1092室房屋一套，房屋总价款419479元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款419479元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李强与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款419479元的1%即4194.79元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告李强办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强支付违约金4194.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初20号原告：彭盛超，男，1980年4月19日生，汉族，住河南省新县。被告：刘斌，男，汉族，原租住新县二中老黄水果店三楼，现住址不明。原告彭盛超与被告刘斌居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告彭盛超向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告刘斌偿还借款本金一万三千元，要求被告刘斌承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为明确的被告。本案受理后，原告提供的被告刘斌地址错误、电话无法联系，按原告后来所提供的地址和联系人对被告进行送达相关应诉材料时，因指定地址不明和指定人不存在。事后原告未能提供被告的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告彭盛超的起诉。本案诉讼费125元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄兴二〇二〇年四月七日书记员  王丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4838号之二原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司楼。法定代表人常雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人李泽，男，汉族，1988年9月19日出生，住陕西省靖边县。系该公司员工。被告李凡新，男，汉族，1972年6月11日出生，住河南省正阳县。被告张凤祥，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省光山县。被告靖边县光明电杆厂，住所地陕西省榆林市靖边县镇靖乡枣刺梁村五组。法定代表人张超。原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司诉被告李凡新、张凤祥、靖边县光明电杆厂保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张凤祥、李凡新、靖边县光明电杆厂三人的存款共计175600元予以保全。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张凤祥、李凡新、靖边县光明电杆厂三人的存款共计175600元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年四月十六日书记员  刘玲玲
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执31号申请人宋永建，男，1970年2月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人羊七星，男，1972年12月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人黄小刚，男，1977年8月12日生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，住鹤庆县。被执行人朱启德，男，1991年8月19日生，汉族，贵州省威宁县人，农民，原住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县岔河乡新炉村田营组，现住鹤庆县。申请人宋永建与被执行人朱启德劳务合同纠纷一案，申请人黄小刚与被执行人朱启德追索劳动报酬纠纷一案，申请人羊七星与被执行人朱启德劳务合同纠纷一案，因被执行人为同一人，本院并案处理，合并于（2020）云2932执31号案件一并执行，总标的是116227元，因被执行人朱启德支付17000元后未继续履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋永建、黄小刚、羊七星向本院申请强制执行。未到位金额99227元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院分别于2019年6月17日、8月21日、11月28日、2020年1月10日分别向被执行人朱启德送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年1月10日、2月3日、5月12日，查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券，无车辆。三、本院于2020年5月11日限制被执行人朱启德高消费，并发布限制消费令。四、本院于2020年5月11日将被执行人朱启德列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已分别于2020年5月18日、2020年5月20日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执31号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月二十六日书记员  李 妹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执78号申请执行人李伟玉，男，1981年3月31日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人曲艺，女，1980年10月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初109号民事判决书执行李伟玉与曲艺民间借贷纠纷一案，申请执行标的13685元。本院立案执行后，依法向被执行人曲艺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人曲艺名下一台瑞牌汽车一辆，但未发现车辆下落。此外，被执行人曲艺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初109号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年四月二十六日书记员 侯薇薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执498号之三申请执行人连建民，男，汉族，1957年6月19日生，榆次区居民，住本区。被执行人延东青，男，汉族，1966年1月1日出生，山西省昔阳县居民。本院作出的（2019）晋07民终2127号民事判决书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人延东青名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人延东青名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年四月十日书记员  冯 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1630号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，行长。被执行人陈亚红，女，汉族，1980年7月20日出生，住郑州市金水区。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈亚红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4941号民事判决书已发生法律效力。陈亚红未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亚红名下银行存款78179.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月九日书记员 杨振宇
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保44号申请人：袁桂君，男，1973年2月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：徐福长，男，1969年10月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人袁桂君与被申请人徐福长民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请解除对被申请人徐福长所有的机型：CGL908D、机号：BE2002276的柳工牌挖掘机的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐福长所有的机型：CGL908D、机号：BE2002276的柳工牌挖掘机的查封。案件申请费1520.00元，由申请人袁桂君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月八日书记员  杨云飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初188号 原告：靖西市市场开发服务中心，住所地:广西靖西市新靖镇环球农贸市场B栋六楼。 法定代表人：叶正学，该中心主任。 委托诉讼代理人:梁毅，广西靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄国新，男，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：翟专荣，男，壮族，退休教师，住广西靖西市。 原告靖西市市场开发服务中心与被告黄国新侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靖西市市场开发服务中心撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告靖西市市场开发服务中心负担。 审判员  李雪琳 二〇二〇年四月十日 书记员  凌慧萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3192号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海金城娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马彪，总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海金城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1212号原告：张万学，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：郑伟，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张万学与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万学及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万学向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告煤款112,800元及利息（利息自2016年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，此后的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：约2009年起，因被告经营需要使用煤炭，原告陆续将煤炭出卖给被告。2016年10月，经双方核算，被告下欠原告煤款为112,800元。后原告多次催要，被告未能支付。郑伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审本院对本案案件事实认定如下：原告长期向被告供应煤炭，被告欠有原告货款未及时支付。2016年10月28日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款112,800元未付，并向原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠款壹拾壹万贰仟捌佰元整。（￥112800.00）郑伟2016.10.28”。欠条出具后，被告未依约付款，形成本案诉讼。上述事实，有欠条、短信截图及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款112,800元，有欠条、短信截图为证，事实清楚，足以认定。被告应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据庭审中查明的事实及买卖合同交易习惯，本案欠条系被告原告向被告催要货款过程中形成。被告的逾期付款行为给原告造成有损失，相关损失应认定为货款利息损失。故原告要求被告自2016年10月29日按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，郑伟欠张万学货款不还，是造成本案纠纷的原因，郑伟应承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟自本判决生效之日起十日内支付原告张万学货款112,800元并支付逾期付款损失，损失以货款112,800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月29日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556元，减半收取计1,278元，由郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年四月九日书记员  刘添
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12522号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐祖军，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐祖军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告齐祖军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,161.27元(截至2020年1月3日的欠款本金109,185.58元、利息12,219.30元、滞纳金及违约金756.39元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,661.27元(欠款本金108,685.58元，截至2020年1月3日的利息12,219.30元、滞纳金及违约金756.39元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐祖军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,685.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告齐祖军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐祖军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金108,685.58元；二、被告齐祖军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,685.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473.71元，减半收取计1,236.86元，由被告齐祖军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初437号原告：李国清，1970年5月12日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：何继红，公民身份号码：×××，住乌海市。（系原告妻子）被告：赵昀，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：赵龙，男，汉族，1986年3月2日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：赵昀，男，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：李凤英，1939年12月10日生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：赵昀，公民身份号码：×××，住乌海市。原告李国清诉被告赵昀、赵龙、李凤英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国清及诉讼代理人何继红，被告赵昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告办理房屋过户手续。事实及理由：原告在2013年向被告父亲赵国邦购买房屋一套，该房屋位于乌海市××区，房屋面积110.06平方米，房屋价格50万元整，在房屋买卖合同签订之日时李国清已经将房款一次性付清，现双方对房屋买卖事实没有争议，因2013年李国清已经实际入住该房屋，2014年赵国邦去世，但房屋至今没有过户，因种种原因至今未过户，按照物权法第十四条，现房屋产权没有变更登记，物权并没有从赵国邦处转移，所以其继承人应当按照赵国邦和李国清买卖合同的约定全面履行自己合同的义务，那么赵国邦的继承人就应当按照买卖合同的约定为李国清过户手续。三被告对原告陈述的事实均予以认可。经审理查明，2013年原告李国清与赵国邦签订购房协议一份，约定原告向赵国邦购买其所有的位于乌海市××区，房屋面积110.06平方米。原告李国清向赵国邦支付购房款50万元。2013年李国清入住该房屋。2014年7月份，赵国邦去世。另查明，张改叶与赵国邦原系夫妻关系，双方于1983年10月2日生长子赵昀，1986年11月13日生次子赵龙。2004年10月28日，张改叶与赵国邦在海勃湾区人民法院调解离婚。赵国邦的父亲于先于赵国邦去世，母亲李凤英尚在，现有继承人赵昀、赵龙、李凤英。以上事实由房屋买卖协议一份、房屋产权证一份、民事调解书一份以及当事人的陈述予以认定。本院认为，原告李国清与赵国邦之间存在房屋买卖合同关系。该房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，本院应予支持。赵国邦的父亲先于赵国邦去世，母亲李凤英尚在。2004年10月28日，张改叶与赵国邦在海勃湾区人民法院调解离婚，双方育有婚生子赵昀、赵龙。故被告赵昀、赵龙、李凤英系赵国邦的第一顺位法定继承人。赵国邦去世后，被告赵昀、赵龙、李凤英未放弃继承赵国邦的遗产。故赵国邦与原告李国清签订的房屋买卖协议中赵国邦的权利义务由被告赵昀、赵龙、李凤英继承。原告李国清请求被告赵昀、赵龙、李凤英履行房屋买卖协议中配合办理房屋过户手续的义务，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际遗产价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、之规定，判决如下：被告赵昀、赵龙、李凤英协助原告李国清办理乌海市海勃湾区区委一街坊滨河花园新建住宅××楼的过户手续，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由原告李国清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月七日书记员 张晓宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1377号之九被执行人：翟启刚，男性，1953年10月24日生，住莱州市。本院于2019年06月19日以(2019)鲁0683执保892号保全裁定对翟启刚财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟启刚财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人翟启刚在中国农业银行账户内存款人民币7000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年四月二十六日书记员  李永伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执841号丛育诉济南华海建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初11332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南华海建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月4日立案执行（2019）鲁0103民初11332号，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11332号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执291号刘新国：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）晋0602刑初151号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金8000元；退赔被害人宋日兴经济损失人民币7000元、退赔被害人乔勇经济损失人民币599元、退赔被害人李换菊经济损失人民币10760元、退赔被害人宋十丹经济损失人民币150元、退赔被害人张启经济损失人民币8160元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初154号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人陈欣（曾用名陈新），男，1989年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人陈欣曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被肥西县人民法院判处有期徒刑两年六个月；曾因盗窃，于2017年4月30日被肥西县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年3月20日被肥西县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被肥西县公安局刑事拘留，2020年1月14日，经肥西县人民检察院批准，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人陈欣涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：1.2019年10月30日傍晚，被告人陈欣潜至肥西县上派镇巢湖路与站前路交口的春友楼下，将被害人方某停放在此的一辆红色荣事达牌电动车盗走；2.2019年11月10日中午，被告人陈欣潜至肥西县上派镇金寨南路与站前路交口，将被害人汪某1停放在此的一辆白色五星黑马牌电动车盗走；3.2019年12月4日中午，被告人陈欣潜至肥西县上派镇金寨路与天海路交口的30路肥光公交车站牌附近，将被害人汪某2停放在此的一辆灰色雅迪牌电动车、被害人戴某停放在此的一辆银灰色神鹰牌电动车盗走；4.2019年12月6日中午，被告人陈欣潜至肥西县上派镇金寨路与天海路交口的30路肥光公交车站牌附近，将被害人李某停放在此的一辆绿色逸翔电动车盗走；5.2019年12月6日中午，被告人陈欣潜至肥西县上派镇金寨路与天海路交口的肥西师范学院大门外，将被害人童某停放在此的一辆蓝色艾玛牌电动车盗走。经肥西县价格认证中心认定，上述六辆电瓶车价格为人民币12266元。2019年12月9日，被告人陈欣被肥西县公安局抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币12266元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈欣被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈欣有期徒刑13个月，并处罚金15000元（若赔偿谅解，建议有期徒刑8个月，并处罚金8000元）。被告人陈欣对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。认定上述事实的证据如下：人口信息、归案经过、刑事判决书等书证，被害人戴某、李某等人的陈述，被告人陈欣供述与辩解，肥西县价格认证中心价格认定结论书，肥西县公安局勘验、检查笔录，视听资料：案发现场监控光盘一份。以上证据经庭审举证、质证，足以认定本案事实。本院认为：被告人陈欣以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币12266元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈欣被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈欣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈欣认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈欣向各被害人退赔损失共计人民币一万二千二百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年四月二十八日法官助理周建茹书记员徐巧巧附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1097号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：广州霖美医药研究有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街长红双和聚和南街西五巷1号2楼202（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5AKQ7939。法定代表人：吴林，该公司执行董事兼总经理。原告刘昊诉被告广州霖美医药研究有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年四月二十七日代书记员 阳 晞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监156号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：任全青，男，1968年4月17日出生，汉族，住林州市。原审被告：任卫林，男，1970年1月20日出生，汉族，住林州市。原审原告李永刚诉原审被告任全青、任卫林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）豫0581民初4278号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2086号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱海。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱海信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4678号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金75056.93元及利息、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），此外还轮候查封了被执行人名下车牌号为粤S7506Q的车辆档案（未实际控制车辆）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人朱海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4678号民事判决书已发生法律效力，义务人朱海应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2086号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执153号袁运和、西安市丽成门业有限公司：袁运和与西安市丽成门业有限公司合同纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初5187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人袁运和向本院申请执行。被执行人西安市丽成门业有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年4月7日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初614号原告：王喜龙，男，汉族，1972年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：杨文国，男，汉族，45岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：中晨宏远建设有限公司。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。本院于2020年2月11日立案受理了原告王喜龙与被告杨文国、中晨宏远建设有限公司劳务合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月三十日书记员  李倩莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1359号申请人:陈歌武，男，1973年6月15日生，汉族，住灵宝市。被申请人：北京京邦达贸易有限公司。住址：北京市海淀区苏州街20号院2号楼1层101号。法定代表人：王振辉。申请人陈歌武与被申请人北京京邦达贸易有限公司运输合同纠纷一案，申请人陈歌武于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京邦达贸易有限公司名下银行存款16609元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈歌武以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈歌武的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京邦达贸易有限公司名下银行存款16609元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年）。案件申请费186元，暂由申请人陈歌武负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年四月二十八日法官助理刘飞书记员周媛叶