湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民撤17号原告：上海瑞展实业发展有限责任公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇陶桥路28号法定代表人：徐桥亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：王俊锋，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖北省十堰市经济开发区。被告：十堰俊峰物流有限公司，住所地：十堰市经济开发区汽配城广州路16-2号法定代表人：王晓锋，该公司总经理。以上二被告王俊锋、十堰俊峰物流有限公司共同委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号负责人：全照山，经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告上海瑞展实业发展有限责任公司（以下简称：瑞展实业公司）因被告十堰俊峰物流有限公司（以下简称：俊峰物流公司）、王某1与中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称：财保竹山公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂03民终2149号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞展实业公司的委托诉讼代理人汪奕衡、被告俊峰物流公司、王某1的共同委托诉讼代理人方朋、财保竹山公司委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞展实业公司向本院提起诉讼请求：1、撤销本院（2019）鄂03民终2149号民事调解书。2、本案诉讼费用由俊峰物流公司、王某1、财保竹山公司负担。事实和理由：1、十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初471号民事判决查明，案涉保险合同的车辆鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号虽然登记在王某1名下，但实际归俊峰物流公司所有，且由俊峰物流公司实际控制和使用。2、俊峰物流公司、王俊峰向竹山县人民法院起诉财产损失保险合同时，自认“2016年10月27日王某1受俊峰物流公司委托在财保竹山公司为案涉车辆投保货物运输保险”，因此本次交通事故中保险利益应当归俊峰物流公司享有。3、王某1、俊峰物流公司获得的保险利益是基于2017年9月14日交通事故中瑞展实业公司的货物全部损失，若没有瑞展实业公司货物损失，就不存在保险金的赔偿，因此保险理赔款应当归俊峰物流公司，再由俊峰物流公司赔偿给瑞展实业公司。（2019）鄂03民终2149号民事调解书直接将保险赔偿给付王某1，明显恶意逃避债务，致使瑞展实业公司无法向俊峰物流公司主张该保险利益的权利，瑞展实业公司货物损失的赔偿就没有保险赔偿利益的保障。王某1、俊峰物流公司共同辩称，1、（2019）鄂03民终2149号民事调解书涉及的案件系财产保险合同纠纷，案件当事人是俊峰物流公司、王某1和财保竹山公司，瑞展实业公司并非该案件有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，其不具有诉讼主体资格。2、瑞展实业公司与俊峰物流公司之间的运输合同纠纷一案，经十堰市茅箭区人民法院审理判决俊峰物流公司赔偿瑞展实业公司货物损失695000元，瑞展实业公司的合法权益得到了保障。现瑞展实业公司的权利是否实现是执行的问题，与（2019）鄂03民终2149号民事调解书无关。3、（2019）鄂03民终2149号民事调解书涉及的保险系财产损失险，而非责任保险，投保人和受益人均为俊峰物流公司，俊峰物流公司有权要求赔偿，与瑞展实业公司无关。财保竹山公司庭审口头辩称完全同意王某1、俊峰物流公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月11日，王某2注册成立自然人独资的俊峰物流公司，购买鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××（挂）车辆进行物流运输，但该车辆登记在其兄弟王某1名下。2016年10月，王俊峰接受俊峰物流公司的委托与财保竹山公司签订“楚行天下”国内公路货物运输保险合同（保单号：PYSP201642030000000144），载明：投保人为王某1，被保险人为王某1；运输车辆为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××（挂）；保险金额为600000元，损失金额免赔率10%；承保期2016年10月28日零时至2017年10月27日24时止。2017年9月12日，俊峰物流公司与瑞展实业公司签订《货物运输合同》，约定俊峰物流公司承运瑞展实业公司货物从上海浦东发往湖北十堰。2017年9月14日，俊峰物流公司的运输车辆在S38常合高速常宁方向由东向西发生交通事故，造成司运人员和货物全部毁损。瑞展实业公司因货物赔偿纠纷以王某1、俊峰物流公司、财保竹山公司为被告，向十堰市茅箭区人民法院提起运输合同诉讼，请求判决王某1、俊峰物流公司、财保竹山公司共同承担瑞展实业公司货物损失695000元。十堰市茅箭区人民法院审理作出（2018）鄂0302民初471号民事判决，认为瑞展实业公司与俊峰物流公司建立运输合同关系，对瑞展实业公司货物损失应承担赔偿责任。王某1不是车辆实际所有人及使用人，亦不存挂靠盈利的事实。瑞展实业公司不是“楚行天下”国内公路货物运输保险合同的当事人，对保险合同不存在保险利益，其不享有请求权。据此判决：一、俊峰物流公司赔偿瑞展实业公司货物损失695000元；二、驳回瑞展实业公司对王某1、财保竹山公司的诉讼请求。（2018）鄂0302民初471号民事判决发生法律效力后，瑞展实业公司向法院申请强制执行。十堰市茅箭区人民法院于2019年3月13日，向财保竹山公司送达（2018）鄂0302执1638号协助执行通知书，冻结、提取被执行人俊峰物流公司PYSP201642030000000144号《公路货物运输定额保险》的保险利益600000元。2、2019年1月8日，王某1、俊峰物流公司以财保竹山公司为被告，向竹山县人民法院提起财产损失保险合同诉讼，请求财保竹山公司向王某1、俊峰物流公司支付保险金600000元。竹山县人民法院审理认为，“楚行天下”国内公路货物运输保险是财产损失保险，而非责任保险，财保竹山公司应当依照合同约定向俊峰物流公司履行赔偿义务。赔偿金额应当以600000元保险金限额减去10%损失金额免赔率为限，即540000元。据此作出（2019）鄂0323民初48号民事判决：一、财保竹山公司向俊峰物流公司支付保险金540000元。二、驳回俊峰物流公司其他诉讼请求。三、驳回王某1的诉讼请求。（2019）鄂0323民初48号民事判决送达后，财保竹山公司不服，向本院提起上诉。本院二审审理过程中双方达成协议：一、财保竹山公司向王某1给付保险赔偿金400000元。二、俊峰物流公司、王某1放弃其他诉讼请求。2019年9月18日，经本院二审确认该协议有效，并制作（2019）鄂03民终2149号民事调解书。该调解书发生法律效力后，财保竹山公司向王某1支付了400000元赔偿款。综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点：1、瑞展实业公司是否具有本案第三人撤销之诉原告主体资格。2、本院（2019）鄂03民终2149号民事调解书是否损害了瑞展实业公司的合法权益。本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条设立第三人撤销之诉的目的，是为减少当事人恶意串通骗取法院生效裁判文书，损害案外人合法权益。本案中，俊峰物流公司、王某1的诉状自认、生效的（2018）鄂0302民初471号民事判决能够证实与财保竹山公司签订“楚行天下”国内公路货物运输保险合同的一方是俊峰物流公司，在承保的运输货物发生保险事故后，实际承保人俊峰物流公司能够依前述保险合同获得相应的赔偿。由于俊峰物流公司承运的货物所有人是瑞展实业公司，根据生效的（2018）鄂0302民初471号民事判决俊峰物流公司对瑞展实业公司负有货物运输赔偿责任。因此，瑞展实业公司对俊峰物流公司依保险合同从财保竹山公司获得的保险赔偿享有合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款属无独立请求权的第三人。王某1、俊峰物流公司、财保竹山公司主张瑞展实业公司不具有第三人撤销之诉原告资格的理由不能成立，不予采信。2、现有证据已经能够证实俊峰物流公司是案涉保险合同的实际投保人，并对保险标的享有保险利益。其次，十堰市茅箭区人民法院在2019年3月13日向财保竹山公司送达了案涉保险合同保险利益的协助执行通知书，该通知书属生效的法律文书。在人民法院没有撤销、撤回该通知书前，财保竹山公司不得擅自处理案涉保险合同的保险利益。综上，本院（2019）鄂03民终2149号民事调解将俊峰物流公司享有的保险利益确定给王某1，损害了俊峰物流公司债权人瑞展实业公司的合法权益；财保竹山公司接受、履行调解义务的行为，亦违反（2018）鄂0302执1638号执行通知书确定的义务，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：撤销本院（2019）鄂03民终2149号民事调解书。案件受理费100元，由十堰俊峰物流有限公司、王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年四月二日书记员 江 澜