安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初144号原告：蚌埠市炎林钢材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路366号院内12栋107、108号商铺。法定代表人：林英炎，公司总经理。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4229号万达写字楼A座23层2312室。法定代表人：彭飞，公司总经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被告：高坤，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市炎林钢材有限公司（以下简称炎林公司）与被告中铁中基第二工程局有限公司（以下简称中铁中基公司）、高坤、高传华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炎林公司的法定代表人林英炎及其委托诉讼代理人王文兵、被告中铁中基公司的委托诉讼代理人朱五星、高坤、高传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58967元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年被告中铁中基公司承建蚌埠市淮上区吴小街镇万历新科工程期间，分包人高传华儿子高坤前往炎林公司处，口头要求炎林公司给万历新科工地供应部分钢材，高坤当时支付了55000元钢材订金，约定货送齐一次性付清余款。炎林公司按照高坤要求于2016年12月29日、2016年12月31日、2017年1月1日分三次将价值113967元钢材运送到万历新科工地，货签收后，被告高坤一直拖延未付款，扣除已付的订金55000元，尚欠货款58967元一直未付。为维护原告炎林公司的合法权益，请求法院判令中铁中基公司、高传华、高坤共同偿还炎林公司货款58967元。被告中铁中基公司答辩称，2016年1月20日其公司与高传华签订承包协议，将万历新科工程转包给高传华施工，由高传华自筹资金、独立经营、自负盈亏，因该工程产生的材料款应由高传华个人负责；其公司与炎林公司没有买卖合同法律关系，订货、收货以及付款均不是其公司及公司工作人员，高传华与高坤也不是其公司员工，其公司不承担法律责任。请求法院驳回原告对其公司的诉请。被告高坤答辩称，其是万利新科工程的材料员，只负责收货，该纠纷与其无关。被告高传华答辩称，万历新科工程是中铁中基公司承包给其的，其系承包人但至今未收到承包合同；该工程中铁中基公司至今也未付其工程款，对外的欠账由高坤对账后，可以从中铁中基公司给其的工程款里抵扣。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：中铁中基公司承建蚌埠市“淮上区中恒产业园G区1#地块安徽万历新科复合材料有限公司年生产100万件文体用品生产线1#、2#厂房”工程后，于2016年1月20日与高传华签订《经营承包合同》，合同甲方为中铁中基公司，乙方为高传华，合同约定甲方将本工程对乙方实行经营承包管理，乙方自负盈亏、节余归己、依法纳税、照章缴费等。2016年12月30日高坤联系炎林公司为万历新科工程供应钢材，预付钢材款55000元。炎林公司于2016年12月31日、2017年1月1日分三批将案涉钢材送往万历新科工地，合计价款113967元。高坤系高传华之子，为万历新科工程工地材料员，负责工地材料接收等事宜。高坤、高传华均不是中铁中基公司员工。上述事实有原告炎林公司提交的销货清单3张、微信转账记录、被告中铁中基公司提交的《经营承包合同》及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。根据庭审查明情况，高传华是万历新科工程实际施工人，高坤是工地材料员，两人均不是中铁中基公司员工，炎林公司通过高坤的联系向万历新科工程工地供应钢材，高坤在庭审中虽对销货清单有异议但对炎林公司送货至工地的事实予以认可，高传华对收到的钢材已用于工程建设的事实予以认可，且对其通过高坤支付了部分货款的事实亦予以认可。结合庭审中炎林公司与高坤、高传华对双方的交易方式及交易习惯陈述基本一致，炎林公司和高传华之间虽未签订书面买卖合同，但已实际形成了事实上的买卖合同关系，给付货款的义务应由高传华承担。高坤作为工地材料员与炎林公司联系购买钢材的行为系履行职务行为，相应法律责任应由高传华承担，对炎林公司要求高坤共同偿还货款的请求，本院不予支持。炎林公司提供的证据销货清单上无任何中铁中基公司的意思表示，从买卖合意达成到合同履行，均不能反映炎林公司与中铁中基公司之间存在订立合同的合意，根据合同相对性原则，合同仅在缔约人之间发生效力,中铁中基公司不是买卖合同关系的相对方，对炎林公司要求中铁中基公司共同偿还货款的请求，本院不予支持。关于争议的钢材价款，炎林公司为证明其主张提供的证据为销货清单，销货清单上的钢材价款合计113967元，炎林公司认可已收到货款55000元，剩余货款为58967元。高坤虽对钢材数量及收货时间有异议，对销货清单上的签名也不予认可，但其认可收到炎林公司的钢材，也认可双方交易均是以销货清单形式，其虽称手中有销货清单另一联，但并未向法院提交，也未提供其他相应证据佐证其主张。高传华辩称外欠账款需经高坤对账后支付，也未提供对账方面的相关证据。因此本院对炎林公司主张剩余未付钢材货款为58967元予以采信。另，高传华辩称其未及时支付外欠账款是因中铁中基公司未支付其工程款、中铁中基公司应承担责任，本案系买卖合同纠纷，高传华与中铁中基公司的工程款纠纷和本案无关，对其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告高传华于判决生效之日起十日内一次性支付原告蚌埠市炎林钢材有限公司货款58967元；二、驳回原告蚌埠市炎林钢材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取计637元，由被告高传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年四月十五日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。