江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1691号原告：南通创磊建材有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外滩花苑1幢503室。法定代表人：龚春雷，总经理。委托诉讼代理人:陆凯楠，江苏江花律师事务所律师。被告：王虎，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：颍上县亨利达运输有限公司，住所地安徽省颍上县谢桥镇化中社区。法定代表人：陈虎，总经理。原告南通创磊建材有限公司（以下简称创磊公司）与被告王虎、颍上县亨利达运输有限公司（以下简称亨利达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告创磊公司的委托诉讼代理人陆凯楠到庭参加了诉讼。被告王虎、亨利达公司因下落不明，本院依法公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告创磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费及其他损失56350.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告王虎驾驶皖Ｋ×××××重型货车，与原告员工薛汉林驾驶的苏Ｆ×××××汽车发生碰撞，事故发生地址为南通市开发区东方大道长三角石材市场内。后原告员工报警，经南通市公安局开发区分局老洪港派出所处警，认定被告王虎负主要责任，原告负次要责任。另经核实，被告王虎驾驶的车辆系被告亨利达公司名下。事故发生之后，原告将车辆运至东风本田南通恒升特约销售服务店，并要求被告尽快配合处理，但是被告一直推诿不予配合。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王虎、亨利达公司未作答辩。原告创磊公司围绕诉讼请求依法提交了接处警工作登记表、情况说明、车辆维修预估报料单复印件、公估报告、付款凭证、维修费发票、公估费发票、租赁合同、租赁费发票、拖车费发票、保费电子发票、维修证明等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告创磊公司系苏Ｆ×××××小型普通客车的所有人。2019年6月22日12时许，在南通市开发区东方大道长三角石材市场，案外人薛汉林驾驶号牌为苏Ｆ×××××汽车，通过无灯控及标识的路口由西向东行驶时，其车头与被告王虎驾驶由北向南行驶的号牌为皖Ｋ×××××的重型货车车身右侧相撞，两车不同程度受损。该事故经南通市公安局开发区分局老洪港派出所处警，该所出具062200001号接处警工作登记表，认定本次事故因王虎疏于观察，通过无灯控及标识控制的路口时，未避让右侧来车；薛汉林通过路口时未做到减速观望。本次事故当事人王虎负主要责任，薛汉林负次要责任。2019年7月16日，该所出具《情况说明》，载明：2019年6月22日12时许，我所接报警在南通市开发区东方大道长三角石材市场内苏Ｆ×××××的小型普通客车与皖Ｋ×××××的货车发生交通事故。后经核实号牌为皖Ｋ×××××的货车机动车所有人为颍上县亨利达运输有限公司。事故发生后，原告车辆被拖走，产生施救费500元。2019年7月24日，原告委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估。2019年7月26日，该公司出具《公估报告》，损失评估结论为：评估金额73265元，残值金额-265元，最终核定金额73000元。原告为此支付公估费3650元。原告车辆于2019年7月26日至2019年8月16日期间在南通文峰恒升汽车销售服务有限公司进行了修理，共支付维修费60915元，其中原告支付43240.5元，原告车辆所投保保险公司支付17674.5元。还查明，因原告车辆损坏，原告（乙方）创磊公司与案外人（甲方）南通途胜汽车租赁有限公司签订合同，约定乙方于2019年7月1日至2019年8月16日期间向甲方有偿借用汽车一辆，乙方用车47天，日租金180元，合计8460元。原告实际向该公司支付车辆租赁费8460元。另查明，原告为保全两被告财产，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供保险金额为80000元的保全担保，原告创磊公司支付保全保险费500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，公安部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，故应当由薛汉林承担事故次要责任，被告王虎承担事故主要责任。两被告均未到庭陈述皖Ｋ×××××重型货车投保交强险情况，公安部门的接处警工作登记表与情况说明亦未能体现皖Ｋ×××××重型货车投有交强险，因此视为皖Ｋ×××××重型货车未投保交强险。被告亨利达公司作为皖Ｋ×××××重型货车登记车主，应为交强险投保义务人，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王虎作为侵权人，应在交强险责任限额范围内与被告亨利达公司承担连带责任。对超过交强险赔偿限额部分，薛汉林承担该事故次要责任，被告王虎承担该事故主要责任，在赔偿责任比例上，本院认定由侵权人王虎承担70%的赔偿责任。被告王虎作为直接侵权人，被告亨利达公司作为皖Ｋ×××××重型货车登记车主，在车辆所有人和使用人不一致的情形下，发生交通事故造成损害时，机动车所有人过错如何认定问题，相关司法解释已作出明确规定，根据使用人获得案涉车辆使用权的方式，以及双方对于车辆使用的内部约定等规定了相应的责任承担方式，如在挂靠情形下是连带责任，在出租、出借情形下，如有过错，承担相应的赔偿责任。上述具体情形发生在两被告之间，原告无从掌握。现已查明被告亨利达公司系运输公司，该类公司存在较多挂靠经营情形，被告亨利达公司有义务向法庭说明其与被告王虎之间关于车辆使用的相关约定。现两被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担举证不能后果，两被告均属于有过错的机动车一方，故需对超过交强险赔偿限额部分承担共同赔偿责任。至于两被告之间是否系因连带责任而有追偿权，或按份承担责任，两被告自行依法主张权利。关于原告创磊公司主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于财产损失，原告主张维修费60915元、施救费500元、车辆租赁费8460元，本院认为，原告车辆实际维修费为60915元，且未超过评估金额，本院予以确认；车辆施救费500元系财产损失，原告提交了相应票据，本院予以确认；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持，故对车辆租赁费8460元，本院予以支持。2、关于公估费，原告创磊公司委托江苏方正保险公估有限公司南通分公司对苏Ｆ×××××车辆损失进行评估，原告为此支出公估费3650元，有相应票据，本院予以支持。3、关于保全保险费，本院认为财产保全保险费不属于原告的必然损失,不应由两被告承担，故本院不予支持。综上，原告因交通事故产生的损失为维修费60915元、施救费500元、车辆租赁费8460元、公估费3650元，以上合计73525元。被告亨利达公司应当在交强险范围内赔偿原告创磊公司2000元，被告王虎承担连带责任。超过交强险的部分，由被告王虎、亨利达公司共同承担70%的赔偿责任，即50067.5元[（73525元-2000元）×70%]。被告王虎、亨利达公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王虎与被告颍上县亨利达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告南通创磊建材有限公司2000元；二、被告王虎与被告颍上县亨利达运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告南通创磊建材有限公司50067.5元；三、驳回原告南通创磊建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，保全费820元，合计2029元，由原告南通创磊建材有限公司负担229元，被告王虎、颍上县亨利达运输有限公司共同负担1800元（该款原告已预缴，由法院退还给原告，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳1800元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1209元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 磊人民陪审员  宣立新人民陪审员  马 飞二〇二〇年四月十六日法官 助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。