山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初492号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：王本虎，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜，总经理。法定代表人：闫善军，总经理。所地：冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，总经理。被告：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县身份证号码：372526197006287216。被告：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县身份证号码：372526197108260313。被告：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县身份证号码：372526196909220341。被告：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区法定代表人：许永宾，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东恒通薄板有限公司（以下简称恒通薄板公司）、冠县永兴轴承有限公司（以下简称永兴公司）、闫善军、许永宾、林敏、董云红、山东恒通晶体材料有限公司（以下简称恒通晶体公司）、冠县众诚板业有限公司（众诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹到庭参加诉讼,被告恒通薄板公司、永兴公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒通薄板公司立即偿还借款本金1300万元及利息（利息暂计1万元），总数暂为1301万元；2、判令被告恒通薄板公司赔偿原告律师费损失10000元；3、判令被告永兴公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、众诚公司、恒通晶体公司对上述借款本金及利息、律师费等承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告共同承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告恒通薄板公司签订编号为2016年恒银济借字第100011110081号《流动资金借款合同》一份，约定被告恒通薄板公司向原告借款1300万元；借款期限自2016年11月15日至2017年11月15日止；借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告永兴公司、许永宾、林敏、董云红、众诚公司、恒通晶体公司于2016年11月15日分别和原告签订《最高额保证合同》，分别为上述借款提供连带保证责任。另查，闫善军系永兴公司的独资股东，依据《公司法》六十三条之规定，闫善军应对永兴公司担保债务承担连带清偿责任。上述合同订立后，原告依约向恒通薄板公司发放借款1300万元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告恒通薄板公司、永兴公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照、企业信息查询材料与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告分别与永兴公司、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司签订一份最高额保证合同，约定保证人永兴公司、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司，债权人恒丰银行，债务人恒通薄板公司；保证人为债权人与债务人在2016年11月15日至2017年11月15日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保。上述保证合同均保证人永兴公司、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司担保的最高债权本金余额为13000000元;保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2016年11月15日，原告与恒通薄板公司签订一份流动资金借款合同，约定恒通薄板公司向恒丰银行借款13000000元用于购买原材料；期限自2016年11月15日至2017年11月15日；年利率4.35%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，恒通薄板公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金13000000元及2017年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年2月11日原告向舜翔律所支付律师费5000元。被告永兴公司系一人有限责任公司，闫善军系永兴公司的自然人独资股东。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，恒通薄板公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令恒通薄板公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告恒通薄板公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告永兴公司、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告永兴公司系一人有限责任公司，闫善军系永兴公司的自然人独资股东，闫善军作为公司的自然人独资股东并未提交任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告闫善军应对被告永兴公司的债务承担连带责任。被告恒通薄板公司、永兴公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、恒通晶体公司、众诚公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金13000000元；二、限被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行自2017年5月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东恒通薄板有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告冠县永兴轴承有限公司、许永宾、林敏、董云红、山东恒通晶体材料有限公司、冠县众诚板业有限公司五、被告闫善军对被告冠县永兴轴承有限公司的上述保证债务承担连带责任；六、被告冠县永兴轴承有限公司、许永宾、林敏、董云红、山东恒通晶体材料有限公司、冠县众诚板业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49960元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月三日法官助理许正坤书记员房宽