贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2528号 原告：武汉市先鹏劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠街办事处七支沟西、团结大道南3号车间栋9层1室（8），统一社会信用代码：91420112796304287D。 法定代表人：郭铭洪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师，一般代理。 被告：郭铭洪，男，汉族，1972年3月25日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：喻光勇，男，汉族，1965年5月6日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：陈光伦，男，汉族，1967年1月23日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。 被告：高德伦，男，汉族，1963年1月28日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路乐业巷36号，统一社会信用代码91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，女，汉族，1994年7月13日生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，系该公司员工，特别代理。 原告武汉市先鹏劳务有限公司与被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦、高德伦、四川天工建设工程有限公司（以下称天工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后,依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理，原告武汉市先鹏劳务有限公司法定代表人郭铭洪及其委托诉讼代理人谷海洋、田思、被告郭铭洪、被告高德伦及其委托诉讼代理人高代友、被告天工公司委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼、被告陈光伦、喻光勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告武汉市先鹏劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令五被告共同支付原告工程款5429150.77元以及利息（利息以未付工程款为基数按照月利率2%从2019年2月18日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2015年，被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦与高德伦，挂靠天工公司，以天工公司名义承建“贵州省龙里县大十字名门时代”。被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦与高德伦系该项目实际施工人。2015年4月3日，原告与天工公司签订《劳务承包合同》，天工公司将承建的名门时代项目C地块的商业配套和商品楼的劳务施工承包给原告，双方签订了《劳务承包合同》。合同约定了原告的承包范围以及承包单价；另外合同还对付款方式等进行了约定。合同签订后，原告缴纳了2000000元的履约保证金，随后开始组织人工机具进场施工至工程完工。2019年1月17日，原告经与天工公司结算，原告完成的工程价款为31989150.77元，扣除被告已经支付的工程款26560000元，尚余5429150.77元工程款未支付。被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦作为该项目实际施工人应及时支付原告已完成的劳务工程的工程价款，被告天工公司作为被挂靠单位，应承担共同支付责任。现原、被告双方经多次协商无果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之相关规定，依法提起诉讼，望及时裁决为盼。 被告郭铭洪辩称,当时办了结算单，总造价是31989150元，已付26560000元，尚欠5429150元。 被告高德伦辩称,1、欠付工程款是事实，欠付多少、利息如何计算看证据。2、高德伦与天工公司是挂靠关系，是实际施工人，郭铭洪本人与天工没有挂靠关系，只是与高德伦是合伙关系，两个是不同法律关系，在2019黔2730民初2517号案件中已审理查明，高德伦是涉案项目的实际施工人，为此郭铭洪等人不是本案被告。3、高德伦正在积极收取工程款，待我方收到工程款后，才有能力支付给原告。4、原告公司的法人是郭铭洪，本案被告1也是郭铭洪，说明郭铭洪是故意让原告起诉该涉案项目，造成损失，如诉讼费等，综上请求法院查明事实，依法裁定。 被告四川天工建设工程有限公司辩称,以上几个被告均是我们公司的挂靠方，其他意见以质证意见为准。 被告喻光勇、陈光伦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实，2015年，被告郭铭洪、喻光勇、陈光伦与高德伦挂靠被告天工公司，以被告天工公司名义承建“贵州省龙里县大十字名门时代B、C地块工程”，天工公司收取3.8%的管理费，其余项目盈亏与天工公司无关。郭铭洪、喻光勇、陈光伦与高德伦系合伙关系。2015年4月3日，被告高德伦以被告天工公司的名义与原告签订《劳务承包合同》，约定被告天工公司将承建的名门时代项目C地块的商业配套和商品楼的劳务施工承包给原告；原告从开工到住宅主体12楼，经相关单位组织验收后，按主体建筑完成面积170元/㎡支付，主体结构封顶完成后，经相关单位组织验收合格后15天内付至总价的50%（扣除前期的借支），砌体及二次结构完成付总价的10%，内外墙抹灰完成付总价的10%，全部工程完工初验收付总价的15%，竣工验收后一个月内付总价的12%，余3%一年内付清；原告在签约前向被告天工公司缴纳履约保证金2000000元，此款在工程主体分部工程完成至第一次付款时全额退还；双方还对承包方式、范围、责任、质量、价款、材料管理、工期、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告随后开始组织人工机具进场施工至工程完工。2018年年底“贵州省龙里县大十字名门时代B、C地块工程”竣工并完成竣工验收。2019年1月17日，原告与天工公司、被告高德伦进行结算，原告完成的工程价款为31989150.77元，扣除被告已经支付的工程款26560000元，尚余5429150.77元工程款未支付。另被告郭铭洪派人对原告所做工程进行维修产生维修费用19510元。被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦未及时支付原告已完成的劳务工程的工程价款，2019年1月31日原告、被告天工公司、案外人重庆双全建筑劳务有限公司签订《劳务费抵偿协议》，被告天工公司用龙里县名门时代广场B栋酒店（5、6层）以每平方米4500元的价格分别抵偿给原告和案外人重庆双全建筑劳务有限公司作为劳务费。后因被告天工公司未将房屋过户到原告和案外人重庆双全建筑劳务有限公司名下，同年8月1日以被告天工公司为甲方，以郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦为乙方，以武汉市先鹏劳务班组：池福广、郭铭洪、重庆双全劳务班组：周刚、郭庭刚、宋吉元、外墙班组：刘晓玲、B栋水电栏杆班组：喻川为丙方签订《抵酒店协议书》。该协议书载明：将贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司作为网签在乙方名下的“名门时代”广场B栋3228.94平方米的酒店，按建筑面积3800元/平方米抵偿给丙方相关班组彻底解决人员劳务费；欠原告：池福广、郭铭洪劳务费5229150元（已扣除200000元保修金），池福广抵偿6层酒店430.85平方米，剩余金额全部由郭铭洪抵偿酒店……，之后双方未按《抵酒店协议书》执行，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼。 上述事实，有《联合承包协议》、《挂靠施工合同》、《劳务承包合同》、《结算表》、《劳务费抵偿协议》、《抵酒店协议书》、（2019）黔27民初78号民事判决书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点：1、被告所欠原告劳务费及利息是否达到给付条件、被告天工公司是否承担连带责任；2、《劳务费抵偿协议》和《抵酒店协议书》是否继续履行。 关于第一个争议焦点。原告与被告天工公司签订《劳务承包合同》，虽然高德伦是借用天工公司名义，但该工程已经竣工验收，经结算，被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦尚欠原告劳务费5429150.77元（200000元保修金双方在《劳务承包合同》无约定）支付给原告，故对原告诉请被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦劳务费5429150.77元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，双方对利息没有约定，起算时间因原告在与被告签订两次抵偿协议中均未主张利息，故利息从第二次签订《酒店抵偿协议书》之次日即2019年8月2日起算，从2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。被告天工公司作为被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦的被挂靠的施工单位，对外系以该公司的名义实施民事行为，应当承担连带责任。 关于第二个争议焦点，原告起诉被告索要劳务费，被告郭铭洪无异议，高德伦表示要将酒店变卖后给付，被告喻光勇、陈光伦未到庭，也未向本院提交书面答辩意见视为放弃其诉讼权利，说明双方都不愿意继续按《劳务费抵偿协议》和《抵酒店协议书》履行，故对原告要求被告支付其相关款项的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦在本判决书生效之日起十五日内支付原告武汉市先鹏劳务有限公司劳务费5429150.77元及利息（利息以5429150.77元为基数，从2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告四川天工建设工程有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告原告武汉市先鹏劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费49804元，减半收取24902元，由被告郭铭洪、高德伦、喻光勇、陈光伦承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年四月八日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦