wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初14号原告谢先兵，男，1952年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告岳阳市云溪区松阳湖街道办事处东风村民委员会，住所地岳阳市云溪区松阳湖街道办事处东风村。负责人李立新，该村主任。原告谢先兵诉被告岳阳市云溪区松阳湖街道办事处东风村民委员会（以下简称东风村委会）征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。原告诉称，1985年1月15日，原告以户主身份以家庭承包方式与被告签订了《关于向阳棱旱地承包合同》，约定被告将本村区域内的6.6亩旱地以每年40元的价格承包给原告耕种，承包期为10年即自1985年2月到1994年12月止。合同签订后，原告除耕种合同约定区域内的耕地外，还将周边约8.4亩的荒地，整坪后一并耕种。1996年9月20日，被告与原告续签了《关于向阳棱旱地承包合同》，原合同约定内容不变，只是将承包期限变更为29年即自1996年1月1日起至2023年1月1日止。被告对原告在约定区域外周边耕种的8.4亩荒地免收费用，也不计入合同内。合同履行期间，岳阳市云溪区人民政府因修建云港路需要征收了原告耕种的上述15亩土地，被告以被征收人身份与云溪区人民政府签订了征收补偿协议，并获得了相应补偿款。后在原告的一再要求下，被告于2019年7月仅向原告发放了上述征收土地的青苗补偿费，拒绝向原告发放土地征收补偿费和安置补偿费等，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告截留原告土地征收补偿款及安置补偿款的行为违法；2、判令被告给付原告土地征收补偿款及土地安置费等共计人民币1024500元（68300元/亩×15亩）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告谢先兵是云溪区松阳湖街道办事处东风村易家组村民，1985年1月15日，原、被告签订《关于向阳棱旱地承包合同》，约定被告将本村区域内的6.6亩旱地以每年40元的价格承包给原告耕种，承包期为10年即自1985年2月到1994年12月止。1996年9月20日，原、被告续签了《关于向阳棱旱地承包合同》，合同约定：一、甲方将位于向阳棱6.6亩旱地交乙方耕种，在承包期间乙方有管辖权、没有所有权；二、承包期限为29年，自1996年1月1日至2025年1月1日止。如甲方集体建设用地，乙方无条件服从；三、每年交甲方利润40元整，交款时间定于农历10月底，乙方应及时交款，拖欠则甲方给予罚款；四、乙方必须交清国家按人头分摊的其他费用。在合同履行期间，岳阳市云溪区人民政府因修建云港路征收了原告耕种的土地，被告与岳阳市云溪区人民政府签订了征收补偿协议。2010年5月27日，原告谢先兵的妻子廖迎春与被告东风村委会签订了《关于谢先兵同志承包土地征收补偿调处协议》，协议约定：因东风村民委员会原承包艾家垅组（原大队专业队）土地给谢先兵耕种，由于通港路征收而产生土地（权属）补偿争议，经甲、乙方多次协商，岳阳市云溪区人民法院参与协调，最后达成如下协议：一、原村所属承包合同协议终止；二、本次补偿为一次性补偿，共计人民币六千元整；三、本次补偿为此事调处终结，今后不得再以任何理由扯皮或上访，打官司起诉。本协议签字生效，具有法律效力。后原告不服诉至我院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案中，其一、原告以东风村委会为被告提起行政诉讼，但并未提供证据证明被告系根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，依据法律、法规、规章的授权对其行使行政管理职责；其二、本院组织原、被告双方协调后向原告释明，即使存在诉争征收行为，征收土地属于云溪区松阳湖街道办事处艾家垅组集体土地，原告系东风村易家组村民，为案涉土地的承包人并非土地承包权人，且原告陈述其已领取土地青苗补偿费，原告要求被告向其支付土地征收补偿款及安置补偿款无事实和法律依据；其三、原告与东风村委会签订的承包合同已于2010年5月7日解除，双方权利义务关系已经调处，原告已获得相应补偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢先兵的起诉。本案案件受理费50，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  罗 华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  董 姣附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1480号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人庹金辉。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人庹金辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1194号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人庹金辉在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月15日欠款本金59343.98元，并支付从2017年8月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人庹金辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人庹金辉名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人庹金辉名下房产。经查，被执行人庹金辉名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人庹金辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人庹金辉进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人庹金辉住所地的湖南省xxxx村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为89293.79元及相关费用，未执行到位金额为89293.79元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1393号申请执行人:王某，男，汉族，生于1989年10月10日，住淅川县香花镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1974年6月21日，住淅川县厚坡镇。王某申请执行张某机动车交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某于本判决生效之日起十日内向王某支付财产损失9810元、王某于本判决生效之日起十日内向张某支付医疗费1641.98元。因张某未按照上述法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下有少量银行存款，本院已冻结，划拨金额2178.92元，申请人领取2128.92元，执行费50元。无房产、无不动产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年四月七日书记员 ：***
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初78号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人魏长松，男，1989年1月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年10月21日被取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人邵璞，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]557号起诉书指控被告人魏长松犯非法制造枪支罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人魏长松及辩护人邵璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年3月10日，被告人魏长松在网上购买射钉枪，改装为枪支用于打鸟，后将枪支埋藏于其家房后树林内。2019年9月27日，其父将枪支上缴公安机关，经鉴定系以火药为动力的枪支。2019年10月17日，被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人魏长松非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。建议判处有期徒刑二年六个月至三年。被告人魏长松对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解，无异议。辩护人认为，被告人魏长松具有自首情节，系初犯，非法制造枪支的动机，是为了用于打鸟，自娱自乐，而非其他非法目的，没有造成实质性的严重后果，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人魏长松于2018年3月10日在京东商城“亚瑟装饰专营店”购买了一把枪身标有“重庆震雄ZX-999”字样的射钉枪，并按网上学来的方法对其进行改装，用于打鸟。2019年4、5月份，其外出打工，遂将改装过的射钉枪埋藏于其家房后地里。同年9月26日，公安机关到其家中调查枪支问题，次日其父魏某1找到被埋藏的枪支后，上交公安机关。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支，10月17日，被告人魏长松主动到公安机关投案自首。另，被告人魏长松归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支一把，证人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，提取笔录，随案移送清单，京东账户截图，指认照片，关于部署开展全国刑侦部门打击追缴非法枪支弹药集中行动的通知，受案登记表，发破案经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况，认罪认罚具结书及被告人的电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏长松违反国家有关枪支的管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，未造成严重后果，确有悔罪表现，且认罪认罚，故可减轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人魏长松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送涉案枪支一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  孙东华人民陪审员  唐金丘二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 凡
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初277-1号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街178号原房产局一至三楼，统一社会信用代码9143312732933863XY。负责人：彭朝国，系该支行行长。委托代理人：卓鹏，男，1988年1月25日出生，土家族，住永顺县，系该支行市场部总经理。被申请人：彭孝萍，女，土家族，1982年1月12日出生，住湖南省永顺县。被申请人：姜建国，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省永顺县，系彭孝萍丈夫）。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行诉被告彭孝萍、姜建国借款合同纠纷一案。申请人湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法冻结、查封被申请人彭孝萍、姜建国的工资、银行存款、公积金、及姜建国名下永国用（2003）第362号土地、车牌号为湘Ｕ×××××日产轩逸小型轿车、彭孝萍名下的房产证号为永房权证灵溪镇字第××号、永房权证灵溪镇字第××号商品房两套。且申请人湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》申请不提供担保。湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行自愿承担因不当保全造成被申请人财产损失的法律责任。本院经审查认为，原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人彭孝萍、姜建国的工资、银行存款、公积金共计150000元;二、查封、冻结姜建国名下的车牌号为湘Ｕ×××××日产轩逸小型轿车及名下永国用（2003）第362号土地;三、查封、冻结彭孝萍名下的房产证号为永房权证灵溪镇字第××号、永房权证灵溪镇字第××号商品房两套。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即执行。案件诉讼保全费1270元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈寅生二〇二〇年四月七日书记员  李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初63号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人闫林昊，男，2001年5月1日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住原籍，无业。2019年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】31号起诉书指控被告人闫林昊犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人闫林昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：1、2019年10月24日凌晨4时许，被告人闫林昊在沧州市运河区“天马行空”网吧，盗窃被害人马某三星Ｗ2018手机一部和被害人秦某黑色ＯＰＰＯＲＥＮＯ牌手机一部。经鉴定被盗金色三星Ｗ2018手机价值为5698元。被盗黑色ＯＰＰＯＲＥＮＯ牌手机因没有实物，沧州市运河区价格认证中心出具不予受理通知书。 2、2019年10月17日，被告人闫林昊在沧州市运河区“羽菲网咖”网吧将被害人黄金胜正在充电的一部华为P20手机盗走。经鉴定被盗手机价值为1512元。 3、2019年10月24日凌晨3时左右，被告认闫林昊在沧州市运河区“漫时光”网吧盗窃被害人栾某ＯＰＰＯＲ15手机一部。 为此，指控被告人闫林昊的行为构成盗窃罪。 被告人闫林昊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，1、2019年10月24日凌晨4时许，被告人闫林昊在沧州市运河区“天马行空”网吧，将被害人马某放在电脑桌上充电的三星Ｗ2018手机一部和被害人秦某放在电脑桌上充电的黑色ＯＰＰＯＲＥＮＯ牌手机一部盗走。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗金色三星Ｗ2018手机价值为5698元。案发后该手机已发还被害人。被盗黑色ＯＰＰＯＲＥＮＯ牌手机因没有实物，沧州市运河区价格认证中心出具不予受理通知书。 2、2019年10月17日，被告人闫林昊在沧州市运河区“羽菲网咖”网吧将被害人黄金胜正在充电的一部华为牌P20手机盗走。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗手机价值为1512元。案发后该手机已发还被害人。 3、2019年10月24日凌晨3时左右，被告人闫林昊在沧州市运河区“漫时光”网吧将被害人栾某正在充电的一部ＯＰＰＯＲ15手机盗走。因被害人自诉材料不符合手机价格鉴定要求，沧州市运河区价格认证中心出具不予受理通知书。案发后该手机已发还被害人。 上述事实，有被告人闫林昊的供述，被害人马某、秦某、黄金胜、栾某的陈述，证人李某、寇某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，被盗赃物照片，沧州市运河去价格认证中心价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，扣押发还清单，公安机关抓获经过及情况说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人闫林昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫林昊自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人闫林昊盗窃的四部手机有三部手机已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人闫林昊系多次盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人闫林昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起自2020年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李梦琪
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1102行初60号起诉人：张知明。2020年3月26日，本院收到起诉人张知明的起诉状，依法组成合议庭就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查。起诉人张知明以永州经济技术开发区管理委员会、永州市开发建设投资有限公司为被告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告依法给予原告房屋拆迁用地安置（1.7米×12米=20.4平方米）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因建设需要，2016年被告永州经济技术开发区拟征收原告所在居住地的土地，包括原告所在村建设范围内的房屋及附属物。永州开发建设投资有限公司受永州经济技术管理委员会授权实施征地拆迁工作。2016年12月18日，在永州经济技术开发区国有土地上房屋征收与管理办公室的鉴证下，永州市开发建设投资有限公司与原告签订了《房屋征收安置协议》。协议对原告家所居住的房屋及附属设施，按照永政发[2013]28号文件给予了补偿，居住的合法砖混结构房屋按一等重置价1050元/平方米给予补偿。在安置方式上原告一家选择了用地安置。虽然房屋拆迁补偿款己经到位，但是在用地安置上，被告公布的“河阿甸安置小区安置人员公示表”中，只有原告的妻子及两个女儿有安置，而原告被排除在安置之列。原告1963年出生在张家铺村河阿甸组，自幼在张家铺村河阿甸组长大，成年后，于1986年开始在耒阳市红卫煤矿做协议工，上世纪九十年代初因煤矿效益不好，破产倒闭，原告便与红卫煤矿解除了劳动关系，回到了张家铺村。原告在张家铺村一直都分有集体土地，在1995年张家铺村分配集体土地的青苗费时，原告便参与了分配。并在2015年的征收当中，原告也相应的分得了甘蔗田、自留地的征收款。一直以来，原告在张家铺村也拥有选举权和被选举权，原告作为张家铺村的村民自始都是张家铺村的一员，虽然有一段时间在耒阳市红卫煤矿做工，但原告并没有享受过红卫煤矿的任何经济补偿金及包括“五险一金”在内的任何待遇。原告的生产、生活从来就没有脱离过张家铺村，现被告无任何法律依据的将原告排除在安置之列。不依法按双方所签订的《房屋征收安置协议》给予原告安置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定诉至法院，请求法院依法支付原告的诉请。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中，原告张知明及其家人与永州经济技术开发区国有土地上房屋征收与管理办公室、永州市开发建设投资有限公司于2016年12月18日签订的《房屋征收安置协议》，该协议第二条明确约定安置人口最终以六堂会审结果为准。2018年10月22日，永州市经济技术开发区国有土地上房屋征收与管理办公室根据永州经济技术开发区管理委员会人口安置联合会审会议纪要的内容，张榜公示了《河阿甸安置小区安置人口公示表》，其中注明起诉人张知明的个人用地安置没有通过会审。起诉人张知明自2018年10月22日起知道或者应当知道行政机关变更行政协议（即《房屋征收安置协议》）的行政行为，起诉人张知明对行政机关变更行政协议的行政行为不服，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定，应当最长在一年内，即在2019年10月21日前就要向人民法院提起诉讼，但起诉人张知明于2020年3月26日才向本院提起诉讼，已经明显超过法定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的形情。因此，起诉人张知明向本院提起的本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件。经本院一次性告知后，起诉人张知明仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，裁定如下：对起诉人张知明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  康明正人民陪审员  张 群人民陪审员  唐艳明二〇二〇年四月三日法官 助理  王君辉书 记 员  熊文敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初149号 原告：翁富，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：常海兵，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告翁富诉被告常海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁富到庭参加诉讼，被告常海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁富向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付我借款及利息31522元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月前后被告向我借款45540元，中间还我本金23540元，利息分文未付，到2019年11月10日欠我的本金为22000元，利息为7600元，总计29600元。经多次催要拒不归还，故诉至法院要求被告常海兵给付借款本息。 被告常海兵依法经合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告翁富提供借条原件一张，内容为：2018年4月21日借到翁富人民币22000元，月利息0.015元，借款人常海兵签字。截止2019年11月10日,利息7600元，本金利息合计29600元,借款人常海兵签字。 本院认为，被告常海兵向原告翁富借款22000元并写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告常海兵应承担给付义务。关于原告提出利息的诉讼请求，因不超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告常海兵在判决生效后十日内给付原告翁富借款本金22000元及截止到2020年4月10日的利息7600+22000×0.015×5=9250元，以上共计31250元。 案件受理费294元，由被告常海兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇二〇年四月十日 书记员  孟繁清 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1175号申请执行人刑事审判庭。被执行人李召朋，男，汉族。本院立案执行的申请人刑事审判庭与李召朋罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李召朋银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初80号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孙庆波，男，1974年6月11日出生于山东省郓城县，公民汉族，高中文化，农民工，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙庆波犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月22日21时许，被告人孙庆波无证酒后驾驶鲁R2K63H号小型轿车沿济南市槐荫区段兴西路由南向北行驶至经十路路口南500米处时，逃避公安机关依法检查，被执勤民警追至段兴西路舜和国际大酒店东侧被拦截查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，孙庆波静脉血中检出乙醇成分，含量为146.0±6.2mg/100ml,系醉酒驾驶。同年4月24日，孙庆波接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人孙庆波预交了罚金人民币7000元。 公诉机关认为孙庆波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人孙庆波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙庆波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙庆波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初101号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人董朝会，男，1962年3月2日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月13日变更强制措施为取保候审，现在家待处。辩护人陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）83号提起公诉时间：2020年3月4日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序公诉机关指控事实：被告人董朝会醉酒（166.92mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人董朝会对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关的指控证据：被告人董朝会的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经庭审质证，被告人董朝会及其辩护人对以上证据均无异议。经审理查明：2019年11月26日晚，被告人董朝会饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车从晋宁上蒜镇湾村前往晋宁昆阳中和花园小区。当日20时许，当其行至晋宁区兰磨线3348公里100米路段时被民警查获。民警对被告人董朝会进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人董朝会血液中检出乙醇成份，其含量为166.922mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人董朝会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人董朝会犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董朝会自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人董朝会的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人董朝会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡丹妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3306号申请人：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业开发区A区（宜金路3号），统一社会信用代码91320282628410830F。被申请人：南通强华机电有限公司，住所地海门市王浩镇古坝村村部，统一社会信用代码9132068467013442XG。被申请人：赵永强，男，1977年10月16日生，汉族，住通州市。本院在审理原告无锡市胜华电缆有限公司（以下简称胜华公司）与被告南通强华机电有限公司（以下简称强华公司）、赵永强买卖合同纠纷一案中，胜华公司向本院提出财产保全的申请，要求保全强华公司、赵永强合计价值70万元的财产，并以自有资产提供担保。本院认为，申请人胜华公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人强华公司（含强华公司下属分支机构）、赵永强的银行合计存款70万元或查封相应价值的财产及财产权益（含强华公司、赵永强对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年四月二十九日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执160号申请执行人：张某灵，男，汉族，生于1962年1月19日，住淅川县仓房镇。被执行人：河南于辰建筑安装有限公司。法定代表人：赫某生，系公司经理。被执行人：刘某，男，汉族，生于1983年2月16日，住南阳市卧龙区。本院在执行张某灵申请执行河南于辰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：张某灵申请执行河南于辰建筑安装有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1070号原告：东港市孤山镇盛兴水产兽药商店。住所地：东港市孤山镇东街十一组。经营者：李胜涛，男，1970年4月9日出生，汉族，现住东港市。被告：张盛义，男，1975年7月19日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：徐伟，女，1978年1月29日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：吴道通，男，1952年2月11日出生，汉族，辽宁省合同法研究会职员，现住丹东市振兴区。原告东港市孤山镇盛兴水产兽药商店与被告张盛义、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市孤山镇盛兴水产兽药商店经营者李胜涛、被告张盛义、徐伟及徐伟的委托诉讼代理人吴道通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2017年至2018年期间在东港市苇场南侧搞水产养殖生意，期间多次在原告处购买水产兽药，累计拖欠货款79422元。该款经原告多次催要，二被告于2019年春季给付20000元，尚欠59422元至今未付。故原告诉判令：二被告给付货款59422元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息。庭审结束后，原告向本院表示将二被告不认可的涉案四张欠据所涉欠款数额6990元予以撤回。被告张盛义辩称，我曾经在原告处购买过兽药，但货款已经付清，现不欠原告货款。被告徐伟辩称，二被告系夫妻关系，涉案虾池系二被告共同经营。我们已经给付原告80000元，其中于2018年4月30日向原告转账60000元，于2019年3月16日向原告转账20000元，所以欠原告货款已全部付清。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2017年、2018年间共同经营虾池一处。在经营涉案虾池期间，被告张盛义曾多次从原告处赊购养殖水产所需药品。原告本次诉讼提供欠据共计33张，其中29张欠据标注日期分别为2018年4月30日、5月31日、6月5日、9日、20日、23日、24日（两张）、25日、29日、7月1日、2日、3日、7日、22日、29日、30日、8月3日、17日、19日、22日、26日、27日、28日、9月4日、5日、7日、15日、16日，载明的欠款数额分别为35000元、1350元、470元、3150元、2100元、180元、360元、742元、1050元、900元、1170元、700元、1830元、2070元、1560元、650元、2100元、2640元、770元、1720元、2160元、3650元、1000元、100元、640元、3300元、280元、1350元、450元，金额共计73442元；其中4张欠据标注日期分别为2018年8月1日、23日、9月11日、20日，载明的欠款数额分别为1350元、2800元、590元、2250元，金额共计6990元。二被告否认上述四张欠据系被告徐盛义签名以及收到了对应水产药品，原告亦表示本案中不主张此部分款项。另查，被告徐伟曾于2018年4月30日向原告转账60000元，于2019年向原告转账20000元。原告陈述转账60000元是清算拖欠原告2017年度的部分欠款，当年度剩余欠款35000元由被告张盛义另行出具欠据，被告张盛义2018年度购买的水产药品已退货1010元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、交易明细等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告多次向被告张盛义提供了水产药品，故原告有取得对应货款的权利。经累计计算，涉案29张欠据所载明的欠款总额为73442元，扣除已给付的20000元及退货款1010元，被告张盛义现尚欠原告水产药品款52432元（73442元-20000元-1010元）。被告张盛义至今未将此款给付原告系违约行为，应承担民事责任。又因涉案虾池系二被告夫妻共同经营，故二被告应连带给付原告水产药品款52432元。对于原告利息部分的主张，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以保护。因原、被告自2017年开始发生买卖交易，被告徐伟虽于2018年4月30日向原告转款60000元，但被告张盛义于当日再次为原告出具了35000元的欠据一份，该事实能够说明此笔转款系双方对以往债权债务的结算，并对剩余债权债务重新进行了确认。同时，原告所持29张欠据均形成于2019年4月30日之后，根据双方间的交易方式亦不存在预先付款的情形，故本院对于二被告的抗辩意见不予支持。原告向本院表示将二被告不认可的涉案四张欠据所涉欠款数额6990元予以撤回，系对其自身权利的处分，且不损害二被告的利益，故本院对此予以准许。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张盛义、徐伟于本判决发生法律效力后10日内连带给付原告东港市孤山镇盛兴水产兽药商店水产药品款52432元及利息（利息计算以52432元为基数，自2020年3月6日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东港市孤山镇盛兴水产兽药商店的其他诉讼请求。如被告张盛义、徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.40元，由二被告承担，于执行时将此款一并给付原告。原告已预交640元，本院退付原告84.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二〇年四月二十三日书记员  李梅
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审30号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：肇丽侠，女，1971年1月20日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）76号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）76号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）76号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）76号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审38号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人王国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009040号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2291.39平方米（合3.44亩）土地；2、没收在非法占用的2291.39平方米（合3.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年3月在正定县内，东至道、南至道、西至道、北至道范围内，违法占用北贾村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）2291.39平方米（合3.44亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009040号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年7月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用北贾村集体土地2291.39平方米（合3.44亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2019年3月21日立案调查，于2018年7月20日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县正定镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年4月4日作出正定（2019）0009040号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2291.39平方米（合3.44亩）土地；2、没收在非法占用的2291.39平方米（合3.44亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2291.39平方米（合3.44亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币22913.9元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009040号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。但是，被执行人同意没收非法占地上的建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。申请执行人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009040号《行政处罚决定书》确定内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1094号之二 申请执行人:浙江国光建筑工程有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦11层。 法定代表人：周国标，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人浙江国光建筑工程有限公司与被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1181民初1885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江国光建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司支付申请执行人浙江国光建筑工程有限公司工程款20631033元及逾期付款利息9355501.54元（截止2018年7月15日已产生9355501.54元，之后以20631033元为基数按月利率20‰自2018年7月16日起计算至款项付清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128922元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉飞翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人所有的坐落于龙泉市××财富大厦××室、××室、××室的不动产已被本院依法查封，因权属不明确，暂不具备处置条件。另查明，另案申请执行人浙江佰年建设工程有限公司向本院申请对龙泉飞翔房地产开发有限公司进行破产清算，2020年4月27日本院依法裁定受理被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案执行标的工程款20631033元及逾期利息9355501.54元（剩余逾期利息以20631033元为基数按月利率20‰自2018年7月16日起计算至款项付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费128922元，申请执行费97386.53元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江国光建筑工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已依法裁定受理对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1094号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  叶俊杰
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初710号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：宋朋飞，男，1982年2月4日出生，汉族，住东海县。 被告：刘璐，女，1979年10月24日出生，汉族，住东海县。 被告：钱进，男，1969年12月20日出生，汉族，住东海县。 被告：苗小解，女，1967年10月5日出生，汉族，住东海县。 被告：周伟光，男，1982年10月30日出生，汉族，住东海县。 被告：周梅，女，1983年1月10日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）诉被告宋朋飞、刘璐、钱进、苗小解、周伟光、周梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告宋朋飞、刘璐、钱进、苗小解、周伟光、周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金50000元及其利息(从2017年5月16日起按年利率11.28%计算至2018年5月15日止)，逾期罚息(从2018年5月16日起按年利率16.92%计算至还清之日起止)；被告3、4、5、6承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋朋飞、刘璐于2017年5月16日在江苏东海农村商业银行双店支行借款50000元，定于2018年5月15日到期。年利率11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由钱进、苗小解、周伟光、周梅夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金及利息均未还。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告宋朋飞、钱进、刘璐、周伟光、苗小解、周梅未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告宋朋飞、刘璐、钱进、苗小解、周伟光、周梅与原告东某商行签订（双店）农商高某借字〔2016〕第327号“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2016年5月17日起至2018年5月15日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月16日，宋朋飞、刘璐向原告借款50000元，年利率11.28%，借款期间为2017年5月16日至2018年5月15日。另查明，被告宋朋飞借款本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告宋朋飞、刘璐向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告宋朋飞、刘璐支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告宋朋飞、刘璐应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告钱进、苗小解、周伟光、周梅自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，钱进、苗小解、周伟光、周梅在宋朋飞、刘璐不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东某商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。 综上所述，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告宋朋飞、刘璐、钱进、苗小解、周伟光、周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋朋飞、刘璐自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2017年5月16日起按年利率11.28%计算至还清之日止）、逾期利息（从2018年5月16日起按年利率5.64%计算至还清之日止）； 二、被告钱进、苗小解、周伟光、周梅对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元减半收取632元，由被告宋朋飞、刘璐、钱进、苗小解、周伟光、周梅连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1264元。 审判员  陆洪远 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴银柳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初165号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。住所：云南省昆明市春城路。委托代理人穆昊，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人段绍蕊，女，1990年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨正培，男，1963年2月15日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告杨正培物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提交撤回对被告杨正培诉讼的申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款,裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告杨正培的起诉。案件受理费50元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  徐向林二〇二〇年四月九日书记员  普 琳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2650号申请执行人:王小林，男，1985年12月18日生，汉族，住如东县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东中坤苑加盟店，住所地如东县。申请执行人王小林与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中坤苑加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第142-12号仲裁裁决书，依该仲裁调解书：自本裁决书生效之日起三日内，被申请人南通富源美容美发连锁如东中坤苑加盟店一次性支付申请人王小林工资计10554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，执行标的10554元，执行费58元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月27日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年12月30日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号等，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者询问，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛等加盟店工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额10554元，执行费58元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第142-12号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月二十日书记员 刘 浏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0408行审5号 申请执行人衡阳市生态环境局，住所地：衡阳市蒸湘区常胜西路20号。 法定代表人刘晓利，该局局长。 委托代理人罗杰，男，1978年8月29日出生，汉族，系衡阳市生态环境局雁峰分局局长，住衡阳市蒸湘区。 被执行人衡阳市银佳医院，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲广场白沙大道1号1栋。 法定代表人吴清，该医院院长。 申请执行人衡阳市生态环境局申请强制执行衡环罚字（2019）SYF001号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的衡环罚字（2019）SYF001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人在经营期间污水处理设施处于停用状态。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条之规定，申请执行人于2019年8月9日对被执行人下达了衡环罚告字（2019）SYF001号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人在收到该告知书后既未向申请执行人提出陈述和申辩意见，又未要求听证，故申请执行人于2019年9月2日依法对被执行人作出衡环罚字（2019）SYF001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹拾万圆整。该决定事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，处理恰当、程序合法。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人衡阳市生态环境局2019年9月2日对被执行人衡阳市银佳医院作出的衡环罚字（2019）SYF001号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人衡阳市银佳医院在2020年5月30日前自动履行衡环罚字（2019）SYF001号《行政处罚决定书》上确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费由被执行人衡阳市银佳医院负担。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃志平 审 判 员  易 晖 人民陪审员  王小亚 二〇二〇年四月十五日 法官助理熊艳 代理书记员  雷家榕
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保145号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄昊利，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被申请人：雷华清，女，1978年7月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄昊利、雷华清的银行存款35000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄昊利、雷华清的银行存款35000元，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执773号 申请执行人：赵书方，男，1969年8月5日出生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王保林，男，1964年6月23日出生，汉族，市民，住衡水市桃城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3269号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王保林在财付通支付科技有限公司085e9858e254c42ebfe0cae9a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1022.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  温艳阳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执347号 申请执行人：徐华英，女，1966年9月28日出生，住沧州市运河区。 被执行人：邓志超，男,1971年4月7日出生，住沧州市运河区。 本院在执行徐华英与邓志超离婚后财产纠纷一案中,我院于2020年4月10日给被执行人邓志超发出执行通知书，责令被执行人邓志超协助申请执行人徐华英办理沧州市运河区永安南大道西侧万泰丽景西区11号楼1单元1202室房产过户手续，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市运河区永安南大道西侧万泰丽景西区11号楼1单元1202室房屋过户至申请执行人徐华英个人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 锦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2062号 原告：张学民，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：黄生墙，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告张学民与被告黄生墙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张学民到庭委托诉讼代理人黄文灯参加诉讼，被告黄生墙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学民向本院提出诉讼请求：判令黄生墙向张学民立即偿还借款本金150000元并支付以150000元为基数，按年利率24%标准计算，自2018年5月28日起计至实际还款之日止的利息。事实与理由：黄生墙因个人经营需要于2018年5月28日向张学民借款200000元，并约定每月利率2%。张学民转账支付借款，黄生墙出具《借据》。但除偿还借款本金50000元外，黄生墙未再还款。为维护自身合法权益，张学民诉至本院。 黄生墙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，张学民通过其名下尾号9360账户向黄生墙转账200000元。同日，黄生墙向张学民出具《借据》，内容为：“本人黄生墙因个人经验需要现向张学民借款贰拾万元整，每月利息为借款本金的2%。” 庭审中，张学民陈述，《借据》中的借款金额、利息“2”由黄生墙书写，黄生墙于2018年6月26日还款50000元。 以上事实，有《借据》、银行转账记录为证。黄生墙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，张学民以《借条》、银行转账记录为证，主张与黄生墙之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。张学民已依约支付借款款项200000元，因张学民确认黄生墙已偿还50000元，尚欠借款本金为150000元。案涉借款未约定还款期限，现张学民通过诉讼催告黄生墙还款，债务应当清偿，黄生墙应当偿还张学民借款本金150000元。案涉借款约定月利率2%，现张学民依法诉求黄生墙按月利率2%支付2018年5月28日起至实际还款日止的利息，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄生墙于本判决生效之日起十日内偿还张学民借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年5月28日计至实际还款之日，利率按月利率2%计算）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄生墙负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初319号原告：丁圣萍，女，1980年5月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。被告：蔡剑，男，1976年4月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告丁圣萍与被告蔡剑民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。丁圣萍向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款44000元，利息6000元，及相应违约金（从2019年12月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告蔡剑由于资金周转向原告借款，并出具借条一张，借款本金为44000元，借期为一年，利息为6000元，并约定了违约金，被告在借条上签字确认。借款到期后，被告未归还相应借款及利息，后原告向被告催要，被告拒不归还。为此特向法院起诉，请求判如所请。蔡剑承认原告丁圣萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告蔡剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁圣萍支付借款44000元及利息6000元，及相应违约金（以50000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元、保全费785元，合计1310元，由被告蔡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  杨关中二〇二〇年四月二十二日书记员  沈 燕
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行初2号 起诉人贯景元，男，1957年12月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 2020年3月26日，本院收到贯景元的起诉状：１.判令永吉县岔路河镇姜家村村民委员会重新作出一份农村集体资产清产核资报表；２.永吉县岔路河镇人民政府对农村集体资产清产核资报表审核。3.诉讼费由被告承担。事实和理由:一、贯景元主张4.863公顷土地登记确权，其中两人人均1.5公顷，独生子女0.163公顷；1982年至2008年自己开发和转让来的耕地和养鱼池3.2公顷。这些土地应该列为姜家村三社资产，不应该给消失了。在2018年10月26日姜家村农村集体资产清产核资报表中这些土地都没有了，这是明显造假。为此，我于2019年11月11日上访，但永吉县岔路河人民政府既不受理也没有书面答复。故依据行政诉讼法第二条规定提起诉讼。 本院认为，贯景元家承包的责任田及其1982年以来自己开发和转让过来的鱼池、耕地，其丈夫（户主）魏云库申请登记确权未果，提起诉讼后三级法院均审理终结【（2017吉0221行初8号）】。法院经审理认为：土地承包经营权的设立以承包合同为基础，魏云库通过购买和开垦等形式取得的耕地和鱼塘均未能提供同村集体经济组织签订过承包合同的证明，即除其承包地外，其主张的鱼塘及后开垦的耕地均没有取得合法的承包经营手续，不在本次确权颁证范围，故其请求岔路河镇人民政府履行为其办理不动产（土地面积3.2公顷,后变更为4.239公顷）登记确权的法定职责被驳回。可见，贯景元主张土地确权，应以是否设立承包合同为基础，而集体资产清产核资报表对贯景元权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，贯景元的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定如下： 对贯景元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  刘静波 审判员  焦桂香 审判员  崔圣楠 二〇二〇年四月一日 书记员  刘佳庆
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督51号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：吴利平。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人吴利平申请支付令一案，本院于2020年4月26日立案后，于2020年4月27日作出（2020）晋1129民督51号支付令，限令被申请人吴利平在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴利平在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督51号支付令自行失效。申请费339元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保46号之二 解保申请人：绵阳科发会展旅游有限责任公司，统一社会信用代码：91510706085843372B，住所地：绵阳市高新区飞云大道488号。 法定代表人：叶建宏，董事长。 解保被申请人：四川亚欧灵客科技服务有限公司，统一社会信用代码：91510700ＭＡ624ＦＵＵ97，住所地：绵阳市科创区。 法定代表人：王丽洁。 绵阳仲裁委员会在审理申请人绵阳科发会展旅游有限责任公司与被申请人四川亚欧灵客科技服务有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人绵阳科发会展旅游有限责任公司于2019年6月27日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人5710063.42元的银行存款或相应价值的其他财产予以查封或冻结。现绵阳仲裁委员会已经结案，申请人已向绵阳市中级人民法院申请执行。2020年4月10日，绵阳科发会展旅游有限责任公司向本院提出申请，请求对被申请人名下在中国建设银行绵阳市科创园区支行51×××13账户解除冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 对被申请人四川亚欧灵客科技服务有限公司名下中国建设银行绵阳市科创园区支行51×××13账户解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月十日 书记员 何炆倪
九江市浔阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0403行审18号 申请执行人：九江市浔阳区市场监督管理局。 负责人：龚雪华,职务局长。 委托代理人洪磊、洪磊,稽查队副队长。 被申请执行人：九江宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店，住所地江西省九江市浔阳区庾亮北路18号，统一社会信用代码913604033276436498。 法定代表人:王军,男,1976年4月6日出生,住所地江西省九江市浔阳区,联系。 申请执行人九江市浔阳区市场监督管理局向本院申请强制执行九浔市监特(2019)5号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人九江宴遇东方餐饮管理有限公司四码头店交纳罚款人民币贰拾陆万元整（260000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 对九浔市监特(2019)5号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年四月三日 书记员  王 佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初490号原告：赵伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市成祥蚕业有限公司，住所地：济源市梨林镇梨林村。法定代表人：李好栋，该公司经理。原告赵伟与被告济源市成祥蚕业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、诉讼风险提示书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。被告济源市成祥蚕业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告排除妨碍，立即拆除位于济源市梨林村东、××路北，南至济新路，北至广利渠南岸，原告所租赁的场地内的所有建筑和机械设备等物品，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与济源市梨林镇梨林村村民委员会（以下简称梨林村村委会）签订土地租赁合同。合同约定：原告租赁梨林村村委会位于梨林村东、××路北，南至济新路，北至广利渠南岸共计55.5亩的土地进行经营，每亩每年租金为1300元，合计72150元。合同签订后，原告依约缴纳租赁费，但因被告一直未将位于该场地内的建筑和机械设备等物品拆除，致使原告无法利用该土地进行经营。原告多次通知被告拆除，被告始终未予理睬。被告济源市成祥蚕业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月9日，济源市成祥蚕业有限公司（乙方）与梨林村村委会、梨林村第一居民组签订一份企业用地租赁合同，合同约定：“……乙方租赁梨林村村委会位于梨林村××××北，南至济新路50米绿化带除外，北至广利渠南岸，共计55.5亩土地，租期从2006年1月1日至2056年1月1日50年，每年每亩租金900元，前三年租金一次性付清，以后每年元月十日前一次性付清当年租金。……乙方应如期支付甲方租赁费，如超期支付按银行的同期贷款利息付给，超过三年仍未交的，甲方有权解除合同……”。2010年9月10日，济源市成祥蚕业有限公司（乙方）与梨林村村委会（甲方）签订一份集体建设用地流转协议书，约定：“经甲乙双方协商，原济源市成祥蚕业有限公司在梨林××东扩建缫丝生产线使用土地一事，根据乙方发展需要经双方协商，甲方同意将土地流转到乙方名下，但租期20年,租金100万元，一次性付清，方可流转。”2017年5月15日，梨林村村委会、梨林村第一居民组（甲方）与原告赵伟（乙方）签订一份土地租赁合同，合同约定：“乙方租赁甲方位于梨林村东、××路北，南至济新路，北至广利渠南岸，共计55.5亩（其中村委会4.2亩，一队51.3亩）的土地，租赁期限为30年，自2017年10月1日至2047年9月30日，每年每亩租金1300元，合计72150元，……每年10月1日前未交清下年租金的，自动解除合同。……合同签订时，乙方应将本年度租金72150元及补缴前期济源市成祥蚕业有限公司所欠租金213952.5元，共计286102.5元，一次付清。”该合同签订后，赵伟向梨林村村委会补缴济源市成祥蚕业有限公司所欠2015年至2017年的租赁费以及违约金共计215670元，并交纳了2018年、2019年的土地租赁费。原告称因济源市成祥蚕业有限公司三年未向梨林村村委会交纳租金，梨林村村委会自动解除了与济源市成祥蚕业有限公司签订的租赁合同。另查，原告承租上述土地前，济源市成祥蚕业有限公司承租土地上仍有三层砖混结构办公楼1栋，三层砖混结构宿舍楼1栋，餐厅1个，车间2个，敞篷仓库1个，2层仓库20间左右，车库若干，简易房4间，锅炉房2间，简易车棚2个，门岗房2个，配电房，厕所等设施设备。本院认为：被告济源市成祥蚕业有限公司与梨林村村委会之间就案涉土地存在土地租赁合同关系，梨林村村委会在将土地重新出租给原告时因该块土地租赁存在的遗留问题产生的纠纷应当由原合同双方解决，被告对原告不存在侵权行为，所以原告向被告主张权利要求被告排除妨害，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十三日书记员  张芳芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之五申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执438号申请执行人：郭某某，男，1964年3月13日生，汉族，建筑总公司退休职工，住本市矿区。被执行人：王某某，男，1966年9月12日生，汉族，住阳泉市平定县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）晋0303民初338号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人未能主动履行民事判决书确定的义务，权利人于10月30日申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第108条第（1）项规定，裁定如下：晋0303民初338号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十九日执行员  贾风武书记员  张 静
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执544号 本院立案执行申请执行人梁淑芬与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保15号申请人：庞刚，男，1992年8月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：马海龙，男，1987年9月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人庞刚于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马海龙所有的×××号皮卡车。申请人庞刚以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，责任限额40000元。本院经审查认为，申请人庞刚与被申请人马海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人庞刚为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人庞刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人马海龙所有的×××号皮卡车。查封期限为2020年4月2日至2022年4月2日，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人庞刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月二日书记员 李旭展
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执965号之一申请执行人：郭立新，女，1967年1月4日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：刘佳斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边汉江国际旅行社有限公司，住所地吉林省延吉市站前街182号（倍达创业大厦205）。法定代表人：黄明哲，总经理。申请执行人郭立新与被执行人延边汉江国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3357号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边汉江国际旅行社有限公司立即返还申请执行人郭立新20000元抵押金；2.被执行人延边汉江国际旅行社有限公司立即支付申请执行人郭立新2000元赔偿款；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费350元、公告费200元、执行费238元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延边汉江国际旅行社有限公司在中国建设银行延边延吉市支行账户×××内存款25000元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员 李俊杰执行员王彦翔执行员杨鸿宝二〇二〇年四月十六日书记员 高      龙      奎
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执407号之一申请执行人：洛阳市艾菲特贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区吉利大道与207国道交叉口南50米。统一社会信用代码：91410306569812302P。法定代表人：王晓丽，总经理。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：河南省博爱县工业集聚区。统一社会信用代码：9141082259081111X7。法定代表人：潘永琪，总经理。被执行人：潘永琪，男，1953年5月20日生，汉族，住河南省博爱县。洛阳市艾菲特贸易有限公司与河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪支付申请执行人洛阳市艾菲特贸易有限公司货款1676698.2元，一审案件受理费25392元。因河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市艾菲特贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年10月17日被执行人潘永琪向我院申报财产，暂无可执行财产。二、于2019年9月24日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪名下无房产、无证券、无工商登记、无车辆信息。三、于2019年10月8日到吉利区不动产登记中心查询被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪名下房产信息，经查询，被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪名下无房产信息可供执行财产。并于当日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人潘永琪名下公积金信息，经查询，被执行人潘永琪无公积金可供执行。四、于2020年3月25日前往焦作市不动产登记中心查询被执行人查询被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪名下房产信息，及被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司土地信息，经查询，二被执行人名下无可供执行财产。同时，到博爱县河南省中元德通新能源科技有限公司进行实地调查，调查到该公司财产已被博爱县法院全部查封，没有发现可供执行财产。五、于2020年4月3日通过执行事项委托平台，查询被执行人潘永琪名下公积金情况，经查询，被执行人潘永琪名下无公积金信息可供执行。六、于2020年3月25日通过实地走访的形式，到被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司了解情况，未发现河南省中元德通新能源科技有限公司、潘永琪有可供执行的财产线索。七、本院在诉讼阶段已于2019年6月4日对河南省中元德通新能源科技有限公司在博爱县的部分财产及土地进行了轮候查封。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人未受偿任何财产，尚余1702090.2元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月28日，申请执行人洛阳市艾菲特贸易有限公司申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：权亚静
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1430号上诉人（原审被告）:重庆丰沃德商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附3号16-3号，统一社会信用代码9150010779350800816。法定代表人：陈俊，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜长寿，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：向淑芬（系颜长寿母亲），住重庆市长寿区。上诉人重庆丰沃德商贸有限公司（以下简称丰沃德公司）因与被上诉人颜长寿产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人丰沃德公司的委托诉讼代理人吴斌，被上诉人颜长寿及其委托诉讼代理人向淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰沃德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人在一审中当庭举示了《合格证》说明涉案车辆系合格产品，上诉人不应承担退还全部货款的责任。即便产品存在瑕疵，上诉人也只应承担修理义务。一审判决卖方退还全部货款，应同时判决买方退还商品，否则，显失公正。从颜长寿提交的证据来看，可以看出他驾驶车辆碰撞了两次。颜长寿辩称，一审判决不正确，一审诉讼费不应由我承担，且一审应该判决三倍赔偿，之前上诉人主动提出与我协商，我要求对方赔偿我鉴定费、误工费等一共三万多元，但双方未协商成功。之前起诉状上写的碰撞时间是笔误，真正发生碰撞的时间是2019年2月17日早上，请求二审依法判决。颜长寿向一审法院起诉请求：1、判令丰沃德公司退还颜长寿购车款18400元。2、判令丰沃德公司向颜长寿支付三倍价款的赔偿金，计55200元，以上两项共计金额：73600元。3、本案鉴定费、诉讼费、保全费等由丰沃德公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月13日，颜长寿在丰沃德公司处购置一辆优捷四轮油车（车辆识别代码：YJZS201810XXXX），丰沃德公司于当日将该车辆交付给颜长寿，颜长寿支付了购车款共计18400元。一审庭审中，颜长寿就该车辆在丰沃德公司交付颜长寿前是否存在维修情形向一审法院提出了鉴定申请，后又撤回该鉴定申请；经一审法院询问，丰沃德公司就该车辆在交付颜长寿前是否存在维修情形事宜不申请鉴定。一审庭前，颜长寿单方委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司于2019年2月27日作出的机动车评估报告书，载明：1、该前保险杠左侧为非原厂焊接喷漆；2、前保险杠右侧受损变形未修复；3、右前大灯破损。一审法院认为，《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”该规定出于对消费者的保护，将举证责任倒置分配给经销商，但经销商所承担的举证不能的法律后果仅仅针对产品的维修、更换或者退货，但并不能直接认定经销商在销售汽车时存在欺诈的故意。经销商应当向消费者保证其出售的车辆质量合格，如果在规定的三包期内，汽车发生质量问题的，消费者可以要求维修、更换甚至退货。本案中，丰沃德公司对涉案车辆在三包期内是否存在瑕疵并未申请鉴定，故其应自行承担相应举证不能的法律后果，一审法院对颜长寿关于要求丰沃德公司退还购车款18400元的诉讼请求予以支持。一审庭审中，颜长寿向一审法院举示的其单方委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司作出的机动车评估报告书，拟证明丰沃德公司在销售涉案车辆时存有欺诈行为，该证据不予采信，理由如下：1、该评估报告书系颜长寿在丰沃德公司不知晓的情况下单方委托评估机构作出，且丰沃德公司予以否认；2、该评估报告书中虽得出涉案车辆前保险杠左侧为非原厂焊接喷漆的结论，但因该评估报告发生在颜长寿接车之后，且颜长寿在庭审中自述颜长寿在接车后驾驶涉案车辆发生了交通事故并送至修理厂进行检修，故评估报告关于涉案车辆前保险杠左侧为非原厂焊接喷漆的结论，并不能达到丰沃德公司将涉案车辆交付给颜长寿时即非原厂新车的证明目的；故颜长寿举示的该评估报告一审法院不予采信，颜长寿亦未能举示其他证据充分证明丰沃德公司存有故意隐瞒涉案车辆非原厂新车并销售给颜长寿的欺诈行为，且丰沃德公司予以否认，故颜长寿关于请求丰沃德公司基于欺诈支付三倍价款的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：“一、被告重庆丰沃德商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告颜长寿购车款18400元。二、驳回原告颜长寿的其他诉讼请求。本案案件受理费820元，由被告重庆丰沃德商贸有限公司负担130元，由原告颜长寿负担690元，（上述案件受理费820元原告已预交，被告重庆丰沃德商贸有限公司在支付上述费用时将上述其应负担的案件受理费一并支付给原告）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，故一审依据《消费者权益保护法》的相关规定将有关产品瑕疵的举证责任分配给涉案车辆的销售者，即上诉人丰沃德公司，依据充分，本院予以支持。同时，一审在丰沃德公司举证不能的情况下，判决丰沃德公司退还颜长寿购车款18400元，符合相关法律规定。丰沃德公司要求颜长寿返还涉案车辆的请求超出了本案的审理范围，本案不予处理，丰沃德公司可依法另行主张。综上所述，丰沃德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人重庆丰沃德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏兴芸审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年四月三日书记员  陈 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特70号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：王欣兰，女，1950年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王欣兰司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王欣兰餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王欣兰一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费1100元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王欣兰于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢96号之一申请执行人：大连市热电集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街90号。法定代表人：邵阳。被执行人：大连鸿霖诚信置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号。法定代表人：周文凯。本院在执行大连市热电集团有限公司与大连鸿霖诚信置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿霖诚信置业有限公司履行（2019）辽0203民初3440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连鸿霖诚信置业有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月二日书记员  王瑞媛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初831号原告：丁东亮，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区。统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：高治敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：郭建坡，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。被告：河南浩申科技有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区（高沟村二组）。统一社会信用代码：91410183MA3X925Y7L。法定代表人：张珂，该公司总经理。原告丁东亮与被告郑州市宏发耐火材料有限公司（以下简称宏发公司）、郭建坡、河南浩申科技有限公司（以下简称浩申公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁东亮及其委托诉讼代理人高建伟，被告宏发公司、郭建坡共同委托诉讼代理人张志豪，被告浩申公司法定代表人张珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁东亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金3000000元并支付利息，利息按月利率2.4%从2019年3月19日起支付至本息还完为止；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告为经营需要于2018年3月13日向原告借款2000000元，于2018年4月19日向原告借款3000000元，双方约定借款月利率2.4%，2018年4月19日被告向原告出具借条。该款被告后归还本金2000000元，支付利息至2019年3月18日。剩余本金3000000元及2019年3月19日之后的利息至今未还。庭审中，原告丁东亮明确保全费为5000元。被告宏发公司、郭建坡共同辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告诉状所称事实认可。被告浩申公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告诉状所称事实认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告丁东亮向张珂转账2000000元。2018年4月19日，原告丁东亮向张珂转账3000000元。同日，被告郭建坡、宏发公司、浩申公司共同向原告出具借条、收到条各一份，其中，借条载明：“今借丁东亮人民币伍佰万元整（5000000元），借款用途购原料。”收到条载明：“今收到丁东亮人民币伍佰万元整（5000000元）”。2019年12月30日，被告郭建坡、宏发公司出具对账清单一份，载明：“1、郭建坡、宏发公司、浩申公司于2018年4月19日向丁东亮借款人民币5000000元整，约定利息为月利息2.4%。2、于2018年4月19日支付利息120000元。2018年5月19日支付利息120000元。郭建坡2018年6月17日支付利息120000元。郭建坡2018年7月20日支付利息72000元、2018年8月4日支付48000元。郭建坡2018年8月28日支付利息120000元。3、于2018年9月4日归还丁东亮本金1500000元，2018年9月28日归还丁东亮本金500000元，剩余未归还本金3000000元。约定利息为2.4%，支付利息时间为每月19日。2018年9月29日支付利息72000元，2018年11月6日支付利息72000元（这是2018年10月份利息），郭建坡2018年11月25日支付利息72000元，郭建坡2018年12月18日支付利息72000元，郭建坡2019年1月18日支付利息72000元，2019年2月19日支付利息72000元。从2019年3月19日之后因为资金问题没有再向丁东亮支付利息”。出具对账清单后，三被告未再还过本金和利息。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告宏发公司、郭建坡、浩申公司对借款2000000元和3000000元的事实不持异议，但在原告支付3000000元借款的当天，被告支付利息120000元，扣除2000000元借款从2018年3月13日至2018年4月19日按照月利率2.4%计算的利息57600元，被告提前偿还利息62400元，该部分利息应在本金中予以扣除，即原告实际出借的本金为4937600元。后被告于2018年9月4日偿还本金1500000元，于2018年9月28日偿还本金500000元，即三被告尚欠原告借款本金2937600元。关于借款利息，双方约定借款月利率为2.4%，从2018年4月19日至2019年3月19日以实际所欠本金为基数按照月利率2.4%计算，三被告需支付利息992076.16元，已经支付利息912000元，因双方均认可2018年4月19日至2019年3月19日之间的利息已经履行完毕，且该利率标准未超过年利率36%，对此本院予以确认。原告要求被告按照月利率2.4%从2019年3月19日起支付利息，因该利率标准超出法律规定，对超出部分本院不予支持，即三被告应按照月利率2%从2019年3月19日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、河南浩申科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁东亮借款2937600元及利息（利息以2937600元为基数按照月利率2%从2019年3月19日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为15400元、保全费5000元，由被告郑州市宏发耐火材料有限公司、郭建坡、河南浩申科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十二日法官助理张梦柯书记员杨兴华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执815号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李霞，女性，1979年03月13出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞未履行（2019）辽0203民初3867号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李霞银行存款32544.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执212号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人王延川，男，生于1990年5月6日,住四川省青川县。 被执行人许小丽，女，生于1989年12月19日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人王延川、许小丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王延川、许小丽未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初312号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王延川、许小丽银行存款45762.47元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王延川、许小丽承担执行费594.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  周璇
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路32号。单位负责人：司胜利，行长。荣，男，汉族，住冠县。本院依据已经本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初8647号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀荣的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十日书记员  杜 军