wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督4号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：施耀伟，男，汉族，住沁县沁州。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人施耀伟申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督4号支付令，限定被申请人施耀伟在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人施耀伟收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人施耀伟的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：文艳，女，1974年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币43306元，罚息5176.83元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2424元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告文艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2017年11月6日签订了合同编号为43020171106030497675的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币60900元的借款，借款额度有效期间自2017年11月6日起至2018年11月6日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2017年11月6日支用借款60900元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款本金17594元、利息3889.99元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金43306元，罚息5176.83元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2424元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金43306元，罚息5176.83元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2424元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金43306元及截至2020年1月16日止的罚息5176.83元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告文艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费2424元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，减半收取536元，由被告文艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初99号原告：曹启俊被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执110号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢10号 关于申请执行人河北银浪棉业有限公司与被执行人任丘市祥泰棉业有限公司、邓得志为合同纠纷一案，河北省唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任丘市祥泰棉业有限公司、邓得志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北银浪棉业有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人河北银浪棉业有限公司收到被执行人邓得志给付的案件款380000元，此案执行完毕。 本院认为，河北省唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初271号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河北银浪棉业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省唐县人民法院作出的（2016）冀0627民初271号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十日
河北省海兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0924行审1号 申请执行人：海兴县自然资源和规划局，住所地河北省海兴县城兴盛街。 统一社会信用代码：111309240010318964。 法定代表人：陈炳海，任局长。 委托诉讼代理人：李金利、曲明涛，该局职工。 被执行人：海兴县慧达新型建材有限公司，住所地海兴县苏基镇张王文村。 统一社会信用代码：91130924MA07ME7J18。 法定代表人：杨忠义，公司经理。 申请执行人海兴县自然资源1和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行海自资规罚决字【2019】016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人因被执行人于2017年4月份未经合法批准，擅自占用张王文村集体土地建隧道窑,该隧道窑占地面积为18083.83平方米，其中建筑面积为13003.35平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，申请执行人于2019年8月28日作出海自资规罚决字【2019】016号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚内容：1、责令退还非法占用张王文村集体土地18083.83平方米；2、并处以非法占地采矿用地（18083.83平方米）按每平方米12元罚款，共计罚款金额：217005.96元整。被执行人海兴县慧达新型建材有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月2日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。被执行人在经催告后也未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的海自资规罚决字【2019】016号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的海自资规罚决字【2019】016号行政处罚决定，其中“责令退还非法占用张王文村集体土地18083.83平方米”由海兴县苏基镇人民政府组织实施；“罚款217005.96元”由申请执行人持此裁定向本院申请强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李红瑞 审 判 员  徐明松 人民陪审员  巴艳琴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张金玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初290号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李兵，男，1982年5月20日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省六安市金安区,现住安徽省六安市城东经济开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月13日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]976号起诉书指控被告人李兵犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日凌晨1时许，被告人李兵在合肥市瑶海区北二环路安徽省第二人民医院对面的平之梦假日酒店因醉酒滋事，酒店员工遂打电话报警。合肥市公安局瑶海分局胜利路派出所民警方某接警后带领辅警等人出警赶到现场处置，在该酒店一楼大厅对被告人李兵询问登记信息时，被告人李兵拒不配合民警执法工作，出言侮辱并脚踢打民警方某，造成被害人方某左腿膝盖受伤，民警将其控制并带回胜利路派出所。被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，后执勤民警将被告人李兵移交合肥市公安局瑶海分局责任区刑警三队处理。案发后，被告人李兵向被害人方某赔礼道歉，并积极赔偿被害人方某医疗费，被害人方某对被告人李兵予以谅解，请求法庭对被告人李兵宽大处理。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以妨害公务罪，判处被告人李兵有期徒刑八个月以上一年以下，可适用缓刑。被告人李兵自愿认罪，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接受证据材料清单、警官证复印件、病历材料、伤情照片、视频资料、读盘说明、谅解书、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人方某的陈述、证人韩某、项某、杨某的证言、被告人李兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵在酒店因醉酒滋事，在执勤民警接到报警赶到现场处置时，竟拒绝配合民警依法处置，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李兵案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李兵暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人李兵系初犯、偶犯，并得到被害人方某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人李兵确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人李兵依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1565号 原告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路。 法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴飞、郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：高芬涛，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州世茂新纪元置业有限公司与被告高芬涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告福州世茂新纪元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂新纪元置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7639号之一原告：国药控股盐城有限公司，统一社会信用代码913209027812990679，住所地盐城市开放大道北路163号。法定代表人：周晓兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，该公司法务。被告：东台富腾微创医院，统一社会信用代码52320981510760755H，住所地东台市东台镇福腾路12号。法定代表人：刘红卫，该院院长。本院在审理原告国药控股盐城有限公司与被告东台富腾微创医院买卖合同纠纷一案中，原告国药控股盐城有限公司于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告国药控股盐城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股盐城有限公司撤回起诉。案件受理费9320元，依法减半收取4660元，由原告国药控股盐城有限公司负担。审 判 长  郝 燕人民陪审员  袁大伟人民陪审员  倪昌群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  沈 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执897号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李洪武： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1487号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李洪武其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 越
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2286号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘超，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘超信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5599号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘超偿还透支本金49678.74元、透支利息、分期付款手续费656.48元、迟延履行期间债务利息、受理费1167元,并缴纳执行费738元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初177号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人胡传开，男，1981年6月20日生，住新沂市。因本案于2019年9月26日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人胡传开犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人胡传开到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月19日13时许，被告人胡传开酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿新沂市新安街道徐海路向东行驶至与郯新路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队民警查获。经物证检验鉴定，被告人胡传开血液中乙醇含量为171.5mg/100m1。被告人胡传开到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人胡传开在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书等书证，证人马某的证言，被告人胡传开的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡传开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡传开犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人胡传开到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡传开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1521行初142号 原告肖定忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201811049161。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人何利明，局长。 委托代理人罗列義，政策法规科工作员。 委托代理人郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 第三人长宁县林业和竹业局，统一社会信用代码11511224MB187499XA，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道3段69号。 法定代表人郑仁红，局长。 委托代理人肖黎，党组成员、森林公安局政委。 原告肖定忠不服被告宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工不认字〔2019〕52号不予认定工伤（或者视同工伤）决定，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。第三人长宁县林业和竹业局同被诉行政行为有利害关系又没有提起诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖定忠及其委托代理人黄飞、被告宜宾市人力资源和社会保障局的委托代理人罗列義、郑伦武、第三人长宁县林业和竹业局的委托代理人肖黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖定忠诉称，2019年2月28日18时13分左右，原告从长宁县林业和竹业局骑川Ｑ×××××号电瓶车回家、途经鲤鱼湾大桥头（靠近阳光大酒店）时，电瓶车车轮驶入桥面裂缝后失控侧翻，导致原告受伤，被诊断为右股骨骨折。职能部门没有尽到管理、维护、修复义务，应当与原告承担同等责任。原告在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当被认定为工伤。被告作出上述不予认定工伤（或者视同工伤）决定，不符合法律规定。原告请求判决：撤销上述不予认定工伤（或者视同工伤）决定。 原告肖定忠在法定举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证，2.不予认定工伤决定书，3.第三人出具的情况说明。 被告宜宾市人力资源和社会保障局辩称，原告驾驶非机动车发生事故，没有履行谨慎驾驶义务，没有报案，没有公安机关交通管理部门出具事故认定证明，不能提供路政大队等第三方承担主要责任的依据。上述不予认定工伤（或者视同工伤）决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市人力资源和社会保障局在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有:1.不予认定工伤决定书，2.送达证明，3.申请材料清单（第12项：长宁县交通运输管理局出具的证明），4.工伤认定申请表，5.情况说明，6.肖定忠身份证，7.统一社会信用代码、法定代表人身份证，8.证明，9.上下班路线图，10.诊断证明书，11.四川省非机动车行驶证，12.证人唐某证言，13.证人李某证言，14.证人郑某证言，15.授权委托书、受托人身份证，16.举证通知书及举证复函和举证材料，17.现场图片，18.调查李某笔录，19.调查肖定忠笔录，20.调查唐某笔录，21.（规范性文件）《工伤保险条例》第十四条、第十五条。 第三人长宁县林业和竹业局述称，原告因公外出期间发生事故，应认定为工伤。 经法庭举证、质证，原告对被告提供的第1、5、9、17、18、19、20证据的真实性无异议、对证明目的有异议，对被告提供的其他证据的真实性和证明目的无异议；被告对原告提供的第3证据的真实性和证明目的有异议、对原告提供的其他证据的真实性和证明目的无异议；第三人对原告、被告提供的证据的真实性和证明目的无异议；本院对原告、被告提供的证据予以采纳，结合原、被告及第三人的陈述，对其证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，原告肖定忠系第三人长宁县林业和竹业局职工。2019年2月28日18时4分左右，原告从长宁县林业和竹业局骑川Ｑ×××××号超标电动自行车下班回家；18时13分左右，途经鲤鱼湾大桥头（靠近阳光大酒店）时，电瓶车车轮驶入桥面裂缝后失控侧翻，发生原告受伤的交通事故，被送到长宁县人民医院治疗，被诊断为右股骨粗隆间骨折。 原告或者第三人未向公安机关交通管理部门报警。 2019年3月25日，第三人向被告宜宾市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。被告受理后，调查核定情况与本院查明的事实基本一致，认为“现有证据不能认定交通事故是其他责任人造成的，原告应承担全部责任，原告受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形”，于2019年9月16日作出上述不予认定工伤（或者视同工伤）决定。原告不服，遂提起本诉。 本院认为，一、被告系其统筹地区社会保险行政部门，具有认定工伤职权，其行政确认主体资格适格。二、原告、被告和第三人对“原告从长宁县林业和竹业局骑车途经鲤鱼湾大桥头（靠近阳光大酒店）时，车轮驶入桥面裂缝后失控侧翻，发生原告受伤的交通事故”无异议，本院予以确认。三、原告和第三人在认定工伤申请中陈述“原告在下班回家”途中发生交通事故，在庭审中陈述“原告在因公外出”途中发生交通事故，本院根据本案现有证据依法确认“原告在下班回家”途中发生交通事故。四、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第六项“本人主要责任”情形时，首先应当以有权机构出具的事故（责任）认定书等法律文书为依据，而原告在发生单车交通事故后，未向公安机关交通管理部门报警，以致未能提供交通事故认定书，且长宁县交通运输管理局在其出具的证明中也未明确原告负非主要责任，原告应当承担相应的法律后果。五、被告受理原告的认定工伤申请后，在无法定时限中止情形下超过60日作出决定，属程序轻微违法，本院予以指正。 综上所述，上述不予认定工伤（或者视同工伤）决定事实基本清楚，法规适用正确，程序轻微违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告肖定忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖定忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 审 判 员  张 涛 人民陪审员  王永琼 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 婷
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢32号之一申请执行人郭某某，男，1969年9月14日出生，住遂川县。被执行人林某某，男，1976年2月8日出生，住遂川县。郭某某申请林某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1118号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本院于2019年6月24日裁定终结本次执行程序。于2020年3月5日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十七日（江西书记员书记员  王志程
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1316号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人周仕高，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与周仕高行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审564号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将周仕高纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审564号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1275号之三 申请执行人：王军，女，1972年11月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：陈兆诚，男，1974年12月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李友栽，男，1972年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：邹成先，男，1949年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初5574号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人陈兆诚名下有位于青岛市xxx户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、查封被执行人陈兆诚名下位于青岛市xxx户房屋一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2850号 申请人：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地江苏省沭阳县七雄社区官田街西首（原七雄内衣厂院内）。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏鑫城建工有限公司，统一社会信用代码91321300798323529N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2078室）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 申请人沭阳元恒建材有限公司与被申请人江苏鑫城建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款70万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏鑫城建工有限公司在苏州银行股份有限公司宿城支行（账号：7066661011120101000902）的70万元存款予以冻结，冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒿美婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层。法定代表人:张立新，系该公司经理。委托代理人:徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯继男，女，1985年12月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。原审被告:阜新鑫通房地产开发有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层。法定代表人:刘亮坤，系该公司总经理。再审申请人阜新银通物业管理有限公司（以下简称银通物业）因与被申请人侯继男、原审被告阜新鑫通房地产开发有限公司（以下简称鑫通房产）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。阜新银通物业管理有限公司申请再审称，请求（一）法院依法撤销阜新市海州区人民法院（2019)辽0902民初165号民事判决书，辽宁省阜新市中级人民法院（2019)辽09民终1518号民事判决书,改判再审申请人不承担赔偿责任；（二）本案一审、二审、再审费用由被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第二项、第六项规定的情形。理由如下：本案原告与被告银通物业签订了《物业管理服务协议》，被告银通物业作为小区的物业管理单位，具有对小区的上下水管道等公共设施设备维护和管理职责。在无证据证明下水管路堵塞是楼内业主使用不当所致，也无证据证实下水管路堵塞系再审申请人所为的情况下，被告银通物业作为公共下水管路的管理者，应当对原告的损失承担赔偿责任，明显适用法律错误。再审申请人银通物业对再审被申请人侯继男财产损失不应承担赔偿责任，下水管路属于公共部位，由全体业主共同使用，再审被申请人侯继男与其他业主对损害的发生均有责任，均未尽到合理的使用义务属共同侵权行为，而不是再审申请人责任，应共同承担赔偿的民事责任。再审申请人发现返水已经快速进行抢修，已经尽到了物业服务义务，不应承担赔偿责任。再审被申请人侯继男的租房损失不应予以支持，因房屋在未被浸泡时能否达到适合居住条件，尚不确定，如再审被申请人所说的打算2018年9月1日入住也只是推断不一定是事实，房屋本身能否达到居住条件没有相关证明加以证明，所以不能认定租房损失。本院经审查认为，原审查明，再审申请人侯继男与被申请人银通物业签有《物业管理服务协议》，物业公司对小区上下水管道共用设施负有维护和管理的义务。且经银通物业工作人员检查发现返水系案涉楼房负一层下水管主管路弯头处堵塞所造成。原审以银通物业作为公共下水管路的管理者，判令其承担损失赔偿责任，并无不当。银通物业虽主张下水管路堵塞系鑫通房产所为及楼内业主使用不当所致，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。案涉房屋租金损失系经评估机构确定的合理损失，原审判令由银通公司承担亦无不当。再审申请人银通公司的再审理由无证据支持，不能成立。综上，阜新银通物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阜新银通物业管理有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初455号公诉机关南召县人民检察院。被告人勾长远，男，1968年10月12日出生，汉族，大学专科毕业，案发时无业，住河南省南召县。因涉嫌集资诈骗犯罪，于2019年1月17日被南召县公安局刑事拘留，于2019年2月19日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局执行逮捕。委托辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人勾长远犯集资诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人勾长远及其辩护人赵学会到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：1998年，被告人勾长远开始在“南召县扶贫经济合作社”小店乡分社工作，2001年开始担任“南召县扶贫经济合作社”法定代表人。2013年“南召扶贫经济合作社”被中国扶贫基金会接管，后中国扶贫基金会先后在南召县成立了“南召县农户自立服务社”和“中和农信项目管理有限公司南召分公司”，被告人勾长远任实际负责人。2015年“南召县扶贫经济合作社”注销，“南召县农户自立服务社”业务停止，全部业务由“中和农信项目管理有限公司南召县分公司”运营。2016年初，被告人勾长远从单位辞职，后仍以所持有的“南召县扶贫经济合作社”、“南召县农户自立服务社”、“中和农信项目管理有限公司南召分公司”的印章，冒用单位名义对外吸收存款，所得款一部分用于购买住房及日常挥霍，一部分用来偿还旧账和支付利息。截止案发，经审计共计向李金霞、勾其道、李清祖、潘军、申少敏、孙召阳、王炳武、王玲、王小燕、王媛媛、杨璐、张艳丽、张某2、周某、朱艳艳、王淑娟等19人吸收存款873万元，扣除已归还本金及利息，共计集资诈骗698.0013万元。公诉机关认为勾长远的行为已构成集资诈骗罪，建议对其在有期徒刑十三年至十五年之间量刑，并处罚金。被告人勾长远对起诉书指控无异议。其辩护人的辩护意见是：1、公诉机关认定勾长远构成自首，构成自首可以从轻或减轻处罚。本案勾长远投案的背景是在没有任何一个被害人报案的情况下，公安机关也没有发现关于勾长远的任何犯罪线索，该案件还没有引发任何的社会后果的情况下，勾长远自己主动投案的。本案应当适用河南省高级人民法院量刑规范化指导意见的规定，犯罪事实或嫌疑人未被办案机关发觉，主动直接投案构成自首，可以减少基准刑40%以下的处罚，但是一般不得超过四年，对勾长远予以从轻或减轻处罚。2、辩护人认为被告人当庭自愿认罪悔罪，依据河南省高级人民法院量刑规范指导意见的规定可以减少基准刑10%以下的处罚，但是不得超过一年。3、被告人属于初犯偶犯，可以在减少基准刑10%以下的处罚，从轻进行处罚。4、本案李金霞、李清祖、勾其道等19名受害人，均是与勾长远相处多年的亲属朋友关系。本案集资诈骗的被害人明确，均是被告人身边的亲朋好友，并非针对社会不特定对象，社会危害性较小。综上，辩护人认为公诉机关对被告人作出有期徒刑13年到15年的量刑建议偏重。集资诈骗案件在基层法院审理最高刑期为15年，勾长远具有自首的从轻情节，建议在有期徒刑十年左右量刑。5、被告人出具南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初292号民事判决书，证明起诉书中诈骗资金中的55万元已经南召县人民法院作出民事判决，在民事生效判决已经认定的情况下，集资诈骗案中再做刑事指控，与最高人民法院关于办理非法集资类案件若干司法解释的规定相矛盾，所以这部分资金应当予以剔除。如果依然在刑事案件当中予以认定，建议合议庭将该民事判决书提交院领导予以撤销。经审理查明：1998年，被告人勾长远在南召县扶贫经济合作社小店乡分社工作，2001年开始担任南召县扶贫经济合作社法定代表人。2013年南召扶贫经济合作社被中国扶贫基金会接管，后中国扶贫基金会先后在南召县成立了南召县农户自立服务社和中和农信项目管理有限公司南召分公司，被告人勾长远任实际负责人。2015年南召县扶贫经济合作社注销，南召县农户自立服务社业务停止，全部业务由中和农信项目管理有限公司南召县分公司运营。2016年初，被告人勾长远从单位辞职，后仍以所持有的南召县扶贫经济合作社、南召县农户自立服务社、中和农信项目管理有限公司南召分公司的印章，冒用单位名义对外吸收存款，所得款一部分用于购买住房及日常挥霍，一部分用来偿还旧账和支付利息。截止案发，经审计共计向李金霞、勾其道、李清祖、潘军、申少敏、孙召阳、王炳武、王玲、王小燕、王媛媛、杨璐、张艳丽、张某2、周某、朱艳艳、王淑娟等19人吸收存款873万元，扣除已归还本金及利息，共计集资诈骗698.0013万元。2019年1月16日，被告人勾长远到南召县公安局投案自首。另查明，2019年1月18日本院立案受理李清祖诉勾长远、万玉敏民间借贷纠纷一案，2019年4月15日本院做出（2019）豫1321民初292号民事判决书，判决勾长远、万玉敏于判决生效之日起十日内，归还李清祖借款55万元及利息。上述事实，被告人勾长远及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人勾合鹏、程广鹏、赵运磊等人的证言；被害人张某1、张某2、周某等人的陈述；被告人勾长远的供述与辩解；审计报告；物证印章四枚；人口信息表、到案经过、民事判决书等经过庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。针对本案控辩双方所争论的事实，本院结合相关事实和法律，评析如下：关于被告人辩护人提出的（2019）豫1321民初292号民事判决中涉案的55万元应从本案的犯罪数额中剔除的问题。经查，2019年1月18日本院立案受理李清祖诉勾长远、万玉敏民间借贷纠纷一案，2019年4月15日本院做出（2019）豫1321民初292号民事判决书，判决勾长远、万玉敏于判决生效之日起十日内，归还李清祖借款55万元及利息。因勾长远于2019年1月16日投案后于2019年1月17日被南召县公安局刑事拘留，（2019）豫1321民初292号民事案件于2019年1月18日立案，在刑事案件的侦查阶段该笔55万元款项已被计入勾长远的犯罪数额，经本院审判委员会研究决定：（2019）豫1321民初292号民事案件启动再审程序，涉案55万元计入勾长远集资诈骗犯罪数额。本院认为：被告人勾长远以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。勾长远主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人勾长远犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2029年7月16日止）。二、责令被告人勾长远退赔被害人陈跃武8.28万元、勾其道26.28万元、李清祖46.9万元、潘军3.08万元、王炳武43.76万元、王玲5万元、王淑娟22.5525万元、王小燕12万元、王媛媛17.04万元、杨璐16.648万元、于成杰133.408万元、张艳丽4万元、朱艳艳13.128万元、赵运磊2万元、李金霞242.24万元、孙召阳8.27万元、申少敏37.968万元、周朝阳45.0568万元、张振秋10.39万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  秦 媛审 判 员  王亚标人民陪审员  范 祥二〇二〇年四月十七日书 记 员  褚青峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2774号 原告 傅静静，女，1983年10月27日出生（公民身份号码为3302041983××××××××），汉族，住宁波市鄞州区金色水岸6幢1303室。 被告 张华，男，1978年11月25日出生（公民身份号码为3302251978××××××××），汉族，住象山县黄避岙乡龙屿村2组13户。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十一日 缴费通知单送达时间 二〇二〇年四月二十九日 缴费情况 未在规定期限内缴费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年五月九日 代书记员陈淑蕾
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4299号原告：樊晟豪，男，1999年4月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郏报，男，1964年11月5日出生，汉族，住平舆县。被告:王玉仙，女，1972年3月8日出生，住郑州市管城回族区。原告樊晟豪诉被告王玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后。原告樊晟豪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊晟豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊晟豪撤回起诉。案件受理费5650元减半收取2825元，由原告樊晟豪负担。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年四月二十七日书 记 员  赵成金
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执 行 法 官              法 官 助 理                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执126号申请执行人：王某，女，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：李某1，女，1941年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：李某2，男，1994年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，关于王某与李某1、李某2法定继承纠纷一案，经查，被执行人李某1、李某2应当履行本院（2018）鄂0107民初1930号民事调解书确定和法律规定的下列义务：协助将车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌机动车一辆变更登记至王某名下。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被继承人李钢名下车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌机动车一辆变更登记至王某名下。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初350号原告：胡杏娥，女，汉族，1976年2月7日生，住河南省宜阳县。被告：杨淑红，女，汉族，1974年10月23日生，住河南省宜阳县。原告胡杏娥诉被告杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杏娥到庭参加了诉讼，被告杨淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡杏娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%从2015年8月计算至被告实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告因做生意向原告借款50000元，后又借10000元。当时双方约定该借款月利率为2%。被告借款后，除支付原告7个月利息外，至今既不支付利息也不偿还本金。经原告讨要，被告分别于2017年12月18日和19日给原告重新出具了借条，并承诺一年还清。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨淑红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年1月10日，被告杨淑红因做生意资金紧张向原告胡杏娥借款50000元，原告通过银行转账分两次共支付给被告50000元，当日，被告给原告出具借条一张。2017年12月18日，被告重新给原告出具借条一张，新借条载明：“借条今借到胡杏娥现金伍万元整（50000元）一年内还清。借款人：杨淑红2017、12、18”。2015年2月6日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账支付给被告10000元。原告于2015年2月6日通过银行转账借给被告10000元，当时出具有借条；2017年12月19日被告收回原借条后给原告重新书写借条一张，该借条载明：“借条今借到胡杏娥壹万圆（10000）2017、12、19借款人：杨淑红”。现原告起诉要求被告偿还本金及利息。另查明：被告杨淑红分别于2015年2月10日、2015年3月11日、2015年4月9日、2015年5月12日、2015年6月12日、2015年7月18日、2015年9月14日向原告胡杏娥转账1000元、1000元、1000元、1200元、1200元、1200元、2400元。本院认为，被告杨淑红借原告胡杏娥60000元，该事实由被告给原告出具的借条及银行流水为证，该借条能明确证明双方的借贷关系，本院认可原、被告之间的债权债务关系成立。由于原、被告的借款时间发生在2015年1月10日，被告在履行还款过程中，在每月10号左右有规律的连续转账支付给原告固定的金额，并且该支付的金额与依据借款金额计算的利息相一致，被告还款的规律性可以认定被告是向原告支付的利息，故本院认可2015年被告借原告的两笔借款共计60000元，口头约定月利率为2%，被告支付的9000元系借款利息，故原告要求被告归还60000元的诉求理由正当，本院予以支持。2017年12月，被告重新给原告出具了两张借条，重新更换的借条上亦没有约定利息，原告也没有证据证明双方是否重新约定了相应利息，故原告要求被告按月利率2%承担利息的诉求理由不充分，本院不予支持。但原告可要求被告自主张权利之日（2020年3月27日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：限被告杨淑红于本判决生效后十日内偿还原告胡杏娥借款本金60000元并承担从2020年3月27日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告胡杏娥的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元，由被告杨淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年四月二十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复33号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，系该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异136号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异136号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之十七执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之十七执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目A栋802号、B栋1101、1704号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述3套房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异136号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1607号 原告：陈永芳，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：年四张，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈永芳与被告年四张民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈永芳于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈永芳申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈永芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永芳承担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年四月二十日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1143号申请执行人：刘丽华，女性，住内蒙古通辽市。被执行人：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司，住所地霍林郭勒市。本院在执行刘丽华与内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年8月1日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月21日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1143号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初437号 原告：周某某，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：张江江（实习），贵州创文律师事务所律师（一般代理）。 被告：张某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告周某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人杨蕊鸣、张江江到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金54000元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告从2015年11月起向原告租用挖掘机，双方口头约定每台挖机每月租金27000元。2017年1月20日，被告给原告出具欠条，确认应向原告支付挖机租金54000元，于2017年3月15日前支付。因被告至今未向原告支付拖欠的租金。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张某某未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，原告周某某与被告张某某系租赁合同关系，双方未签订书面合同。2017年1月20日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周某某挖机费2个月54000元，还款在2017年3月15日前。”付款期限过后，因被告一直未向原告支付拖欠的挖机租赁费。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、欠条、证人证言、通话录音等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条，可以确认双方存在事实上的租赁合同关系。原告主张被告支付拖欠的租赁费并支付逾期付款给原告造成的资金占用费损失，并提供了被告出具的欠条、与被告的通话录音及证人证言等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告的诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某于本判决书生效后十日内给付原告周某某挖机租赁费54000元及资金占用费（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2017年3月15日起开始计算至欠款本息付清时止）； 驳回原告周某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费688元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王欢
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1424号 原告：陈文杰，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈琳，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 两原告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告陈文杰、陈琳与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文杰、陈琳的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文杰、陈琳向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金11059元（违约金以521673元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年1月23日，陈文杰、陈琳与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售陈文杰、陈琳，合同总价款521673元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈文杰、陈琳使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈文杰、陈琳。如因福建启航置业有限公司原因，陈文杰、陈琳不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈文杰、陈琳按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈文杰、陈琳未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，陈文杰、陈琳与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈文杰、陈琳，已构成违约，应支付违约金。陈文杰、陈琳主张以已付购房款521673元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金11059元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈文杰、陈琳支付违约金11059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审62号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:肖刚炎，男，1968年11月4日生，住如皋市。 2020年4月1日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]07101101号《行政处罚决定书》，要求：被执行人肖刚炎立即退还非法占用的1145.6平方米（折1.72亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年10月20日，被执行人肖刚炎未经有权部门批准，擅自占用如皋市九华镇郑甸社区11组集体土地新建厂房和其他附属设施。截止2019年6月10日，经实地测量，违法占地总面积1145.6平方米（折1.72亩），其中建筑物占地面积为1145.6平方米，建筑面积为1145.6平方米。 对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述1145.6平方米（折1.72亩）用地不符合土地利用总体规划，位于一般农田。占用前土地类别为水田1140.6平方米，属于耕地；设施农用地5平方米，属于一般农用地。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、限期拆除在不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1145.6平方米（折1.72亩）土地；3、对于不符合规划的1140.6平方米耕地处以每平方米21元罚款，计人民币23952.6元；对不符合规划的5平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币80元，共计人民币24032.6元，上缴市财政。2019年8月22日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年9月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]07101101号行政处罚决定书，决定：1、限被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的1145.6平方米（折1.72亩）土地；3、对不符合规划的1140.6平方米耕地，处以每平方米21元的罚款，计人民币23952.6元；对不符合规划的5平方米一般农用地处以每平方米16元的罚款，计人民币80元；共计人民币24032.6元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年9月6日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行第2项义务。 2020年3月16日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书第2项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]07101101号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]07101101号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人肖刚炎立即退还非法占用的1145.6平方米（折1.72亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年四月七日 书 记 员  郝文君
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执299号之五 申请执行人：郑君，男，生于1982年12月12日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周渝茨，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：何昌伟，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院于2020年2月18日作出（2020）川1823执299号之二执行裁定，冻结被执行人周渝茨在中国工商银行股份有限公司汉源支行账号为23×××26账户内存款。现因被执行人周渝茨已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周渝茨在中国工商银行股份有限公司汉源支行账号为23×××26的银行存款人民币48624.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106财保1号 申请人：汪某,男,1973年4月19日生，住杭州市江干区。 申请人：易某,女,1976年10月19日生，住山东省东营区。 委托诉讼代理人：曹开霞,浙江智仁律师事务所律师。 被申请人：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区科建路29号12层1208室。 法定代表人：王平根，系该公司执行董事。 申请人汪某、易某向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京悦吉餐饮管理有限公司名下的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2020年4月1日受理。 本院认为，申请人汪某、易某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南京悦吉餐饮管理有限公司名下的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年四月一日 书记员  钱雨佳
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初321号 原告：黄传钟，男，1977年4月16日出生，汉族，现住福建省古田县。 委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 被告：李穗钰，女，1957年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄传钟诉被告李穗钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传钟的委托诉讼代理人谢泽祚、被告李穗钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄传钟向本院提出诉讼请求：判令李穗钰偿还借款23000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年1月11日起计算至2020年1月20日欠息12420元，后期利息从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系同村人。2017年1月11日李穗钰以做生意缺乏资金为由向黄传钟借款23000元，黄传钟在李穗钰家中将现金交付给李穗钰，李穗钰出具借条一张为据，双方约定按月利率1.5%计息。黄传钟向李穗钰多次催讨无果。 李穗钰辩称，其虽出具了借条，但涉案款项为李穗钰欠黄传钟妻子韩玉蕊民间标会的会钱，并非借款。韩玉蕊参加李穗钰组织的二场互助会。当时黄传钟夫妇二人一起到李穗钰家中要求李穗钰写条子，李穗钰有打算还这笔钱，且觉得条子写给夫妻任何一个人都是一样的，所以最后向黄传钟出具了借条。借条出具后半年左右黄传钟有向李穗钰催讨过一次，其未作偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认：2017年1月11日李穗钰向黄传钟出具一张内容为“兹向黄传钟借人民币贰万叁仟元正。利息1分五厘。”的借条一张。对于有争议的证据和关于“涉案款项的性质是否系民间借款”的问题，本院分析、认定如下：李穗钰提交了2014、2015年《互助储金会》自制单，单上分别记载有“序号11姓名玉蕊标会时间11.6”、“序号10姓名玉蕊标会时间8.18”的内容。虽然《互助储金会》会单上只记名、不写姓，但参考同期其他几起起诉李穗钰类似案件中李穗钰出具借条、欠条的书写习惯，结合日常生活经验，不能排除“玉蕊”指向“韩玉蕊”的可能性。庭后本院对张顺期（系李穗钰邻居）制作了询问笔录，张顺期陈述“其参加了一个由李穗钰组织的互助储金会，其知道玉蕊和雅玲都是这个会的成员”。李穗钰提交的2015年5月26日《收款收据》，内容有涉及到标会意思的字眼，而尾部收款人处写“韩玉蕊”，进一步佐证了韩玉蕊在李穗钰处参加民间标会的可能性。然而《收款收据》中体现的数额与本案借款数额不相符，李穗钰未能对韩玉蕊参加标会的会钱、会息计算及结算情况等作出合理的解释说明，即李穗钰未能对其出具的借条所载的借款数额的结算由来作出合理的解释说明。张顺期虽陈述“后来鹤塘的会倒了，有些人就叫李穗钰写借条、欠条给他们。”，但张顺期未出庭作证接受当事人的质询，也未能明确说明涉案借条是李穗钰与韩玉蕊之间关于会钱结算的来龙去脉。退一步而言，即便认定韩玉蕊与李穗钰之间存在因标会引发的经济纠纷，但李穗钰也未能举证证明本案黄传钟主张的债权直接来源于该纠纷。故李穗钰未能提供充分证据证明涉案款项与民间标会会款之间的直接关联性。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”和第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，诉争借款交付事实的存在具有可予采信的高度可能性。综上分析，本院认定涉案款项为民间借款，对于李穗钰抗辩系民间标会会钱的意见，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李穗钰向黄传钟借款事实成立，应依约履行全部的还款义务，李穗钰应清偿借款本金23000元。黄传钟主张按照月利率1.5%计息，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款规定，判决如下： 李穗钰应于本判决生效之日起十五日内偿还黄传钟借款本金23000元及利息（按照月利率1.5%计算，从2020年3月3日起计算至实际还款之日止，另加前期利息12420元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由李穗钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  魏振惠 二〇二〇年四月二十三日 法官助理余枫 书记员郑振华 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第二款对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1600号申请人：贵州安伸建筑工程劳务有限公司，住所地：贵阳市观山湖区。法定代表人：潘佳禹，系公司总经理。委托诉讼代理人曾燕红，女，系公司法律顾问。被申请人：毕伟，男，1981年7月3日生，汉族，住重庆市垫江县。申请人贵州安伸建筑工程劳务有限公司诉被申请人毕伟追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人毕伟银行账户资金17万元或者保全上述被申请人价值17万的其他财产。申请人贵州安伸建筑工程劳务有限公司向中国平安财产保险股份有限公司买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12117003900943372701），由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕伟银行账户资金17万元或者保全上述被申请人名下价值17万元的其他财产。上述银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1370元，由申请人毕伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年四月九日法官助理张作主书记员张立婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）代建立，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人张秀丽，女，汉族，1971年7月15日出生，住址同上。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人代建立因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终111号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。代建立向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，代建立也按时足额领取。代建立与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为代建立与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，代建立要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，代建立要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，代建立要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，代建立主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，代建立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回代建立的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初1426号之一申请人：杜某，女，汉族，1940年3月23日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某3，男，汉族，1960年10月24日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某4，男，汉族，1972年5月6日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某5，女，汉族，1964年11月19日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某6，女，汉族，1967年8月17日生，住山西省晋中市榆次区。申请人：马某7，女，汉族，1968年2月16日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某8，男，汉族，1993年3月2日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某1，男，汉族，2003年10月18日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:赵某，女，汉族，1946年12月28日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某9，男，汉族，1966年3月15日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某10，男，汉族，1969年8月27日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某11，女，汉族，1974年7月27日生，住山西省晋中市榆次区。申请人：董某，女，汉族，1973年10月15日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某12，女，汉族，1998年6月6日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:马某2，男，汉族，2004年6月25日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:岳某1，男，汉族，1947年6月1日生，住山西省寿阳县。申请人:岳某2，男，汉族，1965年4月17日生，住山西省寿阳县。申请人:岳某3，女，汉族，1960年3月1日生，住山西省寿阳县。申请人:岳某4，女，汉族，1968年9月22日生，住山西省寿阳县。申请人:朱某1，女，汉族，1957年1月11日生，住山西省太原市小店区。申请人:朱某2，男，汉族，1963年5月20日生，住山西省太原市小店区。申请人:朱某3，男，汉族，1997年10月28日生，住天津市和平区。申请人:石某1，男，汉族，1964年3月8日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:石某2，男，汉族，1966年4月11日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:石某3，男，汉族，1968年9月23日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:石某4，女，汉族，1961年12月8日生，住山西省晋中市榆次区。申请人:石某5，女，汉族，1976年7月8日生，住山西省晋中市榆次区。以上申请人共同委托诉讼代理人：王翠芳、王璐，山西奇政律师事务所律师、实习律师。被申请人:马某13，男，汉族，1958年4月28日生，住山西省晋中市榆次区。申请人杜某等27人与被申请人马某13继承纠纷一案中，申请人杜某等27人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某13银行账户存款人民币971234.4元并查封被申请人马某13在榆次区源涡村民委员会待领取的拆迁安置房242.9㎡。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保单号为2190904852020000012。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某13在山西省农村商业银行长凝支行存款628343.2元及被申请人马某13在山西省农村商业银行经纬支行存款342891.2元（账号为361141010200004073078）；二、查封被申请人马某13在榆次区源涡村民委员会待领取的面积为242.9㎡的拆迁安置房。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王志红人民陪审员  李 攀二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 柳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢12号内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司：霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站申请执行内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒鑫源气体有限公司液化气站于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款323993.57元，执行费4760元，诉讼费11472元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司缴款账号：6228402147055839769缴款人：内蒙古霍煤万祥铝业有限责任公司缴款账号：6228402147055839868账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初348号 原告：魏春敏，女，1983年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：裕华雅堂美容院，住所地石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠2楼3-1-10号。 经营者：范叶叶，女，1988年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：许玲玲，女，1996年1月12日出生，汉族，现住邯郸市大名区。 原告魏春敏与被告裕华雅堂美容院、许玲玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年四月三日 书记员 丁姣姣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初320号原告：江苏银行股份有限公司南京城中支行，统一社会信用代码91320106667391679H，住所地南京市鼓楼区广州路188号188-2。负责人：王兵，该支行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011807110491。被告：居丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地扬州市高邮市。原告江苏银行股份有限公司南京城中支行（以下至主文简称江苏银行）诉被告居丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告居丽未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金371114.77元，并按合同标准继续支付自2020年4月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利。2、被告支付原告律师费26364元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。4、如被告不能清偿上述债务，原告有权就被告抵押给原告的位于南京市浦口区的房屋以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告居丽未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居丽应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京城中支行返还借款本金371114.77元，并支付自2020年4月21日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息（含罚息、复利）（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告居丽应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司南京城中支行为本案支出的律师代理费26364元；三、如被告居丽未能完全履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司南京城中支行有权对被告居丽提供抵押的位于南京市浦口区的不动产与被告居丽协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元，减半收取3731元，保全费2620元，合计6351元，由被告居丽负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1987号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人王辉，山东遐迩律师事务所律师。委托诉讼代理人王晓华，女，1933年7月4日出生，系该公司员工，住开发区。被告：聊城市众联企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润假日广场C区209号。法定代表人：王成业，经理。被告：郭兆君，男，1988年2月4日出生，汉族，住东昌府区。被告：侯秋侠，女，1989年7月10日出生，汉族，系被告郭兆君之妻，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告聊城市众联企业管理咨询有限公司（以下简称众联公司）、郭兆君、侯秋侠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、王晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11826.68元及自2019年3月20日起以11826.68元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日，被告郭兆君与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将长安牌鲁Ｐ×××××号小型轿车租赁给被告郭兆君,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告郭兆君在原告处投保了保证保险。被告侯秋侠为其提供了连带责任担保。因被告郭兆君未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款11826.68元,依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告郭兆君、侯秋侠均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、结婚证、担保书、汇款单、合作协议、光盘等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日,被告郭兆君与中金公司签订编号为LBFL17000348的融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告郭兆君购买租赁物（长安牌鲁Ｐ×××××号小型轿车）后,再将租赁物出租给被告郭兆君使用,郭兆君依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为40000元，首付租金为12000元。其余每期租金的还款期为起租日后每个月5日,每期租金935.21元,共计36期;对郭兆君欠付的租金及其他应付款项,郭兆君应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息;被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。2017年1月12日，被告郭兆君在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告侯秋侠向原告签署担保书,担保方式为连带责任保证。因被告郭兆君违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2019年3月20日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计11826.68元。诉讼过程中，原告申请撤回对众联公司的起诉，本院予以准许。本院认为：被告郭兆君与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告郭兆君未按合同约定履行支付租金义务，致使原告于2019年3月20日向中金公司支付垫付款11826.68元，对此被告郭兆君应予偿还，故原告诉求被告郭兆君偿还垫付款11826.68元的主张，本院予以支持。被告郭兆君、侯秋侠系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且被告侯秋侠向原告出具了担保书，应依约履行连带保证责任，故原告诉求被告侯秋侠共同偿还垫付款的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院应予调整，以中国人民银行同期贷款利率为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告郭兆君、侯秋侠经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告郭兆君、侯秋侠于本判决生效后十日内偿还原告垫付款11826.68元及自2019年3月20日起以11826.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告郭兆君、侯秋侠承担。本判决为终审判决。审判员  王英杰二〇二〇年四月十日书记员  王凤洲
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终975号上诉人（原审被告）：帅峰，男，1984年1月23日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴梦华，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。上诉人帅峰为与被上诉人吴梦华民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，帅峰于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，帅峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许帅峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由帅峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇二〇年四月二十一日法官助理杨柳芳书记员丁琴
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1100号 申请执行人：郭小东，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人郭小东与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保65号 关于杨海彬申请执行赵福胜、贾秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省费人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢239号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李国庆、侯庆花、李秀宝、李明、谢召峰借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第1462号。2014年9月17日以（2014）费执字第1462号执行裁定书裁定终结该案。2020年4月16日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢239号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人主动向申请执行人履行了偿付义务。2020年4月24日，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2014）费商初字第200号民事判决书确定的被执行人应偿付的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2014）费商初字第200号民事判决书确定的被执行人应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4504号 起诉人：刘席平，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 2020年4月28日，本院收到刘席平的起诉状。刘席平向本院提出诉讼请求：判令成都苏博雅拍卖有限责任公司（以下简称苏博雅公司）退还拍卖费15000元及其他损失。事实和理由：苏博雅公司以拍卖古钱币为由，向刘席平收取拍卖费15000元，因该公司失误将古钱币拍摄错误导致流拍，造成刘席平经济损失且未及时与刘席平协商处理，现苏博雅公司不知去向，刘席平无法与之取得联系。故刘席平为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查，成都苏博雅拍卖有限责任公司的登记状态为：注销，故刘席平起诉的主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘席平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  明 琼
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初240号原告:韩永奇（曾用名韩鹏），男，1984年1月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告:曹俊（曾用名曹候），女，1987年8月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告韩永奇与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩永奇到庭参加诉讼，被告曹俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹俊向我偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告曹俊负担。事实与理由：2018年7月5日，被告曹俊因资金周转困难向我借款25000元，并出具借条一张。逾期后，因被告曹俊拒不偿还借款，故请求法院依法予以裁决。被告曹俊在应诉时辩称：欠款属实，因履行能力有限，请求分期偿还借款本金。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告曹俊因资金周转困难向原告韩永奇借款25000元，约定在2018年10月25日以前偿还，并出具借条一张。上述借款逾期后，被告曹俊拒绝偿还借款，原告韩永奇遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。在原告韩永奇提供借款后，双方之间的借款合同已生效,被告曹俊应当偿还借款。因双方对借款期限没有约定，故原告韩永奇可以催告被告曹俊在合理期限内返还借款，据此，本院对原告韩永奇的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊于本判决生效后十日内偿还原告韩永奇借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）本案受理费425元，公告费230元，合计655元，由被告曹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年四月九日书记员 郑 琼
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保84号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月8日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保84号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日