广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初69号 原告:黄珏伦，男，壮族，1969年3月16日出生，户籍地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 被告：梁光来，男，壮族，1970年10月3日出生，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市邕宁区。 原告黄珏伦诉被告梁光来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄珏伦及其委托诉讼代理人黄艳祯，被告梁光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款650000元及逾期利息5416.67元（计算方法：以本金650000元为基数，自2019年11月5日起暂计至2019年12月24日，按年利率6%计算，之后按同样方法计算至被告全部清偿之日止），两项合计655416.67；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。 事实和理由：原、被告是朋友关系，被告经营农贸市场等业务。由于资金周转困难，2015年2月10日，被告向原告借款1000000元，借款期限2个月，当时双方口头约定借款月利率3%（即每月30000元），按月支付。按被告的指令，原告从本人的账户转款1000000元到被告指定的收款人韦成华账户，被告给原告出具借条一份。 还款期限届满后，由于被告没有按约定偿还全部借款，2018年11月5日，原、被告进行结算，被告尚欠650000元，被告出具续借欠条一份，继续借款一年。但还款期限届满后，原告多次向被告追偿借款，被告拒不偿还，至今尚欠原告本金650000元。 原告认为，原告已履行了自己的借款义务，被告未能按期偿还借款已构成违约，被告应偿还相应的借款本金和逾期还款利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判归所请。 原告黄珏伦提交的证据：1.《借条》、《续借》1份；2.银行转账业务凭证1份。 被告梁光来辩称：被告向原告借款1000000元属实，借条、续借是被告亲自书写并签名，但《续借》是原告逼被告写的。被告已经通过侄子梁宗平、梁宗生的银行账号多次转账，归还原告本金共计848000元，而不是原告所说的归还部分利息，因《借条》、《续借》均没有约定利息，也没有口头约定利息，被告现尚欠原告借款本金152000元。 被告梁光来提交的证据：1.活期存款历史明细查询单1份；2.梁宗平、梁宗生出具的《证明》各1份。 本案的争议焦点：被告偿还原告借款及逾期利息有何事实和法律依据？利息如何计算？ 经庭审举证、质证，原、被告提交的证据均真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄珏伦与被告梁光来是朋友关系，2015年2月10日，被告因投资农贸市场需要资金，向原告借款1000000元，借款期限2个月。原告通过其本人的银行账号转账1000000元到被告指定的收款人韦成华的银行账号，当日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借到黄珏伦同志人民币壹佰万元。借款期限二个月。即从2015年2月10日至2015年4月10日。借款人：梁光来”。 借款后，被告通过侄子梁宗平的银行账号转账到原告妻子何华的银行账号，具体为：于2015年3月10日、2015年4月13日、2015年5月12日、2015年6月13日、2015年7月13日、2015年8月11日、2015年9月12日、2015年10月16日每次转账30000元，八次转账共计240000元；于2015年11月23日转账333000元；于2015年12月25日、2016年元月19日、2016年2月28日每次转账21000元，三次转账共计63000元；于2016年4月25日转账30000元，2016年5月19日转账25000元，2016年5月31日转账7000元； 2016年7月31日、2017年3月21日，被告通过侄子梁宗生银行账号分三次转账各50000元到原告黄珏伦的银行账号，三次转账共计150000元； 综上，自2015年3月10日起至2017年3月21日止，被告共转账给原告款项合计848000元。 庭审中，原、被告对上述款项总额均予以确认，但原告认为该款项是被告偿还给其的借款本金350000元和支付利息498000元；被告认为该款项系其偿还原告的借款本金，因双方并没有约定利息，故其尚欠原告本金152000元。 2018年11月5日，被告向原告出具《续借》一份，主要载明：“本人于2015年2月10日借到黄珏伦同志人民币壹佰万元至今已偿还叁拾伍万元正，尚欠陆拾伍万元正。现因资金困难，继续借用一年。借款人：梁光来。”还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至本院，请求判归所请。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告向原告出具的《借条》、《续借》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法的民间借贷，对双方当事人具有约束力。 关于被告偿还原告借款及支付逾期利息有何事实和法律依据，利息如何计算的问题。 根据被告于2018年11月5日向原告出具《续借》记载的内容“本人于2015年2月10日借到黄珏伦同志人民币壹佰万元至今已偿还叁拾伍万元正，尚欠陆拾伍万元正。现因资金困难，继续借用一年。”，证明原、被告双方是对2015年2月10日的借款进行了结算，被告重新确认截至2018年11月5日止已偿还借款本金叁拾伍万元正，尚欠原告借款本金650000元。该《续借》约定的内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，故原告要求被告偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后于2015年3月10日至2017年3月21日期间，多次向原告转账合计848000元，时间在出具《续借》之前，不能作为被告抵偿其尚欠原告的本金，故被告辩称其已偿还原告借款本金848000元，尚欠本金152000元的主张，理据不足，本院不予采信。至于被告辩称《续借》是原告逼其所写，但被告并未提供相关证据证实，本院不予采信。 原告主张双方口头约定月利率3%，按月支付，被告已依口头约定偿还了其借款本金350000元和支付利息498000元，根据被告提供的《活期存款历史明细查询单》，与原告此主张存在高度盖然性，况且，被告借款数额达100万元用于投资营利性质的农贸市场业务，根据我国民间借贷的交易习惯，借贷目的是要收取利息的，原告与被告只是朋友关系，借款期限长，不收取利息不符合自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，而原告的主张符合情理，于法有据，故本院予以采信。对于被告辩称双方没有约定利息，其已偿还原告848000元借款本金，尚欠本金152000元的意见，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告（借款人）主动履行支付利息的义务的，可以按不超过36%/年的限制借款利率的规定计息。原告于2015年2月10日出借本金1000000元给被告，被告向原告转账848000元，原告主张包括被告偿还的借款本金350000元和支付利息498000元，该利息未超过国家限制的借款利率，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限偿还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具《续借》约定的还款期限已届满，应当承担继续履行还款义务及逾期还款的违约责任。原告要求被告支付逾期利息，按年利率6%计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁光来偿还原告黄珏伦借款650000元； 二、被告梁光来支付原告黄珏伦利息（利息计算方式：以借款650000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月5日起计至借款本金偿清之日止）。 案件受理费5177元（已按适用简易程序减半收取，原告已预交），财产保全费3770元（原告已预交），合计8947元，由被告梁光来负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃