wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初388号原告：依兰县团山子乡团山子村民委员会，住所地：依兰县团山子乡。法定代表人：李春阳，男，该村委会主任。被告：葛振富，男，1956年3月20日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告依兰县团山子乡团山子村民委员会与被告葛振富农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告依兰县团山子乡团山子村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告依兰县团山子乡团山子村民委员会负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月七日书记员  汪 雪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初898号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某某。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]774号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议判处被告人被告人陈某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                   辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人陈某某与被害人郑某俊于2019年12月相识并发展为男女朋友关系。2020年1月12日，陈某某与郑某俊呆在深圳市龙岗区某街道某村某区某号某房内，陈某某趁郑某俊睡觉之机，使用郑某俊手机，登陆郑某俊微信账户、支付宝账户，将郑某俊账户内的人民币20873元转入自己微信账户内。      2020年1月15日，布吉派出所民警将被告人电话传唤至派出所接受调查。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成盗窃罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人陈某某依法退赔被害人郑某俊人民币20873元。      三、随案移送手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○二○年四月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2296号之一申请执行人：王发凯，男，1988年4月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：梁胜友，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王发凯与被执行人梁胜友借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年10月25日，向梁胜友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，因无法联系、未找到人而退回；2019年11月12日在梁胜友居住的小区张贴公告送达了上述法律文书。2020年3月24日向梁胜友邮寄送达了限制消费令，由孔凡飞签收。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后梁胜友未实际履行。2019年10月21日、11月20日、12月12日、12月30日、2020年3月23日，通过全国网络查控系统，查询到梁胜友有银行帐户，部分有一定余额帐户有在先冻结，其余帐户余额均较小。2019年10月23日通过全国网络查控系统，未查询到梁胜友有车辆登记信息。2019年10月22日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，发现梁胜友有和孔凡飞共有的、位于费县胡阳镇××楼××单元××室的房产信息，于2019年10月30日对上述房产进行了轮候查封。2019年10月22日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现梁胜友有相关登记信息。由于梁胜友未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。2020年3月30日到梁胜友居住小区进行了调查，了解梁胜友的财产状况、线索，了解到梁胜友无其他财产可供执行。本院认为，查询梁胜友名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽查封了其房产，但因系轮候查封，暂不能进行处分。亦未查到梁胜友可供执行的其他财产线索。故梁胜友已确属无可供执行的财产。由于梁胜友未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向王发凯示明梁胜友的财产情况，王发凯明确表示提供不出梁胜友的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定梁胜友无财产可供执行书面表示认可。经约谈，王发凯明确表示不同意对梁胜友的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇二〇年四月二日书记员  王加红
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初706号原告：张香伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住河南省内乡县。被告：孙小山，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省内乡县。原告张香伟与被告孙小山为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张香伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张香伟撤回起诉处理。审判员  胡新锋二〇二〇年四月二日书记员  赵 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6904号 庄力： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1033号刑事判决书，你应缴纳罚金6000元。你已于2020年3月11日缴纳罚金6000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执159号之一申请执行人武汉豪盛钢结构有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道259号烽火钢材批发市场新A区110号。法定代表人谌祖强，系该公司经理。被执行人武汉怡方建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街142号。法定代表人李建芳，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终10912号民事判决书，于2020年2月2日向被执行人武汉怡方建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法冻结被执行人武汉怡方建筑工程有限公司的银行存款，因当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉怡方建筑工程有限公司的银行存款账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年四月九日书记员  肖遥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终11号上诉人（原审原告）：浠水华杰窑炉设备有限责任公司，住所湖北省浠水县清泉镇车站大道9号。法定代表人：蔡杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏科远建材有限公司，住所江苏省常州市金坛区直溪镇马脚山。法定代表人：宫云静，该公司执行董事。上诉人浠水华某窑炉设备有限责任公司（以下简称华某公司）因与被上诉人江苏科远建材有限公司（以下简称科远公司）承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初231号民事裁定，向本院提起上诉。华某公司上诉称，撤销一审判决，依法指定湖北省浠水县人民法院对本案继续审理。1.一审对本案争议标的认定，法律适用及裁定本案移送常州市金坛区人民法院处理错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案双方签订的《焦炉设备定作合同》对合同履行地约定不明，亦未约定管辖法院，但依据该合同的约定，科远公司应先行支付50万元，华某公司亦起诉要求科远公司支付50万元，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方即华某公司所在地湖北省浠水县系合同履行地，本案应由浠水县人民法院管辖。一审认定本案标的为“其他标的”，本案应移送常州市金坛区人民法院管辖错误。2.科远公司诉华某公司承揽合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院立案后，以该案与本案基于同一法律事实，且有管辖权的湖北省浠水县人民法院先立案为由，裁定该案移送湖北省浠水县人民法院审理。依据该生效裁定书，湖北省浠水县人民法院对本案有管辖权。科远公司未答辩。本院经审查认为，本案争议焦点为案件管辖权的确定。本案系合同纠纷，双方签订的《窖炉设备定作合同》未约定争议管辖法院，故本案依法应由被告住所地及合同履行地法院管辖。本案被告住所地为江苏省常州市金坛区，故常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。该合同对履行地亦无约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。现华某公司起诉科远公司要求科远公司继续履行双方签订的《窖炉设备定作合同》，支付承揽报酬（货款）50万元并支付违约金。其中继续履行合同包含履行法定及合同约定义务等内容，含其他标的，故本案争议标的兼具给付货币及其他标的。华某公司作为接收货币的一方，其所在地湖北省浠水县是合同履行地，科远公司作为履行其他义务的一方，其所在地江苏省常州市金坛区亦为合同履行地，故湖北省浠水县人民法院、常州市金坛区人民法院对本案均有管辖权。华某公司以科远公司为被告，就双方签订的《窖炉设备定作合同》的履行向湖北省浠水县人民法院起诉，湖北省浠水县人民法院立案后，科远公司亦就同一法律事实以华杰公司为被告向常州市金坛区人民法院提起诉讼，常州市金坛区人民法院立案后，于2020年3月19日作出（2020）苏0413民初532号民事裁定，裁定科远公司诉华杰公司承揽合同纠纷一案移送湖北省浠水县人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”故依据法律规定，本案应由湖北省浠水县人民法院审理。一审认定本案争议标的系其他标的，非单一的给付货币，仅履行义务方科远公司所在地常州市金坛区人民法院对本案有管辖权，湖北省浠水县人民法院对本案无管辖权有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初231号民事裁定；二、本案由湖北省浠水县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年四月十五日法官助理王杏元书记员易圻
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执446号 申请执行人:袁连生,男1970年3月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹立斌,男1964年7月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人袁连生与被执行人曹立斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人袁连生与被执行人曹立斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴加波
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南恒丰伟业医药有限公司，住所地济南市市中区腊山路18号。 法定代表人牛玉杰，总经理。 委托代理人战国富，山东平正大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市市场监督管理局（原济南市食品药品监督管理局），住所地济南市历下区龙奥北路1311号。 法定代表人王建森，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省市场监督管理局，住所地济南市历下区燕子山路43号。 法定代表人张永霞，局长。 再审申请人济南恒丰伟业医药有限公司因与被申请人济南市市场监督管理局、山东省市场监督管理局食药行政处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终834号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 济南恒丰伟业医药有限公司以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”。本案中，济南恒丰伟业医药有限公司因不服原济南市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定及山东省市场监督管理局作出的行政复议决定，于2016年2月1日向原一审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及复议决定。案件审理过程中，济南恒丰伟业医药有限公司于2017年3月22日书面申请撤回起诉，原一审法院于2017年3月24日作出准予撤回起诉的行政裁定。济南恒丰伟业医药有限公司又于2019年1月17日就同一行政行为再次向原一审法院提起行政诉讼，但并未提供证据证明有提起本案之诉的正当理由，其起诉应予驳回。济南恒丰伟业医药有限公司如认为原一审法院裁定准予上诉人撤回起诉不符合法律规定，可根据相关规定向人民法院申请再审。原一、二审法院裁定认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。济南恒丰伟业医药有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南恒丰伟业医药有限公司的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年四月十五日 法官助理高健 书记员杨柳青
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执184号 符甫： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人符甫罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人符甫已全部履行（2020）粤0825执184号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1600号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：陈宣祥，男，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈宣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告诉称，2018年7月12日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0111，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金120833.31元、截止到2019年8月14日的利息1635元，并支付原告自2018年8月15日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金120833.31元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2647号申请执行人本院综合审判庭、被执行人陆志伟：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初6389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆志伟未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人分红款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执768号之一申请执行人刘雪莲，女，1978年3月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王崇，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。刘雪莲与王崇生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0112民初8226号民事判决书已经发生法律效力。刘雪莲向本院申请执行，要求王崇履行生效法律文书确定的义务，给付刘雪莲11817.46元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王崇送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人王崇的财产进行网络查控，并向被执行人住所地基层组织调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王崇银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王崇名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人王崇名下无其他可供执行财产，申请执行人刘雪莲亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王崇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人刘雪莲在案件终结本次执行后发现被执行人王崇可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初42号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，男，1973年6月1日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月14日20时许，被告人张某醉酒驾驶×××号轿车，由南向北行驶至扎鲁特旗公安局路口处时，被路面执勤民警查获。被告人张某案发时血样中检出乙醇含量为168.80mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年四月三日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6873号 张桂芳： 关于你赌博罪一案，根据（2019）粤0604刑初1161号刑事判决书及（2019）粤06刑终1192号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月23日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保142号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：陈品,女，1989年9月11日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人陈品信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3033号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈品银行存款3618.29元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执字第2486号 廖思： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1711号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元。你已于2020年3月30日缴纳罚金4000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初32号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于志国，男，汉族，1978年5月11日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，出租车司机，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人朱晓宝，黑龙江富利来律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人于志国犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同年1月15日立案，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人于志国及其辩护人朱晓宝到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月8日期间，被告人于志国伙同王长亮、李雪、陈健滨、张大庆（均已判处）在哈尔滨市呼兰区腰堡街道张堡村的民房内衣“推扑克”的方式组织梅某、周某、王某1等多人进行赌博，共计抽头渔利人民币40000余元。2019年1月8日被公安机关当场查获，公安机关当场扣押人民币17265元及赌博工具等物品，并抓获参赌人员10余人。经侦查，被告人于志国于2019年11月11日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、认罪认罚具结书、证人马某、高某、梅某、刘某1、周某、王某1、张某1、孙某、刘某2、冯某、张某2、史某、陆某、武某、刘某3、崔某的证言、被告人于志国及同案人王某2、李某、张某3、陈某的供述等证据。公诉机关认为，被告人于志国伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人于志国系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人于志国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人于志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。但有以下法定或酌定的处罚情节：一、被告人案发后主动供述，具有坦白情节；二、被告人自愿认罪认罚，已预缴纳罚金；三、被告人在本案中虽然是共同组织者，但起到了次要和辅助作用，应当认定为从犯；四、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；五、被告人真诚悔过，决心痛改；六、被告人主观恶性小。经审理查明，2018年12月至2019年1月8日期间，被告人于志国伙同王长亮、李雪、陈健滨、张大庆（均已判处）分为四股（于志国与同案人李雪一股）在哈尔滨市呼兰区腰堡街道张堡村的民房内衣“推扑克”的方式组织梅某、周某、王某1等多人进行赌博，共计抽头渔利40000余元。2019年1月8日被公安机关当场查获，公安机关当场扣押17265元及赌博工具等物品，并抓获参赌人员10余人。经侦查，于志国于2019年11月11日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。于志国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、认罪认罚具结书、证人马某、高某、梅某、刘某1、周某、王某1、张某1、孙某、刘某2、冯某、张某2、史某、陆某、武某、刘某3、崔某的证言、被告人于志国及同案人王某2、李某、张某3、陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于志国伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，于志国作为赌博的组织者、参与者，与同案人共同商议组织设赌抽红，起主要作用，系主犯，应依法对其进行处罚。于志国辩护人关于其系从犯的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳，其他关于于志国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。于志国到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于志国及同案人李某共同违法所得赃款8000元应依法予以追缴，扣押赃款17265元及作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于志国犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年5月10日止，罚金已预缴纳)。二、对被告人于志国与同案人李雪共同违法所得赃款8000元依法予以追缴，上缴国库(已缴纳)。三、对扣押赃款17265元及赌具扑克80副、骰子4颗、铁盒子1个依法予以没收,由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曲 斓人民陪审员 方 莉人民陪审员 黄艳辉二〇二〇年四月十五日书 记 员 白宇哲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执21号之二 申请人：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城北道路百色市交警支队直属二大队院内。 代理人：黄毅军，主任。 被执行人：蓝金宗，男，1985年3月7日出生，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蓝金宗追偿权纠纷一案中，申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂12民初1029号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院向被执行人蓝金宗发出执行通知书，责令被执行人蓝金宗向申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还经济损失费用17920.56元，负担案件受理费124元，申请执行费169元。 在执行过程中，因申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蓝金宗达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦玉环
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初396号原告：刘榆辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*2*****。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告刘榆辉与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘榆辉的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19237元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年2月6日。三、买卖双方：买受人为原告刘榆辉，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为505771元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月9日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月9日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月9日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月9日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为17701.99元（505771元×0.05%×70天）。原告刘榆辉的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金17701.99元给原告刘榆辉；二、驳回原告刘榆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘榆辉负担88元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担157元。原告刘榆辉预交的受理费245元，其可在本判决生效后向本院申请退回157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初469号 自诉人:林达森,男,1966年10月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告人:李京鸿,男,1968年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 自诉人林达森以被告人李京鸿犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人的公司已经申请破产，自诉人已经向石台县法院申报了债权，并表示对被告人李京鸿的行为已经谅解为由，于2019年9月29日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人林达森的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人林达森撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈俞盼
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执330号申请执行人：宾川宏强建筑有限责任公司。住所：宾川县金牛镇金牛路26号宾川宾馆南院。法定代表人：杜建林（系公司经理）。委托代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：孙学荣，男，1974年8月8日生，彝族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人孙学荣农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人宾川宏强建筑有限责任公司与被执行人孙学荣于2020年4月17日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执330号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十七日书记员  李廷明
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初454号 原告：张龙，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：吴兴峰，男，1980年11月2日出生，汉族，东平县老科协门诊工作人员，住东平县。 原告张龙与被告吴兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人李培春、被告吴兴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6万元，利息从起诉之日至被告还清本息之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月13日借原告现金6万元，并于当日出具借条一份。原告多次向其催要，被告一直拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 被告吴兴峰辩称，原来没借这么多钱，2010年5月份我借了原告5万元，原告给了现金4.5万元，扣除了5000元利息。这个6万元是后来利滚利原告让我出具的借条。我慢慢的还原告，没说不还。 本院经审理认定事实如下：被告吴兴峰于2010年7月13日向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为“借条今借张龙现金陆万元整（60000.00）吴兴峰2010.7.13”。被告对借条无异议，审理中主张已偿还近1万元，并且原告扣了其一个手机，但未提交证据。 本院认为，原告张龙主张2010年7月13日被告向其借款6万元，有被告出具的借条为证，故本院依法认定原被告之间存在合法有效的借贷关系。被告辩称6万元的借条系2010年5月份借原告5万元，且原告在扣除5000元利息实际交付现金4.5万元后，在利滚利基础上形成，但未提交相关证据证实其主张成立，故被告的该项主张本院不予采纳。同时，被告主张已偿还原告借款近1万元，亦未提交证据，其主张本院不予采信。原告要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。原告借款后长期不还，造成了原告资金占用期间的利息损失，故原告主张按照年利率6%计算自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告吴兴峰于本判决生效后十日内偿还原告张龙借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴兴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 郝倩倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初259号原告:赵庆芳，女，1972年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：赵燕，江苏友余律师事务所实习律师。被告：钱德林，男，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告赵庆芳与被告钱德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵庆芳及其委托代理人郑绍兴均到庭参加诉讼，被告钱德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按年利率20%标准自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年2月27日，被告因资金周转困难至原告家中向原告借款10万元，双方约定支付利息2万元。2016年2月27日，被告至原告家中用现金偿还利息2万元。2016年3月30日被告又至原告家中向原告借款人民币10万元，并将原先10万元借条作废，重新出具一张20万元借条，约定一年后还款24万元。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告仅于2019年11月30日支付利息4000元。被告钱德林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年2月27日，被告因资金周转困难至原告家中，向原告借款10万元。2016年2月27日，被告用现金支付利息2万元，未归还本金。同年3月30日，被告再次向原告借款10万元，被告收取原告10万元现金后，合并出具一张借条。内容：今借到，赵庆芳人民币贰拾万元。借条的说明部分注明，现金借用到2017年3月30日为贰拾肆万元，约定的利息为年息20%。借款到期后，原告向被告催要，被告以各种理由推脱，2019年11月30日仅支付利息4000元，剩余本金及利息一直未归还。原告无奈于2020年1月8日向本院起诉，要求被告归还借款，并以20万元为基数，按年利率20%标准偿还自借款之日起至实际还款之日止的利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供借条一份、江苏省农村信用社储蓄存单、录音摘录及光盘。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：被告向原告借款事实清楚，应予认定，双方约定的利息为20%，未超过法律规定的上限。原告起诉的事实清楚，诉请合法，本院应予支持，被告已支付4000元利息，应从其应付的利息中予以扣减。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告钱德林应于本判决生效后十日内归还原告赵庆芳人民币20万元及利息（利息从2017年3月31日起按年息20%计算至判决生效之日止，扣减已支付的4000元）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钱德林负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××12）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  纪冬梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（六）继续履行；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执229号之一 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路，统一社会信用代码71587670-0。 法定代表人：高鸾庭，搞公司董事长。 被执行人：王海平，男，1966年8月30日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：王炉庭，男，1948年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：许振林，男，1958年5月24日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与王炉庭、王海平、许振林借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2008）井民二微初字第00048号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人王炉庭、王海平、许振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王炉庭、王海平、许振林的银行存款52000元，或查封同等价值的财产。。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月八日 书记员  高五清
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初374号原告：刘素碧，女，汉族，1951年8月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：兰斌，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告：彭官伟，男，汉族，1953年1月16日出生，住重庆市铜梁区。原告刘素碧与被告彭官伟、周和平、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素碧及其委托诉讼代理人兰斌、被告彭官伟到庭参加诉讼。审理中，原告刘素碧自愿申请撤回对被告周和平、被告保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘素碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭官伟赔偿原告垫付的医疗费41447.02元、营养配餐费112元，合计41559.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日9时50分，被告彭官伟驾驶渝CGYXXX号普通二轮摩托车在重庆市铜梁区龙门街种子公司外路段时，将人行道上的行人原告刘素碧撞倒，造成刘素碧受伤。当日，原告刘素碧入住重庆市铜梁区中医院，经诊断为：右股骨颈骨折。原告于2019年10月25日终结治疗出院。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：被告彭官伟承担此次事故全部责任，刘素碧无责任。请求依法判决。被告彭官伟辩称，对事故的发生和责任认定无异议。彭官伟已垫付原告的医药费用2620元，因其自身疾病、经济困难，现无力赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证:原告提供的交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、住院医药费收据、门诊医药费收据及清单、营养保健、配餐食品发票、交通事故赔偿协议书、身份证；被告彭官伟提供的行驶证、身份证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日9时50分，被告彭官伟驾驶渝CGYXXX号普通二轮摩托车，沿龙门街从中兴路往明月广场方向行驶，当车行至重庆市铜梁区龙门街种子公司外路段时，与人行道上的行人即原告刘素碧相撞，造成刘素碧受伤的交通事故。2019年10月11日，经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定：彭官伟负全部责任，刘素碧无责任。事发当日，原告刘素碧即被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗17天，于2019年10月25日出院。出院诊断为：右股骨颈骨折；慢性胃炎；脂肪肝；右肾囊肿。出院医嘱：“院外继续防血栓、对症治疗，加强营养，积极功能锻炼，在家属看护下可扶拐逐渐下地行走；假体有一定使用寿命，需自行保护以延长使用寿命，有假体翻修可能；髋置换后，应加强营养，注意防感冒、防外伤、防感染，防治骨质疏松，...以防假体脱位、假体周围骨折等等并发症；...;门诊随访”等。原告刘素碧的住院医药费为53859.82元、门诊医药费为207.20元，住院期间另产生营养配餐食品费用112元。其中，保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医药费10000元，被告彭官伟垫付医药费2620元，其余41559.02元由原告垫付。另查明，肇事摩托车渝CGYXXX的所有人是被告彭官伟。庭审中，被告彭官伟陈述该车系其购买的二手摩托车，于事发前的2019年8月9日变更登记所有人为彭官伟；该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。本案审理中，原告刘素碧与保险公司自愿达成赔偿协议，由保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿刘素碧损失共计100500元（含已垫付的医疗费10000元）。原告遂撤回对被告保险公司及周和平（原车主）的诉讼，要求被告彭官伟赔偿超出交强险责任赔偿限额范围外的医疗费等损失共计41559.02元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警队作出责任认定，被告彭官伟承担事故全部责任，故彭官伟应当对原告刘素碧因本案交通事故遭受的损失承担赔偿责任。现原告要求彭官伟赔偿超出交强险责任赔偿限额范围的损失，符合法律、法规规定，应予支持。关于原告主张其垫付的医疗费41447.02元，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。关于原告主张其垫付的营养（配餐）费112元，结合原告伤情及“加强营养”的医嘱意见，本院予以支持。经审核，原告刘素碧应得到主张的各项损失费为：医疗费41447.02元、营养（配餐）费112元，合计41559.02元。上述损失，依法应由被告彭官伟赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告彭官伟于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘素碧医疗费、营养（配餐）费共计41559.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告彭官伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭四玲二〇二〇年四月十日书记员  杨佳铭
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初209号 原告：唐山天地乐食品有限公司，住所地：唐山市路北区唐韩路北侧八神庄西侧。 法定代表人：吴甲申，该公司执行董事。 委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，该公司员工。 原告唐山天地乐食品有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山天地乐食品有限公司的委托代理人杨文涛、被告河北夏日实业集团有限公司的委托代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山天地乐食品有限公司诉称：一、要求被告给付货款339557.25元；二、要求被告自起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率给付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告有业务往来，原告给被告供应食品。从2018年6月到2019年9月，被告共欠原告货款339557.25元（已开据增值税专用发票303903.42元，未开票35653.83元）。此款经原告多次派人索要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告依法向法院提出起诉，请求依法判决。庭审中变更诉讼请求，一、欠款数额从原数额339557.25元变更为341661.05元，二、要求自2019年10月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率给付逾期货款利息；事实与理由部分，未开票部分由原来的35653.83元，变更为37757.43元。 被告河北夏日实业集团有限公司（以下简称“夏日公司”）辩称：原告未提供《购销合同》，经销结算单不代表收货，也没有印章。我方欠原告货款应为234673.3元，其中原告欠被告发票37741.23元，原告欠被告销售返利1926.9元、促管费300元、耗材39元，费用共计2266元，我方实际欠原告款项共计232497.3元，我方不认可支付利息。 经审理查明：原告为被告河北夏日实业集团有限公司食品供应商。双方约定结账期为30天，每月结算货款一次，结算流程为：被告夏日公司出具对账单，然后和原告进行对账，原告将销售返利、促销员管理费、耗材等费用以现金形式支付给被告夏日公司财务人员，被告夏日公司开具联营结算单，通知原告开具相应金额的增值税专用发票，被告夏日公司支付原告相应货款。2018年6月11日被告夏日公司欠付原告货款72992.99元，2018年10月19日被告夏日公司欠付原告货款49561.30元，2018年11月17日被告夏日公司欠付原告货款11348.75元，2018年12月11日被告夏日公司欠付原告货款11936.90元，2019年1月13日被告夏日公司欠付原告货款25865.96元，2019年4月14日被告夏日公司欠付原告货款56257.70元，2019年5月8日被告夏日公司欠付原告货款9175.23元，2019年7月8日被告夏日公司欠付原告货款66764.59元，上述欠款已开具发票，金额共计303903.42元。2019年8月、9月被告夏日公司欠付原告货款未开具发票的金额为37757.63元，被告共计欠付原告货款金额341661.05元。该款原告多次催要未果诉至法院。原告认可欠付被告销售返利1926.9元、促管费300元、耗材39元，共计2266元。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告河北夏日实业集团有限公司欠付原告唐山天地乐食品有限公司货款事实清楚，证据确实充分，被告河北夏日实业集团有限公司理应履行给付货款的义务，原告唐山天地乐食品有限公司要求被告夏日公司支付货款341661.05元的诉讼请求，本院予以支持，原告欠付被告的销售返利、促管费、耗材等费用2266元应从货款中予以扣除。原告要求被告夏日公司给付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山天地乐食品有限公司货款人民币339395.05元，并自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告唐山天地乐食品有限公司利息至清偿之日止。 二、驳回原告唐山天地乐食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费3210元，由被告河北夏日实业集团有限公司负担，限于本判决生效后五日内交至法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 昭
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初12号公诉机关南澳县人民检察院。被告人吴振升，男，1981年5月13日生于广东省南澳县，汉族，中专文化，自由职业者，住南澳县，因犯危险驾驶罪，于2012年10月11日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，于2012年10月23日接受社区矫正，同年12月22日解除社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日、3月10日、3月27日先后被南澳县公安局、南澳县人民检察院和本院采取取保候审强制措施。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴振升犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭支持公诉，被告人吴振升到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控，2019年12月13日23时34分左右，被告人吴振升酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇海滨路海滨宾馆前面路段时，与驾驶一辆无牌普通二轮电动车的洪某发生碰撞，造成双方受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴振升的血液中检出乙醇成分，其含量为187mg/100ml；经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，吴振升、洪某的损伤程度均为轻微伤。该院认为被告人吴振升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人吴振升依法在拘役二个月以上至二个月十五日以下，缓刑四个月的幅度内量刑，并处罚金人民币2000元。另查明，被告人吴振升未取得摩托车类驾驶证，没有佩戴安全头盔，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至南澳县后宅镇海滨路海滨宾馆前面路段超车时，没有从前车的左侧超越，没有按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，与同向由被害人洪某驾驶一辆无牌微型二轮电动车发生刮擦碰撞的道路交通事故，致被告人吴振升、被害人洪某受伤，两车不同程度受损，在本次事故中负主要责任，被害人洪某负次要责任。2019年12月16日被告人吴振升与被害人洪某就民事赔偿部分达成协议，由被告人吴振升赔偿被害人洪某治伤医药费人民币2000元、后续费用人民币5000元和购买电动车费用人民币1800元，同时被害人洪某向被告人吴振升出具谅解书，对被告人吴振升的上述行为予以谅解。归案后被告人吴振升如实供述自己的罪行，而且于2020年3月25日在值班律师林兴华的见证下，被告人吴振升签署了《认罪认罚具结书》,自愿认罪认罚。2020年3月31日，被告人吴振升向国库缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人吴振升在开庭审理过程中亦无异议，且有无牌普通二轮摩托车一辆；受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、材料证明、刑事判决书、解除社区矫正证明书、抓获经过、道路交通事故认定书、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、照片、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、广东省非税收入（电子）票据；被害人洪某的陈述；被告人吴振升的供述；汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告、汕头市公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告和南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。在本案中，被告人吴振升醉酒驾驶机动车,而且发生交通事故，在事故中负主要责任，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；被告人吴振升未取得摩托车类驾驶证，没有佩戴安全头盔，醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，系严重违反道路交通安全法行为，酌定从重处罚；被告人吴振升有犯罪前科，也应酌定从重处罚。归案后，被告人吴振升如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，有坦白情节和悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人吴振升所犯为轻罪，案发后悔罪表现较好，并且其住所地的村民委员会也认为被告人吴振升在村里表现较好，所以对被告人吴振升宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，已基本符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。南澳县人民检察院指控被告人吴振升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。据此，本院根据被告人吴振升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴振升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  游潮茂二〇二〇年四月十六日书记员  吴泽佳附:有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保213号 申请保全人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县。 法定代表人：付刚，职务：董事长。 被保全人：史光星，男，1968年3月10日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：刘红香，女，1975年1月2日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：李承全，男，1964年7月22日出生，汉族，茌平县。 被保全人：刘长玉，女，1964年12月21日出生，汉族，茌平县。 申请保全人茌平沪农商村镇银行股份有限公司诉被保全人史光星、刘红香、李承全、刘长玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1523财保85号民事裁定书，裁定冻结被保全人史光星、刘红香、李承全、刘长玉银行账户存款250000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人史光星、刘红香、李承全、刘长玉银行账户存款250000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月七日 书记员  曹茂阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1563号原告：范克用，男，1952年8月14日生，汉族，住寿光市，被告：徐继后，男，1974年2月1日生，汉族，住枣庄市薛城区，被告：贾守强，男，住寿光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地寿光市怡景商务大厦2楼，统一社会信用代码：91370783748991457Y。原告范克用与被告徐继后、贾守强、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告范克用在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范克用撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年四月二十三日法官助理王赛书记员隋囡
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1057号之三郑金鹏,1976年3月24日出生,410102197603242014。王红玲,1969年11月10日出生,410621196911100028。河南省安贵食品有限公司,91410621779411494A。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2018年8月14日生效的（2018）豫0621民初87号民事判决书判决，于2019年8月14日向被执行人王红玲发出执行通知书，责令被执行人王红玲（2018）豫0621民初87号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县新华路支行的账户62×××25存款1090.07元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李飞翔二〇二〇年四月十三日（）书记员
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保636号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被申请人：吕宏林，女，1974年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：王晓东，男，1971年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳添铭翔云服饰有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码：91210103071515263X。法定代表人：王晓东，系该公司总经理。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司名下银行存款2,246,578.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕宏林、王晓东、沈阳添铭翔云服饰有限公司银行存款2,246,578.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月一日书记员  高千惠
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初251号 申请人:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。 被申请人：彭水发，男，汉族，1979年6月24日生，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告彭水发信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭水发的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以申请人名下的自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行以其名下的自有资产作为担保，请求冻结被申请人彭水发的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭水发的银行账户存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 颜彦妮
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初459号之一解除保全申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司员工。被申请人：李科峻，男，汉族，1980年10月24日生，住常州市武进区。本院在审理解除保全申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司诉被申请人李科峻租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0402民初459号民事裁定，冻结被申请人李科峻财产。常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司于2020年4月22日向本院申请解除对李科峻的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李科峻的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张 红人民陪审员  张 媛二〇二〇年四月二十二日书记员童安琪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2516号 申请执行人：许友兰，女，1958年1月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：胡邦本，男，1966年5月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人许友兰与被执行人胡邦本民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴加波
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9959号原告：孙召阳，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：徐传亮，男，1991年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙召阳诉被告徐传亮合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙召阳及其委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼。被告徐传亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙召阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告即将开设的烧烤店投资15万元，后因被告原因暂停，经双方结算，被告还应给付原告款项126000元，于2019年7月27日写下欠据，并承诺2019年9月9日前分三次还清，超过约定时间后目前还余70000元未付。原告多次上门索要，被告以种种原因予以推脱和拖延，拒不付清余款。根据相关法律规定，请求支持原告诉求。被告徐传亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告徐传亮出具欠条一份，载明“本人徐传亮欠孙召阳巨龙路投资款126000元。还款分为三次还清，2019年9月9日前还清”。之后，被告徐传亮陆续给付原告款项，尚余70000元未给付。还款逾期后，被告没有按约给付欠款，致使原告诉至法院。另原告孙召阳称，2019年3月左右，原、被告口头约定合伙做烧烤生意，原告提供资金150000元。后双方合伙生意未做成，经结算后，被告出具上述欠条。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、微信转账截图等证据在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告没有按约给付欠款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款70000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐传亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐传亮于本判决生效后十日内给付原告孙召阳欠款70000元及利息（从2019年11月21日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费400元，合计1950元（原告已预交），由被告徐传亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  汪素琴人民陪审员  黄苏生二〇二〇年四月二十七日法官 助理  严 华书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。（二）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1400号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W 法定代表人：邬慧。 被执行人：梁雪峰，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与梁雪峰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3813号民事判决，梁雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63112.49元及利息（截至2019年4月26日为6935.82元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)。因梁雪峰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月13日立案强制执行，立案标的额78838.39元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁雪峰发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了梁雪峰名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，发现其名下部分账户内少量余额存款。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁雪峰名下银行账户内的存款，但因存款数额过少，不足百元，本院并未予以扣划。除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。 被执行人梁雪峰在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。梁雪峰经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁雪峰有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1400号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初221号原告：江西崇仁农商银行股份有限公司，住址抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华。委托诉讼代理人：黎有顺，该行员工。被告：刘刚，男，1982年1月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：邹群群，女，1986年3月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告江西崇仁农商银行股份有限公司（以下简称崇仁农商银行）与被告刘刚、邹群群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇仁农商银行的委托诉讼代理人黎有顺到庭参加诉讼，被告刘刚、邹群群经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁农商银行向本院提出诉讼请求：１.依法解除原告与被告所签订的借款合同，并宣布贷款立即到期；2、判令被告刘刚、邹群群共同归还原告贷款本金50000元及利息7301.5元（利息暂算至2020年2月4日），并判决被告按合同约定的利率支付自2020年2月5日起至本息结算之日止的利息；3、判令本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实和理由：被告刘刚、邹群群因开店周转需要资金，于2018年3月12日向原告分支机构三山支行申请农户小额信用贷款50000元整。贷款经过审批后，2018年3月23日原告分支机构三山支行与被告刘刚签订农户小额信用贷款借款合同。最高借款金额：伍万元整，贷款合同期限36个月，自2018年3月23日至2021年3月20日（具体借款期限及日期以借款凭证为准）。借款合同分别对借款金额、借款期限、借款利率、结息方式以及还款方式均作了明确规定。被告刘刚于2018年3月23日在三山支行柜面提取贷款5万元整，到期日为2019年3月22日。上述贷款发放后，被告没有按照借款合同约定按期向原告偿还借款本息，为此原告多次向被告催收，被告仍然未按合同约定还本付息。截止2020年2月4日，被告累计支付了利息1100元，尚欠借款本金50000元及利息7301.5元。基于以上情况，原告为了维护自身合法权益，特诉讼至法院。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的主体资格；２.结婚证，拟证明两被告夫妻关系；３.江西崇仁农商银行农户小额信用借款申请书、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同、江西崇仁农商银行借款凭证，拟证明被告于2018年3月12日向原告提出借款申请，后通过审核于2018年3月23日与原告签订借款合同一份并同意遵守借款合同约定的条款，并获得借款本金5万元。４.贷款本金利息收回凭证、借款利息计算表、历次还本还息交易记录、客户历次还本还息及结欠情况，拟证明被告至2020年2月4日为止，累计还息1100元，尚欠借款本金5万元，利息7301.5元。被告刘刚、邹群群未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年3月12日，被告刘刚、邹群群在夫妻关系存续期间以夫妻名义向原告崇仁农商银行申请借款50000元，借款用途为开店周转。同月23日崇仁农商银行与刘刚签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，双方主要约定：１.最高借款金额伍万元；２.利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%；3.授信借款日期为2018年3月23日；４.授信到期日期为2021年3月20日；５.借款主要用途为开店周转，同时双方还约定：１.在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；２.上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他，如擅自改变用途，贷款人有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收20%罚息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。同日刘刚向崇仁农商银行借款50000元，借款年利率为8.1%，贷款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，结息周期为按季结息，借款用途为开店周转。借款逾期后刘刚未办理展期借款手续，截止2020年2月4日尚欠借款本金50000元及利息7301.5元，经崇仁农商银行催收未果，故诉至法院。本院认为，原告崇仁农商银行与被告刘刚签订了一份《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真意思的表示，未违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方依据此合同，刘刚向崇仁农商银行借款50000元，现此笔借款已逾期，刘刚的行为构成违约，应承担违约责任，故崇仁农商银行要求解除双方签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及归还借款本金50000元、利息的诉讼请求，应予支持。在本案中，上述借款发生在刘刚与邹群群夫妻关系存续期间，是否应认定为夫妻共同债务，判断的基本标准，具体情形有如下：1、夫妻有无共同举债的合意；2、夫妻是否分享债务所带来的利益；3、是否属于为“家庭日常生活”所负债。2018年3月12日被告刘刚、邹群群以夫妻名义向崇仁农商银行申请借款50000元，借款用途为开店周转，故可认定此笔借款是两被告合意举债，并用于夫妻共同生活，应为两被告的共同债务，故邹群群应对此借款本金和利息承担连带清偿责任。被告刘刚、邹群群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江西崇仁农商银行股份有限公司与被告刘刚签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；二、被告刘刚、邹群群限在本判决生效之日起10日内向原告江西崇仁农商银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截止2020年2月4日的利息为7301.5元，2020年2月5日起至实际清偿之日的利息，以本金50000元为基数，利率按双方在《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证中的约定计算）。如果被告刘刚、邹群群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232.5元，减半收取616.25元，由被告刘刚、邹群群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月十六日书记员  高 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2号原告：徐子君，女，1986年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。委托诉讼代理人：祝喜凤，女，1964年5月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：包旭海，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐子君与被告包旭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐子君于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐子君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐子君撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告徐子君负担。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年四月三日书记员  艾带弟
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初1735号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，公司员工。 被告：刘朝辉，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙利军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执376号申请执行人：张宇，男，1987年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：中标集团总包建设有限公司（组织机构代码7877XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：金经伟，经理。张宇与中标集团总包建设有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6419号调解书已发生法律效力。张宇向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资87508.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张宇亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张宇申请执行的给付工资87508.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张宇享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务。申请执行人张宇发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月二日书记员  王福永
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执186号 李祥锐： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人李祥锐罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李祥锐已全部履行（2020）粤0825执207号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保140号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，总经理。 被执行人：安徽联硕实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723682092714D。 法定代表人：鲍信。 被执行人：铜陵市华侨实业有限公司，住所地安徽省铜陵市建设路22号，統一社会信用代码91340700737328510U。 法定代表人:鲍信，该公司执行董事。 被执行人：安徽硕力实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路06号，统一社会信用代码913417230803067465。 法定代表人:鲍信。 被执行人：池州市神磁线缆有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723550172595J。 法定代表人:鲍信。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱南路与青山路交叉口南溪府邸1号楼金融大厦7层，统一社会信用代码913417230597278610。 法定代表人:鲍信。 被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 法定代表人:吴翔峰。 被执行人：池州市华硕电子科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区九子路北侧，统一社会信用代码913417235942795039。 法定代表人:鲍信。 被执行人：鲍征，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：季传顺，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王毓松，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 申请执行人池州市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺王毓松银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽联硕实业有限公司、铜陵市华侨实业有限公司、安徽硕力实业有限公司、池州市神磁线缆有限公司、安徽铜正置业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司、池州市华硕电子科技有限公司、鲍征、季传顺王毓松银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月八日 书记员  金 媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10965号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：赵超，男。被告：西安市嘉谊实业有限公司，住所地：西安市高陵区圆盘西南角。法定代表人：王远文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任嘉瑞，男，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵超、西安市嘉谊实业有限公司（以下简称嘉谊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告西安市嘉谊实业有限公司委托诉讼代理人任嘉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告赵超偿还原告本金201667.21元，利息5270.59元，本金罚息60.48元，利息复利95.8元(合计207094.08元)，及2019年3月1日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息、公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告赵超为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告嘉谊公司对被告赵超的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 2014年7月21日，原告与被告赵超签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币22万元，借款期限自2014年7月21日至2039年7月21日止，借款用于购买高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告嘉谊公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告嘉谊公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款220000元，但被告未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年2月28日，被告欠付原告本金201667.21元，利息5270.59元，本金罚息60.48元，利息复利95.8元。被告嘉谊公司辩称，原告所述事实属实，但应先由被告赵超偿还原告欠款本息，不足部分再由其承担连带清偿责任，并请求法院依法判令其有权向被告赵超进行追偿。被告赵超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、高陵县房地产抵押合同、抵押登记备案证明、最高额保证合同，经质证，被告嘉谊公司对证据均无异议，被告赵超未到庭质证。经审查，该证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与被告赵超签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告赵超向原告借款220000元，用于购买位于高陵县XX乡XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2014年7月21日至2039年7月21日，还款方法为等额本息，被告赵超不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告赵超立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赵超以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年12月1日，原告与被告嘉谊公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告嘉谊公司对因购置坐落于高陵县XX乡XX路XX城·新天地所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年12月1日至2014年12月1日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为五亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证的相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交原告核对无误、收执之日。2014年7月25日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。2014年7月30日，原告向被告赵超发放了贷款220000元，但被告未按照合同约定还款，截止2019年2月28日，被告欠付原告本金201667.21元，利息5270.59元，本金罚息60.48元，利息复利95.8元。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告已依约发放借款，被告赵超未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任，原告要求被告赵超偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵超以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因涉案抵押房产尚未取得他项权利证书，对该诉请本院不予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因涉案借款合同约定了无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权要求被告西安市嘉谊实业有限公司首先承担保证责任，不论贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告西安市嘉谊实业有限公司承担保证责任，被告西安市嘉谊实业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵超追偿。被告赵超未到庭应诉，视为放弃辩论及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金201667.21元，利息5270.59元，本金罚息60.48元，利息复利95.8元，共计207094.08元（截至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告西安市嘉谊实业有限公司对被告赵超上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，公告费690元，由被告赵超负担（此款原告已预交，被告赵超在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    张琳明人民陪审员   周元洋  人民陪审员    岳为 二〇二〇年二月二十六日 书 记 员      杨笑郁   1
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1058号 原告：蔡羽，女，1985年4月7日出生，汉族，住荣县。 委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。 被告：周述山，男，1989年3月11日出生，汉族，住资中县。 原告蔡羽诉被告周述山物权保护纠纷一案，本院于2020年4月24日以简易程序立案受理。原告于2020年4月26日向本院申请撤诉（原告未预交案件受理费）。 本院审查认为，原告蔡羽自愿向本院提出申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蔡羽撤诉。 审判员 邱 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 关玉琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保272号 申请人：郭长征，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：刘伟，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：韩笑，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人郭长征与被申请人刘伟、韩笑民间借贷纠纷，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人韩笑名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为25000元。申请人已提供长安责任人保险股份有限公司日照中心支公司诉讼保全责任保险保担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人韩笑名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终896号上诉人（原审原告、案外人）：焦作兰桂坊酒店有限公司。住所地：焦作市解放区工业路184号附1、2号。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：刘奎，男，1980年11月3日出生，汉族，住焦作市解放区。系焦作兰桂坊酒店有限公司股东。被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩庭君，男，1963年9月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：韩文玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史秉直，男，1949年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人、被执行人：赵斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。上诉人焦作兰桂坊酒店有限公司（以下简称兰桂坊酒店）因与被上诉人韩庭君、韩文玲、原审第三人赵斌案外人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰桂坊酒店的上诉请求：1、撤销原裁定，将本案发回解放区人民法院进行实体审理。2、案件一、二审诉讼费用由韩庭君、韩文玲承担。事实和理由：兰桂坊酒店作为案外人，依法对解放区人民法院执行涉案房屋提出书面异议符合法律规定，依法应当按照案外人执行异议之诉的程序审理。1、兰桂坊酒店作为案外人提起执行异议之诉符合主体资格。2019年4月8日，解放区人民法院作出（2019）豫0802执910号执行通知书，要求赵斌返还涉案房屋。由于该房屋已由兰桂坊酒店向赵斌承租后经营，且租赁时间早于韩庭君、韩文玲起诉时间，加之韩庭君、韩文玲应当知道兰桂坊酒店系实际租赁人，故兰桂坊酒店作为案外人向人民法院在执行期间提出书面异议，符合法律规定。2、兰桂坊酒店提起执行异议之诉符合法律规定，一审法院应当进行实体审理。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。解放区人民法院的执行侵害了兰桂坊酒店实体权利，且兰桂坊酒店提出异议时执行程序并未终结，兰桂坊酒店为维护自身合法权益，依法提起执行异议之诉符合上述规定，理由应当得到支持。其次，执行通知书执行内容明确，与执行标的具有关联性，而被执行物属于兰桂坊酒店基于合法租赁权进行占有使用。如全部依据该执行通知书进行执行，势必造成兰桂坊酒店不可逆的经济损失，故兰桂坊酒店作为案外人提起异议之诉，具有事实和法律依据。3、一审裁定适用法律错误。一审法院在裁定书中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，属于适用法律错误。兰桂坊酒店提起的是案外人执行异议之诉，而不是执行行为之诉，兰桂坊酒店的请求虽然包括执行行为异议的要求，但主要系案外人执行异议的内容，一审法院在审理时也按照案外人执行异议之诉进行审理，却以执行行为之诉所依据的第二百二十五条的规定进行裁判，认为兰桂坊酒店应当进行复议而非诉讼的意见明显错误，并剥夺了兰桂坊酒店的救济途径。一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定作为本案的审理依据、定案依据，保护兰桂坊酒店的应有权利。韩庭君答辩称，根据韩庭君、韩文玲与赵斌签订的租赁合同第10条的约定，赵斌将房屋出租给第三人必须经过韩庭君、韩文玲的同意。韩庭君不知道兰桂坊酒店告韩庭君什么情况，韩庭君与兰桂坊酒店没有任何关系。韩文玲答辩称，兰桂坊酒店提出的执行异议之诉是恶意诉讼，因为兰桂坊酒店提起诉讼的行为符合恶意诉讼的要件。赵斌对兰桂坊酒店的上诉请求和理由不发表意见。兰桂坊酒店向一审法院起诉请求：1、停止对位于焦作市解放区工业路附1、2号的涉案房屋的执行；2、确认上述房屋的租赁使用权归兰桂坊酒店；3、案件受理费由韩庭君、韩文玲承担。一审法院经审查认为，解放区人民法院根据韩庭君、韩文玲的申请，执行已经发生法律效力的（2018）豫0802民初445号民事判决过程中，向赵斌发出执行通知书，要求其履行向韩庭君、韩文玲返还涉案房屋的义务，该执行行为的对象为赵斌而非兰桂坊酒店。兰桂坊酒店作为利害关系人对该执行行为提出执行异议申请，要求中止执行，解放区人民法院作出（2019）于0802执异72号执行裁定，驳回了其异议申请。对于上述执行裁定，兰桂坊酒店如不服，其权利救济应为向上级法院申请执行复议，而非提起执行异议之诉，解放区人民法院（2019）豫0802执异72号执行裁定书告知兰桂坊酒店可以提起执行异议之诉不当。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民根据法院关于适用的解释》对第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作兰桂坊酒店有限公司的起诉。二审期间，兰桂坊酒店、韩庭君、韩文玲、赵斌均未提交新的证据。本院经审查认为，已经发生法律效力的民事判决判决赵斌返还韩庭君、韩文玲案涉房产。解放区人民法院在执行生效的民事判决时，要求赵斌履行生效的民事判决所确定的义务，向韩庭君、韩文玲返还案涉房产。兰桂坊酒店是从赵斌处租赁了案涉房产，而非是从韩庭君、韩文玲处租赁案涉房产，其在解放区人民法院执行案涉房产时提出执行异议，请求停止对案涉房产的执行。兰桂坊酒店作为案外人提出的执行异议请求是针对已经生效的民事判决，其提出的执行异议不属于执行异议之诉审查范围，兰桂坊酒店可以通过其他途径实现自己的权利救济，一审裁定驳回兰桂坊酒店的起诉并无不当。综上所述，兰桂坊酒店的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年四月十六日法官助理池成书记员李亚丽