云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民再3号再审申请人（原审被告）：周维莲，女，生于1981年5月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，原住彝良县角奎镇水电小区2单元1楼，现住昆明市西山区。被申请人（原审原告）：郑世琼，女，生于1979年7月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，原住彝良县龙安镇模槽村水沟边组21号，现住彝良县。委托诉讼代理人：邓杰，秦绒，云南昭闻律师事务所律师；再审申请人周维莲因与被申请人郑世琼民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云0628民初1380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日作出(2019)云0628民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周维莲、被申请人郑世琼及其委托诉讼代理人邓杰、秦绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周维莲申请再审称，1、请求彝良县人民法院撤销本院(2016)云0628民初1380号民事判决，2、请求再审郑世琼诉周维莲民间借贷纠纷一案，并将审理时间延长至周维莲刑满释放后。事实及理由：1、本案事实不清，证据不足。郑世琼借给周维莲的钱并没有444000元，本案当时审理时郑世琼未向法院提供银行打款凭证及其他证据以证实周维莲收到444000元的事实；2、因郑世琼诉李进伟一案是由本案引发的，在庭审中，借款金额也是争议的焦点，本案的借款金额势必影响此案的审理；3、因以上二案与周维莲有利害关系，周维莲不能口说无凭，需要提供证更多的证据支撑自己的意见，而周维莲现处于服刑期间，人身自由受到限制，无法举证，请求再审时间延长至刑满之后，便于提供证据以维护其合法权益。综上所述，特向贵庭提出再审申请，望批准为谢。庭审中，再审申请人周维莲主张，第一次向被申请人借款10万元是事实，但该笔借款已经由自己给被申请人郑世琼的妹妹郑世玲担保贷款10万元偿还了，给被申请人郑世琼出具有144000元的借条属实，但自己未得到该笔借款；第二次向被申请人借款30万元属实，但二次借款都没有约定利息的。借款后已向被申请人偿还了部份借款。郑世琼辩称，本案周维莲申请再审已经超过申请再审的时效。对于被申请人与再审申请人间的民间借贷关系，再审申请人确实向被申请人借款本金444000元，具体是2014年3月1日再审申请人周维莲向被申请人郑世琼借款10万元，当时约定4分的利息，借款后，再审申请人周维莲履行了第一期的利息4000元后一直未履行，直至2015年3月1日满一年后，再审申请人周维莲尚欠被申请人郑世琼利息48000元减除已支付的4000元，由再审申请人周维莲向被申请人出具了144000元的借条；另外30万元是2014年9月30日被申请人在彝良县农村信用社门口取了现金交付给再审申请人周维莲的，二笔借款一共是444000元。郑世琼向本院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金444000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：被告向原告二次借款本金444000元。本院原审认为，原告主张的借贷关系有被告书写的借条予以证明，被告在开庭前已经收到原告的起诉状，对原告主张的借款事实未提出答辩予以否认，未到庭对借条提出异议，对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告的借贷关系成立。根据《中中华人民共和国合同法》二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”、《最高人民法院关于惯彻执行若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理：没有约定的。出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催告后及时偿还借款，对原告主张被告偿还原告借款444000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于惯彻执行若干问题的意见》第121条之规定，作出判决。本院原审判决：被告周维莲于判决生效之日起十日内偿还原告郑世琼借款本金444000.00元。案件受理费7960.00元，由被告周维莲负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：关于再审申请人周维莲向被申请人郑世琼借款借款本金是444000元或是40万元：本案被申请人郑世琼提交有二份借条证明其主张的借款本金为444000元，但根据被申请人的陈述，再审申请人第一次借款本金是10万元，约定按月利率4%支付利息，再审申请人已支付了一个月的利息4000元后未履行协议，该借款满一年后，再审申请人应支付被申请人借款利息是48000元，除去已支付的4000元，由再审申请人向被申请人出具144000元的借条，提供了借条一份予以证明。再审申请人对此只认可向被申请人借款10万元未约定利息，向被申请人出具的144000元的借条，自己未得到该笔借款。说明再审申请人向被申请人的第一次借款本金是10万元，不是144000元，被申请人提供的借条证明第一次借款本金144000元的事实，本院不予采信；对于第二次借款本金30万元，被申请人提交有再审申请人出具的借条证明，再审申请人对该事实不持异议，本院予以采信。综上，本院确认本案再审申请人与被申请人的借款本金为40万元，原审认定借款本金444000元不当，应予改正。关于再审申请人周维莲向被申请人郑世琼借款是否约定借款利率：本案被申请人主张借款时按月利率4%约定支付利息，再审申请人不予认可，主张借款时未约定利息。被申请人对其主张应负举证证明的责任。审理中，被申请人仅提交有2014年11月3日再审申请人通过银行向被申请人转帐16000元的事实证明再审申请人支付的是利息，但经庭审质证，再审申请人认为是偿还借款本金，不属于支付利息。被申请人提交的该组证据，不能证明借款时约定月利率4%的事实，且被申请人在原审中也未提出主张支付利息，本案被申请人主张借款时约定有利息的事实，证据不充分，本院不予支持。关于再审申请人向被申请人借款后，向被申请人偿还了多少借款。本案中，再审申请人周维莲提供了户名李昱杰、帐号（尾号8560）的卡，转帐给被申请人58000元，户名周维莲、帐号（尾号2967）的卡，转帐给被申请人63900元的转帐流水。经庭审质证，被申请人对户名周维莲、帐号（尾号2967）的卡转帐63900元无异议，对户名李昱杰帐号（尾号8560）的卡转帐58000元认为属实，但与再审申请人周维莲无关，是与李昱杰的经济往来。根据李昱杰的证实，再审申请人周维莲因使用其下岗证办了营业执照，也用其户名办理有一张银行卡，所办的卡自己从未使用，一直由周维莲管理使用，自己与郑世琼无任何经济来往，被申请人对李昱杰的证实未持实质性异议，本院确认再审申请人周维莲向被申请人借款后，已向被申请人郑世琼偿还借款121900元的事实。关于再审申请人周维莲是否偿还被申请人郑世琼第一次借款10万元的事实。本案中再审申请人周维莲主张第一次借款10万元已偿还，被申请人郑世琼不予认可，再审申请人周维莲应负举证证明的责任。本案中再审申请人周维莲未提供证据证明，其陈述是属自己给被申请人郑世琼的妹妹郑世玲担保贷款10万元，自己现在也未履行担保责任，也不能证明所担保贷款是用于偿还被申请人郑世琼的借款，再审申请人周维莲所主张的这一事实不能成立，本院不予支持。本院再审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案虽然第一次借条载明的是144000元，但根据当事人的陈述，当事人之间第一次只发生10万元的借款本金，二次借款本金应为40万元，原审认定444000元的借款本金不当，应当予以改正；再审中，被申请人主张借款时约定有借款利息，再审申请人支付的款项属利息，不属于本金。再审申请人不予认可，被申请人未能提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，且在原审中也未主张支付利息，被申请人主张借款约定有利息的请求不能成立，本院不予支持；再审申请人主张借款后，已向被申请人偿还了借款121900元的事实，双方未持实质性异议，本院予以确认，因本案不能认定双方当事人借款约定有利息，本院认定再审申请人偿还的121900元属偿还借款本金；再审申请人周维莲主张已偿还了被申请人第一次借款10万元，未提供证据证明，其请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）云0628民初1380号民事判决；二、再审申请人周维莲于本判决生效之日起十五日内偿还被申请人郑世琼借款本金278100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由再审申请人周维莲负担5471元，被申请人郑世琼负担2489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邱文勋人民陪审员  张 佳人民陪审员  李琼芬二〇二〇年四月三日书 记 员  文忠艳