wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保259号申请人：高梅英，女，1965年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人：杨前元，男，1962年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：周海龙，男，1990年1月10日出生，住泰安市，系鲁Ｊ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：张铮，1985年4月1日出生，泰安市泰山汇元出租汽车有限公司，系鲁Ｊ×××××号小型轿车车主。申请人高梅英、杨前元于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的、所有的鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额5万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月30日至2022年4月29日。案件申请费520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年四月三十日法官助理董超书记员邵阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50944号原告：李铮，男，1968年3月4日出生，汉族，住北京市西城区，经常居住地为广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张建安，广东协德律师事务所律师。被告：段春艳，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李铮诉被告段春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建安，被告段春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金486200元及利息(利息以借款本金486200元为基数，按月利率2%，自2017年8月30日起计至借款偿清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年底经朋友介绍认识，被告以海南方宁、陵水海砂项目可投资获取高额回报为由，极力向原告介绍并引诱原告参与。2016年，原告在被告的鼓动之下，原告参与进来。后来，被告因处理私事需要，要求原告陪同，原告多次陪同被告及其朋友往返江苏镇江、广西南宁、广东珠海等地。被告在原告陪同期间，以手头没有资金周转为由，向原告借款，要求原告代为垫付各种费用，甚至被告欠别人的借款，也要求原告代为垫付。原告碍于情面，在2016年至2017年期间代被告垫付了住宿费、公司注册验资费、交通食宿费、餐饮费、招待费、停车费油费、他人借款本息、礼品费、复印费及其他费用共计人民币486200元。后来，原告发现被告所谓的顼目存在种种问题，原告遂要求被告偿还垫付的486200元。2017年3月18日，在原告的多方要求之下，被告向原告出具《借条》一份，确认上述原告代付的各项费用共计486200元为被告向原告的借款，并承诺于2017年8月30日前还清，逾期被告自愿承担2%月息，发生争议提交深圳市福田区人民法院解决。还款期限届满后，被告并没有向原告按时偿还借款。原告多次要求被告应履行承诺偿还借款，但被告以各种理由进行推脱，并未向原告偿还借款，故诉至本院。被告辩称，第一，欠条是在原告胁迫下按原告事先准备好的抄写的，被告无法提供证人；第二，退而言之，诉讼标的金额486200元，要求原告出具当时相应的符合法规正规票据，无票据，公司无法入账；第三，被告微信支付原告借款4万元，有支付凭证合法手续。经审理查明，2017年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人段春艳身份证号，因本人工作及生活需要在2016年1月至2016年10月期间，在深圳陆续向李铮借款486200元，具体用途：本人在深圳的住宿费48000元，成立公司注册验资等费用122000元，异地交通费、食宿费等37600元，餐费、招待费用62000元，内地停车费、油费等40000元，向他人借款（本金、利息）121600元，礼品费20000元，复印费5000元，其他费用30000元。以上各项均为本人事先向李铮借款，李铮实际代付，本人承诺于2017年8月30日之前还清，逾期承担2%月息，若有争议，愿提交深圳市福田区法院解决。原告为证明其向被告交付了上述借款，向法庭提交了银行流水、信用卡账单、微信支付记录、收据、携程机票历史订单、印花税及其自行制作的代付款明细表。其中，从原告名下银行卡向被告转账的仅有两笔，金额分别为748元、10000元。庭审中，被告认为：一、涉案《借条》不成立，该《借条》系原告逼迫其写的，其对原告提交银行流水、信用卡账单、微信支付记录、收据等证据均有异议，其对此不知情、不清楚，且原告帮忙订的机票款，其已将款项付给原告；二、被告从未让原告代其垫付上述款项，是原告主动投入；三、深圳昆仑实业投资发展有限公司法定代表人为原告，被告对印花税等不知情；四、双方之前有过债权债务关系，并当庭出示了《收条》一份，《收条》显示原告曾向被告出借了70万元，被告已于2017年6月16日偿还了70万元，还有余款486200元待还。同时，被告提交了微信转账记录，证明其共向原告转账40000元，该款项为原告向被告的借款。原告向其转账的部分可从该40000元中予以抵扣。以上事实，有借条、银行流水、微信支付记录、收据、携程机票历史订单、代付款明细表、微信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系。借贷关系的成立需借方与贷方之间既有借贷的合意又有款项交付的事实。本案中，原告提交的证据不足以证明其实际向被告交付了《借条》中约定的486200元，且被告对此予以否认，故原告以此为由主张双方存在借贷关系，并要求被告偿还486200元及利息，证据不足，本院不予支持。此外，关于原告曾向被告转账10748元问题，因被告向其转账40000元，且同意从该金额中抵扣相应的款项，故原告该部分转账即使为借款，其债权亦因相互抵销而灭失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李铮全部的诉讼请求。本案案件受理费10814元（已由原告李铮预交），由原告李铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  谭文英人民陪审员  胡 卫二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭佳璐书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初362号 原告：江同军，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：周文豪，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：史其玉，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：孙朝鹏，男，1987年12月4日，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王彪，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：李子宁，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：孙德静，女，1987年8月2日，汉族，职工，汉族，职工，住宁晋县。 本院在审理原告江同军与被告周文豪、史其玉、孙朝鹏、王彪、李子宁、孙德静买卖合同纠纷一案中，原告江同军于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周文豪、史其玉、孙朝鹏、王彪、李子宁、孙德静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江同军撤诉。 案件受理费25元，由原告江同军负担。 审判员  张成令 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯晓培
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初1266号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人王辉。被告宋余海，男，1979年5月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告涡阳县金地运输有限公司，住所地：涡阳县城关镇胜利西路孙楼社区。法定代表人宋艳。被告鹰潭市恒通物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇长淮汽车厂房办公楼宿舍楼（鹰西高速以北，206国道以西）。法定代表人谭长淮。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安保险杭州公司）与被告宋余海、涡阳县金地运输有限公司、鹰潭市恒通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告平安保险杭州公司诉称，江苏恒亿国际物流有限公司（以下简称恒亿公司）向原告平安保险杭州公司为其运输的货物投保了《国内水路、陆路货物运输保险》。在保险期间内，恒亿公司与被告宋余海就涉案货物签订《公路货物运输合同》。2019年3月25日，涉案货物在运输途中发生火灾，原告平安保险杭州公司向被保险人恒亿公司赔付了相关费用。根据上述运输合同约定，如中途发生意外，一切经济损失由签订合同人和运输物流公司双方共同承担。原告平安保险杭州公司遂以保险人代位求偿权纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿其经济损失879000元及逾期付款利息。被告宋余海在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由合同约定管辖地即江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本院经审查认为，原告作为保险人享有的代位求偿权不仅在形式上而且在实质上仍然是一种债权请求权，是被保险人直接求偿权的从属权利。保险代位求偿权应当根据被保险人与第三人之间的合同关系来确定管辖。因原告提交的被保险人恒亿公司与被告宋余海签订的运输合同以及被告宋余海提交的运输合同均约定了管辖法院为托运方所在地扬州市江都区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定确定管辖权。因此，被告宋余海对管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告宋余海对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年四月十三日书记员  李 毅
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4182号原告：隋夕芝，女，1961年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：山东肆豊投资有限公司，住所地莱阳市五龙南路火车站北。法定代表人：王志远，总经理。本院在审理原告隋夕芝与被告山东肆豊投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知时限预交公告费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  樊友泉二〇二〇年四月二十四日书记员  赵启瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10043号原告：魏加祥，男，1969年10月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙林华，男，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省。被告：梁山昊宇货运服务有限公司，住所地山东省。法定代表人：高钟亭。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市。负责人：谢焕玲。本院在审理原告魏加祥与被告孙林华、梁山昊宇货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告魏加祥在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙开暋二〇二〇年四月十四日书记员  丁 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5037号申请执行人：贾林芳，女，1990年1月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王磊，男，1994年12月28日生，住江苏省句容市。关于贾林芳与王磊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾林芳于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王磊立即偿还本金5000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人王磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王磊未实际履行。2、本院于2019年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王磊名下财产信息，被执行人王磊名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院已对被执行人王磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 马 勋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执773号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭水平，男，1976年8月22日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，电工，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初111号刑事判决书，已依法向被执行人彭水平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭水平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭水平银行存款、收入3000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十六日书记员  肖 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6600号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执935号 申请执行人：于军林，男，汉族，1967年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人:魏殿荣，男，汉族，1964年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人于军林与被执行人魏殿荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初10362号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人魏殿荣与申请执行人于军林案件款总额为26270.50元。双方当事人于2020年4月17日达成执行和解协议，案件款总标的为26270.50元，2020年4月17日付2000元，下剩案件款24270.50元，被执行人魏殿荣于2020年10月20日前全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人于军林以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执935号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨朝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执157号被执行人：谢洪军，男，1981年5月30日生，住山西省太原市。本院执行的被执行人谢洪军罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，要求被执行人谢洪军履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人谢洪军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谢洪军名下财产信息，被执行人谢洪军名下仅有少量银行存款；被执行人谢洪军名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人谢洪军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人谢洪军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人谢洪军仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初761号中谢洪军刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初311号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告王向会，女，1986年2月26日生，住河南省郑州市管城区。 被告潘占立，男，1983年5月2日生，住河南省郑州市管城区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王向会、潘占立借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王向会、潘占立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190100元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金87733.21元，逾期贷款利息5164.65元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13159.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王向会、潘占立未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向会、潘占立于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金87733.21元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为5164.65元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费1050元,由被告王向会、潘占立连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申286号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)山东稼禾生物（山亭）有限公司，住所地枣庄市山亭区经济开发区青屏路北侧。 法定代表人程存福，董事长。 委托代理人张文杰，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托代理人兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)枣庄市山亭区综合行政执法局，住所地枣庄市山亭区府前东路23号。 法定代表人王建军，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区山城街道办事处府前路13号。 法定代表人王庆丰，区长。 再审申请人山东稼禾生物（山亭）有限公司因诉枣庄市山亭区综合行政执法局、枣庄市山亭区人民政府责令限期拆除决定及行政复议一案，不服枣庄市中级人民法院(2019)鲁04行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东稼禾生物（山亭）有限公司申请再审称，其再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（五）项之规定，请求撤销一、二审行政判决，撤销枣庄市山亭区综合行政执法局作出的山综执限拆字〔2018〕第7号《责令限期拆除决定书》及枣庄市山亭区人民政府作出的山政复决字〔2018〕015号《行政复议决定书》。理由如下：1.枣庄市山亭区人民政府未履行合同义务导致其公司无法办理建设规划许可手续等相关证件，枣庄市山亭区综合行政执法局作出被诉责令限期拆除决定所依据的主要事实不清。2.枣庄市山亭区人民政府作为复议机关，使用顺丰快递向其公司寄送复议决定，程序违法。 本院认为：山东稼禾生物（山亭）有限公司未取得建设工程规划许可证，在山亭区青屏路北侧、西一环路西侧、西二环路东侧擅自建设，形成涉案建筑物，枣庄市山亭区综合行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，认定涉案建筑物属于违法建筑，且无法采取改正措施消除对规划实施的影响，并据此作出被诉责令限期拆除决定，合法正确。枣庄市山亭区人民政府使用顺丰快递邮寄被诉行政复议决定，送达程序存在瑕疵，但山东稼禾生物（山亭）有限公司确已收到该复议决定，并在法定期限内提起行政诉讼，故复议决定书的送达方式并未对稼禾山亭公司的权利造成实际影响，不影响决定书的效力。山东稼禾生物（山亭）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东稼禾生物（山亭）有限公司的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月二日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1085号申请执行人金志敏，男，1959年5月24日生，汉族。被执行人陕西佳和房地产开发有限公司。本院在执行金志敏与陕西佳和房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金志敏依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2018]第454号裁决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为案款145000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人本案的执行情况，且申请执行人也未举证,本院已对被执行人限制消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初577号 原告：沈冬连，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林建庭，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告沈冬连与被告林建庭民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款300000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员林星适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月29日，原告沈冬连与被告林建庭经结算，由被告向原告出具《借条》一份，载明向原告借款300000元，于2018年10月底前归还。还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建庭于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬连借款300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告林建庭负担。 原告沈冬连于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林建庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐维飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终192号上诉人（原审被告）：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头。法定代表人：舒小乘。被上诉人（原审原告）：艾自有，男，1943年2月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司（以下简称铠沣公司）因与被上诉人艾自有民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怀化铠沣房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案铠沣公司与艾自有之间成立房屋买卖合同。双方签订的《中医新村认购协议》是由于上诉人融资出现困难，无力偿还签订的，双方对于房屋单价约定为市场价，多退少补。签订后艾自有已实际占有该房屋，双方民间借贷纠纷已转化为房屋买卖合同纠纷。基于买卖合同关系，应当适用合同法第58条之规定进行判决。一审判决事实不清、程序违法，请求二审人民法院予以改判。艾自有辩称，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。艾自有向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告本金250,000元、利息20,000元和逾期还款利息284,834元（按照2％每月从2014年12月21日起计算至借款给付之日止，暂计至2019年9月20日为284,834元），合计554,834元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告与原告艾自有及案外人胡佑轩经协商，就被告向二人共计借款40万元达成一致。2014年8月22日（农历7月27日），原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，期限4个月（农历2014年7月27日至11月30日），月利率3%，被告以其“瑞龙嘉园”A栋2402号房屋为该笔借款提供抵押。但因原告流动资金不足，双方商定由原告向被告提供25万元，案外人胡佑轩提供15万元，合计仍为40万元。当日，原告通过两次银行转账给被告共计25万元。借款到期后，被告至今未偿还分文，原告经催讨未果遂诉至该院。一审法院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，原告交付给被告借款25万元后，被告逾期未偿还，属于违约行为，现原告要求被告偿还借款本金25万元，该院支持。双方约定月利率3%，借款期限四个月，现原告主动要求被告按月利率2%支付本金利息共计20,000元，符合法律规定，该院支持。原告要求被告支付逾期还款利息按月利率2%从2014年12月21日起计算至借款给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告怀化铠沣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告艾自有借款本金250,000元及利息20,000元，并按月利率2%从2014年12月21日支付利息至本金还清之日（利息暂计算至2019年9月20日为284,834元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，依法减半收取4674元，由被告怀化铠沣房地产开发有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对上诉人提交的相关证据。本院认证认为上诉人的举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：艾自有与铠沣公司在2014年7月27日达成借款协议，借期4个月，并约定以案涉“瑞龙嘉园”A栋2402号房屋作为抵押，同时还约定如按期还清借款本息，收回抵押房屋；如未按期还清本息，所抵押房屋归出借方所有。嗣后双方在2014年8月21日签订瑞龙嘉园认购书，约定艾自有认购瑞龙嘉园A栋2402房（住宅）。该行为实际是以签订认购书的形式为双方的债务提供担保，足以证实双方成立抵押担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条的规定，双方在借款合同中所约定的如不能按期还款，则将抵押物所有权转移为债权人所有的内容属于流质条款，该部分约定无效。因此，上诉人提出双方签订了房屋认购合同，在不能偿还借款后，该房屋转移给债权人以抵偿全部债务，双方由借贷转变为房屋买卖合同关系的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9348元，由上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年四月二日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执443号 关于张志军申请执行赵文武合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月26日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初439号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：杨德锡，男，1980年1月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：吴秀平，女，1982年2月25日出生，汉族，住址同上，系被告杨德锡之妻。 被告：杨新，男，1965年3月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：张海军，男，1978年4月1日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨德锡、吴秀平、杨新、张海军、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军、被告郭振奎到庭参加诉讼，被告杨德锡、吴秀平、杨新、张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德锡、吴秀平偿还借款49755.39元并按《农户贷款借款合同》13020120120110827约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告杨新、张海军、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月3日，被告杨德锡与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120110827),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨德锡于2012年12月6日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。被告吴秀平系杨德锡妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告杨新、张海军、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告杨德锡、吴秀平结欠本金人民币49755.39元及利息、罚息等，被告杨新、张海军、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月21日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告杨德锡从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告杨德锡、吴秀平、杨新、张海军未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告杨德锡、杨新、张海军与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为杨德锡，担保人为杨新、张海军，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨德锡于2012年12月6日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。贷款到期后，被告杨德锡未按约定偿还借款本息，结欠本金49755.39元及利息。被告杨新、张海军作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告吴秀平系杨德锡之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月21日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月23日向五被告下发（2017）冀0229民督105号支付令，后因被告杨德锡提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告杨德锡、吴秀平、杨新、张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告杨德锡、杨新、张海军签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨德锡作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告吴秀平与被告杨德锡系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨新、张海军、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨德锡、吴秀平偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49755.39元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨新、张海军、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告杨德锡、吴秀平负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨新、张海军、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1650号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：李印臣，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李印臣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费88.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初752号 原告：徐志万，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:孔宏，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年3月25日立案受理了原告徐志万诉被告孔宏买卖合同纠纷一案。2020年4月28日，原告徐志万向本院申请撤回起诉。本院认为，徐志万向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐志万撤回起诉。 本案案件受理费39元（原告徐志万预交），由原告徐志万负担。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终95号上诉人(原审被告)：岳九斤，男，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：赵翠云，女，住呼和浩特市。上诉人岳九斤因与被上诉人赵翠云建设工程施工合同纠纷一案，不服新城区人民法院（2019）内0102民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳九斤收到法院缴纳案件受理费的通知后，向法院申请缓交案件受理费，在缓交期限到期后，本院通知岳九斤交纳案件受理费，岳九斤未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳九斤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾 二〇二〇年四月一日书记员 韩若萱
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢483号 申请执行人张学洪 被执行人沈惠明、吴国琴 本院在执行申请执行人张学洪与被执行人沈惠明等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终28号上诉人（原审被告）：湖南华达汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F08，统一社会信用代码：914301215507305698。法定代表人：李骏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。原审被告：湖南华隆汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路10号，统一社会信用代码：91430000755845474M。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码：91430000561732906K。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：湖南万乘汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区嘉运路80号，统一社会信用代码：9143010075801086XG。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：长沙天杰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区07号，统一社会信用代码：91430121MA4LMJ742K。法定代表人：宋丹，该公司总经理。原审被告：岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路276号，统一社会信用代码：91430600765618697N。法定代表人：刘星，该公司总经理。原审被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码：91430000584942519T。法定代表人：范可风，该公司董事长。原审被告：徐文劳，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。原审被告：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人湖南华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）与被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司（以下简称江铃鼎鑫公司）及原审被告湖南华隆汽车销售服务有限公司（以下简称华隆公司）、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初643号之一民事裁定，向本院提起上诉。华达公司上诉称，本案借款的实际使用人为湖南津湘投资有限责任公司（住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案应由实际接收货币一方所在地即长沙市天心区人民法院管辖。被上诉人江铃鼎鑫公司、原审被告华隆公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜、湖南万乘汽车贸易有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗均未提交书面答辩意见。本院经审查认为：2017年10月20日，江铃鼎鑫公司与华隆公司签订的《借款合同》中对争议解决方式约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。上诉人华达公司及原审被告湖南万乘汽车贸易有限公司、长沙天杰汽车销售服务有限公司、岳阳彤达丰田汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、徐文劳、张坚卿、浦新苗亦在与江铃鼎鑫公司签订的《担保合同》中对争议解决方式约定为，依法向乙方既贷款人江铃鼎鑫公司所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《借款合同》、《担保合同》关于诉讼管辖的约定符合法律规定，合法有效，当事人均应遵守；贷款人江铃鼎鑫公司住所地在江西省南昌市，案涉诉讼标的额2500万元以上，属中级人民法院管辖范围，故江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年四月十七日法官助理曾琤书记员熊超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执463号本院立案执行申请执行人江苏祥和物业管理有限公司与被执行人于二运物业服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人履行1416.5元，交纳执行费50元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保88号 申请人：马超，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请人：王新义，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：合肥晖阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市合经区桃花工业园区。统一社会信用代码：91340123666240975B。法定代表人：李光俊，总经理。 被申请人：张泡，男，汉族，1969年5月19日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人马超、王新义与被申请人合肥晖阳建设工程有限公司、张泡建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人合肥晖阳建设工程有限公司在涡阳县交通运输局到期债权150万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结合肥晖阳建设工程有限公司在涡阳县交通运输局的到期债权150万元，冻结期限为一年； 二、查封担保人马玉才所有的位于涡阳县万象城北侧1幢513（不动产证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0010894），查封期限为三年； 三、查封担保人马玉才所有的位于涡阳县万象城北侧3幢502（不动产证号：皖（2017）涡阳县不动产权第0010973），查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人马超、王新义预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1665号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：徐多纯，女，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人徐多纯金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1665号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保357号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：淄博城东企业集团有限公司，住所地，张店区沣水镇城东村。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被申请人：孙洪斌，男，1964年5月12日出生，汉族，住张店区。 被申请人：邹芳珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博城东企业集团有限公司、孙洪斌、邹芳珍诉前财产保全一案，本院于2020年4月17日立案。申请人在规定的期限内未缴纳保全费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东张店农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李兰英
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审60号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：张红燕，女，1986年6月20日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]241906号《行政处罚决定书》，本院于同年4月15日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人张红燕未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的432平方米土地，拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2009年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金新街道民平村432平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月15日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]241906号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]241906号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月26日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人张红燕作出通土资罚[2019]241906号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的432平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的432平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币7321元。申请执行人于同年9月3日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7321元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年3月20日向被执行人送达通土资催[2020]241906-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人张红燕作出的通土资罚[2019]241906号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]241906号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 鑫
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初225号 原告：潘军军，男，1987年06月07日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：范庆年，男，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：汪晓兰，女，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告潘军军与被告范庆年、汪晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告范庆年的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘军军向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币40万元，从2018年3月30日开始按照年利率24%计算利息（截止2019年11月份利息为：160000元，合计本息为56万元，后期款项从2019年12月份开始直至付清全部款项为止）:2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告范庆年系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年3月份被告范庆年声称做工程需要资金周转一下，大概几个月时间归还，原告不好意思拒绝，于2018年3月30日在朋友处筹齐40万元给被告，被告承诺3分息，并出具一张借条。但约定还款时间到期后被告并没有按照约定归还。后经原告多次催要，上述款项至今没有归还。 因二被告在2019年7月份左右将位于中央花园17幢406室的一处房屋卖出，二被告在借款之后将夫妻共同财产对外出卖，明显是转移夫妻共同财产，根据法律规定，二被告应当对上述借款承担连带归还责任。 范庆年辨称，我是代他人借款的，并不是自己缺钱周转。我实际借款只有30万元，出具借条时就付息1.2万元，现已归还13.8万元。分别是2018年农历腊月30归还了2万元，2019年10月19日卖车款11.8万元。 汪晓兰未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告范庆年向原告出具借条一份，借条上载明：今借到潘军军人民币肆拾万元整，并注明利息3分，由范政宝代转帐，已付利息壹万贰仟元。借到人：范庆年签名并按手印。当天由范政宝之妻朱翠英向被告范庆年指定的范海林帐号汇款30万元，同时由范政宝向范海林帐号汇款8万元，另给付范庆年现金8000元。2018年农历腊月30，被告给付原告2万元，2019年10月19日，被告将自己的卖车款11.8万元给付原告。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行的汇款凭证，车辆收购协议复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告范庆年向原告出具借条，原告将借款交付给被告范庆年后，原告与被告范庆年之间已形成民间借贷关系。被告范庆年应履行自己的还款义务。被告范庆年现辨称只收到了30万元。本院认为，该份借条被告本人所书写，并明确约定由范政宝代转帐，而在2018年3月30日由范政宝之妻朱翠英向范海林转帐30万元，在同一天，也由范政宝向范海林转帐8万元，原告陈述另给付范庆年现金8000元，该借条同时注明已付利息1.2万元，因此原告述称实际给付借款本金38.8万元，本院予以采信。该借条上约定利息为利息3分，结合被告所在借条上已给付利息1.2万元，根据交易习惯，应认定月息3分，现原告诉请要求按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告范庆年借款后于2018年农历腊月30给付2万元，于2019年10月19日将自己的卖车款11.8万直接给付原告。现原告辨称该卖车款除去修理费及罚款只实际收到9.1万元。庭审中，原告承认收到了卖车款11.8万元，被告范庆年辨称，车辆收购协议明确约定该车辆的余款11.8万元等该车全部办完过户手续后结清，并约定过户手续和过户费用由买车方承担，还约定逾期年审、违法扣分、罚款均由买车方承担。本院认为，此车辆收购协议明确约定此车余款11.8万元等该车全部办完过户手续后结清，并约定代还原告的借款。原告也认可收到被告范庆年的卖车款11.8万元，故对于原告所称应扣除2.7万元的修理费及罚款，本院不予采信。被告范庆年所给付原告的13.8万元，按先息后本的原则，应作为利息予以扣减。该份借条范庆年之妻汪晓兰并未签字确认，原告也未能举证该笔借款是用于家庭共同生活，故对于原告要求被告汪晓兰承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告范庆年借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范庆年于本判决生效后三十日内给付原告潘军军借款本金38.8万元及利息（按月利率2%，自2018年3月31日起计算至实际还清时止，已给付的利息13.8万元，从中予以扣减）。 二、驳回原告潘军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告范庆年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初49号公诉机关武定县人民检察院。被告人廖永祥，男，汉族，初中文化，1956年4月16日出生，农民，云南省武定县人。现住武定县。因本案于2018年11月21日被武定县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。武定县人民检察院以武检一刑诉[2020]第26号起诉书指控被告人廖永祥犯故意伤害罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人廖永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月3日上午9时30分许，被告人廖永祥在武定县农贸市场受害人梁某家卖鸡处的店铺外，因家庭纠纷与受害人梁某发生争吵，将受害人梁某推倒在地上，踢打受害人梁某的头部和胸部，并将受害人梁某的头部按到鸡笼上致受害人左耳受伤。经鉴定，受害人梁某的损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人廖永祥与被害人达成刑事和解协议，取得受害人梁某的谅解。上述事实，被告人廖永祥在开庭审理中亦无异议。表示自愿认罪，且有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人梁某的陈述；被告人廖永祥的供述、证人潘某、廖某、刘某、李某、方某、再琼、严某的证言；经被告人廖永祥辨认后无异议的现场辨认照片、鉴定意见书及告知书；刑事和解书、刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廖永祥主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害受害人梁某的行为，并导致受害人梁某轻伤的后果，其行为已触犯国家法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖永祥到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，案发后，取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人廖永祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人廖永祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  龚杰雯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3762号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告：周某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系杨某妻子。被告：武威众喜文化传媒有限责任公司，住所地：甘肃省武威市凉州区海藏路33号501室。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司经理。原告杨某、周某与被告武威众喜文化传媒有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，杨某、周某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某、周某撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许杨某、周某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由杨某、周某负担。审判员  **昌二〇二〇年四月二十二日书记员  魏 羽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执194号辽阳电力建设有限公司：你单位与聂德田劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)聂德田于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初606号 原告：封三雄，男，1958年8月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：曹海亮，男，1979年12月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住陕西省延安市。原告封三雄与被告曹海亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封三雄到庭参加了诉讼，被告曹海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹海亮偿还原告借款本金50000元及利息（其中2015年2月7日至2015年8月4日的利息6000元，及以30000元本金为基数，按照月利率2%自2015年8月4日起计算至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告称需要用钱，向原告出具借条一张，借款50000元，月息2分， 2015年8月4日被告向原告偿还借款本金2万元，之后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，望判如所请。  被告曹海亮未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月7日，被告曹海亮以生意周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。被告曹海亮在借款人处签字按印。2015年8月4日，被告向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本息，经原告多次催要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。故，原告主张被告偿还拖欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹海亮于本判决生效之日起十日内向原告封三雄偿还借款本金30000元及利息（其中以50000元本金为基数按照月利率2%自2015年2月7日起计算至2015年8月4日，以30000元本金为基数按照月利率2%自2015年8月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹海亮负担750.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年四月二十二日                         书 记  员   任泽鑫1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7386号原告：殷若洲，男，1987年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：丹东市粤石商贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街41号4单元211室。统一社会信用代码91210603MA0XQEC32XC。法定代表人：严仲强。原告殷若洲与被告丹东市粤石商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告退还原告进货款人民币本金和利息（总额暂不确定）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月3日至7日在家中登录被告公司网址进行网上进货鞋帽下单准备开设网上店铺使用，并使用无卡支付到名为丹东粤石商贸有限公司，支付36笔订单合计金额为1580000壹拾伍万捌仟元整的进货款。此后卖家提供发货物流及物流编号，多日后被告无联系原告。原告联系在线服务并得知地址写错了但己被签收（实际收货地为原告住址，被告所提供地址并非本人下单地址），再联系被告联系不上，多次查找被告无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告退还进货款的本金和利息，但对于退货款的总额，原告未予确定，应视为原告的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告殷若洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年四月二十四日书记员 吕悦宁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初660号原告：练小东，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住东台市。原告练小东与被告陈宇生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练小东及其委托诉讼代理人杨龙彬到庭参加诉讼，被告陈宇生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。练小东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告货款342553元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：练小东经营饲料销售业务多年，陈宇生系养鸡大户。自2016年7月起，练小东向陈宇生陆续供应饲料，截止2017年8月，双方结账，陈宇生累计欠练小东饲料款342553元，有陈宇生亲笔书写的借条佐证。后练小东多次向陈宇生追要，陈宇生总借各种理由拖延。陈宇生未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年7月起，练小东向陈宇生陆续供应袋装846S等品种的鸡饲料。练小东供应饲料后，陈宇生支付了部分货款。2017年8月10日，双方结账，陈宇生欠饲料款342553元，陈宇生向练小东出具一份借条，借条载明“今借到练小东人民币叁拾肆万贰仟伍佰伍拾叁元（￥342553.），借款人：陈宇生，2017.8.10”。后练小东向陈宇生催款未果，诉来本院。因陈宇生未到庭，致本案未能调解。本院认为，练小东向陈宇生供应饲料，双方之间形成买卖合同关系。当事人应当全面诚信地履行各自的义务。截止2017年8月10日，陈宇生欠练小东饲料款342553元，有练小东提交的借条、记账明细及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。2017年8月10日结账后，陈宇生向练小东个人出具一份借条，表明双方同意所欠货款转为借款，债权人为练小东，练小东作为原告提起诉讼，主体适格。陈宇生经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，练小东的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈宇生于本判决生效后10日内向原告练小东支付饲料款342553元。案件受理费6438元，减半收取3219元，由被告陈宇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二〇年四月一日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5220号申请执行人：孙新飞，男，1974年2月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈艳艳，女，1974年1月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人孙新飞与被执行人陈艳艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9990号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙新飞于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈艳艳给付款项126873元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月12日通过电子送达形式向被执行人陈艳艳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈艳艳名下财产信息，被执行人陈艳艳名下仅有少量银行存款；被执行人陈艳艳名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈艳艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈艳艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈艳艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 方 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502财保35号申请人：嘉兴艾格进出口有限公司，住所地嘉兴经济开发区二环西路2242-2250嘉明大厦七楼-1.法定代表人：项漪，经理。被申请人：聊城金福汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道办事处马官屯村东首。法定代表人：孙保荣，经理。被申请人：张卫东，男，1968年1月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人嘉兴艾格进出口有限公司与被申请人聊城金福汽车销售服务有限公司、张卫东民间借贷纠纷一案，因申请人嘉兴艾格进出口有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。审判员  吴刚二〇二〇年四月十七日书记员  杨坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3519号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室,统一社会信用代码91440101714290206M。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家樑、陈少芳，均系该公司员工。被告：黄金花，女，1983年4月23日出生，住广东省台山市，被告：姚文辉，男，1984年9月20日出生，住广东省广州市天河区，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告黄金花、姚文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月13号立案，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对被告黄金花、姚文辉的起诉。本院认为,原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司负担。审判员  袁贞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄瑜彭小容
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初225号原告周丽琼，女，1971年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告杨增友，男，1965年5月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人胡菊芬、韩雪（实习），系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告周丽琼与被告杨增友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14受理后，依法由审判员李朝兴独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告周丽琼，被告杨增友及其委托代理人胡菊芬、韩雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丽琼诉称：原告经人介绍与被告相识，2012年3月，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。经协商，由被告出示《借条》凭证给原告持有。借款当时，原告以现金形式将上述借款交付于被告，双方约定借款利息为3%。事后，经原告催讨，被告于2015年3月28日另行换置《借条》给原告持有，并连同以50000元为本金尚欠的利息10000元，以《欠条》形式予以确认。此后，被告按双方约定的月利率3%向原告支付利息截至2019年2月。时至今日，原告多次与被告协商，讨要上述借款，但被告总以各种借口为由加以推倭。综上所述，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款本金60000元及该款自2019年3月28日起至2019年10月28日止的利息2100元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算），同时支付该借款本金自起诉之日起至上述本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨增友辩称：原告所诉事实及理由与客观事实不符，原、被告双方是带有亲戚关系，被告向原告借款是事实，2012年时，被告向原告借款50000元，该借款已经还清，2015年3月28日第二次借款50000元，借款后双方未约定利息，被告至今已经偿还55000元，加上欠条的10000元，现下欠5000元。原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况。2、借条、欠条各一份，欲证明被告尚欠原告借款60000元的事实。经质证，被告杨增友对借条及欠条的真实性无异议。被告杨增友在法定举证期限内向本院提供银行流水、小票，欲证明被告2012年向原告借款5万元，偿还后下欠10000元，2015年3月28日，被告向原告借款后，到开庭前被告已经偿还55000元的事实。经质证，原告认为双方可以到银行查流水对账，原告最高收到19800元。本院结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月18日，被告杨增友向原告周丽琼出具借条，该借条载明：“今借到周丽琼人民币50000元正”，被告杨增友还向原告周丽琼出具了另一份欠条，该欠条载明：今欠周丽琼人民币10000元。原告主张2015年3月18日的借款在2012年3月份就已经发生，只是到2015年3月18日由被告重新出具借条给原告持有，而欠条系更换借条之前的利息，之前借款的利息双方口头约定按月息3分计算；而被告杨增友则主张2015年3月18日借条与之前2012年的借款无关联，2015年的借条系被告再次向原告借款50000元，而2012年的借款仅剩余10000元未偿还，所以向原告出具了10000元的欠条，同时被告杨增友还主张2015年3月18日借款并未约定利息。另查明，被告杨增友于2015年7月14日向原告周丽琼偿还10000元，于2016年1月17日偿还5000元，于2017年12月10日偿还10000元，于2018年10月6日偿还10000元，于2019年2月26日偿还19800元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告杨增友于2015年3月18日向原告周丽琼借款50000元及尚欠原告10000元的事实有借条及欠条予以证实，本院予以确认。对原、被告双方争议的2015年3月15日的借款是否约定利息的问题，因根据法律规定，原告应对2015年3月15日借款是否存在利息及利率多少提供证据证明，但在审理过程中原告未提供确实充分的证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告主张的原、被告约定了借款利息为月利率3分的主张，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，因被告杨增友于2015年7月14日向原告周丽琼偿还10000元，于2016年1月17日偿还5000元，于2017年12月10日偿还10000元，于2018年10月6日偿还10000元，于2019年2月26日偿还19800元，共计向原告偿还了54800元，故本院认为被告现仅尚欠原告借款本金5200元。对原告提出的未收到被告杨增友于2017年12月10日偿还10000元，于2018年10月6日偿还10000元的主张，因被告提供的存款回单与原告提供的银行流水相互印证，证实原告已收到了上述两笔款项，故对原告的该项主张本院不予采信。对原告主张被告支付自2019年3月28日起至2019年10月28日止的利息2100元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算），同时支付该借款本金自起诉之日起至上述本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算）的主张，因原、被告之间的借款及欠款均未约定借款利息及还款时间，故被告仅应支付原告自起诉之日起至借款本金5200元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨增友于判决生效后十五日内偿还原告周丽琼借款本金5200元及自2020年1月14日起至借款本金5200元还清之日止的逾期利息（该利息按年利率6%计算）。二、驳回原告周丽琼其他的诉讼请求。案件诉讼费1353元，减半收取676.50元，由被告杨增友承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年四月十三日书记员  李月雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1671号 原告：杨国华，女，1955年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告：王静，女，1977年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告：王茹意，女，1983年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：彭祥军，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省费县。 本院在审理原告杨国华、王静、王茹意与被告彭祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月20日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨国华、王静、王茹意撤回对被告彭祥军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国华、王静、王茹意负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二十日 书记员  王雨情
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初686号原告：刘启才，男，1955年7月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托代理人：刘金玲，女，1960年9月8日出生,汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：谢彩梅，女，1967年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘启才诉被告谢彩梅民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告张晓东的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘启才负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月十四日书记员 宝 丽 娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2429号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：蒋世伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市北碚区。被告：张璟，女，汉族，1991年9月30日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告蒋世伟、张璟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 缪友梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执604号 申请执行人：汪某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人:陈某，公民身份号码×××，海南州博客家商贸有限公司董事长，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人张文强与申请被执行人冯静民间借贷纠纷一案，于2019年10月31日通过法院直接达的形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人直接送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查，查明被执行人有两辆车辆丰田牌×××号、长安牌×××号都已委托查封该两辆车。本院2019年10月31日通过全国网络查控系统查询，2019年11月14日通过协助单位共和县不动产登记局查询，2019年11月21日通过协助机关海南州公安局交通警察支队查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 周 吉 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年四月二十三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执349号申请执行人：枝江中农农业生产资料有限责任公司，住所地枝江市马家店街办团结路1号，统一社会信用代码：91420583726101257G。法定代表人：刘红，执行董事。委托代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被执行人：张小红（曾用名张诗齐），男，生于1970年2月15日，汉族，住监利县，被执行人：张书强，男，生于1984年10月20日，汉族，住监利县,被执行人：李光文，男，生于1966年5月8日，汉族，住监利县，申请执行人枝江中农农业生产资料有限责任公司与被执行人张小红、张书强、李光文买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1370号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13755元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月二十四日书记员 董灵芝
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初257号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人汪伟，男，1998年4月18日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，户籍地云阳县，因犯盗窃罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，同月23日刑满释放。因本案于2019年12月27日被抓获并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人刘跃，男，1999年3月5日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，务工，户籍地芦溪县，因盗窃于2019年8月20日被处行政拘留二日。因本案于2019年12月27日被抓获并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人吴锦发，男，1999年6月28日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，务工，户籍地锦屏县，因犯盗窃罪于2018年2月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，因犯聚众斗殴罪于2019年8月27日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月（本案案发在该判决宣告后，羁押日期为2018年6月23日至2018年7月20日共折抵刑期28日）。因本案于2019年12月27日被抓获并监视居住。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人汪伟、刘跃、吴锦发犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官林国出庭支持公诉，被告人汪伟、刘跃、吴锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日凌晨，被告人汪伟、刘跃、吴锦发经预谋后来到温州市瓯海区门口，窃取被害人杨某停放在此的一辆宝雕牌摩托车（鉴定价格8690元）。案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人杨某，被告人吴锦发协助公安机关抓捕同案犯一名。在本案诉讼过程中，被告人汪伟、刘跃、吴锦发在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汪伟、刘跃、吴锦发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据清单，收款收据，价格认定结论书，病历，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪伟、刘跃、吴锦发以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪伟、吴锦发系累犯，被告人刘跃有劣迹，予以不同程度地从重处罚；鉴于被告人汪伟、刘跃、吴锦发有坦白情节并自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追回并发还被害人，被告人吴锦发有立功表现，结合本案实际情况，予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴锦发在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人吴锦发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前犯聚众斗殴罪被判处刑罚没有执行的有期徒刑一年三个月二日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇二〇年四月十五日书记员  卢坤坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初692号 原告：赵仕勤，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：胡健，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼。 负责人：叶勇。 原告赵仕勤与被告胡健、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告赵仕勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵仕勤撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何芳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执447号申请执行人：薛玉林，男，1970年10月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王东川，男，1982年8月30日出生，汉族，住茌平县。本院在执行薛玉林与王东川提供劳务者致害责任纠纷一案中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：被执行人王东川偿付申请执行人薛玉林赔偿款及诉讼费共计92002.52元，被执行人王东川已于2020年4月1日通过法院偿付申请人薛玉林30000元，余款62002.52元作如下分期：1.被执行人王东川于2020年6月15日前偿付申请执行人薛玉林22002.52元，于2020年9月30日之前偿付申请执行人薛玉林40000元。2.上述款项双方通过法院过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执447号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年四月三日书记员  张 萌
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0822行监1号 申请执行人桑植县人民政府，住所地桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人赵云海，县长。 委托代理人覃钢，男，1977年8月10日出生，土家族，住桑植县。桑植县房屋征收办工作人员。 委托代理人王勋，男，1964年3月5日出生，苗族，住桑植县。桑植县司法局工作人员。 被执行人曾南林，男，1959年12月24日出生，土家族，住桑植县。 申请执行人桑植县人民政府申请强制被执行人曾南林腾让被征收房屋一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0822行审236号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  唐 军 审 判 员  向左双 审 判 员  叶光双 二〇二〇年四月三十日 法官助理  龙昕秀 书 记 员  陈 蔓
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢841号申请执行人占琳琳，女，1984年3月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人占玲芳，女，1983年7月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人尚兴涛，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。系被执行人占玲芳之夫。申请执行人占琳琳与被执行人占玲芳、尚兴涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人占玲芳、尚兴涛向申请执行人占琳琳支付欠款500000元。被执行人占玲芳、尚兴涛未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，本院于2019年1月18日以（2019）鄂1122民初164号民事裁定查封了被执行人占玲芳、尚兴涛所有的坐落于湖北省××城关镇金沙世纪城8栋1704号的房产。期限为三年。现被执行人占玲芳、尚兴涛与申请执行人占琳琳于2020年4月13日达成执行和解协议并清偿了债务。申请执行人向本院申请解除对被执行人占玲芳、尚兴涛所有的坐落于湖北省××城关镇金沙世纪城8栋1704号的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人占玲芳、尚兴涛所有的坐落于湖北省红安县城关镇金沙世纪城8栋1704号房产的查封。本裁定立即执行审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月十四日书记员  万 茜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执60号 关于申请执行人李鑫与被执行人蔡卫明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0691民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡卫明在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鑫于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡卫明于2020年4月14日将本案保全费及执行费2992元交付至本院，本案房产过户事项已强制执行完毕。 本院认为，（2018）冀0691民初282号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）冀0691民初282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初91号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 孙二群，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，小学文化，农民，住肃宁县。2014年5月11日因犯盗窃罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元。2020年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检公诉刑诉〔2020〕74号 指控事实 2019年12月23日4时许，被告人孙二群伙同他人，在深州市辰时镇百果园水果店门外盗窃水果30余箱。经鉴定，被盗物品共价值3465元人民币。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人孙二群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人孙二群以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孙二群曾因盗窃犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条 判决结果 被告人孙二群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丙寅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 壮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1166号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：刘**，系该公司员工。 被告：郄峰，男，汉族，陕西省神木市人，现住陕西神木市。 被告：郭冬梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告郝双喜配偶。 被告：郄改应，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木干。 被告：赵晓强，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄峰、郭冬梅、郄改应、赵晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘**、被告郄峰、郭冬梅、郄改应、赵晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告郄峰、郭冬梅共同偿还原告借款本金692000元及利息（利息从2014年8月9日起至2015年8月8日止，月利率按8.88‰计算；从2015年8月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算），被告郄改应、赵晓强承担连带还款责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人郄峰、郭冬梅于2014年8月9日在原告处申请贷款70万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限自2014年8月9日至2015年8月8日，并签订贷款书面合同，由被告郄改应、赵晓强提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年8月8日到期后，被告共计偿还了8000元借款本金，剩余借款本金及利息被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郄峰、郭冬梅、郄改应、赵晓强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、受托支付通知书、《保证担保合同》、自然人保证担保贷款承诺书、（2016）陕0821民初1548号民事裁定书、（2018）陕0881民初1774号民事裁定书，被告郄峰、郭冬梅、郄改应、赵晓强未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告郄峰、郭冬梅、郄改应、赵晓强未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年8月9日，被告郄峰、郭冬梅向原告处借款70万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年8月9日至2015年8月8日，并与原告签订了书面的借款合同。被告郄改应、赵晓强对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款于2015年8月8日到期后，被告共计偿还了8000元借款本金，剩余借款本金及利息四被告均未偿还。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郄峰、郭冬梅签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告共计偿还了8000元借款本金，故对原告请求偿还借款本金692000元的诉诉请求本院予以支持。另，借贷双方约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告郄改应、赵晓强与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，故现原告请求被告郄改应、赵晓强对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郄峰、郭冬梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金692000元及利息（利息从2014年8月9日起至2015年8月8日止，月利率按8.88‰计算，从2015年8月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）,并由被告郄改应、赵晓强承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7690元，由被告郄峰、郭冬梅、郄改应、赵晓强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任志芳
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初6号 原告：王守江，男，1960年5月25日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 被告：山西泽城西安水电有限公司，住所地：太原市迎泽区新建北路桃园四巷二号楼二层。 法定代表人：李荣峰，系该公司董事长。 被告：山西省三门峡库区建设工程局，住所地：运城市空港北区关公东街南侧。 法定代表人：贾团结，系该工程局局长。 被告：郭爱云，男，1962年6月13日出生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 原告王守江与被告山西泽城西安水电有限公司、山西省三门峡库区建设工程局、郭爱云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王守江于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守江的撤诉申请是本人自愿作出的真实意思表示，不违反法律规定，符合撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王守江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王守江负担。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  张海燕 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郝小龙
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢51号申请执行人彭卫，男，1981年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周本忠，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人尚兴涛，男，1982年7月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人彭卫与被执行人周本忠、尚兴涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人周本忠向申请执行人彭卫支付欠款100000元，被执行人尚兴涛对给付内容负连带清偿责任。二被执行人未履行还款义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理。经查，本院以（2019）鄂1122民初1556-1号民事裁定查封了被执行人尚兴涛所有的坐落于湖北省××城关镇金沙世纪城8栋1704号的房产。期限为一年。现被执行人周本忠、尚兴涛与申请执行人彭卫于2020年4月14日达成执行和解协议并清偿了债务。申请执行人向本院申请解除对被执行人尚兴涛所有的坐落于湖北省××城关镇金沙世纪城8栋1704号的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚兴涛所有的坐落于湖北省红安县城关镇金沙世纪城8栋1704号房产的查封。本裁定立即执行审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月十四日书记员  万 茜