甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初901号 原告：张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司，住所张掖市甘州区长安镇洪信村十社，组织机构代码08579XXXX。 法定代表人：闵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒某，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。 被告：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所张掖市甘州区张肃公路以北，统一社会信用代码91620702576276704C。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。 原告张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫辉建筑公司”）与张掖市鼎盛节能建材有限责任公司（以下简称“鼎盛建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉建筑公司委托诉讼代理人雒某、刘某及被告鼎盛建材公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫辉建筑公司向本院提出诉讼请求：1.解除预拌混凝土买卖合同；2.退还预拌混凝土款1150000元、承担利息296700元，合计1446700元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息296700元的诉讼请求。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由被告向原告销售预拌混凝土等。合同签订后，经原、被告协商，达成用相互抵账的方式支付预拌混凝土款1150000元的一致意见，被告亦向原告出具了金额为1150000元的收据。但两年多来原告多次催促被告供货，被告未供货，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告鼎盛建材公司辩称，原、被告双方签订《预拌混凝土销售合同》属实，但在合同签订后原告并未按照合同约定履行相应的付款义务，原告所主张的1150000元，被告并未收到。李海军与被告鼎盛建材公司法定代表人李某之间的借款是个人之间的债务纠纷，与被告鼎盛建材公司无关，李海军作为本案第三人不应以证人身份出庭作证，原告在庭审结束后再次补交证据不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告鑫辉建筑公司作为需方（甲方）、被告鼎盛建材公司作为供方（乙方），双方签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定：施工内容为混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送，本工程混凝土由乙方集中搅拌运输到施工现场，从乙方搅拌站到甲方施工现场的运输距离为20km，甲方指定专人在现场签收混凝土方量并在发货单上签字，发货单是结算的唯一凭据；供砼前需方现支付1150000元砼款，该款项砼供应完毕后，其余砼需方按50%现金、50%房产结算。同日，被告鼎盛建材公司向原告出具了加盖公司财务专用章收据一张，载明收到鑫辉建筑公司商砼款1150000元。庭审中，原告主张在合同签订后，被告陆续向原告供应了部分商砼，双方至今未决算，但被告对此不予认可。 另查明，2016年3月25日，原告鑫辉建筑公司作为甲方、案外人李海军作为乙方，双方签订债权转让协议一份，约定：一、乙方共欠甲方1150000元，现将乙方享有的鼎盛建材公司1150000元的债权转让给甲方；二、本债权转让协议由乙方负责通知债务人鼎盛建材公司；三、本债权转让协议通知到债务人后，乙方欠甲方的1150000元视为全部还清。基于上述原因，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，持债权转让协议，被告鼎盛建材公司出具了收款收据，约定原告前期向被告付款1150000元，被告由此向原告出售工程混凝土。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《预拌混凝土销售合同》一份、收据一张、债权转让协议一份、送货单两份、借据及借条影印件五张、证人李海军的证言，被告提交的《预拌混凝土销售合同》一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《预拌混凝土销售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，在供应商砼前原告应先向被告支付1150000元，庭审中，原告主张其已通过债权转让的方式向被告支付了货款，被告对原告主张的债权转让协议有异议，辩称原、被告虽有合同约定，但原告并未支付货款。对此，本院认为，根据法律规定，债权转让必须符合三个条件：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。根据原告提交的债权转让协议、借款凭证及证人李海军的证言，能够证明被告鼎盛建材公司法定代表人李某向李海军借款的事实，被告虽认为该借款与鼎盛建材公司无关，但未提交相应证据加以证明，且被告鼎盛建材公司已向原告出具了金额为1150000元的收据，该收据能够与上述证据相互印证，自成体系，进一步印证被告鼎盛建材公司与李海军之间存在合法有效的债权债务关系，被告对该债权转让知情并予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力”的规定，只要合法债权转让的通知到达债务人即对债务人发生法律效力，故该债权转让对被告鼎盛建材公司发生法律效力，原告已按照合同约定向被告履行了付款义务。被告辩称其向原告出具收据是方便公司挂账，其理由违背常理，不符合交易习惯，本院不予采信。关于被告辩称李海军不应以证人身份出庭作证及原告在庭后补充证据不符合规定的理由，本院认为，李海军作为债权转让协议的一方当事人，其以了解案情的证人身份出庭符合法律规定；庭审结束后，因本案案情需要，为进一步查明案件事实，本院组织双方当事人补充证据并质证，并未违反法律规定，故对被告的上述辩解理由，本院不予采纳。在原告按照合同约定履行了付款义务的情况下，被告理应按约及时向原告供应商砼，但根据被告在庭审中的陈述，其在合同签订后未履行供货义务，被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定的当事人可以解除合同的情形，故对原告要求解除双方签订的《预拌混凝土销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还已支付的货款1150000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司与被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司签订的《预拌混凝土销售合同》； 二、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司返还原告张掖市鑫辉建筑工程有限责任公司货款1150000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17820元，减半收取8910元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担。原告已交纳17820元，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费8910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  何正功 二〇二〇年四月十四日 书记员  许媛媛