陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终105号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖礼辉，男，汉族，1970年5月12日出生于四川省冕宁县，小学文化，农民，住冕宁县，2019年6月11日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 辩护人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。 原审被告人张发毅，男，汉族，1971年9月10日出生于四川省冕宁县，小学肄业，住冕宁县，2019年6月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宝鸡市公安局陈仓分局抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人肖礼辉、张发毅犯过失致人死亡罪一案，于二〇一九年十二月十三日作出（2019）陕0304刑初218号刑事判决，宣判后，原审被告人肖礼辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人肖礼辉、张发毅与被害人赵某甲均系四川同乡，一起驾驶收割机从四川来陕西沿途收割小麦，案发时来到了宝鸡市陈仓区县XX镇。2019年6月11日中午14时许，被告人肖礼辉使用非法购买的电击捕鱼器、捕鱼杆、备用电瓶，与许某某、杨某某、赵某乙及被害人赵某甲一起在宝鸡市陈仓区县XX镇附近河流里捕鱼。下午4时许，在县XX镇XX村附近，被告人肖礼辉一行遇见了被告人张发毅，两被告人商量，继续在附近河流里电鱼。后由被告人张发毅提供自己收割机上的电瓶，让被告人肖礼辉当做电击捕鱼器的电源使用。被告人肖礼辉、张发毅、被害人赵某甲以及赵某甲的父亲赵某乙一起来到县XX镇XX村附近的河流里捕鱼。由被告人肖礼辉操作使用电击捕鱼器在河流里捕鱼，被告人张发毅和被害人赵某甲、赵某乙父子在河里捞被电到的鱼。后赵某乙提前离开，被告人肖礼辉、张发毅及被害人赵某甲继续利用电击捕鱼器捕鱼。当被告人张发毅及被害人赵某甲在被告人肖礼辉操作的电击捕鱼器网兜里往出掏鱼时，被电击捕鱼器电击倒在河流里，被告人张发毅苏醒自行起身，被害人赵某甲电击后一直昏迷。被告人肖礼辉与张发毅对被害人赵某甲进行了积极抢救，并让他人拨打120急救电话。被害人赵某甲被送宝鸡市人民医院抢救，经抢救无效当日死亡。当日下午，被害人赵某甲父亲赵某乙向公安机关报案，被告人肖礼辉、张发毅被公安机关在宝鸡市人民医院抓获。2019年6月28日，被害人赵某甲经宝鸡市陈仓区XX中心鉴定，发现死者左手中指有一类圆形火山口样皮肤损伤，四肢外侧有多处散在针尖样皮下出血，左中指损伤处皮肤和左膝关节损伤处皮肤经病理组织学检验发现其形态改变符合电击伤和电流斑表现，左右心室肌纤维波浪样改变、断裂情况亦符合电击损伤表现，结合尸检中死者颜面青紫，肺水肿，肺表面及叶间裂有大量散在小点状出血，呼吸道有大量蕈（xùn）样泡沫等征象均支持电击损伤表现。胃及十二指肠未发现有溺液，扣押排除溺水情况。毒物学检验亦排除中毒情况。赵某甲死亡原因为电击；左手中指损伤为典型电流斑，应为直接触电处。四肢外侧较大范围存在电击损伤，不排除在水中触电形成。鉴定结论：赵某甲系电击死亡。鉴定结论已告知被告人及被害人家属，均未提出异议。2019年6月13日，被告人肖礼辉、张发毅家属代为赔偿被害人家属经济损失各四万元，合计八万元。另查明，在案发前半个月左右，被告人肖礼辉、张发毅与被害人赵某甲及赵某乙、张发毅的儿子等五人在陕西省眉县涝峪河，由被告人肖礼辉操作电击捕鱼器捕鱼时，曾发生有人触电发麻的情况。 据此，原审法院认为，被告人肖礼辉、张发毅明知使用高压电击设备在河道违规捕鱼，会发生人触电伤亡的危害后果，自信能够避免，导致被害人赵某甲被电击死亡的严重结果，两被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。被告人肖礼辉具体操作高压电击设备，造成被害人赵某甲死亡的严重后果，责任较大，属情节严重；被告人张发毅主动提供自己车辆电瓶给肖礼辉做捕鱼使用，对被害人触电死亡亦负有责任，但情节较轻，依法可从轻处罚。被告人肖礼辉、张发毅归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极抢救被害人，并赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对被告人肖礼辉、张发毅从轻处罚；被害人明知利用高压电击设备捕鱼对人身有危险而积极参与，也有一定过错，对两被告人依法可酌情从轻处罚。对被告人肖礼辉辩护人关于被害人有重大过错，对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳，其他辩护意见符合查明事实，合法有据，予以采信。被告人张发毅辩护人辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。综上，根据被告人肖礼辉、张发毅的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第二十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人肖礼辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人张发毅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；三、附案作案工具电瓶一个、拟变器一台、绝缘杆二根依法没收存作案证。 原审被告人肖礼辉上诉及其辩护人辩护认为，其在本案中行为应属情节较轻；其在案发时参与抢救受害人，并跟随急救车到医院，后在知道受害人家属报警后一直在医院等候警察，没有逃跑、拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，构成自首，一审期间认罪认罚，在其家庭困难的情况下仍尽力赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度好，一审判决对其量刑过重，请求二审人民法院依法改判，对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚、正确。有经原公诉机关提交的下列证据所证实： 1、抓获及破案经过、受案登记表、立案决定书证实，2019年6月11日被告人肖礼辉、张发毅系抓获归案，无自首情节。2019年6月12日宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查。 2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书证实，被告人肖礼辉、张发毅归案后被采取强制措施情况。 3、120电话受理记录单证实，2019年6月11日16时32分许，证人周某某拨打120电话急救被害人的事实。 4、宝鸡市人民医院门诊综合病历、死亡医学证明书证实，2019年6月11日被害人赵某甲被初步诊断系电击死亡。 5、收款协商证明书证实，被告人肖礼辉、张发毅各预先向被害人家属垫付四万元的事实。 6、户籍信息证实，被告人、被害人及证人身份信息情况。 7、涉案工具“吸浮王”电捕鱼器说明书证实，作案工具XFW-88000W型号的“吸浮王”电捕鱼器的额定功率为3200W，峰值为19000W，输出电压为22000V，远超过人体安全电流（10mA）和安全电压（不超过36V）。 8、证人赵某乙证言证实，2019年6月11日，他和四川老乡肖礼辉来陕西一带收割小麦，当天来到陈仓区县XX镇收割小麦碰见老乡许某某。上午10时左右，许某某提议去河里电些鱼来吃。肖礼辉就从自己的车里面拿出平时电鱼的东西，有一个电瓶，一个捕鱼器，就是增加电压的东西，一个带网兜的竹竿和一个带金属头的电鱼竹竿，一共电了三斤左右鱼。后来又碰到老乡即被告人张发毅，被告人肖礼辉就提议再去电一些，被告人张发毅也同意，肖礼辉说他的电瓶电弱不行了，张发毅说他有电瓶，把他的电瓶用上。后来他和儿子赵某甲、肖礼辉，张发毅四个人来到一条小河里，被告人肖礼辉背着背篓操作捕鱼器，他儿子拿了一个桶准备捞鱼，后来他先回停车的地方休息了，看见杨某某跑过去看电鱼。大约二十分钟左右，杨某某背着电鱼的背篓，拿着电鱼的竹竿过来对他说，他儿子赵某甲被电倒了，他急忙向河边跑，看到肖礼辉和张发毅轮换着背他儿子，后来把他儿子背放到他收割机上，他用收割机沿212省道向宝鸡方向开，大约开了一站的路，120急救车上来了，把赵某甲送到急救车上，医生就开始抢救了，急救车把人送到宝鸡市人民医院后，抢救了大约30分钟左右，医生说人救不过来了，他儿子被电后心脏受损了。他去看时，他儿子赵某甲已经死了。他知道电鱼有危险，没有想到他们倒霉能碰上。 9、证人杨某某证言证实，他和舅舅许某某一块来宝鸡这边收割麦子。2019年6月11日16时许，他看见河边有三个人在用电瓶捕鱼，一个姓肖的人，一个姓张的胖子，还有一个二十岁左右的男孩子，他就一直站在河边看着。过了一会儿见到他们网上了鱼，那个姓赵的孩子和那个姓张的胖子弯腰去河里拾鱼，就在拾鱼的时候，他们两个同时倒在河里了，过了一会儿姓张的那个胖子站了起来，姓赵的那个孩子还倒在河里，从水里站起来的那个人准备救人并招呼他过去帮忙，他俩一起把那个孩子拉上了岸，他见到他还有微弱的呼吸。这时背背篓的那个姓肖的人把背篓给他，让回去叫那个孩子的家属，当时他还看见给姓肖的那个人给孩子做人工呼吸。叫完人之后他就再没有去河边，过了一会儿他看到那个孩子的父亲将自己的卡车开到河边将他娃拉走了，后面的事情他就不清楚了。 10、证人许某某证言证实，他是开收割机帮人收割小麦的。事发当天他把车停放在了桃园村盖房子的工地门口，去路尽头河边洗衣服。后肖礼辉、赵某乙、赵某甲三个人叫他去电鱼，当时肖礼辉身后背了一个背篓，到河边后，肖礼辉从背篓里面取出了电鱼用的电瓶、变压器、两根可以伸缩的绝缘杆子和电线，肖礼辉一个人组装好了电鱼设备站在河里开始捕鱼，他们三个就去河里捡电到的鱼，装在赵某乙带的塑料桶里，大概捕了三斤鱼。听说第二次电鱼时出事了，他没有去，也不知道情况。 11、证人谢某某证言证实，事发当日，他在车的驾驶室里面坐着，看见一个女的从河道跑上来，叫了一个大约50岁左右的男的又跑下去了。十多分钟他看见后面跑下去的男的背着一个小伙子上来了，跑到他旁边，把背的那个小伙子放在地上，然后按压他的胸部，掐他的鼻梁，急救了大概五分钟左右。有一个车牌号为川的拉收割机农用车调头过来，然后几个人把受伤的那个小伙子放在了驾驶室里把车开走了。他听别人说，四个人拿车上的电瓶去河道电鱼时，把自己电了。 12、证人邓某某证言证实，案发当日上午，她和丈夫肖礼辉开着货运车，拉着他家的收割机到县XX镇找活割麦子，当日没有活，中午了，她准备给一起来割麦子的人做饭，一看没有菜了，一起来出来割麦的赵发祥、赵某甲、张发毅和她丈夫肖礼辉商量，去河边捕鱼煲汤。没多久，杨某某过来给她说，赵某甲出事了，被电晕了，她还没有到河边，看见张发毅背着赵某甲往马路边走，后面还跟着赵某甲父亲赵某乙和她丈夫肖礼辉。接着张发毅把赵某甲放在路边平躺着，她当时负责掐赵某甲的人中，张发毅的妻子就负责给赵某甲做心肺复苏，没有什么效果，赵某乙就发动车子，拉着赵某甲往医院走，在半路上碰到了120，转到急救车上，最后到医院后没有抢救过来，具体是怎么触电的，她不清楚。 13、证人周某某证言证实，2019年6月11日16时许，他在宝鸡市县XX镇XX村路段钓鱼，见有几个人在河里捕鱼，过了一会儿他听见有人大喊了一声，他就走到跟前，发现有一个大概二十岁左右的男子躺在地上，同伴给做人工呼吸、按压胸口，这个人见他过来了，请求他拨打120急救电话，他即拨打了120急救电话。 14、证人张某某证言证实，他系宝鸡市中心医院医生。2019年6月11日下午4点38分，他接到急救中心任务，他和同事一起去陈仓区县XX村附近抢救一电击伤者。司机开救护车快到陈仓区县XX镇的桃园小区附近的公路上时，有一个拉着割麦机的卡车停下，拦住他们的救护车说是送电击伤的那个人，那个车上有两男的把一个叫赵某甲的男子放到他们救护车的单架上，他一检查没了呼吸和心跳。就说人不行了，呼吸、心跳都没有了。赵某甲的父亲也在场没有说话。他就让大家把赵某甲抬上救护车继续抢救，给赵某甲进行输液和心肺复苏，球囊辅助呼吸，除颤等处理。他们救护一直到急救中心，下车后他们就把赵某甲交给急诊科，后面的事就不知道了。 15、被告人肖礼辉供述，2019年5月8日，他和老乡赵某乙，还有他儿子，两家开着收割机一路从四川割麦到陕西。6月11日上午走到县XX镇时，碰见许某某、杨某某。下午大概两三点，他提议去附近的河里电些鱼晚上吃，从自己车上取下出来时带的捕鱼器、捕鱼杆、收割机上的备用电瓶、篮子，和赵某乙父子、许某某、杨某某一共五个人去到河里电鱼。到河里后，由他背着电瓶、捕鱼器，拿着捕鱼杆电鱼，他们四个人在水里捞鱼，电了大概三斤多鱼后，我们收拾东西回到车上。后来又遇见老乡张发毅一家六个人。张发毅说电的鱼不够吃，提议再去河里电一些。他说自己的电瓶没电了，张发毅就把自己车上的备用电瓶拿下来，于是他拿着自己的捕鱼器、捕鱼杆、篮子，他和张发毅、赵某乙父子四个人，就近去河里再次电鱼，这次许某某没去，杨某某后面来了，但没有动手。当时大概下午四、五点的样子，赵某乙见没有鱼就离开了，剩下他、张发毅、小赵三个继续电鱼，杨某某没有下水，只是站在岸边看着。赵某乙离开后五、六分钟，他电上来几条小鱼，把鱼捞到捕鱼杆前面的网兜里，张发毅、小赵跟着去网兜里面想把鱼掏出来，当时他们三个都在脚腕深的水里站着，大概20公分左右，就在这时，张发毅、小赵两个人突然向后倒了，接着张发毅自己站起来了，可小赵仰面倒在水里不动弹，眼睛闭着。他意识到应该是触电了，就赶紧把身上背的电鱼工具放到岸边，转身时张发毅已经把小赵从水中抱了起来，然后他和张发毅把小赵从河中抬到岸边，小赵光是嘴巴大张，不停的呼吸，动不了，也说不了话，已经昏迷了。他们就学电视上看的给他嘴对嘴做人工呼吸，掐他的人中，还用一只手掌垫着，另一只手握拳捶打他的胸部。他让附近一个钓鱼的本地人帮忙打120。后来他们把小赵背到路边，期间，张发毅的老婆和他先后又打了两次120，为了争取时间，他们把小赵抬到他们家车上，往医院方向走，半路和救护车汇合后，将小赵转到救护车上。后他和妻子、张发毅及其妻子四个人一起去了医院，医生最后说小赵死了。他知道在河道里电鱼是违法的，也见过好多河道里都有禁止电鱼的警示牌，还是抱着侥幸心理，想着不会有什么事，没想到发生这么严重的后果。他回想了一下，应该是小赵和张发毅直接去捕鱼杆前面的网兜里掏鱼才触电了。小赵和张发毅离他的距离也就是2米左右。张发毅从倒下到自己站起来也就4、5秒钟的时间，小赵从倒下到张发毅把他从水中抱起来中间也就10秒钟。 16、被告人张发毅供述，2019年6月11日下午，当天下午由于天气的原因，他们没有出去干活，就坐在一起聊天，肖礼辉聊起了中午电的鱼太少不够和他们家六口人一起搭伙吃饭，所以就喊一起再去电些鱼。当时电瓶是从他收割机上拆卸下来的，其余的设备都是肖礼辉的，有：捕鱼器一台、捕鱼器是金黄色长方形盒子，两头是黑色，有两处接线头，外接着一根黑色电线，线上有开关；电瓶一块，是黑色的收割机上用的电瓶，型号12伏60安；背电瓶用的竹子背篓一个；捕鱼杆两根，各缠绕有电线的棕色绝缘伸缩杆，其中一根杆上有个网兜。16时许，他和肖礼辉、小杨、被害人和被害人父亲一起来到了河滩里，肖礼辉背着背篓，里面装着捕鱼器和电瓶，两手各拿一根缠有电线和网兜的木棍，将两根木棍放进水里电鱼，他和小杨，还有被害人在水里协助捞鱼，被害人父亲没有下水，站旁边看了一会就先回去了，他们四个就继续作业，被害人当时提着一个红色塑料桶，他在旁边，当肖礼辉把木棍伸了过来，他提着网兜往被害人拿的塑料桶内倒鱼，这个时候发生了意外，他和被害人都被电给击倒了，他被电击到以后仰面扑下，当时身体感受脑袋昏迷了，就好像被人一棒子打蒙了，紧接着几秒钟后他就爬起来了，爬起来后就赶紧把姓赵的小伙子抱起来，姓赵的小伙子当时是仰面倒下的，水没有淹没他的头面部，口鼻应该都在水面以上，因为他先醒来救的时候看到的就是他口鼻都在水面以上。肖礼辉当时看到出事了就赶紧把捕鱼的电击器放到岸上，赶过来跟他一起将姓赵的小伙子抱到岸上抢救。他们三个人便开始给被害人做人工呼吸等急救措施，当时因为是去河滩下水，所以他们没带电话，就让旁边一个钓鱼的人拨打了120。赵某甲被送到医院后没救下来死了。大概二十天以前，他和他儿子、肖礼辉、还有被害人在户县那边的河里电过鱼，和这次的分工一样，在捞鱼的时候，有时候会感觉到有轻微触电的感觉，就是手麻。他知道电鱼会触电，甚至会发生危险，当时太疏忽大意了没有当回事，才导致这样的悲剧发生。 17、解剖尸体通知书、尸体检验鉴定书、鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书、尸检照片证实，2019年6月28日，经宝鸡市陈仓区XX中心鉴定，尸检发现死者左手中指有一类圆形火山口样皮肤损伤，四肢外侧有多处散在针尖样皮下出血，左中指损伤处皮肤和左膝关节损伤处皮肤经病理组织学检验发现其形态改变符合电击伤和电流斑表现，左右心室肌纤维波浪样改变、断裂情况亦符合电击损伤表现，结合尸检中死者颜面青紫，肺水肿，肺表面及叶间裂有大量散在小点状出血，呼吸道有大量蕈（xùn）样泡沫等征象均支持电击损伤表现。胃及十二指肠未发现有溺液，扣押排除溺水情况。毒物学检验亦排除中毒情况。赵某甲死亡原因为电击；左手中指损伤为典型电流斑，应为直接触电处。四肢外侧较大范围存在电击损伤，不排除在水中触电形成。鉴定结论：赵某甲系电击死亡。鉴定结论已告知被告人肖礼辉、张发毅及被害人家属，均未提出异议。 18、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片、扣押清单、提取痕迹、物证登记表证实，案发现场地点位于陕西省宝鸡市陈仓区县XX镇XX房XX小区西侧金陵河，公安机关对现场遗留的拖鞋2只、川西牌12V60AH电瓶一个、捕鱼杆上擦拭棉签2只、吸浮王（南海科技XFW-88000型）一个予以扣押。 19、辨认笔录及照片证实，被告人肖礼辉、张发毅辨认出案发现场位于陕西省宝鸡市陈仓区县XX镇XX房XX小区西侧金陵河。民警将辨认过程进行了拍照固定。被告人肖礼辉、张发毅辨认出电鱼时使用的工具。被告人肖礼辉、张发毅与证人之间进行了相互辨认。 以上证据经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。 本案在二审审理期间，（上诉人）原审被告人肖礼辉及其辩护人均提出，其在案发时参与抢救受害人并跟随急救车到医院，后在知道受害人家属报警后一直在医院等候警察，没有逃跑、拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，构成自首。二审经补充侦查，原公诉机关提交了侦查机关对（上诉人）原审被告人肖礼辉的讯问笔录、侦查机关办案民警与原审被告人张发毅通话录音光盘及侦查机关出具的情况说明各一份。以上证据证实，案发后，在案发现场的证人周某某拨打了急救电话，后二人在送被害人赵某甲前往医院途中120急救车接走了被害人。上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅又租车赶到宝鸡市人民医院，在医院等候抢救结果时被公安机关办案民警抓获。在此期间。上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅没有报警，也不知道有人报警。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅违规使用高压电击设备在河道捕鱼，应当预见可能发生触电致人伤亡的危害后果，但轻信能够避免，致一人死亡的严重危害结果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。上诉人（原审被告人）肖礼辉系高压电击设备具体操作者，其行为是致被害人赵某甲死亡的直接原因；原审被告人张发毅给上诉人（原审被告人）肖礼辉操作使用的高压电击设备提供电瓶，对被害人赵某甲死亡亦负有责任，属情节较轻，均应依法惩处。上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅案发后均积极参与抢救被害人，归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并能赔偿被害人家属部分经济损失，依法可对上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅从轻处罚；被害应当预见违规使用高压电击设备捕鱼可能会发生触电危险仍积极参与，存在一定过错，对上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅可酌情从轻处罚。 对肖礼辉上诉及其辩护人辩护认为，其在本案中应属情节较轻；肖礼辉在案发时参与抢救受害人，并跟随急救车到医院，后在知道受害人家属报警后一直在医院等候警察，没有逃跑、拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，构成自首，一审期间认罪认罚，在其家庭困难的情况下仍尽力赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度好，一审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）肖礼辉系高压电击设备具体操作者，因其犯罪行为造成被害人赵某甲死亡的严重后果，且未取得被害人家属的谅解，一审判决据此对其判处并无不当；上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅是跟随急救车到医院后被办案民警抓获的，在此期间，上诉人（原审被告人）肖礼辉、原审被告人张发毅没有报警，也不知道有人报警，故上诉人（原审被告人）肖礼辉及其辩护人认为其构成自首之上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，不能成立。其在一审期间认罪认罚，家庭困难的情况下仍尽力赔偿了被害人家属的部分经济损失，认罪态度好之上诉理由及辩护意见成立，但一审判决对此已予以认定，并依据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其所处刑罚并无不当，故上诉人（原审被告人）肖礼辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹维丽 审 判 员 吕 梁 审 判 员 王乖明 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵