wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执556号之二 申请人：黄淑元，女，汉族，1957年10月6日出生，住桂林市象山区。 申请人：梁社嫂，女，汉族，1932年4月9日出生，住桂林市雁山区。 申请人：梁雅芝，女，汉族，1983年10月18日出生，住桂林市象山区。 被执行人：李容珍，女，汉族，1955年8月24日出生，住桂林市秀峰区。 院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初2283号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李容珍名下车牌号为桂Ｃ×××××雪佛兰科帕奇汽车一辆，查封期限两年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈喻婕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4013号 申请执行人：深圳市至弘意实业有限公司,住所地深圳南山区西丽镇新围村旺棠工业区厂房18号楼四楼,统一社会信用代码914403007152504846。 法定代表人:朱茱。 被执行人：深圳市恒丰源汽车维修有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新围旺棠工业区18幢101，统一社会信用代码91440300094040758E。 法定代表人：赖源。 被执行人：赖源，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：陈丽俏，女，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人深圳市至弘意实业有限公司与被执行人深圳市恒丰源汽车维修有限公司、赖源、陈丽俏租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市恒丰源汽车维修有限公司支付执行款人民币385556.12元、保全费人民币1922.96元、案件受理费人民币3428.92元、律师费人民币20000元及违约金人民币100000元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院在诉讼阶段中保全了被执行人赖源名下位于肇庆市的房产。因被执行人在指定期限内未履行应付义务。本院依法拍卖上述房产，用于清偿其所负债务。2020年2月11日，买受人黎某以人民币922,510.20元的最高价竞得该房产，买受人已缴清全部价款。本院依法向抵押权人中国农业银行股份有限公司支付抵押债权人民币603512.70元并支付评估拍卖等费用后，剩余款项人民币318846.65元已交付给申请执行人。2020年2月14日，本院依法作出（2019）粤0305执4013号之二《执行裁定书》，裁定解除对上述房产的查封并将该房产过户至买受人名下。查封了被执行人5台车辆，因车辆未扣押到案，本案暂不处置。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，本院已依法扣划本案部分执行费人民币1000元并交付深圳市财政委员会。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊伟航
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1234号申请执行人邓家俊，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李本坤，男，1974年10月23日出生，汉族，住罗山县。邓家俊申请执行李本坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓家俊于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人邓家俊欠款20000元及利息；二、负担案件受理费150元，执行费202元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人拒不申报财产情况，申请执行人向本院申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因申请执行人在外地工作，并明确表示不能到庭进行约谈，本院以电话约谈的方式已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1234号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月三十日书记员 孔 磊
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执225号申请执行人：张益成，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：杨成友，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人张益成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2143号民事判决书，申请执行被执行人杨成友借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨成友于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张益成偿还借款59000元，并承担从2019年4月1日起至实际偿清之日止，以59000元为基数，按年利率6%计算的利息。案件受理费1275元，执行费804元，由被执行人杨成友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下房产进行查询，已将名下射阳县双龙居委会十一组（合城20093434）查封，因是首套住房暂未处置。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1501号 原告：潘开明，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘志斌，男，1994年11月4日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，系潘开明之子。 被告：林文锁，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告潘开明与被告林文锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘开明的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加诉讼，被告林文锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘开明向本院提出诉讼请求：判令林文锁立即偿还潘开明借款本金20万元并自起诉之日起至实际还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计付利息。事实和理由：原、被告系朋友。2014年3月27日，林文锁因资金周转需要向潘开明借钱并出具借条一份，载明林文锁向潘开明借款20万元。同日，潘开明向林文锁指定账户转账了借款20万元。但林文锁至今仍未归还借款本息。 林文锁未作答辩，也未提供证据。 潘开明向本院提交了以下证据： 1.借条一份。证明林文锁向潘开明借款20万元。 2.个人跨行汇款申请书、转账凭证各一份。证明林文锁收到借款20万元。 本院经审查认为，潘开明提供的上述证据来源合法、内容明确，林文锁缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月27日，林文锁出具借条一份，确认向潘开明借款20万元。同日，潘开明通过其银行账号62×××83向林文锁银行账号62×××14转账汇款20万元。因林文锁未还款，致诉讼。案经审理，因林文锁缺席，致无法调解。 本院认为，潘开明与林文锁之间的民间借贷关系，有潘开明提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。潘开明现诉请林文锁返本付息，是合法的，予以支持。林文锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文锁应在本判决生效之日起五日内支付给潘开明借款20万元，并自2020年3月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林文锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初114号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓。 被告人黄田绍，男，1977年6月10日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日、2020年4月13日、2020年4月14日被取保候审。 公诉机关指控：2019年5月28日23时13分左右，被告人黄田绍驾驶×××号牌普通二轮摩托车自文昌县往琼海市嘉积镇方向行驶，在琼海市长坡中学路段与李某志驾驶的×××号牌小型轿车发生碰撞，造成黄田绍受伤及两车损坏的道路交通事故。琼海市公安局值班民警处理完事故现场后，前往琼海市人民医院急诊科提取因受伤在此治疗的黄田绍血液样本。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄田绍血液样本中酒精浓度为115毫克/100毫升。经琼海市公安局交通管理大队认定，李某志承担事故的主要责任，黄田绍承担事故的次要责任。案发后，黄田绍与李森志达成协议，由李某志赔偿黄田绍10000元，双方各自负责自己驾驶车辆的损失。 公诉机关认为，被告人黄田绍违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，对事故负次要责任，其血液中的酒精含量为115毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄田绍到案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄田绍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄田绍拘役二个月，并处罚金3000元。考虑到被告人黄田绍的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。 被告人黄田绍对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人黄田绍犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄田绍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄田绍自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，依法可以从宽处理。考虑到被告人黄田绍系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。根据被告人黄田绍犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄田绍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈 文 端 二〇二〇年四月十四日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 王 艺 翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1287号原告（反诉被告）：孟津县横水镇亚冲租赁站。营业场所：孟津县横水镇衡水街。负责人：沈亚韶。委托诉讼代理人：刘红英，女，汉族，1970年3月12日出生，住郑州市金水区，租赁站员工，特别授权。被告（反诉原告）：河南科之莱商贸有限公司。住所：郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子C区1-2层4号。法定代表人：高玉民。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：高玉民，男，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晶，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张宇，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告孟津县横水镇亚冲租赁站诉被告河南科之莱商贸有限公司、高玉民（及河南科之莱商贸有限公司、高玉民反诉孟津县横水镇亚冲租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。因当事人已达成和解且已履行到位，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。被告河南科之莱商贸有限公司、高玉民于2020年4月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告孟津县横水镇亚冲租赁站撤诉。二、准许反诉原告河南科之莱商贸有限公司、高玉民撤回反诉。本案受理费6480元减半收取计3240元，由原告负担。反诉费减半收取计1350元，由被告河南科之莱商贸有限公司、高玉民负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇二〇年四月一日书 记 员  张莹莹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执239号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：苏磊迪，男，壮族，1993年1月26日出生，住广西靖西县。 深圳市大地信通担保有限公司与苏磊迪借款合同纠纷一案，因苏磊迪逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第49701号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与苏磊迪借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月15日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第49701号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1013号 申请人：陈荔，女，1971年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：张影辉，男，1976年6月14日出生，汉族，现住高碑店市 被申请人:赵兰,女,汉族,1982年5月5日出生,汉族,住高碑店市 被申请人：高碑店市博瑞网络科技有限公司 地址：河北省保定市高碑店市光华大街西侧安泰路南侧八十一号院住宅小区G3号底商 法定代表人：赵兰 本院在审理申请人陈荔与被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，陈荔于2020年04月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司的相关财产予以查封。申请人以名下房产一套提供担保。 本院经审查认为：陈荔的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司名下银行存款伍拾贰万元整（小写：520000元）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 桐
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初745号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林国芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗结芳、沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被告：汤阴县立安水泥销售点，经营场所所在地河南省汤阴县。 经营者：李立安。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告汤阴县立安水泥销售点、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年4月7日,向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。 本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年四月二十一日 书记员 马 茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2091号原告齐彩彤，女，汉族，2014年1月16日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人齐镇江，男，汉族，1978年10月5日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人杨和耀、杨和旭（实习），河南优诚律师事务所律师。被告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局，住所地濮阳市开德路中段。法定代表人张继禄，该单位局长。委托诉讼代理人姚自伟，该环保局科员，联系方式。关于原告齐彩彤诉被告濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局触电人身损害责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐彩彤撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王方剑二〇二〇年四月二十二日书记员  岳亚婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初663号 原告：陆某，男，汉族，生于1966年10月3日，住本区。 被告：陈某，男，汉族，生于1965年2月1日，住本区。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 原告陆某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告陈某的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告雇佣原告从事河西堡工业园区打地坪等作业。完工后，原告向被告索要劳务费，被告于2014年1月22日给付部分劳务费，剩余97000元，被告向原告出具了欠条一份。后被告陆续给付50000元，剩余47000元，被告口头约定尽快给付。后经原告多次催要未果。请依法支持原告的诉讼请求。 陈某承认原告陆某在本案中所主张的事实，但认为欠条中注明了“部分工程没有干完，等工程结束后付清”，被告出具欠条后，原告实际没有将工程完工，剩余47000元的劳务费就是未完成工程量的费用，被告另找他人将原告未完的工程量施工完毕。被告不欠原告的劳务费，且本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告陆某主张的事实予以确认。原告陆某在被告陈某出具欠条后，被告陆续向原告给付劳务费，至2018年春节亦以被告的烟酒等物品顶付部分劳务费，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告向原告出具的欠条中，虽有被告书写的“部分工程没有干完，等工程结束后付清”的内容，但原告认为，原告是为被告实际付出的劳务工程量后结算的，不存在未完成工程量的事实，且被告提供樊某的证明不足以证实被告辩解的“剩余未付47000元的劳务费就是未完成工程量的费用”。本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈某给付原告陆某劳务费47000元。限判决生效后十日付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告陈某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙荣涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏 嘉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终190号上诉人（原审原告）：袁祥云，男，1957年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张晓娟，女，1985年5月23日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。上诉人袁祥云因与被上诉人张晓娟民间借贷纠纷一案，不服云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁祥云上诉请求：撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。事实及理由：其一审提交的《中国银行人民币汇款业务回单》证实其将借款236000元支付至张晓娟账户。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，应根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。张晓娟主张是受其委托购买PCCE数字货币，应提供银行流水证实该笔资金的去向及账号属其所有，但张晓娟未证实上述事实及转款行为不属民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果。一审将举证责任分配由其承担不当，并导致本案认定事实不清，适用法律错误。张晓娟辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。袁祥云向一审法院起诉请求：1.判令张晓娟偿还借款本金236000元，并自2018年12月18日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止；2.诉讼费由张晓娟承担。一审法院认定事实：袁祥云与张海萍系夫妻关系，张晓娟与张海萍系朋友关系。2018年，张晓娟与李淑慧以爱丝黎化妆品有限公司市场部服务人员的身份在澄江以购买数字货币获取投资收益吸引他人进行投资，张海萍作为其中一员也参与了投资，事后张海萍通过张继玲和李淑慧拿到了100000元的投资返款。2018年12月，李淑慧向张海萍出具了一份张晓娟的银行开户信息，上面载明：张晓娟，159××××9599，农业银行，62×××64，开户行：中国农业银行呈贡支行，￥236000元。同年12月18日14时44分48秒，袁祥云在中国银行股份有限公司澄江支行从开户名为袁祥云，账号为62×××65的账户上向开户名为张晓娟，账号为62×××64的中国农业银行卡转账236000元，并附言：付购房款。之后，张海萍与其他投资人多次找张晓娟讨要款项。2019年9月24日，袁祥云以张晓娟欠债未还为由提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，债权人主张债权应当对借贷合意、借贷事实的发生、借贷金额及款项的交付等承担证明责任。本案中，袁祥云主张其与张晓娟之间存在借贷关系并要求张晓娟偿还借款，除需要提供证据证实款项交付的事实外，还应当举证证实双方存在借款的合意。对此，袁祥云虽申请三位证人出庭作证，但三位证人的陈述前后矛盾，且证人所陈述的借款经过、时间、地点、在场人等情况与袁祥云的陈述存在出入。综合袁祥云、张晓娟、证人以及袁祥云妻子张海萍的陈述，可认定张晓娟以爱丝黎化妆品有限公司市场部服务人员的身份在澄江以购买数字货币获取投资收益吸引他人进行投资，张海萍作为其中一员参与了投资，并通过张继玲、李淑慧等人取得了部分投资返款。从上述事实可以看出，张海萍与张晓娟之间存在其他的经济往来。袁祥云与张海萍系夫妻关系，该笔款项是张海萍与张晓娟商谈好后，从袁祥云账户上转到张晓娟名下。因此，袁祥云向张晓娟账户转账并不必然代表该款项为张晓娟的个人借款，袁祥云所举证据也不能证明双方存在借贷的合意，故该转账凭证不足以证明双方借款合同的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”袁祥云因举证不能应承担相应的法律后果，对其要求张晓娟归还借款本息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：“驳回原告袁祥云的诉讼请求。”二审中，双方当事人未提交新证据。为查明案件事实，本院依职权向澄江市公安局调取立案决定书及该局向张晓娟、案外人袁祥云的妻子张海萍所作询问笔录各一份。经质证，袁祥云对立案决定书、张海萍询问笔录无异议；对张晓娟询问笔录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为张晓娟陈述的内容无证据证实。张晓娟对三份证据无异议。本院认为，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以采信。经二审审理，查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。另查明，2019年12月6日，案外人袁祥云的妻子张海萍向澄江市公安局报案称其于2018年12月18日被张晓娟诈骗236000元，张晓娟告诉其有个平台销售数字货币，只涨不跌，40天左右可以收回本金，还承诺如不能回收可将本金还给其，不会操作的话由张晓娟帮忙操作，后其就将丈夫袁祥云在中国银行卡号尾数为5665账户内的236000元于2018年12月18日下午14时44分转入张晓娟在中国农业银行卡号尾数为7664的账户内，由张晓娟操作购买平台上的数字货币。澄江市公安局根据张海萍的报案，于当日作出澄公（刑）立字【2019】016号立案决定书，决定对张海萍被诈骗立案侦查，于2019年12月10日对张晓娟进行询问。本院认为，本案袁祥云以民间借贷纠纷提起诉讼，要求张晓娟偿还借款236000元。一审判决后，袁祥云的妻子张海萍向公安机关报案称其被张晓娟诈骗236000元。经审查，袁祥云主张的借款236000元与张海萍报案所称被张晓娟诈骗的236000元系同一笔款项，现公安机关已对张海萍被诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，因本案借贷行为涉嫌经济犯罪，应裁定驳回袁祥云的起诉，一审判决驳回袁祥云的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省澄江县人民法院（2019）云0422民初1231号民事判决；二、驳回袁祥云的起诉。一审案件受理费2420元，退还袁祥云；上诉人袁祥云预交的二审案件受理费4840元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年四月二十二日书记员  张 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保104号 龙元建设集团股份有限公司： 龙元建设集团股份有限公司与深圳前海特辰科技有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初1232号原告：彭西安，男，汉族，1981年9月9日生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓利勇，男，汉族，1976年10月15日生，住四川省眉山市彭山区（原告起诉时起诉的被告为钻石演艺会所，庭审中原告将被告钻石演艺会所变更为邓利勇）。被告：刘伟，男，汉族，1988年8月10日生，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：罗擎星，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告彭西安诉被告邓利勇、刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭西安及其委托诉讼代理人杨立高、被告邓利勇、被告刘伟的委托诉讼代理人罗擎星、辛燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭西安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修款218,626元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告平时从事室内装修工程，2017年8月，经朋友陈招兵介绍，被告刘伟和原告接洽将“钻石演艺会所”的装修工程承包给原告，双方于2017年8月18日签订了《钻石演艺装修协议》，约定装修的内容为拆除、装修、舞台，包工包料，预算造价160,000元，协议还约定了工程款支付时间等。协议签订后，原告按娱乐会所装修风格对室内进行拆除、改造、粘贴墙纸等。装修过程中原告根据被告方要求多次返工、改造，还增加了装修内容即后期钻石演艺会所卡座升高造价16,666元、西窑动漫城装修造价11,960元、金港办公室装修造价30,000元等。工程完工后此工程造价合计418,626元，被告方仅支付了200,000元，尚有218,626元未支付。据原告了解“钻石演艺会所”的负责人和实际经营人为邓利勇，装修工程系邓利勇让被告刘伟全权负责。至今被告未依约向原告支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告邓利勇辩称：1、原告变更被告钻石演艺会所为被告邓利勇不对。2、工程确实是由原告装修，但具体款项情况我不清楚，只有刘伟清楚。3、诉讼费及欠款我没有能力偿还。4、原告做了装修我认可，但是协议是彭西安和谁签订的不清楚，西窑动漫城的装修应该也欠原告款项的，但是原告没有与我说欠款是多少，西窑动漫城是翁某某与彭西安对接，翁某某在负责，期间翁某某也付给了彭西安工程装修款，从未听说差欠事实。钻石演艺会所不是我实际控制，管理也不是我实际管理，我当时在医院，且钻石演艺会所是有很多股东，欠款也不是我一个人欠。被告刘伟辩称：1、本案被告刘伟的主体不适格，刘伟不是钻石演艺会所的负责人，也不是实际经营者，本案钻石演艺会所实际是大理钻石年代娱乐有限责任公司设立的，其对装修款不具有支付义务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，钻石演艺会所登记及实际经营者不是刘伟，刘伟作为被告不适格，其身份资格及行为能力不符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本案装饰装修合同关系甲方是原告彭西安，乙方是钻石演艺会所，设立钻石演艺会所的公司是大理钻石年代娱乐有限责任公司，应该以公司为被告，而不是邓利勇和刘伟。被告支付200,000元款项是代表公司支付，不是个人行为。原告诉讼称刘伟与其结算、商量增加工程等事宜不属实，原告根本没有与刘伟结算，也不是刘伟管理。刘伟不具有民事主体资格，不是本案适格被告，原告起诉错误，起诉邓利勇也是错误的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案在“钻石演艺会所”未办理工商登记情况下，原告彭西安未能提交证据证明该“钻石演艺会所”系邓利勇、刘伟设立经营，属被告不明确，为此，原告彭西安以邓利勇、刘伟为被告向本院提起诉讼不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告彭西安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  郭文旗人民陪审员  滕 英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨筱榕
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初438号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号。 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告吴会格，女，1972年3月2日生，汉族，住石家庄市高邑县。 被告李会峰，男，1973年2月15日生，汉族，住址同上。 被告吴海龙，男，汉族，1990年9月28日生，住河北省石家庄市高邑县。 被告石家庄鑫娇建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91130100MA08B9QK8E 法定代表人:李旺，经理。 住所地：河北省石家庄市桥西区。 被告吴海龙、石家庄鑫娇建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人吴萌，男，1995年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告骐进汽车服务有限公司与吴会格、李会峰、吴海龙、石家庄鑫娇建筑劳务分包有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案,原告骐进汽车服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取954元，由原告负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李兴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执447号之一申请执行人：杨静，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡居民组19户。被执行人：衡阳市尚邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道35号海关大楼。法定代表人：陈永亮，该公司总经理。被执行人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。法定代表人：胡文龙，该公司总经理。被执行人：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河天鹅堡（二期）L单元9D。被执行人：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街心居委会11组。申请执行人杨静与被执行人衡阳市尚邦房地产开发有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、李元霞、陈永亮债权转让合同纠纷一案的湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1094号民事判决书发生法律效力。2017年5月20日申请执行人杨静向衡阳市蒸湘区人民法院申请执行。执行过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）湘04执他1号执行裁定书，指定本案由衡阳县人民法院执行。本院于2020年4月15日立案执行。经查明，2017年1月21日，耒阳市兴业房地产开发有限公司与中宏建设集团有限公司达成《整体移交、开发项目重组（框架）协议》，将耒阳市聂洲村22组安置房工程的开发工程移交给中宏建设集团有限公司进行开发。同时，将耒阳市兴业房地产开发有限公司因开发该项目在衡阳市汇方投资担保有限公司所负债务借款本金5000000元、利息2443170元（利息算至2016年12月30日止），合计7443170元，由中宏建设集团有限公司清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结中宏建设集团有限公司应付给衡阳市汇方投资担保有限公司债权借款本金5000000元、利息2443170元（利息算至2016年12月30日止），合计7443170元。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月十七日书记员 王韶军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3057号原告：陈峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：章仲悦，男，1994年11月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告陈峰诉被告章仲悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法向被告公告送达相关法律文书。2020年4月14日，本院适用普通程序公开开庭审理本案。原告陈峰到庭参加诉讼，被告章仲悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款7500元及利息，利息以7500元为基数，按年利率6%从2019年8月2日至还清利息与本金为止；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月15日向原告借款7500元，并于当日立下7500元借据一张，同时约定2019年8月1日前还款。逾期后经原告多次催促，被告仍未还款。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告陈峰为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、2019年1月15日被告出具的欠条一张，证明2019年1月15日被告向原告借款7500元并约定于2019年8月1日前偿还。3、微信聊天记录，证明原告出借给被告的款项均是陆续通过微信转账进行，2019年1月15日通过微信向被告转款2800元、1500元；2019年1月19日通过微信向被告转款1000元；2019年1月20日向被告转款1700元；2019年3月3日向被告转款400元；2019年3月28日向被告转款100元。被告章仲悦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月15日起，被告章仲悦通过微信向原告陈峰提出借款要求，原告应诺，遂于当日通过微信转账方式向被告转款2800元、1500元。2019年1月19日、1月20日、3月3日、3月28日，被告又向原告提出借款，原告又通过微信转账方式向被告分别转款1000元、1700元、400元、100元，原告累计向被告出借款项7500元。其后被告向原告出具一张金额为7500元的欠条，并约定还款期间截止2019年8月1日。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告章仲悦向原告陈峰出具借据，原告陈峰亦实际履行了相应交付借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告章仲悦未按欠条上载明的还款期限履行还款义务，应承担债务清偿责任。被告章仲悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的诉讼权利。原告主张要求被告清偿债务7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付自2019年8月2日起以7500元本金为基数按年利率6%计算至债务清偿之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章仲悦于本判决生效之日起五日内偿还原告陈峰借款本金7500元及利息（以7500元为基数，自2019年8月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告章仲悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  殷 玥人民陪审员  曾伟华二〇二〇年四月十四日书 记 员  顾家丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申152号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郭志敏，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人郭志敏因诉佛山市顺德区陈村镇人民政府（下称陈村镇政府）行政不作为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是申请人郭志敏提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服陈村镇政府未处理其提出的补偿安置申请提起本案诉讼，请求撤销佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局作出的《关于郭志敏的回复意见》（下称《回复意见》），并责令陈村镇政府履行安置补偿职责。申请人向陈村镇政府申请补偿安置前，生效的（2016）粤行终1903号行政裁定，已经认定：申请人与顺德区陈村镇合成股份社签订的《使用土地补偿协议书》对协议期内发生土地征用时土地及地上物业补偿费用的分配作出了约定，顺德区陈村镇合成股份社与政府相关部门已就收回案涉土地的补偿协商一致并达成协议，申请人所主张的因案涉土地被收回导致的损失，应当向合同相对人顺德区陈村镇合成股份社主张。陈村镇政府收到申请人的补偿申请后转交佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局处理，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局根据生效裁判作出《回复意见》建议申请人循法定途径与《使用土地补偿协议书》的合同相对方顺德区陈村镇合成股份社协调处理，未增加申请人义务，亦未减少申请人权利，对申请人的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院对申请人的起诉不予立案，于法有据，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出本案诉的是陈村镇政府收到其安置补偿申请后未作处理的行为，与前案中其未向陈村镇政府申请安置补偿，径行向法院起诉要求补偿是两个不同的诉讼，二审法院认定本案重复起诉，认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理本案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭志敏的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11365号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：吴和壮，男性，汉族，1983年6月5日出生，住深圳市坂田区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人吴和壮融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴和壮名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终537号上诉人（原审被告）：宋会盈。被上诉人（原审原告）：李青山。委托诉讼代理人：王友贵。上诉人宋会盈因与被上诉人李青山合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋会盈上诉请求：撤销一审判决，改判宋会盈对李青山理财款47万元不承担责任。事实与理由：一、一审审理程序违法。被上诉人于2018年与北京瑞奇融通投资管理有限公司签订的《委托投资协议》明确约定合同纠纷由北京仲裁委员会仲裁，被上诉人要求上诉人出具的《担保合同》系主合同《委托投资协议》的从合同，管辖上应当按照主合同的约定。上诉人在收到一审起诉状以后向一审法院提出了管辖权异议，然一审法院仍就本案进行了审理，并判决，程序上违法。二、一审法院在事实认定上存在错误。北京瑞奇为一审案涉47万元的实际接收方，为主债务人，一审审理过程中，上诉人提出了追加北京瑞奇为被告的申请，一审法院未裁定予以批准。上诉人出具的《保证书》符合《担保法》17条的规定，上诉人是一般保证，在主合同未经诉讼、仲裁和执行前，保证人拒绝承担保证责任。李青山在起诉时称北京瑞奇处于失联状态，不属实，且公司并未注销，李青山能够提起诉讼。上诉人对李青山的诉请享有先诉抗辩权。北京瑞奇作为主债务人可以联系上，并制定还款方案。被上诉人李青山辩称，上诉人上诉请求不合理不合法。2018年3月宋会盈写下确保每月支付5875元利息，期限一年，如违约宋会盈承担本息，李青山将47万元打给北京瑞奇融通，但债务方支付了开始4个月的利息后，至今近2年的时间没有支付任何本息。该公司现已失联。宋会盈属于榆次居民，在榆次有住所，事发地在榆次，榆次区人民法院完全有管辖权。宋会盈多次编造主债务人马上要还钱的谎言，拖延案件审理。请求驳回上诉，维持原判。李青山向一审法院起诉请求：1.判令宋会盈偿还李青山本金470000元；2.判令宋会盈偿还约定利息50558元；3.诉讼费由宋会盈承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，宋会盈向李青山出具保证书一份，主要内容为“今担保客户李青山在禾中集团北京瑞奇融通投资管理有限公司理财款47万元，一年期，确保年代收益15%,每月15日到期利息5875元到客户建行卡,若违约，担保人承担本息，（2018.3.16--2019.3.16）。”宋会盈在担保人处签字捺印;同日,李青山向账号“15×××57”汇入47万元整。2018年3月19日，李青山作为委托人（甲方），瑞奇融通投资有限公司作为受托方（乙方）签订《委托投资协议书》协议主要约定:“甲方委托投资金额为47万元整，委托期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止;甲方过往平均收益水准为年化15%，敬请参照;甲方的收益在委托投资资金汇入专用账户后开始计算，产品存续期内按日计算分红,期满后兑付本金及剩余收益;基金封闭期满后，委托投资人可提出申请选择赎回本金;甲方（李青山）过往平均收益水准为年化15%”。同日，瑞奇融通投资公司向李青山出具《出资确认书》一份，该确认书主要载明:今收到李青山人民币47万元，该协议书于2018年3月19日签订。至2018年8月李青山在领取四个月的收益后未收到过其他返款本息，后向宋会盈主张债权无果诉至本院。一审法院认为，宋会盈向李青山出具担保书，双方之间形成了保证合同关系,宋会盈作为保证人应当向李青山承担保证责任。因宋会盈对李青山款项收益的保证未约定保证方式，故应视为连带责任保证。李青山选择连带责任担保人宋会盈承担付款责任,不违反法律规定，故李青山要求宋会盈承担担保责任即支付投资款47元的诉讼请求，予以支持。关于李青山要求宋会盈支付利息一节，因双方在保证合同中对借期内利息约定不明,对借期内利息不予支持，但宋会盈应按年息6%支付李青山资金占用期间的利息，自委托投资期间届满之日即2019年3月18日起算。至于宋会盈关于其担保系一般保证应随主合同由北京仲裁委裁决的辩解,因与事实不符，不予采信。一审判决如下:一、限宋会盈于判决生效后十五日内一次性支付李青山借款本金47万元及从2019年3月18日起至借款还清之日止按年息6%分计算的利息。二、驳回李青山的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条的规定，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。本案中，被上诉人李青山与瑞奇融通投资限公司签订《委托投资协议书》，委托投资47万元整，委托期限自2018年3月19日起至2019年3月18日止。上诉人宋会盈向李青山出具保证书，约定对被上诉人李青山投资的本息承担保证责任。但在该保证书中，双方当事人对于保证方式的约定并不明确。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，上诉人宋会盈应承担连带保证责任。因此，被上诉人李青山在投资协议到期后，未能赎回本金，其有权选择向上诉人宋会盈请求偿还投资本金。同时，因双方并未约定保证合同的管辖法院，也未提供证据证明其在法定时限内提出管辖异议申请。综上，上诉人宋会盈的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人宋会盈负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年四月二十七日书记员  赵珂稹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初290号原告张某1，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告张某2，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。经法院依法传票传唤未到庭。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张某2经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.两个婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费；3.婚前财产各归所有，共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某3、××××年××月××日生育次女张某4，婚后发现原被告双方性格不合，经常因家务琐事生气、吵架，被告曾于2016年2月25日和2017年5月18日起诉至本院，起诉与原告离婚，法院均判决不准离婚，原告曾于2018年3月9日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原被告双方已分居4年，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告张某2虽未到庭，但向本院提交书面意见，其意见：不同意离婚。原告张某1提交的证据有：1.（2017）豫1423民初1364号民事判决书、（2018）豫1423民初916号民事判决书各一份，证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，被告因夫妻感情不合于2016年2月25日和2017年5月18日曾向法院起诉与原告离婚，法院虽判决不准予原被告离婚，但二人均互不履行夫妻义务，仍然分居生活，被告对两个孩子的抚养问题也不闻不问，又导致原告于2018年3月9日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，自从2016年被告向法院起诉与原告离婚，原被告二人一直分居至今，长达四年之久，在此期间双方互不履行夫妻义务，双方的感情确已破裂，且无和好的可能，依据《婚姻法》第三十二条的和第七条的规定，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，法院应当判决原被告离婚。2.宁陵县华堡镇郑庄村委出具的证明一份，证明原被告双方感情不和、长期分居，互不履行夫妻义务，已无和好可能的事实。因被告张某2未到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院认为原告所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告系自由恋爱相识，于2012年2月8日按农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。于××××年××月××日生育长女张某3、××××年××月××日生育次女张某4。于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，二人感情尚好，于2015年年底，被告因家务琐事生气回娘家居住。从此之后原被告分居生活至今，被告曾于2016、2017年向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院均判决不准原被告离婚。原告也曾于2018年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2018年5月2日作出（2018）豫1423民初916号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告先举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续，其二人婚姻关系是合法的婚姻关系。原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚好，后因家务琐事生气，被告回娘家居住，二人分居生活已达四年之久，在此期间，被告曾两次向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院均判决不准予原被告离婚，原告也曾于2018年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2018年5月2日作出（2018）豫1423民初916号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告的离婚态度坚决，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《最高人民法院关于》第七条的规定，应认定二人的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院依法予以支持，应准予原被告离婚。故对被告不同意离婚的答辩意见，本院依法不予以支持。其婚生女儿张某3、张某4一直跟随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，其婚生女儿张某3、张某4本院认为应由原告抚养为宜，故原告要求抚养两个女儿的诉讼请求，本院应予以支持，在庭审中，原告表示放弃被告支付抚养费。被告的婚前财产：三组合沙发一套、木柜一个、冰柜一个、洗衣机一台，归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：准予原告张某1与被告张某2离婚。婚生女儿张某3、张某4由原告张某1抚养，原告张某1放弃被告张某2支付抚养费。被告张某2的婚前财产：三组合沙发一套、木柜一个、冰柜一个、洗衣机一台，归被告所有。被告张某2每年在孩子所在的学校探望孩子两次。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇二〇年四月二十七日书记员  李含宇
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初198号 原告：唐庆福，男，1940年10月29日出生，汉族，中专文化，群众，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：唐立中（系原告唐庆福之子），男，1979年6月8日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。 被告：唐立杰，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：柴棒，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地邢台市桥东区。 原告唐庆福与被告唐立杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆福的委托诉讼代理人唐立中、被告唐立杰的委托诉讼代理人柴棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿多占三分地30年的收入6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，期间一直和睦相处，直到2018年农村耕地确权时方知被告多种我三分地，被告于2018年将此地退还于我，但被告多种我这30年地给我造成经济损失，经我多次催要被告一直推诿搪塞至今，拒不赔偿。以上事实清楚，证据充分，为维护自身的合法权益，万般无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决支持我的诉讼请求。 被告唐立杰辩称，1.被告与原告不仅系同村村民，还是亲伯侄关系，即原告是被告的亲大爷；2.原告诉称2018年土地确权时才知道被告多种了他三分地，还说我们退还给了他，还要这三分地三十年的损失，还说被告一直不给，纯属无稽之谈。土地都是被告父亲唐连夫的，跟被告没有关系，被告没有种过地。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.1984年承包土地使用证；2.1999年土地承包经营权证书；3.2018年农村土地承包经营权证书；4.村委会证明一份，拟证明涉案土地使用权归原告，2018年被告将这三分土地退还原告。被告发表质证意见如下：1.关于村委会证明，真实性不合法，真伪不明，形式漏洞百出，公章应盖在名称和日期上，此证据上的公章却孤零零盖在下方空白处；2.对于1999年土地承包经营权证书，记载内容真实性不予认可，因为被告也有同样一份土地承包经营权证书，里面没有任何记载；3.对于1984年土地使用证，太过古老，不予质证；4.对2018年农村土地承包经营权证书，没有异议。 被告向本院提交了如下证据：1.推荐信和村委会证明各一份，拟证明村委会盖章是及其严肃规范的事情，不会将章盖在空白处；2.1999年土地承包经营权证书，证明双方同一时期的土地证记载内容不同，被告土地证书上没有任何记载，而对方的记载没有盖章，真实性有待考量；3.2018年农村土地承包经营权证书，证明新河北地四至没有挨着原告，且土地已经确权完毕，双方并无纠纷。原告发表质证意见如下：1.1999年土地承包经营权证书不予认可；2.2018年农村土地承包经营权证书，对真实性无异议；3.推荐信和证明，形式不正确也没关系，可以重新出具证明，也可以让本人出庭作证。 对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的1984年土地承包经营证书，以及原、被告提交的1999年土地承包经营权证书，虽均系有权机关发放，但2018年对土地进行了重新确权，土地使用权现状均以最新农村土地承包经营权证书为准，故对原、被告提交的原土地承包经营权证书本院均不予采纳；对于村委会出具的证明，本院为查明事实，责令原告补正完善证据形式，同时向唐庄村村委会计唐彦民了解相关情况，证实在2018年原、被告之间存在退还土地的事实，故本院对此证明依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告唐庆福与被告唐立杰系伯侄关系。涉案土地位于地，原告唐庆福新河北地四至为北至冯秀朝、东至唐忠良、西至唐怀章、南至道路；被告唐立杰新河北地四至为北至冯秀朝、东至唐晓杰、西至唐忠良、南至道路，该土地使用权登记在被告父亲唐连夫名下，唐连夫已于2018年12月26日去世，现唐连夫名下土地均由被告唐立杰实际耕种。因原告与唐忠良之间换地，原、被告土地实为相邻。 曾在1984年分地时，经原告唐庆福允许，被告一家占用了原告与其相邻的三分土地，此情况持续至2018年，其间，双方未约定租金。2018年被告家不再耕种涉案土地，原告便要求被告返还土地，经原告之子唐立中与被告唐立杰自行丈量，被告将涉案土地予以返还。现原告起诉至法院，要求被告赔偿其多占原告三分土地30年的收入损失6000元。 本院认为，按照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告主张被告赔偿其占用自己土地30年的经济损失，但被告家自1984年至2018年持续占用原告三分土地的事实，原告自始知晓并允许，被告家占用原告土地的行为并非构成侵权，且在原告要求被告返还土地时，被告积极配合丈量并予以返还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。另，被告家占地期间，双方未约定租金，占地期间原告亦未提出明确的主张要求对方支付租金，可见原告或念于亲情而怠于行使自己的权利，虽然在庭审中，原告称被告父亲承诺原告退休回来后归还涉案土地并支付地租，且称在2018年被告归还土地时曾向被告主张过地租，对此被告均予否认，原告也未提交证据予以证实，故对原告的此项主张，本院亦不予认可。综上所述，原告要求被告赔偿其占原告三分土地30年的收入损失6000元的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐庆福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 韡 书 记 员 杨 映
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1169号 原告：任明友，男，1942年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任明友与被告任守纪、朱红芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任明友到庭参加诉讼，被告任守纪、朱红芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系个体粮食收购户,2019年4月6日，以资金周转为由向原告款20000元,并约定月利率1%计息,之后分文未付。 任守纪、朱红芹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为支持其诉求向本院提供了由被告书写的20000元借条(未注明利息)，能够证明被告借款的事实，故本院对原告诉称的事实部分及所举证据予以认定。 本院认为，被告任守纪、朱红芹向原告出具的借条，事实清楚,债权债务明确,被告在向原告借得借款并使用后，理应在原告催要的情况下及时向其清偿，被告未清偿的行为，损害了原告合法权益。原告要求判令被告清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其判决不利的结果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任守纪、朱红芹于本判决生效后10日内，支付给原告任明友借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢晨予 附相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初388号原告：李洪江，男，汉族，1962年09月22日出生，现住址辽宁省辽阳市白塔区。被告：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司，住所地：辽阳市文圣区北太子河路67号。法定代表人：关伟，系该公司经理。委托代理人：张连孚，系该公司工作人员。原告李洪江诉被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李洪江、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司委托代理人张连孚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪江诉称：被告公司于2014年6月30日注册成立，经营范围是水上娱乐等服务项目。当时招揽客户以购买会员卡成为会员的方式为主，会员开卡时间自由选择，开卡前会员卡可自由转让，开卡后使用期限为一年，到期后会员可按原价格续费使用。原告是2017年8月开通使用了以998元的价格从被告公司购买的会员卡，卡号为H15×××00。此卡开通期间曾因被告公司原因多次停业而停止使用，且被告公司2019年1月23日停业至今没有正常经营。今年6月信访局与被告经协商，被告同意于2019年7月1日可以开业，但被告至今未履行协议（有附件）。原告会员卡实际使用时间因被告原因并未达到一年，没有按约定履行合同，侵害消费者合法权益，故诉求退还全部会员卡费998元及产生的诉讼费。原告为证明其主张提供如下证据：1、会员卡H15×××00，证明原告以998元在被告处购买会员卡一张；2、停业通知单，证明被告没有维护会员的权益；3、信访情况表，证明被告没有维护会员的权益；4、公开信，证明被告没有维护会员的权益。被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司辩称：被告公司经营项目与宣传均符合，停业原因是企业转让，审计局需对账目审计，不构成虚假宣传。对原告开卡后未使用部分，被告公司同意按该卡每天价值赔偿原告从被告停业之日至会员卡失效期间，即未使用天数的费用。被告提供如下证据：（2019）辽1003民初886号民事判决书，证明被告方没有违约行为。经审理查明，被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司经辽阳市行政审批局批准取得营业执照，成立日期是2016年6月30日，营业执照载明的经营范围是水上娱乐、汗蒸、健身餐饮、普通洗浴服务等。被告经营期间，对外办理了会员卡业务，即消费者在被告处购买会员卡，成为会员，凭卡进行消费。原告诉讼期间提供了被告单位以998元销售的卡号为H15×××00年卡一张。诉讼过程中，根据被告对该卡核实显示，原告开卡时间是2016年7月26日，已经使用，有效期为2016年7月26日至2017年7月25日，该卡到期后原告又续卡，在此期间因被告停业后又重新营业，扣除停业时间该卡于2019年3月2日到期。被告于2019年1月23日停止营业，至今未营业。被告称停业原因是企业转让需停业审计账目，无法经营。另查，被告于2017年9月28日对外发出停业通知“欢乐海定于2017年9月30日至2017是10月8日停业，进行内部设施整改，对整体管线进行清理”。被告于2017年12月18日发布致会员的公开信，称自2017年9月29日起日停业是因消防验收等原因，同意会员卡使用期限顺延；同意退卡的，自2018年3月1日起分期分批办理退卡，并承诺消防作出验收批复后恢复营业。2018年3月22日被告出具情况介绍，称2017年10月18日因消防局的通知而停业整改，计划于6月1日前后恢复营业，售出的会员卡可以退款，具体退款时间是在5月10日前，赠送的会员卡不退款。经查，被告于2017年9月29日至2018年5月6日停业，5月7日恢复营业，又于2019年1月23日停业至今。被告对停业期间的会员卡使用期限作出相应顺延。上述事实，有原告提供的年卡、宣传单、被告的书面核实情况表、停业通知、公开信、情况介绍及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案原告开卡后，被告因自身原因停业，未能按约定为原告提供服务系违约行为，故原告主张被告退款，本院予以支持，同时双方行为表明，双方同意合同关系解除、原告持有卡号为H15×××00的消费卡作废。关于退款的数额一节，因原告以998元购买年卡，即平均每日消费金额为2.73元（按每年365天计算）。原告诉称其开通使用会员卡时间为2016年7月11日，根据对该卡核实显示，原告开卡时间是2016年7月26日，即原告于2016年7月26日开通使用该卡到期并做续卡、延期后，被告于2019年1月23日停业，至原告持有的卡号H15×××00消费卡失效日期2019年3月2日，未能使用时间是38天，原告损失数额是38天*2.73元=103.74元，故被告应返还原告损失103.74元。关于原告称其开卡期间，因被告多次停业而停止使用该卡一节，因其未能提供相应的证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内返还原告李洪江103.74元，同时卡号为H15×××00消费卡作废。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  解光浩二〇二〇年四月二十五日书记员  于美玲本案所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初133号原告：王小英，女，1949年1月24日出生，汉族，住河南省义马市。被告：刘红卫，男，1962年8月4日出生，汉族，住义马市。被告：刘保卫，现住河南省洛阳市新安县。被告：刘华伟，现住河南省洛阳市新安县。被告：刘卫峰，现住河南省洛阳市新安县。被告：刘春霞，现住河南省洛阳市新安县。被告：刘红霞，现住河南省洛阳市新安县。第三人：河南大有能源股份有限公司千秋煤矿，统一社会信用代码：91411281MA40BHFA8P，住所地义马市千秋路。法定代表人：杜东见。原告王小英诉被告刘红卫、刘保卫、刘华伟、刘卫峰、刘春霞、刘红霞，第三人河南大有能源股份有限公司千秋煤矿共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告领取丧葬补助费16150.71元。2、读书把人向原告之父丧葬补助费16150.71元。3、被告支付原告5482.12元。4、本案讼费用由被告承担。事实与理由：原告王小英与被告之父刘德凡系再婚夫妻。2014年8月份，刘德凡死亡。被告应协助原告领取丧葬补助费16150.71元。故诉至法院。经本院审查认为，原告诉状所述被告刘红卫身份证信息错误，被告刘保卫、刘华伟、刘卫峰、刘春霞、刘红霞均无身份信息，不能确定六被告确切情况，被告身份不明确，故其起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王小英的起诉。案件受理费170.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  曲金红二〇二〇年四月二日法官助理张乐书记员何医博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执546号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初17172号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司向申请执行人支付2019年资产性收益12640元、违约金1264元，承担案件受理费94元，依法缴纳执行费110元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司、宁夏荣瑞天诚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初17172号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初207号原告：张华斌，男，1991年9月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：罗斌，男，1990年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告张华斌诉被告罗斌民间借贷纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告张华斌到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币35000元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居，又系发小。2018年3月的一天，被告打电话给原告，称其因急需归还借款，需要向原告借人民币35000元，并承诺几天后归还。原告于当天到银行取款35000元借给被告。考虑到双方的特殊关系，原告当时没有向被告索要借条。被告一直没有向原告归还借款，多次催要无果后原告于2019年5月13日再次找到被告，被告于当天向原告出具了一份借条，再次承诺于2019年5月20日还款。到期后被告仍然不还。被告罗斌未递交答辩状。原告张华斌就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份，用以证明被告罗斌向原告张华斌借款35000元用于应急，约定2019年5月20日偿还的相关事实。被告罗斌未提供证据。本院审查后认为，原告提供证据客观真实，合法有效，予以采纳。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月被告从原告处借款人民币35000元，后被告于2019年5月13日向原告出具了借条，承诺于2019年5月20日还款。到期后被告未按约还款。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间存在合法债权债务关系。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，应当支持。本案被告罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗斌偿还原告张华斌借款人民币35000元。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告罗斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年四月二十日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执21号苗永祥:江苏圣民医疗科技有限公司：关于苗永祥申请执行江苏圣民医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为4417元。经本院立案执行后，已执行到位4417元，本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，张苗向本院申请执行的（2019）苏0214民初5411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除对江苏圣民医疗科技有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执680号申请执行人：马孝强，男，1954年8月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，住该县。被执行人：彭可禄，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人马孝强与被执行人彭可禄劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭可禄有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭可禄银行存款10383元（其中打井款10300元、案件受理费29元、执行费54元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十三日书记员  赵继祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13684号原告：深圳市来客电气有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区万众城华侨新苑2栋30A，统一社会信用代码91440300594343632A。法定代表人：张庆丰。委托诉讼代理人：顾伟，系原告深圳市来客电气有限公司员工。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：黄海。上列原告深圳市来客电气有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月22日，原告深圳市来客电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院按原告深圳市来客电气有限公司撤诉处理。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告深圳市来客电气有限公司负担。审判员  江文龙二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 莹
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执233号之二十五 申请执行人：安国美津中药材有限公司，住所地安国市河南大路188号。 法定代表人：王彦军，公司董事长。 被执行人：贾永靖，男，汉族，1971年9月2日生，住保定市。 被执行人：汤洪英，女，汉族，1969年2月2日生，住保定市。 本院受理的申请执行人安国美津中药材有限公司申请执行被执行人贾永靖、汤洪英为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）冀0683民初70号民事判决书已发生法律效力。判处被执行人贾永靖汤洪英偿还借款本金2695956.11元，并按照年利率6%支付自2018年1月8日起占用期间的利息。 执行过程中，1.本院于2018年5月18日向被执行人贾永靖、汤洪英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年5月20日、2020年4月7日两次通过全国网络查控系统查询被执行人贾永靖、汤洪英名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地保定市维多利亚小区物业调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，拟终结本次执行程序，本案执行标的269.59561万元,已执行25.1167万元,剩余250.8974万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人贾永靖、汤洪英名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初70号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  尹峰飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执300号申请执行人：伍艳萍，女，1969年7月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏瑞美乐农业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁小区2号楼8号营业房。法定代表人：聂厅厅,该公司经理。申请执行人伍艳萍与被执行人宁夏瑞美乐农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特727号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏瑞美乐农业科技发展有限公司偿还申请执行人伍艳萍借款50000元，依法缴纳执行费650元，以上共计50650元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无房产、无证券登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费650元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保564号申请保全人:上海恒润文化集团有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2897弄50号海文商务楼205室。法定代表人：刘军，经理。被保全人：聊城水城印象旅游文化有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南路中段南关街交叉口摩天轮大厦。法定代表人：周长生，经理。被保全人：聊城市交大科技园实业有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南路中段南关街交叉口摩天轮大厦。法定代表人：高洪斌，经理。申请保全人上海恒润文化集团有限公司与被保全人聊城水城印象旅游文化有限公司、聊城市交大科技园实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1502民初4192号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城水城印象旅游文化有限公司、聊城市交大科技园实业有限公司名下银行账户存款9995538.5元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城水城印象旅游文化有限公司、聊城市交大科技园实业有限公司名下9995538.5元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3532号原告：章丘市某某物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋传伟，经理。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：韩某某，男，汉族，生于1972年2月1日，居民，住天津市。原告章丘市某某物资有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告章丘市某某物资有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市某某物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市某某物资有限公司撤诉。案件受理费3860元，财产保全费3020元，由原告章丘市某某物资有限公司负担。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇二〇年四月二十三日法官 助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初78号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人宋某，男，1983年11月12日出生于海南省临高县，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地临高县，现住临高县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月31日刑满释放；因本案于2019年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。 海南省第二中级人民法院于2020年2月11日以（2020）琼97刑辖9号指定管辖决定书指定本院审理本案。儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2020年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月17日立案，因新冠肺炎疫情影响开庭，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官梁晓琴出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年6月1日，被告人宋某在海南省××县私宅门前的小巷处，将一包重约0.03克的海洛因毒品贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币50元。陈某购得毒品后，已吸食完。 2.2015年6月3日，被告人宋某在海南省××县口处，将一包重约0.03克的海洛因毒品贩卖给吸毒人员林成，得款人民币35元。林成购得毒品后，已吸食完。 2019年10月27日，被告人宋某在临高县新盈镇新盈边防派出所门前路段被儋州市公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人宋某明知是海洛因毒品而贩卖给他人，重约0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人宋某的刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。后公诉人当庭调整量刑建议为对被告人宋某判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 庭审过程中，被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及调整后的量刑建议均无异议，并坚持自愿认罪认罚。被告人宋某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 经审理查明： 1.2015年6月1日，被告人宋某在海南省××县私宅门前的小巷处，将一包重约0.03克的海洛因毒品贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币50元。 2.2015年6月3日，被告人宋某在海南省××县口处，将一包重约0.03克的海洛因毒品贩卖给吸毒人员林成，得款人民币35元。 2019年10月27日，被告人宋某在临高县新盈镇新盈边防派出所门前路段被儋州市公安民警抓获。 另查明，被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年12月31日刑满释放。 上述犯罪事实有经庭审质证、确认的书证常住人口信息表、到案经过、指定管辖决定书及案件管辖的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人陈某、林成的陈述及现场勘验笔录、照片、辨认笔录等证据证实，被告人宋某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人宋某明知是海洛因毒品而贩卖给他人二次，合计约0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人宋某具有毒品再犯、累犯的犯罪情节，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。继续追缴被告人宋某违法所得人民币85元，上缴国库。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年10月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人宋某违法所得人民币85元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡 阳 人民陪审员  钟会东 人民陪审员  何雄民 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ㈤参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2961号 申请执行人：王某，平罗县金水湖畔小区9-3-202室。 被执行人：毛某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人毛某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1565号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初1565号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款13000元、案件受理费125元、公告费600元，以上共计13725元。 本院于2019年11月26日依法向被执行人毛某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2019年11月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人毛某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日将被执行人毛某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行13725元，执行费106元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1565号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月十日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终482号上诉人（原审原告）：郭建忠，1952年9月30日生，男，汉族，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘虎保，男，汉族，1962年11月12日生，和顺县人，现住和顺县。委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心法律援助律师。上诉人郭建忠因与被上诉人刘虎保排除妨害纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭建忠上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法，2000年被上诉人在其宅基地外属于公共区域部分私建大约1.4米围墙，严重阻拦上诉人及家中残疾妻子的正常通行，多年来双方协商无果。如今上诉人家中集中供暖和自来水管道的铺设，被上诉人私建围墙阻碍不让铺设集中供暖管道和自来水管。在开庭前，上诉人依法向一审法院提交申请书，请求一审法院现场勘查或委托第三方进行现场勘查、测绘。但是,一审法院没有作出任何答复就驳回上诉人的起诉，程序违法，请二审人民法院予以纠正。二、本案属于人民法院受理、审理范围。上诉人与被上诉人系邻居关系，由于被上诉人在公用部分私搭乱建，严重的影响上诉人出行和其他权利的行使，其因相邻权引发的排除妨害就在人民法院的受理和审理范围。一审法院认定上诉人所诉要求排除妨害，是行政机关需要解决的拆除违建不符合法律规定。本案的案由是排除妨害，被上诉人侵犯上诉人的正常通行权，故应当属于人民法院受理、审理范围。刘虎保辩称，一、上诉人主体不适格，根据《物权法》一物一权原则，上诉人诉请拆除公共区域内的建筑围墙，是义兴镇北关村集体土地，非上诉人所有土地，该土地上的建筑物与上诉人无关，不是上诉人土地权属范围内的建筑物，上诉人不是适格诉讼主体。二、此区域根本不涉及上诉人的道路通行，水、电、暖接入，不是相邻权关系，是上诉人想非法占有公共区域土地的理由。三、此区域内的建筑物是否属于违章建筑，是否应予拆除，属于行政管理部门管理的行政事务。郭建忠向一审法院起诉请求:1、依法判令刘虎保拆除公共区域内违法建筑围墙;2、案件受理费由刘虎保承担。一审经审查认为，对郭建忠要求刘虎保拆除公共区域内的建筑围墙的请求，因该院无法代替行政机关认定刘虎保所建围墙是否属于违章建筑，是否应予拆除，其应向有关行政部门主张相应权利，故其起诉不属于法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。一审法院裁定:驳回郭建忠要求刘虎保拆除公共区域内的建筑围墙的起诉。本院认为，根据双方庭审陈述以及搭建围墙的所在位置，本案属于双方当事人因相邻关系产生的纠纷，应属于人民法院受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初1211号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十二日书记员  杨素珍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终116号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司,住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：桂成杰，男，1971年3月27日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人桂成杰租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由桂成杰承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与桂成杰签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后桂成杰一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，桂成杰的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。桂成杰办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与桂成杰依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。桂成杰未作答辩。桂成杰向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金40642元及违约金6850.22元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月29日，桂成杰委托他人与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂一楼1083号商铺（计32.23㎡，购置价格为685022元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，双方对包括但不限于租金收益率、保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月3日支付保证金6850.22元，2017年5月11日支付租金13700.44元，2018年5月16日支付租金1200.00元，2018年8月3日支付租金5650.22元，2018年8月28日支付租金6850.22元，2019年6月11日支付租金1200元。一审法院认为，桂成杰、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为57541.90元，但方程公司仅支付28600.88元，下余28941.02元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向桂成杰支付与方程公司此前向桂成杰交付的履约保证金等额的违约金（6850.22元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。桂成杰诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、桂成杰与方程公司于2017年3月29日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向桂成杰支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金28941.02元，结算此前支付的履约保证金6850.22元，实际尚应支付商铺租金22090.8元。三、由方程公司向桂成杰支付违约金6850.22元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回桂成杰其他诉讼请求。案件受理费335元，由桂成杰负担135元，方程公司负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人桂成杰提出租赁物未交付，反而向桂成杰交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张桂成杰未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定桂成杰在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以桂成杰未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织桂成杰质证，方程公司上诉主张一审未组织桂成杰对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠