江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初354号原告：李斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋利宝，男，1953年1月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：宋绶章，男，1953年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱宏庆，男，1957年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李斌与被告宋利宝、宋绶章、钱宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告宋绶章、钱宏庆到庭参加诉讼，被告宋利宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。审理过程中，原告对主张利息的诉讼请求进行变更，即以7万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：原告与三被告系邻村人。被告宋利宝两次向原告借款，一次为4万元，一次为3万元，用于生意周转。被告钱宏庆、宋绶章提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。宋利宝未答辩，亦未提交证据。庭审中通过电话向本院陈述，其确实两次向原告借款，一次为4万元，一次为3万元，两笔借款原告已转账给他。第一笔借款，原告实际是按月息6分收取的利息，借款当日其给付原告现金4800元，该款为4个月的利息，且是借条约定之外按月息3分计算的利息。第二笔借款，原告仍按月息6分收取的利息，宋利宝当时也提取了部分现金给原告，但具体金额记不清楚。后来其还陆续支付过利息给原告。宋绶章辩称，对为被告宋利宝向原告借款7万元提供担保的事实没有异议。被告宋利宝第二次向原告借款时，当场结清4万元借款的利息，同时还支付3万元借款的当月利息。我现在没有能力偿还，但可以帮忙追款。钱宏庆辩称，其只为被告宋利宝向原告借款4万元提供担保，另外3万元借款没有提供担保。4万元借款原告已转账给被告宋利宝，有无支付利息不清楚。如果被告宋利宝不还款或还不起，其和宋绶章可以每人各担一半。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月19日，宋利宝出具借条1份，载明：“今借到李斌人民币肆万元正（￥40000.00），用于生意周转。借期五个月，月息3%，每月付息（20号前付）。”落款处宋利宝以借款人身份签名、捺印，宋绶章、钱宏庆以担保人身份签名、捺印。当日，李斌通过中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行转账4万元给宋利宝。宋利宝辩称其当日从ATM取款4800元支付给李斌，李斌对此不予认可，但同意在所欠借款本息总额中扣减4000元。2.宋利宝分别于2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月18日各汇款1200元给李斌。另李斌自认除上述还款外，被告宋利宝还于2019年9月20日偿还了600元，但认为宋利宝的还款均作为2019年10月1日前的利息。3.2019年1月30日，宋利宝出具借条1份，载明:“今借到李斌人民币叁万元正（￥30000.00），用于生意周转，月息3%，每月30号前付息，借期陆个月。”落款处宋利宝以借款人身份签名、捺印，宋绶章以担保人身份签名、捺印。当日，李斌通过中国建设银行姜堰城南支行转账3万元给宋利宝，宋利宝又通过中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行ATM取款1200元，该款李斌自认以现金方式给付其作为4万元借款的利息。以上事实，有借条，中国建设银行个人账户收入交易明细、个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据证明。本院认为，李斌与宋利宝之间的民间借贷合同、李斌与宋绶章、钱宏庆之间的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。李斌按约履行交付借款的义务，但宋利宝未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续偿还借款及利息等民事责任。宋绶章、钱宏庆对案涉相关债务提供担保，未约定或明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，其未按约履行保证义务，依法应对宋利宝的相应债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宋利宝追偿。关于借款的数额和利息的认定，根据法律规定，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。关于涉案借款4万元，宋利宝陈述借款当日向李斌支付了4800元现金，但未能提交证据予以证明，李斌同意在所欠借款本息总额中扣减4000元，故本院认定李斌4万元借条项下实际交付金额为36000元。被告于2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月19日分别偿还1200元利息已超出法律规定的年利率24%，超出部分应在本金中予以扣除。本院经核算三笔1200元中的还本还息明细如下：1.2018年11月19日的1200元中偿还利息720元，本金480元；2.2018年12月18日的1200元中偿还利息710.4元，本金489.6元；3.2019年1月18日的1200元中偿还利息700.6元，本金499.4元；截止2019年1月18日，被告尚欠该笔借款本金为34531元。关于涉案借款3万元，宋利宝以及宋绶章陈述，宋利宝借款当日，向李斌支付1200元现金，李斌对其收到1200元没有异议，认为此款是支付4万元借款的利息，但从李斌银行账户交易明细来看，宋利宝于2018年10月19日向李斌借款4万元后，分别于2018年11月19日、2018年12月18日、2019年1月18日各支付利息1200元，宋利宝再于2019年1月30日向李斌借款3万元时支付1200元利息，明显不符合常理，本院对李斌的该主张不予采信。故宋利宝支付1200元应视为李斌3万元借款预扣的利息，本院认定李斌3万元借款实际交付金额为28800元。综上，宋利宝实际向李斌借款本金为64800元，扣减已偿还部分，尚欠借款本金为63331元。关于利息的问题，借条上约定月息3分，现李斌向宋利宝主张按月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止的利息，不违反民间借贷关于利息的相关规定，本院予以支持。综上所述，李斌的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宋利宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋利宝于本判决生效之日起十日内支付原告李斌借款63331元及利息（以本金63331元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起至实际给付之日止）；二、被告宋绶章对本判决第一项中还款义务向原告李斌承担连带清偿责任，并有权在已承担的责任范围内向被告宋利宝追偿；三、被告钱宏庆对本判决第一项中借款34531元及对应利息的还款义务向原告李斌承担连带清偿责任，并有权在已承担的责任范围内向被告宋利宝追偿；四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告李斌负担190元，被告宋利宝负担690元（原告同意其预交的案件受理费中的690元，由宋利宝向其支付，本院不再退还，宋利宝于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1760元。审 判 员 曹士平二〇二〇年四月三十日法官助理 杭 君书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。