wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4704号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黎功容，女，汉族，1993年11月16日出生，住四川省珙县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎功容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黎功容经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黎功容立即支付截止2019年12月10日的透支本金43428.15元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金43428.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黎功容承担。事实和理由：黎功容向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款共计43428.15元未给付。工行重庆市分行多次催款，黎功容仍未清偿。被告黎功容未答辩。经审理查明，2015年6月4日，黎功容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎功容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎功容发放了信用卡。黎功容从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，黎功容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43428.15元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黎功容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎功容发放了信用卡，黎功容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黎功容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告黎功容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎功容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月10日的信用卡透支本金43428.15元;并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以本金43428.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费449元，由被告黎功容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2100号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：马朝敏。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与马朝敏信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4758号民事判决，马朝敏应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65294.52元、利息（截至2019年4月26日为7371.98元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费678.07元。因马朝敏未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额82697.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人马朝敏发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了马朝敏名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中信银行、广发银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了马朝敏名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2100号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢8号申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司,住达州市达川区三里坪街道兴盛街4号,统一社会信用代码915117003377697711。法定代表人:刘宏荣，系行长                  被执行人：左方山，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省达州市达川区。申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人左方山金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川1703号民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司于2020年1月2日向本院申请恢复强制执行，执行标的194789.49元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行达州达川中银富登村镇银行有限公司与左方山金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年4月29日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。本院已对左方山作出限制消费令。本院已对左方山作出失信决定书。被执行人左方山名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年四月二十九日书记员  罗云
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1641号原告：汤明昌，男，1954年7月22日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇，现住江苏省启东市。被告：上海坤筹房地产咨询有限公司，住上海市虹口区沽源路110弄15号。法定代表人：郑云峰，该公司执行董事。原告汤明昌与被告上海坤筹房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告汤明昌于2020年4月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤明昌撤诉。案件受理费10966元，减半收取计5483元（原告已预交），由原告汤明昌承担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年四月二十一日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2032号被执行人：樊斌，男性,1990年4月10日生，汉族，住太原市。。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105刑初字第629号刑事判决书，向被执行人樊斌发出执行通知书等法律手续，责令被执行人樊斌限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊斌至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊斌的银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王莹莹 二〇二〇年四月八日书记员 张 磊
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初99号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张金丽，女，1965年12月5日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月29日被建瓯市公安局取保候审，2019年3月28日被建瓯市公安局监视居住，2019年10月25日经建瓯市人民检察院决定并由建瓯市公安局监视居住。 被告人潘美英，女，1966年12月3日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被建瓯市公安局取保候审，2019年3月28日被建瓯市公安局监视居住，2019年10月25日经建瓯市人民检察院决定并由建瓯市公安局监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张金丽、潘美英犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人张金丽、潘美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月8日，被告人张金丽、潘美英在二人共同租赁的建瓯市南雅镇南雅大街159-1号“勇成投资”店铺内设立赌场，并事先添置桌子、赌具扑克牌等物，赌场内以三十二张扑克牌“拔杠”的方式供人赌博，并按照百分之五抽头营利，赌场租金由被告人张金丽和潘美英共同出资，赌场获利亦由二被告人均分。2018年3月10日，被告人张金丽、潘美英雇佣黄丽珍（另案处理）帮助收取水钱，至2018年3月15日被告人张金丽、潘美英开设的赌场被查获，并当场扣缴赌资人民币2930元。从2018年3月8日至3月15日，被告人张金丽、潘美英共获利人民币1350元。 2018年3月15日，被告人潘美英被当场抓获归案。同年3月29日，被告人张金丽主动到建瓯市雅派出所投案。归案后二被告人自愿认罪认罚，并上缴违法所得人民币1350元。 上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有证人刘小丽、张君、黄丽珍、陈仙贵、陈木香、叶振荣、邱其彬、詹荣山等人的证言，被告人张金丽、潘美英的供述与辩解，受案登记表、户籍证明、收缴清单、违法犯罪信息查询表等书证，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人张金丽、潘美英以营利为目的，利用固定场所供不特定人员参赌，其二人行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在本起共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不分主、从犯；鉴于被告人张金丽在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪态度好，是自首；被告人潘美英在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪态度好，故可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金丽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人潘美英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、扣押在案的赌资人民币2930元、违法所得人民币1350元，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  陈闽 二〇二〇年四月三十日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1294号之二 申请执行人：李某，女，汉族，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：王某，男,汉族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，被执行人王某未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1893号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人李某于2019年10月21日向我院申请强制执行，被执行人王某应向我院交纳给付申请执行人李某的征地补偿款69000元，并负担案件执行费935元。 经查被执行人王某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十三日 书记员  李积珍
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1132号原告：李顺才，男，汉族，1967年6月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王琦，男，汉族，1967年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李顺才与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺才到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费5320元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日被告王琦因修建自家房屋与原告达成口头协议，由原告给被告修建房屋提供劳务，约定工期完工后，由被告一次性付清原告劳务费。原告如约提供劳务后，多次向被告催要劳务费，被告总以无钱为由不向原告支付。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告仍推诿拒不支付，故提起诉讼。被告王琦未到庭参加诉讼，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告达成口头协议由原告为被告修建房屋提供劳务。2019年2月4日，经双方就拖欠的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份。后因多次向被告催要未果，2020年4月2日，原告向本院起诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的欠条能够充分证实其主张的被告拖欠原告劳务费5320元的事实。原告为被告提供了劳务，被告以欠条形式签字确认所欠原告劳务费后，经原告催要，被告未及时履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务费5320元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告王琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告李顺才劳务费5320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇二〇年四月二十八日法官助理史文娟书记员苏博然
文书内容湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保81号中国工商银行股份有限公司**支行、欧阳志军、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人欧阳志军、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初592号民事裁定书，裁定：查封被申请人欧阳志军所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人欧阳志军、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计3684546.92元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人欧阳志军所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执543号申请执行人：林宁，男，1960年5月22日生，汉族。被执行人：南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司），组织机构代码66737496-7，住所地在南京市江宁区横溪接到陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选，公司总经理。林宁与韩威公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4947号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、被申请人支付申请人2018年3月至2019年10月16日工资合计人民币柒万肆仟圆整（74000元）、尚未报销的差旅费陆仟玖佰陆拾捌元整（6968元），于2019年12月10日前一次性付清，以上款项一次性打入申请人工资卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了韩威公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封公司名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置；另轮候查封公司名下位于江宁区江宁××江开发区××大街××幢，该不动产涉及集资诈骗案，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将韩威公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月八日书记员  吴 婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8501号原告：宗某，女，汉族，生于1979年11月25日，住邓州市。被告：郭某1，男，汉族，生于1971年5月23日，住址。原告宗某与被告郭某1为离婚纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭，被告郭某1经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某诉称：原、被告于1998年在广州打工时相识，不久双方即同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育女儿郭某2、郭某3，于2007年生育儿子郭某4。原被告双方初期感情尚可，后双方常年在外务工缺乏沟通，感情逐渐淡漠。2014年春节期间因生活琐事原被告双方发生纠纷，后双方感情变差，被告对原告及孩子不管不问。2014年后双方一直未见面。现原告诉至本院，请求判令双方离婚，共同财产依法分割，儿子抚养权由其本人选择。为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件一份，以证明原、被告身份及家庭成员情况；2、邓州市民政局婚姻登记证明一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；3、原、被告婚生女儿郭某3书写证明一份，以证明双方感情不和的事实。被告郭某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。以上原告的证据1身份证及户口簿复印件，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据2，为有关机关出具，真实有效，本院予以采信；证据3证明原被告双方感情状况。另，本院依照职权调查原、被告婚生儿子郭某4笔录一份在卷佐证。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：原告宗某、被告郭某1于1998年相识并同居，后于××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生育双胞胎女儿郭某2、郭某3，于××××年××月××日生育儿子郭某4。原、被告双方初期感情尚可，后双方曾为琐事生气、吵架。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告系经自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后生育三个子女，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，为了小孩的健康成长以及夫妻生活的美好，被告应切实履行做丈夫和父亲的责任，双方共同营造和谐美满的家庭。现原告诉请与被告离婚，但其未提交有效证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉求，本院现不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宗某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告宗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年四月三十日书记员代 炯
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终56号上诉人（原审被告）：陈菊平，女，1967年6月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙春宏，男，1952年10月22日出生，汉族，住兴化市。原审被告：卢新民，男，1963年7月7日出生，汉族，住兴化市。上诉人陈菊平因与被上诉人孙春宏、原审被告卢新民民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈菊平因对案涉借条上本人签字的真伪提出异议，并申请鉴定，一审法院认定基本事实可能有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初6239号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人陈菊平预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月十六日书记员  姚 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5517号 原告：孟祥文，男，1993年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告孟祥文与被告阳光财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟祥文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月十四日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初85号 原告：郭健，男，汉族，1998年5月15日出生，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告郭健与被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健的委托诉讼代理人陈舒君到庭参加诉讼，被告王玉芩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资6782元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年3月份被告雇用原告从事产品质量检验工作。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资7930元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资1148元，至今尚欠原告工资6782元。 被告王玉芩未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.工资明细三份，欲证明被告拖欠原告工资7930元的事实；4.鑫顺鞋材工资发放单一份，欲证明被告仅支付原告工资1148元，至今尚欠原告工资6782元的事实。 本院认为，被告王玉芩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，系由被告出具给原告，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，符合法律规定，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年3月份被告雇用原告从事产品质量检验工作。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资7930元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资1148元，至今尚欠原告工资6782元。为此，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇用原告从事产品质量检验，与被告之间所形成的实际劳务关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有及时向劳动者支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的工资款6782元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉芩应于本判决生效之日起十日内支付原告郭健工资款6782元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王玉芩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执42号之九申请执行人魏淑琴，女，1973年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海霞在金融机构的存款95元。审判员 杨增钊二〇二〇年四月二日书记员 韩     先     闯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韩凯悦，女，1991年10月8日出生，汉族，住所地河南省平顶山市湛河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩凯悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6817.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10024.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金6817.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韩凯悦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6817.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4703号申请执行人：冒霞，女，1976年6月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：苗小难，男，1986年11月30日出生，汉族，住东海县。本院在执行冒霞与苗小难借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6738号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为45000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人冒霞联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 瑞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2752号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路28号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告王胜，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉王胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳到庭参加了诉讼，被告王胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉称，2013年7月3日被告王胜在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6xxxxx5。被告使用该卡共透支本金29957.89元，产生利息3538.08元，违约金4454.19元，合计37950.16元，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1.请求判令被告向原告偿还人民币37950.16元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费。被告王胜未予答辩。经审理查明，2013年6月21日，被告王胜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请办理信用卡（个人卡），被告王胜在申请表签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。2013年7月3日，原告对被告的申请进行了审批，同意被告的授信额度为30000元。此后，原告依被告的申请向被告发放了信用卡1张（卡号6xxxxxxxxx5）。截止至2018年7月21日，被告使用该卡共透支本金29957.89元，利息3538.08元，违约金4454.19元，合计37950.16元。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、开卡截屏、账务信息表、月账单明细表、催收信息表及本院的庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告王胜在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2018年7月21日日，被告尚欠原告信用卡本金29957.89元，利息3538.08元，违约金4454.19元，合计37950.16元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及违约金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王胜于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金29957.89元，利息3538.08元，违约金4454.19元，合计37950.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费749元，公告费600元，共计1349元，由被告王胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨胜祥人民陪审员  易平西人民陪审员  吴晓彤二〇二〇年四月二日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执7号之一申请执行人临清市恒申汽车销售有限公司。住所地：临清市北环路西首。法定代表人贾明财，经理。被执行人胡成焕，女，1987年2月11日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被执行人胡成燕，女，1979年11月20日生，汉族，农民，住临清市中央帝景Ｃ区。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户,后本案执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人名下的银行账户存款8123.8元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张男
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1581号之三 申请执行人：季榴花，女，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被执行人：严龙英，女，1968年5月24日出生，汉族，住龙泉市。 本院在执行申请执行人季榴花与被执行人严龙英民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人季榴花已受偿借款本金9170.5元，现双方当事人就剩余执行标的借款本金87829.5及利息自行达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1181执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  叶俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终615号 上诉人（原审被告）：杨振五，男，1961年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯晓磊，男，1979年10月24日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：曹晓丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：韩鼎，男，1989年2月16日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人杨振五与被上诉人冯晓磊、原审被告韩鼎民间借贷纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0111民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审被告韩鼎经合法传唤未到庭参加诉讼。 在审理过程中，上诉人杨振五向本院申请撤回上诉。本院认为，杨振五撤回上诉的请求，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨振五撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人杨振五负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  易卫军 审判员  史亚宁 审判员  张国顺 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李翔野 书记员李然
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特56号申请人：周末，女，汉族，1965年5月6日生，住南京市玄武区。被申请人：张菊娣，女，汉族，1936年3月25日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：周红（系被申请人之女），女，汉族，1961年6月14日生，住南京市鼓楼区。申请人周末申请认定张菊娣限制民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人系申请人之母，被申请人张菊娣于2003年7月中风，经确诊为右脑萎缩等多种疾病。现已神志不清，丧失语言能力，生活起居都要他人照料。故申请法院认定张菊娣为限制民事行为能力人。代理人对申请认定张菊娣为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人张菊娣与周孝龄婚生女为周红、周玉、周末。周孝龄已于2012年10月9日去世。申请人周末提交户口迁移证、户口簿、户籍信息证明、南京脑科医院诊断证明书、出院记录、神经科住院病历。南京脑科医院诊断证明书诊断结论为脑梗死。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交南京脑科医院诊断证明书、出院记录、神经科住院病历等证据，证明张菊娣存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张菊娣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月十七日书记员  夏颖坤
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2787号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：盛亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告盛亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告盛亮经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金6994.47元，利息1038.67元，逾期还款违约金409.63元，透支金额合计8442.77元（系统提取数据为2019年9月2日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告盛亮于2015年5月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6259970002477783，最后一次还款日为2016年1月4日，最后一次透支时间为2016年1月5日。现欠透支本金6994.47元，利息1038.67元，逾期还款违约金409.63元，合计8442.77元，现已逾期。 被告盛亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：持卡人盛亮于2015年5月19日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6259970002477783，最后一次还款日为2016年1月4日，最后一次透支时间为2016年1月5日。截止2019年9月2日欠透支本金6994.47元，利息1038.67元，逾期还款违约金409.63元，合计8442.77元。 因被告盛亮下落不明，本院于2019年12月26日依法公告向被告盛亮送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告盛亮无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：1、被告身份信息1份；2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份；3、账户详细信息1份，上述证据与原告当庭陈述结合能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告盛亮向原告申请贷记卡，原告依约发放并交由被告持有使用，双方之间的合同关系合法有效。被告盛亮应当按照约定使用该卡，并按时偿还透支借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告盛亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盛亮于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年9月2日透支本金6994.47元，利息1038.67元，逾期还款违约金409.63元，合计8442.77元；并自2019年9月3日起按照合同约定继续承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费50元，由被告盛亮负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费50元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初944号原告祝鹏辉，男，1992年12月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告张军祥，男，1993年7月22日出生，汉族，户籍为罗山县。原告祝鹏辉诉被告张军祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告已经涉嫌刑事犯罪，双方争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  隗 征审判员  肖雪源二〇二〇年四月二十日书记员  魏 岩
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1413号 申请执行人：张秀成。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人张秀成与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)合同纠纷一案中，因轮候查封了被执行人的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘晴
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初119号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李东波，男，1975年10月19日出生。曾因犯盗窃罪于2005年2月5日被济源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1 000元；又因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3 000元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6 000元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月6日被济源市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕98号                        指控事实              2019年5月份的一天晚上，被告人李东波和陈先华（已死亡）驾驶三轮摩托车到济源市坡头镇郝山村一砖厂，将放在砖厂内的十台电机、十三个锤头、七个锤柄和三百米左右的电缆线等盗走。经鉴定，被盗电机、锤头、锤柄和电缆线等物品价值16 905元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人李东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李东波犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。李东波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李东波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李东波认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李东波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、责令被告人李东波退赔被害人16 905元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员        王长在                        二〇二〇年四月二十四日                                         书  记  员        赵  阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执747号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏川，男，生于1993年9月，汉族，住巴中市南江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行魏川犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金8000元并继续追缴违法所得23252元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执40号 关于申请人索志渠申请执行被执行人赵正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执957号申请执行人：尤某，男，1989年9月24日生，住盐城市都市。被执行人：王某，女，1990年9月22日生，住盐城市。申请执行人尤某与被执行人王某离婚纠纷一案，(2018)苏0902民初2516号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款或在其他单位的收入4500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗16号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告，二审上诉人）：王英杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：河北巴迈隆实业集团有限公司，住河北省辛集市皮革商业城安定街78号。 法定代表人：何志华。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：衡水巴迈隆木业有限公司，住河北省武邑赵桥镇史戈庄村南（106国道东侧）。 法定代表人：尚树杰，该公司董事长。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：河北巴迈隆木业有限公司，住河北省辛集市沧辛过境路北段西侧。 法定代表人：武秀梅，该公司董事长。 被申诉人（一审被告，二审被上诉人）：武秀梅，女，1966年5月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 一审被告（二审被上诉人）：尚树杰，男，1961年9月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 申诉人王英杰因与被申诉人河北巴迈隆实业集团有限公司、衡水巴迈隆木业有限公司、河北巴迈隆木业有限公司、武秀梅，原审被告尚树杰民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7621号民事判决，向石家庄市人民检察院申请监督。石家庄市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000420号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  平卫青
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11431号 申请执行人：魏开军，男，汉族，1964年3月4日出生，张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：赵淑萍，女，汉族，1978年10月2日出生，张掖市山丹县人，住张掖市甘州区。 申请执行人魏开军与被执行人赵淑萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）甘0702民初1615号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵淑萍偿付原告魏开军装修欠款40580元，承担利息9397元，合计49977元，于判决生效之日起六十日内履行。案件受理费1634元，公告费400元，合计2034元，由被告赵淑萍负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人魏开军于2019年12月6日向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月27日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年12月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月27日、2020年1月13日、2月20日、3月10日，2020年3月30日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下银行账户有存款，本院依法予以冻结被执行人名下银行。 4.2019年12月30日，本院依法向被执行人发布限制消费令。同日，本院依法传唤被执行人到庭调查执行，反馈暂无其他可供执行的财产线索。 5.2020年3月10日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下在本区金安街155号东辰瑞景B区7号楼3层1-302室登记有一套房产，已向中国农业银行张掖甘州支行抵押，本院已依法予以查封。 6.2020年4月7日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，暂未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 7.2020年4月13日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月13日，本院依法划拨被执行人名下财付通账户余额17970.62元。 9.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案下剩执行标的43437.38元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的被执行人财付通账户余额，本院已依法予以冻结、扣划；虽发现被执行人名下登记有房产，本院已依法予以查封，但已向中国农业银行张掖甘州支行抵押，故暂无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 锋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖31号 原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：杨杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告徐文强与被告杨杰网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年6月15日立案。 原告徐文强诉称，其于2019年4月10日在被告开设的淘宝店铺购买了“2019新版带防伪码二维码上海同济馈世塑身咖啡杯正品保真加强版”6盒，共花费1180元。食用后发现涉案食品标签标注：国食健字G20180601；瘦身咖啡执行标准：Q/BNWN06-2018；生产许可证编号：QS263586780032；生产商：上海生物科技公司；生产日期为2019年3月6日。涉案食品的保健品批号、生产商、执行标准等信息均查询不到，向被告索要生产商及保健品批号等信息均提供不了。综上，涉案食品为不符合食品安全标准的食品，根据食品安全法第一百四十八条的规定，请求人民法院依法判令被告返还货款1180元并支付十倍惩罚性赔偿金11800元；诉讼费用由被告负担。 北京互联网法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同覆行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市丰台区新村街道丰台南路21号银地家园28号楼，原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对徐文强以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。遂于2019年9月6日作出（2019）京0491民初21069号民事裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院管辖。 唐山市路北区人民法院接收本案后，经审查认为，原告收货地为北京市丰台区新村街道丰台南路21号银地家园28号楼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，收货地即为合同履行地，故本案合同履行地所属辖区法院对本案亦有管辖权。另，被告住所地河北省唐山市路北区不属于其院辖区。综上，本案依法不属于其院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，现将本案报请唐山市中级人民法院指定管辖。河北省唐山市中级人民法院审查后认为，认同河北省唐山市路北区人民法院的观点，北京互联网法院裁定欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，报请本院对本案指定管辖。 本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。又因被告杨杰住所地和合同履行地均不在唐山市路北区人民法院辖区，故唐山市路北区人民法院对本案无管辖权。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告杨杰住所地为河北省唐山高新技术产业开发区，本案应由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由河北省唐山高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年四月三日 书记员  平卫青
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3213号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地宁波市柳汀街545号。 法定代表人尹文德，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）单碧芬，女，宁波市生态环境局奉化分局工作人员。 被执行人**宇，男，1987年8月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人**宇因环保行政处罚一案，于2018年10月17日作出的奉环罚字[2018]第50号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市生态环境局于2019年9月20日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审139号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年4月8日被执行人尚欠罚款200000元、加处罚款200000元及执行费5900元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执3213号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月八日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民催3号申请人：锡山区安镇中峰助动车配件经营部，住所地：锡山区安镇街道胶山路8号。经营者：时中峰。申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于2020年1月8日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用一、宣告申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部持有的号码为32000051-24762625、票面金额为20万元、出票人为大连市博文酒店管理有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人锡山区安镇中峰助动车配件经营部承担。审判长  宫绍辉审判员  史振红审判员  姜 雷二〇二〇年四月九日书记员  连 芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初691号原告：刘玉宾，女，1953年10月13日出生，汉族，住安达市。被告：慧立涛，男，1985年11月24日出生，汉族，住安达市。原告刘玉宾与被告慧立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘玉宾于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，刘玉宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉宾撤诉。案件受理费50.00元，由刘玉宾承担。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 毕 更 新人民陪审员 任 忠 诚二〇二〇年四月十七日书 记 员 张依子暄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4326号申请执行人：刘柱山，男，1955年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：牛明，男，1985年5月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人刘柱山与被执行人牛明租赁合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初3983号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、银行存款、房产等可供执行财产。被执行人名下有登记车辆苏Ｇ×××××已经被本院查封，但暂未扣押不符合处置条件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十日书记员  刘 瑞
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4575号原告：吕加强，男，1968年5月11日生，汉族，住江苏省响水县。被告：唐金生，男，1963年1月23日生，汉族，住江苏省响水县。原告吕加强与被告唐金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吕加强于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕加强的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕加强撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告吕加强负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  唐元玲二〇二〇年四月七日书 记 员  张荣荣
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1853号申请人：纪拴治，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省新密市。被申请人：宋永亮，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省新密市。被申请人：新密市超华电瓷耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇王岗村。统一社会信用代码：91410183712661309Y。法定代表人：宋海盈，该公司经理。申请人纪拴治诉被申请人宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人纪拴治于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人纪拴治以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋永亮、新密市超华电瓷耐火材料有限公司银行存款220000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1620元，由申请人纪拴治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十三日法官助理张梦柯书记员孙一博
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初49号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人魏立军，男，1988年10月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被冠县人民检察院批准逮捕，2019年10月17日被冠县公安局执行逮捕，现羁押于山东省冠县看守所。辩护人石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人魏立军犯寻衅滋事罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人魏立军及其辩护人石永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控。（一）寻衅滋事的事实魏立军经营油桃生意，山西省壶关县集店乡北桥上村村民王明文也到山东省冠县东古城镇李才村收油桃。为了不正当竞争，2015年4月14日上午，魏立军通过郎福鹏确认王明文正在山东省冠县东古城镇李才村收油桃后，遂指使张某找人殴打王某。张某找到代灯飞、张圆圆乘坐吴某挥（以上人员均已判刑）的白色捷达轿车到达李才村。郎某与四人碰面后，由郎某驾驶面包车载着张某指认王某后，郎某将准备好的木棍放到吴某挥驾驶的捷达轿车上，吴某挥、张某、代灯飞、张圆圆驾车到达位置后，代灯飞、张圆圆对王某实施殴打，造成王某身体多处受伤。后魏立军安排郎某取出1000元给张某，让张某代请代灯飞、张圆圆吃饭。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤二级。（二）故意伤害的事实李某与邢某存有劳务报酬纠纷。2014年1月24日下午，李冰电话约邢连夫到河北省馆陶县柴堡村西清朴饭店门口见面。期间，李某联系杜某（已死亡）予对邢某实施殴打，杜某纠集魏立军、郎某等5人（另案处理）由魏立军驾驶其奥德赛轿车和李某的车同时赶到清朴饭店门口，李某引领魏立军等人至邢某面前，李某与邢某因为账目问题争吵，杜某用砖砸邢某，魏立军、郎某等人对邢某头部、身体拳打脚踢，将邢某打到在路边沟内，邢某面部流血、肋骨骨折。经鉴定，邢某之伤情属轻伤二级。2014年5月21日，邢某与李某达成和解协议，李某一次性赔偿邢某130000元，邢某不再追究李某等人的刑事和民事责任。公诉机关认为，被告人魏立军为霸占油桃市场，指使他人随意殴打他人，致人轻伤二级，严重破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年；被告人魏立军受人指使伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑九个月，数罪并罚。公诉机关提交了书证，证人张某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。被告人魏立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人魏立军构成寻衅滋事罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人魏立军在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；庭审中被告人魏立军如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏立军一人犯数罪，应当依法数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十九条之规定，判决如下：被告人魏立军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人魏立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2022年1月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月十日法官助理王红娟书记员杨宗豹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初545号申请人：连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村。法定代表人：张晋举，董事长。被申请人：黄芳，女，1969年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港华云饲料有限公司与被申请人黄芳排除妨害纠纷一案，申请人连云港华云饲料有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄芳的银行存款208000元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港华云饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄芳在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（账号62×××37、62×××98）的银行存款208000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1560元，由申请人连云港华云饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇二〇年四月三十日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执17号之二 申请执行人：张晓军，男，1982年9月9日出生，住沧州市运河区。 被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3699号民事判决书，于2020年1月07日向被执行人白华玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白华玉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜 联系方式：2129762
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2682号之四申请执行人：齐松林，男，1956年7月29日出生，汉族，住新野县。被执行人：张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人齐松林与被执行人张红亭为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张红亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐松林借款本金319000元及利息，其中100000元本金的利息自2016年9月9日起按月息1.5分计算至款付清之日止，下余219000元的利息自2014年11月16日起按借款本金200000元按月息1.5分计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按借款本金214000元按月息1.5分计算至2016年11月15日，自2016年11月16日起按借款本金219000元按月息1.5分计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告张红亭负担。因被执行人张红亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐松林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人张红亭户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亭名下有可供执行的财产。四、已向被执行人张红亭发出限制消费令，并依法将被执行人张红亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐松林在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亭的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余319000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亭负有继续向申请执行人齐松林履行债务的义务，被执行人张红亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐松林发现被执行人张红亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月二十日书记员 刘阳烁
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执424号申请执行人：井露，男，1987年4月23日生，满族，住洛阳市吉利区。被执行人：崔勇，男，1973年5月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。井露与崔勇借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2018）豫0306民初601号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人崔勇偿还申请执行人井露52861.39元。因崔勇未按上述生效法律文书履行义务，井露向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月9日向被执行人微信送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月8日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人崔勇名下银行存款轮候冻结、无证券、无工商登记信息、无车辆，无其他可供执行财产。三、于2019年10月15日到吉利区不动产登记中心查询被执行人崔勇名下房产信息，于2019年10月8日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人崔勇名下公积金信息，经查询，被执行人名下无房产，住房公积金账户涉及其他案件司法冻结，无其他可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在小区的居委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余52861.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月24日，申请执行人井露申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：何先军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执339号之二十五被执行人刘凤礼，男性，单县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人刘凤礼在中国建设银行6217002300017963881_156_1账户内存款人民币16947.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘凤礼在中国建设银行6217002300017963881_156_1账户内存款人民币325991.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月三日书记员  张超
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初201号 原告：王某1，女，2004年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：王某2，男，2007年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告（兼王某1、王某2法定代理人）：陈利华，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：何羽轩,四川百坚律师事务所执业律师。 原告：王正安，男，1955年6月4日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 原告：张茂兰，女，1956年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人：何羽轩,四川百坚律师事务所执业律师。 原告：王某3，女，2002年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。 陈利华、王正安、张茂兰、王某3委托诉讼代理人：何羽轩,四川百坚律师事务所律师。 被告：郑绍玉，女，1969年10月13日出生,汉族，住四川省平昌县。 被告：何映舟，另，1970年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 郑绍玉、何映舟委托代理人:余方俊,四川万明律师事务所律师。 被告：赵永喜，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:王正全,男,1959年5月27日出生,汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:谢强,平昌县得胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陈利华、王正安、张茂兰、王某3、王某1、王某2与被告郑绍玉、何映舟、赵永喜、王正全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈利华、王正安、张茂兰、王某3、王某1、王某2于2020年4月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郑绍玉、何映舟、赵永喜、王正全的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,系其真实意思表示,而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利华、王正安、张茂兰、王某3、王某1、王某2撤回起诉。 案件受理费6230元，依法减半收取3115元，由原告陈利华、王正安、张茂兰、王某3、王某1、王某2共同负担。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  肖岚芳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  冉志敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初11733号原告：刘海兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐建军，江苏蓝海律师事务所律师。被告：江苏贤松养老产业集团有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街8号测绘大厦2楼。法定代表人：韩贤松。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君妍，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告刘海兵与被告江苏贤松养老产业集团有限公司（以下简称贤松公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘海兵的委托诉讼代理人唐建军，被告贤松公司的委托诉讼代理人王向光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月18日签订股权转让协议，协议约定原告将其持有的南京启创中医诊所有限公司（以下简称启创中医公司）4%的股权以64000元的价格转让给被告。2018年6月12日，股权交接完毕，并完成股东变更事宜。后原、被告又于2018年7月30日签订补充协议，约定剩余款项8000元最迟不超过2018年11月2日前支付。因被告未能支付到期转让款，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告贤松公司辩称，案涉《股权转让协议》的签订，原告方存在欺诈的行为。虽然被告主张撤销《股权转让协议》的诉讼被驳回，但已提起再审。另原告应当支付的股权转让款的税款，按照法律规定应当由被告方代扣代缴。经被告计算，金额为12800元，故被告应予以代扣代缴的税费超过所欠原告的股权转让款，予以抵扣后被告无需再支付原告任何费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，贤松公司（甲方，受让方）与孙凤玲（乙方）、刘海兵（丙方）、启创中医公司(丁方)签订《股权转让协议》，约定：乙方、丙方均为丁方股东，乙方孙凤玲占股96%，丙方刘海兵占股4%，经甲乙丙丁四方友好协商，就甲方欲取得乙方和丙方全部股权事宜，自愿达成以下条款：1.甲方愿以1536000元的价格购买乙方在丁方公司全部股权，甲方愿以64000元的价格购买丙方在丁方公司全部股权，为此，甲方共需向乙方和丁方合计支付160万元；……9.陈述和保证：⑴除于本协议签署日前，没有任何与股权出让方所持目标公司股权有关的任何重大诉讼、仲裁或行政程序正在进行、尚未了结；⑵乙、丙作为出让方承诺，其两方对其拟转让给甲方股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，免遭第三方追索，否则出让方承担由此引起的一切相关法律责任；⑶乙、丙承诺丁方作为目标公司在本次转让前，若有和第三方产生纠纷未决，导致司法上承担了相关赔偿责任，甲方作为受让方得就全部相关经济损失向出让方追偿，转让前丁方目标公司发生的对外债务，仍应由原股东乙、丙方负责偿还；⑷丁方目标公司于本协议签署之日及股权转让完成日前，均不欠付股权出让方任何债务、利润或其他任何名义之债。2018年7月30日，付荃林作为甲方贤松公司的受托人与王圣坤作为乙方原启创中医公司股东受托人签订《补充协议》：一、根据2018年5月18日签订的《股权转让协议》第4项条款的约定，甲方应在取得变更后的《营业执照》及变更后的《医疗机构执业许可证》满3个月时，向原启创中医公司股东支付20万元尾款。根据该项条款，甲方应于2018年10月30日前（最迟不超过2018年11月2日前）支付给原启创中医公司股东20万元。若甲方到期不给予支付，则视为甲方违约。……四、因南京贤松中医诊所有限公司公章而产生的在2018年7月30日前的纠纷与甲方无关。五、乙方协助甲方办理后续相关手续。若乙方故意不予协助导致甲方手续不能完成，则视为乙方违约。《股权转让协议》和《补充协议》签订后，贤松公司分别于2018年5月22日向孙凤玲支付48万元，向刘海兵支付2万元；于2018年7月20日向孙凤玲支付50万元；于2018年7月30日向孙凤玲支付364000元，向刘海兵支付36000元。2018年7月30日，启创中医公司与股东变更后的南京贤松中医诊所有限公司办理了交接手续，并形成交接清单。截止本案诉讼时，被告尚欠原告股权转让款8000元。另查明，南京启创医疗科技公司于2016年12月12日成立，原股东为南京启创医疗科技有限公司，注册资本为70万元。2017年8月1日，公司股东变更为李金树、孙凤玲和刘海兵，注册资本变更为100万元，公司名称变更为启创中医公司。2017年12月11日，启创中医公司股东变更为孙凤玲和刘海兵。2018年6月12日，启创中医公司股东变更为贤松公司，启创中医公司名称变更为南京贤松中医诊所有限公司，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），后于2018年10月10日变更企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东变更为樊氏公司、陈帮茹，法宝代表人变更为陈帮茹。再查明，原告刘海兵提起本案诉讼后，被告贤松公司另案提起诉讼，要求：1、撤销双方于2018年5月18日签订的《股权转让协议》；2、刘海兵、孙凤玲返还股权转让款140万元及利息。本院一审判决驳回贤松公司的全部诉讼请求。该案上诉后，南京市中级人民法院于2019年12月10日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。本案开庭当日，原告向本院提出《调查取证申请书》，要求法院开具调查令或直接依职权向税务机关调查涉案股权转让应交纳的税费数额。应纳税费数额并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故对于该项申请，本院不予准许。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告已依约将其持有的启创中医公司4%的股权转让给被告，被告理应支付全部股权转让价款。现被告未能支付相应款项，其行为已构成违约，理应尽快支付相关款项8000元。关于被告提出的代扣代缴股权转让税款的意见，经查，截止本案诉讼中，被告并未实际代付代缴相关款项，被告也未提供证据证明该代缴款项的实际数额。原、被告双方如对代扣代缴税费存在争议，可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏贤松养老产业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海兵股权转让款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贤松公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭红二〇二〇年四月二十一日书记员  单纯
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3290号 原告：陈顺荣，男，汉族，1966年11月12日出生，农民，住临洮县。 被告：张天忠，男，汉族，1988年10月14日出生，农民，住临洮县。 被告：陈乾，男，汉族，1983年6月6日出生，农民，住临洮县。 原告陈顺荣与被告张天忠、陈乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺荣被告陈乾到庭参加了诉讼，被告张天忠经传票传唤未当庭。本案现已审理终结。 陈顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天忠、陈乾向原告陈顺荣支付人工费57228元;2、判令被告张天忠、陈乾向原告陈顺荣支付误工费1200元、交通费500元、伙食费500元，合计2200元，以上合计59428元；3、判令被告张天忠、陈乾承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，张天忠承包修建陈乾的商铺。后张天忠雇用陈顺荣在其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经双方结算,张天忠拖欠陈顺荣人工费57228元，张天忠于2018年12月26日出具欠条一张予以确认，并承诺于一周后给付。到期后，经陈顺荣多次催要未果，现起诉，要求如前。 张天忠未答辩。 陈乾辩称，自己已经按工程的进度给付张天忠相应的工程款，因陈顺荣并不是自己所雇佣的，陈顺荣主张的人工费与自己没有关系，故不同意陈顺荣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实：陈乾是否应承担给付陈顺荣人工费（劳务费）57228元的民事责任？本院认为，陈乾不应承担给付陈顺荣人工费（劳务费）57228元的民事责任。理由如下:1、本案中在审理过程中陈顺荣明确表示，其是受雇于张天忠，给张天忠提供劳务活动，劳务报酬亦由张天忠予以支付等；2、陈顺荣向本院提交的欠条一张，证实2018年7月21日，张天忠确认拖欠陈顺荣人工费(劳务费)57228元的事实；3、法庭依职权调取的（2019）甘1124民初1687号民事裁定书一份，证实张天忠诉陈乾建设工程施工合同纠纷一案，因张天忠无正当理由未按期补交案件受理费及缴纳评估费，被本院于2020年1月15日依法按撤诉处理及在该案的审理过程中张天忠怠于承担诉讼义务的事实；上述证据在庭审质证、认证过程中，陈顺荣无异议，陈乾放弃对陈顺荣提供的欠条复印件进行质证外，对其他证据无异议。张天忠经传票传唤后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。4、本案在审理工程中，张天忠至今仍未向陈乾提起相应的诉讼；5、现陈顺荣及张天忠在本案审理过程中，均无证据证实陈乾拖欠张天忠工程款的情况，故应由陈顺荣及张天忠承担举证不能的法律后果。综上，应认为陈顺荣要求陈乾给付人工费（劳务费）57228元的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持，陈乾不应承担给付陈顺荣人工费（劳务报酬）57228元等的民事责任。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明事实如下：2018年5月，张天忠承包修建陈乾的商铺。张天忠遂雇用陈顺荣在其承包的工程上从事劳务活动。劳务完成后,经陈顺荣、张天忠结算,张天忠拖欠陈顺荣人工费57228元，张天忠于2018年12月26日出具欠条一张予以确认，后陈顺荣催要未果。本案因张天忠经传票传唤未到庭，故本案未进行调解。 本院认为：劳务费应当及时足额支付。本案中，张天忠在接受陈顺荣提供的劳务活动,在劳务活动结束后,应当按照双方确认的劳务费的数额及时足额支付陈顺荣相应的劳务费（人工费）。在陈顺荣向其主张后,张天忠仍未能支付劳务费（人工费）的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠的陈顺荣劳务费（人工费）57228元，应依法予以支付。陈顺荣主张的要求张天忠支付误工费1200元、交通费500元、伙食费500元，合计2200元的诉讼请求，因只有其陈述，无相应的证据证实，故不予支持。陈顺荣亦要求陈乾给付劳务费（人工费）57228元及支付其他费用2200元的诉讼请求，因无事实及法律依据，亦不予支持。 综上所述，陈顺荣要求要求张天忠给付人工费（劳务费）57228元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张天忠于判决发生法律效力后10内支付陈顺荣人工费（劳务费）57228元； 二、驳回陈顺荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由陈顺荣负担86元，由张天忠负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  张 忠 二〇二〇年四月二日 书 记 员  龙 渊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执144号 本院受理的申请执行人王涛与被执行人杨嘉伟民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1962号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执144号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执35号之一申请执行人：代绍英被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司被执行人：辽宁植享食品股份有限公司本院在执行代绍英与大连中鼎信融资担保有限公司、辽宁植享食品股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、辽宁植享食品股份有限公司未履行（2019）辽0203民初1561号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、辽宁植享食品股份有限公司银行存款480000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢388号申请执行人：杨亚东。被执行人：万鹏。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年四月二十九日书记员  姜海青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6481号 申请执行人：福州泰和安电子设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码9135010255096869X6。 法定代表人：高雪金。 委托代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被执行人：汪雄文，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人福州泰和安电子设备有限公司与被执行人汪雄文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10793号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪雄文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州泰和安电子设备有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金157880元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人汪雄文在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2014）闽0102执77号。上述案件已依法查封了被执行人名下福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园5#楼102单元(产权证号：Ｒ1××90)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法对被执行人作出司法拘留决定书，并对被执行人进行查找和布控。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1255号之一 解除保全申请人:六安市久恒商砼有限公司，住所地六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502MA2NQQQ42D。 法定代表人：孙长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人:安徽省佳鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道龙岗组，统一社会信用代码913415245634144344。 法定代表人：汪光东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：马小川，该公司员工。 六安市久恒商砼有限公司与安徽省佳鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)皖1502民初1255号财产保全的裁定，冻结安徽省佳鑫建筑工程有限公司银行存款170万元，期限为一年（自实际查封之日起开始计算），现六安市久恒商砼有限公司与安徽省佳鑫建筑工程有限公司已达成调解协议，六安市久恒商砼有限公司于2020年4月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，六安市久恒商砼有限公司申请符合法律规定及案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除冻结安徽省佳鑫建筑工程有限公司银行存款170万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚仁元 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之十二 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，四川省德阳市广汉市。 本院在执行申请执行人苏建忠与被执行人简玥、张会、邓君会其他案由一案中，于2020年3月10日向被执行人简玥、张会、邓君会发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人简玥在成都银行1001XXXXXXXXXXX账户内存款8953.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璇
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初58号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人高凤伟，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2019年12月9日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年12月20日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人高凤伟犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，实行独任审判,适用简易程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人高凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兰西县人民检察院指控，2019年11月16日、17日，被告人高凤伟因怀疑其妻子被害人慰某与他人有暧昧关系，在自家中分别用痒痒挠和电饭锅电线两次殴打慰某，经鉴定伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人高凤伟殴打他人至轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人高凤伟的供述与辩解，证人杨某、宋某的证言，被害人慰某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、案件来源，绥化市北林区第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人高凤伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，兰西县公安局北安派出所于2019年11月19日将被告人高凤伟传唤到北安派出所，兰西县公安局依法将其行政拘留10日，同年12月9日以涉嫌故意伤害对被告人高凤伟刑事拘留。本院认为，被告人高凤伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人高凤伟系初犯，在提起公诉前签具认罪认罚具结书，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高凤伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐立辉二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 念