云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初104号原告：武定县农村信用合作联社。法定代表人：丁志勇，该联社理事长（未到庭）。统一社会信用代码：91532329217620614D。住所地：武定县。委托诉讼代理人：张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何志才，男，1988年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：毛文祥，男，1963年5月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：李桂香，女，1964年4月20日生，汉族，小学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。被告：晏啟福，男，1964年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告武定县农村信用合作联社与被告何志才、毛文祥、李桂香、晏啟福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武定县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张学军、被告何志才、晏啟福到庭参加诉讼，被告毛文祥、李桂香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志才、毛文祥偿还原告借款本金656729元及利息21524.29元（利息计至2019年6月20日止），本息合计678253.29元；2、从2019年6月21日起至贷款实际还清之日止的利息按照借款合同的约定计收；3、本案诉讼费由被告何志才、毛文祥、李桂香、晏啟福共同承担；4、判令被告李桂香、晏啟福承担抵押担保责任，即原告有权对被告李桂香、晏啟福提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得优先受偿。事实和理由：2015年8月1日，被告何志才、毛文祥以商业周转资金不足为由，向原告提出贷款70万元的申请。原告审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款70万元。2015年8月4日，原告与被告何志才、毛文祥签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额为70万元人民币；2、用途为商业周转；3、月利率为7.875‰；4、借款期限为：3年（即从2015年8月4日起至2018年8月3日止）；5、还款方式：按月付息，按一年还本；借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了70万元贷款。为了贷款能够如期偿还，被告李桂香、晏啟福自愿用其位于近城镇环城西路79号房屋【房屋产权证号为：武房权证近字第××号、武房近共字第××号、土地使用证为：武国用（2005）第1001611号、他项权利证号为：武房他证抵字第××号、武土他项（2015）第3595号】提供抵押担保，原告与被告李桂香、晏啟福于2015年8月4日签订了《抵押合同》并就抵押物办理抵押登记。在贷款履行期限届满后，被告却未按照合同的约定如期向原告归还贷款本金及利息，已经构成违约，诉讼来院。被告何志才辩称：原告起诉的内容属实，但我现在没能力偿还，只能用抵押物偿还。被告晏啟福辩称：借款是事实，但借款不是我用的，是李庆用的，因为我们是亲戚，就找到我，拿我的房产去抵押担保贷款。被告毛文祥、李桂香未作答辩。武定县农村信用合作联社对其主张的事实，向本院提交如下证据材料证明:1、①何志才身份证复印件一份；②毛文祥身份证复印件一份；③李桂香身份证复印件一份；④晏啟福身份证复印件一份，欲证实四被告身份信息情况及诉讼主体适格；2、①借款申请书复印件一份；②《个人循环借款合同》复印件一份；③借款借据复印件一份，欲证实（1）2015年8月1日被告何志才、毛文祥向原告提出贷款申请，2015年8月4日原告与被告何志才、毛文祥签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为70万元，借款期限为3年；（2）被告何志才、毛文祥承诺对该笔贷款承担共同还款责任；（3）原告按照合同的约定于2015年8月4日向被告何志才、毛文祥发放了70万元贷款；3、①《最高额抵押合同》复印件一份；②抵押担保承诺书复印件一份、抵押财产所有权人承诺复印件一份、抵押财产共有人承诺书复印件一份；③房屋权属证书复印件一份、他项权利证复印件一份，证实被告李桂香、晏啟福承诺自愿提供房地产为该笔贷款抵押担保，原告与被告李桂香、晏啟福于2015年8月4日签订了《抵押合同》，并就抵押物办理抵押登记；4、贷款账单复印件一份，欲证实至2019年6月20日被告共计欠原告借款利息21524.29元。经质证，被告何志才、晏啟福对证据材料1、2、3、4均无异议。本院予以确认。且原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法认定证据的合法性、关联性、真实性，以上证据材料能证明原告的待证事实，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告晏啟福对其辩解，向本院提交如下证据材料证明:借款责任保证书以及使用贷款责任协议复印件各一份，欲证实这笔借款不是被告晏啟福使用，是李庆使用。经质证，原告对该组证据材料真实性、合法性要求法庭核实，但与本案没有关联性。本院将结合本案其他证据材料综合认定。被告何志才、毛文祥、李桂香未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查，确认本案如下法律事实：2015年8月1日，被告何志才、毛文祥以商业周转资金不足为由，向原告提出贷款70万元。原告审查后认为被告符合贷款条件，同意贷款70万元。2015年8月4日，原告与被告何志才、毛文祥签订了《个人循环借款合同》，约定：1、借款金额为70万元；2、用途为商业周转；3、月利率为7.875‰；4、借款期限为：3年；5、还款方式：按月付息，一年还本。签约后，原告按合同约定向被告发放70万元。被告李桂香、晏啟福自愿用其位于近城镇环城西路79号房屋【房屋产权证号为：武房权证近字第××号、武房近共字第××号、土地使用证为：武国用（2005）第1001611号、他项权利证号为：武房他证抵字第××号、武土他项（2015）第3595号】提供抵押担保，原告与被告李桂香、晏啟福于2015年8月4日签订了《抵押合同》并就抵押物办理抵押登记。截至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金656729元，利息21524.29元，合计678253.29元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年8月4日，原告与被告何志才、毛文祥签订了《个人循环借款合同》，是双方自愿签订，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何志才、毛文祥作为借款人，应按照合同约定履行偿还原告贷款本息的义务，但被告何志才、毛文祥在借款期限届满后未按照合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，已构成违约。故原告要求被告何志才、毛文祥偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂香自愿用其位于武定县房屋【房屋产权证号为：武房权证近字第××号、武房近共字第××号、土地使用证为：武国用（2005）第1001611号、他项权利证号为：武房他证抵字第××号、武土他项（2015）第3595号】房产对被告何志才、毛文祥的贷款作抵押担保，被告晏啟福作为抵押物共有人，未按合同约定承担抵押担保责任已构成违约，应承担抵押担保责任。故原告武定信用社要求被告何志才、毛文祥偿还借款本息；被告李桂香、晏啟福对该笔借款本金共同承担抵押担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第五十三条规定，判决如下：一、由被告何志才、毛文祥共同偿还原告武定县农村信用合作联社借款本金656729元，并支付至2019年6月20日止的利息21524.29元，合计678253.29元。自2019年6月21日起至借款还清之日止的利息按借款合同约定计收；二、由被告李桂香、晏啟福将位于武定县【房屋产权证号为：武房权证近字第××号、武房近共字第××号、土地使用证为：武国用（2005）第1001611号、他项权利证号为：武房他证抵字第××号、武土他项（2015）第3595号】的房产共同承担抵押担保责任，抵押担保债权最高限额为债权本金及发生的相关费用；三、案件受理费10582元，依法减半收取5291元，由被告何志才、毛文祥共同负担。以上给付内容限本判决生效之日起六个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年四月二十五日书记员  韩金蓉