河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初934号原告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段（学苑宾馆对面西50米）。法定代表人：王述兵，总经理。委托诉讼代理人：申殿有，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告博爱县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告顺安运输公司的委托诉讼代理人申殿有，被告人寿财险焦作支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺安运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失32140元、施救费18500元、托运费7100元、高速路损害物件费15440元，共计73180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月20日对原告所有的豫Ｈ×××××号车辆分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同。保险合同的起止时间分别是从2019年3月8日零时起至2020年3月7日24日止和2019年2月28日起至2020年2月27日24时止。其中机动车损失险保险金额为196000元，第三责任保险责任限额为1000000元。2019年8月17日1时30分，原告司机乔根旺驾驶豫Ｈ×××××号火车在二广高速荆襄向1635KM+100M处碰撞高速护栏发生交通事故，事故造成原告车辆损失和护栏及路损坏，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，原告司机乔根旺负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案并请求按照保险合同约定进行理赔，但因双方未就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告人寿财险焦作支公司辩称，对本次交通事故和车辆投保无异议，被告同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业证合法有效，不存在保险免赔事项的情形下承担保险责任；原告主张的高速路损坏物件费属于交强险和商业三者险赔付范围，车辆赔偿范围包括车辆直接损失以及合理必要的施救费用，原告主张的其他费用不属于保险赔偿范围；关于损失金额需要结合证据重新核定，事故发生后，被告已将交强险财产损失限额2000元预先赔付给了原告，应当予以扣除。原告顺安运输公司为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：1.营业执照，证明原告主体的合法性；2.交强险保单、商业险保单，证明原、被告之间存在保险合同关系，保险期间为2018年2月至2020年2月。保险险种有机动车强制保险、机动车损失险（保险金额为196000元）和第三者责任保险（责任限额为1000000元）；3.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队交通事故认定，证明发生事故的时间是2019年8月17日1时30分，原告司机承担全部责任，发生事故造成车辆损坏和高速路护栏及路损坏；4.公路赔偿通知书及葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司收款发票，证明发生保险事故时给高速公路造成损坏的程度以及赔偿数额为15440元；5.车辆损失确认书以及河南芬岚商贸有限公司修理发票，证明车辆损失为32140元；6.荆门市骏安道路清障施救有限公司收款发票，证明现场施救费用18500元；7.河南顺之安物流有限公司证明材料及收据，证明原告车辆从湖北托运到河南省修理，实际支付托运费为7100元；8.驾驶证、行驶证、驾驶资格证、营运证，证明原告车辆手续齐全、合法营运过程中造成保险事故。被告人寿财险焦作支公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议；对证据2由法庭核实原件后依法确认；对证据5的损失确认书，虽然格式是被告公司的表格样式，但没有被告盖章签字，需核实后答复法院；对证据5的票据真实性无异议，但是发票所列项目为配件费，且开票单位系位于郑州的商贸公司，不是修理厂；对证据6有异议，结合本案施救情况和施救金额，被告认为18500元明显过高，该票据不显示施救内容和收费标准，请求法院依法酌减；对证据7有异议，现有证据无法证明车辆在何处维修，且该托运费是原告在车辆施救以后为了回原告当地修理而另行产生的间接费用，不属于施救范畴，该费用支出不合理，客观上加大了原告在本次事故中的损失；对证据8，由于原告提供的相关证据及照片显示证件页面不全，缺少驾驶证附页以及车辆行驶证的完整检验页，营运证亦系复印件，故原告应当补充完整，并提交原件核对，现有证据无法证明驾驶人和车辆的合法资格。被告人寿财险焦作支公司未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3、4，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、8，经本院核实后对其真实性予以确认；原告提交的证据5，被告经庭后核实对损失确认书予以认可，并对票据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；原告提交的证据6、7，被告对其真实性未予否认，亦未提出反证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日1时30分，乔根旺（驾驶证号：410822197203231539）驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H0S40挂重型半挂牵引车，在二广高速荆襄向1635KM+100M处碰撞高速边护栏发生交通事故，事故造成豫Ｈ×××××/豫H0S40挂重型半挂牵引车车辆损失和路损，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队认定，乔根旺负全部责任。事故发生当日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队襄荆支队第一大队作出鄂高路政赔字（2019）第080806005号公路赔偿通知书，决定：当事人乔根旺持本通知书到葛洲坝襄荆高速公路有限公司交纳路产损失赔偿费。2019年8月20日，葛洲坝襄荆高速公路有限公司出具了乔根旺交纳损失赔偿款15440元的发票一张。2019年10月31日，被告人寿财险焦作支公司就事故车辆为原告出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明：事故车辆相关信息；出险时间2019年8月17日1时30分、送修时间2019年8月30日、修复竣工时间2019年8月30日；更换配件名称数量及配件价格、修理项目及工时费等，并明确经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费人民币32140元。事故发生后，因事故施救，原告支出施救费18500元。原告将事故车辆从湖北省拖运回河南省修理，另支付托运费7100元。2019年8月30日，被告向原告支付赔偿款2000元。另查明，乔根旺驾驶的豫Ｈ×××××/豫H0S40挂重型半挂牵引车车辆所有人系原告顺安运输公司，车辆检验有效期至2021年2月。原告就该车辆于2019年2月20日在被告人寿财险焦作支公司办理了包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人、乘客）、自然损失险、不计免赔率险在内的机动车商业保险，保险期间为2019年3月8日0时至2020年3月7日24时。其中，机动车辆损失保险责任金额为196000元。乔根旺持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，有效期限自2012年5月18日至2022年5月18日。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告顺安运输公司与被告人寿财险焦作支公司之间就涉案车辆所签订的《机动车商业保险保险单》，系双方真实意思表示，合同中的保险条款，合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同的约定享受权利和承担义务。涉案车辆的本次事故发生在保险期间内，故应当由被告人寿财险焦作支公司在保险限额内向原告承担相应的赔偿责任。关于车损32140元，原告提交了被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书及维修发票予以证明，被告对此认可，本院予以支持。高速路损害物件费15440元，被告认可该费用属于其保险赔付范围，对数额亦无异议，本院予以支持。原告因本次事故支出的车辆施救费18500元，有正规发票予以证实，故被告提出的施救费用过高的抗辩意见，本院不予采信。原告将事故车辆从事故发生地湖北拖运回河南省维修所支付的托运费7100元，被告不予认可，称不属于施救范畴且加大了原告的损失，对此原告称托运回本地维修系为了避免在外地维修可能会产生的额外住宿等费用，经本院审查，原告提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书中明确载明送修时间为2019年8月30日，修复竣工时间为2019年8月30日，维修时间为一天，根据常理，可能产生的额外费用并不会过高，即便维修时间稍长，无论是原告驾驶员在维修处等待，或是先行回到河南省待车辆维修好再去湖北取车，期间可能产生的食宿及路费亦不会高于本案因拖车而产生的费用，故原告将车辆拖回修理而产生的拖车费用并非为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告不应承担，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。案件的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法的规定，应当由败诉方予以承担，故被告提出的不应承担本案案件受理费的意见不能成立。综上，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内向原告博爱县顺安汽车运输有限公司支付理赔款66080元（车辆损失32140元、高速路损害物件费15440元、施救费18500元）；二、驳回原告博爱县顺安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告博爱县顺安汽车运输有限公司负担89元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年四月二十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止和减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。