wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初343号   原告：高海刚，男，1982年8月16日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吕建忠，男，1982年10月24日出生，汉族，现住沙湾县。被告：周丽，女，1987年6月21日出生，汉族，现住沙湾县。原告高海刚诉被告吕建忠、周丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海刚到庭参加诉讼。被告吕建忠、周丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告12.3715万元及利息1.2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年原告与被告在沙湾农商银行四道河子支行联合贷款，贷款到期后，被告因资金困难无力偿还，原告为不影响自己的贷款信用度，替被告偿还了两年的银行贷款，但原告偿还完毕后，被告却一直未向原告偿还。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告吕建忠、周丽未应诉、未答辩、未举证。本院经审理查明案件事实如下，2017年12月26日，原告与被告吕建忠、案外人高力等人向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司贷款，借款种类为农户联保，借款用途为种植，借款金额为叁佰肆拾伍万元整，借款期限为自2017年12月29日起至2018年11月26日。还款期限届满，被告吕建忠无力偿还，原告履行了保证担保责任，于2019年11月21日向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司偿还了103715元，其中贷款本金为94289.33元，贷款利息9425.67元，利率为9.0625‰。原告向二被告催还无果，现持据追偿。上述事实，有原告向本院提交的联保借款合同、收回贷款凭证、金融机构证明等书证以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与被告吕建忠、案外人高力等人以农户联保的方式向新疆沙湾农村商业银行股份有限公司贷款。因被告吕建忠于贷款到期无力偿还，原告向贷款金融机构代为偿还了103715元。原告主张由被告吕建忠偿还103715元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。原告主张由被告周丽承担共同还款义务，但其未向本院提交证据以支持其主张，故因证据不足，本院依法不予支持。原告主张其代为偿还银行贷款之日起的利息即103715元X9.0625‰X4个月（2019年11月21日起至2020年3月20日）=3760元，有事实依据且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建忠于本判决生效之日起十日内向原告高海刚给付103715元及利息3760元。二、驳回原告高海刚对被告周丽的诉讼请求。三、驳回原告高海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，被告吕建忠负担1193元，原告高海刚负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   高 靖   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   朱海燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6382号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李建。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李建小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6382号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4781号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地中山市********************，统一社会信用代码914**********694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：黄小芳，法务。委托诉讼代理人：姚淑文，客服主管。被告：於诗颖，女，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市************，公民身份号码321************32X。被告：李军霞，女，1975年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******太平洋保险公司，公民身份号码630************823。原告中山市中颐物业管理有限公司与被告於诗颖、李军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中山市中颐物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市中颐物业管理有限公司申请撤回对被告於诗颖、李军霞的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市中颐物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告中山市中颐物业管理有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二〇年四月二十四日书记员 陈香玲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初96号原告：哈尔滨市三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司，住所地绥滨县农资大市场16号库。法定代表人：张建飞，系哈尔滨市人。被告：刘海峰，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告哈尔滨市三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司（以下简称“三兄弟农资绥滨分公司”）与被告刘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三兄弟农资绥滨分公司到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三兄弟农资绥滨分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告农资款本金20,000.00元，利息14,400.00元，本息合计34,400.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，被告在原告处赊购农资，并出具欠据。后被告未能按期履行，经协商，原、被告约定，被告分三期偿还。协议签订后，被告仍未按约定偿还农资款，无奈原告起诉，请求依法维护合法权益。被告刘海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告三兄弟农资绥滨分公司提交的证据欠据1张（复印件），用以证明被告刘海峰欠原告化肥农药款合计61,440.00元，约定月利率1分，分三期履行完毕。第一期履行期间截止2018年12月31日前，应偿还本金20,000.00元及相应利息。到期后，被告未履行。被告刘海峰未到庭质证视为放弃质证权利。原告三兄弟农资绥滨分公司提交的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告刘海峰为农业生产需要在原告三兄弟农资绥滨分公司处赊购化肥农药总价值41,760.00元，约定月利率1分，至2018年3月15日被告仍未偿还，此时共欠原告化肥农药款本息合计：61,440.00元。原、被告双方再次约定，以上欠付款本息，被告分三次履行，并约定利率按月利率1分计算利息，第一期偿还时间为2018年12月31日。至还款日时被告刘海峰仍未按期履行。庭审中，原告三兄弟农资绥滨分公司要求被告***履行第一期还款义务，共欠原告农资款本金20，000.00元，利息14，400.00元（利息计算方式：本金20,000.00元×1%月利率×72个月自2014年3月15日至2020年3月15日止），本息合计：34,400.00元。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告刘海峰作为购买一方，依法应当承担支付价款的义务，所以，原告三兄弟农资绥滨分公司的起诉理由成立。被告刘海峰经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后的十五日内给付原告哈尔滨市三兄弟农业生产资料有限公司绥滨分公司欠付的第一期（2014年3月15日至2018年12月31日）到期农资款本金20，000.00元，利息14，400.00元，本息合计：34,400.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇二〇年四月二十日书记员  孙月红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6740号原告深圳市如佳实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道干坑社区甘坑同富裕工业区3号整套，统一社会信用代码91440300MA5EPX54XJ。法定代表人张勇军。委托代理人曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人戴超，广东鹏翔律师事务所实习律师。被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道48-12号B14栋厂房第四层，统一社会信用代码914403007979740988。法定代表人佘华林。原告深圳市如佳实业有限公司诉被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人曾建世到庭参加了诉讼。被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2018年3月开始按照被告的要求向被告供应盛唐开元礼盒外箱、天地人合酒盒等产品。2019年7月23日，经原被告共同核对并签订了一份对账单，被告确认欠原告货款共计人民币147575.8元未付。后经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠至今。以上事实有被告签收的送货单、对账单等为凭。原告认为，原告按约定为被告提供了货物，而被告未按约向原告支付货款，是一种严重的违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付原告货款人民币147575.8元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清上述款项之日止）；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年3月至2018年8月期间向被告供应包装纸箱。2019年7月23日，被告在对账单中盖章确认尚欠原告货款147575.8元。原告为追讨该货款，遂于2020年3月17日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告起诉要求被告支付拖欠的货款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华辉鸿纸制品包装有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市如佳实业有限公司货款人民币147575.8元及利息（利息以147575.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1626元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年四月二十九日书记员  宋德彪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1173号申请执行人吴秋香，女，1968年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人新余优宝电子科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地管理处，统一社会信用代码：91360502MA3616TN20。本院在执行申请执行人吴秋香与被执行人新余优宝电子科技有限公司的劳动争议纠纷的渝劳人仲字[2018]第91号仲裁裁决一案中，因被执行人新余优宝电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余优宝电子科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9230元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执832号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：刘超，男，汉族，1992年9月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人刘超信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初678号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘超至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘超的银行存款计人民币135323.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1107号 东莞市铭通金属科技有限公司： 关于申请执行人范成文与你方劳动争议纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1967号原告：闫建林,男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临潭县。被告陈百强，男，1973年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告甘肃宏润劳务有限公司，住所地：兰州市城关区靖远路元森玫瑰园1号楼3单元。法定代表人常飞龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区高新区雁南路陇星大厦8楼B区801。法定代表人段庆后，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马晓庄、郭继刚，系该公司法务。原告闫建林诉被告陈百强、甘肃宏润劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。2020年4月16日，原告闫建林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫建林撤诉处理。案件受理费471元，由原告闫建林承担。审判员  任小梅二〇二〇年四月十六日书记员金晓丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2075号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：桑海波，男，1967年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告桑海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5385号 申请执行人：科左翼后旗丰源种子经销有限责任公司。 被执行人：包来福，男，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人科左翼后旗丰源种子经销有限责任公司申请包来福买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3426号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年03月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月07日已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 成 格 尔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳三强房地产有限责任公司。住所地：河南省信阳市平桥区楚王城三组。法定代表人：邬永花，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鸿昌，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告、二审上诉人：邬永花，女，汉族，1962年3月20日出生，住河南省信阳市平桥区。一审被告、二审上诉人：赵改明，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳三强房地产有限责任公司（以下简称三强公司）因与被申请人李鸿昌及一审被告、二审上诉人邬永花、赵改明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三强公司申请再审称：（一）《承诺》、《说明》中的内容系李鸿昌单方虚构并私自加盖公章形成，不是三强公司的真实意思表示，生效判决认定《承诺》是三强公司的真实意思表示没有依据。1.《承诺》和《说明》的内容与《联合建设楼盘合同书》及补充协议差异巨大，对双方合作的权利义务有根本修改，其中要求三强公司履行义务存在违反常理之处，无论从形式还是内容都不是三强公司的意思，生效判决适用推定原则错误。2.即使《承诺》和《说明》是三强公司的真实意思表示，生效判决认定双方的结算数额存在多处错误。(1)水电户头费约定由李鸿昌承担，生效判决判令三强公司承担错误。(2)销售过程中的不动产税约定由李鸿昌承担，三强公司提供有销售不动产税的范围和税率，生效判决不顾约定税率事实和税法规定，土地增值税、土地使用费、企业所得税三项税费应当从应扣税种中剔除。(3)10万元营销费用的承担主体是李鸿昌，生效判决认定该项费用的承担主体错误。(4)生效判决未按《联建合同》合同第一条第二项约定将超出合同约定10000平方米的面积按每平方米600元计入三强公司应扣价款范围。(5)生效判决判令三强公司支付售楼款利息错误。(6)生效判决未将三强公司为李鸿昌垫付的防水瓷砖、电缆材料及水电费用计入应扣款范围错误。生效判决未考虑三强公司收取售房款后，还应从中扣除税费、欠款及水电初装等费用，作出有差额即违约应当付息的错误认定。3.《承诺》本身就包含损失、利息和违约金，生效判决在此基础上重复计算利息不符合法律规定。以车库抵款32万元没有扣减。（二）一、二审法院审理程序违法。一审对三强公司另行选择鉴定机构以及账目审计未予许可程序违法。（三）生效判决适用法律错误。1.生效判决没有查明三强公司给李鸿昌造成损失的数额，以李鸿昌投资数额的30%认定违约金明显错误。2.生效判决认定诉讼时效的起算时间错误。综上，三强公司依法申请再审。李鸿昌答辩称，（一）三强公司对《承诺》和《说明》加盖印章的真实性不予认可，经过鉴定，系三强公司的印章。因三强公司不能举证李鸿昌存在盗窃盗用，也不能举证加盖公司印章的空白纸张被李鸿昌恶意利用，因此应承担对其不利的法律后果。三强公司在原审中提供的材料及部分对账单上也都是只有三强公司的印章。《承诺》中的每一项内容都能够与本案事实相互对应。《说明》中的内容与2014年2月21日的照片和《关于兴和城小区二期配套电力工程建设补充说明》能够完全相互印证。（二）李鸿昌不断的讨要债款，三强公司陆续的向李鸿昌付款。2016年元月三强公司支付李鸿昌办证垫付款32万元，2017年10月26日李鸿昌又以邮寄《催告函》的形式要求结算，因此不存在诉讼时效已过的情况。（三）账目及数额经双方签字或者盖章已认可，并在两审期间也已质证认定。三强公司的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，三强公司与李鸿昌在《平桥兴和城13#、17#楼的补充协议》中对营销费用的约定有两项，一是甲方代扣代付销售总价1.2%的营销费用给营销公司，二是甲方负责扣回乙方应付的10万元的营销费用。该约定不能反映出“乙方应付10万元的营销费用”包含在销售总价1.2%的营销费用范围内，原判决对10万元营销费用不予扣除不当。另外三强公司主张扣除垫付的防水瓷砖、电缆材料款项，该瓷砖、电缆材料用于涉案工程。因该工程款结算问题，工程施工方信阳新城建工有限责任公司已经起诉李鸿昌及三强公司支付工程款。对该瓷砖、电缆材料款项，三强公司在两个案件中均已提出，再审时结合两个案件的审理情况，对该款项如何抵扣一并处理。综上，三强公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令信阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年四月十三日书记员  李琪媛
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初755号 原告：都匀市黔盛园林场，住所地贵州省都匀市杨柳街德化村下坝组201国道旁，统一社会信用代码92522701MA6FBBMH02。 经营者：张启明。 被告：重庆万渝建设集团有限公司东方分公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101681457718Q。 法定代表人：刘一丁，系该公司经理。 被告：重庆万渝建设集团有限公司，住所地重庆渝万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，系该公司总经理。 被告：王国栋，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈永林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告都匀市黔盛园林场与重庆万渝建设集团有限公司东方分公司、重庆万渝建设集团有限公司、王国栋、陈永林买卖合同纠纷一案，原告都匀市黔盛园林场于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告都匀市黔盛园林场提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都匀市黔盛园林场撤回对被告重庆万渝建设集团有限公司东方分公司、重庆万渝建设集团有限公司、王国栋、陈永林的起诉。 案件受理费16620元，因适用简易程序减半收取8310元，由原告都匀市黔盛园林场负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1036号上诉人（原审原告）：郭发仑，男，1943年9月29日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：郭现周，男，1963年9月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭雷雷，男，1991年10月23日出生，住址同上。系郭现周之子。被上诉人（原审被告）：周国生，男，1964年1月23日出生，汉族，住林州市。上诉人郭发仑因与被上诉人郭现周、周国生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭发仑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭发仑撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭发仑负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王甜甜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4796号上诉人(原审被告)：许刘红，男，1983年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛新义，男，1951年5月6日出生，汉族。上诉人许刘红因与被上诉人葛新义借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人许刘红的委托诉讼代理人刘聪，被上诉人葛新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许刘红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判许刘红偿还葛新义借款减少122500元（即应还借款377500元）；2.本案一、二诉讼费用由葛新义承担。事实和理由：一、一审法院没有查清案件事实，双方签订借款合同期限自2013年9月9日至2014年9月9日，借款到期后许刘红通知葛新义偿还全部款项，葛新义称自己不着急用钱，双方在2014年9月9日合同到期后对用款时间及利息没有新约定，一审判决许刘红按月息1.5%支付利息无法律依据。许刘红偿还本金122500元，利息90000元共计212500元，包括春节前1万元，许刘红还应偿还377500元，一审法院未查明事实，仅依据葛新义提供2013年至2015年银行流水作出判决明显不够公平。二、一审法院适用法律程序错误，双方户籍地和经常居住地不在一审法院管辖范围内，许刘红在一审提出管辖权异议，一审法院2019年12月14日作出裁定驳回，许刘红不服上诉但至今未收到关于本案管辖权异议文书却收到一审法院判决，故一审法律程序错误。由于本案程序错误，导致案件事实没有查清，许刘红2017年春节前现金存款向葛新义偿还1万元，许刘红欲调取证据但在本案管辖权不明情况下无法进一步调取，一审法院在程序错误情况下做出判决损害许刘红利益。葛新义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。葛新义向一审法院起诉请求：判令许刘红偿还葛新义借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止）。一审法院认定事实：2013年9月9日，葛新义与许刘红签订借款合同，约定许刘红向葛新义借款50万元用于钢材经营。借款期限自2013年9月9日至2014年9月9日。月利率为1.5%，即每月7500元。当日，葛新义向许刘红银行账户转账50万元。葛新义称借款到期后，许刘红未向葛新义偿还借款，许刘红共支付27个月利息。后许刘红未偿还葛新义剩余借款本息。一审法院认为，葛新义借款给许刘红，有双方签订的借款合同及许刘红给葛新义出具的转账凭证为证，葛新义与许刘红之间借贷关系成立，应受法律保护。葛新义向许刘红提供了借款，许刘红应当及时偿还借款。故对葛新义要求许刘红偿还借款50万元的请求，根据本案查明的事实，该院予以支持。对葛新义要求许刘红按月利率1.5%支付利息的请求，根据双方之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该院判决：许刘红于判决生效后十日内偿还葛新义借款50万元并支付利息（自2016年1月1日起至实际还款之日止，以50万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由许刘红负担。本院二审期间，当事人未提交证据。对当事人二审争议的事实本院认定除同一审一致外，另认定事实如下：2020年1月9日，本院作出（2020）豫01民辖终16号民事裁定书，驳回了许刘红上诉，维持了驳回许刘红管辖权异议的裁定。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的应当承担举证不能的不利后果。许刘红上诉称其已经偿还案涉款项本金122500元（包括2017年春节前存款1万元）、利息90000元，根据葛新义提交的2013年-2015年银行流水可知，许刘红在2014年9月9日借款到期后，仍继续按照合同约定的月息1.5%，每月固定时间节点向葛新义转款7500元，累计偿还14个月之久，且未明确还款性质，由此可知其在借款到期后所偿还的款项为合同继续履行所支付的利息，其称偿还为本金应予扣除的上诉请求证据不足，本院不予支持。关于许刘红上诉称其未收到二审阶段管辖权异议法律文书，一审法院存在程序问题等上诉请求。经调查核实，本院已作出生效的管辖权异议裁定，认定原审法院对本案有管辖权。综上所述，许刘红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由许刘红负担。本判决为终审判决。审判员  王胜利二〇二〇年四月二十八日书记员  郏怡文
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之六申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥建工集团有限公司在招商银行合肥分行营业部的账户存款1164064元（账号：55×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4865号申请执行人江苏新铁重工装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路318号，统一社会信用代码91320583053505344G。法定代表人王建华，该公司董事长。委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道研创大厦607室（D），统一社会信用代码91320902566826901B。申请执行人江苏新铁重工装备有限公司与被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司定作合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案立案执行标的额为1606100元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分的银行存款已被其他法院冻结，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年5月14日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托盐城市盐都区人民法院对被执行人在被执行人公司经营地的不动产进行了调查，反馈无登记信息。5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司所有的上下射砂全自动造型机5台、双侧射砂全自动造型机2台，并对上述设备进行了评估、拍卖，后因无人报名而流拍。申请人同意以物抵债，本院已另行制作裁定书。6、2019年7月31日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产线索。7、根据申请执行人提供的线索，本院冻结了被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司在靖江市亚拓机械设备有限公司的债权，但因该债权当事人存在争议，本院无法执行。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1606100元，实际执行到位1074500元，剩余531600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5208号原告：杨永明，男，1954年1月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周祖兵，男，1985年1月24日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告杨永明与被告周祖兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨永明于2020年4月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告杨永明向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永明撤回起诉。案件受理费减半收取为794元，由原告杨永明负担。（此页无正文）审判员  倘军伟二〇二〇年四月十六日书记员  许安娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终632号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张高华，男，汉族，1985年5月1日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************73X。原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市**************、八楼南。负责人：黄建华。原审被告：李金彬，男，汉族，1988年2月22日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************751。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张高华、原审被告李金彬、原审被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年2月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费977.38元，减半收取488.69元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司多交纳的诉讼费488.69元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月九日书记员  谭宇胜
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初34号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人李佛香，男，1983年8月4日出生，公民身份号码：441************019，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***************，现住蕉岭县***********，个体户，无前科。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年4月22日以蕉检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李佛香涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人李佛香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日凌晨2时50分左右，被告人李佛香饮酒后驾驶粤M*****号牌小型普通客车，在广东省蕉岭县***********碰撞到丘某羽家的围墙大门和曾某红停放的粤M*****号牌小型轿车，造成双方车辆损坏及围墙大门损坏的交通事故。事故发生后，交警部门及时在蕉岭县人民医院抽取了驾驶人李佛香的血液。经梅州市********鉴定：李佛香血液样本中检出乙醇成分，含量为236.5mg/100ml。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，李佛香负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李佛香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李佛香醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；李佛香有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处李佛香拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人李佛香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李佛香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李佛香醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李佛香有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李佛香已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李佛香犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年四月二十七日书记员  阮鑫
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4478号之一申请执行人徐州盟兴混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜涛，系该公司董事长。被执行人刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州盟兴混凝土有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初8075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“刘强银行账户62×××75”，本案执行标的为人民币97429.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年10月、2020年2月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年10月、2020年2月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年10月、2020年2月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年10月、2020年2月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，依法查封被执行人名下位于徐州市沛县××西××绿洲小区××楼××单元××室，查封期限自2019年11月6日至2022年11月5日，因该房产有抵押处置无剩余，申请人不要求处置。六、2019年10月、2020年2月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，依法查封被执行人刘强名下苏Ｃ×××××号车辆，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2019年10月、2020年2月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现有价值财产可供执行。八、2019年11月6日，本院至徐州市××××西寻找被执行人，被执行人大门紧锁，本院依法张贴查封公告，未发现被执行人下落。九、2019年11月6日，因被执行人刘强拒不按期申报财产，本院决定对被执行人刘强采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2019年12月26日，被执行人刘强到庭，申请人与被执行人达成初步短期还款协议，不要求采取强制措施。后被执行人未按约定履行义务，亦无法取得联系。十一、2020年4月，因被执行人刘强未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。十二、2020年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人刘强采取限制高消费措施。十三、本院于2020年4月8日，本院依法向申请执行人委托代理人告知本案执行情况，其表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初8075民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年四月八日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2312号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初973号 （不公开理由：以调解方式结案的）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更728号罪犯刘玲，女，1967年8月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)渝一中法刑初字第00123号刑事判决，以被告人刘玲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。刑期自2012年11月9日起至2027年11月8日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）渝高法刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2086号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2027年4月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玲减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
云南省普洱市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云08行初11号原告李有良，男，1961年7月8日生，汉族，务农，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托代理人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告景谷傣族彝族自治县人民政府。住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民路47号。法定代表人刀建华，县长。委托代理人谢佳，云南省景谷傣族彝族自治县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人刀云付，男，1972年10月1日生，傣族，务农，住云南省景谷傣族彝族自治县。第三人景谷傣族彝族自治县永平镇团结村民委员会白沙田村民小组。负责人刀新，小组长。本院在审理原告李有良诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府土地行政登记一案中，原告李有良以需要向景谷傣族彝族自治县人民政府申请确权为由，于2020年4月14日向本院提交书面撤回起诉申请。本院认为，原告李有良撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李有良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李有良负担。审判长 刘 德审判员 张椿苑审判员 李正松二〇二〇年四月十七日书记员 杨 欢
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初13号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人姜国中，男，1972年10月3日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，高中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日至10月15日被凌源市公安局行政拘留，于2019年11月21日被凌源市公安局刑事拘留，同年11月27日被凌源市公安局取保候审。经本院决定于2020年1月13日被逮捕，于同月20日被本院取保候审。现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人姜国中犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉，被告人姜国中到庭参加诉讼。期间，因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月30日5时10分许，被告人姜国中驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿京沈线由东向西行驶至凌源市辖区373公里+400米路段时，与行人佐淑芬相撞，佐淑芬被撞倒地后又相继被郭某驾驶的辽Ｎ×××××号普通低速货车、王某1驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车、张某驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车碾压，致佐淑芬当场死亡。事故发生后，被告人姜国中驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1、佐淑芬头面部损伤及颈椎不全断裂符合被撞击后抛落或摔跌过程中头面部着地后又遭受碾压所形成；其胸腹部、骨盆部及四肢多发损伤符合分别3次遭受不同车辆碾压所形成。2、佐淑芬系开放性颅脑损伤、颈椎损伤、胸腹部及四肢部多发损伤而死亡；其中第一次撞击摔跌或抛摔所造成的损伤及未及时对逝者采取相应的保护措施在死亡后果中为主要原因，后续3次车辆碾压所造成的损伤为次要原因。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：姜国中负事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，王某1负此事故的次要责任，张某负此事故的次要责任，佐淑芬无责任。据此，公诉机关认定被告人姜国中的行为构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑三年，缓刑四年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人姜国中犯罪所依据的相关证据。被告人姜国中对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月30日5时10分许，被告人姜国中驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车沿京沈线由东向西行驶至凌源市辖区373公里+400米路段时，与行人佐淑芬相撞，佐淑芬被撞倒地后又相继被郭某驾驶的辽Ｎ×××××号普通低速货车、王某1驾驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车、张某驾驶的蒙Ｄ×××××号小型普通客车碾压，致佐淑芬当场死亡。事故发生后，被告人姜国中驾车逃离现场。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：1、佐淑芬头面部损伤及颈椎不全断裂符合被撞击后抛落或摔跌过程中头面部着地后又遭受碾压所形成；其胸腹部、骨盆部及四肢多发损伤符合分别3次遭受不同车辆碾压所形成。2、佐淑芬系开放性颅脑损伤、颈椎损伤、胸腹部及四肢部多发损伤而死亡；其中第一次撞击摔跌或抛摔所造成的损伤及未及时对逝者采取相应的保护措施在死亡后果中为主要原因，后续3次车辆碾压所造成的损伤为次要原因。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：姜国中负事故的主要责任，郭某负此事故的次要责任，王某1负此事故的次要责任，张某负此事故的次要责任，佐淑芬无责任。案发后，被告人姜国中与被害人佐淑芬家属就民事赔偿事宜达成调解协议：除交强险赔偿金给付被害人佐淑芬家属外，被告人姜国中赔偿被害人佐淑芬家属人民币6万元。被害人佐淑芬家属对被告人姜国中谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人郭某、王某1、张某、赵某、唐某、曹某、成某、王某2、刘某、娄某、司某证言，被告人姜国中供述，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定书，沈阳汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，U盘一张及制作说明，行政处罚及撤销行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收条，抓捕经过，户籍证明等证据在卷佐证，足资认定。本院认为：被告人姜国中违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人姜国中犯交通肇事罪有如下量刑情节：一、当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姜国中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安秋香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5426号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司工作人员。被告：王先念，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司与被告王先念物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按要求预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓露二〇二〇年四月九日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初172号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月8日被文山市公安局取保候审，2019年11月18日被文山市公安局变更强制措施为监视居住。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年10月8日22时56分，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××号轻型普通货车，行驶至文山市200米处时，因酒醉驾驶机动车被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。在现场处理过程中，民警使用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至文山市人民医院急诊科提取静脉血样保存。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刘某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.65ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人刘某于2018年11月8日被传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、到案情况说明、证明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、人员、机动车信息查询结果单、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、情况说明、随案移送清单，被告人刘某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人刘某的认罪态度及悔罪表现，依法可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人刘某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月三十日书记员  唐信磊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初617号 原告：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：李国良，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省。 负责人：姚勇，职务经理。 委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师，代理权限为特别授权，身份证号1305261983××××××××。 原告冯建朝、李国良与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口分公司）保险公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建朝（亦为原告李国良委托代理人）、被告中国人保周口分公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国人保周口分公司赔偿原告冯建朝、李国良各项经济损失共计30564元；2.案件受理费由被告中国人保周口分公司承担。事实和理由：2018年4月21日，司机杨明驾驶原告冯建朝、李国良所有的冀Ｂ×××××,冀Ｂ×××××半挂车在唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司装车时将手砸伤，后被送往唐山市第二人民医院住院治疗，经诊断右手开放伤，右拇指近节指骨头开放骨折。杨明因此次事故受伤，花费医药费、护理费、误工费等各项费用共计40744元。原、被告双方协商未果，故原告冯建朝、李国良起诉。 被告中国人保周口分公司辩称：原告李国良在被告中国人保周口分公司投保雇主责任险一份，指定的车辆信息是冀Ｂ×××××，针对原告主张的合理合法损失在核实司机受伤的原因属于保险责任范围内的情况下，同意在保险限额内按照雇主责任险的保险条款约定进行赔偿，诉讼费不承担；另杨明系在实习期内驾驶车辆，被告中国人保周口分公司不承担责任。 经审理查明：2018年4月21日，杨明驾驶冀Ｂ×××××,冀Ｂ×××××半挂车在唐山市丰润区鑫亿源钢铁有限公司装车时将手砸伤，后被送往唐山市第二人民医院住院治疗，经诊断右手开放伤，右拇指近节指骨头开放骨。杨明经治疗花费医疗费20564.53元。 另查，原告李国良于2017年11月3日向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保保单号为ＰＺＦＧ201741279707Ｍ00879的雇主责任保险一份，该保险被保险人为李国良，指定车辆信息为冀Ｂ×××××。双方约定保险内容：人身伤亡责任保险费￥1200元，费率：0.12%，每人人身伤亡责任限额，￥500000元，每人医疗费用责任限额：￥50000元，每次事故每人免赔额:￥500元，每次事故每人免赔率：10%；医疗责任保险费：￥300元，费率：0.3%，每人人身伤亡责任限额，￥500000元，每人医疗费用责任限额：￥50000元，每次事故每人免赔额:￥500元，每次事故每人免赔率：10%。保险期间自2017年11月04月零时起至2018年11月03日二十四时止。 另查，原告冯建朝、李国良合伙经营冀Ｂ×××××,冀Ｂ×××××半挂牵引车，杨明受雇于原告冯建朝、李国良，此次事故发生在保险期间。 杨明与原告李国良于2019年11月11日经本院主持达成一致调解意见，本院依法出具（2019）冀0281民初4720号民事调解书，双方约定扣除原告李国良已给付杨明的医疗费20564.53元，原告李国良于2019年10月31日给付杨明误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元，并约定将李国良投保的雇主责任保险（PZFG201741279707M00879）项下的权利转让给原告李国良。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告李国良投保指定车辆冀Ｂ×××××雇主责任险，其雇员在保险期间履行职务过程中发生受伤事故的事实双方均无异议，本院予以确认。被告中国人保周口分公司抗辩主张杨明系实习期内驾驶机动车，故其不应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、消毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”综合上述规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。因此，在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应理解为准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律所禁止。综上，被告中国人保周口分公司抗辩主张本院不予采信，其应在保险范围内赔偿原告相应损失。原告李国良已与杨明达成调解协议由原告李国良赔偿杨明医疗费、护理费、误工费等30564元，并将雇主责任险保险权益转给原告李国良。现二原告要求被告中国人保周口分公司赔偿医疗费20564元、护理费、误工费等10000元，合计30564元。其中杨明花费医疗费用20564.53元的事实有正式医疗票据予以证实，被告中国人保周口分公司亦无异议，本院予以确认；二原告主张误工费、护理费等10000元，但原告李国良投保的雇主责任险中对相应费用并未作出约定，现二原告要求被告中国人保周口分公司赔偿该10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告辩称根据保险条款约定医疗费应当先扣减500元后再免除10%，因原告李国良投保的雇主责任险中对此作出了明确约定，故其抗辩主张本院予以采信。综上，原告要求被告赔偿的20564元医疗费中应扣除500元后再免除10%，即由被告人保周口分公司赔偿原告冯建朝、李国良18057.6元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯建朝、李国良保险金18057.6元。 二、驳回原告冯建朝、李国良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告冯建朝、李国良负担183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担125.5元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  敖绮姗
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执85`号申请人：云南建投安装股份有限公司，曾用名称：云南建工安装股份有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟，董事长。被申请人：云南冶金云芯硅材股份有限公司。曾用名称：昆明治研新材料股份有限公司。住所地：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：李文光，董事长。关于本院执行的云南建投安装股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月12日做出的（2019）云03民初229号判决书确认的内容，由云南冶金云芯硅材股份有限公司判决生效之日起三十日内支付云南建投安装股份有限公司下欠工程17546783.04元及迟延履行的相应利息，因云南冶金云芯硅材股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南建投安装股份有限公司申请执行，本院于2020年３月12日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司送达了执行通知书，责令其履行法定义务，经调查,云南冶金云芯硅材股份有限公司处于停产状态，公司无收入来源，名下账户内无可扣划资金，公司名下的土地、厂房、设备有其他案件的查封，本案对上述财产的查封属轮后查封不能处置。现被申请人无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供可执行的财产线索。本院认为，因被申请人无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供可供执行的财产线索，案件符合法定终本要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执85号案件终结本次执行程序。若申请人发现被申请人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月二十七日书记员 李元磊
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执275号 被执行人：刘文勤，男，1963年2月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，中共党员，务工,住宁国市。 关于被执行人刘文勤非法采矿一案，本院作出的(2019)皖1881刑初196号刑事判决书已发生法律效力。宁国市人民法院少年法庭于2020年01月17日移送执行，要求被执行人刘文勤履行违法所得10000元。经查，宁国市人民法院少年法庭于2020年01月17日以(2019)皖1881刑初196号为执行依据向本院移送，执行被执行人刘文勤履行违法所得10000元，案号为(2020)皖1881执276号，本案中移送被执行人刘文勤违法所得系重复移送执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下： 本院(2020)皖1881执275号案件不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 文 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  盛子杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执282号 申请执行人申广昌，男，1966年12月19日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 委托代理人李振中，法律工作者。 被执行人杨磊，男，1988年8月2日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 被执行人贾海苗，女，1988年3月23日出生，汉族，地址河北省邯郸市武安市。 申广昌诉杨磊、贾海苗借款合同纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求杨磊、贾海苗给付1518300元，并负担执行费17583元。杨磊、贾海苗未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向对被执行人杨磊、贾海苗送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。 二、2020年2月18日通过全国总对总网络查控系统查询了杨磊、贾海苗名下相关财产信息，发现杨磊、贾海苗名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。 三、2020年1月17日通过线下传统查询，未发现杨磊、贾海苗名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 四、本案杨磊、贾海苗尚有1518300元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、2020年3月19日限制被执行人高消费。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申广昌，并要求其提供财产线索，申广昌表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，因本案杨磊、贾海苗经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申广昌同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初42号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申广昌仍享有要求杨磊、贾海苗继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，杨磊、贾海苗负有继续向申广昌履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  孙 卿
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执异1号 异议人：康县水务局，住所地：康县城关镇西街11号，统一社会信用代码：116226250139419933。 法定代表人：董生平，局长。 申请保全人（原告）：李克明，男，1969年7月18日出生，住康县。 被申请保全人（被告）：代金全，男，1972年2月7日出生，住陇南市武都区。 被申请保全人（被告）：侯丽霞(代金全之妻)，女，1976年11月11日出生，住陇南市武都区。 在本院就原告李克明与被告代金全、侯丽霞民间借贷纠纷一案依申请裁定采取诉讼保全措施后，异议人康县水务局对保全措施（冻结）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 康县水务局称，其是案外人，与李克明和代金全、侯丽霞之间的民间借贷纠纷案件毫无关联，法院将其财产保全，明显错误，请求立即解除对其账户80万元资金的冻结措施。事实和理由：一、康县水务局单位无应付给代金全个人的工程款。法院裁定书所提到“康县2017年贫困村基础设施建设项目饮水安全工程施工一标段”，通过招投标程序发包，最终由陇南市朝华建设工程有限公司中标承建。该工程发包方为康县水务局水利建设管理站，承包方陇南市朝华建设工程有限公司。异议人与代金全并无任何合同关系，工程所涉及的工程款只能支付给承建方陇南市朝华建设工程有限公司。二、法院冻结的资金系农民工工资。陇南市朝华建设工程有限公司承建的“康县2017年贫困村基础设施建设项目饮水安全工程施工一标段”工程，在施工后期因管理混乱，拖欠大量农民工工资，以致于再无工人愿意为其工作，造成工程延误。异议人为保证涉及群众切身利益的饮水安全工程顺利进行，向农民工做出工资支付的保证后，才得以组织农民工继续施工至工程竣工。工程竣工后，在即将向农民工支付工资的情况下，法院却不经审查，将异议人账户应付给农民工的工资冻结，造成工资无法支付。现相关农民工多次到异议人单位聚众上访，已造成社会不安定因素。三、法院的冻结无法定依据，系错误冻结。本案要冻结异议人的账户资金就要查明该资金系应付给代金全的工程款，但事实上异议人与代金全无任何关系，法院在冻结该款项时未做关联性审查，直接依据李克明的一纸申请就对异议人的财产进行了保全，属明显的错误保全。即使法院认为该工程所涉及的工程款，最终会由陇南市朝华建设工程有限公司支付给代金全，具有债务履行义务的也只能是陇南市朝华建设工程有限公司，而不是异议人。 本院查明，原告李克明与被告代金全、侯丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）甘1224民初537号民事一审判决,限被告代金全、侯丽霞在判决生效后20日内偿还原告李克明借款545000元及利息89711元，共计634711元。宣判后，在法定的上诉期限内，本院于2019年9月30日依原告李克明的申请，作出（2019）甘1224民初537号民事裁定书，裁定冻结被告代金全康县水务局未结工程款80万元，期限到2020年3月29日止。2020年3月20日，本院作出（2019）甘1224民初537号之二民事裁定书，裁定继续冻结被告代金全康县水务局未结工程款80万元，期限到2020年6月20日止。 另查明，经招投标程序，异议人康县水务局下设机构康县水利建设管理站（无独立的财务或者说法人资格）与陇南市朝华建设工程有限公司（以下简称朝华公司）于2017年8月签订施工合同，约定由朝华公司对康县2017年贫困村基础设施建设项目饮水安全工程一标段进行施工，签约合同价2981771.12元。签约后，该标段工程由代金全负责施工，但代金全并非朝华公司职工。2019年12月，康县审计局作出康审发（2019）331号审计报告，报告附件应付账款明细表载明，债权单位朝华公司，中标合同价2981771.12元，审定价2637697.35元，已付金额2087000元，应付金额550697.35元。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第159条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，人民法院有权对被申请保全人享有的债权进行保全。本案中，代金全作为实际施工人，在发包方未向承包方朝华公司付清工程价款时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款之规定，可以向发包方主张权利，因此，一定程度上，作为实际施工人的代金全和实际上的发包方康县水务局具有一定的债权债务关系。康县水务局认为其与代金全无任何关系的异议不能成立。当然，本院（2019）甘1224民初537号之二民事裁定书主文表述容易引起歧义，应予更正和明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 将本院（2019）甘1224民初537号之二民事裁定书主文中“继续冻结被告代金全康县水务局未结工程款80万元，期限到2020年6月20日止”的保全措施变更为：“对康县2017年贫困村基础设施建设项目饮水安全工程一标段的施工欠款，未经本院许可，康县水务局不得向代金全支付”。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李应伟 审 判 员 张苏康 审 判 员 王翔宇 二〇二〇年四月十四日 法官助理 胡慧婷 书 记 员 瞿彩梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5728号 申请执行人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴振华，女，36岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督52号支付令，执行桑杰申请吴振华申请支付令一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民督52号支付令已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8329号 原告：韩永强，男，1965年8月22日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区 委托诉讼代理人：张丽燕，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 被告：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告韩永强与被告张虎伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2020年4月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩永强撤诉。 案件受理费2108元(已减半收取)，公告费300元，由原告韩永强负担。 审判员  张运友 二〇二〇年四月十日 书记员  马梦轩
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执970号申请执行人：梁珺婷，女，汉族，2011年10月25日出生，住广东省开平市。申请执行人：梁夏宁，男，汉族，2012年11月12日出生，住广东省开平市。以上两申请执行人的法定代理人：梁嘉敏，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省开平市系梁珺婷、梁夏宁的父亲。被执行人：张绮玲，女，汉族，1992年1月22日出生，住广东省开平市。关于申请执行人梁珺婷、梁夏宁与被执行人张绮玲抚养费纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0783民初1278号民事判决书，判决：一、张绮玲应在判决生效之日起十日内向梁珺婷、梁夏宁各支付抚养费18500元；二、张绮玲应从2019年5月起，每月向梁珺婷、梁夏宁各支付抚养费500元，直至梁珺婷、梁夏宁年满十八周岁。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人对未履行的抚养费达成执行和解协议如下：2020年4月17日被执行人张绮玲转账12000元给梁嘉敏，缴纳案件执行费455元，余款25000元，从2020年5月起每月28日前至少还款3500元到申请执行人指定银行账户（中国建设银行：62170031200XXXXXXXX），2020年12月28日（含当天）前还清，如被执行人任一期逾期不履行执行和解协议约定的还款内容，申请执行人可按原判决内容依法申请恢复执行。上述协议签订后申请执行人于2020年4月17日向本院提交撤销执行申请并同意解除被执行人限制消费等强制措施。经审查，申请执行人撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执970号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十日书 记 员 邓 健 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4537号原告：成玉南，男，1960年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************119。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************211。原告成玉南与被告陈志辉因买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告成玉南于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成玉南撤回起诉。本案受理费4146.5元，减半收取计2073.25元（原告成玉南已预付），由原告成玉南负担。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执22号申请执行人:崔庆双，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人崔庆双与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4837号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20322元、案件受理费154元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人崔庆双进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
`湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终75号原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路10号墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人李桥，总经理。诉讼代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人龚某，男，1960年5月15日出生于湖北省松滋市，无业，住枝江市。死者李某2之父。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1960年4月12日出生于湖北省秭归县，无业，住枝江市。死者李某2之母。诉讼代理人吴超，湖北民基律师事务所律师。原审被告人余磊，男，1991年10月15日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。湖北省枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人余磊犯交通肇事罪以及附带民事诉讼原告人龚某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年10月24日作出（2019）鄂0583刑初237号刑事附带民事判决书。一审宣判后，因原公诉机关未抗诉，原审被告人余磊也不上诉，本案一审刑事判决已发生法律效力。但原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案附带民事诉讼进行审理。经阅卷，询问当事人，并听取了诉讼代理人的答辩意见。本案现已审理终结。枝江市人民法院判决认定：2019年07月01日17时40分左右，被告人余磊驾驶鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车沿枝江东干渠大道由南向北行驶至董币镇石港桥村四组地段左转弯时，与沿东干渠大道由北向南行驶的李某2（男，殁年34岁）驾驶的鄂Ｅ×××××两轮摩托车相撞，造成李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，余磊负本起交通事故的主要责任。案发后，被告人余磊主动电话报警。另查明：1.被告人余磊驾驶的鄂Ｅ×××××福特牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，发生交通事故时均在保险期间内。2.附带民事诉讼原告人龚某、李某1的经济损失为：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、交通费1000元、被扶养人生活费278920元，合计999300.5元。事故发生后，余磊垫付医疗费3116.73元、丧葬费30000元。上述事实，有被告人基本情况、发破案经过及归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、枝江市平湖村村民委员会出具的证明等书证，被告人余磊供述和辩解，枝江市公安局道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、当事人血液提取登记表及现场照片，现场监控视频及截图等。原判认为：被告人余磊违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。余磊主动投案自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被害人李某2长期在外务工，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算；被害人李某2的母亲已满55周岁，达到法定退休年龄，应当赔偿被扶养人生活费。被告人余磊的肇事车辆在发生交通事故时均在保险期间内，故对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款等规定，判决如下：一、被告人余磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人龚某、李某1的经济损失702510.35元；支付余磊33116.73元。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以被害方不能证明被抚养人李某1丧失了劳动能力，且无其他生活来源，故一审判决承担其抚养费的依据不足为由提出上诉，请求依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人余磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。余磊主动投案自首，依法可以从轻处罚。因余磊的肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，所发生交通事故在保险期间内，故对于被害方的经济损失，依法由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司依照保险合同予以赔偿。从原告提交的常住人口登记卡以及村民委员会的证明等证据，可以证实被抚养人李某1丧失了劳动能力，且无其他生活来源，依法应当将抚养费列入赔偿范围。综上，中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  霍 磊审判员  韩用交二〇二〇年四月三十日书记员  徐雯莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16823号 原告：章某，男，1985年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：钱某，女，1984年4月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告章某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  李佩之 人民陪审员  徐众擎 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4454号于恒斌：你与李花荣借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28117号民事判决书已发生法律效力。权利人李花荣于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年四月二十四日
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执41号之一申请执行人曹贵才，男，1952年10月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人石建军，男，1964年09月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人曹贵才与被执行人石建军执行劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人石建军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币379.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月二十八日书记员  张 垚
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初69号当事人基本情况及案件审理经过原告：马红江，男，1976年8月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张敏，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201311387787，代理权限为特别授权。被告：陈吉伦，男，1974年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县（公共户口）。被告：刘朝顺，男，1987年6月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：张仕刚，系瓮安县中心法律服务所工作人员，执业证号为32407161100153，代理权限为特别授权。被告：田茂碧，女，1981年10月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：周光富，系田茂碧丈夫，代理权限为特别授权。原告马红江与被告陈吉伦、刘朝顺、田茂碧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红江的委托诉讼代理人张敏、被告陈吉伦、被告刘朝顺的委托诉讼代理人张仕刚、被告田茂碧委托诉讼代理人周光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告货款37786元，从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈吉伦、田茂碧的答辩意见：我们是为被告刘朝顺做工，所以我们不应当承担责任。被告刘朝顺的答辩意见：原告所述不符合事实，我已付清了全部货款。审理查明的事实刘朝顺因装修其在瓮安县瓮水办事处锦美小区10栋7-5号的房屋于2017年11月至2018年1月期间在马红江经营的瓮安县东鹏瓷砖经营部（已于2019年5月14日注销）购买瓷砖价款共计40786元，刘朝顺仅于2017年11月11日预付了3000元定金，现差欠马红江的货款37786元未付。后经马红江多次催收未获，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。另查明，刘朝顺将其在瓮安县瓮水办事处锦美小区10栋7-5号的房屋交由瓮安县居然装饰有限公司进行基础装修，双方约定瓷砖由刘朝顺提供，瓮安县居然装饰有限公司遂安排陈吉伦、田茂碧进行施工，在此过程中，陈吉伦、田茂碧在瓮安县东鹏瓷砖经营部送到瓮安县瓮水办事处锦美小区10栋7-5号房屋施工现场的瓷砖进行了签收。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的销售单、送货单、微信聊天记录及被告陈吉伦提供的营业执照、装修房屋预算表、决算清单、欠条在卷证实，可以采信。判决理由和结果本院认为，刘朝顺差欠马红江的货款37786元，有马红江提交销售单、送货单、微信聊天记录在卷证实，双方之间的买卖合同关系本院予以认定。现原告马红江要求被告刘朝顺给付欠款37786元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告马红江的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告马红江要求被告给付利息的问题，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。对于原告要求被告陈吉伦、田茂碧承担连带清偿责任的请求，因被告陈吉伦、田茂碧不是买卖合同的当事人，故本院不予支持。对于被告刘朝顺提出已付清了全部货款的辩解意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限刘朝顺于本判决生效后五日内给付马红江货款人民币三万七千七百八十六元；二、驳回马红江的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币372元，由刘朝顺负担。原告马红江已预交，由被告刘朝顺与前述款项一并给付原告马红江。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审判员  卢金国二〇二〇年四月二十日书记员  王 芸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初217号原告：周家佳，男，汉族，1977年7月18日出生，住佳木斯市前进区。被告：张扬，男，汉族，1981年2月27日出生，住佳木斯市前进区。原告周家佳与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周家佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周家佳撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二〇年四月十六日书记员  于芳卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保26号申请人：大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨环东路100号九龙达小区05号商住楼商服35号。经营者：刘金忠被申请人：大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区车辆段劳动服务公司院内。本院在执行申请人大庆市萨尔图区忠之旺物资经销处与被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂财产保全一案中，依据（2019）黑0604财保30号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月20日将被申请人大庆市让胡路区铁虹车辆配件厂名下在中国工商银行大庆分行让胡路支行账号内存款人民币31万予以解除冻结。2、2020年4月15日将张玉晶名下在中国工商银行大庆龙南支行账号内存款人民币31万元予以解除冻结。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604财保30号之一民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年四月十五日书记员  陈 兵
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初1291号原告：雍志新,男，汉族，1980年3月27日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：剡冰冰，男，汉族，现年26岁，临洮县兆峰楼下卡森酒吧。原告雍志新与被告剡冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雍志新于2020年4月29日申请撤诉。本院认为，原告雍志新自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许雍志新撤诉。案件受理费25元，由雍志新负担。审判员  包继智二〇二〇年四月二十九日书记员  祁复栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初62号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人曾方银，男，1964年6月22日出生，汉族，初中文化，保安，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市秀峰区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人曾方银犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人曾方银到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月30日16时40分许,购毒人员申某联系被告人曾方银商谈购毒事宜，后申某通过微信转账的方式将150元毒资转给曾方银。17时30分许，曾方银在桂林市象山区某菜市门口将1小袋毒品海洛因交给申某，二人交易后将该袋毒品吸食。18时25分许，申某再次向曾方银购买毒品海洛因，并以同样的方式支付50元毒资给曾方银。18时50分许，曾方银在桂林市象山区瓦窑路58号某宾馆门口旁将1小袋毒品海洛因卖给申某，二人交易后即被公安机关抓获。公安人员当场从申某身上查获疑似毒品海洛因1小袋（经称量，净重0.04克），从曾方银处缴获手机一部。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从申某身上查获的疑似毒品1小袋中检出海洛因。经公安机关分别对曾方银、申某进行尿液检测，检测结果均呈吗啡阳性。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；微信转账记录；抓获经过、情况说明及破案报告；被告人曾方银的前科材料及户籍信息资料；被告人曾方银的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾方银违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾方银曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人曾方银到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人曾方银拘役六个月，并处罚金。 被告人曾方银对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日16时40分许,购毒人员申某联系被告人曾方银商谈购买毒品事宜，随后通过微信转账毒资人民币50元给被告人曾方银。当日18时50分许，被告人曾方银在桂林市象山区瓦窑路58号某宾馆门口将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给申某，交易完毕后，二人即被公安机关抓获。公安人员当场从申某处缴获一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.04克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。 认定上述事实的证据如下： 1、购毒人员申某的证言证实其向被告人曾方银购买毒品海洛因的事实； 2、购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人曾方银系向购毒人员申某贩卖毒品海洛因的人； 3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人曾方银贩卖毒品海洛因的地点； 4、检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片证实公安机关从购毒人员申某处缴获被告人曾方银贩卖的一小袋毒品海洛因； 5、当面称量记录及照片证实所缴获的一小袋毒品海洛因经被告人曾方银当面称量净重0.04克； 6、毒品检验报告证实所缴获的毒品中检测出海洛因成分； 7、微信转账记录证实购毒人员申某通过微信转账毒资人民币50元给被告人曾方银； 8、抓获经过、情况说明及破案报告证实被告人曾方银因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案的情况； 9、被告人曾方银的前科材料证实其曾因犯贩卖毒品罪被判刑的情况； 10、被告人曾方银的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实； 11、被告人曾方银的供述证实其向购毒人员申某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人曾方银违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.04克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾方银犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人曾方银曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人曾方银予以从重处罚。被告人曾方银归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人曾方银予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾方银犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人曾方银的违法所得赃款人民币五十元，并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 审 判 员  赵 华 人民陪审员  张霄霞 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  刘裕林
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9366号 申请人：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇川槎村工业区，统一社会信用代码：91441900595821114J。 法定代表人：黎建彬。 委托诉讼代理人：黎少珍，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：东莞市易百安包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石步坳边村7号，统一社会信用代码：914419003348781207。 法定代表人：付琼锋。 被申请人：付琼锋，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖北省天门市。 被申请人：李小毛，男，汉族，1979年5月15日出生，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：付翠连，女，汉族，1983年7月1日出生，住湖北省天门市。 申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人东莞市易百安包装制品有限公司、付琼锋、李小毛、付翠连买卖合同纠纷一案，申请人东莞市建力纸品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市易百安包装制品有限公司、付琼锋、李小毛、付翠连价值人民币100103.78元的财产，申请人东莞市建力纸品有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市易百安包装制品有限公司、付琼锋、李小毛、付翠连价值人民币100103.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林玉坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁慧琳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17财保3号申请人：达州中铁瑞城置业有限公司。法定代表人：赵海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：达州市南国纺织印染有限公司。法定代表人：庄雄南，总经理。申请人达州中铁瑞城置业有限公司因与被申请人达州市南国纺织印染有限公司合同纠纷，申请人于2020年4月15日向本院提出申请称申请人与被申请人于2010年12月15日签订《联合迁建协议》，对合作迁建原达棉纺织厂和印染公司生产经营场所达成一致。被申请人后单方面与政府达成土地收储协议，从政府处获取了不少于1.84亿土地收益补偿金。根据双方签订的《联合迁建协议》约定，政府收储被申请人老厂区土地使用权给予的补偿金1.84亿元，申请人应分得6912万元。为保护申请人的合法权益，现申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的财产在6912万元的范围内予以查封。申请人提供其所有的位于达川区南外镇嘎云村4、5组的国有土地使用权（土地使用权证号：达国用［2012］第00008号，土地面积99889.43平方米）作此次诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人达州中铁瑞城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人达州中铁瑞城置业有限公司提供的其所有的位于达川区南外镇嘎云村4、5组的国有土地使用权（土地使用权证号：达国用［2012］第00008号，土地面积99889.43平方米）予以查封。上述财产，查封期限三年，查封期间不得办理出售、转让和设置抵押等手续。保全费5000元，由申请人达州中铁瑞城置业有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年四月二十日书记员  冯 谦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2085号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王永善，男，1970年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王永善物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初361号原告：林俊光，男，1976年1月26日出生，住广东省翁源县************。被告：林雪峰，男，1981年4月2日出生，住广东省翁源县*****************。原告林俊光诉被告林雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林俊光在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。2020年4月15日原告向本院提交撤诉书，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林俊光撤回起诉处理。审 判 长  陈紫英人民陪审员  李红梅人民陪审员  何萌凤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  林思敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢146号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终245号 上诉人（原审被告）：四川卓霖建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元16层1616号。 法定代表人：杨卓霖，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国水利水电第五工程局有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段8号。 法定代表人：贺鹏程，该公司董事长兼执行董事。 上诉人四川卓霖建设工程有限公司（以下简称卓霖公司）因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司（以下简称水电五局公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13856号民事裁定，向本院提起上诉。 卓霖公司上诉称，首先，其提交的转账凭证、收据等证据明确记载了本案所涉款项是属于借款，本案基础法律关系应为借款合同纠纷，而非建设工程纠纷。其次，双方工商登记信息均显示住所地为成都市锦江区，无论依据被告住所地还是接受货币一方所在地的规定，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由成都市锦江区人民法院继续审理。 本院认为，原裁定认为水电五局公司提出的管辖异议成立，即认为原审法院没有管辖权，应由其他人民法院管辖本案，但裁定主文未包含直接处理管辖权的内容，导致该裁定即便生效也不能对任何程序事项产生羁束力。该裁定不符合法律规定，应由原审法院重新依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初13856号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈露茜
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1075号申请人：刘海燕,女,1973年7月23日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。被申请人：焦勇钧,男,1973年7月23日出生,汉族,住西平县。本院在审理原告刘海燕与被告焦勇钧民间借贷纠纷一案中，原告刘海燕于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人焦勇钧价值35万元的房产（房产位于xxxx小区12号楼8层东3单元8-08）或冻结被申请人焦勇钧的住房公积金、工资账户（并已提供担保）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、申请查封被申请人焦勇钧位于西平县xxxx小区12号楼8层东3单元8-08房产一套或冻结被申请人焦勇钧35万元的住房公积金、工资账户；二、查封申请人刘海燕所提供担保本人所有的位于山东省临沂市兰山区xxxxxxx小区G2号楼1-1401的房产一套[房产证号：鲁（2019）临沂市不动产权第0087xxx号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯泮芹二〇二〇年四月三十日书记员  苏永丽