江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终428号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层806、808、809、816室。负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：余勇明，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省乐安县。委托诉讼代理人：曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告：王强，男，1983年5月3日出生，汉族，住江西省乐安县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中山人寿财险）因与被上诉人余勇明、原审被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中山人寿财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担71478.92元；上诉费由余勇明承担。事实和理由：一、一审认定余勇明的残疾赔偿金适用城镇标准没有依据。余勇明为农村户口，其未提供社保证明、银行流水、完税凭证等佐证其在城镇居住工作一年以上；居住证明仅为证人证言，证人未出庭作证，不足以证实其事故前一年居住在城镇，故残疾赔偿金应按农村标准计算。二、一审认定余勇明适用建筑业就业人员平均工资标准计算误工费没有依据。余勇明工作的乐安县奥菲斯家具有限公司的法定代表人余勇平系余勇明的弟弟，该公司出具的证明，在没有劳动合同、签收工资的原始记录、事故前后银行流水、社保记录、完税凭证的情况下，不足以证实其事故前一年收入来源及事故后实际误工损失。三、一审认定余勇明的被扶养人生活费没有依据。余勇明提供的亲属关系证明欠户籍地派出所盖章，且未载明其父母生育子女情况，也未载明其父母没有生活来源需要扶养，不足以证实余勇明的父母需要扶养及共同扶养人的人数；此外，被扶养人的扶养年限应计算至月。四、二审诉讼费应由余勇明承担。保险法及交强险条款规定保险人不承担诉讼费。本案是侵权责任纠纷，上诉人非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。被上诉人余勇明答辩称：一审判决认定事实清楚明确，证据充分确凿，判决结果正确无误，请求二审维持。一、余勇明虽属农业家庭户口，但其从2018年3月起就在乐安县奥菲斯家具有限公司做机械木工，且在乐安县城万联现代城育泉幼儿园后面的张才元家租房居住至今。余勇明在县城工作、居住，应按城镇标准计算残疾赔偿金。二、余勇明作为乐安县奥菲斯家具有限公司的机械木工，一审按2018年度城镇私营单位制造业年平均工资计算误工费完全正确。三、余勇明上有父母，均已年满60周岁，且体弱多病没有经济来源，下有两个未成年子女，按农村居民生活消费支出计算抚养费完全正确，且有户口簿和村委会证明为凭。四、二审诉讼费是由于上诉人滥用诉权导致，应由上诉人承担。原审被告王强对中山人寿财险的上诉没有意见。余勇明向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失176537.56元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2019年8月4日上午9时10分许，王强驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车从乐安县南门花园往乐安县增田镇方向行驶，当行驶至乐安县鼎盛华府小区门口路段时，与原告驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被120救护车送往乐安县中医院住院治疗53天，用去医疗费30901.1元，原告出院后被诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折。王强向原告预付了医疗费10000元。中山人寿财险向原告预付了医药费10000元。乐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定：余勇明、王强承担此次事故的同等责任。王强所驾驶的粤Ｔ×××××小型普通客车在中山人寿财险投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止。2019年12月3日，抚州金田法医学司法鉴定所作出编号：金田司鉴所【2019】临鉴字第B339号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人余勇明伤残程度评定为十级；2、被鉴定人余勇明后续治疗费评定为8000元。原告父母有三个子女，原告父亲余庆良1958年11月11日出生，母亲李梅花1959年12月13日出生。原告生有一儿一女，女儿余佳媛2015年4月19日出生，儿子余辰骏2018年11月19日出生。一审法院认为，原告各项损失的确定：1、医药费30901.1元，后续治疗费8000元，合计38901.1元；2、误工费14806.35元。3、护理费5434.62元；4、住院伙食补助费1590元；5、营养费=1590元；6、交通费6212元；7、鉴定费1300元；8、残疾赔偿金98660.24元（其中被扶养人生活费：原告女儿余佳媛2015年4月19日出生，其扶养费（10885元*14年*10％）/2人=7619.5元。儿子余辰骏2018年11月19日，其抚养费（10885元*17年*10％）/2人=9252.25元。原告父亲余庆良1958年11月11日出生，其扶养费（10885元*19年*10％）/3人=6893.83元。母亲李梅花1959年12月13日出生，其扶养费（10885元*20年*10％）/3人=7256.66元，扶养费合计31022.24元）；9、精神损害抚慰金4000元；合计166494.31元。对王强要求由中山人寿财险承担原告的损失及要求支付给原告的10000元医药费在本案一并处理的意见，予以采纳。对中山人寿财险关于原告药费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金的意见及不承担鉴定费、诉讼费的意见，予以采纳，对中山人寿财险的其他意见，不予采纳。由于原告的损失已超过了交强险的限额，中山人寿财险只在交强险限额内承担原告的损失为120000元。原告剩余的损失除鉴定费1300元外为45194.31元，由原告承担50％即22597.16元，王强承担50％即22597.15元，王强所承担22597.15元由中山人寿财险在商业三者险限额内赔偿给原告。鉴定费1300元，由原告承担650元，由王强承担650元。综上所述，中山人寿财险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失为142597.15元，扣除中山人寿财险预付的10000元，中山人寿财险应赔偿原告132597.15元。王强赔偿原告的损失为650元，王强已支付原告医药费10000元，原告应退回王强9350元。一审法院判决：一、中山人寿财险赔偿余勇明132597.15元，限本判决生效之日起十日内付清。二、余勇明在得到中山人寿财险的赔款后立即退回王强9350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3831元，减半收取1915.5元，由余勇明承担957.75元，由王强承担957.75元。二审中，余勇明提供了其父母及子女的户口本复印件，拟证明其父母及子女的出生日期。中山人寿财险的质证意见：余勇明提供的户口本复印件不能证明其父母的共同扶养人人数情况。王强对余勇明提供的户口本复印件没有异议。本院认为，余勇明提供的户口本复印件，能够印证一审判决认定的其父母子女的出生日期，应当予以采信。一审判决认定的事实，除中山人寿财险对残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费的认定有异议外，其他事实双方当事人均无异议，二审对当事人无异议的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本案争议焦点为：1、余勇明残疾赔偿金的计算标准；2、余勇明的误工费计算问题；3、余勇明的被扶养人生活费认定问题；4、二审案件受理费的负担问题。关于余勇明残疾赔偿金的计算标准问题。本院认为，余勇明一审提供了劳动合同书、工资表、房租收条，以及房屋出租人的证明等证据，能够证实余勇明从2018年3月起，在乐安县奥菲斯家具有限公司工作，且在乐安县城租房居住的事实。一审据此按城镇居民标准计算余勇明的残疾赔偿金，于法有据。关于余勇明的误工费计算问题。本院认为，余勇明提供的证据，证明从2018年3月起至本次交通事故发生前，余勇明在乐安县奥菲斯家具有限公司从事机械木工的工作，一审依据余勇明提供的证据，按照江西省2018年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算余勇明的误工费，并无不当。关于余勇明的被扶养人生活问题。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，根据余勇明户籍所在地乐安县谷岗乡坳下村委会出具的证明和二审提供的户口本，余勇明的女儿余佳媛，儿子余辰骏，均未成年；余勇明的父亲余庆良，母亲李梅花，均年过六十周岁，余勇明作为他们的扶养人应当承担扶养义务。一审判决支持余勇明要求被扶养人生活费的主张，于法有据。关于二审案件受理费的负担问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故由败诉方承担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则。本案二审案件受理费的负担，应以案件实体问题的判决结果为依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应当予以维持。中山人寿财险的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元，由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 江 坎二〇二〇年四月二十二日法官助理揭婷书记员黄围