wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初69号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：余志新（傈僳名：此扒堆），男，1973年11月6日出生，傈僳族，小学文化程度，务工，云南省怒江州福贡县人，捕前住盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年12月4日被盈江县公安局刑事拘留，同年12月18日经盈江县人民检察院批准逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人余志新涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉。被告人余志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年12月3日19时许，被告人余志新在盈江县平原镇教育局路段使用石块将被害人左某的一辆灰色江淮牌小型汽车（车牌号：云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人刀承强的一辆灰色长安牌小型汽车（车牌号：云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人迟某的一辆红色吉利牌小型汽车（车牌号：云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人余某的一辆白色东风牌小型汽车（车牌号：云Ｍ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人管某的一辆黑色奥迪牌小型汽车（车牌号：贵Ｅ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人冯某的一辆棕色野马牌小型汽车（车牌号：云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎。2019年12月16日，经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，六辆被毁坏的汽车修复价格为人民币14510元。被告人余志新归案后，对自己的犯罪行为供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。认为，被告人余志新故意毁坏他人数额较大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人余志新具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人余志新以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年。被告人余志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月3日，被告人余志新在盈江县平原镇教育局路段将被害人左某的一辆江淮牌小型汽车（车牌号云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人刀承强的一辆长安牌小型汽车（车牌号云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人迟某的一辆吉利牌小型汽车（车牌号云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人余某的一辆东风牌小型汽车（车牌号云Ｍ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人管某的一辆奥迪牌小型汽车（车牌号贵Ｅ×××××）前挡风玻璃砸碎，将被害人冯某的一辆野马牌小型汽车（车牌号云Ｎ×××××）前挡风玻璃砸碎。经盈江县发展和改革局价格认证中心鉴定，六辆被毁坏的汽车修复价格为人民币14510元。另查明，2020年2月26日被告人余志新在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、逮捕材料；3.被告人的正侧面照片及复函；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.接受证据材料清单及收款收据；6.调取证据通知书及视频监控截图；7.车辆损坏照片；8.机动车人员登记信息表；9.现场检测报告书及照片；10.情况说明；11.当场盘问笔录、抓获经过；12.证人普某博、余某力、开某堆的证言；13.被害人左某堂、刀某强、迟某、余某贵、管某雄、冯某冻的陈述；14.被告人的供述和辩解；15.鉴定意见；16.现场勘验笔录及照片；17.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志新故意毁坏他人财物，数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪，应予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余志新到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案扣押在案的砖块二块，系犯罪工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余志新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年6月3日止。）二、扣押在案的砖块二块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  杨荣维人民陪审员  申光成二〇二〇年四月二十四日书 记 员  刀汪宏
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1719号原告：季克林，男，1954年12月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告：孙美群，女，1955年6月17日出生，汉族，住南通市通州区。原告：季刘星，男，1983年5月17日出生，汉族，住南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：王璐，江苏山水律师事务所律师。被告：昝清清，女，1988年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。原告季克林、孙美群、季刘星与被告昝清清赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告季克林、孙美群、季刘星于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季克林、孙美群、季刘星撤诉。案件受理费减半收取708元，由原告季克林、孙美群、季刘星负担。审判员  季敬飞二〇二〇年四月八日书记员  俞慧慧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初487号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县，住云南省楚雄彝族自治州武定县。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）369号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月6日21时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号“五菱”牌小型面包车，行至昆明市北口时，被民警当场查获。经鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，含量为171.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初73号 原告佘兴羽，男，1969年6月4日生，住吉林省梅河口市。 被告王仁刚，男，1981年10月10日生，住吉林省辽源市东丰县。 被告宋慧颖，女，1983年11月14日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告佘兴羽与被告王仁刚、宋慧颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘兴羽、被告宋慧颖到庭参加诉讼，被告王仁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 佘兴羽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王仁刚、宋慧颖立即给付购粮款37.15万元；2.由王仁刚、宋慧颖承担本案的诉讼费用。事实和理由：王仁刚与宋慧颖系夫妻关系，共同经营收粮业务，因欠佘兴羽玉米款37.15万元，故于2016年2月4日给佘兴羽出具了欠条一张。现佘兴羽年年向王仁刚催要玉米款未果，故依法诉至法院。 王仁刚经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 宋慧颖辩称，不同意佘兴羽的诉讼请求，具体理由如下：1.宋慧颖不认识佘兴羽，也没有给佘兴羽出具过任何欠条；2.王仁刚是否欠佘兴羽玉米款，宋慧颖并不知情；3.宋慧颖从来没有与王仁刚共同经营过收粮业务，也不参与加工厂的任何经营；4.从2012年12月24日起至离婚前（2016年6月7日离婚），宋慧颖与王仁刚处于分居状态；5.依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，佘兴羽主张的债务属王仁刚个人债务，宋慧颖不具备共同被告主体资格，且该债务也不属于家庭日常生活需要，综上所述，佘兴羽陈述的事实与客观事实不符，请求依法驳回佘兴羽对宋慧颖的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案件的基本事实，王仁刚与宋慧颖于2004年2月12日办理结婚登记手续，并于2016年6月17日办理离婚登记手续。2011年11月16日，王仁刚投资设立了东丰县裕丰粮食加工厂（企业类型为个体工商户），因其经营不善，于2016年1月19日办理了注销手续。佘兴羽小名为佘六，其通过关海波介绍，于2015年12月4日至2015年12月23日多次向东丰县裕丰粮食加工厂销售粮食。2016年2月4日，佘兴羽与王仁刚就尚欠的玉米款进行了结算，并由王仁刚给佘兴羽出具了玉米款为37.15万元的欠据。现该款经佘兴羽多次催要未果，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款；同时，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。佘兴羽多次向王仁刚经营的东丰县裕丰粮食加工厂销售玉米，并将标的物交付给王仁刚经营的东丰县裕丰粮食加工厂，虽然东丰县裕丰粮食加工厂因经营不善已注销，但王仁刚仍负有向佘兴羽支付玉米款的义务；同时，佘兴羽与王仁刚就尚欠部分的玉米款进行了结算，并由王仁刚给佘兴羽出具了欠据，故王仁刚应该按照约定，履行其应尽的支付货款的义务。案涉债务是否为王仁刚与宋慧颖婚姻关系存续期间的共同债务系本案另一争议焦点，《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等法律及司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，从综合分析双方提供的证据来看，案涉债务虽发生在王仁刚与宋慧颖婚姻关系存续期间，但该债务是王仁刚因生产经营需要所产生，并由王仁刚以个人名义出具了债务凭证，该债务凭证上并没有宋慧颖的签名，嗣后，宋慧颖即不予以追认，又提供相关证据予以否认，故本院无法认定该笔债务系基于夫妻双方共同意思表示产生的债务；其次，从庭审查明的债务用途来看，案涉债务系东丰县裕丰粮食加工厂生产经营期间所负，并非王仁刚和宋慧颖实际共同处理经营事务所用，也不属于王仁刚和宋慧颖共同日常生活开销，故本院无法认定该笔债务系基于夫妻共同产生经营及共同生活产生的债务，综上所述，根据现有的证据及庭审查明的事实，本院无法认定案涉的债务属于王仁刚与宋慧颖婚姻关系存续期间的共同债务。 综上所述，佘兴羽要求王仁刚给付玉米款的诉讼请求，本院依法予以支持；佘兴羽要求宋慧颖给付玉米款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王仁刚于本判决生效后三日内给付原告佘兴羽玉米款37.15万元； 二、驳回原告王仁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,872.00元及保全费600.00元（佘兴羽已垫付），由王仁刚负担，并与上款一并给付佘兴羽。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员 赵秀峰 人民陪审员 王立平 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李欣儒
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初444号 原告：马骅，女，汉族，出生于1967年10月1日，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：凉山州顺鑫节能燃气有限责任公司，住所地：西昌市经久工业园区黑土湾工业组团（经久乡活龙村二组）。 统一社会信用代码：91513401MA62H3L046。 法定代表人：夏鼎荣，公司总经理。 原告马骅诉被告凉山州顺鑫节能燃气有限责任公司（以下简称：顺鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骅到庭参加诉讼，被告顺鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马骅向本院提出诉讼请求：依法裁决被告支付原告工资 6000.00元。事实与理由：2018年12月原告应聘于被告单位担任会计人员，双方至今未签订书面合同，但有事实劳动关系，双方约定每月工资2000.00元。2019年7月15日因原告个人原因离职，但被告拖欠2019年4、5、6月共计三个月工资6000.00元（原告由证据证明），后经原告多次催要，但其以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告顺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交了2019年4、5、6月工资表三份、增值税纳税申报表三份，以证明被告拖欠原告工资的事实。对以上原告提交的证据，本院认为真实、合法、具有关联性，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原告马骅系凉山州西昌百货站的退休职工，退休后到本案被告顺鑫公司从事会计工作，原、被告之间构成劳务关系。原告马骅提交了被告顺鑫公司2019年4、5、6月的工资表，证明了自己在被告公司从事的工作、工资金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证权利。对被告拖欠原告2019年4、5、6三个月工资6000.00的事实，本院予以认定。 综上所述，被告拖欠原告的劳务费应当支付，原告要求被告支付拖欠的劳务6000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告凉山州顺鑫节能燃气有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告马骅的劳务费6000.00元止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告凉山州顺鑫节能燃气有限责任公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年四月二日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执32号之三申请执行人刘瑞华，男，1982年9月4日出生，汉族，务工，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王木兰，女，1990年6月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，现住江西省铅山县。申请执行人刘瑞华依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初32号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计616.38元，本院已扣划616.38元。承办人电话通知申请执行人到庭领取执行标的款616.38元，申请执行人口头表示由于本人在外务工暂时不领取，待日后返乡后到本院办理领取标的款手续。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为12800元，已执行到位金额为616.38元，尚有12183.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  李梦莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初121号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘先畅，男，1996年6月2日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月7日被取保候审，经本院决定于2020年3月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人黄里、何雪婧，重庆奇方律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘先畅犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限30日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人刘先畅及其辩护人黄里到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，全国新型冠状病毒肺炎疫情爆发后，被告人刘先畅于2020年1月28日在QQ群发布出售口罩的虚假消息。浙江省杭州市的被害人冯某某（15岁）与刘先畅微信联系，约定刘先畅用微信先收款再通过快递发货。刘先畅共收取冯某某支付的口罩款5460元后，将其微信号删除。冯某某发现被骗后即向杭州市公安局萧山区分局报案。另查明，2020年2月7日13时许，被告人刘先畅被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行，并于2020年3月13日主动从微信上退还了被害人冯某某的全部损失。上述事实，被告人刘先畅在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人冯某某的陈述，聊天及转账记录，微信支付交易明细，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，微信转账凭证，退款条及被告人刘先畅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘先畅骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪；犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘先畅的辩护人认为，刘先畅在检察院签署认罪认罚具结书，案件起诉到法院后，主动退赔了被害人损失。因此，应在检察院的量刑建议上再对其从轻处罚；其在2020年2月16日至18日在社区担任志愿者；其小孩小、母亲生病，家庭经济困难。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人刘先畅以非法占有为目的，利用电信网络发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘先畅在全国防控新型冠状病毒肺炎疫情期间假借销售防疫物资名义骗取他人财物，妨害了疫情防控工作的正常开展，应予从重处罚。刘先畅到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，主动退赔了被害人损失，可以从轻处罚。对于辩护人提出刘先畅在检察院签署认罪认罚具结书后主动退赔了被害人损失，应在检察院的量刑建议上再予以从轻的辩护意见。本院认为，公诉机关未认定刘先畅利用电信网络诈骗，综合考虑其实施电信诈骗的性质和主动退赔被害人损失的悔罪态度，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月适当。故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘先畅犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日至2020年11月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人刘先畅的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十六日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8071号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1948年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1951年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审被告）：陈某3，男，1928年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1957年2月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。原审被告：陈某5，男，1954年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：陈某6，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审被告：陈某7，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人陈某4，原审被告陈某5、陈某6、陈某7继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初6191号民事判决;二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人陈某1、陈某2、陈某3预交的二审案件受理费3350元予以退回。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇二〇年四月二十九日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1122执241号之五申请执行人：武汉第六建工集团有限公司。统一社会信用代码：914201167375036813。法定代表人：吴绪明。住所地：武汉市黄陂区。被执行人：湖北中海景科技有限公司。法定代表人：李章青。住所地：武汉市东湖新技术开发区。本院在执行申请执行人武汉第六建工集团有限公司与被执行人湖北中海景科技有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）鄂红安民二初字第00058号民事调解书，向被执行人湖北中海景科技有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人湖北中海景科技有限公司向申请执行人武汉第六建工集团有限公司支付工程款470万元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及负担本案的案件诉讼费和执行费。但被执行人湖北中海景科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院于2017年5月9日以（2017）鄂1122执207号执行裁定查封了被执行人湖北中海景科技有限公司所有的二宗土地（该二宗土地由湖北融园家具产业园有限公司分别从土地使用证红安国用（2011）第42212310170006号、红安国用（2011）第42212310970006号国有土地使用证转让，面积分别为32953平方米、20551平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人湖北中海景科技限公司所有的二宗土地（该二宗土地由湖北融园家具产业园有限公司分别从土地使用证红安国用（2011）第42212310170006号、红安国用（2011）第42212310970006号国有土地使用证转让，面积分别为32953平方米、20551平方米）的土地使用权。期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年四月二十八日书记员 万       茜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2489号之一原告：张立娟，女，1971年4月24日出生，汉族，住丰县。被告：马仲远，男，汉族，住丰县。原告张立娟与被告马仲远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告张立娟于2019年3月22日向本院提交缓交诉讼费申请书，本院同意其缓交后，于2020年4月7日向原告送达催缴诉讼费通知书，原告在收到催缴诉讼费通知书后未在七日内履行缴纳诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张立娟撤回起诉处理。审 判 长  周洪林人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  胡荣军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王天恩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4058号之一 原告：傅邦，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地南宁市。 被告：陈吉新，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在审理原告傅邦与被告陈吉新民间借贷纠纷一案中，原告傅邦于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅邦在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅邦撤回起诉。 本案受理费752元，由原告傅邦负担（已交）。 审 判 员  彭 文 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陆伟婷 代书 记员  李苑华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4111号之一 申请执行人：詹承军，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：启东市引泉建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民东路184路，组织机构代码:MA1XCJM2-2。 法定代表人：施红彬。 申请执行人詹承军与被执行人启东市引泉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹承军向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为：被执行人退还申请执行人工程款押金50000元并承担资金占用损失（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费600元及赔偿损失1000元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4111号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初12428号 原告：高秀顺， 委托诉讼代理人：李延兴，系辽宁登科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪涛，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街79号。 法定代表人:陈鑫达，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卫涛、刘晓娜（实习），系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告高秀顺与被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月26日立案。原告高秀顺于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高秀顺撤诉。 案件受理费118862元（原告已预交），减半收取计59431元，由高秀顺负担，保全费5000元，由高秀顺负担。 审 判 长  韩东杰 人民陪审员  虞荻青 人民陪审员  吕 超 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  马 蕊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初125号 原告：卢鹏，男，1989年8月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。 被告：牡丹江普愿护生基地，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区丰收村正北沟。 负责人：石艳，该公司宣传员。 被告：石艳，女，1972年12月8日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告卢鹏与被告牡丹江普愿护生基地（以下简称普愿基地）、石艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 卢鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令普愿基地和石艳向卢鹏连带赔偿卢某新死亡赔偿金785020元、丧葬费27910元，共计812930元；2.本案诉讼费及相关费用由普愿基地和石艳承担。事实和理由：2019年1月4日，卢鹏的父亲卢某新到石艳出资经营的普愿基地从事饲养、看护小动物及打更工作。2019年1月9日，卢某新在夜间打更工作期间突发疾病死亡。因卢某新与普愿基地存在事实劳动关系，且普愿基地属于非法用工单位，石艳系该基地的出资人，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》的有关规定，普愿基地和石艳应对卢某新的死亡给予赔偿，故卢鹏诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”，即与劳动者建立劳动关系的用人单位应具备合法经营资格；根据法律规定，企业、个体工商户等经济组织需经过登记注册、取得营业执照，才能取得合法经营的资格。因普愿基地未办理营业执照，不具备合法的经营资格，故该基地不属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的合法的用人单位，其与卢某新之间不能构成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款的规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人”，卢鹏虽主张石艳系普愿基地的出资人，但因本案系劳动争议纠纷，而石艳系自然人，并非法律规定的用人单位，故石艳与卢某新之间不能形成劳动法律关系。根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，按劳动争议案件处理。卢鹏虽主张普愿基地属于非法用工单位，该基地及其出资人应对卢某新的死亡给予赔偿，但根据公安机关于2019年6月5日出具的证明，卢某新系因自发性脑出血导致死亡，而非因受到事故伤害或者患职业病导致死亡，故卢鹏诉请普愿基地和石艳对卢某新的死亡给予赔偿不能按劳动争议案件处理。综上，本案依法应裁定驳回卢鹏的起诉。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢鹏的起诉。 案件受理费10元，退还卢鹏。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈义昌
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初165号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，女，1978年10月1日出生，纳西族，大专文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，古城区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年1月21日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人和某某犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人石某通过朋友认识被告人和某某后，和某某在平时聊天过程中，谎称自己在丽江市XX县政府上班，还透露如果小孩需要转学自己可以帮忙。2019年5月份期间，石某想把小孩从四川老家转学到丽江市古城区读书时，便找和某某帮忙，和某某以托领导找关系需要给领导送钱、送礼为由让石某给其转账。石某通过微信多次转账共计25000元给被告人和某某，后石某的小孩未能转学到丽江市古城区读书，在石某要求和某某退还费用时，和某某称钱已送给领导要不回来，之后便失去联系。2020年1月19日，民警根据线索在丽江市古城区内抓获被告人和某某。案发后，被告人和某某的家属代其赔偿了被害人的损失，被告人和某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人和某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、微信聊天记录、转账截图、微信支付交易明细证明、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、谅解书、户口簿复印件、结婚证复印件等证据证实，足以认定。被告人和某某签署认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人和某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人和某某积极退赔了被害人的经济损失，可酌情对被告人和某某从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年四月二十三日书记员  金 萍
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执755号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与谢亚战、谢志明其他案由一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初466号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10057号原告：无锡杰来斯国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪路18号锡沪家艺中心b区178号。法定代表人：戴小杰。被告：北京世都风尚科技有限公司，住所地无北京市海淀区马甸东路19号5层610。法定代表人：丁高龙。本院在审理原告无锡杰来斯国际贸易有限公司诉被告北京世都风尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡杰来斯国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡杰来斯国际贸易有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡杰来斯国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费820元、公告费260元，共计1105元，由无锡杰来斯国际贸易有限公司负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  裘亚星人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  **曦书 记 员  缪子昊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3631号 原告：王清钱，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王秉山，男，1968年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251968××××××××。 原告王清钱为与被告王秉山民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款5万元并支付利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告王清钱及被告王秉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年1月3日，被告向原告借款5万元并出具借条一份。2019年，被告向原告归还了2000元，其余款项至今未还。本院认为，被告虽辩称实际借款为25000元，但并未提供证据证明，本院不予采信。另，被告辩称借款后每月向原告支付2000元利息，共支付了4个月的利息8000元，但未提供证据证明，本院也不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告的借款本金为48000元，其应及时归还借款并支付逾期利息，原告主张的利息可予以支持，但利率不应超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王秉山于本判决生效后十日内归还原告王清钱借款本金人民币48000元并支付利息（利息从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，利率不得超过年利率6%）； 二、驳回原告王清钱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告王清钱负担25元，由被告王秉山负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁建建
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢48号申请执行人：王志社。被执行人:马建丰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马建丰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年四月十六日书记员  廖文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10737号申请执行人：高茉棋，女，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李文，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人高茉棋与被执行人李文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15158号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李文向申请执行人高茉棋按照每月1000元的标准赔偿银川市兴庆区新华东街东城人家4-1-402室房屋2019年3月1日至2019年11月1日的占有使用费8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计8075元（利息尚未计算）。但被执行人李文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高茉棋向本院申请强制执行，本院于2019年11月18立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李文发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人李文限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终251号上诉人（原审原告）：冷四英，女，1969年1月14日出生，汉族，江西省上高县人，住高安市。上诉人（原审原告）：熊萍萍，女，1991年5月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗灵芬，女，1986年9月18日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：杨少忠，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。上诉人冷四英、熊萍萍与被上诉人杨少忠、罗灵芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。冷四英、熊萍萍上诉请求：1、撤销上高县人民法院（2019）赣0923民初2398号民事判决，改判两被上诉人赔偿两上诉人42891.46元；2、本案一审、二审的诉讼费由杨少忠、罗灵芬承担。事实和理由：1、一审法院认定杨少忠不用承担责任是错误的，事情发生的起因系杨少忠欺骗熊萍萍并致其怀孕引起的，杨少忠有不可推卸的责任；2、一审法院认定熊萍萍的损失是自行引产导致的，与罗灵芬无因果关系是错误的，事实上熊萍萍引产是因与罗灵芬发生肢体冲突后腹痛难忍，医生建议后才去医院引产；3、一审法院认为上诉方主张的交通费、食宿费等费用系事后产生，故不予支持是错误的，两上诉人产生的所有费用均因杨少忠欺骗熊萍萍致其怀孕，和之后发生的一系列事件的发生都有关联。杨少忠、罗灵芬未答辩。一审法院认定事实：2017年熊萍萍与杨少忠通过网络相识后同居，2018年6月熊萍萍得知自己怀有身孕，因杨少忠故意躲避不见，便在2018年10月12日随冷四英（系熊萍萍的母亲）一同前往杨少忠家协商解决小孩问题。当日晚上罗灵芬（系杨少忠的妻子）闻讯赶回家中，双方发生口角，罗灵芬在情急之下，先打了熊萍萍一巴掌，致使冷四英、熊萍萍与罗灵芬发生肢体冲突，直到熊萍萍报警。2018年10月13日，冷四英被上高县中医院诊断为右小指末节指骨骨折，2019年5月27日，冷四英被江西宜春司法鉴定中心鉴定为后续治疗费评定为2000元，冷四英误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。2018年10月13日，熊萍萍也在上高县中医院办理住院手续，相关检查并无异常。2018年10月19日，熊萍萍要求终止妊娠，并转入妇产科，于10月26日行清宫术，2018年11月6日出院。2019年1月16日，罗灵芬被上高县公安局处以行政拘留十天，罚款500元。另查明，冷四英之前在高安市家棉纺厂上班，每月工资为2000元。冷四英的损失经核准为：医疗费968.25元，误工费60天×2000元／月÷30天＝4000元，护理费30天×90元／天＝2700元，营养费30天×25元／天＝750元，后续治疗费为2000元，鉴定费1500元，共计10418.25元；熊萍萍的损失经核准为2018年10月13日的医疗费90.5元。另冷四英、熊萍萍于2018年10月17日在上高县威正司法鉴定中心的鉴定费用为700元。一审法院认为：一、公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，他人不得进行侵害，冷四英、熊萍萍作为被侵权人，其有权请求侵权人即罗灵芬承担侵权责任。对于杨少忠，因其未参与本次冲突事件，并非本案侵权人，无权要求其承担本次事故的赔偿责任。二、对于熊萍萍的损失，因其自行引产，与此次冲突事件并无侵权法律事实上的因果关系，故其无权要求罗灵芬对2018年10月19日后的费用及损失承担赔偿责任。三、对于熊萍萍、冷四英主张的交通费，其提供的交通费票据大部分2018年10月19日后所发生费用，因此不予采纳，但考虑到冷四英于2019年5月前往宜春进行了鉴定，故对交通费损失酌定为100元；对于熊萍萍、冷四英主张的食宿费，该费用发生在2018年12月24日、2018年12月25日、2019年7月30日，也未提供证据证实上述费用属此次事件引起，故对此不予支持。综上，罗灵芬需赔偿给冷四英、熊萍萍的赔偿数额为11308.75元（冷四英的损失10418.25元+熊萍萍的医疗费为90.5元+上高县威正司法鉴定中心的鉴定费用为700元+交通费100元=11308.75元），其中冷四英的经济损失为10818.25元，熊萍萍的经济损失为490.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、限罗灵芬于判决生效后十日内赔偿冷四英经济损失10818.25元；二、限罗灵芬于判决生效后十日内赔偿熊萍萍经济损失490.5元；三、驳回冷四英、熊萍萍的其他诉讼请求。案件受理费873元，减半收取436.5元，由罗灵芬负担113.5元，由冷四英、熊萍萍负担323元。本院二审期间，冷四英、熊萍萍和杨少忠、罗灵芬均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，一、关于杨少忠在本案中是否需要承担责任的问题。2018年10月12日该侵权事件发生时，杨少忠并未在场，未参与到双方的争斗中，故其并非本案的侵权人，不用承担本次事故的赔偿责任。二、关于熊萍萍引产的费用及损失是否需要罗灵芬承担责任的问题。熊萍萍未提供证据证明本次冲突导致其引产，且其在二审庭询中也陈述“当时他们家人和村干部都劝说我去引产，事后我就自行引产了，当时他们没有到医院了，也未看望，相关费用是我自己支付的”，熊萍萍自行引产与此次冲突事件并无侵权法律事实上的因果关系，故罗灵芬无需对熊萍萍引产的费用及损失承担赔偿责任。对于该部分损失，熊萍萍可向杨少忠另案主张权利。三、关于熊萍萍、冷四英主张的交通费、食宿费是否能予以支持的问题。上诉方未提供证据证实其诉求的交通费390.5元、食宿费375元与此次侵权事件存在关联，故不予支持。一审法院考虑到冷四英于2019年5月前往宜春进行司法鉴定，对其交通费损失酌定为100元并无不当。综上，冷四英、熊萍萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由上诉人冷四英、熊萍萍负担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇二〇年四月二十八日法官助理杨柳芳书记员丁琴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢147号申请执行人：庞月芬，女，1986年9月7日出生，住所地河北省张家口市蔚县。被执行人：天津龙达煤炭贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2335室。法定代表人：运立杰，董事长。被执行人：运立杰，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地天津市开发区。被执行人：唐克祥，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地天津市开发区。本院在执行申请执行人庞月芬与被执行人天津龙达煤炭贸易有限公司、运立杰、唐克祥合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2018）津0116民初2338号民事调解书确定的义务。现双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初2338号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年四月二十二日法官助理张丙河书记员郝洋
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初59号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人黄海峰，男，1992年xx月xx日出生于江西省万安县，汉族，小学文化，无业，住江西省吉安市万安县。因本案于2020年1月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员罗某1出庭支持公诉，被告人黄海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日晚，被告人黄海峰伙同他人从万安县至遂川县泉江镇东皋村，盗得被害人罗某2停放在自家门口的雅迪电动车一辆。经价格认定，该电动车价格为人民币2304元。被告人黄海峰归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人罗某2损失3000元。上述事实，被告人黄海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述，常住人口信息表、归案经过、发票、价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄海峰到案后，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案。被告人黄海峰归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄海峰赔偿了被害人罗某2的损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄海峰判处拘役三个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告人黄海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 焦 芸二〇二〇年四月二日书记员 谢小娟注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执261号李建军（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：李建军与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第××号的房地产权证（分割证）交付给原告李建军。经本院立案执行，开封宏达置业有限公司已于2020年4月21日将房地产权证交付给李建军。至此，李建军向本院申请执行的（2019）豫0204民初2650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初910号原告王云合，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告马明，男，1971年12月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告王云合诉被告马明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年4月8日，原告王云合向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云合撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告王云合负担。审判员 邓云平 二〇二〇年四月八日书记员 张国豪
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初64号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人金礼，男，1993年11月24日出生湖北省咸丰县，朝鲜族，初中文化程度，务工，户籍所在地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月22日被咸丰县公安局刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。指定辩护人颜华兵,湖北闳辩律师事务所律师。（未到庭）咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人金礼犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，被告人金礼之妻陆某与被害人李某1有不正当男女关系,2019年7月24日凌晨,被告人金礼发现奸情,遂想断李某1手脚以对其惩处。当日下午4时许，被告人金礼用陆某的微信给李某1发信息，谎称陆某等人要到黄金洞玩耍，希望李某1开车到咸丰县城接人。此后，被告人金礼让陆某与李某1多次微信联系。20时许，被告人金礼到大坝煌胜超市购买了一把菜刀；21时许，当被告人金礼知道李某1已到达咸丰后遂持菜刀到县寻找李某1，当看见李某1驾车在新城“奥斯汀”西餐厅门前路段后朝坐在驾驶室的李某1左手手臂连砍两刀，李某1朝车后排退，金礼到车正前方又将挡风玻璃砍坏，李某1被砍伤后下车逃跑摔倒，金礼追上后用脚踢、踩李某1的脖子、手臂和臀部等部位，致李某1左手手肘、右手小臂等多处受伤。经恩施施南司法鉴定所司法鉴定，李某1左侧桡神经深支断裂损伤程度为轻伤二级；上肢肌肉组织损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，金礼主动报警并在现场等候处理。经本院组织调解，被告人金礼的亲属与被害人李某1就民事赔偿自愿达成了调解协议，由金礼赔偿李某1医疗费、交通费、鉴定费、住院伙食费、护理费、营养费、误工费、车辆修理费等费用共计人民币45000元（已履行），李某1对金礼的行为表示谅解。还查明，2019年7月25日，被告人金礼因故意伤害李某1被咸丰县公安局处以行政拘留八日的处罚，已执行。上述事实，被告人金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局抓获经过说明，被害人李某1的陈述，被告人金礼的供述，证人陆某、杨某、李某2、吴某、刘某1、付某、刘某2、孙某的证言，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，煌盛购物广场交易记录，湖北增值税普通发票复印件，咸丰县鸿兴修理厂结算单复印件，咸丰县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，调解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，金礼主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时，金礼已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的引发有一定的过错，可酌情从轻处罚。金礼使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人金礼在有期徒刑九个月左右量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人金礼具有自首情节，且被害人对本案的引发有一定的过错，其家属已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人金礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：一、被告人金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月13日止）；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇二〇年四月二十七日书记员  谭代勋
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1281号 上诉人（原审被告）：刘某，女，1968年11月2日出生，汉族，住贛州市南康区。 委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范某，女，1945年5月19日出生，汉族，住南康区。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，1969年12月2日出生，汉族，住赣州市南康区。 被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1978年5月4日出生，汉族，住赣州市南康区。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人黄某1、范某、黄某2继承纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某自愿于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2574元，减半收取1287元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭卫真 审判员  宋玉玲 审判员  沈象筠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄婧 书记员管燕梅
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢105号彭郅均：关于你申请执行被执行人张月坤合伙纠纷一案，被执行人张月坤已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执12号之一 申请执行人：李轶利，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：简家钢，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人李轶利与被执行人简家钢借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为100000.00元。在执行过程中，经执行司法查控系统对简家钢的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初213号原告：丁建华，男，1964年10月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。（2018）苏0602民初4930号原告丁建华与被告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑）劳动争议纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告丁建华向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.判决被告支付拖欠原告的工资243795.6元；3.判决被告支付原告双休日和节假日加班工资82080元；4.判决被告支付原告经济补偿金240000元；5.判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍赔偿金120000元；6.判决被告按照国家有关规定，立即为原告补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险712000元；7.依法裁定被告对原告追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告存在未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等行为，于2018年4月28日通过EMS邮件通知被告与其解除劳动关系。原、被告在2018年2月15日签订的协议中载明了被告历年累计拖欠原告的工资，且该协议中所写的“各项费用”并不包括经济补偿金。原告1995年5月以来，常年在被告承接的工地上提供劳务，除春节外基本没有休息，这是我国建筑行业的常态，关于加班时间也应由被告举证证明。被告未与原告签订劳动合同，原告2018年3月咨询律师才知道自己权利被侵害，且原告以被告拖欠报酬申请仲裁时双方劳动关系并未终止，故原告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿金的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，原告不服起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告等九名劳动者诉被告通西公司劳动争议系列案件中，原告等九名劳动者在原审中为证明被告截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某,4到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某,4涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某,4现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向某,4存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告丁建华的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张达军审判员  姚 丽审判员  唐文新二〇二〇年四月二十二日书记员  童 莉
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执370号申请执行人：赵国忠，男，1972年5月5日出生，汉族，原平市解村乡朝霞峪村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在赵国忠与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入11293元；二、查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值11293元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初736号原告：赵文丹，男，1977年9月10日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：刘阳，女，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市，（缺席）原告赵文丹与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文丹委托诉讼代理人刘宝训到庭参加诉讼，被告刘阳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款97万元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，均系个体工商户。被告于2017年3月23日向原告借款97万元，被告出具借条，利息为月利率3%，未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款97万元，被告推托。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘阳未作答辩。原告向本院提交借条、转账凭证等证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年1月23日，被告向原告借款97万元，未约定还款时间，被告为原告出具借条，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效后五日内向原告赵文丹偿还借款97万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500.00元（原告赵文丹预交6750.00元）,减半收取6750.00元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年四月二十四日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初3号 原告:桂林东宝办公机械有限责任公司，住所地：广西桂林市永福县苏桥镇干校旁（苏桥经济开发区）。统一社会信用代码：91450300737625232B。 法定代表人：陈添贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶巧珍，女，1980年10月9日生，汉族，该公司员工，住广西平乐县。 被告：宁波中德高隆精密机械有限公司，住所地：浙江省镇海区经济开发区中官路999号2幢。统一社会信用代码：91330211599458340F。 法定代表人：陈文高，该公司经理。 原告桂林东宝办公机械有限责任公司（以下简称“桂林东宝公司”）诉被告宁波中德高隆精密机械有限公司（以下简称“宁波中德高隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成由审判员覃昀担任审判长，人民陪审员卫琴、向海林参加的合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，代书记员刘宇峰担任法庭记录。原告桂林东宝公司的委托诉讼代理人陶巧珍到庭参加诉讼，被告宁波中德高隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林东宝公司诉称，2019年8月15日，原告与被告签订《二手设备转让合同》，约定原告将两台中德高隆翻新精密无心磨床转让给被告，价格为20万元，被告于合同签订之日起90天内付清货款；如被告未在约定的时间内按时支付货款，需承担自交货之日起的违约金按日计0.5%，并无条件赔偿原告机器的日损失按每日1000元计算。该合同签订后，原告按约交货给被告，但被告一直拒付货款，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、被告支付原告货款20万元并支付逾期付款违约金4000元（已计算至2019年12月15日，此后违约金自2019年12月16日按月利率2%计算至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件和被告的营业执照，拟证明原、被告的基本信息和诉讼主体适格； 2.《二手设备转让合同》一份，拟证明原、被告于2019年8月16日签订合同，合同约定原告将两台中德高隆翻新精密无心磨床转让给被告，价格为20万元，被告应于合同签订之日起90天内付清货款；如被告未按时支付货款，需承担自交货之日起的违约金按日利率0.5%计息并无条件赔偿原告机器的日损失按每日1000元计算；合同还约定双方发生纠纷，在原告所在地法院起诉； 3.发货单一份，拟证明原告于2019年8月21日将两台中德高隆翻新精密无心磨床发给被告，被告于2019年8月23日签收。 被告宁波中德高隆公司未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁波中德高隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告桂林东宝公司提交的证据1、2、3，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能互相印证，本院予以确认，作为本案的定案依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2019年8月16日，原告与被告签订《二手设备转让合同》，合同约定：原告将两台型号为日本大宫-18型动压中德高隆翻新无心磨床转让给被告，每台转让价格为10万元（不含税），两台共计总额为20万元；交货时间为合同签订后7个工作日，原告将货物物流托运至被告公司，运输费用由被告承担支付；付款方式为电汇转账支付全款20万元，签订合同后，于90天内付清所有款项；被告在约定的时间内未按时支付货款，需承担自交货之日起按日利率0.5%计算违约金，并无条件赔偿原告机器的日损失按每日1000元计算。双方签订合同后，原告于2019年8月21日通过桂林市同盛货运有限责任公司将两台型号为日本大宫-18型动压中德高隆翻新无心磨床运输给被告，被告于2019年8月23日签收了货物。收货后，被告一直未付货款给原告，经原告多次催收未果，原告于2020年1月2日以被告未按约支付货款为由，向本院提起诉讼从而引发本案。 本院认为，原、被告之间签订的《二手设备转让合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告交付了两台型号为日本大宫-18型动压中德高隆翻新无心磨床，被告接收货物后应按合同约定及时向原告支付货款，被告收到货物后未按约支付原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付20万元货款的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金4000元（计算至2019年12月15日止）和自2019年12月16日起按月利率2%计算利息至实际付清货款之日止的主张，因符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告宁波中德高隆精密机械有限公司支付原告桂林东宝办公机械有限责任公司货款20万元及逾期付款违约金4000元，并自2019年12月16日起按月利率2%计算利息至实际付清原告货款之日止。 本案受理费4360元，由被告宁波中德高隆精密机械有限公司负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4360元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 覃 昀 人民陪审员 卫 琴 人民陪审员 向海林 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员 刘宇峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4672号之一 原告：石嘴山市生态保护林场。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨某，中专文化，宁夏银川市人，住平罗县，特别授权代理。 被告：平罗县自然资源局。 法定代表人：昝某。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：艾某，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 原告石嘴山市生态保护林场与被告平罗县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 本案在审理过程中，因必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2020年1月7日作出（2019）宁0221民初4672号民事裁定书，对原告石嘴山市生态保护林场与被告平罗县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案中止诉讼。 本院经审查认为，现石嘴山市中级人民法院对平罗县绿平园林绿化有限公司诉宁夏贺兰山万家农业科技股份有限公司、杨某民间借贷纠纷一案作出终审判决，中止诉讼的原因已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  王强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨娟 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条 …… 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8868号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李哲，被告张鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：张鹏飞清偿截至2019年10月15日的欠款137360.07元（本金76799.72元、利息14913.17元、分期付款手续费2742.33元、违约金42904.85元），并自2019年10月16日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张鹏飞辩称：需要核对一下账目。经审理查明：2013年3月19日，张鹏飞向民生银行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对还款方式、违约情形、年费、利息、滞纳金、手续费等进行了约定。此后，民生银行批准了张鹏飞的办卡申请，张鹏飞申领并持续使用了尾号为4389的信用卡。庭审中，民生银行称张鹏飞自2018年10月25日开始出现逾期，末次还款为2019年9月1日。民生银行确认截至2019年10月15日，张鹏飞尚欠本金76799.72元、利息14913.17元、分期付款手续费2742.33元、违约金42904.85元。本院认为，民生银行与张鹏飞之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。民生银行与张鹏飞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张鹏飞申请并领用涉案信用卡后逾期还款，已然构成违约，故本院对于民生银行要求张鹏飞偿还全部欠款本金，并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于民生银行主张的利息、违约金及分期付款手续费，根据《领用合约》及后附收费明细表核算可知，本案中的利息、违约金、分期付款手续费折合利率显著高于年利率24%。对此，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”的规定及其金融审判的相关精神，本院认为，本案中民生银行主张的利息、违约金、分期付款手续费亦应以年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于具体调整方法，因民生银行未能配合法院提供相应应予调整后的计算明细，张鹏飞亦未到庭抗辩，故本院依照公平原则，对于相应的利息、违约金、分期付款手续费酌定调整为自张鹏飞首次逾期偿还欠款之日即2018年10月25日起，以张鹏飞尚欠的借款本金为基数，按照年利率总计24%的标准计算至实际付清之日止，且张鹏飞自2018年10月25日以后已还款的金额应当按照民生银行在执行过程中出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照利息、违约金、分期付款手续费、本金的顺序冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金76799.72元，并自2018年10月25日起按照年利率共计24%的标准计算利息、违约金、分期付款手续费至实际付清之日止，且张鹏飞自2018年10月25日以后已还款的金额应当按照中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的《民生银行客户历史交易明细表》当中载明的还款时间、金额,从当期尚欠的款项中,按照利息、违约金、分期付款手续费、本金的顺序冲抵；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、公告费260元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担624元（已交纳），被告张鹏飞负担1160元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月九日书记员  林 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2153号之四申请执行人刘宇，男，1985年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人欧阳雪茄，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人湛欢，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。关于申请执行人刘宇与被执行人欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0104民初8266号民事判决书案件中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日书记员  唐荣华
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初54号公诉机关光山县人民检察院。被告人赵继磊，男，1992年9月18日出生于河南省光山县，汉族，初中毕业，务工，住光山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月11日在昆山市千灯镇金庭商务宾馆307房间被千灯派出所民警抓获，2019年4月18日被光山县公安局刑事拘留，同年4月20日转取保候审;2019年10月25日被光山县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李晓芳，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人赵继磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明、万国强出庭支持公诉，被告人赵继磊及其辩护人李晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日1时许，被告人赵继磊酒后驾驶豫Ｓ×××××现代牌汽车行驶到光山县紫水街道办事处南城小广场时，认为旁边曹某驾驶的车辆阻挡其行驶，便催促其离开，双方发生争执后赵继磊上前对曹某进行殴打，并从车上拿出一根铁棍击打曹某头部，致曹某受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定:曹某的损伤程度属轻微伤。另查明，被害人曹某于2017年4月18日向公安机关出具谅解书一份，被告人赵继磊与被害人曹某于2019年2月21日达成和解协议，赵继磊赔付曹某经济损失共12300元，曹某对赵继磊的行为表示谅解。上述事实，被告人赵继磊在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、鉴定意见、被害人曹某的陈述、证人曾某的证言、被害人曹某出具的谅解书、和解协议等经庭审质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵继磊在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵继磊到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚;被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人主动赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人赵继磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年四月二十二日书记员 程 捷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之三被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在中原银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2216号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马成荣，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执614号申请执行人：易小三，男，汉族，1980年1月13日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：肖炳根，男，汉族，1976年5月29日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人易小三与被执行人肖炳根民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2074号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖炳根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币206130元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月七日书记员  罗 淮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保418号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：牛冬曲，女，汉族，1988年12月19日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛冬曲的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600000855887）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛冬曲的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚翰宇，男，1986年9月19日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口万隆广场商业管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：任卓文，该公司董事长。再审申请人姚翰宇因与被申请人营口万隆广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。姚翰宇申请再审称，请求依法改判认定被申请人对再审申请人进行封店、拆店等是违约、违法行为，并不是“不当行为”，给再审申请人造成的经济损失应予以赔偿。主要理由：1．再审申请人没有违约欠费行为，被申请人存在违法侵权、合同违约行为。2．被申请人强行封店、拆店的违法行为，给再审申请人造成经济损失应予以赔偿。3．被申请人封店不仅违反合同约定，其是单方抢先解除合同，再审申请人依法行使相应抗辩权符合法律规定，而终审判决认定的事实与得出的结论相矛盾，实体处理和判决偏袒被申请人。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚翰宇的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保130号申请人：张炳炎，男，1949年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市药惠乡银王村。法定代表人：孟西京，该公司经理。本院在审理申请人张炳炎与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人张炳炎财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初2205号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司名下银行账户资金4142471元或冻结、查封、扣押被申请人西安西京水泥有限责任公司名下同等价值的资产。申请人张炳炎以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款4142471元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十三日书记员  花 蓓
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终858号上诉人（原审被告）：蒋某1，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1958年9月2日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原审被告：蒋某2，男，1969年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。上诉人蒋某1因与被上诉人田某、原审被告蒋某2赡养费纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蒋某1及其委托诉讼代理人苏裕，被上诉人田某及其委托诉讼代理人蔡一秋，原审被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回田某对蒋某1的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由田某承担。事实和理由：蒋某1在其母亲去世后由其叔叔蒋连光收养，蒋某1与蒋连光形成了事实上的收养关系，田某在蒋某1未成年时未抚养蒋某1，双方不存在法律上的利害关系，田某要求蒋某1仅赡养义务无法律依据；3.田某系退休职工，有高额退休工资，不存在向蒋某1索要赡养费的必要；4.田某一致跟随其女儿田玲生活，且田某在2017年与蒋某1父亲共同生活时明确约定其生老病死由田玲负责，与蒋某1及蒋某2无关。田某辩称，1.蒋某1父亲在与田某结婚时隐瞒有四未成年子女的事实，并将蒋某1寄养在在蒋某1叔叔家，蒋某1未与其叔叔办理收养证明，后蒋某115岁时返回家中，由田某和蒋某1父亲抚养，蒋某1成年后当兵、买房等田某以给予帮助；2.田某与蒋某1父亲结婚时，蒋某1父亲已经做绝育手术，田玲是田某养女，蒋某12017年与其父亲及田某签订的赡养协议违背法律强制性规定，不具有法律效力。蒋某2述称，1.田某与蒋某1父亲婚后将蒋某1过继给蒋某1叔叔收养，田某与蒋某1之间不存在抚养关系；2.蒋某1父亲生病住院期间，田某未尽到扶养义务，上诉人与原审被告均不应尽赡养义务。田某一审诉讼请求：蒋某2、蒋某1每年支付赡养费20989.15元。一审法院认定事实：1979年田某和蒋连民共同生活，形成事实婚姻关系。双方结婚时蒋连民有四个子女，分别为蒋侠、蒋某2、蒋春英、蒋某1，四子女当时均未成年，其中次女蒋春英从小随其姑生活，田某与蒋连民结婚后，将一幼女田玲抚养长大。一审法院认为，赡养老人系中华民族的传统美德，亦为法律规定子女应尽的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务关系和生父母相同。田某与蒋连民自1979年开始共同生活，当时蒋某2、蒋某1均未成年。蒋某2、蒋某1虽主张从小跟随其他亲属生活，但并未能提供充分证据证明田某未对其尽到抚养义务，故对田某要求其承担赡养义务的诉讼请求应予支持。田某系退休职工，其虽有退休金，但鉴于其年龄较大，蒋某2、蒋某1仍应支付一定的赡养费。根据本案的具体案情，赡养费以每人每月200元为宜。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：蒋某2、蒋某1支付田某赡养费每人每月200元，自判决生效后于每月月底支付当月赡养费。案件受理费50元（已减半），由蒋某2、蒋某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院审查认为，上诉人蒋某1提交的村委会证明证据形式不合法，无法证明收养关系真实存在，不能达到其证明目的；证人蒋某3出庭证言前后陈述矛盾，亦无其他有效证据佐证，对其证言本院不予采信；蒋某1庭后提交的刘凤云的情况说明及田某提交的其与刘凤云的通话录音，内容完全相悖，刘凤云并未出庭接受质询，对该两份证据本院均不予采信；田某提交眼科超声检查报告单，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，蒋某1主张田某未对其尽到抚养义务，其不应支付赡养费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“关于当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蒋某1并未提交充分有效证据证明其主张，应由蒋某1承担举证不能的不利法律后果，蒋某1应当支付赡养费。对于蒋某1主张的田某有高额退休金及田某与蒋某1、蒋某2之间的赡养协议，田某年事已高，其拥有退休金不能成为免除上诉人赡养义务的理由，赡养协议违背法律强制性规定，应认定为无效协议。综上所述，蒋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蒋某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  崔召选二〇二〇年四月二十日法官助理张会星书记员贺晶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初642号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：杨立强，男，1975年2月18日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告杨立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初316号 原告：周磊，男，1983年12月16日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告周磊与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周磊到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除周磊、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还周磊缴纳的会员费2180元，预定金50元，共计2230元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向周磊推荐办理健身会员卡，并向周磊展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。周磊在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人五年卡”项目，会员卡号为33×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。周磊向沃丽莱公司预付五年期的会员费2180元及预定金50元，共计2230元。沃丽莱公司向周磊出具了相应的收款收据。2019年4月，周磊及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。周磊多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，周磊与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定周磊办理个人五年卡项目（会员卡号为33×××88），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。周磊预付会员费2180元，预定金50元，共计2230元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，周磊未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入周磊、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。周磊、沃丽莱公司于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即周磊愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了周磊的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。周磊按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使周磊在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，周磊要求解除合同并返还2230元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告周磊与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告周磊预付款2230元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执27号之六 被执行人：王亭亭。 本院在执行李五儿与王亭亭健康权一案中，于2020年04月16日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭亭在中国工商银行05×××97账户内存款人民币54167.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1835号   申请执行人王某，住宁夏回族自治区。   被执行人金某，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人王某申请执行金某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月26日作出了（2019）宁0324民初1915号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人金某偿还欠款6150元。   本案在执行过程中，于2019年12月20日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人金某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人金某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人王某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1915号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十九日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保272号之二申请人：张书义，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被申请人：山东泉林园艺工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区西安交通大学科技园9幢B6B7B8号。法定代表人：郝尚钟，总经理。申请人张书义与被申请人山东泉林园艺工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2739号之二民事裁定书对被申请人山东泉林园艺工程有限公司名下的银行存款（开户行：华夏银行聊城东昌支行，账号：4673230001819100026918）采取了冻结措施，现冻结即将到期需要继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续冻结被申请人山东泉林园艺工程有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。审判员  王玉霞二０二〇年四月十三日书记员  袁 靖