wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民 事 判 决 书             （2020）内0523民初862号                               原告                       张宪芝，女，1964年9月5日出生，汉族，无职业，住开鲁县。                               被告                       杨宝清，男，1956年8月15日出生，农民，住开鲁县。                               委托诉讼代理人：董桂兰（系被告杨宝清妻子），女，住开鲁县。                              董桂兰，女，1955年3月13日出生，个体工商户，住开鲁县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       被告杨宝清、董桂兰共同连带偿还原告张宪芝借款本金100，000.00元，并支付借款利息（计算方式方法：以100，000.00元为借款本金，自2019年1月11日开始按月利率15‰计算利息至款项还清之日止，截止到2020年3月10日借款利息21，000.00元）。                               立案时间                       2020年3月19日                       开庭日期                       2020年4月7日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                               查明事实                                   被告杨宝清、被告董桂兰系夫妻关系。             2019年1月11日，被告杨宝清、董桂兰共同为原告张宪芝出具金额100，000.00元借据一份，标注“借据 人民币壹拾万元正 ¥100，000.00元 上款系 利息壹分伍厘 2019年1月11日 姓名：杨宝清 董桂兰”。双方口头约定借款期限一年。             此款经原告索要，二被告至今未偿还。                               判决理由                       本院认为，被告杨宝清、董桂兰共同从原告张宪芝处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告双方约定的利息不违反国家法律强制性规定。该笔借款系被告杨宝清、董桂兰夫妻共同债务，被告杨宝清、董桂兰应负共同偿还原告借款本金及利息的义务。原告张宪芝的诉讼请求应予支持。                              法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条                              判决主文                       一、被告杨宝清、董桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告张宪芝借款本金100，000.00元、并支付此款自2019年1月11日始至借款实际给付日按照月利率15‰计算的利息。             二、被告杨宝清、董桂兰互相承担连带偿还责任。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2，720.00元，减半收取1，360.00元，由被告杨宝清、董桂兰共同负担。被告杨宝清、董桂兰互相承担连带责任。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审 判 员 武笑蕾             二〇二〇年四月七日             书 记 员 梁振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4121号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋奇财，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋奇财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋奇财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋奇财归还原告借款本金34,952.86元，支付原告利息484.55元、逾期利息842.56元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告宋奇财与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋奇财向原告贷款93,000元，用于购买莆田市远发实业有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2188HN256575)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋奇财以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋奇财自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋奇财构成违约，截止至2019年11月4日，被告宋奇财尚欠原告贷款本金34,952.86元，利息484.55元、逾期利息842.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋奇财在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市荔城区黄石镇水南居委会梅雪大道69-9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,952.86元、利息699.45元、逾期利息2,444.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋奇财未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋奇财支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋奇财以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋奇财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋奇财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,952.86元，支付至2020年3月13日止的利息699.45元、逾期利息2,444.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋奇财届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋奇财协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2188HN256575)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋奇财继续清偿。案件受理费752.42元，减半收取计376.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92482号之一原告：**，男，1945年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日生，汉族，住上海市虹口区。原告**与被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告**诉称，2019年3月29日，原告与被告倍溢恩公司订立《入股合同》，约定合作用途为用于企业扩大经营规模，投资金额人民币5万元，合作期限三年，自2019年3月26日至2022年3月25日，分红方式为每月最后一天转账固定分红1,250元。另约定，借款合同到期被告倍溢恩公司一次性准时还款5万元，为保障原告的借款资金安全，被告倍溢恩公司以其名下所有资产及法人个人资产作为整体保障。同日，被告倍溢恩公司向原告出具收据，记载收到借款5万元。被告梁苏伟系被告倍溢恩公司的法定代表人。由于被告方不能按期偿付借款利息，且原告了解到被告方向境外转移大额资金，并没有将资金用于企业扩大经营，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告倍溢恩公司归还借款5万元及支付利息(以5万元为本金，从2019年7月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告梁苏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告倍溢恩公司被上海市公安局黄浦分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 洁二〇二〇年四月二日书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13465号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张凌云，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张凌云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初875号原告：庄某，女，1948年12月26日生，汉族，住张家港。委托诉讼代理人：陈力，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：姜某1，男，1968年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：姜某2，女，1973年12月1日生，汉族，住张家港市。原告庄某诉被告姜某1、姜某2继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄某及委托诉讼代理人陈力、单鑫佩均到庭参加了诉讼，被告姜某1、姜某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承位于张家港市。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的配偶姜顺林于2005年10月16日立下遗嘱，后于2006年2月28日去世，因姜顺林身患疾病，无法自己书写，就委托他人代书遗嘱一份，由原告继承居住的位于的房产，该代书遗嘱符合法定条件，合法有效。两被告系姜顺林与前妻所生，姜顺林去世后与原告少有往来，原告希望两被告遵照父亲的遗愿，配合原告办理好产权过户手续。被告姜某1、姜某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄某与姜顺林均系丧偶，于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于张家港市，并于1995年5月4日办理了产权登记手续，所有权人为姜顺林（张建房字第××号），2002年12月30日办理了国有土地使用证手续（张国用2002字第0700738号），土地使用者为姜顺林，该房屋一直由庄某、姜顺林居住。姜某1、姜某2系姜顺林与前妻所生，与庄某、姜顺林关系尚可。姜顺林因患脑梗塞于2006年2月28日去世，上述房屋由庄某居住至今。庄某为证明其主张，向本院提交了姜顺林的2005年10月16日《遗嘱》一份，主要内容为：我和现妻庄某于××××年××月相识并结合，儿子姜某1和女儿姜某2都是前妻所生，当时家中因晨阳盖房欠两万元债务，我们已还清该笔债，现在儿子和女儿都已结婚另外居住，我因身患疾病生活不能自理，全靠妻子庄某日夜照顾调养，为避免家庭成员之间发生不必要的矛盾，我先把身后事安排如下：我和庄某共有的海港三村9幢101室房产及房中所有物品都由庄某继承，如家中还有存款或其他收益也都留给庄某养老用，港务局的一切待遇及收益也都由庄某享受，姜顺林在立遗嘱人处签名捺印表示同意，柳某在代写人处签名并捺印，许某、沈某在见证人处签名并捺印，落款时间为2005年10月16日上午9时。庭审中，庄某还申请证人柳某、许某、沈某到庭作证。证人柳某陈述如下：1995年-2008年其在张家港港务局永嘉码头从事集装箱管理工作，与庄某、姜顺林系邻居关系，姜顺林系港务局退休员工，2005年时已中风，但能说话，表达意思清楚，不太能写字，也不太能下床走路，因为是邻居，其会经常去看望，庄某一直照顾姜顺林，还为姜某2照看孩子，姜顺林几次表示要写一份遗嘱，把房子留给庄某，说庄某一个人在张家港无依无靠，将来不要发生什么纠纷，正式写遗嘱的前一天其去看姜顺林时姜顺林又让其写遗嘱，其提出再找几个他信任的人过来一起写，姜顺林提出找党支部书记老许和老党员沈老师一起参加，第二天三个人一起到姜顺林家中，姜顺林在床上向三人表达了他的意思，安排房子给庄某养老，因为庄某没社保，没养老保险，他去世后有没有钱也不知道，如果有就都给庄某养老，其根据姜顺林的意思写了这份遗嘱，当时老许和沈老师都在场，其写完后念给大家听，姜顺林说好，然后在遗嘱上签了同意两个字，老许和沈老师也签了字，大家按了手印，大家还聊了会天，姜顺林精神还不错，和大家说说笑笑。证人许某陈述如下：其与姜顺林是港务局的退休员工，还是老年党支部的成员，姜顺林曾经说过和庄某结婚十多年了，决定把这套房子留给庄某，要写一个遗嘱，让其在在场，那天的遗嘱是柳某写的，写好后念给大家听，姜顺林说可以，大家都在遗嘱上签字，当天姜顺林能说话，脑子也是清楚的。证人沈某作如下陈述：当天几个人一起在姜顺林家中，根据姜顺林的口头表达柳某写了这份遗嘱，柳某念给大家听，姜顺林说就是那个意思，把房子留给庄某，当时姜顺林已经不太好写字，其在遗嘱上签了字。审理中，庄某陈述如下：1992年其与姜顺林相识，两人都是丧偶的，××××年办了结婚手续，姜顺林还未退休，当时姜某1、姜某2都已成年，其与前夫的三个子女也已成家，姜顺林从港务局退休后身体一直不好，中风过几次，但能说话能表达，不太好下床行走，平时由其一人服侍，姜某1、姜某2有时间就来看看，退休后几年港务局分了房子，房改时从工资中逐月扣房款，房款支付完毕后办了产权证，因为其没有工资收入没有社保，姜顺林表示这套房子留给其养老，2005年时姜顺林身体越发不好，姜顺林就让其叫了港务局工作的又是邻居的柳某、支部书记老许、沈老师一起到家中写了这份遗嘱，遗嘱交由其保管，2006年姜顺林去世，其一人居住在上述房屋内，姜某1、姜某2从不来看望其。上述房屋系其与姜顺林的婚后共同财产，姜顺林已遗嘱将房屋归我一人继承，故请求法院支持其诉讼请求。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人亲笔签名，无行为能力人、限制行为能力人、继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱的见证人。本案中，坐落于张家港市属原告庄某和丈夫姜顺林的共同财产，两人各享有二分之一的份额；本案所涉的2005年10月16日的《遗嘱》系代书遗嘱，符合法律规定，该《遗嘱》具有法律效力，故原告请求上述房屋的二分之一的份额由其继承于法有据，本院予以支持，原告对上述房屋享有全部份额。被告姜某1、姜某2经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于张家港市（张建房字第××号）归原告庄某所有。被告姜某1、姜某2在判决生效后十日内协助原告办理好产权变更登记手续。案件受理费4600元减半收取2300元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  黄彩霞二〇二〇年四月三十日书记员  李 娜
青海省贵德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2523行审3号 申请执行人：贵德县自然资源局。住所地：青海省海南藏族自治州贵德县。 法定代表人：王兴良，系该局局长。 委托代理人：张义刚，男，1978年1月12日生，汉族，住贵德县河阴镇迎宾西路。系该局职工。 被执行人：贵德县丰昌公交汽车有限责任公司。住所地：青海省贵德县。 法定代表人：刘丰德，系该公司董事长。 委托代理人：赵昌海，男，1964年7月17日生，汉族，住贵德县。系该公司职工。 申请执行人贵德县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行贵自然资罚字〔2019〕第27号行政处罚决定书。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于2020年4月1日公开进行了听证，申请执行人贵德县自然资源局的委托代理人张义刚，被执行人贵德县丰昌公交汽车有限责任公司的委托代理人赵昌海参加了听证。本案已审查完毕。 申请执行人贵德县自然资源局要求对其贵自然资罚字〔2019〕第27号行政处罚决定书准予强制执行。事实与理由：申请执行人因被执行人于2017年10月中旬开始，在未办理用地手续的情况下擅自占用河东乡麻巴村农用地修建公交车充电站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人已于2019年7月5日对被执行人作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的处罚。该决定书于2019年7月8日向被执行人送达。申请执行人依法于2020年1月9日对被申请人进行了催告，但被执行人至今尚未自觉履行申请执行人作出的处罚决定。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼。 经审查查明，2019年4月11日，申请执行人对被执行人在河东乡麻巴村三社修建公交车充电站的行为进行立案调查，经查，被执行人于2017年10月份开始，在未办理用地手续的情况下擅自占用河东乡麻巴村三社农用地修建公交车充电站，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，于2019年7月1日向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，对拟对被执行人的处罚内容进行了告知，并告知其陈述、申辩和要求听证的权利；2019年7月5日，申请执行人对被执行人以贵自然资罚字〔2019〕第27号《行政处罚决定书》作出限期十五日内自行拆除违法占用土地上的建筑物并恢复土地原状的处罚，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。该决定书于2019年7月8日向被执行人送达。被执行人在收到该处罚决定后在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，其作出的行政处罚决定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人贵德县丰昌公交汽车有限责任公司在收到行政处罚决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人贵德县自然资源局申请强制执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行贵德县自然资源局贵自然资罚字〔2019〕第27号行政处罚决定，由贵德县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙智静 审 判 员  金银珠 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年四月三日 书 记 员  史景霞
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执377号申请执行人：卢胜，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨仕兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初546号民事调解书，执行申请执行人卢胜与被执行人杨仕兵合同纠纷一案，被执行人杨仕兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨仕兵的银行存款555000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9号之一申请执行人：广州市黄埔区金穗兴木业商行。经营者：梁满祥。委托代理人：代红涛，系广东华文律师事务所律师。被执行人：广东银晟建设有限公司。法定代表人：张兴参。被执行人：张兴参。关于广州市黄埔区金穗兴木业商行与广东银晟建设有限公司、张兴参买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8449号民事调解书并根据申请执行人广州市黄埔区金穗兴木业商行的申请，本院于2020年1月2日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州市黄埔区金穗兴木业商行偿还货款110875元及逾期付款利息，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广东银晟建设有限公司、张兴参发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了两被执行人名下部分银行账号，但均仅有少量余额；此外本院还依法查封了被执行人张兴参名下位于广州市白云区西槎路明德街52号1003房的房产（查封期限至2023年1月8日），因该房产在2019年设立了2次抵押，相应债权数额较高，本院处置可能导致无益拍卖，经询问申请执行人意见，本院暂不处置该房产；此外本院还依法查封了被执行人张兴参名下车牌号为粤A7KN79的车辆档案（未实际控制车辆，无法作下一步处置）；另根据申请执行人申请，本院已对被执行人张兴参作出禁止出境决定（控制期限至2020年7月19日）。本院还依职权向被执行人张兴参发出限制消费令并将被执行人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人广东银晟建设有限公司、张兴参确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8449号民事调解书已发生法律效力，义务人广东银晟建设有限公司、张兴参应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13435号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨武，男，1984年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金189,661.09元，利息14,750.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,729.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计229,141.18元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金189,661.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金189,661.09元；二、被告杨武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金189,661.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,093.22元，减半收取计2,046.61元，由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4451号原告：李言文，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：邢文彬，男，1983年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。统一社会信用代码：913406001508206104地址：安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告李言文与被告邢文彬、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人民财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李言文委托诉讼代理人邓明艳、被告邢文彬、被告人民财保淮北分公司的委托诉讼代理人董永剑、叶祥胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告各项损失总计71474.36元（含被告垫付医疗费2230.7元）。2、被告方承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月29日6时许，被告邢文彬驾驶车牌号为皖Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至平××省道商城县火车站路段时，与原告李言文驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致原告李言文受伤，电动车受损，原告李言文受伤后入住商城县人民医院救治，住院40天后出院静养。被诊断为：1、慢性硬脑膜下血肿（左额顶部）；2、脑震荡；3、耳廓开放性损伤（左耳撕脱伤）；4、面部裂伤（多发）；5、头皮血肿；6、肋骨骨折（右侧第11肋，左侧第12肋）；7、软组织疾患（全身多处软组织损伤）。住院后注意事项：1、院外全休1月；2、继续口服阿托伐他汀20mg/日；3、1月后来院复诊，若颅内血肿增多则再入院手术；4、不适随诊。此事故经交警大队认定，被告邢文彬负事故全部责任。肇事车辆在被告人民财保淮北分公司投保有交强险和商业三者险。原告住院40天，开支门诊费用3487.9元（被告邢文彬垫付2230.7元），住院费用20713.66元。被告人民财保淮北分公司辩称，事实无异议，原告诉请过高，医疗费中非医保类费用金额的20%应当扣除，保险公司不承担，门诊票据应当提供病历佐证，否则不予认可；面部斑痕修复费用应待实际发生后再主张，三期评定时间过长，误工费证据不足，精神抚慰金不应当支持；被告邢文彬应当提供驾驶证、从业资格证等相关证件的原件以明确事故发生时均在合法有效期限内，从被告邢文彬发送的从业资格证中看，事故发生时其无从业资格证，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。被告邢文彬辩称，事故发生时所驾驶车辆是蓝牌车辆，不需要运输从业资格证，其他答辩意见同保险公司，已垫付款11130.7元（含门诊垫付医疗费2230.7元）。原告提供的证据：1、原告的身份证、户口本信息；2、商城县公安交通警察大队出具的第411524420190045332号道路交通事故责任认定书；3、驾驶证、行车证；4、保险单；5、商城县人民医院诊断证明书、门诊票据；6、医疗票据及费用清单；7、住院病历；8、鉴定意见书及鉴定发票；9、电动车定损单。被告邢文彬未举证。被告人民财保淮北分公司未举证。被告人民财保淮北分公司认为：证据1、3、9原件由法院依法核实；证据2、7真实；证据5真实，对门诊票据的关联性有异议，不能证明门诊治疗的伤情与事故有因果关系；医疗费的金额请法院依法核实，应当扣除20%的非医保用药，本司不承担；证据6住院病历的真实性没有异议，从手术记录中看，原告已经进行了软组织缺损修复术以及部分断耳再植术，原告的面部斑痕是否已经进行过修复，请法院进一步核实；证据8有异议，原告面部斑痕如果进行了修复不应当主张修复费用，如果没有进行则应当在实际发生后再主张，三期评定时间过长。被告邢文彬认为：原告举交的证据真实。经审理查明：2019年4月29日6时许，被告邢文彬驾驶皖Ｆ×××××轻型厢式货车行驶至平××省道商城县火车站路段，与原告李言文驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致原告李言文受伤，电动车受损，原告李言文受伤后入住商城县人民医院救治，住院40天后出院静养。被诊断为：1、慢性硬脑膜下血肿（左额顶部）；2、脑震荡；3、耳廓开放性损伤（左耳撕脱伤）；4、面部裂伤（多发）；5、头皮血肿；6、肋骨骨折（右侧第11肋，左侧第12肋）；7、软组织疾患（全身多处软组织损伤）。住院后注意事项：1、院外全休1月；2、继续口服阿托伐他汀20mg/日；3、1月后来院复诊，若颅内血肿增多则再入院手术；4、不适随诊。此事故经交警大队认定，被告邢文彬负事故全部责任。肇事车辆已在被告人民财保淮北分公司投有交强险和限额500,000元的商业三者险。原告住院40天，开支门诊费用3487.9元（被告邢文彬垫付2230.7元），住院费用20713.66元。经安徽正源司法鉴定所评定，原告误工期120日；护理期60日；营养期60日。原告二次手术修复面部瘢痕约需16000元。经人民财保信阳分公司认定原告的电动车车损1300元，被告邢文彬垫付款11130.7元。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费24201.56元，二次手术费16000元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），营养费1200元（60天×20元/天），护理费6496.8元（108.28天×60元/天），误工费13476元（120天×112.3元/天），鉴定费2900元，车损1300元，交通费800元，合计68374.36元。本院认为：健康权受法律保护。被告邢文彬驾驶机动车致原告李言文受伤，电动车受损，被告邢文彬负事故的全部责任，肇事车在被告人民财保淮北分公司投了交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失由被告人民财保淮北分公司在交强险限额内赔偿后，再在商业险限额内赔偿，原告没有被评定残疾等级，本院不予支持精神抚慰金的诉讼请求，原告是否具有从业资格证应由被告人民财保淮北分公司在承保时审查，决定是否承保，被告人民财保淮北分公司没有提供证据证明，该项辩称不予采纳。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在判决生效之日起十日内为被告邢文彬赔偿原告李言文损失68374.36元【交强险34972.8元（医疗费10000元+护理费6496.8元+误工费13476元+鉴定费2900元+车损1300元+交通费800元）+商业险33401.56元（医疗费14201.56元+二次手术费16000元+住院伙食补助费2000元+营养费1200元）】;二、驳回原告李言文其他诉讼请求。上述义务，在判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1587元，由被告邢文彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇二〇年四月二十八日书 记 员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫1627刑初161号公诉机关太康县人民检察院。被告人王红伟，男，1972年6月15日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市金水区。2016年5月12日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2018年7月2日刑满释放。因盗窃于2019年8月22日被郑州市公安局南阳路分局决定行政拘留十五日；同年9月6日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因涉嫌盗窃罪于2019年12月28日被抓获，同年12月29日被太康县公安局刑事拘留，2020年2月2日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王红伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2019年8月13日，在郑州市金水区卫生路2号院15号楼下被告人王红伟盗窃被害人贾某的台铃牌电动自行车。经太康县价格认证中心认定被盗窃台铃牌电动自行车价值为2124元。2、2019年12月26日夜，在太康县马头镇街南头，被告人王红伟盗窃被害人李某的东风小康牌面包车。经太康县价格认证中心认定被盗东风小康牌面包车价值为1300元。案发后，赃物已追回退还被害人。3、2019年12月28日夜，被告人王红伟窜至睢县平岗镇街西头欲将被害人王某停放在家门口的白色福盛隆牌电动四轮车盗走，因电动车未能启动遂盗窃了车上的绿色大衣。继而，被告人王红伟继续寻找作案目标，行至袁某修车行欲将被害人付某停放在修车行的白色骉骏宝马A6牌电动四轮车时盗走时，被公安局民警当场抓获。经太康县价格认证中心认定被盗骉骏宝马牌电动四轮车价值为2750元、福盛隆牌电动四轮车价值为4500元。另查明，被告人王红伟因盗窃被害人贾某电动自行车于2019年8月22日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十五日。2020年4月16日被告人王红伟自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红伟在公安机关的供述与辩解，被害人贾某、李某、王某、付某的陈述，证人袁某的证言，太康县价格认定中心认定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、前科证明、扣押清单及照片、收据、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、同案行政材料、情况说明、光盘制作说明、保证人身份证明等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，部分系未遂，依法可从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，全部退赃，可对其酌情从轻从宽处罚。被告人王红伟前罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月6日止。）二、未随卷移送的扣押物品螺丝刀一个、开锁工具四个、大衣一件，由扣押机关太康县公安局依法处理。三、责令被告人王红伟退赔被害人贾雪芳经济损失人民币2124元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 战
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1195号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人国洪香，女，1963年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人侯瑞国、国洪香等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5145号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯瑞国在中国建设银行账户内存款人民币3300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执109号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行,住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人:李丹,女,住成都市高新区。 被执行人:谭章洪,男,住成都市高新区。 经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人李丹、谭章洪于2010年6月25日签订《个人购房借款及担保合同》，约定李丹、谭章洪向申请执行人借款人民币20万元用于购买位于成都市成华区双桥路南一街X房屋,借款期限240个月；并以该房屋为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人李丹、谭章洪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第177361号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1858号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年04月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李丹、谭章洪向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款人民币133812.11元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李丹、谭章洪的银行存款；扣留、提取被执行人李丹、谭章洪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李丹、谭章洪应当履行义务部分的财产。额度为人民币135719.11元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 易亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4281号原告：南通欧泰克斯服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈兴连，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅其，江苏山水律师事务所律师。被告：上海涵和商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑波。原告南通欧泰克斯服饰有限公司与被告上海涵和商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南通欧泰克斯服饰有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通欧泰克斯服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币950元，减半收取计人民币475元(原告预付)，由原告南通欧泰克斯服饰有限公司负担。审判员 傅 蓉二〇二〇年四月一日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初794号之一原告：郑静，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省宁陵县。被告：马培伟，男，汉族，1974年4月13日出生，住河南省宁陵县。原告郑静与被告马培伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告马培伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告马培伟驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。二、查封郑辉名下用于担保的豫Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇二〇年四月二十一日书记员  张海林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12519号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：干卓伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告干卓伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告干卓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,551.20元(截至2020年1月3日的欠款本金133,378.23元、利息18,774.59元、滞纳金及违约金9,192.97元、其他费用13,205.41元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告干卓伟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,378.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告干卓伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干卓伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金133,378.23元；二、被告干卓伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,378.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,967.56元，减半收取计1,483.78元，由被告干卓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执319号申请执行人：王奎，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3920号民事判决，执行申请执行人王奎与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款123000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9059号原告：杜红亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：张国强，男，住呼和浩特市。被告：吕润海，男，住呼和浩特市。原告杜红亮与被告张国强、吕润海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红亮及其委托诉讼代理人杜亨、被告张国强、吕润海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告柴油款200,555元；2.请求判令二被告支付原告资金占用期间利息60,166.5元（从2014年11月4日起至2019年11月4日止，按年利率6%计算），以及从2019年11月5日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告张国强、吕润海承包了呼和浩特市赛罕区添密梁村“十个全覆盖”工程，由原告负责给其工地大型施工机械供应柴油。2014年4月至10月间，原告以每升柴油的市场价格向被告张国强、吕润海的工地供应柴油，当时约定原告卸货后被告即付款，后因二被告无力支付，改由每次卸货后由被告张国强或吕润海出具欠条一张。2014年11月4日，被告张国强、吕润海向原告出具总欠条一张，欠条中载明拖欠原告柴油款200,555元，并承诺尽快支付。但原告多次向二被告索要拖欠的柴油款，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张国强辩称，工程是被告张国强承包的，也用过柴油，被告张国强指定被告吕润海接收柴油，但不是原告供应的，不认可欠付原告柴油款的事实。被告吕润海辩称，工程是被告张国强承包的，被告吕润海只是接收柴油，原告不应要求被告吕润海偿还柴油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告吕润海向原告杜红亮出具《收据》一张，载明“今收到柴油合计贰拾万零伍佰伍拾伍元整。”，落款载有被告吕润海签字。本院认为，原告杜红亮主张其与被告张国强、吕润海存在买卖合同法律关系，被告张国强予以否认，被告吕润海认可收油事实，但认为其不应承担付款义务。庭审中，被告张国强对承包添密梁村“十个全覆盖”工程的事实、被告吕润海系其收料员的事实及使用柴油的事实认可，但抗辩称供应柴油的人为**，不是原告杜红亮。庭后，本院向被告张国强提及的**核实，**述称其与原告杜红亮系亲属关系，被告张国强是添密梁村工地的负责人，由于**是该村村民，又知晓原告杜红亮有油车，于是询问被告张国强是否需要柴油，后介绍原告杜红亮与被告张国强进行柴油交易。**告知过被告张国强实际供油的人系原告杜红亮，油价、供油量等具体事宜由被告张国强与原告杜红亮自行商议，**仅代原告杜红亮收过部分油款，后该油款也已交还原告杜红亮。原告杜红亮、被告张国强、被告吕润海均对**的询问笔录发表了质证意见，被告张国强对**所述内容不认可，但并未提交相反证据加以反驳，**对原告与被告张国强柴油交易往来的陈述较为清楚，与原告杜红亮、被告张国强所述事实可以相互印证，故被告张国强的抗辩理由，本院不予采信，原告杜红亮主体适格，原告杜红亮履行了供油义务，被告张国强应履行付款义务，原告要求被告张国强支付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吕润海是否承担责任问题，虽然被告吕润海向原告杜红亮出具了《收条》，但仅能证明被告吕润海接收了柴油的事实，原告未提交相关证据证明被告吕润海系工程承包方。庭审中，被告张国强认可被告吕润海是其工地负责接收柴油的人员，且从原告与被告吕润海的通话录音内容可知，被告吕润海需将其经手的账目上报，故被告吕润海接收柴油的行为应为职务行为，原告杜红亮要求被告吕润海承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，虽然双方未签订书面协议，亦未约定付款时间及违约责任，但被告张国强未及时支付柴油款给原告杜红亮造成了利息损失，应予赔偿，故原告要求被告张国强支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张国强给付原告杜红亮柴油款200,555元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告张国强给付原告杜红亮利息，以200,555元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告杜红亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,605元，原告已预交，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二○二○年四月二日书记员 方 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1281-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人姜书群，男，1977年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人姜书群等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4221号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜书群在中国农业银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十二 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孙瑞霞在中国工商银行16×××64账户内存款人民币5383元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月三日 书记员  王海江
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1161号 不公开理由：以调解方式结案的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1738号 原告：张洪标，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(中医百草外敷堂)。 原告张洪标与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告张洪标在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1735号原告徐兴龙与被告董进民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1735号案件审理。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理  房增慧   书记员  王淑英
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执202号申请执行人：夏国龙，男，1968年11月17日生，汉族，住潍坊市寿光市。被执行人：山东圣龙钢结构有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇址，统一社会信用代码：913707837286126919。法定代表人：刘德书，执行董事。本院在执行夏国龙与山东圣龙钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2734号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东圣龙钢结构有限公司银行存款274963.88元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××62。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东圣龙钢结构有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月二十四日代书记员  李晓哲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1538号原告：王小玲，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李俊玲（系原告王小玲之妻），女，1977年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。被告：杨光斗，男，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。法定代表人：廉俊，董事长。委托诉讼代理人：黄敏，男，1983年10月31日出生，汉族，浙江省建工集团有限责任公司工作人员，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：齐丽娟，女，1995年1月15日出生，汉族，浙江省建工集团有限责任公司工作人员，住湖南省道县。原告王小玲与被告杨光斗、浙江省建工集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人李俊玲、傅增怡与被告杨光斗及被告浙江省建工集团有限责任公司的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨光斗、浙江省建工集团有限责任公司共同赔偿其医疗费2,846元、误工费82,800元、护理费2,160元、住院伙食补助费1,000元、营养费400元、交通费230元，共计89,436元；2．本案诉讼费由被告杨光斗负担。事实和理由：其在被告杨光斗所承包被告浙江省建工集团有限责任公司的工程队工作。2019年3月26日晚上，被告杨光斗安排加班，但却未提供夜间工作防护工具及采取任何安全保障措施。加班期间，其从三楼坠落受伤，双方就赔偿问题多次协商未果。被告杨光斗、浙江省建工集团有限责任公司承认原告王小玲在本案中主张的事实，但辩称原告王小玲所主张误工费、住院伙食补助费均过高，医疗费、交通费应以正式票据为准。本院经审理，认定事实如下：原告王小玲在被告杨光斗所承包被告浙江省建工集团有限责任公司的工程项目工地工作。2019年3月26日21时许，原告王小玲根据被告杨光斗安排进行加班期间，从三楼坠落受伤。当晚，以颅脑损伤入住修武县人民医院治疗，2019年4月15日要求出院，共计住院20天，其间2人陪护，医疗花费9,572.20元，医嘱继续院外治疗。2019年5月24日至2019年6月6日，原告王小玲又先后5天在修武县人民医院、焦作煤业（集团）中央医院进行复查，医疗花费1,564元。2019年6月6日复查时，医生建议继续休息4周。案发后，被告浙江省建工集团有限责任公司先后赔付原告王小玲9,000元与3,000元，共计赔付12,000元。2019年9月30日，原告王小玲申请对其伤残等级进行司法鉴定。上述事实，有原告王小玲提交的修武县人民医院、焦作煤业（集团）中央医院有关原告王小玲的诊疗材料与收费票据，微信聊天截图，以及原告王小玲与被告杨光斗、浙江省建工集团有限责任公司当庭陈述等在卷为证，予以认定。原告王小玲因本案事故另遭受的经济损失，具体计算如下：1．误工费。原告王小玲所提交微信聊天截图虽证实被告杨光斗按230元/天的工资标准与其结算了工资，但结算天数仅4.5天，此不足以证实其有固定收入，故按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44,314元/年的标准计算。有关误工期限，从事发次日计算至2019年6月6日再延后4周时间，共100天，为12,141元。2．护理费。按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45,677元/年的标准，按2人计算在住院期间，共20天，为5,005.60元，仅主张2,160元，故按2,160元计算。3．住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算在住院期间，共20天，为1,000元。4．营养费。按照20元/天的标准，计算在住院期间，共20天，为400元。5．交通费。按照20元/天的标准，计算在住院期间及门诊复查的另5天时间，共25天，为500元，仅主张230元，故按230元计算。综上，原告王小玲因本案事故遭受的经济损失为：医疗费11,136.20元、误工费12,141元、护理费2,160元、住院伙食补助费1,000元、营养费400元、交通费230元，共计27,067.20元。被告浙江省建工集团有限责任公司已赔付12,000元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王小玲在被告杨光斗所承包被告浙江省建工集团有限责任公司的工程项目工地从事雇佣活动时，从三楼坠落受伤，被告杨光斗作为雇主应当对原告王小玲的合理损失进行赔偿；被告浙江省建工集团有限责任公司知道被告杨光斗没有施工资质，应当对原告王小玲的合理损失承担连带赔偿责任。被告浙江省建工集团有限责任公司先前赔付的12,000元，应当从原告王小玲应得赔偿额中扣减。原告王小玲本案中并未主张残疾赔偿金，为使其权益及时得以实现，也为避免审限的过分拖延，有关因伤残等级鉴定可能产生的残疾赔偿金等损失赔偿问题，本案中暂不予处理，原告王小玲可待损失实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、被告杨光斗于判决生效之日起十日内赔偿原告王小玲医疗费11,136.20元、误工费12,141元、护理费2,160元、住院伙食补助费1,000元、营养费400元、交通费230元，共计27,067.20元，扣除被告浙江省建工集团有限责任公司先前赔付的12,000元，为15,067.20元。二、被告浙江省建工集团有限责任公司对第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,036元，减半收取计1,018元，由原告王小玲负担846元，被告杨光斗、浙江省建工集团有限责任公司负担172元。均已由原告王小玲垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超法官助理吴克亮二〇二〇年四月二十四日书记员 许林林
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终650号上诉人（原审被告)：魏连村，男，汉族，1972年2月18日生，现住博兴县。被上诉人（原审原告)：董霞，女，汉族，1980年11月6日出生，现住博兴县。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。原审被告：高素荣，女，1971年3月4日出生，现住博兴县。原审被告：李怀亮，男，1965年9月12日出生，现住博兴县。上诉人魏连村因与被上诉人董霞及原审被告高素荣、李怀亮民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏连村于2020年4月10日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏连村在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏连村撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人魏连村负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇二〇年四月十日法官助理徐丽萍书记员崔玮琦
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初349号原告：夏会芳，女，汉族，生于1987年3月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：王道珂,河南光宇律师事务所律师.被告:杨柏生，男，汉族，生于1970年5月30日，住河南省禹州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，该公司总经理。住所地：许昌市议台路19号。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。原告夏会芳诉被告杨柏生、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏会芳及委托诉讼代理人王道珂、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告杨柏生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏会芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计6.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。2019年2月9日11时许，杨柏生驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业险），沿大练237省道由北向南行驶至大××省××花石乡××路段，撞住行人夏会芳，致夏会芳、张怡婷受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定：被告杨柏生负事故全部责任。因原被告双方就赔偿事宜协商未果，特诉至人民法院，望依法裁判。经过庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、10真实性本院予以采信并确认其效力，对原告提交的证据4，该组证据中原告提交的医疗费发票显示金额为4050.59元，故原告改组证据中请求超出部分的费用本院不予支持。对原告提交的证据9，该组证据中中国人民银行个人账户对账单所显示的金额计算后与证明中的金额不相符，原告主张的月平均工资5816.36元证据不足，不予认定。原告误工费的计算应按其实际发放工资总金额比例计算。本院查明的事实如下：2019年2月9日11时许，杨柏生驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿大练237省道由北向南行驶至大××省××花石乡××路段，撞住行人夏会芳，致夏会芳、张怡婷受伤的交通事故。经禹州市交警大队认定：被告杨柏生负事故全部责任。事故发生后，原告夏会芳在禹州市第二人民医院住院治疗8天，原告支出医疗费7206.66元，于2019年2月17日转至禹州市中心医院住院9天，原告支出医疗费4050.59元。原告共计住院16天，支出医疗费共计11257.25元。原告出院诊断为：1、左侧胫腓骨近端骨折胫骨平台骨折;2、贫血原因待查：溶血性贫血？3、黄疸原因待査:溶血性黄疸?岀院医嘱:1、积极就诊，××因，积极治疗:2、注意休息3月，继续左下肢石膏固定7周，待诊断明确，排除手术禁忌症后尽早手术:3、长期卧床，预防坠积性肺炎、褥疮、血栓形成等并发症:4、陪护1人，加强营养。后本院委托许昌莲城临床司法鉴定所，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为夏会芳的损伤程度构不上伤残等级；夏会芳的误工、护理、营养期限评定分别为170日、90日、90日。原告为此支出鉴定费1300元。原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。查明：原告夏会芳系张怡婷母亲，原告夏会芳当庭陈述张怡婷在本次交通事故中未产生任何损失。另查明，1、豫Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨柏生，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及三责险（限额为30万元），本案事故发生在上述保险期间内；2、河南省居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年。原告本次诉讼赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险责任险      限额内应赔偿      的损失              三责险责任险      限额内应赔偿      的损失                  1.医疗费              11407.25              11257.25              10000              3857.25                  2.住院伙食补助费              850              800（16天ｘ50）                  3.营养费              1800              1800                  4.误工费              32959.3              30761.55（66046.85÷365）ｘ170              44585.87                  5.护理费              11263              11262.82                  6.交通费              1000              320（16天ｘ20）                  7.鉴定费              2241.5              2241.5                  合 计              61521.05              58443.12              54585.87              3857.25      本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身和财产损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保交强险的责任限额内替代所承保的车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告杨柏生负事故全部责任，该事故造成原告夏会芳受伤。被告杨柏生作为侵权人应当对原告夏会芳的损失负民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司作为被告杨柏生驾驶车辆投保交强险的保险人，应当在交强险的责任限额内替代被告杨柏生对原告夏会芳的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在三责险限额内予以赔偿。原告夏会芳损失经本院认定共计58443.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内应赔偿原告58443.12元。原告其他请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏会芳58443.12元；二、驳回原告夏会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由原告夏会芳负担83元，被告杨柏生负担630元。本判决为终审判决。审判员 付 攀二〇二〇年四月十日书记员 李慧聪
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初40号原告：徐庆林，男，汉族，1965年6月26日出生，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：王士岭，男，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司，住高邮市文游中路135号。原告徐庆林与被告王士岭、中国人民财产保险股份有限公司扬州市高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 华 娟审判员 李 娟审判员 徐澄涛二〇二〇年四月九日书记员 张雅森
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1237号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人姜丽娜，女，1986年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李春丽，女，1984年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人姜丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4358号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜丽娜在中国建设银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18216号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪森，广东环球经纬律师事务所律师。被告：深圳市辉宏时代通讯有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝冠路沙湾中城康桥花园二期17栋B1103。法定代表人：张贤辉。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市辉宏时代通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵害原告第18396265“”注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失10万元；3.赔偿原告维权合理支出1万元；4.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第18396265号“”注册商标。二、商标是否在有效期限内：2018年4月14日至2028年4月13日。三、注册商标核定服务项目：第9类，包括插头等。四、原告与上述注册商标的关系：原告为商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）粤广南方第40680、40684号公证书记载，原告代理人在1688平台的“深圳市辉宏时代通讯有限公司”网店内，以200元（含运费10元）的价格购买了10套“厂家直销小米红米note充电器新款5V-2A原装充电器批发”商品。经当庭查验，公证实物外包装盒上印有“”标识，商品上印有“XIAOMI”标识，与原告第18396265号注册商标构成近似。六、被控侵权标识是否有合法来源：无直接证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费票据7200元，本案原告主张1200元。九、其他需要说明的事项：被告成立于2014年4月4日，注册资本100万元，经营范围：通讯产品、电子产品、计算机软件的技术开发与销售、国内贸易经营进出口业务。判决结果本院认为，被告深圳市辉宏时代通讯有限公司未经原告小米科技有限责任公司的许可，销售侵犯原告第18396265号“”注册商标专用权的商品且无合法来源，其行为构成商标侵权，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市辉宏时代通讯有限公司立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第18396265号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市辉宏时代通讯有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理维权费用共计人民币15000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元（原告已缴纳），由原告小米科技有限责任公司负担人民币1000元，被告深圳市辉宏时代通讯有限公司负担人民币1500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  南庆恩人民陪审员  冀 念二〇二〇年四月十日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱珊珊
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初200号 原告：李艳林，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贝福明，男，1955年8月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告李艳林与被告贝福明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳林的委托诉讼代理人刘斌、被告贝福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳林向本院提出诉讼请求：1.被告立即给拖欠的货款155196元；2.被告自2016年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息直至货款付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年，被告因承建的华裕小区205#、206#楼需要，从原告处购买了保温板，经双方核算，应给付款项共计335916元，被告陆续给付180000元。2016年5月8日，针对下欠的155196元，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告在6个月内通过出售房屋的形式，将所得价款优先支付给原告，但截止今日，被告依然没有履行协议，且距原告得知，房屋也并非被告所有，故此原告依法提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉请为被告自2016年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告贝福明辩称，对原告的起诉无异议，被告是华裕小区Z05、Z06号楼的承包方，原告向该两栋楼房供应保温板，被告欠原告货款155196元，同意给付，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：被告贝福明承建遵化市华裕小区Z05、Z06号楼，原告李艳林向遵化市华裕小区Z05、Z06号楼供应保温板，货款共计335916元，被告给付一部分货款，现被告尚欠原告货款155196元。原、被告双方于2016年5月8日签订协议书，确认下欠货款155196元，并约定在签订合同6个月内把货款结清。 本院认为，原、被告双方签订买卖合同，原告向被告供应保温板，现双方均认可被告尚欠原告货款155196元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告自2016年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下： 被告贝福明于本判决生效之日起十日内给付原告李艳林货款155196元，并自2016年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由被告贝福明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员 张乐飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之十二 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年04月05日，买受人唐宏以401278元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人唐宏（公民身份号码：5107031981××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人唐宏时起转移； 四、买受人唐宏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 梅雨生
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2698号原告：许治西，男，1980年5月12日生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯亚男，男，1979年10月13日生，汉族，住河南省通许县。被告：**，男，1969年6月15日生，汉族，住本市禹王台区。被告：张文艺，男，1978年12月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：张永胜，男，1978年10月28日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告许治西诉被告侯亚男、**、张文艺、张永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许治西撤回对被告侯亚男、**、张文艺、张永胜的起诉。本案诉讼费25元、公告费300元及再次公告费，由原告许治西承担。审判长  徐松岭审判员  周 静审判员  曹兴华二〇二〇年四月十四日书记员  陈柯安
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1524民初66号原告：洪俊，男，汉族，1994年1月12日出生，住商城县。被告：梅后玉，男，汉族，1955年11月28日出生，住商城县。委托诉讼代理人：梅思菊，1986年6月27日出生，住址同上。原告洪俊与被告梅后玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪俊及被告梅后玉的委托诉讼代理人梅思菊到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损及村牌损失6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，在商城县××××路段，原告和被告发生交通事故。经商城县公安交通警察大队认定，原告和被告均负同等责任。原告车损和田湾村部牌子损失共计10000元。原告举交证据：1、原告身份证复印件；2、事故责任认定书；3、发票2张；4、事故现场照片3张。被告梅后玉辩称，事故发生时对方车辆并未受损，如有车损原告应提供相关费用清单，且村部广告牌所有权在田湾村委会，受损也非被告所致。未举证。经审理查明：2018年6月11日19时10分，在平××省××商城县××村路口路段，原告洪俊驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车由南向北行驶时与由北向东左转弯行驶的被告梅后玉驾驶的二轮摩托车相撞，致被告梅后玉受伤、田湾村部牌子损坏、双方车辆受损。2018年6月22日，经商城县公安交通警察大队认定，原告洪俊负事故同等责任、被告梅后玉负事故同等责任。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告梅后玉驾驶机动车与原告洪俊驾驶的机动车相碰撞，致被告受伤、两车损坏、田湾村部牌子损坏。经商城县公安交通警察大队认定，被告梅后玉负同等责任，原告洪俊负同等责任。原告举交的证据不能证明该起事故造成原告车辆的实际损失，结合原告提供的照片本院酌定车损3000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告梅后玉赔偿原告洪俊车损2500元［2000元+（3000元-2000元）×50%］；二、驳回原告洪俊其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告梅后玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年四月十日书记员  汪静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄双苑。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄双苑信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6704号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金59434.67元及利息、分期付款手续费4719.97元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下部分银行及财付通内存款共计2595.38元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余2545.38元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄双苑发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6704号民事判决书已发生法律效力，义务人黄双苑应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审87号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局），住所地茌平县新政西路716号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：吴玉文，该局工作人员。被执行人：茌平县冯屯镇红庙村汇鑫燃气站，住所地茌平县红庙村。负责人：豆现芳，女，汉族，1970年11月21日出生，汉族，住茌平县。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）于2020年4月21日向本院申请强制执行茌市监罚字［2019］011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，原茌平县市场监督管理局作出茌市监罚字［2019］011号行政处罚决定，认定在2019年5月22日，该局行政执法人员对茌平县冯屯镇红庙村汇鑫燃气站进行监督检查，经检查，该厂现场有2台液化石油气储罐及4台液化气充装机正在使用,该单位充装机处于通电状态,正在从事充装活动.该单位无法提供气瓶充装许可证证件。经查明被执行人单位自2017年开始充装活动，因农电、县燃气办及环保查得紧，长期处于半停产状态，被执行人的液化石油气是由经营者电话联系大车捎带过来，成本价5500元/吨，销售价6000元/吨。2019年5月22日对被执行人单位进行执法检查中，被执行人单位未取得气瓶充装许可证，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准（修订意见稿）》之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、立即停止充装活动；2、没收违法所得：贰万元整（20000元）；3、罚款：拾叁万元整（130000.00元）4、罚没合计：拾伍万元整（150000元）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的茌市监罚字［2019］011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的茌市监罚字［2019］011号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2790号原告：陈竹能，女，1946年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈飞能，女，1953年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈志能，女，1939年1月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁锡仁，男，1935年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：丁巍，女，1971年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：莫娇，女，1999年6月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。四被告共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。原告陈竹能、陈飞能与被告陈志能、丁锡仁、丁巍、莫娇共有纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年四月一日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执797号之一被执行人：刘云浩，男性，1990年11月06日生，身份证，住所地：河南省许昌市鄢陵县只乐乡安赵村6组。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘云浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云浩在洛阳银行账户内存款元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月三十日书记员  杨韶康
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4236号申请执行人：刘子奎，男，1966年6月12日生，汉族，住贵州省。委托代理人：王创建，上海市浦南律师事务所律师。被执行人：陈建文、男，1987年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区秦南镇关陈村四组54号。关于刘子奎与陈建文建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初4091号民事判决书已经发生法律效力，因陈建文未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘子奎向本院申请执行，要求陈建文支付人民币41,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2019年12月5日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年12月18日上午来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2019年12月6日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、车辆，证券等财产登记记录。另经查询，被执行人无社保缴纳及公积金等信息。以上有财产调查材料为证。2020年3月10日，本院向申请执行人发送了通知书，告知了上述查询结果及执行情况，询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本案当前的现状，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十一日书记员 范建文附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1429号原告：偃师市中成物业管理有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路绿城花园，统一社会信用代码：9141038174251684XU。法定代表人：李淑静，系该公司总经理。委托代理人：杨欢，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：关海芳，女，汉族，1972年2月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：张明晓，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。上列原告偃师市中成物业管理有限公司（以下简称偃师中成物业公司）诉被告张明晓为物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告偃师中成物业公司的委托代理人杨欢、关海芳到庭参加诉讼，被告张明晓经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师中成物业公司向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付物业费8495元（2015年11月1日起至2019年12月31日止）；2、请求依法判决被告向原告支付违约金6372元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告与偃师中成物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定偃师中成物业公司向被告提供物业服务，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，偃师中成物业公司有权要求被告补交并从逾期之日起按千分之5交纳违约金。自2015年11月1日起至今，被告共拖欠物业费共计8495元，违约金6372元，原告多次催要均无果。为维护原告的合法利益，故依法向贵院提起诉讼。被告张明晓未应诉、未答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：委托方河南省中成房地产开发集团有限公司（甲方）与受托方偃师中成物业公司（乙方）签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定甲方将中成九都名郡小区1-6#楼委托给乙方实施物业管理服务，物业类型为住宅小区，坐落位置：洛阳市洛龙区厚载门街与关林大道交汇处，建筑面积180000平方米，委托管理期限自2013年2月1日起至业主委员会成立时止。2013年1月1日，被告张明晓（乙方）与中成物业管理有限公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所购买的中成九都名郡3-3-1403室提供前期物业服务，类型为住宅,乙方交纳费用时间为每年第一个月上旬，住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.80元；业主（乙方）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金或诉讼法院。该协议盖章处为中成物业管理有限公司九都名郡物业服务中心专用章，乙方张明晓在该协议上签字。洛龙区物业管理办公室于2018年6月7日出具河南省物业管理区域备案证明，证明九都名郡其建设单位为原告偃师中成物业公司。被告张明晓的房屋位于洛阳市××都××郡小区××室，建筑面积为141.59㎡，其作为该房屋业主在原告提供物业服务合同期间，从2015年11月至2019年12月未向原告交纳物业服务费8495元（141.59㎡×1.2元/㎡/月×50个月）（原告主张的标准为1.2元/㎡/月）。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，因此原被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供物业服务的2015年11月至2019年12月期间，有权依照物业服务合同的约定向被告收取物业服务费8495元。双方当事人对未缴纳物业服务费的滞纳金进行了约定，但该约定不明，不符合法律规定，对原告该部分诉求本院不予支持。被告张明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张明晓应当自判决生效之日起十日内向原告偃师市中成物业管理有限公司支付物业服务费共计8495元；二、驳回原告偃师市中成物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取86元,由被告张明晓负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十八日书记员  吕铸基
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4698号 原告：中国建设银行股份有限公司彭州支行。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。 被告：李德见，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司彭州支行（以下简称：建行彭州支行）与被告李德见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行彭州支行的委托诉讼代理人文凤到庭参加诉讼，李德见经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令李德见归还借款本金84249.98元、利息2673.73元、罚息6923.39元以及2019年10月15日后的利息及罚息。事实和理由：建行彭州支行与李德见以双方认可的数据电文方式签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，李德见向建行彭州支行借款99400元，借款期限12个月，借期利率为年利率7%，罚息为贷款利率水平上浮50%。截止2019年10月14日，李德见仍未按约履行还款义务。建行彭州支行依法向人民法院提起诉讼。 李德见未出庭发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2017年12月4日，建行彭州支行与李德见签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由建行彭州支行向李德见提供贷款99400元，借款期限为2017年12月4日至2018年12月4日。贷款利率为年利率7%，罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为随借随还，借款人可任意提前归还部分或全部贷款本息，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。2017年12月4日建行彭州支行向李德见发放贷款99400元。截止2019年10月15日，李德见尚欠本金84249.98元、利息2673.73元、罚息6923.39元。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、银行流水明细记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，李德见未发表质证意见。经审查，本院认为，建行彭州支行提交证据符合证据的三性，本院予以采信。 本院认为，建行彭州支行与李德见签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。建行彭州支行依约履行了放款义务，李德见未按约定还本付息，对建行彭州支行依照合同约定，主张李德见立即归还贷款本金84249.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于建行彭州支行主张的利息、罚息、复利符合合同约定，不违反法律强制性本院予以支持。李德见经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不利后果应自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李德见于本判决生效之日起五日内归还中国建设银行股份有限公司彭州支行借款本金84249.98元、利息2673.73元、罚息6923.39元及2019年10月15日后的罚息、复利，计算方式：自2019年10月15日起全款还清之日止以所欠本金为基数按照年利率7%上浮50%计算罚息，并以所欠利息、罚息为基数按照年利率7%上浮50%计算复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元、公告费600元，共计1553元，由李德见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张振宇 审判员  廖述花 审判员  熊 熠 二〇二〇年四月七日 书记员  卓 芮
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1036号原告：居燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。主要负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。原告居燕与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告居燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩兆平二〇二〇年四月二十八日书记员  沈晓茜