wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初74号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人刘同收，男，1979年10月16日出生，公民身份号码4127261979××××××××，汉族，小学文化，群众，农民，住承德市双桥区水泉沟镇赵家沟村。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，于2019年12月23日被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2020］23号指控事实2019年12月10日23时许，被告人刘同收无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车自承德市双桥区水泉沟行驶至下营房中石化加油站加油，在加油站期间被发现有醉酒嫌疑。民警随即对刘同收进行血样提取。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，刘同收血液中酒精含量为211.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘同收到案后自愿如实供述自己的罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，有悔罪表现。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人刘同收对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘同收的辩护人刘恒毅提出如下辩护意见：1、被告人刘同收系初犯、偶犯；2、对被告人适用缓刑不至于发生危害社会的结果；3、被告人自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人刘同收犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人刘同收犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员张南雪 二〇二〇年四月八日 书记员  陈如心
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初22915号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一层至四层及13层05卡，统一社会信用代码9144200007186050XM。主要负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：吴映嫦，女，1970年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄铸源，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省中山市，被告：刘铨铭，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理广州银行股份有限公司中山分行与被告吴映嫦、黄铸源、刘铨铭信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由，于2020年4月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3120元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预交），减半收取为1560元，由原告广州银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  唐 群人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林兆诗
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初120号 原告：刘军辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都天天勤物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路251号7层727号，统一社会信用代码：9151010605491772XD。 法定代表人：石纪兰，该公司经理。 被告：成都天天勤物业服务管理有限公司遂宁分公司，住所地：遂宁市船山区凯旋下路华宇公司东1栋1层32号，统一社会信用代码：915109033457812012。 负责人：张永超，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 原告刘军辉诉被告成都天天勤物业管理有限公司（以下简称天天勤物业公司）、成都天天勤物业管理有限公司遂宁分公司（以下简称天天勤物业遂宁公司）物业服务合同纠纷一案，于2020年1月7日起诉来院。本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘军辉，被告天天勤物业公司及天天勤物业遂宁公司的共同委托诉讼代理人曹应云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天勤物业公司赔偿原告经济损失15000元，被告天天勤物业遂宁公司承担连带责任；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告承包了原告居住的小区“都市风景”的物业管理，该小区设施设备一应俱全。2018年11月14日，由于被告工作人员没有相应资质，管理混乱，进出小区不登记，门禁系统不维修维护，外来人员随意进出，不履行合同约定义务，导致原告家中被盗，经济损失15000余元。事后，原告多次找被告协商处理未果。 二被告共同辩称，本案中应当先通过公安机关的侦查，来确定被盗物品的价值、数量以及向犯罪嫌疑人追缴情况，退还情况，来确定原告的损失金额，在按照原被告的过错确定双方应当各自承担的责任，这样才能体现法律的公平公正；被告按物业服务合同履行合同义务，在本案中不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下： 原告系遂宁市城区“都市风景”小区的业主，被告天天勤物业遂宁公司系“都市风景”小区的物业服务单位。 2018年11月14日，原告报警称：其位于“都市风景”A栋20楼4号房屋发生盗窃。根据接（报）处警登记表，原告陈述的被盗物品为：金手镯一个、翡翠镯子一个、三星手机一部、男士手表一只、银项链一根、现金几十元。目前，该案尚在侦查中。 本院认为，二被告对本案是否发生盗窃事实存有异议，同时对原告主张的被告物品数量也存有异议，且本案尚在公安机关侦查过程中，公安机关尚未破案,不能确认被盗的金额，且原告主张赔偿的依据仅为其在案发后在公安机关对被盗物品的单方陈述，对此次原告被盗的损失无法确认。故对于原告的主张本院不予支持，若原告有损失的确切证据后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告刘军辉的全部诉讼请求。 本案诉讼费人民币90元，由原告刘军辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年四月三日 书记员  舒翠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2296号原告：张贵霞，女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：陈俊祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。原告张贵霞与被告陈俊祥、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告张贵霞于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张贵霞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张贵霞撤诉。本案免予收取受理费。审判员  王慧娟二〇二〇年四月二十二日法官助理徐靓书记员郭锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7004号原告：傅建生，男，1994年11月13日生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：徐临奇，男，1992年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告傅建生与被告徐临奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟担任审判长，与人民陪审员贾冬梅、戴金凤组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告傅建生及其委托诉讼代理人蔡成福到庭参加诉讼，被告徐临奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐临奇立即支付货款91510元及利息（其中以82900元为基数自2019年2月28日起计算至实际给付之日止按照月利息1.5％的标准计算，以8610元为基数自2019年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告徐临奇支付律师费用6000元；本案的诉讼费用由被告徐临奇负担。事实与理由：原告傅建生主营建材、装饰材料、五金、陶瓷、窗帘、消防器材等日用百货配件，自2018年开始被告徐临奇长期在原告傅建生处购买各种商品材料。2019年2月28日，被告徐临奇向原告傅建生采购螺纹钢后与原告傅建生进行对账结算，经对账后，被告徐临奇向原告傅建生出具《欠条》一份，载明：“徐临奇欠付的金额为87900元，约定于2019年5月1日归还，逾期未还按月利率1.5%从欠款日起算，所产生的一切费用均由徐临奇承担。”欠条出具后，被告徐临奇并未按照约定付清所有货款，经原告傅建生催要后，被告徐临奇仅于2019年5月30日支付货款5000元。2019年6月6日，被告徐临奇又从原告傅建生处购买货物，欠付货款8610元未支付。被告徐临奇未按照欠条约定及时付清货款严重侵害了原告傅建生的合法权益，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告徐临奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至2019年2月28日期间，被告徐临奇多次从原告傅建生处购买方管、扣件等货物。2019年2月28日，被告徐临奇向原告傅建生出具欠条一份，载明：“本人徐临奇（身份证）现因工程施工欠傅建生（身份证）工程款人民币87900元整，大写捌万柒仟玖佰元整。约定2019年5月1日归还，逾期未还按月利率1.5%从欠款日起算，所产生的一切费用均由欠款人承担。”原告傅建生自认被告徐临奇于2019年5月30日支付了价款5000元。2019年6月6日，被告徐临奇又从原告傅建生处购买材料，价款17220元，被告徐临奇当场支付现金8610元，尚欠8610元未付。综上，被告徐临奇尚欠原告傅建生价款总计91510元未付。2019年10月22日，原告傅建生与江苏永衡昭辉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏永衡昭辉律师事务所指派蔡成福律师代理本案诉讼。原告傅建生为此支付了律师代理费6000元。上述事实有原告傅建生的当庭陈述及其提交的欠条、销货清单、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告傅建生向本院提交的销货清单、欠条等证据可以证明原、被告的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告傅建生已经按约履行了交货义务，被告徐临奇未能按期付款，应当承担本案的违约责任。原告傅建生要求被告徐临奇支付价款91510元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告傅建生要求被告徐临奇支付逾期付款利息，对此，本院认为，根据被告徐临奇出具的欠条约定，欠款87900元于2019年5月1日归还，逾期未还按月利率1.5%从欠款日起算，原告傅建生主张被告徐临奇以82900元为基数自2019年2月28日起计算至实际给付之日止按照月利息1.5％的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。至于另外的欠款8610元对应的逾期付款利息，因双方并未约定付款期限，被告徐临奇应当自交付货物的同时支付价款，原告傅建生要求自交货次日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院将欠款8610元的逾期付款利息调整为以8610元为基数自2019年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告傅建生要求被告徐临奇支付律师费用6000元，对此，本院认为，原、被告对于律师费用的承担并无约定，原告傅建生的该项主张，于法无据，本院不予支持。被告徐临奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐临奇于本判决生效之日起五日内，支付原告傅建生价款91510元及逾期付款利息（以82900元为基数，自2019年2月28日起计算至款付清之日止，按月利率1.5％计算；以8610元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以8610元为基数，自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告傅建生的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告傅建生负担150元，被告徐临奇负担2088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  戴金凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘梦婷
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初837号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道43号。 统一社会信用代码：11511323MB1855852B。 负责人：谭钦超。 被告：吴松青，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈昌琼，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告吴松青、陈昌琼合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邻水县文化广播电视和旅游局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邻水县文化广播电视和旅游局撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贺菊
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初79号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人侯某，自由职业，准驾车型：C1型   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕65号   指控事实2019年12月16日15时20分许，被告人侯某醉酒驾驶黄色长安牌小型汽车行驶至孝义市永盛路铝矿小区门口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为117.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人侯文斌的血样中检出酒精成分，含量为156.90mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元   被告人意见被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果被告人侯文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员郭永智   二〇二〇年四月二十二日   书记员田志彪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执158号申请执行人：姜明厚,男性,1962年6月30日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执158号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保885号 原告：周超，女，1989年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律。 委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：韩秀琴，女，1976年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 第三人：深圳市泰荣服装城有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区108栋一、二、三楼，统一社会信用代码：91440300790497831N。 法定代表人：黄乃坎。 本院在审理原告周超诉被告韩秀琴，第三人深圳市泰荣服装城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周超向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告韩秀琴名下价值302000元（人民币，下同）的财产，担保人深圳市浙商财产保险股份有限公司出具了单号为2997499041320200003089的《保单保函》为原告周超的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告周超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告韩秀琴名下价值人民币302000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年四月八日 书记员  周 圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初835号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处东贾庄。法定代表人：于俊然，总经理。被告：冠县红星板业有限公司，住所地：冠县贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东威龙车辆有限公司、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东威龙车辆有限公司、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东威龙车辆有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告山东威龙车辆有限公司与原告签订润昌农商银行烟庄支行流借字（2017）年第21584号《流动资金借款合同》，从原告处借款1000000元，借款期限至2018年1月25日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第21584号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告山东威龙车辆有限公司、冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日。借款人山东威龙车辆有限公司。二、保证合同签订时间：2017年1月26日。保证人冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香。三、借款金额：1000000元。四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月25日。五、借款利率：月利率9.0625‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账至山东威龙车辆有限公司账户。七、担保方式：连带责任保证。八、被担保的主债权最高额：1000000元。九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十、保证期间：决算期（2017年1月26日至2018年1月25日）届满之日起二年。十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十二、还款金额：2017年5月19日分四次偿还利息25896.89元，本金1000000元及剩余利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告山东威龙车辆有限公司发放了贷款，被告山东威龙车辆有限公司应当按期归还借款本息。被告山东威龙车辆有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告山东威龙车辆有限公司偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息在最高债权额1000000元限度内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东威龙车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月25日止，利息按月利率9.0625‰计算；以1000000元为基数，自2018年1月26日至实际偿还之日止，利息按月利率13.59375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息25896.89元）；二、被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香对上述借款本息在最高额1000000元限度内承担连带还款责任，被告冠县红星板业有限公司、田秀红、李金星、于俊然、邱银香承担责任后有权向被告山东威龙车辆有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17884元，减半收取计8942元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1006号 （2019）苏1322民初5913号民事判决书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执198号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨佳陵，女，汉族，1994年5月21日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨佳陵民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第827号裁决书。因杨佳陵逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第827号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终883号上诉人（原审原告）：宋玮，男，1979年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：里卡多科技咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1515号19号楼17层。法定代表人：TANSEAMING，总经理。委托诉讼代理人：陈洁，里卡多科技咨询（上海）有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赵玥，里卡多科技咨询（上海）有限公司工作人员。上诉人宋玮因与被上诉人里卡多科技咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋玮于2020年4月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋玮在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人宋玮负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈福才审判员  任文风审判员  叶 兰二〇二〇年四月二十一日书记员  韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初50号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王维录，男，1967年9月16日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江市。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江市公安局刑事拘留，2020年2月7日经嫩江县人民检察院批准逮捕，同日被嫩江市公安局执行逮捕。现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王维录犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员陈玉民出庭支持公诉，被告人王维录到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日10时许，被告人王维录到嫩江市某修鞋店“送财神”，王维录挨着被害钟某1坐在修鞋店内长凳上，王维录钟某1不备，钟某1滑落在凳子上的苹果11手机(购买价格5699元)拿起揣到自己衣服兜内，后离开修鞋店去王朝酒店办事。王维录从王朝酒店出来回到满溢修鞋店取兜子时被后赶到钟某1母亲刘某抓到并将手机拿回，王维录被接到报案的民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币5173.42元。经侦查，被告人王维录于2020年1月11日被公安机关在黑龙江省嫩江市抓获。被告人王维录对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王维录盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王维录判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人王维录的户籍证明、现实表现证明，嫩江县公安局扣押、发还物品清单、购买手机收据及被盗手机及手机壳照片，嫩江市公安局价格认定协助书、价格认定标的物明细表、嫩江市价格监测认证中心嫩价认字【2020】第3号价格认定结论书、齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精[2020]精司鉴字13号司法鉴定意见书，嫩江市公安局技术大队制作的现场勘验检查卷，证人刘某、钟某2、陆某、王某、李某1、梁某、李某2、李某3艳玲的证言，被告人王维录的供述与辩解，被害人钟某1的陈述等证据证实，足以认定。被告人王维录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王维录构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王维录到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对王维录从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王维录犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年1月11日起至2020年7月10日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏明石二〇二〇年四月二十八日书记员  刘书源
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10538号 申请执行人：蒋成东，男，汉族，1975年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张立国，男，汉族，1967年12月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人蒋成东诉被执行人张立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）甘0702民初9387号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张立国偿还原告蒋成东欠款22769元，于2018年11月30日前偿还10000元，下剩的12769元于2019年3月30日前付清。案件受理费185元（已减半收取），由原告蒋成东自愿负担。 该调解书生效后，被执行人张立国未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋成东向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人张立国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年11月29日、2020年2月20日、3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张立国的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张立国在农商银行有存款1500元，但已被其他案件冻结，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的比亚迪牌汽车，经查询，该车辆无登记信息，无法采取查封措施。 4.2019年11月29日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张立国名下无房产信息。 5.2019年11月29日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人张立国高消费。 6.2020年3月3日，本院前往甘州区*镇*村*社调查，村民称一、两年了张立国家里就没有住，门一直锁着，他们两口跑到哪了不清楚，家里的耕地也给别人种着，再没有其他财产。 7.2020年4月3日，本院依法将被执行人张立国纳入失信被执行人员名单。 8.2020年3月31日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的22769元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月三日 书记员  郭加光
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初593号原告：南陵县丰运汽车运输有限公司，住所地南陵县籍山镇漳迎街裕陵楼，统一社会信用代码9134022332802855X9（1-1）。法定代表人：凤谦，总经理。委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被告：何海兰，女，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县丰运汽车运输有限公司与被告何海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵县丰运汽车运输公司的委托诉讼代理人何运茂、被告何海兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南陵县丰运汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆维修费损失13575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，何海兰驾驶皖Ｂ×××××号小型面包车，行驶至九华南路由北向南永善路口时，与徐超驾驶的原告公司皖Ｂ×××××号小型轿车车辆发生追尾，致原告车辆受损。芜湖市公安交警支队弋江大队作出交通事故认定书，何海兰承担事故全部责任，徐超不负事故责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限芜湖市中心支公司投保了交强险，未投保商业险，保险公司已支付原告2000元。何海兰辩称，发生事故及责任认定无异议，对修理费有意见，上次在4S店时的手写维修清单只有1万元多一点。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故、责任认定及参保的事实，本院予以确认。事故发生后，原告车辆在芜湖众国宝泓汽车销售服务有限公司维修，维修费15575元，中国人寿财产保险股份有限芜湖市中心支公司支付2000元。本院认为，本案争议焦点为原告的赔偿请求是否合理。被告何海兰违章驾驶是造成本起交通事故的原因，其应对原告的各项损失承担侵权损害赔偿责任。被告何海兰驾驶的肇事车辆投保了交强险，保险公司已在交强险范围内赔偿了原告损失，故超出部分的损失由被告自行赔偿。被告认为原告维修费用过高，但未能提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告何海兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南陵县丰运汽车运输有限公司人民币13575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计70元，由被告何海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年四月二十一日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保336号之一复议申请人：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李茂公，经理。被申请人：王学珍，男，1958年3月12日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市齐鲁建设安装工程有限公司。住所地：滕州市奥体大道北侧。法定代表人：曹永，执行董事兼总经理。第三人：谢枝青，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人王学珍与被申请人滕州市安居工程开发建设中心、滕州市齐鲁建设安装工程有限公司、谢枝青债权人代位权纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初690号之一民事裁定书，裁定内容如下：撤销本院（2020）鲁0481民初690号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、解除对第三人谢枝青对被申请人滕州市安居工程开发建设中心享有的工程款债权（粉刷墨乡圣府外墙拖欠工程款）90万元冻结（查封）；二、解除登记在申请人王学珍名下的位于滕州市春秋阁小区29-1-401室房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月二十四日书记员  李亚林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初464号原告：李某，男，1994年5月5日生，拉祜族，务农,现住澜沧县。被告：石某，女，1981年5月29日生，拉祜族，务农，原住澜沧县，现外出打工。原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿在竹塘乡政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2017年2月23日离开原告外出打工，至今下落不明，夫妻已分居已满3年。夫妻无共同财产及债权债务。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。石某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，但经本院以微信方式询问其对婚姻的处理意见，被告石某表示原告要求解除婚姻关系，必须补偿被告财产分割费用，否则不同意解除婚姻关系。为证明案件事实，原告李某向本院提交如下证据：证据一、结婚证一本，欲证明:原告与被告于××××年××月××日自愿在澜沧县民政办理结婚登记手续的事实。证据二、证明一份，欲证明：石某于2017年2月23日离家出走的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据具备客观真实性，本院予以采信。根据庭审举证、认证，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2016年6月自相认识、自由恋爱后同居生活，××××年××月××日双方自愿在澜沧县民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，未共同生育孩子。2017年2月23日，被告石某以做生意为由离家出走，至今未归。现夫妻分居已满3年。被告离家出走后，原告曾于2017年5月多方查找被告石某无果。另查明，被告离家出走前，原、被告未分家立户，系与家庭其余四人（原告的母亲、弟弟、继父、继父的儿子）共同生活，无夫妻单独共同财产、债权及债务。本院认为，原、被告经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。在婚后的生产生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，共同营造和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方认识不久并草率结婚，致使夫妻相互了解甚少，婚姻基础不够牢固。被告石某在婚后不久便以做生意为由离家出走，至今未归已逾三年之久，导致夫妻感情破裂。为此，被告石某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某起诉与被告石某离婚，于法有据，本院予以支持。关于被告石某主张分割财产的问题，本院认为，原、被告在共同生活期间未分家立户，系与家庭其余四人共同生活，被告主张分割的财产应属家庭共同所有，故本院不在本案中作评判，但被告可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告石某离婚；案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强审 判 员  田春萍人民陪审员  张光辉二〇二〇年四月九日书 记 员  陈 燕
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执756号请执行人：冯又胜，男，1959年2月410出生，汉族，住团风县，执行人 ：曹友明，男，1964年1月15日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人冯又胜与被执行人曹友明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生效力的（2019）鄂1121民初683号民事调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2本院先后向全国范围内银行、保险、证券、互联网银行、工商总局、土管局、车辆管理部门查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。3本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童新睿审判员徐俊审判员饶艳军二○二〇年四月二十七日书记员丁晨达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李太平，男，1994年2月11日出生，苗族，住所地湖南省沅陵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李太平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11189.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3397.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月23日，被告尚欠借款本金11189.78及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李太平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11189.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘艳红，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人成长清，湖南裕生律师事务所律师。委托代理人刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）邵东市公安局，住所地湖南省邵东市两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。再审申请人刘艳红因诉被申请人邵东市公安局行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终243号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳红申请再审称：申请人没有寻衅滋事的违法事实，以寻衅滋事为由对申请人进行处罚适用法律错误。请求再审撤销被诉行政处罚决定及一、二审行政判决，判决被申请人赔偿再审支持申请人各项损失10,159.40元。本院认为，再审申请人刘艳红于2019年1月30日以1997年政府征地拆迁没有补偿到位和没有办理失地保险为由，与谢恩求等人在湖南省两会期间到长沙上访，不服从劝访安排，以拒不返回，进京上访相要挟，向原邵东县宋家塘街道办事处工作人员索要人民币一千五百元才肯返回的事实，有受案登记表、刘艳红本人及谢恩求等人的询问笔录、证人刘某1、刘某2的证言等证据证明，足以认定。被申请人邵东市公安局作为刘艳红居住地的公安机关据此告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对其作出行政拘留十日的处罚决定，有事实和法律依据，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法。综上所述，刘艳红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘艳红的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月九日书记员 李思其
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张佳良，男，1989年1月27日出生，汉族，住所地辽宁省昌图县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张佳良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金8600元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张佳良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1793号原告：于丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。被告：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋英慧，女，1969年1月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：庞学英，女，1963年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：宫希涛，男，1964年1月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋俊蒿，男，1991年11月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司，住所地莱阳市食品工业园黄海四路2号，统一社会信用代码913706008630756815。上述六被告的委托诉讼代理人：宋克品，男，1967年3月18日出生，住莱阳市。被告：宋克品，男，1967年3月18日出生，住莱阳市。原告于丽与被告宋优春、宋英慧、庞学英、宫希涛、宋俊蒿、宋克品、科盾科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3450000元,以3450000元为基数，自2019年12月15日起至借款还清之日止利息，按月息2%计算。2、被告提供的抵押物原告有优先受偿的权利。3、本案的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原告受让债权，被告应依法向原告履行义务，偿还债权借款3450000元，并承担利息；被告未依约履行义务。为此诉至法院，请法院依法判决原告所诉请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宫希涛、赵佐林、宋俊蒿、庞学英、宋克品、宋优春、宋英慧、科盾科技股份有限公司应付原告于丽借款本金3450000元，于2020年12月31日前付清，2019年12月15日到2020年5月14日的利息345000元，于2020年5月15日前付清，自2020年5月15日至借款本息付清之日止的利息以3450000元为基数按月息2%，于每月月底前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17200元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月九日书记员  祝倩倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5796号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丁天望，男，汉族，1962年12月1日出生，住湖北省崇阳县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丁天望借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执242号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段志来，女，汉族，1984年7月16日出生，住云南省保山市腾冲县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段志来民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第344号裁决书。因段志来逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第344号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执677号 申请执行人：柏桂玲，女，汉族，1964年1月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭自鹏，男，汉族，1982年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 柏桂玲与郭自鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2585号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柏桂玲于2020年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执677号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年四月一日 书记员  王 锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5780号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马小伟，男，1983年11月24日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月15日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马小伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初107号原告：严梦林，女，汉族，1990年1月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邱兰兰（曾用名：邱亚兰），女，汉族，1992年11月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告严梦林与被告邱兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，被告邱兰兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严梦林向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告邱兰兰以生活困难为由，先后于2017年10月25日、2017年11月2日、2017年11月20日、2017年11月30日、2017年12月31日共五次从原告严梦林处借款共计23200元。后被告累计还款19600元，仍下欠3600元。经原告催收被告一直推诿未付，原告诉至法院望判如所请。被告邱兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一系公安户籍管理部门出具的原告身份证及被告户籍证明，能够证实原被告双方的身份信息，本院予以采信。2、原告提交的证据二支付宝转账借款记录，结合庭审查明的事实及原告提交的证据三微信聊天记录，能够证实原告于2017年先后五次通过支付宝累计出借给被告邱兰兰23200元的事实，故本院对该两组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告邱兰兰以家庭生活需要资金为由多次向原告严梦林借款，原告严梦林先后于2017年10月25日、11月2日、11月20日、11月30日、12月31日共五次以支付宝转账形式向被告出借10000元、10000元、200元、1000元、2000元，累计出借给被告23200元。双方并未就以上借款约定利息及借款期限。借款发生后，被告自2019年1月6日至2019年10月11日间先后共八次通过微信转账向原告还款14600元，仍下欠8600元。此款经原告多次催要，被告又于2020年1月16日微信转账偿还5000元，对下欠的3600元至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，本案被告下欠原告借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷关系，被告理应履行还款义务。现原告要求被告偿还下欠的借款3600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱兰兰在本判决生效之日起十日内向原告偿还下欠借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年四月二十六日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告严梦林提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证复印件及被告的户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告聊天记录及原告通过支付宝向被告转款的记录复印件各一份，拟证明原告借给被告23200元的事实；3、被告与原告聊天记还款记录复印件，拟证明被告还款过程及被告目前拒绝还款的事实。二、被告邱兰兰未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执61号申请执行人：南阳寅兴钢构有限公司。被执行人：淅川县福森中药材种植开发有限公司。被执行人：左某某,1975年10月7日生，汉族，住淅川县城关镇灌河路。申请执行人南阳寅兴钢构有限公司依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1749号民事调解书申请执行淅川县福森中药材种植开发有限公司、左某某建设施工合同纠纷一案，我院于2020年1月9日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初1749号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇二〇年四月八日书记员 ：罗宝欣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初845号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：王相亮，男，1978年9月12日出生，汉族，住。被告：冠县红星板业有限公司，住所地贾镇东庄村。法定代表人：田秀红，总经理。被告：李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，住。被告：田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王相亮、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告王相亮、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王相亮偿还原告借款本金50000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告王相亮与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061546号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061546号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王相亮、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日。借款人王相亮。二、保证合同签订时间：2017年1月26日。保证人冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月10日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账至王相亮账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年1月11日偿还利息0.16元，本金50000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告王相亮发放了贷款，被告王相亮应当按期归还借款本息。被告王相亮未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王相亮偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月10日止，利息按月利率9.425‰计算；以50000元为基数，自2018年1月11日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息0.16元）；二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红承担责任后有权向被告王相亮追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执51号申请执行人：代修君,男性,1963年1月15日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执51号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5827号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：柳旭东，男，汉族，1971年1月29日出生，住浙江省平阳县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柳旭东借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异11号 异议人：徐鹏，男，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。 申请执行人：杭州百发源物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号（杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房389号），统一社会信用代码：91330110560558600D。 法定代表人：张华友。 委托代理人：尤卫利、尤志坚，浙江时空律师事务所律师。 被执行人：上海雷戈物流有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1221室，统一社会信用代码：91310115580590149A。 法定代表人：郭友兰。 被执行人：广西玉林市智腾运输服务有限公司，住所地：广西省玉林市玉州区中山路南侧10队第三产业地（谭承付宅），统一社会信用代码：91450900MA5KA21Y91。 法定代表人：何其凤。 异议人徐鹏申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人徐鹏称，申请执行人杭州百发源物流有限公司与被执行人上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司发生运输合同发生纠纷时至（2018）浙0303执3898号一案执行立案期间，异议人徐鹏不是广西玉林市智腾运输服务有限公司的法定代表人，异议人对公司涉诉情况不知情。异议人徐鹏于2019年5月17日至2020年1月6日担任广西玉林市智腾运输服务有限公司法定代表人期间未收到相关执行的法律文书。2020年1月，异议人徐鹏辞去广西玉林市智腾运输服务有限公司的法定代表人一职，该公司法定代表人变更为何其凤。异议人徐鹏于2019年12月份外出购买高铁时，发现自己被限制购票，经多方查询后，才得知异议人徐鹏是因为自己担任广西玉林市智腾运输服务有限公司法定代表人后，因（2018）浙0303执3898号执行一案被人民法院列入执行黑名单进而被限高。据此，特向法院提出执行异议，请求：依法解除对异议人徐鹏的执行措施，并将其从执行黑名单和限高消费名单中删除。 为证明以上事实，异议人徐鹏提交了如下证据： 证据1、广西玉林市智腾运输服务有限公司的营业执照复印件及现任法定代表人的身份证复印件，以证明该公司现任法定代表人已不是异议人徐鹏；证据2、广西玉林市智腾运输服务有限公司的工商登记信息资料第六页，以证明异议人徐鹏担任该公司法定代表人的时间是2019年5月17日，辞去该公司法定代表人身份的时间是2020年1月6日；证据3、异议人徐鹏的身份证复印件，以证明异议人徐鹏的身份信息。 本院审查查明，杭州百发源物流有限公司与上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司、闫海光运输合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）浙0303民初3414号民事判决，判决如下：一、上海雷戈物流有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州百发源物流有限公司524100元并赔偿利息损失（其中100000元从2017年3月28日起，424100元从2017年12月30日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回杭州百发源物流有限公司的其他诉讼请求。嗣后，被执行人上海雷戈物流有限公司向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）浙03民终3563号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2017）浙0303民初3414号民事判决于2018年9月24日生效。申请执行人杭州百发源物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行案号为（2018）浙0303执3898号。本院于2018年11月13日向被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司送达执行通知书、传票、财产申报令，被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司于2018年11月16日签收。因被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司未按执行通知书履行债务，故本院于2019年6月3日将被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司及时任法定代表人即异议人徐鹏采取限制消费措施。 另查明，2019年5月17日，被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司时任法定代表人庄保才将其持有被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司100%的股权转让给异议人徐鹏，并变更异议人徐鹏为被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司的法定代表人；2020年1月6日，异议人徐鹏将其持有被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司100%的股权转让给案外人何其凤，并变更案外人何其凤为被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司的法定代表人。 以上事实由证据1；证据2；证据3；证据4、（2017）浙0303民初3414号民事判决、（2018）浙03民终3563号民事判决及生效证明，（2018）浙0303执3898号立案审批表；证据5、（2018）浙0303执3898号执行通知书及送达回执、（2018）浙0303执3898号限制消费令等证据佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于本院对异议人徐鹏采取限制消费措施是否合法有据。 本案中，本院已依法向被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司送达执行通知书、执行通知书、传票、财产申报令且异议人可以通过相关工商登记信息查询系统（如启信宝）知悉公司涉诉情况，另外异议人徐鹏在不了解公司财务状况下直接受让公司股权有悖常理。因此，本院对异议人关于对公司涉诉、涉执情况不知情的辩称不予采信。 在（2018）浙0303执3898号一案执行期间，异议人时任被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司的法定代表人并持有该公司100%的股权，其不仅未自动履行生效判决确定的义务，反而于2020年1月6日将其持有被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司100%的股权转让给现任法定代表人何其凤，上述行为规避法院执行理应予以制裁。异议人徐鹏在执行期间时任被执行人广西玉林市智腾运输服务有限公司的法定代表人并持有该公司100%的股权，应认定为影响债务履行的直接责任人员。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，被执行人为单位的，法院可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。因此，本院对异议人徐鹏采取限制消费措施合法有据并无不当。异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐鹏的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年四月十日 法官助理王炯达 代书记员 方瑶瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：夏在亚，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地河南省焦作市解放区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏在亚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7703.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18940.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金7703.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告夏在亚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7703.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初537号原告：邰成琴，女，1968年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：崇传云，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。主要负责人：徐嵩，总经理。委托诉讼代理人：苏毅，系公司员工。原告邰成琴与被告崇传云、安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告邰成琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰成琴申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邰成琴撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邰成琴负担。审判员  吴世平二〇二〇年四月七日书记员  邱明观
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱海才，男，1990年10月2日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱海才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8506.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8756.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月3日，被告尚欠借款本金8506.08元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱海才在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8506.08元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执247号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵迎亮，男，汉族，1984年11月26日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵迎亮民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第311号裁决书。因赵迎亮逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第311号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宛 涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保842号 原告：闫朝启，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘冬媚，广东华铮律师事务所实习律师。 被告：熊益冲，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广州市天河区。 本院在审理原告闫朝启诉被告熊益冲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币725847.5元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320200002749号的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币725847.5元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告熊益冲名下价值人民币725847.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年四月一日 书记员  丁晓敏 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保842号 原告：闫朝启，男，汉族，1968年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区怡景路1004号景贝北B区9栋403，身份证号码320511196801192056。 委托诉讼代理人：李维双，广东华铮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘冬媚，广东华铮律师事务所实习律师。 被告：熊益冲，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证住址广州市天河区天河路104号，身份证号码360425198408162511。 本院在审理原告闫朝启诉被告熊益冲借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币725847.5元的财产，本院依法进行了财产保全。现原告向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告熊益冲名下招商银行深圳生态园支行62×××59账户存款人民币725847.50元的冻结。 二、解除对被告熊益冲名下中国建设银行股份有限公司深圳科苑支行62×××78账户存款人民币725847.50元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员谢雯琦 二〇二〇年四月十日 书记员丁晓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12373号原告：深圳市豹鸣建材有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道468号海韵大厦2012室，统一社会信用代码91440300060290564L。法定代表人：薛婷，总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，系原告公司员工。被告：深圳港创建材股份有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座901，统一社会信用代码91440300618901548X。法定代表人：孙文。原告深圳市豹鸣建材有限公司诉被告深圳港创建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市豹鸣建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市豹鸣建材有限公司撤诉。案件受理费人民币730.08元，因原告深圳市豹鸣建材有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初178号原告：赵双庆，男，1943年7月1日生，汉族，住山西省阳泉市矿区。被告：山西长富房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区北大西街馨安花园4幢2单元602号。法定代表人：李永泉，职务：执行董事。原告赵双庆与山西长富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告赵双庆于2020年4月24日向本院提出其对山西长富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼的撤诉申请。本院认为，原告赵双庆申请对山西长富房地产开发有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵双庆撤回对被告山西长富房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取17840元，由原告赵双庆承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年四月二十四日书记员  商咏瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6422号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张元贵，男，汉族，1966年8月27日出生，住重庆市巴南区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告张元贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：官金胜，男，1961年8月10日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告官金胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账9200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1681.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月27日，被告尚欠借款本金7656.62元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告官金胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.62元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执130号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：寸城柽，女，汉族，1996年6月14日出生，住云南省保山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人寸城柽民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1450号裁决书。因寸城柽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1450号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保740号 原告：杜千，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省孟津县。 委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：朱有葵，男，1987年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 本院在审理原告杜千诉被告朱有葵民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告朱有葵名下价值人民币169800元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200001810的《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告杜千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告朱有葵名下价值人民币169800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年四月一日 书记员  李小枚
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保90号 申请人：枣庄市圣德青铜艺术有限公司。 被申请人:山东银盛置业有限公司（曾用名山东龙象置业有限公司）。 申请人枣庄市圣德青铜艺术有限公司与被申请人山东银盛置业有限公司（曾用名山东龙象置业有限公司）纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银盛置业有限公司（曾用名山东龙象置业有限公司）的存款99万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  牛 瑞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保19号申请人：龚培培，女，1992年3月22日生，住江苏省南通市通州区。申请人：季菊芬，女，1965年10月21日生，住江苏省南通市通州区。两申请人共同委托代理人：沈扬（特别授权），上海申浩（南通）律师事务所律师。被申请人：涌鑫文旅集团有限公司，统一社会信用代码91320691742459590L，住所地南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3号楼215室。法定代表人：吴涌钧。申请人龚培培、季菊芬与被申请人涌鑫文旅集团有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，申请人龚培培、季菊芬于2020年4月1日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人涌鑫文旅集团有限公司价值人民币3160000元的财产进行保全。南通仲裁委员会于2020年4月2日将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年4月10日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人龚培培、季菊芬将案涉保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年4月14日申请人龚培培、季菊芬将保全材料全部补正,并由中国人民财产保险股份有限公司南通市公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涌鑫文旅集团有限公司的银行存款人民币3160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇二〇年四月十四日书记员 赵其其
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1216号 原告：深圳市南山区文德福花园第五届业主委员会，住所地深圳市南山区后海大道2002号文德福花园。 负责人：刘华平，主任。 委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。 被告：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁一楼，统一社会信用代码914403006188164155。 法定代表人：庄小斌。 委托诉讼代理人：王志卫，广东义法律师事务所律师。 原告深圳市南山区文德福花园第五届业主委员会与被告深圳南油钜建物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被告深圳南油钜建物业管理有限公司名下价值共计人民币2042410元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，编号：2997499041320190000832号，该函为原告的财产保全提供金额以人民币2042410元为限的担保，该函有效期间自财产保全申请人向法院提出财产保全申请之日起至诉讼保全损害之债诉讼时效届满之日止。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳南油钜建物业管理有限公司名下价值人民币2042410元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赖 晖 人民陪审员  林映飞 人民陪审员  林美琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郭 蓉
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初619号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙新敏，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告孙新敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十二日书记员  黄青