苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7516号原告：陈钱霖，男，1993年8月17日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦，江苏米来律师事务所实习律师。被告：苏州金球地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，总经理。被告：苏州金本地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。法定代表人：沈根珠。委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。原告陈钱霖与被告苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）、苏州金本地产有限公司（以下简称金本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈钱霖的委托诉讼代理人廖振权、被告金本公司的委托诉讼代理人秦生宇到庭参加第一次诉讼，原告陈钱霖及其委托诉讼代理人廖振权、被告金本公司的委托诉讼代理人秦生宇到庭参加第二次诉讼。被告金球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钱霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告金球公司立即向原告偿还借款本金100万元，相应利息29.9万元及逾期还款利息损失46333.33元（自2019年1月6日计算至实际给付之日止，暂计至2019年5月25日为46333.33元，以100万元基数，按月利率1%为基数计算）；2.请求判令被告金本公司对被告金球公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令二被告赔偿原告律师费损失10000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告金球公司向原告陈钱霖借款100万元，原告于同日向被告金球公司转账100万元。后原告与被告金球公司签订《还款协议书》，被告金球公司承诺于2019年1月5日前归还全部借款本金和截至2018年6月30日的利息，逾期还款的，原告有权按照月利率1%收取自2019年1月6日起至实际还清之日止的延期付款利息，被告金本公司承诺为上述还款承担连带清偿保证责任。但二被告也未按约还款，原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，遂特诉至贵院，恳请判如所请。被告金球公司未作答辩。被告金本公司辩称：第一、对原告所主张、债权的真实性有异议，原告1993年8月17日出生，所诉争债务发生时其年龄仅为22周岁，其不具备出借大额资金的实力，资金来源的合理性存疑。同时原告在2013年向濮学林出借了500万元，在濮学林及相关公司分文未还的情况下，原告依然向金球公司出借100万元明显不符合一般民间借款规律。第二、原告所诉争的还款协议上并没有明确的还款日期，还款协议签订的时间据被告了解因濮学林个人涉及刑事案件被公安机关网上追捕，其在2018年6、7月份的时候已经四处逃匿甚至隐藏至国外，其不可能与任何人签订还款协议或另行签订任何协议。而相关承诺书中显示其承诺在8月前还清借款本息，明显是濮学林个人无法做到的，而这种情况下本案被告金本公司作为保证人明显也是不可能的。这些情况发生明显是原告和濮学林恶意串通损害金本公司的利益，有可能涉及虚假诉讼，希望法庭能够从严进行审查。第三、关于原告所诉争的款项资金，金本公司并未发现在相关借款期间内有从金球公司将款项转至金本公司的情况，相关款项与金本公司之间并没有任何的关联。希望法庭能够要求原告提供与本案其他几位担保人的银行流水情况，以便核查是否有过其他担保人或被告归还过借款本息这一情况，以便查明原被告双方之间真实尚未结清的借款本息以及被告应当承担的相应责任。第四、对金本公司所加盖的印章真实性有异议。金本公司在此期间内不可能在相关还款承诺书上加盖印章，相关还款书上的印章有可能系他人另行私刻或在白纸上加盖印章后再形成文字。并为了证明主张，金本公司向法院申请鉴定。第五、原告所提供的借款协议书并未生效，该协议的生效条件是甲乙双方及保证人签字或盖章后发生法律效力。该协议上保证人不仅仅是金本公司，同时还包括了苏州地灵电气有限公司、吴江通用电力电气设备有限责任公司、苏州市华瑞电力设备有限公司等三个其他民事主体，他们作为还款协议的相对方，也应当在还款协议上签字或盖章，由于他们没有加盖印章对该还款协议进行确认，由此该协议尚未达到生效条件，双方无需履行，金本公司的印章无论是否真实都不需要承担相应的法律责任。第六、原告提供了金本公司股东会所谓的股东会决议，但经过比较该股东会决议与另案陆加明案件还有陈钱霖与濮学林民间借贷案件中股权转让协议以及还款协议书无论是内容还是基本格式上均基本完全一致，落款相应日期也一致，不符合正常的规律，有可能是濮学林与陈钱霖、陆加明进行串通、恶意损害金本公司利益所恶意制造，并不具备相应的法律效力，应当认定无效。对于原告所主张的诉讼费、律师费等由于金本公司认为原告存在有虚假诉讼伪造证据的嫌疑，对于其主张的诉讼费以及律师费等均不予认可。经审理查明：陈钱霖向本院提交一份《还款协议书》，该还款协议书抬头处载明债权人（出借人、甲方）陈钱霖，债务人（借款人、乙方）金球公司，保证人（1）金本公司、保证人（2）苏州地灵电气有限公司、保证人（3）吴江通用电力电梯设备有限责任公司、保证人（4）苏州市华瑞电力设备有限公司，该协议书主要约定如下：鉴于2016年1月15日，乙方向甲方申请借款人民币100万元(借款利率按月利率1%计算)，约定借款期为6个月。借款期满后，乙方借款本息分文未付，经甲方催讨，双方于同年7月达成还款协议，乙方承诺于同年8月底前结清借款本息，苏州地灵电气有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州市华瑞电力设备有限公司等对上述借款的归还承担连带保证责任。但乙方及保证人仍未按约还款。现经甲乙双方及本协议保证人友好协商一致，就乙方前述尚欠的借款本金及利息还款事宜再次达成如下协议：1、截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金共计100万元(大写壹佰万元整)，及相应利息29.9万元(利息计算至2018年6月30日，利率按月利率1%计算)，合计129.9万元，乙方承诺在2019年1月5日前还清，2018年6月30日之后至2019年1月5日之间所产生的利息甲方自愿全部放弃，甲乙双方及本协议保证人对上述事实及欠款金额均无异议。如乙方及本协议保证人未按期还款，则就未还清借款本金部分，甲方有权主张自2019年1月6日起至全部清偿之日的延期付款利息，按月利率1%计算。2、本协议保证人对上述借款相关事宜约定内容均已知悉，并自愿就本协议书下乙方结欠甲方的上述借款本金及利息共同承担连带清偿保证责任，保证期间至本协议书所涉借款本金及利息全部清偿完毕之日止。3、保证担保的范围为本协议项下借款本金、利息及实现债权的全部费用。5、因借款人、保证人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、保证人应当承担债权人为此支付的诉讼费用、合理的律师费。6、本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，如采用诉讼方式解决，则由债权人住所地人民法院管辖。7、本协议自甲、乙双方及保证人签字或盖章后即发生法律效力，协议一式七份，双方及保证人各执一份，具有同等法律效力。陈钱霖在该《还款协议书》落款债权人（甲方）处签名，金球本公司在落款债务人（乙方）处盖章，濮学林在金球公司公章上签名，金本公司在落款保证人（1）处盖章。落款日期注明是2018年，未注明具体几月几日，陈钱霖陈述该《还款协议书》签订的时间是在2018年6、7月份。陈钱霖向本院提交了其尾号为5034苏州农村商业银行账户2013年1月1日至2018年12月31日的银行流水信息，显示在2016年1月15日陈钱霖向金球公司尾号为1483账户转账100万元，2016年7月13日金球公司尾号为0471账户向陈钱霖转账3万元，此外双方无转账往来。另查明：苏州金球投资管理有限公司系金本公司的全资股东。2018年7月26日金本公司作出《股东会决议》，同意本公司作为金球公司的保证人，为陈钱霖与金球公司在2018年7月26日签订的壹份还款协议中金球公司的全部债务（包括但不限于借款本金100万元、已结算的利息29.9万元及未结算的利息、费用等）承担连带保证责任，具体以本公司就此签订的担保协议为准。苏州金球投资管理有限公司在该《股东会决议》以股东身份在落款处盖章。庭审中，金本公司申请对《还款协议书》中金本公司印章真实性、该印章与《还款协议书》打印字迹形成先后顺序，《股东会决议》中苏州金球投资管理有限公司印章真实性、该印章与《股东会决议》中打印字迹形成先后顺序进行鉴定。2019年12月16日南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1、《还款协议书》中落款处金本公司公章与送检样本印文金本公司公章系同一枚印章盖章形成；2、《还款协议书》系先打印字迹再加盖金本公司公章；3、《股东会决议》中苏州金球投资管理有限公司与送检样本印文苏州金球投资管理有限公司公章系同一枚印章盖章形成；4、《股东会决议》系先打印字迹再加盖苏州金球投资管理有限公司公章。陈钱霖及金本公司对该鉴定意见书无异议。又查明：经江苏省审判管理系统关联案件查询，除本案外，陈钱霖还有两起涉诉案件，分别为2018年1月18日本院立案受理的陈钱霖诉安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、吴江市松灿电子有限公司、吴江市松山线缆有限责任公司、吴江市仁创精密五金制造有限公司、何建荣、戴健英、黄德元、苏州华伦企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案所涉借款本金3775万元；2018年6月4日本院立案受理的陈钱霖起诉濮学林、金本公司民间借贷纠纷一案，该案所涉借款本金为500万元。诉讼中，陈钱霖陈述其父亲是陈志强，系吴江市鑫源担保有限公司的法定代表人，母亲是钱玮黎，系一名公务人员，奶奶是施文英，系吴江市新兴无梭纺织厂的投资人。最初出借给濮学林的500万元是奶奶施文英给的买房的钱，濮学林还了部分利息，2016年濮学林称在常熟开发地产，资金有点紧张，提出借款，就给金球公司又出借了100万元。本人原来在银行工作，现在苏州信息学院做老师，一年收入10万元左右，在银行上班了时候投资了一家农场和咖啡厅，农场去年分红2万元，咖啡厅尚无收入。还查明：陈钱霖就本案委托江苏米来律师事务所为其提供代理服务，陈钱霖为此向江苏米来律师事务所支付代理费58260元。以上事实由原告陈钱霖提交的《还款协议书》、《股东会决议》、吴江农村商业银行流水信息、代理合同及付款凭证和律师费发票，被告金本公司提交的鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告陈钱霖提交的《还款协议书》约定“本协议自甲、乙双方及保证人签字或盖章后即发生法律效力”，现该《还款协议书》落款处由债权人（甲方）陈钱霖签字、债务人（乙方）金球公司、保证人金本公司加盖公章，故《还款协议书》签字对三方具有拘束力，苏州地灵电气有限公司、吴江通用电力电梯设备有限责任公司、苏州市华瑞电力设备有限公司未在《还款协议书》落款担保人处盖章确认，该《还款协议书》对该三公司不发生法律效力。《还款协议书》中载明原告陈钱霖于2016年1月15日向被告金球公司出借100万元，原告陈钱霖提交的银行流水也显示其在2016年1月15日向金球公司转账100万元，应当认定原告陈钱霖与被告金球公司之间的民间借贷关系成立且生效。根据《还款协议书》，双方约定的利息标准为月利率1%，据此，截至2018年6月30日被告金球公司应支付的利息为299000元。《还款协议书》未涉及到被告金球公司已支付的30000元，原告在诉讼请求中主张该30000元不予扣除，显属不当，本院现予以调整。根据被告金球公司的还款情况，按照先扣利息，多余部分抵扣本金的原则，经计算截至2018年6月30日除借款本金1000000元之外，被告金球公司应向原告陈钱霖支付的利息为269000元。被告金球公司未按《还款协议书》约定的还款时间支付本金和利息，原告有权要求被告金球公司自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照月利率1%的标准支付逾期付款利息。被告金本公司经股东大会同意在《还款协议书》中以担保人身份签字，为被告金球公司结欠原告的借款本金和利息提供连带保证责任，现被告金球公司逾期未归还原告借款本金、利息及逾期付款利息，原告有权要求被告金本公司对被告金球公司的债务承担连带清偿责任。关于律师费10000元，被告金球公司应按照《还款协议书》的约定予以承担，被告金本公司应对此承担连带清偿责任。被告金球公司未提供反驳原告陈钱霖诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州金球地产有限公司归还原告陈钱霖借款本金1000000元，并偿付利息269000元，合计1269000元，以及逾期利息（以借款1000000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；二、被告苏州金球地产有限公司赔偿原告陈钱霖律师费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××63）三、被告苏州金本地产有限公司对被告苏州金球地产有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17432元，由原告陈钱霖负担432元，由被告苏州金球地产有限公司负担17000元，被告苏州金本地产有限公司对此承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告陈钱霖预交的诉讼费用17000元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费，并将上诉费票据递交给本院。审 判 长  李 娜人民陪审员  戴秀英人民陪审员  沈舜心二〇二〇年四月十日书 记 员  张 敏附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。