上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初715号原告：叶凯，男，1995年01月22日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：钱平原，男，1977年12月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海项臻供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告叶凯与被告钱平原、上海项臻供应链管理有限公司(以下简称项臻公司)运输合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶凯的委托诉讼代理人陆新新、被告钱平原到庭参加诉讼，被告项臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告运输费用损失人民币1,432元；2.依法判令两被告赔偿货物损失30,730元和自动售货机器损失24,800元；3.依法判令两被告赔偿原告租金损失2,000元。事实与理由：2018年3月6日，原告拨打上海韵达货运有限公司官网www.yunda56.com上的客服电话95546，咨询物流运输服务并下单。之后经上海韵达货运有限公司派单，被告钱平原上门取货，将原告的货物从上海市徐汇区康健路运送至安徽省广德县，并收取了运费1,432元。因被告钱平原操作叉车失误，致使原告的货物自动售货机发生碰撞、毁损，造成原告机器和货物的损失。由于原告在安徽广德的店铺已经起租，但因自动售货机和货物损坏导致店铺无法正常开业营业，最后迫不得已低价转租以减少损失。因被告钱平原系韵达的加盟商，两被告均系本次运输合同的相对方和实际承运人，理应对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告钱平原辩称，不同意原告诉讼请求。事发时自己是案外人上海韵达运乾物流科技有限公司(以下简称韵达运乾公司)的加盟商，当时被告项臻公司尚未成立。自己去原告处取货是代表韵达运乾公司，收取的1,432元运费，一部分给了韵达运乾公司，一部分自己作为利润留了下来。原告的货物损坏于韵达运乾公司处，而非在原告处，故应当由韵达运乾公司承担赔偿责任。对原告主张的货物全损并不认可，柜子都是铁制品可以修复，且部分货物原告已取回，部分由其自行处理。被告项臻公司未做答辩。经开庭审理查明：被告项臻公司成立于2018年3月23日。2018年7月26日，被告项臻公司与韵达运乾公司签署了合作期限为2017年10月25日起至2018年10月24日止的《合作协议》。该协议约定，被告项臻公司应按韵达运乾公司提供的咨询服务方案，按时按质的完成合作区域(上海徐汇区域)内的快运业务，保证服务质量。被告项臻公司独立开展快运业务，并非韵达运乾公司的代理人或业务代表，亦非雇员或合伙人，双方之间不存在代理关系。因被告项臻公司的原因造成第三人损失的，被告项臻公司应依法及时予以赔偿。《合作协议》附件载明，被告钱平原为合作区域内的负责人。据被告钱平原所述，2017年10月25日是其个人与韵达运乾公司建立加盟关系的时间，《合作协议》是韵达运乾公司要求补签的。2018年3月6日，原告拨打韵达品牌“95546”官方电话，咨询物流服务事宜并下单，要求将货物从上海徐汇区康健路运送至安徽省广德县。之后，经系统派单，被告钱平原至原告处取货，并收取了原告运费1,432元。据其自述，部分运费交给了韵达运乾公司，部分费用作为利润保留。根据双方微信聊天记录以及聊天记录中的图片可以发现，原告托运的物品为柜状物，总重888公斤，未用木框保护，仅用膜包裹。之后，在运输过程中，原告的货物发生损坏。根据原告提供的事发后照片，主柜柜体框架基本完整，无明显变形，柜体玻璃破损、储物格移位、货物散落，部分焊点松脱。就赔偿事宜，原告多次与被告钱平原等多次协商未果，投诉至相关邮政主管部门亦未果。本案审理中，关于物品的损失范围和损失程度，原告主张，货物包括一个主柜和两个副柜，柜子里有零售货物，具体种类为成人用品。事故造成主柜玻璃破损、储物格损坏、售卖模块损毁、柜体焊接点裂开，其中部分货物因刺破或挤压无法使用。事发后，为了减损，原告取走了没有损坏的两个副柜及部分产品，主柜和其他货物处理给收废品的了。当时原告和被告钱平原都在场，但原告处理货物时没有被告钱平原的参与和清点。因副柜是依托于主柜的，主柜损坏，副柜没有价值，且拉走的货物无法另行出售，亦未清点，故推定柜体和货物全部损坏。根据原告的购买价，自动售货机价值24,800元、货物损失30,730元。处理货物前，原告并未要求供货的厂家参与定损，也未委托有资质的机构定损。关于租金损失，转租的时候房屋空置了两个月，因此主张租金损失2,000元。为证明货物价值，原告提供了案外人深圳市净果商务电子有限公司出具的订货单、货物价值证明、购买摄像头的淘宝订单记录；为证明房租损失，原告提供了案外人叶某某与陈长旗签订的房屋租赁合同以及支付房屋租金的微信聊天记录。被告钱平原对原告主张的上述损失及证据均不认可，认为原告提供的照片明显可以看出机柜没有变形只有玻璃破碎。原告购买机器和货物花了多少钱并不清楚，当时其并未保价。事发后，原告在未经自己参与清点的情况下处理了机柜并拉走了货物。房屋租赁合同与本案无关，即使货物损坏，原告完全可以另外购买新的机器，不会产生租金损失。以上查明的事实，由原告陈述，原告提供的微信聊天记录、照片、订货单、清单、索赔记录、房屋租赁合同、合作协议，被告钱平原提供的营业执照等证据予以证明，上述证据并经庭审质证、出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的运输合同关系受法律保护，承运人因自身过错造成托运人损失的，理应承担赔偿责任。关于本案的承运人，根据查明事实以及被告钱平原的自认，本案运输关系的建立，正处于其与案外人韵达运乾公司约定的合作加盟期间内，其出面订立本案运输关系的细节，并收取了原告的运费，还保留了部分运费作为利润，因此，原告主张其为本案运输关系的相对方承担赔偿责任具有事实依据，本院予以支持。被告钱平原认为其系代表案外人韵达运乾公司处理本案运输关系，没有事实根据，本院不予支持。因涉案运输关系建立时被告项臻公司尚未注册成立，因此，原告要求确认其作为本案承运人承担责任没有法律依据，本院不予支持。关于物品损失的问题，本院认为，本案为被告钱平原未能将其承运的涉案物品安全送达而引发的违约损害赔偿纠纷。一方面，被告钱平原作为承运人，未能将物品送至原告指定的收货地，导致涉案运输合同目的不能实现，原告有权要求其赔偿运费损失。另一方面，在被告钱平原不能证明本案物品损失系因不可抗力等原因导致的情况下，应认定其对物品损失存在重大过错，理应赔偿由此给原告造成的物品损失。关于物品损失范围和损失程度的问题，因原被告就原告货损程度和货损金额均存在争议，原告在未经有权机构确定损失，也未经被告钱平原实际参与清点、处理的情况下，擅自处理涉案物品，导致受损物品灭失而无法通过司法鉴定等手段确定损失程度及损失金额，相关举证不能的后果理应由原告自行承担。此其一；其二，庭审中，原告自述两个副柜及货柜内部部分货物并未损坏而由其拉回处理，因此其主张物品全损并无事实依据；其三，关于其主张的物品价值，原告仅提供了订货单和卖方出具的价值证明，并未提供支付凭证证明其已实际支付相关款项，因此，上述证据无法作为判断物品损失的依据；其四，根据我国合同法第三百零六条的规定，托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。本案中托运物品体积较大，重量较重，原告在将货物交付被告承运时，其所采取的膜包装方式并不足以保证货物的运输安全，存在较大安全隐患。在被告未拒绝运输膜包装货物的情况下，由此产生的运输安全风险应当原、被告共同承担。因此，对于物品损失，原告亦存在部分包装不当的过错，理应减轻被告的赔偿责任。虽然本案中原告无法证明物品全损，但根据原告提供的事发后的照片以及被告钱平原的陈述，可认定涉案物品确有部分损坏，根据本案受损物品已灭失无法鉴定评估等实际情况，本院酌定原告的物品损失金额为1,500元。关于房租损失的问题，一方面，原告提供的证据显示房屋租赁合同并非由其本人签订，因此该证据与本案无关；另一方面，其亦未提供低价转租房屋导致租金损失的相关证据，故对房租损失主张本院难以支持。被告项臻公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十六条、第三百零六条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱平原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶凯运费损失1,432元；二、被告钱平原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶凯物品损失1,500元；三、驳回原告叶凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.75元，减半收取计636.88元，由原告叶凯负担600元、被告钱平原负担36.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 强二〇二〇年四月二日书记员 魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。第三百零六条托运人应当按照约定的方式包装货物。对包装方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第一百五十六条的规定。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。