wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初308号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁正霆，男，汉族，1997年3月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：胡森华，男，汉族，1991年12月15日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告胡森华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告胡森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：2016年1月24日被告胡森华在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币8000元，该信用卡号为：62×××43。2019年8月6日被告胡森华最后一次消费至今未还清，截止2020年1月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币8952.22元，其中本金8157.34元、利息394.92元、逾期还款违约金327.96元、手续费72元。为此，原告请求法院：1、判令被告胡森华偿还原告信用卡透支款本息人民币8952.22元及利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%自2020年1月8日起计付利息至还清之日止。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告胡森华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年1月24日被告胡森华在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为人民币8000元，该信用卡号为：62×××43。2019年8月6日被告胡森华最后一次信用卡消费至今未还清，截止2020年1月7日被告尚欠原告信用卡透支款本息合计人民币8952.22元，其中本金8157.34元、利息394.92元、逾期还款违约金327.96元、手续费72元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告胡森华在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告胡森华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡森华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××43）透支款本金人民币8157.34元，利息394.92元，逾期还款违约金327.96元，手续费72元。 二、被告胡森华自2020年1月8日起以尚欠本金为基数，按年利率18.25%向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行支付利息至还清借款之日止。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡森华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执348号申请执行人：曾凡栋，男，汉族，1989年9月14日出生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人曾凡栋依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初2479号民事判决书于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人杨思超在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人杨思超暂无可供执行财产。2020年3月19日,本院已向被执行人杨思超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人曾凡栋申请执行的标的额为60,000元，截止至今全部未执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年四月二十日书记员  余晓洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审588号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西瑞州汽运集团东联物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码91360983MA35HMBR0C。法定代表人：刘辉凌。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00905号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚[2019]00905号行政处罚决定，认定江西瑞州汽运集团东联物流有限公司（以下简称瑞州汽运集团东联物流公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年*月8日13时3分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对瑞州汽运集团东联物流公司罚款4500元。市交通运输局于2019年9月1日向瑞州汽运集团东联物流公司送达了粤中交罚[2019]00905号行政处罚决定书。瑞州汽运集团东联物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，瑞州汽运集团东联物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令瑞州汽运集团东联物流公司缴纳罚款**00元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00905号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00905号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十三日书记员  郭 倩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初167号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人周健威，男，1990年6月13日出生于广东省台山市，公民身份号码************，汉族，文化程度初中，农民，住台山市***********。因吸毒于2019年5月29日被强制隔离戒毒。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人周健威犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人周健威提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人周健威到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年5月10日，被告人周健威在台山市***********其住家内，先后2次容留吸毒人员傅某、苏某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2019年5月11日，被告人周健威在上述地点，先后2次容留吸毒人员傅某、苏某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。2019年5月12日，被告人周健威在上述地点，先后2次容留吸毒人员傅某、苏某吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺。被告人周健威在强制隔离戒毒期间，如实供述上述事实。上述事实，被告人周健威在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人傅某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健威无视国家法律，2年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周健威犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人周健威判处拘役五个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周健威犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年四月二十三日书记员 杨丽河
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初664号 [不公开理由：离婚纠纷不予公开]
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审6号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：张某，该局劳动保障监察大队中队长。   被申请人：晋城某口腔医院，住所地：晋城市城区。   投资人王某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行城人社监理字〔2019〕X号行政处理决定书，支付陈某工资9247元、崔某工资5986元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   经审查，被申请人晋城某口腔医院存在拖欠工资行为，申请人对被申请人下达城人社监令字〔2019〕第XX号劳动保障监察责令改正决定书，要求被申请人支付张某、李某等人工资，但被申请人逾期未支付，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、第十八条第一款第（二）项，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年4月23日作出城人社监理字〔2019〕X号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：于2019年4月30日前支付张某、李某等11人工资112417元。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年5月20日，张某、李某等9人因和被申请人协商解决拖欠工资一事，故向申请人提出了撤案申请。至法定诉讼期满，陈某、崔某二人未要求撤案。2020年1月2日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付陈某工资9247元、崔某工资5986元。   申请人向本院提供有举报（投诉）登记表、工资表等证据。   另查明，申请人作出城人社监理字〔2019〕XX号行政处理决定书后，被申请人支付了陈某工资4500元整，剩余还有4747元未支付。   本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人晋城某口腔医院作出城人社监理字〔2019〕X号行政处理决定书，因除陈某、崔某之外的劳动者向申请人提出撤案申请，现申请人向本院申请准予强制执行被申请人拖欠陈某、崔某的工资部分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年3月27日对被申请人晋城某口腔医院作出的城人社监理字〔2019〕X号行政处理决定书中的支付陈某工资4747元、崔某工资5986元，共计10733元。     审 判 长 王和平   人民陪审员 冯戌仓   人民陪审员 崔仁余     二〇二〇年四月二十六日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 司泽楠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2278号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王某某，男，1955年6月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某某与被上诉人王某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初806号民事判决,改判杜伟支付王某某的劳务费5740元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由王某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。王某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。王某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费5740元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示王某某的应发工资是15170元，已发9430元，尚欠5740元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资5740元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款5740元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付王某某工资款5740元。经审查，王某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括王某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠王某某工资5740元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付王某某劳务费5740元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月三十日书记员  黄 灿
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终3290号上诉人（原审原告）：李金城，男，汉族，1984年8月8日生，住址广东省广州市海珠区*******。委托诉讼代理人：彭亚、蒋昌有，均为广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区******璋尾工业区部分1618-2号2楼。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。上诉人李金城因与被上诉人广州德膳企业管理有限公司（以下简称德膳公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初14811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。李金城及其委托诉讼代理人彭亚、蒋昌有，德膳公司的委托诉讼代理人丁震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金城上诉请求：撤销一审判决，改判解除李金城和德膳公司于2018年5月20日签订的《餐饮服务协议书》（以下简称涉案合同）；判令德膳公司返还李金城支付的加盟费66800元，并承担本案一审和二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。德膳公司未取得特许经营资质，无成熟的项目经营资源，不具备品牌规模，亦无长期经营和打造涉案合同约定御茶品牌的打算。一审判决虽然认定李金城和德膳公司双方的权利义务关系符合特许经营关系，但德膳公司不符合“两店一年”条件，李金城依法享有解除涉案合同的权利。二、德膳公司对李金城进行虚假宣传，双方签订涉案合同时存在信息不对等和资质不匹配情况，导致合同无法履行，李金城无法实现涉案合同目的，故李金城有权依据《商业特许经营管理条例》第二十三条第三款的规定解除涉案合同。且李金城在涉案合同签订后的三个月提出解除涉案合同，未超过合理期限。三、德膳公司无配套的经营模式也无相应的技术支持、业务培训等服务能力，未履行涉案合同中所述义务，构成违约。四、德膳公司应该举证证明其已完整客观地披露相关信息，若德膳公司对此无法举证，则应推定其没有尽到披露义务，具有误导和欺骗李金城的主观恶意。五、德膳公司在一审开庭时才提交证据材料，违反《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，导致李金城丧失再次举证、质证的权利，德膳公司提交的证据不应被采纳。德膳公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李金城的上诉理由无事实与法律依据，应予驳回。李金城向一审法院起诉，以德膳公司在未取得特许经营资质的前提下，宣传其具有招商加盟的能力，误导了李金城等理由，请求法院判令解除双方于2018年5月20日签订的涉案合同。德膳公司返还加盟费66800元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从起诉之日起计算至实际返还之日止），并承担一审诉讼费。一审法院认定事实和裁判理由见一审民事判决书。一审法院于2019年2月12日依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李金城的全部诉讼请求。一审案件受理费1470元，由李金城负担。二审中，双方未提交新证据，对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同成立并生效，李金城和德膳公司均应按照合同约定的内容行使合同权利并履行合同义务。涉案合同为商业特许经营合同，合同当事人的权利义务应受《商业特许经营管理条例》规制。该条例是人民法院在适用法律解决商业特许经营纠纷中的参照依据。案件相关证据表明，李金城和德膳公司已经开始着手履行合同。合同期限尚未届满，李金城以德膳公司未取得特许经营资质、提供虚假信息和未履行合同义务构成违约为由提出解除涉案合同。德膳公司和李金城就是否解除涉案合同未能达成一致意见，形成本案诉讼。根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点为涉案合同是否应予解除，德膳公司是否应返还李金城加盟费。关于涉案合同是否应予解除的问题。首先，李金城主张德膳公司不具有特许经营资质。在商业特许经营活动中，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，《商业特许经营管理条例》第七条规定了特许人从事特许经营活动“两店一年”的条件，但该规定为行政管理性规定，违反该规定只能导致行政责任的产生，并不影响涉案合同的成立与履行，且涉案合同为李金城与德膳公司双方之间的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，涉案合同成立并生效。同理，德膳公司在签订涉案合同时是否具备特许经营资质，亦不会导致涉案合同的无效，故一审法院对此节的认定正确，本院予以维持。其次，李金城主张德膳公司在签订涉案合同时提供虚假信息，本问题在一审中已充分论述，本院予以确认，不再赘述。李金城指称其于涉案合同签订后三个月提出解除合同的请求，未超过合理期限。经审查，虽然《商业特许经营管理条例》规定被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同，但是被特许人单方解除合同权利的行使需充分考虑到公平原则、合同交易的安全性等因素。如一审而言，本案中，李金城和德膳公司签订涉案合同后双方均已开始履行合同，即在李金城已实际使用德膳公司的经营资源情况下，李金城单方行使解除合同权利的机会已丧失，一审不支持李金城单方解除权的请求无不当。最后，李金城还主张德膳公司未履行合同义务构成违约。经查，涉案合同签订之后，德膳公司向李金城履行了涉案合同所约定的提供运营指导、咨询及技术支持服务等义务，一审对此节的认定正确，李金城的该项上诉主张不能成立。由于李金城要求解除合同无事实和法律依据，进而要求退还加盟费的主张不能成立，一审判决驳回李金城的诉讼请求无不当，本院予以维持。至于李金城还主张德膳公司未尽披露义务，且在一审的举证违反民事诉讼法的证据规则。经查，李金城在一审诉讼中提出的解除合同理由并非德膳公司未尽披露义务，而是提供虚假信息。对于李金城在二审中另提的该理由，本院不予审查。另外，德膳公司在一审提交的证据与案件基本事实相关，一审采纳该部分证据亦无不当，李金城的该上诉主张亦不成立。综上，李金城的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1570元，由上诉人李金城负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 蒋华胜审 判 员 石静涵二〇二〇年三月三十一日法官助理 罗厚胤书 记 员 阮妙珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1798号被执行人：黄贯英,女,1963年8月29日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初1967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄贯英账户存款375元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年四月二十七日书记员  王想玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初30号 原告：郭玉林，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被告：杨军，男，1977年10月20日出生，汉族，个体从业人员，户籍地四川省北川羌族自治县，现住址不详。 原告郭玉林与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月经人介绍到被告承包的位于永宁县三沙源6区工地从事水电工作，原、被告约定每日工资为240元。原告自2018年3月至6月按照被告的要求完成了水电工作，被告给原告支付了部分工资，下欠10700元经原告多次催要，被告于2019年6月25日给原告出具欠条一张，并约定了付款日期。后被告未按约支付下欠劳务费，故原告起诉至法院。 杨军未作答辩。 原告为证实其主张，提交了欠条一份。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月，被告雇佣原告在永宁县三沙源6区工地从事水电工作。工作结束后，被告支付了原告部分劳务费，下欠劳务费10700元被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份，载明于2020年春节前付清。后被告未按约向原告支付所欠劳务费，原告诉至法院。 本院认为，被告雇佣原告从事劳务并向原告出具劳务费欠条，可以认定原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告向原告出具欠条后，应当按约向原告支付劳务费，未按约支付，应当承担继续支付原告劳务费的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于判决生效后十日内支付原告郭玉林劳务费10700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  阮思娜 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2061号 申请执行人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：山虎，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：八路，男，61岁，蒙古族，农民。 本院执行张联合申请山虎、八路买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2424号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月03日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2424号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 成 格 尔
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1483号 关于潘华申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，并于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初120号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人周军耀，男，1988年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市斗门区***********，公民身份号码440************213。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人卢庆方，广东盈进（中山）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人周军耀犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人周军耀及其辩护人卢庆方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年12月，被告人周军耀明知被害人谢某的房屋无法办理加建手续，仍以帮助谢某办理房屋加建手续为由，先后两次以办证费、关系费的名义骗取其人民币共计40,000元；2.2019年7月，被告人周军耀明知自己没有能力办理房屋报建手续，仍以帮助被害人黄某办理相关土地证、房屋报建等手续为由，先后多次以办证费、测绘费、关系费的名义骗取其人民币共计107,500元。2019年8月23日，被告人周军耀被抓获归案。案发后，周军耀的家属赔偿被害人黄某人民币60,000元，并就剩余款项与黄某达成还款协议，黄某表示愿意谅解周军耀的行为。公诉机关认为，被告人周军耀以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周军耀归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人周军耀认罪认罚，建议判处其三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人周军耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人归案后如实供述，系坦白；2.被害人自身有过错；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人主观恶性较轻，系初犯、偶犯，事发后其家属积极赔偿被害人黄某的经济损失并取得谅解。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周军耀构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的上述第1点、第3点、第4点辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。现有证据不足以认定本案被害人具有刑法意义上的过错，对辩护人提出上述第2点辩护意见，不予采纳。被告人周军耀到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周军耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月23日起至2022年8月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人周军耀于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人谢某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁昆鹏审判员  高艳丽审判员  张碧鸿二〇二〇年四月十六日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3464号 上诉人（原审原告）：张恒祥，男，1942年5月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区贾村。 法定代表人：张洪伟，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张恒祥因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张恒祥上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0108民初3991号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理。 张恒祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还原告承包的3.5亩土地。2、判令二被告限期恢复耕地原状。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为：原告张恒祥的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告张恒祥作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法驳回对原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张恒祥的起诉。。 本院认为：上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴妥当。 综上，张恒祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 莹
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初252号原告:王彬成，男，1982年10月25日出生,汉族,山西省太原市晋源区居民。委托诉讼代理人：雷晶，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:清徐县晋万佳供热有限公司，住所地:太原市清徐县清源镇清东路陈庄段228号。法定代表人:张富东,执行董事。委托诉讼代理人：姜若男（系该单位法务部长），女，汉族，黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇居民，住该单位宿舍。原告王彬成与被告清徐县晋万佳供热有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬成的委托诉讼代理人雷晶，被告清徐县晋万佳供热有限公司的委托诉讼代理人姜若男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款1637410.5元;二、依法判令被告向原告支付逾期付款损失207111元;三、依法判令被告以上述欠款金额为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至欠款全部付清之日止的逾期付款损失;四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告系供热公司，负责清徐县城区域和徐沟区域的供热服务,原告系供煤商。自2015年开始被告因供暖所需向原告采购煤炭。原、被告双方达成口头买卖合同并对权利义务作出详细约定。2017年4月5日,原、被告双方签署《备忘录》再次以书面形式确定供煤数额及价款。2017年12月19日,被告向原告出具《承诺书》,该承诺书实为对账单。双方确认截止2017年12月19日止,被告尚欠原告煤炭款2837410.5元。被告保证于2018年1月1日前偿还60万元,剩余欠款陆续于2018年3月31日前全部偿还完毕。但被告未按《承诺书》约定如期还款给原告造成巨大经济损失。在原告的多次催要下，被告于2018年11月至2019年12月陆续向原告还款120万元后又不再履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号规定,原告有权利以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期付款损失。清徐县晋万佳供热有限公司辩称，我们公司财务上还欠原告1567410.5元，与原告核对后我们在2019年1月30日付过原告70000元，原告未计算到本金里，其余金额与原告可以核对上，我们要求原告方开具相应税务票据。本院经审理认定事实如下：被告系供热公司，负责清徐县城区域和徐沟区域的供热服务，从2015年王彬成向被告供应原煤，双方未签订书面合同，2017年原、被告双方签署《备忘录》确认截止2017年5月19日被告共欠原告煤款3237410.5元，2017年12月19日，被告清徐县晋万佳供热有限公司给原告出具承诺书一份其内容是：鉴于我公司与王彬成2017年4月5日签署《备忘录》，名为备忘录实为对账单。截止2017年5月19日止，我公司尚欠王彬成个人款项共计3237410.5元（大写：叁佰贰拾叁万柒仟肆佰壹拾元伍角整）。我公司已于2017年9月30日付款10万元整；2017年11月30日付30万元整；截止2017年12月19日尚欠款2837410.5元整（贰佰捌拾叁万柒仟肆佰壹拾元伍角整）。我公司保证上述欠款于2018年1月1日前偿还60万元（大写：陆拾万元整）；剩余欠款陆续于2018年3月31日前全部偿还完毕。庭审中，原、被告双方一致确认，2017年12月19日前欠王彬成2837410.5元，2018年11月16日被告付原告20万元，2018年11月27日付原告200000元，2019年1月25日付原告500000元，2019年12月20日付原告300000元，对原告起诉的1637410.5元，被告有异议，被告出具证据证实2019年1月30日付原告70000元，原告认可已收到此70000元整，但未计入还款本金，但表示这是用于开票的税款。但被告方要求原告应全部开具增值税发票。本院认为，原、被告之间口头达成供煤协议，之后又签署了备忘录及承诺书，进一步明确了双方之间的权利义务，被告于2019年1月30日支付原告70000元，原告对此收到此款无异议，应确认被告实欠原告煤款为1567410.5元，被告方要求原告开具增值税发票，出卖人给付买受人增值税发票，为其法定义务之一，依照诚实信用的原则，该法定义务应当作为合同的附随义务由销售方履行，根据原、被告所签备忘录，原告应当为被告开具增值税普通发票。原告逾期付款，被告应当支付原告欠款利息，所欠利息按原告请求的中国人民银行同期贷款利率计算为203021元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：一、清徐县晋万佳供热有限公司于本判决生效后十五日内支付王彬成煤款本金1567410.5元，及延期付款利息203021元（利息计算至2020年1月31日），王彬成为清徐县晋万佳供热有限公司开具相应数额的增值税普通发票。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由清徐县晋万佳供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吴岩青 二〇二〇年四月二十九日书记员 温佳欢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2486号之三申请执行人：陈建设，男，1956年5月19日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：韩永民（系张新平之夫），男，1957年1月5日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人陈建设与被执行人张新平、韩永民为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新平、韩永民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建设借款本金440000元及利息（利息自2017年4月7日起按年息15％支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告张新平、韩永民负担。因被执行人张新平、韩永民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建设向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于新野县××路中段北侧（产权证号：20××11）房产一处，该房产由其他案件首次查封，本院对该房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张新平、韩永民发出限制消费令，并依法将被执行人张新平、韩永民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈建设本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张新平、韩永民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建设在指定期限内不能向本院提供被执行人张新平、韩永民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余610233元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新平、韩永民负有继续向申请执行人陈建设履行债务的义务，被执行人张新平、韩永民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈建设发现被执行人张新平、韩永民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月十三日书记员 赵 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执3762号 申请执行人：艾丽红，女，56岁，蒙古族，无业。 被执行人：迟立国,男,45岁,汉族，职工。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初6882号民事调解书，执行艾丽红申请迟立国民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初6882号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初120号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李辉，男，1972年9月24日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，中专文化，居民，户籍地田东县，现住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日经横县公安局决定取保候审，2020年1月9日经横县人民检察院决定取保候审，同年4月22日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年11月24日晚，被告人李辉喝酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车搭载朋友黄某等人从横县百合镇返回南宁市。20时5分许李辉驾车行驶至横县校椅收费站准备进入广昆高速公路时被公安民警查获，随后公安民警将李辉带至横县人民医院抽血送检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，认定李辉血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人李辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李辉有自首情节，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人黄某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证复印件，驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单，当事人血样提取登记表，现场检查笔录，广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人李辉的供述等证据证实。 被告人李辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，李辉主动到公安机关投案，并如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。 本院认为，被告人李辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，李辉主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于李辉犯罪情节较轻，有自首情节，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1875号上诉人（原审原告）：杨正一，男，1945年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：杨静，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人杨正一因与被上诉人杨静赠与合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正一于2020年4月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨正一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨正一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨正一负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陶旭东审 判 员 唐 松审 判 员 李盛刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 郝晶晶书 记 员 韩 微
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初519号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行职员。被告：姜联冬，男，汉族，1973年11月19日出生，住江西省庐山市。被告：夏宜琴，女，汉族，1985年5月24日出生，住江西省庐山市。被告：李志华，男，汉族，1966年6月3日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告姜联冬、夏宜琴、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年4月21日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告姜联冬、夏宜琴、李志华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜联冬、夏宜琴归还借款本金39939.23元及利息3213.05元，（利息算至2020年4月21日，以后利息、违约金顺延计算至借款本息还清之日止）；2、请求判令被告李志华履行连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姜联冬、夏宜琴、李志华经本院开庭传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2016年5月13日，被告姜联冬、夏宜琴向原告庐山市农业银行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款40000元，被告李志华作为保证人共同在申请表中签字确认，并向原告庐山市农业银行出具担保人收入证明和保证担保承诺书，承诺对借款本、息承担连带偿还责任。2016年5月17日，原告庐山市农业银行与被告姜联冬正式签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年5月17日起至2019年5月16日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，担保方式为保证，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李志华作为担保人一并在借款合同中签字确认。2018月11月6日，被告姜联冬通过自助终端借款40000元，但在借款到期后，却未归还全部借款本、息，被告李志华也未履行担保责任。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的三被告身份证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、担保人收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、《农户贷款贷款合同》复印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山市农业银行与被告姜联冬签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告夏宜琴以被告姜联冬配偶身份在《农户小额贷款业务申请表》中签字，表明其对该借款行为知晓并同意。被告姜联冬在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告庐山市农业银行要求被告姜联冬、夏宜琴归还剩余借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告李志华向原告庐山市农业银行出具的保证担保承诺书合法、有效，原告要求被告李志华对被告姜联冬、夏宜琴的上述债务履行连带保证责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜联冬、夏宜琴于本判决生效之日归还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行借款本金39939.23元及利息3213.05元（利息暂算至2020年4月21日，以后按双方合同约定计付至借款还清日止）；二、被告李志华对上述债务在50000元限额内承担连带偿还责任；三、被告李志华在履行担保责任后，有权向被告姜联冬、夏宜琴追偿。本案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告姜联冬、夏宜琴、李志华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初149号原告：陈冬梅，女，1959年12月24日生，汉族，住绥滨县。被告：段玉珍，女，1947年9月17日生，汉族，退休职工，住绥滨县。被告：庞辉，女，1970年5月5日生，汉族，无业，住绥滨县。原告陈冬梅诉被告段玉珍、庞辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费8,816.00元，减半收取4,408.00元，由原告陈冬梅负担。审判员  周春贵二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宁
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执186号 申请人：谷凤财，男，1952年3月6日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：赵宪文，男，1962年5月21日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：陈亚贤，女，1959年4月7日生，汉族，现住前郭县。 被执行人：赵野，男，1990年1月27日生，汉族，现住前郭县。 申请人谷凤财与被执行人赵宪文、陈亚贤、赵野民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6980号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月20日依法向被执行人松原市七家房地产经纪有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保18号申请人尹洪艳与被申请人刘欢民间借贷纠纷一案，申请人尹洪艳于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求轮候保全额尔古纳市拉镇11居99号区11-18-101刘欢贝加尔湖宾馆。本院经审查后依法立案，依据我院（2020）内0784民初186号民事裁定书依法对被申请人在额尔古纳市拉镇11居99号区11-18-101刘欢贝加尔湖宾馆进行调查，经查，被申请人刘欢无标的物可供保全。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇二〇年四月二十六日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特129号申请人：蔺正虎，男，1972年9月30日出生，甘肃省环县人。申请人：慕顺哲，男，1973年4月24日出生，甘肃省环县人。本院于2020年4月21日立案受理申请人蔺正虎与慕顺哲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：蔺正虎长期经营水泥、石料等建筑材料。2018年8月6日，慕顺哲因修建自家房屋在蔺正虎处购买水泥、瓷砖等建筑材料，并于当日出具26000元欠条一张。欠条出具后，慕顺哲向蔺正虎支付2000元，剩余24000元至今未付。申请人蔺正虎与慕顺哲申请确认人民调解协议效力一案，于2020年4月20日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：由慕顺哲支付蔺正虎欠款24000元。款于2020年6月20日前支付12000元，剩余12000元于2020年8月20日前付清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔺正虎与慕顺哲于2020年4月20日经环县司法局驻木钵法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审判员  杜静遥二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 媛
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督38号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：曾花艳，女，汉族，生于1984年5月27日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆7栋10-3号。公民身份号码：5221321984××××××××。被申请人：吴世良，男，汉族，生于1982年12月15日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆7栋10-3号。公民身份号码：5221321982××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积129.83平方米。被申请人从2017年7月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×129.83㎡×6个月=778.98元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×129.83㎡×12个月=2336.94元，被申请人共拖欠物业费3115.92元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费3115.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曾花艳、吴世良应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费3115.92元。申请费17.00元，由被申请人曾花艳、吴世良承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十四日书记员 方朝凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6849号原告：雍雪，女，汉族，住四川省剑阁县。被告：陈清兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告雍雪与被告陈清兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告雍雪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并表示不愿承担本案诉讼费。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍雪撤诉。审 判 员 钟定容二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初783号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申4号 再审申请人（原审被告）：孟祥浩，男，汉族，1988年10月3日出生，河北省涿州市。 委托诉讼代理人刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张志永，男，汉族，1964年9月14日出生，现住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。 再审申请人孟祥浩因与被申请人张志永民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟祥浩申请再审称，其提交通话记录、银行转帐记录、小区物业证明等作为新证据，认为足以推翻原判决认定的事实，原审仅凭借据不足以证明双方实际发生借贷关系，原判决超出诉讼请求，原判决送达程序违法，剥夺了申请人的辩护权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二、九、十一项之规定，申请再审本案。 被申请人张志永提交意见称，原审送达程序符合法律规定，申请人提交的证据不符合法律关于新证据的认定标准，申请人的再审申请已超期，本案未超出被申请人的诉讼请求，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请人提交的证据不能证实与本案是否有关联，且不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形。原审法院在穷尽了其他手段后采用公告送达的方式送达本案法律文书符合法律规定。河北省涿州市人民法院于2018年1月22日作出（2017）冀0681民初2369号民事判决，该判决已于2018年5月30日发生法律效力。2018年6月25日申请人签收了本案的执行通知、报告财产令等法律文书。申请人孟祥浩于2019年11月1日向本院提交对该判决的再审申请，孟祥浩再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟祥浩的再审申请。 审判员  彭国泉 审判员  王艳丽 审判员  戎瑞良 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田晶晶
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0403民初570号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。 被告：陈瑞红，女，1968年9月25日出生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威，被告陈瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金57942.53元、利息及滞纳金7286.47元，合计65229元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费2609元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，原告与被告签订新易贷信用贷款合同，合同编号为2016年消借第1108021873号，贷款金额140000元，双方约定等额本息的还款方式，借款期限为36期，借款利率为月利率1.5%，还约定了按每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2016年11月10日，原告依约定将上述贷款金额140000元支付给被告，但被告并未按约定支付利息归还本金。截止到2019年4月18日，被告共计拖欠原告借款本金63635.89元、利息6300.06元、滞纳金5915元。原告核减部分贷款金额后只按诉请向被告主张借款本金、利息及滞纳金，但被告仍未还款，故提出上述诉讼请求。 被告陈瑞红承认原告中银公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈瑞红于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金57942.53元、利息及滞纳金7286.47元，合计65229元，并按年利率24%支付自2019年4月19日起至借款本金57942.53元还清之日止的利息及滞纳金。 二、被告陈瑞红于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元（已减半预收）、诉前财产保全申请费700元，合计1448元，由被告陈瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜 雯
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2145号关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行与被执行人田久江、向小红、杨承善、蒋应菊借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2019）鄂2801民初628号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司土桥支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘昌超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执127号 申请执行人：林翠清，女，汉族，1989年8月17日出生，住广西北流市。 被执行人：徐昭平，男，汉族，1987年8月22日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人林翠清与被执行人徐昭平民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20687号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为233479.6元，执行费为3402元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘坤玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初74号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人刘艳春，男，1990年3月19日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无业，现住绥化市庆安县。2019年10月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2019年11月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年1月20日，被本院解除取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人刘艳春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉。被告人刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年10月14日20时许，被告人刘艳春醉酒（213.2mg/100ml）驾驶无号牌三轮电动车（经属性鉴定属正三轮摩托车范畴），由南向北行驶至绥化市北林区镇胡同与中兴东大街交叉口北侧50米处时，撞到相对方向代某驾驶的黑Ｍ×××××号出租车，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定书认定刘艳春承担此起事故的全部责任；代某不承担责任。被告人刘艳春经传唤到案。绥化市北林区人民检察院认为，被告人刘艳春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳春能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。被告人刘艳春对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。经本院审理查明，2019年10月14日20时许，被告人刘艳春无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌三轮电动车（经属性鉴定属正三轮摩托车范畴），由南向北行驶至绥化市北林区镇胡同与中兴东大街交叉口北侧50米处时，撞到相对方向代某驾驶的黑Ｍ×××××号出租车，造成代某车辆受损的道路交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，刘艳春血样中乙醇含量为213.2mg/100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定刘艳春承担此起事故的全部责任；代某不承担责任。2019年10月29日，被告人刘艳春经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，证实案件的侦破和揭发情况。2.户籍证明，证实被告人刘艳春自然身份事项。3.司法鉴定意见书，证实经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，刘艳春血样中乙醇含量为213.2mg/100ml。4.属性鉴定文书、驾驶人信息查询结果单，证实无号牌电动三轮车的技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中对机动车（正三轮摩托车）的定义范畴；经北林区交警大队查询，刘艳春无机动车驾驶证信息。5.道路交通事故责任认定书，证实刘艳春承担事故的全部责任；代某不承担责任。6.检测报告书，证实被被告人刘艳春经尿液检测，结果呈阴性。7.证人代某的证言，证实2019年10月14日20时许，我驾驶黑MT67075号出租车由北向南行驶至肇事地点时，我发现对面行驶过来一辆三轮车，我就停车了，三轮车行驶过来撞到我驾驶的车上。我下车后看见三轮车上下来一个人，然后我就报警了。8.证人陈某的证言，证实2019年10月14日20时许，我在一百胡同的一个盒饭行吃晚饭，期间刘艳春和我打招呼，我没搭理他。我离开饭店的时候已经天黑了，我开车到新华书店道南买烟，我离开车的时候钥匙插在车上。我买完烟回来发现车被人开走了，开进了镇胡同里。我到镇胡同后看见我的车撞到了一辆出租车。当时刘艳春把车扔在现场，想要跑，我和出租车司机就拽着他不让他跑。后来交警就把他带走了。9.被告人刘艳春的供述，证实2019年10月14日晚，我在一百胡同的一个盒饭行吃饭，吃饭的时候我看见了陈某也在这个盒饭行吃饭。我看见他进来了我就和他打招呼了，之后我俩坐在一个桌子上吃饭，期间我们喝了一杯白酒和啤酒。吃完饭后，我打了一辆车要返回我位于银鑫珠宝行楼上的家，然后我在正大街看见陈某的三轮车，我看车上没人，我就上去开车了。我当时喝多了，也不知道走的什么路线，我也不知道走到哪里了，我操作失误拧在了油门上，车就窜出去了，我不知道哪里是刹车，车走出去不知道多远撞到了一台出租车后停了下来，后我下车查看，陈某就上来骂我，我和他吵了起来，之后他就动手揍我了。对方出租车驾驶人下来和我协商，但是没协商成，对方驾驶员就报警了。10.鉴定意见，证实经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，刘艳春血样中乙醇含量为213.2mg/100ml。11.勘验、检查笔录，证实公安机关依法对现场进行勘验、检查。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人刘艳春违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘艳春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘艳春酒精含量达到200mg/100ml以上，且无有效机动车驾驶证、驾驶无号牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人刘艳春到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘艳春的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘艳春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年4月11日止。罚金及违法所得于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟 薇审 判 员  张 波人民陪审员  赵会玲二〇二〇年四月十一日书 记 员  薛 珊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执460号 申请执行人：王仁兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：伍丽华，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王仁兵与被执行人伍丽华“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2019年7月14日作出的（2019）川1921民初1941号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍丽华应向申请执行人王仁兵支付子女抚养费15600元、迟延履行债务利息，并承担案件受理费150元和执行费134元。本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人伍丽华至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人伍丽华有可供执行的财产，申请执行人王仁兵也未提供出被执行人伍丽华可供执行的财产或财产线索。经本院调查伍丽华户籍所在地的村社干部，证实被执行人伍丽华长期在外务工，具体地址不详。申请执行人王仁兵也称“不知道被执行人伍丽华现在何处，也无联系方式”。2020年4月28日，本院决定将被执行人伍丽华纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执13号之一 申请执行人:罗永全，男，汉族，1974年5月出生，住陕西省。 被执行人：胡泽生，男，汉族，1970年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人罗永全与胡泽生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3767号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的91185元，己执行标的19546.54元，未执行标的71638.46元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1268元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年1月3日、2020年2月26日、2020年3月9日、2020年4月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨了被执行人银行存款19546.54元。被执行人在车辆管理部门、在证劵机构、在不动产机构、在工商部门登记机关无财产登记信息； 二、2019年1月3日，通过昌吉市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 三、2020年4月15日，依法对被执行人限制了高消费，2020年4月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年4月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨   慧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3611号申请执行人:倪训国，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被执行人:姜威，男，1975年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人倪训国与被执行人姜威民间借贷纠纷一案，暂未发现被执行人姜威有可供执行的有效财产，仅冻结部分小额存款，申请执行人倪训国与被执行人姜威达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3611号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执384号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：达州万鸿商贸有限公司，住所地：达州市达川区华南花园A栋1-1909号。 法定代表人：冉玲，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初161号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、达州万鸿商贸有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初237号 原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。 法定代表人：胡芝容，董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：王成章，男，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告王成章侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告富侨（重庆）控股有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告富侨（重庆）控股有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月八日 法官助理李娜 书记员赵澍嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11151号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：许娟，女，1966年01月31日出生，汉族，户籍地为江苏省启东市，现住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告许娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金150,229.33元；2、判令被告支付原告贷款利息7,105.38元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,360.59元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,229.33元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日，首次还款日为2017年9月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月7日至2020年8月7日，首次还款日为2017年9月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金150,229.33元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告许娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告许娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金150,229.33元；二、被告许娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,105.38元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息3,360.59元；三、被告许娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金150,229.33元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.91元(已减半收取)，由被告许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保71号申请人：刘立军，男，汉族，1976年8月29日出生，住太原市。委托代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。被申请人:傅鹏，男，汉族，1974年2月7日出生。申请人刘立军于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人傅鹏银行存款664712元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人刘立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅鹏银行存款664712元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初370号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦欢，男，1988年3月7日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区扶绥县************。2008年7月16日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月17日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈志文，广东海迪森律师事务所律师，由佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人韦欢犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员舒新军出庭支持公诉，被告人韦欢及其辩护人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韦欢在2019年5月到9月间，在佛山市顺德区北滘镇、乐从镇，先后多次盗窃他人财物，具体情况如下：1.2019年5月12日凌晨3时许，被告人韦欢伙同黄福兵（已行政处罚）骑蓝色三轮车去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇大桥底105国道边的一工地，盗窃中铁广州工程局集团有限公司摆放在工地里的手脚铁架28条，由韦欢用三轮车出售给北滘镇顺金华废品店周焕彬，得赃款人民币280元，二人各分人民币140元。2.2019年5月14日凌晨3时许，被告人韦欢伙同黄福兵再次骑三轮车去到上述工地，盗窃中铁广州工程局集团有限公司的手脚架55条，得手后由韦欢骑三轮车将赃物运走，在运走过程中韦欢被民警抓获。3.2019年9月25日11时许，被告人韦欢去到佛山市*****工业区其乐卫生巾厂旁停车棚，将被害人李启玲的恒驰牌电动车盗走。4.2019年9月27日13时许，被告人韦欢去到佛山市***********巷3号出租屋门口旁，将被害人黄晓津金丝猴牌二代电动车盗走。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表人夏思聪的陈述；被害人黄晓津、李启玲的陈述；被告人韦欢的供述；证人黄福兵、周焕彬的证言；检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；辨认、指认笔录；委托书；销售单据；户籍证明及前科材料；行政处罚决定书；地图及情况说明；无法核价材料；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人韦欢以非法占有为目的，以秘密的方式，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦欢判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人韦欢的辩护人提出如下辩护意见：1.韦欢犯罪情节较轻；2.韦欢因指控的第1、2宗盗窃行为已受到行政处罚。综上，请求法庭对韦欢从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下的刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦欢犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦欢因起诉书指控的第1、2宗盗窃行为，于2019年5月14日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。再查明，起诉书指控的第1、2宗盗窃行为的赃物已全部起回并发还被害单位中铁广州工程局集团有限公司。本院认为，被告人韦欢无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦欢犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦欢具有前科，酌情从重处罚。被告人韦欢当庭自愿认罪，且本案部分赃物已被起回并发还被害单位中铁广州工程局集团有限公司，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韦欢的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与被告人韦欢的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人韦欢因第1、2宗盗窃行为被行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人韦欢的相应刑期。鉴于指控的第3、4宗盗窃行为赃物无法核价，无法确定退赔数额，故本案不责令被告人韦欢对该二宗盗窃行为的被害人李启玲、黄晓津进行退赔。综合考虑被告人韦欢的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2019年10月28日起至2020年5月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  李 棠审 判 员  王志勇人民陪审员  陈志雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终1630号上诉人（一审被告）：高健，男，1975年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张海涛，男，1983年4月11日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所律师。上诉人高健因与被上诉人张海涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。高健上诉称，请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人为上诉人开具租赁费相对应的建筑行业专用发票。事实与理由：上诉人与被上诉人存在两种法律关系，即劳务关系和建筑器材租赁关系。上诉人为被上诉人出具欠条时也明确记载包括租赁费和人工费。上诉人在一审时明确要求被上诉人开具对应数额的建筑行业专用发票，但一审法院未予理会，请求二审法院依法改判。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人高健同意于2020年5月10日之前给付被上诉人张海涛8万元，2020年6月10日之前给付被上诉人张海涛6.8万元，2020年7月10日之前给付被上诉人张海涛6万元及一审案件受理费1105元。如上诉人高健未按本调解协议指定任何一笔期间履行给付金钱义务，则被上诉人张海涛有权就剩余款项申请执行，且由上诉人高健支付上述款项的利息（本金20.8万元，从2019年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、双方就本案再无其他纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1105元，二审案件受理费2210元，减半收取1105元，均由上诉人高健自愿承担。双方当事人承诺本协议自双方当事人或委托代理人签字确认后即发生法律效力。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年四月二十三日书记员  唐 娜本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初939号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖俐，女，1982年9月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，住郧西县********。公民身份号码：420************721。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人肖俐犯赌博罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人肖俐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月开始，被告人肖俐在东莞市****************铺内，通过现场或者微信转账方式非法收受他人六合彩投注。2019年12月5日20时30分许，公安机关巡查时在上址抓获肖俐，缴获其作案的手机两台和投注单等。经查，肖俐共非法收受六合彩投注89893元。以上事实，被告人肖俐在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖俐以收受外围彩票形式聚众赌博牟利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖俐犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖俐归案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处肖俐一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，肖俐签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖俐犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12039号之三 申请执行人:林某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华