上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3023号原告：季金美，女，1960年6月13日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：冯土云，男，1956年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄志良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市。负责人：石利军，总经理。委托诉讼代理人：万春花，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告季金美与被告冯土云、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下至判决主文简称“人寿财险绍兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季金美的委托诉讼代理人袁雄、被告冯土云、被告人寿财险绍兴公司委托诉讼代理人万春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季金美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)54,608.15元，要求被告人寿财险绍兴公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告冯土云承担；2、本案诉讼费由被告冯土云承担。事实和理由：2019年6月26日8时15分,被告冯土云驾驶牌号为浙D9XXXX小型轿车在上海市崇明区北滧公路、爱棉路路口附近处与案外人周永仁骑驶的电动自行车(车上乘坐原告季金美)发生碰撞，造成车损，案外人周永仁及原告季金美受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定案外人周永仁负事故主要责任，被告冯土云负事故次要责任，原告季金美不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、交通费票据、代理费票据。被告冯土云辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。被告人寿财险绍兴公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，牌号为浙D9XXXX小型轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)。本案中还有另一伤者周永仁，请求法院在交强险内注意分摊。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日8时15分,被告冯土云驾驶牌号为浙D9XXXX小型轿车在上海市崇明区北滧公路、爱棉路路口附近处与案外人周永仁骑驶的电动自行车(车上乘坐原告季金美)发生碰撞，造成车损，案外人周永仁及原告季金美受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察支队认定案外人周永仁负事故主要责任，被告冯土云负事故次要责任，原告季金美不负事故责任。事后原告到上海市第十人民医院崇明分院治疗。2019年12月18日，司法鉴定科学研究院对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季金美之损伤酌情给予休息期90日、营养期60日，护理期30日；遵医嘱择期行右侧内踝骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期30天、营养期15日，护理期15日。另查明：事发时，牌号为浙D9XXXX小型轿车已向被告人寿财险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张住院伙食补助费205.60元、鉴定费1,800元，符合法律规定且有相关证据佐证，本院依法予以确认。二、原告主张医疗费32,337.55元。被告人寿财险绍兴公司对医疗费票据真实性无异议，但是请求扣除与本案无关费用9.4元及护理费、非医保费用。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为32,328.10元。三、原告主张营养费3,000元。被告认可30元/天，期限认可60天，二期发生的费用待实际发生后再行处理。本院认为，二期所发生的费用(含误工费、营养费、护理费)应待实际发生再行处理为宜。根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1,800元。四、原告主张护理费2,700元。被告认可40元/天，期限认可30天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为1,500元。五、原告主张交通费500元。被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为300元。六、原告主张误工费11,065元。被告不予认可。本院认为，原告并未提供足够证据证实其主张的误工损失，故原告主张误工费应按本市最低工资标准计算为宜。结合鉴定意见，对原告主张的误工费酌定为7,440元。七、原告主张代理费3,000元。被告人寿财险绍兴公司表示不属于保险理赔范围，被告冯土云不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。本院为更好地平衡当事人之间的利益，酌定为1,500元。综上，原告的经济损失共计46,873.70元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人周永仁负事故主要责任，被告冯土云负事故次要责任，原告季金美不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告冯土云驾驶的车辆已向被告人寿财险绍兴公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险绍兴公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告冯土云承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告季金美医疗费7,994.40元、护理费1,500元、交通费300元、误工费7,440元，合计人民币17,234.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告季金美医疗费24,333.70元、住院伙食补助费205.60元、营养费1,800元、鉴定费1,800元，合计人民币28,139.30元中的40%，计人民币11,255.72元；三、被告冯土云于本判决生效之日起十日内赔偿原告季金美代理费1,500元；四、原告季金美的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,166元，减半收取计583元，由原告季金美负担308元，被告冯土云负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年四月二十七日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。