wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5229号原告：香荣，女，1977年9月12日出生，蒙古族，农民。被告：代金桩，男，1969年5月4日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告香荣诉被告代金桩排除妨害纠纷一案中，原告香荣于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香荣撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告香荣撤回起诉。案件受理费302元（已减半收取），由原告香荣负担。审判员  任立军二〇二〇年四月十七日书记员  赵庆男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8849号之一申请执行人：邓虎，男，1982年04月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人邓虎与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10630号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人邓虎2018年4月1日至2020年3月31日的房屋租金48179元。承担案件受理费538元，依法缴纳执行费631元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为×××的车辆车户，因被行人在本院涉房屋租赁合同纠纷系列案件较多，该车户已经被多案查封，本案不再重复查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经本案执行情况告知申请执行人。本案执行费631元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年四月一日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1122执140号   被执行人户×，河南省新乡市长垣县人。   本院（2019）晋1122刑初28号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人交纳罚金240000元，2020年4月8日由刑事庭移送立案执行。   在执行中查明，被执行人户×在金融机构有账户存款余额及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：   冻结/划拨/查封被执行人户×的银行账户存款240000元，或者查封、扣押其他相应等值财产。   本裁定立即执行。   审判员 闫广声     二O二〇年四月十四日   书记员 武治国
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初46号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人彭晨熹，男，1994年10月18日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，大学专科，经商，现住莆田市仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月16日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年10月16日经江西省永新县人民检察院批准逮捕，次日由江西省永新县公安局执行逮捕；2020年1月19日被江西省永新县人民检察院取保候审；2020年4月9日被本院取保候审。现在家。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人彭晨熹犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察官罗金生、检察官助理钟健出庭支持公诉。被告人彭晨熹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2017年7月至2019年8月期间，被告人彭晨熹向江西省永新县某镇加油站工作人员郑某以及其在福建省仙游县的朋友陈某、黄某、陈某等人销售“地下六合彩”，以微信方式收取码单和结算赌资，累计赌资34万余元人民币，从中获利20万余元人民币。2019年9月16日，被告人彭晨熹向江西省永新县公安局投案。案发后，彭晨熹向江西省永新县公安局退缴非法所得20万元人民币。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭晨熹开设六合彩赌场接受他人投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人彭晨熹归案后，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，系自首，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了违法所得，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人彭晨熹判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。 被告人彭晨熹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人彭晨熹在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；行政处罚决定书；微信转账记录；退缴收据；确认书；营业执照；常住人口信息表等；证人郑某、陈某等人的证言；被告人彭晨熹的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人彭晨熹为牟取利益充当“地下六合彩”代理，接受他人“地下六合彩”赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭晨熹犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭晨熹提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人彭晨熹能当庭认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人彭晨熹提出从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，本院可以采纳。被告人彭晨熹退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人彭晨熹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 二、被告人彭晨熹退缴的违法所得二十万元，依法予以没收，由永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  肖 康 人民陪审员  金海先 人民陪审员  尹梅花 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保121号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：刘义平，男，1965年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人刘义平信用卡纠纷一案，被保全人刘义平未履行本院（2018）皖1702民初3084号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘义平银行存款13760.43元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1964号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：陈健，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年9月12日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0157，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金97912.48元，及截止到2019年10月20日的逾期利息16130.53元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金97912.48元为基数按年利率0.1884计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嫩江县龙门物业有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县广电小区4号楼院内。法定代表人：田国旗，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范雪峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。再审申请人任杰、嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）因与被申请人范雪峰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2019）黑11民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任杰申请再审称，公安消防部门的责任认定书没有认定火灾的发生和任杰有侵权责任上的因果关系及过错和责任。范雪峰也亦未举证证明存在因果关系及任杰存在过错。故原判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。龙门公司申请再审称，原判决认定事实及适用法律明显错误。公安消防部门的责任认定书没有认定火灾的发生和龙门公司有侵权责任上的因果关系及过错和责任。范雪峰也亦未举证证明存在直接因果关系。原判决认定龙门公司属于管理，但物业公司不是行政机关，对于小区的私人物品是无权强制挪动转移的，已经尽到了管理职责。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安消防部门虽然未能准确认定火灾起火原因，但因任杰违反小区物业管理规定，在小区公共区域内堆放易燃物，致使火灾发生时火场面积增大，火灾损失增加。由此可见，范雪峰家因火灾遭受经济损失与任杰家在小区公共区域内堆放的杂物在本次火灾中过火燃烧，存在一定的因果关系，任杰在此起火灾中存在一定过错，其应承担相应赔偿责任。原审法院根据任杰行为的过错程度酌定其承担15%赔偿责任并无不当。《物业管理条例》第四十五条第一款规定：对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。第四十六条规定：“物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”本案中，龙门公司作为物业服务企业，在其管理区域内负有协助做好安全事故隐患的防范、制止和救助工作的义务。龙门公司作为此起火灾地点的物业管理部门，其只是在小区内张贴公告，提示业主不要在小区公共区域内堆放物品，但对于小区内部分业主在公共区域内堆放易燃物，出现的火灾隐患的行为，没有予以制止，也没有及时向有关行政管理部门报告予以处理，使得该小区长期存在安全隐患，致使小区出现火灾时，堆放的易燃物过火燃烧，给其他业主造成了一定经济损失。龙门公司因在物业安全防范方面没有尽责，存在管理疏漏。据此，龙门公司在此起火灾中存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原审法院酌定龙门公司承担15%赔偿责任并无不当。龙门公司关于在此起火灾中无过错，不应承担赔偿责任的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，任杰、龙门公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任杰、嫩江县龙门物业有限责任公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二〇年四月十四日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员李穆群
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保19号申请人：张晓慧，女，汉族，1971年11月19日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：岳宗峰，男，汉族，住郑州市。被申请人：王占军，男，汉族，1970年2月27日生，住洛龙区。被申请人：邓秋霞，女，汉族，住洛龙区。申请人张晓慧于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人650000万元的财产进行财产保全。申请人以担保人张晓慧出具的洛房权证市字第××号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳宗峰、王占军、邓秋霞银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人张晓慧洛房权证市字第××号房产。案件申请费3770元，由申请人张晓慧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 孙腾飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6113号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：柳洪根，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳洪根信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1065号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计101807.73元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院依职权向房管局、车管所、各大银行发出协助查询通知书，已经冻结被执行人名下中国建设银行的账号62×××_1，冻结期限至2021年3月25日。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保47号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:柳长青，平泉市农村信用合作联社平坊信用社员工。 被申请人：刘秀珍，女，满族，1967年6月27日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月17日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保33号民事裁定书，裁定如下冻结被申请人刘秀珍在平泉市农村信用合作联社黄土梁子信用社的存款，冻结金额为人民币85000.00元，冻结期限为一年。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月17日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀珍在平泉市农村信用合作联社黄土梁子信用社的存款，冻结金额为人民币85000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘铭鼎
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执139号之一秦天海,1951年8月17日出生,410621195108170011。河南恒瑞橡塑科技股份有限公司,91410600678074433U。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年11月29日生效的（2019）豫0621民初2011号民事判决书判决，于2020年2月21日向被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司（2019）豫0621民初2011号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒瑞橡塑科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司浚县支行的账户41×××51_1存款68194.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵锦辉二〇二〇年四月十六日（）书记员
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初58号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘祥亦，男，1979年11月14日出生，公民身份号码441************611，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会岭背组。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月16日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕，现羁押在英德市看守所。辩护人刘文财，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘祥亦犯滥伐林木罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人刘祥亦及其辩护人刘文财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人刘祥亦以2300元的价格购买了罗观月种植在英德市******委会罗屋荒田的桉树。2019年9月中旬，刘祥亦未办理林木采伐许可手续使用油锯砍伐桉树，以每吨570元的价格，销售获得3420元。经英德市森林资源调查队鉴定：罗屋荒田被砍伐林木为桉树，总蓄积为3.15立方米，折木材2.05立方米。2019年9月，被告人刘祥亦以15万元的价格，购买了黎邦荣种植在英德市******委会长圈黎屋门口岭山的桉树，双方签订的购树合同中注明由刘祥亦办理砍伐手续。2019年9月中旬至9月底期间，刘祥亦未办理林木采伐许可手续雇请砍树工人刘纯房到门口岭山砍伐桉树，并以每吨570元的价格，销售获得23865元。经英德市森林资源调查队鉴定：长田黎屋门口岭山被砍伐林木为桉树，一般用材林，砍伐面积为19.1亩，林木蓄积为86.6立方米，折算材积56.3立方米。2019年10月16日，被告人刘祥亦经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。被告人在公安机关供述时亦供述了其他犯罪线索并被查实。上述事实，被告人及其辩护人亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证油锯一台、魅族智能手机一部、VIVO智能手机一部，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录、桉树购销合同，证人黎某基、黎某参、黎某荣、周某泉、黎某福、李某长、刘某行、刘某房的证言，被告人的供述和辩解，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等材料，英德市森林资源调查队出具的《英德市******委会长田黎屋门口岭山砍伐林木现场调查鉴定意见书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥亦违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，雇请他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。广东省英德市人民检察院指控被告人刘祥亦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人无犯罪前科，具有自首情节，有立功表现，能当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。结合案情本案不适宜对被告人宣告缓刑，故对辩护人提出对被告人宣告缓刑的辩护意见不予采纳，对于辩护人提出对被告人从轻处罚的其他辩护意见符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条，的规定，判决如下：一、被告人刘祥亦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案作案工具油锯一台、魅族智能手机一部、VIVO智能手机一部，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈文超人民陪审员  吴翠琼二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民监2号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院。原审原告：王贵荣，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原审被告：鹤岗市玉林劳动派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路1号楼120室。法定代表人：宋玉林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告王贵荣与原审被告鹤岗市玉林劳动派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑0402民初362号民事调解书，调解书已经发生法律效力。现鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监［2019］23040200011号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和变造的证据作出民事调解书，王贵荣的行为系虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘光辉审判员  徐 策审判员  贾 岩二〇二〇年四月十九日书记员  王雪智
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6123号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：张红亮，男，汉族，住山西省临汾市襄汾县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1075号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计79060.29元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6123号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初513号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人施永朝，男，2000年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2019年10月31日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人施永朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人施永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月31日11时许，被告人施永朝趁无人之际，翻窗进入本市五华区豹子头村46号406室实施盗窃，因其在房内没有翻到值钱财物而未能得逞，后被返回家中的被害人李某某当场发现并报警抓获。被告人施永朝明知被害人李某某已经报警，仍一直在现场等待警察到来。被告人施永朝对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人施永朝应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人施永朝自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人施永朝自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人施永朝自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人施永朝的户口证明，抓获经过，被告人施永朝的供述，被害人李某某的陈述，价格认定协助书，价格无法认定的说明，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，情况说明，鉴定聘请书，被告人施永朝的骨龄鉴定意见书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人施永朝对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人施永朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施永朝自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施永朝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月十四日法官助理郑金玉书记员赵云莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初977号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：关意美，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告关意美信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告关意美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币17174.99元；2．判令被告关意美支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年9月13日的利息为2191.25元、违约金793.63元、手续费256.25元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费3662.4元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关意美于2018年4月18日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，截至2019年9月13日共计已透支本金17174.99元逾期未还，因此产生利息2191.25元、违约金793.63元、手续费256.25元。经原告多次催讨，被告仍未清偿，因而诉讼。 被告关意美无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告关意美偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关意美偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金17174.99元； 二、被告关意美支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年9月13日为利息2191.25元、违约金793.63元、手续费256.25元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告关意美支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费401元，减半收取计201元，由被告关意美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈蕴睿
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2684号 池州市车辆管理所： 申请执行人龙道云与被执行人江兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初6153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人江兵名下的车牌号为皖Ｒ×××××一部汽车，查封期限为两年（自2020年4月22日起至2022年4月21日止）。 二〇二〇年四月二十二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1614号原告:宋瑞朝，男，1957年1月6日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：郭延斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区华建一街区财金大厦5号办公楼。负责人：孟军艳，公司经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。原告宋瑞朝与被告郭延斌、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋瑞朝的委托诉讼代理人张茹茹、被告保险公司的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼；被告郭延斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计33431.16元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日20时0分许，被告郭延斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至北满才小学附近时，将行人原告宋瑞朝撞伤。冠县交警大队认定郭延斌承担事故全部责任，宋瑞朝无责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。事发后原告在冠县中心医院住院治疗。前期医疗费、住院伙食补助费和营养费已经冠县法院（2019）鲁1525民初3319号民事判决书判决结案，现原告仍有损失未获赔偿。各被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告郭延斌未到庭未答辩。被告保险公司辩称：鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。涉案车辆符合商业赔偿条件，不存在免赔情形，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。事发后，保险公司已赔偿原告16224元。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告宋瑞朝提交（2019）鲁1525民初3319号民事判决书（已生效），相关内容如下：2019年1月6日20时0分许，被告郭延斌驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿班桑路由东向西行驶至北满才小学附近时，将行人原告宋瑞朝撞伤。冠县交警大队于2019年1月10日作出第371525420190000018号道路交通事故认定书，认定郭延斌承担事故全部责任，宋瑞朝无责任。鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份和限额为50万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司无保险合同约定免责事由。原告于2019年1月6日至2019年2月1日在冠县中心医院住院治疗26天。该判决书判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共6224元。被告郭延斌尚有垫付款余额13347元。原告提交聊城法衡司法鉴定所司法鉴定书一份，内容为原告委托聊城法衡司法鉴定所对其事故造成的伤残、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2019年4月11日作出鉴定意见：1.宋瑞朝构成十级伤残；2.宋瑞朝因交通事故致骨盆骨折，颈椎骨折，头皮血肿，误工期限150天，护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60天。被告保险公司对上述聊城法衡司法鉴定所司法鉴定书作出的原告伤残意见不符合法律规定为由申请重新鉴定，本院经审查予以准许并由司法技术科委托菏泽德衡司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所作出鉴定意见：宋瑞朝交通事故所致伤情尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围。原告从事农业，事发时年龄为62周岁。原告于2019年9月10日在冠县中心医院支付数字化摄影（DR）门诊费用155元。原告主张以其子宋广勇、宋广学均从事交通运输业计算护理费。另原告庭审时称其近亲属为其妻、其子宋广勇与宋广学、其女儿、其母。本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告事故损失，另在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告郭延斌作为事故侵权人赔偿原告超出保险赔偿范围的事故损失。原告主张护理费，结合原告伤情和近亲属情况，以其从事交通运输业的近亲属住院期间参与护理、其从事农业的近亲属在住院期间和出院后进行护理予以计算为宜。原告主张的交通费无证据证明，本院不予支持。依原告诉讼请求和法律规定，原告本次诉讼损失为：医疗费155元、误工费10196元、护理费262.56×26+75.53×60=11358.36元，共计21709.36元。被告保险公司在交强险责任剩余限额内赔偿原告误工费、护理费21554.36元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费155元，共计21709.36元。被告郭延斌先行向原告垫付13347元，扣除其在本次诉讼中应支付的诉讼费171元后剩余13176元，被告保险公司在支付赔偿款时可直接向被告郭延斌支付13176元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋瑞朝21554.36元（分别向被告郭延斌支付13176元、向原告宋瑞朝支付8387.36元）。二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋瑞朝155元。三、驳回原告宋瑞朝的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，被告郭延斌负担171元（已支付），原告宋瑞朝负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年四月八日书记员  赵晶晶
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督231号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：王凌超，男，汉族，1980年10月5日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人河南鸿禧物业服务有限公司称，申请人自2017年12月1日至2019年6月30日在郑州市金水区XXXX提供物业服务，被申请人是该小区XXXX户业主，申请人与被申请人双方存在物业服务法律关系，被申请人拖欠申请人2017年12月1日至2018年10月31日期间的物业费1240元。申请人河南鸿禧物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、民事判决书各一份。要求被申请人王凌超给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费1240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凌超自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费1240元。申请费17元，由被申请人王凌超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  赵淑霞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初829号 原告莫东，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案时间2020年3月2日 开庭时间2020年3月31日 原告诉讼请求1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金120000元及支付逾期利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月7日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告卢兵因需要购买汽车跑运输，向原告借款本金人民币120000元，并于当天签写《借据》、《收条》给原告收执，借据约定“被告卢兵因需购买汽车跑运输，向原告借款本金人民币120000元，借款期限为12个月，即从2018年8月7日至2019年8月6日止，并约定借款利率为每月3分等内容”，原告已向被告提供的银行账号转入借款本金120000元，被告将其用于购买桂Ｋ×××××车辆。被告购买到车辆后便以各种理由不按约定履行归还义务，经原告追讨未果，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告答辩意见被告卢兵没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实原告莫东与被告卢兵是普通朋友关系。2018年8月7日，被告卢兵因需要购买汽车跑运输，向原告莫东借款本金人民币120000元，原告通过银行转账方式把借款转入被告尾号为9882的工商银行卡后，被告当天签写《借据》、《收条》给原告收执，借条没有对借款期限和借款利息进行约定。借款后，原告一直向被告追款，但被告经常玩失踪，拒不还款。为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，被告卢兵向原告莫东借款120000元，有被告签写的《借据》、《收条》等证据证实，双方发生借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立有效，依法应予保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按借据约定全面履行自己的义务，被告不按约定还款，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款后被告没有归还过本息，现原告要求被告归还借款本金120000元，本院予以支持。关于本案利息问题，原告要求被告支付逾期利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月7日起计至还清之日止），但本案原告与被告并没有就借款期限和借款利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告从原告向本院主张权利（即2020年3月2日）之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 判决主文被告卢兵向原告莫东归还借款本金120000元及利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年3月2日起计至还清债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由被告卢兵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执251号申请执行人：张×1，男，1990年9月5日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇前营村村民，山西省孝义市村民，现住本村。身份证号为：142301199009054117。被执行人：张×2，女，1988年10月10日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇前营村村民，现住孝义市崇义华府小区2号楼5单元601室，现住孝义市。身份证号为：142333198810101026。上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋1181民初1022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×2至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×2立即给付申请执行人张×1彩礼9000元、财产分割款1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费58元，由被执行人张×2承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月十七日书记员 郝小锋
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初143号 原告：侯建辉，男，汉族，1989年1月18日出生，住陕西省咸阳市渭城区金旭路滨河小区1号楼3单元3层西户。公民身份号码：412721198901181430。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住陕西省西咸新区空港新城底张街道岩村098号，现住空港新城幸福里11号楼1单元2楼东户。公民身份号码：610404198810204513。原告侯建辉诉被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建辉到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯建辉向本院提出诉讼请求：判令杨龙偿还侯建辉借款54126元。事实与理由：杨龙2018年及2019年期间向侯建辉借款合计54126元，口头约定2019年5月归还，但到期后一直未归还。侯建辉多次联系杨龙无果，不接电话，对还款一事杨龙均不置可否。最后在多次交涉后，杨龙写下借条并附有本人身份证照片及手持身份证原件与借条的照片。为维护自身合法权益，侯建辉现诉至法院。被告杨龙未到庭，亦未提交答辩状。侯建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：侯建辉提交的借条、照片内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案证据使用；侯建辉提交的其他证据因关联性不能确认，故不予认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年8月24日，杨龙出具借条一张，载明于2018年中向侯建辉借款共计54126元，已实际收到上述借款，承诺于2019年9月4日还清。杨龙手持上述借条及身份证，侯建辉进行了拍照。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方之间的借贷关系有借条及照片为证，本院予以确认，杨龙应当按照约定的期限向侯建辉偿还借款，故本院对侯建辉的诉讼请求予以支持。杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，杨龙向侯建辉偿还借款54126元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由杨龙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年四月十三日                         书  记  员  刘  咪               附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1146号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：丁响，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人丁响金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1146号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4152号 原告：杜成虎，男，汉族，生于1975年8月4日，住四川省西充县。 原告：青光勤，女，汉族，生于1974年5月13日，住四川省西充县。 以上二原告委托诉讼代理人：姚金莉，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：朱祥昭，男，汉族，生于1962年1月6日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜成文，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：青光海，男，汉族，生于1971年2月14日，住四川省西充县。 被告：敬学强，男，汉族，生于1959年8月7日，住四川省西充县。 被告：阳仕明，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省西充县。 被告：向子斌，男，汉族，生于1971年7月24日，住四川省西充县。 被告：李春蓉，女，汉族，生于1971年3月22日，四川省西充县。 被告：任永忠，男，汉族，生于1956年3月17日，住四川省西充县。 原告杜成虎、青光勤与被告朱祥昭、青光海、敬学强、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依被告朱祥昭的申请，追加阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠为本案被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚金俐，被告朱祥昭的委托诉讼代理人杜成文，被告阳仕明、向子斌、李春蓉到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杜成虎、青光勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于西充县房屋的不动产权登记证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月14日，原、被告就商品房买卖签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于西充县出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付了房屋，但被告却迟迟未按约定为原告办理房屋不动产登记证书。经原告多次催告未果，特诉至贵院。 被告朱祥昭辩称，二原告的房产证已经办理，未办理土地使用权登记证，主要是追加的四位被告是土地的使用权人，他们有利害关系，没有协商好，而有部分人中房屋购房款未付完，办证的资料未完备造成。 被告阳仕明、向子斌、李春蓉辩称，不知道自己怎样就成为了土地使用权所有人，三人并未出资，也不是合伙人，合伙投资人是朱祥昭、敬学强、青光海；愿意协助办理不动产权证，但产生的费用不应由阳仕明、向子斌、李春蓉承担。 被告青光海、敬学强、任永忠未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：现西充县晋城镇天宝路17号房屋所占土地原系被告青光海、敬学强二人合伙购买，后由被告朱祥昭、青光海、敬学强三人合伙投资开发修建。为降低税费，朱祥昭、青光海、敬学强三人将买房人向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明作为土地共有人向西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）申请办证。西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）遂将该宗土地（地号910）使用权面积为180.06平方米登记在了朱祥昭、青光海、敬学强及向子斌、李春蓉、任永忠、阳仕明名下，使用权性质为出让。西充县住房和城乡规划建设局（原西充县建设局）批准颁发了建设工程规划许可证，该楼房建修后于2009年5月27日经政府职能部门竣工验收备案。2006年11月14日，二原告与被告敬学强、青光海签订了《房地产买卖契约》，约定由二原告购买被告敬学强、青光海、朱祥昭投资开发的位于西充县一间营业房，房屋建筑面积约38.7平方米，单价每平方米3300元，已支付房款126000元，办证时间为2006年12月30日，最后计算房款以房产证上的实际面积计算，余款办证时付清。现该间房屋早已交与二原告使用，并于2010年办理了所有权人为杜成虎、青光勤，登记号为XXXXXX的房产证，房产证上载明该房屋位于四川省西充县，建筑面积为40.10平方米。现办理不动产权登记证必须持有土地使用证和房产证两证才能办理不动产权登记证。后因西充县自然资源和规划局（原西充县国土局）对超容积率的面积征收超容土地出让金，由于三被告敬学强、朱祥昭、青光海未缴该费用，导致不能为原告办理土地使用权证，因原告未持有土地使用权证，现二原告不能办理该套房屋不动产登记证。 本院认为，二原告与被告敬学强、青光海签订的《房地产买卖契约》是具备商品房买卖合同内容的主要条款，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同履行。被告朱祥昭、青光海、敬学强作为房屋开发建设合伙人，应当协助购房户办理相应权证。因三被告朱祥昭、青光海、敬学强未缴纳超容积率出让金造成未为二原告办理土地使用权证，致使其不能办理不动产登记证，现双方约定的办证期限早已届满，朱祥昭、青光海、敬学强应当履行办证义务。故二原告要求被告朱祥昭、青光海、敬学强协助办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告向子斌、李春蓉、任永忠及原告阳仕明本人虽然不是该房地产项目的投资合伙人，但土地使用权证书载有四人为土地使用权共有人，应当在办理不动产证书时予以协助，所产生的费用与四人无关。被告敬学强。朱祥昭、青光海抗辩的二原告未交清下欠房款的问题，因合同约定办证付完余款，故二原告应在被告朱祥昭、敬学强、青光海为其办理不动产证书后支付余下房款。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱祥昭、敬学强、青光海、阳仕明、向子斌、李春蓉、任永忠在本判决生效后二十日内协助原告杜成虎、青光勤办理位于西充县房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，由被告朱祥昭、敬学强、青光海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张 华 审 判 员  衡 南 人民陪审员  李小龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员  郑玥琪
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执1190号   中国能源建设集团山西省电力建设二公司：   你与华电和祥工程咨询有限公司租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1990号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华电和祥工程咨询有限公司于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付申请人华电和祥工程咨询有限公司29973150元。   2案件受理费95833元，申请执行费97469元。   3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇一九年十一月七日     联系人：宋法官联系电话：5990526   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执177号之一申请执行人唐中元，男，1967年11月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初4号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司的银行存款人民币2970元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7009号原告：深圳市优才人力资源有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座十七楼，统一社会信用代码：91440300697118657H。法定代表人：范伟强，董事长。委托代理人：冯习龙，男，汉族，1982年生，户籍住址：深圳市，系原告员工。委托代理人：郑位波，女，汉族，1983年生，户籍住址：深圳市13AC，系原告员工。被告：中华人民共和国深圳出入境检验检疫局，住所地：深圳市福田区福强路1011号，统一社会信用代码：11100000007545054F。法定代表人：赵振拴。被告：中华人民共和国深圳海关，住所地：深圳市福田区深南中路2006号，统一社会信用代码：11100000007541862T。法定代表人：严楠。本院在受理原告深圳市优才人力资源有限公司诉被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局、中华人民共和国深圳海关劳务派遣合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年四月十四日书记员  伍晖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保132号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：王茂盛，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人王茂盛信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3061号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王茂盛银行存款3104.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审63号 申请执行人昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人朱桦，该局工作人员。 委托代理人钱慧婷，该局工作人员。 被执行人常国强，男，1982年11月26日生，汉族，户籍地河南省虞城县。 本院于2020年4月22日受理申请执行人昆山市综合行政执法局与被执行人常国强城建行政处罚一案，申请执行人昆山市综合行政执法局于2019年7月4日依据《苏州市城市绿化条例》第三十条之规定，向被执行人常国强作出了昆城罚字〔2019〕第2ZH320190653号行政处罚决定书，并于2019年7月13日依法送达。因被执行人常国强在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市综合行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币200元及加处罚款人民币200元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市综合行政执法局作出的昆城罚字〔2019〕第2ZH320190653号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市综合行政执法局申请强制执行被执行人常国强罚款人民币200元及加处罚款（加处罚款的金额按照200元为基数，从2020年1月14日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过200元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蒋丽欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2576号 原告：刘忠娟，女。 委托诉讼代理人：刘连华，女，。 被告：王丽静，女。 被告：高树森，男。 原告刘忠娟与被告王丽静、高树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告刘忠娟于2020年4月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠娟撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告刘忠娟负担。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇二〇年四月十五日 书记员  张小艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1057号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。统一社会信用代码91341702670936924K 负责人：汪红玉。 被执行人：陈小兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程亚华，女，1975年9月14日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程兰胜，男，1973年3月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被执行人陈小兵、程亚华、程兰胜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行于2020年4月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十二日 书记员  藕璐璐
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1888号原告：陶佳琪，男，1993年5月26日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：沈勇，男，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区,原告陶佳琪与被告沈勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月11日受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉毅担任审判长，与人民陪审员张丽、熊华刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶佳琪到庭参加诉讼，被告沈勇经本院依法公告送达传票、起诉状副本，期满无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陶佳琪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金15000元及利息500元（暂计至起诉日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日被告沈勇以姐姐救急为理由向原告陶佳琪借钱15000元，原告陶佳琪于当日以支付宝转账的方式向被告沈勇转账15000元，被告沈勇微信回复第二日还款，但并未履行，原告陶佳琪经多次与被告沈勇及其家人协商还款事宜无果，后更无法联系上被告沈勇，遂根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，恳请本院判如所请。被告沈勇经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陶佳琪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、微信聊天记录，此证据证明原、被告之间借款属实；证据二、支付宝转账记录，此证据证明借款当天原告已经履行了支付出借款的义务。对于原告提交的上述证据，本院依法确认并作为主要立案依据。经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月23日被告沈勇因资金周转需要，向原告陶佳琪借款15000元，双方约定还款日期为2019年2月24日，未约定借期内利息及逾期利息，原告陶佳琪于2月23日通过支付宝向被告沈勇转账15000元，借款到期后被告沈勇并未偿还，且无法联系，故原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款，并约定还款期限，原告向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告向法院申请要求被告支付逾期利息500元（暂计至2019年3月7日），超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院以年利率6%予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告陶佳琪本金15000元。二、被告沈勇就本金为15000元的借款向原告陶佳琪按照6%的年利率支付逾期利息，自2019年2月25日计算至被告实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费600元由被告沈勇承担（该款原告已预交，被告沈勇于本判决生效之日起十五日内将该款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉毅人民陪审员  张 丽人民陪审员  熊华刚二〇二〇年四月八日书 记 员  瞿 佳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终134号上诉人（原审原告）：车某，男，汉族，1960年10月25日生，阳城县北留镇史山村。委托诉讼代理人：王某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西名车汇汽车销售服务有限公司，住所地山西省晋城市中原西街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：姚某，任总经理。委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市众驰汽车有限公司，住所地汕头市龙湖区黄河路39号之一。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，山西济德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西济德律师事务所实习律师。上诉人车某因与被上诉人山西名车汇汽车销售服务有限公司、汕头市众驰汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告车某以其已与对方当事人达成和解为由，于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人车某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2858号民事判决书；二、准许车某撤回起诉。一审案件受理费减半收取8985元，由车某负担；二审案件受理费17970元，减半收取8985元，由车某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年四月十六日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执300号 王俊玺、王彦坤： 申请执行人王俊玺与被执行人王彦坤借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王彦坤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊玺于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人王彦坤应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5851号民事判决书确定的被执行人王彦坤支付申请执行人王俊玺借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人王彦坤已将山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5851号民事判决书确定的支付申请执行人王俊玺借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保54号 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人郭玉军，男，1970年12月5日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人郭玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)围民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，但申请人郭玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭玉军所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处，查封期限自2020年月日至2023年月日止。 二、被执行人郭玉军负责保管被查封的财产.在查封期间内，被执行人郭玉军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的,应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前15日内向法院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月八日 书记员  李红旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终31号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）程红利，女，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯伪证罪，2012年11月26日被刑事拘留，2012年12月11日被逮捕。2015年2月25日被辉县市人民法院取保候审。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人程红利犯伪证罪一案，于2014年1月16日作出（2013）辉刑初字第243号刑事判决，原审被告人程红利不服向本院提出上诉，本院于2014年4月20日作出（2014）新中刑一终字第17号刑事裁定，撤销河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第243号刑事判决，发回辉县市人民法院重新审判。辉县市人民法院于2018年12月15日作出（2014）辉刑初字第132号刑事判决，宣判后原审被告人程红利不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原判认定，2012年2月16日，辉县市公安局立案侦查“2012.02.16”故意杀人一案，2012年3月14日、2012年3月15日公安机关分别对犯罪嫌疑人陈利明、穆国辉讯问时，二人均供述了于2014年2月14日晚上11点半左右开车共同外出，在辉县市峪河镇宝山路大转弯处实施了抢劫杀人的过程。2012年3月15日、2012年9月7日被告人程红利作为证人到辉县市公安局刑警大队接受询问时故意作虚假证明：称“2012年2月14日晚上11点左右，饭店关门后，我和穆国辉在饭店柜台里面的屋内睡觉，陈利明也在紧挨的房间睡觉，穆国辉和陈利明当晚没有外出过”。以证明穆国辉、陈利明无作案时间，帮助二人逃避法律追究。认定上述事实的证据有：户籍证明等书证，证人穆国辉等人的证言，被告人程红利的供述与辩解等。根据以上事实和证据，辉县市人民法院判决：被告人程红利犯伪证罪，判处有期徒刑二年零三个月。上诉人程红利上诉称其不构成伪证罪。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人程红利在穆国辉、陈利明抢劫一案刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，证明穆国辉、陈利明无作案时间，帮助其逃避法律追究，其行为已构成伪证罪。关于上诉人程红利认为其不构成伪证罪的理由经查，穆国辉、陈利明的证言足以证实程红利故意做虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张成英审判员 张 怡二〇二〇年四月十六日书记员 尚 静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1940号申请执行人本院西区法庭、被执行人钟俊健、钟爱宜：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟俊健、钟爱宜未履行上述判决确定的义务，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人分红款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三日
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢96号中国建设银行股份有限公司沂水支行、宋令军、崔庆利、白坤艳：中国建设银行股份有限公司沂水支行与宋令军、崔庆利、白坤艳金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院（2012）沂商初字第2023号民事调解书，执行标的是借款79541.33元及合同约定利息、受理费1050.5元和执行费，首次执行案号是（2013）沂执1608号。本次恢复执行后，共执行到位164576元，其中本金79541.33元、利息78663.17元、受理费1050.50元和执行费2321元。本院已于2020年4月17日为中国建设银行股份有限公司沂水支行办理了案款过付手续。至此，中国建设银行股份有限公司沂水支行向本院申请执行的本院（2012）沂商初字第2023号民事调解书以及相关联执行案件（2013）沂执1068号和（2020）鲁1323执恢96号确定的内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4327号原告：沙威，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址沈阳市铁西区，被告：黄嘉钰,女，19xx年x月x日出生，汉族,户籍住址广东省广州市花都区，原告沙威诉被告黄嘉钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沙威到庭参加诉讼，被告黄嘉钰没有到庭。本案现已审理终结。原告沙威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，被告因资金周转困难于2019年1月27日向原告借款20000元，并口头约定2个月后归还，但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款，并且不接电话，不回复微信，2019年7月19日，被告与原告在工作单位相遇，被告写下欠条，约定于2020年2月28日前归还，现再次逾期，仍分文未归还欠款。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法审理。被告黄嘉钰没有到庭，亦没有提交书面答辩意见或证据。经审理查明：沙威主张，其与黄嘉钰是同事，2019年1月27日，黄嘉钰称其丈夫摔伤住院需交押金向其借款20000元，其通过支付宝转账的方式支付了借款，黄嘉钰口头承诺于2019年4月还款，但逾期未还。2019年7月9日，黄嘉钰立下《欠条》一张，确认向沙威借款20000元，承诺2020年2月28日前归还，没有约定利息，逾期黄嘉钰未还款。遂成讼。本院认为，沙威主张黄嘉钰向其借款20000元，对此提交了黄嘉钰签名捺印的《欠条》拟以证明，并提交了支付宝转账记录、微信聊天记录予以佐证，现未有证据对此予以反驳，而黄嘉钰经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以采信。现已超过还款期限，黄嘉钰应向沙威还款20000元。被告黄嘉钰经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄嘉钰于本判决生效之日起十日内向原告沙威偿付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄嘉钰负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二〇年四月十日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安祖苹，女，彝族，1985年11月30日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安祖苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安祖苹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249005.54元，未受偿人民币249005.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保119号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：吴俊,男,1976年8月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人吴俊信用卡纠纷一案，被保全人吴俊未履行本院（2018）皖1702民初3089号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人吴俊银行存款9446.04元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初188号原告：朱某，女，1988年1月10日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，被告：丁某1，男，1980年1月14日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，原告朱某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生两个女儿丁某2、丁某3由原告抚养至成年。事实和理由：原、被告在2005年认识，2006年正月初九订婚，并且同居，2007年生育大女儿丁某2，2008年生育小女儿丁某3，因为孩子要上户口所以在××××年××月××日在民政局登记结婚，因被告不顾家，不给孩子抚养费，导致经常吵架，从2007年开始每年都因为经济纠纷吵架，感情彻底破裂，从2018年开始原、被告彻底分居，原告外出上海打工，2018年6月原告起诉离婚后，法院判不离，今原告再次起诉。被告丁某1辩称，因两个小孩还小等原因，我不同意离婚。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2005年7月，原告朱某与被告丁某1通过网络相识，2006年正月初九订婚，之后双方便开始同居生活，2014年2月7日办理了结婚证。在原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女丁某2，现在崇仁三中就读初中一年级，于2008后6月9日生育次女丁某3，现在崇仁县江重实验小学就读六年级，两个女儿出生后跟随原告在被告父母生活了近两年时间，之后由原告带到自己父母家生活至今。在原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。被告做建筑行业的瓦工工作，长年在外务工，双方分居生活时间较长，且因身体腰部有伤病等原因，经济收入较少，双方因家庭收入紧张等原因经常吵架，为此原告曾于2019年3月向本院提起离婚诉讼，同年4月19日本院作出不准许双方离婚的民事判决。之后原、被告一直未在一起共同生活，也无联系，故原告再次向本院起诉。在本案审理中，本院分别询问了丁某2和丁某3如果在父母离婚后，愿意跟谁生活的意见。丁某2和丁某3均表示愿意跟随母亲生活。本院认为，原告朱某与被告丁某1自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活期间长期分居生活，沟通较少，致使夫妻关系产生隔阂，而双方主要因家庭经济拮据，导致夫妻矛盾进一步恶化，原告曾提起离婚诉讼，经本院作出不准许双方离婚的民事判决后，双方一直没有联系，夫妻关系未得到任何改善，现双方已无和好的可能，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对小孩抚养问题的处理，因原、被告生育的女儿丁某2和丁某3自出生后跟随着原告在其父母家生活近十年时间，小孩的生活和学习环境现已较稳定，同时考虑到丁某2和丁某3的意愿以及原、被告的诉求，故原、被告离婚后，丁某2和丁某3由原告抚养教育更有利于其健康成长，因原告表示放弃要求被告承担抚养费的请求，是对其民事权利的处分，其意思表示真实，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告丁某1离婚；二、原、被告生育的长女丁某2、次女丁某3由原告朱某抚养教育至成年，抚养费由原告朱某自行负担；三、原、被告的各自衣物归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。审判员  肖志峰二〇二〇年四月七日书记员  黄巧玲
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢37号 李洋： 本院立案执行的申请人徐绪财与你劳务合同纠纷一案，经本院执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢175号申请执行人本院刑庭、被执行人龚金旺：你们之间责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人龚金旺未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月9日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案与（2019）粤0112执1874号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0115执3278号之四 申请执行人：陈立洪，男，1969年2月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄锡祥，男，1947年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：黄敏虹，女，1962年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于陈立洪与黄锡祥、黄敏虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4872号民事调解书已经发生法律效力。依该生效调解书，黄锡祥、黄敏虹应履行向陈立洪偿还50000元的义务。因黄锡祥、黄敏虹未履行义务，经陈立洪申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄锡祥、黄敏虹发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄锡祥名下有位于广州市南沙区大岗镇成聚东路60号房屋一间，本院依法裁定拍卖上述房屋。经两次拍卖，均无人出价而流拍，该房屋的抵押权人彭伟林愿意以538000元接受该房屋，至此该房屋已处理完毕。黄锡祥名下另有房屋位于大岗镇猛虎涌下巷1号，黄敏虹有房屋位于大岗镇××大街××号，以上房屋本院另案评估拍卖中。除此之外，未发现被执行人黄锡祥、黄敏虹有其他供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人黄锡祥、黄敏虹消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄锡祥、黄敏虹纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4872号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2401号 申请执行人：池州市海能铝业有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园21幢厂房,统一社会信用代码91341700MA2RF91X8A。 法定代表人：刘勇军，该公司总经理。 被执行人：上海鲁帝实业有限公司，住所地上海市宝山区长建路777号872室，统一社会信用代码91310113574186967N。 法定代表人：杜玉维，该公司总经理。 被执行人：杜玉维，男，1981年2月14日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院在执行××人××市海能铝业有限公司与被执行人上海鲁帝实业有限公司、杜玉维买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴加波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保751号 申请人陆学伟，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人吕金钻，身份证住址福建省南安市。 上列申请人诉被申请民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保129号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕金钻价值人民币1009000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月九日 书记员  黄文灿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1656号原告：郭淑云，女，汉族，1969年4月12日出生,无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王述利、符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨市精工装饰公司，住所地哈尔滨市原太平区沿堤街4号。法定代表人：闫贾树，经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，汉族，1956年6月4日出生,哈尔滨市精工装饰公司单位员工，住哈尔滨市道外区。原告郭淑云与被告哈尔滨市精工装饰公司（以下简称精工装饰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑云的委托诉讼代理人符丽丽、被告精工装饰公司的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭淑云向本院提出诉讼请求：请求依法确认郭淑云系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。事实与理由：郭淑云于1988年9月到精工装饰公司工作，工作至2005年7月，企业没活放假回家，不开工资，无奈郭淑云自谋生活离岗，一直没回单位，郭淑云离岗后工人档案一直由精工装饰公司保管。郭淑云现已过了退休年龄，想要补办养老保险，回单位取档案时发现郭淑云档案丢失，现需要确认劳动关系补办档案及交纳养老保险，因此郭淑云诉至劳动仲裁委，劳动仲裁依法出具不予受理通知书。精工装饰公司辩称，对郭淑云的诉讼请求没有异议。双方之间确实存在劳动关系，但是具体时间应该按照单位的名册或者工资发放证明确定，人数太多记不清时间了。精工装饰公司是在1984年或者1985年开始存在的，当时就招收一批工人，正常工作和发工资，但是营业执照是1988年才审批下来，审批下来之后才去劳动局审批的手续，因为当时集体所有制的单位招收的工人都应该审批。但是因为单位着火导致员工信息档案丢失，当时没有及时补办。公司自2005年7月开始就经营不善，全体放假，工资保险都不发放，一直到现在都没有经营。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:精工装饰公司系集体企业，成立于1988年9月28日，经营范围为房屋装修。1990年12月26日，郭淑云被精工装饰公司评为先进工作者，并颁发荣誉证书。2005年7月，精工装饰公司全员放假，不再发放工资。郭淑云于2020年1月6日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认郭淑云系精工装饰公司集体所有制职工，其与精工装饰公司之间自1988年9月至2005年7月存在劳动关系。2020年1月13日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲不字[2020]第31号不予受理通知书，对其提出的申请不予受理。郭淑云在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，精工装饰公司承认全员放假后精工装饰公司负责保管职工档案，但因着火导致员工档案丢失。双方均认可从未签订书面的劳动合同。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”郭淑云提供的工人审批名册可以证明其是精工装饰公司的职工，双方虽未签订书面的劳动合同，但双方之间已经形成事实劳动关系。郭淑云主张其自1988年9月起在精工装饰公司工作，但荣誉证书只能证明显示1990年度郭淑云系精工装饰公司员工，郭淑云未提供其他证据证明1988年9月在精工装饰公司工作，故本院对郭淑云主张双方之间存在劳动合同关系的诉讼请求予以支持，劳动合同关系的存续时间调整为1990年1月至2005年7月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告郭淑云系被告哈尔滨市精工装饰公司集体所有制工人，双方自1990年1月起至2005年7月存在劳动关系；二、驳回原告郭淑云其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由被告哈尔滨市精工装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年四月二日书记员  陈雪冰
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执恢708号姜学荣、花卉：申请执行人姜学荣与被执行人花卉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）费民初字第338号民事判决书已发生法律效力。由于花卉未履行生效法律文书确定的义务。姜学荣于2019年8月12日向本院申请恢复强制执行，请求强制花卉支付姜学荣工资款28620元及利息。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2019）鲁1325执恢708号。在执行过程中，因花卉下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书和报告财产令；2019年8月29日，向其公告送达了价格评估报告书；2019年12月13日，向其公告送达了（2019）鲁1325执恢708号之一执行裁定书、拍卖通知书；2020年1月14日，本院依法拍卖花卉所有的树木394颗，并将案款足额支付给姜学荣。本院认为，（2014）费民初字第338号民事判决书确定的花卉应履行的义务全部执行完毕，姜学荣基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费495元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2014）费民初字第338号民事判决书确定的花卉应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1054号原告：梦想健康管理有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园东楼一楼101号，统一社会信用91371122MA3MC68W76。主要负责人：单宗发，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：马玉亮，男。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝桂，山东方慧律师事务所实习律师。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司与被告马玉亮劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人王发朋，被告马玉亮的委托诉讼代理人王晶晶、朱宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦想健康管理有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付双倍工资29190元。事实和理由：原被告于2018年11月份签订岗前培训协议一份，培训周期三个月，如培训不合格，继续培训三个月。后原告组织专家对被告进行了业务培训，并按培训协议支付了被告每月1200元生活补助费。2019年5月1日原告试营业，被告正式上岗工作，原告及时为被告调整了工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。马玉亮辩称，原告所诉与事实不符，被告自2018年10月至离职，原告从未与被告签订劳动合同，也未签订过岗前培训协议，因此，原告应当依法支付被告双倍工资。本院经审理认定事实如下：马玉亮主张2018年10月4日经招聘到梦想健康管理有限公司莒县分公司处工作，未签劳动合同，亦未缴纳社会保险，2018年10月至2019年3月每月实发工资1200元，2019年4月至7月发放4000元，之后原告未发放工资给被告，被告于2019年9月离职。2019年10月14日，被告马玉亮因梦想健康管理有限公司莒县分公司未与其签订劳动合同、拖欠工资等原因，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付拖欠6个月（2018年10月-2019年3月）工资差额16800元（2800元/月×6个月）；二、支付2019年8、9月工资共计8000元（4000元/月×2个月）；三、支付2018年11月至2019年9月期间的双倍工资44000元（4000元/月×11个月）；四、支付经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。在仲裁期间，原告梦想健康管理有限公司莒县分公司提交以下证据：1.营业执照;2.岗前技术培训协议;3.2018年12月至2019年9月公司考勤表，2018年10月至2019年9月工资表，但2019年8月、9月工资表没有马玉亮的姓名;4.申请书。被告马玉亮提交以下证据：1.莒县行政审批服务局出具的《企业信息登记表》;2.2018年10月至2019年9月公司考勤表，但2019年8月、9月的考勤表与其他月份格式不一致;3、中国工商银行交易明细;4.2019年1月25日开会时李静、宋俞、单宗礼谈话录音。2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第472-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人马玉亮2018年10月至2019年3月工资差额7720.00元；二、驳回申请人马玉亮的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司不服上述裁决，在规定期间内向日照市中级人民法院申请撤销裁决，2020年2月18日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民特2号民事裁定书，裁定驳回申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司的申请。2019年11月25日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第472-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人马玉亮2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额29190元。二、驳回申请人马玉亮的其他仲裁请求。原告对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第472-2号仲裁裁决书不服，于2020年1月20日向本院提起诉讼，其请求不支付被告双倍工资29190元。本院在审理过程中，原告未提交相关的证据证实自己的主张；被告提交的证据与在仲裁程序中提交的证据相同。本院认为，根据当事人提交的证据，能够认定原被告双方存在事实劳动关系，但无法认定双方订立了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第472-2号仲裁裁决书裁决正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：原告梦想健康管理有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内支付给被告马玉亮2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额29190元（1730元/月×3个月+4000元/月×6个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梦想健康管理有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年四月二十三日书记员  曹月凤
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初0000号申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。法定代表人：徐峰。被申请人：郭兴业，男，1977年01月12日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘瑞芬，女，1975年09月09日生，汉族，住寿光市。被申请人：李玉丰，男，1970年04月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘爱英，女，1970年03月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：李林中，男，1971年04月28日生，汉族，住寿光市。被申请人：谷美萍，女，1969年07月06日生，汉族，住寿光市。被申请人：谷海之，男，1958年10月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：梁连香，女，1961年10月04日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人郭兴业、刘瑞芬、李玉丰、刘爱英、李林中、谷美萍、谷海之、梁连香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭兴业、刘瑞芬、李玉丰、刘爱英、李林中、谷美萍、谷海之、梁连香银行账户存款295234.33元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴业、刘瑞芬、李玉丰、刘爱英、李林中、谷美萍、谷海之、梁连香银行账户存款295234.33元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十日书记员  王杉杉