wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初797号原告:李1，男，1974年3月19日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：王1，东平县某法律服务所法律工作者。被告：李2，女，1952年3月23日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：高1，山东某律师事务所律师。被告：李3，女，1976年10月13日出生，汉族，住东平县。原告李1与被告李2、李3共有纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人王1、被告李2的委托诉讼代理人高1到庭参加诉讼，被告李2未到庭参加诉讼，被告李3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告21235.60元的抚恤金；2.本案费用由二被告承担。事实和理由：原告和第二被告的父亲李4于2019年9月24日因病去世，其父亲生前与第一被告系再婚，二人无共同子女，原告父亲的合法继承人有原告和二被告，无其他继承人。原告父亲生前系东平县机关事业单位离退休人员，去世后，依据规定，发放了63707元抚恤金，该款的领取应该由本案的三继承人共同办理和领取，在原告不知情的情况下，2019年10月21日，被告把上述款项私自领取，原告多次要求被告支付应分得的抚恤金份额，但被告拒不支付。为此特起诉，请依法判决。李2未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在答辩状中称，孝敬父母是中国社会传承几千年的重要家庭伦理道德，李2虽是原告的继母，但与李4婚后并没有生育其他子女，自李18岁开始就作为母亲含辛茹苦将原告养大，至原告娶妻生子后还尽自己所能帮扶原告家庭，尽到了一位母亲的应尽责任，在原告父亲去世后，原告作为儿子更应珍惜这份母子情谊。原告父亲生病至去世，原告不出钱不出力，老人出殡也不管不问，为了治病，李2借遍了亲戚的钱，诉争的抚恤金已经取出归还亲戚和其他花销，至今还有3万余元未还。抚恤金不是遗产，但参照遗产处理，李2年老体弱，缺乏劳动能力，也是与李4共同生活的亲属，分配时应当予以照顾多分，李1有扶养能力和扶养条件但不尽扶养义务，应当不分或者少分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告与李3系兄妹关系，二人的父亲李4与李2系再婚，婚后未生育子女。李4生前系东平县某研究所离退休人员，于2019年9月24日因病去世。东平县社会保险事业中心向李4的遗属发放了20个月的抚恤金63707元及丧葬费1000元，共计64707元，并将该款项汇入了李2在中国邮政储蓄银行股份有效公司的卡号为60×××33的银行账户。本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死后发放给死者遗属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产。目前我国法律对死亡抚恤金的分配没有明确规定，死者生前所在单位对抚恤金的给付对象也没有作出规定的情况下，应属于各近亲属共有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。抚恤金发放后即属于各共有人的共有财产，各共有人应按照共有财产的分割原则即等分原则处理，同时也会酌情考虑各共有人的客观情况。本案中，原被告三人作为李4的配偶和子女，属于李4的近亲属，是案涉共有财产的共有人，均享有分得抚恤金的权利。李2与李4共同生活三十余年，夫妻之间应尽到了更多的扶养照顾义务，且李2现在年事已高，在分割一次性抚恤金时对其予以照顾也在情理之中。综合全案考虑，李1请求李2给付其抚恤金分割款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应给付的抚恤金分割款的数额本院酌定李1享有李4的死亡抚恤金数额的百分之三十。因李3未实际领取李4的死亡抚恤金及丧葬费，故李1请求李3给付其抚恤金分割款的诉讼请求不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李2自本判决生效后十日内给付原告李1抚恤金分割款19112.10元（63707元×30％）。二、驳回原告李1对被告李3的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由李1、李2各负担82.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈某1二〇二〇年四月二十九日法官助理吕某1书记员刘某1
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初179号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨祖明，男,1976年5月12日生于云南省保山市隆阳区,汉族,小学文化,农民,住隆阳区（现属永盛街道）桥头1组附179，因本案于2019年12月5日被保山市公安局直属分局取保候审,2020年3月2日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人杨祖明犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨祖明、指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日上午7时15分,被告人杨祖明酒后无证驾驶云ＭＷ4482号小型普通客车在本区沙丙线自西向东行驶,行至沙丙线与青阳路交叉口以东300米处时与对向由祁某驾驶的云ＭＱＬ166号小型轿车相撞,造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后,祁某向公安机关报警。民警到现场将杨祖明查获,经现场对其进行呼气式酒精检测,结果为178ｍｇ／100ｍｌ;经鉴定,被告人杨祖明血液中乙醇含量为181.51ｍｇ／100ｍ1。 经交警部门认定,被告人杨祖明承担此次事故的同等责任;祁某承担此次事故的同等责任。案发后,被告人杨祖明与祁某达成调解协议,并取得祁某谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人祁某、杨某的证言；道路交通事认定书；勘验笔录；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨祖明违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨祖明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨祖明无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨祖明到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨祖明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月八日 书记员 赵加怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更805号罪犯顾惠。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年2月1日作出(2018)苏0509刑初7号刑事判决，认定被告人顾惠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏05刑终314号刑事判决，维持对被告人顾惠的原审判决，刑期自2017年8月20日起至2020年5月19日止。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾惠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾惠减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾惠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯顾惠减去有期徒刑十九天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2610号申请执行人:如东福旺劳保用品厂，经营场所如东县。被执行人：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县。被执行人：吴明军，男，1975年12月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人如东福旺劳保用品厂与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0623民初372号民事判决书：一、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东福旺劳保用品厂货款1008056.01元。二、被告吴明军对南通龙廷劳护用品有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，评估费5000元，合计20690元，由原告如东福旺劳保用品厂负担1817元，被告南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军负担18873元（原告预交的不予退还，由被告于履行时一并给付）。被执行人南通龙廷劳护用品有限公司上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏06民终80号民事判决书，依该判决书：一、维持如东县人民法院（2017）苏0623民初372号民事判决第二项，即吴明军对南通龙廷劳护用品有限公司的付款义务承担连带责任；二、变更如东县人民法院（2017）苏0623民初372号民事判决第一项为“南通龙廷劳护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东福旺劳保用品厂货款974870.29元”；三、驳回如东福旺劳保用品厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南通市中级人民法院苏06民终80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为991278.29元，执行费12313元，本院于2019年12月13日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2019年12月17日、2020年1月3日、2020年3月10日、2020年4月1日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，对查询到的被执行人吴明军名下银行存款7484.31元进行了冻结，并扣划发放给申请执行人，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2019年12月18日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下房产和公积金缴纳情况，经查，被执行人名下无房产登记信息和公积金缴纳信息，另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县曹埠镇上漫社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司、吴明军纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、2020年4月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币991278.29元已执行到位7484.31元，未执行到位983793.98元，执行费12313元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈笔录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院冻结并扣划交付申请执行人的被执行人名下部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2018）苏06民终80号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月七日书记员 彭晓明
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审44号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：陈米波，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波。委托代理人：刘国帅，冠县国有资产经营有限公司职工。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请执行冠综行执罚决字[2019]城130号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县国有资产经营有限公司建设的清泉一品项目，应建未建用于战时防空地下室面积4096.83平方米。被申请人冠县国有资产经营有限公司违反了《山东省实施办法》第十六条第一款之规定，依据《山东省实施办法》第四十条对被申请人作出冠综行执罚决字[2019]城130号《行政处罚决定书》，决定：1.警告；2.责令六个月内补建符合国家规定（不少于4096.83平方米）的防空地下室；3.处罚款人民币柒万元整（70000元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月3日作出的冠综行执罚决字[2019]城130号《行政处罚决定书》已于2019年9月3日送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月4日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被申请人未履行第二项处罚决定。本院认为，申请执行人作出的冠综行执罚决字[2019]城130号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下：一、对冠综行执罚决字[2019]城130号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、上述行政处罚决定确定的补建符合国家规定要求的面积的防空地下室，由申请执行人冠县综合行政执法局负责监督实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月九日书记员  刘云波
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执480号 申请执行人李锦彪，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜朝阳，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李锦彪与被执行人颜朝阳债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6836号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜朝阳立即偿还给申请执行人借款3000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人颜朝阳与利害关系人林琳共有的坐落在仙游县××城街道北宝××社区紫檀××楼××、××、××、××、311的店铺和共有的坐落在仙游县××城街道东门社区××路××、××、××、××层的房地产，上述房地产本院已裁定查封；发现被执行人颜朝阳系仙游县机关事业单位社会保险中心的干部，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4317号、生效法律文书为(2016)闽03民初163号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执480号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6836号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4317号、生效法律文书为(2016)闽03民初163号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6836号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢62号之二申请执行人：李红娥被执行人：于洋被执行人：王铁南本院在执行李红娥与于洋、王铁南借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于洋、王铁南未履行（2018）辽0203民初5596号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人于洋、王铁南银行存款450000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初137号原告：王文静，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：陆小军，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陆海元，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告王文静与被告陆小军、陆海元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告王文静向本院提出诉讼请求：1.被告陆小军返还借款人民币25万元及利息（自2015年7月27日起按月利率2%计算至实际返还之日止）；2.被告陆海元对上述借款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月26日，被告陆小军因生意周转向原告借款25万元并出具借条一份，口头约定月利息为3%,借期为4年整，陆海元提供连带担保。除上述借款外，被告陆小军于2015年7月4日向原告借款50万元、2016年4月6日借款59万元2016年5月28日借款15万元、2016年6月1日借款5万元、2017年3月31日借款0.8万元。上述借款除第一笔50万元、第二笔25万元借款共计偿还了五个月利息外（每个月1.75万元），其他借款本息均未偿还。2017年3月31日，原告出具承诺书一份，承诺所有借款于2017年12月1日前还清。后经原告多次催要未果。被告陆小军辩称，案涉借款己陆续还清了，且借款没有约定利息，借款期限为一个月。被告陆海元辩称，担保是事实，但对还款情况不清楚，其本人也没有还过钱。经审理查明：1.2015年7月26日，被告陆小军出具借条一份，载明：“今借到王文静人民币贰拾伍万元整￥250000.00。月利率2%借期为四年整借款人：陆小军担保人：陆海元2015.7.26号”。该借条上还有“借期为壹个月”字样，后面的“壹个月”己经改动，且“借期为壹个月”己被用笔划去。双方均确认，该“借期为壹个月”为被告陆小军所写，后原告改动；借条上的“月利率2%”及“借期为四年整”为原告所写。当日，原告分五次通过银行转账给陆小军25万元。2.2017年3月31日，被告陆小军出具承诺一份，承诺所借王文静的所有借款于2017年12月1日前全部还清。3.还款情况：原告称案涉借款本金没有偿还，利息按月利率3%计算，还了五个月，每个月0.75元，是与另一笔50万借款的利息一起偿还的，该50万借款每月利息为1万元，50万借款及25万借款每个月利息合计1.75万元，两笔借款的本金均没有偿还，共计还了五个月利息计8.75万元，前两次是通过银行转账，后三次是通过微信转账；被告称案涉借款己偿还，通过银行转账还款18.75万元，其他的还款己经记不清了。4.陆小军多次向王文静借款，双方无其他业务往来。2015年7月4日，借款50万元，借条上没有约定利率；2015年7月26日借款25万元；2016年2月7日借款15万元；在此之后还有多笔借款。从2015年7月4日起到2016年2月7日止，被告陆小军通过银行转账至原告银行卡：2015年7月25日20.3万元、2015年10月7日1万、2015年12月10日5万元、2015年12月11日5万元、2015年12月17日5万元、2015年12月31日0.75万元、2016年1月4日1万元、2016年2月7日1万元。被告陆小军称2015年7月25日20.3万元是偿还的50万借款，2015年10月7日至2016年2月7日之间转账给原告的18.75万元系偿还案涉借款本金；原告王文静称被告给付的金额为1万及0.75万元偿还的是利息，对给付的20.3万元及三个5万元称己记不清了。本院经审查认为，原告王文静涉嫌在被告陆小军偿还借款后不出具凭证、不归还借条，并以借条再次主张权利，恶意垒高“债务”数额，有非法占有他人财物的故意。本案中的相关情节涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王文静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 宣桂根二〇二〇年四月二十六日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执787号关于申请执行人邓爱国与被执行人田卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3607号民事判决书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年4月28日已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3989号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0325的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0325）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0325的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初77号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人孙琰，男，汉族，2000年6月11日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住河北省沧州市运河区。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙琰犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人孙琰远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控: 2019年7月28日16时许，被告人孙琰进入明珠商贸城早市四楼4021店铺，盗窃被害人周某收银台内的现金2400元。 2019年7月28日17时许，被告人孙琰进入明珠商贸城早市四楼4066店铺，盗窃被害人黄某收银台内的现金2500元。 2019年10月1日16时许，被告人孙琰进入明珠商贸城早市三楼30238店铺，盗窃被害人孙某收银台内的现金3100元。 2019年12月4日16时许被告人孙琰进入明珠商贸城早市二楼2002店铺，盗窃被害人赵某收银台内的现金500元。 以上盗窃现金总金额为8500元。为此，指控被告人孙琰犯盗窃罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人孙琰有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人孙琰对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明： 2019年7月28日16时许，被告人孙琰进入明珠商贸城早市四楼4021店铺，盗窃被害人周某收银台内的现金2400元。 2019年7月28日17时许，被告人孙琰进入明珠商贸城早市四楼4066店铺，盗窃被害人黄某收银台内的现金2500元。 2019年10月1日16时许，被告人孙琰进入明珠商贸城早市三楼30238店铺，盗窃被害人孙某收银台内的现金3100元。 2019年12月4日16时许被告人孙琰进入明珠商贸城早市二楼2002店铺，盗窃被害人赵某收银台内的现金500元。 以上盗窃现金总金额为8500元。案发后，被告人孙琰亲属积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。被告人孙琰认罪，在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人孙琰的供述，被害人黄某、赵某、周某、孙某陈述，证人庞某的证言，现场勘验笔录，扣押作案工具清单，被害人黄某、赵某、周某、孙某出具的谅解书，公安机关出具的到案说明，以及被告人孙琰的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙琰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款共计8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙琰多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人孙琰认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人孙琰亲属积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙琰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年7月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、扣押作案工具电钻未随案移送，由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱风蕊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4049号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：许春云，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陈金霞，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告许春云、陈金霞融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之五 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币170.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王爽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6146号之一原告：王一云，女，1979年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：南通吴地海仁置业有限公司，住所地江苏省南通市外环西路103号。法定代表人：孟海苏，董事长兼总经理。第三人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路746号3-8层。法定代表人：周伟忠，董事长。委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告王一云与被告南通吴地海仁置业有限公司及第三人上海爱建信托有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王一云于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一云撤诉。案件受理费8528元（已减半），由原告王一云负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年四月十七日书 记 员  张明虹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审119号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人刀福相，男，傣族，1987年9月12日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刀福相不履行景农（渔业）罚〔2019〕0131号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0131号《行政处罚决定书》查明：刀福相于2015年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有2口网箱，规格是：钢架网箱12ｍ×12ｍ＝144平方米，竹子网箱10ｍ×10ｍ＝100平方米，共计244平方米。养殖品种为花鲢、鲤鱼、罗非，鱼苗及网箱共投资4.2万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，刀福相的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令刀福相自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 刀福相在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向刀福相送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因刀福相在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人刀福相未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积244平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0131号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0131号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十七日 书记员 叶子清
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初121号 原告:何仕明,男,1965年5月16日出生,住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告:张小刚（曾用名:张万明）,男,1978年5月13日出生,住四川省巴中市巴州区。 被告:牟小庆，女,1978年5月10日出生,住四川省巴中市巴州区。 原告何仕明与被告张小刚、牟小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何仕明及其委托诉讼代理人陈宗元、杨佳旭到庭参加诉讼。被告张小刚、牟小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何仕明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即向我偿还借款本金120000元及利息(利息以120000为基数自2018年1月26日起,按月利率2%计算至本息清偿之日止；2.由二被告共同负担本案的诉讼费用。 事实和理由:2016年12月24日被告张小刚因资金周转急需用钱,遂向我借钱,并书立借条一张:“借条今借到何仕明人民币现金壹拾贰万元整（120000.00元正）,期限一年,季度利息壹万零捌佰元整（10800.00元正）,借到人:张小刚。2016年12月24日”。我于2016年12月25日向张小刚指定的户名:牟小庆,银行卡号为:62×××99,转账人民币120000元。自二被告收到上述借款后,仅向我支付了第一年度的利息,自2017年12月26日起未再向我支付任何本金及利息,后经我多次向二被告催收,于2018年06月04日支付了利息4000元,尔后,二被告均以各种理由推诿,拒不履行还本付息义务,其行为严重违反了诚实信用原则。 为了维护我的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特依法提起诉讼,恳请依法支持我的诉请。 被告张小刚、牟小庆未进行答辩和提交证据。 经审理查明，原告何仕明与被告张小刚系朋友关系，被告张小刚与被告牟小庆原为夫妻关系，2015年10月21日被告张小刚与被告牟小庆离婚。 2016年12月24日，被告张小刚以办培训机构需要资金为由向原告何仕明借款120000元，2016年12月24日被告张小刚向原告何仕明出具借条载明：“今借到何仕明人民币现金壹拾贰万整（120000.00元正），期限一年。季度利息壹万零捌佰元整（10800.00元正）。借到人：张小刚2016年12月24日电话：1828272503318200210661牟小庆180××××4222”。 2016年12月25日，原告何仕明根据被告张小刚的安排向被告牟小庆62×××99账户转款120000元。 而后，被告张小刚按照约定向原告何仕明支付一年借款的借款利息，2018年5月4日被告张小刚再次向原告何仕明转账4000元， 审理中，原告何仕明当庭陈述2018年5月4日被告张小刚转账4000元是支付的2018年1月25日前的下欠借款利息。 上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行流水，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张小刚以办培训机构需要资金周转为由向原告何仕明借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告何仕明要求被告张小刚、牟小庆共同偿还借款本金120000元，因被告张小刚向原告何仕明借款时被告张小刚与被告牟小庆已离婚，该笔债务不能视为夫妻共同债务。被告牟小庆亦未在借条上签字或署名，原告何仕明现无证据证明被告牟小庆系案涉借款的共同借款人或担保人，根据证据规则，对原告何仕明的这一诉请，本院依法不予支持。 原告何仕明按照约定向被告张小刚进行转款，被告张小刚未按照约定及时偿还借款，已经构成违约。对原告何仕明的这一诉请，本院依法予以支持。 原告何仕明要求被告张小刚支付借款利息，其利息的计算方式为：以下欠借款本金120000元为基数，自2018年1月26日起按照月利率2%计算利息至款项付清之日止。因被告张小刚在借条上载明：“季度利息壹万零捌佰元整（10800.00元正）”即月利息3%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人处主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故对原告何仕明陈述被告张小刚2018年5月4日支付的4000元应当视为支付借款利息的理由，本院依法予以采信。对原告何仕明的这一主张，本院依法予以支持。 原、被告虽在借条上只约定了一年期的借款利息，未约定逾期借款利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告何仕明的这一诉请，本院依法确认为：以下欠借款本金120000元为基数，从2018年1月26日起，按月利率2%计算至款项付清之日止。 被告张小刚、牟小庆在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告何仕明的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告何仕明诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告张小刚（曾用名：张万明）在本判决生效之日起十日内向原告何仕明偿还借款本金120000元及支付相应的借款利息，其借款利息的计算方式为：以下欠借款本金120000元为基数，从2018年1月26日起，按月利率2%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告何仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  杨淑华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张婷婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初635号 原告：王菊保，女，1949年9月4日生，汉族，居民，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆贤刚，江苏竹辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：孙钟丹，女，1983年9月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 第三人：陆浦财富管理（上海）有限公司，住所地在上海自由贸易试验区世纪大道1196号16楼3单元。 法定代表人：**。 原告王菊保与被告孙钟丹、第三人陆浦财富管理（上海）有限公司纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法进行审理。 原告王菊保向本院提出诉讼请求：1.依法解除王菊保、孙钟丹签订的《合伙认购产品协议》；2.依法确认孙钟丹持有的“陆家嘴财富-远洋基金31号（理成澜起）”基金中的50万基金份额及收益权等财产的实际所有人为王菊保；3.第三人协助王菊保办理将孙钟丹持有的50万的基金份额过户至王菊保名下的手续；4.第三人在对“陆家嘴财富-远洋基金31号（理成澜起）”进行权益分配和退还本金时，将孙钟丹持有的50万基金份额及收益全额支付给王菊保；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原、被告签订了一份《合伙认购产品协议》，约定原告出资50万元，被告出资100万元，共计150万元合伙认购第三人“陆家嘴财富-远洋基金（理成澜起)”基金，并由被告孙钟丹代原告王菊保认购和代为持有“陆家嘴财富-远洋基金31号（理成澜起）”50万元的基金份额，同时对收益进行了约定。协议签订后，原告按约定通过女儿王维的帐户向被告孙钟丹共转付了50万元认购资金。其后，孙钟丹与第三人签订了相关协议，第三人确认了被告向其认购“陆家嘴财富-远洋基金（理成澜起)”基金份额。2018年6月至2019年9月期间，原告委托女儿王维多次向被告要求赎回该基金，但被告一直以各种理由推诿，至今，原告与被告己无法联系，故无法履行该代持协议，也无法知晓所购基金的运行情况和收到基金有关的收益。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2018年4月12日，南京市公安局鼓楼分局决定对孙钟丹合同诈骗案立案侦查，目前孙钟丹在逃。孙钟丹收取王菊保资金，声称用于理财，到期未能返还本息，孙钟丹已涉嫌犯罪被立案，本案与已立案的刑事案件有关联，不属于民事案件受理范围，本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案与犯罪无关的，王菊保可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告王菊保的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 本案案件保全费3020元，由原告王菊保负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月二十三日 见习书记员  姚 倩
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初101号自诉人（暨附带民事诉讼原告人）冯某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人王某，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告人（暨附带民事诉讼被告人）王桂娥，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告人（暨附带民事诉讼被告人）肖树春，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告人（暨附带民事诉讼被告人）宫占武，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告人（暨附带民事诉讼被告人）于江，男，1960年7月29日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。自诉人冯某以被告人王桂娥、肖树春、宫占武、于江犯聚众哄抢罪并赔偿经济损失为由，于2020年3月17日向本院提起控诉。本院经审查认为，关于自诉人冯某控诉被告人王桂娥、肖树春、宫占武、于江哄抢其土地一案经梨树县公安局侦查后，认为无违法犯罪事实，作出梨公（榆）不立字〔2019〕81号不予立案通知书，冯某不服该决定，向梨树县公安局复议、四平市公安局复核、梨树县人民检察院立案监督，均认为梨树县公安局不立案理由成立。本院对公安机关侦查的证据材料及冯某所举的证据材料进行审查，认为缺乏罪证，向冯某释明应补充有罪的相关证据或撤回起诉。冯某提交的现有证据不能作为王桂娥、肖树春、宫占武、于江犯有聚众哄抢罪的定罪依据，冯某也不同意撤回起诉，故应驳回冯某对王桂娥、肖树春、宫占武、于江的起诉。冯某诉请的民事赔偿部分可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人冯宏财的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 崔 仁审判员 朱 颖审判员 张德鸿二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 畅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初64号 原告：马玉娟，女，汉族，1982年6月14日出生，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：陈舒君，福建君伟律师事务所律师。 被告：王玉芩，男，汉族，1992年7月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 原告马玉娟与被告王玉芩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉娟的委托诉讼代理人陈舒君到庭参加诉讼，被告王玉芩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资8800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年3月被告雇用原告从事产品质量检验。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资10290元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资1490元，至今尚欠原告工资8800元。 被告王玉芩未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.工资明细三份，欲证明被告拖欠原告工资10290元的事实；4.鑫顺鞋材工资发放单一份，欲证明被告仅支付原告工资1490元，至今尚欠原告工资8800元的事实。 本院认为，被告王玉芩未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，系由被告出具给原告，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据4，符合法律规定，本院予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因在晋江市经营“鑫顺鞋材厂”（未办理工商登记）。2019年3月被告雇用原告从事产品质量检验。2019年8月，被告因其经营的鞋材厂倒闭，被告分别出具6月份、7月份、8月份的三份工资明细确认共计欠原告工资10290元给原告收执。之后，被告仅支付原告工资1490元，至今尚欠原告工资8800元。为此，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。 本院认为，被告雇用原告从事产品质量检验，与被告之间所形成的实际劳务关系，应确认为合法有效。原告完成被告交付的工作任务。被告没有及时向劳动者支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付尚欠的工资款8800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉芩应于本判决生效之日起十日内支付原告马玉娟工资款8800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自2020年1月2日起至实际付款之日止的利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王玉芩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 （） 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3889号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：付朋，男，1989年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平县。被告：张春荣，女，1988年12月14日出生，汉族，住址同上，系付朋之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告付朋、张春荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告付朋、张春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款、利息29259.61元；2.判令被告支付逾期到理赔期间的保费2531.58元；3.判令被告按合同约定以29259.61元为基数，自2019年12月18日理赔日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日被告付朋向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月29日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款4万元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按时偿还借款，农业银行于2019年12月18日，向原告索赔，并从原告账户扣款本息29259.61元理赔款，原告因此获得该款项债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为2531.58元。后经核实被告张春荣作为付朋的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。原告多次催要未果，素质法院，望判如所请。二被告未答辩。为证明己方主张，原告提交以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料与结婚证复印件、共同还款承诺书、还款明细表等。以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。经审理查明：2018年9月26日被告付朋向原告投保了个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额12万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人付朋，被保险人农业银行；贷款金额4万元；保险金额44388.99元；赔偿等待期80天；保险费25200.72元，每月保费700.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月29日付朋（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定付朋向农业银行贷款4万元，采用按月等额还本付息法等。被告张春荣系付朋之妻，向原告出具了共同还款承诺书。贷款发放后，被告付朋未按期偿还贷款，原告于2019年12月18日向农业银行赔偿29259.61元用于归还了付朋欠农业银行的借款本息，农业银行向原告出具了代偿债务确认书。另被告付朋仍欠原告保险费2531.58元未予支付。本院认为：被告付朋与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与农业银行签订的个人担保借款合同、被告张春荣出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，效力应予确认，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告付朋、张春荣在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实应予确认。现原告要求被告付朋偿还垫付款29259.61元及保险费2531.58元，本院应予支持。另根据合同约定，被告付朋应自原告赔偿农业银行当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，但该违约金约定明显过高，应予调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告张春荣作为付朋的配偶，向原告出具共同还款责任书，应认定上述债务系夫妻之间共同债务，原告要求被告张春荣承担共同还款之诉求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付朋、张春荣于判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款29259.61元及违约金（以29259.61元为基数，自2019年12月18日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、限被告付朋、张春荣于判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费2531.58元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告付朋、张春荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于波二〇二〇年四月二十二日法官助理阮建书记员田振
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1164号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田洪军，男，1986年7月17日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪军名下银行存款1522.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洪军银行存款1522.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费35元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3583号原告：何贵英，女，汉族，农民，1950年11月18日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告：李六金，男，汉族，农民，1981年5月20日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告：李吉琼，女，汉族，农民，1977年11月25日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。原告：李吉会，女，汉族，农民，1974年11月15日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：会泽县金钟街道办事处，住所地：云南省曲靖市会泽县通宝路西沿线。法定代表人：张德山，系金钟街道办事处主任，地址：云南省曲靖市会泽县通宝路西沿线。委托诉讼代理人：王洪、刘盛国，云南恒志律师事务所律师，特别授权代理。第三人：唐老凤，女，汉族，农民，1962年2月3日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何贵英、李六金、李吉琼、李吉会与被告会泽县金钟街道办事处，第三人唐老凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。何贵英、李六金、李吉琼、李吉会于2020年4月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，何贵英、李六金、李吉琼、李吉会申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许何贵英、李六金、李吉琼、李吉会撤诉。案件受理费820元，减半收取为410元，由何贵英、李六金、李吉琼、李吉会负担。审 判 长  李云华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  朱廷贵二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曾琰婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初68号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人陈寿林，男，1974年1月26日生，四川省绵阳市安州区人，汉族，初中文化，云南省红河州建设集团有限公司职工，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住云南省墨江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月3日被墨江县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人陈寿林犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人陈寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月16日，被告人陈寿林驾驶云Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，由墨江县泗南江成明橡胶厂往泗南江镇方向行驶，14时20分许，车辆行驶至居浦渡桥路口处，由江城县芒木树村组便道左转驶入国道227线时，与杨某驾驶的云Ｊ×××××号二轮普通摩托车（正常直行）发生碰撞，造成两车不同程度受损，杨某受伤后经送医院抢救无效，于2019年9月17日13时6分死亡的道路交通事故。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，杨某系外伤致重型颅脑损伤死亡。经墨江县公安局交通警察大队认定，陈寿林承担本起道路交通事故的全部责任。 另查明，案发后被告人陈寿林积极抢救被害人，与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、处警经过、立案决定书、户籍证明及违法经历查询记录、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、呼气酒精含量检验结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈寿林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈寿林犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人陈寿林在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。 被告人陈寿林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈寿林违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后积极抢救被害人，明知他人报警配合到案并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈寿林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 朱嘉雪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曾 唯 书 记 员 杨睿涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更978号罪犯张伟祥。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0118刑初123号刑事判决，认定被告人张伟祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令四被告人退赔被害人损失合计人民币145.472万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏01刑终472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年7月24日起至2029年1月23日止。判决发生法律效力后，于2016年11月30日交付执行。本院于2019年4月26日做出（2019）苏02刑更915号刑事裁定，不予减刑。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨娇出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务，罪犯张伟祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟祥减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张伟祥，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月受到表扬六次。另查明，该犯系累犯、破坏金融管理秩序的罪犯，分别于2018年6月12日履行了一万元、2019年5月7日履行了二万元、2020年2月3日履行了五千元。庭审中，张伟祥称，其和同案犯共计四个人协助别人诈骗，获取百分之十的手续费，总共获利十四万元，其从中获利七万元，其他都被上家拿走了。母亲七十多岁，务农，小孩上学，家里全靠妻子一人打工挣钱，一年收入二三万元。其没有房产，住的是父母农村的老房子，海景明珠房子是犯罪时租用的，家里也没有汽车和存款，没有能力全部履行，是妻子帮忙履行了部分。其会继续努力履行的。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张伟祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，在不予减刑之前履行了一万元，后又履行了二万五千元，庭审中表示将继续努力履行，另结合原判罪行情况及庭审中关于家庭和履行情况的陈述，可以看出张伟祥有积极履行的意愿和行为，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予本次减刑。鉴于该犯系累犯、破坏金融管理秩序的罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张伟祥减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6039号 原告：丁志刚，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：潘蒙，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川明耀建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区万和路90号。 法定代表人：潘蒙。 二被告共同委托诉讼代理人：李可、付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 丁志刚诉潘蒙、四川明耀建筑劳务有限公司（简称明耀公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁志刚的委托诉讼代理人罗莉，被告潘蒙、明耀公司的委托诉讼代理人付建婷、李可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁志刚向本院提出诉讼请求：1.确认2016年6月24日形成的转让方为丁志刚的股权转让协议无效；2.确认潘蒙、明耀公司2016年6月24日形成的股东会决议无效；3.判令潘蒙、明耀公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：明耀公司于2012年2月15日设立登记，丁志刚为该公司股东。2019年2月，丁志刚准备设立另一家公司时发现其名下并无公司，通过工商信息查询发现潘蒙、明耀公司通过伪造公司股东会决议、股权转让协议的方式取消了丁志刚作为明耀公司的股东资格。为维护原告合法权益，故起诉来院。 潘蒙、明耀公司辩称，1.丁志刚的证据不能证明案涉转让协议及股东会决议系伪造；2.丁志刚提出的第一、二项诉讼请求是基于两个完全不同的诉的标的，不属于必要共同诉讼，应当分案起诉；3.我方已就丁志刚是否具有案涉公司股东资格向青羊法院提起诉讼，而丁志刚具有股东资格是其提起本案诉讼的前提和基础，故前述案件应为本案裁判依据，请求中止本案审理，待我方诉讼结束后再恢复审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明耀公司于2012年2月15日成立。注册资本1180万元，法定代表人为潘蒙。 2016年6月24日签订的《股权转让协议书》，载明：丁志刚自愿将本人所持有的590万元的股权转让给潘蒙，并退出股东会，不在行有对该公司权利和义务；潘蒙自愿接受丁志刚所持有公司590万元的股权，自签字之日起潘蒙以其出资额为限对该公司承担相应的权利和义务。落款处有丁志刚、潘蒙签名字样。 同日，明耀公司出具股东会决议，载明“同意丁志刚退出股东会，并将所持有的公司590万元的股权转让给潘蒙”。股东签名处有丁志刚、李德金、潘蒙字样签名，并加盖了四川明耀建筑劳务有限公司公章。 2020年2月27日，四川科博司法鉴定所出具鉴定意见书，载明送检落款日期为2016年6月24日的《四川明耀建筑劳务有限公司股东会决议》以及《股权转让协议书》上“丁志刚”签名字迹与样本“丁志刚”签名字迹不是同一人书写。 庭审中，丁志刚陈述自公司成立后，通过电话沟通方式参与公司管理。对此，潘蒙、明耀公司不予认可，并陈述丁志刚并非明耀公司的股东，与潘蒙系股权代持关系，不享有公司股权。自公司成立之后，丁志刚从未参加过公司经营管理。 本院认为，2016年6月24日签订的《股权转让协议书》并非丁志刚亲笔签名，可以认定案涉股权转让并非丁志刚的真实意思表示，其并未与潘蒙达成股权转让的合意，故《股权转让协议书》尚不成立，对双方当事人不产生拘束力，不涉及合同效力问题。故对于丁志刚主张案涉股权转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。 关于股东会决议无效的问题。本院认为，确认股东会决议无效与确认股权转让协议效力系不同法律关系，系两个不同的诉讼标的，应另案处理。故对于该项诉讼请求本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回丁志刚的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由丁志刚负担。鉴定费5200元由潘蒙、四川明耀建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  冯容义 人民陪审员  薛 晴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓郁锚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初376号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路118号瑞都国际财富大厦1208室。负责人：庄号召，该行行长。被告：王国荣，男，1963年9月8日出生，住江苏省盐城市市区。被告：丁秀淦，女，1960年3月9日出生，住江苏省盐城市市区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告王国荣、丁秀淦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。现因该案案情复杂，需组成合议庭进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邵 伟人民陪审员  杨谢东人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月八日书 记 员  裴 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3577号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈丰伟，男，1969年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈丰伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金207994.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1408.49元、罚息8.78元、复利2.35元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1625元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈丰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月4日。 三、借款人：陈丰伟。 四、借款本金：244000元。 五、借款期限：自2019年4月4日至2019年5月3日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年04月04日。 十一、实际到期日期：2024年04月03日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：207994.67元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1419.62元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1625元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丰伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金207994.67元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1419.62元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1625元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，减半收取计2309元，由陈丰伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初535号 原告：赵军，男，1973年10月25日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告赵军与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵军及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资14435.64元及利息，合计15456.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月入职，在工程保障部工作。从2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资14435.64元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：被告下欠原告2017年8月至2018年7月工资及餐补共计14435.64元。2019年2月3日，被告支付了7217.82元，余款至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2019年2月3日，被告虽支付了部分金额，但至今仍下欠有7217.82元未付。原告要求其支付下欠工资的请求成立，本院予以支持。但被告已支付部分应予扣除，还应支付原告金额为7217.82元。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日期间的资金利息请求亦成立，本院予以支持。该期间利息共计683.51元，对原告超额主张金额，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 1.被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵军支付下欠工资7217.82元、利息683.51元，此两项合计7901.33元。 2.驳回原告赵军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8839号原告：中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，住所地在南京市秦淮区汉中路117号。法定代表人:张凌靖，职务：该行行长。委托代理人王增福，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人邢慧，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：彭雨，男，1992年8月23日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告彭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，现原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行撤回起诉。本案受理费5805元，减半收取2903元，由原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行负担。审 判 长 陈 麒人民陪审员 储 庆人民陪审员 葛天荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员 曹剑桥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执25号申请执行人：陈奋娣,女,汉族,1953年5月10日出生,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。被执行人:张天恩,男,汉族,1950年7月20日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。陈奋娣与张天恩排除妨碍纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）陕0902民初2494号民事判决书，判决张天恩不得阻拦陈奋娣建房施工行为；案件受理费100元，由张天恩负担。该判决生效后，陈奋娣向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔周二〇二〇年四月三十日书记员  周萌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初143号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人智某某，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县，捕前住河北省石家庄市。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，8月14日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人智某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人智某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年7月16日12时左右，被告人智某某在石家庄市长安区天润家园工地下班后，走至工地西门口时，看到一辆未拔钥匙的白色电动摩托车，遂用该钥匙打开电动摩托车上面的U形锁，将电动摩托车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，电动摩托车的市场价格为2808元。 公诉机关认为，被告人智某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人智某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月16日12时左右，被告人智某某在石家庄市长安区天润家园工地下班后，走至工地西门口时，看到一辆未拔钥匙的白色电动摩托车，遂用该钥匙打开电动摩托车上面的U型锁，将电动摩托车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，电动摩托车的市场价格为2808元。 另查明，该电动摩托车已发还被害人高某，被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人智某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人智某某供述、被害人高某陈述、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书、被盗电动车购买发票、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人智某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人智某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王品羲
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129破申1号 申请人：东莞昌明印刷有限公司。住所地：广东省东莞大岭山镇大岭山大龙路41号之二。 统一社会信用代码：91441900618336729H。 法定代表人：雷启华，该公司总经理。 委托代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师。 被申请人：**展承创益文化用品有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段西侧。 统一社会信用代码：9143112939403839F。 法定代表人：蔡汉强，该公司执行董事。 2020年3月19日，申请人东莞昌明印刷有限公司以被申请人**展承创益文化用品有限公司不能清偿到期债务，但企业重整后仍具有继续经营的潜力，为避免给申请人造成进一步的损失为由，向本院申请对被申请人**展承创益文化用品有限公司进行重整。 本院查明：被申请人**展承创益文化用品有限公司成立日期为2014年9月4日，登记机关为**瑶族自治县市场监督管理局，注册资本1000万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为蔡汉强，经营范围为文化办公用品、文体用品、纸制品、工艺品、玩具、塑料制品、装饰品生产（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在经营过程中，被申请人采取向银行及民间借贷等方式筹措资金。目前银行贷款已到期，民间借贷也无法支付利息，部分债权人已起诉。 本院认为：被申请人**展承创益文化用品有限公司在**瑶族自治县市场监督管理局注册登记，本院对该公司的重整申请具有管辖权。申请人东莞昌明印刷有限公司为债权人，被申请人**展承创益文化用品有限公司为债务人，主体适格。现被申请人**展承创益文化用品有限公司虽然不能清偿到期债务，但该公司具有较多的固定资产和一定的无形资产，还具备产能重整的潜力,只要积极引进投资者，拟定可行的重整方案，该公司仍具有挽救的价值和希望，符合重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第七十之规定，裁定如下： 受理申请人东莞昌明印刷有限公司对被申请人**展承创益文化用品有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  唐建新 审判员  何海林 审判员  何少萍 二〇二〇年四月一日 书记员  首永平 附:相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的， 可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要廷长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2658号申请人：郭爱新，女，1955年6月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人：杨荣，女，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人郭爱新与被申请人杨荣民间借贷纠纷一案中，申请人郭爱新于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨荣所有的财产实施保全措施，保全金额为12万元。申请人郭爱新以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人郭爱新的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨荣名下的银行存款12万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于12万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月十四日书记员  陆偲杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1926号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：彭南芳女，1968年8月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭南芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11314号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金83608.44元及利息、滞纳费24252.73元（截至2019年2月28日的利息1344.02元，后续利息、滞纳费以83608.44元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年3月1日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年4月15日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1931.35元（以83608.44元为基数，自2019年12月5日起暂计算至2020年4月15日止），律师费842元，承担本案受理费1121元，负担本案申请执行费1204元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭南芳银行存款或其他收入112959.52元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭南芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐佳琪
(2020)湘1224执244号之一 申请执行人：周清华，女，1975年6月7日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：戴隆华，男，溆浦县法律工作者。 被执行人：刘登平，男，1976年6月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 被执行人：陆菊梅，女，1978年1月9日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 申请执行人周清华与被执行人刘登平、陆菊梅民间借贷纠纷一案，依照本院（2019）湘1224民初2770号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金140000元及利息61600元（该利息计算至2019年12月12日止）后段利息按月利率2%付至借款偿清之日止，并承担案件受理费2220元及执行费2924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结/划拨被执行人刘登平、陆菊梅的银行存款206744元或查封/扣押被执行人刘登平、陆菊梅价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴建英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1814号之一上诉人（原审被告）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座502A室。法定代表人：黄永芬，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审被告：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄永芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：柳锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：宁夏荣之耀冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子兰山工业园区。法定代表人：黄永兴，该公司总经理。原审被告：黄永兴，男，1956年9月4日出生，汉族，住张家港市。原审被告：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦617-3室。法定代表人：龚建峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏奕凯贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦209B室。法定代表人：黄永芬，该公司执行董事兼总经理。上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍因与被上诉人宁波金融资产管理股份有限公司以及原审被告柳荣伟、黄永芬、柳锋、宁夏荣之耀冶金有限公司、黄永兴、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、江苏奕凯贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年四月三十日书记员  王晓敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3595号原告：刘俊展，女，汉族，生于1990年2月19日，住河南省镇平县。被告：徐晓伟，男，汉族，生于1991年8月20日，住河南省镇平县。原告刘俊展与被告徐晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月19日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊展向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金30000元，于2019年4月22日被告给原告出具欠款凭证，后经原告多次催要，被告予以推诿。被告徐晓伟辩称，我没有借原告钱，我们因感情纠纷，原告要分手费，原告逼着我出具凭证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条，被告对欠条的真实性无异议，但认为欠条系原告逼迫写的。由于被告未提供相应的证据，本院对欠条的真实性予以采信。2、原告申请证人韩某出庭作证证言，被告有异议，认为原来与证人不认识，原、被告开店时才认识证人，与证人不熟。由于被告未提供相反证据本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月原、被告认识，后双方在一起相处交往。2018年原、被告与第三人共同在镇平县公园西边经营一家水果店。经营半个月后，被告退伙。原、被告同居期间相互有经济往来。2019年4月22日原、被告与证人韩某共同在茶社，被告给原告出具欠条一份，内容为：本人徐晓伟欠刘俊展叁万圆欠款人：徐晓伟从此两人情断义绝2019年4月22日。本院认为，原、被告同居期间共同经营过水果店，且相互之间有经济往来，2019年4月22日被告给原告出具的欠条，应视为双方对原经济往来的结算，该欠条应系被告的真实意思表示。徐晓伟辩称该欠条系在原告胁迫下所写，但未提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告徐晓伟于判决书生效后十五日内支付原告刘俊展欠款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐晓伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘文岗审 判 员  张国权人民陪审员  李德安二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张江浩
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1252号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告:如皋市天发日用百货店，经营场所如皋市如城街道益寿路（天平市场13138号）。经营者：孙兴凤。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋市天发日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年四月三十日书记员  盛琰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执781号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖茂逐，男，生于1977年1月，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行肖茂逐犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初332号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金5000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初769号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:李成义，男，汉族，1983年4月23日出生，住盖州市。被告：孙宁，女，汉族，1977年3月20日出生，住抚顺市新抚区。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告李成义、孙宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计91,917.51元，其中本金66,550.33元、利息15,377.10元、滞纳金9,990.08元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告李成义名下的担保财产辽Ｈ×××××海马牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2015年1月7日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款100,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为14,085元，以后每期偿还2,777元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告李成义名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2015年1月23日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告划付了约定借款，二被告未按约定履行还款义务。截至2018年2月1日被告尚有未偿还欠款91,917.51元，其中本金66,550.33元、利息15,377.10元、滞纳金9,990.08元。被告李成义、孙宁未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，二被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为14085元，以后每期偿还金额为2777元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如二被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年12月30日，被告李成义填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2015年1月7日，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，二被告以被告李成义名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2015年1月29日，原告向被告6222330028953081卡号发放借款100000元。后二被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金66493.58元、利息30139.49元、违约金15990.08元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成义、孙宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金66493.58元、利息30139.49元、违约金15990.08元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的李成义名下的辽Ｈ×××××海马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月九日书 记 员  邸禹晴