广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4724号原告：康菲胶粘剂技术（广东）有限公司，住所地：广东省东莞市*************之三。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：东莞市妍楠家具有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司诉被告东莞市妍楠家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司的委托诉讼代理人赖淑如，被告东莞市妍楠家具有限公司的委托诉讼代理人刘中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，原告按被告要求送货，但被告未能按约定支付货款，至今仍未支付2018年11月、12月及2019年3月的货款合计60080元。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款60080元及逾期付款利息（其中以2018年11月份货款23440元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年2月1日计算至清偿之日，暂计至2019年12月31日为1414元；以2018年12月份货款12120元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年3月1日计算至清偿之日，暂计至2019年12月31日为628元；以2019年3月份货款24520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年5月31日计算至清偿之日，暂计至2019年12月31日为951元，暂合计2993元）；2、被告承担担保费1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期罚息的标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。被告东莞市妍楠家具有限公司辩称，对案涉货款金额无异议，但是案涉货物有质量问题，因损失尚未统计，故被告将另案主张损失。经审理查明，被告向原告采购拼板胶和固化剂，经双方对账确认其中2018年11月份的货款23440元、2018年12月份的货款12120元、2019年3月份的货款24520元，上述货款有送货单、对账单、增值税发票佐证。另查明，2018年11月份的对账单的右下角手写“2019年1月30日付2939元，余款未付20501元”。又查明，2018年11月份的对账单载明结账日期为2018年11月30日，收款日为2019年1月31日；2018年12月份的对账单载明结账日期为2018年12月31日，收款日为2019年2月28日；2019年3月份的对账单载明结账日期为2019年3月31日，收款日为2019年5月30日。原告提交了担保费发票，证实因本案进行诉讼保全，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保而支出担保费1000元。庭审中，被告明确暂无证据提交以证实案涉货物有质量问题。以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、担保费发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告虽对案涉货物提出质量异议，但并未提交证据佐证，为此，本院对其提出的上述抗辩理由不予采信。原、被告之间的交易有对账单、送货单、增值税发票佐证，足以证实双方之间交易的真实性，被告未按照约定付款，属于被告违约，原告诉请被告支付对应的货款，本院予以支持。庭审中，虽然双方一致确认案涉货款为60080元，但原告提交的2018年11月份的对账单明确该月份未付货款金额为20501元，故此，该月份的货款应以证据证实的金额作为定案的依据即20501元，由此，被告应向原告支付货款57141元。至于逾期付款利息，三份对账单均有收款日，原告主张从收款日的次日起计算逾期付款利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定及参照2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”之规定，原告诉请利息按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，本院予以支持，但利息应以货款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。综上，2018年11月份货款对应的逾期付款利息，应以20501元为本金，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；2018年12月份货款对应的逾期付款利息，应以12120元为本金，从2019年3月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；2019年3月份货款对应的逾期付款利息，应以24520元为本金，从2019年5月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止。至于担保费，原告诉请该部分费用虽提供了担保费发票，但并无合同依据，对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市妍楠家具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司支付货款57141元及利息（以20501元为本金，从2019年2月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以12120元为本金，从2019年3月1日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止；以24520元为本金，从2019年5月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%计至实际清偿之日止，利息以各自对应的货款本金为限）；二、驳回原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费701元，保全费661元，由原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司负担84元，被告东莞市妍楠家具有限公司负担1278元。原告康菲胶粘剂技术（广东）有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇二〇年四月二十七日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。