wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异8号 案外人：刘建萍，女，1990年5月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：冯翠兰，女，1936年4月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：刘学花，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 在河北省迁安市人民法院审理冯翠兰与刘学花案件中，案外人刘建萍对查封刘勤、刘学花名下位于迁安市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘建萍称，请求撤销迁安市人民法院作出的（2018）冀0283民初5153号民事裁定书，中止对迁安市的执行。事实及理由：刘学花与刘勤系夫妻关系，刘建萍系二人女儿，冯翠兰系刘勤母亲。2018年6月18日，刘勤发生工伤事故死亡。2018年10月11日，冯翠兰以刘学花、刘建萍为被告提起诉讼要求分割工伤赔偿款。2018年11月9日迁安市人民法院作出（2018）冀0283民初5153号民事裁定书，查封了位于迁安市。申请人认为法院查封错误，具体理由如下：1.该楼房是刘建萍个人财产。刘学花、刘勤在有宅基一处，刘学花、刘勤在该宅基上建造了正房三间，刘建萍在该院落内建造了东、西厢房两间。2011年进行拆迁改造，刘学花、刘勤根据宅基和正房取得了迁安市滨河社区5区12号楼4单元402室安置楼。刘建萍根据拆迁分房规定，凡本村年满12周岁村民可分得一套楼房，个人出资购买了迁安市。2013年4月27日选楼时因刘建萍在外地便由刘勤代替刘建萍在选楼确认单上签字，房屋交付后刘建萍出资对楼房进行装修并一直在该房屋内居住至今，该楼房是刘建萍个人财产，与刘学花、刘勤没有任何关系。2.刘勤没有购买该楼房的资格。迁安市属于增购楼，只有村民才有资格购买。刘勤属于非农业户口，不属于村民，刘勤没有购买安置楼的资格。综上所述，申请人根据中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条之规定提出异议申请。 本院查明，在河北省迁安市人民法院审理原告冯翠兰与被告刘学花、刘建萍共有物分割、法定继承纠纷一案中，迁安市人民 法院于2018年11月9日作出（2018）冀0283民初5135号民事裁定书，裁定：查封刘勤、刘学花名下位于迁安市两套，期限为2018年11月9日至2021年11月8日。 另查明，刘学花与刘勤系夫妻关系，刘建萍系二人之女，冯翠兰系刘勤之母。杨店子镇滨河社区选楼确认单载明：车辕寨村刘勤户，已于2013年4月27日上午9时03分，选择滨河社区5区12号楼5单元401室，楼房性质为安置。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中法院查封刘勤、刘学花名下楼房，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人刘建萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李立国 人民陪审员  王志林 人民陪审员  尹水玲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韦平娟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执556号申请执行人：宋梅君，女，汉族，1989年1月31日生，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：王开娟，女，汉族，1985年9月27日生，原住安徽省天长市，现住南京市鼓楼区。本院在执行宋梅君与王开娟民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院(2019)皖1181民初3741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王开娟的银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年四月一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审17号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：胡万军，男，，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）66号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）66号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（生猪）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）66号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）66号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4283号巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠：你们与张学克借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33105号民事判决书已发生法律效力。权利人张学克于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年四月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1867号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年4月9日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更680号罪犯赵浩。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆刑初字第00007号刑事判决，认定被告人赵浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年7月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1467号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2745号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年1月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵浩减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯赵浩，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵浩的刑罚减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初201号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人许某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月23日2时许，被告人许某某爬窗进入失主寇某某居住的济南市天桥区某小区1号楼5单元2802室，盗走价值1430元的华为手机1部、价值1600元的联想笔记本电脑1台、现金600元、银行卡2张及身份证等财物。许某某逃离现场后，使用盗得的银行卡套取现金、消费共计10327.32元。综上，被告人许某某盗窃财物价值共计13957.32元。公安机关对本案刑事立案后，被告人许某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，公安机关追回被盗手机、笔记本电脑，并已发还失主。公诉机关认为被告人许某某的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人许某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人许某某退赔失主寇某某10927.32元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执403-1号 雷会民、雷福民： 申请执行人段培莲与被执行人雷会民、雷福民赡养纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2014）大民初字第02391号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人雷会民、雷福民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段培莲向本院申请执行，请求被执行人雷会民、雷福民给付申请执行人段培莲2019年医疗费1107元及2019年7-12月份赡养费900元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人雷会民、雷福民未自觉履行，本院对二被执行人的银行存款各扣划1053.5元（缴纳执行费100元），现申请执行人段培莲已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0523执403号案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执117号申请执行人：刘某，男，汉族，生于1979年12月3日，住河南省淅川县城关镇。委托代理人：肖某，男，汉族，生于1982年6月9日，住淅川县城关镇被执行人：李某，女，汉族，生于1989年1月20日，住淅川县盛湾镇黄龙泉。本院在执行刘某申请执行李某民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某申请执行李某民间借贷纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初392号原告：印有宝，男，1970年12月14日出生，汉族，个体户，现住址辽阳市白塔区。被告：吕延春，男，1971年12月9日出生，汉族，联通公司员工，现住辽阳县。本院在审理原告印有宝诉被告吕延春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印有宝撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 ：辛绍富二〇二〇年四月十五日书记员 ： 徐 如
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特63号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：郗士侠，女，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人郗士侠司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人郗士侠餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人郗士侠一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费860元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人郗士侠于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执572号 被执行人：江百达，男，1992年9月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县 本院在执行被执行人江百达罚金纠纷一案，该案执行标的：1、支付罚金3000元。被执行人江百达至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人江百达公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人江百达查无银行存款、车辆、证券等可供执行财产线索；被执行人江百达长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1315号原告：刘杨，男，汉族，1986年7月21日出生，住址：西安市雁塔区。被告：张振伟，男，汉族，1981年7月2日出生，住址：西安市莲湖区。本院在审理原告刘杨与被告张振伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘杨于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回起诉。案件受理费250元，原告刘杨已预交，本院减半收取后，由原告自行承担125元。审    判    员      杨  柯 二○二○年三月二十四日 书    记    员      谢  娆1
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初492号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周汉林，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，住江阴市。2002年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年8月19日因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2015年9月4日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2001年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2016年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯盗窃被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月29日刑满释放。2020年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月11日由该局执行逮捕。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人周汉林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人周汉林于2019年12月至2020年1月间，采用掀坐垫提拉电瓶等手段，至江阴市实施盗窃4次，窃得电瓶18只，价值人民币980余元，具体犯罪事实分述如下： 1、被告人周汉林于2019年12月下旬的一天晚上，至江阴市门口，采用掀坐垫提拉电瓶等手段，窃得被害人陶某电瓶车内的电瓶4只。 2、被告人周汉林于2020年1月6日1时许，至江阴市门口，采用上述同样手段窃得被害人朱某电瓶车内的电瓶4只，价值人民币440元。后被告人周汉林于当日4时许将上述电瓶归还原处。 3.、被告人周汉林于2020年1月6日4时许，至江阴市门口过道内，采用上述同样手段窃得被害人杨某电瓶车内的电瓶6只，价值人民币540元。 4、被告人周汉林于2020年1月6日5时许，至江阴市门口，采用上述同样手段窃得被害人李某电瓶车内的电瓶4只。 公诉机关认为被告人周汉林具有累犯、多次前科劣迹、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周汉林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人周汉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周汉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周汉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人周汉林退赔违法所得计人民币540元，发还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞书明
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初323号原告：德江县红顺汽车租赁有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道民族风情街。法定代表人：吴顺齐，系该公司经理。被告：陈天华，男，汉族，1977年8月26日出生，居民，住福建省长乐市。原告德江县红顺汽车租赁有限公司（以下简称红顺公司）与被告陈天华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红顺公司到庭参加诉讼，被告陈天华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红顺公司向本院提出诉讼请求：判决陈天华支付红顺公司租金3.5万元。事实和理由：陈天华于2019年2月18日向红顺公司租赁贵Ｄ×××××号车辆，到还车时租金共计3.5万元。租金至今一直未付。红顺公司提交了下列证据：1.《居民身份证》、《企业法人营业执照》。2.《德江县红顺汽车租赁有限公司（租赁合同）》。3.《欠条》。陈天华未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，红顺公司与陈天华签订《德江县红顺汽车租赁有限公司（租赁合同）》，约定红顺公司将贵Ｄ×××××号车辆出租给陈天华使用，起租时间为2019年2月18日，每天租金为280元。2019年12月18日，陈天华向红顺公司出具《欠条》，《欠条》载明欠款人陈天华今欠到吴顺齐租车费合计3.5万元，于二零一九年腊月廿五日归还。本院认为，红顺公司与陈天华达成的车辆租赁协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。红顺公司出租车辆后，陈天华应按约定期限支付租金。陈天华未举证证明其出具欠条后已支付全部或部分租金，故对红顺公司主张的陈天华未支付租金的事实予以确认。陈天华作为承租人，未按约定期限支付租金，已构成违约。红顺公司要求其支付租金的请求符合双方的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈天华于本判决生效之日起二十日内支付德江县红顺汽车租赁有限公司租金3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由陈天华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年四月二十八日法官助理王棋书记员王棋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1161号之二原告：周兴，男，1956年1月10日生，汉族，住启东市。原告：沈洪飞，男，1958年11月2日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：曹伟慧、吴国川，上海富勤律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。原告周兴、沈洪飞与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴、沈洪飞撤诉。本案受理费减半收取8565元、保全费5000元，合计13565元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇二〇年四月十四日书记员  王凯伦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更869号罪犯闻彦州。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0506刑初973号刑事判决，认定被告人闻彦州犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月8日起至2020年12月7日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯闻彦州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻彦州减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯闻彦州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻彦州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯闻彦州的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1392号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：尹丽娟，女，汉族，生于1971年10月04日。被告：王林东，男，汉族，生于1974年04月19日。被告：卢志强，男，汉族，生于1971年02月23日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告尹丽娟、王林东、卢志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告尹丽娟、王林东、卢志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告尹丽娟偿还所欠贷款本金140,000元，利息按合同约定的利率自2018年4月4日计算至贷款结清之日（截止2019年11月25日为16,600元）；2、判令被告王林东、卢志强承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告尹丽娟在原告处贷款140,000元，合同约定贷款到期日为2019年4月4日等。此笔贷款由被告王林东、卢志强提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金137,669.41元，利息截止2019年4月4日为16,600元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告尹丽娟、王林东、卢志强缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年4月4日，被告尹丽娟和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款140,000元，用于养殖业所需，贷款期限为2018年4月4日至2019年4月4日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王林东、卢志强签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年4月4日，原告向被告尹丽娟账户转款140,000元。被告在使用该款的过程中，于2018年4月20日偿还本金2,000元，按约定结清了贷款期内的全部利息，并于2019年4月4日又偿还本金330.59元及利息637.56元，另支付逾期罚息1.44元，剩余本金137,669.41元及逾期利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告尹丽娟签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告尹丽娟依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹丽娟偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金137,669.41元，并自2019年4月5日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的罚息1.44元在履行过程中应予扣减）。二、被告王林东、卢志强对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取为1,690元，由被告尹丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月十日书记员 张钰晗
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初59号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人刘庆金，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省莒南县，捕前住址地威海市临港经济技术开发区。2012年4月5日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元整，2014年1月23日刑满释放。2020年1月15日，因无证驾驶机动车逃逸被公安机关决定行政拘留二十日。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。被告人吕观勇，男，1975年10月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市乐陵市，住威海市临港经济技术开发区。2019年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人刘庆金、吕观勇犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉，被告人刘庆金、吕观勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日，被告人刘庆金伙同被告人吕观勇至威海市文登区张家产镇登登口村，窃得被害人牛某停放在被害人家某前的鲁Ｋ×××××号五征牌农用三轮车及车斗内的六袋化肥。经认定，被盗物品价值共计人民币11020元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘庆金、吕观勇均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆金、吕观勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2019年10月18日，被告人刘庆金伙同被告人吕观勇至威海市文登区张家产镇登登口村，窃得被害人牛某停放在自己家某前的鲁Ｋ×××××号五征牌农用三轮车及车斗内的六袋化肥。2020年1月9日，威海市文登区价格认证中心作出威文价认定（2020）4号《价格认定结论书》，认定上述被盗物品价值共计人民币11020元。2019年10月18日6时17分许，被害人牛某报警。公安机关经侦查于2019年12月23日将被告人吕观勇抓获，于2020年1月10日将被告人刘庆金抓获。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据证实：1.受案登记表、抓获经过证实，被害人牛某报警后，公安机关经侦查于同年12月23日将被告人吕观勇抓获，于2020年1月10日将被告人刘庆金抓获。2.被告人刘庆金、吕观勇户籍证明信证实，刘庆金、吕观勇达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3.威海市文登区价格认证中心作出的威文价认定（2020）4号《价格认定结论书》证实，被告人刘庆金、吕观勇盗窃的上述物品价值共计人民币11020元。4.被害人牛某的陈述证实，2019年10月18日早上其发现停在自己家某前的鲁Ｋ×××××三轮车被盗了，随后其报警等情况。该三轮车是其于2014年6月在文登农机大厦对面国丰农机花20000元购买的，被盗时该三轮车后斗里还装有化肥等情况。5.证人吕某的证言证实，其有一辆黑色比亚迪轿车，车牌号是鲁Ｋ×××××,有时候其父亲吕观勇也驾驶该车辆等情况。6.被告人刘庆金供述证实，2019年10月18日凌晨，其与被告人吕观勇到文登区张家产镇一个村里偷了一辆三轮农用车，当时三轮车的车斗里还有六袋化肥等情况。7.被告人吕观勇供述及辨认笔录证实，2019年10月18日凌晨，其驾驶轿车与被告人刘庆金到文登区张家产登登口村偷了一辆农用三轮车，其驾驶的轿车车主是其女儿吕某的等情况。8.本院（2012）文刑初字第49号刑事判决书及释放证明书（存根）证实，被告人刘庆金因犯盗伐林木罪，于2012年4月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元整，2014年1月23日刑满释放。9.威海市公安局直属分局作出的威公直（交六）行罚决字（2020）10号行政处罚决定书证实，2020年1月15日，被告人刘庆金因无证驾驶机动车逃逸被公安机关决定行政拘留二十日。10.被害人牛某出具的谅解书证实，其收到被告人吕观勇的赔偿款，对被告人予以谅解等情况。上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘庆金、吕观勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘庆金、吕观勇归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，被告人吕观勇主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故对被告人可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘庆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人吕观勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马占波二〇二〇年四月三十日法官助理丛晓涛书记员邵秋霖
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审158号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局书记。 被执行人宋永辉，男，生于1968年12月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行宋永辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1868号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月2日15时56分左右，市城客局执法人员杜林、程浩在上路执行职务时发现被执行人宋永辉在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从南坝处搭载一名乘客到八角楼街千禾谷商场处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月2日以川巴城客立案（2018）1868号立案，由该局执法人员杜林、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人宋永辉，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）1868号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于宋永辉违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月9日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、宋永辉的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、宋永辉属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1868号《行政处罚告知书》，并向宋永辉送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人宋永辉逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1868号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月15日，市城客局向被执行人宋永辉送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人宋永辉既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月15日作出川巴城客催（2019）389号《催告书》（2019年7月17日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人宋永辉仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人宋永辉的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1868号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人宋永辉收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1868号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初333号之一 原告：梁伶娟，女，1970年3月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：韩二宝，河北石云律师事务所律师。 被告：刘本明，男，1972年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：刘红艳，女，1970年7月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 二被告委托代理人：李昂、迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 梁伶娟与刘本明、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁伶娟于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁伶娟撤诉。 案件受理费1640元、保全费1265元，由原告负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 柳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1566号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘信国，男，1988年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告刘信国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2510号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：沙亚川，男，1989年9月26日出生，回族，户籍地冠县。被告：刘广豹，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李亚森，男，1991年11月6日出生，回族，户籍地冠县。被告：李特，男，1991年10月28日出生，回族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告沙亚川返还借款230000元，并支付利息（包括罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息122787.97元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月29日，被告沙亚川与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第15845号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月29日至2018年4月28日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第15845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年6月21日，被告沙亚川仅支付利息69.72元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告沙亚川尚欠利息122787.97元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告沙亚川、被告李特、被告李亚森、被告刘广豹未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月29日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第15845号《个人借款合同》一份，拟证明被告沙亚川与原告约定230000元借款的事实；三、2017年4月29日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第15845号《保证合同》一份，拟证明被告李特、被告李亚森、被告刘广豹为被告沙亚川230000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告沙亚川银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告沙亚川贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告沙亚川收款账户和被告沙亚川支付利息69.72元、尚欠利息122787.97元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月29日，被告沙亚川与原告签订借款合同，从原告处借款230000元，期限为2017年4月29日至2018年4月28日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将230000元借款发放到被告沙亚川申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年6月21日，被告沙亚川仅支付利息69.72元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告沙亚川尚欠利息122787.97元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告沙亚川向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告沙亚川作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告沙亚川返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沙亚川于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款230000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息122787.97元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以230000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李特、被告李亚森、被告刘广豹对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告沙亚川追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，减半收取3753元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执918号之四 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408285815180694（1-1）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：岳西县珍牧工贸有限公司，住所地岳西县天堂镇环城路33-37号，统一社会信用代码91340828661412467X（1-1）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：刘桂珍，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、岳西县珍牧工贸有限公司、刘桂珍、谢根荣金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付1010万元及利息，负担诉讼费41551元、申请费77500元。被执行人没有履行义务。在执行过程中，依法拍卖涉案抵押财产即被执行人岳西县珍牧工贸有限公司位于岳西县经济开发区××路的房地产。经过拍卖、变卖后仍然不能变价，案外人提起的执行异议之诉在审理之中，抵押房产附属物被其他债权人查封，申请执行人暂不接受抵债。 经查：被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司已经停业，无其他财产执行。被执行人谢根荣、刘桂珍无财产执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人限制高消费查封房地产等执行措施。申请执行人不接受抵债同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月十日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初924号原告: 西安夜航汽车信息咨询服务公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：白强，职务总经理。被告：刘元，男，1980年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安夜航汽车信息咨询服务公司与被告刘元租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告西安夜航汽车信息咨询服务公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安夜航汽车信息咨询服务公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西安夜航汽车信息咨询服务公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告西安夜航汽车信息咨询服务公司负担。 审    判    长      成根平审    判    员      倪晓盈人 民 陪 审 员      杨延利 二Ｏ二Ｏ年四月二日 书    记    员     羿成功  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1626号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1984年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王友兰，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告杨冬梅、王友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告杨冬梅、王友兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币15,000元，并支付从2019年10月9日至2019年11月6日的期间利息人民币274.7元； 2、二被告向原告支付从2019年11月6日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年11月6日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）； 上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币15,624.7元。 3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2019年3月5日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率1.962%；借款期限为2019年3月5日至2020年1月6日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的1%即500元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为5,000元；十期应还款本金总额为50,000元，十期应还利息总额为5,529.5元。合同签订后，原告按约发放贷款49,500元（扣除咨询服务费）。 被告借款后按合同约定归还了前七期借款本息，从2019年11月5日（第八期借款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为15,000元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2019年10月9日（第七期还款日次日）计算至2019年11月5日（第八期还款日）止为274.7元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年11月6日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨冬梅、王友兰未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、杨冬梅、王友兰的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付有限公司电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金14,500元［49,500元-（5,000元×7）］。 2．关于利息和违约金。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张被告支付自2019年10月9日起至2019年11月5日的期间利息274.7元，及自2019年11月6日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨冬梅、王友兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金14,500元并支付期内利息274.7元（自2019年10月9日起至2019年11月5日止）； 二、被告杨冬梅、王友兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金14,500元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元，减半收取计95元，由被告杨冬梅、王友兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐明伊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1571号原告：周志明，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：唐新会，湖南三腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢三，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被告：易雄，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖南省涟源市。被告：刘新建，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南和伟建设工程有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋711号房。法定代表人：柳和军。被告：湖南第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。（未到庭）委托诉讼代理人：李潇潇，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：徐恒，女，1983年7月10日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告周志明诉被告易雄、刘新建、湖南和伟建设工程有限公司、湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月17日向本院申请撤回对被告易雄的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周志明撤回对被告易雄的起诉。审 判 员  章富琼二〇二〇年四月三日代理书记员  龙 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保497号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路28号，统一社会信用代码：913708008659235339。负责人：罗秉环，行长。被申请人：济宁银钢机械有限公司，住所地济宁市红星东路6号（皇营工业园）。法定代表人：王强，总经理。被申请人：济宁市永生工程机械制造有限公司，住所地济宁市高新区嘉达路8号。法定代表人：孙永生，总经理。被申请人：王强，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：黄瑞英，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁银钢机械有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、王强、黄瑞英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁银钢机械有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、王强、黄瑞英银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2717号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁银钢机械有限公司、济宁市永生工程机械制造有限公司、王强、黄瑞英银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月七日书记员  王 浩
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初270号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王珂轲，男，1988年4月28日出生，公民身份号码612701198804286013，汉族，高中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区王家楼大场，无业。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年10月21日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人王珂轲犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人王珂轲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日00时23分许，被告人王珂轲酒后驾驶沪C9B6X3、小轿车由南向北行驶至榆阳区文化路与保宁路路口附近时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定王珂轲血液中的乙醇浓度为131.43mg/100ml。上述事实，被告人王珂轲在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王珂轲判处拘役一个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人王珂轲醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王珂轲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王珂轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1425号 申请执行人：刘海臣，男，1969年1月2日生，汉族，住临漳县。 被执行人：冯俊川，男，1986年9月5日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘海臣与被执行人冯俊川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金16000元、利息及案件受理费100元。 在执行过程中，本院已向被执行人冯俊川送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯俊川名下相关财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人冯俊川名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人冯俊川未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人冯俊川纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金16000元、利息及案件受理费100元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯俊川经本院穷尽调查措施，查封了被执行人名下的车辆，但无法实际控制，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙会民
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勇，女，汉族，1974年8月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭文松，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀林，湖南宇能律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓君，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南百弘房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。法人代表人：邓君，该公司董事长。再审申请人周勇因与被申请人邓君、湖南百弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周勇申请再审称：邓君系湖南百弘房地产开发有限公司法定代表人。自2011年起，邓君多次向周勇借款交到湖南百弘房地产开发有限公司承建的169棚户区改造项目部，并加盖该项目部公章。同时，邓君还向周洁、周殿革等人借款，用于相同用途，后这些借款共计30万元的本息债权全部转让给周勇。另外，周勇还担保刘聪辉出借50万元给邓君用于以上项目部建设，因项目部欠34万元本金不能归还，周勇代为偿还了16.6万元。现邓君、湖南百弘房地产开发有限公司尚欠周勇41.6万元。原审认定邓君构成非法吸收公众存款罪，对其涉嫌犯罪金额的民事起诉驳回，但湖南百弘房地产开发有限公司没有犯罪，且还有财产可供执行，应由其承担民事责任。故原审法院判决驳回周勇对湖南百弘房地产开发有限公司的起诉是错误的。综上，周勇请求：一、撤销原审裁定；二、责令娄底市娄星区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审法院驳回周勇的起诉是否恰当？原审期间，邓君及湖南百弘房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。周勇主张湖南百弘房地产开发有限公司并未被定罪，且该公司还有财产可供执行，该公司应当承担民事责任。对此，二审法院已查明邓君向周勇收取的77.4万元已被计入邓君涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪数额，与本案审理的民间借贷行为为同一事实，无论相关借款协议上是否加盖了湖南百弘房地产开发公司一六九棚户区改造项目部的公章，都不影响涉案金额的性质，故周勇的该项再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周勇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二日法官助理李秋芳书记员周杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初779号 原告：朱洪粦，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张喜霞，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：柯永巍，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱洪粦与被告张喜霞、柯永巍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。原告朱洪粦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱洪粦向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱洪粦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱洪粦负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初45号原告：盐城市鸿润机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320902661768893C，住所地盐城市亭湖区大洋新村5幢11号（6）。法定代表人：陈如兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市大庆东路8号。负责人：韦鹏，该公司负责人。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市大庆东路8号。法定代表人：**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，盐城市国磊律师事务所律师。第三人：韦鹏，男，1963年5月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市鸿润机械租赁有限公司（以下简称鸿润公司）与被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建工集团八公司）、江苏建兴建工集团有限公司（建工集团公司），第三人韦鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托诉讼代理人邱正富、被告建工集团八公司韦鹏、建工集团公司的委托诉讼代理人路光亮，第三人韦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告建工集团八公司、建工集团公司立即支付原告塔式起重机租金457800元，并从2017年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告建工集团八公司签订一份塔式起重机合同，约定原告向被告建工集团八公司出租2台塔式起重机，合同对起重机安装、检测费用、租金均作了约定。2017年4月20日，经结算，欠租金457800元。经原告催要未果。被告建工集团八公司系建工集团公司分公司，不具有法人资格，依法应承担相应的还款责任。请求依法判决。被告建工集团八公司辩称，欠租金457800元属实，案涉塔式起重机是用于在河北唐山曹妃甸北斗通信数据关口站工程、曹妃甸科技大厦装修工程，该工程由建工集团公司承建，我公司受建工集团公司委托负责该工程的建设，2016年4月23日建工集团八公司与原告签订了塔机租赁合同，原告于同月25日安排人员进场施工，后因建设单位未能按约支付工程款，致工程中途停工，现工程预算正在审计中。原告于2017年4月20日将租赁的塔机运回，租赁合同中止。请求依法判决。被告建工集团公司辩称，1、原告需要详细列出租金457800元的明细，即使上述租金存在，也无需赔偿原告损失。2、该工程是由第三人与原告签订，第三人是工程实际承包人，应由第三人个人承担偿还责任，因为建工集团八公司是集团公司提供的平台，并没有实际经营，实际承包者是第三人，承包性质是独立核算，自负盈亏，债权债务个人承担，集团公司因提供平台，只收取微量的管理费而已，不应该为此承担承包人的债权债务，与法律规定的不具有法人资格的债权债务由法人承担有着立法本意的区别，请法院判决由第三人个人承担债务。第三人韦鹏述称，我是受集团公司委托负责案涉工程施工，我是职务行为，个人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告建工集团公司与河北中通智慧城市投资有限公司签订一份《河北省唐山市曹妃甸北斗通信数据关口站工程合作协议》，由建工集团公司承包了曹妃甸北斗通信数据关口站工程。同月18日，建工集团公司董事长**强以建工集团公司名义与第三人韦鹏签定《授权委托书》，授权事项：以公司名义全权负责河北中通智慧城市投资有限公司发包的曹妃甸北斗通信数据关口站工程、曹妃甸科技大厦装修工程的施工组织与管理、经济结算以及合同履约全过程的全面工作，并依法主张本公司合法权益。代理人在本授权范围内所签署的文件与处理的相关事务，我均予以认可。委托期限：自2016年4月18日起至工程竣工交付、经济结算完毕后止。同月23日，鸿润公司与建工集团八公司为河北曹妃甸工程签定一份《塔机租赁合同》，约定：承租方租赁出租方QTZ63塔机2台，每台塔机的安装、拆除13000元，进退场运费按实际发生汽车运费计算（大约每台40000元），检测费2500元，基础螺栓每套1500元（不含税）；塔机租金每台每天500元（不含税），每两月结清一次；每台塔机操作工2名，每人每日工资200元，承租方提供免费食宿。合同对其他事项还作了约定。当月28日，鸿润公司塔机进场施工，至2017年4月20日撤场。2017年6月18日，韦鹏与鸿润公司对塔机租金及工人工资进行了结算，计欠塔机租金及工人工资527800元，扣除已付工人工资7万元，尚欠457800元未付。为此，原告诉至本院。另查明，建工集团八公司是建工集团公司的分公司，无独立的法人资格。上述事实，有《河北省唐山市曹妃甸北斗通信数据关口站工程合作协议》、《授权委托书》、《塔机租赁合同》、结算单及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。一、本案中，《塔机租赁合同》是建工集团八公司与原告签定，建工集团八公司的负责人为韦鹏，根据《授权委托书》的内容分析，韦鹏是受建工集团公司委托，以建工集团公司名义全权负责河北中通智慧城市投资有限公司发包的曹妃甸北斗通信数据关口站工程、曹妃甸科技大厦装修工程的施工组织与管理、经济结算以及合同履约全过程的全面工作，故建工集团八公司及韦鹏称其与原告签订《塔机租赁合同》是从事建工集团公司委托的相关事务的行为，本院应予认定。建工集团公司是委托人，应对受委托人从事的事务应当承担相应的责任。为此，原告要求建工集团公司给付租金及利息的请求应予支持。根据韦鹏签署的结帐单，建工集团公司欠原告租金457800元应予认定。二、建工集团八公司是建工集团公司的分公司，无独立的法人资格，不能独立承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告盐城市鸿润机械租赁有限公司457800元，并从2017年6月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，从2019年8月20日起至给付之日止按同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回原告盐城市鸿润机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，由被告江苏建兴建工集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  聂月根二〇二〇年四月三十日书 记 员  郁 丹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初645号原告：谭治会，男，1976年05月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：汪祈发，男，1973年02月23日出生，重庆市石柱土家族自治县。原告谭治会与被告汪祈发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭治会及其委托诉讼代理人冉启碧到庭参加了诉讼。被告汪祈发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭治会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告的货款36375.00元以及占用资金利息（从2019年1月1日起按6%计算至兑现完毕止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2015年修建兔场，多次找原告购买和运输水泥、沙石料。在2018年2月15日，原告找被告算账，统计被告共计欠原告36375.00元的货款，约定在2018年内分期支付，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告催要未果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告起诉至人民法院，请求依法公正判决。汪祈发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2015年，原告为被告修建兔场供应水泥、沙石料，并将水泥、沙石料运送至被告处，并由被告的哥哥汪祈和签字确认。2018年2月15日，原、被告经算账后，被告欠付原告水泥、沙石料货款共计36375.00元，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到谭江鱼水泥沙石料一批材料款共计：36375元（大写：叁万陆仟叁佰柒拾伍圆整），约定于2018年内分期支付完。注：以前原始单据只做参考，不作再次累计。欠款人：汪祈发2018.2.15”。另查明，原告谭治会曾用名谭江渝。本院认为，原、被告达成了水泥、沙石料供应约定，虽没有签订书面合同，但系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告履行了水泥、沙石料供应义务，被告应向原告支付相应的材料货款。经原、被告算账，被告欠付原告水泥、沙石料货款共计36375.00元，于2018年内分期支付，并以欠条的形式对欠付的货款进行明确。虽在欠条中载明的系“谭江鱼”，但原告谭治会的曾用名为谭江渝，原告解释系当时同音误写。本院认为原告系欠条原件的持有人，其对该欠条上的“鱼”与“渝”系同音误写的解释具有合理性，本院依法确认被告欠付原告水泥、沙石料货款共计36375.00元。欠条载明货款于2018年内分期支付，但未具体约定分期支付的时间和数额，则被告至迟应于2018年12月31日前向原告支付。原告现起诉要求被告支付货款36375.00元，本院予以支持。原、被告虽未对迟延支付货款约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告应在2018年12月31日前向原告支付货款而至今未付，实际给原告造成了损害，被告应承担违约责任。原告请求从2019年1月1日起至兑现完毕止要求被告支付占用资金利息，属于被告承担逾期付款违约责任的一种形式，具有合理性，本院予以支持。则本院确认，被告应向原告支付逾期付款的资金利息，利息以36375.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率高于6%的，按利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：汪祈发于本判决生效之日起十日内向谭治会支付水泥、沙石料货款36375.00元及逾期付款的资金利息（利息以36375.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率高于6%的，按利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.00元，由被告汪祈发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  秦 川二〇二〇年四月一日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  朱 邹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：陈荣动，男，汉族，1964年11月3日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：张秀珍，女，汉族，1961年2月6日出生，住河北省沧州市东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告陈荣动、张秀珍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原、被告陈荣动到庭参加诉讼，被告张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款61849.86元、保费5263.56元共计67113.42元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告陈荣动因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款88000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年8月27日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年11月15日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计67113.42元，因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈荣动辩称，对原告起诉的事实认可。 被告张秀珍缺席无辩称。 经审理查明，二被告系夫妻，2017年7月19日，被告陈荣动向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1459.74元。保险合同签订后，被告陈荣动于2017年7月26日向河北银行借款88000元，约定借款期限自2017年7月26日至2020年7月26日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向陈荣动发放贷款88000元。2018年11月15日，原告为陈荣动向河北银行代偿贷款本息共计61849.86元。另外，陈荣动拖欠原告人保公司保险费5263.56元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿61849.86元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告陈荣动进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告陈荣动拖欠原告的保险费5263.56元应继续向原告支付并支付相应利息。原告主张的律师费没有提交相应证据，本院不予支持，对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告陈荣动在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告陈荣动所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告张秀珍应承担共同还款责任。原告主张的律师费没有提交相应的证据，本院不予支持。被告张秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈荣动、张秀珍共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计67113.42元及利息（利息以67113.42元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告陈荣动、张秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 刚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执124号之一 申请执行人：鄢德义，男，汉族，1971年10月9日生，住安徽省金寨县。 被执行人：郭红俊，男，汉族，1973年3月3日生，住安徽省金寨县。 本院在执行鄢德义与被执行人郭红俊租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人郭红俊名下牌照为皖Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，现因被执行人郭红俊履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下 解除郭红俊名下牌照为皖Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑光福 二〇二〇年四月二十六日 书记员  鲁胜雷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1602号申请执行人：艾自召，男，汉族，生于1968年2月2日，住河南省禹州市。被执行人：赵哲，男，汉族，生于1981年3月10日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人艾自召申请执行被执行人赵哲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7459号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵哲的银行存款10000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入10000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十三日书记员 ：郭晓伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1535号申请执行人陈满秀。被执行人林学。申请执行人陈满秀申请执行被执行人林学侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林学存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工被告：孙从钗，女，汉族，1981年5月4日出生，住新野县。被告：张国保，男，汉族，1981年9月28日出生，住新野县。二被告委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告孙从钗、张国保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行和二被告的诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金112475.9元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告诉讼代理人刘涛辩称借款属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告与被告孙从钗、张国保签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行授予被告250000元的贷款额度，在额度支用期内可循环使用，额度存续期为10年，自2016年5月25日至2026年5月25日。若被告违约，原告有权要求被告孙从钗、张国保立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款。被告孙从钗、张国保以自己的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告孙从钗、张国保签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金112475.9元及利息，理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙从钗、张国保于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金112475.9元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告孙从钗、张国保抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孙从钗、张国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十九日书记员  徐瑜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执701号之二申请执行人：金贞淑。被执行人：黄春子。申请执行人金贞淑与被执行人黄春子之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2401民初5239号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月9日，本院作出（2019）吉2401执701号之一执行裁定，冻结被执行人黄春子在工行吉林省延吉光明支行账户内存款人民币95000元（余额不足）。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄春子在工行吉林省延吉光明支行账户内存款人民币95000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳松英二〇二〇年四月九日书记员  庞鑫刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初54号原告：江苏皇廷置业有限公司，统一社会信用代码91321204666356521H，住所地泰州市姜堰经济开发区工业园姜堰大道7号。法定代表人：方伟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：向中华，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：姜堰区御创建材批发部，统一社会信用代码92321204MA1R9MD80N，住所地泰州市姜堰经济开发区华东五金城I区第二幢101-102室。经营者：向中华，本案被告之一。原告江苏皇廷置业有限公司（以下简称皇廷公司）与被告向中华、刘小粉、姜堰区御创建材批发部（以下简称御创批发部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇廷公司委托诉讼代理人章俊、王振宇，被告向中华、刘小粉、御创批发部经营者向中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇廷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向中华、刘小粉支付拖欠的原告购房款40万元，违约金20万元；2.被告御创批发部对被告向中华、刘小粉的支付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向中华、刘小粉夫妇于2017年1月12日与原告签订房屋认购单，认购皇廷御苑1幢101、102室（7-16）房屋，面积245.66㎡，认购单价11397.87元/㎡，认购总价280万元，双方约定当天交纳定金3万元，2017年1月13日交纳17万元，22日交纳40万元。后双方签订协议书，约定购房款分期支付方式，截止2019年春节前10天两被告应付清全部购房款，若未能按约付清则支付违约金20万元，该协议由被告御创批发部提供担保。2017年6月20日双方签订《商品房买卖合同》并完成网上备案，且原告已协助被告办理了房屋产权登记手续，但被告尚欠40万元购房款未支付。请求判令如前诉请。三被告共同辩称，尚欠原告购房款40万元是事实，但系原告违约，故被告无需支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告向中华、刘小粉与原告签订《房屋认购单》一份，约定两被告认购原告开发的皇廷御苑7-16（1-101、1-201）室房屋，面积约245.66㎡，认购单价11397.87元/㎡，认购总价280万元，认购定金3万元，双方还约定2017年1月13日交17万元，1月22日前交40万元。后双方签订《商品房买卖合同》，并完成网上备案。原告皇廷公司（甲方）与被告向中华、刘小粉（乙方）就购房款的给付，另签订《协议书》一份，约定1.乙方在2017年1月26日前向甲方支付房款60万元，2017年8月31日前支付140万元；2.甲方同意乙方余款80万元分两年支付，即2018年春节前10天支付40万元，2019年春节前10天支付40万元；3.乙方在按第1条交付房款后甲方同意乙方办理房产证；4.乙方承诺所欠房款80万元严格按第2条执行，并同意以所购皇廷御苑7-16门面房、夫妻共有财产及姜堰区御创建材批发部所有资产担保，另约定违约金20万元；等。被告御创批发部在落款担保人处加盖印章，被告向中华、刘小粉签名。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告购房款40万元，案涉房屋已交付被告使用，被告已完成产权登记。上述事实有房屋认购单、商品房买卖合同、网上备案证明、协议书、结账协议、催款通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告皇廷公司与被告向中华、刘小粉之间的商品房销售合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告向中华、刘小粉交付了案涉房屋，且两被告已完成产权登记，两被告应按约向原告支付购房款，现两被告尚欠原告购房款40万元，已构成违约，原告要求两被告支付购房款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20万元，本院认为过高，本院根据被告未付购房款占购房总价中的比例，结合原、被告协议书中关于违约金的约定，酌定被告的违约金为28500元。被告御创批发部自愿为被告向中华、刘小粉的上述欠款提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带担保，原告要求被告御创批发部对被告向中华、刘小粉的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告向中华、刘小粉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏皇廷置业有限公司购房款40万元，并支付违约金28500元。二、被告姜堰区御创建材批发部为被告向中华、刘小粉的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取计4900元，由原告江苏皇廷置业有限公司负担1500元，被告向中华、刘小粉、姜堰区御创建材批发部负担3400元（原告同意其预交的案件受理费中的3400元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审 判 员 钱少林二〇二〇年四月二十七日法官助理 王 璐书 记 员 赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保431号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县工业园。法定代表人：郭学明，总经理。被保全人：郭海霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡郭关庙0043号。被保全人：郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住山东省冠县定远寨乡郭关庙0214号。被保全人：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被保全人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被保全人：山东冠县常发板业有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧。法定代表人：赵汝常，执行董事兼总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、冠县润达塑业有限公司、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、冠县润达塑业有限公司、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司银行存款301万元或相同价值的其他财产。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初487号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东华通塑胶有限公司、郭海霞、郭学明、冠县润达塑业有限公司、山东金纬管业有限公司、山东冠县常发板业有限公司存款301万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1111号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：许扬。被告：朱克平。被告：许美富。被告：许宝维。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许扬、朱克平、许宝维、许美富金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群、被告许扬到庭参加诉讼，被告朱克平、许宝维、许美富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许扬返还借款本金13万元及利息11973.49元（2019年6月28日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告朱克平、许宝维、许美富对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告许扬、许宝维、许美富、朱克平签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互为保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供最高额担保。许扬分别于2017年12月15日从原告处借款9万元；2018年3月4日、8月17日分别借款2万元、2万元。利率均为6.8875‰。期限分别至2018年11月17日、11月17日、12月15日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年6月28日尚欠利息11973.49元，担保人亦未履行担保责任。被告许扬辩称，借款与欠款均属实。由于本人意外事故受伤，暂时无能力归还，但会尽力。被告朱克平、许宝维、许美富未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告许扬、许宝维、许美富、朱克平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是，1、合同第一条约定，以上五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月15日起至2018年12月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元提供最高额担保，其中许扬的授信额度为13万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告许扬于2017年12月15日向原告借款90000元，许扬分别于2017年12月15日从原告处借款9万元，期限至2018年11月17日；2018年3月4日、8月17日分别借款2万元、2万元，期限分别至2018年11月17日、12月15日。利率均为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年6月28日尚欠利息11973.49元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与李绍武以及被告许扬、朱克平、许美富、许宝维所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。许扬在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，许扬作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告在2020年2月28日向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告许宝维、朱克平、许美富应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告朱克平、许宝维、许美富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许扬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息11973.49元以及自2019年6月28日之后的相应利息（相应利息的计算，分别以本金90000元、20000元、20000元为基数，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）；二、被告许宝维、朱克平、许美富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初459号 原告：程才勇，男，生于1968年10月25日，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川厚海律师事务所律师。 被告：四川省巴中运输（集团）有限公司。 统一社会信用代码：9151190062956505XJ。 地址：四川省巴中市江北滨河路柳津桥头。 法定代表人：杜少华，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 原告程才勇与被告四川省巴中运输（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程才勇及委托代理人胡光灿、被告四川省巴中运输（集团）有限公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程才勇向本院提出诉讼请求:请求判令被告返还风险金8000元。事实和理由：原告系被告聘用的超长途客车驾驶员，被告向其下属的每一位驾驶员收取了1万元保证金。2016年2月17日，原告与另外两名驾驶员轮流驾驶平昌到广东潮阳的客车，因超载，被交警予以处罚。2月22日，被告以文件形式对原告及另外两名驾驶员作出处罚，扣除了原告的全部安全风险抵押金。原告认为，被告向劳动者收取保证金违法劳动合同法和合同法规定，风险抵押金合同无效。且，被告已经在另外的诉讼案件中同意返还驾驶员缴纳的风险抵押金。我们现在认可被告罚款2000元，要求被告退还风险金8000元。 被告四川省巴中运输（集团）有限公司：被告依据公司制度处罚原告符合法律规定，原告要求返还8000元的理由不成立，请依法驳回诉讼请求。 审理查明：2003年9月22日，程才勇作为单车经营者和驾驶员与四川省巴中运输（集团）有限公司签订《单车合作经营协议书》，约定主要内容：1、合作经营车辆、路线。川Ｙ×××××号桂林牌，平昌至潮阳；2、单车合作经营时间，2003年9月22日至2007年9月22日；3、单车合作经营的主要原则及承包费、及驾驶员安全抵押金等。其中，驾驶员安全抵押金向公司缴纳一定金额的人民币，作为其在驾驶本公司车辆期间安全行车，预防事故和承担安全经济责任的担保抵押金。驾驶员不在本公司工作，无安全责任事故的，全数退回本金，但不计算利息。2004年8月30日，四川省巴中运输（集团）有限公司于出具《收款收据》：今收到程才勇壹万元（10000.00），驾驶员风险金（凭据退款）。2016年2月17日，程才勇与另外两名驾驶员轮流驾驶平昌到广东潮阳的客车，因超载，被交警予以处罚。此后，四川省巴中运输（集团）有限公司拒绝退回10000元安全风险抵押金，程才勇诉请返还。 同时查明，四川省巴中运输（集团）有限公司《安全生产奖惩制度》（2013）115号，对超载20%以下的，对驾驶员的处罚：罚款基数1000元，且每增加超员1人，增加罚款1000元；对经营者的处罚：没收非法所得，罚款基数2000元……。程才勇认可其超载行为，并同意按合同约定在驾驶员风险抵押金中罚款2000元。 本院认为，四川省巴中运输（集团）有限公司向程才勇收取驾驶员风险金抵押金的行为，虽双方有合同约定，但该约定违反法律、法规禁止向劳动者收取保证金、风险抵押金的规定。为此，四川省巴中运输（集团）有限公司收取该风险抵押金于法无据，且拒不返还，构成不当得利，对其收取程才勇的驾驶员风险金，应当返还。现程才勇自愿主张返还8000元，是对该自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下： 由被告四川省巴中运输（集团）有限公司在本判决生效后五日内返还原告程才勇现金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川省巴中运输（集团）有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月十四日 书记员  魏成
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初1538号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。被告：杨小龙，男，汉族，1989年5月16日出生，住西安市。本院于2020年1月14日立案受理了原告西安锦锋物业管理有限公司与被告杨小龙物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 四月十三日  书   记  员   曾  晗 1