wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2172号 上诉人（原审被告）：刘家满，男，1997年8月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被上诉人（原审原告）：吴兴芝，女，1938年3月1日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 上诉人刘家满因与被上诉人吴兴芝共有物分割纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘家满收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘家满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾慧贤 审判员  杨鹏章 审判员  徐志辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  胡 琛 ——
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁11执2号 申请执行人：张守志,男，1961年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州交汇处，统一社会信用代码91371100768709375E。 法定代表人：齐晓香，总经理。 张守志（原仲裁申请人为日照市恒昌建筑工程有限公司，2019年11月26日进行债权转让）与日照嘉苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年11月7日作出（2017）日仲字第570号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆、工商登记等情况进行查询，其银行账户存款均余额不足，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。根据裁决书确认，申请执行人对西班牙公馆4#、5#、6#、7#、10#、11#、12#、14#楼及地下车库工程在欠付工程款范围内享有优先受偿权。经查，日照市东港区人民法院以（2017）鲁1102财保1009－1号民事裁定，冻结西班牙公馆项目中部分房产的应收房款700万元（已续冻）；以（2017）鲁1102财保1009号之二民事裁定，查封被执行人开发的西班牙公馆项目中的部分房产。另，申请执行人向本院提供了已经查封并由其占有的部分房产。因被执行人开发的位于日照市××与××路交汇处西班牙公馆项目涉及多案及相关购房业主权益，已被多家法院查封，日照市已成立专门工作组进行协调处理，本院也参与了相关工作。现在被执行人名下财产暂时不宜处置。本院于2020年4月17日约谈申请执行人，告知其执行情况。被执行人表示其暂时也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴 飞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审13号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付戴三平工资2569.23元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，戴三平等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，戴三平系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资2569.23元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠戴三平等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付戴三平等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内提出陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付戴三平工资2569.23元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付戴三平工资2569.23元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 范登虎 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1753号原告王新会，男，汉族，1975年8月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告黄力洪，男，汉族，1964年5月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市万德商贸有限公司，统一社会信用代码91410900766244631B，住所地濮阳市华龙区濮阳市黄河路东段路北万利财富广场二期1062室，法定代表人朱克华，该公司董事长。本院在审理原告王新会诉被告黄力洪、濮阳市万德商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王新会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王新会自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新会撤回起诉。案件受理费25元，由原告王新会负担审判员  王婵微二〇二〇年四月十三日书记员  魏香玲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终561号 上诉人（原审被告）：金崇法，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：三门县勇明钢结构厂。住所地：浙江省三门县海游街道悬渚村。 经营者：何家桂，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 上诉人金崇法因与被上诉人三门县勇明钢结构厂租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初9216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金崇法上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人支付被上诉人租金1620，被上诉人支付上诉人运费3000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，据此作出的判决有误。首先，上诉人与被上诉人之间的租赁合同约定的期限2018年6月15日至2019年6月14日止，但是双方在庭审中均确认实际约定的租赁期限为3个月。故上诉人只需要支付3个月的移动板房租金即1620元。其次，上诉人在租赁期限外并没有使用涉案移动板房，上诉人在租赁期限结束前就已经通知被上诉人，要求归还移动板房。被上诉人以涉案板房没有人租赁及没有地方存放为由，要求暂存在上诉人工地，后因上诉人工地完工，无奈将涉案板房转移。最后，从被上诉人提供的证据中也能看出，其最早是在2018年12月23日才询问涉案移动板房的情况，此时距离租赁期限结束己达数月之久，可以证明被上诉人并没有及时取回涉案的移动板房，因此造成的损失理应由被上诉人自己承担。 三门县勇明钢结构厂答辩称，被上诉人认为一审板房租赁事实认定正确，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 三门县勇明钢结构厂向一审法院起诉请求：1、判令金崇法支付给三门县勇明钢结构厂活动板房租金从2018年6月15日起按每日18元付至板房归还日止，算至2019年9月23日为8334元；2、判令金崇法返还三门县勇明钢结构厂活动板房3个或赔偿板房损失18000元。 一审法院认定事实：2018年6月15日，三门县勇明钢结构厂与金崇法签订移动板房租赁合同，约定金崇法租用三门县勇明钢结构厂3个移动板房，每个板房日租金为6元，租用日期从2018年6月15日起至2019年6月14日止，另有口头约定租期为3个月。合同签订后，金崇法交付给三门县勇明钢结构厂押金6000元。移动板房的规格为3米宽、6米长、2.7米高、平顶、泡沫板。合同到期后，金崇法未将移动板房交还给三门县勇明钢结构厂，而是将其转移至他地。目前，金崇法将该3个移动板房转租给他人使用。 一审法院认为，三门县勇明钢结构厂与金崇法签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，对双方均具约束力，双方均应按照合同约定履行自身的义务。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。租赁合同第4条约定“乙方退房时经甲方验收后，乙方携带租房合同及押金收据到甲方办理退房手续”，本案中，金崇法抗辩其在租赁3个月不到便通知三门县勇明钢结构厂收回板房，证据不足，不予采信；反之，根据双方的微信聊天记录，可以看出是三门县勇明钢结构厂经营者何家桂一直在询问金崇法板房是否用好，金崇法对此不予理睬，且自行转移板房并转租。综上，金崇法应承担及时返还3个移动板房并支付租金和占用期间占有使用费的民事责任。三门县勇明钢结构厂的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：一、金崇法支付三门县勇明钢结构厂租金6570元；二、金崇法返还三门县勇明钢结构厂移动板房3个；金崇法返还移动板房的同时，三门县勇明钢结构厂退还金崇法押金6000元；三、金崇法按日租金18元标准向三门县勇明钢结构厂支付自2019年6月15日起至实际返还移动板房之日止的占有使用费。以上一、二、三项均限于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费458元，减半收取229元，由金崇法负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在移动板房租赁合同关系。双方签订的租赁合同约定了租赁期限为一年，并约定退回租赁物需经出租方验收，运费由承租方负担。根据合同约定，上诉人在租赁期限届满或租用完毕，应当通知出租方验收并办理退回租赁物的手续。本案中，双方一致认可存在口头约定租赁期三个月，但租赁期限届满，上诉人并没有通知被上诉人验收，也没有要求退回承租的板房。相反在被上诉人通过微信询问上诉人板房是否使用完毕时，上诉人不予回答。从上诉人转移板房的行为表明，上诉人在租赁期届满后继续占有使用涉案板房，故被上诉人要求上诉人按合同约定的价格支付板房占有使用费有理，应当予以支持。 综上所述，上诉人金崇法的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由上诉人金崇法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 张 跃
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0381行审17号申请执行人赤水市卫生健康局，住所地赤水市。法定代表人陈静，局长。委托代理人陈艳，赤水市大同镇人民政府副镇长。委托代理人何国理，赤水市大同镇人民政府卫计办主任。被执行人祁鑫，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住赤水市。被执行人廖小会，女，1997年9月8日出生，汉族，农民，住赤水市。申请执行人赤水市卫生健康局于2020年4月16日向本院申请强制执行赤水市卫健征决字[2019]第102126号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人祁鑫、廖小会二人不符合《贵州省人口与计划生育条例》的生育规定，于2016年5月10日非法生育第一孩，赤水市卫生健康局于2019年9月6日作出赤水市卫健征决字[2019]第102126号《征收社会抚养费决定书》，对祁鑫、廖小会二人分别征收社会抚养费18,400.00元，共计征收社会抚养费36,800.00元。被执行人祁鑫、廖小会逾期未履行决定书确定的社会抚养费缴纳义务，申请执行人赤水市卫生健康局于2020年4月2日向其送达催告书，催告履行缴纳义务，逾期被执行人祁鑫、廖小会未陈述申辩，也未履行缴纳义务。经审查，本院认为：申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市卫生健康局于2019年9月6日作出的赤水市卫健征决字[2019]第102126号《征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  谢盛强审判员  李维兴二〇二〇年四月二十日书记员  宋贵林
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4232号原告：刘天青，男，汉族，生于1979年3月2日，住方城县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：袁向阳，男，汉族，生于1966年1月23日，住南召县。被告：韦保珍，女，汉族，生于1970年7月15日，住南召县。原告刘天青与被告袁向阳、韦保珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年2月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告刘天青及其委托诉讼代理人王兴运到庭参加了诉讼。被告袁向阳、韦保珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10万元借款本金，并按月利率2%向原告支付自2017年10月11日起至全部借款还清为止期间的利息（暂计算至2019年10月10合计利息44000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍认识，2017年10月11日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款，原告出借给被告现金10万元。被告当即给原告出具借条一份。现原告因资金紧张急需用钱，多次电话催要，被告一再推诿不向原告归还借款，请求人民法院支持原告诉请。被告袁向阳、韦保珍未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：被告袁向阳在被告韦保珍在场的情况下于2017年10月11日向原告刘天青借钱人民币10万元，被告袁向阳给原告刘天青出具借条一份，内容为：“借条（100000元），今借到刘天青现金拾万元整，月息贰分。借款人：袁向阳，2017年10月11日”后经原告多次催要，被告至今仍未清偿，故诉至法院。另查明，袁向阳、韦保珍夫妇已于2018年7月27日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁向阳借原告刘天青现金10万元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定月息为两分，原告刘天青要求被告袁向阳按约定支付借款利息的请求，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告刘天青诉称该笔债务属于二被告夫妻共同债务，且有证人刘某1、刘某2的证言证实这笔借款为袁向阳、韦保珍夫妻做日杂生意用且借款时被告韦保珍在场，属于为夫妻共同生产经营所用。被告袁向阳、韦保珍离婚协议中显示，二被告在有夫妻共同债务的情况下约定夫妻共同财产中三套房子及所经营日杂店等财产中均归韦保珍所有，且被告袁向阳还需要补偿被告韦保珍50万元，明显不合常理，为逃避债务的行为。故此笔债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告韦保珍应当承担共同的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁向阳、韦保珍自本判决生效之日起十日内归还原告刘天青借款人民币10万元并从2017年10月11日起按照月息2分支付原告利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，由被告袁向阳、韦保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年四月七日书记员  王誉栋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执617号 申请执行人：胡乐乐，男，1994年02月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞景成，男，1989年03月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理胡乐乐申请执行其与卞景成为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初7018号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卞景成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卞景成在银行的存款42530元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1463号原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行职工，住聊城。被告临清市鲁丰棉业有限公司，住所地：临清市八岔路工业园。法定代表人崔建增，执行董事兼总经理。被告崔建增，男，1970年6月1日出生，汉族，系被告临清市鲁丰棉业有限公司法定代表人，住临清市。被告魏秀菊，女，1972年1月18日出生，汉族，系被告崔建增之妻，住址同上。被告临清市双和棉业有限公司，住所地：临清市松林镇驻地。法定代表人汪玉廷，执行董事兼总经理原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告临清市鲁丰棉业有限公司（以下简称鲁丰公司）、崔建增、魏秀菊、临清市双和棉业有限公司（以下简称双和公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人马远到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁丰公司偿还借款本金4000000元、利息69749.75元及自2020年2月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.其余被告对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2019年6月10日鲁丰公司经其余被告提供连带责任保证向原告借款4000000元；到期日为2019年12月10日，执行年利率5.66%。鲁丰公司未按约定归还借款本息，截至2020年2月11日尚欠原告借款本金4000000元、利息69749.75元。四被告均未作答辩。围绕诉讼请求原告提交证据如下：企业信用信息、身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议，拟证明鲁丰公司经其余被告提供连带责任保证向原告借款4000000元。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日原告与鲁丰公司签订一份流动资金借款合同，主要约定借款人鲁丰公司向贷款人浦发银行借款4000000元用于归还旧贷，借款期限6个月，自2019年6月10日至2019年12月10日，本合同项下贷款利率按发放日贷款人公布的1年（期限）的浦发银行贷款基准利率+134BPS计算，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。原告向鲁丰公司按约定履行了贷款发放义务，后鲁丰公司未按约定履行还款义务，截至2020年2月11日尚欠原告借款本金4000000元、利息69749.75元。2018年12月5日原告分别与崔建增、魏秀菊、双和公司签订最高额保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人崔建增、魏秀菊、双和公司，债务人鲁丰公司；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等；保证期间2年；本合同项下被担保的主债权为债权人自2018年12月5日至2019年12月5日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过4000000元；本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍；保证人知晓并同意为债务人浦发银行办理的包含用途为借新还旧在内的各项融资业务提供担保。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，鲁丰公司未按约定履行还款义务，截至2020年2月11日尚欠原告借款本金4000000元、利息69749.75元，原告请求判令被告鲁丰公司偿还借款本息的主张应予支持。被告崔建增、魏秀菊、双和公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告临清市鲁丰棉业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金4000000元、利息69749.75元及自2020年2月12日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告崔建增、魏秀菊、临清市双和棉业有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告崔建增、魏秀菊、临清市双和棉业有限公司承担保证责任后，有权向被告临清市鲁丰棉业有限公司追偿。案件受理费19679元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二日书记员  郑世方
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执58号申请执行人：王斌，男，汉族，1960年6月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人王斌与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月1日作出（2019）辽02民初871号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王斌发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执70号申请执行人：唐某,女性,汉族,1983年11月03日出生,住内蒙古鄂尔多斯市托克旗木肯淖尔镇第三居委会12701号,居民身份证610628198311033520被执行人：李某,男性,汉族,1985年08月14日出生,住黄陵县隆坊镇街道四组,居民身份证610632198508142012本院在申请执行人唐某与被执行人李某农业承包合同纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年7月1日作出的(2019)陕0632民初441号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐某于2020-01-19向本院申请执行。执行中本院于2020年2月11日、2020年3月18日对李某银行、车辆、房产、互联网金融、证劵进行网络查控，经查无财产可供执行。于2020年4月15日到黄陵县不动产登记服务中心查询无房产登记。于2020年4月21日到李某户籍所在地隆坊街行政村调查反馈未有可供执行的财产情况。本院已于2020年4月22日将被执行人李某限制高消费并列入失信名单。申请人亦不能提供被执行人李某可供执行的财产，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李某无财产可供执行，可以终结本次执行程序，等被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632号执70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  刘 鹏审判员  冯 霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张 旭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1610号 原告：王艺，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系陈文洪之妻。 原告王艺与被告乐山市新锐建材有限公司（以下简称：新锐建材公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王艺、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中,因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告王艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年10月至2014年11月被告拖欠的工资7000元；2、判令被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24500元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年元月开始在被告处就职，先后担任库管供应销售工作，工资月薪3500元，被告于2014年9月工厂关闭，停止生产。共欠工资7000元未发。被告于2018年回来后，被告向原告承诺处理公司资产时支付，但至今未付。被告除无条件支付拖欠工资外，还应向原告支付7个月的工资，即24500元作为经济补偿，工资及补偿金总额31500元。基于以上事实，为维护原告之合法权益，特诉至贵院恳准我的诉讼请求。 被告新锐建材公司辩称：对原告陈述的工作时间、岗位及月收入无异议。被告同意支付2014年10月至2014年11月期间差欠原告的工资7000元及解除劳动关系的经济补偿金24500元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告新锐建材公司向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠王艺2个月工资（2014年10月到11月）欠款金额为7000元，经济补偿金7个月，补偿金额为24500元，总计31500元。”被告公司法定代表人陈文洪签字并捺印，加盖公司印章予以确认。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人（包含本案原告）向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。2016年1月28日原告在劳动监察部门的询问笔录中陈述：“我叫王艺，新锐建材厂建厂开始我就在新锐上班了，担任销售，拖欠我2014年四个月工资，-----。”2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决定[2016]第1号），限被告在文书送达之时起十日内支付所拖欠的饶平安等26名员工截止2014年9月30日的全部工资305246元，其中包含本案原告2016年6月至9月四个月的工资16000元（4000元/月×4个月）。 审理中，原告陈述因被告未发工资自己电话告知陈文洪解除劳动关系，2014年12月起自己就未再到被告公司上班。被告代理人陈述对该事实不清楚。 上述事实，有原、被告陈述，《企业基本情况（开业）》《杨湾乡人民政府证明》《新锐建材拖欠工资明细表》《乐山市新锐建材有限公司员工工资情况汇报》《劳动保障监察行政处理决定书》（乐中人社监罚决字【2016】第1号）、《劳动保障监察行政处罚强制执行申请书》（乐中人社监强申字【2016】第1号）、峨眉山市人民法院（2016）川1181行审28号行政裁定书、乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1796号裁定书、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会（乐中劳人仲不【2019】133号）不予受理通知书，乐山市市中区人力资源和社会保障局提供的关于乐山市新锐建材有限公司一案的档案材料及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年10月至2014年11月期间的工资7000元和解除劳动关系的经济补偿金24500元，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2018年8月陈文洪在公司停产三年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资及经济补偿金的主张不予支持。 2016年3月1日乐山市市中区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》对原告主张的2016年6月至9月的工资予以了支持，可以视为原、被告在该期间存在事实劳动关系，但原告庭审中自认解除劳动关系系自己提出，根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系的用人单位应当支付经济补偿金。由于原告主张被告未及时足额支付工资导致解除劳动关系的事实本院未予采信，故原告在没有提交其他证据证实被告具有《劳动合同法》第三十八条规定情形的情况下，本院对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。 为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王艺的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告王艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周天文 速录员  彭 青
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终61号 上诉人（原审被告）：青岛物产浩海国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区莫斯科路40号二楼2010室-A911号。 法定代表人：潘少峰，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：潘少峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：文安县宝盈国际贸易有限公司。 住所地：河北省文安县新镇镇政府东侧1000米。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人青岛物产浩海国际贸易有限公司（以下简称青岛浩海公司）、潘少峰因与被上诉人文安县宝盈国际贸易有限公司（以下简称文安宝盈公司）债权转让纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初34号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛浩海公司上诉称，上诉人青岛浩海公司与被上诉人文安宝盈公司不存在业务往来，也不存在货币交付情况，根据民诉法之规定，本案不应由被上诉人所在地人民法院管辖。上诉人与案外人天津锦亿科技集团有限公司（以下简称天津锦亿公司）签订有相应的合同，合同中明确约定了管辖权，天津锦亿公司将所谓债权转让给被上诉人，合同双方的债权债务关系上不明确，该转让不成立，被上诉人以此起诉上诉人，无事实与法律依据。另，基于天津锦亿公司的违约行为，上诉人已经依据合同中管辖权的约定在山东省青岛市黄岛区人民法院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁0211民初4090号。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中上诉人青岛浩海公司与天津锦亿公司，于2019年9月5日签订《焦炭买卖合同》，在合同中约定，本合同在执行过程中发生争议时，由双方协商解决。协商不成，依法向原告所在地人民法院申请起诉。该约定对上诉人具有约束力。天津锦亿公司将该合同的相关权益转让给本案被上诉人。被上诉人作为原告依该合同及转让协议向河北省文安县人民法院提起民事诉讼，符合《焦炭买卖合同》中管辖的约定。文安宝盈公司住所地为河北省文安县。河北省文安县人民法院依约定对本案具有管辖权。另，本案被上诉人所提诉讼，文安县人民法院已于2020年1月7日立案受理，上诉人就《焦炭买卖合同》起诉天津锦亿公司的（2020）鲁0211民初4090号案件，于2020年3月17日，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，天津锦亿公司在答辩期间已向该院提交管辖异议申请。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  安 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1072号 原告：胡超，男，1983年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：陈江，男，1984年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告胡超与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告胡超于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡超撤回起诉。 案件受理费713元，由原告胡超负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初338号之一原告：李建锋，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。被告：无锡中卓特钢有限公司，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号(国联金属材料市场)B栋801室。（统一社会信用代码：91320213MA1YJ41HX5）法定代表人：卓朋飞，该公司执行董事。原告李建锋与被告无锡中卓特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李建锋于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建锋的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建锋撤诉。案件受理费减半收取计258元，保全费220元，二项合计478元，由李建锋负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年四月二十三日法官助理 王晓芬书 记 员 吴阳磊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保73号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：廖志明，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：廖志龙，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人廖志明、廖志龙在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖志明、廖志龙在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款60000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年四月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2230号 上诉人（原审被告）:齐世喜，男，1988年11月18日生，汉族，住天津市静海县。 被上诉人（原审原告）:张殿胜，男，1958年10月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。 上诉人齐世喜因与被上诉人张殿胜民间借贷纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3739号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人齐世喜向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人齐世喜撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人齐世喜撤回上诉。 二审案件受理费550元减半收取275元，由齐世喜承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 博
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初138号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：王某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘壮壮
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执55号 申请执行人：吴卫兵，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛惠珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城领秀空间装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂路宣城国购广场1幢B座2107室，统一社会信用代码91341802MA2MXDCL44。 法定代表人：徐国正，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人吴卫兵与被执行人宣城领秀空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2020年3月17日作出的宣仲案字〔2018〕第90、94号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴卫兵于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对宣城领秀空间装饰设计有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宣城领秀空间装饰设计有限公司银行存款250000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城领秀空间装饰设计有限公司银行存款250000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终85-1号 上诉人（原审被告）：郝某，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 上诉人郝某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案房屋系郝某与韩某婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，现二人已解除婚姻关系，故对涉案房屋应予以分割。原审判决未查明涉案房屋的价值，基本事实不清。郝某与韩某均系涉案房屋的所有权人，对涉案房屋均享有居住权，原审判决涉案房屋由韩某居住使用，超出了韩某诉讼请求的范围，违反法律规定。综上，应查明涉案房屋价值，综合考虑涉案房屋登记在郝某名下、尚有房贷、一直由郝某居住等因素，合理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6347号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人郝某预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执152号之一 申请执行人：厦门一诺得复合材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区同安区工业集中区同安园297号厂房401-402室，统一社会信用代码：91350212051152207C。 法定代表人：欧阳学峰。 被执行人：祁东汉源钓具有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县洪桥镇城南开发区，注册号：430426000011737。 法定代表人：肖红艳。 原告厦门一诺得复合材料有限公司与被告祁东汉源钓具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)闽0212民初2477号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门一诺得复合材料有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人祁东汉源钓具有限公司支付人民币217820元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人祁东汉源钓具有限公司名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人祁东汉源钓具有限公司名下无可供执行的财产线索。 3、本院依法将被执行人祁东汉源钓具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初936号 原告邵东林，男，汉族，1966年9月25日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：秀珍，内蒙古双合尔律师事务所律师 被告高联所，男，1980年2月22日出生，汉族，个体。 原告邵东林与被告高联所劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵东林的委托代理人秀珍被告高联所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告通过中间人介绍认识被告，2014年4月份被告雇佣原告给被告干楼房附属活，约定原告自己带瓦工与小工，2014年4月至2014年6月份原告带10名小工在被告处干活，原被告约定完工后一次性结清工资，完工之后被告给付原告一部分工资，剩余73000.00元工人工资由于被告手头紧未给付，并给原告出具一枚73000.00元欠据，2016年原告向被告索要剩余工资，被告前后几次给付原告50000.00元，剩余23000.00元被告至今未给付，原告多次打电话索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益特诉至人民法院，请求法院依法判如诉请。 被告高联所答辩称，当时我找高海民干的活，高海民找的邵东林，我打过这个欠条，之后给过53000.00元，实际上还欠20000.00元，我把剩下的20000.00元给了高海民，实际上我不欠他的钱了，这个帐我应该和高海民算，但是大意了给邵东林打的条。 经审理查明，原告通过中间人介绍认识被告，2014年4月份被告雇佣原告给被告干楼房附属活，约定原告自己带瓦工与小工，2014年4月至2014年6月份原告带10名小工在被告处干活，原被告约定完工后一次性结清工资，完工之后被告给付原告一部分工资，剩余73000.00元工人工资由于被告手头紧未给付，2015年4月8日被告给原告出具一枚73000.00元欠据，2016年原告向被告索要剩余工资，被告前后几次给付原告50000.00元，剩余23000.00元被告至今未给付，原告多次打电话索要剩余劳务费，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付劳务费23000.00元。 庭审中，原告向法庭提交了2015年4月8日被告为其出具的欠据一枚，金额73000.00元，欠款人高联所，中间人高海民。内容欠邵东林工人工资款。被告质证称对欠据没有异议，被告对其主张给付原告劳务费3000.00元没能举出相应的证据。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应当按照约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付劳务费的主张予以支持。被告对其主张未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邵东林劳务费23000.00元。 案件受理费376.00元，减半收取188.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年四月十日 书记员  张婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执12号申请执行人：荆州市联发物资有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路96号。法定代表人：高跃进，该公司首席代表。被执行人：朱继洲，男，汉族，1973年2月28日出生，住荆州市荆州区。申请执行人荆州市联发物资有限公司与被执行人朱继洲买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初75号民事判决书及（2019）鄂10民终868号民事判决书，向被执行人朱继洲发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人朱继洲应立即向申请执行人荆州市联发物资有限公司支付货款70000元，并应支付自2017年5月1日起至款项还清之日止，以70000元为基数按照月利率2%计算的利息（利息尚未计算）；二、被执行人朱继洲承担案件受理费775元、申请执行费962元。以上总计71737元（利息暂未计算），但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人朱继洲在金融部门的存款71737元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年四月二十五日书记员 薛 康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15727-1号 解除保全申请人：江苏同丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322078253630E，住所地江苏省沭阳县学院路与上海路交汇处（沭阳智慧大酒店有限公司三楼）。 法定代表人：郭振南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：江苏今日物业服务有限公司，统一社会信用代码913205927514230556，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。 法定代表人：陈建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 解除保全申请人江苏同丰置业有限公司与被申请人江苏今日物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏1322民初15727号民事裁定书，裁定对被申请人江苏同丰置业有限公司1000万元银行存款予以冻结，或等额财产予以保全。解除保全申请人于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人已经履行本院判决确定的义务，应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被解除保全申请人江苏同丰置业有限公司1000万元银行存款的冻结，或等额财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  蒿美婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审37号 申请执行人东台市市场监督管理局，住所地东台市范公中路168号。 法定代表人罗进东，该局局长 委托代理人王国栋，该局工作人员。 委托代理人孟健，该局工作人员。 被执行人东台市新曹农场葡萄园商店，住所地东台市花舍建新中路。 经营者白志云。 申请执行人东台市市场监督管理局（以下简称东台市监局）于2020年4月22日向本院申请强制执行东市监案字〔2019〕0162号《行政处罚决定书》中对被执行人东台市新曹农场葡萄园商店（以下简称葡萄园商店）作出罚款60000元的行政处罚。因葡萄园商店已经缴纳10000元罚款，故东台市监局申请执行的标的为葡萄园商店尚未缴纳的50000元罚款。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现本案已审查终结 现查明，东台市监局于2019年8月2日作出东市监案字〔2019〕0162号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年5月29日，投诉、举报人向东台市监局投诉举报称其自葡萄园商店购进的四箱“天之蓝”白酒为假冒产品。东台市监局执法人员当即对葡萄园商店经营场所进行了现场检查，依法对其经营场所货架待售的8瓶标称洋河酒厂股份有限公司的白酒采取了先行登记保存措施。2019年6月4日，江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定人员对投诉举报人提供的以及葡萄园商店先行登记保存的白酒进行了鉴定。经鉴定，上述白酒均为侵犯江苏洋河酒厂股份有限公司注册商标专用权的产品。葡萄园商店于2019年4月6日一次性购进“天之蓝”白酒五箱计30瓶，“海之蓝”白酒两箱计12瓶，规格均为480m1/瓶。经鉴定，我局采取强制措施扣押的27瓶“天之蓝”（另有1瓶投诉人开启饮用）和4瓶“海之蓝”白酒系侵犯江苏洋河酒厂股份有限公司“天之蓝®”（商标注册证第4662736号）、“海之蓝®”（商标注册证第4662735号）注册商标专用权的商品。调查中葡萄园商店无证据证明涉案产品为其合法取得，也未说明提供者，其中四箱“天之蓝”计24瓶以5280元售出，剩余6瓶“天之蓝”售出2瓶，待售4瓶，售价220元/瓶；“海之蓝”售出8瓶，待售4瓶，售价100元/瓶，共计违法经营额7800元。东台市监局调查同时发现葡萄园商店无有效食品经营许可证，无相关食品经营资质。葡萄园商店销售侵犯注册商标专用权商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据该法第六十条第二款的规定，东台市监局决定没收葡萄园商店侵犯注册商标专用并处罚款：10000元；葡萄园商店未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的相关规定，根据该法第一百二十二条第一款的规定，东台市监局决定给予葡萄园商店罚款50000元的行政处罚。综上，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，东台市监局决定责令葡萄园商店改正违法行为并合并给予以下行政处罚：“1、没收侵犯注册商标专用权标称为“天之蓝”白酒27瓶和“海之蓝”白酒4瓶；2、罚款60000元。” 另查明，东台市监局于2019年7月29日向葡萄园商店直接送达了东市监处告字〔2019〕0092号《行政处罚听证告知书》。葡萄园商店在规定的期间内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。东台市监局于2019年8月2日作出东市监案字〔2019〕0162号《行政处罚决定书》。2019年8月2日，东台市监局依法向葡萄园商店直接送达了该《行政处罚决定书》。葡萄园商店在法定的期限内未提起行政诉讼或申请行政复议。2019年8月2日，葡萄园商店缴纳罚款10000元，剩余罚款尚未缴纳。2020年3月6日，东台市监局向葡萄园商店依法直接送达了东市监头催告字〔2020〕0001号《行政处罚决定履行催告书》，但葡萄园商店仍未履行规定的义务，故东台市监局向本院申请强制执行。 本院认为，东台市监局作出东市监案字〔2019〕0162号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人东台市市场监督管理局于2019年8月2日作出的东市监案字〔2019〕0162号《行政处罚决定书》，要求被执行人东台市新曹农场葡萄园商店“缴纳尚未履行的罚款50000元”行政处罚的申请，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  蒋宝云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初82号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：严军，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告严军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告严军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：严军立即偿还借款本金83229.87元；并支付期内欠息8744.13元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以83229.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以8744.13元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15223元。事实和理由：借款人是严军；借款于2018年6月22日发放，于2020年4月15日提前到期；借款本金19.9万元，已归还115770.13元，期内利息归还到2019年9月22日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%,平安银行自愿将逾期罚息和复利利率下调为按年利率24%计算；严军应承担律师费15223元。严军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，严军未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金83229.87元；并支付期内欠息8744.13元（截至2020年4月15日）、逾期罚息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以83229.87元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月16日起至实际给付之日止，以8744.13元为基数，按年利率24%计算），以及律师费15223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元减半收取为957.5元、保全费1070元，合计2027.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由严军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月十五日法官助理 李嫏书 记 员 戈超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初632号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号。 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告李晓华，女，1988年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告李云龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住址同上。 被告武鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告马军龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住石家庄市金谈固瑞城花园Ａ区。 被告赵清波，男，1984年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告高邑县盛轩汽车运输有限公司，统一社会信用代码91130127MA07Y23F6Y 住所地：河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：刘杰，经理。 原告骐进汽车服务有限公司与高邑县盛轩汽车运输有限公司武鹏、李云龙、马军龙、李晓华、赵清波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案,原告骐进汽车服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取568元，由原告负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李兴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执712号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵新，男，生于1958年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行李贵新犯危险驾驶罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初730号 原告：刘松，男，1986年8月21日出生，回族，住沧州市运河区。 被告：逄玉霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 刘松与逄玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘松于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘松撤诉。 案件受理费600元，保全费580元，由原告刘松负担。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李奕洁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保254号之一申请保全人：刘春玲，女，汉族，1969年2月20日出生，住所地：聊城市东昌府区文化路34号内西苑11号楼608室。身份证号码：。被保全人：房公凯，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地：茌平县洪官屯镇朱官屯村122号1室，身份证号码：。被保全人：王曰丽，女，汉族，1980年5月14日出生，住所地：茌平县洪官屯镇朱官屯村122号1室，身份证号码：。申请保全人刘春玲与被保全人房公凯、王曰丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2937号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人房公凯、王曰丽名下的银行存款148360元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月一日书记员  樊凤印
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2727号原告：济南雅轩达环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:李飞,经理。被告：咸宁市瑞鑫涂料有限公司，住所地咸宁市。法定代表人：刘华兵，经理。原告济南雅轩达环保科技有限公司与被告咸宁市瑞鑫涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告济南雅轩达环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南雅轩达环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月三十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初56号原告：方长志，男，1960年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。被告：李树祥，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。原告方长志与被告李树祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方长志及委托诉讼代理人石友林到庭参加诉讼,被告李树祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方长志向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款8500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处购买化工原料总借款40000元，后陆续还款三万多元。2014年6月4日双方经结算，被告尚欠原告8500元并出具欠条。原告多次索要未果，故诉至法院。被告李树祥未作答辩。原告方长志围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明李树祥欠款8500元的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买化工原料，2014年6月4日经结算被告欠原告钢筋款8500元，被告出具欠条交原告收执。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买化工原料并对所欠8500元款项由欠款人李树祥出具了欠条交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠8500元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树祥于本判决生效之日起十日内给付原告方长志货款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告李树祥负担（原告方长志已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇二〇年四月二十三日法官 助理  魏兴斌书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执817号 申请执行人：廖明，男，1975年3月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：田阳县宝冠汽车租赁行，住所：广西田阳县田州镇凤马村兰松屯26号一楼（高速路口兰松桥头）。统一社会信用代码：914510210719527547。 负责人：黄忠冠，该租赁行投资人。 本院在执行申请执行人廖明与被执行人田阳县宝冠汽车租赁行车辆租赁合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1672号民事调解书确定的义务：向廖明支付汽车租赁费180000元；负担案件受理费975元，申请执行费2615元。本案执行标的180975元，执行得款0元，未执结标的180975元。 本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初491号 原告：杨颖，女，1981年12月24日出生，汉族，住安平县。 被告：王瑞邦，男，1985年6月5日出生，汉族，住饶阳县。 被告：马路，住饶阳县。 原告杨颖与被告王瑞邦、马路买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告杨颖向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告材料费、炉款转让费共计35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲经营浸塑生意，后因个人原因于2014年12月1日将厂里浸塑炉及原材料转让给王瑞邦和马路共计35万元，后经原告多次向被告讨要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告向本院提交的浸塑炉出售协议及其他证据显示，原告不是与本案有直接利害关系的公民，且原告诉状所中列被告马路，基本情况不明确，如性别等基本身份信息，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李恩 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨浩 ——
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执611号 申请执行人何海波，男，汉族，生于1978年10月21日，住宝鸡市金台区。 申请执行人李亚娟，女，汉族，生于1980年2月6日，住址同上。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初651号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入12672.40元（包含执行费88元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执895号 被执行人:陈特祥,男,汉族,1994年11月16日出生,户籍地址福建省诏安县。 被执行人陈特祥刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初27号刑事判决、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终731号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币10000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓梓钦
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初55号之一 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人谷建梅，女，1989年12月1日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2018年12月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审,2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。 被告人王树康，男，1970年8月14日出生于河北省晋州市，汉族，高中文化，农民，户籍地晋州市，住晋州市。2018年12月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被晋州市公安局取保候审，2019年9月18日被晋州市人民检察院取保候审，2020年4月27日被我院取保候审。 深泽县人民检察院于2020年4月27日以冀深检公刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人谷建梅、王树康犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因防疫需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 丛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执199号 申请执行人：蔡誉，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人蔡誉与被执行人韦权根劳动合同纠纷一案中，经查，发现被执行人韦权根名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人韦权根名下车牌号码为桂Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆[车辆类型：K31；车辆识别代码：017XXX]，期限为两年。 本裁定立即执行。 执 行 员 钱芳 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄琨 书 记 员 郝帅 附：裁定书引用的法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：幽云涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与幽云涛信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1706号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人幽云涛的存款3.610629万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人幽云涛相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执399号申请执行人：石利峰，男，1980年6月4日出生，汉族，原平市西镇乡后沙城村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在石利峰与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入5966.5元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值5966.5元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：张小明，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张小明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人贾成成、吴琼到庭参加诉讼，被告张小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款22222.60元；2、被告支付原告逾期保费274.59元；3、被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2016年10月10日，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款30000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行于2016年10月12日签订了《个人贷款合同》并获得贷款30000元，但在归还11期本息和13期保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2017年12月1日向光大银行支付应由被告支付的本息22222.60元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费274.59元。 被告张小明未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保费收入明细，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张小明在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告张小明的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告张小明返还代偿款项22222.60元并支付拖欠保费274.59元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款22222.60元、保费274.59元，合计22497.19元； 二、被告张小明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告张小明负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执恢16号申请执行人：杨飞虎，男，1984年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区.被执行人：来文宜，男，1956年4月2日出生，汉族，住宜都市.被执行人：曹中秀，女，1956年1月8日出生，汉族，住宜都市.被执行人：宁涛，男，1989年11月27日出生，汉族，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1303号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人来文宜、曹中秀、宁涛的银行存款12万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初488号 原告：苏晓燕，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：魏俊新，山西省汾阳市贾家庄镇金井村居民。 原告苏晓燕与被告魏俊新合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告苏晓燕于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告苏晓燕负担。 审判员  武庆海 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何梦竹 第1页共1页
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保275号 仲利国际租赁有限公司： 仲利国际租赁有限公司与邳州市聚鑫木业有限公司、孙继田、孙光亚、刘双梅、孙娟融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额560000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1279号 上诉人（原审被告）：和文正，男，1955年9月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：谢丹，女，系上诉人和文正儿媳。 被上诉人（原审原告）：朱占全，男，1961年1月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人和文正因与被上诉人朱占全民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和文正上诉请求：l.撤销一审判决，查清事实发回重审；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉民间借款纠纷一案，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销改判或者发回重审。2005年1月2日上诉人在被上诉人及其家人强迫下打了一张借条，但从未收到被上诉人分文借款。民间借贷合同属于实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借贷款双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，借贷关系才正式成立。一审法院在上诉人因有病没有参加开庭的情况下，采纳被上诉人提交的强迫打的没有借款时间的偿还期限的废借条作为定案依据显然错误。 朱占全针对上诉，答辩称，不存在强迫打借条的情况，双方关系不错，出借了款项，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确。 朱占全向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款12000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：和文正向朱占全借款12000元，并于2005年11月2日，给朱占全出具借条一张，未约定还款时间和利息。后经朱占全多次催要未果。由于和文正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对朱占全提交的证据，认定如下：朱占全提交的借条，借款数额具体，且由和文正按捺指纹，具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。朱占全提交的南都亭村委会出具的证明，加盖了村委会公章，具有客观真实性，予以确认。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。和文正向朱占全借款共计12000元，事实清楚，证据充分。借款后，经朱占全多次催要，和文正未及时偿还借款，构成违约。故朱占全诉求，于法有据，予以支持。朱占全主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“被告和文正偿还原告朱占全借款本金12000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月23日起至本院指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。案件受理费50元，由被告和文正负担。判决生效后七日内交纳。” 二审期间，上诉人和文正、被上诉人朱占全均未提交新证据。上诉人和文正陈述，案涉借条是受胁迫所打，但未报警，因二人来往资金较多，心想打了条就打了，想回头具体算完账再说。被上诉人朱占全对胁迫事宜不予认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人和文正主张案涉借条系受胁迫形成，被上诉人对此不予认可，且上诉人对其主张未提供证据予以证实，依据“谁主张谁举证”的基本民事诉讼规则，故对上诉人该项主张，本院不予采信。上诉人和文正作为具有完全民事行为能力的自然人，其理应明了其为他人书写借条的法律意义并应为此承担相关法律责任，且案涉借条上明确注明借款为现金，同时鉴于案涉借款的数额，故对于上诉人和文正主张的被上诉人应提供货币交付的证据，本院亦不予支持。上诉人和文正主张其一审未参加庭审是因生病，但其就此原因既未告知一审法院，截止二审其仍不能提供其因客观原因不能参加庭审的证据，故一审法院以视为和文正放弃举证、质证权利，从而作出缺席判决，符合法律程序。一审法院依法定程序并综合证据认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系，并依法受法律保护，无不当。综上所述，和文正的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人和文正负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 付术勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 淼
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初352号 原告：李立霞，女，1972年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告李立霞与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立霞委托诉讼代理人周博，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计54505元，其中车损50505元，本车施救费3000元，三者车施救费1000元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为冀Ａ×××××号车辆的所有人。2019年9月8日14时00分，段军义驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大货车，沿石闫路由北向南行驶至平山县与冀Ａ×××××／冀Ａ×××××大货车追尾，追尾后驶入逆行，与相对方向行驶的崔浩冉驾驶的冀Ａ×××××的小型客车碰撞，造成崔浩冉受伤及两车损坏的交通事故。经认定：段军义负事故全部责任，崔浩冉无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告李立霞在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失;2、车损数额过高，需要提供维修发票以及维修清单予以佐证；3、挂车并未在被告处投保，应扣除挂车施救费，被告认可本车施救费1500元，三者车施救费被告不同意支付；4、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李立霞在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。李立霞与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为50505元，被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即50505元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，本车施救费用，原告提交了平山县施救服务中心出具的增值税发票一张，显示金额共计3000元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，原告虽然提交了具有施救资质的平山县施救服务中心出具的施救费发票为证，但因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费应为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费为2000元。第三，三者车施救费用，原告提交了平山县施救服务中心出具的发票一张，显示金额为1000元，被告对此不予认可，但未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述票据系施救单位出具的发票，且票面载明三者车辆信息，该项损失，被告应当在交强险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、本车及三者车施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险财产项限额内赔付原告李立霞保险金人民币1000元，在商业险限额内赔付原告李立霞52505元； 二、驳回原告李立霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取计581元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10994号申请执行人：康肖飞，男，1980年12月24日出生，汉族，住夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：吕磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行申请执行人康肖飞与被执行人吕磊装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初3886号民事调解书，确定被执行人吕磊支付申请执行人康肖飞工程款246000元，案件受理费2495元，依法缴纳执行费3627元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2020年4月22日查封该车辆车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3627元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203财保27号 申请人：姜政一，男，1954年6月3日生，住所地吉林市龙潭区。 委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。 被申请人：王景艳，女，1968年10月15日生，住吉林市龙潭区。 本院受理申请人姜政一与被申请人王景艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人姜政一于2020年4月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人王景艳坐落于龙潭区遵义街荒山小区28号楼3单元3层42号【建筑面积50.61平方米、不动产权号：吉（2017）吉林市不动产第0099275号】房屋的房籍，并已提供担保。 本院认为，申请人姜政一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王景艳坐落于龙潭区遵义街荒山小区28号楼3单元3层42号【建筑面积50.61平方米、不动产权号：吉（2017）吉林市不动产第0099275号】房屋的房籍，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹薇薇
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执17号 申请执行人周作辉,男,住广西南丹县。 申请执行人周作兵,男,住广西南丹县。 被执行人黄能刊，男,住广西南丹县。 被执行人胡幼梅，女,住广西南丹县。 申请执行人周作辉、周作兵与被执行人胡幼梅、黄能刊民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）丹民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡幼梅、黄能刊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周作辉、周作兵于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向周作辉、周作兵支付借款本金60000元；（2）向周作辉、周作兵支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费800元。本院于2020年1月8日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执17号。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡幼梅、黄能刊的财产进行了查证，查证证实：被执行人胡幼梅、黄能刊无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。对于申请执行人提出的被执行人名下有房产的问题。经本院查证，在本案申请执行前，被执行人黄能刊名下所有的位于南丹县芒场镇芒场街新市场33号房产，因另案纠纷已被本院执行处置给该案的申请执行人。因此，被执行人胡幼梅、黄能刊二人目前没有可供执行财产。由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人胡幼梅、黄能刊纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为60000元。 本院认为，本案被执行人胡幼梅、黄能刊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周作辉、周作兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡幼梅、黄能刊新的财产线索，申请执行人周作辉、周作兵可持原判决和本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执17号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇二〇年四月十日 书记员  秦华健
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执641号之一申请执行人：清流县嵩口镇人民政府，住所地福建省清流县嵩口镇解放街141号,统一社会信用代码11350423003754166A。 法定代表人：邱生洪，该镇镇长。 委托代理人：李长莲，女，清流县司法局嵩口司法所所长。 被执行人：清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公铺,统一社会信用代码91350423766175576F。 法定代表人：庄开发，该公司董事长。清流县嵩口镇人民政府与清流锦兴木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)闽0423民初792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人清流锦兴木业有限公司至今未履行给付申请执行人人民币200,000元的义务，申请执行人清流县嵩口镇人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币200000元，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人清流锦兴木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人清流锦兴木业有限公司名下的财产信息，查明被执行人无银行存款、证券等财产。 3.本院轮候查封了被执行人清流锦兴木业有限公司名下位于清流县龙津镇城东村雷公埔8号等15处房产，上述房产已设置抵押或被轮候查封，暂时无法处置。 4.本院查封了被执行人清流锦兴木业有限公司名下的闽Ｇ×××××江淮牌小型汽车，但该车辆因下落不明未实际扣押，且本案为轮候查封，暂时无法处置。 5.本院通过司法专邮形式向被执行人清流锦兴木业有限公司发出限制高消费令，限制被执行人清流锦兴木业有限公司及其法定代表人庄开发高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人清流锦兴木业有限公司纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6.因仍处新型冠状病毒××疫情期间，本院暂时无法对被执行人清流锦兴木业有限公司法定代表人庄开发采取司法拘留的强制措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过告知书及终本约谈笔录的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初5号原告无锡市冠运机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道明芳西路83号。法定代表人钱松云，无锡市冠运机械制造有限公司经理。委托代理人翁艳，无锡市冠运机械制造有限公司员工。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城路观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴森，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人吉永超。委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡市冠运机械制造有限公司诉被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人吉永超人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2020年1月2日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年4月13日原告无锡市冠运制造有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市冠运机械制造有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡市冠运机械制造有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡市冠运机械制造有限公司负担。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱新莉
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初231号 原告：徐丽红，女，1979年6月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：邢台中山肛肠病医院，住所地邢台市桥东区开元北路178号，统一社会信用代码52130500687041238Y。 法定代表人：杨亚明，该医院院长。 原告徐丽红与被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院（以下简称中山医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽红到庭参加诉讼。被告杨亚明、被告邢台中山肛肠病医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨亚明偿还原告借款128880元，并按年利率6%自2018年1月31日起计算利息，直至被告实际偿还之日止。2、判令被告中山医院对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原被告签订了《借款合同》，合同约定：原告出借被告杨亚明人民币100000元，借款月利率1.2%，借款6个月，由被告中山医院承担连带保证责任。合同签订当日，原告以银行转账的形式将100000元直接打入被告的银行卡内。借款到期后，被告没有偿还任何本息，双方就借款事宜重新签订了借款合同，约定被告2018年1月31日前偿还原借款本息128800元，但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。 被告杨亚明未做答辩。 被告邢台中山肛肠病医院未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告与二被告签订了《借款合同》，约定杨亚明向原告借款128800元，借款期限2个月，保证人中山医院承担连带责任保证，同日二被告向原告出具了借据。就借款情况，原告提交了转账凭证显示2015年8月27日原告向杨亚明账户转账10万元，并陈述被告是2015年8月27日开始向原告借款，支付过部分利息，2017年12月1日将拖欠本息计入本金重新签订了借款合同，原借款合同已经收回。 本院认为，被告杨亚明向原告借款128800元、被告邢台中山医院承担连带责任保证有借款合同、借据等证据予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系和连带责任保证合法有效，被告杨亚明未按约定期限履行还款义务、被告邢台中山医院未履行连带清偿责任，均已构成违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告杨亚明偿还拖欠借款本息128800元及逾期利息、被告中山医院承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告不能举证证明原借款利率，本案逾期计息应以原告实际出借本金10万元进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告杨亚明向原告徐丽红偿还借款本息128880元并支付逾期利息（自2018年2月1日起，以本金10万元为基数按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 二、被告邢台中山肛肠病医院承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告杨亚明、邢台中山肛肠病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵冉冉