陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终2092号     上诉人（原审被告）：西安世纪金花赛高购物有限公司。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：广州泉龙服饰实业有限公司。   法定代表人：何永锋，该公司财务部副经理。   委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。   上诉人西安世纪金花赛高购物有限公司因与被上诉人广州泉龙服饰实业有限公司联营合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初16135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   西安世纪金花赛高购物有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的判项；2.案件诉讼费由广州泉龙服饰实业有限公司承担。事实和理由：双方签订的《联营合同书》中并未明确约定逾期付款的利息条款，一审法院就逾期付款利息所作判决无法律和事实依据，应予撤销。   广州泉龙服饰实业有限公司向一审法院起诉请求：1.西安世纪金花赛高购物有限公司支付货款4968835.01元；2.西安世纪金花赛高购物有限公司赔偿因逾期付款造成的资金占用损失即利息损失232132.26元（以每月欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自广州泉龙服饰实业有限公司开具发票之日的次日起分段计算至2019年8月15日起诉前止）；3.诉讼费由西安世纪金花赛高购物有限公司承担。   一审法院认定事实：广州泉龙服饰实业有限公司（乙方）与西安世纪金花赛高购物有限公司（甲方）签订《联营合同书》，双方就商铺联营事宜达成如下约定：联营方式：在甲方统一部署、统一经营的经营理念和经营模式下，按照甲方统一制定的服务项目、服务质量以及其他有关管理制度，由甲方提供专柜场地、相关公共设施和能源的使用权。乙方按合同约定的经营范围在专柜销售商品或提供服务，并负责提供销售服务、经营人员、设备设施。甲方按乙方的销售额收取相关专柜场地使用费用，乙方自负盈亏；联营场地：甲方同意提供位于陕西省西安市未央区凤城五路世纪金花商场三层经营二部男装区位置75㎡的联营场地供乙方专柜经营使用。乙方使用甲方提供的联营场地从事路卡迪龙品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限：为1年，自2017年9月1日至2018年8月31日；联营酬金：乙方按照专柜销售额的25.5%（即扣率）向甲方支付联营酬金，双方另有约定的除外；销售款项，按照下列流程和方式结算：甲乙双方每月第10个工作日之前完成乙方专柜上月销售额的对账和确认。乙方按照上月销售额扣除甲方应得联营酬金后的余额向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票并确认后 / 个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除甲方应得的联营酬金的剩余销售款汇至乙方；违约责任：甲乙双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失。后双方又签订《补充协议》，约定：联营期限自2017年9月1日至2018年8月31日。庭审中，广州泉龙服饰实业有限公司称：同意将西安世纪金花赛高购物有限公司辩称的2019年3月的税差4340.84元予以扣除，扣除后截至2019年7月31日西安世纪金花赛高购物有限公司尚欠货款金额为4964494.16元，并将第1、2项诉请进行相应变更。另，广州泉龙服饰实业有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司均称：广州泉龙服饰实业有限公司已向西安世纪金花赛高购物有限公司开具了相应的联营款项增值税专用发票，西安世纪金花赛高购物有限公司亦收到了上述发票。但对收到发票的时间广州泉龙服饰实业有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司各执一词，广州泉龙服饰实业有限公司未向法庭提交相应证据佐证。因广州泉龙服饰实业有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司意见分歧较大，致调解未果。   一审法院认为，《联营合同书》与《补充协议》均系广州泉龙服饰实业有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后广州泉龙服饰实业有限公司依约履行了自身义务，但西安世纪金花赛高购物有限公司却并未依约向广州泉龙服饰实业有限公司支付相应货款，其行为已构成违约，现广州泉龙服饰实业有限公司要求西安世纪金花赛高购物有限公司支付所欠货款及逾期付款利息损失，于法有据，法院予以支持。关于货款金额西安世纪金花赛高购物有限公司辩称为4964494.16元，广州泉龙服饰实业有限公司亦予以认可，依法予以确认。关于利息一节，广州泉龙服饰实业有限公司主张的利息计算基数、截止时间、分段计算方法，均于法不悖，法院予以支持。广州泉龙服饰实业有限公司主张的利息起算时间即其开具发票之日的次日，与合同约定不符，依法不予支持。合同约定西安世纪金花赛高购物有限公司向广州泉龙服饰实业有限公司支付货款的时间为西安世纪金花赛高购物有限公司在收到发票并确认后 / 个工作日之内，故应自西安世纪金花赛高购物有限公司收到发票的次日起算违约金。关于收到发票的时间广州泉龙服饰实业有限公司、西安世纪金花赛高购物有限公司各执一词，但广州泉龙服饰实业有限公司未向法庭提交相应证据佐证，故应以西安世纪金花赛高购物有限公司陈述为准。另，广州泉龙服饰实业有限公司主张的利息计算标准过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率为宜。综上，西安世纪金花赛高购物有限公司应向广州泉龙服饰实业有限公司支付利息123667.61元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、西安世纪金花赛高购物有限公司于判决生效后十日内支付广州泉龙服饰实业有限公司货款4964494.16元。二、西安世纪金花赛高购物有限公司于判决生效后十日内支付广州泉龙服饰实业有限公司利息损失123667.61元。三、驳回广州泉龙服饰实业有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48206元（广州泉龙服饰实业有限公司已预交），由广州泉龙服饰实业有限公司负担1046元，西安世纪金花赛高购物有限公司负担47160元，西安世纪金花赛高购物有限公司负担部分于上述付款时间一并支付广州泉龙服饰实业有限公司。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二审中，双方当事人争议的焦点为：广州泉龙服饰实业有限公司主张的逾期付款利息损失应否支持？本案系联营合同纠纷，双方在《联营合同书》中，就违约责任约定为，“甲乙双方任何一方违反本合同约定的义务，违约方应该负责赔偿因违约给守约方造成的经济损失”。一审法院已查明西安世纪金花赛高购物有限公司已经收到了广州泉龙服饰实业有限公司开具的联营款项增值税专用发票，西安世纪金花赛高购物有限公司延期不支付相应销售款项，显属违约。一审法院就广州泉龙服饰实业有限公司主张的逾期付款利息损失所作的认定与处理，并无不当。   综上所述，西安世纪金花赛高购物有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2773元，由上诉人西安世纪金花赛高购物有限公司负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○二○年四月十日     书记员   张典            1