广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初332号原告：杨晓丹，女，1975年4月11日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道丹阳庄西一区*******，公民身份号码440************425。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东泛尔律师事务所律师。被告：陈恒，男，1976年9月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园东区*******，公民身份号码440************91X。被告：沈春燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园东区*******，公民身份号码440************025。原告杨晓丹与被告陈恒、沈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓丹的委托诉讼代理人林达祺、麦晓君到庭参加诉讼，被告陈恒、沈春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恒、沈春燕共同付还原告借款本金3,000,000元及上述借款本金自2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈恒、沈春燕夫妇是亲戚关系，被告陈恒因生意周转需要多次向原告借款合计3,000,000元。被告陈恒于2019年1月1日出具《债务确认书》，确认其向原告借款的事实，同时承诺分期付还，但后来一直没有偿还借款。被告沈春燕明知借款存在也不顾亲情，拒不还款，原告多次催讨无果。被告陈恒、沈春燕均没有作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告陈恒出具《借款凭据》，载明：借款人陈恒，出借人杨晓丹，被告陈恒因资金需要，向原告借入一笔款项以满足发展需求。借款金额为壹佰万元正，借款期限为6个月，从2014年6月26日至2014年12月25日。被告陈恒确认鉴定本借据当天已全额收到现金壹佰万元正。2014年7月2日，被告陈恒出具《借款凭据》，载明：借款人陈恒，出借人杨晓丹，被告陈恒因资金需要，向原告借入一笔款项以满足发展需求。借款金额为伍拾万元正，借款期限为6个月，从2014年7月2日至2015年1月1日。被告陈恒确认鉴定本借据当天已全额收到现金伍拾万元正。2014年7月8日，被告陈恒出具《借款凭据》，载明：借款人陈恒，出借人杨晓丹，被告陈恒因资金需要，向原告借入一笔款项以满足发展需求。借款金额为伍拾万元正，借款期限为6个月，从2014年7月8日至2015年1月7日。被告陈恒确认鉴定本借据当天已全额收到现金伍拾万元正。2014年7月22日，被告陈恒出具《借款凭据》，载明：借款人陈恒，出借人杨晓丹，被告陈恒因资金需要，向原告借入一笔款项以满足发展需求。借款金额为壹佰万元正，借款期限为6个月，从2014年7月22日至2015年1月21日。被告陈恒确认鉴定本借据当天已全额收到现金壹佰万元正。2016年12月5日，被告陈恒出具《债务确认书》，载明：被告陈恒欠借款叁佰万元。2019年1月1日，被告陈恒出具《债务确认书》，载明：被告陈恒欠原告借款叁佰万元。2020年2月4日，原告以向被告多次催讨欠款而被告拒不还款为由向本院提起诉讼。另查，被告陈恒、沈春燕于2001年10月25日在汕头市龙湖区民政局办理结婚登记手续。又查：2014年6月25日，原告向被告陈恒转账600,000元；同年6月26日，原告向被告陈恒转账370,000元；同年7月2日，原告向被告陈恒转账300,000元；同年7月8日，原告向被告陈恒转账435,900元；同年7月22日，原告向被告陈恒转账970,000元。又查：原告提交的落款时间2016年12月5日、被告陈恒签订的《协议书》载明：乙方即被告陈恒陆续向甲方多次借款，借款总额为叁佰万元，按月利率2%计算利息。鉴于乙方一直未能还款，故双方经协商，对还款事项达成如下协议：乙方于2017年3月1日起每月付3万本金，2018年12月30日前全额付清本金及利息；对上述每一笔应付款项，若乙方逾期支付的，应以该笔逾期款项本金部分为基准，按月利率3%支付逾期利息；若乙方出现逾期还款的，甲方有权随时宣布全部款项提早到期，要求乙方一次性清偿借款本金及逾期利息。再查：原告提交的落款时间2019年1月2日、甲方即原告和乙方即被告陈恒签订的《协议书》约定：乙方陆续向甲方多次借款，借款总额为叁佰万元，按月利率2%计算利息。鉴于乙方一直未能还款，故双方经协商，对还款事项达成如下协议：乙方于2019年1月1日起每月付2万元（在每月15日之前）；对上述每一笔应付款项，若乙方逾期支付的，应以该笔逾期款项本金部分为基准，按月利率3%支付逾期利息；若乙方出现逾期还款的，甲方有权随时宣布全部款项提早到期，要求乙方一次性清偿借款本金及逾期利息。诉讼期间，原告称：原告与被告沈春燕是表姐妹关系，被告陈恒是原告的表妹夫，借款发生当时原告与两被告两家人经常来来往往，关系相当不错；被告陈恒以个人经营需要资金为由向原告借款，借款后的实际用途原告不清楚，被告沈春燕对借款过程是知情的。2014年6月26日，原告以现金形式向被告陈恒交付借款30,000元；2014年7月2日，原告以现金形式向被告陈恒交付借款200,000元；2014年7月8日，原告以现金形式向被告陈恒交付借款64,100元；2014年7月22日，原告以现金形式向被告陈恒交付借款30,000元。上述每次现金交付给被告陈恒的借款都是在原告经营的汕头市雅烁工艺制品有限公司原告的办公室内。因被告陈恒说他需要现金，故每次出借时原告都是看公司保险箱内有多少现金就借给被告陈恒。原告实际出借和交付被告陈恒的借款总额为3,000,000元。2014年6月至7月借款发生时双方并没有约定利息。本院认为，原告与被告陈恒的借款行为，不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告为证明被告陈恒向其借款合计3,000,000元的事实，向本院提交了原告持有的被告陈恒分别于2016年12月5日和2019年1月1日署名并加印指模确认结欠原告借款3,000,000元的《债务确认书》两份、被告陈恒署名确认的于2014年6月至7月期间合计收到原告现金借款3,000,000元的《借款凭据》四份及相关银行转账记录，两被告未提出抗辩，结合原告对原、被告双方关系、借款用途、借款时间、借款经过、借款金额以及借款来源等借贷基本事实的陈述，本院对原告与被告陈恒该债权债务予以确认。债务应当清偿。被告陈恒未依约按期还款，显属违约，应承担偿还借款及违约责任。双方借款协议约定的逾期还款利息标准过高，原告已主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈恒偿还借款本金3,000,000元及该款自2019年1月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但本案争议标的明显超过两被告家庭日常生活需要，且原告提交的证据尚不足以证明被告陈恒的借款是两被告合意或用于共同生活以及其他共同生产经营等，故原告请求被告沈春燕承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈恒应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨晓丹借款本金3,000,000元，并支付该款自2019年1月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告杨晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,280元（原告杨晓丹已预交），由被告陈恒负担。被告陈恒应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用18,280元向本院缴纳，原告杨晓丹已预交的案件受理费18,280元由本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许佳丽二〇二〇年四月十三日法官助理 辛丽冰书 记 员 郑晓虹附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。