成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初13314号 原告：张某2，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 原告：张某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：张某2，女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系张某1的母亲。 被告：何某，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 被告：李某，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 原告张某2与被告何某、李某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月15日，张某2向本院提出保全申请并提供担保，本院依法作出民事裁定对何某在四川省农村信用社账户内的银行存款在200000元范围内予以冻结。2020年1月10日，张某1申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理。张某2及其委托诉讼代理人曾敏，何某、李某及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、张某2、张某1依法分别继承位于成都市金牛区的房屋使用权价值各四分之一份额，合计房屋使用权价值的四分之二份额，何某、李某补偿张某2、张某1应得房屋使用权价值对应款项700000元（具体以房屋使用权评估折算为准）后，房屋全部使用权归何某、李某；2、何某、李某将200000元赔偿款项给付张某2、张某1；3、何某、李某承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年5月26日，李某某购买了一套房产，位于成都市金牛区，房屋面积为122.12㎡。李某某去世后，张某2作为李某某的配偶，享有此房屋三分之一份额的继承权。由何某、李某补偿张某2应得房屋份额价值350000元后，房屋所有权归何某、李某。××××年××月××日，张某2与李某某办理结婚登记。2019年10月2日，张某2丈夫、何某、李某之子李某某因病治疗抢救无效死亡，简阳市施家镇卫生院赔偿给张某2、何某、李某共计200000元，赔偿金全部转入何某的四川省农村信用合作社账号为62×××43账户内，款项现由何某、李某共同占有。张某2作为李某某的配偶，并怀有身孕，依法应当分得120000元赔偿金。张某2与何某、李某多次协商赔偿金和房产的分配，但二人都不同意。××××年××月××日，张某2生下与李某某的婚生女张某1，张某1属于遗产继承人。为维护张某2、张某1合法权益，诉至法院，望判如所请。 何某、李某辩称：1、位于成都市金牛区房屋（以下简称“4-6号房屋”）不应在本案中予以处理。4-6号房屋目前未取得房屋所有权证，所有权权属不明，而使用权是以所有权为基础，为避免日后取得所有权后产生争议，对房屋使用权目前不宜进行分割；2、4-6号房屋实际权利人为何某、李某。2009年9月，何某、李某以李某某的名义购买青羊区942号房屋（以下简称“942号房屋”），李某通过尾号为8818的中国农业银行账户向成都东立置业有限公司转账支付房屋定金20000元、首付款95637元，后又以李某某的名义贷款267000元，该笔贷款实际由何某、李某通过现金存入的方式每月按期归还。2009年至2011年期间李某某于四川省成都市学习，无经济来源；2011年至2013年期间李某某于某部队参军，无工资，没有能力支付每月贷款；2013年至2016年期间，李某某每月工资1500元至3000元左右，仅能够自己开支，从未负担过房屋贷款，故942号房屋虽登记于李某某名下，但房款均由李某、何某支付。其次，购买942号房屋时，李某某系在校学生，不具备购买房屋的经济条件和能力，订立买卖合同等均系李某、何某的意思表示。该房屋由李某、何某装修，自交房以来由二人实际居住，系基于方便李某某落户成都的考虑，将房屋登记于李某某名下，故该房屋在出售前实际应归二人所有。2016年12月26日，李某某经李某、何某同意，以746000元的价格将942号房屋出售给案外人蒋某某，售房款暂存于李某某银行卡中。2017年5月，经李某、何某指示，李某某与案外人吴某某签订《房屋使用权转让协议书》，利用前述售房款以490000元的价格受让4-6号房屋使用权，该房屋由李某、何某装修，自交付之日起，一直由何某、李某居住并缴纳该房屋的水、电、气、物业费等。4-6号房屋实际是942号房屋的转化，故该房屋使用权应归何某、李某，该房屋不属于李某某的个人财产，不应当作为遗产予以分割；3、简阳市施家镇卫生院一次性赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费等共计200000元，不属于李某某的遗产，但何某、李某同意在本案中予以处理。李某、何某为李某某办理丧葬事宜共计花费59100元，应从200000元中予以扣除。李某、何某年事已高，有且仅有李某某一个子女，李某某去世后，后续赡养无法得到保障；二人原在工地上从事劳力工作，因年龄及身体状况，无法继续工作，没有生活来源；且何某因身体状况欠佳，每月需自费支出医疗费用。何某、李某家庭情况较为困难，考虑到二人之后的生活状况，请求在适当照顾何某、李某的基础上对扣除丧葬费后的赔偿款进行分割；4、张某2与李某某于2017年11月贷款购买吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号码：×××），该汽车属于夫妻共同财产，对其中李某某的份额应当依法予以分割继承。 张某2围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、医学出生证明、房屋使用权转让协议书、一次性赔偿协议书等证据，何某、李某提交了户口簿、居民死亡医学证明（推断）书、商品房买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、中等职业学校毕业证书、荣誉证书、成都市临时居住证、房屋存量房买卖合同、房屋使用权转让协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易明细、交易明细清单、房款流转清单、2018年至2019年居住证、2017年至2019年物业费交费凭据、一次性赔偿协议书、丧葬费清单、独生子女光荣证、川Ａ×××××小型汽车登记信息等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告提交的上述证据，结合当事人的庭审陈述和对前述证据的质证意见，以及本院依法调取的证据，本院确认如下事实： 何某、李某系李某某的父母。××××年××月××日，李某某与张某2结婚。2019年10月2日，李某某去世。××××年××月××日，张某2与李某某的婚生女张某1出生。 2007年1月24日，四川富森建筑工程有限公司（转让方）与吴某某（受让方）、成都清水两河建设管理服务有限公司（业主）签订《房屋使用权转让协议》，约定四川富森和建筑工程有限公司将自己在成都清水两河建设管理服务有限公司取得的坐落在“清淳家园”面积120㎡住宅70年房屋使用权转让给吴某某使用70年（从2006年12月31日起至2076年12月30日止），如该宗土地征用后办理了房屋所有权证和国土使用权证，使用年限以证载规定年限为准，若70年后该土地未被国家征用，如果政策允许，房屋仍由吴某某继续使用，转让费共计270000元。2017年5月26日，李某某与吴某某签订《房屋使用权转让协议书》，约定吴某某将位于成都市金牛区，122.14㎡住房的剩余年限（原70年）房屋使用权转让给李某某使用（从2006年12月31日起至2076年12月30日止），转让费用490000元，吴某某与李某某签订该协议后，吴某某于2007年1月24日与成都清水两河建设管理服务有限公司、四川富森建筑工程有限公司签订《房屋使用权转让协议》的所有相关权利转由李某某行使，所有相关义务由李某某承担。2019年11月28日，本院向成都市金牛区金泉街道办事处调查，该街道办事处工作人员称：该房屋所涉土地系用于农民集中居住的集体土地，现并未办理所有权等相关证书，且尚不具备办理相关证书的条件；为抵付工程款，成都清水两河建设管理服务有限公司将该房屋的使用权转让给吴某某，吴某某又转让给李某某，并在该街道办事处做了登记。该房屋曾由李某、何某、李某某、张某2等人一同居住。截止2019年11月15日，李某某在成都市22个区（市）县无房屋登记。 2017年11月21日，张某2购买吉利美日牌轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××。庭审中，何某、李某称该车系张某2与李某某共同出资按揭购买，应属二人夫妻共同财产；张某2认可该车系按揭贷款购买，与李某某婚后归还了部分贷款，但否认系与李某某及其父母在婚前共同出资购买。 2019年10月3日，简阳市施家镇卫生院与李某、何某、张某2签订《一次性赔偿协议书》，约定简阳市施家镇卫生院因李某某死亡而一次性赔偿李某、何某、张某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费以及张某2怀孕的胎儿的被抚养人生活费等共计200000元，简阳市施家镇卫生院已垫支简阳市殡仪馆的费用10000元由简阳市施家镇卫生院与简阳市殡仪馆结算并承担。该协议签订后，简阳市施家镇卫生院将200000元赔偿款支付至何某银行账户内。庭审中，李某、何某提供一份丧葬费清单，主张已支付：为死者买衣服全套1200元、请专业人为死者穿衣化妆3800元、回家租车拉骨灰盒3200元、为死者买棺材8000元、死者在家停6天开支香、纸、炮等费用2000元、死者在家停6天所用的生活费（全队人在30人左右）12000元、送死者上青山的人工费2400元、为死者的地理费1500元、为死者包坟3000元、为死者送上青山请宾客22桌22000元，合计59100元。张某2、张某1对前述费用不予认可，陈述其未就李某某丧葬事宜支付费用。 另查明，2009年9月25日，李某某（19岁）向成都东立置业有限公司购买东立·光华杏林房屋一套，总价款382,637元，签订合同当日支付首付款115,637元，按揭贷款支付剩余价款。2016年12月26日，李某某以746,000元价格将该房屋出售给蒋某某。 又查明，李某某系何某、李某的独子。2008年9月至2011年7月就读于四川省成都市，此后入伍参军。李某某户籍地在成都市青羊区；何某、李某户籍地在四川省南部县；张某2、张某1户籍地在四川省资阳市。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，张某2、张某1主张4-6号房屋使用权属于李某某的遗产，何某、李某称李某某2009年时系在校学生，并无购买942号房屋的经济能力，此后购买的4-6号房屋使用权所付价款系942号房屋出售后的房款所转化，因此4-6号房屋使用权不属于李某某的财产，且该房尚未取得所有权，现不宜对使用权进行分割。本院认为，虽李某某在2009年属在校学生，存在并不具备购买942号房屋相应经济能力的可能性，但在日常生活中也大量存在父母出资购房赠予子女的情况，何某、李某对李某某是代其二人购买942号房屋所有权和4-6号房屋使用权又未能提供充分的证据予以证明，4-6号房屋所涉《房屋使用权转让协议书》的买方应认定为书面载明的李某某。根据该《房屋使用权转让协议书》，虽吴某某向李某某出售的是房屋使用权，但同时约定其于2007年1月24日与成都清水两河建设管理服务有限公司、四川富森建筑工程有限公司签订《房屋使用权转让协议》的所有相关权利转由李某某行使，在2007年房屋使用权转让协议中又明确约定若该房屋所涉土地征用后办理了房屋所有权证和国土使用权证，使用年限以证载规定年限为准。表明两份协议所涉房屋使用权不仅包含一般意义上对房屋本身的使用，还包含了对未来可能取得所有权的期待。作为完全物权的所有权包括占有、使用、收益、处分四项权能，包含所有权期待的使用权，在所有权权属不明的情况下并不适宜直接分割继承。加之4-6号房屋所涉土地性质现在仍为集体土地，集体土地上所建房屋的占有、使用往往具有强烈的人身属性，但李某某及其继承人均不属于该集体组织成员。在所有权尚未取得情况下，该房屋使用权在法律上无从进行分割。综上，张某2、张某1的相关诉讼请求现在事实上缺乏法律依据及实施条件，依法应予驳回。李某某的继承人可在该房屋所有权权属明确后再行协商处理。何某、李某主张川Ａ×××××号汽车属于张某2、李某某夫妻共同财产，对其中李某某的份额应当依法予以分割继承。由于该车系张某2婚前购买并登记在其个人名下，何某、李某对李某某也有出资未能提供证据予以证明，该车不属于夫妻共同财产，故不应分割、继承。对何某、李某该项主张，本院依法不予支持。 张某2、张某1关于赔偿金200000元的诉请，虽不属于本案审理范围，但何某、李某同意在本案中一并处理，考虑到该赔偿金也来源于李某某死亡的事实，且权利人与李某某的继承人范围一致，为避免当事人诉累，本院酌情一并予以处理。《一次性赔偿协议书》约定简阳市施家镇卫生院一次性赔偿李某、何某、张某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费以及张某2怀孕的胎儿（即张某1）的被抚养人生活费等共计200000元，未对前述项目的金额进行区分，故该笔赔偿款应视为赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿。本院认为，丧葬费属于已实际发生的费用，在分割其他款项前应据实予以扣除。但何某、李某主张实际支付丧葬费共计59100元未能提供证据予以证明，张某2、张某1又不予认可，本院综合考虑当地一般物价水平，以及殡仪馆费用已由简阳市施家镇卫生院支付的情况，酌情认定丧葬费为22000元。扣除丧葬费后，何某等人应当获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费以及张某2怀孕的胎儿的被抚养人生活费应在178000元范围内进行分割。张某2未主张交通费、办理丧葬事宜误工费，何某、李某主张由法院酌情认定，由于处理李某某丧葬事宜必然产生前述两项费用，本院酌情认定两项共计3000元。关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金及张某1的被抚养人生活费，至亲之人去世的伤痛是金钱难以弥补的，对于出生前便失去父亲的孩子和失去独子的父母，都需要精神上的抚慰和金钱上的支持，但案涉赔偿款数额本就有限，本院只能在有限的金额内，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关死亡赔偿金等费用的计算标准，按比例酌情认定各项金额，即死亡赔偿金122932元、精神损害抚慰金12956元、张某1被抚养人生活费39112元。张某1在该协议签订时虽然尚未出生，并非协议当事人，但其作为李某某的女儿，依法对死亡赔偿金、精神损害抚慰金享有与本案其他当事人同等的权利，死亡赔偿金和精神损害抚慰金应由本案四名李某某的亲属平均分割。综上，200000元赔偿款中，何某、李某各应分得46472元（死亡赔偿金122932元÷4＋精神损害抚慰金12956元÷4＋丧葬费22000元÷2＋交通费、误工费3000元÷2）；张某2应分得33972元（死亡赔偿金122932元÷4＋精神损害抚慰金12956元÷4）；张某1应分得73084元（死亡赔偿金122932元÷4＋精神损害抚慰金12956元÷4＋被抚养人生活费39112元）。何某已领取了全部赔偿款，即何某应向李某支付赔偿款46472元、向张某2支付赔偿款33972元、向张某1支付赔偿款73084元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何某于本判决生效之日起十日内向张某2支付赔偿款33972元、向张某1支付赔偿款73084元； 二、驳回张某2、张某1的其他诉讼请求。 案件受理费12800元（张某2预交16050元，）因本案适用简易程序审理，减半收取计6400元，保全费1520元，共计7920元，由张某2负担6000元，由何某、李某负担1920元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 熊 寒 二〇二〇年四月十日 书记员 苏凤娇