甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终154号上诉人（一审原告）：包某，女，生于1989年9月3日，汉族，住甘肃省天水市秦州区天水镇。委托诉讼代理人:肖某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天水市麦积区道北小娣汽车美容店，住所地甘肃省天水市麦积区区府路16号。经营者：何某，女，生于1981年11月15日，汉族，现住甘肃省天水市麦积区道北。委托诉讼代理人:金某，甘肃昊泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹某，甘肃昊泰律师事务所律师。上诉人包某因与被上诉人天水市麦积区道北小娣汽车美容店(以下简称小娣汽车美容店)服务合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包某的委托诉讼代理人石某、肖某，被上诉人小娣汽车美容店的经营者何某及其委托诉讼代理人金某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人包某上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判由被上诉人承担上诉人车辆损失或将本案发回重审；2.本案诉讼费、鉴定费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院并未查明本案案件事实。1.事故发生时涉案车辆是否清洗一审法院没有查清；2.上诉人在车上留有联系电话，被上诉人当晚并没有与上诉人取得联系让上诉人到店取车；二、被上诉人离开洗车店时并未采取常识性的车辆安全防范措施，没有带走车钥匙，应属于重大过错；2.洗车当晚被上诉人未电话联系上诉人取回车辆，将车辆的安全责任移交，故而被上诉人因承担车辆在其保管期间发生的风险。小娣汽车美容店答辩称，上诉人的上诉无事实依据，其上诉理由不能成立，双方并未约定第二天洗车，被上诉人不存在当天未洗车隔天来取车的说法，按照惯例，洗车都是当天洗完当天开走；2.上诉人称车上留有电话号码的说法不能成立，本案一审时，上诉人在庭审中明确表示没有留下电话号码，且车辆被盗出事后，公安机关在车上也没有找到上诉人的联系方式；3.被上诉人已经尽到了谨慎的保管义务，车辆在清洗完毕后，被上诉人一直联系不到上诉人，故将车辆移到洗车房，并将车辆放置在另一间房的柜子里。故本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包某向一审法院提出诉讼请求：判令小娣汽车美容店赔偿包某车辆损失费221031.07元(其中包含购车款194800元、车辆税款16649.57元、工本费125元、交强险保险费855元、车船税480元、商业险保险费3921.5元、汽车贴膜费2200元，坐垫脚垫花费1600元、事故发生后的拖车费400元),并承担律师费1.2万元。庭审中，包某增加了一项诉讼请求：要求小娣汽车美容店支付包某车辆被盗损坏后至鉴定期间的停车费1500元。一审法院认定事实：2019年1月19日下午5时左右，包某的丈夫石某将一辆车牌为甘E的吉普牌自由光小型普通客车开到小娣汽车美容店清洗，店内当时有其他未清洗的车辆，石某将车钥匙留在小娣汽车美容店内后离开了洗车店，但未留下联系方式，至当天晚上小娣汽车美容店店铺下班之时，石某未前去取车，何凤娣便将该车开至店内，锁上车后将车钥匙放于店内隔间的柜子里，并锁上店铺的卷闸门后离开。第二天早上八时左右，何凤娣丈夫张鸿斌来到洗车店，发现卷闸门被撬，隔间的门及柜子被撬开，涉案车辆也被盗，于是报警。随后张鸿斌在麦积区天宇华城小区找到石某，并将车辆被盗一事告知了石某。另查明，甘E吉普牌自由光小型普通客车的所有人系本案包某。洗车费20元按惯例在取车时支付，因车辆被盗，也未支付。该车被盗后在麦积区社棠镇牛头河桥头被公安机关发现，车辆因单方发生事故，已严重损坏，该案正在公安机关侦破之中。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、包某是否是本案适格的主体；二、小娣汽车美容店是否应承担车辆损失的赔偿责任。一、包某是否是本案适格的主体。包某是涉案车辆的登记所有人，涉案车辆虽是由其丈夫石某开至小娣汽车美容店进行清洗的，但包某与石某系夫妻关系，夫妻之间在日常家事处理方面有相互代理对方为法律行为的权利，将车送洗的行为属日常家事，包某丈夫石某的行为是代表家庭的，其法律后果由包某及其丈夫均应承担，故包某作为原告起诉小娣汽车美容店要求赔偿，其主体资格并无不当。二、小娣汽车美容店是否应承担车辆损失的赔偿责任。首先，包某丈夫石某将涉案车辆开至小娣汽车美容店处进行清洗，其之间形成了服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据上述法律规定，小娣汽车美容店在履行为包某清洗车辆的合同主义务外，还应履行在洗车服务的合理时间段内保证被洗车辆安全完好的附随义务，根据责任权利对等和公平原则，小娣汽车美容店应承担的附随义务应与其收取的洗车服务费用相一致，不能将小娣汽车美容店应承担的合同附随义务随意扩大至洗车服务的合理时间之外，因此，小娣汽车美容店在为包某清洗车辆后并无整晚为包某看管车辆的保管义务。其次，本案双方在建立服务合同关系时，并未明确约定对车辆的保管义务，现有证据亦不能证明双方对车辆的保管另有约定。在包某将车送洗后未及时取车，又未留下联系方式时，小娣汽车美容店于下班后将涉案车辆存放于店内的行为，已尽到善良管理人的注意义务，其第二天发现店铺被盗、涉案车辆亦被盗走后及时报警，故小娣汽车美容店不存在违约行为，涉案车辆被盗的损失系案外犯罪嫌疑人的不法行为所致，故小娣汽车美容店不应承担违约的民事赔偿责任。包某诉称小娣汽车美容店让其将车留下，第二天早上来取车的陈述因与通常习惯做法不符，且无证据支持，故一审法院不予采信。包某所持小娣汽车美容店未将车钥匙带离店铺，致使涉案车辆轻易被盗，有重大过错的观点，因小娣汽车美容店的做法符合常理，尽到了善良管理人的义务，故而不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回包某的诉讼请求。案件受理费4796元，因适用简易程序，减半收取2398元，由包某负担。评估费4000元，由包某负担。本案二审期间，上诉人提交了一组证据。（照片及微信聊天截图），证明目的：涉案车辆在副驾驶的挡风玻璃处留有上诉人的联系电话。被上诉人质证称，该证据不属于二审新证据，对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为，该证据与上诉人一审当庭陈述相矛盾，且不能排除上诉人案发之后在车辆上新加联系方式的可能，故对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否尽到妥善保管义务，上诉人车辆的损失是否应当由被上诉人赔偿。上诉人的车辆在被上诉人处进行清洗，双方之间形成对车辆进行清洁的服务合同关系，被上诉人提供洗车义务，上诉人支付洗车费用。本案洗车费用为20元。因洗车必须在被上诉人处的固定场所进行清洁，故在汽车清理期间，被上诉人对上诉人的车辆具有保管义务，但因上诉人没有另外支付保管费用，在汽车清洗完毕至上诉人取回车辆前，被上诉人与上诉人之间存在无偿保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案中，上诉人的丈夫将车辆停放在被上诉人处进行清洁，但其并没有在洗完车以后将车取回，也没有在洗车店及车内留有其联系方式，在该种情况下，被上诉人将涉案车辆停放至洗车店内，并将钥匙另行存放在店内的柜子里上锁，亦将洗车店的卷闸门上锁，从常理出发，被上诉人尽到了对其无偿保管的涉案车辆的妥善保管义务，不存在重大过失。上诉人上诉称其车内有联系方式，但其并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，故被上诉人不承担损害赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，关于上诉人上诉称一审法院未查清涉案车辆当晚是否实际清洗，因其没有提供证据证明涉案车辆没有清洗，且涉案车辆是否实际清洗，与本案车辆损失的赔偿没有因果关系，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。另外，本案涉案车辆系被盗后损毁，实际侵权人为犯罪嫌疑人，上诉人有向实际侵权人主张车辆损害赔偿责任的权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4796元，由包某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨宏权审 判 员 陈 萍审 判 员 雒 璇二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 丹书 记 员 李 元