wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终351号上诉人（原审被告）：祥云景然大酒店有限责任公司，住所云南省祥云县祥城镇清红路西侧，统一社会信用代码91532923MA6K5CYU8Q。法定代表人：张丕高，执行董事。委托诉讼代理人：杨义，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：环文金，男，1979年12月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄锋，男，1983年9月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人祥云景然大酒店有限责任公司（以下简称景然大酒店公司）因与被上诉人环文金、黄锋建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2019）云2923民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景然大酒店公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人环文金对上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：本案澜景湾酒店有限责任公司与景然大酒店公司是通过股份转让并且支付了相应款项，并不是仅仅变更酒店名称，上诉人不应该对澜景湾酒店存续期间的债权债务承担责任；本案中没有证据证实黄锋出具欠条的行为是代表公司，一审在证据不足的情况下作出如此认定存在错误。被上诉人环文金辩称，本案应驳回上诉，维持一审判决。被上诉人黄锋未答辩。一审法院认定以下案件事实：环文金于2016年12月初至2017年5月，以包工不包料的方式承包了祥云澜景湾酒店有限责任公司的浴池修建、墙面粉刷、贴瓷砖、打扫卫生等工程。2017年5月31日，环文金与黄锋进行结算，形成欠条一份，载明：“今代表澜景湾酒店与施工方人员环文金结算工程量与总价。最终工程结算总价合计为120000元，已支付35000元，余欠85000元。今欠人：澜景湾酒店有限公司，代表人：黄锋”。上述欠条签订后，澜景湾酒店向环文金支付了34000元尚欠51000元未支付。黄锋原系祥云澜景湾酒店有限责任公司股东。2018年4月30日，杨启富（乙方）与祥云澜景湾酒店有限责任公司（甲方）签订《祥云县澜景湾酒店酒店转让协议》，约定将甲方经营的澜景湾酒店作价人民币560万元整体转让给杨启富，并对相关权利义务等内容进行了约定。2019年6月3日，祥云澜景湾酒店有限责任公司更名为祥云景然大酒店有限责任公司，公司法定代表人变更为杨启富。环文金向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工程款51000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，环文金与祥云澜景湾酒店有限责任公司存在合同关系，2017年5月31日，环文金与黄锋进行结算形成了欠条，祥云澜景湾酒店有限责任公司应按照结算的价款向原告履行支付义务。有限责任公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，公司名称的变更对公司主体不产生实质的影响，股权转让双方虽在协议中约定转让前的债务由祥云澜景湾酒店有限责任公司承担，但该约定仅系内部约定，对环文金不具有约束力。黄锋在其履行职务期间与环文金进行结算，虽以个人名义向环文金出具了欠条，但系代表公司作出，不能认定为个人债务。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告祥云景然大酒店有限责任公司于判决生效后十日内向原告环文金支付尚欠工程款51000元；二、驳回原告环文金的其他诉讼请求。案件受理费1075元，由被告祥云景然大酒店有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明：2019年7月15日，祥云景然大酒店有限公司的法定代表人由杨启富变更为张丕高。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，环文金与黄锋就案涉工程进行了结算，虽然黄锋不是祥云澜景湾酒店有限责任公司的法定代表人，但是在黄锋以公司股东的身份出具了欠条后，祥云澜景湾酒店有限责任公司并未提出异议且实际履行部分债务，证明祥云澜景湾酒店有限公司认可欠条内容，应由祥云澜景湾酒店有限公司承担责任。祥云澜景湾酒店有限公司具有法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务，名称、法定代表人的变更皆不是法人拒绝承担民事义务的合法事由，因此，本案债务人是更名后的景然大酒店公司，景然大酒店公司上诉的主张不成立，本院不予支持。综上，祥云景然大酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人祥云景然大酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年四月三十日法官助理刘国放书记员杨泽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4422号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              秦国兰、江苏凤凰电气股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：秦国兰，女，1982年1月20日出生，居民身份证号码34242319820120816X，汉族，住安徽省霍邱县新店镇牛王村柳西组。      被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰电气股份有限公司院内）。      法定代表人：郑洪蛟,该公司董事长。                              执行情况及通知内容                    申请执行人秦国兰与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，申请人书写结案证明，现已结案。      特此通知。                  2020年4月9日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终596号 上诉人（一审起诉人）：蔡杰生，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人（一审起诉人）：蔡金慧，女，1998年6月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈爱菊，女，1968年7月24日出生，汉族，住广西梧州市万秀区龙湖镇新民村六组7号，公民身份号码：450411196807240024（陈爱菊系蔡杰生的妻子、蔡金慧的母亲）。 上诉人蔡杰生、蔡金慧因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蔡杰生、蔡金慧上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院立案受理本案。事实和理由：已生效的（2016）桂04民终586号民事判决书第六页认定《决议书》虽经村委和村民或户主代表大会研究讨论通过产生，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应由村民自治决定。《村民组织法》第二十四条、第二十七条明确了村民自治事项范围和村民自治章程、村规民约报备规定，可见农村集体经济组织成员资格不在村民委员会可以讨论的范围；龙湖镇新民村六组实行农村集体产权改革，将集体财产折股量化到各集体经济组织成员，将本应认定为集体成员的上诉人排除于集体成员之外，不分配股权实际上是剥夺了财产权的财产侵权纠纷，应属于法院受理案件的范围；集体成员资格是基于法定事实认定，分为原始取得和加入取得。一审法院审结的（2019）桂0403民初970、972号案对同样的诉讼请求，立案受理，并判令集体经济组织向原告补发人口股权证；上诉人是军人家属，法院应从维护军人家属合法权益出发，依法妥善处理本案。综上，一审法院适用法律错误，裁定不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，上诉人蔡杰生、蔡金慧请求梧州市万秀区龙湖镇新民村六组经济合作社向其补发人口股权证，实则涉及农村村民自治及农村集体经济组织成员资格认定的问题，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，应向有关行政主管部门申请解决。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第三条及第一百一十九条的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对本案不予受理并无不当。 综上，蔡杰生、蔡金慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王益民 审 判 员 任 军 审 判 员 李 勉 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈淑君 书 记 员 周 柔 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初46号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡某，男，1978年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2008年8月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元,2009年1月31日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑期六个月；因犯盗窃罪于2010年6月28日被我院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年5月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。辩护人胡贵品，男，1948年12月2日生，汉族，退休人员，云南省腾冲市滇滩镇联族村委会柴家营社11号附1号。（系社区推荐人员）云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2020年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡贵品到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年10月29日17时许，被告人胡某到木料厂的门口，将其岳父李某2停放的一辆白色哈弗越野车的前窗玻璃总成、左右组合前灯总成、左右外后视镜总成、后摄像头总成、备胎罩体总成、左右下组合后灯总成等外观部件砸坏。经腾冲市发改局对毁坏车辆的部件进行价格鉴定，价格为人民币19555元。上述事实，被告人胡某及其辩护人均无异议，其辩护人为其辩护：被告人胡某原来在帮被害人做活的过程中受伤，被害人对被告人关心不够，导致被告人心怀怨恨，加之被告人曾患有脑膜炎，有时头脑不清醒，做下错事，请求从轻处罚。上述事实，有：1、被告人胡某的正侧面照片、户口证明，本院的刑事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明书，腾冲市公安局的到案经过、情况说明，腾冲市发展改革局的价格认定结论书；2、证人徐某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人胡某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、人物辨认笔录及照片；6、案发现场的视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，经鉴定价值人民币19555元，数额较大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成故意毁坏财物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人胡某刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次犯罪前科，主观恶性较大，酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与本案定罪及量刑无关，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年四月二十日书记员 杨月星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1512号蒯宝全、徐芳:申请执行人蒯宝全、徐芳与被执行人耿秋雨、王玲劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初5950号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蒯宝全、徐芳与被执行人耿秋雨、王玲劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初5950号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢380号高治明、王磊：申请执行人高治明申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第03838号事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高治明向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金78.5万元及利息，并承担案件受理费5830元、执行费10310元。本院于2020年4月22日立案受理。本院依据（2015）神民初字第03839号民事判决书、（2015）神民初字第03838号民事判决书在执行高治明、高治明申请执行王磊、訾慧芳民间借贷纠纷两案中，责令二被执行人偿还借款本金20万元及利息、78.5万元及利息，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，将两案合并执行。经双方当事人自愿协商达成由被执行人上述两案共支付申请执行人借款本金60万元，实际履行54万元，剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1657号申请执行人：周星全，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人周星全与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11857号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2094元，租柜租金960元，租柜押金100元，定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息72元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入3401元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初107号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人贾某某，男，1973年06月06日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，初中文化，中共党员，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月7日被雄县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审，现在家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、田重阳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日16时许，被告人贾某某驾驶冀Ｆ×××××号中型营运普通客车从雄县到龙东村，该车核定19人，实际载客31人，在运输过程中被雄县公安局执勤民警查扣。 公诉机关认为，被告人贾某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人贾某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案说明、被告人贾某某供述、驾驶人员信息查询结果单及驾驶证复印件、运输证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、东安各庄村支部委员会证明、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人贾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李昊男
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执163号申请执行人：孙振宇,男性,1978年8月25日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执163号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执581号申请执行人：张用杜,1957年2月7日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：熊裕进,1965年9月26日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：熊尧,1991年11月24日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：湖北泰隆房地产开发有限公司,住湖北省葛店开发区创业大道汉鄂高速收费站旁,法定代表人熊裕进。申请执行人张用杜与被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人张用杜向本院申请执行，要求被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款154000.00元、负担案件受理费**元。被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司提供被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人张用杜，并要求其提供财产线索，申请执行人张用杜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张用杜释明被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人熊裕进、熊尧、湖北泰隆房地产开发有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月三十日书记员  王金
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执288号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王书梅，女，汉族，1995年8月1日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王书梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第212号裁决书。因王书梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第212号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审100号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：罕见，男，1990年1月16日生，哈尼族，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××5454。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人罕见既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕134号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕98号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罕见送达，在法定期限内罕见并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罕见在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕134号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初317号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务：村主任。住所：桦南县明义乡清茶村。被告：韩金善，男，1951年5月5日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告韩金善土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告桦南县明义乡清茶村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月三十日书记员  谢伟臣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5670号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周成江，男，1968年6月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周成江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7738.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账18988元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13143.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月2日，被告尚欠借款本金7738.04及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周成江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7738.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初513号原告:张某某，女，1968年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托诉讼代理人：李玉，1995年12月4日生，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。被告：朱某某，女，1960年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX朱某某。被告：刘某某，男，1984年5月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼、被告朱某某、刘已驰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20000元并支付从2011年6月27日起至借款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：2011年6月27日，被告朱某某因资金之需，向原告借款20000元,并向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要本息未果，故诉至法院，望支持诉请。 被告朱某某、刘某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告朱某某、刘某某未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，被告朱某某、刘某某立据向原告张某某借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应当认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方在借据中未约定还款期限，原告可随时主张借款，现原告要求被告偿还借款，被告朱某某、刘某某拒付，显系违约，依法应当承担偿还义务。原告要求被告朱某某、刘已驰偿还借款本金2万元及从2011年6月27日起至款付清之日止以月利率15%计算利息的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后五日内，由被告朱某某、刘某某立即偿还原告张某某偿还借款本金2万元及从2011年6月27日起至款付清之日止以月利率15%计算利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   王富强  二〇一九年四月七日 书 记 员  拓芳芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初939号申请人：齐巧玲，女，1969年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭胜军，男，1964年3月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人齐巧玲于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭胜军名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人齐巧玲提供15000元的财产担保。本院认为，申请人齐巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭胜军名下银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇二〇年四月二日书记员  张彩霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初805号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：王海喜，男，1972年2月22日出生，汉族，住。被告：许光太，男，1993年12月12日出生，汉族，住。被告：许新之，男，1982年11月26日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王海喜、许光太、许新之金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告王海喜、许光太、许新之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王海喜偿还原告借款本金135000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告许光太、许新之对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月31日，被告王海喜与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617020号《个人借款合同》，从原告处借款135000元，借款期限至2018年1月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617020号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王海喜、许光太、许新之未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月31日。借款人王海喜。二、保证合同签订时间：2017年1月31日。保证人许光太、许新之。三、借款金额：135000元。四、借款期限：2017年1月31日至2018年1月30日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月31日银行转账至被告王海喜账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：未偿还过本息。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告王海喜发放了贷款，被告王海喜应当按期归还借款本息。被告王海喜未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王海喜偿还借款本金135000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告许光太、许新之作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海喜于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金135000元及利息（以135000元为基数，自2017年1月31日至2018年1月30日止，利息按月利率9.425‰计算；以135000元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利）。二、被告许光太、许新之对上述借款本息承担连带还款责任，被告许光太、许新之承担责任后有权向被告王海喜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保881号 原告：袁顺唐，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告：李浩，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 二原告共同委托诉讼代理人：范鹏飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：叶永开，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被告：王祥，男，汉族，1978年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告袁顺唐、李浩诉被告王祥委托理财合同纠纷一案后，原告袁顺唐、李浩向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告王祥名下价值人民币395838.23元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320200002750），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告袁顺唐、李浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王祥名下价值人民币395838.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终443号上诉人（原审原告）：张红梅，女，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张红英，女，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张洪林，男，住内蒙古自治区。张红英、张洪林共同委托诉讼代理人：张红梅，女，住内蒙古自治区（系张红英姐姐、张洪林妹妹）。被上诉人（原审被告）：张月香，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：纪美容，女，住内蒙古自治区，由阿荣旗某村民委员会推荐。上诉人张红梅、张红英、张洪林因与被上诉人张月香土地承包经营权继承纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红梅、张红英、张洪林以决定另行起诉为由，于2020年4月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张红梅、张红英、张洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张红梅、张红英、张洪林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月十日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢318号被执行人丁永佳犯敲诈勒索罪一案，经本院恢复执行，执行标的为8000元，本次执行已强制执行完毕。至此，关于本案的本次执行已执行完毕，现结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1091号原告：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司。公司地址：奈曼旗。法定代表人：颜仕松，职务：经理。被告：许春雨，男，1970年5月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：唐红岩，男，1969年11月10日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司诉被告许春雨、唐红岩小额借款合同纠纷一案中，原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月二十九日书记员 宝 丽 娜
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初106号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人卢某，男，1970年10月13日出生，系南京某市政建设有限公司职工，住江苏省南京市六合区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日20时55分许，被告人卢某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本市江北新区“芦雁湖渔村”饭店附近道路由北向南行驶至园西路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢某的血样中乙醇含量为118.5mg/100mL。认为被告人卢某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人卢某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初151号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人孙军,男,1969年7月31日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2011年7月被判处有期徒刑二年四个月；因犯非法持有毒品罪于2015年10月被判处有期徒刑二年四个月；因犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被判处有期徒刑八个月,2019年8月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人孙军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日4时40分许，被告人孙军在重庆市沙坪坝区梨苑新居小区*栋**号房间内，以360元的价格将0.91克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某。民警到达现场后又从孙军及客厅茶几上查获孙军所有的1.45克甲基苯丙胺及0.40克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人孙军的行为已构成贩卖毒品罪，且孙军系累犯及毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年五个月至一年六个月，并处罚金。被告人孙军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月八日书记员  陈香
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执290号之一 申请执行人:惠富朝，男。 被执行人:李东亮，男。 被执行人:惠中彦，男。 被执行人:李中保，男。 申请执行人惠富朝与被执行人李东亮、惠中彦、李中保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李东亮、惠中彦、李中保至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人惠中彦在中国工商银行陕西省延安洛川支行账号2609081001026200927。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 升
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执280号申请执行人：刘伟，男，1986年3月25日出生，汉族，泰安市泰山区徐家楼办事处大白峪村。被执行人：董广文，男，汉族，1961年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：聂艳，女，汉族，1964年7月23日出生，天住泰安市泰山区。被执行人：山东奔腾太阳能科技有限公司，住所地泰安市泰山青春创业园开发区。法定代表人：董广文，该公司经理。本院执行的刘伟与董广文、聂艳、山东奔腾太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁0902民初280号判决书，在执行中，刘伟与被执行人董广文积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0902执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年四月七日书记员  张 拓
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1886号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：徐富强，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费984.1元（2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元/月/平米×168.23平米×6.5个月）、公共能耗费114.6元，合计1098.7元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通住宅物业费自2015年1月至2016年12月按0.9元/月·平方米收取；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告徐富强系该小区23幢1单元601室房屋（建筑面积168.23平方米）业主，欠缴自2015年1月1日至2015年7月15日的物业服务费及公共能耗费114.6元。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2015年1月1日至2015年7月15日的物业服务费689元（计算方法：0.9元/月/平米×168.23平米×6.5个月×70%）；公共能耗费114.6元，依法应予支持。被告徐富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐富强于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费689元、公共能耗费114.6元，合计803.6元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐富强负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执352号之一 申请执行人：李刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宣威威，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蒋银银，女，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：仲伟超，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初672号民事判决书，在执行李刚与宣威威、蒋银银、仲伟超追偿权一案中，本院裁定冻结了被执行人宣威威、蒋银银、仲伟超的银行存款，现因双方当事人已达成执行和解协议并正在履行中。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下： 解除对被执行人宣威威、蒋银银、仲伟超银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9920号 申请执行人：雷兴元，男，1968年5月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人：雷辉，男，1971年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：雷奇元，男，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人雷兴元、雷辉与被执行人雷奇元追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0702民初2159号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告雷奇元偿付张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息52591.24元，合计252591.24元（利息计算截止2017年12月15日），并利随本清，于判决生效之日起三个月内履行完毕；雷兴元、雷彦兵、雷辉、雷文张对上述偿付义务承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权向雷奇元追偿；案件受理费5089元，由雷奇元负担，雷兴元、雷彦兵、雷辉、雷文张负连带责任。判决书生效后，雷奇元、雷兴元、雷彦兵、雷辉、雷文张均未在生效法律文书规定期限内履行各自义务。张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，该案于2019年6月6日以终结本次执行程序方式结案。现雷辉。由于被执行人雷奇元未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷兴元、雷辉已向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人雷奇元名下有财产可供执行。 2.2019年11月25日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 3.2019年11月25日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年1月23日，经本院调查，被执行人雷奇元现外出新疆打工，下落不明，无财产可供执行。 7.2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2020年4月3日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的153645.86元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月八日 书记员  张思思
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1504号原告：王政权，男，汉族，1992年3月1日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区老310国道与龙翔东路交叉口西北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告王政权诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告王政权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王政权撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初42号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人李旭，男，1980年6月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，分别于2014年11月25日、2016年4月5日、2017年11月14日被本院判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑十个月、有期徒刑一年。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人陈长锋，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人李旭犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人李旭及其指定辩护人陈长锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控，2019年8月，被告人李旭多次容留吸毒人员胡某在其租住的宜宾市南溪区“吉群宾馆”103号房间，以及宜宾市南溪区由被告人李旭和吴某合伙经营的“168ＫＴＶ”歌厅大包间内以注射的方式吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1、2019年8月1日，吸毒人员胡某帮被告人李旭代购150元海洛因后，二人在“168ＫＴＶ”歌厅大包间内进行吸食； 2、2019年8月4日，吸毒人员胡某帮被告人李旭代购150元海洛因后，二人在“168ＫＴＶ”歌厅大包间内进行吸食； 3、2019年8月5日，吸毒人员胡某帮被告人李旭代购150元海洛因后，二人在“吉群宾馆”103号房间内进行吸食。 4、2019年8月9日，吸毒人员胡某帮被告人李旭代购150元海洛因后，二人在“吉群宾馆”103号房间内进行吸食。 5、2019年8月10日，吸毒人员胡某帮被告人李旭代购150元海洛因后，二人在“吉群宾馆”103号房间内进行吸食。 6、2019年8月16日，吸毒人员胡某帮被告人李旭代购150元海洛因后，二人在“吉群宾馆”103号房间内进行吸食。 检察机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，现堪笔录，视听资料等。指控认为，被告人李旭多次容留他人吸毒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李旭在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李旭在其经营的娱乐场所容留他人吸毒，可酌定从重处罚。被告人李旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李旭辩称，其在“168KTV”歌厅只有20%的股份，对其余事实均无异议，且认罪。其辩护人认为李旭有坦白和认罪态度好两个量刑情节，请合议庭考虑对李旭从轻处罚。 经审理查明，被告人李旭与吴某合伙经营一家位于宜宾市南溪区名为“168ＫＴＶ”的歌厅。2019年8月1日、8月4日，被告人李旭先后两次让吸毒人员胡某分别代购150元的海洛因后，二人在歌厅的大包间内进行吸食。2019年8月5日、8月9日、8月10日、8月16日，被告人李旭先后四次让吸毒人员胡某分别代购150元海洛因后，二人在其租住的宜宾市南溪区“吉群宾馆”103号房间内进行吸食。 另查明，被告人李旭因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；于2016年4月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2017年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，没收违法所得人民币三百零七元上缴国库，继续追缴违法所得人民币三百九十三元。 上述事实，被告人李旭在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的受案登记表，立案决定书，拘留证，户籍证明，归案情况说明，吸毒现场检测报告书，调取证据通知书，调取证据清单，接收证据材料清单，行政处罚决定书，证人胡某、徐某、吴某、黄某的证言，检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，足以认定。 本院认为，被告人李旭多次容留他人在其经营的歌厅及租赁的房屋内吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭虽辩称其在“168KTV”歌厅只有20%的股份，但并不影响认定其是娱乐场所的经营者。被告人李旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旭作为娱乐场所的经营者，在其经营的娱乐场所内容留他人吸食毒品，应对其酌定从重处罚。被告人李旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉或抗诉的，应当提交上诉或抗诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况文静 审 判 员  杨小强 人民陪审员  胡一乐 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之五申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督10号申请人菅生元，男，汉族，1962年9月13日出生，身份证号：150221196209135911，住土默特右旗苏波盖乡小三眼井村04号。被申请人：雷成伟，男，汉族，1982年12月25日出生，身份证号：150221198212252915，住土默特右旗萨拉齐镇东胜街平房。申请人菅生元于2020年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人雷成伟偿还所欠玉米款7460元。申请人菅生元称：被申请人雷成伟2015年1月向其收购玉米，经双方结算，2016年9月26日被申请人雷成伟向其出具欠条一张，欠款金额为27460元。经申请人多次催要，被申请人共计偿还欠款20000元，现剩余7460元欠款仍未给付。申请人菅生元向本院递交被申请人雷成伟签署的欠条一份，用于证实申请人与被申请人之间的欠款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人雷成伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人菅生元欠款7460元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4500号之一 原告：刘继森，男，1967年12月16日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住山东省莘县。 被告：申翠霞，女，1975年7月22日出生，汉族，濮阳市服装厂下岗职工，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：李晓宪，男，系申翠霞之夫。 原告刘继森与被告申翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告刘继森于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘继森撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘继森负担. 审判员  马敬启 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵宗丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1027号 原告：贵州俊业恒久建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋13楼8号。 法定代表人：陈龙银。 委托诉讼代理人：邵帅，贵州简曦律师事务所律师。 被告：周汉荣，女，1969年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告贵州俊业恒久建筑劳务有限公司与被告周汉荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵帅到庭参加诉讼，被告周汉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州俊业恒久建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款损失529871.5元，支付资金占用费529871.5元、赔偿原告529871.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月9日，被告以原告名义与中国水利水电第九工程局有限公司签订《建设工程施工合同》，对水电九局承建的保利公园2010一期一组团一区（1-A-6-1-C-5别墅）边坡支护工程进行施工。期间，被告以原告名义与贵州威康商品混凝土有限公司进行混凝土的购销，欠威康公司混凝土款项512462.5元。该欠款经贵阳市南明区人民法院作出（2014）南民保字第49号民事裁定书，对原告的银行存款62万元进行冻结，南明区人民法院和贵阳市中级人民法院分别作出（2014）南民商初字第396号（2015）筑民二（商）终字第1131号民事判决，判决原告支付威康公司货款512462.5元和案件受理费9884元，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民再39号民事判决，维持中院作出的上述判决，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2017]52000000143号不支持监督申请决定书。因此，在终审判决生效后，案件进行执行程序，南明区人民法院作出（2015）南民执字第2380号执行裁定书，执行个支付威康公司529871.5元，迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，一并执行。案件已进入执行阶段。2019年11月5日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明威康公司诉原告的案件，实际的责任人和债务人为被告，南明法院执行案号为（2015）南民执字第2380号执行案件，执行金额为529871.5元及诉讼、违约金等。且被告负责将案款及费用处理清楚，如导致公司款项被查封和公司被承担责任的，其按20%的年利率支付原告资金占用费和赔偿原告损失。即公司款项被查封的，被告按20%的年利率支付原告资金占用费，公司被承担责任的，被告按20%的年利率向原告承担赔偿责任。现原告的公司账户已经被查封和冻了相应的款项及被判决向威康公司承担支付货款的责任，故被告应向原告支付资金占用费和赔偿损失。 被告周汉荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原告贵州俊业恒久建筑劳务有限公司与案外人中国水利水电第九工程局有限公司第五分局签订《建设工程施工合同》，承建保利公园2010一期一组团一区（1-a-6-1-c-5别墅）边坡支护工程，并授权被告周汉荣处理该工程相关的一切事务。2013年12月10日，被告周汉荣在《威康公司供应商品混凝土应收货款确认函》上签字。后因货款未支付，贵州威康商品混凝土有限公司向本院起诉要求贵州俊业恒久建筑劳务有限公司支付货款516962.5元及利息，该案经一审、二审、再审，判决贵州俊业恒久建筑劳务有限公司向贵州威康商品混凝土有限公司支付货款516962.5元。贵州威康商品混凝土有限公司已申请强制执行，贵州俊业恒久建筑劳务有限公司应支付货款516962.5元、迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费9884元、执行费7525元。 2019年11月5日，被告周汉荣向原告贵州俊业恒久建筑劳务有限公司出具《承诺书》，载明：贵州威康商品混泥土有限公司（原告）诉贵州俊业恒久建筑劳务有限公司（被告）一案，我周汉荣是责任人，是实际债务人，案件目前在贵阳市南明区人民法院执行，案号2015南明执字第2380号，执行金额为货款529871.5元及诉讼费、违约金等。我周汉荣会负责将所涉执行款及费用处理清楚，如导致贵公司款项被查封或被承担责任的，我按照20%的年利率向贵公司支付资金占用费，若导致贵公司被承担的，我向贵公司进行赔偿并按20%的年利率向贵公司支付资金占用费。 以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《安全生产、文明施工责任书》、（2014）南民保字第49号民事裁定书、（2014）南民商初字第396号民事判决书、（2015）筑民二（商）终字第1131号民事判决书、（2015）南民执字第2380号执行裁定书、（2015）南民执字第2380号执行通知书、（2017）黔民再39号民事判决书、黔检民（行）监[2017]52000000143号不支持监督申请决定书、为证，并经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，被告周汉荣出具《承诺书》，认可贵州威康商品混凝土有限公司与贵州俊业恒久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案所确认的债务由被告承担，且愿意对原告贵州俊业恒久建筑劳务有限公司因判决所支付的款项进行赔偿，故对原告要求被告支付529871.5元（529871.5元＋9884元＋7525元）及资金占用费529871.5元（529871.5元×20%×5）的请求，本院予以支持。原告已主张资金占用费，再要求被告赔偿损失529871.5元，属重复主张，本院不予支持。被告周汉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周汉荣于本判决生效之日起十日内支付贵州俊业恒久建筑劳务有限公司529871.5元； 二、周汉荣于本判决生效之日起十日内支付贵州俊业恒久建筑劳务有限公司资金占用费529871.5元； 三、驳回贵州俊业恒久建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19516元，减半收取9758元，由周汉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月二十日 书记员  丁杨桦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1278号原告：贾付才（财），男，1968年11月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市法律援助中心指派林州市万全法律服务所法律工作者。被告：贾军献，男，1975年8月8日出生，汉族，住林州市。原告贾付才（财）与被告贾军献劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾付才（财）的委托诉讼代理人秦领军、被告贾军献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾付才（财）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1938元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春天原告与工友等人在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款1938元，并于2015年5月12日向原告出具今证明条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告贾军献辩称，被告是工长，被告打的是证明条，只是为了证明工数款数。被告不是工头，付玉山是工头。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告贾军献向原告出具今证明条一份，主要内容为：今证明，贾付才工数12.9×220元=2838元，借款900元，余款1938元，付玉山（代笔马群安）（贾军献），2015年5月12日。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告贾军献欠原告贾付才（财）工资款1938元，由证明条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告给付工资款1938元的请求，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾军献于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾付才（财）工资款1938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾军献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十二日书记员  张耀元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更924号罪犯杨伟琴，女，1977年4月24日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2010年3月12日作出(2009)天刑初字第398号刑事判决，认定被告人杨伟琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；对被告人杨伟琴的违法所得人民币三万六千元，予以追缴。宣判后，被告人杨伟琴不服，提出上诉。2010年5月24日，江苏省常州市中级人民法院作出（2010）常刑终字第35号刑事裁定，准予上诉人杨伟琴撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年7月20日被交付执行。2012年7月5日，本院以(2012)宁刑执字第4034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年10月27日，本院以(2016)苏01刑更7413号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年1月19日提出减刑建议书，于2020年3月21日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨伟琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨伟琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯杨伟琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬八次。经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨伟琴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1428号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：廖堉培，男，1996年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：姜国奎，男，1994年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与廖堉培、姜国奎追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款21519.74元及违约金、案件受理费85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保166号 申请人：王纲，男，1980年5月4日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：齐红全，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请人王纲于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐红全的银行存款28万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王纲以大家财产保险有限责任公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定如下： 冻结被申请人齐红全银行存款28万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人王纲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孟静
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执263号钟某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人钟某某与陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2659号民事调解书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司退还申请执行人钟某某购房款880373元及定金20000元，承担诉讼费6992元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额939021元（含本案执行费11474元及利息），申请人放弃部分迟延履行利息，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1065号 原告：曾梦园，女，汉族，1988年12月21日出生，身份证住址湖北省沙洋县滨江新区。 委托诉讼代理人：宋光，广东臻善律师事务所律师。 被告：曾庆聪，男，汉族，1982年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：曾远华，男，汉族，1954年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 原告曾梦园与被告曾庆聪、曾远华赠与合同纠纷一案，原告曾梦园向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告曾庆聪、曾远华名下价值人民币1500000元的财产。原告曾梦园的担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1500000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告曾梦园的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告曾庆聪、曾远华名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月九日 书记员  刘敏宁
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初48-1号申请人：付秀芹，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区。被申请人：谷中波，男，1975年6月23日出生，汉族，住址宝清县（现暂住海南省海口市）【该地址系原告在诉状中表述】。申请人付秀芹与被申请人谷中波、被告谷中华民间借贷纠纷一案，申请人付秀芹于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求：对被申请人谷中波在宝清镇苗圃街170号房屋价值69000.00元的部分（产权证号第90037355号）予以查封。担保人张建中以其单独所有的位于双鸭山市尖山区二马路春晖小区111号4—201房屋【黑（2018）双鸭山市不动产权第0040589号】提供担保。本院经审查认为，申请人付秀芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张建中单独所有的位于双鸭山市尖山区二马路春晖小区111号4—201房屋【黑（2018）双鸭山市不动产权第0040589号】，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二〇年四月二十三日书记员  赫晓雨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执711号申请执行人：刘林群，男，汉族，1982年4月4日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟衍跃，男，汉族，1990年8月22日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟会昌，男，汉族，1968年11月29日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘福英，女，汉族，1970年5月3日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘林群与钟衍跃、钟会昌、刘福英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘林群与被执行人钟会昌达成执行和解，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执711号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月七日代书记员  杨 文
云南省保山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云05刑终60号 原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董成拥，男，1994年9月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2017年12月2日被保山市公安局隆阳分局罚款四百元。现因本案于2019年6月26日被刑事拘留，2019年7月25日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人董成拥贩卖毒品罪一案，于2020年2月28日作出（2019）云0502刑初726号刑事判决，宣判后，原审被告人董成拥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董成拥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至2019年3月期间，经事先电话联系，被告人董成拥骑摩托车到本区罗寨小学以东二十米的三岔路口处多次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下： 1.2018年10月31日，被告人董成拥以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.164克。 2.2018年11月15日，被告人董成拥以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.164克。 3.2018年12月14日，被告人董成拥以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.164克。 4.2019年3月的一天，被告人董成拥以2000元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺100粒，约重9.7克。 2019年6月25日22时20分，公安民警在本区罗寨村委会清水沟7组被告人董成拥家中将其抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人董成拥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押被告人董成拥的苹果手机1部、无牌本田踏板摩托车1辆作为作案工具依法予以没收；继续追缴被告人的违法所得2900元后依法予以没收。 宣判后，原审被告人董成拥提出上诉称，其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂已被其用刀切割了三分之一，毒品数量不应为13.192克，应为约8.95克。请求二审法院重新判决。 经审理查明，2018年10月至2019年3月期间，经事先电话联系，上诉人董成拥骑摩托车到本区罗寨小学以东二十米的三岔路口处多次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实分述如下： 1.2018年10月31日，董成拥以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.164克。 2.2018年11月15日，董成拥以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.164克。 3.2018年12月14日，董成拥以300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺12粒，约重1.164克。 4.2019年3月的一天，董成拥以2000元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺100粒，约重9.7克。 2019年6月25日22时20分，公安民警在隆阳区董成拥家中将其抓获。 上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经二审审理确认的下述证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。2.被告人董成拥的户口证明。3.保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书。4.抓获经过。5.通话清单。6.微信账单。7.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。8.侦查实验笔录及照片。9.保山市公安局电子物证司法鉴定中心电子证据检验笔录。10.证人王某的证言、辨认笔录及照片。12.被告人董成拥的供述和辩解、辨认笔录及照片。 本院认为，上诉人董成拥违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达136粒，约重13.192克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人董成拥上诉称，其贩卖的毒品已被其切割了三分之一，原判决认定的毒品数量错误，因其上诉理由无证据证实且不符合毒品的交易习惯，故其上诉理由不成立，据此，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵晓明 审判员  丁友保 审判员  申 力 二〇二〇年四月十六日 书记员  常 斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终59号原公诉机关云南省勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）依波，女，生于1982年12月18日，傣族，中专文化，农民，云南省勐腊县人，住勐腊县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被勐腊县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人依波犯诈骗罪一案，于2020年3月11日作出（2019）云2823刑初427号刑事判决。宣判后，原审被告人依波不服，提出上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年2月，被告人依波与被害人闫某情侣关系期间怀孕，后被告人依波将自己怀孕的情况告知被害人闫某，随后分三次向闫某索要32000元。同年8月22日，被告人依波隐瞒被害人闫某到勐腊县人民医院城南分院做引产手术，将其自称与闫某的孩子打掉。被告人依波引产后从百度下载双胞胎婴儿照片，谎称其生下了与闫某的双胞胎男孩，并将百度下载的婴儿照片发送给闫某，在后期被告人依波抱其他儿童的照片发送给被害人闫某，让被害人闫某相信孩子是真实存在。被害人闫某多次提出看望小孩，均被被告人依波以各种理由拒绝推脱，致使被害人一直未能看到孩子。直至2019年7月31日近四年中，被告人依波虚构其与被害人闫某之间的孩子出生后由其在抚养的虚假事实，并以其母亲的名义向被害人闫某索要钱财，骗取被害人闫某转账孩子的抚养费、治疗费。其中，由被害人闫某转账到被告人依波的中国农业银行账户9600元，转账到被告人依波农村信用社账户111000元，微信转账9820元，共计130420元。2019年8月6日，被告人依波接到民警电话传唤后主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，认定被告人依波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年8月7日止），并处罚金100000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。责令被告人依波退赔被害人闫某130420元人民币。宣判后，上诉人依波上诉称一审认定事实不清，双方有恋爱关系应排除双方的正常经济往来，上诉人向被害人闫某借款5万元，不应认定为诈骗的数额；被害人知道上诉人的住所及经营场所，不去了解是否生有孩子存在过错，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人依波诈骗的事实与一审查明的事实一致，并有经一审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押笔录及扣押清单、银行卡交易明细表、医院就诊病历、手机微信转帐记录和短信内容、手机百度下载双胞胎婴儿照片、冒充其儿子发送至被害人的手机照片等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人依波以非法占有为目的，虚构与被害人之间的孩子出生后由其在抚养的虚假事实，骗取被害人孩子的抚养费、治疗费共计130420元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，依波经民警电话通知后，主动到指定地点接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。上诉人依波用百度下载双胞胎婴儿照片和与其他儿童合拍的照片发送给被害人，骗取被害人的信任，以各种理由和借口不让被害人看到孩子，骗取“孩子”的抚养费、治疗费130420元的事实清楚。上诉人依波提出被害人转账数额中存在正常的经济往来，部分金额不能认定为诈骗数额，被害人有过错的意见，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当，应予维持。上诉人依波认为量刑过重的意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  卢正坤审判员  李冰峰二〇二〇年四月三十日书记员  李曼玉
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执859号史某：申请人六合法院与被执行人史某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初422号刑事判决书。经强制执行，（2019）苏0116刑初422号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1143号 申请人：深圳市迈科龙电子有限公司，住所为深圳市南山区高新区南区高新南六道6号迈科龙大厦，统一社会信用代码：914403001922932735。 法定代表人：尹立华，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市堂明科技发展有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场2号楼7层，统一社会信用代码：91440300MA5EDU6J5G。 法定代表人：庄德鑫。 深圳国际仲裁院受理申请人深圳市迈科龙电子有限公司诉被申请人深圳市堂明科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市迈科龙电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市堂明科技发展有限公司名下价值人民币243356.41元的财产。申请人深圳市迈科龙电子有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：299749904132020000485《保单保函》，该函为申请人深圳市迈科龙电子有限公司的财产保全以人民币243356.41元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人深圳市迈科龙电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市堂明科技发展有限公司名下价值人民币243356.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李文琳
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执164号申请执行人：张本春被执行人：杨翠花、张春琴、张春云申请执行人张本春申请执行被执行人杨翠花、张春琴、张春云返还财产纠纷一案，现已将（2019）苏0115民初14305号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3892号 原告：刘鑫，男，1989年10月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：李圣华，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告刘鑫与被告李圣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告李圣华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1.判令李圣华偿还刘鑫借款本金6.9万元，偿还自2019年6月19日至2019年10月16日的利息共计1380元，自2019年10月16日至偿还之日以6.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费及其他费由李圣华承担。事实与理由：李圣华以经济困难为由向刘鑫借款，余款6.9万元至今未还，并于2019年6月19日向刘鑫出具借据一份。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。 李圣华未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。 刘鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条及收条原件一份。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，李圣华向刘鑫借款现金8万元。2019年6月17日，李圣华偿还刘鑫借款1.1万元，并就余款向刘鑫书写欠条一份。欠条载明：“李圣华向刘鑫借款，今借到人民币69000元整，即陆万玖仟圆整借款人：李圣华身份证号：2019年6月17日”。并在欠条下方书写收条一份：“今收到刘鑫人民币69000元整，即陆万玖仟圆整收款人：李圣华身份证号：2019年6月17日”。后刘鑫多次向李圣华催要未果，双方形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李圣华向刘鑫借款8万元，于2019年6月17日偿还1.1万元，剩余6.9万元至今未偿还，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘鑫要求李圣华偿还借款6.9万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。刘鑫主张自2019年6月19日至2019年10月16日的利息共计1380元，及自2019年10月16日至偿还之日以6.9万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方在欠条中对此并未约定，本院依法调整为，自刘鑫向本院起诉之日即2019年10月16日起，至全部清偿之日止，由李圣华以6.9万元为基数向刘鑫支付法定利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李圣华于本判决生效之日起十日内偿还刘鑫借款本金6.9万元； 二、由李圣华于本判决生效之日起十日内向刘鑫支付以6.9万元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至全部清偿之日止的利息损失； 三、驳回刘鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由李圣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李莹 人民陪审员  刘新 人民陪审员  杨芳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  刘娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初328号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：郭晓峰，男，汉族，1959年12月2日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费9956.63元（自2012年1月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×95.37平方米×78个月），公摊电费2600元，合计11526.63元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2012年1月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告郭晓峰系该小区1幢二单元2301室房屋（建筑面积95.37平方米）业主，欠缴自2015年4月至2018年6月的物业服务费、公摊电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费3347元。公摊电费，依法支持975元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭晓峰于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费3347元、公摊电费975元，合计4322元；驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭晓峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。