wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1065号上诉人（一审原告）李天水，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省安阳县。被上诉人（一审被告）安阳市公安局安阳新区分局，住所地安阳市安阳新区管委会院内。负责人李文昭，局长。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段568号。法定代表人袁家健，市长。上诉人李天水因诉安阳市公安局安阳新区分局（以下简称安阳新区公安分局）不履行法定职责及安阳市人民政府行政复议一案，不服安阳市中级人民法院（下称一审法院）（2019）豫05行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李天水一审诉称:2019年7月18日上午9时左右，李天水发现其居住的安鑫苑小区2号楼南墙处临时存放的卖早餐物品被盗，遂向安阳新区公安分局报警。该公安分局接警后未依法将报警被盗物品记录在案，李天水和安阳新区公安分局民警进入小区监控室调查时，李天水被一个自称是姓郭的男子破口大骂，并两次要打李天水，但安阳新区公安分局出警民警未对姓郭的男子身份进行登记及提出训诫和处罚，纵容其辱骂李天水。安阳新区公安分局民警在调查过程中未在监控室调取监控录像进而侦查盗窃物品嫌疑人，也未追究相关责任人的责任，对盗窃物品的行为作出处罚，属于未履行法定职责。安阳市人民政府驳回李天水复议申请，明显错误。安阳市人民政府按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出驳回行政复议申请决定，不能视为维持原行政行为。对于要求履行法定职责的案件中并不存在一个被申请复议的行政行为，对于不存在的行政行为，自然无法维持。驳回复议申请决定不属于行政复议机关维持原行政行为的情形，人民法院不能按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定确定级别管辖。请求：1.判令安阳新区公安分局就李天水报警称物品被盗事项展开侦查，并就盗窃嫌疑人的身份及性质限期以书面方式向申请人作出行政执法决定；2.确认安阳市人民政府无故逾期作出安政复驳〔2019〕648号驳回行政复议申请决定违法，并撤销该驳回行政复议申请决定。一审法院查明：2019年7月23日，李天水向安阳市人民政府提出行政复议申请，要求确认安阳新区公安分局行政不作为违法，责令该公安分局即该正确履行法定职责，就李天水2019年7月18日上午9时许报警被盗物品事项展开侦查，并将盗窃嫌疑人的身份及性质以书面方式向申请人作出行政执法决定。2019年10月21日，安阳市人民政府作出安政复驳〔2019〕648号《驳回行政复议申请决定书》，以安阳新区公安分局按《110接处警工作规则》的规定已对李天水的报警事项进行了处理不存在行政不作为为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回李天水提出的行政复议申请。2019年10月22日，李天水签收该驳回行政复议申请决定书。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，所诉案件属于受诉人民法院管辖是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，安阳市人民政府驳回李天水提出的行政复议申请的理由是李天水主张安阳新区公安分局未履行法定职责的理由不成立，不是李天水复议申请不符合受理条件。根据上述规定，安阳市人民政府作出的安政复驳〔2019〕648号驳回行政复议申请决定，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以安阳新区公安分局确定案件的级别管辖。安阳新区公安分局不是国务院部门或县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条的规定，李天水提起的行政诉讼属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。为此，安阳市中级人民法院在诉讼中依法向李天水进行了释明，但李天水坚持认为本案属于安阳市中级人民法院管辖的第一审行政案件。综上，李天水的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李天水的起诉。上诉人李天水不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人滥用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项之规定,导致一审认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：安阳市人民政府以安阳新区公安分局按《110接处警工作规则》的规定已对李天水的报警事项进行了处理不存在行政不作为为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，作出安政复驳〔2019〕648号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回李天水提出的行政复议申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。本案依法应以作出原行政行为的行政机关即安阳新区公安分局确定案件的级别管辖，本案行政诉讼属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。一审法院依法向李天水进释明后，李天水坚持认为本案属于一审法院管辖的第一审行政案件，一审法院认为李天水的起诉不符合法定的起诉条件，予以驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月八日法官助理李晶晶书记员李路通
阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执515号 申请执行人：辛永利，男，1986年10月3日生，住阳原县。 被执行人：胡志林，女，1989年5月12日生，住阳原县。 申请执行人辛永利申请被执行人胡志林婚姻家庭纠纷一案，申请执行人辛永利于2019年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人辛永利于2020年3月30日向本院申请撤回执行申请；经审查，申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、准予申请执行人辛永利撤回执行申请。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行法官  田向前 二〇二〇年四月二日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1886号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李海波，男，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李海波金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1886号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1147号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：付云杰，女，1968年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付云杰名下银行存款37575.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付云杰名下银行存款37575.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费396元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2651号申请执行人李益平，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处仙人阁805栋603号。被执行人曾华梅，女，1976年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇大山村大山组02号。李益平申请曾华梅民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初1952号已经发生法律效力。李益平于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2019）湘1382民初1952号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 浩
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣11民申8号再审申请人（原审被告）邵美玲，女，1986年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人万志红，该分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人张文婷，该分行员工。代理权限：特别授权。被申请人（原审被告）姜鑫河，男，1986年11月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。再审申请人邵美玲因与被申请人中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称中国银行上饶市分行）、姜鑫河信用卡纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵美玲申请再审称，原审认定再审申请人在信用卡申请表上签字的事实错误。1、再审申请人没有接到原审法院的应诉文书，也未看到法院公告，导致再审申请人无法到庭应诉，直到2019年9月1日再审申请人去邮政银行取款，才发现账户被信州区法院冻结，之后才知道原审案件的存在。2、被申请人中国银行上饶市分行在原审法院提供了虚假的证据材料，导致原审法院作出了错误的认定。被申请人中国银行上饶市分行提交的一份《个人综合金融服务---“直客式“消费分期付款业务申请表》，该申请表上的“配偶签名”一栏中的“邵美玲”并非再审申请人本人所签。3、再审申请人对被申请人姜鑫河使用信用卡借款一事不知情，且该借款也没有用于夫妻共同生活。其一，被申请人姜鑫河使用信用卡借款一事未告知再审申请人，且办理借款手续时再审申请人未到场，也未签字；其次，被申请人姜鑫河中申请借款时所填写的用途是“装修”，但是再审申请人与被申请人姜鑫河中夫妻关系存续期间从未进行过装修。综上所述，由于再审申请人未收到应诉通知和传票等法律文书，导致再审申请人未出庭应诉，而原审法院依据被申请人中国银行上饶市分行提供的虚假证据作出了错误的判决，侵害了再审申请人的合法权益，根据《民诉法》相关规定，申请依法撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3624号民事判决书第一项关于要求申请人承担信用卡借款本金、手续费及利息等的判决，并依法改判驳回被申请人中国银行上饶市分行对申请人的诉讼请求。中国银行上饶市分行提交意见称：2016年8月31日，被申请人姜鑫河向答辩人申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度12万元，分期期限为60个月。此外，被申请人姜鑫河向答辩人提交了双方有效身份证、户口本、结婚证。答辩人按照《中国银行江西分行个人综合金融服务之授信服务指引（2012年制定，2015年修改版）》，认真审核收集分期业务申请材料（包括书面申请、有效身份证件、相关收入或资产证明等资料），并参照答辩人分期业务或个人消费信贷业务流程和审批标准进行审批，通过后为客户信用卡加载分期额度，并于2016年9月14日转入被申请人姜鑫河授权转入户名为董松波62×××97账户中。答辩人已经尽到形式审查义务，请求维持原判。本院经审查认为，再审申请人邵美玲对中国银行上饶市分行提交的身份证、户口本、结婚证复印件的真实性均无异议，只是陈述中国银行上饶市分行提交的证据材料中的邵美玲并非其本人签名，也未提交其他证据。经查实，首先，姜鑫河向银行申请信用卡借款时所提供的邵美玲身份证、户口本等材料均是真实的；其次，姜鑫河向银行申请信用卡消费借款12万元时与邵美玲是夫妻关系。因此，本院认为，本案中姜鑫河的代理行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的法定要件，应认定其代理行为构成表见代理。邵美玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵美玲的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 徐志文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2591号原告：马桂英，女，1933年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：黄立宪，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：黄玉峰，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：黄晗晗，女，1994年12月5日出生，汉族，住山东省齐河县。上列四原告共同委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：李文启，男，1990年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：杨云华，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。上列两被告共同委托诉讼代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：王精华，总经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年10月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。原告马桂英、黄立宪、黄玉峰、黄晗晗与被告李文启、杨云华、阜阳市亚军汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告马桂英、黄立宪、黄玉峰、黄晗晗于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马桂英、黄立宪、黄玉峰、黄晗晗以刑事案件尚未审理终结为由撤回对被告李文启、杨云华、阜阳市亚军汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。经审查，原告马桂英、黄立宪、黄玉峰、黄晗晗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马桂英、黄立宪、黄玉峰、黄晗晗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马桂英、黄立宪、黄玉峰、黄晗晗负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  汪秀英人民陪审员  姜丽丽二〇二〇年四月一日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执443号 申请执行人：周云菊，女，1962年2月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人周云菊与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执443号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执443号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初778号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王文金，男，1961年11月21日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王文金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.王文金立即归还借款本金21054.28元、至2019年11月13日的利息1004.37元、逾期还款违约金314.4元及以本金21054.28元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，王文金向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，王文金激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年11月13日，王文金尚欠信用卡透支款本金21054.28元、利息1004.37元、逾期还款违约金314.4元。王文金未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告王文金未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与王文金之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是王文金未及时归还透支款所致，责任在王文金。王文金所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金。王文金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金21054.28元、至2019年11月13日的利息1004.37元、逾期还款违约金314.4元及以本金21054.28元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如王文金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费179.5元（已减半收取），由王文金负担。农业银行同意预交的受理费本院不再退还，由王文金于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年四月七日书记员  沈雯娟
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终250号 上诉人（原审原告）:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)。住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：光泽县坪山路宝洁购物商场。经营场所中华人民共和国福建省南平市光泽县坪山路福龙苑8-9号店。 经营者：周日雄，男，汉族，1973年3月8日出生，住中华人民共和国福建省邵武市。 上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)（以下简称纳益其尔会社）因与被上诉人光泽县坪山路宝洁购物商场（以下简称宝洁购物商场）侵害商标纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，纳益其尔会社于2020年3月31日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，纳益其尔会社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王琦春
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终59号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人(原审被告人)：龙刚，男，1972年2月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人龙刚犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出（2019）鄂1202刑初867号刑事判决：被告人龙刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人龙刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙刚表示认罪，服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人龙刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙刚撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202刑初867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 波审判员 董 伟审判员 陈 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李雨秋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1662号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人张某申请执行马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月10日作出了（2018）宁0324民初2281号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款7160元。   本案在执行过程中，于2019年10月29日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2281号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月七日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲艳，女，1968年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南金鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道含浦科技园内车塘河路90号。法定代表人：杨若锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李代熬，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆容基，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南群盛置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路199号。法定代表人：贺科三。李玲艳与李代熬、骆容基、湖南群盛置业有限公司（以下简称群盛公司）、湖南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲艳再审请求：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初563号判决及湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5078号判决对金鼎公司不承担银行利息的判决内容。二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初563号判决及长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5078号判决群盛公司土地款中代付受偿的100万元作为抵消金鼎公司的代偿义务内容。其事实与理由：一、申请人与被申请人共同签订的“五方协议”只强调了2000万元的借款本金由谁承担偿还的份额，而对该2000万元的利息未约定由谁承担，但金鼎公司认可其中1700万元已交付给他且由其使用。“五方协议”是原借款协议的补充，依据原借款协议借款是要承担利息的，就应依据民法的公平原则，谁使用多少资金、谁就应承担资金利息。原审法院将金鼎公司使用的1700万元产生的利息判决由未使用该资金的人来承担，显失公允。二、“五方协议”约定群盛公司用土地款代偿债务后的差额部分由金鼎公司在1700万元的限额内承担清偿义务，原审法院对土地款中代偿的200万元理解错误，且适应法律错误。原审法院在判决中认定应从金鼎公司限额清偿义务的1700万元减去群盛公司的代偿200万元，严重地损害了申请人利益。群盛公司的代偿行为不能等同于金鼎公司的代偿行为，原审法院为减轻金鼎公司的义务，将群盛公司代偿的200万元从金鼎公司的600万元（本金）代偿义务减少为金鼎公司只须代偿400万元的判决实属错误。“五方协议”的真实意思是群盛公司代偿借款后的不足部分由金鼎公司在三案总额1700万元的限额内承担。此时借款的本息总和已达3000余万元之多，且群盛公司与金鼎公司的担保行为各自独立，并非相互承担连带责任，故群盛公司的代偿不能减少金鼎公司1700万元（本金）的代偿义务。金鼎公司辩称，本案终审判决虽系重审的二审判决，但在再审的民事诉讼环节、基于再审的前提而作出，属于再审的实体判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第383条之规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院不予受理。该条文所指之“再审判决”包括重审判决，故对再审申请人的再审申请应不予受理，已经受理的应驳回再审申请。且再审申请人在二审判决生效后立即申请执行，从答辩人处受偿了判决所确定的500万元（含另两案），由此说明，再审申请人是服判的。再审申请人在执行到位后又滥用诉讼权利主观存在恶意，应不予支持。本院再审审查过程中，各方均没有提交新的证据。本院查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院经审查认为，从李玲艳等3人于2012年12月6日与李代熬、骆容基、群盛公司、金鼎公司共同签订的“五方协议”看，金鼎公司自愿代偿范围为1700万元差额限部分，此协议并未明确约定包含本金及利息，且事后也未签订补充协议。二审判决根据“五方协议”的整体内容及涉案借款1700万元本金支付给金鼎公司、300万元本金支付给李代熬的支付事实，认定“1700万元的差额部分”为1700万元的最高本金限额并无不当。再审申请人要求金鼎公司承担“1700万元差额部分”本金及利息的再审主张，明显与协议内容不符，本院不予支持。基于以上事实，二审法院将李玲艳等3人2014年7月29日从群盛公司的土地使用权拍卖款中共同获得的执行案款500万元按相应债权比例从本金中予以扣除亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予确认，再审申请人李玲艳的再审请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李玲艳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年四月十五日书记员  孙宇乔
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异40号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街25层1-4层。法定代表人：赖永革，该公司负责人。被执行人：抚顺石化北天集团树脂厂，住所地：抚顺市顺城区高山路183号。法定代表人：李德祥，该厂厂长。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“东方资产辽宁分公司”）与被执行人抚顺石化北天集团树脂厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2003）抚中民二合初字第139号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年10月9日作出（2003）抚中民二合初字第139号民事判决书，判决：“一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂签订的借款合同合法有效。二、被告抚顺石化北天集团树脂厂欠原告中国银行抚顺分行借款本金300万，利息280万（截止二〇〇三年九月三十日止），并承担从二〇〇三年十月一日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内给付原告。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。案件受理费38,510.00元由被告承担，随欠款一并给付原告。”申请执行人中国银行抚顺分行于2003年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺石化北天集团树脂厂已停产，暂无财产可供执行，本院于2004年2月27日作出（2004）抚中法执字第16号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺石化北天集团树脂厂共计3笔债权转让给乙方。2005年1月25日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。本院于2010年7月16日作出（2008）抚中执一裁字第2号执行裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司大连办事处为本案的申请执行人。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的对抚顺石化北天集团树脂厂上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2019年4月18日，中国银行抚顺分行名称变更为中国银行股份有限公司抚顺分行。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2003）抚中民二合初字第139号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年四月十三日书记员 敦奎松
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初525号 原告：陶树兰，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴怀兵，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：怀远县龙亢镇中心卫生院，住所地安徽省怀远县龙亢街道，组织机构代码4852863X。 法定代表人：刘旺，系该院院长。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系被告单位会计。 委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。 原告陶树兰与被告怀远县龙亢镇中心卫生院劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告陶树兰于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶树兰自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶树兰撤诉。 案件受理费5元，由原告陶树兰负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年四月十六日 法官助理李玉峰 书记员李杨
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初102号原告：范某，女，汉族，1960年1月3日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。委托代理人：赵春健，辽宁国印律师事务所律师。被告：佟某，男，满族，1979年12月10日出生，现住辽阳市文圣区。原告范某诉被告佟某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪占涛、被告佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：被告佟某与原告范某女儿胡海涛原系夫妻，育有一女佟津瑶（2005年4月11日出生），二人于2010年8月5日离婚。离婚协议约定，佟津瑶由父亲佟某抚养，母亲胡海涛支付抚养费，但佟津瑶一直由姥姥即原告范某帮助抚养。2016年1月8日，被告佟某给原告范某出具欠条一张，内容为：今佟某欠范某（胡海涛母亲）人民币55600元。2010年8月，胡海涛和佟某离婚。离婚协议约定：婚生女佟津瑶归佟某抚养。佟某由于客观原因无法抚养孩子，胡海涛没有经济来源，故佟津瑶暂时寄养在外婆范某家中，佟某支付孩子在此期间抚养费、教育费、医疗费等一切费用。但佟某一直未支付2010年8月至2015年12月期间孩子的抚养费。经胡海涛和佟某协商，佟某应付抚养费、教育费、医疗费等合计55600元，于今日起一年内（即2017年1月8日前）还清此款。但至今被告佟某分文未付。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告2010年8月-2015年12月期间抚养费、教育费、医疗费等合计55600元及其资金占用利息（自2017年1月9日起至给付之日止按年息6%计算）；诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证1、欠条一张，证明被告欠原告55600元的事实；证2、协议一份，证明从2016年1月1日起佟某每月支付孩子抚养费2000元。被告佟某辩称：我从2017年1月1日到2019年12月末给我女儿的卡上转了100200元，额外孩子所需要的费用我也拿了。这100200元扣除我应该给孩子每月支付的抚养费就是还原告的钱，已经还完了。我不应该支付原告要求的费用，作为父亲应该尽的义务我都尽到了。被告为证明自己的主张，提供如下证据：手机银行转账记录，证明我欠原告的钱已经还清了，我打到孩子银行卡上的钱都是原告取走了，孩子额外的花费都是我出的。经审理查明，被告佟某与原告范某女儿胡海涛原系夫妻，育有一女佟津瑶（2005年4月11日出生），二人于2010年8月5日离婚。离婚协议约定，佟津瑶由佟某抚养，胡海涛支付抚养费，但佟津瑶一直由其姥姥即原告范某帮助抚养。2016年1月8日，被告佟某给原告范某出具欠条一张，内容为：今佟某欠范某（胡海涛母亲）人民币55600元。2010年8月，胡海涛和佟某离婚。离婚协议约定：婚生女佟津瑶归佟某抚养。佟某由于客观原因无法抚养孩子，胡海涛没有经济来源，故佟津瑶暂时寄养在外婆范某家中，佟某支付孩子在此期间抚养费、教育费、医疗费等一切费用。但佟某一直未支付2010年8月至2015年12月期间孩子的抚养费。经胡海涛和佟某协商，佟某应付抚养费、教育费、医疗费等合计55600元，于今日起一年内（即2017年1月8日前）还清此款。由于被告佟某未支付此款，原告提起诉讼。另查，胡海涛和佟某于2016年1月8日签订协议一份，约定：佟某自2016年1月1日起每月支付佟津瑶抚养费、教育费、医疗费等每月共计2000元，至佟津瑶大学毕业止；因孩子年龄逐渐增大，各方面开销增加，适时增加各项费用。诉讼期间，原告范某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告佟某名下存款67724元或等额财产，并提供担保。本院查封冻结佟某名下存款42378.66元，并查封冻结范某担保的存款50034.94元。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、手机银行转账记录、协议等证据在卷佐证。本院认为，抚育子女是父母应尽的义务，被告佟某与胡海涛协商将佟津瑶寄养在范某家中，并约定佟某支付佟津瑶抚养费、教育费、医疗费等，不违反法律规定，现佟某尚欠范某55600元未付，有欠条为证，故原告范某请求被告佟某给付此款理由充分，应予支持；关于原告请求被告佟某支付资金占用期间利息一节，因该笔款项不属民间借贷关系，故原告主张利息无法律依据，对原告该主张不予支持。关于被告佟某辩称其从2017年1月1日到2019年12月末给佟津瑶银行卡上转了100200元，其中包括已偿还完原告欠款的辩解，因佟某自2006年1月1日起每月支付佟津瑶抚养费、教育费、医疗费等每月合计2000元，故其主张100200元中扣除抚养费已偿还完原告欠款的证据不足，对其辩解不予采信。经调解无效，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告佟某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告范某55600元。二、驳回原告范某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告佟某承担610元，原告范某承担110元；保全费700元，由被告佟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月一日书记员 王金秋本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5142号原告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838（1-1）。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：彭颖，男，汉族，1974年8月14日出生，住河南省淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财险周口公司）与被告彭颖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人财险周口公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。被告彭颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财险周口公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭颖向人财险周口公司支付垫付款46474元；2.本案的诉讼费用由彭颖承担。事实和理由：2016年8月6日15时，被告彭颖驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至周口市××大道科技学院门口时，与蒋兵兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相碰，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察大队认定，彭颖负事故的全部责任。蒋兵兵以保险合同纠纷对原告提起诉讼。经二级法院审理分别作出（2017）豫1602民初1345号和（2017）豫1602民终3288号民事判决，判令原告在保险赔偿范围内赔偿蒋兵兵45085元，以及一、二审案件受理费1389元。判决后，原告履行了判决书确定的付款义务，取得了向在本次事故中负事故全部责任的彭颖进行追偿的权利。为此提起诉讼。被告彭颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，蒋兵兵向本院提起诉讼，请求依法判令人财险周口公司赔偿车辆修理费、评估费共计45085元，并承担诉讼费用。本院经审理查明，2016年8月6日15时，彭颖驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至周口市××大道科技学院门口时，与蒋兵兵驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相碰，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队六大队认定，彭颖负事故的全部责任，蒋兵兵无责任。由于蒋兵兵系豫Ａ×××××号车的所有人，为该车在人财险周口公司处投保有交强险和机动车损失险（不计免赔），上述交通事故发生在保险期间。本院于2017年6月1日作出（2017）豫1602民初1345号民事判决书，判令人财险周口公司赔偿蒋兵兵车辆维修费、评估费共计45085元，并承担案件受理费462.5元。人财险周口公司不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院经审理，于2017年8月3日作出（2017）豫1602民终3288号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。并判令人财险周口公司承担二审案件受理费927元。人财险周口公司分别于2017年8月17日、25日，以电子转账的方式，分两笔支付了本院生效的（2017）豫1602民初1345号民事判决书确定的赔偿款义务，共付款45547.5元（45085元+462.5元）。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉案交通事故的发生，是被告彭颖驾车行驶过程中追尾蒋兵兵驾驶的车辆，公安交警部门认定彭颖负事故的全部责任，应由彭颖承担因涉案交通事故给蒋兵兵的车辆造成损害的赔偿责任。根据上述规定，原告人财险周口公司向蒋兵兵支付45085元赔偿款后，依法取得在赔偿金额范围内向彭颖进行追偿的权利。因此，本院对原告人财险周口公司要求被告彭颖支付46474元的诉讼请求，支持45085元，超出该数额部分，系人财险周口公司支付的蒋兵兵要求该公司支付保险赔偿款所引发诉讼的费用，人财险周口公司要求彭颖支付没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告彭颖于本判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付45085元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担34元，被告彭颖负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐汝欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更552号罪犯关阳超。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年4月11日作出(2018)苏0681刑初23号刑事判决，认定被告人关阳超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。随案已送的人民币4820元及被告人关阳超等已退缴在案的人民币22640元，共计27460元，发还被害人李某。扣押在案的蟾酥鲜浆266.1千克（暂存于启东市公安局），发还被害人周某。刑期自2017年9月17日起至2023年6月16日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯关阳超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯关阳超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯关阳超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月获表扬3次，确有悔改表现。罪犯关阳超判决所处罚金人民币二万元判决前已全部预缴。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯关阳超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关阳超的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更16号 罪犯曹明祥，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省毕节地区人，文盲，农民。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）泉刑初字第225号刑事判决，认定被告人曹明祥犯抢劫罪，判处无期徒刑。裁判生效后，该犯于2013年6月9日被交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯曹明祥在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹明祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。获记累计4079分，考核表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曹明祥减刑的异议。 本院认为，罪犯曹明祥在服刑期间能接受教育改造，积极参加三课学习，完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。但其因系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款，第七十九条，第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯曹明祥的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2042年4月16日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条第二款被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2550号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：王文霞，女，1996年3月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王文霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6936号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人王文霞偿还透支本金48553.37元、透支利息、违约金、分期付款手续费9695.86元、迟延履行期间债务利息、受理费1908元,并缴纳执行费1194元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15086号 原告：范明山，男，汉族，1977年9月26日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帆帆，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林武，男，汉族，1986年6月1日出生，住福建省平潭县。 原告范明山与被告林武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范明山的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告林武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范明山向本院提出诉讼请求：1.判令林武支付材料款本金46894元及逾期付款损失2505.9元（以46894元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的标准，时间从2018年12月16日起算至款项实际付清之日止，上述逾期付款损失暂算至起诉之日）；2.判令本案诉讼费用由林武承担。2020年4月23日，范明山将其第一项诉讼请求变更为“判令林武支付材料款本金46894元及逾期付款损失（暂计至起诉之日为2505.9元；损失应以46894元为本金，其中2018年12月16日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计收，2019年8月20日至款项实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准计收）”。 事实与理由：2018年3月25日至2018年7月7日期间，林武多次向范明山购买装修材料。2018年12月15日，双方进行对账，确认林武尚欠范明山材料款46894元，后范明山多次向林武催讨，而林武却以各种理由拖延还款。范明山遂向本院提起诉讼。 林武未作答辩。 林武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。范明山提交的对账单、建设银行流水均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据和及当事人的庭审陈述，本院对范明山所诉的事实予以确认。 本院认为，林武与范明山共同确认的对账单系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同法律关系。林武未依约支付装修材料款，其已构成违约。故，范明山要求林武支付装修材料款46894元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于林武逾期还款确实给范明山造成资金占用期间的利息损失，对于范明山要求林武赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院同样予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林武应于本判决生效之日起十日内向范明山支付装修材料款46894元，并赔偿其资金占用期间的利息损失（均以46894元为基数，其中2018年12月16日起至2019年8月19日止的损失按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，2019年8月20日起至款项还清之日止的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，公告费560元，均由林武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终501号上诉人（原审原告）杨花娥，女，1959年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人陈莉，女，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）董智鑫，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：谭金秀，女，系被上诉人之妻。上诉人杨花娥因与董智鑫劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告杨花娥为西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆经营者，被告董智鑫于2017年6月进入该餐馆工作，任店长一职，负责店面日常工作，工资为4600元。2018年5月26日，因被告用手机扫码收取客人餐费，与原告发生争执后双方劳动关系解除。原告未付2018年5月1日至5月26日期间工资。西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆已于2019年4月4日办理了注销。被告董智鑫以西安市莲湖区大唐西市薷义家餐馆、杨花娥为被申请人向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求：1、支付2018年5月1日至2018年5月26日的工资4600元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、支付2017年5月28日至2018年5月1日期间法定节假日加班费3808元；4、支付预先给辞职员工的工资2375元；5、支付2017年6月6日至2018年5月6日未签书面劳动合同的双倍工资99000元。西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲字（2018）第396号仲裁裁决书裁决：一、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人2018年5月1日至2018年5月26日期间工资4600元；二、被申请人自本裁决书生效后五日内支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资46000元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告杨花娥不服仲裁结果提起诉讼，被告董智鑫就裁决结果未提出诉讼。原审法院认为，莲湖区大唐西市薷义家餐馆与被告董智鑫之间建立了劳动关系，薷义家餐馆作为个体工商户被注销后，应由经营者原告杨花娥承担劳动合同权利义务。《劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，原告杨花娥认可未发放被告董智鑫2018年5月1日至2018年5月26日期间工资，故在被告董智鑫请求的范围内应当支付；关于原告杨花娥要求无需支付未签订书面劳动合同的双倍工资46000元，《劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系应当订立书面劳动合同”，同时《劳动合同法实施条例》第五条规定“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”，上述法条明确规定，签订书面劳动合同是法定义务，如果劳动者拒绝签订书面劳动合同，用人单位应当终止劳动关系，因此是否订立书面劳动合同应当由用人单位承担举证责任，原告认为被告离职时带走所签书面劳动合同未提供证据证实，而提供店面经理职责表、其他劳动者的书面劳动合同也均无法证明与被告之间签订有书面劳动合同或者被告有拒绝签订书面劳动合同的意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，应当向被告支付未签书面劳动合同的双倍工资。被告董智鑫就仲裁裁决结果未提起诉讼，因此，对于董智鑫仲裁申诉请求未被仲裁裁决结果支持的部分，双方不再存在争议。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告杨花娥支付被告董智鑫2018年5月1日至2018年5月26日期间工资4600元；二、本判决生效后三十日内，原告杨花娥支付被告董智鑫未签书面劳动合同的双倍工资46000元；三、驳回被告董智鑫的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由原告杨花娥负担。宣判后，杨花娥不服提起上诉称，原告本系在西安市工商行政管理局莲湖分局注册并合法经营餐馆的法人，被告于2017年10月至2018年5月被告于工作时间用自己微信扫码私自收款共计57245元的收款记录。随后原告报警处理，报警后警察调查出被告有盗窃和妨碍公务执法的案底，后又民事起诉到西安市中级人民法院。(现己判决被告返还侵占原告的财产)。上诉人系加盟店，所有入职人员按照公司规定都签订了劳动合同。被告是店长，店长职责要求管理吧台抽屉钥匙和人员招聘、培训、入职登记及签订劳动合同。被告熟知公司规定，事有端倪前就已经将入职的合同由吧台带锁抽屉盗走，非正常离职后去劳动仲裁诬告原告未签订劳工合同。我们与董签订了劳动合同，董5月份未足月工作；法律适用错误：工资应扣除损失，其为管理人员，附有签订合同的职责，存在过错。现请求：1、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7555号民事判决书并依法改判上诉人无需支付被上诉人工资和双倍工资；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人董智鑫辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。庭审中，上诉人杨花娥对一审判决第一项没有异议，同意维持。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人杨花娥称与董智鑫签订过劳动合同，合同被董智鑫盗走了，且董智鑫系店长，负有签订合同职责，但其并未提供确切证据证明上述陈述属实。因此，原审判决支持董智鑫主张的未签订书面劳动合同双倍工资并无不当。综上，上诉人杨花娥的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人杨花娥负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月二十八日书记员  梁 丹
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行赔初22号 原告潘燕，女，1958年4月27日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告覃立煌，男，1944年11月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 二原告的共同委托代理人莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市海关路西一巷2号，统一社会信用代码114502000076044999。 负责人黄庆麟，该局局长。 被告柳州市柳江区城市管理行政执法局，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路60号。 法定代表人张晓斌，该局局长。 原告潘燕、覃立煌诉被告柳州市城市管理行政执法局行政赔偿一案，本院受理后，依法追加柳州市柳江区城市管理行政执法局为本案被告，并向被告柳州市城市管理行政执法局、柳州市柳江区城市管理行政执法局送达了起诉状副本和应诉通知书。被告柳州市城市管理行政执法局、柳州市柳江区城市管理行政执法局均向本院提交了答辩状及证据材料。 经审查查明，原告潘燕、覃立煌因不服被告柳州市柳江区城市管理行政执法局作出的强制拆除行为，于2019年8月23日向被告柳州市城市管理行政执法局提出行政复议申请。同年11月28日，被告柳州市城市管理行政执法局作出柳城管复决字[2019]14号《行政复议决定书》，其认定内容为：1.确认被申请人柳州市柳江区城市管理行政执法局于2019年8月23日作出强制拆除行为违法；2.被申请人柳州市柳江区城市管理行政执法局向申请人潘燕、覃立煌赔偿损失1800元；3.驳回申请人提出的其他请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条的规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案被告柳州市城市管理行政执法局仅是部分改变了原行政行为的内容，而被告柳州市柳江区城市管理行政执法局是作出原行政行为的机关。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，行政案件由最初作出行政行为的机关所在地人民法院管辖，本案被告柳州市柳江区城市管理行政执法局所在地为柳州市柳江区。再根据《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）关于柳州铁路运输法院管辖范围为“原由柳州市辖区法院管辖，以柳州市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件”之规定，本案的被告柳州市柳江区城市管理行政执法局是作出原行政行为的行政机关，而非柳州市市本级行政执法部门，故本案应由柳州市柳江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳江区人民法院处理。 审 判 长 谢天福 审 判 员 任春喜 审 判 员 刘智虹 二〇二〇年四月二十日 法官助理 覃燕俊 书 记 员 王 璐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保129号 申请人：高某某，女，1992年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：孙某某，男，1994年5月16日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人高某某于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行存款31867元或其他同等价值的财产进行查封。申请人高某某以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款31867元或查封同等价值的财产。 案件申请费339元，由申请人高某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终192号上诉人（原审被告）：黄汉清，男，1954年2月14日生，汉族，住靖江市。上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1956年8月25日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：黄波，男，1961年1月27日生，汉族，住靖江市。上诉人黄汉清、王丽娟因与被上诉人黄波民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄汉清、王丽娟上诉请求:一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3583号民事判决，发回重审或者依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉借据虽然为上诉人所写，但借据未实际履行。上诉人也从未以口头、书面或者其他方式请求被上诉人向他人代偿债务。2.被上诉人向张亚琴、唐慧冬银行转账与本案无关，与上诉人也无关。3.张亚琴、唐慧冬、樊玉明作为证人应到庭接受质证，一审将未经当事人质证的所谓证词、调查笔录作为认定事实的依据，违反了民事诉讼法证据若干规定第47条的规定，属于程序错误。被上诉人黄波二审答辩称，黄汉清是我的亲哥哥，他用房产证抵押和出具借条这种自认为很诚实的方式请求我帮他还债，我当时是信任他的，所以替他还了张亚琴和唐慧冬的债务。张亚琴、唐慧冬均收到我的转账还款，并出具了相关证明。考虑黄汉清的经济情况我没有主张为他还款的全部债务，只是要求他归还案涉65万元，这也是黄汉清在借条上明确指使我帮他还款的部分，根本不是上诉人所述的借条出具后没有履行的情况。如果黄汉清夫妻俩不要求我帮他还，借条就不会这样写，王丽娟也不会亲手将房子的房产证和钥匙交给我。上诉人所诉的都是谎言，请求驳回上诉，维持原判。黄波向一审法院起诉请求判令黄汉清、王丽娟共同归还黄波借款65万元。一审法院查明事实：黄波、黄汉清系兄弟。黄汉清原在靖江农村商业银行有50万元贷款，其中王丽娟为担保人。2017年12月14日，黄汉清向张亚琴借款50万元。张亚琴转账至黄汉清贷款账户。当日，贷款银行接收了该50万元银行贷款还款。张亚琴到庭说明称，黄汉清于2017年12月14日向其借款50万元，借期数日，后经催要未归还，该款由黄波先行垫付归还（其中20万元由黄波转账，30万元由樊玉明代黄波转账支付）。另黄汉清与唐慧冬之间存在借款往来。2018年5月1日，黄汉清向黄波出具借条一份，载明借到黄波65万元（用于归还借张亚琴50万元），黄汉清、王丽娟自愿将米兰公寓房屋作抵偿，待黄波将该房屋出售他人时，黄汉清、王丽娟均无条件签字协助过户等内容。2018年2月13日，经黄汉清、王丽娟申请，米兰公寓房屋办理不动产权证。后该不动产权证由黄波持有。一审另查明，黄波提交唐慧冬出具的情况说明一份，载明黄汉清系其同事，于2017年11月28日向其借款20万元，后黄波代黄汉清转账归还了款项。该情况说明附2017年11月28日向黄汉清转账199000元的转账凭证一份。一审法院认为，黄波所述通过家庭会议形式确认黄波等人代黄汉清归还债务的事实，基本符合情理，另有双方亲属关系、张亚琴的说明、唐慧冬的说明、借条、转账凭证、黄波持有不动产权证等证据予以佐证，可以认定。但王丽娟是否参加会议并作出共同承担债务的意思表示，存在疑问。现王丽娟否认，又无家庭会议记录和在场人证明，本案借条亦无王丽娟签名，故无法认定。黄汉清辩称其自行归还了张亚琴及唐慧冬的债务，与张亚琴及唐慧冬的说明相悖，且其亦未能举证证明，依法不予采信。另黄汉清辩称本案所涉借条系向黄波提出借款但未实际借得的陈述，与借条载明归还张亚琴借款内容相悖，依法亦不予采信。现有证据可以证明黄波为黄汉清代为偿还的债务超过65万元，现黄波根据借条主张黄汉清归还借款65万元，依法予以支持。黄汉清向张亚琴借款系用于归还银行贷款50万元，王丽娟为该银行贷款提供了担保，现黄汉清向黄波借款用于归还张亚琴，应认定为黄汉清、王丽娟夫妻共同债务。另有15万元，首先无证据证明王丽娟具有共同借款意思表示，其次无法认定借款用途系用于家庭共同经营或生活，故不能认定为夫妻共同债务，黄波要求王丽娟承担该部分债务，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：黄汉清于判决发生法律效力之日起十日内归还黄波借款65万元，王丽娟对上述债务中的50万元承担连带清偿责任。案件受理费10300元，保全费3670元，合计13970元，由黄汉清、王丽娟负担。二审期间，双方当事人未提交相关证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。二审当事人争议焦点：黄波给付张亚琴等人的款项是否受黄汉清的指示代为偿还其债务。本院认为，黄波给付张亚琴等人的款项是受黄汉清的指示代为偿还其债务。黄汉清于2018年5月1日向黄波出具的借条载明，借到黄波65万元（用于归还借张亚琴50万元），黄汉清、王丽娟自愿将米兰公寓01幢305房屋作抵偿，待黄波将该房屋出售他人时，黄汉清、王丽娟均无条件签字协助过户的内容。可见，该借条也为黄波代黄汉清向相关债权人履行债务后双方权利义务的约定。黄汉清以该借款合同为实践合同，黄波未履行出借款项义务否认合同效力的理由不成立。黄汉清否认借条系其真实意思的表示，对“用于归还借张亚琴50万元”庭审中解释为“虚构”的事实。而对于黄波持有米兰公寓01幢305房屋的房产证原件及钥匙的事实，黄汉清又解释其职业是老师，不懂社会上的东西，把产权证与钥匙交给黄波只是请求帮助处理。黄汉清的以上解释显然不是客观真实，有违常理和诚信原则。代为履行达成一致后，黄波依约履行了代为黄汉清偿还债务的义务，相关债权人张亚琴、唐慧冬均出具情况说明。对此，黄汉清陈述其与张亚琴、唐慧冬之间的债权债务已经清结，与黄波无关，但黄汉清未提交相反的证据予以证明。上诉人认为黄波向张亚琴、唐慧冬转账还款与本案无关，与上诉人也无关的理由与事实不符，本院不予采信。黄波向张亚琴代为还款的50万元系黄汉清向张亚琴所借用于归还银行贷款50万元，王丽娟为该笔款项提供了担保，一审法院认定该笔债务为黄汉清、王丽娟共同债务并无不当。关于上诉人认为张亚琴、唐慧冬、樊玉明作为证人应到庭接受质证的上诉理由。本院认为，张亚琴、唐慧冬、樊玉明在本案中不是证人的身份，一审法院对张亚琴等人所作的调查笔录是法官在当事人举证基础上的进一步心证确信，并在庭审中予以质证。上诉人以被调查人应作为证人身份到庭接受质证的理由不成立，进而认为一审程序错误没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人黄汉清、王丽娟负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 丽
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初58号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人冯智慧，男，1986年4月27日出生于河北省涉县，户籍地涉县，汉族，群众，高中文化，农民，2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2020年3月18日被涉县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审于原籍。 辩护人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）42号起诉书指控被告人冯智慧犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，被告人冯智慧及辩护人冯彦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2016年11月12日00时30分许，被告人冯智慧驾驶自己的无号牌“五羊”牌二轮摩托车从涉县南岗村由东向西横过309国道时，与沿309国道由北向南行驶的王立微驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××欧曼半挂车相撞，造成冯智慧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经天津铁厂职工医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验：被告人冯智慧的血液乙醇含量为228.15ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人冯智慧负此事故的主要责任，王立微负此事故的次要责任。 被告人冯智慧到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据，认为被告人冯智慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑方面被告人冯智慧具有以下量刑情节：1、血液中乙醇含量为228.15mg/100ml;2、负事故的主要责任；3、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；4、无证驾驶无号牌车辆；5、与对方达成赔偿协议；6、自愿认罪认罚。综上，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民伍仟元。 被告人冯智慧对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；本次事故未造成他人人身损害，且非全部责任；因其已被吊销汽车驾驶证，无再犯此罪可能；被告人家庭困难，需要其照顾家庭，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与指控相一致。 另查明，被告人冯智慧2013年因违反治安管理法规，被行政拘留十日、罚款三千元；2016年1月26日因饮酒驾驶营运机动车，被吊销驾驶证。 本院认为，被告人冯智慧违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒、无证、驾驶无号牌摩托车、发生交通事故承担主要责任；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；案发时血液酒精含量为228.15mg/100ml，上述情节对其依法从重处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；本次事故致自身受伤，且非全部责任、与对方达成赔偿协议可从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯智慧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 月
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初234号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东 被告：刘剑虹，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍住址江西省瑞金市，现住防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告刘剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告防城港市全德物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司承担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 易
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执772号申请执行人：张桂琴，女1972年02月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙登峰，男1961年11月10日出生，汉族，住滁州市定远县。本院在执行张桂琴与孙登峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙登峰47000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 薇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执398号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。被执行人：李家玲，女，1962年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：丹尚雪，男，1991年12月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李跃龙，男，1972年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李忠宗，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邵钱江，男，1972年5月8日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人李家玲、丹尚雪、李跃龙、李忠宗、邵钱江借款合同纠纷一案，（2018）黔0113民初6105号民事判决书、（2019）黔01民终3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求李家玲、丹尚雪、李跃龙、李忠宗、邵钱江向其偿还案款1886173.16元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月21日向被执行人李家玲、丹尚雪、李跃龙、李忠宗、邵钱江送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月17日、2月18日、3月26日、4月26日通过全国网络查控系统查明被执行人李家玲、丹尚雪、李跃龙、李忠宗、邵钱江的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询结果为被执行人李家玲、丹尚雪、李跃龙、李忠宗、邵钱江名下无存款。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人名下相关登记信息不动产或已轮后查封或已过户，无法执行。本院于1月19日向被执行人李家玲、丹尚雪、李跃龙、李忠宗、邵钱江发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权0元，未实现的债权为1886173.16元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十八日法官助理王允书记员周程洁
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执236号申请执行人：刘杨，男，汉族，1971年3月23日出生，公民身份号码420500197103230632住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人：周秀晨，女，汉族，1978年3月19日出生，住址同上。被执行人：宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市高新开发区大连路33号。法定代表人：秦道祥，该公司董事长。申请执行人刘杨、周秀晨与被执行人宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月26日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初573号民事调解书向本院申请执行。因双方当事人达成执行和解协议，故申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初573号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年四月二十七日书记员  许 琰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初891号原告：黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：郭锡亮，男，1989年1月11日出生，汉族，住湘潭县。被告：王征新，男，1977年10月14日出生，汉族，住湘潭县。原告黄伟兴与被告郭锡亮、王征新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄伟兴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许黄伟兴撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄伟兴负担。审判员  王德云二〇二〇年四月十日法官助理李艺书记员刘紫薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初277号原告：深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道1079号花园城数码大厦A楼301，统一社会信用代码：914403002793539531。法定代表人：徐锋。委托诉讼代理人:胡婵,广东桥智律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨普军,广东桥智律师事务所律师。被告：王建新，男，汉族，1968年5月29日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人:凌勇,广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋喆,广东星辰律师事务所实习律师。原告深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司与被告王建新劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3号立案受理，原告深圳市茉莉和扶苏服饰有限公司于2020年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市瀚翔生物医疗电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年四月九日书记员  张博
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初737号原告：牟进，男，1993年11月3日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：余克琪，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉练，贵州亿和律师事务所律师。被告：冉焰，男，1992年10月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告牟进与被告冉焰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟进及其委托诉讼代理人余克琪到庭参加了诉讼，被告冉焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟进向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告购车款21862元，并以21862元为基数从2018年9月8日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告冉焰向原告购买福特牌福克斯小型轿车一辆（牌照号为贵Ａ×××××，发动机号为3754926，车架号为ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＦＥ952027），合同价款为76280元，合同达成后，原告于2018年9月7日将车辆过户给冉焰，双方就尚欠的购车进行结算，被告尚欠原告购车款为21862元，被告当即向原告出具《欠条》一张，约定于2018年12月1日支付。然被告至今未履行。冉焰未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月10日，冉焰与牟进签订《购车协议》，约定冉焰向牟进购买福特牌福克斯小型轿车一辆（牌照号为贵Ａ×××××，车架号为ＬＶＳＨＣＦＤＢ1ＦＥ952027，发动机号为3754926），购车款为76280元，牟进于2018年9月7日将车辆过户给冉焰，双方进行了结算，冉焰尚欠牟进购车款为21862元，冉焰当即出具《欠条》一张，约定于2018年12月1日之前还清。经牟进多次催收无果。上述事实有牟进提供的《购车协议》、《欠条》及牟进的陈述为证，本院予以确认。本院认为，牟进与冉焰订立的汽车买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。牟进亦实际履行了向冉焰交付小轿车的义务，冉焰应当依约向牟进支付合同价款。根据《欠条》和牟进的陈述，综合审查判断认定冉焰尚欠牟进的购车款应为21,862元，牟进主张冉焰支付购车款21,862元的请求依法应予以支付。关于利息问题，牟进自愿放弃要求冉焰支付利息的请求，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉焰在本判决生效后10日内支付牟进购车款21,862元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由冉焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郑冬冉二〇二〇年四月二十七日法官助理张鹤曦书记员申学海
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执140号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社西坝信用社。 被执行人：杨轲。 被执行人：杨双。 被执行人：牛天红。 被执行人：牛天兴。 本院执行金塔县农村信用合作联社西坝信用社申请执行杨轲、杨双、牛天红、牛天兴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查得被执行人存款收入，扣除执行费后，申请人领取后双方当事人私下达成了执行和解协议，分期履行剩余执行款，申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执140号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初116号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵佳俊，男，2000年2月19日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被告人赵佳俊因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵佳俊犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人赵佳俊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年4月20日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人赵佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月3日至7月24日期间，被告人赵佳俊在被害人张某位于苏州市相城区黄埭镇裴圩家园30幢二单元的居住地内，趁被害人张某熟睡之机，用被害人张某的指纹解锁手机后转账等方式，窃得被害人张某微信、支付宝内资金人民币4200元。具体分述如下：1.2019年6月3日凌晨，被告人赵佳俊在被害人张某的暂住地，采用上述手段窃得被害人张某支付宝内人民币1000元。2.2019年6月24日凌晨，被告人赵佳俊在被害人张某的暂住地，采用上述手段窃得被害人张某支付宝内人民币2000元。3.2019年7月24日凌晨，被告人赵佳俊在被害人张某的暂住地，采用上述手段窃得被害人张某支付宝、微信内人民币1200元。案发后，被告人赵佳俊赔偿被害人张某损失人民币4200元。被告人赵佳俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人赵佳俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵佳俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人赵佳俊退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人赵佳俊多次盗窃，酌情从重处罚。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵佳俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇二〇年四月二十二日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初373号 原告：南宁市绘尔美广告有限公司。住所：南宁市西乡塘区秀灵路43号一楼2号铺。统一社会信用代码：91450107MA5L0T9795。 法定代表人：刘顺锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：曾令和，男，1999年9月27日出生，汉族，住广西武鸣县。 本院于2020年1月7日立案受理了原告南宁市绘尔美广告有限公司与被告曾令和车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。原告南宁市绘尔美广告有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市绘尔美广告有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月二日 书记员  姚 远
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执813号之一 被执行人：赵向泉，别名赵德军，男，1974年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行赵向泉罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对赵向泉处罚金15000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵向泉的银行存款15000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初27号原告桂中华，女，汉族，1969年11月27日出生，住罗山县。被告陈强，男，汉族，1982年3月8日出生，住罗山县。原告桂中华与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告桂中华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂中华撤回起诉处理。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月二十日书 记 员 姜 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执389号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周远龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周远龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2643号民事判决书，被告周远龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59567.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1688元，公告费600元，合计2288元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1309号申请执行人:冯君俊，男，1982年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：葛玲玉，女，1997年2月5日生，汉族，住南通市。被执行人：葛青松，男，1971年10月14日生，汉族，住南通市。被执行人：崇川区粤港餐厅，住所地南通市崇川区。经营者：葛玲玉，女，1997年2月5日生，汉族，住南通市。申请执行人冯君俊与被执行人葛青松、崇川区粤港餐厅、葛玲玉合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初5739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢1309号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月七日书记员 朱 君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更562号罪犯林建清。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年9月28日作出（2017）苏0583刑初2358号刑事判决，认定被告人林建清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，扣押的被告人林建清人民币三万元在判决生效后折抵罚金。刑期自2017年6月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，于2018年11月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林建清减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯林建清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获表扬一次，确有悔改表现。罪犯林建清被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林建清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林建清的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初505号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：秦亚歌，男，汉族，1992年7月4日出生，住河南省宜阳县。被申请人：宜阳亨泰置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城北区李贺大道南侧，统一社会信用代码91410327555731544M。法定代表人：苗国昌，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人秦亚歌、宜阳亨泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦亚歌、宜阳亨泰置业有限公司银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初505号民事裁定书，裁定：冻结被申请人秦亚歌、宜阳亨泰置业有限公司存款共计18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月14日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解并撤诉，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦亚歌、宜阳亨泰置业有限公司银行存款共计18万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保175号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:山海军，男，1976年09月10日出生，汉族，住西安市户县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人山海军保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2196号民事裁定书，裁定冻结被申请人山海军名下的银行账户资金35540.57元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山海军名下的银行账户资金35540.57元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民再13号抗诉机关：甘肃省白银市人民检察院。申诉人（原审被告）：高兴武，男，1975年6月1日出生，汉族，住白银市平川区。被申诉人（原审原告）：张学万，男，1981年5月2日出生，汉族，住白银市平川区。白银市平川区人民检察院在办理张学万、苏银银等18人寻衅滋事、高利转贷、骗取贷款、伪造国家机关证件、伪造事业单位印章刑事案件中发现平川区人民法院（2017）甘0403民初509号张学万与高兴武民间借贷纠纷一案认定事实不清，提请白银市人民检察院抗诉。白银市人民检察院作出甘白检民（行）监[2019]62040000081号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）甘04民抗2号裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省白银市人民检察院抗诉认为：1.有新的证据足以推翻原判决。平川区人民法院（2019）甘0403刑初127号刑事判决书和白银市中级人民法院（2019）甘04刑终149号刑事裁定书认定的张学万等人寻衅滋事的犯罪事实及证据证明高兴武借款到期后无力偿还，在张学万的逼迫下，高兴武于2016年5月用白酒顶账5万元。2.原审中，张学万故意隐瞒了债务人高兴武已经偿还了5万元（以物抵债）的事实，依然诉请高兴武偿还9.5万元及利息，欲通过诉讼手段获得不法利益，此行为妨害了司法机关的正常活动，破坏了法院正常的审判秩序，损害了法律的权威和公正性。综上所述，有新的证据足以推翻白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初509号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。高兴武称，2016年6月22日其向张学万支付的是借款本金，而非利息；其给张学万顶账的酒值10万元，但张学万说只能顶5万元，张学万给其写了条子，其并签了字，但条子在张学万手中。本院再审认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初509号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。审判长  冯向国审判员  李向荣审判员  胡 琳二〇二〇年四月二十六日书记员  康文汉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2061号原告：周阳，男，1983年5月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：潘伟燕，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上塘路1060号（拱墅区科技经济园）。法定代表人：蒋凡，董事长。原告周阳与被告潘伟燕、浙江淘宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告潘伟燕向原告退还货款1227.6元并赔偿十倍的赔偿金12276元，共计13503.6元；2.判令被告浙江淘宝网络科技有限公司和被告潘伟燕承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。经审理查明：原告起诉时提供的被告浙江淘宝网络科技有限公司的住址不实。本院按照原告提供的被告浙江淘宝网络科技有限公司地址邮寄送达应诉文书时，显示“迁移新址不明，无电话”，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告准确的送达地址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告浙江淘宝网络科技有限公司的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的详细住址，无法确定被告身份，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周阳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  潘丽英二〇二〇年四月十三日书记员  赵晓晨