wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终420号上诉人(原审原告)：高志强，男，汉族，1985年2月14日出生，住大同市。被上诉人(原审被告)：孟维鑫，男，汉族，1981年6月14日出生，住大同市。上诉人高志强因与被上诉人孟维鑫民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高志强上诉请求：依法撤销原审法院裁定,查清事实后发回原审法院继续审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。(一)本案无争议事实是上诉人与被上诉人双方已确认借条是双方对账结束后因欠款而出具的。就双方有争议的“欠款是否是被迫转为借款”部分,被告没有提供证据可以证明借条是被迫出具的,原审法院便否定原告所有证据,属于事实认定错误。(二)借条已确认了双方的债权债务关系。原审法院混淆了“清算”与“法定清算”的含义及适用主体。法定清算的适用主体是公司。上诉人表述的“清算”是双方之间的对账核实。上诉人和被上诉人均为自然人时,我国现行法律并没有强制规定自然人与自然人之间终结现存法律关系、清算债权债务必须按照公司法的“法定清算”程序予以清算。原审法院认定上诉人与被上诉人之间的经济往来未经“法定清算”,并对被上诉人已自认的对账事实拒绝审理,属于明显加重了上诉人的举证义务,被上诉人只要不配合上诉人进行原审法院认定的“法定清算”,上诉人的合法权利将永远无法得到法律救济。(三)上诉人与被上诉人的基础法律事实是双方对账后形成的欠款关系转为借款法律关系。被上诉人为躲避还款义务虚构事实,隐瞒欠款真相,拒不还款的行为不仅违背了诚实信用原则还造成司法资源的浪费。我国法律并不禁止个人之间将欠款关系转为借款关系,如果原审法院坚持认为上诉人起诉的基础法律关系不是民间借贷法律关系,也需按照原基础法律关系予以审理,并作出释明,而非简单认定“非单一法律关系”后草率对原告的诉讼请求不予支持并否定原告的诉权。综上,法院开庭审理后,原审法院没有对本案的法律关系做出认定也没有向上诉人释明变更诉讼请求,便以错误的事实认定对上诉人的诉讼请求不予支持。二、原审法院适用法律错误。(一)原审法院在驳回起诉的裁定中适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第(一)款的规定属于适用法律错误。上诉人高志强在本次诉讼中所举证据是为法院支持其诉讼请求而提供的证据。双方举证质证后,原审法院对上诉人所有证据的证明目的是否采信属实体问题,原审法院并不能通过否定上诉人证据的方式否定上诉人的起诉；(二)原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项属于适用法律错误。上诉人有明确的诉讼请求和事实与理由。上诉人提供的“借条”、“抵押协议”、“对账视频”等证据予以证明上诉人的诉讼请求具有事实和理由。开庭审理后,原审法院没有向上诉人释明法院认定的法律关系或基础法律事实,上诉人主张的法律关系的性质与人民法院经审理后认定的法律关系的性质是否一致,也属于实体问题,原审法院以上诉人未有具体的诉讼请求与事实理由为由驳回起诉属于适用法律错误。综上,根据“民诉法”第一百七十二条第二款、“证据规定”第三十五条、“民间借贷司法解释”第十五条的规定,请求查清事实真相,依法支持上诉人的上诉请求。高志强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款150000逾期利息2250元(利息按年利率6%从2019年7月1日暂计算至2019年10月1日,剩余利息随本付清);2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方就合伙、合作等其他经济往来未经法定清算的情况下，原告于2019年11月21日向一审法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款150000及逾期利息2250元（利息按年利率6％从2019年7月1日暂计算至2019年10月1日，剩余利息随本付清），本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，而该案诉争的基础法律事实并非民间借贷法律关系，也并非单一的其他法律关系，故原告高志强以民间借贷为由起诉被告孟维鑫要求偿还其借款和利息的主张，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高志强的起诉。案件受理费1673元（原告已预交），退还原告高志强。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案当事人高志强起诉完全符合法律规定。审理后是否支持其诉求，可依据一百五十二条进行处理。一审驳回起诉属于适用法律不当，予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2313号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年四月七日书记员 谭震红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初675号原告：李会营，女，1979年06月06日生，汉族，住。委托诉讼代理人：靳丽娜，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路23号，统一社会信用代码：914103007355151873。负责人：侯杰夫，公司总经理。委托诉讼代理人：郑睿利，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师，特别授权代理。原告李会营诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司（以下简称太平洋人保豫西分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会营及委托诉讼代理人靳丽娜，被告太平洋人保豫西分公司委托诉讼代理人郑睿利、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会营向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定支付原告理赔金10000元及红利，并豁免2020年以后各期保险费，保险合同继续有效。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月1日投保太平洋人寿保险股份有限公司金佑人生保险，保单号：400081711357497，并遵守合同约定按时缴纳保险费。2019年1月31日原告因急性脑梗死被汝阳县120救护车送至汝阳县人民医院住院治疗，出院后向被告提出索赔申请，被告受理后先行调查，未发现原告有任何住院病史，但却以原告病历中的CT报告单上未显示脑梗死为由不予理赔。实际原告入院诊断及出院诊断均为脑梗死，××的第3项，达到理赔条件，但被告拒不履行赔付责任。被告太平洋人保豫西分公司辩称，原告投保属实，其病历中的CT报告单显示没有异常，被告认为原告是否患有脑梗死还需要鉴定。被告申请对原告是否患有脑梗死进行鉴定，如果经鉴定原告确实患有脑梗死，被告将按合同约定理赔，否则应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告李会营在被告处为自己投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）”，保险期间自2018年1月1日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费2535元，投保份数5份，基本保险金额50000元。同时原告又投保“××保险A款（2017版）”，保险期间2018年1月1日零时至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保费1010元，投保份数5份，该附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。××保险A款（2017版）条款2.3××提前给付保险金，若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的××，我们将按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。××提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免，××提前给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。10.1××的定义，××，××状态或在医院初次接受下列手术。10.1.3轻微脑中风，指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原告于2019年1月31日至2019年2月10日在汝阳县人民医院住院，住院病案首页出院诊断为“脑梗死、轻度贫血、消化道出血”。2019年11月29日汝阳县人民医院诊断证明书显示，诊断意见为“1.脑梗死2.轻度贫血3.消化道出血”。李会营病历中2019年1月31日的“16排螺旋CT报告单”，检查部位头部平扫，“检查所见：双侧脑实质未见异常密度灶，脑室、脑池大小、形态正常，脑沟未见增宽，中线结构无偏移。检查意见：颅脑CT平扫未见明确异常。注：本报告谨供临床医师参考，影像科医师签字后确认”。被告太平洋人保豫西分公司质证认为，李会营的CT报告单显示“颅脑CT平扫未见明确异常”，不能判断为李会营患脑梗死。因此被告向本院提出申请，要求对原告李会营是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，原、被告签订的人身保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同应为有效，双方应依合同约定履行自己的义务。原告按约定交纳保费，被告应按合同约定履行保险赔付义务。原告于2019年1月31日到汝阳县人民医院住院治疗，病案首页及诊断证明书明确载明诊断意见“1.脑梗死…”。被告辩称李会营颅脑CT检查未显示“脑梗死”，因而要求对李会营是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定。本院认为，汝阳县人民医院系二级甲等医院，医师根据李会营的临床症状结合各项检查报告等综合作出李会营患“脑梗死”的判断，足以证明李会营患有××，CT报告单注明“本报告谨供临床医师参考”，不能以CT报告单来否定医师作出李会营××的事实，原告所举证据已经达到证明标准。对被告提出需要对李会营是否患有保险合同中约定的脑梗死进行司法鉴定的请求，不予采信。李会营被确诊为××，此时原告人身保险合同有效且在保险期限内，原告主张的“被告支付原告××保险金10000元”和“被告按照合同约定豁免原告2020年以后各期保险费，双方保险合同继续有效”，符合双方合同约定，应予以支持，但主险合同基本保险金额与累积红利保险金额下降20%。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李会营××保险金1万元。二、保险单号400081711357497的保险合同继续有效，但合同的基本保险金额与累积红利保险金额下降20%，××提前给付保险金项终止，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司豁免原告李会营确诊××以后各期保险费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年四月二十三日书记员  尚苏萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3391号河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇：你们与河南泉舜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34841号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年四月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3728号 申请执行人：陈连强,男,19*年*月*日出生,汉族,住福建省福安市*。 被执行人：唐博祺，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市*。 申请执行人陈连强与被执行人唐博祺责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1733号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐博祺应向申请执行人陈连强支付500.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁蔚英
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初235号原告：胡喜文，男，1970年1月1日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：孟福庄，男，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在审理原告胡喜文与被告孟福庄买卖合同纠纷一案中，原告胡喜文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡喜文的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡喜文撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告胡喜文负担。审 判 员  李 云二〇二〇年四月二十三日法官助理  李少军书 记 员  于江平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初314号申请人：孙来元，男，汉族，1963年4月26日出生，住址：湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被申请人：雷佑喜，男，汉族，1964年4月16日出生，住址：湖北省黄州区，申请人孙来元与被申请人雷佑喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请保全，请求依法查封被申请人所有的鄂Ｊ×××××号宝马2979CC越野车一台及被申请人在黄冈圣亚房地产投资有限公司49%股权。申请人孙来元以其与案外人张先连共同共有的房产（黄冈市房权证黄州字第××号，坐落于黄州区沙街17号博思名苑，1幢2单元18层1802号）提供担保，并对此作出承诺，如申请保全错误，自愿承担被申请人因财产保全错误遭受的损失。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人雷佑喜名下汽车鄂Ｊ×××××号宝马2979CC越野车一台及冻结被申请人雷佑喜在黄冈圣亚房地产投资有限公司49%股权。二、查封申请人孙来元与案外人张先连提供担保的共同共有的房产（黄冈市房权证黄州字第××号，坐落于黄州区沙街17号博思名苑，1幢2单元18层1802号）。案件申请费4520元，由申请人孙来元预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄友良二〇二〇年四月二十二日法官助理杨锐书记员张雪梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民申348号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:章志远，男，1975年9月14日出生，汉族，住新疆生产建设兵团143团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人章志远种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且章志远在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与章志远签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，同时，章志远对合同真实及合同已实际履行不持异议。因此，在章志远未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非章志远本人所签为由申请再审,缺乏事实和法律依据。   根据双方当事人在诉讼中的陈述、章志远提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额和扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定章志远的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向章志远支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月十三日   书记员  吴    瑞    玲     1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1104号 申请执行人:莱芜市正顺房地产开发有限公司 被执行人：时延民 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初3784号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时延民银行存款500元。 查封期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭丰国 二〇二〇年四月二十四日 书记员  毕研帅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执796号之二被执行人：邢楠，女性，汉族，1988年05月03日生，身份证住所地：中原区桐柏北路100号院52号楼148号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人邢楠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢楠在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年四月三十日书记员  杨韶康
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢100号杜国权、何书钦：申请人杜国权依据已发生法律效力的本院（2014）伊法执字第365号民事判决书，于2019年4月22日向本院申请执行。现被执行人何书钦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人何书钦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异41号申请执行人：陈秀琴，女，1951年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陈凯，男，1980年7月23日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：陈艳梅，女，1967年9月20日出生，汉族。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：陈艳萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：陈旋，男，1989年9月16日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人：陈艳霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宁夏巨林工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧金三角现代物流市场19-17号营业房。法定代表人：杨风娟，该公司总经理。被执行人：纳兵，男，1989年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：冯瑞，男，1975年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：杨风娟，女，1978年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞与被执行人宁夏巨林工贸有限公司、纳兵刑事附带民事纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终398号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏巨林工贸有限公司赔偿申请执行人陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞各项损失255984.5元，向本院缴纳执行费4307元，以上共计260291.5元。被执行人纳兵对上述经济损失承担连带赔偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人宁夏巨林工贸有限公司、纳兵名下无可供执行财产，被执行人不能清偿上述债务。现申请执行人以被执行人宁夏巨林工贸有限公司股东冯瑞、杨风娟抽逃出资的情形为由，申请追加冯瑞、杨风娟为本案被执行人。经本院查明，被执行人宁夏巨林工贸有限公司注册资本为100万元，工商登记档案载明股东冯瑞、杨风娟认缴出资分别为10万元、90万元，上述100万元出资款冯瑞、杨风娟于2008年8月8日足额存入宁夏巨林工贸有限公司（筹）在宁夏银行广场支行开立的临时存款账户×××以供验资，验资结束后上述100万元出资款于2008年8月12日自临时存款账户全部转账至宁夏巨林工贸有限公司在宁夏银行广场支行开立的存款账户×××内，同日100万元出资款又转账至刘淑亭账户，该笔银行交易明细载明“还款”，转款后宁夏巨林工贸有限公司存款账户余额为零。上述行为系抽逃出资。作为被执行人的宁夏巨林工贸有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东冯瑞、杨风娟抽逃出资，应当在抽逃出资的范围内，对被执行人宁夏巨林工贸有限公司所负申请执行人陈秀琴、陈凯、陈艳梅、陈艳萍、陈旋、陈艳霞各项损失255984.5元的债务承担责任。故申请执行人的追加申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加冯瑞、杨风娟为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人冯瑞、杨风娟名下的银行存款255984.5元及后续利息或查封、扣押其价值相当的财产。如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月三日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十三条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1097号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、赵洪、代现永：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行赵洪、代现永物业管理合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请强制执行，要求赵洪、代现永支付物业管理费。本院立案执行后，赵洪、代现永自行向广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司交纳物业管理费，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已向本院进行确认。至此，(2020)黔0113执1097号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月十六日书记员 杨智伦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2162号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：范幸，男，1980年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范幸信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5437号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人范幸偿还透支本金69996.42元、透支利息、滞纳金23320.66元、迟延履行期间债务利息、受理费2381元,并缴纳执行费1497元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3540号 申请执行人：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街。 法定代表人：吕军。 被执行人：深圳市金福轩百货有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：张友江。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市金福轩百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31050元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月23日申请执行人以和被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，书面向本院提交结案申请书并申请解除对被执行人作出的限制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6278号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金福轩百货有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6278号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄 捷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1582号之三 申请执行人：张军，女，汉族，1959年4月10日生，住沧州市运河区。 被执行人：左新士，女，汉族，1958年4月19日生，住任丘市。 被执行人：郑培奇，男，汉族，1958年4月19日生，住天津市大港区。 张军与左新士、郑培奇借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日作出（2019）冀0903民初3405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人左新士、郑培奇未履行该判决书确定的义务。申请执行人张军于2019年9月24日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2019年11月13日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月13日、2020年4月15日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2019年11月14日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下房产已查封拍卖，拍卖款已发放，在无其他房产。 4、本院2019年11月27日将郑培奇的工资卡冻结。 5、申请人提供线索被执行人郑培奇已在监狱服刑无其它财产可供执行。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 锦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3963号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。现原告上海美术电影制片厂有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初345号   原告王桂华，女，1961年9月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告孙立峰，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古林西县。   原告王桂华诉被告孙立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告孙立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王桂华诉称，一、判令被告给付劳务费1220元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告为其承包的的位××县、6号楼、14号楼从事捆绑钢筋工作，每天工资为150元，原告共计从事劳务14.8天，合计劳务费2220元，被告为原告出具工票一枚，被告给付原告劳务费1000元，尚欠1220元，此款至今未付，故诉至人民法院。   被告孙立峰未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙立峰给付原告王桂华劳务费1220元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李海彦   审 判 员 刘则民   人民陪审员 赵晓东     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 刘艳伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1546号申请执行人：冯金花，女，1984年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的冯金花申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8285号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币48784.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月二十日法官助理王海兵书记员王明会
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1258号被执行人：王廷红，男，1990年3月20日生，住重庆市永川区。王廷红犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初598号刑事判决书已发生法律效力。王廷红逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人王廷红缴纳罚金5000元、追缴违法所得200元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王廷红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月5日对被执行人王廷红采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人王廷红名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款5200元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月三十日书记员 伍常容
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初152号 原告：赵金霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：崔海军，男，汉族，农民，原住黑龙江省绥棱县。现下落不明。 原告赵金霞与被告崔海军无因管理纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞到庭参加诉讼，被告崔海军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金30000元及17400元利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金于2015年3月1日向原告借款30000元，约定月息1分，原告急需用款，被告即偿还。后原告索要，被告推拖未还。原告在开庭审理中，变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金30000元、2015年3月1日至2019年3月1日的利息14400元、2019年3月2日至2020年1月2日按年利率6%计算的利息1350元。并更正事实和理由为：2015年3月，被告找到原告帮忙借款，原告考虑亲属关系，便在其姨姨李景玲处为被告借到30000元，被告出具欠据一张，载明人民币30000元，用做生意，利息1分。口头约定出借人急需用款，被告即偿还。2019年2月李景玲找到原告帮助要钱，被告没给上，原告于2019年3月1日替被告偿还借款本金30000元，并支付按约定的利率计算的利息14400元。之后，原告向被告索要，被告推拖未还，并将原告微信拉黑。原告为此诉至法院。 被告崔海军未向本院提交书面答辩。 原告赵金霞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一、欠据一份，来源于被告出具。主要证实：2015年3月1日被告以做生意为由在李景玲处借款30000元，约定利息为1分，由借款人崔海军在欠款人处签字。 证据二、收到条一份，来源于李景玲出具。主要证实：原告于2019年3月1日替被告崔海军偿还借款本息44400元。 证据三、证明一份，来源于绥棱县双岔河镇民主村村民委员会，主要证实：崔海军系该村村民，已经不在本村居住，具体地址不详。 被告崔海军未向本院提供证据。 本院为查明案件事实，依职权调查了被告崔海军女儿崔立娜，崔立娜证实父亲崔海军外出打工多年，与之没有联系。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据以及本院调查崔立娜笔录来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告找到原告帮忙借款，原告应被告的要求在其姨姨李景玲处为被告借到30000元，被告出具欠据一张，载明人民币30000元，用做生意，利息1分。2019年2月，李景玲找原告催还借款，原告便向被告索要，被告却未清偿，原告于2019年3月1日替被告偿还李景玲借款本金30000元，并支付按约定的利率计算的利息14400元。原告再向被告索要，被告仍未还款。后原告与被告失去联系，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告赵金霞帮助被告崔海军从李景玲处借款，被告崔海军为借款人，李景玲为出借人，原告赵金霞居中联系借款并没有法定或者约定的还款义务，但原告为避免借款逾期后借款人利益受到损失，主动替被告崔海军清偿了借款本息，系无因管理行为，故对本案立案确定的民间借贷纠纷案由应更正为无因管理纠纷。原告因无因管理为被告清偿了债务，对被告享有无因管理之债权，被告对原告负有无因管理之债务。被告与出借人约定利息1分，按民间借贷习惯应理解为月利率1%，且在法律规定的利率标准之内，原告据此给付出借人14400元利息符合法律规定。原告主张被告以30000元本金按照年利率6%支付资金被占用期间利息的诉讼请求，因该无因管理之债系由民间借贷转化而来，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百二十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔海军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金霞债款44400元（其中：本金30000元，利息14400元），并支付自2019年3月2日至2020年1月2日以30000元本金按年利率6%计算的利息1350元； 案件受理费985元，由被告崔海军负担951元、原告赵金霞负担34元；公告费560元，由被告崔海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  高凤义 人民陪审员  程效禹 人民陪审员  张艳波 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初297号原告：庞健，男，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。原告庞健与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月20日，原告庞健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告庞健撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞健负担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩洪波二〇二〇年四月二十日书 记 员  范宏彧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1394号丁大伟、江苏信诺消防科技有限公司:丁大伟与江苏信诺消防科技有限公司劳动争议纠纷一案，(2018)苏1302民初2657号民事判决书确定的义务，已执行到184630元。本案案款已被保全，案款无法发放。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初739号 原告：张六平，男，1953年11月23日生，汉族，住海门市。 被告：张春波，男，1990年2月3日生，汉族，住海门市。 原告张六平与被告张春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告张六平到庭参加诉讼，被告张春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张六平向本院提出诉讼请求：要求被告张春波支付工资32000元。事实与理由：2018年4月起，张春波承接装修工程后雇我做木工，截止2019年春节前，共计工资32000元，被告分文未付，仅出具了欠条一份。经催要至今未付款，故只能起诉至法院，请求支持诉请。 张春波未作答辩。 原告张六平围绕诉讼请求依法提交了主要内容为：“本人张春波欠张陆平叁万贰仟元整（32000），7月底归还，张春波，2019.2.8”的欠条一份。并提供海门市临江镇临江村村民委员会的证明一份，证明张陆平与张六平为同一人。被告张春波对上述证据未提出任何异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告张春波结欠原告劳务工资32000元，有被告张春波出具的欠条在卷佐证，被告张春波对原告的主张未提出任何异议，视为其放弃举证、质证的权利。故本院对原告主张被告张春波支付工资32000的请求予以支持。被告张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张六平劳务工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（减半收取），由被告张春波负担（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 彭文甫 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄国安 书 记 员 张丽英
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执77号之八申请执行人：朱志玉。被执行人：杜丽。被执行人：雷名维。本院在执行申请执行人朱志玉与被执行人杜丽、雷名维民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日冻结了被执行人雷名维在中国农业银行62×××14账户内存款，现因本案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人雷名维在中国农业银行62×××14账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年四月十三日书记员  雷 俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初694号之一解除保全申请人：范永勤,女,1967年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区新街32号1室,身份证号码342301196710222426。委托诉讼代理人:李继兵,安徽亭城律师事务所律师。被申请人:蒋正,男,1987年10月13日出生,汉族,住安徽省全椒县。被申请人:全椒县稼田农业服务有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇花园桥工业园区全椒威正冷库租赁有限公司院内,统一社会信用代码91341124MA2TW6MK17。法定代表人:蒋正,系该公司总经理。原告范永勤与被告蒋正、全椒县稼田农业服务有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2020）皖1102民初694号民事裁定，冻结被申请人蒋正、蒋威、蒋茂虎、潘成霞、全椒县威正种业科技有限公司、全椒威正冷库租赁有限公司、全椒县稼田农业服务有限公司银行存款150万元或查封其他等额财产。诉讼过程中，双方达成和解，解除保全申请人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人蒋正、全椒县稼田农业服务有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范永勤的申请符合规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋正、全椒县稼田农业服务有限公司银行存款150万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石有维人民陪审员  许晓根人民陪审员  王 琴二〇二〇年四月二十二日代理书记员  姚尚萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执615号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：郑承丞，男性，1988年04月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与郑承丞罚金一案中，经查，被执行人郑承丞未履行(2015)西刑初字第00211号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑承丞银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年四月十日书记员  赵悦廷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12809号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈端雄，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈端雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈端雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金155,131.33元，支付利息12,181.33元、逾期还款违约金2,488.55元、分期付款手续费2,727.66元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金155,131.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈端雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈端雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金155,131.33元；二、被告陈端雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金155,131.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402.63元，减半收取计1,701.31元，由被告陈端雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1811号原告：陈静，女，1991年4月12日生，汉族，户籍地沭阳县。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡越界体育管理有限公司，住所地无锡市人民中路111号无锡苏宁广场8、9层，统一社会信用代码：91320200MA1NG7PH4B。法定代表人：袁航。原告陈静与被告无锡越界体育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。经本院向陈静依法送达诉讼费预缴通知单后，陈静未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 史新书 记 员 邹昀
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初676号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人宋丙军，男，生于1979年2月9日，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人宋丙军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人宋丙军犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张江为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人宋丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日21时55分许，被告人宋丙军酒后驾驶云Ａ×××××号“兴邦”牌普通二轮摩托车载着妻子徐娇和儿子（10岁），行驶至昆明市交叉口南口时，被民警查获。经鉴定，被告人宋丙军血液中乙醇含量为121.06ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人宋丙军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有以下量刑情节：1.被告人宋丙军血液中乙醇含量121.06mg/100ml（乙醇/血）。2.归案后如实供述，坦白，自愿认罪认罚。建议对被告人宋丙军判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、其他材料等证据证实。被告人宋丙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋丙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋丙军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人宋丙军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋丙军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢446号 申请执行人：胡德林，男，1986年12月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙众华，男，1988年12月21日生，汉族，住盐城市。 本院在执行申请执行人胡德林与被执行人孙众华民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙众华所有的价值人民币92876.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史 健
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初562号 原告：刘胜，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈宗咸，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘胜诉被告陈宗咸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜到庭参加诉讼，被告陈宗咸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜向本院提出诉讼请求：判令陈宗咸一次性偿还刘胜箱包材料款59,370元并支付从起诉日至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈宗咸于2017年起向刘胜购买箱包材料（拉杆）。2019年1月27日，经双方结算，陈宗咸尚欠刘胜箱包材料款59,370元，此后，刘胜多次催讨无果，故诉至法院。 陈宗咸未作答辩。 陈宗咸未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘胜提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年间，陈宗咸因向刘胜购买箱包材料结欠了货款，故于2019年1月27日向刘胜出具了《欠条》一张，确认欠刘胜货款59,370元。此后，陈宗咸未向刘胜支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：陈宗咸结欠刘胜货款有陈宗咸出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，陈宗咸应承担支付货款的义务。陈宗咸在刘胜催讨货款后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘胜主张陈宗咸偿还货款59,370元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘胜主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月10日）起计至还清货款之日止。陈宗咸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈宗咸于本判决生效之日起十日内偿还刘胜货款59,370元，并支付自2020年3月10日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284元，减半收取计642元，由陈宗咸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保423号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：牛冬梅，女，汉族，1975年12月15日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛冬梅的银行存款50000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001284206）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛冬梅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初427号原告：吴海军，男，1967年10月16日生，住靖江市。被告：刘宇，男，1962年9月23日生，住靖江市。本院受理原告吴海军与被告刘宇为追索劳动报酬纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 孔 浜人民陪审员 高 婕人民陪审员 徐大双二〇二〇年四月二十七日法官 助理 刘江昆书 记 员 叶银霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初189号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人宋振友，男，汉族，1975年12月9日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。2020年4月14日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人宋振友犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人宋振友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日21时14分，被告人宋振友饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将宋振友带离后对其抽取静脉血并送检，经检测宋振友送检血样中含有乙醇成分，含量为108.0mg/100ml。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、被告人宋振友的供述等。 公诉机关认为，被告人宋振友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋振友自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人宋振友当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年3月1日21时14分，被告人宋振友饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将宋振友带离后对其抽取静脉血并送检，经检测宋振友送检血样中含有乙醇成分，含量为108.0mg/100ml。 上述事实，被告人宋振友在开庭审理过程中无异议，且有血醇检验报告，机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明信，抓获经过，前科查询，当事人血样提取登记表，被告人宋振友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋振友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋振友到案后如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚；自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人宋振友的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋振友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴海青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5400号 原告：王志坚，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李琨晖，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新，福建英合律师事务所律师。 被告：汤木坤，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门舒鑫乐工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号7A单元之五室，统一社会信用代码证913502060658728541。 法定代表人：汤木坤，执行董事。 本院在审理原告王志坚与被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王志坚于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司名下价值82000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司出具保单保函，为本案诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告王志坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告汤木坤、厦门舒鑫乐工贸有限公司名下价值82000元的财产。 保全申请费840元，由原告王志坚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年四月八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初30号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人水孝友，男，1963年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省繁昌县。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）309号起诉书指控被告人水孝友犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人水孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年10月11日5时40分许，被告人水孝友驾驶皖Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿繁昌县S334线由东向西行驶，途经S334线60KM+100M路段时，遇陈正华骑自行车经人行横道自南向北横过马路，在道路北侧，皖Ｂ×××××重型半挂牵引车前部左侧与自行车右侧后部发生碰撞，造成陈正华受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队第00099号《道路交通事故认定书》认定，被告人水孝友负本起道路交通事故的主要责任。事发后，被告人水孝友主动拨打110报警电话和120急救电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人水孝友积极赔偿对方损失并取得了被害人家属的谅解。 繁昌县人民检察院对被告人水孝友的量刑建议是有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。2020年4月1日，被告人水孝友知悉上述指控事实、量刑建议和适用速裁程序，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人水孝友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人水孝友的供述与辩解，证人束某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省全诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，被告人水孝友身份信息、查获经过，调解协议书、给付凭证、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人水孝友驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生道路交通事故并致一人死亡后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人水孝友案发后主动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人水孝友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年四月七日 法官助理徐娟 书记员蔡亮 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终149号 上诉人（原审被告）：白晓亮，男，1966年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：何林，男，1962年6月5日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：赵全生，男，1967年1月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：胡旭东，男，1972年8月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：周伏明，男，1989年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 五上诉人委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何平，女，1978年12月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明因与被上诉人何平合伙协议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明及其委托诉讼代理人杨为民，被上诉人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4305号民事判决； 二、发回嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人白晓亮、何林、赵全生、胡旭东、周伏明预交的二审案件受理费800元,予以退回。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月八日 书记员  贠 鹤
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执46号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：黄浩。北京盛元承安资产管理有限公司与黄浩民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）穗仲网案字第29417号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京盛元承安资产管理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人北京盛元承安资产管理有限公司提供的生效证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人北京盛元承安资产管理有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐庆审判员宋汉斌审判员周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎       振       刚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂10行终106号 上诉人（原审被告）：田阳县不动产登记局，住所地：田阳县田州镇常安路4号。 法定代表人：覃汉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，田阳县不动产登记局干部。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田阳县糖业烟酒公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路17号。 法定代表人：陆志营，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 原审第三人：田阳县房产管理局，住所地：田阳县田州镇常安路3号。 法定代表人：农玉勇，该局局长。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 原审第三人：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇民主街2号。 法定代表人：唐寅倬，该公司总经理。 上诉人田阳县不动产登记局因被上诉人田阳县糖业烟酒公司诉上诉人颁发给原审第三人田阳县茂田房地产开发有限公司（以下简称茂田公司）阳房权证阳字第××号房屋所有权证一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021行初12号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭庭询了本案。 上诉人田阳县不动产登记局上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费。事实和理由：由于货款需要,茂田公司向田阳县房产管理局（现职能已转到田阳县不动产登记局）申请办理涉案房产证,田阳县房产管理局于2013年11月27日给茂田公司颁发了涉案房产证,茂田公司于2014年1月21日用该房产为广西辰威进出口贸易有限公司作抵押担保,向中国建设银行南宁市园湖支行贷款。第三人田阳县房产管理局的颁证行为是合法的:一、该房屋的土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等一切手续都是茂田公司的,被上诉人说缺少验收方面的资料是可以后面补上的,这并不影响房屋产权的确定；二、涉案房屋所有权证已经为广西辰威进出口贸易有限公司作抵押担保,抵押给中国建设银行南宁市园湖支行,被上诉人请求撤销房产证已经侵犯广西辰威进出口贸易有限公司和中国建设银行南宁市园湖支行的利益,应该把他们列为第三人；三、田阳县糖业烟酒公司和茂田公司签订的“田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书”,只是他们双方自己私下的契约,并没有向房产管理部门报备,所以不能影响行政部门确定房屋产权的行政行为；四、就算是要履行田阳县糖业烟酒公司和茂田公司签订的“田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书”,把协议里约定的房产办理给田阳县糖业烟酒公司,也是得先把该房产确权发证给茂田公司,然后才能办理转让过户给田阳县糖业烟酒公司；五、田阳县糖业烟酒公司受到的损失完全是自己的监管缺失造成的,与房管部门发放房屋所有权证行为无关。 被上诉人田阳县糖业烟酒公司辩称，一、上诉人作出的行政行为事实不清、程序违法。上诉人应提供证据及所依据的规范性文件证实其作出的行政行为合法，但上诉人至今仅口头提出其行为没有不合法，未提出证据证实其颁证行为的合法性，上诉人所作出的颁证行为应当认定为违法。二、撤销房产证的行为是否使广西辰威进出口贸易有限公司和中国建设银行南宁市园湖支行的利益受损与本案无关。依照《行政诉讼法》规定，行政行为违反法定程序的应当予以撤销，本案并不存在不撤销或者不需要撤销的事由。田阳县人民法院作出的（2015）阳民二初字第10号民事调解书已对涉案房屋权属进行了确认，归被上诉人所有，所以房屋抵押担保行为缺乏物质基础，抵押行为无效，如有损失，应由银行向广西辰威进出口贸易有限公司和第三人茂田公司追责，而不是在本案中处理。况且银行在此次抵押贷款办理过程中错在过错，应自行承担损失。三、是否进行报备、房产证先发给何人，损失是否因监管缺失均不是上诉人可以违法登记房屋产权证的理由。上诉人颁发产权证，应当严格按照办理房产证的相关法律法规的规定进行。综上，上诉人作出的行政行为，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人有权起诉。 第三人田阳县房产管理局陈述意见与上诉人田阳县不动产登记局一致。 第三人茂田公司经本院依法传唤，未到庭参加庭询，亦未向本院提交陈述意见。 经审理查明，2013年11月27日，第三人田阳县房产管理所（现不动产登记的法定职责由上诉人田阳县不动产登记局承继）向第三人茂田公司颁发阳房权证阳字第××号《房屋所有权证》，将田阳县田州镇解放西路1号昭旺楼201商铺的房屋所有权登记为第三人田阳县茂田房地产开发有限公司。2014年1月21日，第三人茂田公司将本案涉案房产及阳房权证阳字第××号、第××号、第××号共四套房产为广西辰威进出口贸易有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行借款2200万元提供担保，并办理了抵押登记。抵押权利人登记为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”此处的“利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务已经或者即将产生实际影响。本案中，如果撤销涉案房屋的所有权登记,则抵押登记的物权基础不复存在,抵押权人的合法权利有可能受到损害，故该办证行为合法与否直接影响中国建设银行南宁市园湖支行的抵押权能否实现，广西辰威进出口贸易有限公司、中国建设银行南宁市园湖支行与颁发涉案房产证的行为合法性具有法律上的利害关系。在本案一审中，其未申请参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021行初12号行政判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 本案受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人田阳县不动产登记局。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 张 莉 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 劳 珍 书 记 员 冯天军
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执45号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00448号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金600000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初932号原告：孟繁荣，男，1985年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：刘宪政，男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市。被告：李敏，女，1966年5月17日出生，汉族，住济南市。原告孟繁荣与被告刘宪政、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。孟繁荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金200万元，利息暂计为318万元（自2018年12月14日起计算至借款实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年上半年，被告以家庭生活困难为由，向我借款人民币300万元，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，刘宪政与李敏本金利息均未偿还。2017年被告以一套房屋抵账给我，用以偿还部分借款本息，截至2018年12月13日，经双方对账，被告尚欠我借款本金200万元、利息70万元。经多次催要，被告至今未偿还借款本息。李敏与刘宪政系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，故上述欠款应为其夫妻共同债务，李敏应承担共同偿还责任。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院法院依法秉公裁决。经审查认为，孟繁荣已于2020年1月13日向本院提起诉讼，与本案为同一事实，且案件正在审理中，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孟繁荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇二〇年四月八日书记员  李 燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终186号 上诉人（原审被告）：仵云波，男，1981年1月13日生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。 委托代理人：尹洪军、都基辉，山东书言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北信发信息技术有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号。 法定代表人杜太航，该公司总经理 上诉人仵云波因民间借贷纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初7417号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案款项系被上诉人受杜太航的安排汇给上诉人的，系上诉人与杜太航之间的资金往来，上诉人可提供与杜太航之间的微信聊天记录予以证实。原审法院认定本案的诉讼标的为给付货币是错误的，依据借贷合同的法律关系认定本案的管辖也是错误的。请求贵院依法改判，裁定将本案移送至山东省烟台经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人河北信发信息技术有限公司作为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘向鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1506号原告：路子强，男，1982年6月27日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县，现住江苏省江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇永平村王家基26号）。被告：徐孝忠，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告路子强与被告徐孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告路子强到庭参加诉讼，被告徐孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路子强诉称：徐孝忠是开“信忠印花厂”的，但未注册登记，印花厂全称不清楚。2018年9月至11月徐孝忠三次向他购买印花用隔离浆，一共卖了170公斤，每公斤卖给徐孝忠25元，总价款4250元，他将隔离浆送到徐孝忠处，送货地点在江阴市灵达机械厂四楼，是徐孝忠租的厂房。徐孝忠答应付款但没有付款，经他催讨，徐孝忠仅出具了欠条凭证1份，确认欠款4250元。经他催讨无果，故起诉至法院请求判令：1.判令徐孝忠立即支付印花用隔离浆货款4250元；2.本案诉讼费由徐孝忠承担。被告徐孝忠既未答辩，亦未举证。经审理查明：路子强与徐孝忠之间存在业务往来，由徐孝忠向路子强购买印花用隔离浆。2019年7月16日，徐孝忠向路子强出具欠条1张，载明“有忠信印花厂向路子强拿隔离浆欠4250元（7月底付）徐孝忠2019.7.16”。欠条出具后，因路子强认为徐孝忠未及时履行付款义务，遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及路子强在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，徐孝忠结欠路子强价款4250元，有路子强提供的欠条为凭，事实清楚，徐孝忠未及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。路子强要求徐孝忠支付价款4250元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。徐孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐孝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付路子强价款4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（路子强已预交），由徐孝忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付路子强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  承雅平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10399号之一申请执行人：宁夏合正文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园12-805号。法定代表人：刘安，该公司董事长。被执行人：宁夏国晨实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼4号营业房。法定代表人：章国华。申请执行人宁夏合正文化传播有限公司与被执行人宁夏国晨实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人宁夏国晨实业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人章国华限制高消费。本案执行费678元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十二日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1640号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：方小军，男，汉族，1979年4月27日出生，住四川省广安市。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告方小军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5262号之二申请执行人：冶二卜都，男，1970年10月15日出生，回族，住青海省。被执行人：蒋承荣，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人冶二卜都依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4013号民事判决书，向本院申请执行被执行人蒋承荣买卖合同纠纷一案，要求被执行人蒋承荣支付货款80000元及逾期付款损失、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1820元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，于2019年12月4日查封了被执行人蒋承荣车辆，因未实际控制且有抵押，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人蒋承荣限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人冶二卜都进行终本约谈。本案尚有货款80000元及逾期付款损失、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1820元、执行费1125元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人冶二卜都申请执行被执行人蒋承荣（2019）渝0118执5262号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审108号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人韩兵，男，1976年11月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人韩兵交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010213683号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝B8XXXX的车辆，于2019年2月24日10时36分在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010213683号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010213683号《行政处罚决定书》，对被执行人韩兵罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初979号原告：王军国，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵吉祯，男，1971年6月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王军国与被告赵吉祯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王军国于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王军国以与赵吉祯欲庭外协商解决为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王军国撤诉。案件受理费57元，减半收取计29元，由王军国负担。审判员  李菊香二〇二〇年四月二十八日书记员  杜得霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16707号之一原告：施慧，女，1981年8月23日出生，汉族，住通州市。被告：华天威，男，1989年6月22日出生，汉族，住江阴市。原告施慧与被告华天威民间借贷纠纷一案，因原告施慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1150元（施慧已预交），由施慧负担。审判员  陈红英二〇二〇年四月十四日书记员  邬晨洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1004号宁夏振邦保安服务有限公司：申请执行人宁夏振邦保安服务有限公司与被执行人宁夏向心力拓展训练有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特10号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏振邦保安服务有限公司与被执行人宁夏向心力拓展训练有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特10号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执5号申请执行人闫文斌，男，1972年4月12日出生，汉族，娄烦县税务局职工，住娄烦县。被执行人段锁拴，男，1957年3月16日出生，汉族，娄烦县村民。关于申请执行人闫文斌与被执行人段锁拴民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初653号民事判决书，并已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动缴付50000元案款，剩余执行款项，双方当事人已达成一致还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2020）晋0123执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年四月二十日书 记 员 王茂清
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢639号之二申请人张XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人孙XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。张XX与孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的(2015)临民初字第7992号民事判决书已生效，依该判决:被告孙XX于本判决生效后十五日内返还原告张XX借款本金44.5万元并支付利息（利息从2013年1月1日起以本金10万元按月息2％计算；从2013年8月26日起以本金25万元按月息2％计算；从2014年1月1日起以本金10万元按月息2％计算至2015年10月28日；从2015年10月29日起以本金9.5万元按月息2％计算；上述利息计算至还清款之日止）。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年06月12日、2019年12月04日、2020年03月19日、2020年04月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人孙XX有工资收入，已冻结。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年04月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月十六日书记员  洪 成
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初889号 原告：杭州杰茂缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路196号裕华大厦B-14-04室。 法定代表人：陈茂妙，总经理。 委托诉讼代理人：潘晓波、沈柳佳，浙江民禾（南京）律师事务所律师。 被告：李卫忠，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州杰茂缝纫设备有限公司诉被告李卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈柳佳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25000元，并支付利息2425.47元（按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍从2018年7月21日暂计至2019年11月29日，实际计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月21日，被告从原告处购买重工自动模块机5台，合计价款215000元，为此双方签订一份《购销合同》。合同签订后，原告履行了发货义务并经被告验收。根据合同约定，被告应在合同签订后支付75000元，在安装调试完毕后支付75500元，余款在2018年7月20日前结清。被告支付了190000元后，余款经多次催讨未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：对欠款事实无异议，但原告对案涉机器的维修速度慢，且2019年11月7日明示不去被告处维修案涉机器，给被告造成了损失，所以不支付剩余货款。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《购销合同》、微信聊天记录及付款凭证。 原告提交的证据经庭审质证，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。 被告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：案外人王海源和原告法定代表人陈茂妙微信聊天记录的照片。 被告提交的证据经庭审质证，原告对其三性均有异议，本院认为其拍照的聊天记录系语音聊天记录，并无相关文字证实亦无法聆听，故对其三性不予确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。 本院认为：原告尚欠被告货款25000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称对原告的维修不满意且2019年11月7日原告明确表示不去维修给被告造成损失故而拒绝支付余款，于法无据，本院不予采纳，但被告可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 李卫忠于本判决生效之日起十日内支付杭州杰茂缝纫设备有限公司货款25000元及逾期付款利息（以未付货款为基数，自2018年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的1.5倍计付，2019年8月20日至款项全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 驳回杭州杰茂缝纫设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由李卫忠负担。 杭州杰茂缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李卫忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十五日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍