江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初111号魏年章，男，1969年12月25日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，禄英，男，1971年9月8日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。崇仁县，辉军，男，1975年10月8日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杨新华，女，1975年6月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系被告黄辉军的妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市抚临路1号，统一社会信用代码91360007057881412。负责人：吴志华。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。原告魏年章、黄禄英与被告黄辉军、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称中国人保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏年章、黄禄英、被告黄辉军的委托诉讼代理人杨新华、被告中国人保抚州公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏年章、黄禄英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告误工费及其他的损失共计27740元（其中魏年章21120元，黄禄英6620元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日18时40分许，被告黄辉军驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在事故地点右转弯驶入光明桥加油站时，遇原告魏年章（后载原告魏年章的妻子黄禄英）在花圃内的非机动车道由街口路往光明桥方向行驶，因黄辉军驾车在事故地点右转弯进入光明桥加油站时未注意让行，导致两车发生相撞，造成两原告受伤及两车轻微受损一交通事故，两原告到县医院抢救治救治。被告黄辉军付了全部医药费，被告黄辉军在2018年11月22日在中国人保抚州公司保了强制险和商业险。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求法院依法判决。附魏年章人体赔偿损害清单：１.误工费：住院27天，休息一个月，共计57天×220元/天＝12540元；２.护理费：27天×120元/天＝3240元；3.伙食补贴：27天×50元/天＝1350元；４.营养费：27天×50元/天＝1350元；5.交通费：150元；6.摩托车修理费：1330元；７.衣服烂了：580元；８.手机修理费：580元，合计21120元。附黄禄英人体赔偿损害清单：１.误工费：16天×130元/天＝2080元；２.护理费：16天×110元/天＝1760元；３.伙食补贴：16天×50元/天＝800元；４.营养费：16天×50元/天＝800元；５.交通费：150元；６.衣服烂了：680元；７.手机修理费：350元，合计6620元。被告黄辉军辩称，在此次事故中我单独赔偿了两原告6200元。被告中国人保抚州公司辩称，一、对本次交通事故发生的经过及责任比例不持异议，由人民法院依法认定；二、本公司不承担非医保用药金额和不合理、无关联的用药金额，不承担案件受理费；三、本公司赔偿两原告共计23141.8元，其中赔偿医药费13614.8元，伙食补助费、营养费、护理费、误工费7992元，摩托车修理费1535元已交由修车店里。本公司在实际理赔中已经对魏年章的护理费、伙食补助费、营养费、误工费按20天赔付，对黄禄英按照16天赔付，如两原告对此赔偿款不持异议，请法院督促被告黄辉军将本公司支付其账户上的伙食补助费、营养费、护理费、误工费7992元支付给两原告。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：一、对两原告从事工作性质及收入事实的认定。两原告提供一份证明，其内容为：魏年章于2019年8月25日在航埠镇古塘村黄国清家承结内外装修当时面议按面积承包结算，最后完工结算工价平均每天460元，情况属实。证明人处签名为黄国清，时间为2020年2月18日。两原告拟证明魏年章从事装修工作及收入的事实，同时黄禄英主张在魏年章身边做了好几年的小工。为此被告对此证据不予认定。本院认为，我国民事诉讼法规定，证人应当出庭作证。两原告无证据证明黄国清存在不能到庭作证的法定情形，而黄国清未到庭作证，此证人证言的真实性难以判定，故对此证据不予认定，两原告不能证明其主张的事实。二、对原告黄禄英提供的证据：电子产品维修工作单的认定。原告黄禄英拟证明此事故造成其手机损坏后，维修费为350元。为此被告对此证据不予认定。本院认为，此证据维修客户姓名填写黄女士，联系电话为：183××××0384，可认定系黄禄英本人的手机，同时维修时间发生在事故之后，因此系本次事故所造成的具有高度盖然性，故对此证据予以认定。三、对两原告实际住院时间的认定。被告中国人保抚州公司提供两原告的长期医嘱、临时医嘱、体温单，拟证明魏年章实际住院时间为６天，即2019年9月11、12、13、14、16、17日，黄禄英实际住院时间为3天，即2019年9月11、12、15日。为此两原告对此均不予认可。本院认为，魏年章的长期医嘱、临时医嘱反映魏年章于2019年9月11、12、、15、18、19、25、26、30有检查或用药的记录，而魏年章的体温单反映片从2019年9月11日至10月6日连续每天都有脉搏和呼吸检查记录，可证明魏年章在医院住院的事实，故应认定魏年章实际住院时间为2019年9月11日至10月6日，即26天。黄禄英的长期医嘱、临时医嘱反映于2019年9月11、11、12、18、19日有检查或用药的记录，而黄禄英的体温单反映2019年9月11－24日连续每天都有脉搏和呼吸检查记录，可证明黄禄英实际住院的事实，故黄禄英的实际住院时间为2019年9月11－24日，即14天。根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2019年9月11日18时40分许，被告黄辉军驾驶赣66103重型自卸货车在事故地点右转弯驶入光明桥加油站时，遇原告魏年章（后载其妻子即原告黄禄英）在花圃内的非机动车道由崇仁县街口路往光明桥方向行驶，因黄辉军驾车在事故地点右转弯进入光明桥加油站时未注意让行，导致两车发生相撞，造成魏年章、黄禄英受伤及黄禄英的手机损坏的一起交通事故。事发后魏年章、黄禄英被送入崇仁县人民医院住院治疗，魏年章于2019年10月8办理出院手续，实际住院时间为26天，黄禄英于2019年9月27日办理出院手续，实际住院时间为14天，魏年章花费医疗费11204.66元，黄禄英花费医疗费6636元，黄辉军垫付了两原告的医疗费。2019年9月23日，经崇仁县公安局交通管理大队主持调解，魏年章、黄禄英与黄辉军达成协议的主要内容如下：１.黄辉军承担魏年章、黄禄英在医院所有的医疗费用向保险公司理赔后归黄辉军所有；２.魏年章、黄禄英的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、二轮摩托车维修费及后期治疗费等其他费用由保险公司理赔，保险公司理赔需要的一切手续由魏年章配合拿出；３.黄辉军出于人道主义补偿魏年章、黄禄英6200元。此事故经崇仁县公安局交通管理大队责任认定，黄辉军负此事故主要责任，魏年章负此事故次要责任。之后黄辉军到中国人保抚州公司处进行了理赔，中国人保抚州公司共赔付给黄辉军23141.8元，其中魏年章和黄禄英的医疗费为13614.8元，为魏年章支付了二轮摩托车维修费1535元，两原告其他损失应得到赔偿7992元。两原告认为不清楚理赔事情，也未得到理赔款，故提起本案诉讼。在本案审理中，两原告同意在交险强范围内优先赔偿黄禄英的损失，同时黄禄英表示不要求魏年章承担民事责任。肇事赣66103重型自卸货车在中国人保抚州公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者险（责任限额10000000元，且不计免赔），保险期限均从2018年11月23日起至2019年11月22日止。两原告的户籍均为城镇家庭户口。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应认定合法有效，根据此事故责任认定书，同时考虑到魏年章和黄辉军在本次事故的过错程度，认定魏年章和黄辉军在本次事故中的民事责任按3：7划分。赣66103重型自卸货车在中国人保抚州公司处投保了交强险和商业第三者险，中国人保抚州公司应按双方签订的保险合同进行理赔。魏年章、黄禄英与黄辉军签订的调解协议，系双方真实意思的表示，合法有效。对黄禄英的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定黄禄英的经济损失为：1.误工费：按实际住院天数计算，对误工工资标准，因黄禄英不能证明实际误工收入数额，也不能证明其所从事的行业，故误工工资标准参照江西省三类区域最低工资1470元/月计算，其误工费为1470元/月÷30×14天＝686元；2.护理费：根据黄禄英主张的护工工资标准，其护理费为120元/天×14天＝1680元；3.住院伙食补助费：30元/天×16天＝480元；4.营养费：30元/天×16天＝480元；5.交通费：150元；6.手机修理费：350元。以上合计3826元。对魏年章的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定魏年章的经济损失为：1.误工费：按实际住院天数计算，对误工工资标准，因魏年章不能证明实际误工收入数额，也不能证明其所从事的行业，故误工工资标准参照江西省三类区域最低工资1470元/月计算，其误工费为1470元/月÷30×26天＝1274元；2.护理费：根据魏年章主张的护工工资标准，其护理费为120元/天×26天＝3120元；3.住院伙食补助费：30元/天×26天＝780元；4.营养费：30元/天×26天＝780元；5.交通费：150元。以上合计6104元。因两原告与黄辉军未约定双方在交强险医疗费限额范围内优先赔偿事宜，故双方应按比例赔偿，两原告在交强险医疗费限额范围内应得到中国人保抚州公司理赔款1238元[10000×（480+480+780+780）÷（480+480+780+780+11204.66+6636）]。两原告同意在交强险范围内优先黄禄英赔偿，故中国人保抚州公司应赔偿黄禄英3826元；在交强险范围内应赔偿魏年章1274+3120+150+1238－960＝4822元，在商业第三者险范围内应赔偿魏年章（780×2－1238+960）×70%＝897.4元，合计应赔偿魏年章5719.4元。黄辉军在中国人保抚州公司理赔两原告的误工费、护理费、住院伙食助费、营养费等损失共计7992元，应退还两原告。对黄禄英主张的衣服损坏费用，因未提供证据证明，不予支持。因中国人保抚州公司已理赔了魏年章主张的摩托车修理费，故对此项诉求不予支持，对魏年章主张的衣服损坏费用和手机修理费，因未提供证据证明，不予支持。中国人保抚州公司辩称不承担两原告的非医保用药费用，因中国人保抚州公司未提供证据证明两原告的医疗费存在非医保用药的费用，也未提出司法鉴定申请，故对此辩称意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄辉军给付原告黄禄英的经济损失3826元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿原告魏年章的经济损失5719.4元，其中由被告黄辉军给付原告魏年章4166元，余款1553.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔付；三、上述款项限义务人在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.5元，减半收取246.75元，由原告魏年章负担30%即74.03元，被告黄辉军负担70%即172.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二日书记员  高 超