wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1245号 申请执行人：林兴焯,男,1993年4月10日出生,汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：洪艺美，女,1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人林兴焯与被执行人洪艺美借款合同纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2315号民事判决书已经于2020年1月25日发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付223351元等。被执行人依法应当承担本案执行费3250元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 3、本院于2020年4月16日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自4月16日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年4月20日，申请执行人要求支付的223351元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明。其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 猛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9892号原告：邓州市老鲁物流服务有限公司,住所地邓州市孟楼镇孟楼社区人和路23号。法定代表人：鲁召才，任公司总经理。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓州市老鲁物流服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛雪瑜、被告的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市老鲁物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告各项损失150000元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年08月10日03时55分，郑显兰驾驶原告名下车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂车，沿南阳市××××路石膏坑自北向南行驶，行驶至南阳市××××路石膏坑处时，与沿南阳市××××路石膏坑自北向南行驶，由夏国志驾驶车牌号为豫13/GA126的大中型轮式拖拉及发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通管理支队第十勤务大队作出第411301420190008710号事故认定书，认定郑显兰对该事故负全部责任。经评估该车辆因本次事故造成损失142670元。原告为该车辆在被告处投保有机动车损失险（限额为300000元），事故发生在保险期间，被告应当按照合同约定在保险限额内支付上述损失。现双方因未就赔偿数额达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，该车辆保险约定的第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应出具该公司的授权，否则原告不具备诉讼主体资格；事故投保均属实，且不存在免赔事由的前提下，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿；原告诉请的金额过高，清单中更换的配件与事实不符，价值过高，且该鉴定系单方委托鉴定，我公司申请对原告车损进行重新鉴定；我公司不应承担诉讼费用。经审理查明，2019年08月10日03时55分，郑显兰驾驶原告名下车牌号为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车，沿南阳市××××路石膏坑自北向南行驶，行驶至南阳市××××路石膏坑处时，与沿南阳市××××路石膏坑自北向南行驶，与夏国志驾驶车牌号为豫13/GA126的大中型轮式拖拉及发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经南阳市公安交通管理支队第十勤务大队作出411301420190008710号道路交通事故认定书，认定郑显兰对该事故负全部责任。2019年10月28日，原告将车辆送到南阳市卧龙区恒运汽车维修服务部修理，车辆维修费用为142670元，施救费3000元。后原告申请评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告一份，评估该车辆因本次事故造成损失14万元，评估费4900元。诉讼中，被告对上述评估报告有异议，申请重新对车辆损失进行评估，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行评估，该公司作出评估报告，评估原告车辆在事故中损失价值为122513元，评估费7000元。另查明，原告为该车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日，保险金额为30万元，约定保险第一受益人为东风汽车财务有限公司。诉讼中，原告提交东风汽车财务有限公司的授权书，内容为涉案车辆发生单笔赔偿金额在15万元以下的保险事故，该公司授权原告代表该公司与被告协商保险理赔事宜并领取相应保险赔款，该授权书的有效期为2019年12月23日至2020年12月22日。以上事实,由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、维修费票据、评估报告、评估费票据、授权书予以证实，并经法庭举证、质证,记录在卷。本院认为,原告在被告处为其车辆投保机动车损失险等商业险，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强行性规定，该合同合法有效。本案的争议焦点为保险公司在机动车损失险项下应当承担的保险责任。本案中，原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当按照合同约定赔偿车辆损失。关于原告车辆因事故损失价值数额，原告车辆经过维修，维修费用为142670元，原告单方委托评估公司对其车辆损失评估为14万元，后被告提出重新评估，本院委托评估公司评估的原告车辆损失为122513元。本院认为经本院委托的评估比较客观真实，本院对该评估报告予以采纳，故原告车辆损失价值应认定为122513元。施救费3000元应系合理支出，且有票据证实，应计入原告损失中。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告单方委托评估支出评估费4900元，后被告不服，申请重新评估支出评估费7000元，重新评估车辆损失比原告单方委托评估车辆损失差距较小，就说明了第一次鉴定具有其必要性，鉴定费用的产生均为本起事故引发的合理费用，两次鉴定产生的费用11900元应由双方进行分担，本院酌定原告承担评估费1900元，被告承担评估费10000元，被告评估费已由其交纳，原告已垫付评估费4900元，被告应支付给其3000元。综上，原告车辆因事故产生的价值损失122513元、施救费3000元、评估费3000元应由被告在机动车损失险保险范围内承担。关于被告辩称涉案车辆存在第一受益人的意见，诉讼中原告提交保险第一受益人东风汽车财务有限公司的授权书，该公司授权原告代表该公司与被告协商保险理赔事宜并领取相应保险赔款，故本案原告主体适格，被告该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓州市老鲁物流服务有限公司赔偿保险金119924元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓州市老鲁物流服务有限公司给付施救费3000元、评估费3000元；三、驳回原告邓州市老鲁物流服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1409元，由原告邓州市老鲁物流服务有限公司负担168元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年四月二十三日书记员  王骞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2123号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨玉明，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审，同年9月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨皓,云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人杨玉明犯过失致人死亡罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并提交了被告人杨玉明签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。在审理期间，昆明市官渡区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理一次。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨玉明及其指定辩护人杨皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月6日12时15分许，被告人杨玉明未察明车后情况驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在昆明市盘龙区院内（其自己家中院内）由西向东倒车过程中，杨玉明所驾车碾压其家属被害人杨某1身体，致杨某1当场死亡。经鉴定，杨某1符合交通事故致胸部损伤死亡。在此次事故中，杨玉明承担全部责任。被告人杨玉明归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨玉明过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨玉明具有过失致一人死亡、自首、自愿签署认罪认罚具结书的量刑情节，建议判处被告人杨玉明一年以上、一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人杨玉明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出对指控罪名无异议，认为本案不属于交通事故所致，故不认可道路交通事故认定书的合法性。被告人杨玉明系自首、初犯、认罪悔罪态度好，社会危害性小，被害人系被告人家属，由被告人赡养，被害人年事已高，又为聋哑人，案发有其身体原因的介入，事发后被告人及时拨打120对被害人实施抢救，案发后负责办理丧葬事宜，建议对被告人免予刑事处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人杨玉明案发后及时拨打报警电话，在案发现场等待民警处理。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、指令详情、查获经过、被害人杨某1的身份信息情况、相关证明材料及其家属身份信息情况、被告人杨玉明的供述及辩解、证人杨某2、杨某3等人的证言、道路交通事故认定书、尸表检验鉴定书、车辆技术、痕迹鉴定及告知书、现场勘验及照片、乙醇成分鉴定、交通事故丧葬事宜协调会议记录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完成证据体系，足以认定本案犯罪事实。其指定辩护人提出本案不属于交通事故，不认可道路交通事故认定书合法性的质证意见，公诉机关答辩虽本案未认定为交通事故，但该道路交通责任认定书可在量刑时予以考虑。本院认为，本案因未发生在道路上，故未认定为交通事故，但该道路交通责任认定书认定程序合法、内容客观真实，本院予以采纳。本院认为，被告人杨玉明因过失，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人杨玉明犯过失致人死亡罪认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉明过失致一人死亡，情节较轻，处三年以下有期徒刑。被告人杨玉明案发后主动报警，等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人杨玉明系自首、初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其指定辩护人提出本案社会危害性小，被害人系被告人家属，由被告人赡养，被害人年事已高，又为聋哑人，案发有其身体原因的介入，且案发后被告人及时拨打120对被害人实施抢救，并负责办理丧葬事宜的辩护意见，本院认为，指定辩护人所提案发有被害人的身体原因介入，在案鉴定意见书及事故责任认定书能够证实被告人的倒车行为与被害人的死亡存在直接的因果关系，不存在其身体原因的介入因素，故本院对指定辩护人的该辩护意见不予采纳，其余辩护意见有事实依据，本院予以采纳，在量刑时已充分考虑本案为情节较轻。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。其指定辩护人的辩护意见，与被告人罪行不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人杨玉明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨玉明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  张 弛人民陪审员  文云仙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李瑞婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口市元强锻压有限公司，住所地河北省张家口市产业聚集区煤机路8号。 法定代表人：张照仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进强，男，1958年10月19日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 再审申请人张家口市元强锻压有限公司因与被申请人张进强房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口市元强锻压有限公司申请再审称，（一）涉案房屋不是集资建房，也不是福利分房。被申请人仅享有承租权利，对房屋没有丝毫的所有权。集资建房是一种建造房屋的组织形式，其基础是拥有土地使用权，只是在建造时集中统一管理，集中财力物力的一种建造方式，核心是集资建房户拥有房屋产权。它区别于开发商将房屋建好后，把成品房屋卖给住户的商品房买卖。涉案房屋建设的目的是解决当时家不在本市的外地职工的住宿问题，类似于职工宿舍。职工通过租赁的方式获得占有使用权利，每月按规定扣缴租金。当职工自愿改善住房条件或其他原因不再租赁时，将房屋退回公司，公司将每户2000元押金退给租户，双方解除租赁关系。公司收取的2000元属于租房押金，并不是集资建房款。另外，本案所涉房屋也不是福利分房。福利分房是以住房形式对职工发放的一种福利或者奖励，公司让渡集体利益分配到职工身上。分得住房职工对房屋有部分或全部所有权。（二）本案也不属于因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷。本案是对无法履行的合同解除，并不是因建房、分房引起的占房、腾房纠纷，所以并不是最高人民法院法发（1992）38号文件规定的情形。（三）申请人的起诉符合民事诉讼起诉条件，原审人民法院不能笼统适用最高人民法院法发（1992）38号文件而驳回申请人的起诉。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》（法发〔1993〕37号）中载明：“二、凡是属于民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。第一，单位内部公房使用权纠纷。分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政单位解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。”《人民司法》2002.3第18-19页《单位内部的房地产纠纷该不该法院受理》中载明：“单位与职工之间的房地产纠纷应分类对待，正确处理。第五类为单位与职工因租房引起的纠纷纯属租赁合同关系，法院应依法受理。第一类是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等纠纷，不属法院主管范围，实质上应仅指单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不应扩大解释。”综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，根据原张家口市工具汽车配件厂分房领导小组的决定，被申请人于1994年12月以单位职工住房分配的方式取得涉案房屋，其在居住期间向原张家口市工具汽车配件厂及改制后的申请人每月缴纳一定的租赁费，一直居住至今。因双方之间的租赁关系形成时是以不平等主体的方式形成的，申请人因政府拆迁要求解除该租赁关系，目的是让被申请人腾出房屋，且申请人的诉讼请求中亦包括要求被申请人腾出房屋，原审法院依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题》第三条规定，认定申请人与被申请人之间的房屋租赁合同纠纷属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口市元强锻压有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32089号 申请执行人陈川，男，汉族，1961年11月12日出生，身份证住址潮州市湘桥区。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A脞1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人张冰。 申请执行人陈川与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】21190号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月八日 书记员  柯春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3613号 被执行人周存记，男，汉族，1967年1月28日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 被执行人刘建珍，女，汉族，1973年10月31日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人游舜琪与被执行人周存记、刘建珍借款纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，游舜琪向本院申请强制执行，案号（2016）粤0305执1017号。经强制执行，因被执行人周存记、刘建珍无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10152元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3613号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款2005.52元并已上缴国库，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2016）粤0305执1017号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人周存记、刘建珍有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3613号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 微
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申16号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王海涛,男,1977年9月11日出生,汉族,个体业主，现住黑河市爱辉区。再审申请人(一审被告、二审上诉人):李全红,女,1975年8月19日出生,汉族,黑河市公路处黑河站职员,现住黑河市爱辉区。被申请人(一审原告、二审上诉人):吴泽,女,1992年4月30日出生,无职业,现住黑河市爱辉区。再审申请人王海涛、李全红因与被申请人吴泽财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院(2017)黑1102民初498号民事判决和本院（2019）黑11民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海涛、李全红申请再审称，1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案火灾事故两次发生,房屋管理人孙丽英签收现场监管移交单,就应按移交单提示义务履行监管责任。一、二审的“前后之间有关联性,存在因果关系”只是主观臆断,没有证据支持。同时认为孙丽英“没有消防认识水平,不能预见防止二次起火而无过错。”不尽履行义务即过错。2.消防机构据已作出火灾认定书的技术鉴定报告以及勘验笔录存在错误,再审申请人书面申请法庭重新鉴定和现场勘验,法庭未给予准许调查收集。3.一、二审判决适用法律确有错误。对《租房合同》两款同类问题适用不同理解标准,合同中已列明承担维修赔偿的各项:暖气片爆、上下水跑水及设备(冰箱、空调、消毒柜)损坏故障引起的火灾。4.二审审判组织的组成不合法。开庭审理本案时只有判决书署名梁天元一人审理,其余二名署名审理人员均未参加当庭审理活动,法律不允许挂名组成合议庭。本院经审查认为，1.王海涛、李全红在一、二审过程中，书面申请法庭重新鉴定和现场勘验，不符合《最高人民法院民事证据规定》第二十七条规定的情形,未予准许，程序正当。2.王海涛、李全红质疑消防机构《火灾事故认定书》《火灾现场勘验笔录》《技术鉴定报告》，已超出民事纠纷审理范围，不予确认。3.本案案由为财产损害赔偿纠纷，据实认定被申请人吴泽财产损失范围、数额尚在合理范围内，应予维持。4.租赁房屋一次、二次火灾发生，处于双方《租房合同》履行期内，王海涛、李全红对承租房屋负有安全保障主体责任，不因孙丽英签收现场监管移交单、承担监管责任而减轻。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审期间在进行法庭调查时，由一名法官主持、一名书记员记录，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海涛、李全红的再审申请。审判长  刘云峰审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年四月三十日法官助理郭晶书记员刘晓宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1377号 申请执行人：黄海峰，男，1978年8月28日生，汉族，住定南县。 被执行人：钟冬连，女，1967年10月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1681号民事判决书于2019年10月30日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟胜平
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2019)云31执233号中国银行股份有限公司瑞丽市支行、瑞丽吉峰进出口有限公司、瑞丽市勐典通用建材有限公司、德宏聚力农机有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司、尹大幸、邓跃华：依据本院已经发生法律效力的（2019）云31民初53号民事调解书，本院立案执行中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行瑞丽吉峰进出口有限公司、瑞丽市勐典通用建材有限公司、德宏聚力农机有限公司、云南省德宏州通用机械有限责任公司、尹大幸、邓跃华金融借款合同纠纷一案。本院（2019）云31民初53号民事调解书确认：一、瑞丽吉峰进出口有限公司归还中国银行股份有限公司瑞丽市支行尚欠借款本金人民币995.472819万元，支付相应利息及罚息、复利。二、瑞丽吉峰进出口有限公司支付申请执行人为实现债权而支出的律师费人民币8万元。三、瑞丽市勐典通用建材有限公司及瑞丽吉峰进出口有限公司就借款本息及律师费承担共同还款责任。四、被执行人尹大幸、邓跃华、云南省德宏州通用机械有限责任公司就上述借款本息及律师费承担连带还款责任。五、被执行人德宏聚力农机有限公司就申请执行人与瑞丽吉峰进出口有限公司签订的三份《流动资金借款合同》剩余本金及相应欠息、律师费承担连带还款责任。六、申请执行人对云南省德宏州通用机械有限责任公司抵押的位于瑞丽姐告的房地产享有抵押权，并优先受偿相应债权。七、申请执行人对瑞丽吉峰进出口有限公司的出口退税款专用账户的退税款享有质押权。八、由六被执行人承担本案保全费5000元、案件受理费42206元。执行中，本院对被执行人云南省德宏州通用机械有限责任公司名下位于瑞丽姐告的房地产一宗及附着物进行了拍卖、变卖。2020年3月11日变卖成功，执行到1460万元人民币。本院对执行到的1460万元人民币变卖款扣除本案案件受理费42206元、执行费77835元、保全费5000元、评估费29800元、司法辅拍费用5万元后发放给申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行执行款11166847.18元人民币。剩余3228311.82元用于参与分配案件的分配等。申请执行人认为被执行人已履行完毕还款义务，向本院书面申请终结（2019）云31民初53号民事调解书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法予以结案。二〇二〇年四月十六日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申80号 张大兴： 你为犯故意杀人罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2012）保刑初字第124号刑事附带民事判决和本院（2013）冀刑四终字第5号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，你与你方的行为属于正当防卫，不构成犯罪，应依法改判你们无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，你与被害人李某1、李某2等人因荒地转包发生纠纷。2011年3月27日上午，你组织他人强行施工，李某2等人持木棍前往阻止。当日12时许，你纠集多人与李某2等人发生打斗，打斗中李某3、肖某分别被扎一刀，致李某3死亡，肖某重伤，八级伤残；李某2腹部、臂部被扎刺两刀，致轻微伤；原审被告人张臭尔持钢管刀朝李某1胸部扎刺一刀，致李某1轻伤；你持起粪叉拍打张某1身体，致张某1轻伤。上述事实，有经原审开庭质证、认证的你与张臭尔的供述，被害人肖某、李某1、李某2、张某2的陈述，证人李某4、李某5、张某3、张某4斗、陈某1、张某5、张某6、王某、耿某、陈某2等人的证言，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医损伤检验鉴定书，搜查笔录及扣押物品清单，提取笔录，保定市公安局公保刑鉴ＤＮＡ字（2011）185号刑事科学技术鉴定书，曲阳县公安局产德刑警队的现场照片等证据予以证实。本案系由土地纠纷引起的双方聚众斗殴，双方对引发本案均有责任。你没有如实供述组织打架事实，依法不构成自首。你明知在土地承包发生纠纷并尚未解决的情况下组织他人强行施工，并导致原审被告人张臭尔等多人持械斗殴，造成一人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，在本案中起组织、纠集作用，系首要分子，应当对犯罪的后果承担全部责任。你的行为已构成故意杀人罪。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执139号申请执行人:张某。被执行人：詹某。本院立案执行的张某与詹某运输任纠纷一案，申请执行标的14064元，执行费111元，执行过程中，申请执行人张某与被执行人詹某自愿达成和解协议,向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十七日书记员 ***
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终216号上诉人（原审被告）:李以平，男，1975年6月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人李以平与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人李以平送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李以平仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李以平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1684号 原告：杨正才，男，1955年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成,诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：周建平，男，1957年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨正才与被告周建平买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨正才的委托诉讼代理人王业成到庭参加诉讼，被告周建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付材料款225200元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告将利息损失部分诉请变更为：要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告双方曾存在水泥砖材料买卖关系。被告分别于2014年1月30日、2015年5月20日出具欠条两份，总金额为225200元，欠款至今未付。 被告周建平未作答辩。 原告杨正才围绕诉讼请求依法提交了欠条两份等证据，被告周建平未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周建平曾因需向原告杨正才购买水泥实砖。2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水泥实砖材料款200000元。2015年5月20日，被告再次向原告出具书面凭据一份，确认2014年1月至8月南环花园工地共收到25200元的水泥实砖。上述款项被告至今未付。 本院认为，原告杨正才与被告周建平之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告周建平尚欠原告货款225200元，该事实有原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款225200元并支付该款自起诉之日即2019年12月23日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建平应支付原告杨正才尚欠货款225200元，并支付该款自2019年12月23日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4678元，依法减半收取2339元，由被告周建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周侃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执301号之一申请执行人王登平，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人江传才，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4058号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江传才银行账户、财付通、支付宝账户内存款40000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年四月一日书记员  刘勇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3068号 原告：桂林xx房地产开发有限公司，住所：灵川县八里街开发区“xx·江畔人家”6幢二层，统一社会信用代码：91450323747959447F。 法定代表人：杨xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈xx（该公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，住址：广西桂林市象山区。 被告：吕xx，男，1981年8月17日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被告：周xx，女，1986年9月29日出生，汉族，住址：广西灌阳县。 原告桂林xx房地产开发有限公司与被告吕xx、周xx追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林xx房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼。被告吕xx、周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林xx房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕xx、周xx偿还原告为其向柳州银行桂林分行代偿的借款人民币20万元，并向原告支付违约金16,956元（违约金从2018年10月23日至诉讼之日2019年7月4日止，按主合同逾期贷款利率11.7%计算，诉讼完成之后的欠款及违约金仍按上述方法计算至还清原告全部贷款为止），共计216,956元；2、本案全部诉讼、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告吕xx、周xx于2014年11月25日向柳州银行桂林分行借款20万元，原告为其借款提供担保。原告当日与被告吕xx、周xx签订《委托担保合同》。借款到期后被告吕xx、周xx未能如期归还借款，柳州银行桂林分行于2017年6月20日向七星区人民法院起诉，经法院判决生效后，原告于2018年10月23日为两被告向柳州银行桂林分行代偿了借款人民币20万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 原告桂林xx房地产开发有限公司向法庭提供的证据有：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告登记情况及法人情况；2、被告身份证、结婚证、户口簿复印件，证明被告吕xx、周xx的身份情况；3、委托担保合同、个人借款合同、借款借据，证明被告吕xx在原告的担保下向柳州银行借款20万元；4、（2017）0305民初1751号《民事判决书》，证明被告须偿还柳州银行债务，原告负连带责任并享有追偿权利；5、转账凭证、代偿扣划凭证，证明原告为被告代偿柳州银行20万元借款。 被告吕xx、周xx未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告吕xx、周xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告桂林xx房地产开发有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2014年11月25日，被告吕xx、周xx以购入罐装液化石油气缺资金为由向柳州银行股份有限公司桂林分行借款20万元，原告桂林xx房地产开发有限公司自愿为该笔债务提供连带责任担保。各方共同签订了合同编号为HT60200140010006044《个人借款/担保合同》，主要内容“贷款金额20万元，贷款期限1年，自2014年11月25日起至2015年11月20日，贷款利率及利息计算方式为固定利率，年利率7.8%，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行（即11.7%），桂林xx房地产开发有限公司在保证人处盖章，法定代表人签名，自愿为吕xx、周xx的共同债务在全部财产范围内，提供连带责任担保”。合同签订当日，柳州银行股份有限公司桂林分行将借款20万元汇入被告吕xx银行账户。2017年6月20日，柳州银行股份有限公司桂林分行向桂林市七星区人民法院起诉本案原、被告，要求偿还借款。2017年12月18日，桂林市七星区人民法院作出（2017）桂0305民初1751号《民事判决书》，判决主要内容“吕xx、周xx偿还柳州银行股份有限公司桂林分行贷款本金人民币20万元及利息、复利；桂林xx房地产开发有限公司对吕xx、周xx的债务承担连带偿还责任”，该民事判决书生效后，被告吕xx、周xx未履行判决书确定的义务，原告于2018年10月23日代被告吕xx、周xx向柳州银行股份有限公司桂林分行偿还了贷款20万元。2019年8月23日原告起诉至本院，提出了上述请求。 另查明，2014年11月25日，原告与被告吕xx、周xx签订《委托担保合同》一份，合同约定被告不按照主合同（个人借款/担保合同）约定期限偿还债务的，从被告未按主合同（个人借款/担保合同）约定期限偿还债务之日起，按照主合同（个人借款/担保合同）约定的逾期贷款利率计算被告应承担的违约金。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，桂林xx房地产开发有限公司在《个人借款/担保合同》担保人处盖章，其法定代表人签名,自愿为被告吕xx、周xx的债务承担保证责任，该行为合法有效。桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初1751号《民事判决书》生效后原告作为保证人为被告吕xx、周xx向柳州银行股份有限公司桂林分行代偿了借款20万元，其依法取得了追偿权。因此，原告要求被告吕xx、周xx偿还其为向柳州银行桂林分行代偿的借款人民币20万元，本院予以支持。关于被告吕xx、周xx是否应当支付违约金的问题。本案中，原告代被告偿还了债务，造成资金占用期间的损失，双方签订的《委托担保合同》是当事人的真实意思表示，合同约定按《个人借款/担保合同》中逾期贷款利率（即年利率11.7%）计算违约金不违反法律规定，本案应从原告代被告偿还款项之日起（2018年10月23日），按年利率11.7%计算违约金至债务实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕xx、周xx于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林xx房地产开发有限公司20万元及违约金（违约金以人民币20万元为基数，从2018年10月23日起按年利率11.7%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,277元，由被告吕xx、周xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,277元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  石丽云 书 记 员  胡佳敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民初11号 原告：罗统政，男，1965年3月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：北流市威龙水泥厂。住所地：北流市工业园。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 原告罗统政与被告谭炽军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。 原告罗统政向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于北流市亩土地拥有合法的承包经营权；2、判决不得执行原告上述2.72亩土地；3、本案诉讼费由被告谭炽军负担。事实与理由：2019年5月20日，玉林市中级人民法院因强制执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，在北流市北流镇中灵村桂塘尾原告房屋张贴（2018）桂09执恢4号《广西壮族自治区玉林市中级人民法院搬迁通知》，该通知称：本院依据已发生法律效力的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书立案执行的申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，于2019年3月25日张贴了（2018）桂09执恢4号公告，限令各占用户及租用户业主自公告之日起7日内自行拆除违章建筑，但至今各占用、租用业主未自行拆除搬迁。现根据本案的实际情况，本院定于2019年5月24日上午8点30分将上述土地清场交接给申请执行人谭炽军管理使用。希占用、租用业主在上述时间之前自行拆除地上的非法建筑物和驶走停放车辆，逾期本院将依法强制执行，对强制执行所造成的损失和产生的费用，均由各占用业主和租用户业主自行承担。2019年5月24日，玉林市中级人民法院组织执行人员到北流市桂塘尾开展强制执行工作。在执行过程中，玉林市中级人民法院误将原告家庭承包经营的位于前述地点的2.72亩土地当作被执行人北流市威龙水泥厂的财产，列入执行标的范围，并拟进行强制拆迁。经原告及村、组相关人员口头提出异议，玉林市中级人民法院才暂时停止对原告土地及地上物进行强制拆迁，且玉林市中级人民法院执行人员表示，如原告有异议，必须以书面方式提出。为此，原告于2019年6月25日，以前述位于北流市桂塘尾的2.72亩土地是原告依法通过家庭承包等方式取得的，原告享有合法的土地承包经营权和使用权为由，依法向玉林市中级人民法院提交了案外人执行异议书。岂料作为申请执行人的被告谭炽军辩称，异议人罗统政称位于北流市桂塘尾的2.72亩土地为其合法享有的土地承包经营权和使用权与事实不符，理由是，涉案土地早在1994年12月30日已被北流市人民政府依法征收。北流市人民政府于1997年1月21日将涉案土地划拨给北流市威龙水泥厂使用（批复号为北政函【1997】8号和【1997】9号）。1997年1月23日，原北流市土地管理局根据北流市人民政府上述批复，向北流市威龙水泥厂核发了建设用地批准书（证号为【1997】北土字第02号、【1997】北土字第01号），所以，自1997年1月23日起，涉案土地就是北流市龙威水泥厂的合法财产。执行法院在执行其与被执行人北流市龙威水泥厂的借款合同纠纷一案过程中，于2010年3月10日作出（2009）玉中执字第59-1号执行裁定书，依法将涉案土地的房地产抵债给其。玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂09执异194号《执行裁定书》，并于2019年12月6日将该执行裁定书送达原告。该执行裁定书以原告提出抵债范围内有2.72亩的土地使用权属于其农村土地承包经营的范围，证据不足为由，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告家庭自国家实施联产承包责任制以来，就是涉案的位于北流市亩土地的合法承包经营权人。该土地从未被依法征收或者征用，更不属于被执行人北流市威龙水泥厂的财产，不应当列入执行标的范围。原告家庭对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益。玉林市中级人民法院（2019）桂09执异194号《执行裁定书》驳回原告的异议请求，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对本院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。因此，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。案外人罗统政于2019年6月25日才向本院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，本院对其执行异议予以受理并作出异议裁定不当，应予以纠正。原告不服该裁定，并提起案外人执行异议之诉，亦不应受理。原告认为执行行为不当，应通过执行监督程序予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回罗统政的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽君
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执885号申请执行人：李伟，男，1972年6月13日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博市淄川区松岭路街道小李社区居民委员会，住所地:淄博市淄川区。法定代表人：李金荣，主任。申请执行人李伟与被执行人淄博市淄川区松龄路街道小李社区居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人李伟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初926号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人淄博市淄川区松龄路街道小李社区居民委员会已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄博市淄川区松龄路街道小李社区居民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年四月三十日书记员 高 万
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1309号高媛媛、皮芮宁、高朋:高媛媛与皮芮宁、高朋房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4625号民事判决书确定的义务，被执行人皮芮宁、高朋已履行9800元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执118号 申请执行人：王国英，男，1959年5月23日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人王国英与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王国英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2149号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁佳硕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初59号原告：张忠飞，男，1977年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。被告：梁军，男，1968年8月15日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张忠飞与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张忠飞及委托诉讼代理人孙超、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20880元、利息328.86元（自2019年11月14日起至2019年12月29日止，此后利息按日利率0.035%计算至实际给付之日）；2、律师费3800元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2019年7月20日，被告向原告借款3万元用于发放工人工资，双方约定以原告的名义向微粒贷借款，所借款项3万元交由被告使用，并由被告承担该笔借款在微粒贷中的利息。此后，被告梁军向张忠飞偿还了12150元。2019年12月2日，原、被告补签了一份《借款协议》，约定还款期限至2019年10月20日，诉讼费及律师费由被告承担。后被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。被告梁军辩称：原、被告之间是先借款后签订合同，我和原告之间有经济往来，而且我一直在偿还借款。我在今年春节前要向原告偿还借款，但原告不收。我已经偿还了12150元，还剩17850元未清偿，我同意支付原告利息，但诉讼费、律师费要求我承担不合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告张忠飞通过微粒贷贷出3万元至自己银行账户，同日，原告又通过转账方式将该3万元转至被告梁军银行账户。自2019年9月7日至2019年11月13日，梁军分6次共偿还张忠飞12150元，分别为2019年9月7日2050元、2019年9月30日2100元、2019年10月6日2000元、2019年11月5日1000元、2019年11月7日1000元、2019年11月13日4000元。2019年12月2日，原告张忠飞（甲方、出借方）与被告梁军（乙方、借款方）补签《借款协议》一份，约定出借方借给借款方3万元，并于2019年7月20日通过微粒贷贷出3万元至出借方银行账户后，再通过手机银行转账的方式交付借款方。贷款利息按照微粒贷日利率0.035%计算，由借款方承担。借款期限三个月，自2019年7月20日起至2019年10月20日止。逾期后如借款方未能按时还款，经双方协商未果，同意提交至徐州市云龙区人民法院诉讼，所产生的诉讼费、律师费由借款方承担。《借款协议》载明被告已还金额为12150元。本院认为，原告提供的借款协议、向梁军转账3万元的银行交易记录及双方的当庭陈述形成一条完整的证据链，能够证明张忠飞于2019年7月20日向梁军借款3万元，借期三个月，自2019年7月20日起至2019年10月20日止，借款利率按照微粒贷日利率0.035%计算。至2019年9月7日，产生利息514.5元（30000元×0.035%×49天），被告于2019年9月7日还款2050元，应冲抵本金1535.5元，尚欠28464.5元；至2019年9月30日，产生利息229元（28464.5元×0.035%×23天），被告于9月30日还款2100元，应冲抵本金1871元，尚欠26593.5元；至2019年10月6日，产生利息55.8元（26593.5元×0.035%×6天），被告于2019年10月6日还款2000元，应冲抵本金1944.2元，尚欠24649.3元；至2019年11月5日，产生利息258.8元（24649.3元×0.035%×30天），被告于2019年11月5日还款1000元，应冲抵本金741.2元，尚欠23908.1元；至2019年11月7日，产生利息16.7元（23908.1元×0.035%×2天），被告于2019年11月7日还款1000元，应冲抵本金983.3元，尚欠22924.8元；至2019年11月13日，产生利息48.1元（22924.8元×0.035%×6天），被告于2019年11月13日还款4000元，应冲抵本金3951.9元，尚欠18972.9元。被告向原告借款3万元，应当按照约定的期限偿还，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金20880元并按日利率0.035%支付自2019年11月14日起至2019年12月29日利息328.86元，此后利息按日利率0.035%计算至实际给付之日。该主张与本院查明的事实不符，本院仅支持被告偿还借款本金18972.9元及利息（自2019年11月14日起按日利率0.035%计算至实际给付之日止）。对于原告主张的律师费3800元，根据借款协议约定，若逾期后借款方未能按时还款，经双方协商解决不成同意提交至徐州市云龙区人民法院诉讼，所产生的诉讼费、律师费由借款方承担。协议约定的借款期间为2019年7月20日至2019年10月20日，被告提供的向原告承诺“下个礼拜二给你钱”，而原告回复“诉讼期间，我不会要钱的”短信息虽能证明原告有拒收被告还款的意思表示，但此时被告逾期未能按时还款已经成为事实。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏觉悟律师事务所代理诉讼，支付律师代理费3800元，现原告主张该费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告梁军于本判决生效之日起七日内偿还原告张忠飞借款本金18972.9元及利息（自2019年11月14日起按日利率0.035%计算至实际给付之日止）；二、被告梁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠飞律师代理费3800元；三、驳回原告张忠飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担19元，被告负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月十四日书记员  张春晖
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复36号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族，住衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异139号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程价款优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异139号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之十四执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之十四执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目A栋2201、B栋1005、1604、1409号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认定解除“鼎兴·印象天玺”项目上述案涉房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异139号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执254号之十一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行，住所地工农兵大道。负责人：刘某某，行长。被执行人钟某某，男，1976年7月5日出生，住遂川县。中国工商银行股份有限公司遂川支行申请钟某某银行卡纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初777号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，但余额不足。因被执行人在本院有系列执行案，本院以另案名义查封了被执行人的房产、公积金，提取工资等。本案无其他财产可供执行。待财产执行到位后，本案申请执行人依法可以申请参与分配。经申请执行人中国工商银行股份有限公司遂川支行申请，同意本院终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日（江西书记员  蒋云南
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初45号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人林世，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍所在地和居住地全南县，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被全南县公安局取保候审，2020年3月26日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人林世犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人林世到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日中午，被告人林世在妹妹林淑华家中吃午饭，期间喝了半碗黄酒。当天傍晚，被告人林世驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车搭乘其母亲钟某从南迳镇桃花营方向往南迳镇圩镇方向行驶。18时许，当车行驶至全南县米路段处时，与相对方向利良辉驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成林世、钟世清两人受伤、两车受损的道路交通事故。2020年3月3日，经江西省赣州司法鉴定中心鉴定，被告人林世血液中乙醇含量为131.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月17日，全南县公安局交通管理大队对事故作出认定：林世承担此次事故的全部责任，利良辉不承担事故责任。2020年4月12日，利良辉出具谅解书，不追究林世的赔偿责任。 公诉机关认为，被告人林世违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林世明知对方报警仍在现场等待交警处理，经传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人林世拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验材料等证据证实。 被告人林世对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林世违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林世的犯罪事实和罪名成立。被告人林世醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人林世明知对方报警仍在现场等待交警处理，经传唤到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林世的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林世犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  张玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9966号之一申请执行人：蒋尊祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：任亮，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人蒋尊祥与被执行人任亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13687号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人任亮支付申请执行人蒋尊祥报酬83522.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费944元，依法缴纳执行费1167元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2020年4月16日查封该套房屋，查封期限为三年。另本院已于2020年4月15日冻结被执行人在宁夏银行光明支行的账户×××，冻结期限为一年。上述房屋和银行账户的查封冻结期限届满前需申请执行人向本院续查封续冻结。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费1167元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2254号原告：刘立庭，男，1962年8月11日出生，汉族，住东阿县。被告：董辉，男，1976年7月19日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。被告：汤辉，男，1972年10月13日出生，汉族，原住德州市齐河县，现住址。原告刘立庭诉被告董辉、汤辉合同纠纷一案，因被告现下落不明，无法直接送达，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇二〇年四月十七日书 记 员  霍海瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢110号 申请执行人：敖莲琼，女，生于1946年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：敖连福，男，生于1950年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：敖连芳，女，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：敖连和，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：敖连贵，男，生于1960年，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：敖连清，女，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：敖连平，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行敖连琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连清、敖连贵与敖连平继承权纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终1090号民事判决书。向被执行人发出执行通知书。执行中，本院向相关协助单位送达法律文书，已经确权完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终1090号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初473号 原告：蔡咏菁，男，1979年9月20日生，汉族，住龙南县。 被告：唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族，住龙南县。 原告蔡咏菁与被告唐晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡咏菁到庭参加诉讼，被告唐晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡咏菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并自2016年7月2日起按银行同期同类借款利率支付利息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月至6月期间，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币5万元，但至今未还款，虽经原告多次催促，未果，诉至本院。 被告唐晓亮未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告唐晓亮多次向原告蔡咏菁借款，结欠借款5万元。2016年7月1日，被告出具5万元《借条》一张交原告收执。后被告未归还过借款给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡咏菁主张被告唐晓亮归还借款5万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于原告主张从2016年7月2日起按银行同期同贷款利率支付利息的请求，由于原、被告未约定利息，亦未约定还款日期，根据法律规定，本院调整为自起诉之日起（2020年3月18日）至款项还清之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。被告唐晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐晓亮于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币5万元给原告蔡咏菁，并自2020年3月18日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息给原告，利随本清。 二、驳回原告蔡咏菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费664元（已减半收取），由被告唐晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王五虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2726号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小燕，公司员工。 被告：杨建华，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑慧敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告杨建华、郑慧敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼，被告杨建华、郑慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车发现公司向本院提出诉讼请求：1.确认车发现公司和杨建华、郑慧敏的《车辆租赁合同》于2019年10月22日解除；2.杨建华立即向车发现公司支付逾期租金23636.60元（自逾期之日起计算至合同解除之日即2019年10月22日）及逾期违约金15072.88元（以每期应付未付租金9091元为基数，自每期逾期次日起按日千分之五计算至实际付款之日止）；3.郑慧敏对杨建华上述还款承担连带清偿责任；4.杨建华、郑慧敏承担本案全部诉讼费用。 案件无争议事实 一、《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接单》签订时间：2018年3月5日。 二、租赁物：闽Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ1Ｅ3007292。 三、合同主体：承租人杨建华，保证人郑慧敏。 四、租金及违约金标准：每月9091元、每日千分之五。 五、约定租赁期限：2018年3月5日至2021年3月4日，共36个月。 六、约定租金支付时间：每月5日支付上个月租金。 七、租赁物实际交付时间：2018年3月5日。 八、租赁物实际取回时间：2019年10月22日。 九、租金逾期起算之日：2019年8月5日。 十、违约金逾期起算之日：2019年9月6日。 十一、尚欠租金总额：23636.60元。 争议焦点分析 车发现公司与杨建华、郑慧敏签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。车发现公司依约将车辆交付给杨建华使用，杨建华未依约按时支付租金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。 鉴于车发现公司已于2019年10月22日收回租赁车辆，以实际行为解除了双方的租赁合同关系，且杨建华并未提出异议，应认定《车辆租赁合同》已于2019年10月22日解除。因此，车发现公司要求确认《车辆租赁合同》已于2019年10月22日解除的诉讼请求，本院予以照准。 车发现公司要求杨建华支付租金23636.60元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。 郑慧敏作为履约连带保证人，应对杨建华的上述债务承担连带保证责任。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认福建车发现汽车服务有限公司与杨建华签订的《车辆租赁合同》于2019年10月22日解除； 二、杨建华应于本判决生效之日起十日内向福建车发现汽车服务有限公司支付租金23636.60元及违约金（截至2019年11月29日为6781.89元，此后以23636.60元为基数，按日千分之五的标准计至实际付款之日止）； 三、郑慧敏应对杨建华的上述债务承担连带清偿责任。郑慧敏履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向杨建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由杨建华、郑慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月二日 法官助理沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执321号之六申请执行人：李景刚，男，1959年10月25日生，汉族，x县x镇x园小区，教师。被执行人：李巧霞，女，1979年7月12日生，汉族，住所地：x县x镇x小区x排x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李巧霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巧霞在山西农村信用社联合社xx账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保29号申请人：万雅雯，女，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：李煊，男，1984年2月5日出生，汉族。住武汉市青山区。申请人万雅雯于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李煊的银行存款89221.23元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人万雅雯以自有资金89221.23元为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人万雅雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李煊的银行存款89221.23元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年四月二十四日书记员  李成浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执131号 申请执行人：李春香，住广西临桂区。 被执行人：齐振余，住广西宜州市。 本院在执行申请执行人李春香与被执行人齐振余健康权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）桂0304执131号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘涛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初205号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张志勇，男性，1986年12月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。曾因吸毒于2016年12月19日、2017年4月1日两次被南昌市公安局西湖分局行政拘留。因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5371号起诉书指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪，被告人张志勇犯贩卖毒品罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人张志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日下午17时19分，被告人张志勇收到罗某（另案处理）委托其购买毒品的微信转账1066元，随即将其中1000元转给胡某（另案处理），委托胡某为其购买毒品，剩余的66元作为张志勇的“跑路费”。当晚20时左右，张志勇将胡某购买来的毒品在南昌县平安象湖风情小区内交给了罗某。2019年12月29日，被告人张志勇经电话传唤到案。公诉机关认为被告人张志勇自愿认罪认罚，建议判处被告人张志勇有期徒刑十一个月，并处罚金八千。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、胡某的证言，微信转账记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张志勇经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张志勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年四月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1328号 申请执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭，汉族，住所地南宁市良庆区 被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司，男，1984年3月3日出生，住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2503号 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭与南宁市金程象建筑设计有限公司（合同、无因管理、不当得利纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1823.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108执1328号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  石  贤 审判员 廖思养；骆健 审判员        二〇二〇年四月二十六日
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执104号 关于张新宇申请执行帅世瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2019年3月12日向申请人张新宇送达了提供被执行人财产状况通知书。2019年3月12日向帅世瑞邮寄送达了执行通知书和报告财产令。 本院轮候冻结了被执行人帅世瑞在建设银行开立的工资账户，账号为62×××-1。实际控制金额为零。本次轮候冻结期限为2020年3月24日至2021年3月24日。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初872号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张雷，男，1980年8月5日出生，汉族,大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区。被告：杨绪，女，1976年10月17日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告张雷、杨绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周超及被告张雷、杨绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令与二被告解除《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；2、要求二被告偿还贷款本金324262.64元，利息46824.55元，罚息20065.85元，合计391153.04元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、确认原告有权对二被告抵押的房产享有优先受偿权;4、本案诉讼费、律师费及实现债权所产生的全部费用由被告张雷、杨绪承担。事实与理由：2014年9月19日，原告与被告张雷、杨绪签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定，原告为二被告发放授信额度为400000元的抵押贷款，贷款期限120个月，月利率6.55‰，浮动周期为12个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日。被告张雷、杨绪将位于大庆市××区广厦小区××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2014年9月30日如约向被告张雷所指定的汪英杰账户放款，被告张雷、杨绪于2017年5月逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告张雷、杨绪承认原告中国银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张雷、杨绪承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告中国银行股份有限公司大庆分行主张律师费及实现债权所产生的全部费用由被告张雷、杨绪承担的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》。二、被告张雷、杨绪于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行贷款本金324262.64元，利息46824.55元，罚息20065.85元，合计391153.04元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息。三、原告有权对被告张雷、杨绪抵押的房产享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.50元(已减半)，由被告张雷、杨绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十二日书记员  高筱寒
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1081号之三申请执行人：曹明胜，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：余志齐，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：湖北国银融资担保有限公司，住所地红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，董事长。本院在执行申请执行人曹明胜与被执行人余志齐、湖北国银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余志齐、湖北国银融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2017）鄂1102民初575号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人余志齐、湖北国银融资担保有限公司有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人湖北国银融资担保有限公司名下登记有歌诗图牌车辆一台（车牌号为鄂Ｊ×××××）。本院已查封该车辆，系轮候查封，无法处置；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人余志齐名下登记有位于黄冈市××东门路××号的房产（房产证号为00××49）。本院已查封该房产，系轮候查封，无法处置。本院通过向武汉市不动产登记中心查询，发现被执行人余志齐名下登记有位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5118室[不动产权证书号：洪2016012493]、位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5178室[不动产权证书号：洪2016012497]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5158室[不动产权证书号：洪2016012509]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5028室[不动产权证书号：洪2016012508]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5088室[不动产权证书号：洪2016012500]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5078室[不动产权证书号：洪2016012501]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5098室[不动产权证书号：洪2016012502]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5058室[不动产权证书号：洪2016012503]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5188室[不动产权证书号：洪2016012496]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5168室[不动产权证书号：洪2016012498]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5018室[不动产权证书号：洪2016012504]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5068室[不动产权证书号：洪2016012505]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5038室[不动产权证书号：洪2016012506]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5048室[不动产权证书号：洪2016012507]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5138室[不动产权证书号：洪2016012499]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5148室[不动产权证书号：洪2016012491]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5108室[不动产权证书号：洪2016012490]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5128室[不动产权证书号：洪2016012492]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5208室[不动产权证书号：洪2016012494]、湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路45号恒源卓悦假日1栋5层5198室[不动产权证书号：洪2016012495]的房产。本院已查封该房产，系轮候查封，无法处置；四、本院依法向被执行人余志齐、湖北国银融资担保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年1月9日，本院对申请执行人曹明胜进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月二十七日书记员 江 畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初3416号 原告：马金新，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：格日乐图，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：苑广涛，男，1999年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告马金新与被告苑广涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告马金新、被告苑广涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马金新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7634.57元、误工费2820元、护理费2716元、住院期间伙食补助费2500元、营养费2500元，交通费372元，合计18542.57元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月15日晚7时许，原告从奈曼旗人民医院把自己患病的母亲接朝古台家中不久，此时家中有原告及父母三人，由于原告常年在库伦旗个体经营生意，不能常回来照顾八十多岁年迈的父母，父母腿脚均有疾病，彼此相互照顾生活不是十分方便。在此时间节点，被告（原告不认识）和其妻子（原告的外甥女）突然来到原告家中，被告说让原告的父母照顾自己的岳母，原告按人之常情解释因其常年不在家，其父母都难以照料自己，没有办法照顾被告岳母。此时，被告大发雷霆与原告发生口角，被告狠狠踹原告家中的大门，原告上前制止，被告却对原告拳打脚踢，被告又骑在原告身上继续殴打原告，后被告被新镇派出所行政处罚罚款500元，原告无处罚。原告在朝古台卫生院住院治疗25天，又在中国医科大学附属第一医院检查治疗共花费7634.57元，住院期间产生误工费等合计10908元，故原告提起诉讼。 苑广涛辩称，原告陈述与事实不符，其与原告是亲属关系，原告是其媳妇的亲舅舅。当时去原告家是带着礼物去看老人，其岳母常年卧床，生活不能自理，当时其妻子胃出血，着急带其妻子去看病，家里没有人照顾其岳母，当时定好是晚上去沈阳医院，所以，将其岳母送到原告家中，请原告帮忙照顾一夜岳母，这是为什么晚上去原告家中的原因。当时进屋的时候，原告可能是喝酒的原因，不同意帮忙照顾岳母，就开始骂其夫妻二人，说不能照顾家里的老人，原告与被告妻子就吵了几句嘴，被告就叫其妻子离开，被告当时很生气，带着礼物从原告家出来了，并没有踢门，走到原告家门口，原告从身后推了被告一把，被告妻子骂原告了，被告说快离开，别惹事。走到车旁，被告将礼物放到后备箱上，看见原告拿着砖头准备打被告妻子，原告拿着砖头，打被告脑袋上了，给被告打懵了，被告当时报警了，公安笔录上都有。被告不知道什么原因，原告当时倒在地上了，口吐白沫，被告当时没有动手打原告，也没有推原告。被告到家以后，家人问其脑袋疼不疼，劝其去医院拍片，拍片结果没啥，劝被告住院观察。公安民警说被告家里有着急事，可以先走，等被告回来再处理。回来后派出所行政处罚其500元现金，后来行政复议后派出所撤回了对其的行政处罚。不同意赔偿原告医药费及各项损失。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原被告的举证质证，本院认定事实如下：2018年12月5日19时许，被告苑广涛及其妻子去原告家让原告帮忙照顾被告的岳母，双方当事人发生矛盾纠纷争吵起来，争吵过程中原告与被告相互抱在一起并倒地。原告当天在新镇朝古台卫生院住院治疗，诊断为1、头部外伤；2、高血压病；3、脂肪肝；4、肝内胆管结石；5、双肾结石。后原告又去中国医科大学附属第一医院进行治疗。上述住院及治疗费用合计7634.57元。关于原告主张被告将其打伤的事实，有公安机关机关对原被告、王婉秋、王晓东、林凤珍制作的询问笔录及《行政复议决定书》予以证明。关于原告住院治疗的事实有朝古台卫生院住院记录、诊断书、住院费用总清单、奈曼旗医院住院收费专用票据、中国医科大学附属第一医院放射科CT报告单、辽宁省医疗门诊收费票、中国医科大学附属第一医院病历以及原被告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 另，被告苑广涛提出对原告的用药合理性及住院天数合理性进行司法鉴定，本院依法进行司法鉴定，根据吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：“1.原告马金新本次住院外伤住院25天为合理住院时间。2.原告马金新本次外伤住院期间不合理医疗费为1592.14元，其余医疗费均为合理医疗费。”。本次司法鉴定费用为2100元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因原被告发生纠纷后，双方未能采取合理的方式、方法进行沟通化解矛盾纠纷，因而激化了矛盾。双方在此过程中均具有一定的过错。双方均应保持理性，而不是扩大矛盾，综合发生纠纷时公安机关对双方当事人及现场见证人所制作的询问笔录，双方发生矛盾纠纷后抱在一起倒地，并未发生原告陈述的其他互相伤害行为。同时发生纠纷后，特别是王晓东作为第一时间接诊原告的主治医生的询问笔录的陈述，并未见到原告身体存在伤痕，而是像喝酒喝多了，在拍X光片的时候倒在地上。加之奈曼旗公安局行政复议决定书撤销对被告苑广涛的行政处罚，故此本院认定原告存在主要过错，被告的行为与原告的损害结果之间具有一定的因果关系，故可以减轻被告的责任，被告应对原告的损害结果承担相应的侵权责任，司法鉴定意见原告的医疗费为6042.43元。根据原告住院治疗的诊断结果，与本案具有关联性的医疗费用应为诊断结果第一项“头部外伤”，原告其他四项诊断结果与医疗费用与本案不具有关联性，故原告存在病伤混治的情形，综上所述，原告应该承担其医疗费用及护理费等其他费用的主要责任。同时根据原告住院治疗的证据，医嘱中未明确增加营养，故原告主张的该部分费用本院不予支持。因原告未举出交通费的正式票据，故原告主张交通费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苑广涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告马金新医疗费用等各项损失合计4223.53元【医疗费6042.43元、误工费2820元、护理费2716元、住院伙食补助费2500元，以上费用合计14078.43的30%】； 二、驳回原告马金新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告马金新负担210元，由被告苑广涛负担62元；鉴定费2100元，由原告马金新负担1470元，由被告苑广涛负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙啸宇 审 判 员  黄存仁 人民陪审员  宝风山 二〇二〇年四月一日 书 记 员  于新甜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终143号 上诉人（原审被告）：徐春然，女，1976年7月7日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：永清县中兴物业服务有限公司，住所地河北省永清县武隆路东侧。 法定代表人：段卫东，总经理。 上诉人徐春然因与被上诉人永清县中兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐春然于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐春然在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐春然撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐春然负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1028号 原告：杨宗明，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文枫，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县，公民身号码340421197705170813。 原告杨宗明与被告刘文枫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗明及其委托诉讼代理人徐兴飞、被告刘文枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年度，原告带一批人为被告干活，总价款551200元，被告以暂时无钱为由支付部分工资，余款至今未付。后来，原告借钱将他人工资全部被付清，按照双方约定，被告应于2019年7月份支付原告90000元。经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘文枫答辩称：付款的事情不对，瓦工包给原告的，我与邵国华签的大合同，是邵国华将合同的瓦工承包给原告，后邵国华跑了，在邵国华同意后，我与原告签了合同，是2018年7月份左右完工的，瓦工一直验收不了，当时我们已经支付49万多元，我们又自己雇人干了几个月，我们替原告搞维修花了2万多元，最后验收合格时间是2019年1月27日，其他维修费我们已经结算了，只有原告没有结算了，现在原告不认了。 本案经审理查明事实如下：2017年12月4日，原被告就龙亢农场坝头村改造工程6#、7#楼的瓦工活签订了《协议书》，该《协议书》约定：“一，甲方将龙亢农场坝头村改造工程6#、7#楼两栋瓦工活，以每平方米100元的价格法宝给乙方施工，总面积是5512平方米，总价款：伍拾伍万壹仟贰佰元整（551200元）；二、截止2017年12月1日前，乙方从甲方处领到工程款：贰拾肆万玖仟玖佰捌拾元整（249980元），余款叁拾万零壹仟壹佰贰拾元在工程验收合格后支付总款95%，剩余5%维修金于两年内付清”。经法庭核算，被告已经支付原告工程款495296元。 本院认为，原被告刘文枫均认可瓦工活总工程款为551200元，根据《协议书》，被告应于工程验收合格后支付总款95%，即523640元（551200*95%=523640元）。经法庭调查，被告刘文枫已经支付原告工程款495296元，原告辩称其中的26816元是原告承包5#楼的工程款，且被告尚欠原告6#、7#楼的水电安装费7280元，但是原告并未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的该辩称不予采信；被告刘文枫辩称6#、7#楼瓦工活质量不合格，被告雇人进行维修，共花去2万多元，该笔费用应由原告承担，被告应当向本院提交相关证据予以证实，通过法庭调查，被告提供的证据并不充分，故本院对被告的该辩称不予采信。被告刘文枫应支付原告剩余工程款28344元（523640-495296=28344元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘文枫于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗明工程款28344元。 案件受理费减半收取1025元，由原告杨宗明负担702元，被告刘文枫负担323元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月二十二日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执223号申请执行人张某某,男，汉族，1969年6月4日生，住遂川县。申请执行人吴某某，男，汉族，1972年4月25日生，住遂川县。申请执行人邱某某，男，汉族，1973年6月2日生，住遂川县。被执行人马某某,男,汉族,1967年7月29日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1555号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，但冻结了其银行账号。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为48073元，本案未执行标的为48073元及相应利息。于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十四日书记员  雷 鸣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢318号之一申请执行人：郭周红，男，1952年10月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：邵建伟，男，1968年11月14日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人郭周红与被执行邵建伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊四民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年11月4日、2019年11月8日、2019年11月25日、对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月16日、2020年2月28日、二次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可执行财产。5、于2020年3月23日作出拘留决定书，决定将被执行人邵建伟处以十五日拘留。6、于2020年4月13日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人郭周红同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人郭周红享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）伊四民初字第179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年四月十三日书记员  张建华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初782号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：王明振，男，1965年5月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王明振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审15号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：翟满堂，男，汉族，1961年7月6日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人翟满堂在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）038号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人翟满堂违法占用漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村一般耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月19日作出漯自然监源罚（2019）038号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的252平方米土地退还给源汇区空冢郭乡翟庄村；二、没收非法占用的252平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的252平方米土地处以10元/平方米罚款，计：2520元。该处罚决定于2019年7月8日送达被执行人翟满堂，2020年1月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人翟满堂在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人翟满堂对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）038号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉