wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保78号申请人：李静，女，汉族，1978年10月01日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：张飞，男，汉族，1974年06月27日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：刘平，女，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人李静与被申请人张飞、刘平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人张飞、刘平名下财产25万元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘平名下银行存款（中国农村商业银行账户：62×××98）予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人张飞、刘平名下位于安徽省涡阳县乐行路金色年华（合同编号：GY20200330000007）1幢1801室房屋不动产予以查封，查封期限为三年。三、对申请人李静提供的位于安徽省亳州市涡阳县裕园商城不动产（涡房地产权证：涡阳字第××号）予以查封，查封期限三年。财产保全费1770元，由申请人李静预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  武 磊审判员  杜运发二〇二〇年四月十三日书记员  石 明
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执1423号母坤凌：你/你单位与罗霞借款合同纠纷一案，自流井区人民法院作出的(2019)川0302民初1853号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗霞于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2019)川0302民初1853号法律文书确定的义务，并负担本案执行费20513.00元。向罗霞支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月五日法官助理  承办人：余运河：胡仕超联系电话：0813-4706289本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终41号上诉人王来涛(一审原告)，男,汉族,1982年10月9日出生,住沈丘县。上诉人（一审被告）商水县公安局。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，该单位工作人员。一审被告商水县公安局袁老派出所。负责人郭鹏辉，所长。上诉人王来涛、商水县公安局因不履法定职责及行政复议一案，不服商水县人民法院作出的（2019）豫1623行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王来涛以“已经与商水县公安局、商水县公安局袁老派出所达成和解协议”为由，于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。同日，商水县公安局向本院申请撤回上诉。本院认为，王来涛申请撤回起诉，商水县公安局申请撤回上诉，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。商水县人民法院作出的（2019）豫1623行初120号行政判决不再具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许一审原告王来涛撤回起诉；二、准许上诉人商水县公安局撤回上诉；三、商水县人民法院（2019）豫1623行初120号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王来涛负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由商水县公安局负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇二〇年四月十七日书记员  孙龙辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0106民初41209号原告：梁文静，女，1986年4月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨国波，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施儒，广东连越律师事务所实习律师。被告：钟晨，男，1980年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余世冰，国信信扬律师事务所律师。原告梁文静与被告钟晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文静向本院提出诉请：1.被告向原告归还借款本金5万元及利息（利息从2019年2月1日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梁文静和被告钟晨共同确认尚欠借款本金61万元。二、被告钟晨按以下还款计划向原告梁文静还款共计61万元：于2020年5月30日前还款10万元、于2020年7月30日前还款10万元、于2020年9月30日前还款13万元、于2020年12月30日前还款13万元、于2021年3月31日前还款15万元；如被告钟晨任一期未能按时足额还款，原告梁文静有权就剩余债务总额向法院申请强制执行，且被告钟晨向原告梁文静支付违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。三、原告梁文静放弃其他诉讼请求。四、本案受理费10030元减半收取5015元、保全费3635元，均由原告梁文静负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十三日书记员  谢宜静黎娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10043号原告：李明华，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告李明华与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告李明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李明华的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初751号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初944号   原告：马秀花，女，1952年2月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人:杜少锋，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：马绍斌，男，1990年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告马秀花与被告马绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜少锋到庭参加了诉讼。被告马绍斌经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金33000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姑婿关系，被告因资金周转困难为由向原告借款，被告于2019年3月14日向原告出具借条一份，但被告还未将借款还清时被告与原告女儿经法院调解离婚，调解时约定被告承担向原告借款的60%，暨33000元，后经原告催要，被告未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼。   被告马绍斌未做辩称，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原、被告系姑婿关系，被告因资金周转困难向原告借款，后被告马绍斌于2019年3月15日向原告马秀花出具借条一份，借条载明：“借款人：马绍斌身份证号：640382199009071915出借人：马秀花身份证号：640324195202032481因用于（生意周转）于2017年6月14日向出借人马秀花借款人民币（大写）伍万伍仟元整；小写：55000元。支付方式：现金。借款期限为：于2019年10月28日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年3月15日附被告身份证复印件”，后原告女儿杨晓花与被告马绍斌经灵武市人民法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，婚姻关系存续期间被告马绍斌向原告马秀花借款55000元由被告马绍斌承担60%，暨33000元，借款到期后，被告马绍斌未向原告马秀花偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告欠原告借款33000元的事实清楚，证据充分，故原告马秀花主张被告马绍斌向其偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马绍斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：   被告马绍斌于本判决生效后五日内向原告马秀花偿还借款33000元。   被告马绍斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元，由被告马绍斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                                             审   判    员    哈莉     二〇二〇年四月二十三日     书记 员   王玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初36号原告陈松怀，男，汉族，1948年1月16日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈松怀诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈松怀诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民，在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈松怀诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年9月强行拆除原告陈松怀位于赵堡镇陈新庄村振兴北路3排136号一处房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈松怀系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月7日，陈松怀与温县赵堡镇人民政府签订编号为C2-26的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈松怀对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈松怀亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。原告陈松怀认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年9月，该上述房屋被拆除。2020年1月12日，原告陈松怀以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单，并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈松怀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2084号原告：重庆市日月花卉园林有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号4-1#，统一社会信用代码91500113709401223L。法定代表人：余异，经理。委托诉讼代理人：金显容，女，1993年2月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：余吉亮，男，1958年2月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：重庆元仁物流有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附28号第四楼第一室，统一社会信用代码91500110304965573B。法定代表人：喻明，总经理。委托诉讼代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。原告重庆市日月花卉园林有限公司与被告重庆元仁物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市日月花卉园林有限公司委托诉讼代理人余吉亮、被告重庆元仁物流有限公司委托诉讼代理人梁隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市日月花卉园林有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告重庆元仁物流有限公司因损害植物（盆景黑塔子）赔偿原告120000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告公司驾驶员杨朝利驾驶登记在被告名下的渝xxx号车在原告公司苗木基地撞坏一株盆景黑塔子，被告以各种理由和借口至今不予赔偿，损害了原告合法权益。被告是肇事车辆登记车主，本次事故是财产损害事故，非交通事故，被告公司内部承包与原告无关，不同意追加其他被告。原告起诉要求肇事车辆登记车主即被告公司赔偿植物损坏费120000元。被告重庆元仁物流有限公司辩称，不同意原告的诉请。此次事故是杨朝利挂靠在被告公司的车辆渝xxx号在原告苗木基地撞坏了原告苗木，当日通知了保险公司并报警。派出所出警后，双方因对赔偿金额存在分歧而未达成赔偿协议。该事故是交通事故，应当按照交通事故纠纷由保险公司赔偿。被告申请追加保险公司和实际车主杨朝利为被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告重庆元仁物流有限公司系渝xxx号车的登记车主，2019年11月8日，驾驶员杨朝利驾驶渝xxx号车在原告重庆市日月花卉园林有限公司内擦挂了一盆植物（黑塔子），派出所民警出警后双方未能对赔偿金额协商一致，原告因损失未得到赔偿而起诉来院。审理中，双方各执己见，调解未果。上述事实，有当事人到庭陈述以及原告举示的字据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。被告主张该车系杨朝利挂靠在被告公司经营并举示了合同，本院审查后认为，该合同载明合同履行期限自签订之日起至报废止，但该合同中无签订时间的记载，不能证明本案事故发生在车辆挂靠期间，故本院对被告的该项主张不予认定。本院认为，当事人对自己所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告以遭受损失120000元为由要求被告赔偿，但其未提供证据证明损失价值或者修复费用，故本院对原告的诉请不予支持。被告认为本次事故系交通事故、应追加保险公司和实际车主，但其未举示证据证明该两者系必须共同进行诉讼的当事人，且原告选择只起诉被告系其自主行使起诉权利、不违反法律规定，故本院对被告的辩驳意见不予支持。综上所述，原告重庆市日月花卉园林有限公司的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告重庆市日月花卉园林有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，本院依法减半收取1350元，由原告重庆市日月花卉园林有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 余 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 秦雨薇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2802号之一申请执行人：丁力，男，1968年6月20日生，住东台市。被执行人：洪兆和，男，1969年3月5日生，住射阳县。申请执行人丁力与被执行人洪兆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0981民初99号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告洪兆和于本判决生效之日起10日内归还原告丁力借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪兆和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月1日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年11月4日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通账户余额220.85元（冻结期限自2019年11月12日至2020年11月11日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院提交书面申请续冻），未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年4月21日向射阳县千秋镇鲍墩村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人下落不明，长期在外，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年4月21日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单；综上所述，执行过程中，冻结部分财付通余额，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  刘陈晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执813号之一申请执行人：王家文，男，1981年10月22日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：任永严，男，1966年1月16日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人王家文与被执行人任永严买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0323民特29号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人任永严在银行存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员尹纪锋二〇二〇年四月二十七日书记员  周乐乐
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢336号申请执行人：李曰玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：邹兰英，女，1963年4月7日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李庆平，男，1960年6月14日出生，汉族，住茌平县。申请人李曰玲与被执行人邹兰英、李庆平民间借贷、退伙纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初1320号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月26日立案执行。本案执行标的为1311193元及利息。在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产情况。依法向被执行人邹兰英、李庆平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。在执行过程中，双方当事人经过协商，自愿达成和解协议，内容如下：1、被执行人邹兰英、李庆平自愿共计偿还申请人李曰玲本金1311193元；2、对上述还款内容做如下分期：自2020年5月份开始，于每月的25日前偿还申请人李曰玲8500元整，直至全部付清为止，通过法院过付；3、被执行人邹兰英、李庆平共同所有的，登记在李庆平名下的位于茌平县振兴办事处北关村的住宅一处（茌房字第××号），如偿还期内未遇房屋拆迁，被执行人按月偿还借款本金，直至付清为止，申请人李曰玲同意放弃利息，本案则全案全结；在本金尚未付清之前，如遇拆迁，被执行人自愿在全部拆迁款范围内优先偿还申请人李曰玲，并在本金的基础上增加利息总额200000元，一并偿还。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢336号案件的执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  宋 国审判员  王 珅二〇二〇年四月十七日书记员  张 萌
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执155号之十一 被执行人安某某，女，住四川省蒲江县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币30431.22元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安某某在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币48976.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月二日 书记员  何瑶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执275号申请执行人：康某某。被执行人：侯某某。本院在执行康某某与侯某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初562号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人70，000元及案件受理费775元，并承担本案执行费950元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯某某名下所有一部车牌号码为晋JET588，车辆品牌为陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，车辆型号为K32，车辆识别代码为101155的车辆。因未能实际控制该车辆，本院将整体查封上述车辆相应价值的处分权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、查封被执行人侯某某名下所有一部车牌号码为晋JET588，车辆品牌为陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，车辆型号为K32，车辆识别代码为101155的车辆处分权。二、被执行人侯某某负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月十五日书记员  郭安丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4301号之一 申请执行人:冯恩光，女，1951年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人冯恩光与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯恩光向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部归还申请人冯恩光借款1500000元及利息60411元（利息以1500000元为基数，按年息6%自2019年4月3日起计算至实际付清之日，暂计至2019年12月3日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费14380元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4301号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执922号之一 申请人：张志文，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:韦法定，男，1963年3月28日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院（2008）皖1523民二初484号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦法定银行账户存款8400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢泽辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  周书昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执343号之二申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地苏州。法定代表人：金志峰。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行苏州江南嘉捷电梯有限公司与宿迁中央国际购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了宿迁中央国际购物广场有限公司的银行账户，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宿迁中央国际购物广场有限公司银行账户的冻结【仅限于本案】。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 于 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执149号被执行人王小利，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王小利敲诈勒索罪、诈骗罪罚金刑一案中，依据本院作出的（2018）陕0881刑初645号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王小利缴纳罚金3.5万元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人王小利在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王小利在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10598号申请执行人：谢生伏，男，1968年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：李溢，男，1987年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人谢生伏与被执行人李溢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11742号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李溢偿还申请执行人谢生伏欠款26000元。依法缴纳执行费290元，以上共计26290元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人李溢限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十二日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1505号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行。住所地：宁海县大佳何镇大何西路21号，统一社会信用代码：913302266655559162。 负责人：张文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：林追堂，男，1960年8月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘金浓，女，1963年4月7日出生，汉族，住宁海县。 被告：马人利，男，1959年2月3日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行与被告林追堂、刘金浓、马人利金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行撤诉。 本案受理费2561元，减半收取计1280.5元，保全费1085元，共计2365.5元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司大佳何支行负担。 审 判 员 陈朝阳 二〇二〇年四月三十日 代书记员 郭 陈
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1664号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：王明会，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明会金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费90.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1142号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：何大同，男，1953年3月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人何大同金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1142号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3434号 原告：谢某，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平,执行董事。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵，执行董事。 原告谢某与被告河北天石企业管理服务有限公司、嘉和建设集团有限公司委托合同纠纷一案于2019年11月15日立案。原告谢某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告谢某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 杉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1174号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王云龙，男，汉族，1980年7月19日生，住内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王云龙名下银行存款51514.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王云龙名下银行存款51514.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费535元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初96号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王明明，男，1989年8月15日出生于河南省偃师市，汉族，小学毕业，系个体户，租住于焦作市山阳区岔路口路边出租房，户籍所在地河南省偃师市。因涉嫌妨害公务，于2019年1月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年1月28日被焦作市公安局山阳分局取保候审；因涉嫌妨害公务，于2020年1月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，2020年1月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审。被告人王洋洋，曾用名陈明洋，男，1993年3月15日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，租住于焦作市山阳区，户籍所在地河南省偃师市。因涉嫌妨害公务，于2019年1月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年1月28日被焦作市公安局山阳分局监视居住；因涉嫌妨害公务，于2020年1月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，2020年1月10日由焦作市公安局山阳分局取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王明明、王洋洋犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王明明、王洋洋同意，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人王明明、王洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人王明明、王洋洋两人和其父亲在焦作市山阳区焦辉路、影视路与中原路三岔路口经营一家老陈补胎门面店。2018年11月14日，山阳区城管局工作人员刘霞光和赵鹏在其辖区内巡视时，发现该店没有按照规定进行清除门前杂物，随后刘霞光和赵鹏向该老陈补胎店下达整改告知，但该店人员仍没有及时清除。后刘霞光和赵鹏按照相关规定将老陈补胎店的店外物品进行暂扣，被告人王洋洋遂用手推搡刘霞光，并手拿撬棍准备追打刘霞光被赵鹏拦下。被告人王明明手拿耙子追打刘霞光。二被告人已得到刘霞光的谅解。公诉机关认为，被告人王明明、王洋洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王明明、王洋洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王明明、王洋洋自愿认罪认罚。建议判处被告人王明明有期徒刑六个月，缓刑一年，王洋洋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人王明明对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王洋洋对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王明明、王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录，冯成军、刘霞光、赵鹏的证言，限期整改通知书、城管现场执法照片、刘霞光的河南省行政执法证，焦作市山阳区城市管理局出具的情况说明，被告人王明明、王洋洋的供述，刘霞光出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明明、王洋洋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王明明、王洋洋均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王明明、王洋洋自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王明明、王洋洋已得到刘霞光的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王明明、王洋洋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王明明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王洋洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十七日书记员 王中艳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初956号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 诉讼委托代理人：王为杰。北京市大嘉(德州)律师事务所，律师。 被告：樊海仑，男，1986年3月8日出生，汉族，住临邑县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊海仑合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，称被告自动履行义务特申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费703元减半收取351.5元，保全费520元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  李成军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3689号申请执行人：陈建良，男，1966年7月11日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐永祥，男，1960年12月8日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市南洋经济区华泰农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区，统一社会信用代码52320902510622096G。法定代表人：徐永祥。申请执行人陈建良与被执行人徐永祥、盐城市南洋经济区华泰农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已生效的(2019)苏0902民初2202号法律文书所载明的义务，申请执行人陈建良向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人陈建良向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 陈玉胜审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 乔白钰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执830号申请执行人：李鑫，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵国荣，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李鑫与被执行人赵国荣买卖合同纠纷一案中，被执行人赵国荣自动履行支付4000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执830号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月二十八日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执37号之四 被执行人唐某某，男，住四川省蒲江县。 关于离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人唐某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5878.32元，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月十四日 书记员 何 瑶
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执363号 申请执行人：赵丽丹，1990年02月21出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人赵丽丹申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1487号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赵丽丹于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5788.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[140]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢357号李少祥：王余益、潘淑中：关于申请执行人李少祥与被执行人李少祥物权纠纷一案，2020年4月9日送来申请执行的（2013）宁民初字第940号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年4月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢357号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年四月十六日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢56号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇沫若大道南段126-130号。负责人：兰芳，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一江，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：白雨静，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘锦，女,1977年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：曾光平。男。1971年12月21日出生，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据（2016）川1111民初478号民事判决书及（2016）川1111执275号之一执行裁定书，在恢复执行执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的57,969.05元，执行费770.00元。被执行人白雨静、刘锦、曾光平逾期未全面履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雨静、刘锦、曾光平的存款或扣留、提取被执行人白雨静、刘锦、曾光平的收入（收益）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人白雨静、刘锦、曾光平的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年四月二十七日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初57号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨晓辉，男，1966年6月27日出生。因本案，于2019年9月29日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨晓辉犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年9月19日21时45分许，被告人杨晓辉饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市富安镇十二大沟路由北向南行驶中被民警查获。经鉴定，被告人杨晓辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升120.2毫克。被告人杨晓辉归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人杨晓辉的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人杨晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。庭审中，被告人杨晓辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月19日21时45分许，被告人杨晓辉饮酒后持机动车C1驾驶证驾驶逾期未年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市富安镇十二大沟路由北向南行驶至与北环路交叉路口北侧时被民警查获。经依法抽取血样送检，被告人杨晓辉的血样中检出乙醇，含量为每百毫升120.2毫克。归案后，被告人杨晓辉如实供述了犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、崔某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨晓辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨晓辉归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执189号 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行。 住所地：莘县古云镇驻地。 负责人：陈佳华，行长。 被执行人王守莲，女，汉族，1973年1月14日出生，住山东省莘县。 被执行人景建成（系王守莲之夫），男，汉族，1971年4月4日出生，住山东省莘县。 被执行人景长生，男，汉族，1980年10月7日出生，住山东省莘县。 被执行人王庆杰，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省莘县。 被执行人王凤田，女，汉族，1979年10月6日出生，住山东省莘县。 被执行人王俊霞，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人王守莲、景建成、景长生、王庆杰、王凤田、王俊霞金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）鲁1522民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王守莲、景建成、景长生、王庆杰、王凤田、王俊霞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执189号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张振刚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2617号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺,浙江大衡律师事务所律师。 被告:陈兴旺，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县湖村乡杨桥村金井二组31号。 被告：郑建平，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县湖村乡西龙岗村天堂组15号。 被告：童波，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市横峰县岑阳镇周家山27号。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年四月十六日 开庭日期 二〇二〇年五月二十八日 适用程序 简易程序公开开庭进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告陈兴旺、郑建平归还原告代偿款57040.66元；2.被告陈兴旺、郑建平支付原告代偿款利息48885.38元（自代偿之日起按月利率2%暂计算至2020年3月12日，要求继续计算至实际清偿之日止）；3.被告陈兴旺、郑建平支付原告律师费4400元；4.被告童波对上述费用承担连带还款责任。 法院认定事实 2014年3月10日，原告盛和担保公司与被告陈兴旺签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为陈兴旺与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商宁波镇海支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若陈兴旺违约，盛和担保公司有权要求陈兴旺支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。被告郑建平作为被告陈兴旺配偶在与原告签订的《担保服务合同》及附件一《购车人及购置车辆基本信息》中签字，承诺与被告陈兴旺共同承担全部责任。同日，被告童波与原告宁波市盛和担保有限公司签订《反担保合同》一份，自愿为被告陈兴旺的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告陈兴旺在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金、被告陈兴旺应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告陈兴旺与工商宁波镇海支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定工商宁波镇海支行授予陈兴旺信用卡汽车分期付款总额度为85669元，用于支付车价余款81000元及担保服务费4669元，并支付分期付款手续费8129.99元，以上均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为陈兴旺在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁波镇海支行提供连带责任保证担保。后因被告陈兴旺逾期还款，原告代为还款合计57040.66元，分别为2015年10月23日垫付2660.63元，2016年2月25日垫付6127元，2016年6月24日垫付24818元，2016年10月25日垫付13020元，2017年3月24日垫付10415.03元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费4400元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商宁波镇海支行向被告陈兴旺出借款项后，被告陈兴旺未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商宁波镇海支行垫付了部分款项，原告有权向被告陈兴旺追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告郑建平作为被告陈兴旺配偶，应对被告陈兴旺的上述债务承担共同还款责任。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告童波对被告陈兴旺上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。被告童波承担保证责任后，有权向被告陈兴旺追偿。被告陈兴旺、郑建平、童波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告陈兴旺、郑建平归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款57040.66元，支付利息48885.38元（暂计算至2020年3月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈兴旺、郑建平支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4400元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告童波对上述付款义务承担连带担保责任，被告童波承担担保责任后，有权向被告陈兴旺追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告陈兴旺、郑建平、童波共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 代书记员戚丹燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2795号申请执行人：中银保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：赵步杰，该公司总经理。被执行人：朱进宝，男，1966年5月21日出生，住东台市。被执行人：朱健华，男，1971年2月6日出生，住东台市。本院在执行申请执行人中银保险有限公司盐城中心支公司与被执行人朱进宝、朱健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏0981民初5061号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱进宝于本判决发生法律效力之日起15日内向原告中银保险有限公司盐城中心支公司返还代偿款339689.46元并赔偿逾期还款利息损失（以339689.46元为基数，自2015年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告朱健华、于利利对上述债务承担连带责任；案件受理费6396元，由被告朱进宝、朱建华、于利利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。执行过程中，1、2019年10月31日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；2、2019年11月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2019年11月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月29日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年4月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、2020年4月23日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年四月二十六日书记员 吕 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3815号之一 申请执行人小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人雷军。 被执行人黄青，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人黄青侵害商标权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初21865号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人小米科技有限责任公司经济损失及合理开支35000元；二、驳回申请执行人小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付3.6万元，向本院支付执行费440元，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，双方当事人和解并已履行完毕，申请执行人申请结案，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄青名下财产的冻结、查封； 二、本院（2018）粤0304民初21865号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦伟庆
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初804号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：陈海亮，男，汉族，1991年8月17日出生，住南昌市湾里区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告陈海亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十九日 书记员  施林方
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执73号被执行人：邢东喜，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县。被执行人邢东喜罚金执行一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322刑初92号刑事判决书,已经发生法律效力。要求被执行人交付罚金203000元，并负担执行费等。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、对名下财产进行查询并无可供执行财产；三、向被执行人发出限制高消费令与失信决定书；四、证实被执行人在监狱服刑，并无可供执行财产；五、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年四月二十四日书记员  张天宝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保39号 申请保全人：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 法定代表人：覃本云，职务董事长。 委托人：吴世勇，四川及第律师事务所。 被保全人：万源市烈马沥青混凝土有限公司，住所地四川省达州市万源市竹峪镇七村一组，统一社会信用代码91511781MA68A9RD21。 法定代表人：吴小艳，总经理。 本院受理申请保全人四川华建路桥集团有限公司与被保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人四川华建路桥集团有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在260万元范围内予以冻结。申请保全人四川华建路桥集团有限公司在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了责任限额为260万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年4月14日作出（2020）川1921民初21号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人四川华建路桥集团有限公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人四川华建路桥集团有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在260万元范围内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  李玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1105号 原告：胡加奏，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：春晗环境建设股份有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市春晗南路270号。 法定代表人：吴芝英，执行董事。 委托诉讼代理人：毛利民，男，汉族，系公司总师办副主任。 被告：孔展雄，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：周增石，男，1971年10月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告胡加奏与被告春晗环境建设股份有限公司、孔展雄、周增石建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许胡加奏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡加奏负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  竹 羊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执864号申请执行人：江苏闽华供应链管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：陈彩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。被执行人：张威，男，1991年12月2日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。原告江苏闽华供应链管理有限公司诉被告张威买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0311民初7632号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在中国建设银行存款1787.83元已冻结，互联网银行已冻结存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张威纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初7632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10653号原告：深圳市乐源实业股份有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园E栋5楼502，统一社会信用代码91440300687566333J。法定代表人：林志坚，董事长。委托诉讼代理人：黄旗，男，系公司员工。被告：重庆沣达通供应链管理有限公司，住所地重庆市双桥经济技术开发区天星大道7号1幢，统一社会信用代码91500000MA5UC6LF19。法定代表人：张伟。原告深圳市乐源实业股份有限公司与被告重庆沣达通供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，后于2020年4月8日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告深圳市乐源实业股份有限公司无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市乐源实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年四月十六日书记员  张淑惠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初918号 原告：王新华，女，1970年4月11日出生，汉族，住哈密市。被告：熊开洪，男，1972年4月6日出生，汉族，其他不祥。原告王新华诉被告熊开洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华到庭参加诉讼。被告熊开洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款117,575元及逾期付款利息（自2017年10月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：被告熊开洪于2016年至2017年从我处购买钢材价值117,575元，钢材当时是用于柳树泉农场农村安居工程和柳树泉农场十连党组织活动室建设项目，当时约定2017年10月付清，经多次催要，被告拖延不付。被告熊开洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告熊开洪因经营需要，从原告处购买钢材。2018年9月11日，被告熊开洪出具欠条一份，载明：“今欠到王新华钢筋款117,575元（壹拾壹万柒仟伍佰柒拾伍元整）。还款日期从2018年10月开始分期支付至2019年10月30日付清，如违约按银行双倍利息支付。欠款人：熊开洪，2018年9月11日。”后经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告熊开洪从原告处购买钢材，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。根据原告提供的欠条以及原告的当庭陈述，被告从原告处购买货款尚欠117,575元未付的事实，本院予以确认。对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因双方在欠条中明确约定利息，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，利息计算应自原告被告逾期付款之日即2019年11月1日起至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊开洪于本判决生效之日起三日内向原告王新华支付货款117,575元及利息（自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,652元，减半收取计1,326元，邮寄送达费40元，由被告熊开洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1598号原告：张得顺（曾用名张吉永），男，1965年11月15日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张发文，男，1981年8月28日出生，汉族，住济宁市经济开发区。原告张得顺与被告张发文劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张得顺到庭参加诉讼。被告张发文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务工资款8680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告在工地上干电工活，被告拖欠原告劳务工资8680元，经原告多次催要，被告于2019年2月2日出具欠条一张。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款。被告张发文未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，证明张发文欠其电工工资的事实；证人史某出庭作证，证明张得顺在工地上叫“张吉永”。本院对原告提交欠条及证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可。被告张发文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：2014年，原告为被告在工地上干电工活，被告拖欠原告劳务工资8680元。被告张发文于2019年2月2日出具欠条一张，载明：“今欠张吉永电工工资捌仟陆佰捌拾元整（8680）”。“张吉永”是张得顺在工地上的名字。本院认为，本案中证人史某的证人证言和原告张得顺本人出具的欠条能证明张吉永系张得顺本人以及被告张发文欠原告张得顺劳务工资8680元的事实，被告应按该欠条载明的金额向原告张得顺支付欠款，故本院对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张发文于本判决生效之日起十五日内向原告张得顺支付劳务欠款人民币8680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取计25元，由被告张发文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年四月十三日书记员  田亚敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初861号之二 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。 被告：袁均伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川普嘉特饲料有限公司诉被告袁均伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020）川1028民初861号民事裁定，裁定冻结被告袁均伟的银行存款,金额以21,000元为限；如银行账户资金不足，则对被告袁均伟其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。在裁定作出后，本院依法冻结了被告袁均伟在中国建设银行股份有限公司622700359162005XXXX-XXX-X账户内的存款21，000元。现原告四川普嘉特饲料有限公司已申请撤回对被告袁均伟的起诉，并申请解除对被告袁均伟的保全措施及领回原告已交纳入隆昌市人民法院账户的本案担保款7，000元。 本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告袁均伟在中国建设银行股份有限公司622700359162005XXXX-XXX-X账户内的21，000元存款的冻结； 二、准予原告四川普嘉特饲料有限公司领回其已交纳入隆昌市人民法院账户的担保款7，000元。 审 判 员 黄渝坪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1387号之二申请人：魏庆勋，女，1964年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：蒋国清，男，1970年05月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：王玉杰，男，1964年09月22日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：田红霞，女，1964年04月14日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人魏庆勋诉被申请人蒋国清、王玉杰、田红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蒋国清、王玉杰、田红霞400000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田红霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限为2年，自2020年04月30日起至2022年04月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年四月三十日书记员  王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保155号 申请执行人：伍德余，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张家文，男，1964年1月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人伍德余向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人张家文159万元银行存款或查封、扣押等额价值财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家文159万元银行存款或查封、扣押等额价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10846号 申请执行人：贾红梅，女，汉族，1979年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 委托代理人：赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民，系申请人贾红梅之夫。 被执行人：丁国善，男，汉族，1966年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：李桃花，女，汉族，1967年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人贾红梅与被执行人丁国善、李桃花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）甘0702民初6992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告丁国善、李桃花支付原告贾红梅房款23000元，承担利息19780元（2016年1月16日至2019年8月15日），合计42780元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；并以本金23000元为基数，自2019年8月16日起，按月利率2%的标准付至实际给付之日。案件受理费893元，减半收取446.50元，由被告丁国善、李桃花负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费446.50元。由于被执行人丁国善、李桃花未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾红梅已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月10日、2020年2月26日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁国善、李桃花的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人丁国善、李桃花名下有可供执行的财产。 3.2019年12月10日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年12月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人丁国善、李桃花名下有不动产。 5.2019年12月11日，本院将丁国善、李桃花全部银行卡予以冻结。 6.2019年12月10日，本院依法对被执行人丁国善、李桃花限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 7.2020年3月15日，经本院调查，被执行人丁国善、李桃花现暂无能力履行案件款且无可供执行的财产。 8.2020年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人贾红梅委托代理人赵锋林，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的43226.5元，43226.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 飞
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初214号原告：喻少平，男，汉族，1964年6月1日生，湖北省应城市人，高中文化，居民，户籍地湖北省应城市，现住武定县（华艺卫浴）。被告：吴雪珍，女，1984年8月6日生，彝族，云南省武定县人，中专文化，居民，现住武定县。原告喻少平诉被告吴雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告喻少平、被告吴雪珍均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻少平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款23000元。2、判令被告支付欠款利息700元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月22日，被告在装修罗婺彝寨4号地2栋2单元602室时欠原告套装门、洁具货款计15337元；2017年12月19日，装修逸景华都3栋3单元17-02欠套装门、洁具货款13197元；2018年上半年，装修香水明珠小区9栋2单元603室欠洁具货款3620元；2018年上半年，装修罗婺家园小区6楼欠套装门货款5480元。2018年三月份被告微信还款3000元、2018年十月份被告微信还款11500元。2019年2月2日被告向原告写下一份欠条，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吴雪珍辩称，对原告起诉的事实理由均无异议，欠原告23000元货款系事实，但我现在武定鸿彩装饰公司营销部做业务员，每月工资2000元左右，无力给付，要求原告给我一定的时间。700元利息及诉讼费不愿意负担。原告喻少平为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条一份，欲证实被告欠原告货款23000元并书写欠条交原告收执。经质证，被告吴雪珍对原告喻少平提交的证据均无异议。本院对此予以采信，作为定案依据。被告吴雪珍未向法庭提交证据，视为自愿放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：原告喻少平系武定县华艺卫浴经营者。2019年3月份以前，被告吴雪珍系艺美家装饰公司经营者。2017年10月22日，被告在装修罗婺彝寨4号地2栋2单元602室时欠原告套装门、洁具货款计15337元；2017年12月19日，装修逸景华都3栋3单元17-02欠套装门、洁具货款13197元；2018年上半年，装修香水明珠小区9栋2单元603室欠洁具货款3620元；2018年上半年，装修罗婺家园小区6楼欠套装门货款5480元。被告于2018年3月份微信还款3000元、2018年10月份微信还款11500元。2019年2月2日，被告吴雪珍向原告喻少平出具一份欠条，认可欠喻少平洁具及套装门款23000元，并承诺于2019年6月底前结清。还款期限届满后，被告吴雪珍至今未向原告喻少平支付尚欠的货款。本院认为，被告吴雪珍为经营艺美家装饰公司向喻少平购买洁具及套装门，喻少平提供了货物，吴雪珍支付了部份货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，原告喻少平要求被告吴雪珍支付尚欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中双方虽未约定利息，因被告吴雪珍承诺2019年6月底结清货款但未按约定履行给付货款的义务，给原告喻少平造成的损失是可预见的，原告喻少平要求支付利息的请求于法有据且请求数额未违反法律规定，据此，本院对原告喻少平要求支付利息700元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：由被告吴雪珍于判决生效之日起六十日内支付尚欠原告喻少平的货款23000元，并支付欠款利息700元，两项合计23700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（喻少平已预交），由被告吴雪珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年四月二十八日书记员  毛继磊
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初63号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人郭宝富，男，1964年6月21日出生于黑龙江省宝清县，文盲，无职业，住黑龙江省宝清县。因本案，2019年10月11日被宝清县公安局取保候审；2020年4月27日被本院取保候审。黑龙江省宝清县人民检察院于2020年4月27日以黑宝检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人郭宝富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊晓明出庭支持公诉，被告人郭宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日10时许，被告人郭宝富在宝清县宝康大药房门前将张某1衣兜内钱夹盗走，钱夹内有350元现金。经侦查，被告人郭宝富于2019年10月11日在东城路西侧街道边一平房内被宝清县公安局抓获。另查明，被告人郭宝富盗取的350元已返还被害人张某1。上述事实，被告人郭宝富在开庭审理过程中亦无异议，有到案经过；现场勘验笔录、现场图及照片；提取笔录；发还笔录；户籍证明；证人秦某的证言；被害人张某1的陈述；被告人郭宝富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宝富以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人郭宝富犯盗窃罪的罪名成立。被告人郭宝富能如实供述主要犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。郭宝富退赔被害人350元，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人郭宝富犯盗窃罪，单处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛善友二〇二〇年四月三十日法官助理廉春书记员朱琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4931号之三申请执行人:程永芹，女，1973年11月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:薛峰，男，1969年2月28日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初6767号民事判决书已发生法律效力。申请人程永芹于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人薛峰立即偿还406170元相关利息。本院在执行程永芹与薛峰民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人薛峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人薛峰履行，但被执行人薛峰未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛峰名下财产信息，被执行人薛峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁市××支路药材西组××号不动产本院已依法查封，但早已拆迁，故不能处置；本院已向中国石油宿迁销售分公司送达结、提取被执行人薛峰工资的法律文书。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人薛峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 刘家明
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1800号原告：任伟伟，女，1990年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。被告：于秀霖，女，2000年4月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告任伟伟与被告于秀霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任伟伟到庭参加了诉讼，被告于秀霖经合法传唤后未能到庭应诉。本案现已审理终结。任伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，被告向原告购买口罩价款21500元，经多次催要，已还款13500元，余款出具欠据一直未给付。请求判令给付。于秀霖未到庭，未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，经审理认定事实如下：2020年3月17日，被告于秀霖向原告任伟伟购买价值21500元的口罩，被告于秀霖验收后，分别于2020年3月22日支付1500元，2020年4月1日支付5000元，2020年4月3日支付3000元，2020年4月7日支付1000元,2020年4月10日支付3000元，尚欠8000元一直未能给付。本院认为，双方成立买卖合同关系，该合同不违反法律法规。是双方真实意思表示，应予保护，被告于秀霖应依约履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告于秀霖于判决生效后二日内向原告任伟伟付清货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告于秀霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  兰天华二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 潇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1365号原告：于洪涛，男，汉族，1960年7月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍钢集团国际经济贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南中华路322号。法定代表人：张三健。被告：鞍钢股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区鞍钢厂区。法定代表人：王义栋。本院在审理原告于洪涛诉被告鞍钢集团国际经济贸易有限公司、鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。于洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告恢复原告的正处级别待遇且共同连带赔偿原告自2006年以来遭受到的薪金经济损失110万元（2006年至2020年赔偿90万元，2020年退休至满80周岁时经济损失20万元）；2、请求贵院依法判令被告赔偿支付原告精神抚慰金100万元。事实和理由：原告于1982年7月1日参加工作，91年到鞍钢销售处工作（后改名为鞍钢国贸公司，现又改名为鞍钢股份市场营销中心），历任副处长，分公司经理等职务。2005年3月原告到外地因公出差，不幸遭遇交通肇事受伤，2008年康复以后正常上班，按照相关规定工伤人员在单位的待遇不变，但原告却被被告从正处级待遇变更为科员级。原告数次找单位领导沟通未果，为维护自己的合法权益，只好起诉，请求支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，原告虽向二被告主张恢复其职级待遇并以此要求相应赔偿，但被告安排确认原告担任相应职务本身属于企业的内部管理行为，依法不属于人民法院受理的案件范围。故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回于洪涛的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  张斯宁二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庞 可
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执981号申请执行人郁岚;浦盛涛被执行人嘉兴亚太置业有限公司本院在执行申请执行人郁岚等与被执行人嘉兴亚太置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执45号申请执行人郭永超，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人斯丽丽，女，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人郭永超与被执行人斯丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭永超向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人斯丽丽归还申请执行人郭永超借款12800元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人斯丽丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人斯丽丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人斯丽丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人斯丽丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人斯丽丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人斯丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人斯丽丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭永超。综上，被执行人斯丽丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执45号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢431号 申请执行人沈之祥 被执行人沈兴祥 本院在执行申请执行人沈之祥与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初70号原告：汪晓臣，男，1974年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张宗田，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：谢艳芳，女，1980年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告汪晓臣与被告张宗田、谢艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪晓臣撤回起诉。案件受理费减半收取613元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  谢东欣
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执858号申请执行人：孔祥松，男，1981年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张博，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人玩孔祥松与被执行人张博借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏0311民初4318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张博于本判决生效后十日内向原告孔祥松偿还借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十五日书记员 王 旭