wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初54号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人张涛，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化程度，长江钢厂操作工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月11日被当涂县公安局刑事拘留，经当涂县人民检察院批准，于同年2月25日被当涂县公安局执行逮捕，于2019年2月27日被当涂县公安局取保候审，于2020年2月21日被当涂县人民检察院取保候审。 辩护人荣健，安徽明博律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人张涛犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人荣健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年2月1日2时21分，被告人张涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行至超限检测路段时，其车前部右侧及车右侧碰撞到停放在道路西侧的皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车后部左侧及左侧中后部，致该正三轮载货摩托车前部右侧及右侧前中部碰撞到正在占用道路做水产生意的李某、刘某、谷某，致李某、刘某、谷某三人受伤。李某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张涛负事故的主要责任。 案发后，被告人张涛于2019年2月11日主动向当涂县公安局交通管理大队投案。其亲属与被害方就民事赔偿达成协议，取得被害方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人张涛有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人张涛的辩护人对起诉书中指控被告人张涛的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人张涛犯罪后主动投案，系自首，认罪、悔罪态度较好；2.被告人张涛系初犯、偶犯，主观恶性明显较小，已积极赔偿了受害人的经济损失，并获得了谅解；3.被告人张涛认罪认罚，依法可以从宽处理。 经审理查明：2019年2月1日2时21分，被告人张涛驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇振兴南路由北向南行至超限检测路段时，其车前部右侧及车右侧碰撞到停放在道路西侧的皖Ｅ×××××号正三轮载货摩托车后部左侧及左侧中后部，致该正三轮载货摩托车前部右侧及右侧前中部碰撞到正在占用道路做水产生意的李某、刘某、谷某，致李某、刘某、谷某三人受伤。李某经医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，张涛负事故的主要责任。 案发后，被告人张涛于2019年2月11日主动向当涂县公安局交通管理大队投案。其亲属与被害方就民事赔偿达成协议，取得被害方谅解。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受案回执、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车查询信息、交强险保单、商业险保单，证人朱某、谷某、刘某、吴某的证言，被告人张涛的供述和辩解、当涂县公安局交警大队实施行政强制措施现场笔录凭证、呼气酒精记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定意见书、视听资料说明书及光盘、人口信息查询表、到案经过、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人张涛犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，依法从宽处理。被告人张涛的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初402号 原告：邹学萍，女，汉族，1956年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：张衡，重庆康渝律师事务所律师。 被告：重庆尚作农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢20-2，统一社会信用代码：915000003557083666。 法定代表人：龙淼，职务不详。 原告邹学萍与被告重庆尚作农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即退还原告余额8112.61元，并以会员卡余额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2019年8月31日至实际支付之日止的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告处注册了会员，并缴纳了消费资金。该费用用于在被告持有的“尚品生活APP”上购买消费，被告提供免费送货上门服务。2019年，被告未经与原告协商，单方停止了原告预付款的消费。后经原告多次催告，被告于2019年5月23日向原告出具欠条，载明原告预付给被告的消费资金还有余额8112.61元未消费，由于被告经营困难暂时不能正常消费，应退还余额。对此，被告做出承诺，若2019年8月23日公司未能恢复正常经营，原告不能正常消费该余额，被告在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。截止起诉之日，被告并未恢复正常经营，从被告的APP宣传可以看出，即使恢复经营，也只能按比例现金消费，无法进行正常消费。 被告重庆尚作农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：“会员邹学萍预付给我公司的消费资金还有余额8112.61元未消费，由于我公司经营出现困难暂时不能正常消费，应退还该余额，但暂无资金退还邹学萍，特出具本欠条予以确认。为解决此问题，我公司承诺如下：1、公司进行整顿并在2019年8月23日前恢复正常运营，恢复正常运营后，邹学萍继续消费该余额，直到将余额消费完毕后本欠条作废；2、如果在2019年8月23日前公司未能恢复正常经营，邹学萍不能正常消费该余额，我公司在2019年8月30日前全额退还上述预付款余额。”根据生效文书确认，截至2019年9月24日，尚作农业会员所持有的会员卡仍无法正常消费使用。 本院认为，原告向被告支付预付款项，并在被告处进行消费，被告应按约正常提供服务。现因被告自身经营困难导致原告向其支付的预付款余额8112.61元无法正常消费，其向原告出具欠条，承诺在一定期限内恢复经营，否则将向原告全额退款，被告亦接受原告的该承诺，故本院认定原被告就案涉款项的退还达成一致。现因被告未能按其承诺定期恢复营业，故原告有权根据双方约定要求被告足额退还款项。根据双方约定，被告应于2019年8月30日前全额退还预付款，现被告承诺的退款期限已过，但被告仍未履行退款义务，其行为已构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、结合原被告双方约定，原告有权要求被告退还款项8112.61元，并以会员卡余额8112.61元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从约定的退款期限届满次日（2019年8月31日）起支付资金占用损失至全部款项退还之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆尚作农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告邹学萍预付款8112.61元，并支付资金占用损失（以8112.61元为基数，从2019年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至预付款退还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚作农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初852号原告:安徽嘉藤数控科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区昌平苑2幢102室，统一社会信用代码91340100096302790C(1-1)。法定代表人：潘振杰，总经理。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告:赖治耿,男,1979年3月5日出生,汉族,住福建省清流县。原告安徽嘉藤数控科技有限公司（以下简称嘉藤公司）与被告赖治耿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉藤公司的法定代表人潘振杰、委托诉讼代理人章海荣均到庭参加诉讼，被告赖治耿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉藤公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赖治耿向原告支付货款32000元及逾期付款利息3944元(利息以32000元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月21日,后顺延计算至款清息止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015年11月,被告从原告处购买雕刻机,双方商定好设备型号、价格及运送方式、付款方式。自2015年11月7日至2016年3月27日，原告按照被告要求，通过物流运送的方式，陆续向广东揭阳地区共计运送三台雕刻机及相关零配件,价值合计为114000元。被告按约给付了前两次货款,2016年3月27日双方第三次签订的《定货合同》,被告只支付定金20000元，剩余货款32000元，经原告多次催要一直未付,现原告起诉至法院。被告赖治耿未予答辩。本院经审理认定事实如下：嘉藤公司系从事雕刻机设备生产商。自2015年11月至2016年4月期间，经赖治耿与嘉藤公司商定，嘉藤公司先后三次向赖治耿供应雕刻机及相关配件，其中两次签订了《定购合同》。前两次货款赖治耿已付清，最后一次货款52000元，赖治耿支付了20000定金，下欠货款32000元，双方定于2017年1月20日付清，但经嘉藤公司多次催要，赖治耿一直未支付。上述事实，有嘉藤公司提交的《定货合同》、出库单、银行转账凭证，及其当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：赖治耿与嘉藤公司经自愿协商定购雕刻机，不违反法律法规的规定，约定有效，双方应按照约定履行义务。现嘉藤公司已按照约定供货，而赖治耿拖欠货款未付，所欠货款32000元，有嘉藤公司当庭提交相关证据证实，事实清楚，应予确认，故对嘉藤公司要求赖治耿支付货款32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。赖治耿未及时支付货款，依法应承担嘉藤公司相应利息损失。双方约定的付款时间为2017年1月20日，故对嘉藤公司主张自2017年1月21日起计算利息至款清时止，本院予以支持。利息的计算标准，自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赖治耿未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖治耿向原告安徽嘉藤数控科技有限公司支付货款32000元，并支付利息损失（利息自2017年1月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告安徽嘉藤数控科技有限公司的其他诉讼请求。如赖治耿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由赖治耿负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年四月二十八日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1248号 申请执行人：臧利军，男，汉族，1974年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苗平春，男，汉族，1967年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人臧利军与被执行人苗平春借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告苗平春偿还原告臧利军借款8000元，于2017年9月30日之前一次性付清。因被执行人苗平春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧利军向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。 2.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月29日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年10月29日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人苗平春的房产信息，反馈发现被执行人苗平春在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年10月29日，本院向被执行人苗平春发出限高消费令。 6.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。 7.2020年4月10日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人苗平春已不在农村居住，亦无可供执行的财产。 8.2020年4月20日，本院依法对被执行人采取临控措施。 9.2020年4月21日，依据被执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年4月22日，本院依法将被执行人失信曝光。 11.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8120元，8120元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人具体下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐志强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路6号2105、2106室。 法定代表人：林立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘行星、林惠泽，福建创富律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程仁忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区8号。 法定代表人：李德峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 一审被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。 法定代表人：叶元钗，该公司总经理。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称安邦厦门）因与被申请人程仁忠、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司（以下简称德峰公司）、吴江以及一审被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）闽民申4060号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安邦厦门申请再审请求：撤销二审判决，改判安邦厦门无需承担商业第三者责任限额内的赔偿责任。事实和理由：（一）吴江未取得道路运输从业人员资格证，安邦厦门主张应免除商业第三者责任限额内赔偿责任，符合保险合同的约定。根据《道路运输从业人员管理规定》，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。经核实，吴江持有的是伪造的营运驾驶员从业资格证，根据保险合同中有关商业险的约定，驾驶员必须取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，否则安邦厦门有权拒绝赔偿。安邦厦门已就该免责条款向德峰公司作了相应提醒，德峰公司也在保险合同上加盖公章，应认定德峰公司已经清楚该免责条款。（二）二审判决维持一审判决的内容与安邦厦门收到的一审判决书的判决内容不一致。安邦厦门收到的一审判决书中判令安邦厦门承担赔偿责任为50135元，但二审判决中维持一审判决的内容为安邦厦门应承担赔偿责任68023.4元。 德峰公司答辩称，（一）安邦厦门据以主张免除商业第三者责任限额赔偿责任的条款系无效条款。案涉事故发生时吴江持有公安部门核发的准驾车型的驾驶证，具备驾驶相应类别机动车的能力。《中华人民共和国道路运输条例》规定的道路运输从业人员资格证是为了加强道路运输从业人员的管理，提高其综合素质而由交通运输主管部门考核后发出，并不能体现准驾车辆的驾驶能力，不会增加交通事故发生的概率，更无法证明与损害后果间的因果关系。因此保险合同中该部分免责条款显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人依法享有理赔权利”的情形，属无效条款。（二）安邦厦门未对保险合同中的免责条款尽到提示和说明义务，该条款不发生效力。德峰公司并未在免责条款上盖章，“投保人声明”中的手写部分也是照原样抄写，不能说明安邦厦门已经尽到提示说明义务。（三）案涉事故发生在保险有效期内，应由安邦厦门承担赔偿责任。 本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1331号民事判决及福建省建瓯市人民法院（2018）闽0783民初431号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执399号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：梅丽芬，女，1976年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梅丽芬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2071号民事判决书，被告梅丽芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金242816.87元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费5348元，公告费600元，合计5948元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2802号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张希孔，男，1957年4月10日出生，汉族，山东双涵石化装备有限公司退休职工，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高宝林，男，1968年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人（一审被告）：王素英，女，1940年10月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。系被申请人高宝林之母。一审第三人：山东未名生物医药股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区朝阳路18号。法定代表人：潘爱华，董事长。再审申请人张希孔因与被申请人高宝林、王素英、一审第三人山东未名生物医药股份有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张希孔申请再审称，（一）涉案的股权转让合同已成立并生效。本案二审未正确认识、确认股权转让合同生效与股权发生转移的区别。合同中约定“张希孔把出资交给高庆昌后生效”并非是交付出资后股权转让合同才生效，而是指交付出资办理出资交割和股权交割才产生股权实际转让的效力。该约定是对高庆昌向申请人办理股权转让过户条件的约定，而并非是对股权转让合同附加的生效条件。合同约定的股权交割与付款的时间是同时进行的。如果股权转让协议未生效，就不会有后续的交割与付款的约定。二审在上诉人并无任何新证据提交的情况下，断章取义的解释股权转让合同关于生效条件的约定，是对基本事实认定不清。另外本案股权不存在法律上或客观上无法履行过户手续的情形。双方可以协商一致办理过户，也可以由法院判决后，通过执行程序向中国证券登记结算有限责任公司发出协助执行文书办理过户。二审认定涉案股权无法办理过户是错误的。（二）原审基于以上错误事实的认定，所援引的法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据张希孔的再审申请，本案审查的焦点问题是：案涉股权转让合同是否生效及案涉股票转让能否履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，案涉股权转让合同双方当事人虽协商一致并签字，合同依法成立，但合同中明确约定“张希孔把出资交给高庆昌后生效”，即双方当事人约定了股权转让合同生效的条件就是张希孔支付100万元的出资款项。但张希孔到起诉时并没有将100万元交给高庆昌或其继承人高宝林，案涉股权转让合同所附生效条件并未成就，结合公司法规定的在禁止转让期内发起人不得转让其持有的本公司股票的情况，合同双方虽达成了合意，但合同尚未产生法律效力，故原二审法院认定该合同未生效是正确的。张希孔主张合同生效的理由不能成立，本院不予采信。对于案涉股票转让能否履行的问题，《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定，股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。《中华人民共和国证券法》第三十九条规定，依法公开发行的股票、公司债券及其他证券，应当在依法设立的证券交易所上市交易或者在国务院批准的其他证券交易所转让。也就是说上市公司股票不允许个人私下场外交易。买卖上市公司股票都需要经过股票交易所。即使案涉股权转让合同生效，该股票的交割在事实和法律上也不可能履行，原审对此认定并无不当。故张希孔关于可以场外交易的主张不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，张希孔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张希孔的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  孙小颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3945号原告：陈建广，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：唐佑民，男，1957年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告陈建广与被告唐佑民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建广及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告唐佑民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建广向本院提出诉讼请求：1.判令唐佑民立即偿还陈建广借款本金14000元；2.本案诉讼费用由唐佑民承担。事实和理由：唐佑民因经营卤菜生意需要资金周转，分别于2013年5月1日、2014年1月4日向陈建广借款10000元、4000元，并分别向陈建广出具了借条。陈建广经多次催讨未果遂起诉，望判如所请。被告唐佑民未作答辩。本院经审理认定如下事实：陈建广与唐佑民系朋友关系。2013年5月1日，唐佑民因经营卤菜生意需要周转资金向陈建广借款10000元，陈建广向唐佑民交付现金10000元后，由唐佑民向陈建广出具了借条，借条载明：“今借到陈老板人币壹万元正（息每月300.00元）2013年5月1号唐佑民”。2014年1月4日，唐佑民又以经营卤菜生意需要周转资金为由向陈建广借款4000元，陈建广向唐佑民交付现金4000元后，由唐佑民向陈建广出具了借条，借条载明：“今借到陈老板币肆仟元整（月息150.00元）2014.元月4号唐佑民条”。后唐佑民仅支付了部分利息，本金一直未予返还。陈建广向唐佑民主张权利未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。唐佑民与陈建广之间的借贷关系真实、合法、有效，陈建广按约向唐佑民交付了借款，唐佑民应及时返还借款。关于返还借款的期限问题。陈建广与唐佑民未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈建广可以随时要求唐佑民在合理期限内返还借款。故对陈建广要求唐佑民返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。唐佑民经合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐佑民于本判决生效后五日内返还陈建广借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由唐佑民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年四月二十八日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1933号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365XE。 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仝志芬，该公司员工。 被告：侯飞，男，1981年11月5日出生，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司诉被告侯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年4月30日以被告经法院调解并已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司三河分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 平 书 记 员 韩济远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14457号之三原告：银川啄木鸟广告装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：汤笑雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：中饰正力装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。法定代表人：毛经暴，该公司董事长。原告银川啄木鸟广告装饰有限公司与被告中饰正力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年四月三十日法官助理 王 婷书记员 景莹莹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初251号原告：谢春芬，女，汉族，1951年3月2日出生，户籍河南省新安县。委托诉讼代理人：李丽红，女，汉族，1979年8月18日出生，户籍河南省新安县。被告：刘合松，男，汉族，1976年9月14日出生，住河南省新安县。原告谢春芬诉被告刘合松合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春芬及其委托诉讼代理人李丽红到庭参加了诉讼，被告刘合松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢春芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告115141元及利息（利息自2018年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款完毕之日，截止起诉时暂计16500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子李国峰在上班工作中突发疾病经抢救无效病逝，李国峰工亡补偿金及丧葬费共计756851.52元，经村支书刘合松主持调解原告分得130141元。原告分得的款由被告刘合松保管。后因原告患有腰椎骨裂治疗急需用钱，向被告讨要原告的补偿款，被告仅还给原告1.5万元，剩余115141元被告以种种理由推拖不给。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘合松缺席未答辩，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告谢春芬儿子李国峰于2018年4月11日在洛阳中超新材料股份有限公司上班期间，××逝，后被确定为工亡。因李国峰的亲属在分配一次性工亡补偿金时存在较大争议，经原告所在村委会调解，李国峰的亲属均同意将李国峰的补偿金暂由时任玉梅村党支部书记即被告刘合松保管。2018年7月18日，洛阳中超新材料股份有限公司将李国峰的补偿金共计756851.52元通过银行转账方式转入被告刘合松个人银行账号。2018年9月19日，李国峰的直系亲属即李国峰的父亲李跟群、母亲谢春芬、妻子王会珍及儿子李龙江、李明治（均未成年）经共同协商对补偿款达成分配协议，协议约定原告谢春芬应分得款数额为130141元，同时约定刘合松将各自应得的款项打入各自银行账户。协议签订后，被告刘合松并未按约定将原告应分得的130141元转入原告个人账户，而是于2018年9月30日给原告出具一份欠条，内容为“今欠岳恒岳母谢春芬应分款现金壹拾叁万元（130000.00元）。刘合松2018年9月30日。”后因原告急需用款向被告讨要，被告在2019年向原告交付1.5万元，剩余款至今未向原告交付。本院认为，被告刘合松作为原告所在村委会村干部对原告家庭内部补偿款如何分配及时进行了协调，在原告家庭内部人员达成一致分配意见之后，被告应当及时将原告家人各自应得的补偿金支付给原告等人。但因被告未将补偿款按照分配数额及时交付给原告，经原告催要，被告仍无故持有原告应得的补偿款而不支付，现原告持被告给其出具的欠条诉至本院，要求被告刘合松向其支付剩余补偿款115141元有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告起诉的利息，因原、被告双方就资金占用期间并未约定应支付利息，故原告起诉的利息可自原告起诉时即2020年1月9日起按年利率6%予以计算。被告刘合松经本院依法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘合松于本判决生效之日起十日内向原告谢春芬支付应得款115141元及利息（利息以115141元为基数自2020年1月9日起按年利率6%予以计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告谢春芬的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取1466元（原告已预交），由原告谢春芬负担165元、被告刘合松负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇二〇年四月十四日书记员  李 乐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执763号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：刘兵，男，汉族，生于1974年12月12日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3401号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案，申请执行标的34227.07元（代偿款29141.02元、暂算至2020年4月7日的利息3841.62元、迟延履行利息715.43元、案件受理费529元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘兵的银行存款34227.07元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费413元，由被执行人刘兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 黄新雨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初545号原告：吕建军，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。被告：刘月君，女，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：胡国荣，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上列两被告共同委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被告：郎溪县皖嫂物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县郎川大道南侧郎溪小商品市场C3幢302号，统一社会信用代码91341821580142282E。法定代表人：许胜华，系该公司执行董事。本院在审理原告吕建军与被告刘月君、胡国荣、郎溪县皖嫂物业管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告吕建军于2020年4月14日向本院提出对被告刘月君、胡国荣、郎溪县皖嫂物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为：原告吕建军向本院申请撤回对被告刘月君、胡国荣、郎溪县皖嫂物业管理有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吕建军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吕建军负担。审判员  谈涛二〇二〇年四月十六日书记员  张煜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初743号 原告：许耕云，女，1981年2月6日出生，壮族，个体户，住址：广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：凌某，男，2009年9月30日出生，壮族，学生，住址：广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：许耕云，系凌某的母亲。 原告：梁秀娇，女，1942年7月17日出生，壮族，农民，住址：广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：许耕云，系梁秀娇的儿媳妇，特别授权代理。 被告：岑少德，男，1963年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告许耕云、凌某、梁秀娇与被告岑少德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告许耕云、凌某、梁秀娇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。许耕云、凌某、梁秀娇以岑少德已与许耕云、凌某、梁秀娇庭外达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许耕云、凌某、梁秀娇撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由许耕云、凌某、梁秀娇负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执484号申请执行人中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。住所：云南省曲靖市麒麟东路4号。负责人周游，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行行长。委托诉讼代理人彭金明，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行职工。特别授权代理。被执行人刘小秀，女，汉族，ｌ983年12月29日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。诉讼代表人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。负责人汪源。特别授权代理。中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被告刘小秀借款合同纠纷一案，业经本院审理，于2019年9月5日做出(2019)云O3民初63号民事判决书，判决：一、被告刘小秀于本判决生效后30日内，偿付原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行借款本金247582．66元、截至2019年3月17日止的利息32307．17元，合计279889．83元并支付自2019年3月18日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算所得的利息。二、被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司对本判决第一项确定的借款本金247582．66元以及自被告刘小秀欠付利息之日起至2018年8月6日止按合同约定利率计算所得的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的其他诉讼请求。案件受理费5498元，由被告刘小秀、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同负担。2020年5月21日，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议：1、由刘小秀于2020年8月30日前，将逾期的借款本金、利息及诉讼费共计11万元偿还中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行；2、自2020年9月起，由刘小秀将下欠款项按比例按月支付给中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行，到2021年12月30日前还清全部欠款。3、如刘小秀未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行则向法院申请恢复执行。本院认为：上述协议不违反国家利益和社会公共利益，有利于社会矛盾解决，应以支持。因履行期限较长，本案应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2020）云03执484号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年四月二十六日书记员 陈彦明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢745号之一 被执行人：叶中伟，1971年5月25日出生，住址：深圳市福田区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1330号。根据执行依据，本院应执行叶中伟人民币28023160元返还给各被害人，在该次执行过程中，因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行叶中伟人民币2563160元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。经查，本院采取如下控制措施： 一、扣划被执行人叶中伟开立在兴业银行深圳分行33×××58账户内的存款人民币3045.27元； 二、扣划被执行人叶中伟开立在兴业银行深圳分行33×××77账户内的存款港币102.97元(结汇人民币91.79元)； 三、扣划被执行人叶中伟开立在兴业银行深圳分行33×××09账户内的存款美元21.11元(结汇为人民币146.33元)； 四、扣划被执行人叶中伟开立在中国建设银行深圳市分行62×××47账户内的存款人民币41.09元； 五、扣划被执行人叶中伟开立在平安银行深圳分行20×××91账户内的存款人民币705.70元； 六、扣划被执行人叶中伟开立在平安银行深圳分行20×××22账户内的存款人民币31782.00元； 七、扣划被执行人叶中伟开立在平安银行深圳分行10×××02账户内的存款人民币4477.12元。 2020年3月10日，本院收到案外人赖小琴向本院转来案款人民币800000元。2020年3月29日，案外人赖小琴和被执行人叶中伟向本院提交《情况说明》，称该笔款项为叶中伟主动履行本院（2019）粤03执恢745号案件案款。上述款项共计人民币840289.30元，本院已调至（2019）粤03执恢729号案件下，统一制作法律文书，按集资额比例返还给各被害人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 程      儒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1567号之三申请执行人李俊阁，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人何书义，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住聊城市经济开发区。被执行人曹振君，男，1960年7月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区金牛大道南段500号。法定代表人何帅，经理。本院（2013）聊东商初字第265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川老山磨坊食品有限公司有土地两宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川老山磨坊食品有限公司的土地两宗（土地证号：梓国用第964号、梓国用第1721号）。二、查封期限为三年，在查封期间（自2020年月号至2023年月日），未经本院许可，不得买卖、抵押、赠予被查封的财产等。本裁定书送达后即发生法律效力本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  毛英民审判员  王玉霞二0二0年四月二十六书记员  田 振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执150号张玉军：关于申请执行人张玉军与被执行人蔡风利、张金花民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2019)宁01民终841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张玉军与被执行人蔡风利、张金花民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的(2019)宁01民终841号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1131号原告：北京宝景物业管理有限公司海门分公司，住所地海门市解放中路北侧贵都之星商场。负责人：颜京生，经理。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。被告:周建华，男，1957年8月18日生，汉族，住海门市。原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司与被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告以被告已经履行支付义务为由，于同年4月21日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币77元（已减半收取），由原告北京宝景物业管理有限公司海门分公司负担（原告已预交，本院不再退还）。审 判 员  季 军二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1865号 原告：正荣正宏（莆田）置业发展有限公司，住所地莆田市城厢区学园南街1585号。统一社会信用代码：91350300MA2XNJY05。 法定代表人：陈超凡，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1986年5月18日出生，汉族，住所地福建省闽候县。 被告：林彩霞，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方向峰，男，1977年11月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告正荣正宏（莆田）置业发展有限公司与被告林彩霞、方向峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按正荣正宏（莆田）置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴爱富 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审115号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码111309880.6021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人马中强，该局龙华店所所长。 被执行人张秀霞，女，1974年6月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]02006号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张秀霞于2000年5月未经合法批准，擅自占用河间市村北80.6平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］02006号行政处罚决定，并于2019年11月8日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月25日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]02006号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2000年5月,被执行人张秀霞未经批准，擅自占用河间市村北80.6平方米水浇地建住宅一处。2019年11月8日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］02006号行政处罚决定，认定其于2000年5月未经合法批准，擅自占用河间市村北80.6平方米（占地类别为80.6平方米的水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人张秀霞将非法占用的80.6平方米土地退还给龙华店乡北皇亲庄四分村村集体；2、限被处罚人张秀霞自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的80.6平方米土地上新建的住宅（建筑面积80.6平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月25日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]02006行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张秀霞作出的河自然规执罚决[2019]02006号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市龙华店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1538号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街一号楼。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈诚暖，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省福州市连江县凤城镇玉荷东路98号。 负责人：黄兆华。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告陈诚暖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,福建欢乐天地置业有限责任公司于2020年4月29日向本院提出申请,撤回对第三人中国农业银行股份有限公司连江县支行的起诉。 本院认为,福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤回对第三人的起诉,理由正当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司连江县支行的起诉。 审判员  张婉琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林丽华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10695号申请执行人：韩富卫，男，1974年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董成，男，1973年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人韩富卫与被执行人董成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10131号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人董成偿还申请执行人韩富卫借款本金30000元，并支付上述款项自2019年3月15日起按照年利率4.35%计算至实际偿还之日的利息，承担案件受理费275元，依法缴纳执行费354元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的财产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保315号 张少义、石金华： 张少义、石金华与张文祥、刘雪娇借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束 二〇二〇年四月二十三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初293号 原告：河间市俊博园装潢有限公司，住所地河间市城垣路114号，统一社会信用代代码91130984077464137Q。 法定代表人：李进进，经理。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：闫建朝，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市俊博园装潢有限公司与被告闫建朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告河间市俊博园装潢有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市俊博园装潢有限公司的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河间市俊博园装潢有限公司撤诉。 案件受理费407元，由原告河间市俊博园装潢有限公司负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡玲玉
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审43号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州富阳区新登镇玉指莲足道馆，住所地杭州市富阳区。经营者王永，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区赵场镇金星村胜利组78号。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0029号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出富人社监处字〔2019〕0029号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人杭州富阳区新登镇玉指莲足道馆拖欠陈慧敏2018年10月、11月剩余未结工资共计6200元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付陈慧敏2018年10月和2018年11月剩余未结工资共计6200元的处理决定。处理决定书于2019年8月7日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年3月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月31日作出的富人社监处字〔2019〕0029号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  干也特
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1189号 原告：鲁仁燕，女，1990年11月9日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：安龙县，现住安龙县。 被告：危继琴，女，约50岁，住贵州省安龙县。 本院在审理原告鲁仁燕与被告危继琴买卖合同纠纷一案中，原告鲁仁燕于2020年4月14日以被告身份信息错误为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告鲁仁燕的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，且不违反法律的规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁仁燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁仁燕承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年四月十四日                                                                          法官助理  王美懿                                                                          书 记 员  吴利莉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初278号 原告：青县双亿拓展器械有限公司，住所地：河北省青县盘古镇儒林村，统一社会信用代码证号：91130922557692665T。 法定代表人：张宝义，经理。 委托诉讼代理人：邓从东，男，1993年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。 被告：灵璧灵狼拓展训练有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县虞姬乡虞姬村，统一社会信用代码证号：91341323MA2T756QX0。 法定代表人：苏皓，执行董事。 原告青县双亿拓展器械有限公司(以下简称“双亿公司”)与被告灵璧灵狼拓展训练有限公司（以下简称“灵狼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双亿公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告灵狼公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双亿公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付货款30000元及违约金，并承担申请、诉讼费用。事实和理由：原告系拓展、攀岩、训练、体育器械、器材制造、加工专业企业。2019年4月5日，双方签订订购合同，由原告按被告要求为其提供拓展训练器械，器械总价款240000元，此外，原告还按被告要求为其提供部分配件。合同签订后，原告如约履行，被告拖欠原告货款30000元，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故而起诉。 案件审理中，原告双亿公司明确诉讼请求中违约金数额为9000元，即按照欠款金额30000元的30%计算。 被告灵狼公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年4月5日，原告双亿公司与被告灵狼公司签署订购合同，约定：被告向原告采购训练器械，货款共计24万元，被告在签订合同后向原告支付定金5万元，训练器械发货前2日内被告支付货款17万元，训练器械安装完成后被告支付货款2万元，如被告未按照合同约定时间支付合同余款逾期十日，原告有权要求被告按交付货物总价款的10%支付逾期违约金。原告按约将训练器械交付给被告。被告向原告支付货款21万元，尚欠原告货款3万元。 以上事实由原告双亿公司提交的订购合同、货物运输合同、货物托运单、微信聊天截图及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告双亿公司与被告灵狼公司之间买卖合同依法成立。原告主张被告支付剩余货款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告已完成合同约定的义务，被告即应如约付清全部货款。被告至今尚欠原告30000元，已构成违约。原告主张被告按照尚欠货款金额30000元的30%给付违约金9000元，理据充分，本院予以支持。 综上，被告共计应给付原告货款30000元及违约金9000元，共计39000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告灵璧灵狼拓展训练有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青县双亿拓展器械有限公司货款及违约金共计39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取388元，由被告灵璧灵狼拓展训练有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 冬 附：相关的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终121号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司,住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：程珍平，女，1968年10月8日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人程珍平侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，驳回程珍平全部诉讼请求；由程珍平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：方程公司于2017年3月20日与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订《协议书》，约定方程公司承租鄂东新农茂一层、二层全部商铺及共有设施整体。方程公司随后对市场进行改造，将二楼菜市场整体搬迁至一楼，拆除二楼部分砖砌台位，在一楼修建砖砌台位，在程珍平铺位上修建排水沟。黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，就租赁商铺和改造新农茂商铺构造一事通知了全体业主，程珍平与方程公司虽没有签订《租赁合同》，没有建立租赁关系，但方程公司在实施改造商铺之前，已经取得程珍平同意及认可，对此不存在过错。且程珍平一审未提交证明方程公司存在过错的相应证据，应承担举证不能的法律责任。综上所述，方程公司的行为不构成侵权，请撤销原判，驳回程珍平的诉讼请求。程珍平未作答辩。程珍平向一审法院起诉请求：1、判令方程公司立即停止侵害、退还摊位，并恢复摊位原状；2、判令方程公司赔偿因侵权造成的经济损失39309.10元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月20日，程珍平与湖北朋泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司建设的鄂东新农茂1层1192号商业用房。2017年3月25日，黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为甲方与方程公司作为乙方签订了《协议书》，约定了甲方同意将鄂东新农茂一层、二层全部商铺及共有部位和共有设施整体租赁给乙方统一经营和管理，乙方在与各业主签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，根据经营需要进行适当改造和装修等内容。2017年3月起方程公司陆续与鄂东新农茂大部分业主签订了《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，但未与程珍平签订任何协议。随后方程公司对市场进行改造，将二楼菜市场整体搬迁至一楼，拆除二楼部分砖砌台位，在一楼修建砖砌台位，致程珍平的铺位成为通道，并在程珍平铺位上修建排水沟。另查明，程珍平的铺位原为平地，表面贴有瓷砖，在二楼菜市场整体搬迁至一楼后，程珍平的铺位一直处于空置状态。一审法院认为，公民的房屋所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，程珍平2013年12月20日购买的鄂东新农茂1层1192号商铺，签订了商品房买卖合同并依法备案登记，权属明确，程珍平作为该商业用房的所有权人，依法对该商业用房享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利的行使也包括排除他人在该土地上非法使用或占有。因此，方程公司未经程珍平同意对其商铺进行改造，已构成侵权。故程珍平要求方程公司停止侵害、恢复原状的诉讼请求本院予以支持。方程公司关于其未实施侵权行为的意见与事实不符，不予采纳。因程珍平未提供确凿的直接损失计算依据和相应证据，对程珍平要求方程公司赔偿因侵权造成的经济损失39309.10元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、方程公司停止对程珍平位于黄梅县黄梅镇鄂东新农茂1层1192号商铺的侵害，恢复至侵害前原状，限判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回程珍平其他诉讼请求。案件受理费390元，由方程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，本案诉争的鄂东新农茂1层1192号商铺系程珍平支付对价购买并交付使用，程珍平为1192号商铺的合法业主。根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的的共有部分享有共有和共同管理的权利”和第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，程珍平对1192号商铺专有部分享有合法的占有、使用、收益、处分权利，方程公司未经程珍平同意，对1192号商铺专有部分进行改造，侵犯了程珍平的上述权利，程珍平有权要求方程公司停止侵害、恢复原状。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非1192号商铺的业主，在未接受程珍平合法委托的情况下，无权代表程珍平同意或认可方程公司对1192号商铺专有部分的改造，方程公司以鄂东新农茂业主委员会同意、认可改造并通知了程珍平为由主张其不构成侵权，于法无据，本院不予支持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保79号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：彭维玲。被申请人：尤胜杰。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭维玲、尤胜杰的银行存款人民币170320.83元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭维玲、尤胜杰名下的银行存款170320.83元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1372元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十六日书记员  刘茜
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审22号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人李伟强，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人舞阳县吴城镇汪庄村村民委员会。住所地：舞阳县吴城镇汪庄村。负责人汪新红。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年3月17日向本院申请强制执行舞自然资监【2019】45号行政处罚决定中罚款55860元的处罚内容。2020年3月18日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人舞阳县吴城镇汪庄村村民委员会未经县级以上自然资源管理部门批准，于2019年6月间占用本村土地建设冷库。经实地勘测，占地面积2793平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年7月16日作出舞自然资监【2019】45号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地耕种；二、罚款55860元”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款55860元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监【2019】45号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监【2019】45号行政处罚决定中罚款55860元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年四月十五日书记员  邢明彩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保155号 张学春： 张学春与徐州盛源置业发展有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额19000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初220号 原告：唐绍发，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省达州市达川区。 被告：天津紫云建筑安装有限公司。 法定代表人：王朝运董事长职务。 被告：王朝运，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省射洪县。 原告唐绍发与被告天津紫云建筑安装有限公司、王朝运“合同纠纷”一案，本院于2020年1月13日立案，原告唐绍发于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐绍发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐绍发撤回对被告天津紫云建筑安装有限公司、王朝运的起诉。 案件受理费1350.00元，由原告唐绍发负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年四月二十日 书记员  殷 菲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执850号申请执行人河北华佳土木工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环130号天洲沁园3号楼1单元1803室。法定代表人赵朋立，系该公司总经理。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，住所地：山西示范区晋中开发区汇通产业园区文苑街499号。法定代表人张辉丽，系该公司董事长。本院在执行河北华佳土木工程有限公司与晋中市龙湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初871号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十七日书记员  王牡丹
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初184号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人易定国，男，1962年7月25日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，务农，户籍地湖南省湘阴县某镇某村某组某号；1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；1999年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2002年10月6日减刑释放；2019年11月12日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月29日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日交由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人易定国犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人易定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年11月10日14时许，被告人易定国至长沙市开福区月湖大市场某汽修厂停车场内，见卷闸门处放置有两条米其林轮胎，遂将轮胎盗走。次日，易定国将所盗两条轮胎以200元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗245/45R19米其林防爆轮胎两条共计价值3400元。 2019年11月12日，被告人易定国再次在长沙市开福区月湖大市场附近出现时被公安民警抓获。到案后，易定国如实供述了犯罪事实，并配合公安机关将所盗轮胎追回。被盗米其林轮胎已发还被害人王某某，易定国赔偿损失200元，取得了被害人王某某的谅解。 上述事实，被告人易定国在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书及执行回执、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、物证照片、证人仇某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人易定国的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易定国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人易定国能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；配合公安机关追回赃物并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人易定国有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人易定国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2505号之一申请人安徽宝瑄暖通设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路68号，统一社会信用代码91340207MA2RXYM599。法定代表人吴维，总经理。被执行人张凯，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的安徽宝瑄暖通设备工程有限公司申请执行张凯买卖合同纠纷案件。本院于2019年11月7日传唤被执行人张凯到庭申报财产，被执行人张凯未能到庭。同日依法将被执行人张凯名下账户予以冻结，并对其限制高消费；经查被执行人无固定居所，且未查询到名下有可供执行的财产。现该案件只有待被执行人张凯有可供执行财产时再恢复执行，案件执行情况本院已告知申请人安徽宝瑄暖通设备工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4564号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月九日书记员 刘 勇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执377号之一 申请执行人：谢湘云,男,汉族,1967年5月9日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：邓丽霞，女，汉族，1987年6月9日出生，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1589号民事判决书。由于被执行人邓丽霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18500元，并支付逾期利息3739.2元，诉讼费178元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓丽霞账号内的存款22734.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 陈喻婕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3366号原告：张安祥，男，汉族，1970年7月10日生，农民，住伊川县。委托诉讼代理人：亓国存，河南德正法律服务所法律工作者。被告：晋俊仓，男，汉族，1970年6月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，营业场所:三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户，统一社会信用代码91411222MA44YKPL90。负责人：赵志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1988年3月26日生，住河南省孟津县，系该公司员工。原告张安祥诉被告晋俊仓、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安祥及其代理人亓国存，被告晋俊仓及其代理人吴欢乐,被告永诚财险代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等费用共计62106.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日19时40分左右，被告晋俊仓驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县古马路由东向西行驶至平等乡王庄村路段时追尾原告驾驶的三轮摩托车，造成车辆损坏，原告受伤，事后被告晋俊仓弃车离开现场。后伊川县公安局以交通肇事逃逸对被告晋俊仓行政拘留十日。该事故经伊川县交警队认定，被告晋俊仓负此事故全部责任。事故发生后，原告被伊川县平等乡卫生院紧急送往伊川县人民医院救治，经诊断为：1、脑挫伤；2、头皮血肿；3、左上肢多发挫伤；4、右下肢挫伤；5、左膝关节多发损伤。在医院住院治疗143天，住院期间需1人护理。住院治疗期间，被告晋俊仓只垫付了1500元。原告的三轮车经评估损失总值为2150元。经了解，被告晋俊仓的肇事车辆在被告永诚财险投保有交强险，事故发生时仍在保险期内。双方协商无果，遂向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉求。被告晋俊仓辩称：1.对事故深表抱歉，对张安祥造成的合理合法损失晋俊仓愿意承担赔偿责任，但是对于张安祥非合理产生的医疗费以及赔偿费用，申请对医疗行为合理性进行鉴定，以及财产损失评估费用进行重新鉴定；2.被告晋俊仓投保有交强险，保险公司应当在保险限额先予赔付；3.被告晋俊仓向原告垫付1500元。被告永诚财险辩称：因肇事车辆在我公司投保有交强险，对于原告在交强险范围内的合理损失我公司予以赔偿。超出交强险各分项限额的我公司不承担赔偿责任。本案原告的住院天数超出合理范围，住院期间存在挂床现象，我公司申请对原告的住院合理性误工期、护理期、营养期等进行鉴定，待鉴定意见出具后，对其进行赔偿。本案诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月8日19时40分左右，被告晋俊仓驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县古马路由东向西行驶至平等乡王庄村路段时追尾原告张安祥无证驾驶的无号牌三轮摩托车，造成车辆损坏，原告张安祥受伤，事故发生后，被告晋俊仓弃车离开现场。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字[2019]第61号道路交通事故认定书，认定被告晋俊仓负事故全部责任，原告张安祥不负此事故责任。2019年2月8日至2019年7月1日原告张安祥在伊川县人民医院住院治疗，住院143天，陪护证载明需陪护1人，住院期间被告晋俊仓垫付1500元。被告永诚财险于2019年10月29日书面申请对原告的住院合理期、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月16日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]医评字第633号评估意见，原告张安祥伤后护理期、营养期均以30-50天为宜，误工期以100-120天为宜。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在永诚财险投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告因该事故支出车辆维修费2150元、车辆损失评估费200元、拖车费200元。本院认为，被告晋俊仓驾驶机动车与原告张安祥驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，张安祥受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出被告晋俊仓负事故全部责任，原告张安祥不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告晋俊仓应对原告张安祥因事故所造成人身损害的各项损失承担赔偿责任。因被告晋俊仓驾驶的车辆在被告永诚财险投保有交强险，故应由被告永诚财险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告晋俊仓承担。关于护理期、营养期、误工期，结合鉴定意见及原告受伤住院治疗情况，确定护理期、营养期均以50天为宜，误工期以120天为宜。经审理查明，原告的各项损失为：1、医疗费14873.82元；2、住院伙食补助费7150元（50元/天×143天）；3、营养费1000元（20元/天×50天）；4、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天×1人）；5、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；6、交通费本院酌定为1000元；7、车辆维修费2150元；8、评估费200元；9、拖车费200元，共计47399.93元。上述费用由被告永诚财险在交强险限额内承担33826.11元，剩余13573.82元由被告晋俊仓承担，扣除其已赔偿的1500元，需再向原告赔偿12073.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张安祥人民币33826.11元；被告晋俊仓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张安祥人民币12073.82元；三、驳回原告张安祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费667元，由被告晋俊仓负担474元，原告张安祥负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年四月二日法官助理李称义书记员郭婧
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初1100号 原告：凌金焕，男，1977年9月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国，福建梦延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，福建梦延律师事务所律师。 被告：黄益芳，男，1989年3月14日出生，汉族，住仙游县。 原告凌金焕与被告黄益芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌金焕及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凌金焕向本院提出诉讼请求：依法判令黄益芳偿还给凌金焕借款30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数按月利率2%自2018年2月10日起计至还清借款之日止（已支付的1万元予以折抵）。事实和理由：凌金焕与黄益芳系亲戚关系，2011年间，凌金焕与黄益芳及案外人凌国钦（系凌金焕的姐夫）共同出资购买度尾镇潭边社区居委会潭边街157号4坎店面及以上房屋，其中凌金焕与凌国钦各认购1坎，黄益芳认购2坎，每坎出资22.5万元。因三方为亲戚，故只以黄益芳名义购买。购买后黄益芳不肯分给凌金焕1坎店面及以上房屋，也不肯退还购房款22.5万元，且之后房屋出租租金均由黄益芳收取。经多次交涉，2017年2月10日，黄益芳向凌金焕出具借条一份，借条载明：兹黄益芳向凌金焕借款现金叁拾万元整，限于2018年2月10日前还清，逾期按月利率2%计算，借款人：黄益芳，2017年2月10日。借款后黄益芳仅偿还利息1万元，之后再无偿还，请求法院判如所诉。 黄益芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：凌金焕曾出资22.5万元与黄益芳、案外人林国钦以黄益芳名义共同购买房屋，但购得房屋后，黄益芳没有分给凌金焕其应份部分，也没有退还其购房款。2017年2月10日，经黄益芳与凌金焕协商，双方同意将凌金焕所出购房款与黄益芳收取的租金结算为30万元，并由黄益芳出具借条一份给凌金焕收执为凭。借条载明：兹黄益芳向凌金焕借款现金叁拾万元整，限于2018年2月10日前还清，逾期按月利率2%计算，借款人：黄益芳，2017年2月10日。上述事实有凌金焕陈述及其提供的借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，2017年2月10日黄益芳向凌金焕出具借条时，凌金焕与黄益芳达成共识,同意将之前购房款项及房屋租金转化为借款行为,双方形成了借贷的合意,自2017年2月10日建立起借贷关系，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的。根据借条约定，还款期限为2018年2月10日前，黄益芳逾期没有偿还，应负继续偿还借款本金30万元及支付逾期还款利息的违约责任。双方约定逾期还款后按月利率2%计算利息，凌金焕要求黄益芳支付以借款本金30万元为基数自2018年2月10日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，本院依法予以调整为自2018年2月11日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息，黄益芳已付利息1万元，依法予以折抵。 综上所述，凌金焕的诉求合法有理，予以支持。黄益芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄益芳应在本判决生效之日起十日内偿还给凌金焕借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止（已付利息1万元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7885元，减半收取计3942.5元，由黄益芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈宝林 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 超 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10956号 原告：黄永平，女，1988年6月8日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县。 被告：刘凤吉，男，1970年11月28日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告黄永平诉被告刘凤吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄永平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永平撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄永平负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李若楠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3469号原告：郭圣峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:李坚，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人:敖朋飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：李衍涛，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市。被告：李衍军，男，1969年2月7日出生，汉族住济南市。被告：张京川，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市。上列三名被告共同的委托诉讼代理人:邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被告：樊小辉，男，1972年6月9日出生，汉族，无业，住北京市。原告郭圣峰与被告李衍涛、李衍军、张京川、樊小辉民间借贷和保证合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭圣峰的委托诉讼代理人李坚、敖鹏飞，被告李衍涛、李衍军、张京川共同的委托诉讼代理人邱慎广、被告樊小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭圣峰向本院提出诉讼请求：1.判令李衍涛归还我借款1933061.968元；2.判令李衍涛支付我借款利息1154393.59元（至起诉之日）及按年利率24%计算至实际支付之日止的利息;3.本案诉讼费由李衍涛、李衍军、张京川、樊小辉承担；4.李衍军、张京川、樊小辉承担连带责任。事实和理由：2016年6月5日李衍涛与我签订借款协议，由我出借给李衍涛人民币200万元,借款期限为6个月，自2016年6月5日起至2016年12月5日止。协议约定：李衍涛每月应向我支付利息76000元，李衍军、张京川、樊小辉对协议约定的债务承担连带责任。协议签订时，我已通过银行转账的方式支付李衍涛借款共计180万元，后又以现金的方式出借给李衍涛20万元，合计200万元整。现李衍涛未能按期还款，且未按照协议约定足额向我支付利息，因李衍军、张京川、樊小辉系李衍涛的连带保证人，因此，应对本债务承担连带责任。综上，诉至法院，望判如所请。李衍涛、李衍军、张京川共同辩称，郭圣峰所诉不实，郭圣峰所述借款协议并未实际履行，在此期间未收到郭圣峰合同款项。担保人保证期间已经届满，应该免除保证责任。樊小辉辩称，根据协议约定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借款期间为2016年6月5日至2016年12月5日，截至2018年12月5日保证期间届满，已免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即原告提供的个人借款协议、银行转账凭证、保证书、借款协议等，被告方提供的借款协议、资金往来凭证、证人证明书等，本院认定事实如下：2014年6月27日、7月2日和11月12日，李衍涛等与郭圣峰签订三份民间借贷和保证担保协议，分别约定借款金额为50万、50万和100万元，借期均为协议签订后1年，借款年利率为20%等；其中前2笔借款由李衍军提供保证担保，最后1笔由李衍军和张京川共同提供保证担保；协议并约定了其它事项。上述协议签订当日，郭圣峰分别转账交付李衍涛40万元、60万元和80万元。借期届满后，被告方未按约定偿还借款本金，但偿还了期间（包括借款逾期期间）的利息，双方实际延续了借贷关系。2016年6月5日，双方结清前期利息后重新签订协议一份，约定：郭圣峰出借给李衍涛200万元，借期自2016年6月5日至2016年12月5日；李衍涛所借款资金占用费标准为每月76000元；如果李衍涛不能按时归还借款，逾期的部分按全部借款额乘以上述条款中的资金占用费率再乘以实际用款天数支付给郭圣峰违约金，同时李衍涛需承担郭圣峰追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切费用；担保人李衍军、张京川、樊小辉确保本合同中李衍涛在不能履行还款责任时无条件承担还款义务及李衍涛的全部责任并为上述债务提供不可撤销连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。郭圣峰、李衍涛及担保人李衍军、张京川、樊小辉均在协议中签字捺印。因李衍涛未按该协议偿还借款，经原告要求，李衍涛于2017年8月11日向原告出具保证书一份，载明了还款的承诺。上述新协议签订后至2018年8月，李衍涛向原告共计还款110.2万元。此外，双方还对下列事实存在争议：1.原告主张其交付李衍涛现金20万元作为借款，被告不予认可，原告提供的证据不能证明其主张，本院经审核对原告主张的该事实不予认定。2.被告方主张于2014年通过案外人退还郭圣峰借款20万元，原告不予认可，本院经审核认为，原告该主张证据也不足。关于该款，被告方可以另行主张权利。本院认为：本案系民间借贷和保证担保合同纠纷。根据上述查明的案件事实，借款金额依法应认定为180万元。经审核，除约定的利率等逾越了法定利率红线外，涉案当事人间的合同关系未违反法律的强制性效力性规定。原告因此享有的本金和部分利息请求权合法有据，本院予以支持。李衍涛向原告借款后，经原告催要至今未足额偿还原告合法的借款本息，导致本案纠纷，应承担违约责任。鉴于被告方至今拖欠原告合法的利息，被告此前的还款依法应当全部认定为利息。另一方面，虽然还款已经交付原告，但是原告的付息行为系基于双方对利率的违法约定，而非自愿或超额支付，原告主张按36%计算应偿还的利息金额，依据不足，本院不予采纳。本案利息应以本院依法核定为准。根据相关司法解释规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”根据该规定,对原告超过年利率24%的计息要求,本院不予支持。此外，本案借款期限于2016年12月5日届满,依据保证合同约定本案的保证期间于2018年12月5日届满。因此，原告要求李衍军、张京川、樊小辉承担连带责任的主张，不符合保证担保合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一．被告李衍涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭圣峰借款本金180万元；二．被告李衍涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭圣峰借款利息，金额为以180万元为基数自2016年6月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止并扣除已经支付的110.2万元；三．驳回原告郭圣峰其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，由原告郭圣峰负担11440元，由被告李衍涛负担20000元。保全费5000元，由被告李衍涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  刘 茹人民陪审员  窦兆辉二〇二〇年四月七日法官 助理  张晓蕙书 记 员  何俊龙
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初89号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人陈希良，男，1975年7月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住聊城市茌平区振兴街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年8月9日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕65号                  指控事实              2019年6月15日14时28分许，被告人陈希良酒后驾驶鲁AN8Y65号轿车沿聊城市茌平区书院路由南向北行驶，行驶至文化路与书院路路口时被交警当场查获。呼气式酒精测试仪检测结果为106.9mg/100mL，系醉酒驾驶。在抽取血样前被告人陈希良脱逃。后被告人陈希良主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人陈希良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈希良犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈希良认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈希良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执704号申请执行人：王明峰被执行人：常州瑞点精密科技有限公司申请人王明峰与被执行人常州瑞点精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字[2020]第14号仲裁调解书已生效，据此申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款6000元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月二十日书记员  刘 悦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2289号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：侯月花，女，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人侯月花信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5596号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人侯月花偿还透支本金49510.52元、透支利息、分期付款手续费8988.4元、滞纳金1081.49元、年费1866.9元、迟延履行期间债务利息、受理费1578元,并缴纳执行费990元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异157号 异议人（申请执行人）：吴池辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广伦，广东宏骏律师事务所律师助理。 被执行人：麦卓明，男，1959年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：麦少珊（系被执行人的女儿），女，广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2018）粤0606执14400号申请执行人吴池辉与被执行人麦卓明民间借贷纠纷一案过程中，异议人吴池辉于2020年3月20日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人以与被执行人达成和解，双方异议纷争已得到解决为由，于2020年4月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人吴池辉向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,规定，裁定如下： 准许异议人吴池辉撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪晓娜