wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初160号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西壮族自治区天等县朝阳东路8号邮政办公楼，统一社会信用代码91451425672497515R。 负责人：李伟宁，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：农磊，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：冯宏岩，男，壮族，1979年12月30日出生,住广西天等县。 被告：黄秀峰，女，壮族，1983年11月18日出生，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行（下简称“邮储银行天等支行”）与被告冯宏岩、黄秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行天等支行的委托诉讼代理人农磊，被告冯宏岩、黄秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行天等支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯宏岩、黄秀峰共同偿还邮储银行天等支行借款本金100984.91元、拖欠利息8480.23元，罚息193.2元，暂合计109658.34元（利息、罚息暂计算至2020年1月5日，此后利息、罚息以本金100984.91元为基数，按照贷款合同约定的利率计算，另计至实际清偿之日为止）；2、判令冯宏岩、黄秀峰共同向邮储银行天等支行赔偿支出的律师费用5044元；3、本案的全部诉讼费用由冯宏岩、黄秀峰共同承担。事实和理由：2017年8月28日，邮储银行天等支行根据冯宏岩、黄秀峰提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，经邮储银行天等支行审核后于2017年9月8日与冯宏岩、黄秀峰签订了编号为45003084217096206592的《小额贷款额度借款合同》（以下简称：合同）：冯宏岩、黄秀峰借款20万元，用途为修建孵化小鹅的孵化房和购买饲料，期限自2017年9月8日至2019年9月8日止，年利率为8.55%；还款方式为按季阶段性等额本息还款法，宽限期4个季度。2017年9月8日，邮储银行天等支行将20万元借款转入冯宏岩在该行账号为62×××60的账户。截止2020年1月5日，冯宏岩、黄秀峰已逾期还款212天，尚欠已到期借款本金100984.91元，拖欠利息8480.23元，未结计正常利息0元，罚息193.2元，合计109658.34元。冯宏岩向邮储银行天等支行贷款时，黄秀峰以配偶身份作为共同借款人在贷款合同上签字确认，且属于夫妻关系存续期间，贷款用于“修建孵化小鹅的孵化房和购买饲料”的夫妻共同生产经营目的，系夫妻共同债务。另外根据该贷款合同第五十六条第2款的约定，冯宏岩、黄秀峰应赔偿邮储银行天等支行为实现本案债权支付律师费5044元。因此，根据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关规定，邮储银行天等支行特诉至人民法院，请求人民法院依法支持邮储银行天等支行的诉讼请求。 邮储银行天等支行为证明其主张，向本院提供了以下四组证据：1、冯宏岩、黄秀峰的身份证和结婚证复印件，证明两人的身份信息及配偶关系情况；2、中国邮政储蓄银行卡、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务支用报告书，证明冯宏岩、黄秀峰共同向邮储银行天等支行借款的金额、期限、利率及支付情况等事实；3、还款计划表、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏图，证明冯宏岩、黄秀峰应该还款数额情况以及逾期贷款本息情况；4、广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同、广西增值税专用发票，证明邮储银行天等支行为实现本案债权支出的律师费情况。 冯宏岩、黄秀峰承认邮储银行天等支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。冯宏岩、黄秀峰承认邮储银行天等支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下： 一、冯宏岩、黄秀峰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行借款本金100987.91元及利息（利息计算：截止2020年1月5日的利息为8480.23元，罚息为193.2元；从2020年1月6日起至实际清偿之日止，利息以本金100987.91元为基数，按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定的利率计付）； 二、冯宏岩、黄秀峰共同赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行为实现本案债权支出的律师费用5044元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2594元，减半收取计1297元，由冯宏岩、黄秀峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民特8号申请人：张景才，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。申请人：王学峰，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人张景才与申请人王学峰之间的买卖合同纠纷，经特邀调解员邱成惠调解，于2020年4月28日自愿达成调解协议，于2020年4月29日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年4月29日受理了申请人的申请，依法由审判员独任审理，于2020年4月30日公开开庭审查，申请人张景才的委托诉讼代理人术静、申请人王学峰到庭。本案现已审查完毕。经特邀调解员邱成惠主持调解，申请人张景才与申请人王学峰达成了如下调解协议：王学峰于2020年4月30日前付给张景才黄沙款399880元。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张景才与申请人王学峰于2020年4月28日经特邀调解员邱成惠调解达成的调解协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年四月三十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初435号原告:李冰倩，女，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥军，该公司法务。委托诉讼代理人：马燕，该公司法务。原告李冰倩诉被告阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚辉、被告的委托诉讼代理人王拥军、马燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就阜阳市黄山路2号阜阳恒大林溪郡11#住宅楼1401室房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》、《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》；2、判令被告立即返还原告支付的购房款577695元；3、判令被告立即向原告赔偿以577695元（首付款）为本金，自2019年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期定期存款利率计算的利息；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原、被告签订《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》，约定按揭付款，双方又签订了《商品房买卖合同（预售）》。上述协议约定：原告购买被告开发的阜阳恒大林溪郡11#住宅楼1401室房屋，该套商品房建筑面积108.97平方米，毛坯总价659755元、装修总价为217940元，总价款为877695元。原告应于2019年9月26日前支付首付款577695元，余款300000元由原告向银行申请贷款。原告按照合同约定向被告支付了首期购房款。被告承诺阜阳恒大林溪郡为精装修小区，1-18#楼装修交楼标准相同，均为精装修房交付，只卖装修商品房，不卖毛坯房。同时，被告承诺原告可以无理由退房。现因被告存在严重欺诈、违约行为，原告要求与被告办理退房手续时，被告拒绝，造成了原告的损失。被告辩称：被告不同意与原告解除商品房买卖合同。原告未在合同约定的期限内向银行申请办理按揭贷款，存在合同违约行为。依据双方签订的《商品房认购书》约定，被告有权扣除其所交款项不予退还。被告并没有向原告出具和签署无理由退房协议，原告购买该房屋并不适用无理由退房。对此，被告已向原告进行了特别提示。原告要求与被告解除房屋买卖合同，无事实与法律依据，不应得到支持。本案经审理认定事实如下：2019年9月22日，原告向被告转账支付了20000元。2019年9月26日，双方签订《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》一份，协议约定原告认购被告阜阳恒大林溪郡11#住宅楼1401室房屋，总价款为877695元，原告在签订认购书时支付被告20000元作为定金。原告应于2019年9月24日前支付首付款557695元，余款300000元，由原告向银行按揭贷款，原告需在2019年9月24日前办理完毕应按揭贷款申请手续。原告必须在约定的期限内到被告处支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无需通知原告，可另行销售该房屋。该认购书上并未明确约定双方签订《商品房买卖合同》的具体时间。签订认购书当日，原告以银行转账方式向被告交付了购房首付款557695元。2019年9月22日，被告向原告出示了书面的《阜阳恒达林溪郡项目购房特别提示（住宅）》，其中第三项特别提示一栏显示：“本项目产品不参与无理由退房。”原告在该份书面提示上签名、按印。2019年10月28日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，系网签备案合同。合同约定由原告购买被告位于阜阳恒大林溪郡11#住宅楼1401室房屋，毛坯总价659755元、装修总价217940元，总价款为877695元。原告应于2019年9月26日前支付首付款577695元，余款300000元由原告向银行申请贷款。合同签订后，原告至今未向银行办理按揭贷款手续。本院认为：原、被告之间存在合法、有效的商品房买卖合同关系，双方均应按照商品房买卖合同的约定履行各自的义务。由于双方在订立《商品房买卖合同（预售）》之前，被告已经书面告知原告所购买的房屋不参与无理由退房，原告在明确知晓后，才与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。双方并未约定以无理由退房作为原告解除房屋买卖合同的条件，故原告以无理由退房主张与被告解除房屋买卖合同，无事实及法律依据。原告主张被告存在严重欺诈、违约行为，要求与被告解除《商品房买卖合同（预售）》，对其主张的被告存在违约行为的事实，原告未向本院举证证明，本院不予采信。原告无证据证明被告存在合同违约行为、其享有法定的合同解除权。原告要求与被告解除《商品房买卖合同（预售）》、《阜阳恒大林溪郡商品房认购书》的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告退还购房款577695元并赔偿利息的各项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李冰倩的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4789元，由原告李冰倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年四月二十八日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执219号申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。被执行人马秀敏，女，1965年3月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人于延山，男，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。系马晓敏之夫。被告马广荣，男，1973年3月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人姚启甜，女，1983年7月13日出生，汉族，住址同上。系马广荣之妻。被执行人耿秀青，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人刘士磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。系耿秀青之夫。被执行人聊城市逸轩园林工程有限公司，住所地聊城市聊堂路电厂东临市政综合楼二楼。法定代表人：马秀敏，总经理。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请执行马秀敏、于延山、姚启甜、耿秀青、刘士磊等借款合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2018）鲁1502民初7988号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人姚启甜有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：扣留被执行人姚启甜的工资收入30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二十四日书记员  范海龙
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初335号 原告：钱丽丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住东海县。 被告：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。 原告钱丽丽与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱丽丽到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27300元及利息（利息从起诉之日至还款之曰按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，因被告需要资金周转，于2019年12月2日、2019年12月3日向原告借款合计28000元，口头承诺3日内偿还，还款时间到后，原告多次向被告索要此款，被告态度极其恶劣仅偿还700元，剩余27300元被告均以种种理由推脱至今未还。 被告李龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月2日，原告通过支付宝向被告转账1万元，原告通过微信向被告转账3000元；2019年12月3日，原告通过支付宝向被告转账1.5万元。 2019年12月11日，被告通过微信向原告转账200元；2020年3月30日，被告通过微信向原告转账1万元。 庭审中，原告称原被告之间系借贷关系，被告向原告借款用于资金周转，被告曾以现金方式偿还500元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的转账记录等证据予以证实。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李龙经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 原告凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，亦未举证二人之间存在其他法律关系的情况下，可以认定原被告之间存在借贷关系，被告李龙向原告共计借款2.8万元，已偿还10700元，被告尚欠17300元未偿还。被告未向原告出具借条，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。关于利息，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日即2020年1月8日起开始计算，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决书生效后十日内偿还原告钱丽丽借款本金17300元及利息（利息计算如下：以本金17300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钱丽丽的其他诉求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由被告李龙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侯书宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 程云江 书 记 员 霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10260号之一申请执行人：陈力，男，1962年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭飞飞，男，1981年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈力与被执行人郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12035号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭飞飞偿还申请执行人陈力借款80万元、利息12万元，申请执行人陈力对被执行人郭飞飞名下位于银川市兴庆区某室及阁楼折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，承担案件受理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有抵押）。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费11630元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十六日法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初151号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘聚才，男，1982年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2011年因犯抢劫罪，被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年因犯盗窃罪，被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日被内乡县公安局抓获，于2019年12月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）22号起诉书，指控被告人刘聚才犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人刘聚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日下午，被告人刘聚才乘坐客车从镇平县至内乡县城区，伺机作案。11月6日凌晨，被告人窜至内乡县湍东镇茶庵村陈家营南陈组建业森林半岛建筑工地，将租住在附近单元楼车库内建筑工人谢某某、刘某某、马某、惠某某、周某某的衣服偷走，将衣服中存放的2280元现金盗走自肥，其中：盗窃谢某某1300元，孙某某100元、马某260元、惠某某570元、周某50元。上述事实，被告人刘聚才在庭审中无异议，并有被告人刘聚才供述、受害人谢某某、刘某某、马某、惠某某、周某某陈述、监控视频截图、辩认笔录及照片、户籍证明及照片、违法犯罪记录查询证明、到案经过、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘聚才以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘聚才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘聚才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人刘聚才在判决生效后一个月内退赔失主经济损失：谢某某人民币1300元、孙某某人民币100元、马某人民币260元、惠某某人民币570元、周某人民币50元。如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年四月十六日书记员  师红珂
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执142号申请执行人肖某某，男，1986年2月26日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日出生，住遂川县，肖建明申请吴鹏劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民特6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖建明向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十三日（江西）书记员  蒋云南
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初376号 原告：王保兴，男，1968年09月25日出生，住丘北县。 委托代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南博冠农业科技有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326263436440862。 法定代表人：徐玉军，公司董事长。 委托代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王保兴与被告云南博冠农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年03月26日公开开庭进行审理。 原告王保兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云南博冠农业科技有限公司将原告王保兴承包的梨花树（地名）被开挖的路面及取土形成的坑填平，恢复土地原状；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王保兴依法承包取得本村梨花树（地名），面积为22.05亩，四至界限清楚，原告一直种植烤烟。被告云南博冠农业科技有限公司因在小组小箐山背后（地名）建盖毛驴养殖场养殖毛驴，原告认为被告在未经自己许可的情况下擅自用挖机从自己承包的梨花树（地名）中间开挖取土填压成公路，形成较大的坑而诉至法院。 本院经审理认为，原告王保兴所提交的证据不能证明丘北县梨花树（地名）被开挖的路面属于被告云南博冠农业科技有限公司所为。原告王保兴所诉被告云南博冠农业科技有限公司无直接利害关系，被告云南博冠农业科技有限公司不具备被告的主体资格，故原告王保兴诉被告云南博冠农业科技有限公司物权保护不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王保兴的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张丽清
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终186号上诉人（原审原告）：曾继天，男，1977年4月3日生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建民，男，1979年5月10日生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。上诉人曾继天因与被上诉人陈建民土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2019）甘0423民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾继天上诉请求：请求撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由:一审法院认定事实错误，判决结果只注重保护合同的稳定性，却避开保护曾继天的合法权益。陈建民并不是一时疏忽未交土地流转费用，而是在案涉土地即将被征收征用时，陈建民以村委会提出可以不用交纳土地流转费用为由，拒绝交纳土地流转费用。2018年3月份之后，曾继天已多次催告陈建民，达到合同解除的条件，并非一审法院认定的未经合理催告。案涉土地虽已经征收补偿完毕，但牵扯到土地附着物的赔偿款归属问题。《石城村土地转让合同》约定，如果陈建民未能按时交纳土地流转费用，曾继天可以要求解除合同，收回土地经营权，并且涉及到土地附着物一并归属曾继天，故解除合同是必要的。陈建民辩称，土地已经被征收，种植果树丧失了基础，没有理由再交纳土地转让费，曾继天也已领取了土地补偿款，《石城村土地转让合同》已经被解除，没有再解除的必要。关于地上的果树，合同中虽约定合同到期后土地果树归曾继天所有，但是合同履行五年土地就被征收导致合同不能履行，离约定的届满期限尚有十年，曾继天不能要求返还果树，且果树的补偿款陈建民已经领取，果树归属问题实际已解决。曾继天向一审法院起诉请求：请求依法判令1.解除曾继天与陈建民签署的《石城村土地转让合同》；2.由陈建民承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月1日，曾继山代其母亲李玉（已逝）及曾继天与陈建军签订《石城村土地转让合同书》。约定陈建军承包李玉及曾继天享有土地承包经营权的8.2亩土地用于种植果树，并在约定期间内支付土地流转费用。合同签订后，陈建民支付了截至2018年3月之前的土地流转费用。现曾继天以陈建民违约为由诉讼来院，要求判如所请。一审法院认为，曾继天与陈建民于2014年3月1日达成的《石城村土地转让合同书》系双方内心真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当属有效，依法应受法律保护。按照意思自治、契约自由、合同严守的原则以及民商事审判的有关司法政策精神，法律优先考虑在最大限度范围内维持原有的合同关系和效力，以维护交易稳定和经济秩序。根据公平和诚信原则并结合本案实际情况，案涉合同标的物8.2亩土地上种植的是林果木，且约定土地承包经营权流转总期限为15年。曾继天诉称，陈建民未按时交纳土地流转费并以此为由请求依约解除双方之间订立的上述土地流转合同。考虑到陈建民接手土地后即依约在8.2亩土地上种植了林果木，至今已逾5年。如果仅凭陈建民偶然一时出于疏忽未能按时交纳土地流转费就解除合同，势必会给陈建民造成数以十倍甚或者几十倍的经济损失，亦有悖物尽其用的物权法立法主旨。两害相权取其轻，两利相权取其重。且因其亦未依法行使催告权，于此情形，并不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”法定解除合同事由，曾继天诉求解除合同的主张，显然理据欠缺，故不予支持。陈建民关于案涉土地已经景泰县人民政府征收并给予补偿，故合同没有必要解除的抗辩理由成立，应依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回曾继天的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曾继天负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，首先，曾继天与陈建民于2014年3月1日签订的《石城村土地转让合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经景泰县芦阳镇石城村民委员会盖章确认，应属有效合同，本院予以确认。该合同签订后，曾继天依约将案涉土地交付陈建民耕种使用，陈建民依约在案涉土地上栽种了林果树木，并依约向曾继天支付土地转让费。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”曾继天主张陈建民自2018年3月之后未向其支付土地转让费，故其要求解除上述合同。根据曾继天的证人曾继山的证言，结合本案案情，能够确定应“景泰县三水一园一河土地储备项目”的要求，景泰县芦阳镇人民政府要征收使用案涉土地，故陈建民未按照合同约定及时向曾继山交纳2018年3月之后的土地转让费。且案涉土地已经被景泰县芦阳镇人民政府征收使用，曾继天亦领取了土地征收补偿款。综上，陈建民未按照合同约定及时向曾继山交纳2018年3月之后的土地转让费的行为不构成根本性违约，曾继天要求解除上述《石城村土地转让合同书》的理由不符合上述合同的约定，亦不符合上述法律规定，本院不予支持。另，一审法院审理过程中，曾继天撤回了对曾继山的起诉，曾继山作为曾继天的证人出庭作证，陈建民亦无异议，故一审判决仍将曾继山列为本案第三人不当，应予纠正。综上所述，曾继天的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾继天负担。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 周泰成审 判 员 刘红雅二〇二〇年四月十三日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8363号 申请执行人:王建军,男,汉族,1960年3月18日出生,户籍地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人:王建荣,男,汉族,1954年3月31日出生,户籍地广东省韶关市浈江区。 申请执行人：深圳市恒茂物业管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场裙楼105，统一社会信用代码914403007412377508。 法定代表人：陈建成。 被执行人:冯利凯，男，汉族，1978年2月4日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 申请执行人王建军、王建荣、深圳市恒茂物业管理有限公司与被执行人冯利凯保证合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10858号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人冯利凯支付款项326352.69元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人冯利凯是本院（2019）粤0305执2631、5869号两案的申请执行人。本院依法提取（2019）粤0305执2631、5869号案件执行款共计344654.62元作为本案执行款。上述款项扣除执行费4994.9元后，剩余339659.72元已全额支付给申请执行人。申请执行人领取相应款项后，向本院书面提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据（2018）粤03民终10858号民事裁定书所取得的权利已全部实现，执行费4994.9元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0305执8363号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓梓钦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更509号罪犯郭燕涛。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年4月11日作出(2018)苏0681刑初23号刑事判决，认定被告人郭燕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万五千元（已预缴）。刑期自2017年9月17日起至2024年6月16日止。判决生效后，该犯于2018年5月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯郭燕涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭燕涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭燕涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年6月获表扬二次。罪犯郭燕涛对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原审生效裁判等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭燕涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭燕涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执43号申请人深圳某某担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人张某某，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第8119号裁决于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已执行到位1950元执行款，未执行3330元，本院已向被执行人发出限制消费令，冻结存款等强制措施，申请人同意终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂（2019）衢仲网裁字第8119号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 鸣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1174号原告：罗洪，男，1978年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗洪诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月8日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月8日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月8日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月8日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗洪退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月8日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初127号 申请人：王某1，女，2002年11月19日出生，汉族，现住张家口市张北县。 申请人：王某2，女，2007年4月13日出生，汉族，现住张家口市张北县。 法定代理人：杨某，女，1980年8月12日出生，汉族，现住张家口市张北县，系二原告母亲。 被申请人：李海林，男，1976年12月8日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告王某2、原告王某1与被告李海林不当得利纠纷一案，申请人王某2、申请人王某1于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李海林在崇礼区银行的存款或者银联卡上的款项11.4万元。 本院经审查认为，申请人王某2、申请人王某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人李海林名下的账户存款11.4万元，期限一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止。 案件申请费1090元，由原告王某1、原告王某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓兴
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执168号申请执行人岩罕并，男，1975年3月15日出生，傣族，住勐海县。被执行人岩应章，男，1987年1月30日出生，傣族，住勐海县。公民身证份号码532822198701304554。关于申请执行人岩罕并与被执行人岩应章买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）云2822民初1594号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月9日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案执行标的40000.00元，案件受理费475.00元，执行费500.00元，合计40975.00元。在执行过程中，因被执行人岩应章现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，岩应章现下落不明，书面告知申请人后,申请人岩罕并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨博艺
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审51号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人褚某某，男，汉族，1968年5月19日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E032号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人褚某某未经县级以上人民政府批准，于2016年4月在南刘庄村南非集体土地建看护房。2019年8月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月6日申请执行人香河县自然资源和规划局对褚某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ032号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月14日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E032号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E032号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人褚某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张      容      川
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初4787号 原告范宗平，。 委托诉讼代理人梁伟，女 原告王文霞， 委托诉讼代理人梁伟， 被告李泽， 被告沈阳丰城巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路30号。 法定代表人李实，系该公司董事长。 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人赵枫。 原告范宗平、王文霞与被告李泽、沈阳丰城巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告范宗平、王文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范宗平、王文霞撤回起诉处理。 审判长 金 军 审判员 宁 妍 审判员 韩东杰 二〇二〇年四月十七日 书记员 张凤娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1898号原告：潘建华，男，1966年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈跃英，男，1966年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙丽华，女，1975年1月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告潘建华与被告陈跃英、孙丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，适用普通程序审理。原告潘建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘建华撤回起诉处理。案件受理费减半收取1067元,由原告潘建华自行负担。审 判 长  李文苑人民陪审员  刘鹤华人民陪审员  顾金华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  廖秋婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1101号 申请执行人：周小琼，女，生于1979年，汉族，大学文化，居民，现住巴中市巴州区。 被执行人：牟光荣，男，生于1964年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：马述琼，女，生于1953年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行周小琼与牟光荣、马述琼民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5295号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行4万元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5295号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张译丹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初511号原告：南阳市长鑫货运有限公司，住所地为南阳市北京路北段，统一社会信用代码91411300573562879J。法定代表人：王桂顶，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：贺红星，男，汉族，1977年3月23日生，住湖南省常德市鼎城区。原告南阳市长鑫货运有限公司与被告贺红星挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市长鑫货运有限公司的委托诉讼代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告贺红星经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市长鑫货运有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令原、被告解除服务协议，将车辆过出甲方户头；2、判令被告支付下欠原告服务费7200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月27日签订车辆服务协议，约定被告以其自有的豫Ｒ×××××号车辆登记在原告名下，由原告每月为被告代收代缴车辆优先的一切费用，代被告办理车辆营运证、驾驶证、年检、保险理赔等事宜，并约定被告不按规定交费和年检的，原告有权申请注销其车辆手续。现被告自2017年起不参加年检，不缴纳各项费用，已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院。被告贺红星未提交答辩意见和相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告南阳市长鑫货运有限公司（甲方）与被告贺红星（乙方）签订车辆挂靠服务协议书，约定：乙方自购买车（车品牌：陕汽车架号：037012车号：88845）一台，挂靠于南阳市长鑫货运有限公司，其车辆所有权、经营权、收益权属于乙方；甲乙双方不存在雇佣与被雇佣关系，乙方自主经营、自负盈亏，自我承担一切责任；甲方每月为乙方代收、代缴车辆有关的一切费用（费用标准按国家有关规定执行）；乙方车辆必须按有关规定由甲方统一代办理规范化保险，不按期按本条规定投保、续保的，甲方有权终止一切服务，不经甲方允许私自办理保险的，甲方不予协助理赔事宜；乙方不按规定交纳国家规定的各项税、费的和车辆一切年度审验的，甲方有权申请注销其车辆手续，在此期间造成的一切经济损失，由乙方负责。上述协议签订后，被告贺红星将豫Ｒ×××××号重型自卸货车挂靠在原告南阳市长鑫货运有限公司名下经营。自2017年起，被告贺红星未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付原告代收、代缴的国家规定的各项税、费和车辆一切年度审验费用，也未由原告南阳市长鑫货运有限公司统一代办理规范化保险。上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠服务协议书等证据予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为，合法的合同应受法律保护。原、被告之间签订的车辆服务协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于车辆服务协议是否可予解除的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。本案中，被告贺红星未依协议约定向原告南阳市长鑫货运有限公司支付原告代收、代缴的国家规定的各项税、费和车辆一切年度审验费用，也未由原告南阳市长鑫货运有限公司统一代办理规范化保险，已构成违约，并导致原告南阳市长鑫货运有限公司不能实现合同目的，故原告南阳市长鑫货运有限公司可以解除合同，因此，对原告南阳市长鑫货运有限公司要求解除与被告贺红星之间的车辆挂靠服务协议书的诉讼请求，本院予以支持，被告贺红星应将豫Ｒ×××××号重型自卸货车予以过户变更。关于服务费的问题，本院认为，原、被告签订的车辆挂靠服务协议书中并未约定服务费，且原告南阳市长鑫货运有限公司亦未提交证据证明被告贺红星支付过服务费，故对原告南阳市长鑫货运有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告南阳市长鑫货运有限公司与被告贺红星于2013年6月27日签订的车辆挂靠服务协议书，被告贺红星于本判决生效后十日内将豫Ｒ×××××号重型自卸货车予以过户变更；二、驳回原告南阳市长鑫货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半），由被告贺红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月八日书记员  何其琛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2037号原告：彭俊寅，男，1986年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：黄浩，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告彭俊寅与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告彭俊寅于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告彭俊寅撤诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，由原告彭俊寅负担。审判员 王 凡二〇二〇年四月二十七日书记员 涂馨月
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执873号 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人刘在清保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人刘在清已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初4076号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执873号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执122号 申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道中段。 法定代表人：郭跃立，公司董事长。 被执行人：襄垣县古韩镇南田漳村村委会，住所地襄垣县古韩镇南田漳村。 法定代表人：高维国，村委主任。 申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人襄垣县古韩镇南田漳村村委会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据长治市中级人民法院（2019）晋04民终2537号和襄垣县人民法院(2019)晋0423民初130号民事判决书，责令被执行人襄垣县古韩镇南田漳村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即襄垣县古韩镇南田漳村村委会应向林州二建集团建设有限公司支付工程款2645014.15元及利息214980.87元（利息计算至2020年4月2日），支付鉴定费60000元，负担案件受理费30000元，并承担执行费29450元，共计人民币2979445.02元。但襄垣县古韩镇南田漳村村委会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、提取被执行人襄垣县古韩镇南田漳村村委会的银行存款、各项收入2979445.02元（利息计算至2020年4月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年四月三日 书记员  赵静睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初235号原告：刘巍，男，1983年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区.被告：大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，统一社会信用代码91230600725328417D。法定代表人：孙洪海，该公司经理。本院在审理原告刘巍与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘巍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘巍撤诉。审判长  陈江平审判员  张晓梅审判员  赵 红二〇二〇年四月十八日书记员  赵舒淇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初798号 原告：王正凡，男，住浙江省新昌县。 被告：黄其海，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告王正凡诉被告黄其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正凡到庭参加诉讼，被告黄其海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄其海偿还借款本金35000元和余欠利息3400元，合计38400元；2、判令诉讼费用由被告黄其海承担。事实和理由：2017年4月1日，被告因需要资金周转，向原告借款35000元，约定借款期限为12个月，利率为月利率2%，利息共计8400元,本息合计43400元，被告承诺在2018年3月31日一次性偿还，并于2017年4月29日出具借据一份。借款到期后，原告经多次催要，被告分别于2018年10月5日、2018年12月5日通过微信转账给付原告3000元、2000元，共计5000元。之后，再未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 原告于庭审中陈述，本案借款是2014年被告分多次向原告所借，2015年被告向原告出具了4万元的借条，直至2017年，被告仅归还5000元，后于2017年4月29日，被告重新向原告出具了本案借条，并约定了借款利息。 被告黄其海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王正凡围绕其诉讼请求提交下列证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件2张，证明被告向原告借款3.5万元事实。被告黄其海未举证、未质证。经审查，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄其海与原告王正凡于2015年4月1日对双方之间的经济往来进行结算后，黄其海向王正凡出具借条一份，载明：“借条截止2015年2月间共欠王正凡款项合计40000（肆万）元整，还款日期至2015年年底间。黄其海2015.3.1”。之后，黄其海归还5000元。2017年4月29日，被告黄其海重新向原告出具借条一份，载明：“借条今王正凡借给黄其海人民币叁万伍仟元整，即￥35000.00元，自2017年4月1日至2018年3月31日，期限12个月，利率为每月2%，利息共计人民币捌仟肆佰元整，即￥8400.00元，全部本息即肆万叁仟肆佰元整，即￥43400.00，于2018年3月31日一次性偿还。借款人：黄其海日期：2017.4.29。”原告自认被告黄其海在借款期限届满后分两次通过微信转账共给付其5000元，余款至今未还，原告于2020年3月23日起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄其海向原告王正凡借款35000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。双方约定借款期限一年，利率为月利率2%，利息为8400元。原告自认被告黄其海在借款期限届满后给付其5000元，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当先抵付利息，故该5000元还款应认定为归还借款利息，则被告尚欠原告借款本金35000元，利息3400元，应予归还。原告主张被告归还借款35000元，利息3400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄其海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下： 被告黄其海于本判决生效之日起十日内给付原告王正凡借款35000元及利息3400元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取380元，由被告黄其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初912号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。被告：甘术强，男，1969年3月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告甘术强保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年3月55日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为317.5元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月二十八日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执679号被执行人：董之丽，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，被执行人董之丽责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0115刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院依法受理,并向被执行人董之丽下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人董之丽退赔赃款人民币319000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董之丽银行存款319000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书 记 员  姚玲
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初240号原告：佟学明，男，1965年3月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地：义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T（1-1）。负责人：吴国性，系该单位董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省义马市。系该单位法务部工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊，男，1987年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。系该单位工作人员，代理权限为一般代理。原告佟学明诉被告河南大有能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告佟学明及委托诉讼代理人何早，被告河南大有能源股份有限公司的委托诉讼代理人赵伟、张俊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟学明向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳义仲案字（2019）50号仲裁裁决书；2、请求依法确认原、被告双方之间在1984年1月至1995年8月存在劳动关系；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1984年1月参加义马矿务局组织的企业安全培训上岗用工制，为常村矿井下协议工，但企业没给申请人建立养老保险账户。被告没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函老办法［1996］244号和劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民工轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字［1991］15号文件办理，未给被告缴纳养老金。常村煤矿于1995年8月对农民轮换工身份人员终止合同，进行清退。原告不断与义马矿务局联系，要求补缴1984年1月至1995年8月的养老保险、医疗及失业金等保险费用，但未补缴成功。2019年11月，原告向义马市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，义马市劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超过劳动争议仲裁时效为由，出具义劳义仲案字（2019）50号《仲裁裁决书》，驳回原告仲裁请求。原告认为被告违法行为，已严重侵犯原告合法权益。为此特向人民法院提起诉讼。被告辩称：1、原告的诉求已超过法定诉讼时效期间。2、原告的诉讼请求没有事实依据和法律、政策依据。3、原告的诉请不属于法院受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据2《2018年6月信访事项实体性受理通知书》与本案没有关联性，本院不予采信。被告证据1《农民工轮换工返乡花名册》、证据2《农民工轮换工返乡补助金结算单》、证据3《农民工轮换工津贴单》，原告未能提供证据予以否认，且与原告陈述的案件事实相一致，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告佟学明于1984年1月由常村煤矿招为农民轮换工，1995年8月20日常村煤矿按农民轮换工身份清退了原告佟学明，并支付其农民轮换工返乡费用3552元、返乡津贴100元、工伤补助费532元。原告佟学明与被告河南大有能源股份有限公司关于确认劳动关系、社会保险的劳动争议经义马市劳动人事争议仲裁委员会裁决作出义劳义仲案字（2019）50号仲裁裁决书，驳回仲裁申请。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，自原告于1995年8月20日离开义煤集团常村煤矿后，双反争议已发生，但原告直至2019年11月14日才提起劳动仲裁，已超出法律规定的期间。且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告诉称的权利受到损害至今已超过20年，其权利主张期间亦不符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院不支持。综上，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告佟学明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年四月二十七日法官助理张乐书记员何医博
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初91号原告：钟楼区南大街吴晓青食品商行，统一社会信用代码92320404MA1WMAJG74，住所地江苏省常州市钟楼区广化菜市场内。经营者：吴晓青，女，汉族，1984年5月8日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：沈武，男，1982年2月8日生，住河南省息县关店乡赵寨村庙西组，系钟楼区南大街吴晓青食品商行员工，吴晓青之夫。被告：常州紫牛餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区勤业路295号5F-20。法定代表人：梁建国，该公司总经理。原告钟楼区南大街吴晓青食品商行诉被告常州紫牛餐饮管理有限公司（以下简称紫牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告紫牛餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告全部供货款84300元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确被告尚欠其货款83904.13元。事实与理由：原被告于2019年1月口头协议约定原告向被告供应猪肉等副食品，每月20号-25号结清上月货款，合作期每月结清上月货款，被告于2019年9月份开始拖欠不给结货款。2019年10月23日原告停止供货。原告多次催要，被告一直拖欠。现诉至法院，请求判如所请。被告紫牛餐饮公司未出庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。经审理查明，常州紫牛餐饮管理有限公司注册地为常州市钟楼区勤业路295号5F-20号（龙湖天街五楼），其经营童年小筑餐厅。原告从2018年12月起向被告经营的童年小筑餐厅供应肉类及其他副食品，由被告店内工作人员（厨师、领班、验收人员等）签收货物并在送货单上签名，被告每月20号-25号结清上月货款，由被告法定代表人梁建国向原告经营者吴晓青之夫沈武通过银行转账的方式结清货款。根据原告提供的送货单。2019年9月-10月原告向被告供货，供货金额为人民币83904.13元。上述事实有供货单（64张）、银行交易明细、江苏增值税普通发票（复印件）及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应履行各自义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告应支付货款，现被告未能支付剩余货款，理应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付剩余货款人民币83904.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州紫牛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区南大街吴晓青食品商行支付货款人民币83904.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取954元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  钱金华二〇二〇年四月十七日书记员  邹 沫
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1361号 申请执行人：王林。 申请执行人：张海军。 申请执行人：张文理。 被执行人：张世同。 王林、张海军、张文理申请执行张世同劳务合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月八日 书记员  李 燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1725号姚伊乐、伊川县彭婆镇吕村村民委员会：申请人姚伊乐依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2069号民事判决书，于2019年10月28日向本院申请执行。现被执行人伊川县彭婆镇吕村村民委员会已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县彭婆镇吕村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十五日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初832号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。法定代表人：杨红建，系总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：李维强，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：傅长弟，女，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告重庆巴州物业管理有限公司（以下简称：巴州物业公司）与被告李维强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳成谦独任审判，公开开庭进行了审理。原告巴州物业公司的委托诉讼代理人王开益，被告李维强的委托诉讼代理人傅长弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付2017年8月1日至2019年10月31日期间物业服务费2952.61元、公共照明及绿化用水公摊费270元，共计3222.61元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年5月20日与重庆润州柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第一章约定物业基本情况：物业名称：万盛宏恩·财富广场一期；物业类型：商住混合；第二章服务内容与质量……；第五章服务费用，其中第二十八条约定了本物业管理区域物业服务收费选择以下包干制定方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：高层住宅：1.2元/月·平方米、商业物业：3元/月·平方米；第六章物业的经营与管理……；第十章其他事项；第五十五条本合同期限自2015年5月22日至2018年5月21日止。双方签订《前期物业服务合同》后，原告进场履行该合同的内容，在《物业服务合同补充协议》中，重庆润洲柏航房地产开发有限公司与重庆巴州物业管理有限公司约定双方同意将一期及二期物业服务合同的期限均延长至2021年6月30日止。被告作为万盛宏恩·财富广场4-9-6的业主，于2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费用及公共照明及绿化用水公摊费，未向原告方缴纳该费用，经原告方多次催收被告都无正当理由拒不交纳，为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规等之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以保护原告正常经营。被告李维强辩称，物业的职责是对小区进行管理，原告没有对我们小区进行好好的管理。原告私自占用公摊面积，如电梯里的小广告；小区的监控长期都是坏的，无法查询监控的情况；接房时，发现我的房屋入户门是坏的，给物业反映后，至今没有结果；我们入住多年了，车库出口一直没有开放；4、5号车库里的垃圾堆积，一直没有处理；消防栓中的水被原告用来清理隔污池；路灯照明一直都不太亮；我的车从小区出来，车库栏杆将我的车都划了很长的口子，至今未解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市万盛经开区滨江路XXX号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积91.13㎡。2015年5月20日，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》（以下简称“一期物业合同”），后又于2016年8月30日双方再次签订《前期物业服务合同》（以下简称“二期物业合同”），一、二期《前期物业服务合同》均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准不高于相关部门审批价格，且不超过以下价格：1.高层住宅：1.2元/月·平方米；2.商业物业：3元/月·平方米；公共水电费用单独按家由业主分摊等内容。合同签订后，原告按照合同约定的要求履行了合同义务，被告从2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费及公共能源分摊费未交纳，经原告多次催收未果。另查明：原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司于2017年12月20日签订《物业服务合同补充协议》双方同意一期及二期物业服务合同的期限均延长至2021年6月30日止。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件2份，《物业服务合同补充协议》复印件1份；房屋档案查询结果1份，《前期物业服务合同备案证明存根复印件1份，催缴物业费通知及照片复印件各1张，被告提交的照片复印件4张及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行其义务并享有权利，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主、物业使用人和物业管理公司具有约定力。本案中，原告与重庆润洲柏航房地产开发有限公司签订的第一期、第二期《前期物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效。被告虽然没有与原告签订物业服务合同，但该合同对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定享有权利，并履行相应义务。原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业服务费。2017年8月1日至2019年10月31日，按合同约定被告应交纳的物业服务费为2952.61元（91.13㎡×1.2元/月×27月），公共能源分摊费270元，共计3222.61元。现原告要求被告支付所欠物业服务费，理由正当，本院予以支持。对被告辩称房屋大门存在质量问题、小车被车库的栏杆划了很长的口子，非本案解决范围，被告可以另行依法解决。被告认为原告未尽到物业管理职责，私自占用公共区域，小区的监控长期都是坏的，车库4、5号停车位里的垃圾长期堆积一直没有处理等问题，被告可向原告反映要求整改，如被告认为自己的合法权益受到损害是由原告没有尽到工作责任造成的，可依法另案主张权利，关于消火栓问题，应严格按《重庆市消火栓管理办法》执行，如被告认为原告未按该办法执行，被告可直接向消防部门反映或举报。但都不能成为拒交物业服务费的理由，故本院对被告提出的辩称意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条；《物业管理条例》第七条；《最高人民法院限被告李维强于本判决生效后五日内给付原告重庆巴州物业管理有限公司2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2952.61元，公共能源分摊费270元，共计3222.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告李维强负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  柳成谦二〇二〇年四月七日书记员  黎黛玉
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审39号申请执行人：漯河市源汇区卫生健康委员会，地所地：河南省漯河市源汇区建新路路14号；统一社会信用代码11411102MB1818461T。法定代表人：郑志钦，主任。被执行人：漯河市咔咔理发店，地址：漯河市源汇区五一路南段，经营者何宁（个体工商户），男，汉族，1986年7月29日生，住河南省漯河市郾城区孟庙镇何庄村6组58号，身份证号码：411123198607298012。申请执行人漯河市源汇区卫生健康委员会（以下简称源汇区卫健委）以被执行人漯河市咔咔理发店在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的源卫公罚（2019）1-01号《行政处罚决定书》的第二项及该罚款滞纳金内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人源汇区卫健委提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人源汇区卫健委以被执行人漯河市咔咔理发店在未取得有效的《卫生健康许可证》情况下，擅自开展经营活动，违反《公共场所卫生管理条例实施细则》规定，于2019年7月29日作出源卫公罚（2019）1-01号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：1、警告；2、罚款人民币柒仟元整，责令立即改正违法行为。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人漯河市咔咔理发店，2020年1月17日向被执行人送达源卫公催告（2019）1-01号《催告书》。被执行人漯河市咔卡理发店在法定的期限内未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人源汇区卫健委提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人源汇区卫健委强制执行申请符合法律规定。被执行人漯河市咔卡理发店对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人源汇区卫健委申请执行的滞纳金或加处罚款，属于一种行政强制执行方式。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第四十五条、四十六条第一、三款的规定，如行政机关对当事人执行加处罚款，必须要有明确的决定内容，而且要告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。在此情况下，才具有强制执行的具体根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市源汇区卫生健康委员会作出的源卫公罚（2019）1-01号《行政处罚决定书》的第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王光辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢31号申请执行人：董健君，男，1965年1月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈跃武，男，1968年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年4月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘01民终7397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金750000元、逾期利息15257.29元（以750000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从2018年1月30日起暂至2020年4月15日止）、迟延履行期间的债务利息28087.5元（以750000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年9月14日起暂计算至2020年4月15日止）、执行费10100元、一审受理费15670元、二审受理费11300元、以上共计830414.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈跃武的银行账户存款830414.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年四月十五日代理书记员  彭春芝
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1629号原告：张育英，女，1948年10月10日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：江苏信阳光律师事务所律师。被告：薛乐礼，男，1947年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告张育英与被告薛乐礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告张育英于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张育英撤诉。审判员  姚丽二〇二〇年四月十四日书记员  童莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保261号申请人：房玉琛，男，汉族，1956年7月29日出生，住淄川区。被申请人：王雪，女，汉族，1984年2月26日出生，住淄川区。被申请人：王朋，男，汉族，1981年7月23日出生，住淄川区。申请人房玉琛于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雪、王朋的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人房玉琛以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000001）提供担保。本院经审查认为，申请人房玉琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王雪、王朋的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人房玉琛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月三日代理书记员  黄淑敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1549号原告:郑州诺普汽车租赁有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路2号附13号。法定代表人:普巴锋，总经理。委托诉讼代理人：王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所实习律师。被告:孟男，男，汉族，1989年5月2日出生，住郑州市西站路70号院24号楼39号。原告郑州诺普汽车租赁有限公司与被告孟男租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑州诺普汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆租赁费193400元（结算至2019年11月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方系汽车租赁合作关系，2019年6月2日和6月25日，双方口头约定原告将车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆租赁给被告使用，租赁费用分别为1280元/天、1300元/天，租赁期限分别为10天，如果被告出现违约应当支付违约金等。后原告按约定将车辆交付被告使用，期限届满，被告未归还车辆，被告出具承诺书一份，承诺在2019年10月15日前返还车辆，并支付租赁费。截止2019年11月9日，被告仅支付租赁费160000元，下余193400元未支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未约定合同履行地点，郑州市二七区既非本案所涉租赁合同的履行地，亦非被告孟男的住所地，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 淋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执64号 申请执行人：王慧敏，男，1976年12月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：王昌义，男，1974年02月03日出生，汉族，住铜陵市义安区。。 本院在执行申请执行人王慧敏与被执行人王昌义劳务合同纠纷一案中，被执行人王昌义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王昌义价值人民币13万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  华时来 二〇二〇年四月二十五日 书记员  钱军霞
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督6号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：韩腾，男，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人韩腾申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督6号支付令，限定被申请人韩腾在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人韩腾收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人韩腾的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督6号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初19号 原告：魏晋亮，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民，住。 被告：王绍存，男，1983年9月21日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住。 原告魏晋亮与被告王绍存运输合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 魏晋亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费51000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告为被告承包的兰州市武夷山山顶建房项目运送砂石及砖料，被告共拖欠运费及原告垫付货款总计91000元未付。后被告于2016年11月28日向原告出具欠条一张，并承诺于2016年年底付50000元，但直至2017年2月27日被告仅支付40000元，剩余51000元经原告多次催要，被告一再推托，至今未付。被告的行为给原告造成了一定的损失，特提起诉讼，希判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告王绍存在庭审中提出原告魏晋亮提交的欠条是其在胁迫下才出具的，本案有可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。”故对原告魏晋亮的起诉应予驳回，将有关材料移送公安机关，待公安机关侦查终结后，任何一方当事人若认为其民事权益受损，可另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回原告魏晋亮的起诉。 原告魏晋亮预交的案件受理费538元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭德友 二〇二〇年四月二十日 书记员苏魏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执75号杭州快版科技有限公司、长沙幸福**健康管理有限公司：申请执行人杭州快版科技有限公司与被执行人长沙幸福**健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在执行过程中，被执行人缴纳了全部执行案款及执行费。2020年3月19日，申请执行人向本院提交结案申请书。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1575号 申请执行人：陈志杰，男，1972年11月10日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色安元科技有限公司，住所地：百色市右江区闽盛建材广场B栋5楼。 法定代表人：曾明志，该公司总经理。 被执行人：陈秋华，男，1964年12月7日出生，汉族，现住广西崇左市扶绥县。 被执行人：严远新，男，1956年8月7日出生，壮族，现住百色市右江区。 关于陈志杰与广西百色安元科技有限公司、陈秋华、严远新物权保护纠纷一案，百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1860号民事判决、百色市中级人民法院（2018）桂10民终698号民事判决已发生法律效力，即被执行人向陈志杰支付房屋占用费60万元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年10月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世建 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月十四日 书记员  苏晓锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10685号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏志阳，男，1981年11月7日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏志阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12754号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏志阳支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金51373.8元、违约金54.8元，并按照每日万分之五的标准支付51373.80元自2019年7月23日至判决确定的付款之日的违约金。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人苏志阳名下×××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产登记等信息，查询到被执行人苏志阳名下位于平罗县某房产及土地，已被我院查封，截止日期为2022年12月16日。该房屋为动迁房，暂无法处置。我院已查封被执行人苏志阳名下×××车辆车户，查封截止日期为2021年12月15日。上述被查封财产均已向申请人告知于查封截止日期前10日向我院申请续封，不申请续封产生的不利后果由申请人执行人承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。由于被执行人未依法向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序。本案执行费680元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执335号 申请执行人：程志强，男，1969年6月23日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县恒亮建材服务站，住所地石家庄市元氏县蟠龙路与喜欢交叉口南侧，统一社会信用代码13013260004501。 经营者：张恒亮，个体工商户。 被执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行程志强与元氏县恒亮建材服务站、张恒亮民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人元氏县恒亮建材服务站、张恒亮名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十四日 书记员  张正夫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初733号原告：安徽中意通达信息科技有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394266337X。法定代表人：周剑，总经理。被告：安徽精一机械设备有限公司，住安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403006709086086。法定代表人：吴庆芳，总经理。原告安徽中意通达信息科技有限公司与被告安徽精一机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告安徽中意通达信息科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中意通达信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中意通达信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告安徽中意通达信息科技有限公司负担。审判员  张潇潇二〇二〇年四月二十七日书记员  萧 荻
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执413号 被执行人：田加庆，男，汉族，1991年5月13日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人田加庆罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1784号之十三申请人：杨宁强，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金红拴，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：金灵军，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王明河，男，1958年7月14日生，汉族，住河南省伊川县。关于杨宁强与金红拴、金灵军、王明河借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初458号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，金红拴、金灵军、王明河应于判决生效后向杨宁强支付200000元及利息。因金红拴、金灵军、王明河未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨宁强向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金红拴、金灵军、王明河三被执行人名下银行存款共计有8547.52元，其中金灵军名下中国银行有457.49元未能划拨成功，剩余8090.03元已划拨并转交申请人。另查控到被执行人金红拴名下有豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆两台、王明河名下有豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆两台，以上车辆均已采取查封措施，但未能实际控制车辆。其他无财产可供执行。三、本院于2020年4月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月15日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金红拴、金灵军、王明河负有继续向申请执行人杨宁强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年四月二十日书记员  杜宗浩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1295号 原告：山东兴国广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010078061976XR。 法定代表人：王江，总经理。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南融基置业有限公司，住所地山东省济南市济阳区仁风镇西街村191号(仁风镇派出所向东50米路北)，统一社会信用代码91370125264276916A。 法定代表人：刘永凯，总经理。 本院在审理原告山东兴国广告有限公司与被告济南融基置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东兴国广告有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东兴国广告有限公司以与济南融基置业有限公司达成和解为由，申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许山东兴国广告有限公司撤诉。 案件受理费1010元,由山东兴国广告有限公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月一日 书记员  宋秀玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初16333号 原告：殷雪雪，女，1988年3月10日出生，汉族，住雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙远朋，陕西本康律师事务所实习律师。被告：陈妮花，女，1980年6月2日出生，汉族，楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告殷雪雪诉被告陈妮花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷雪雪撤回起诉。案件受理费3900元，原告已预交, 减半收取，由原告承担1950元；保全费1350元，原告已预交，由原告承担。审  判  员     种郁花二二年  四  月 十七 日书  记  员      高  楠  1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执858号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：薛志明，男，1979年10月4日生，汉族，住福建省漳州市长泰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与薛志明借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2367号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢88号 申请执行人：李松，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：魏登军，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何刚，男，生于1968年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行李松与被执行人魏登军、何刚民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民督字第4号支付令已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民督字第4号支付令的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初42号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘贵军，男，1993年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被平山县公安局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于河北省新乐市看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】32号起诉书指控被告人刘贵军犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人刘贵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月9日晚，被告人刘贵军与韩某在平山县转盘手工水饺店吃饭时，刘贵军趁韩某去厕所之际，将韩某放在椅子上棉服口袋内的2000元现金盗走，后刘贵军将盗窃的2000元现金全部消费。 2020年1月8日晚，被告人刘贵军与韩某在平山县喜寿旅馆101房间住宿时，刘贵军趁韩某熟睡之际，将韩某放在电视柜上的上衣口袋内2000元现金盗走，后刘贵军将盗窃的2000元现金全部用于还债。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相应的证据，公诉机关认为被告人刘贵军应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑意见为有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人刘贵军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月9日晚，被告人刘贵军与韩某在平山县XX水饺店吃饭时，刘贵军趁韩某去厕所之际，将韩某放在椅子上棉服口袋内的2000元现金盗走，后刘贵军将盗窃的2000元现金全部消费。2020年1月8日晚，被告人刘贵军与韩某在平山县XX旅馆101房间住宿时，刘贵军趁韩某熟睡之际，将韩某放在电视柜上的上衣口袋内2000元现金盗走，后刘贵军将盗窃的2000元现金全部用于还债。 上述事实，有经庭审质证、确认的1、被告人刘贵军的供述与辩解；2、被害人韩某的陈述；3、证人王某、刘某、冯某的证言；4、办案说明；5、辨认笔录；6、户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贵军以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贵军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止；罚金于本判决生效之日起三内缴纳）。 二、被告人刘贵军退赔被害人韩某损失四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  郝洪淼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  谷豆豆