wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执936号 申请执行人张金林，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张锦建，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人张金林与被执行人张锦建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6743号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张锦建立即偿还给申请执行人借款本金180000元及结欠的利息159425.75元，并支付相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3400元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执56号、生效法律文书为（2016）闽0322民初1167号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执936号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6743号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执56号、生效法律文书为（2016）闽0322民初1167号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6743号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初179号原告:李某，女，1986年5月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:祁某1，男，1986年12月25日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告祁某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告祁某1经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女祈雨佳、祁某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产（15万元）依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2009年农历2月8日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。由于双方感情基础太差，被告脾气暴躁，常因生活琐事对原告进行殴打，对孩子的抚养、教育问题更是不管不问，未支付过任何抚养费用，被告的种种行为造成原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。2017年9月份，原告曾向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，被告无正当理由拒不到庭，法院经审理后驳回了原告的诉讼请求。但被告经历这次诉讼后非但不思悔改，反而变本加厉，目前被告已长达三年未与原告主动联系，对家庭和孩子不管不问，被告的种种恶劣行为已严重影响了原告及孩子的正常生活，双方夫妻感情早已荡然无存。为此，原告特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。祁某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月份，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；2009年农历2月8日，双方按农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活；××××年××月××日在婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚前感情一般，婚后共同生育两个女儿，长女祈雨佳出生于2009年12月12日，次女祁某2出生于2015年7月19日，现均跟随原告及其家人生活。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事多次发生矛盾。2017年9月份，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告祁某1离婚，后本院作出（2017）豫1624民初3345号民事判决，驳回原告李某的诉讼请求。在判决生效后，双方仍不能摒弃前嫌，互不联系，并分居至今。2020年1月份，原告李某再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方婚前感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使本来淡薄的夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚并经本院判决不准离婚后，双方本应摒弃前嫌，互谅互让，但双方依然互不联系，并分居已达三年以上。现原告离婚态度坚决，被告经本院公告传唤又不能到庭参加诉讼，致使本院无法做调解和好工作，应视为和好无望、夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请离婚的理由充分，本院依法予以准许。婚生女祈雨佳、祁某2自被告下落不明后一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长考虑，仍应由原告李某抚养为宜。因被告下落不明，关于原告主张子女抚养费及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，原告可待被告出现后另行主张。被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告祁某1离婚；二、婚生女祈雨佳、祁某2由原告李某抚养。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年四月十四日书 记 员  徐阳阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初380号 原告：王岩辉，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：赵庆轩，男，1998年3月12日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 王岩辉与赵庆轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王岩辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王岩辉撤诉。 案件受理费338元，由王岩辉负担。 审判员  王纪坡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11059号之一申请执行人：李桂强，男，1977年7月19日出生，满族，住陕西省西安市未央区。申请执行人：李亚茹，女，1977年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李桂强、李亚茹与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7398号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人李桂强、李亚茹支付2019年4月1日至2020年3月31日的房屋租金76314元，承担案件受理费891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院查封被执行人名下车牌号码为×××的车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费1058元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保414号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳。被申请人：溧阳市华顿轴承有限公司，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路，统一社会信用代码91320481796549102Y。法定代表人：汤林法。被申请人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。被申请人：张峰，女，1988年7月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：汤林法，男，1950年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人溧阳市华顿轴承有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市华顿轴承有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市华顿轴承有限公司、张群、袁春红、张峰、汤林法的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十一日书记员  王辉
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初157号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人孙某，男，1999年6月10日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，捕前住儋州市那大镇华地23街24号。曾因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月10日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官陈建军出庭支持公诉，检察官助理王水龙随同出庭。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日8时许，被告人孙某伙同一名外号为“瘦爸”的男子骑着一辆摩托车在儋州市××路面上寻找可以盗窃的财物。“瘦爸”骑车载着孙某路过儋州市那大镇中兴市场附近时看见被害人王宏花一人骑着电动车，电动车车头车兜处放置有一部手机，“瘦爸”就提议偷王宏花的手机。随后“瘦爸”骑车载着孙某尾随王宏花进入中兴市场后门的小巷子内，孙某趁着王宏花停放电动车时快速下车步行至王宏花身后并伸手将王宏花放在车兜里的手机偷走，之后“瘦爸”骑车载着孙某逃离现场，并以800元的价格将手机卖给他人，两人将800元平分。 2019年12月24日17时，儋州市公安局东风派出所民警在儋州市那大镇夏日广场旁将被告人孙某抓获到案。 2020年1月6日，儋州市价格认定中心出具儋价认定[2020]1号价格认定结论书。认定被盗的苹果牌8PLUS型国行全网通版手机价值为人民币2870元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了常住人口信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、说明、发票；证人陈某的证言；被害人王宏花的陈述；被告人孙某的供述与辩解； 价格认定结论书；现场勘验笔录；视频监控光盘、截图等证据。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴被告人违法所得人民币800元。 庭审过程中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人孙某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某因犯盗窃罪，2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2019年5月10日刑满释放。 本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人孙某的违法所得人民币800元，继续予以追缴，上缴国库；责令被告人孙某赔偿被害人王宏花经济损失人民币2870元。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人孙某的违法所得人民币800元，上缴国库。 三、责令被告人孙某退赔被害人王宏花的经济损失人民币2870元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初234号原告：云南良迅农产品有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江大理农副产品交易市场5幢4楼。统一社会信用代码：915329000913074531。法定代表人：向才英，职务执行董事。委托诉讼代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告：李维，男，白族，1987年12月4日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南良迅农产品有限责任公司（以下简称良迅公司）与被告李维商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告良迅公司的委托诉讼代理人王寸绿、邓世刚、被告李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良迅公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2018年3月16日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为ＪＫ2018031600830）；2、依法判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付违约金2943000元；3、撤销合同登记号为ＪＫ2018031600830的房屋的《商品房购销合同》的备案登记手续；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原被告签订了《商品房购销合同》（登记号为ＪＫ2018031600830），约定被告购买原告开发建设的位于大理创新工业园区凤仪镇大理房屋，该房屋建筑面积2942.51平方米，单价为每平方米3330.48元，总金额为9800000元，付款方式为一次性付款，付款日期为2018年3月15日，合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订当日，原告依约办理了商品房买卖合同登记备案，但被告至今未按合同约定向原告支付购房款，被告的行为已构成违约，符合双方签订的《商品房购销合同》第八条第一款约定解除合同的条件，故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李维辩称，原告起诉的商品房买卖合同并非真实的买卖合同关系，仅是为大理吉时与小额贷款股份有限公司借款提供担保。李维曾是大理吉时与小额贷款股份有限公司职工，2018年3月，李美珍、普凤兰及李江、杨娇艳分别向大理吉时与小额贷款股份有限公司借款，因借款人的房产抵押在银行，为保证借款人的财产足以偿还借款，良迅公司与大理吉时与小额贷款股份有限公司协商一致，将其名下位于以买卖的形式备案给李维，作为借款合同的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，原告以买卖合同提起诉讼不符合法律规定。大理吉时与小额贷款股份有限公司与李美珍、普凤兰、李江和杨娇艳等人的民间借贷纠纷案件，已经审判并生效，已进入执行阶段，并对涉案房屋进行评估。原告明知涉案房屋系借款担保，在执行异议被驳回后仍提起买卖合同之诉，属于恶意诉讼，故意阻碍法院执行。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实为：被告李维系大理吉时与小额贷款股份有限公司员工。2018年3月15日，原被告签订了编号为NJK0049150006的《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买位于大理农副产品交易市场一期房屋，套内建筑面积为2942.51平方米，单价为3,330.48元，总价为9,800,000元，2018年3月15日一次性付款。2018年3月16日，原、被告双方就上述合同办理了备案登记，合同登记号为JK2018031600830。购房款9,800,000元，被告至今未支付。另查明，2018年3月19日，李江、杨娇艳向大理吉时与小额贷款股份有限公司借款人民币5,000,000元，李美珍、普凤兰向大理吉时与小额贷款股份有限公司借款人民币5,000,000元，原告为上述两笔借款提供连带责任保证。本案的主要争议焦点为原被告之间是否存在真实的商品房销售合同关系。原告认为，原、被告签订的合同客观真实，双方存在商品房销售合同关系。被告认为，原、被告签订《商品房购销合同》的目的不是销售或购买房屋，而是为了将原告的房屋备案登记在被告名下，以保证被告所在公司大理吉时与小额贷款股份有限公司发放的10000000元贷款（原告提供连带责任担保）能按期收还。本院认为，根据《商品房购销合同》的签订时间、履行情况，结合大理吉时与小额贷款股份有限公司向普凤兰、李美珍、李江的放贷情况，本院确认被告李维是大理吉时与小额贷款股份有限公司职工，2018年3月，李美珍、普凤兰及李江、杨娇艳分别向大理吉时与小额贷款股份有限公司借款，因借款人无房产抵押，良迅公司与大理吉时与小额贷款股份有限公司协商一致，将其名下位于以买卖的形式备案给李维，作为借款合同的担保。原、被告之间不存在商品房销售合同关系的事实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》内容、形式上虽为房屋买卖，但不是双方当事人的真实意思表示，目的是以房屋买卖的形式将涉案房屋登记备案给李维，作为大理吉时与小额贷款股份有限公司与李美珍、普凤兰及李江、杨娇艳向大理吉时与小额贷款股份有限公司之间借款合同的担保，该房屋买卖行为应属无效，故本院确认原、被告双方订立的《商品房购销合同》为无效合同。据此，原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》、由被告按照合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。合同被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还……。故原告要求被告协助办理《商品房购销合同》登记备案撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告云南良迅农产品有限责任公司与被告李维签订的《商品房购销合同》无效。二、由被告李维于本判决书生效之日起十日内协助原告云南良迅农产品有限责任公司办理合同登记号为JK2018031600830的《商品房购销合同》登记备案撤销手续。三、驳回原告云南良迅农产品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费30,344元，由原告云南良迅农产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  肖字王人民陪审员  杨雪梅二〇二〇年四月二日法官助理邵艳书记员杨筱榕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初442号原告：韩彬彬，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：宋海锋，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩彬彬与被告宋海锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩彬彬、被告宋海锋、保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋海锋支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计59644.35元（其余金额另行起诉）；2.判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋海锋承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日7时50分，被告宋海锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿宜阳县李贺大道由西向东行驶，与同向在前原告驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋海锋负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在洛阳正骨医院住院治疗52天，花去医疗费38393.95元。豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，且不计免赔。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险，在无免赔事由的前提下，保险公司愿意承担理赔责任；2.诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；3.被告宋海锋垫付2143.5元，应予以扣除，后车主可向保险公司进行理赔。被告宋海锋辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆投保有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。原告住院期间垫付医疗费1143.5元，支付现金1000元。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××××号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告宋海锋承担赔偿责任。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，其提供的银行卡工资收入明细，经计算原告在事故发生前6个月平均收入为4319元/月。原告的合理损失为：医疗费39537.45元（含被告垫付医疗费）、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、护理费8500元、误工费7486元（4319元/月÷30天×52天）、交通费1040元，以上合计60203元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元、伤残限额内赔偿17026元，超出交强险损失33177元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。被告宋海锋多垫付的2143.5元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，该款宋海锋可向保险公司进行理赔，保险公司应赔偿原告58059.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告韩彬彬损失合计58059.5元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告韩彬彬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告宋海锋负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年四月十七日书记员  詹文文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3296号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈金铃，男，1984年3月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。。 被告人陈金铃犯挪用资金罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出（2014）同刑初字第677号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月24日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初93号之一原告：杭州鑫力石材有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇周富村社井4组19号-2。法定代表人：吴成鑫，总经理。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：浙江帝艺装饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道科源路10号4幢1-25号（莫干山国家高新区）。法定代表人：邵小贤，执行董事兼总经理。被告：邵小贤，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省德清市。二被告共同委托诉讼代理人：朱为康，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。原告杭州鑫力石材有限公司与被告浙江帝艺装饰有限公司、邵小贤承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杭州鑫力石材有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鑫力石材有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鑫力石材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1495元,财产保全申请费1193元，由杭州鑫力石材有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年四月一日书记员  徐政楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1247号 原告：黄一飞，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市缘聚堂担保有限公司，住所厦门市同安区环城南路1280号之一，统一社会信用代码91350212MA2YB8054G。 法定代表人：唐伦琴。 原告黄一飞与被告厦门市缘聚堂担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄一飞于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄一飞向本院申请撤回对被告厦门市缘聚堂担保有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄一飞撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄一飞负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执14号之一 申请执行人谌世远，男，1972年6月11日生，汉族，住全南县。 申请执行人李细秀，女，1977年9月21日生，汉族，住全南县，系申请执行人谌世远之妻。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人谌世远、李细秀依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1037号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行53897元，未执行53897元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾 龙
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执271号申请执行人高荣，女，生于1975年3月25日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张松波，男，生于1974年5月27日汉族，云南省彝良县人，系国家税务总局彝良县税务局职工，住彝良县。原告高荣诉被告张松波民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）云0628民初1941号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张松波偿还原告高荣80000.00元，定于2018年12月30日前支付20000.00元，2019年12月30日前支付20000.00元，2020年12月30日前支付20000.00元，2021年12月30日前支付20000.00元。案件受理费900.00元，被告张松波负担，未立案执行之前被执行人张松波向申请执行人高荣履行了18000.00元，履行期限界满后。被执行人张松波逾期未履行（2018）云0628民初1941号民事调解书确定的2019年12月30日之前到期款22000.00元的给付义务。申请执行人高荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月23日，被执行人张松波履行了本案标的款22000.00元，申请执行人高荣自愿代被执行人张松波缴纳了执行费230.00元。现本次执行标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年11月15日作出的（2018）云0628民初1941号民事调解书确定的内容即2018年12月30日前支付20000.00元，2019年12月30日前支付20000.00元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年四月二十四日书记员 张科莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1908号 原告（反诉被告）：许印树，女，1992年4月27日出生，汉族，户籍地四川省沐川县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告（反诉原告）：苏国民，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 原告许印树诉被告苏国民房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告苏国民向本院提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许印树、被告苏国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许印树向本院提出诉讼请求：一、判决解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、判令被告立即偿还原告房租及押金10000.00元。事实及理由：2019年12月15日双方签订租房门面合同，由于疫情影响，无法经营，原告从未使用过租赁门面，原告多次联系被告解除合同，但是无法联系被告；3月17日，原告正式发送解除合同通知书给被告。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 苏国民辩称：我和原告于2019年12月15日签订租赁合同是事实。我同意解除与原告签订的租赁合同，但因原告违约在先，原告应该支付三个月的房屋租金作为违约金，支付的押金不予返还，原告在租赁期间的租赁费用应该支付，并且原告在装修期间原告损坏了门头和门面内的管道，原告应恢复原状，我租赁房屋的钥匙被原告遗失，我要求原告赔偿更换门锁的费用。 苏国民向本院提起反诉请求：一、判决许印树支付租赁期间租赁费用，并支付三个月房租作为违约金；二、判决许印树恢复房屋原状，赔偿门锁损失。事实及理由与答辩意见一致。 对苏国民的反诉，许印树辩称：因疫情原因导致我未能使用租赁门面，故解除合同并非我违约造成，不应支付违约金及扣除押金；我没有对门面进行装修，并没有破坏租赁房屋门头和门面内的管道；我同意在我支付给苏国民的租金中扣除3个月的租金给苏国民；我确实将门面的钥匙遗失，我愿意在租金中扣除200.00元作为门锁的赔偿费用。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商后，于2019年12月15日签订《房屋租赁合同》，苏国民将位于播州区门面租赁给许印树使用，合同第二条约定：“租赁期限为壹年，从2020年2月1日起至2021年1月31日止”；第三条：“租金标准为每年：￥18000.00元，乙方按半年租金支付于甲方，租房押金￥2000.00元，第二年房租按市场价；第二年租金在提前一个月内支付”；第六条约定：“甲方或乙方因自身原因需提前解除合同的应提前60日书面通知甲方经协商一致后办理解除租赁手续，按照3个月租金的标准向对方支付违约金，其他手续由乙方自行办理，因甲方自身原因提前解除合同的，除按约定支付违约金外，应减收相应租金；经甲乙双方协商约定，在合同期内，如遇国家征占用地或城市改造，甲方把政府补贴的拆迁费和装修费支付乙方”；第十一条约定：“补充协议：经甲乙双方约定在2019年12月15日支付甲方半年租金加押金￥10000.00元（大写：壹万元）整”。《房屋租赁合同》签订后，许印树按照约定支付给苏国民房屋租金、押金共计10000.00元，苏国民按照约定将租赁房屋交付给许印树。双方口头协议2019年12月15日至2020年1月31日为装修免租金期，在许印树原预定的装修期期间，“新冠××”疫情爆发，导致许印树不能装修租赁房屋营业，许印树与苏国民协商解除租赁合同未果，于2020年3月11日用微信向苏国民发送了《解除合同通知书》，因双方就是否解除合同发生争议，许印树向本院提起诉讼。 本案审理中，许印树陈述租赁房屋的钥匙遗失，苏国民、许印树均认可由许印树赔偿苏国民门锁更换费用200.00元。庭审中，双方认可许印树当庭将租赁房屋交还苏国民，苏国民自行更换门锁后收回使用。 上述事实，有原、被告双方的陈述，苏国民与许印树于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》，通话记录，微信记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：苏国民与许印树于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的…”的规定，许印树请求解除与苏国民于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》，苏国民无异议，本院予以支持；许印树系因受“新冠××”疫情影响而提出解除双方签订的《房屋租赁合同》，系因不可抗力导致合同目的不能实现，故苏国民请求由许印树支付三个月房屋租金作为违约金及不退还押金的请求，不予支持。苏国民与许印树签订的《房屋租赁合同》的租赁期限为2020年2月1日至2021年1月31日，本案庭审中，双方当庭交还租赁房屋，许印树自愿支付苏国民三个月租金，本院予以支持，扣除应当支付的房屋租金4500.00元（18000.00元÷12个月×3个月）及门锁赔偿金200.00元后，苏国民应退还许印树租金、押金共计5300.00元（10000.00元-4500.00元-200.00元）。苏国民所举证据不能证明租赁房屋原状、也不能证明许印树对房屋有损坏，且本案审理中，双方均确认许印树租赁房屋后并未对房屋进行装修，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，苏国民请求由许印树恢复房屋原状的请求，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许印树与苏国民于2019年12月15日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月27日解除。 二、苏国民于本判决生效之日起十日内退还许印树房屋租金、押金共计5300.00元。 三、驳回苏国民的其余反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、反诉费25.00元，合计50.00元，由被告苏国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年四月二十七日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9692号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该分中心总经理。被执行人：程洪，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人程洪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初3932号民事判决书，确定被执行人程洪偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金135605.35元、利息10656.62元、分期手续费8863.16元、违约金16915.27元、年费2000元（利息、违约金截至2019年1月27日），并支付自2019年1月28日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利率、违约金计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元、公告费300元，依法缴纳执行费2572元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2019年12月24日轮候查封该车辆，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下有位于银川市西夏区某室房屋产权及土地使用权，我院已于2019年12月24日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费2572元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月九日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢95号之三申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市。主要负责人：刘宽发。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：周志诚，男，1979年4月7日生，汉族，住扬州市。被执行人：周志明，男，1969年9月24日生，汉族，住扬州市。被执行人：韩高峰，男，1977年2月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王春香，女，1981年3月8日生，汉族，住扬州。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人周志诚、周志明、韩高峰、王春香金融借款合同纠纷一案，2016年3月23日本院作出的（2016）苏1091民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月15日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执恢95号恢复执行通知书，现已被各执行人发出了（2019）苏1091执恢95号限制消费令。二、执行中被执行人韩高峰自行偿还申请人借款本息802886.8元，申请人于2020年4月16日向本院出具书面申请，同意免除韩高峰在该案中的担保责任，申请撤销对被执行人韩高峰的强制执行。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记中心查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人周志诚、周志明、王春香名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划价值；2、被执行人周志诚名下车牌号为苏Ｋ×××××的摩托车（登记时间2003年6月7日）无查封处置价值，被执行人周志明、王春香名下无车辆可供执行；3、被执行人周志明名下位于四望亭路97号文化局宿舍楼1幢501室不动产，因案外人周欣雨提起执行异议之诉，经判决不得执行上述不动产，本院现已解封，被执行人周志诚、王春香名下无不动产可供执行；4、被执行人周志诚、周志明、王春香名下无证券及其他可供执行的财产信息。四、2020年4月22日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索或下落情况，同意终结本次执行程序。本院认为，申请人申请撤销对被执行人韩高峰的执行，不违反法律强制性规定，本院经审查予以准许，故终结对被执行人韩高峰的执行。对被执行人周志诚、周志明、王春香，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2019）苏1091执恢95号案件终结对被执行人韩高峰的执行；二、本院（2019）苏1091执恢95号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 翔
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1122号原告：陈生全，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王连根，男，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：史宪文，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。原告陈生全与被告王连根、史宪文承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告陈生全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈生全撤回起诉处理。审 判 长 段慧颖审 判 员 倪丽丽人民陪审员 李 明 二〇二〇年四月八日书 记 员 辛雅琴附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4193号 原告：刘洪春，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。 被告：宋先勇，男，汉族，滨州市希尔装饰有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被告：滨州市希尔装饰有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路马家沿街房。 法定代表人：宋先勇，该公司执行董事兼总经理。 二被告委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 原告刘洪春与被告宋先勇、滨州市希尔装饰有限公司（以下简称希尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘洪春及其委托诉讼代理人李新民，宋先勇、希尔公司的委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪春向本院提出诉讼请求：1.判令宋先勇、希尔公司连带支付刘洪春工程劳务费76000元及逾期利息（利息自2018年6月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；截至2019年8月23日为5445元）；2.诉讼费用由宋先勇、希尔公司负担。事实和理由：2013年4月份，刘洪春在滨州市滨城区为希尔公司施工轻质墙板间隔工程，刘洪春完成合同约定的全部劳务。工程完工后经最终结算，希尔公司尚欠刘洪春工程劳务费76000元，希尔公司的法定代表人宋先勇于2018年2月11日出具欠条一张，承诺于2018年6月15日前还清欠款，此后分文未付，已构成违约。刘洪春认为，希尔公司拖欠刘洪春工程劳务费，宋先勇出具欠条，希尔公司与宋先勇应承担连带清偿责任。 宋先勇、希尔公司辩称，欠款事实确实存在，宋先勇、希尔公司予以认可。鉴于宋先勇、希尔公司现在的经济能力，希望能够分期还款。刘洪春要求按年利率6%计算利息不符合法律规定。 刘洪春围绕诉讼请求依法提交了宋先勇的户籍登记信息查询结果一份、希尔公司的企业信息查询单一份、轻质隔墙条板销售安装合同复印件一份、保证协议一份、欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 希尔公司系宋先勇出资设立的自然人独资公司。2013年2月25日，希尔公司与刘洪春签订“轻质隔墙条板销售安装合同”，刘洪春按照合同约定为希尔公司提供劳务。2013年4月13日，宋先勇与刘洪春签订保证协议，确认希尔公司欠刘洪春在田园牧歌工地车库工程中的人工材料费约计80000元，约定于5月25日付30000元，6月25日付30000元，7月25日付清欠款；如逾期付款，希尔公司每日赔偿刘洪春违约金1000元。2018年2月11日，宋先勇欠款人名义重新向刘洪春出具金额为76000元的欠条一份，确认尚欠刘洪春人工费76000元，承诺于2018年6月15日前还清。根据当事人陈述，能够证实以上欠款至今未付。 本院认为，刘洪春与希尔公司签订的“轻质隔墙条板销售安装合同”系当事人真实意思表示，合法有效。刘洪春提供劳务后，宋先勇未依约付清劳务费，其行为构成违约，刘洪春要求希尔公司付清拖欠的劳务费并支付逾期利息，本院予以支持；本院确认2018年6月15日至2019年8月20日期间的逾期利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；截至2019年8月23日应付利息为4352.06元。 宋先勇以个人名义向刘洪春出具欠条，并对刘洪春要求其对诉争债务承担连带责任不持异议，故本院确认其应对希尔公司上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、滨州市希尔装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘洪春劳务费76000元及逾期利息（截至2019年8月23日应付利息4352.06元；自2019年8月23日起至实际给付之日止的利息，以76000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、宋先勇对以上债务向刘洪春承担连带清偿责任； 三、驳回刘洪春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836.14元，由宋先勇、滨州市希尔装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  董汝汝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初491号 原告：周桂针，女，1958年2月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘琳，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北晨烁创业投资集团有限公司,住所地石家庄市裕华区槐安东路与富强大街交口西南角众创大厦19层。 法定代表人：张亚威，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晋泽，公司工作人员。 第三人：梁贞全，男，1948年12月30日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。 原告周桂针与被告河北晨烁创业投资集团有限公司（以下简称晨烁公司）、第三人梁贞全借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂针的委托诉讼代理人刘琳、任志国，被告晨烁公司的委托诉讼代理人张晋泽及第三人梁贞全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周桂针向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金828000元并支付利息（其中四笔利息自2018年7月29日起至借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算，另外一笔5万元自2019年4月5日起至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 晨烁公司认可原告陈述的事实和理由，但称2019年10月31日给付原告的1万元是本金，不是利息。 梁贞全认可原告的陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日、7月29日，被告晨烁公司向原告周桂针借款70万元和3.6万元，并向原告出具了“收款单”，双方约定借款期限一年，年利率6%。一年到期后，2018年7月28日、29日被告将本息进行转存，并向原告重新出具了5张“收款单”，金额分别为20万元、20万元、20万元、10万元和7.8万元，共计77.8万元。2019年4月5日，被告又向原告借款5万元，并出具了“收款单”。以上“收款单”均载明期限一年，预年化收益率6%。上述借款后，被告于2019年10月31日偿还原告1万元。原告称该1万元是偿还的利息，被告主张1万元偿还的是本金。 本院认为，被告多次向原告借款，借款到期后被告将本息转存，金额共计82.8万元，并约定年利率6%，该内容不违反法律规定，被告及第三人亦认可，本院予以确认。借款后被告偿还原告1万元，被告主张系偿还的本金。因借款时双方约定了支付利息，且被告无充分证据证明该1万元系本金，原告亦不认可，根据相关法律规定，该1万元应认定为利息，故被告的该项主张本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款本金82.8万元，并按照约定的年利率6%支付利息（扣除已支付的1万元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告河北晨烁创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周桂针借款本金82.8万元，并按照年利率6%计算支付利息至款项还清之日止（其中77.8万元本金自2018年7月29日起计算，5万元本金自2019年4月5日起计算，并扣除已支付的1万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易案件受理费6283元，由被告河北晨烁创业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李肇迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初3058号 原告：姜某，男，汉族，1986年7月20日出生，系甘肃省民乐县人，系张掖市森林公安局工作人员。 被告：张掖市逸景园小区物业部。 原告姜某诉被告张掖市逸景园小区物业部物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、被告退还2016年10月1日至2019年9月29日缴纳的物业费1604元；2、要求被告承担本案律师费10000元和诉讼费用。 本院经审查认为：原告起诉的被告有误，不存在以被告注册命名的法人机构，并非明确的被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”现原告的起诉不符合民事案件起诉的条件，应当驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程婷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢206号申请执行人：张梅荣，女，汉族。被执行人：丁华，女，汉族。关于张梅荣申请执行丁华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2233号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行期间，我院依法查封了被执行人丁华名下豫A1FF号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人丁华名下豫A1FF号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年四月八日书记员  李文强
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执90号申请执行人：白汉军,男,1963年7月30日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：郭向涛，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭涛涛，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人白汉军与郭向涛、郭涛涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月5日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年3月23日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月3日、2020年1月12、2020年3月6日三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询：总计银行存款11208.64元，已经冻结扣划；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年4月21日作出拘留决定书，决定将被执行人郭向涛、郭涛涛处以十五日拘留，但由于被执行人郭向涛、郭涛涛下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年4月22日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人白汉军享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张建华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2750号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所律师。 被告：张稳定，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 被告：薛淑真，女，1988年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：张建智，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张稳定、薛淑真、张建智信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终324号上诉人（原审被告）：程永林，男，汉族，1979年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：段玉遐，女，汉族，1976年5月出生，住湖北省十堰市竹山县。上诉人程永林因与段玉遐房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。程永林上诉请求：依法撤销原审判决第一项和第二项，裁定发回重审或者改判双方继续履行房屋租赁合同，本案诉讼费用由段玉遐承担。事实与理由：1.双方签订的租赁合同尚未到期，程永林装修租赁房屋支出5万余元，段玉遐当时承诺租赁合同到期以后，程永林享有优先承租权。2.程永林向段玉遐交有1000元押金，段玉遐曾多次打电话恐吓程永林。段玉遐在二审期间答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。段玉遐向一审法院提出诉讼请求：1.解除段玉遐与程永林签订的《房屋租赁合同》；2.程永林支付段玉遐截止2019年9月24日欠付的租金1300元，此后至退房之日另行计算；3.程永林按年利率6%承担延期支付租金的占有利息；4.程永林承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月23日，段玉遐与程永林签订《房屋租赁合同》。合同约定：段玉遐将位于十堰市凤凰香郡的房屋1套出租给程永林使用，租期自2017年9月23日至2020年9月23日；年租金1万元，每半年支付5000元，程永林需在每个租金支付周期第一天之前三日内向段玉遐预付该租金支付周期的租金；为保证程永林租用期间可能产生的违约行为不致使段玉遐造成损失，程永林须在交房前交纳1000元作为房屋担保费用，如果产生任何违约责任中的相关责任，从担保费中进行扣除并于担保费扣完后补缴剩余违约金；若程永林在租赁期间无任何违约行为，段玉遐应在房屋租赁结束后的收房验收过程结束后全额退还该担保费用。合同还约定：程永林有任何违反合同行为或在承租房内存放危险物品、从事非法活动等行为，段玉遐有权解除合同。合同履行过程中，程永林有逾期支付租金行为，至今仍拖欠2019年3月23日至2019年9月23日期间的租金1300元。一审法院认为：双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，应认定为有效。程永林未按约定支付租金的行为构成违约，应承担违约责任。按约定支付租金是承租方的主要义务，程永林违反合同主要义务，根据合同约定，段玉遐有权要求解除合同。因此，段玉遐主张解除合同应予支持。程永林未按约支付租金，段玉遐主张资金占用损失应予支持，但该损失应比照同期银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决：一、解除段玉遐与程永林于2017年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、程永林支付段玉遐截止2019年9月23日的租金1300元，并按每年1万元的标准向段玉遐支付自2019年9月24日至腾退租赁房屋之日止的租金（房屋占用费）；三、程永林以1300元为本金，自2019年3月21日起按同期银行同类贷款利率向段玉遐计付资金占用利息；四、驳回段玉遐的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由程永林负担，退还段玉遐25元。程玉林和段玉遐在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，段玉遐与程永林于2017年9月23日签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方当事人产生约束力。《房屋租赁合同》第三条约定了租金支付方式，即“每半年一付，每次支付人民币5000元，乙方（程永林）需在每个租赁支付周期第一天之前3日内向甲方（段玉遐）预付该租金支付周期的支付款项。”但是，从2018年9月23日开始，程永林未能按照该约定履行及时支付租金的义务。经段玉遐多次催告，直至目前，程永林仍然欠付2019年3月23至2019年9月23日的租金1300元以及之后的房屋占有使用费。根据《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人解除可以合同。本案中，段玉遐起诉请求解除《房屋租赁合同》，符合法律规定。程永林应当向段玉遐返还租赁的房屋，补齐欠付的租金1300元，并按照合同约定的1万元/年的标准向段玉遐支付2019年9月24日之后的房屋占有使用费，直至房屋腾退之日止。程永林未及时支付租金，应当承担相应的违约责任，一审判决程永林以欠付租金1300元为基数，按照同期银行贷款利率向段玉遐支付违约金，并无不当。程永林要求双方继续履行合同的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程永林负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年四月二十八日法官助理柯幻书记员李大旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保907号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田岩，女，1980年10月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳亚欧置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路26号，统一社会信用代码：91210106788705996P。法定代表人：舒勇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田岩、沈阳亚欧置业有限公司名下银行存款222895.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田岩、沈阳亚欧置业有限公司银行存款222895.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1634元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2260号申请执行人：王宏立，男，1989年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502室。法定代表人沈耀俊，董事长。王宏立申请执行北京喵尚家科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3322号调解书已发生法律效力。王宏立向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司支付工资35653.29元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喵尚家科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王宏立亦未提供被执行人北京喵尚家科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宏立申请执行的支付工资35653.29元，未受清偿。经申请执行人王宏立确认，被执行人北京喵尚家科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宏立享有要求被执行人北京喵尚家科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喵尚家科技有限公司负有继续向申请执行人王宏立履行债务的义务。申请执行人王宏立发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月一日书记员 胡道宽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初905号之一原告:徐加梅,女,1973年11月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨荣强，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告：宋桂柱，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。原告徐加梅诉被告杨荣强、宋桂柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐加梅于2020年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宋桂柱的起诉。本院认为，原告徐加梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐加梅撤回对被告宋桂柱的起诉。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年四月二十三日代理书记员  杨 雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告王春明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付理赔款8110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，被告骑电动三轮车至西湖区门口附近时，与在原告处投保车辆损失险的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成沪Ｃ×××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告应被保险人余锋明的要求，根据保险合同约定向其全额理赔了修理费8110元，取得了向被告追偿的权利。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 上述事实道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、结算清单、损失情况确认书、维修发票、转账记录、机动车辆保险权益转让书及庭审记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人余锋明赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告负事故全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王春明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款8110元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王春明负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王春明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10008号之一申请执行人：刘彦丰，男，1977年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区春祥苑小区4-2-101室，身份证号码：640111197712280035。被执行人：宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区17号综合楼10号营业房。法定代表人：李明义，该公司董事长。申请执行人刘彦丰与被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1193号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司支付申请执行人刘彦丰货款173717.20元，并按照年利率4.35%向申请执行人刘彦丰支付上述款项自2019年1月14日起至判决确定的付款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费4040元。依法缴纳执行费2566元，以上共计180323.2元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区三套房产，本院于2020年3月13日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十一日法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保37号 关于郭春海申请执行董丙申借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年04月08日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初913号 申请人:刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：马建忠，男，1972年9月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被申请人：张金伟，女，1972年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 申请人刘建月与被申请人马建忠、张金伟、程大为民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年四月十六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人马建忠、张金伟二人名下银行存款250000元或相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马建忠、张金伟二人名下银行存款250000元或相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初812号 原告王术明，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告奈曼旗民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：满志超职务：村主任。 原告王术明诉被告奈曼旗民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王术明到庭参加诉讼，被告奈曼旗民委员会本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告王术明诉称，2012年至2019年期间被告多次雇佣原告人和车为村委会干活，但人工工资及车工费一直未支付，总共欠款为20699元，为此多次找被告索要，被告总是一拖再拖，至今未付。故诉至法院，请求被告给付欠款共计20699元,并由被告承担诉讼费用。 被告奈曼旗民委员会未作答辩。 原告为证明其主张，提供个人往来账目一份，证明2012年至2019年为被告干活，共计欠款20699元；出示村委会证明一份，证明王术明与个人来往账目中的“王树明”系同一人，以上证据能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，原告王术明为被告提供劳务，被告应当按约定对原告的劳务欠款20699元予以偿还。被告奈曼旗民委员会经本院传票传唤,无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奈曼旗民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王术明劳务欠款20699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费318元，减半收取后159元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高琪琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执113号申请执行人:刘承助，男，1947年3月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐四务，男，1958年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，刘承助与徐四务民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（1996）崇民初字第89号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人徐四务发出执行通知，责令被执行人徐四务履行上述文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人徐四务的银行存款及其他收入款项1000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年；二、划拨、提取被执行人徐四务的银行存款及其他收入款项1000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2394号原告李体娥，女，汉族，1952年9月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵振国，系该原告近亲属。被告郑州济华骨科医院有限责任公司，住所郑州市金水区红专路106号，统一社会信用代码914101053495099508。法定代表人蒋萌。委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。原告李体娥诉被告郑州济华骨科医院有限责任公司（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，原告提出诉请被告赔偿原告后续医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计4448.23元;2、被告承担案件全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李体娥、被告委托代理人吕学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年5月13日，原告到被告处住院治疗，入院诊断为：1、腰椎间盘突出症，2、双膝骨性关节炎。当日，被告对原告在局麻下行“腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出症低温等离子射频消融术和经皮穿刺臭氧介入治疗术”，术后原告出现左下肢神经障碍症状。后原告与被告之间发生医疗纠纷，原告于2012年10月24日诉至本院。该案件在审理过程中，原告申请对以下事项进行鉴定：1、被告对原告的诊疗过程是否存在过错及过错参与度，2、被告过错与原告损害后果是否存在因果关系，3、原告的伤残程度，4、原告护理依赖程度及护理人数。经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2013年8月2日作出了豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第355号司法鉴定意见书和关于李体娥护理依赖评估意见书，鉴定意见为：“1、根据现有鉴定资料，郑州济华骨科医院在行低温等离子射频髓核消融术和经皮穿刺臭氧介入治疗术中，未能尽到审慎注意义务，导致李体娥腓神经损伤，存在医疗过错，该医疗过错与李体娥腓神经损伤存在一定因果关系，其过错参与度为40%。2、李体娥伤情构成八（8）级伤残。”护理依赖评估意见书意见为：“根据李体娥情况，出院后需1人护理2个月”。后本院于2013年12月16日作出了（2013）金民一初字第3552号民事判决书，判决被告对原告的损害后果承担40%的赔偿责任，由被告赔偿原告2012年5月13日至2013年6月26日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用及精神损害抚慰金共计104528.72元。该判决已于2014年7月3日履行完毕。2014年9月18日，原告又将被告诉至本院，要求被告赔偿其于2013年10月至2013年12月期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等各项费用共计139281.02元。2015年4月29日，本院作出（2014）金民一初字第3411号民事判决书，判决被告赔偿原告5552.14元。原、被告均不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）郑民一终字第1082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，原告再次将被告诉至本院，要求被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计57156.29元。2015年12月28日，本院作出（2015）金民一初字第2596号民事判决书，判决被告赔偿原告2481.8元。原告不服该判决，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）豫01民终9493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，原告再次将被告诉至本院，请求被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计34116.44元。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0105民初3605号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，本院于2017年10月16日作出（2017）豫01民终12805号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月15日，原告再次将被告诉至本院，请求赔偿后续医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共30704.52元；本院于2019年12月5日（2019）豫0105民初4047号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）豫01民终829号民事判决，撤销了（2019）豫0105民初4047号民事判决，判决被告赔偿李体娥4219.76元。原告于2019年1月7日至2019年1月25日在河南中医学院第三附属医院治疗18天，住院期间原告个人支付医疗费1067.72元。原告于2019年2月13日至2019年2月28日在河南中医学院第三附属医院治疗15天，住院期间原告个人支出医疗费692.85元。原告再次将被告诉至本院，要求赔偿医疗费等各项损失11120.57元。裁判结果本院认为，原告提交的河南医疗住院收费票据证明其2019年1月7日2019年2月28日两次住院自行承担的医疗费用共计1760.57元。原告要求按照每天30元的标准支付其营养费和住院伙食补助费，其要求未超过法律规定的标准，本院予以准许。原告二次住院共计33天，故其住院伙食补助费为990元，其营养费为990元。原告诉请的复印费、误工费依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3741元。由于被原告的过错参与度为40%，故被原告应赔偿原告各项损失1496元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州济华骨科医院有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李体娥1496元；二、驳回原告李体娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告承担8元，被告承担17元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十七日书记员 刘安立
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审111号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县川宏木业有限公司法定代表人：靳定军，男，汉族，生于1978年9月17日，住河南省安阳市北关区。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县川宏木业有限公司行政处罚一案，申请人于2019年8月30日作出淅自然罚决字【2019】第132号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米5元的罚款，计罚：25300元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第132号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款20300元及滞纳金（自2019年9月16日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第132号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第132号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第132号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初365号原告：曹殿洋，男，1980年8月21日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告曹殿洋与被告石志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹殿洋委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告石志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹殿洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费11466元及利息（利息以11466元为基数，按照月息1%计算，计算自2019年8月26日至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受被告雇佣在唐山东海项目工地提供劳务，期间工资一直未结清。经2019年8月26日原被告双方结算，被告仍欠原告工资11466元，被告承诺2019年12月30日前支付完毕，否则按照每月1%计算违约金，发生纠纷在新乡市相关部门解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不支付。石志华未作答辩。本院认为：债务应当清偿，被告石志华欠原告曹殿洋工资款11466元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告支付劳务费11466元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中承诺2019年12月30日前结清工资，但被告未如约履行，应当依约承担支付违约金的违约责任，违约金按照月利率1%自2019年12月31日起计算至还清工资款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限石志华于本判决生效后十日内偿还曹殿洋工资款11466元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由石志华负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十六日书记员  王鸿翼
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执338号申请执行人：李美玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。被执行人：黄兆伦，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李美玲与被执行人黄兆伦借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李美玲与被执行人黄兆伦借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月1日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金100000.00元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1410.00元。本院于2020年3月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄兆伦无银行存款，无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年3月6日，本院对被执行人黄兆伦采取限制高消费令措施。经本院电话联系，双方当事人协商后，于2020年4月20日双方当事人至本院自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄兆伦支付申请执行人李美玲借款本金10万元，并从2018年9月6日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止（应扣除已经支付的2000元），上述款项在2020年5月30日前支付3万元，在2021年1月31日付清本息，利随本清；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执338号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十二日书记员  李炳璇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3478号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路63号，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：沈扬富，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西合浦县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2020年4月21日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金394293.56元及利息1693.19元（利息自2019年4月20日起暂计至2019年5月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费18319.40元；4、原告对被告名下坐落于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园19幢0901号房产享有优先受偿权。 被告沈扬富未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年9月23日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1384]号），主要约定：被告沈扬富向原告借款416000元用于购买位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园19幢0901号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年10月14日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年10月16日，原告依约向被告沈扬富发放贷款416000元。被告沈扬富借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月15日，被告沈扬富尚欠借款本金394292.76元及利息22813.89元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费18319.40元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告沈扬富于2015年9月23日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1384]号）； 二、被告沈扬富偿还借款本金394292.76元及利息22813.89元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告沈扬富赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费18319.40元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告沈扬富名下位于北海市广东路188号银滩圣美阳光家园19幢0901号房屋【房屋所有权证号：N北房权证2015字第××号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费7514元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7514元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  劳祥凤 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 怡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   《2019》宁0105民初5974号   原告：康某，住银川市。   委托诉讼代理人：胡某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   被告：王某，住银川市。   原告康某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元；2.请求依法判令被告支付借款利息50500元（100000元×1%×43个月+7500元）以上合计150500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告康某与被告王某系朋友关系，被告系个体，在金凤区福州街经营一家英语学校，名称为布朗英语。2015年4月15日，被告因学校扩大规模，以资金周转为由向原告借款10万元，口头约定借期一年，借款利息为月息1.5分，随后被告按约定支付了利息10500元。2016年8月19日，被告向原告出具还款计划，借款期限内尚欠借款利息7500元，并承诺从2016年4月15日开始借款利息按照月利率1分进行计算，直至借款还清为止。随后原告多次找被告索要借款，被告均以资金周转困难为由不还，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告王某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了中国建设银行流水单1张、中信银行信用卡账单1张、企业信息1张、借条1张、还款协议1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   原、被告系朋友关系。被告系中春布朗（宁夏）教育科技发展有限公司的法定代表人，该公司原名称为宁夏伟名布朗教育咨询有限公司，变更日期为2015年5月4日。2015年被告以学校扩大规模需资金周转为由向原告借款，原告于2015年4月12日通过银行向被告转账50000元，2015年4月13日通过刷信用卡向宁夏伟名布朗教育咨询有限公司支付50000元。2015年4月15日，原告向被告出具借条，内容为：王某今借到康某现金100000元（拾万元整），并口头约定利息。2016年8月19日，被告向原告出具还款协议，内容为：王某承诺借康某现金2015年4月15日￥100000元，欠2015年4月15日至2016年4月15日利息7500元，承诺从2016年9月20日每月最低还款5000元，争取每月多还，承诺一年内本金和利息还清，欠的利息从2016年4月15日至还款结束每月利率1分。还款期限届满，被告未予偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告按还款协议主张2015年4月15日至2016年4月15日的利息7500元，主张按每月1分即年利率12%计算2016年4月15日至2019年11月15日的利息43000元（100000元×1%×43个月）符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告康某借款本金100000元、利息50500元，共计150500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3310元、公告费300元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   审判员 李春梅   审判员 陈美西     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2368号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈安安，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：张维武，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张维武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险上海分公司）委托诉讼代理人王璐、沈安安和被告张维武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金赔款200081.93元；2、被告支付原告因逾期归还保险金赔款所产生的利息损失3104.91元（自2019年11月30日起暂计算至2020年3月19日），并继续支付自2020年3月20日起以200081.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息至实际赔偿完毕日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告因个人需求通过“宁波银行直销银行”投融资平台进行融资借贷。平台提示：被告在阅读并勾选《直销银行投融资平台服务协议》后即同意按照协议约定履行，并且被告同意授权平台视情况选择向有关保险公司购买保证保险或授权第三方购买保证保险。随后，被告进行勾选并在平台进行网上操作，发布融资项目，融资借款20万元。同日，被告在平台中与出借人王琳芳等人分别达成《借款协议》，借款共计20万元，还款方式均为到期一次性还本付息，借款期间均为2018年11月6日至2019年11月3日。上述协议签订后，被告作为投保人为被保险人（出借人）向原告申请个人借款保证保险，原告据此出具了《永安白领融个人借款保证保险单》，被告获得借款20万元。借款到期后，因被告未按约定归还本金和利息，保险事故发生，原告作为保险人在接到索赔申请后于2019年11月7日支付了保险金赔款210083.27元，被告分别于2019年11月7日、11月29日还款1.34元、10000元，尚欠保险金赔款200081.93元。 被告张维武辩称，对原告诉请无异议，但目前每月只能还款1000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍信息，证明被告主体资格。2、支付证明、客户业务回单、客户账户明细查询单、融资款清单、投融资平台服务协议，证明被告通过投融资平台（由宁波银行运营、维护）向投资人借款20万元；被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人。3、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书，证明原告作为保险公司，在被告未偿还借款本息的情况下，于2019年11月7日将保险赔偿金210083.27元支付给投资人；宁波银行于2019年11月7日代被保险人向原告出具了权益转让书，原告获得向被告追偿的权利。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告张维武在原告处投保永安白领融个人借款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告张维武的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告张维武支付保险金赔款200081.93元并支付逾期归还保险金赔款所产生的利息损失有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张维武于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金理赔款200081.93元。 二、被告张维武于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失3104.91元（自2019年11月30日起至2020年3月19日），并以200081.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2020年3月20日起至实际赔偿完毕日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2174元，由被告张维武负担（受理费原告已预交至本院，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。