甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0524民初19号原告：蔡映军，男，1997年6月29日出生，农民，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：蔡春生（系蔡映军父亲），男，1970年6月15日出生，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。被告：包小珍，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：包建平，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。系被告包小珍父亲。二被告共同委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。原告蔡映军与被告包小珍、包建平婚约财产纠纷一案，本院立案后，于2019年4月16日作出（2019）甘0524民初287号判决书，被告包小珍、包建平不服提出上诉，2019年9月17日天水市中级人民法院以（2019）甘05民终485号裁定书发回重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡映军及其委托诉讼代理人蔡春生、孙耀文、被告包小珍及其委托诉讼代理人靳续兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡映军向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告彩礼203320元及黄金项链一条、铂金戒指一枚、黄金手镯一个、铂金耳坠一对；要求被告返还原告个人现金59000元；2、由二被告人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年正月原告和被告包小珍开始自由恋爱，同年腊月18日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活，双方未办理结婚登记。2018年7月30日女儿蔡某出生。双方共同生活后感情一般，常常因家务琐事发生争吵，至今感情完全破裂。原告家为此婚事，付出较大经济支出：共计支出203320元及黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金手镯一个、白金耳坠一对。现双方无法共同度日，原告与二被告协商彩礼返还未果，只好起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。结婚前男方给女方微信上转账32笔，55361元，婚后7笔3875元，总计59000元。孩子由原告抚养，由原告承担孩子的抚养费。在庭审调查中，原告对于被告答辩时陈述的陪嫁物品及返还钱财不认可。原告陈述：1、陪嫁物品中车辆认可，愿意原物返还，车辆本身也登记在被告名下；2、车里贴的钱不认可，总共贴了6000元，赎钥匙的时候被告家人拿走了；3、炕柜同意原物返还，被褥自己也不清楚，办酒席的钱和原告方没有关系，鞋子里的钱、首饰盒里的钱、买衣裳的钱、订婚时给的钱原告方都没见过，也不认可，被告说的打麻将转的钱也没见过，不认可；4、孩子原告愿意抚养，不要求被告支付抚养费。包小珍辩称（重审），1、原告一次性支付女儿蔡某抚养费324000元；2、彩礼一审时已经查清了，用于原、被告的共同生活了。3、要求原告返还被告的陪嫁物品；4、判令原告在驾驶车辆扣分及罚款，该车辆在被告名下；四金现在在原告家。包小珍辩称（原审），1、不同意返还彩礼203320元，彩礼只认可186000元，但被告不同意返还，四金除了白金戒指丢失外，被告同意返还；2、双方感情并未破裂，起诉之前双方还商量一起去打工；3、结婚时被告陪嫁6.9万元汽车一辆，上了4000多元保险，前后一共花了82000元，结婚时在车上贴了17600元，陪嫁炕柜一个1300元，被褥四套2000元，办酒席花费30000元，鞋子里放了2000元，首饰盒放了40000元，买衣裳花了10000元，订婚时返还原告8000元，结婚后原告打麻将给原告转账7600元；4、被告要求孩子由自己抚养，并要求做亲子鉴定，由原告承担孩子的抚养费。在举证质证过程中，原告申请证人包宏荣出庭作证，包宏荣向法庭陈述了彩礼给付的情况，并列了详细的书面清单，证明原告方因为结婚经过媒人包宏荣的彩礼共计203520元。被告向证人询问了彩礼给付后的回礼情况，证人做了回礼并未经过自己之手，自己不知情的陈述。原告另外举证：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、媒人列清单一份，证明原告给付的彩礼数额；3、孩子的出生证明一份，证明孩子的出生情况。被告在质证过程中对证据1表示认可；对媒人列取的清单，除了赎衣服的2000元不认可，其余的都认可；对于孩子的出生证明，真实性认可，但是不认可孩子的姓名，因为出生证是原告方自己办的，没有经过被告。被告当庭未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告2017年正月开始自由恋爱，同年腊月十八举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记。2018年7月30日，生女儿蔡某。原、被告订立婚约期间，原告给付被告彩礼现金203520元，黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金手镯一个、白金耳坠一对。被告在接到彩礼后陪嫁轿车一辆，炕柜一个。女儿蔡文婧出生后，双方开始分居。在举证质证过程中，原告申请证人包宏荣出庭作证，包宏荣向法庭陈述了彩礼给付的情况，并列了详细的书面清单，证明原告方因为结婚经过媒人包宏荣的彩礼共计203520元。被告向证人询问了彩礼给付后的回礼情况，证人做了回礼并未经过自己之手，自己不知情的陈述。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，双方系同居关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十条的规定，被告应当返还原告彩礼。原告经过媒人给付被告现金彩礼203520元，被告在庭审过程中虽然主张自己在订婚时返还了男方礼钱，还返还了装在鞋子里的钱、首饰盒里的钱等钱，但在庭审过程中，被告并未就自己的主张提供任何证据，本院亦无法查明。对于媒人在清单上列出的6000元赎车钱，虽然经过媒人的手，但是在庭审过程中查明，该6000元系被告贴在陪驾车辆上的现金，应该在彩礼中予以扣除。女方陪嫁物品为轿车一辆，炕柜一个，双方在庭审调查过程中予以确认，虽然被告主张陪嫁被褥四套，但原告陈述自己并不清楚，被告也未就此提供证据，本院无法确认。对于双方确认的陪嫁物品，属于女方陪嫁，原告应当予以返还。对于原告主张的黄金项链一条、白金戒指一枚、黄金手镯一个、白金耳坠一对，被告陈述白金戒指已丢失，原告并未就戒指提供发票等证据证明其实际价值，本院亦无法查明，就双方确认的黄金项链一条、黄金手镯一个、白金耳坠一对，被告应当予以返还。对于被告在庭审过程中提出的买衣裳钱及酒席钱，不属于应当返还的内容，本院不予认可。对于被告应当返还的彩礼的具体数目，双方未办理结婚登记，虽然在同居生活期间生育女儿蔡文婧，但双方同居时间较短，本院考虑双方同居生活时间长短等实际情况，综合确定被告返还原告70%的彩礼即（203520-6000）X70%=138264元为宜。关于女儿蔡某的抚养权，因孩子出生后就一直随被告生活，孩子由被告抚养为宜，原告给付被告孩子抚养费，酌情给付每个月300元，抚养至孩子十八周岁为止共计，共计58800元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：1原、被告所生孩子蔡文婧由被告包小珍抚养，原告蔡映军于判决生效之日起十五日内给付被告包小珍孩子抚养费58800元；2被告包小珍、包建平于判决生效之日起十五日内返还原告蔡映军彩礼138264元；3原告蔡映军于判决生效之日起十五日内返还被告陪嫁物品轿车一辆，炕柜一个；4被告包小珍、包建平于判决生效之日起十五日内返还原告黄金项链一条、黄金手镯一个、白金耳坠一对。案件受理费100元，由原告蔡映军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  刘月成人民陪审员  魏军喜人民陪审员  李慧敏二〇二〇年四月二日书 记 员  魏莉萍