吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初396号 原告：车莲一，女，1954年4月22日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朴成柱（系车莲一儿子），男，1989年3月5日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。 被告：闫传胜，男，1984年11月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。 代表人：赵志恒，经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告车莲一与被告闫传胜、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车莲一的委托诉讼代理人朴成柱、被告闫传胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车莲一向本院提出诉讼请求：医疗费28561.63元、护理费12144.75元（161.93元×75日）、残疾赔偿金26479.80元（按农村标准主张）、误工费22066.50元（147.11元×150日）、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、鉴定费1300元，共计93752.68元，平安保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围由闫传胜承担。事实与理由：2019年9月15日13时许，闫传胜驾驶小型客车与行人车莲一相撞，造成车莲一受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，车莲一承担事故主要责任（60%），闫传胜承担事故次要责任（40%）。 闫传胜辩称：对事故认定无异议，闫传胜是事故车辆所有人。事故发生后，赔偿车莲一现金13000元左右。 平安保险公司辩称：对事故的真实性无异议，交警队认定闫传胜负次要责任，应按30%赔偿。事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万并附计不计免赔特约险），事故发生在保险期间。医疗费根据国家基本医疗保险核定后赔付，残疾赔偿金计算标准错误，伤残系数按10%计算，误工费需提供从事劳动证明，鉴定费不在保险理赔范围。 本院经审理查明：2019年9月15日13时30分许，闫传胜驾驶车牌号为吉XXXXXX的小型客车沿老松线行驶至183公里800米处时，与横过机动车道路的行人车莲一相撞，造成车莲一受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，车莲一负主要责任（承担60%），闫传胜负次要责任（承担40%）。事故发生后，车莲一在延边医院住院治疗4日，支付住院费28561.63元。经鉴定，车莲一本次损伤评定10级伤残、误工期限为150日、需1人护理75日、营养期限90日，车莲一支付鉴定费1300元。 另查明，事故车辆所有人系闫传胜，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，闫传胜垫付15273.46元（急救费130元、门诊费2423.46元、住院费1000元、现金11720元）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 土地转租合同、农村土地承包经营权证书、龙井市宏图农业农民专业合作社证明。车莲一欲证明其有承包土地30.2亩，为自有土地，由自己耕种。闫传胜无异议，平安保险公司对该证据有异议，并提供平安保险公司人伤住院查勘表，认为前期勘察伤者时车莲一陈述其与爱人在延吉市旭春1号楼408室居住一年多。经本院调查核实，车莲一转租龙井市老头沟镇文化村村民翟瑞芬的土地，但其并未耕种，且出具的合作社证明与出具人胡延刚的陈述矛盾，平安保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，车莲一承担事故的主要责任，闫传胜承担事故的次要责任，应适当减轻闫传胜的赔偿责任，以闫传胜承担40%的责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的40%由平安保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由闫传胜承担赔偿责任。 平安保险公司提出，医疗费根据国家基本医疗保险标准核定赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 平安保险公司提出，鉴定费不在保险公司理赔范围，因未提供相关证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认车莲一在本次事故中的合理损失如下：交通费（急救费）130元、门诊费2423.46元、住院费28561.63元、护理费12144.75元（161.93元×75日）、营养费2700元（30元×90日）、鉴定费1300元。对住院伙食补助费500元（100元×5日）的主张，因其实际住院4日，本院支持400元（100元×4日）。对残疾赔偿金26479.80元（按农村标准主张）的主张，根据其伤残情况，本院支持20622元（13748元×10%×15年）。对误工费22066.50元（147.11元×150日）的主张，经本院调查核实，车莲一虽系农村户口，但已居住城市一年多，事故前并未从事务农耕种，不存在误工损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。上述费用共计68281.84元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费）10000元、交通费（急救费）130元、护理费12144.75元、残疾赔偿金20622元，共计42896.75元属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿。超出交强险赔偿部分25385.09元（含鉴定费1300元）元的40%即10154.04元，由平安保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任，因闫传胜垫付15273.46元，故平安保险公司尚需赔偿37777.33元（42896.75元+10154.04元-15273.46元），返还闫传胜垫付15273.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告车莲一保险赔偿金37777.33元； 二、驳回原告车莲一的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元（原告已预交），减半收取1072元，由原告车莲一负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年四月十五日 书记员 张琳怡