河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18209号原告（执行案外人）：智科英，女，汉族，1982年9月27日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。被告（申请执行人）：段伟刚，男，汉族，1967年2月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙建昌，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，河南金霖源律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：刘冰，男，汉族，1981年8月23日出生，住郑州市金水区。原告智科英与被告段伟刚、第三人刘冰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告智科英及其委托诉讼代理人靳莎莎，被告段伟刚的委托诉讼代理人孙建昌、刘勇到庭参加了诉讼。第三人刘冰经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告智科英向本院提出诉讼请求：1.依法确认第三人刘冰名下的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋属于原告与第三人刘冰的夫妻共同财产。2.依法判令停止对上述房屋原告享有部分的执行或者在该房屋拍卖款中预留属于原告的部分。事实和理由：关于管城法院审理的原告段伟刚与被告刘冰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，法院（2019）豫0104财保213号裁定书将被执行人刘冰名下的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋予以查封。现该案已经进入执行程序。原告智科英与第三人刘冰曾系夫妻关系，双方于2004年4月22日登记结婚，2009年1月4日购买了位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋，登记在被执行人刘冰名下。双方于2019年5月29日离婚。但该房屋属于原告智科英与第三人婚后共同购买的房屋，依法属于夫妻共同财产。据此，原告提起了执行异议，法院（2019）豫0104执异119号执行裁定书驳回了原告的请求，故提起执行异议之诉。被告段伟刚辩称：一、管城法院2019年5月6日作出的（2019）豫0104民初6048号调解书中的债务应为原告和第三人夫妻共同债务。第三人刘冰与被告段伟刚的电话录音内容显示刘冰所举债务用于其与原告的夫妻共同经营和生活，且在夫妻关系存续期间，所以该债务是夫妻共同债务。二、结合涉案房屋的买卖居间合同发票以及卖房人出示的收条和房产证、房屋所有权证，均能证明涉案房屋由刘冰出资购买。三、段伟刚诉刘冰民间借贷一案中，刘冰的代理人多次与本案原告沟通商量如何解决债务，并肯求段伟刚在调解时将涉案债务分两批支付，原因考虑原告的孩子在涉案房屋居住，会涉及孩子八月上学，故段伟刚考虑与刘冰的关系及原告孩子的就学因素，答应刘冰将涉案债务分两次归还段伟刚。本案原告对调解书完全知情，依据民法总则第七条，当事人诉讼期间应遵守诚信原则。涉案债务在执行期间本案原告多次与段伟刚沟通，保留原告和刘冰租房费用给原告10万元，后原告撤回。被告认为，原告在知情涉案债务的情况下应当遵守法律的诚信原则，不应当提起执行异议之诉。第三人刘冰未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合各方诉辩主张及举证质证，本院确认本案法律事实如下：被告段伟刚与第三人刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0104民初6048号民事调解书，载明：一、被告（刘冰）向原告（段伟刚）借款本金86.5万元，按年利息24%计算自2014年12月30日起计算至本息清偿完毕之日止；二、被告（刘冰）向原告（段伟刚）借款本金13.5万元，按年利息24%计算自2015年10月29日起计算至本息清偿完毕之日止；三、被告（刘冰）于2019年7月30日之前支付原告（段伟刚）30万元，剩余的本息于2019年8月31日之前支付完毕；四、案件受理费16500元，减半收取计8250元，由被告负担。因刘冰未按时还款，段伟刚向本院申请执行。本院于2019年5月15日查封了刘冰名下的位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋。执行过程中，本案原告智科英提出异议，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0104执异119号执行裁定书，裁定驳回案外人智科英的异议请求。该裁定书于2019年12月3日送达智科英，智科英于2019年12月16日向本院提起本案诉讼。另查明，智科英和刘冰于2004年4月22日登记结婚，并于2009年1月4日购买位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的涉案房产（郑房权证字第××号），产权人刘冰。智科英和刘冰于2019年5月29日登记离婚。当日签订的《离婚协议书》中约定了子女抚养、债权债务及财产分割等内容。其中共有财产的分割房产部分约定：1.房产：夫妻双方婚后购有座落于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产××套，购房登记在男方名下，首付和按揭属夫妻共有存款，双方共同偿还按揭贷款，离婚后，该套房产归女方所有，男方应于在2019年12月30日前配合女方完成产权变更。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等等，男方同意归女方所有。2.存款：双方各自一人一半。3.双方各自名下的其它私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据当事人双方的起诉和答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：涉案房屋是否为原告智科英和第三人刘冰夫妻共同财产；原告智科英请求停止对涉案房屋原告享有部分的执行或者在该房屋拍卖款中预留属于原告的部分，应否得到支持。关于原告主张该涉案房屋系夫妻共同财产的认定问题。依据庭审查明事实，智科英和刘冰于2004年4月22日登记结婚，2009年1月4购买涉案房产，双方的《离婚协议书》也明确显示“首付和按揭属夫妻共有存款，双方共同偿还按揭贷款”。《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故本院认定涉案房产属于原告智科英和第三人刘冰之间共同共有。虽然智科英和刘冰于2019年5月29日登记离婚，协议约定离婚后归原告所有，但双方离婚在法院查封涉案房屋之后，也没有发生权利转移登记，不影响房屋权利状态。故原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告智科英主张判令停止对涉案房屋原告享有部分的执行或者在该房屋拍卖款中预留属于原告的部分。因涉案房屋为不可分割之物，原告智科英虽然对讼争的房产享有共有权，但刘冰名下并无其他财产可供执行，如本院停止执行该房屋，将侵害债权人段伟刚的合法权利，故智科英请求停止对涉案房屋原告享有部分的执行，理由不能成立，本院不予支持。但是原告智科英并非原告段伟刚与第三人刘冰民间借贷关系的债务人，其与刘冰已经离婚，对涉案房产享有一半份额。因涉案房产尚在执行中，原告智科英可以在执行程序中，作为共同共有人对涉案房屋主张相关权益。被告段伟刚在答辩中提出，本院2019年5月6日作出的（2019）豫0104民初6048号调解书中的债务应为原告和第三人夫妻共同债务。本院认为，本案是案外人执行异议之诉，主要解决的是申请执行人对特定执行标的进行强制执行的主张，与案外人对该执行标的的权利主张之间的冲突问题。涉案执行依据中并没有确定原告智科英为共同被告，段伟刚与刘冰民间借贷关系产生的债务，是否应当认定为夫妻共同债务，涉及到对当事人实体权利义务的判定，案外人与被执行的案件是否存在债权债务关系，人民法院主要审查所涉执行案件依据的生效裁判文书是否对此认定，只要执行依据未明确案外人需共同向申请执行人偿还债务，执行异议之诉中不应当对涉案债务是否属于被执行人与案外人的共同债务进行认定。若申请执行人有异议，认为其漏诉或法院漏错判，申请执行人可另案诉讼或启动审判监督程序。因此，被告段伟刚关于涉案债务认定为智科英与刘冰共同债务的请求，属于对执行依据的异议，不属于本案审查范围，故本院对被告该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认第三人刘冰名下的位于郑州市金水区红专路97号院1号楼2单元4层22号房屋属于原告智科英与第三人刘冰的夫妻共同财产。二、驳回原告智科英的其他诉讼请求。案件受理费14070元，由原告智科英负担7035元，第三人刘冰负担7035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  **龙二〇二〇年四月三十日法官助理朱健康书记员张欣格