湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3712号原告：浙江凝瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，系该公司员工。被告：叶传名，男，汉族，1988年8月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司与被告叶传名追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶传名经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代付款29204.92元及相应利息（其中7811.52元自2018年9月26日起算至还清之日止、21393.4元自2019年2月20日起算至还清之日止，均按日万分之六的利率标准计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为支付在麻城车行购买汽车的欠款42000元，于2017年1月9日与我公司、武汉华茂博源汽车服务有限公司三方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定由武汉华茂博源汽车服务有限公司为被告垫付42000元的购车欠款并收取被告6454元的担保服务费，之后再由我公司为被告用信用卡的透支资金向银行提供担保。2017年1月18日被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，合同约定被告在该行申请办理的信用卡一张并一次性透支48454元，分36个月还清，每月还款1462元，原告公司为被告在该银行的透支还款金额提供担保。当日被告信用卡申办成功后即用该卡透支48454元，并将该款全部支付给了武汉华茂博源汽车服务有限公司。同时我公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债书面承诺书一份，承诺被告若未按合同约定清偿债务，银行有权直接要求我公司清偿。后被告仅向工商银行按期还款至2018年6月19日止，后再未依约还款，我公司作为担保方于2018年9月25日、2019年2月19日两次代被告向工行分别还款7811.52元和21393.4元，至此被告下欠工行牡丹卡透支款已全部付清，但我公司多次要求被告偿还垫付款无果，遂诉至法院请求判如所请。被告叶传名未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告叶传名未到庭，对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案被告的身份证，能够证实本案被告的身份、年龄等个人户籍信息，故对该证据予以采信。2、原告提交的证据二是2017年1月9日原、被告与武汉华茂博源汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证据三是2017年1月18日被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份和2019年1月11日原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《共同偿债人承诺书》一份，两组证据客观真实、相互印证，能够证明被告在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡透支48454元，并由原告为其还款提供连带保证的事实，故对证据二、三均予以采信。3、原告提交的证据四是中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年1月11日2019年7月23日分别向原告出具的《承担共同偿债责任通知函》和代偿证明各一份、银行流水一份，能够证明原告作为保证人已于2018年9月25日、2019年2月19日代被告向工行艮山支行共计还款29204.92元的事实，故对证据四依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告叶传名为支付其在麻城车行购买汽车的欠款42000元，于2017年1月9日与原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司、武汉华茂博源汽车服务有限公司三方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：由武汉华茂博源汽车服务有限公司为被告垫付42000元的购车尾款并收取被告担保服务费，为保障被告能够在银行顺利办理信用卡并用信用卡透支资金清偿武汉华茂博源汽车服务有限公司垫付款，再由原告为被告在银行的透支资金债务向银行提供连带保证，原告代偿后被告应向原告承担自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年1月18日被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，合同约定：被告以其在该行申请办理的牡丹信用卡一张（卡号为：62×××26、持卡人叶传名），由被告用该卡一次性透支48454元后，再由被告分36个月向银行分期返还，每月还款1462元，若累计3期无法全额扣款则透支债务视为全部提前到期。2017年1月18日合同签订当天，原告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书一份，承诺被告若未按合同约定清偿在该行的透支债务，银行有权直接要求原告进行清偿。信用卡申办成功当天被告便用该信用卡一次性透支48454元。此后，被告仅依《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》按期向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款至2018年6月19日止，后再未按期按约还款。2018年9月25日原告公司作为担保方代被告向透支银行还款7811.52元，2019年1月11日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告公司送达《承担共同偿债责任通知函》，宣布被告在银行所透支债务全部到期并要求原告在2019年1月21日前承担共同还款义务。2019年2月19日原告又代被告向工行杭州艮山支行还款21393.4元，至此被告下欠工行杭州艮山支行的信用卡透支款项已全部付清。后原告就其累计代被告偿付的欠款29204.92元多次向被告进行追偿但均未果，遂酿成纠纷诉至法院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》虽系双方真实意思表示、且原告已实际为被告履行了担保代付款义务、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，本案原告在被告未偿还债务时已依约代被告履行债务，原告已依法取得对被告29204.92元的追偿权，但由于原被告在合同中关于“归还代偿款时应按每日千分之一标准支付资金占用费用”的约定明显过高，现原告诉请要求被告按照日万分之六的标准支付自垫付之日起的资金占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶传名于本判决生效之日起十五日内向原告偿还代付款29204.92元及相应资金占用利息（其中7811.52元自2018年9月26日起算至还清之日止，21393.4元自2019年2月20日算至还清之日止，利率标准均按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告叶传名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨作义审 判 员  李华武人民陪审员  陈绍和二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告浙江凝瑞汽车销售服务有限公司提交的证据和拟证目的如下：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的个人身份信息；2、《信用卡透支分期付款担保服务合同》复印件一份，拟证明被告为成功申办信用卡透支资金以支付购车尾款，要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保；3、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》、《共同偿债人承诺书》复印件各一份，拟证明被告在中国工商银行股份有限公司杭州支行签订相关信用卡透支合同，并由原告为其透支债务还款提供担保的事实；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水各一份，拟证明原告为被告在银行的信用卡透支债务提供担保并已为其代付贷款本息29204.92元的事实。二、被告叶传名未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。