wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3851号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘闯，男，1990年12月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘闯归还原告延保贷款本金1,048.90元，支付原告逾期利息计23.82元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告刘闯于原告处贷款购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘闯向原告申请车辆增值贷款授信额度21,080元。据此，被告刘闯向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘闯延保产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘闯构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘闯尚欠原告贷款本金1,048.90元，逾期利息23.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘闯在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮安区上河镇徐甸村东李组11号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,048.90元、逾期利息39.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘闯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘闯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,048.90元，支付至2020年3月9日止的逾期利息39.63元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1114号 原告：邱汉成，男，1976年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：许德孝，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告邱汉成与被告许德孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邱汉成到庭参加诉讼。被告许德孝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱汉成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日被告因急需用钱通过微信联系原告，提出向原告借款5000元，同日原告将5000元打入被告银行账号（62×××54）。后原告多次向被告催要欠款，被告均以资金困难为由推脱。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告许德孝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，但在电话沟通中承认向原告邱汉成借款5000元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱汉成向法庭提交如下证据： 1.中国农业银行银行卡交易明细清单一份；2.微信聊天记录一份。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告许德孝未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，被告以家中有事急需用钱为由，通过微信向原告邱汉成借款5000元，同日原告通过银行转账方式将5000元打入被告许德孝银行账号（62×××54）。后经原告邱汉成多次催要至今未予偿还。为此，原告邱汉成诉至本院，要求被告许德孝立即偿还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告许德孝于2019年2月2日向原告邱汉成借款5000元，同日原告将5000元转入被告银行账号（62×××54）。结合原告邱汉成向法庭提交的银行交易账单等转款凭证，能够充分证实双方的借款交付，借贷关系成立的事实。原告邱汉成有权要求被告许德孝依约定履行还款义务。故原告邱汉成要求被告许德孝偿还借款5000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。 被告许德孝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许德孝于本判决生效之日起十日内偿还原告邱汉成借款5000元。 案件受理费50元，由被告许德孝负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘中伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理马兰 书记员瞿庆美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1493号原告：河北省激光研究所，住所地河北省。法定代表人：孙振路，所长。委托诉讼代理人：李子文，男。被告：茄阳(上海)展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆海霞。原告河北省激光研究所诉被告茄阳(上海)展览有限公司展览合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告河北省激光研究所于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北省激光研究所撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告河北省激光研究所负担。审判员  张明浩二〇二〇年四月二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1300号蔡翔、陈莹莹:蔡翔与陈莹莹民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初9255号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人陈莹莹已履行8000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再115号原审原告：何江平，男，汉族，1984年6月4日生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：马耀楠，男，汉族，1988年5月11日出生，住河南省鄢陵县。原审原告何江平与原审被告马耀楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1065号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监37号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款60573.32元并支付自2018年2月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告马兰芳承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告马耀楠因资金周转所需向原告借款82600元，约定借款月利率1.38%，违约罚息为日0.2%，还款方式为等额本息。马兰芳为此借款提供担保并签署借款担保书。被告马耀楠自2018年2月后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对马兰芳的起诉，本院予以准许。原审被告马耀楠未到庭，亦未作答辩。原审查明的案件事实：2017年9月22日，被告马耀楠（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告马耀楠向原告何江平借款82600元用于资金周转及家庭生活支出。借款月利率1.38%，借款期限15个月，自2017年9月22日至2018年12月21日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用，则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托案外人李秀丽向被告马耀楠指定的中国工商银行河南省许昌市鄢陵支行营业室（账号：62×××53）转款64984元。庭审中，原告何江平自认被告马耀楠已归还款项共计22026.68元。后被告未再还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为：关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告马耀楠因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告马耀楠实际转款64984元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额应为64984元。扣除原告自认被告马耀楠已归还的22026.68元，被告马耀楠还应向原告返还42957.32元。关于原告利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效，但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马耀楠于本判决生效之日起十日内返还原告何江平借款42957.32元并支付自2018年12月22日至实际还清款项之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。案件受理费1497元，减半收取计749元，由原告何江平负担312元，被告马耀楠负担437元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告马耀楠签订的借款合同及相关证据显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，其行为扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事非法占有为目的侵害他人财物的有关违法犯罪活动，本案不属于经济纠纷，故原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经本院审判委员会讨论并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1065号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 阎 鑫审判员 田四舫审判员 戴延伟二〇二〇年四月八日书记员 闫兴纳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1276号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初221号原告：侯凤有，男，1971年5月3日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：突泉县圣祺农副产品加工有限公司。法定代表人：路绍金，经理。原告侯凤有与被告突泉县圣祺农副产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告侯凤有于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯凤有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯凤有撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元由原告侯凤有负担。审判员 宋建 二○二〇年四月九日书记员 吕品
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保818号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨乐，男，1982年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：于敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乐、于敏名下银行存款176,699.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨乐、于敏银行存款176,699.2元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,403元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月十五日书记员  高千惠
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初438号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：伍书瑶，男，1987年4月9日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告伍书瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰及被告伍书瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍书瑶立即归还原告信用卡欠款本息25416.09元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月14日，被告向原告申请办理ＥＭＳ联名普卡，卡号为62×××39。被告还款到2019年12月10日开始出现逾期。2020年3月4日，被告已经逾期11期，该卡尚欠贷款本金19983.42元，利息2443.25元，逾期利息2989.42元，合计欠款25416.09元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告伍书瑶辩称，欠款属实，没异议，但我目前没有经济收入，无能力偿还。 经审理查明，被告伍书瑶于2018年7月14日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理ＥＭＳ联名普卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××39ＥＭＳ联名普卡信用卡，被告使用到2019年12月10日开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金19983.42元，利息2443.25元，逾期利息2989.42元，合计欠款25416.09元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告EMS联名普卡信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告伍书瑶于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计25416.09元（其中贷款本金19983.42元，利息2443.25元，逾期利息2989.42元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（原告已预交），由被告伍书瑶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1342号 申请执行人：赵良，男，1980年11月5日出生，汉族，住：四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：林洪福，男，汉族，1963年3月17日出生，住：四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵良申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4072号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林洪福拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林洪福的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月八日 书记员  郭馨莲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初212号原告：杨殿臣，男，1974年7月24日出生，住所地密山市。被告：汤会山，男，1963年6月28日出生，住所地密山市。原告杨殿臣与被告汤会山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨殿臣到庭参加诉讼。被告汤会山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿臣向本院提出诉讼请求：1.要求汤会山给付借款本金20000.00元；2.由汤会山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，汤会山在杨殿臣处借款20000.00元，口头约定月利率1分，并出具借据一份。后汤会山外出打工，无法联系，故杨殿臣诉至法院。被告汤会山未作答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告汤会山在原告杨殿臣处借款20000.00元，并出具借据一份。因汤会山至今未予偿还借款，故杨殿臣诉至法院，要求汤会山给付借款本金20000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有汤会山于2017年12月8日出具的借据一份、2019年12月24日密山市兴凯镇兴凯村村民委员会出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨殿臣与被告汤会山之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，汤会山应当按照约定履行偿还借款本金的义务。故杨殿臣要求汤会山给付借款本金20000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤会山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤会山给付原告杨殿臣借款本金20000.00元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由汤会山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘海燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执892号申请执行人：徐园园，女，1992年9月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁。关于申请执行人与被执行人仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第3069号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年3月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保166号 陈学成： 本院执行的陈学成申请陈学俊财产保全一案，申请保全标的150000元，已冻结陈学俊广西陆川商业银行月垌支行55×××55账户存款金额150000元（实际冻结150000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1674号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号（北方彩晶集团院内）410.411室。负责人：刘真龙，总经理。被上诉人（原审原告）：钱承军,男,1977年1月22日生，汉族，住长春市二道区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司因与被上诉人钱承军机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司收到法院的预交上诉费通知书后未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月十日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4063号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李术英，女，1972年5月25日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李术英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李术英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李术英归还原告保险贷款本金3,000.05元，支付原告逾期利息171.72元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告李术英于原告处贷款购买高碑店市中平智信汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李术英向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告李术英向原告申请贷款8,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李术英保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李术英构成违约，截止至2019年12月4日，被告李术英尚欠原告贷款本金3,000.05元，逾期利息171.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李术英在签字表中注明的居住地址为河北省保定市涞水县明义乡三沟子村团结东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金3,000.05元、逾期利息197.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李术英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李术英支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李术英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李术英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,000.05元，支付至2019年12月22日止的逾期利息197.64元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4087号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。被告：关乔南，男，1953年6月13日出生，汉族。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告关乔南物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费177元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月七日书记员 何震宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10015号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：叶满富，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：**俊，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司诉被告叶满富、被告**俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年四月一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1056号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：陆南，女，1987年3月24日出生，满族，住址：辽宁省。被申请人：陆新伟，男，1992年12月23日出生，满族，住址：辽宁省。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆南、陆新伟名下银行存款234,733.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆南、陆新伟银行存款234,733.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,694元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执282号郑小洁：关于你盗窃一案，朔州市中级人民法院于2020年3月1日作出的（2020）晋06刑终24号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金2000元；责令郑小洁退赔被害人王春花损失人民币275元；退赔被害人唐有运损失人民币1194元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初381号原告：安阳市冰轮机电工程有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路57号院14幢1单元西户。统一社会信用代码：91410503572490455N。法定代表人：常青，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：李俊文，男，1967年9月4日出生，汉族，住安阳市辉龙城市。原告安阳市冰轮机电工程有限公司（以下简称冰轮机电公司）诉被告李俊文买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰轮机电公司的委托诉讼代理人李海霞，被告李俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰轮机电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付设备款50500元、违约金23000元、利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与被告签订电梯设备购销合同，合同约定被告向原告购买莱茵电梯一台，合同价款为115000元。原告履行合同后，被告拖欠部分货款未付，经原告与被告对账目后，于2019年7月11日达成还款协议，协议约定截止2019年7月11日，被告尚欠原告货款共计52500元，被告采取分期付款方式支付剩余货款。被告于2019年8月28日支付2000元后，不再按照还款协议约定支付剩余货款，经原告数次追讨，被告均以各种理由拖延甚至不再接听原告电话。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告李俊文辩称，安装电梯的过程中，因为政府拆迁原因造成电梯无法正常安装，对原告起诉的设备款应当重新对账，不应当支付违约金和利息。经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订《供货合同书（客梯）》一份，合同约定被告以115000元的价格向原告购买莱茵电梯一台。原告将电梯提供被告后，被告支付部分电梯款，尚余52500元未予支付。2019年7月11日，原、被告签订《还款协议》一份，该协议载明，被告尚欠原告货款52500元。原告承诺2019年8月31日前支付货款5000元，剩余货款47500元采取分期支付，从2019年9月1日起按月支付，每月11日前支付2000元，最低不得少于1000元，直至清偿；协议签订后，如逾期还款，原告有权要求被告按照合同总价的20%作为违约金。协议签订后，被告于2019年8月28日偿还原告款项2000元，剩余50500元未予支付。上述事实，有原告提供的《供货合同书（客梯）》、《还款协议》以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订《供货合同书（客梯）》一份，约定被告向原告购买莱茵电梯一台，被告尚欠原告50500元货款未付，系本案事实，原、被告之间的形成的买卖合同关系，合法有效，本院依法予以保护。虽然原、被签订的《还款协议》约定的分期还款期限未到期，但被告未能按照约定按期付款，已构成违约。故原告要求被告立即支付货款50500元及利息，本院予以支持。利息应当从起诉之日，即从2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张系单纯金钱给付，金钱的逾期支付损失应当是银行贷款利率，违约金、利息均系对损失的弥补，损失的弥补应当以实际损失为准，即银行贷款利率，原告主张利息后又主张违约金已超过其损失，因此，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李俊文于本判决生效后十日内支付原告安阳市冰轮机电工程有限公司货款50500元及利息（利息应当从2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；）二、驳回原告安阳市冰轮机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告李俊文负担562元，原告安阳市冰轮机电工程有限公司负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十三日书记员  秦晓瑜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初123号原告:李长洲，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托代理人:**林，河南华表律师事务所律师。被告：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告李长洲与被告赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长洲及其委托代理人**林到庭参加诉讼，被告赵克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工时费10931元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份至12月份，被告组织原告等多名工人，在河南省××县北××镇沙河桥工程工地进行由被告承揽的钢筋加工作业。原、被告双方约定以小时计算工作时长，一天工作10小时，9月份按照实际工作时长每小时20元计算工时费，往后每月按照实际工作时长每小时27元计算工时费，每月月初以现金方式结算发放上月的工时费。至原告起诉之日起，原告共作业110.5小时，10、11月份共作业323小时，工时费共计10931元。被告未向原告支付分文，无奈原告起诉法院，望法院依法判决。赵克勇未作答辩本院经审理认定事实如下，被告赵克勇与案外人赵艳召于2019年8月4日签订了河南省××县北××镇沙河大桥预制工程工地钢筋加工、绑扎协议书，承揽了该预制工程的钢筋加工和绑扎工作。为完成这项钢筋加工、绑扎工作，被告赵克勇雇佣了原告李长洲等人进行工作，原告李长洲的工友何正明是记工员。原告李长洲自2019年9月至2019年11月25日间，共作业433.5个工时，其中9月作业110.5个工时，按约定每个工时20元，工时费共计2210元，10月、11月两个月共作业323个工时，按约定每个工时27元，工时费共计8721元。原告李长洲应得劳动报酬两项共计10931元。被告赵克勇向记工员何正明所发的微信记录和何正明的记工单，均证明原告李长洲的工时费总额为10931元。被告赵克勇至今未向原告李长洲支付该10931元的劳动报酬。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳动报酬的事实清楚。被告应当及时向原告支付该欠款，不予支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告李长洲支劳动报酬10931元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取，由被告赵克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓曼
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1598号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：穆其见，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告穆其见金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告穆其见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金104447.87元，贷款利息5245.06元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金15667.18元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥＸＪ1Ａ91104的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为113440元，贷款利率为月利率7.1‰，贷款期限为36个月，自2019年2月2日起至2022年2月2日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥＸＪ1Ａ91104的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年5月2日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 穆其见未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为113440元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.1‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项即属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥＸＪ1Ａ91104的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2019年5月14日，贵Ｆ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2019年2月2日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款113440元。被告最后一次还款的时间为2019年5月2日。2019年6月27日，原告向被告邮寄《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金104447.87元，利息（含逾期利息、复利）5245.06元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｆ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆其见于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金104447.87元及利息（截止2020年4月20日的利息为5245.06元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥＸＪ1Ａ91104车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由被告穆其见负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执2004号之一申请执行人：重庆菁璨工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛大道1909号C283，统一社会信用代码91500104671048590B。法定代表人：陈显刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆市江津区长江机械厂，住所地重庆市江津区几江镇东郊，统一社会信用代码9150011620355357XG。法定代表人：种发顺。被执行人：重庆市江津区长江汽配有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门外，统一社会信用代码91500116203587454F。法定代表人：种发顺，该公司董事长兼经理。申请执行人重庆菁璨工贸有限公司与被执行人重庆市江津区长江机械厂、重庆市江津区长江汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)渝0104民初80号民事判决书确定：重庆市江津区长江机械厂、重庆市江津区长江汽配有限责任公司连带支付原告货款1210434.71元及自2017年11月1日起至实际付清之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的资金占用损失。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月28日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹 琴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2742号 原告：田万根,男,朝鲜族,1938年3月5日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：田周勇,男,朝鲜族,1971年3月7日出生,住抚顺市顺城区,（系原告次子）。 被告：郭积光,男,汉族,1957年11月29日出生,住抚顺市顺城区。 被告：抚顺鑫亿房地产开发有限公司,住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号，统一社会信用代码91210400574293156P。 法人代表人：吴峰。 原告田万根诉被告郭积光、抚顺鑫亿房地产开发有限公司（下称鑫亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田万根及委托诉讼代理人田周勇到庭参加了诉讼，被告郭积光、鑫亿公司经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭积光偿还借款人民币10万元及利息（利息自2017年6月26日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告鑫亿房地产对上述第一项承担连带偿还责任;3、如二被告不能偿还，要求对商品房买卖合同中的房屋进行拍卖，优先受偿；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日,鑫亿公司经理郭积光以抚顺鑫亿房地产4套房产为抵押(分别位于第8栋3单元203号;第4栋3单元302号;第8栋2单元603号；第5栋2单元201号)向田万根处借了人民币10万元整,用于偿还他人的债务,并以鑫亿公司名义给原告4份空白商品房买卖合同做为抵押,并称如还不上借款,抵押的4套房产归原告所有。还款期限届满后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 二被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告的次子田周勇（即本案原告委托诉讼代理人）与被告郭积光系朋友关系，郭积光系被告鑫亿公司的经理。2016年5月22日，被告郭积光经田周勇介绍向案外人张斌借款10万元并出具一张借条，载明：“今有郭积光向张斌处借用人民币100000元，借用两个月，自2016年5月22日至2016年7月22日”。被告郭积光在借款人处签名捺印，田周勇在担保人处签名。同日，张斌通过银行转账的方式向被告郭积光交付10万元借款。到期后被告田周勇未能向张斌偿还。2017年6月26日，被告郭积光向原告借款10万元用于偿还张斌的借款，并向原告出具一张借据，载明：今有郭积光向田万根处借现金人民币10万元整，以抚顺市鑫亿房地产开发有限公司房屋买卖合同作为抵押（2017年1月8日合同为准）此借款用于偿还张斌10万元欠款”。被告郭积光在借款人处签名，原告在出资人处签名，张斌、田周勇、宋洪新在见证人处签名。被告郭积光向原告交付了四份出卖人为鑫亿公司的抚顺市商品房买卖合同。四份合同中第一条均约定：鑫亿公司以出让方式取得位于望花区的地块使用权。（土地使用权出让合同号）（土地使用权划拨批准文件号）（划拨土地使用权转让批准文件号）（国有土地使用权证号）抚国用（2013）第0233号；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第8幢2单元603号、第8幢3单元203号、第5幢2单元201号、第4幢3单元302号等。同日，原告向张斌交付了10万元。二被告至今未向原告偿还借款。 另，上述四份抚顺市商品房买卖合同中注明所销售房屋的预售许可证号分别为XK2103078-8、XK2103078-5、XK2103078-4（两份合同中预售许可证号重复）。鑫亿公司在合同中的出卖人处加盖了公章，合同的买受人处均为空白。经向本地不动产登记中心查询，上述房屋预售许可证号并不存在，且上述合同在该中心未做备案或登记，合同中无明确的房屋地址，故本地不动产登记中心无法对上述合同中的房屋权属情况进行查询。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、抚顺市商品房买卖合同、客户通知书及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，本案，被告郭积光向原告借款用于偿还案外人张斌的借款，原告已将款项直接交付张斌，应当视为完成了对被告郭积光的交付义务，原告之间的民间借贷关系成立，故本院对原告要求被告郭积光偿还借款10万元的主张予以支持。对于利息，被告郭积光向原告出具的借据中未约定利息也未约定借款期限，故原告来院起诉之前的利息本院不予支持，起诉后的利息被告郭积光应当支付。现原告主张按照中国人民银行同期存款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告鑫亿公司，原告要求其承担连带责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”因被告鑫亿公司并非本案借款的连带责任保证人，亦未与原告约定就本案借款向其提供连带责任，原告也未能提供证据证明被告鑫亿公司具有承担连带责任的其他法定情形，故原告的该项主张，本院不予支持。对于被告郭积光向原告借款时提供的四份抚顺市商品房买卖合同，被告郭积光向原告出具的借据中载明用鑫亿公司房屋买卖合同作为抵押，其实质是用签订商品房买卖合同的方式作为本案借款的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。”但因1、原告提供的四份抚顺市商品房买卖合同中的标的物在相关部门没有登记或备案，无法确定标的物的权属，即不能确定商品房买卖合同的效力；2、合同中房屋地址亦不明确，故本院不能按照上述法律规定确认原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭积光于本判决生效后十日内偿还原告田万根借款本金100000元及利息（利息自2019年6月27日起至实际偿还之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。 二、驳回原告田万根其他诉讼请求及对被告抚顺鑫亿房地产开发有限公司的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告郭积光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  程艳妮 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨晓婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3997号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：司井来，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告司井来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告司井来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告司井来归还原告延保贷款本金1,769.47元，支付原告逾期利息计246.54元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告司井来于原告处贷款购买南京天众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告司井来向原告申请车辆增值贷款授信额度24,650元。据此，被告司井来向原告申请贷款4,900元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告司井来延保产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告司井来构成违约，截止至2019年12月4日，被告司井来尚欠原告贷款本金1,769.47元，逾期利息246.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告司井来在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市麒麟街道麒麟紫荆城定林苑6幢3006。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告司井来未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告司井来支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告司井来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司井来应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,769.47元，支付至2019年12月4日止的逾期利息246.54元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文3232.02一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初131号原告：于峰，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关玉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛箫笙，男，1994年9月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：牛涛，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告于峰诉被告牛涛、关玉、牛萧笙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于峰的委托诉讼代理人王军及于涛、被告牛涛到庭参加诉讼，被告关玉、牛萧笙经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告牛涛偿还原告借款200000元及利息；2、被告关玉、牛萧笙对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，由被告关玉、牛萧笙作担保，被告牛涛从原告处借款200000元，月息2分，并给原告出具借条一张。被告关玉、牛萧笙在该借条上签名同意对该笔债务承担连带责任保证。该笔债务经原告数次催要，被告一拖再拖，其根本没有偿还的诚意。无奈，特诉至贵院，依法判如所请。牛涛辩称：借钱是事实，原告也多次催过我要钱，我也想还账，但是因疫情原因导致生意不好，我会尽快还款，因借款金额较大，需要点时间还款，大概两年就能还完。关玉未答辩，亦未向本院提交证据。牛萧笙未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月26日，被告牛涛向原告于峰出具借条一张，载明：“借条今借到于峰现金贰拾万元整（200000.00），月息2分。借款人：牛涛身份证号码担保人：关玉牛萧笙2019.2.26号”。后经于峰多次催要借款未果，诉讼来院。以上事实，有于峰提供的身份证复印件、借条复印件一张、三被告户籍证明、原告与安徽天联天律师事务所签订的委托合同书及代理发票、诉讼保全发票，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告牛涛向原告于峰借款200000元，有其本人出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告牛涛应依法偿还借款；被告关玉、牛萧笙对该笔借款提供连带责任担保，应与牛涛连带偿还该笔借款，原告于峰主张关玉、牛萧笙承担对该笔借款的连带清偿责任，本院予以支持；因双方在借条中已约定了利息，现于峰要求牛涛承担借款利息的诉讼请求，合法部分本院予以支持，即按照月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告于峰本金200000元及利息（利息自2019年2月26日起按本金200000元、月利率2%计算至本息还清时止）；二、被告关玉、牛萧笙对该笔借款及利息承担连带担保责任；三、驳回原告于峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1870元，合计4020元，由被告牛涛、关玉、牛萧笙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年四月二十六日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执187号申请执行人：徐美玲，女，1960年2月21日生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人：孙晓平，女，1984年4月11生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：徐美玲，女，1960年2月21日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司,住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5-301室,统一社会信用代码：913707025614493854。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行徐美玲、孙晓平与潍坊万锦商业经营管理有限公司托管合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人交还商铺，支付托管收益31855元及违约金4459.7元等损失。本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、本院于2020年1月16日、2020年4月14日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司进行查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无财产可供执行。2、2020年3月24日，经不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无房产信息。3、2020年4月29日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月24日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月二十九日代书 记员  李晓哲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5562号原告：张仁兴，男，1959年10月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海乾都实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号。法定代表人：刘聪瑞。原告张仁兴与被告顾思杰、刘炳龙、第三人上海乾都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张仁兴于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仁兴撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月九日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2199号原告：侯庆武,男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村。法定代表人：韩长金，村委主任。原告侯庆武与被告聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告侯庆武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土方款81234元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告与被告时任村委主任韩方新、村委委员王书才、村委会计韩方岐等六人签订一份挖、运、平土方施工合同，约定原告为被告建设的工程挖、运、平土方，每平方被告给原告8元费用等，合同签订后，原告依约履行了施工义务，共完成142598元土方，经被告验收后分别由经办人出具欠据，经原告催要，被告给付61364元后，剩余土方款拒绝给付，被告行为构成违约。本院经审查认为，原告侯庆武起诉的被告聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇果子王村村委员会不是本案适格主体，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯庆武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月十五日书记员  张艳君
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执319号王二牛：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）晋0602刑初6号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12550号原告：周燕，女，1993年3月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄建冬,男,1982年12月18日出生。被告：孙文淑,女,1985年12月4日出生。被告：杨东海，男，1993年4月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告周燕与被告黄建冬、孙文淑、杨东海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。诉讼中，原告周燕以被告黄建冬已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕撤诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初165号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人兰文强，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，个体工商户，现住石家庄市深泽县。2004年6月23日因犯盗窃罪被河北省辛集市人民法院判处拘役两个月，并处罚金一千元，2004年7月17日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人武玉磊，山东成全律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部二刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人兰文强犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被告人兰文强及其辩护人武玉磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月以来，被告人兰文强从其微信好友昵称“我是林”、昵称“大弟田某”等人处购买大量假冒“汰渍”、“立白”、“雕牌”、“奥妙”等注册商标的洗衣粉包装袋，后销售给沂水县沂城街道黄泥崖村李某1（已起诉）、沂水县南湖庄园小区郑某(已起诉),临沂市兰山区枣园镇庞家庄村李某2同(另案处理)等人，非法经营数额243000余元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下： 书证；电子数据；被告人兰文强及同案犯沈某、李某1、李某2同、郑某等人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人兰文强销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为均破坏了社会市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人兰文强揭发他人犯罪查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人兰文强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人兰文强的辩护人发表如下辩护意见：被告人兰文强有立功表现，请求从轻处罚；被告人兰文强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚；被告人兰文强愿缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月以来，被告人兰文强从其微信好友昵称“我是林”、昵称“大弟田某”等人处购买大量假冒“汰渍”、“立白”、“雕牌”、“奥妙”等注册商标的洗衣粉包装袋，后销售给沂水县沂城街道黄泥崖村李某1（已起诉）、沂水县南湖庄园小区郑某(已起诉),临沂市兰山区枣园镇庞家庄村李某2同(另案处理)等人，非法经营数额243000余元。 认定上述事实的证据如下： 1.电子数据。 2.被告人兰文强的供述。 3.证人证言 （1）证人沈某的证言。 （2）证人李某1的证言。 （3）证人李某2同的证言。 （4）证人李某3的证言。 （5）证人郑某的证言。 （6）证人张某2的证言。 4.其它证据 （1）接受案件登记表、立案决定、到案经过。 （2）常住信息表及前科材料。 （3）办案说明。 （4）立功材料。 本院认为，被告人兰文强销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，公诉机关指控其犯销售非法制造的注册商标标识罪事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告人兰文强的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人兰文强有前科，酌情从重处罚。 综合被告人兰文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人兰文强犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人兰文强上缴的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  姜华东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1680号原告：山东友聚汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区西二路671号，统一社会信用代码91370502MA3N8JQ63H。法定代表人：张小康，总经理。被告：罗敏，男，1997年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东友聚汽车租赁有限公司（以下简称友聚公司）与被告罗敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友聚公司法定代表人张小康到庭参加诉讼，被告罗敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月14日，罗敏（承租方）与友聚公司（出租方）签订《租车合同》，租赁友聚公司车牌号鲁Ｅ×××××车辆，约定：租车期限自2019年10月14日11点35分至2020年10月15日11点35分，共计1天；租金数额为每月10500元或每天350元，基本保险费每天40元。2020年1月17日，罗敏向友聚公司还车并出具欠条，确认尚欠2019年10月14日至2019年11月17日期间的租金11900元、违章费1000元，共计12900元。友聚公司要求罗敏支付租金11900元，违章费1000元，共计12900元，证据充分，本院予以支持。罗敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东友聚汽车租赁有限公司租金11900元、违章费1000元，共计12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告罗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇二〇年四月二十六日书记员  张静静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4237号原告：苏州青远鼎宸数控科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富杨路11号5号房，统一社会信用代码91320583302082291K。法定代表人：陆阿龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：南通中博机械配件制造有限公司，住所地江苏省南通市如皋市磨头镇天阳村十三组44号，统一社会信用代码91320682MA1W6X5K6U。法定代表人：郭梁建。原告苏州青远鼎宸数控科技有限公司与被告南通中博机械配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年3月25日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州青远鼎宸数控科技有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年四月三日书记员  徐鸣杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15914号原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告合肥齐峰科技发展有限公司（以下简称齐峰公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理了本案。原告齐峰公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额65万元及利息（以65万元为基数2019年4月4日按人民银行同期贷款基准利率计算，以100万元为基数，自2018年11月15日至2019年4月3日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息16916.67元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系电子银行汇票票据号码为130887109520180514193741273的电子银行汇票的当事人，该汇票票面金额100万元，到期日为2018年11月14日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人依次为被告、合肥明昱商贸有限公司、原告、安徽南瑞继远电网技术有限公司。2018年11月12日原告又成为该汇票的持票人。原告于到期日向承兑人提示付款，但承兑人并未直接拒付和付款，票据一直处于“提示付款代签收”状态。后被告与原告协商由其向承兑人主张票据权利，承诺向原告支付票面金额，因此原告在电子票据系统以“非拒付追索”向被告发起追索，被告签收票据后，仅在2019年4月3日向原告支付35万元。原告认为，根据《票据法》第七十、七十一、七十二条之规定，被告应当向原告支付票面金额的全部后其责任方可解除，现被告仅支付部分票面金额，被告承担票据追索权的责任尚未履行完毕，原告有权要求被告支付剩余票面金额及相应利息。审理中，齐峰公司撤回以100万元为基数，自2018年11月15日至2019年4月3日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息16916.67元的主张。被告科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：票据号码为130887109520180514193741273、金额为100万元，出票日期为2018年5月14日，汇票到期日为2018年11月14日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子商业汇票，该票据曾经的持票人齐峰公司于2019年4月3日通过网银承兑系统非拒付追索科贝奇公司，科贝奇公司于同日同意并签收，现该票据持有人为科贝奇公司。齐峰公司曾以宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、科贝奇公司、合肥鲁妍商贸有限公司为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，后于2019年8月5日撤回起诉。齐峰公司陈述，其在法定期限内向承兑人提示付款后，票据状态是提示付款待签收，其了解到宝塔集团财务状况后以出票人、背书人和承兑人为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，科贝奇公司的人与齐峰公司联系，要求将票据返给科贝奇公司，齐峰公司就在系统中做了非拒付追索，但科贝奇公司仅通过胡家坤的个人账户支付了35万元，余65万元未予支付。以上事实，有徽商银行合肥市高新技术开发区支行出具的证明函、电子商业汇票系统截屏、（2019）宁01民初1874号民事裁定书等以及庭审笔录予以证明。本院认为，追索分为拒付追索和非拒付追索，本案中，原告齐峰公司行使的是非拒付追索权。原告齐峰公司通过电子商业汇票系统向被告科贝奇公司发起非拒付追索，被告科贝奇公司于2019年4月3日已同意并签收，故应向原告齐峰公司支付相应的汇票金额，未支付的，被追索人应当承担利息损失。原告齐峰公司认可被告科贝奇公司已支付票据款35万元，尚余65万元未予支付。现原告齐峰公司主张被告科贝奇公司支付剩余票据款65万元，于法有据，本院予以支持。原告齐峰公司要求被告支付2019年4月4日起至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款65万元并承担利息损失（自2019年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10470元、公告费600元，合计11070元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年四月十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执863号申请执行人赵翼，女，1985年6月23日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人向巍，男，1984年2月12日生，土家族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人赵翼与被执行人向巍离婚纠纷一案中，责令被执行人向巍在接到本院执行通知书后自动履行长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16874号民事调解书确定的给付义务，但被执行人向巍至今未予履行。诉讼过程中，本案依法查封了被执行人向巍名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（权证号码：71××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人向巍名下位于位于湖南省长沙市雨花区房屋（权证号码：71××26）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初10号原告：闫永强，男，1969年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘海滨，男，汉族，1958年10月22日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告闫永强诉被告刘海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告闫永强于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫永强的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告闫永强撤诉。案件受理费25元，由原告闫永强负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1131号原告：臧金国，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省东海县。被告：张作伟，男，1981年1月4日生，汉族，住山东省郯城县。原告臧金国与被告张作伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告臧金国于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告臧金国撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由原告臧金国负担。审 判 员  刘 刚二〇二〇年四月二十六日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初753号原告：上海程晟物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶兰敏，总经理。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：金永伟，男，1965年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘怀前，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海程晟物流有限公司诉被告金永伟、刘怀前房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海程晟物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海程晟物流有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年四月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1966号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某某。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年四月一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初747号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：冯传军，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告冯传军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执100号申请执行人：成都债行资产管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天赋菁蓉中心C区,统一社会信用代码:91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬被执行人：谭莹琛，女，汉族，1993年8月31日生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人谭莹琛国内非涉外仲裁裁决一案中，北海仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）北海仲字第3-5232号国内仲裁裁决书显示：“被申请人谭莹琛向申请人成都债行资产管理有限公司偿还剩余本金8247.81元和利息1691.22元。”该仲裁书已发生法律效力，被执行人谭莹琛逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人成都债行资产管理有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查未发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1747号原告：李磊，男，1989年6月27日出生，汉族，海阳市人，现住海阳市。被告：张晓东，男，1979年4月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张晓华，男，1974年6月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李磊与被告张晓东、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李磊拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十五日书记员  周卫艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初812号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李永萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初972号原告：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李政宏，董事长。委托诉讼代理人：陈杰、洪诚，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海磐颜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：畅风。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1213-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人唐英伟，男，1978年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人唐英伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2271号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐英伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2454号之一 原告：余淑婷，女，1973年5月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：谢婷，女，1987年11月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告：严媛，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地广西博白县。 三原告的委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。 被告：刘伟华，男，1974年1月21日出生，汉族，住博白县。 被告：李玉玲，女，1967年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：王小珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住博白县。 原告余淑婷、谢婷、严媛与被告刘伟华、李玉玲、王小珍名誉权纠纷一案，三原告于2020年4月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余淑婷、谢婷、严媛撤回对被告刘伟华、李玉玲、王小珍的起诉。 本案受理费100元，减半收取是50元，由原告余淑婷、谢婷、严媛负担。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈海媚 人民陪审员  李小燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈倩芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12678号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周育锋，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周育锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周育锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,830.14元(截至2020年2月17日的欠款本金127,578.59元、利息19,251.55元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周育锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,578.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周育锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周育锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金127,578.59元；二、被告周育锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,578.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,851.57元，减半收取计1,425.79元，由被告周育锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执661号被执行人：谢发成，男，1965年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00095号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢发成银行账户余额1565000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月五日书记员  张倩雅