沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初4860号原告：傅雅坤,女,住址:沈阳市于洪区。被告：孟庆亮，男，住址：辽宁省辽中县。原告傅雅坤与被告孟庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅雅坤到庭参加诉讼，被告孟庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅雅坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25,816.00元、误工费39,410.00元、护理费1,725.00元、交通费1,000.00元、住院伙食补助费1,500.00元、鉴定费1,000.00元、残疾赔偿金22万元、精神抚慰金1万元、营养费1,500.00元、电动车损失费2,000.00元，共计30,3951.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。后原告在诉讼过程撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险）的起诉并变更诉讼请求：1、判令被告孟庆亮赔偿原告误工费39,410.00元、交通费739.87元、残疾赔偿金129,269.80元、营养费1,500.00元，共计172,853.67元。事实与理由：2016年11月7日17时,被告孟庆亮驾驶辽Ａ×××××号微型轿车行驶至沈辽路大潘路口时与原告驾驶电动自行车相撞,造成原告受伤,原告车辆受损的后果。此事故经交通队认定被告承担事故全部责任。原告曾于2017年内起诉主张先期发生的部分费用。现因原告再次发生了二次手术等费用，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告孟庆亮未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日17时,被告孟庆亮驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告傅雅坤在沈辽路大潘路口发生事故,造成傅雅坤受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，孟庆亮负事故全部责任。事故发生后，傅雅坤入院治疗。首次治疗结束后，傅雅坤将被告孟庆亮及太平洋保险诉至本院，本院作出2017辽0191民初900号民事调解书,确认：一、太平洋保险赔偿原告傅雅坤医疗费169,874.67元、误工费6,860.00元、护理费6,868.00元、交通费500元、住院伙食补助费6,800.00元；二、保留原告傅雅坤二次起诉权利。2018年9月3日，原告到沈阳中大骨科医院进行二次治疗，现已治疗终结。原告第二次住院治疗15天，均为二级护理。原告第一次起诉后医嘱从2017年2月16日开始休息，第二次住院治疗医嘱休息至2018年10月19日。经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所对傅雅坤伤残等级进行评定，傅雅坤支出鉴定费1,000.00元。2018年12月10日，沈阳佳实司法鉴定所对事故造成傅雅坤伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅雅坤左踝部伤残程度为八级，左膝关节伤残程度为十级。原告于1962年10月14日出生，定残时未满60周岁。原告户籍地及居住地为沈阳市于洪区，该村土地已于2013年被国家征用，其中包含原告傅雅坤的土地。辽Ａ×××××号车辆的实际车主为孟庆亮，事故发生时由其驾驶车辆。肇事车辆辽Ａ×××××在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险20万元，含不计免赔。2020年3月30日，原告傅雅坤与太平洋保险就赔偿项目及数额达成调解协议，协议如下：太平洋保险赔偿原告医疗费23,882.00元、住院伙食补助费1,500.00元、交通费260.13元、护理费1,725.00元、伤残赔偿金90,730.20元、精神损害抚慰金1万元、车辆损失800元、鉴定费1,000.00元。上述赔偿项目数额已在本次诉讼的诉讼请求中予以扣除。上述事实，有当事人陈述、2017辽0191民初900号民事调解书、人伤案件赔偿调解协议书、沈阳中大骨科医院住院病案、门诊病历、傅雅坤误工证明、诊断书、鉴定费发票、沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、常住人口登记卡、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故经公安部门认定孟庆亮在此次事故中负全部责任，原告傅雅坤无事故责任。肇事车辆辽Ａ×××××在太平洋保险投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内，傅雅坤的损失首先应由太平洋保险交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋保险在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。仍不足部分，由有过错一方即孟庆亮承担赔偿责任。本案原告扣除太平洋保险在交强险及商业三者险赔偿限额部分向被告孟庆亮主张赔偿符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故傅雅坤向被告孟庆亮主张的赔偿数额，本院分别确认如下：一、误工费。原告主张误工费39,410.00元，原告主张月收入为2,100.00元，符合常理，本院予以确认。原告定残日为2018年12月10日，晚于医嘱休息的截止日期2018年10月19日，误工天数应计算至2018年10月19日。经本院审查，原告向被告孟庆亮主张的误工费39,410.00元符合法律规定，本院予以支持。二、交通费。原告主张交通费739.87元。结合原告住院天数、复查次数及伤情，本院酌定交通费为1,000.00元。原告扣除与太平洋保险协议赔偿的交通费260.13元后，向被告孟庆亮主张交通费739.87元符合法律规定，本院予以支持。三、伤残赔偿金。原告主张残疾赔偿金129,269.80元。原告因此次事故受伤，经评定为左踝部八级伤残，左膝关节十级伤残。至定残日原告未满60周岁。原告户籍地及居住地为沈阳市于洪区，耕地已经被征收，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认。原告扣除与太平洋保险协议赔偿的伤残赔偿金90,730.20元后，向被告孟庆亮主张伤残赔偿金129,269.80元，符合法律规定，本院予以支持。四、营养费。原告主张营养费1,500.00元。本次事故给原告造成严重伤害，结合原告伤情及住院天数，本院酌定营养费为1,000.00元。综上所述，对原告傅雅坤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告孟庆亮于本判决发生法律效力起之日起十日内赔偿原告傅雅坤误工费39,410.00元、交通费739.87元、伤残赔偿金129,269.80元、营养费1,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告傅雅坤的其他诉讼请求。案件受理费864元，由被告孟庆亮负担852元，由原告傅雅坤负担12元。公告费560元,由被告孟庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二日书 记 员  高毓梓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。