wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容             翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执27号申请执行人：张金金，女，1986年1月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，本院在执行张金金与武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢应当履行本院(2019)鄂0107民初355号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张金金支付欠款3,028元；2、向申请执行人张金金支付迟延履行期间的债务利息（以3,028元为基数，从2019年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，迟延履行期间的债务利息为85.84元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢的银行存款人民币3,213.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢91号之三 申请执行人：周斯荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人：徐六香，女，1968年4月5日出生，汉族，住宁化县。 被执行人：吴文龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。 被执行人：林爱兰,女,1971年4月22日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。 被执行人：吴艳兰，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍住址宁化县，现住宁化县。 申请执行人周斯荣、徐六香与被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0424民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰支付借款本金220000元及相应利息，现执行到位2510元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳为失信被执行人，因被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰未向本院申报财产情况，本院作出拘留决定书并进行了微信悬赏，未能实际拘留。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰名下的财产信息，发现被执行人吴文龙、林爱兰、吴艳兰仅有少量银行存款，无工商、理财产品等登记信息产,吴文龙名下闽Ｇ×××××号轿车、林爱兰名下闽Ｇ×××××轿车均已另案查封，未实际控制车辆，无法处置。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人吴文龙名下有位于宁化县××路××中环花园××地下室××号车位。 5、本院查封了吴文龙名下位于宁化县××路××中环花园××地下室××号车位，对上述车位产权依法进行了司法拍卖，并以50127元的竞拍价格成交。所得执行款项扣除相关费用后，剩余2510元已发放给申请执行人。 6、本院于2019年5月12日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人，并听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 璐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终276号上诉人（原审被告）：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人邓明发与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人邓明发送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人邓明发仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓明发自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1081民初7431号 原告郭金，男，1989年2月11出生，汉族，住霸州市。 委托代理人梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 委托代理人郭方玉，河北辅腾律师事务所律师。 被告霍银川，男，1990年1月23日出生，汉族，住霸州市。 原告郭金与被告霍银川为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁占强、郭方玉到庭参加诉讼，被告霍银川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金34000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告做喷涂买卖，原告为被告送煤。因被告无力支付原告货款，经双方协商一致，被告于2019年4月1日为原告打借条一张，共欠原告货款4万元，分四个月还清，每月偿还原告1万元。但时至今日被告仅向原告还款6000元，剩余借款迟迟不予归还，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告霍银川未到庭未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告身份。 二、被告于2019年4月1日给原告出具的借条一份，证明被告的借款金额。 三、微信聊天记录截屏三页，证明被告向原告还款6000元。 四、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的河北增值税电子普通发票一份，证明原告因此案件在该保险公司承担的诉讼责任保险费200元。 经审理本院认定的事实如下：2019年4月1日，被告向原告借款40000元，被告霍银川为原告出具了内容为“借条今借郭金现金肆万元整（40000）每份15日给1万7月份15日还清2019年4月1日霍银川”的欠条一份。被告出具欠条后通过微信转账偿还原告6000元，剩余款项34000元，经原告多次催要，至今未还。 本案在审理过程中，原告申请全保财产支付费用360元，诉讼责任保险费200元，共计560元。 本院认为，被告尚欠原告借款本金34000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应承担偿还原告借款本金34000元及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，应以34000元基数，按年利率6‰计算，自2019年7月16日起至实际付清之日止。被告还应承担原告支付的保全费用360元。被告霍银川经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告霍银川于本判决生效之日起七日内共同给付原告郭金本金和保全费34560元。 被告霍银川于本判决生效之日起七日内给付原告郭金借款利息（以34000元为基数，按年利率6‰计算，自2019年7月16日起至实际付清之日止）。 案件受理费650元减半收取325元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金明吉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐福宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0526民初666号 原告：李小成，男，1945年06月18日出生，回族，住威宁县二塘镇梅花村十二组。 委托代理人一：班勇，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托代理人二：漆启兰，系威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：威宁县天宇锌业有限责任公司。 统一信用代码：91520526688442113T。 住所地：威宁县二塘镇梅花村十二组。 法人代表：罗强，系公司执行合伙人。 原告李小成诉被告威宁县天宇锌业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告李小成及其代理人班勇、漆启兰、被告威宁县天宇锌业有限责任公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李小成诉称：原告系受雇于被告公司的抽水员，2019年6月29日，在生产高炉值班房意外遇到生产高炉煤气异常燃烧，原告未及时撤离被烧伤。事后，被告送原告到六盘水市人民医院住院治疗52天后出院，被告支付了医疗费64,124.57元，但原告诉请的各项费用被告未支付，故向威宁县人民法院提起诉讼。 被告威宁县天宇锌业有限责任公司辩称：原告诉请的金额过高，被告仅愿意承担原告各项费用共计54,456.8元。 经审理查明：原告受雇于被告公司抽水员，2019年6月29日，在生产高炉值班房意外遇到生产高炉煤气异常燃烧，原告未及时撤离被烧伤。事后，被告送原告到六盘水市人民医院住院治疗52天，经诊断为：1、火焰烧伤Ⅲ°5%双手2、火焰烧伤Ⅱ°3%颜面部3、呼吸道吸入性损伤？4、双眼睑烧伤5、左眼人工晶体眼6、右眼老年性白内障7、室性早搏8、房性早搏。原告出院后，被告支付了医疗费64,124.57元。经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告李小成因火焰烧伤致伤，经治疗后，遗留左手背瘢形成属十级伤残；遗留右手背瘢形成属十级伤残；遗留双手功能性障碍属九级伤残。误工期评定为90日，护理期60日，营养期60日。 本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 由被告威宁县天宇锌业有限责任公司赔偿原告李小成各项费用共计54,456.8元，定于2020年4月30日前一次性付清。 案件受理费减半收取581元，由被告威宁县天宇锌业有限责任公司承担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  张步雪 人民陪审员  胡均美 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孔 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9570号之一申请执行人：宁夏瑞丽莜面杂粮有限公司，住所地银川市金凤区碧水蓝天18号楼10号营业房。法定代表人：王瑞琴，该公司经理。被执行人：宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路八一小区17号综合楼10号营业房。法定代表人：李明义，该公司总经理。申请执行人宁夏瑞丽莜面杂粮有限公司与被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初433号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司支付申请执行人宁夏瑞丽莜面杂粮有限公司货款413076元、逾期付款利息12392元，并按照年利率6%支付自2019年1月2日至判决确定的给付之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7496元、公告费300元，依法缴纳执行费6399元，以上共计439663元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及不动产、证券等财产登记信息。本院轮候查封了被执行人宁夏泰豪餐饮娱乐有限公司名下登记的位于银川市兴庆区五套房屋产权产籍，查封期限三年。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费37096元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月八日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执430号申请执行人：陈利，男，汉族，1965年10月10日生，住平原县城区。被执行人：任金超，男，汉族，1979年10月1日生，住平原县。本院在执行陈利与任金超借款合同纠纷一案中，经查：被执行人任金超未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任金超名下波罗牌车辆一辆。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二日书记员  朱晓明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执837号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址为晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨俊生，公司职工，男，汉族，1975年12月5日生，住本村。被执行人：李文胜，男，汉族，1970年5月12日生。被执行人：肖文芳，女，汉族，1977年12月1日生。被执行人：张俊茂，男，汉族，1979年2月4日生。被执行人：肖文爱，女，汉族，1972年9月25日生。被执行人：要海瑞，男，汉族，1970年11月15日生，住晋中市榆次区顺城西街郭家堡村11排15号。被执行人：晋中市万福汽车配件销售中心，地址为晋中市安宁大街625号。法定代表人：刘和平。被执行人：山西亚胜建筑工程有限公司，地址为晋中市榆次区顺城西街郭家堡村11排15号。法定代表人：要海瑞。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与李文胜、肖文芳、要海瑞、肖文爱、张俊茂、晋中市万福汽车配件销售中心、山西亚胜建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市鼎信公证处作出的（2020）晋中鼎执字第1号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月十七日书记员 冯可心
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审20号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：李世华，男，1965年6月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人：陈义，男，1985年3月5日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第843号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李世华、陈义未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人李世华、陈义作出罚款144612元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第843号行政处罚决定书中对被执行人李世华、陈义作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1054号 原告：王杜香，女，1955年12月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：杨海军，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：杨喜先，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告：杨改平，女，1982年5月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：杨利敏，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住莘县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王庆超，男，住山东省莘县，系莘县观城镇太平街村民委员会推荐代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建升，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培燕，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。 原告王杜香、杨海军、杨喜先、杨改平、杨利敏与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军、杨改平及五原告的共同委托诉讼代理人王庆超，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人徐培燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杜香、杨海军、杨喜先、杨改平、杨利敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费99770.01元、住院伙食补助费210元、营养费350元、护理费1155元、误工费580元、处理丧葬事宜人员误工费1730元、交通费2000元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金550277元，共计693634.51元。事实和理由：2019年10月1日，唐文博驾驶鲁P595R9号小型轿车（投保时车牌为冀B5F6B9，发动机号为G1147210）沿省道260自西向东行驶至（省道260线117KM+300M）莘县观城镇原庄路口处，撞在杨安起自南向北驾驶的电动三轮车左后轮处，致杨安起摔倒，经抢救无效死亡。经交警部门认定，唐文博负事故主要责任。唐文博驾驶的鲁P595R9号小型轿车在平安财险北京市朝阳公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司依法应在保险范围内赔偿原告的各项损失。 平安财险北京公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行车证等证件后，如无免责情形，同意依法赔偿，超出交强险的部分，应按照70%的比例在商业三者险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、车辆保险情况、原告获赔情况、医疗费、丧葬费、死亡赔偿金，本院予以确认。对有争议的受害人抢救期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院认定如下： 1.受害人杨安起受伤后一直在医院ICU病房抢救，有专门的医护人员进行护理，其每日费用清单中亦有护理费的明细，故护理费已包含在医疗费用中，不应再另行计算。杨安起住院病例医嘱单中有“禁食”的记载，生命维持的相应费用已计入医疗费，不应再行计算住院伙食补助费。原告抢救期间无加强营养的医嘱意见，营养费不应再行计算。 2.受害人杨安起事发时虽已67岁，但其不必然完全丧失劳动能力，从其事发时能够正常驾驶三轮电动车亦可以得到佐证，因此其抢救期间的误工费损失应予认定。根据其职业为农民及年龄状况，误工费酌情按照每天54元计算，金额为54元/天×6天=324元。原告按照3人、7天、每天82.42元主张处理丧葬事宜人员误工费1730元，符合法律规定及本地实际，依法予以认定。原告未就其主张的2000元交通费提交充足的证据，根据其住院地点、天数，交通费酌情确定为300元。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于交强险之外的赔偿比例问题，本次事故受害人杨安起所驾驶的车辆为电动三轮车，交警部门以其未确保安全、未取得机动车驾驶证驾驶机动车认定其承担事故的次要责任。交警部门经过技术鉴定依照现有法律规定将杨安起所驾驶的电动三轮车评定为机动车，并依此确定了其在事故中的过错。原告依据该车辆2012年出厂时产品说明记载的“电动三轮车，按照非机动车管理”主张以非机动车来划分双方的过错，不能推翻事故认定书载明的事实，依法不予采信。参照机动车之间主次责任的赔偿比例划分，酌情确定交强险之外的赔偿比例为70%。 综上所述，原告本次事故损失为医疗费99770.01元、死亡赔偿金550277元、丧葬费37562.5元、误工费2054元（324元+1730元）、交通费300元，共计689963.51元。上述损失，首先由平安财险北京公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险合同限额内赔偿（689963.51元-120000元）×70%=398974.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告王杜香、杨海军、杨喜先、杨改平、杨利敏医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计120000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王杜香、杨海军、杨喜先、杨改平、杨利敏医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计398974.5元。 三、驳回原告王杜香、杨海军、杨喜先、杨改平、杨利敏的其他诉讼请求。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，减半收取计5368元，由原告王杜香、杨海军、杨喜先、杨改平、杨利敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2075号 原告：万聪花，女，1970年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万聪花与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告万聪花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年4月11日向原告借款60000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告万聪花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2901号 申请执行人：深圳市致公管理服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道017号万德莱大厦201-209，统一社会信用代码91440300MA5EED3BX5。 法定代表人：张和珍。 委托诉讼代理人：刘胡莲，系申请执行人员工。 被执行人：深圳众趣文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5FEF1M3L。 法定代表人：赖丹凤。 申请执行人深圳市致公管理服务有限公司与被执行人深圳众趣文化传播有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初27142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请人支付执行款项人民币15000元及一审诉讼费87.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2020年4月22日主动将本案的执行款15087.5元以现金方式径付了申请执行人，并将执行费126.31元汇至本院账户。现申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人已履行了本院（2019）粤0305民初27142号民事判决书确定的全部义务，本案执行费126.31元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2901号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭素珍
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初59号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高保才，男，1983年11月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，户籍地夏津县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]44号                  指控事实              2019年12月12日22时许，被告人高保才醉酒后无证驾驶鲁PXXXXX号小型面包车沿省道322线由东向西行驶至官道街路口西50米处，车辆冲入公路北侧绿化带内，造成面包车损坏，部分绿化树木损毁的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队道路交通事故认定书认定，被告人高保才承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人高保才静脉血中检出乙醇成份，含量为215.8mg/100ml。2020年1月8日，被告人高保才经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。      另查明,被告人高保才在审理过程中赔偿被害人刘某经济损失人民币1 200元，并取得谅解。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。                  被告人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人高保才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高保才血液乙醇含量超过200mg/100ml,无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人高保才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审 判 员    周长征                                  二〇二〇年四月十日            书 记 员    李  蕾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异998号 申请执行人：赵素芬，女，1967年9月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：庞狄堃，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道。 法定代表人：岳兴宇。 第三人：岳兴宇，男，1997年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：赵鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于（2019）粤0606执3415号申请执行人赵素芬与被执行人佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人赵素芬向本院申请追加第三人岳兴宇、赵鑫为被执行人，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人赵素芬称，赵素芬与佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，因佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司未履行顺德区法院作出的（2018）粤0606民初6351号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7341号民事判决书确定的义务，赵素芬向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执3415号。经法院强制执行，被执行人佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司无财产可供执行，法院裁定终结该次执行。经查，佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司是由第三人岳兴宇、赵鑫由资设立，各认缴出资5万元，但二人目前均未出资。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加第三人岳兴宇、赵鑫作为（2019）粤0606执3415号案件的被执行人。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执3415号申请执行人赵素芬与被执行人佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司无财产可供执行，于2019年8月26日作出（2019）粤0606执3415号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司的股东岳兴宇、赵鑫未缴纳出资为由，向本院提出申请追加第三人岳兴宇、赵鑫为该案件的被执行人，并提交了第三人身份证复印件、（2018）粤0606民初6351号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终7341号民事判决书、（2019）粤0606执3415号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执3415号之一执行裁定书、企业机读档案登记资料、股东（发起人）出资情况等证据以证实其主张。 申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司成立于2016年6月20日，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，股东为岳兴宇、赵鑫，二人各认缴5万元，于2026年6月17日缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人岳兴宇、赵鑫作为佛山市顺德区帝乙塑胶制品有限公司股东，两人各认缴出资5万元，在2026年6月17日前缴足，现未届满出资期限，申请执行人以股东未足额缴纳出资为由请求追加第三人岳兴宇、赵鑫为（2019）粤0606执3415号案件的被执行人，不符合上述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵素芬要求追加岳兴宇、赵鑫为（2019）粤0606执3415号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎彩德
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复47号复议申请人（申请执行人）：**平，男，1959年5月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：史文生，湖南仁本律师事务所律师。被执行人：湖南云达房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道646号岳阳海关院内。法定代表人：**云，该公司董事长。湖南省岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）在执行**平与湖南云达房地产开发有限公司（以下简称云达公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，作出（2019）湘06执异112号执行裁定。**平不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，**平与云达公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，岳阳中院于2013年10月21日作出（2013）岳中民三初字第12号民事判决，判决主要内容是：一、解除**平与云达公司于2012年8月2日签订的《岳阳奥林匹克项目股份转让合作协议书》；二、由云达公司返还**平投资款2，000万元，并按实际占用时间对应的银行同期同类贷款利率支付至全部款项付清之日止的利息（其中1，000万元自2012年8月5日起计息，500万元自2012年8月8日起计息，500万元自2012年8月9日起计息）；三、驳回**平的其他诉讼请求。上述判决生效后，云达公司未在指定期间内履行义务，**平向岳阳中院申请强制执行，执行案号为（2013）岳中执字122号。执行到位标的款2，052万元后，岳阳中院于2017年6月14日作出（2013）岳中执字122-3号执行裁定，终结本次执行程序。**平于2018年3月17日申请恢复执行本案，恢复执行案号为（2018）湘06执恢4号。恢复执行后，因双方当事人对利息计算存在争议，岳阳中院核算并制作《(2013)岳中民三初字第12号案本、息、迟延履行期间加倍利息计算明细表》（以下简称《明细表》），并根据该《明细表》于2018年5月29日作出（2018）湘06执恢4号通知，认定本案尚余本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息合计1，025，613.5元，要求云达公司将款项全部汇至岳阳中院账户。2018年6月6日，**平代理人签收（2018）湘06执恢4号通知书和《明细表》。2018年6月11日，**平通过邮政快递向岳阳中院邮寄一份《情况反映函》，该函的主要内容是对本案执行依据和执行标的利息计算方法、金额的异议，邮件跟踪记录显示岳阳中院于2018年6月12日收到。2018年6月20日，岳阳中院作出（2018）湘06执恢4号执行完毕通知，**平代理人于2018年6月28日签收该通知书。2018年7月3日,**平再次通过邮政快递向岳阳中院邮寄《情况反映函》，邮件跟踪记录显示岳阳中院于2018年7月4日收到。**平于2018年11月19日向本院提交了《执行监督申请书》。2019年1月25日，本院作出（2019）湘高法执转4号转办函，将**平关于利息计算等问题的信访材料交由岳阳中院。此后，**平于2019年2月26日向岳阳中院提交执行异议申请书。**平提出执行异议称：岳阳中院《明细表》存在错误。1.2014年8月1日以前的利息应以《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》为计算依据，《明细表》将迟延履行期间债务利息的数额等同于一般债务利息错误。2.《明细表》对于2014年8月1日后的债务采用本金和一般债务利息并还的方式错误，根据相关法律规定，清偿顺序应为实现债权的费用、一般债务利息、本金、加倍部分债务利息。3.《明细表》将年利率换算成日利率时公式为“年利率/365天”错误，应为“日利率＝年利率÷360天”。4.七个计息阶段的天数全部少计算一天，导致最终结算计算错误，损害了**平的合法权益。请求依法纠正错误计算执行款的行为。岳阳中院认为：**平主张《明细表》中的利息计算有误并对据此终结本案执行的措施不服，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，其应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中，**平于2018年6月28日收到执行完毕通知书，于2019年2月26日提出异议申请，超过了异议期限，应予驳回。**平如认为利息计算确有错误不应终结执行，其可通过执行监督程序解决。据此，岳阳中院于2019年8月16日作出（2019）湘06执异112号执行裁定，驳回**平的异议申请。**平不服，向本院申请复议称：其收到《明细表》后，就向岳阳中院邮寄了一份《情况反映函》，明确提出了异议，虽然该函标题不是执行异议申请书，但内容实质是对《明细表》的错误提出异议并请求岳阳中院纠正，而岳阳中院拒不审查纠正，并于2018年6月20日作出（2018）湘06执恢4号执行完毕通知。在此情况下，**平于2018年10月、11月两次向省高级人民法院申请执行监督，省高级人民法院将其材料通过督办程序转办岳阳中院。此后，岳阳中院通知**平重新提交一份执行异议申请书，于是**平于2019年2月26日向岳阳中院邮寄了一份执行异议申请书。岳阳中院的执行行为认定事实错误、适用法律错误，损害了**平的合法权益，故请求撤销岳阳中院（2019）湘06执异112号执行裁定，对《明细表》的计算错误予以纠正。本院认为：**平代理人签收岳阳中院（2018）湘06执恢4号通知及《明细表》的时间为2018年6月6日。**平于2018年6月11日向岳阳中院邮寄了《情况反映函》，该函主要内容是针对《明细表》的利息计算方法、金额的异议，实质是一份异议申请书。邮件跟踪记录亦显示岳阳中院于2018年6月12日收到，岳阳中院应对此异议予以审查。由于岳阳中院没有立案审查，**平继续向本院申诉。本院将其信访材料通过督办程序转办岳阳中院后，岳阳中院应当在核实本案事实的基础上对**平提出的《明细表》计算方法和金额的异议予以审查，而不能简单以**平提出异议超期为由予以驳回。综上，**平的复议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院(2019)湘06执异112号执行裁定；二、发回湖南省岳阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  方湘平审 判 员  周康康二〇二〇年四月二十日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1553号 原告：段国锋，男，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：董建伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告段国锋与被告董建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告段国锋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告段国锋撤回起诉。 案件受理费96元，由原告段国锋负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于哲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终692号 上诉人（原审原告）田永利，男，1964年2月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人果强，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人田永利与被上诉人本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司（以下简称本钢热力公司）劳动争议一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人田永利的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由本钢热力公司承担。事实及理由：一审法院认定本钢热力公司“要求田永利本人不得损坏室内机械设备”系主观推定，是错误的，因为1999年5月21日我与本钢热力公司下属锅炉车间签订的《协议书》中没有这条约定。该《协议书》第三条明确约定是由我看护1号操作室内机械及电气设备，如发现损坏或丢失，我应按设备造价等价值赔偿。顾名思义，这就是要求我对机械及电气设备进行看护，我也确实承担起了看护工作，本钢热力公司就应当向我支付看护岗位工资。 被上诉人本钢热力公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。 田永利向一审法院提出诉讼请求：1.确认诉讼双方之间存在另一事实劳务关系；2.本钢热力公司支付劳动报酬18万元；3.诉讼费由本钢热力承担。 一审法院认定事实：田永利系本钢热力公司职工。1999年5月21日，诉讼双方签订协议书一份，约定本钢热力公司为田永利提供临时住处，为一号操作室内，并要求田永利看护好操作室内机械及电气设备，如发现损坏需按价赔偿，田永利每月向本钢热力公司交纳用电用水费用20元，田永利居住至今。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼双方之间系劳动关系，田永利以其下班后业余时间还看护设备为由，主张其与本钢热力公司存在另一事实劳务关系，但从双方签订的协议及其提供的证据来看，本钢热力公司只是为田永利提供临时住处，住处为单位操作室，故要求田永利本人不得损坏室内机械设备，而不是要求田永利对外进行看护，田永利提供的证据不能证明双方之间存在事实劳务关系，故其该项主张，不予支持，田永利据此请求给付的劳动报酬，亦不予支持。综上，田永利的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，判决：驳回田永利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由田永利负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 另查明，在田永利与本钢热力公司锅炉车间于1999年5月21日签订的《协议书》中载明：“根据公司经理意见，锅炉车间提供给车间职工田永利同志临时住房一处，在1号操作室内临时居住，经车间与田永利本人双方协商，达成如下协议：……”。且田永利在二审中陈述，本钢热力公司对其从事看护室内机械及电气设备的工作不进行考勤，其也不需要遵守相关的岗位职责或规章制度。 本院认为，本案中，虽然上诉人田永利主张其因履行与被上诉人本钢热力公司锅炉车间于1999年5月21日签订的《协议书》的约定，为本钢热力公司看护了1号操作室内机械及电气设备，因此与本钢热力公司存在另一个事实劳务关系，并据此要求本钢热力公司给付其劳动报酬，但本钢热力公司对此不予认可，并主张根据上述约定，该公司仅向田永利提供临时住处，并要求田永利不得损坏室内机械及电气设备。因在上述协议中已经明确载明双方签订该《协议书》系因锅炉车间提供给田永利临时住房一处，且在该协议中并没有约定田永利看护室内机械及电气设备的具体工作内容及工作报酬的具体数额，而田永利在二审中亦自认本钢热力公司对其从事看护室内机械及电气设备的工作不进行考勤，也不需要遵守相关的岗位职责、规章制度，本钢热力公司亦从未向田永利支付过看护室内机械及电气设备工作的报酬。鉴于此，田永利并未提供证据证明本钢热力公司与其就从事看护室内机械及电气设备的工作达成了用工合意，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予以维持。上诉人田永利的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人田永利负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇二〇年四月十七日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1373号姚常委:姚常委罚金一案，(2019)苏1302刑初295号民事判决（调解）书确定的义务，被执行人姚常委已履行1000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初119号 原告：刘赛花，女，汉族，1975年12月27日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：梅俊、王兆烨，江西锦成律师事务所律师。 被告：王志刚，男，汉族，1974年5月26日生，住江西省南昌市青云谱区。 原告刘赛花与被告王志刚合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛花及其委托诉讼代理人梅俊、王兆烨及被告王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘赛花诉称：原告原有位于南昌市青山湖区店面“青山湖区百姓乐百货超市”，该超市原有两间门面，其中一间门面于2017年10月19日以55000元的价格转给了被告，被告经ＰＯＳＥ机刷卡支付10000元给原告，另出具一张45000元的借条（实为欠条）。借条上约定还款日期为“5月1日前”。如违约承担10000元罚款。2019年4月1日，被告离婚后，与原告约定两三个月后结婚，原告将借条原件交给被告，被告将借条原件撕毁。后双方感情破裂，原告多次催被告归还欠款，被告拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付店面转让款45000元、违约金10000元及利息（自起诉日开始至45000元款项还清为止，以45000元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王志刚辩称：原告的诉请与事实不符，原告所持借条影像，是原告在其持有时自拍，没有任何法律效应，原件在被告履行完还款义务后，原告交由被告销毁。请求驳回原告的诉请，本案诉讼费由原告自行承担。 审理查明：青山湖区百姓乐百货超市于2017年3月21日登记注册，经营者为刘赛花。该超市原有两间门面，2017年10月19日原告刘赛花将其中一间门面以55000元的价格转给了被告王志刚，被告于当日支付了10000元给原告，另出具一张45000元的借条。庭审中原告刘赛花未出具借条原件。 上述事实，有身份证、常住人口简项详细、营业执照复印件、食品经营许可证复印件、开户许可证复印件等证据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，2017年10月19日原、被告虽对青山湖区百姓乐百货超市原有两间门面的其中一间门面以55000元的价格转给了被告王志刚，被告于当日支付了10000元给原告，另出具一张45000元的借条的事实予以了确认，但庭审中原告未提供借条原件，也不排除被告辩称被告在已归还借款后，原告将原件交由被告撕毁的可能性，同时原告刘赛花亦未提供其他确凿证据证明被告拖欠借款未还，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘赛花的诉讼请求。 本案受理费1175元减半收取587.5元（原告已预交），由原告刘赛花承担，另一半受理费587.5元退还这给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付文玉 二〇二〇年四月二十日 书记员  章 妍
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初102号公诉机关长葛市人民检察院。被告人吴建华，男，1969年5月15日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍地：长葛市。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月19日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人吴建华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2018年10月22日20时许，被告人吴建华酒后在长葛市古桥镇逸轩KTV内无故拉扯店内女工作人员刘静时被工作人员张某1劝阻，吴建华随即对张某1进行殴打，后又对张某2、边素芬二人进行殴打。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤二级，张某2的人体损伤程度为轻微伤。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人吴建华供述、被害人张某1、张某2陈述、证人赵某证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，吴建华的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人吴建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人吴建华自愿认罪认罚，建议判处吴建华有期徒刑一年，缓刑一年，并适用简易程序审理。提请依法判处。被告人吴建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴建华犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议且已履行。上述事实，被告人吴建华在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、收到条、现场勘验检查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建华随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪、认罚，且已赔偿被害人损失，对其可予从轻处罚。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李晋二〇二〇年四月二十九日书记员  燕爽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执238号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：郑金楚，男，汉族，1972年11月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:王枚香，女，汉族，1977年7月24日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:王本天，男，汉族，1980年8月4日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人郑金楚、王枚香、王本天借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为43236.68元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人郑金楚、王枚香、王本天的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人郑金楚、王枚香、王本天所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执237号申请执行人张立，男，1991年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人高国瑞，男，1976年2月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人张立请执行被执行人高国瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人高国瑞拒不执行（2019）豫0502民初3569号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人高国瑞名下50000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年四月五日书记员  张 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25711号原告：刘红文，女，汉族，1966年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市律健健身有限公司，住所地重庆市南岸区风临路7号5幢负4层至负2层，统一社会信用代码915001126761120295。法定代表人：张波。本院在审理原告刘红文诉被告重庆市律健健身有限公司合同纠纷一案中，原告刘红文自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘红文撤回起诉。本案案件受理费130元减半收取65元由原告刘红文负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  顾秀英二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘鹏铖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1016号原告：张小燕，女，1983年11月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张小燕诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月13日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张小燕退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张小燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4064号 原告：闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告：徐跃辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：徐梦，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告闫瑞山与被告徐跃辉、徐梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山到庭参加诉讼，被告徐跃辉、徐梦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月30日，被告徐跃辉因资金周转困难向原告借款200000元，约定还款时间为2016年11月10日，借款利率为月息2%。被告自2015年12月30日起共计偿还原告利息50000元，被告徐梦自愿就徐跃辉的借款本息，向原告提供连带担保责任。借款到期后，因被告徐跃辉未偿还借款，被告徐梦于2017年11月22日和2018年11月28日先后两次延长连带担保期限。此事实有二被告亲书并按手印的借款合同、不可撤销担保书、保证承诺、还款承诺及收据为证。现二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令二被告连带偿还借款200000元及自2016年1月15日起至本金还清止的利息（按月息2%计算）。二、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐跃辉未提交答辩状。 被告徐梦未提交答辩状。 经审理查明：原告与二被告系朋友关系。被告徐跃辉与原告于2015年12月30日签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，还款时间为2016年11月10日，借款利率为月息2%，从出资人实际交付借款之日起至本息结清之日止。被告徐梦出具不可撤销担保书，自愿就上述债务承担连带保证责任至本息还清之日。协议签订当日原告通过转账方式支付190000元，通过现金方式支付10000元。被告出具还款承诺及收据。经原告催要，被告自2015年12月30日起至今共计支付原告利息50000元（实际支付利息至2017年1月15日）。上述事实有借款合同、还款承诺收据、不可撤销担保书、转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告徐跃辉拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息2%，向其支付自2016年1月15日起至本金还清之日止的利息，因被告已支付利息至2017年1月15日，故被告应自2017年1月16日起按月息2%向原告支付利息至还清本息之日止。被告徐梦作为连带责任保证人应为上述债务承担承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐跃辉于本判决生效后五日内偿还原告闫瑞山借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月息2%计算，支付自2017年1月16日起至本息还清之日止的利息）。 二、被告徐梦对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张克功 人民陪审员  李志华 人民陪审员  臧 震 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张 猛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执190号 申请执行人：陈忠林，男，1982年1月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑金平，男，1952年5月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张龙秀，女，1964年5月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈忠林与被执行人郑金平、张龙秀债权转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7232号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人转让款720000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人名下坐落于仙游县××东桥社区××房地产（不动产权证书号：仙集用2011ＢＴ1643、仙集用2011ＢＴ1644）和轮候查封被执行人郑金平名下车牌号为赣Ａ×××××奥德赛汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执932号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8014号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执190号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7232号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执932号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8014号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7232号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十日 书记员  颜育红
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初107号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人徐董（曾用名：徐立强），男，1987年11月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人徐董犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉，被告人徐董到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：（一）贩卖毒品 1.2019年10月29日，被告人徐董在资阳市雁江区胺（冰毒）给李柏汝； 2.2019年11月2日，被告人徐董在资阳市雁江区子路边贩卖350元甲基苯丙胺给李柏汝； 3.2019年11月12日，被告人徐董在资阳市雁江区子工商银行门口贩卖200元甲基苯丙胺给李柏汝； 4.2019年11月11日，被告人徐董在资阳市雁江区门口贩卖200元甲基苯丙胺给蒋某； 5.2019年11月13日，被告人徐董在资阳市雁江区门口贩卖200元甲基苯丙胺给蒋某； 6.2019年11月14日，被告人徐董在资阳市雁江区胺给蒋某。 （二）非法持有枪支 被告人徐董于2019年11月16日下午在雁江区政府东路工商银行门口被民警抓获，后民警在徐董居住的时代阳光小区B区3栋1单元10楼4号房内搜出射钉枪一支、射钉弹30发、钢珠1盒。经查，该射钉枪及射钉弹系徐董在六七年前购于雁江区建设北路，后一直存放于家中。经资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（痕迹）字[2019]020089号鉴定及复核鉴定，徐董所持有的射钉枪属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 另查明，被告人徐董到案后如实供述了自己贩卖毒品和非法持有枪支罪的全部罪行。 公诉机关认为，被告人徐董违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；徐董违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。徐董到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对徐董犯贩卖毒品罪判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪判处一年有期徒刑。数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。公诉机关提交了枪支弹药等物证、微信聊天转账记录及通话清单等书证、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、证人蒋某及李柏汝等人的证言、被告人供述等证据证实。 被告人徐董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐董违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；徐董违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。徐董在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。徐董被抓获到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据徐董犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人徐董犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2023年11月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人徐董的毒资1700元予以追缴，上缴国库； 三、扣押在案的射钉枪、射钉弹、钢珠等物品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  郭 刚 人民陪审员  罗 勇 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 3.《最高人民法院》 第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5761号 原告：无为县乐丰复混肥配肥站，住所地安徽省无为县旭东路，统一社会信用代码：91340225758517142C（1-1）。 负责人：胡广保，站长。 被告：许宗俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为县乐丰复混肥配肥站与被告许宗俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为县乐丰复混肥配肥站到庭参加诉讼，被告许宗俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县乐丰复混肥配肥站向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款29500元整，并自2018年2月9日起按月利率1%支付利息，至2019年10月21日本息合计35518元，直至判决确定的还款期限届满时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年至2014年期间因种田需要多次向原告购买化肥，至今仍欠原告化肥款人民币贰万玖仟伍佰元整，被告于2018年2月9日出具一张欠条，欠到人民币贰万玖仟伍佰元整，并注明此款按1分息计算。后经原告多次催要，被告一直没有归还。 许宗俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告许宗俊未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据及待证事实予以确认。 本院认为，许宗俊与无为县乐丰复混肥配肥站之间无书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2018年2月9日许宗俊出具给无为县乐丰复混肥配肥站欠条，该欠条单据是原、被告双方对之前发生业务即被告收到货物和被告拖欠原告货款的确认，虽然确认的凭据上原、被告双方对付款期限的约定并不明确，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应认定2018年2月9日双方确认被告收到货物和被告拖欠原告货款当日即为付款的日期。无为县乐丰复混肥配肥站已如约履行了自己的供货义务，而许宗俊却未能及时付清货款，许宗俊的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。欠条中约定的“此款按1分息计算”，是月息1%的当地习惯性表述，根据日常生活经验判断可以认定。许宗俊依法应当按照双方前述约定的逾期付款违约金计算方法自2018年2月9日次日起向无为县乐丰复混肥配肥站支付该利息损失。 综上所述，无为县乐丰复混肥配肥站的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 一、许宗俊于本判决书生效之日起十日内给付无为县乐丰复混肥配肥站货款29500元及利息损失（自2018年2月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）； 二、驳回无为县乐丰复混肥配肥站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由许宗俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨文波 审 判 员  陈振方 人民陪审员  邹国靖 二〇二〇年四月一日 法官助理   汪美丽 书记员    范玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1450号张宁平：申请执行人张宁平与被执行人内蒙古乌海化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17953号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人内蒙古乌海化工有限公司支付申请执行人张宁平欠款328.19元、利息341989.7元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍支付600328.19元欠款自2019年8月20日至判决确定的付款之日期间的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5800元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张宁平与被执行人内蒙古乌海化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17953号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁聪，系该行员工。委托诉讼代理人：刘健，系该行员工。被告：李某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人丁聪到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的农户借款贷款合同；2.判令被告李某某归还原告借款本金200000元及至款清之日止的利息；3.判令被告刘某某对被告李某某的借款承担连带担保责任；4.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告李某某于2018年1月17日向原告申请借款，用于经营脐橙抚育，被告刘某某对被告李某某的借款作保证担保。双方为此签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款200000元，合同期限3年，按月付息到期还本。被告李某某于2019年8月20日起未归还原告借款本息，经原告多次催收两被告，均未果。截止2020年2月7日，被告仍欠原告借款本金200000元及利息。李某某、刘某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务调查表和贷款面谈记录、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个贷凭证基础信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年3月28日，李某某与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定李某某向原告农行瑞金支行借款200000元用于生产经营周转，借期三年；每月20日结息，到期还本，执行利率按中国人民银行基准利率计算，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上再上浮50%，李某某应于2020年6月30日归还本金50000元，剩余部分本金于2020年12月20日还清；刘某某对李某某上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等；如果借款人未按约足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，要求担保人承担担保责任。李某某及刘某某分别以借款人及保证人身份在合同上签字捺印。当日，农行瑞金支行向李某某发放200000元贷款，该笔贷款到期日为2020年12月20日，执行利率4.75%，逾期罚息利率7.125%。李某某正常还息至2019年11月21日。2020年3月14日，李某某支付了三个月的利息。截止2020年4月21日，李某某仍有两期利息未支付。另查明，李某某在农行瑞金支行还有一笔到期借款尚未偿还，本金为291164.66元，利息为8040.52元。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告李某某、刘某某签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李某某依约获得借款，但未按约履行支付利息的义务，违反双方合同约定，显属违约，应按借款合同的约定承担相应违约责任。原告有权按照合同约定提前解除双方的合同，收回借款本息。被告刘某某自愿为被告李某某的借款提供连带担保责任，故应承担连带清偿责任。被告李某某、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李某某、刘某某于2018年3月28日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告李某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金200000元及利息（1.截止2020年4月21日的利息1588.35元，2.自2020年4月22日起至款清之日止的利息按年利率7.125%计算），此款限被告李某某于本判决生效后十五日内付清；三、被告刘某某对被告李某某上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟慧卿人民陪审员  钟素华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗荣莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3602号原告：张俊亚，男，1974年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈爱民，男，1978年1月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈爱岭，女，1976年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张俊亚与被告陈爱民、陈爱岭返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊亚，被告陈爱民、陈爱岭的共同委托诉讼代理人李瑛珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将三门峡市湖滨区黄北十街坊九号楼第五户一楼房屋返还原告。2.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系姐弟关系，长期租住原告所有的房屋一楼，原告因与被告有亲戚关系，没有让被告交过任何租金，并且在水电方面无偿为被告垫付过多次费用。几年前一直到现在，原告曾多次催促被告搬离，被告也曾答应尽快搬走，但至今被告仍然违法占有，拒不搬离。被告陈爱民、陈爱岭共同辩称：一、本案房屋不是原告所有，原告向我们主张权利没有事实依据，应当依法驳回其请求。1.本案房屋为1999年向阳村民委员会（以下简称向阳村委）为建设向川市场，将房屋发包给马宗成施工，马宗成又将该工程分包给邹某1，邹某1建设完工后由于马宗成剩余工程款未能结清，双方协商将该涉案房屋（共三层）抵顶给邹某1并将《向川市场土地使用协议书》、《向川市场房屋建设协议书》一并交付给邹某1，因此本案该房屋实际所有人为邹某1。2.原告系邹某1妻子的哥哥，2004年原告因急于结婚没有房屋居住，邹某1妻子张莉与其商量将房屋暂时让张俊亚结婚居住。3.二被告系邹某1外甥、外甥女，2011年因没有房屋居住，基于亲戚关系邹某1便将该房屋也让其居住至今。二、本案房屋邹某1至今未实际居住，因此至本案诉讼才知晓原告张俊亚将房产私自办理虚假协议。本院经审理认定事实如下：1999年7月12日，向阳村委与马宗成签订《向川市场土地使用协议书》，承办单位（甲方）为向阳村委，土地使用人（乙方）为马宗成。主要约定：“为了发展非公有制经济，繁荣市场，解决村民就业问题，向阳村委按上级指示，由向阳村委承办，群众筹资，在向川路东侧开发建设向川市场，现就具体土地使用事宜，双方达成如下协议：一、地点：三门峡经济技术开发区向川路东侧向川市场。二、使用地位置位于向川市场第叁号楼，第伍号。所占土地面积为长16.8米，宽8.7米。三、用地期限：用地期限从1999年7月12日起，由乙方使用40年，该地由甲方统一办理征地手续。四、费用：双方签订协议时，乙方向甲方缴纳基础设施配套费用，有原崖底乡的建房许可证者缴纳贰万元，无证者缴纳叁万元，一次付清。五、房屋建设：地上建筑物必须严格按照甲方提供图纸施工，下店上宅，具体事宜双方另行签订房屋建设工程协议书作为本协议附属部分与本协议具有同等效力。七、甲方负责为各户办理房产证手续，其费用由乙方支付。”同日，双方又签订了《向川市场房屋建设协议书》，向阳村委为承办单位即甲方，马宗成为建房者即乙方，其中约定“双方在签订土地使用协议书后，签订建房协议书时，乙方向甲方缴纳保证金3万元，甲方在乙方每建好一层，经验收合格后退还保证金1万元，在第三层外墙工程统一施工完毕后，退还最后1万元”。2000年4月30日，马宗成向向阳村委缴纳向川市场设施费3万元、建设押金1万元，向阳村委向马宗成分别出具了收据，该两份收据上均备注（更名范海莲）。2004年9月28日，向阳村委向张俊亚分别出具向川市场建房押金1万元、设施费3万元的收据，且均备注有（更名原范海莲马宗成）。同时，向阳村委向马宗成退还向川市场建房押金1万元、向川市场建房设施费3万元，由张俊亚代马宗成签字出具了1万元和3万元的收条。对于张俊亚向村委缴纳的费用以及村委向马宗成退还的费用，原告张俊亚称自己没有实际交款也没有从村委领取退还马宗成的费用，是邹某1让过户并由他人出的钱，代马宗成签字也是邹某1让这么签的。2004年10月，原告张俊亚与向阳村委重新签订《向川市场土地使用协议书》，内容与马宗成和向阳村委签订的《向川市场土地使用协议书》相同，将协议书中载明范围的土地使用权变更到张俊亚名下。但该协议书落款时间载明仍为1999年7月12日，对此，向阳村委称是土地使用权开始的时间。2019年6月27日，三门峡市崖底乡向阳村委出具证明一份，内容为“兹证明：张俊亚，男，身份证号码：。系黄北十一街坊九号楼第5户住户，此房产系张俊亚所有。特此证明。”经本院向向阳村委核实，其称该证明系张俊亚以办理用电手续为由而要求出具的，不能证明房屋的权属。审理中，陈爱民、陈爱岭提交了8份票据及三份证人张某、邹某1、邹某2的证言，欲证明案涉房屋系马宗成转包给邹某1，由邹某1实际投资建设，该房屋实际所有人为邹某1。张俊亚对票据无异议，但认为证人证言不属实，该房屋系以自己对邹某1的债权于2002年抵顶所得。另查明，涉案房屋位于三××市湖滨区××街坊××第五户，共3层，其中第2、3层由张俊亚自己居住使用，第1层现由陈爱岭占用，陈爱民已经搬离。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案房屋系邹某1建设双方均无异议，但邹某1建设完成后是否将该房屋转让或抵顶给了本案原告，双方说法不一。根据法律规定，不动产权属以登记为准，本案所涉房屋尚未办理房产证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，涉案房屋所占用的土地使用权于2004年10月在向阳村委通过重新签订协议的方式办理了变更手续，从马宗成转让给原告张俊亚，故张俊亚取得了涉案房屋所占用土地的使用权，结合房随地走的原则，涉案房屋的所有权同时转让张俊亚所有。二被告在没有证据证明自己或者邹某1对涉案房屋享有合法所有权的情况下，其对房屋属于无权占有。但鉴于被告陈爱民已经搬离涉案房屋，故原告要求陈爱民返还位于三××市湖滨区××街坊××第五户一楼房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。仅支持陈爱岭返还位于三××市湖滨区××街坊××第五户一楼房屋。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈爱岭于本判决生效之日起十日内将位于三门峡市湖滨区黄北十一街坊9号楼第五户一楼房屋返还给原告张俊亚。二、驳回原告张俊亚的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈爱岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  范铁峡二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 瀚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执7号之一申请执行人：徐春红，女，汉族，1982年出生，住南昌经济技术开发区。申请执行人：徐雪峰，男，汉族，1980年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：裘友文，男，汉族，1977年出生，住南昌市新建区。本院在执行申请执行人徐春红、徐雪峰与被执行人裘友文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人裘友文履行已发生法律效力的（2019）赣01民终2238号民事判决书确定的义务，但被执行人裘友文至今未履行上述法律文书确定的义务。南昌市中级人民法院以（2019）赣01民终2238号民事裁定查封了被执行人裘友文名下位于青云谱洪城路XXX号正盛太古港商业A地块XXX住宅楼X单元XXXX室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人裘友文名下位于青云谱洪城路XXX号正盛太古港商业A地块XXX住宅楼X单元XXXX室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年四月二十二日书记员  何 茜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初930号 原告：蒋红妹，女，1952年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：陈超，男，1980年7月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告蒋红妹与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告蒋红妹到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋红妹向本院提出诉讼请求：判令陈超归还借款110000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月陈超向其借款300000元，后归还200000元，并于2017年2月19日向其重新出具借条一份，载明：今借到蒋红妹人民币110000元，于2017年12月份前归还，承诺于2017年内至少归还60000元。出具借条后，陈超未归还借款。 被告陈超未作答辩。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。陈超未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈超于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋红妹借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元由陈超负担。该款已由蒋红妹预交，蒋红妹亚同意其预交的诉讼费由陈超向其直接支付，本院不再退还，由陈超于本判决生效之日起十日内将该款直接支付蒋红妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年四月九日 书记员 扶廷炘
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执224号 申请执行人管延友，男，汉族，住所地北京市东城区，联系方式。 被执行人韩金梦，女，汉族，1996年6月15日出生，住所地河北省沧州市南皮县 被执行人许风侠，女，汉族，1965年4月22日出生，住所地河北省沧州市南皮县 被执行人薛立兰，女，汉族，1962年3月15日出生，住所地河北省沧州市南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初992号，于2020年04月14日向被执行人韩金梦、许风侠、薛立兰发出执行通知书，但被执行人韩金梦、许风侠、薛立兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩金梦、许风侠、薛立兰银行的存款18717.50元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘鸿恩 二〇二〇年四月十五日 书记员  许文达
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑终107号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）苑金刚，男，1980年2月4日出生，身份号码×××，汉族，内蒙古自治区额尔古纳市人，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市铁西区，捕前住吉林省四平市铁西区滨河苑小区5号楼2单元102室。曾因犯强奸罪，于2015年12月15日被判处有期徒刑四年，于2017年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，于同年11月13日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控被告人苑金刚犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）吉0303刑初3号刑事判决书。宣判后，苑金刚不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，被告人苑金刚于2019年10月22日12时许，在四平市铁东区上东一号小区撬门潜入集家庭生活与经营为一体的四平市鑫鑫装潢有限公司（以下简称鑫鑫装潢公司）室内实施盗窃，盗得人民币11元。2019年11月5日，苑金刚被抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证明：常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、抓获经过、指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明、光盘一张、被告人苑金刚的供述、失主于某、白某的陈述，证人张某、林某、黄某的证言等。原审法院认为，被告人苑金刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（如实供述）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决：一、被告人苑金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人苑金刚退赔于某、白某人民币11元。上诉人苑金刚上诉提出，其没有撬门潜入，其上了二楼，在二楼楼梯口问了一声就下楼了，没有进入二楼的生活区域，其是在一楼办公区盗窃11元，不是入室盗窃，是普通盗窃，一审法院判处八个月属量刑过重。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。有原审经过庭审举证质证的相关证据证明，足资认定属实。关于上诉人苑金刚的行为是否构成入室盗窃的问题。首先，从苑金刚盗窃的场所来看，鑫鑫装潢公司是集家庭生活与经营为一体的场所，其中用于生活和用于经营的场所之间并没有明确的隔离，失主于某、白某的陈述，证人张某、林某、黄某的证言可以证实；其次，从苑金刚盗窃的时间来看，其在非营业时间撬门潜入鑫鑫装潢公司，当时该场所不是对外开放的，具备“户”的功能，以上足以证实苑金刚的行为系入室盗窃。本院认为，上诉人苑金刚以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪。原审法院依其犯罪事实和累犯、如实供述的情节等对其量刑适当。原审判决定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小雨审 判 员 董 岩审 判 员 李雪莲二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 贺书 记 员 贾铁砺
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执38号 申请执行人喻绪康，男，1967年1月16日，安徽省池洲市贵区。 被执行人陆义，男，1982年3月19日生，彭泽县芙蓉墩镇。 申请执行人喻绪康依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2530号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.3307万元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行2.3307万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执38号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方纯彬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢19号申请执行人:皋岳，男1968年1月24日生，汉族，住射阳县。被执行人：李炳华，男1973年1月2日生，汉族，住。申请执行人皋岳与李炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初5927号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定李炳华向偿还皋岳垫付款人民币20000元及利息；另被执行人需承担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月13日立案受理。本院在执行过程中。1、本院已向被执行人李炳华送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年2月25日对被执行人李炳华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年2月25日对被执行人李炳华名下的车辆进行了查询，无车辆。4、本院于2020年2月25日对被执行人李炳华名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5927号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十五日书记员  林天宇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2391号 上诉人（原审原告）：顾玉田，男，1958年10月28日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季松林，男，1952年6月7日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：葛许华，男，1946年1月21日生，汉族，住如东县。 上诉人顾玉田因与被上诉人季松林排除妨害纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初68号民事判决； 二、本案发回如东县人民法院重审。 上诉人顾玉田预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  谭松平 审判员  王建勋 审判员  王作杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  盛姝玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行初13号 起诉人：胡某，女，1974年10月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市大通区。 本院收到胡某的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一:依法判决被告赔偿:1.精神抚慰金70000元;2.残疾赔 偿金:369824元;3.治疗费、车旅费:120000元;4.工资损失:960000元;合计:1519824元。二:20年后血站还要承担我每月基本生活费,直到终老。事实与理由:本人身体一向非常健康,一直是做家电导购员,多年也从未生过病。因2007年我在五星电器商场上班,商场动员员工去献血,2月5日上午我与同事周婵一起到商场门前献血车上去献血。献血前血站工作人员先给我两抽血化验。明确告知合格后才抽的我两人的血,每人200毫升。2月7日血站核查时,我的血液已经出现异常,并确定被××细菌感染了,血站却一直隐瞒从未告知我当事人,导致我没能得到有效及时的治疗,在5月份感觉小腿麻木疼痛异常,没太在意。后来明显感觉加重,经多方查找原因在2008年7月份号致误查为腰椎突出,治疗多年,没任何好转还一年比一年明显更加严重。2013年10月病重住院治疗,才被查出神经性××脊髓沥,并不是腰椎突出,才得到有效治疗,如果不是得到有效治疗,我连命都没了,绝对活不到现在。我现在已经成重度残疾,没有生活能力,这一切都是血站造成的。2014年3月6日上午我拿着当年献血证找到血站,血站工作人员拿出当年核查结果通知上面写着“××”两个字还让我在上面签了我的名字,没有让我拿走,说要留存在献血档案里。为此我身心精神都受到巨大伤害。以上内容如有虚假,我愿承担一切法律后果。依据《中华人民共和国献血法》规定第九条,第十九条,（血站管理办法）规定:因献血给献血者造成损害、损失,应依法赔偿,应及时告知当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条（十二项）、第三十七条、三十八条的规定。特向贵院提起诉讼,请求依法判决准予原告的各项诉讼请求,维护受害人合法权益。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。淮南市中心血站是淮南市卫计委直属单位，属于公益性全额卫生事业单位，不具备行政诉讼主体资格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条之规定裁定如下： 对胡某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  钱家勇 审 判 员  任金阳 人民陪审员  王桂兰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。 对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。 起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。 当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1327号 移送执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭 申请执行人梁志民，男，1975年1月7日出生，住所地南宁市，证件号码450111197501070614。 被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司住所地南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座2503号。 法定代表人：莫宏全，该公司经理。 申请执行人与被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年2月28日作出（2018）桂0108民初3035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为1077元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市金程象建筑设计有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄坚毅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1069号之二申请执行人：吴建红，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人：王浩，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院执行申请执行人吴建红与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初732号民事判决书,责令被执行人王浩履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴建红于2020年4月10日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1102执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月十日书记员 翁 靓
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督15号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：卫小军。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款29962.51元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人29962.51元及逾期利息。申请费183元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执875号之二申请执行人：滕州市润鑫工贸有限公司,住所地滕州市姜屯镇宋王楼村村东首。法定代表人：宋世良。被执行人：徐宜刚，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4303号民事判决书，向被执行人王慎庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王慎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宜刚在山东省农村信用社联合社9×××0账户内存款人民币203050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年四月三日书记员  曾琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初825号原告：赵鹤川，住云南省大理白族自治州大理市。被告：大理风情旅行社有限责任公司。原告赵鹤川与被告大理风情旅行社有限责任公司（以下简称风情旅行社）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹤川，被告风情旅行社的法定代表人宝利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹤川请求判令被告归还团款、管理费及挂靠费共计9,009元。事实与理由：原告与被告于2019年11月18日签订挂靠协议。同日，原告向被告交付挂靠管理费5,000元、质量服务保证金2,000元。2020年1月6日原告委托被告代开两张发票，金额分别为1,950元、3,310元，合计5,260元，原告通过微信转账的方式将该两笔款项支付给被告。发票开好后，至今被告未将原告转给被告的款项归还。被告风情旅行社答辩要点：认可原告的陈述，我方确欠原告9,009元，但因我方经营困难，希望原告给予宽限日期。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月18日，原告与被告签订《大理风情旅行社有限责任公司协议书》（包含《旅行社挂靠协议》、《补充协议》、委托书），约定原告挂靠被告，2020年2月17日，被告法定代表人宝利斌向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵鹤川团款5,260元、管理费3,749元、押金2,000元，合计11,009元。注明，因本人拖欠团款1月余，所以双方终止合同，并退回9个月的管理费及押金（时间在一个星期内）”。欠条签订后，被告向原告支付了2,000元。以上事实有到庭双方当事人的一致陈述，以及原告提交的《大理风情旅行社有限责任公司协议书》、中国工商银行现金支票、欠条、微信聊天记录证实。本院认为,原告与被告签订的《大理风情旅行社有限责任公司协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《大理风情旅行社有限责任公司协议书》现已终止，扣除被告已向原告支付的2,000元，对原告要求被告支付剩余9,009元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告大理风情旅行社有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵鹤川9,009元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大理风情旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  林梦秋二〇二〇年四月十五日法官助理赵明坤书记员张莹婷