湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初4994号原告：李守银，男，汉族，1952年2月28日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：官顶信，男，汉族，1959年4月9日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：杨永芬，女，汉族，1960年10月14日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：郝秀萍，女，汉族，1956年2月20日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：陈建华，男，汉族，1956年10月6日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：周秀芳，女，汉族，1976年2月22日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：董林，男，汉族，1970年8月21日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：胡俊嫦，女，汉族，1968年2月3日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨文元，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。系原告胡俊嫦丈夫。原告：郭峰，女，汉族，1969年9月2日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。原告：邹风莲，女，汉族，1962年6月7口出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。诉讼代表人：李守银、杨文元、陈建华。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰政信投资担保有限公司。住所地：十堰市茅箭区东岳路10号1幢12-1。法定代表人：刘军，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，男，湖北无为律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为出庭应诉、提起反诉或上诉，代为提出和解，参加调解等）。第三人：十堰市罗飞商贸有限公司。住所地十堰市车城南路26A号。法定代表人：邓美兰，系公司经理。原告李守银、王从顺、李秋菊、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、罗继香、郭峰、邹风莲诉被告十堰政信投资担保有限公司、第三人十堰市罗飞商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李守银、李秋菊、官顶信、陈建华、周秀芳、董林、罗继香、郭峰、邹风莲及其诉讼代表人、诉讼委托代理人周涛，被告十堰政信投资担保有限公司的委托诉讼代理人彭涛，第三人十堰市罗飞商贸有限公司的法定代表人邓美兰到庭参加诉讼。审理过程中，原告王从顺、李秋菊于2019年11月14日向本院申请撤诉，原告罗继香与2019年12月30日向本院申请撤诉。经审查，原告王从顺、李秋菊、罗继香的申请符合法律规定，经合议庭评议后分别裁定准许原告王从顺、李秋菊、罗继香撤诉。现本案已审理终结。原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲与被告十堰政信投资担保有限公司、第三人十堰市罗飞商贸有限公司签订的《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲等人与第三人十堰市罗飞商贸有限公司原定法定代表人罗德兵（已死亡）系朋友关系。2012年至2015年期间，第三人十堰市罗飞商贸有限公司因经营急需资金周转需要在银行贷款，罗德兵多次找到原告等人欺骗原告说罗飞公司要在银行贷款，需要借用一下原告等人的房产证给银行担保抵押使用，使用期限两年，每人担保数额就几万元，由第三人罗飞公司每月支付给各原告风险金。经罗德兵多次纠缠，原告等人考虑到朋友关系并且是给银行提供担保，担保金额只有几万元就同意将房产证、土地证借给罗德兵使用，让其用于银行贷款，并与罗德兵签订了《租用协议》。协议签订后，罗德兵将原告等人的房产证、土地证拿走，欺骗原告说银行办理贷款手续，过去了要尽快签，银行还要等着要，签完字银行就把贷款放出来了。罗德兵把原告等人带到房管局后，当时只有原告、罗德兵和房管局的工作人员在场，罗德兵拿着一沓空白的材料把材料翻到最后一页，催促原告赶快在签字的地方签个名字按个手印，经罗德兵一再催促，原告就在空白的材料上签了字并按了手印。签完字后罗德兵让原告先走，没有把原告签字的材料给原告一份。2018年3月左右，原告等人接到十堰市茅箭区人民法院通知说被告十堰政信投资担保有限公司将原告起诉了，要求原告去领取开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，原告在领取起诉状副本后才知道被罗德兵及被告十堰政信投资担保有限公司欺骗了，罗德兵让原告等人所签的材料根本不是银行的贷款材料，而是给被告十堰政信投资担保有限公司提供的《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》。因原告从未听说过被告十堰政信投资担保有限公司，也未与被告十堰政信投资担保有限公司有过任何交往，此时原告方才明白被告十堰政信投资担保有限公司与罗德兵恶意串通，由被告十堰政信投资担保有限公司提供空白的担保合同和抵押合同并且自己不出面，由罗德兵出面骗取原告信任，采取欺骗的手段让原告等人在上述两份合同上签字，使原告等人为第三人十堰市罗飞商贸有限公司在银行的巨额贷款为被告十堰政信投资担保有限公司提供反担保。综上所述，被告十堰政信投资担保有限公司和第三人十堰市罗飞商贸有限公司恶意串通，在与原告等人签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》过程中，故意告知原告在原告贷款并给银行提供担保等虚假情况，故意隐瞒、掩盖是给被告十堰政信投资担保有限公司提供反担保的真实情况，采取欺诈手段诱使原告在《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》签字，原告在受到第三人十堰市罗飞商贸有限公司误导及欺诈的情况下签订了上述合同并非原告真实意思表示，应予以撤销。为维护原告的合法权益，现根据《民法总则》第147条、148条，《合同法》第54条，《民法通则》第59条等法律规定，特向贵院提起诉讼。被告十堰政信投资担保有限公司辩称：1、本案涉案《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》均合法有效，应受保护；2、《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》订立不存在恶意串通、显失公平、重大误解、欺诈等行为。首先原告不是首次与我公司建立抵押反担保合同关系，其次原告应罗德兵请求提供房产帮助十堰市罗飞商贸有限公司向银行融资，其明知提供担保有相应风险，并且提供担保获得了相应收益；3、原告行使撤销权已经超过一年期限，并且其本身行为表明不存在法定撤销合同是由。综上所述，请求驳回原告诉请。第三人十堰市罗飞商贸有限公司辩称：第三人十堰市罗飞商贸有限公司原法定代表人是我亡夫，不知道为什么就转到我身上，基本上钱款都卷到亡夫身上，请求法院、十堰政信投资担保有限公司能不能把官司撤掉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，李守银以其所有的位于张湾区红卫街办车城西路97号5幢5-3-2号的房产（十堰房权证张湾区字第××号）办理抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2011年1月10日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销，同日，李守银又与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，李守银应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿用自己的房产向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2011年1月18日，担保房产又办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2015年1月22日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销，同日，李守银再次与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定事项与之前的合同基本一致。当日，该担保房产再次办理了抵押登记。2009年3月13日，官顶信以其所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路13号1幢1-3-1号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）办理抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2010年5月26日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销，同日，官顶信再次将该房产办理抵押登记，权利人仍为十堰政信投资担保有限公司。2011年6月10日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销。2011年6月9日，官顶信、杨永芬与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，官顶信、杨永芬应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿用自己的房产向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2011年6月13日，担保房产又办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2015年9月17日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销，2015年9月22日，官顶信、杨永芬再次与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定事项与之前的合同基本一致。次日，该担保房产再次办理了抵押登记。2009年3月13日，郝秀萍以其所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路17号11幢5-2-2号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）办理抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2010年5月26日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销，同日，郝秀萍再次将该房产办理抵押登记，权利人仍为十堰政信投资担保有限公司。2011年6月10日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销。2011年6月9日，郝秀萍、陈建华与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，郝秀萍、陈建华应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿用自己的房产向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2011年6月14日，担保房产又办理了抵押登记，权利人仍为十堰政信投资担保有限公司。2015年9月18日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销。2015年9月17日，郝秀萍、陈建华再次与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定事项与之前的合同基本一致。2015年9月23日，该担保房产再次办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2010年5月26日，周秀芳以其所有的位于茅箭区二堰街办南岳路9号1幢2-7-2号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）办理抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2011年6月10日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销。2011年6月9日，周秀芳与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，周秀芳应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿用自己的房产向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2011年6月13日，担保房产又办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2015年9月17日，债务人清偿债务后，该次抵押登记被注销，同日，周秀芳再次与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定事项与之前的合同基本一致。2015年9月23日，该担保房产再次办理了抵押登记。2012年7月17日，董林与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，董林应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办朝阳北路9号1幢1-3-1号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2012年7月25日，上述担保财产办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2012年4月16日，胡俊嫦与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，胡俊嫦应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办人民南路52号4幢1-3-2号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2012年4月19日，上述抵押担保房产办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2014年5月26日，胡俊嫦再次与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定事项与之前的合同基本一致。次日，该担保房产再次办理了抵押登记。2012年4月16日，郭峰与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，郭峰应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿以其所有的位于茅箭区二堰街办人民南路52号1幢2-6-2号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2012年4月19日，上述抵押担保房产办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。2014年5月26日，郭峰再次与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定事项与之前的合同基本一致。次日，该担保房产再次办理了抵押登记。2015年9月17日，邹风莲与十堰政信投资担保有限公司、十堰市罗飞商贸有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定：十堰市罗飞商贸有限公司在银行申请办理贷款或签发银行承兑汇票，请求十堰政信投资担保有限公司为十堰市罗飞商贸有限公司提供担保。为保障十堰政信投资担保有限公司的合法权益，邹风莲应十堰市罗飞商贸有限公司请求，自愿以其所有的位于茅箭区五堰街办江西路6号1幢3-2-1号的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）向十堰政信投资担保有限公司提供反担保。2015年9月23日，上述抵押担保房产办理了抵押登记，权利人为十堰政信投资担保有限公司。另查明，抵押人向抵押权人提供反担保期间，第三人十堰市罗飞商贸有限公司以支付操心费、使用费、风险金等不同的名义按不同的金额向提供反担保的抵押人支付费用。2015年12月8日，第三人十堰市罗飞商贸有限公司原法定代表人罗德兵死亡。本院认为，原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲与被十堰政信投资担保有限公司签订《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，为第三人十堰市罗飞商贸有限公司向被告十堰政信投资担保有限公司提供反担保，并收取第三人十堰市罗飞商贸有限公司支付的费用，其对提供反担保的目的、后果均应当时明知的。因此，上述合同是当事人的真实意思表示，且合同约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》应为合法有效。现因第三人十堰市罗飞商贸有限公司不能偿还贷款，被告十堰政信投资担保有限公司在承担保证担保责任后，向原告行使追偿权时，原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲以重大误解、第三人实施欺诈手段等理由主张撤销《最高额反担保抵押合同》、《房地产抵押合同》，与事实不符，且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李守银、官顶信、杨永芬、郝秀萍、陈建华、周秀芳、董林、胡俊嫦、郭峰、邹风莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  何 新审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 震