wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异12号案外人：提运磊，男，1982年3月4日生，汉族，户籍在山东省枣庄市台儿庄区，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨斌，江苏行德律师事务所律师。申请执行人：杨春梅，女，1978年10月4日生，汉族，户籍在河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：杨明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娥，北京市京师律师事务所律师。被执行人：刘文勇，男，1962年10月16日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。本院在执行杨春梅申请执行刘文勇实现担保物权一案过程中，案外人提运磊向本院提出书面异议。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2018年11月8日，本院受理了申请人杨春梅与被申请人刘文勇申请实现担保物权一案。本院于2018年12月3日依法作出（2018）苏0214民特26号民事裁定书：对刘文勇所有的登记在苏（2017）无锡市不动产权第××号不动产登记证明项下的位于无锡市新吴区新安花苑二区185-302号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，杨春梅对变卖、拍卖后所得款项在25万元范围内有限受偿。案外人提运磊提出异议称：其与刘文勇签订房屋买卖合同，并支付全部房屋价款，并实际享有房屋占有、使用等权利。刘文勇在其已非案涉房屋实际所有权人的情况下以房屋设定抵押，属于无权处分他人财产的行为。杨春梅出借262500元中有12500元为违约金，不符合正常借贷的常理，也未实地对抵押物进行考察，不属于善意取得。故请求停止对房屋的评估、拍卖。另查明：2013年5月4日，提运磊与刘文勇签订《安置房买卖合同》1份，约定刘文勇将房屋出售给提运磊，成交价为215000元。刘文勇前妻董维琴作为见证人在本合同上签字。提运磊分多次支付上述购房款，其中177000元是通过银行转账支付董维琴银行账户，其余款项以现金方式支付。后提运磊入住。2017年4月27日，新安花苑二区185-302房屋办理了产权登记，登记所有权人为刘文勇。2017年6月20日，新安花苑二区185-302房屋办理了抵押权登记，登记权利人为杨春梅，担保债权数额为25万元。以上事实，有案外人陈述，（2018）苏0214民特26号民事裁定书1份、（2017）苏0214民初6049号民事判决书1份、不动产登记簿证明1份、案外人提供的安置房买卖合同1份、购房款收条1份、转账凭证1份、银行卡交易明细2份等证据在卷予以证实。本院认为：提运磊与刘文勇签订的《安置房买卖合同》不违反法律规定，合法有效。在提运磊已支付完毕购房款并合法占有案涉房屋的情况下，即对刘文勇享有请求协助办理案涉房屋过户登记手续、进而取得案涉房屋的所有权（完全物权）的权利，该权利也被称之为物权期待权。提运磊在支付刘文勇对价后案涉房屋已经脱离刘文勇责任财产范围，刘文勇业已无权再将该房屋用于偿付其债务，否则就有违公平、诚实信用的法律责任。刘文勇在取得产权登记后未及时通知提运磊办理产权变更，而是与杨春梅办理抵押登记，系刘文勇的主观恶意导致，而非因提运磊的过错。物权期待权虽不是《中华人民共和国物权法》意义上的所有权，但已具备物权的实质性要素，提运磊可以合理预期通过办理不动产登记将该物权期待权转化为《中华人民共和国物权法》意义上的物权（所有权）。杨春梅仅审查房屋权属情况，未对房屋实际占有使用情况予以注意及审查，存在一定过错。且抵押权不能对抗在先的具有物权性质的物权期待权。故不能基于杨春梅的抵押权拍卖提运磊享有物权期待权的案涉房屋。故对于提运磊的异议请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对房屋的评估、拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 许 超人民陪审员 沈 伟人民陪审员 李浩荣二〇二〇年四月十六日书 记 员 孙春凤
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执27号 申请执行人：陈志鹏，男，汉族，1992年8月28日出生，青海省乌兰县居民。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：乌兰县茶卡镇。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 陈志鹏申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青28民初189号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，本案申请标的400000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年2月27日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年2月27日、4月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、无不动产、银行存款（账户予以冻结）等财产线索。 三、2020年3月2日，经实地调查，被执行人已停产经营，其名下不动产、车辆已被另案拍卖成交。4月29日，申请人向本院提交书面情况说明，说明已自行与被执行人达成和解长期履行协议。 据此，鉴于当事人达成和解长期履行协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执27号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年四月三十日 书记员  高海霞
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初8号原告焦作科力达新材料股份有限公司，地址：焦作市焦克路3169号。法定代表人梁国庆，该公司董事长。委托代理人霍天才，该公司副总经理。被告焦作市中站区环境保护局,地址：焦作市中站区和美小区。法定代表人朱海飞，该局局长。本院在审理原告焦作科力达新材料股份有限公司（下称：科力达公司）不服被告焦作市中站区环境保护局行政处罚纠纷一案中，原告科力达公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科力达公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告科力达公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告科力达公司负担。审 判 长  张长明人民陪审员  马 玲人民陪审员  张建成二〇二〇年四月二日书 记 员  苏亚红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢318号太西集团有限公司:申请执行人太西集团有限公司与被执行人曹锦柱房屋买卖合同一案，本院作出的（2002）城民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人太西集团有限公司与被执行人曹锦柱房屋买卖合同一案，本院作出的（2002）城民初字第2633号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初55号公诉机关芒市人民检察院。被告人鲁向春，男，汉族，1971年10月7日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住永登县，现住芒市。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月14日被云南省禄劝县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元，刑期至2016年12月25日；现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年8月30日被芒市公安局刑事拘留，同年9月12日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人鲁向春犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理李茜出庭支持公诉，被告人鲁向春到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：自2017年4月以来，被告人鲁向春冒充西双版纳打洛边防站边防武警身份，与被害人杨某某交往，后以帮部队开车、修车、领导安排住房等需要钱为由，骗取杨某某的人民币3万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人鲁向春冒充军人招摇撞骗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人鲁向春对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：自2017年4月以来，被告人鲁向春假冒西双版纳打洛边防站边防武警身份，与被害人杨某某交往，后以帮部队开车、修车、领导安排住房等需要钱为由，骗取杨某某人民币3万余元。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，案件移交清单，身份协查函，户籍证明，（2016）云0128刑初256号刑事判决书，搜查笔录，搜查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，借条复印件，银行交易明细，微信账单截图，情况说明，抓获经过，到案经过，被害人杨某某的陈述，被告人鲁向春的供述与辩解，手机勘验笔录，手机勘验照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，人民警察证复印件，同步录音录像光盘等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人鲁向春为谋取非法利益而冒充军人招摇撞骗的行为，已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人鲁向春当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁向春犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止。）二、继续追缴被告人鲁向春的违法所得并返还被害人；扣押在案的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  杨丽菊人民陪审员  陈 玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  董 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11603号原告钱惠波，女，汉族，1982年8月29日出生，身份证住址云南省宣威市，现住昆明市盘龙区。被告云南房满添房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心有限公司2-319号房。法定代表人曹籍斗。原告钱惠波诉被告云南房满添房地产经纪有限公司(以下简称“房满添公司”)居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱惠波到庭参加诉讼，被告房满添公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱惠波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿60000.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月11日，原告通过房满添公司江东花园分公司提供的中介服务（具体服务工作人员鲁凤文）购买许思彪的昆明市3栋2单元601号住房。于当日按照中介公司的要求向中介公司交付20000.00元定金，支付中介服务费用15000.00元。买卖双方约定于2018年4月20日前办理过户手续，出卖人许思彪于2018年Ｉ2月31日前交房，原告之前交给中介公司的20000.00元定金转为交房尾款支付给许思彪。2018年12月17日出卖人许思彪提出可以交房，同时要求支付20000.00元尾款。但中介公司对收取原告定金的事实拒不认可，并且拒不支付。原告为履行买卖合同，又向出卖人达成协议支付尾款20000,00元。经查询，云南房满添房地产经纪有限公司江东花园分公司是被告房满添公司的分支机构。原告认为，被告的江东花园分公司作为居间服务人，应当按照合同约定诚信优质服务，其收取定金20000.00没有法律依据，其收取定金后拒不承认、拒不支付的行为给原告造成了损失20000.00元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。又因云南房满添房地产经纪有限公司江东花园分公司是被告的分支机构，依据《公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，应当由被告承担赔偿责任。被告房满添公司缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交以下证据:1、工商公示信息，欲证明被告主体情况，云南房满添房地产经纪有限公司江东花园分公司是被告的分支机构；2、《房产交易买卖合同》，欲证明被告是本案居间人，是居间服务的提供商；3、《定金收条》，欲证明云南房满添房地产经纪有限公司江东花园分公司作为居间服务提供商，收取了原告交付的定金20,000.00元。4、《公证书》、《情况说明》、《收据》，欲证明被告未将原告交付的20,000.00元定金交付给许思彪，原告又重新向案外人许思彪缴纳了20,000.00元尾款。被告缺席无质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-4形式及来源合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人的陈述及举证，本院确认本案的法律事实如下:2018年4月11日，原告钱惠波（乙方、买方）与案外人许思彪（甲方、卖方）、被告房满添公司下属的江东花园分公司（丙方、中介方）签订《房产交易买卖合同》，约定由原告钱惠波以836000.00元的价款向案外人许思彪购买其所有的、位于昆明市3幢2单元601号房屋。产权变更时间为2018年4月20日以前，交房时间为2018年12月31日前，原告交付房屋定金20000.00元，由被告保管，待交房时如数退还许思彪。合同签订当天，原告钱惠波将定金20,000.00元交付给被告房满添公司下属的江东花园分公司，由该公司工作人员鲁凤文向原告出具《定金收条》，确认收到上述款项并加盖分公司印章。之后，涉案房屋于2018年4月过户至原告名下，2019年7月14日房屋交付与原告。后因被告房满添公司下属的江东花园分公司未将其保管的定金20,000.00元交付给案外人许思彪，经原告的丈夫廖增荣与许思彪协商，由原告于2020年3月1日前将购房尾款20,000.00元支付给许思彪，扣除许思彪超期使用及物业管理等费用后实际支付16,000.00元。现原告以被告房满添公司提供服务有欺诈行为，遂诉至本院主张诉求。本案争议的焦点:被告房满添公司是否存在欺诈行为，原告的诉请应否得到支持。本院认为:本案中，被告房满添公司下属的江东花园分公司作为中介方提供居间服务，促成原告钱惠波与案外人许思彪签订房屋买卖合同。按照合同约定，被告所属的分公司代为保管原告交付的定金20,000.00元并在交房时将定金交付与房屋出卖人许思彪。根据庭审查明，2019年7月14日房屋进行了交付，但被告所属分公司并未按约将该款项进行交付。原告认为其存在欺诈行为，被告作为总公司，应对分公司的行为承担相应的赔偿责任,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定进行三倍赔偿。本院认为，原告关于由被告对其分公司的行为承担赔偿责任的观点成立，本院予以采纳。被告作为居间方，促成原告与案外人签订购房合同，并代为保管原告交付的定金，提供的是居间服务，并不存在欺诈行为，原告主张三倍赔偿，于法无据，本院不予支持。但被告收取代为保管的定金后本应在交付房屋时将款项转交给出卖人，但被告至今仍占用资金未予退还，于法无据，应予退还，故本院确认并支持由被告退还原告代保管的定金20,000.00元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第四百二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告云南房满添房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱惠波20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由原告钱惠波负担650.00元,由被告云南房满添房地产经纪有限公司负担650.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  文云仙二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈瀚涛
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1191号 原告:厦门莘勤物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区石塘二里56号202室，统一社会信用代码91350205581288099G。 法定代表人：林查某，总经理。 委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告：黄少华，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门莘勤物业管理有限公司与被告黄少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门莘勤物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门莘勤物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门莘勤物业管理有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇二〇年四月二十七日 法官助理沈雪婷 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2594号原告晁亚鹏，男，汉族，1992年8月2日出生，住址河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人王建生、姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师，联系。被告王占宁，男，汉族，1972年2月6日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告晁亚鹏诉被告王占宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁亚鹏到庭参加了诉讼。被告王占宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁亚鹏诉称，2018年12月6日，原、被告签订一份抵押借款合同，被告向原告借款150000元，借款期限6个月，月利率2%，按月付息，到期偿还本金。合同签订后，原告通过转账向被告支付150000元。被告在合同到期后并未按约定偿还本金，仅支付利息到2019年3月5日，之后利息也未支付。现原告请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2019年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告王占宁未到庭答辩。经审理查明，2018年12月7日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款人民币共计150000元整，限期6个月，自2018年12月6日至2019年6月5日止。双方约定借款月利率为20%，按月付息，按约定还本金，王占宁邮寄地址为河南省兰考县城关镇石油基地8-102，通知送到该地址视为收到（拒收也视为收到），其中抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：王占宁今借到晁亚鹏人民币（大写）壹拾伍万元整，用于投资经营，月利率20%，借款期限6个月，自2018年12月6日至2019年6月5日止。（以实际放款日为准）。2018年12月7日，原告通过银行向被告转款150000元。原告称被告支付利息至2019年3月5日，之后未再支付利息。原告因本案与河南飞鸿律师事务所王建生律师签订《委托代理合同》一份，并支付律师费5000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款150000元，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定利息未超过法律规定的月利率2%的标准，结合原告陈述，原告请求利息自2019年3月6日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付律师费5000元，有原告提交的《委托代理合同》及发票加以证实，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占宁于本判决生效后10日内向原告晁亚鹏偿还借款本金150000元及利息（自2019年3月6日起至付清之日止，按月利率2%计算）及律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告王占宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十六日书记员  杨琳琳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0982执1878号之一申请执行人：赵必新，男，1971年3月8日出生，汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。法定代表人：方亦忠。申请执行人赵必新与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为20万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  陈 峰审判员  许婷婷二〇二〇年四月三日书记员  彭倩倩附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申194号再审申请人（一审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该银行客户经理。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该银行客户经理。被申请人（一审被告）：刘振臣，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：刘振元，男，1961年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：刘振杰，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘同青，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘振臣、刘同青、刘振元、刘振杰、金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1082号上诉人(原审原告)：程桂莲，女，1960年10月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人(原审被告)：王林宝，男，1964年11月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人(原审被告)：杜利牛，男，1970年11月26日出生，汉族，住晋中市榆次区。被上诉人(原审被告)：晋中市景鸿房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区建业街。法定代表人：王林宝，该公司执行董事。上诉人程桂莲因与被上诉人王林宝、杜利牛、晋中市景鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程桂莲以希望减少诉累，尽快执行为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，程桂莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程桂莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人程桂莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年四月十日书记员 马     飞     龙
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执436号申请执行人：许振洪被执行人：陈玉豹本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款7296.34元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 高 峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初421-2号解除保全申请人:禄黎博，男，1988年2月20日出生，汉族，住上蔡县华陂镇录庄村。委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被申请人：肖素霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘海，男，1977年12月5日出生，汉族，住巩义市。二被告委托代理人：上官绪波、范世伟，河南正臻律师事务所律师。原告禄黎博与被告肖素霞、刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1722民初421号民事裁定，查封、冻结被申请人肖素霞、刘海名下价值1100000元的资产。禄黎博于2020年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人禄黎博已自愿申请撤回对被告肖素霞、刘海的起诉，并申请解除对被申请人的财产保全，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖素霞、刘海名下价值1100000元的资产的查封、冻结。诉讼保全费5000元，由原告禄黎博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余新年二〇二〇年四月二十一日书记员  张 健
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初190号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执32号之二申请执行人刘瑞华，男，1982年9月4日出生，汉族，务工，初中文化，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人王木兰，女，1990年6月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，现住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王木兰在财付通支付科技有限公司账号（账号085ｅ9858ｅｄ93ｄｄ3ｆ4ｄ33ａ7ａｆｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款616.38元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年四月三十日代书记员  程机龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1363号原告：刘海艳，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：徐忠明，男，1975年6月1日出生，汉族，讷河市拉哈镇电业所职工，住讷河市。原告刘海艳诉被告徐忠明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。刘海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐忠明偿还欠款100,000.00元及约定3分的利息款至给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月2日，被告徐忠明通过朱峰向刘海艳借款十万元整，口头约定用期三个月，月息3分，到期后原告多次催要，被告以各种理由不给付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息，以维护原告的合法权益。本院认为:原告刘海艳提供的被告徐忠明的地址，经本院送达查无此人，应属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告刘海艳的起诉。案件受理费1,150.00元，退还原告刘海艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  范艳伟二〇二〇年四月三十日书记员  杨 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15357号 原告：胡银东，男，1969年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：缪东生，男，1972年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：赵金春，男，1966年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周宗政，男，1971年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告诉二被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵金春、周宗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：停止对（2017）苏1322执6557号案件中110万元执行款的执行。事实与理由：（2018）苏13民终1066号民事判决书确认：1、被告周宗政以其名义申请仲裁的（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书中所确认的周宗政对宿迁市龙宇建筑工程有限公司享有的债权4087836元之中的2725224.21元由本案二原告享有；2、周宗政给付本案二原告合伙工程款1468261元。被告周宗政共计应给付二原告4193485.21元，已经超过宿迁市龙宇建筑工程有限公司的4087836元，所以4087836元都属二原告。而被告赵金春在沭阳法院执行到宿迁市龙宇建筑工程有限公司110万元债权后却要参与执行款分配，将被告周宗政个人应履行债务的案件纳入执行款分配范围。因此要求停止对该110万元的执行。 被告赵金春、周宗政未作答辩。 经审理查明：沭阳中学梦溪校区工程是二原告和被告周宗政合伙承建，对外由被告周宗政借用宿迁市龙宇建筑工程有限公司的资质处理工程事务。因与宿迁市龙宇建筑工程有限公司发生纠纷，周宗政于2016年12月28日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书裁决：宿迁市龙宇建筑工程有限公司负有给付周宗政4087836元工程款及逾期利息的义务。周宗政依法申请执行，宿迁市中级人民法院从宿迁市龙宇建筑工程有限公司执行到部分款项。后因葛学干诉二原告和被告周宗政的建设工程施工合同纠纷案件进入执行程序，案号为（2017）苏1322执6557号，故本院依据该案件从宿迁市中级人民法院提取了110万元。又因本院另有赵金春申请执行周宗政的（2017）苏1322执8668号执行案件，故本院作出财产分配方案中将赵金春作为权利人参加110万元执行款分配。 原告胡银东、缪东生不服，向本院提出书面异议。2019年9月24日，本院作出（2019）苏1322执异210号执行裁定书，裁定：驳回胡银东、缪东生的异议请求。遂胡银东、缪东生向本院提起本次案外人执行异议之诉。 另查明，2017年5月3日，二原告起诉被告周宗政合伙协议纠纷，经法院最终审理，（2018）苏13民终1066号民事判决书判决：一、（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书中所确定的被告周宗政对宿迁市龙宇建筑工程有限公司享有的债权4087836元之中的2725224元由二原告享有；二、被告周宗政给付二原告合伙工程款1468261元。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、执行裁定书、仲裁裁决书、民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告胡银东、缪东生是否对110万元享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：虽然二原告在书面异议中提到对分配方案不服，但从其诉讼请求及事实和理由中分析发现二原告实际上是主张本次执行到位的110万元是经法院生效判决确认属于二原告所有，不能被（2017）苏1322执8668号执行案件执行。本院认为，二原告享有宿迁市龙宇建筑工程有限公司到期债权的三分之二份额有法院生效判决确认，依法应受保护。我院本次执行到位的110万元实际是宿迁市龙宇建筑工程有限公司欠二原告和被告周宗政到期债权中的一部分，故其中的三分之二，即73.33万元应属于二原告。本次诉争所涉及的执行依据是赵金春诉周宗政的（2017）苏1322民初12851号民事调解书，该案件的义务人仅为被告周宗政，与二原告无任何关系，所以原告基于其他生效判决而享有的合法利益应受到法律保护，足以达到排除强制执行的效力。被告赵金春只能申请执行属于被告周宗政所有的份额，即110万元中的三分之一，约36.67万元。至于二原告诉称因被告周宗政另欠其合伙工程款1468261元，所以宿迁市龙宇建筑工程有限公司所欠款项均属于二原告的主张，本院认为该主张不成立。因为被告周宗政欠二原告的合伙工程款1468261元属于一般债务，二原告不享有优先权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 停止对110万元执行款中73.33万元的执行。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 惠 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终945号上诉人（原审原告）:莒县国有资本控股集团有限公司，住所地山东省莒县城阳北路285号。法定代表人：魏代师，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东圣运化工有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇小河村。法定代表人：马居民，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏圣奥能源有限公司，住所地江苏省邳州市环城北路、沂蒙山路交界处。法定代表人：晁岱军，该公司执行董事。上诉人莒县国有资本控股集团有限公司(原莒县国有资本运营有限公司，以下简称莒县控股)因与被上诉人山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民初265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。莒县控股上诉请求：1.撤销一审裁定，并按诉讼程序进行裁判；2.上诉费用由山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。莒县控股2017年起诉至2019年12月开庭，公证债权文书载明的民事权利义务关系已经与事实不符，而且莒县控股也发现了新的证据线索并当庭申请法庭调查，莒县控股的起诉与调查证据的申请完全符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一款第一项的规定，一审法庭在没有进行调查的情况下就草率的当庭宣判驳回起诉是错误的。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二款规定：“债权人提起诉讼，诉讼案件受理后又申请执行公证债权文书的，人民法院不予受理。进入执行程序后债权人又提起诉讼的，诉讼案件受理后，人民法院可以裁定终结公证债权文书的执行；”根据上述规定一审驳回起诉的裁定完全错误。三、一审裁定损害了国有资产的安全。莒县控股起诉的目的是保护6000多万元的国有资产，一审在长达二年多的审理后驳回起诉，使诉讼中为保护国有资产安全采取的保全措施归于无效，势必造成国有财产的损失，这与宪法规定的社会主义的公共财产神圣不可侵犯的原则相违背。山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司未作答辩。莒县控股向一审法院起诉请求：1.判令山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司偿还莒县控股借款本金4515万元。2.判令山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司承担逾期利息、违约金（按照合同约定计算至本息清偿之日）。3.判令山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司承担本案的诉讼费。一审法院认为，莒县控股所诉与山东圣运化工有限公司的借款合同，与江苏圣奥能源有限公司的保证合同，于本案起诉前，就已经由公证机构依法进行公证。公证机构出具了具有给付内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的公证债权文书，并依据债权人申请出具了执行证书。山东圣运化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司不履行还款和保证义务，莒县控股可据此向有管辖权的人民法院申请执行。而莒县控股在申请法院强制执行公证债权文书后，未经法院裁定不予执行或驳回执行申请，即自行撤回了执行申请，并于申请法院强制执行的次日就公证债权文书涉及的民事权利义务径行提起民事诉讼。莒县控股不符合可以直接提起民事诉讼的法定情形，应裁定驳回起诉。对于公证债权文书涉及的民事权利义务，莒县控股随后可向有管辖权的人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定：驳回莒县国有资本控股集团有限公司的起诉。案件受理费136705元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，涉案公证债权文书未经人民法院裁定不予执行或驳回执行申请，而且莒县控股并无证据证明公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，因此，莒县控股不符合可以直接提起民事诉讼的法定情形，一审法院裁定驳回其起诉具有事实和法律依据。莒县控股应依法维护自身权利。综上所述，莒县控股的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海娜审判员  陈东强审判员  陈 浩二〇二〇年四月十三日法官助理李明明书记员马抒祺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执72号申请执行人：田开明，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所。被执行人：杨雪，户籍所在地贵州省。田开明与杨雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初1563号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：杨雪于该判决生效之日起十日内向田开明支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，保全费570元，公告费600元，共计2220元，由杨雪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨雪采取了如下措施：1.本院于2019年1月7日向被执行人杨雪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月7日、2020年3月4日、2020年4月15日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨雪的银行账户多次进行了查询，被执行人杨雪名下银行存款无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人杨雪名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。本院依法对被执行人杨雪采取限制高消费措施，并作出决定将杨雪纳入失信被执行人名单。5.2020年4月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月二十二日书记员  许佳琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11899号 申请执行人：李曼娜，女，汉族，1968年8月29日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：颜竹华，男，汉族，1971年10月23日出生，住址：深圳市宝安区。 申请执行人李曼娜与被执行人颜竹华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0305民初2330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人颜竹华在财付通支付科技有限公司085e9858e25dceb1221f1abd4@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币122.95元，期限自2019年11月8日至2020年11月8日；冻结被执行人颜竹华在建设银行深圳分行62×××24账户内的存款，已实际冻结人民币1782.86元，冻结额度为人民币400000.00元，期限自2019年11月8日至2020年11月7日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟琼莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1875号原告：济南市某某铸造机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：庄永福，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者。被告：某某某某某机械厂，住所地清徐县。法定代表人：贾亚东，厂长。本院在审理原告济南市某某铸造机械有限公司与被告某某某某某机械厂买卖合同纠纷一案中，原告济南市某某铸造机械有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市某某铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南市某某铸造机械有限公司撤回起诉。案件受理费2224元，保全费1570元，由原告济南市某某铸造机械有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二〇年四月三十日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保62号 申请人刘照泽与被申请人熊向东租赁合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初571号之一民事裁定，本院已采取以下保全措施： 查封被申请人熊向东与案外人韩志会共同所有的位于广安市广安区房屋，查封期限至2023年3月30日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初576号原告：盈江县卡场兴建加油站，住所地：云南省德宏州盈江县卡场镇。经营者：宿权芳，女，汉族，1981年7月10日生，户籍地四川省夹江县，现住址云南省德宏州盈江县。被告：张明稳，男，汉族，1975年10月11日生，户籍地云南省保山市腾冲县。关于原告盈江县卡场兴建加油站与被告张明稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告盈江县卡场兴建加油站于2020年4月10日以“原、被告已私下达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈江县卡场兴建加油站在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盈江县卡场兴建加油站撤回对被告张明稳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈江县卡场兴建加油站负担（已付），退还原告盈江县卡场兴建加油站25元。审判员  张国盈二〇二〇年四月十五日书记员  黄 维
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终89号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地鹤岗市工农区。法定代表人：季志，职务：行长。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路兴伟，女，1976年6月8日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，1974年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：岳云峰，男，1983年2月3日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：张晶晶，女，1984年11月15日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：房进超，男，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：张学刚，男，1975年1月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被上诉人（原审被告）：刘兴瑜，女，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。上诉人中国银行股份有限公司鹤岗分行因与被上诉人路兴伟、赵刚、岳云峰、张晶晶、房进超、张学刚、刘学瑜金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司鹤岗分行上诉请求：申请二审改判，并依法审理本案，判决被上诉人承担还款责任。事实和理由：一审适用法律错误，本案同路兴伟的刑事犯罪不属于“同一事实”。7个被告没有涉嫌刑事犯罪，应承担还款责任。一审法院认定认为：本院审理期间，被告路兴伟以本案所涉贷款已在其他刑事案件中审理完毕为由，申请调取宝泉岭人民法院刑事案件卷宗。经向宝泉岭人民法院调取（2013）宝刑初字第166号刑事判决书及相关证据材料，发现本案所涉贷款已被认定为被告人路兴全、李志国骗取贷款罪的犯罪事实，并已依法追究刑事责任，故对原告就同一贷款事实提起的民事诉讼依法应予驳回。一审法院裁定：驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：一审裁定认定路兴全、李志国与被上诉人联保贷款的事实已被生效判决认定为路兴全、李志国骗取贷款罪的犯罪事实，被上诉人就同一事实提起民事诉讼依法应予驳回。经本院审理认为，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，一审裁定正确，本院予以维持。综上，中国银行股份有限公司鹤岗分行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年四月十日书记员 刘朦朦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保5号 申请人：董国利，男，1971年6月28日出生，汉族，住雄县。 被申请人：苏庆路，男，1979年12月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人：陈占海，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 申请人董国利于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆路、陈占海的银行账户存款95000元予以冻结。申请人董国利以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏庆路、陈占海的银行账户存款95000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周佳正
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执63号之一 申请执行人：李德员，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：熊帮保，男，1961年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行李德员与熊帮保民间借贷款纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163246元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行163246元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  岳峻奇
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执259号 关于申请执行人付之斌与沧州隆和房地产开发有限公司、河北永联同赢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1968号民事判决书，被告沧州隆和房地产开发有限公司、河北永联同赢房地产经纪有限公司需支付给原告付之斌各项费用共计7047.05元。在执行过程中，被执行人沧州隆和房地产开发有限公司已于4月30日将全部执行款交纳。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月三十日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保59号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：陈湘辉，男，1968年9月23日生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：张湘建，男，1964年6月30日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张湘建、陈湘辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1580000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张湘建、陈湘辉在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款1580000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初776号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1981年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告王俊锋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告王俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.王俊锋立即归还借款本金21249.47元、至2019年11月13日的利息4123.13元、逾期还款违约金1236.86元、管理类费用0.66元及以本金21249.47元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，王俊锋向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，王俊锋激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年11月13日，王俊锋尚欠信用卡透支款本金21249.47元、利息4123.13元、逾期还款违约金1236.86元、管理类费用0.66元。王俊锋未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告王俊锋未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与王俊锋之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是王俊锋未及时归还透支款所致，责任在王俊锋。王俊锋所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金、管理类费用。王俊锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金21249.47元、至2019年11月13日的利息4123.13元、逾期还款违约金1236.86元、管理类费用0.66元及以本金21249.47元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如王俊锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费232.5元（已减半收取），由王俊锋负担。农业银行同意预交的受理费本院不再退还，由王俊锋于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年四月七日法官助理乔建良书记员沈雯娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保266号申请保全人：山东旺盛源物资有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道大孟营工业园。法定代表人：张士恒，经理。被保全人：府谷县凯龙铁合金炉料有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇蒋家塔村。统一信用代码：91610822MA7058HFXX。法定代表人：陈慧龙，总经理。被保全人：陈慧龙，男，成年，汉族，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇蒋家塔村。身份证号：。申请保全人山东旺盛源物资有限公司与被保全人府谷县凯龙铁合金炉料有限公司、陈慧龙买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东旺盛源物资有限公司银行存款415000元或查封其土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。本院于2020年3月25作出（2020）鲁1502民初625号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人府谷县凯龙铁合金炉料有限公司、陈慧龙银行存款415000元或查封其土地、房产、车辆到期债券等相应价值的财产一宗。(保全总金额为415000元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月七日书记员  张胜男
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2007号原告：穆莉蓉，女，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告穆莉蓉与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告穆莉蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资200000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款200000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。穆莉蓉系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告穆莉蓉的起诉。原告穆莉蓉预交的案件受理费2150元予以退还；原告穆莉蓉预交的财产保全费1520元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初114号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡婷，女，1982年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，武汉有约健康咨询服务有限公司工作人员，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡婷犯妨害公务罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月28日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人胡婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月10日14时许，被告人胡婷在武汉市公安局江岸区分局丹水池派出所内，因购物纠纷与雷某1等人发生口角，拟追打雷某1。在民警对其行为进行制止的过程中，被告人胡婷将民警舒某的左前臂抓伤、将辅警李某右手腕咬伤。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；证人证言；检查笔录；司法鉴定书；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；证明；监控视频及截图；病历；被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人胡婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定予以处罚。被告人胡婷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并认罪认罚。经审理查明：2019年11月10日14时许，因购物纠纷被告人胡婷与雷某1等人在武汉市公安局江岸区分局丹水池派出所内进行调解，后双方发生争吵，被告人胡婷拟追打雷某1。公安民警舒某和辅警李某遂对被告人胡婷的行为予以制止，在制止过程中，被告人胡婷阻碍民警依法执行职务，将舒某的左前臂抓伤、李某右手腕咬伤。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过；证人舒某、李某、雷某1、雷某2的证言；检查笔录；司法鉴定书；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；证明；监控视频及截图；病历；被告人胡婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡婷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡婷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡婷归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡婷犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 灵审判员 年 凯审判员 吴丰敏二〇二〇年四月三十日法官助理方芳书记员付洋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初248号 原告：裘某，女，1969年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李某，男，1966年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，审理中，因突发新型冠状病毒××疫情，诉讼活动不能正常进行，2020年1月23日本院依法裁定本案中止审理。中止情形消除后，本院于2020年3月12日公开开庭审理了本案。原告裘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理位于嵊州市房屋的不动产登记手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。因夫妻感情不和，2016年12月28日被告向法院提起离婚诉请，经法院主持调解，原、被告达成（2017）浙0683民初16号民事调解书。调解书内容为：一、原、被自愿离婚；二、婚姻关系存续期间裘某所欠债务30000元以及裘某儿子的工资费用由裘某承担，其余建房所欠费用由李某承担；三、除裘某已收到的房票45.5万元以及现金15万元外，李某再自愿补偿裘某50000元，款定于2017年2月20日前付清。此外，被告在调解笔录中承诺自愿协助原告在办理购房时所需的相关手续。事后，原告用已收到的房票45.5万元向嵊州和悦文峰置业有限公司支付了嵊州经禧路188号悦公馆7幢三单元802室房屋的购房款。后原告在嵊州市房屋的不动产权证书时被告知需被告签名协助办理，但经原告多次催促被告协助原告办理涉案房屋的不动产权登记手续时，被告却以种种理由推脱，拒不配合办理。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起上述诉请，望依法裁判。 被告李某辩称，对于原、被告离婚等经过情况是事实的，但原告所说的房子是其他人购买的，被告没有义务去签字协助办理登记手续的。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.（2017）浙0683民初16号民事调解书、调解笔录、离婚协议书各一份，证明原、被告双方已离婚并对相关财产进行了分割约定。 证据2.商品房买卖合同、发票、补充协议各一份，证明裘某对案涉房屋的购买情况。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在前案离婚诉讼中的调解笔录明言若原告用拆迁补偿所得以被告名义领取的房票用以购房，被告会配合原告办理签字等协助手续，以此可视为双方对离婚后原告用房票购房，被告协助原告办理购房所需的相关手续的事宜达成协商一致意见。现原告已用房票与房产公司签订了购房合同，然被告却违背前言，拒不协助原告办理已购房屋的不动产权登记手续。被告的行为于情于理均有不合，故原告要求被告协助办理位于嵊州市商品房的不动产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告所说的房子是其他人购买的，被告没有义务去签字协助办理登记手续的辩解，理据不足，本院不予采信。经审理查明的情况可知，本案案由应为离婚后财产纠纷，而非立案时暂定的不动产登记纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 李某于本判决发生法律效力后十日内协助裘某办理位于嵊州市商品房的不动产权登记手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由裘某自愿负担，款已向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０二０年四月二十七日 书记员  陈莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初884号 原告:北京先明赫科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路5号3幢2层205。 法定代表人：蔡明，该公司总经理。 被告：长安盛世快餐店，住所地河北省石家庄市长安区。 经营者：田玉明，男，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告北京先明赫科技发展有限公司与被告长安盛世快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告北京先明赫科技发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京先明赫科技发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京先明赫科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京先明赫科技发展有限公司负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4089号 申请执行人：陈争智，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳众趣文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼5楼，统一社会信用代码91440300MA5FEF1M3L。 法定代表人：赖丹凤。 申请执行人陈争智与被执行人深圳众趣文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4090号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请人支付执行款项人民币8827.59元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2020年4月22日主动将本案的执行款8828元以现金方式径付了申请执行人，并将执行费50元汇至本院账户。现申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人已履行了深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]4090号仲裁裁决书确定的全部义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4089号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭素珍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1457号申请执行人：吴声球,女，1964年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人:汤彧，男，1986年2月15日出生，汉族,住湖南省益阳市赫山区。申请执行人吴声球与被执行人汤彧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初525号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金640000元及利息222720元（以640000元为基数，按月利率2%的标准自2018年10月28日起计算至借款实际付清之日止，暂计算至2020年4月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息8176元（以640000元为基数，自2020年1月20日起暂计算至2020年4月2日止），律师费30000元，承担本案受理费、保全费合计9568元，负担本案申请执行费11704元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汤彧银行存款或其他收入922168元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人汤彧相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月二日书记员  罗露华
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执440号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南大街10号楼。负责人：杨景，该公司总经理。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。被执行人：榆林绿地阳光商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区秦庄梁12号。法定代表人：尚荣，该公司总经理。被执行人：榆林市阳光昌胜商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建南路后水圪坨下巷至万佛楼下巷。法定代表人：刘龙，该公司执行董事。被执行人：折姝妤，女，汉族。被执行人：尚荣，男，汉族。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人榆林绿地阳光商贸有限责任公司、榆林市阳光昌胜商贸有限公司、折姝妤、尚荣借款合同纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2017年5月26日作出（2015）榆中民三初字第00024号民事判决书，折姝妤不服上诉于陕西省高级人民法院，后又撤回上诉，陕西省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）陕民终622号之一民事裁定书，准许折姝妤撤回上诉，（2015）榆中民三初字第00024号民事判决书发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金49942907.34元及利息，负担案件受理费333600元，保全费5000元，负担执行费160940元及由此产生的相关费用。本案在执行过程中，1.本院于2019年12月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院分别于2019年12月25日、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查到足额可供执行的财产。3.本院于2019年12月25日对被执行人被执行人榆林绿地阳光商贸有限责任公司、榆林市阳光昌胜商贸有限公司、折姝妤、尚荣采取了限制消费措施。4.本院于2019年12月27日续查封被执行人折姝妤在榆林市文昌房地产开发有限公司荟景家园小区商铺8处,查封期限为三年。于2020年1月15日查封被执行人折姝妤在榆林市文昌房地产开发有限公司荟景家园小区的1号楼商铺，查封期限为三年。5.被执行人折姝妤于2020年4月20日向本院提交中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与尚不凡签订的《债权转让合同》一份，合同所附成交确认书载明尚不凡于2019年12月21日在淘宝网资产竞价网络平台竞价，获得转让人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在该平台竞价处置的包括本案在内的三户不良债权资产。6.本院于2020年4月22日收到申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司申请，称申请人与被执行人正在协商本案相关事宜，暂不处置案涉查封物，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司以被执行人正在协商本案相关事宜为由，向本院提出终结执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执440号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年四月二十四日书记员  韦 腾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初673号 原告：赵国均（又名赵国军），男，生于1969年12月28日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春，女，生于1966年11月14日，汉族，住四川省通江县，原告赵国均妻子。 被告：杨建，男，生于1975年9月13日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 原告赵国均诉被告杨建“追索劳动报酬纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行审理，原告赵国均委托诉讼代理人冯小林、郑春到庭参加了诉讼，被告杨建经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵国均诉请：1、请求判令被告立即支付拖欠的劳务报酬31500元；2、请求判令被告从起诉之日按照年利率6%支付资金利息、承担诉讼费用。 被告杨建未予答辩，在与承办法官的微信交流中称：1、该案不应由通江法院管辖；2、该案是公司下欠了我的工程款，应起诉公司，且原告干活时有罚款，至今罚款未扣；3、该案应该由劳动局解决，不应直接起诉。 经审理查明：2014年，原告赵国均经人介绍到被告杨建承包的内蒙古包头市建筑工地从事混泥土浇筑工作，工程结束后经结算下欠劳务费36500元未支付。2016年3月7日，在原告的一再催要下，被告杨建给原告赵国均书立了条据，内容为：“欠条欠到赵国军现金叁万陆仟伍佰元（36500元）”。杨建签名。2019年10月，被告杨建付给原告赵国均现金5000元，余款一直未支付，原告于2020年3月23日起诉来院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案原告为被告提供劳务后经结算下欠劳务费的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张依法应受法律保护。原告主张欠款的资金利息，但立据时未对利率进行约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算资金利息至实际清偿时止。被告辩称的该案管辖权问题，被告户籍地在本院辖区，本院具有管辖权；原告系被告直接雇请，为被告提供劳务，与被告结算，且被告书立了欠据，被告系适格的诉讼主体，至于违章罚款，不属本案审理范畴，且书立的条据金额明确；按照法律规定，书立了条据的拖欠劳动报酬案件，不需经劳动仲裁或由劳动局解决，可直接向人民法院起诉。故被告的辩称理由均不能成立，依法不予支持。 综上，为了维护正常的社会经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告杨建在本判决生效后十日内支付下欠原告赵国均劳务报酬31500元； 二、被告杨建应支付下欠原告赵国均劳务报酬的资金利息，其计算方法为：以本金31500为基数，从2020年3月23日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告杨建负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年四月十六日 书记员  任鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初871号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：苏宁智能终端有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道王桥路59号雨庭广场。法定代表人：张康阳。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告苏宁智能终端有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周力文二〇二〇年四月二十日书记员  刘 陶
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更21号 罪犯李应平，男，1983年9月14日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，农民，现在福建省厦门监狱服刑。 2010年12月16日云南省玉溪市中级人民法院作出（2010）玉中刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李应平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26000元，并对总额225761元承担连带赔偿责任。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回同案人上诉，并对李应平核准原判。于2011年9月9日交付云南省中安监狱执行。云南省高级人民法院于2013年6月24日作出（2013）云高刑执字第2060号刑事裁定，将罪犯李应平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该减刑裁定书于2013年7月1日向罪犯李应平送达。该犯于2018年12月20日调入福建省厦门监狱服刑。刑罚执行机关福建省厦门监狱根据罪犯李应平在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年4月26日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员王永东、检察官助理林文义，福建省监狱管理局民警吴建山，福建省厦门监狱民警纪志栋到庭履行职务，罪犯李应平、证人潘某、邓某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李应平减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但在云南中安监狱服刑期间曾有1次违反监规被扣15分。调入福建省厦门监狱后，能遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成劳动任务。2013年7月至2019年10月累计考核分6651.87分，折表扬11次。 另查明，罪犯李应平在服刑期间，月平均消费176.13元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交833元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、消费台账、缴款单据、庭审笔录、证人证言等证据证实，本院予以确认。 刑罚执行机关认为，罪犯李应平能认罪悔罪，遵守监规，参加劳动，参加政治文化、技术学习，考核期间内获得表扬11次，并能履行部分财产刑。建议将罪犯李应平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 检察机关认为，福建省厦门监狱提请罪犯李应平减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，请合议庭依法作出裁定。 本院认为，罪犯李应平无期徒刑服刑六年多以来，确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李应平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林标礼 审 判 员 沙 晶 审 判 员 严万辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初483号 原告：李路，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：底锋，男，1985年11月1日出生，回族，住河北省石家庄市无极县。 原告李路与被告底锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李路于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李路撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，诉讼保全费170元，由原告李路负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 贾巧丽 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初4164号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王从科，四川维信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。 被告：四川天秤法拍网络有限公司，住所地四川省成都市青羊区培风东街238号。 法定代表人：沈睿，职务不详。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告四川天秤法拍网络有限公司侵害保护作品完整权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川天秤法拍网络有限公司的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8734号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人胡春玲，女，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人郑强，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡春玲、郑强、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付27511.32元及相关利息，执行费313元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还了6687元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
福建省龙岩市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽08执331号 连城县揭乐知者来农家乐、谢智生： 本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人连城县揭乐知者来农家乐、谢智生侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）闽08民初291号民事判决书，执行案号为（2020）闽08执331号。经本院执行,申请执行人上海家化联合股份有限公司已实际收到执行款人民币3000元。申请执行人上海家化联合股份有限公司自愿放弃本案中被执行人迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、执行费50元已上缴国库。本案执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初856号 原告：北京小罐茶叶有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3-05室。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：福建安溪县天蓝色茶叶有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊大街与槐安路交叉口百茗楼茶城二层B区23号。 负责人：王义生。 被告：河北忘雅精品罐茶业有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街156号百茗楼沿街商铺A1-02。 法定代表人：王义生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。 原告北京小罐茶叶有限公司与被告福建安溪县天蓝色茶叶有限公司石家庄分公司、河北忘雅精品罐茶叶有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京小罐茶叶有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶叶有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京小罐茶叶有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京小罐茶叶有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王树根 人民陪审员  聂立根 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨 岚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2669号申请人：殷凤涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：侯青青，天津郎通津辉律师事务所律师。被申请人：天津市汇达通科技发展有限责任公司，住所天津市河西区洞庭路美年广场B座1411。统一社会信用代码91120103MA05M0FU2W殷凤涛与天津市汇达通科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，殷凤涛于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对天津市汇达通科技发展有限责任公司名下价值109723元的财产采取保全措施，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函。本院经审查认为，殷凤涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津市汇达通科技发展有限责任公司名下价值109723元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年四月二十日书记员  张方靖
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初576号 原告：张兰芳，女，1980年1月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏秀娟，女，1976年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张兰芳与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张兰芳于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张兰芳申请撤回对被告张秀娟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兰芳负担。 审判员  章发敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林建英 书记员周玲艳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1447号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，公司职员。被告：曹庆国，男，1959年4月25日生，汉族，住如皋市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告曹庆国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付代垫款7490元。事实和理由：案外人顾海忠所有的苏Ｆ×××××号小型客车在原告投保机动车损失险。2019年9月7日，被告驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与保险车辆发生碰撞，致两车受损。交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故后，苏Ｆ×××××号小型客车修复费用7490元由原告代为支付。故依法起诉，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年9月7日13时20份许，被告曹庆国酒后无证驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至如皋市路口时，与案外人顾海忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。2019年9月16日，如皋市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定，曹庆国负事故的全部责任，顾海忠无该事故责任。另查，顾海忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三责险、机动车损失险以及相应的不计免赔险，保险期限自2019年1月2日至2020年1月2日。2019年12月30日，原告作为保险人代被保险人向苏Ｆ×××××号小型轿车施救维修的如皋市华东汽车贸易有限公司支付了施救、维修费用7490元。2020年1月13日，原告向本院起诉，提出以上请求。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出险车辆信息表、维修发票等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告因交通事故致保险标的苏Ｆ×××××号小型轿车受损，其负事故的全部责任，产生施救维修费7490元由保险人原告予以支付，故原告向被告主张保险金额7490元，其请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利诉讼后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告曹庆国赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司7490元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹庆国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇二〇年四月一日书记员  陆周颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢169号申请执行人：陈坚龙，男。被执行人：李天逾，男。被执行人：刘培湘，女。被执行人：李祝安，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日经本院审结，该案（2013）天民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人177296元，利息54843元（截至2013年8月31日止利息为20000元，从2013年9月1日起计算至2014年5月12日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为30120元（2014年5月13日扣划19300元，剩余30820元），从2014年5月14日起计算至2015年5月7日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为42480元（2015年5月8日扣划18200元，剩余55100元），从2015年5月9日起计算至2015年5月13日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为480元（2015年5月14日扣划26600元，剩余28980元），从2015年5月15日起计算至2015年11月5日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为20520元（2015年11月6日扣划25024元，剩余24476元），从2015年11月7日起计算至2016年11月2日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为42600元（2016年11月3日扣划52700元，剩余14376元），从2016年11月4日起计算至2017年11月16日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为44640元（2017年11月17日支付52290元，剩余6726元），从2017年11月17日起计算至2018年8月12日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为31680元（2018年8月13日支付38300元，剩余160元），从2018年8月14日起计算至2018年10月12日止，以180000元为基数，按月利率2%的标准计算为7080元（2018年10月13日支付8000元，剩余本金179186元），从2018年10月14日起计算至2018年10月28日止，以179186元为基数，按月利率2%的标准计算为1672元（2018年10月29日支付2000元，剩余本金178858元），从2018年10月30日起计算至2018年12月23日止，以178858元为基数，按月利率2%的标准计算为6438元（2018年12月24日支付8000元，剩余本金177296元），从2018年12月25日起计算至2020年4月8日止，以177296元为基数，按月利率2%的标准计算为54843元，案件受理费2080元，执行费2900元，共计237119元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李天逾、刘培湘、李祝安的银行账户存款237119元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年四月九日代理书记员  易李
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初721号 原告：唐山市汇恒机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇刘庄村。 法定代表人：陈国新，系公司经理。 被告：沧州易融纸制品有限公司，住所地河北省沧州市开发区小园村516号。 法定代表人：刘军。 被告：刘军，男，1973年7月31日出生，住河北省沧州市开发区小园村516号。 原告唐山市汇恒机械制造有限公司与沧州易融纸制品有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐山市汇恒机械制造有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇恒机械制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汇恒机械制造有限公司撤诉。 案件受理费577元，案件保全费620元，合计1197元，由原告唐山市汇恒机械制造有限公司负担。 审判员  王超 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵心
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终72号上诉人（原审被告）：陆莺，女，1974年4月3日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审原告）：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦14楼。法定代表人：丁卫东，该公司董事长。原审被告：江苏盛世金点广告传媒装饰有限公司，统一社会信用代码91320293782718745C，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区通江路48号。法定代表人：张海金，该公司总经理。原审被告：靖江市华圣房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212827437241819，住所地靖江市江平路127号。法定代表人：朱顶华，该公司董事长。原审被告：江鸿臻，男，1965年8月7日出生，汉族，住靖江市。原审被告：刘兵，男，1977年8月15日出生，汉族，住靖江市。上诉人陆莺因与被上诉人靖江市金桥融资担保有限公司、原审被告江苏盛世金点广告传媒装饰有限公司、靖江市华圣房地产开发有限公司、江鸿臻、刘兵保证合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆莺因其个人原因于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆莺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆莺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40543元，减半收取20271.5元，由上诉人陆莺负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 丽