wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄双印，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄双印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄双印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29,617元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金24,915.74元,利息3,497.96元，分期手续费1,203.30元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计29,617元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29,617元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金24,915.74元,利息3,497.96元，分期手续费1,203.30元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄双印未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄双印未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄双印应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,915.74元；二、被告黄双印应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.43元，减半收取270.22元，由被告黄双印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执405号 申请执行人：黄山汇捷投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：吴庆利，董事长。 被执行人：凌敏，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：马鑫杰，男，1995年7月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院二〇一九年八月三十日作出的（2019）皖1002民初1873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌敏、马鑫杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌敏、马鑫杰存款1381656元或扣留、提取被执行人凌敏、马鑫杰收入1381656元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王柏松 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈雨薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13003号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：莫惠星，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告莫惠星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告莫惠星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金64,590.07元，支付利息5,385.73元、逾期还款违约金7,492.52元、分期付款手续费56元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金64,270.07元，支付原告截至2020年2月29日的利息5,385.73元、逾期还款违约金7,492.52元、分期付款手续费56元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金64,270.07元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告莫惠星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫惠星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金64,270.07元；二、被告莫惠星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,270.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406.75元，减半收取计703.38元，由被告莫惠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初724号 原告尹保宏，男，1984年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁县鳌鱼商业广场运营管理有限公司，住址：永州路与九宫山交汇处，统一社会信用代码：91360423MA35FRU59。 法定代表人**光，系公司经理。 委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。 原告尹保宏与被告武宁县鳌鱼广场运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年4月30日向本院撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹保宏魁撤诉。 案件受理费430元，由原告承担。 审判员 聂 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 余超祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12937号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨艳芳，女，1984年1月24日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金279,896.71元，支付利息15,397.87元、逾期还款违约金35,820.49元、分期付款手续费16,718.57元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金279,896.71元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨艳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金279,896.71元；二、被告杨艳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金279,896.71元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,498.45元，减半收取计2,749.23元，由被告杨艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初247号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈建，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)505号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年11月中旬某日，被告人陈建至本市徐汇区宾南路36弄小区，翻窗进入该小区18号102室被害人李某家中，窃得现金人民币2000元，4张京东购物卡(每张面额人民币500元)等财物。2019年11月25日9时许，被告人陈建再次至本市徐汇区宾南路36弄小区，翻窗进入该小区18号102室被害人李某家中，窃得现金人民币500余元，5张油卡(每张面额人民币1000元)、10张交通卡(每张面额人民币780元)等财物。2019年12月3日，被告人陈建在江苏省苏州市被抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈建的刑事责任。陈建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建有期徒刑三年二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈建对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人李某的陈述，公安机关案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、调取笔录、调取证据清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，上海市公安局徐汇分局物证鉴定所鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，相关监控截图、刑事判决书及被告人陈建的供述等。本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币17000余元的财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈建到案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 芳人民陪审员 戴 琦人民陪审员 宣永明二〇二〇年四月十五日法官 助理 李晓萍书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执107号   申请执行人：管某1，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   申请执行人：撒某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   申请执行人：管某2，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码：×××。   被执行人：吴某。   负责人：张某。   本院在执行管某1、刘某、马某、撒某、管某2与吴某（以下简称中农合作社）种植、养殖收回合同纠纷一案中，查明被执行人中农合作社在金融机构无存款，在不动产登记、车管、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人中农合作社所有的位于吴忠市红寺堡区新庄集乡红川村F区150号兔棚及兔棚内养兔设备，因该社兔棚属于临时搭建且未办理不动产产权登记手续，养兔设备无评估价值，建设兔棚占用土地为国有设施农用地，故查封的财产无法处置。被执行人中农合作社因养殖黑兔在本院涉及多起执行案件，在执行过程中，该社负责人张某外出躲避执行，下落不明，至今未能传唤到庭,申请执行人也无法提供被执行人中农合作社可供执行财产线索和该社负责人张某下落线索。本院已对被执行人中农合作社负责人张某采取限制高消费措施，并向公安机关发出协助查找函，查找其下落线索。经询问，申请执行人管某1、刘某、马某、撒某、管某2同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月二十五日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7282号原告：吴芬，女，1995年1月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黎建英，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告吴芬与被告黎建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴芬的委托诉讼代理人聂东旭到庭参加诉讼；被告黎建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎建英返还原告借款10万元及利息(利息计算：以本金10万元为基数，自2019年2月16日起至被告实际还清之日止，利率按年利率24%)；2、要求被告黎建英赔付原告律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之父与被告系同学关系，2018年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并约定借款期限为一年。当日，原告通过银行转账方式将借款10万元交付给被告，借款期限届满后，被告未将借款返还给原告。原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告黎建英未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告吴芬之父与被告黎建英系同学关系，2018年2月15日，被告黎建英以资金周转为由向原告吴芬借款10万元，为此原、被告在上海市浦东新区三林镇长清路XXX弄XXX号XXX室处签订以原告吴芬为甲方，被告黎建英为乙方的《借款协议书》，双方约定：甲方向乙方借款10万元；借款期限为一年，自2018年2月15日至2019年2月15日；乙方未在约定期限内归还借款，则按银行同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清；乙方未在约定期限内归还甲方借款，应视为违约，乙方按每逾期一天2,000元作为违约金赔偿给甲方；若发生诉讼，乙方应承担全部相关的诉讼费用、律师费等。借款协议签订后，原告吴芬于2018年2月15日通过银行转账方式将借款10万元转入被告黎建英名下的银行账户内。借款期限届满后，被告黎建英未按约将借款返还给原告，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。原告吴芬为本次诉讼聘请律师参与之需花用1万元。诉讼期间，被告黎建英于2020年1月23日返还原告吴芬4万元。上述事实，由原告吴芬的陈述及提供的由原告与被告签订的《借款协议书》、原告名下银行账户交易明细、原告与案外人上海瀛泰律师事务所签订的聘请律师合同和案外人上海瀛泰律师事务所出具的律师费发票等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黎建英在取得原告吴芬交付的借款后，理应按约将借款及时返还，但被告在借款期限届满且经原告多次催讨后仍拒不返还，被告的该不作为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告返还借款之请求，于法有据，本院应予支持。基于被告在本案诉讼期间已返还原告4万元之实际，故对被告返还的该部分应予扣除。考虑到原、被告在被告违约后对逾期还款利息及违约金等数额所作的约定明显过高，现原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%计付逾期还款利息之请求，并无不当，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿律师费1万元的问题，由于本院已按年利率24%的标准要求被告偿付逾期还款利息，现原告再要求被告赔付律师费1万元之请求，于法相悖，本院不予支持。被告黎建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判，由此造成对被告不利之后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建英于本判决生效之日起十日内返还原告吴芬借款6万元；二、被告黎建英于本判决生效之日起十日内偿付原告吴芬逾期还款利息(具体计算：以本金10万元为基数，自2019年2月16日起至2020年1月23日止，按年利率24%计算；以本金6万元为基数，自2020年1月24日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告吴芬其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.67元，减半收取计1,445.33元，由被告黎建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇二〇年四月十三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1315号原告：谢某，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。被告：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某2，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张某1，男，2012年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：李某，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。系被告张某1之母。原告谢某与被告李某、张某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。谢某向本院提起诉讼请求：1.判令解除2018年1月10日其与张传中签订的《购房券购买协议》，判令张某3与李某返还其支付的购房券款73.8万元，并自其支付之日按同期银行存款利率支付利息直至付清之日；2.诉讼费、保全费等由张某3、李某承担。因在先调期间，张某3死亡，张某2、张某1系张某3之子，谢某于2020年4月7日申请撤回对张某3的起诉，并申请变更张某2、张某1为本案的被告。事实和理由：张某3与李某系安徽省淮北市相山区渠沟镇桥头村村民，系夫妻关系，其在该村拥有一处房屋，拟被安徽省淮北市相山区人民政府作为棚改项目征收，政府发放购房券。2018年1月10日，谢某与张某3及张某3的姐姐张某4签订《购房券购买协议》，双方约定张某3及张某4将购房券打折卖给谢某。谢某按照双方约定，于当日支付定金14.8万元。2018年8月5日，张某3声称可以开具购房券，要求谢某支付余下款项，谢某遂支付给张某359万元。现该地段仍未进行棚改，谢某也未得到购房券，张某3亦拒绝返还谢某支付的资金。李某、张某2、张某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李某、张某2、张某1均居住在安徽省合肥市瑶海区，本案应依法移送合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为，根据一般地域管辖原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李某、张某2、张某1自2018年11月20日即将户籍从安徽省淮北市相山区迁至安徽省合肥市瑶海区，并在安徽省合肥市瑶海区居住至今，故本案被告住所地系安徽省合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某、张某2、张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年四月二十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条第一款人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3398号广州农村商业银行股份有限公司、董红：关于你们之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董红未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人董红已按和解协议内容履行完毕，并缴纳案件执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初258号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王某某,2007年10月29日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院判处有期徒刑六个月;2018年11月23日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑九个月;2019年2月18日因犯盗窃罪被陕西省西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月19日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉(2020)78号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2019年10月24日凌晨0时至3时许,被告人王某某在兰州市城关区内,趁被害人高某某熟睡之机,窃得高某某放在身边的ＶＩＶＯ牌Ｙ66型手机1部,价值人民币339元。破案后,追回赃物并已发还被害人。2、2019年11月1日22时30分许,被告人王某某在兰州市城关区,进入消化科医生值班室,窃得被害人叶某某放在室内的红米牌Ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ型手机1部、联想牌Ｇ480型笔记本电脑1台,价值共计人民币1099元。破案后,追回赃物并已发还被害人。3、2019年11月5日3时许,被告人王某某在兰州市七里河区甘肃省中医院陇中正骨楼七楼,进入脊椎骨一科治疗室,窃得医用联想牌平板电脑1台,价值人民币1619元。破案后,追回赃物并已发还被害人。4、2019年11月7日3时许,被告人王某某在兰州市城关区内,窃得被害人李某某放在身边的ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｖ型手机1部,价值人民币80元。破案后,追回赃物并已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，请依法判处。对此指控，被告人王某某无异议,当庭表示自愿认罪。经审理查明，1.2019年10月24日凌晨0时至3时许,被告人王某某在兰州市城关区内,趁被害人高某某熟睡之机,窃得高某某放在身边的ＶＩＶＯ牌Ｙ66型手机1部,价值人民币339元。破案后,追回赃物并已发还被害人。2.2019年11月1日22时30分许,被告人王某某在兰州市城关区,进入消化科医生值班室,窃得被害人叶某某放在室内的红米牌Ｎｏｔｅ7Ｐｒｏ型手机1部、联想牌Ｇ480型笔记本电脑1台,价值共计人民币1099元。破案后,追回赃物并已发还被害人。3.2019年11月5日3时许,被告人王某某在兰州市七里河区甘肃省中医院陇中正骨楼七楼,进入脊椎骨一科治疗室,窃得医用联想牌平板电脑1台,价值人民币1619元。破案后,追回赃物并已发还被害人。4.2019年11月7日3时许,被告人王某某在兰州市城关区内,窃得被害人李某某放在身边的ＶＩＶＯ牌Ｘ5Ｖ型手机1部,价值人民币80元。破案后,追回赃物并已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科材料等书证；被害人李某某等人的陈述;被告人王某某的供述；价格鉴定意见；指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视刑律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某曾因犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：张富振，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张富振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告张富振经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,005.18元(截止至2020年4月1日的欠款本金91,122.30元、利息9,421.34元、违约金2,851.92元、其他费用12,609.62元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张富振在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,122.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张富振未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金91,122.30元；二、被告张富振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,122.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,078.06元，减半收取计1,039.03元，由被告张富振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保46号申请人：郭强龙，男，1972年6月29日出生，现住逊克县。申请人：张淑艳，女，1972年9月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：姜吉才，男，1966年5月24日出生，现住逊克县。申请人郭强龙、张淑艳与被申请姜吉才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜吉才名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜吉才逊克邮政储蓄银行账户，账号为6217992610027256122。冻结期限为一年。案件申请费100.00元暂由申请人郭强龙、张淑艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月十三日书记员  杨云飞
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执139号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：李振华，男性，1982年02月18出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxx，住大同市城区。本院依据（2019）湛仲字第Z000003613号裁决书于2020年4月10日向被执行人李振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李振华在银行存款50485.16元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月十四日书记员  李久清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19348号原告：广东商达律师事务所，住所地广东省深圳市龙华新区。负责人：汤建彬。委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告：汪海青，女，1969年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广东商达律师事务所与被告汪海青委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月7日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东商达律师事务所向本院申请撤回对被告汪海青的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东商达律师事务所撤诉。案件受理费777.5元，减半收取计388.75元，财产保全费411元，由原告负担。审判长 阳 文二〇二〇年四月十五日书记员 陈靖淇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执115号之三被执行人冯湘虎，男，1991年11月21日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡。我院在执行冯湘虎罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋02刑终203号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  王雅玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45050号原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被告：陈秉桢，男，1982年2月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。被告：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秉桢。第三人：黄俊钦，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告陈秉桢、上海万朵文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。诉讼中，根据原告上海彩生活信息科技有限公司的申请，本院于2020年2月7日依法追加了黄俊钦作为本案第三人参加诉讼。原告上海彩生活信息科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海彩生活信息科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩生活信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海彩生活信息科技有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年四月二十九日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18388号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：吴贤英，女，1967年1月25日出生，汉族，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴贤英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告吴贤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴贤英支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)140,983.02元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息18,230.73元、逾期还款违约金36,374.84元、分期付款手续费4,794.09元；2.判令被告吴贤英支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴贤英负担。事实和理由：被告吴贤英于2016年4月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴贤英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴贤英书面辩称，对欠款事实无异议。现被告经济困难，希望减免所欠违约金、利息、分期付款手续费及诉讼费，且5年内分期偿还所欠本金。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告吴贤英未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告吴贤英拖欠信用卡本金140,983.02元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴贤英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴贤英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金140,983.02元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴贤英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴贤英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴贤英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贤英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金140,983.02元；二、被告吴贤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305元，减半收取计2152.50元，由被告吴贤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初787号 原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村。 法定代表人：周运军，经营者。 委托诉讼代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：张新，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县胡家坨镇华星建材城撤诉。 案件受理费25元（已减半），原告乐亭县胡家坨镇华星建材城自愿负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16930号原告：陈勇，男，1994年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚俊华，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈勇诉被告姚俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告姚俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币55,000元；2、判令被告支付利息650元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月24日，被告因资金周转向原告借款55,000元，言明3日内归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告姚俊华辩称，其实际仅借到原告5万元，现其经济困难，2020年10月底前可归还借款。针对被告的辩称，原告表示同意本金按5万元计算，但利息变更为自2019年12月28日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息。不同意被告2020年10月底前归还借款，最迟应于6月底前归还。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款55,000元，于12月27日前全部归还，逾期按每天万分之五计算。同日，原告通过银行转账55,000元至被告账户。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告要求被告归还本金5万元的诉求，理由正当，证据充分，且被告认可，本院予以支持。原告主张逾期利息起算日期为2019年12月28日，计算标准为年利率18%，有借条约定，于法无悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚俊华于本判决生效之日起十日内归还原告陈勇借款本金5万元；二、被告姚俊华于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇以5万元为基数、自2019年12月28日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元(原告陈勇已预交),由被告姚俊华负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执218号之一 申请执行人赵兴莉，女，1984年9月18日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，住石阡县。 申请执行人夏某，女，2009年3月27日出生，贵州省石阡县人，羌族，住石阡县。 申请执行人夏熙禹，男，1953年3月8日出生，贵州省石阡县人，羌族，住石阡县。 申请执行人罗宗群，女，1955年5月15日出生，贵州省石阡县人，侗族，住石阡县。 申请执行人罗贤高，男，1969年12月7日出生，贵州省石阡县人，仡佬族，住石阡县。 被执行人吴枭唐，男，1986年09月11日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 本院在执行申请执行人赵兴莉、夏某、夏熙禹、罗宗群、罗贤高申请执行被申请人吴枭唐附带民事赔偿一案中，向被执行人吴枭唐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴枭唐在交通银行62×××66账户内存款人民币430000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾运然
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮居高，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：阮安江，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省五河县，系再审申请人阮居高的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮居梅，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。再审申请人阮居高因与被申请人阮居梅健康权纠纷一案，不服本院（2019）皖03民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮居高申请再审称：一审、二审判决认为阮居高提供的证据不足以证明阮居梅与阮居高有肢体接触并将阮居高推跌倒，阮居高的伤情与阮居梅的行为之间不具有法律上的因果关系，与事实不符。一、阮居高一审提交的五河县公安局【2017】第074号鉴定委托书中案情摘要明确载明2016年5月16日上午阮居高被阮居梅推倒，导致阮居高颅内出血水肿；2017年5月15日，五河县公安局刑事科学技术室作出（五）鉴（法）字【2017】168号法医学人体损伤程度鉴定书，证明阮居高的脑内血肿应考虑为与人争执推搡等因素诱发下而出现的。以上证据相互印证阮居梅推搡阮居高导致其倒地受伤，阮居高因此出现颅内出血水肿。二、一审被告申请四位证人出庭作证，但四证人在案发时并未在现场，所言均是道听途说，只有证明阮居高倒在地上是事实，其他均不属实。三、五河县公安局沱湖派出所存有阮居学询问笔录一份，能够证明阮居梅存在推搡阮居高跌倒的事实。这份新证据足以推翻原一审、二审判决。请求再审本案。本院认为，五河县公安局五公（沱湖）不立字[2017]16号不予立案通知书和五公（沱湖）不罚决字[2017]084号不予行政处罚决定书均未认定阮居梅有推搡阮居高致其跌倒的事实。阮居学的询问笔录系阮居学于事发七个月后去沱湖派出所反映情况时所作的询问笔录，该笔录在一审前已存在，原审中阮居高未向法院提举，也未申请法院调取该证据，该证据不属于新证据。同时，该证据也不足以推翻原审判决认定的事实。综上，阮居高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮居高的再审申请。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇二〇年四月二十四日法官助理王璐书记员赵玉青附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执173号之二申请执行人：刘江平，男，1979年6月13日生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：宋双全，男，1965年11月8日生，山西省昔阳县人，现住本村。本院在执行刘江平与宋双全人格权一案中，已向被执行人宋双全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人宋双全在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2596.49元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初946号原告：李田森，男，1960年3月25日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告李田森与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会合同纠纷一案中，原告李田森于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李田森的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李田森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李田森负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1148号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：魏雪飞，男，1971年06月21日出生，住山西省大同市城区。平安银行股份有限公司西安分行与魏雪飞借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏雪飞未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人魏雪飞发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已轮候查封）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款300977.44元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费5815元、公告费600元未受偿，执行费4511元未缴纳，本院依法限制被执行人魏雪飞的高消费。被执行人魏雪飞应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执257号申请执行人彭国胜，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周博，男，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人彭国胜与被执行人周博民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）湘0722民初2396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国胜于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关文书。网络查询了被执行人的银行账户没有发现可供执行的财产，传统查询了被执行人股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人周博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭国胜在指定期限内不能提供财产可供执行，经依法约谈告知申请执行人彭国胜本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人周博新的财产线索，申请执行人彭国胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杜 浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽14刑终103号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托代理人王英，女，1983年7月13日出生，汉族，东北师范大学（长春）教师。与张某系母女关系。上诉人（原审被告人）王玉秋，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年4月7日被行政拘留10日，罚款200元；同年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人王玉秋犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某提请民事赔偿一案，于2019年12月26日作出（2019）辽1403刑初240号刑事附带民事判决书。宣判后，原附带民事诉讼原告人张某、原审被告人王玉秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷，讯问上诉人王玉秋，审查张某委托代理人的书面意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。二审期间，上诉人王玉秋自愿撤回上诉。现已审理终结。原判认定，被告人王玉秋与张某系叔嫂关系。2019年4月7日9时许，在龙港区西山王玉秋家果园，王玉秋与张某因琐事发生口角，王玉秋用铁锹将张某左肩膀及左小臂打伤。2019年9月3日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：1、张某左侧尺骨中远端骨折属于轻伤二级；2、张某左侧尺骨冠突骨折属于轻伤一级。张某受伤后在葫芦岛市第二人民医院住院治疗15天，二级护理。张某经济损失有：医疗费8615.14元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费150元，合计11765.14元。2019年4月22日，经村民调解，双方达成和解，王玉秋赔偿张某经济损失共计20000元。后双方又有口角，张某表示对王玉秋不再谅解。原判认为，被告人王玉秋故意伤害他人身体病致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王玉秋认罪认罚，可以从宽处罚。附带民事诉讼原告人张某的经济损失已由王玉秋全部赔偿，要求王玉秋再赔偿85565.14元的诉讼请求，不符合事实和法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人王玉秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。上诉人张某主要上诉理由，原判对王玉秋量刑轻。一审应支持王玉秋再赔偿85565.14元的诉讼请求。上诉人王玉秋以原判量刑重为由提出上诉。二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人张某、王玉秋均未提供出新的证据，故对原审采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王玉秋故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，且在法定刑幅度内量刑，二审期间，上诉人王玉秋申请撤回上诉，应予准许。关于上诉人张某提出的原判对王玉秋量刑轻的上诉理由，经查，案件宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人王玉秋提出上诉，依法不得加重其刑罚，故张某提出的上诉理由，不予支持。关于上诉人张某要求王玉秋再赔偿85565.14元的上诉理由，经查，无相关事实、证据支持和法律依据，故对此上诉理由，不予支持。关于上诉人张某二审提出对其进行伤残鉴定的意见，经审查后认为，张某在原侦查、检察以及一审审判阶段，均未明确提出伤残鉴定，系二审新提出的主张，而二审新提出伤残鉴定，鉴定结论对案件定性无影响，伤残赔偿金依法又不属于刑事附带民事的赔偿范围，二审也不能加重原审被告人的刑罚，故对上诉人张某提出伤残鉴定的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王玉秋撤回上诉；二、驳回上诉人张某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇二〇年四月二十一日书记员  张 鹏本刑事附带民事裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄敏，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,556.77元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金47,642.09元,利息6,178.60元，年费2,600元，分期手续费10,788.53元，违约金17,347.55元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计84,556.77元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,506.77元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金47,592.09元,利息6,178.60元，年费2,600元，分期手续费10,788.53元，起始于2017年1月1日的违约金17,347.55元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄敏未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄敏未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,592.09元；二、被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.67元，减半收取956.34元，由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初20226号原告：张栋梁，男，1994年9月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：马文利，男，1993年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张栋梁与被告马文利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告张栋梁在本院依法送达催缴公告费通知及催缴诉讼费通知后,未在七日内交纳公告费、诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告张栋梁撤诉处理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月二十四日书 记 员 程雨婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执923号 杨春竹： 本院执行的杨春竹犯危险驾驶罪罚金纠纷一案，经被执行人杨春竹自动履行，执行金额2000元（其中罚金2000元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初398号原告：邹海兰，女，汉族，1983年10月18日生，住广东省湛江市坡头区。原告：李水保，男，汉族，1967年7月3日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：徐卫民，陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南帝贝文化产业发展有限公司。统一社会信用代码：915301113252851636。法定代表人：章华。委托诉讼代理人：曾春江，系该公司职工，特别授权代理。原告邹海兰、李水保与被告云南帝贝文化产业发展有限公司（以下简称“帝贝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海兰、李水保的委托诉讼代理人陈琳，被告帝贝公司的委托诉讼代理人曾春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹海兰、李水保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房租163085元，物业水电费54443.2元，合计人民币217528.2元。2、判令被告向原告支付自2019年3月29日起的逾期支付租金和其他费用的违约金直至实际付款之日止，违约金暂计至2020年1月8日为36898.03元。（计算方式为自2019年3月29日起以265453.44元为基数，按照每日万分之五暂时计算至2020年1月8日为37959.84元）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共同共有位于云南省昆明市呈贡区房屋。2017年1月17日，原告邹海兰与被告签署房屋租赁合同，原告将上述房屋出租给被告使用。租赁期间为2017年4月6日起至2022年4月5日止，租金逐年递增，半年一付，被告应该在每年3月28日前及9月27日前支付下一期的租金和物业管理费。若被告不按期支付租金和其他费用，则需按日向原告支付当月当期月租金万分之五的违约金。后被告未按约定在2019年3月28日前支付第三个租约年度的租金，导致房屋租赁合同无法继续履行。原、被告双方协议一致，于2009年11月12日签署了解除房屋租赁合同协议书，解除了双方的租赁合同，并对被告拖欠原告的房租和相关费用进行结算。截止至2019年11月12日，被告拖欠原告房租为163085元、物业水电费54443.2元。被告需在2019年11月15日前向原告付清上述费用罚则，原告有权按照房屋租赁合同的约定计算违约金至被告实际付款之日止。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告帝贝公司辩称，我不清楚原告主张的租金和物业费是怎么计算的，我不愿意偿还。原告邹海兰、李水保针对诉求向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，认定如下：原告提交的解除房屋租赁合同协议书，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年1月17日，原告邹海兰（甲方）与被告帝贝公司（乙方）签订了《租赁合同书》，约定：“1、甲方将自有的位于昆明市呈贡区吴家营行政商务中心昆明置信广场C座24层2401、2402、2403、2403A、2405、2406、2407、2408、2409、2410号建筑面积790.04平方米、套内面积为553.6平方米的房屋出租给乙方使用；2、租赁期限自2017年4月6日至2022年4月5日止；3、第三个租约年度租金为265453.44元（即2019年4月6日起至2020年4月5日止，每年的3月38日前及9月27日前分两次支付每年度租金；4、乙方若逾期交付租金和其他费用，按日向甲方支付当期月租金万分之五的违约金，乙方逾期交付租金达30天的，甲方可以解除合同。”被告帝贝公司未在2019年3月28日前付第三个租约年度的租金。2019年11月12日，原告邹海兰（甲方）与被告帝贝公司（乙方）签订《解除房屋租赁合同协议书》，约定：“1、甲、乙双方于2019年11月12日正式解除双方2017年1月17日签署的《房屋租赁合同》；2、甲、乙双方经结算一致确认，截止至2019年11月12日，乙方应向甲方支付租金163085元，物业水电费54443.2元，合计217528.2元；2、乙方承诺拖欠甲方的所有费用，于2019年11月15日前一次性付清。否则，甲方有权按照《房屋租赁合同》的约定计算违约金至乙方实际付清所有款项之日止。”本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告邹海兰与被告帝贝公司签订的《租赁合同书》已于2019年11月12日解除，同时经被告确认其尚欠原告租金163085元、物业水电费54443.2元于2019年11月15日前还清，被告未按时支付，构成违约，故，原告主张被告支付租金163085元、物业水电费54443.2元的请求，本院予以支持；对原告主张被告支付自2019年3月29日起至实际付款之日以265453.44元为基数，按照每日万分之五计算的违约金的请求，原、被告双方约定，若被告未按时支付租金和其他费用，原告有权按照《房屋租赁合同》的约定计算违约金至乙方实际付清所有款项之日止。同时双方签订的《租赁合同书》约定：“若逾期交付租金和其他费用，按日向甲方支付当期月租金万分之五的违约金。”被告帝贝公司在2019年3月28日前未按时支付第三个租约年度的租金，且未按照《解除房屋租赁合同协议书》支付租金及费用，故，被告帝贝公司应当自2019年3月29日起每日按照当期月租金22121.12元的万分之五即11.06元向原告支付租金。此外，本案中签订《租赁合同书》及《解除房屋租赁合同协议书》的相对方是原告邹海兰与被告帝贝公司，故，对原告李水保的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南帝贝文化产业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邹海兰支付租金163085元、物业水电费54443.2元，计217528.2元；二、被告云南帝贝文化产业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告邹海兰支付自2019年3月29日起至实际还清之日止每日按照11.06元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告云南帝贝文化产业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月一日书记员  刘雨杉
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初118号   原告：张三妮，女，1968年2月5日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   被告：田秀平，男，1959年9月19日出生，汉族，阳曲县村民。   原告张三妮与被告田秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三妮、被告田秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张三妮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款木金190000元，及月利息2%，本利合计383800元。(暂算至2019年8月2号)2.请求判令被告支付2015年5月19号至实际还款日的利息。3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告田秀平于2015年5月19日借原告张三妮现金壹拾玖万元整,月利息2%,用于还泥屯信用社贷款,现本金利息合计叁拾捌万叁仟捌佰元整(383800元)田秀平借钱有借条为证,他承诺2019年8月2日连本息还我，写借条一支，又写借款抵押房产协议一份,双方签字达成协议。但是被告直至今日,言而无信,我多次催要无果,无奈上诉至泥屯镇人民法院,维护我的合法权益。归还我本金及利息合计叁拾捌万叁仟捌佰元整(383800元),或者以其房产作为赔偿。   被告田秀平辩称，2015年5月19日我是借了原告190000元，约定的月利息就是2%。我已经归还了25200元。一次性归还确实困难，我和原告说过分期归还，但没有商量好。   本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告田秀平以资金周转为由向原告借款190000元，并约定借款利率为月利息2分。至2019年8月2日前，被告田秀平归还原告25200元。2019年8月2日，被告田秀平向原告出具借条一支，载明：“今借到张三妮现金叁拾捌万叁仟捌佰元正（383800元），借款人田秀平，2019.8.2号。从2015年5月19号借本金壹拾玖万元正，至2019年8月2号没还，月利息2分，本金190000元，加4年零三个月利息193800元，共计叁拾捌万叁仟捌百元。”同日，原告张三妮与被告田秀平签订《借款抵押房产协议》，但未办理相关行政审批手续。认定上述事实的主要证据有原被告的当庭陈述、被告田秀平所写借条、《借款抵押房产协议》在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田秀平向原告张三妮借款190000元并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告田秀平应当履行还款义务，原告张三妮要求被告田秀平归还借款本金190000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率2分，不违反法律规定，故原告张三妮要求被告田秀平按照月利率2%的标准支付至实际借款付清之日的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中截止2019年8月2日借款利息计算为190000元×24%÷365天×1536天=191895元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告田秀平已归还的25200元应视为归还借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告田秀平于本判决生效之日起15日内返还原告张三妮借款本金190000元，并按照月利率2%的标准支付原告张三妮至实际借款付清之日止的借款利息（其中截止2019年8月2日的借款利息为166695元）。   二、驳回原告张三妮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7058元，减半收取3529元，由原告张三妮负担249元，被告田秀平负担3280元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郭唐军     二○二○年四月十五日   法官助理 张丽君   书 记 员 张倩茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13793号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李贝贝，女，1990年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李贝贝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李贝贝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)35,892.84元，利息4,074元，违约金7,750.46元，分期付款手续费1,273.80元，以上共计48,991.10元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,892.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李贝贝未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贝贝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金35,892.84元；二、被告李贝贝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,892.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.78元，减半收取512.39元，由被告李贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5087号之二解除保全申请人：陆赛华，男，汉族，1979年6月13日生，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。被申请人：孙杰，男，汉族，1987年10月27日生，住上海市嘉定区。本院于2020年3月23日作出(2020)沪0114民初5087号的裁定，冻结被申请人孙杰银行账户内存款人民币150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆赛华于2020年4月13日申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙杰银行账户内存款人民币150,000元及其他相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 昂二〇二〇年四月十三日书记员 顾思威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再111号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：姜程成，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人仲开龙因与被上诉人姜程成民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民再20号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人借款一直未还，后来无力偿还跑路，上诉人起诉后发现被上诉人有很多债务，于是撤诉了。一审法院认定上诉人涉嫌犯罪错误。仲开龙向一审法院起诉请求：1.要求被告归还借款本金及利息共计200600元；2.由被告承担诉讼费及律师费2500元。一审法院审理中，仲开龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院于2019年4月8日作出（2018）苏0111民初7423号民事裁定，本案按撤诉处理。该裁定发生法律效力后，一审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监53号民事裁定，再审本案。一审法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现仲开龙可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0111民初7423号民事裁定；二、驳回仲开龙的起诉。本院经审查认为：一审法院立案后，发现仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年四月十七日书记员 龚 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1637号 申请执行人：金永奎,男,1969年3月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被执行人：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队，统一社会信用代码91440101687677607J。 法定代表人：涂金泉。 本院在执行申请执行人金永奎与被执行人广州市美景五金制品厂劳动争议一案中，申请执行人金永奎向本院表示其与被执行人广州市美景五金制品厂达成执行和解协议，同意被执行人广州市美景五金制品厂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1637号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑华
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执6号 申请执行人：崔佳，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：五华县水寨镇大卡视觉摄影店，住所：五华县水寨镇华一南路58-1号。 经营者：谢勇。 关于崔佳与五华县水寨镇大卡视觉摄影店劳动争议纠纷一案，五华县劳动人事争议仲裁委员会的华劳人仲案终字（2019）50号仲裁裁决已发生法律效力。依照上述裁决：“一、被申请人支付申请人2019年8月、9月、10月的工资6539元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额3969.4元”。本院于2020年1月2日立案执行,申请执行金额为10508.4元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询，未发现可供执行的财产。委托广西壮族自治区融安县人民法院调查本案被执行人五华县水寨镇大卡视觉摄影店经营者谢勇在到当地的财产情况，经委托调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有10508.4元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李志凌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6068号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A1XXXX，发动机号：HA099576)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初386号原告：袁春发，男，1975年2月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁峻峰，男，1985年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告袁春发与被告袁峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春发到庭参加诉讼，被告袁峻峰经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁春发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金60000元及利息36000元，合计人民币96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告即家属借款本金60000元达五年之久，前三年一直都躲藏，无丝毫音讯，见面后多次沟通未果。2018年2月5号改签借条后仍然逾期未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请。被告袁峻峰未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款60000元的情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原、被告系寨邻关系，2018年2月5日被告以建房为由向原告借款60000元。被告出具借条交原告收执，约定2019年2月5日还款。到期后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告袁春发要求被告袁峻峰偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的主张，原告未能提供证据证明双方借款时约定支付利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付借款利息36000元的诉讼请求本院不予支持。被告未在还款期限内偿还借款，结合原告要求支付利息的诉讼主张，应当自还款期限届满之日起支付逾期利息。被告袁峻峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁峻峰在本判决生效之日起五日内偿还原告袁春发借款人民币60000元及逾期利息（计算方式：以本金60000元为基数，自2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金还清之日止）。驳回原告袁春发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告袁峻峰承担687.50元，原告袁春发承担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年四月十四日法官助理肖昌培书记员聂洪丽（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7898号申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国民，执行董事。被申请人：上海顺盐国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李利东。被申请人：李利东，男，1973年3月1日生，汉族。申请人上海臣际融资租赁有限公司与被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海顺盐国际物流有限公司、李利东银行存款413,728元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海顺盐国际物流有限公司、李利东银行存款413,728元或查封、扣押等值财产。案件申请费2,588元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二〇年四月二十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初38号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜南县唛乐迪歌城，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码91341225578513320C。经营者：冷大超，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜南县唛乐迪歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。