成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5896号 原告：刘洪生，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：武继涛，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：胡善富，男，1936年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 第三人：胡科，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 第三人：满学田，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省台前县。 原告刘洪生诉被告成都市美郦斯精细化工厂(以下简称“美郦斯化工厂”)、第三人胡科合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，因成都市美郦斯精细化工厂已于2018年12月1日核准注销，本院依法变更被告成都市美郦斯精细化工厂为其投资人胡善富，还依法追加满学田为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生的委托诉讼代理人武继涛及被告胡善富、第三人胡科的委托诉讼代理人侯炎、第三人满学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还1份合同保证金30000元；2.被告给付逾期退还保证金利息5850元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止；3.被告给付刘洪生因实现债权参与诉讼造成各项费用支出（按实际发生费用据实结算）及误工费（按实际误工天数计算），费用支出及误工费以开庭时提供的票据等资料为准。事实与理由：刘洪生与美郦斯化工厂于2014年10月26日签订代理合同代理安徽省的美郦斯牌免擦拭蜡水洗车液，代理期限为1年，上述代理合同于2015年12月25日到期。按照合同约定，刘洪生向美郦斯化工厂支付了保证金30000元，合同到期终止后保证金由美郦斯化工厂予以退还。美郦斯化工厂在合同到期后，既未与刘洪生续签合同，也未及时退还保证金。刘洪生等人多次向美郦斯化工厂催要保证金，美郦斯化工厂一直拒不退还。刘洪生为维护自身合法权益，诉至法院。 胡善富辩称，刘洪生的诉讼请求无事实和法律依据，胡善富不应退还刘洪生任何费用。 胡科述称，胡科只是代表签订合同的人，不是合同的实际履行人，保证金与胡科没有任何关系。 满学田述称，我于2015年3月转了30000元给武继涛或者胡科，是代理青海的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月26日，美郦斯化工厂（甲方）与刘洪生（乙方）签订代理合同，该代理合同中代理条件第四点载明：乙方需向甲方支付叁万元保证金（该保证金在合同终止后退还，如乙方无故提前终止合同或因违约导致合同终止，则该保证金不予退还）。代理区域：乙方的代理区域为安徽省；代理权限：1.甲方授权乙方为安徽省的美郦斯牌免擦拭蜡水洗车液独家代理商，全面负责该地区的销售和售后服务。2.甲方相同品牌的产品不得在乙方代理区域内另设其他代理或经销商。如出现上述情况，甲方须退还乙方保证金，乙方有权立即终止代理合同及得到相应补偿。3.乙方严禁跨区域窜货，对有跨区域窜货行为的乙方，甲方将取消其代理资格，本合同将自动终止。4.乙方在代理经营甲方产品的同时，必须禁止经营其他对甲方有竞争有冲击的同类产品。否则甲方有权追究乙方的违约责任。5.对于乙方代理的销售区域，乙方可以根据实际情况制定销售政策，原则上甲方不予干涉，但乙方对于自己以及下属经销商的经销行为负无限连带责任。代理期限：本合同的代理期限为壹年，从本合同签订之日起至二〇一五年十月二十六日止。双方可根据本合同的约定提前终止或续期。最低代理销售额：乙方保证一年的进货金额不得低于壹佰万元。如果连续六个月不能完成销售指标的，甲方有权取消乙方代理资格。购货与销售：1.乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月15号以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款。（1）甲方收到乙方全额货款后交付货物，交货地点为乙方所在地。（2）甲方可代乙方发货，乙方承担运费，发货方式由乙方确定。（3）甲方将在发货后将货运单据交由货运公司带给乙方。货运时间以货运单据上标明的时间为准。声明及保证：甲方为签署本合同所需的内部授权程序均已完成，本合同的签署人是甲方法定代表人或授权代表人。本合同生效后即对合同双方具有法律约束力。合同的效力：本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖单位公章或私章之日起生效。该代理合同尾页有甲方美郦斯化工厂盖章、胡科的签名，乙方刘洪生签名并捺印。 美郦斯化工厂送货单（NO:2014110369）：客户名称：安徽刘洪生；客户地址：发到河南省濮阳市台前县；送货日期：2014-11-14；产品名称：1.免擦拭喷枪60把，金额：1800元。2.370T调压阀弹簧。金额合计：1800元。 美郦斯化工厂送货单（NO:2014110523）：客户名称：安徽省合肥市姚文海；送货日期：2014-11-20；产品名称：1.免擦拭蜡水洗车液650g/20瓶400件，金额80000元；2.免擦拭（蜡水）喷液机60L2台，金额1100元；3.免擦拭喷枪2把，金额：60元。金额合计：81160元。 美郦斯化工厂送货单（NO:2014110603）：客户名称：安徽省合肥市姚文海；地址：无代收，不带单，运费提付；送货日期：2014-11-23；产品名称：免擦拭（蜡水）喷液机60L4台，金额2200元；金额合计：2200元。 美郦斯化工厂送货单（NO:2014110650）：客户名称：安徽省合肥市姚文海；地址：无代收，不带单，运费提付；送货日期：2014-11-25；产品名称：免擦拭喷枪100把，金额3000元；金额合计：3000元。 另查明，美郦斯化工厂为个人独资企业，且已于2018年12月1日核准注销，胡善富为美郦斯化工厂的投资人，美郦斯化工厂解散的原因系投资人胡善富决定解散。 本院认为，刘洪生与美郦斯化工厂建立代理合同关系，事实清楚，本院予以确认，双方签订的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务。针对刘洪生的各项诉讼请求，本院逐一评议如下： 一、关于刘洪生主张要求被告退还其1份合同保证金30000元的诉讼请求。刘洪生向本院提交2014年10月26日与美郦斯化工厂签订的代理合同，拟证明刘洪生向美郦斯化工厂支付了30000元的保证金。胡善富、胡科一方质证后认为对双方签订的合同真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不认可刘洪生向胡善富、胡科缴纳了30000元的保证金。刘洪生向本院提交调查取证申请书，该申请书中陈述其合伙人满学田按照美郦斯化工厂业务员提供的账号将30000元的保证金转入签订合同的授权代表胡科的账户，由于时间太长，银行回单已经无法找到，也记不清具体是转入胡科的哪个账户。故向本院申请调取胡科建设银行尾号为2075的账户、工商银行尾号为8875的账户、农业银行尾号为2418的账户以及交通银行尾号为5597的银行账户2014年10月10日至11月30日期间的银行流水。本院据该申请调取了胡科上述四个账户相应时间段的银行流水。刘洪生在庭审中陈述系签订合同的前十天将保证金转入胡科的账户，系先交保证金后签订合同，但无法说明转款时间、金额以及账户。胡善富、胡科一方认为，刘洪生一方并未举出证据证明已经交了保证金，胡善富、胡科向本院提交了送货单、及送货物流单据拟证明向刘洪生发货的金额共计200639元，因刘洪生是省级代理，因此发往安徽省的货物均是发给刘洪生的产品。刘洪生一方质证后认为只认可收货人为刘洪生的相应单据。本院认为，根据本院调查取证的胡科的上述四个账户的银行流水，2014年10月26日、10月20日的前10天，并无刘洪生一方所称的金额为30000元的流水产生，在2014年10月26日当天胡科（尾号为2418）的银行账户有一笔金额为30000元的交易产生，但无法显示对方账户和名称。刘洪生一方也未向本院提交相应的凭证予以证明其主张的缴纳保证金的相应凭证，根据调取证据的情况，也无法核实该笔款项是否是刘洪生一方支付的保证金。且综合刘洪生与美郦斯化工厂签订的代理合同中约定：“购货与销售：1.乙方需货时，应向甲方发出书面订单，一般应在每月15号以前向甲方下达下一月度订单，并在提货前全额支付货款。（1）甲方收到乙方全额货款后交付货物，交货地点为乙方所在地。（2）甲方可代乙方发货，乙方承担运费，发货方式由乙方确定。（3）甲方将在发货后将货运单据交由货运公司带给乙方。货运时间以货运单据上标明的时间为准。”且刘洪生为代理区域内的独家代理商，联系胡善富、胡科一方提交的送货单据，仅2014年10月26日签订合同后至2014年11月底，美郦斯化工厂一方提交的送货单据金额合计88160元，根据双方的合同约定可能存在代发货的情况。刘洪生一方并未对此进行合理说明，也未向本院提交其他证据证明向美郦斯化工厂一方支付有相应款项。刘洪生一方也未向本院提交可以证明其向美郦斯化工厂支付相应款项的证据，根据调查取证的情况也无法进行核实，综上，刘洪生一方提供的证据，不足以证明其向美郦斯化工厂支付了保证金30000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，刘洪生应当对此承担举证不利的后果。故，本院对于刘洪生一方主张的要求被告退还其１份合同保证金30000元的诉讼请求不予支持。 二、刘洪生主张要求被告给付逾期退还保证金利息5850元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止的诉讼请求。本院认为，据前述，刘洪生一方的举证不能证明其已经向美郦斯化工厂支付了保证金30000元。刘洪生的此项诉讼请求无事实和法律依据，因此本院对于其要求被告给付逾期退还保证金利息5850元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止的诉讼请求不予支持。 三、关于刘洪生主张的要求被告给付其因实现债权参与诉讼造成各项费用支出（按实际发生费用据实结算）及误工费（按实际误工天数计算）的诉讼请求。刘洪生并未举出相应的证据予以证明其主张的相应债权的存在，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，本院对刘洪生主张要求被告退还1份合同保证金30000元；要求被告给付逾期退还保证金利息5850元，利息按6%年息计算至保证金本金付清之日，起诉利息金额计算至起诉状日期止；要求被告给付刘洪生因实现债权参与诉讼造成各项费用支出（按实际发生费用据实结算）及误工费（按实际误工天数计算）的诉讼请求均不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘洪生的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计696元，减半收取348元，由刘洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 琴