湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3166号原告：向建胜，男，1973年2月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：叶萍兰，湖南融源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南远鑫设备安装有限公司，住所地桃江县马迹塘镇益阳仑村小白溪组。法定代表人：莫屏，系该公司执行董事兼经理。被告：莫屏，男，1980年2月9日出生，汉族，至桃江县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告向建胜与被告湖南远鑫设备安装有限公司（以下简称远鑫公司）、莫屏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向建胜的委托诉讼代理人贺珊，被告远鑫公司的法定代表人即被告莫屏及二被告的共同委托诉讼代理人鲁志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向建胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告远鑫公司和被告莫屏立即支付原告医疗费729.1元、误工费48990元、交通费2058.29元、住院伙食补助费600元，共计52377.39元；2、请求判令被告远鑫公司和被告莫屏承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告向建胜向本院递交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告立即向原告支付医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用合计148314.99元；2、请求判令被告立即向原告支付司法鉴定费用2214元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣的员工，负责被告项目相关焊接工作。2019年6月11日，原告根据被告要求操作高处焊接作业时，由于梯子不稳且无人手扶导致原告从梯子上摔落。原告当日前往广东高州石板镇卫生院住院治疗，入院诊断为右手克雷氏骨折，于2019年6月17日出院，住院共计6天，出院后原告回到湖南在浏阳市骨伤科医院门诊继续治疗。原告认为，被告作为原告的雇主，应该为原告在劳动过程中受到的人身损害和误工损失等承担民事赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告远鑫公司、莫屏辩称，一、原告向建胜在被告莫屏处工作的起始时间是2019年4月20日，而被告远鑫公司的成立时间是2019年5月29日，原告向建胜开始在被告莫屏处工作时被告远鑫公司还没有成立，故原告向建胜与被告远鑫公司之间不存在雇佣关系，被告远鑫公司不是本案适格的被告；二、原告向建胜在实施应由两人配合完成的工作时，在梯子不稳、无人守护的情况下，独自一人进行操作，其行为违反操作规章制度，存在重大过错；三、被告莫屏所承揽的工程的甲方广东华山行物流运输有限公司为包括原告向建胜在内的所有施工工人购买了雇主责任险，被告莫屏曾多次联系原告向建胜要求其提供相关医疗资料，以便向保险公司理赔，但原告向建胜拒不配合，进而导致本案诉讼，本案诉讼完全是由原告向建胜所引起的，故被告莫屏、远鑫公司不应承担本案诉讼费用；四、原告向建胜所主张的损失过高，请求法院依法核减；五、因本案涉及到责任分摊问题，同时牵涉未经人民法院审理确认或存在保险理赔障碍的问题，故原告向建胜的医疗费应全额列入损失总额，并依法予以确认。原、被告围绕诉讼请求和答辩主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告向建胜向本院提交湖南省医疗门诊收费票据三十二份，用以证明原告向建胜从广东省高州市卫生院出院后，在湖南接受门诊治疗和花费医疗费的情况。被告莫屏、远鑫公司质证认为因原告没有提交浏阳市骨伤科医院的门诊用药依据和疾病诊断证明，故对其湖南省医疗门诊收费票据不予认可。本院经审查认为，原告提交的湖南省医疗门诊收费票据三十二份，虽未一一对应有疾病诊断证明书及用药依据，但根据原告提交的出院病历中出院医嘱记载的“门诊随诊”，及本院依原告申请而委托湖南迪安司法鉴定中心所作司法鉴定中记载的2019年11月21日的复查结果，可以看出原告向建胜的伤势在2019年6月17日从广东省高州市卫生院出院后，并未完全治愈，确需继续接受门诊治疗及继续用药，故本院对原告提交的湖南省医疗门诊收费票据三十二份均予以采信。二、原告向建胜向本院提交户名为蔡小芳（系向建胜妻子）的借记卡账户历史明细、户名为向建胜的中国建设银行个人活期账户交易明细及短信记录，用以证明原告向建胜系受被告远鑫公司雇佣的事实。被告莫屏、远鑫公司质证对上述借记卡账户历史明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录的真实性及向原告向建胜支付工资无异议，但认为被告远鑫公司仅为代被告莫屏支付工资，不能证明被告远鑫公司与原告之间存在雇佣关系。本院经审查认为，原告向建胜提交的借记卡账户历史明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、短信记录可以证实原告向建胜的工资系由被告远鑫公司通过其公司账户（账号为81×××01）向原告向建胜及其妻子发放的事实，证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。三、原告提交湖南通用机打发票湖南省车辆通行费发票、湖南省非税收入专用收据（车辆通行费收据联）、中国石化销售股份有限公司湖南长沙石油分公司发票、长沙四方加油城有限责任公司发票，用以证明原告向建胜为治疗其伤势花费交通费的情况。被告莫屏、远鑫公司质证认为原告提交的上述票据均系车辆加油的票据，不能作为交通费票据。本院经审查认为，原告向建胜提交的上述票据、收据均系复印件，字迹不清，无法查实真实性，且非交通费发票，本院均不予采信。四、原告向建胜向本院提交高州市石板镇卫生院出院记录一份，用以证明原告向建胜在广东省高州市卫生院住院6天的事实。被告质证认为，原告未提交入院记录和治疗情况，该出院记录不能完整的证明原告住院治疗的情况。本院经审查认为，原告向建胜提交的出院记录与其提交的广东省医疗收费票据能够相互印证，证明原告向建胜于2019年6月11日入广东省高州市卫生院住院治疗，于2019年6月17日出院，共计住院6天的事实，证据来源形式合法、与本案相关联，本院予以采信。五、原告向本院提交微信转账记录、中国银行交易流水明细清单，用以证明原告向建胜一直在城镇务工居住，收入来源于城镇。被告莫屏、远鑫公司质证认为原告提交的微信转账记录仅能证明原告与案外人之间的交易方式和数额，不能证明原告务工和从事职业的情况，与本案无关联；原告提交的微信转账、银行流水等没有合法来源，不能证明原告在城镇务工、收入来源于城镇。本院经审查认为，原告提交的微信转账记录、中国银行交易流水明细清单仅能证明原告与案外人之间存在经济往来，不能证明原告向建胜在城镇务工、收入来源于城镇，微信转账记录与中国银行交易流水明细清单与本案无关联，本院不予采信。六、原告提交的向建胜的询问笔录，属于当事人陈述，不符合证据的形式要件，本院对其中与本院审查确认的证据能够相互印证的内容予以采信，其余内容不予采信。七、被告莫屏、远鑫公司向本院提交中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单一份，用以证明被告莫屏所承揽的工程的甲方广东华山行物流运输有限公司为原告向建胜购买了雇主责任险，原告可向中国平安财产保险股份有限公司申请保险理赔，但因原告拒不配合而导致本案诉讼。原告向建胜质证认为，该份保单未提交原件核对，对其真实性不予认可，且认为即使存在投保，被保险人也是广东华山行物流运输有限公司，该保险合同关系与原告没有关联。本院经审查认为，被告莫屏提交的保单系复印件，无法查实其真实性，且即使广东华山行物流运输有限公司确实在中国平安财产保险股份有限公司投保，根据合同的相对性，也应由广东华山行物流运输有限公司向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，本院对该份保险不予采信。本院经审理查明事实如下：被告远鑫公司成立于2019年5月29日，系由被告莫屏投资设立的一人有限责任公司，其营业执照上登记的类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年4月起，被告莫屏雇佣原告向建胜在其承揽的位于广东省的工程的工地工作，在被告远鑫公司成立后，原告向建胜的工资系由远鑫公司通过其公司账户（账号为81×××01）发放。2019年6月11日，原告向建胜在完成被告莫屏、远鑫公司交代的工作任务过程中，在高处进行拧螺丝作业时，因梯子不稳且无人手扶导致原告从梯子上摔落受伤。原告向建胜受伤后，被告莫屏将其送往广东省高州市卫生院住院治疗，并于2019年6月17日出院，共计住院6天，花费医药费3183.96元。原告从广东省高州市卫生院出院后，先后前往长沙市第一医院、浏阳市骨伤科医院门诊检查治疗，共计花费医药费3810.1元。依原告向建胜的申请，本院依法委托湖南迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定，湖南迪安司法鉴定中心于2020年1月13日出具湘迪安司鉴中心［2019］临鉴字第379号司法鉴定意见书（以下简称379号鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人向建胜伤残程度评定为拾级伤残；评定其误工期120日，护理期60日，营养期90日。本次鉴定花费鉴定费、检查费共计2214元。事故发生后，被告莫屏为原告向建胜垫付了医药费6183.96元。另查明，原告向建胜于1973年2月26日出生，系湖南省桑植县农民，其于2016年6月29日取得焊接与热切割作业操作证，但原告未提交充分有效的证据证明其近年来一直从事相关行业，亦未提交证据证明其居住生活在城镇、主要收入来源于城镇；在本案庭审过程中，被告莫屏、远鑫公司同意原告的误工费按照147.63元／天计算。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点有二：一、原告向建胜的损失应如何计算？二、原告向建胜的损失该如何承担？针对本案争议焦点，本院综合评述如下：一、原告向建胜的损失应如何计算。结合原告向建胜的诉讼主张及本院审查认定的证据、当事人当庭所作有效陈述，对原告向建胜所受损失，本院归纳确认如下：1．医药费：根据原告提交的医药费票据本院确认为6994.06元；2．误工费：原告向建胜虽持有焊接与热切割作业操作证，但其无固定收入，未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，原告向建胜主张按照341.57元/天的标准计算误工费无事实依据，本院不予支持。被告莫屏、远鑫公司在庭审中表示同意原告的误工费按照147.63元/天计算，系其真实意思表示，结合原告已取得焊接与热切割作业操作证的事实，本院确认原告的误工损失按照147.63元/天计算，原告的误工时间根据379号鉴定意见书确认为120天，故原告的误工费本院确认为17715.6元（120天×147.63元/天）；3．交通费：原告虽未提交充分有效的证据证明其交通费损失情况，但根据原告受伤地点、就医情况，确有该费用产生，本院酌情确认为1000元；4．住院伙食补助费：原告的住院时间为6天，本院按照50元/天的标准确认为300元（6天×50元/天）；5．护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入状况或雇佣护工而支付报酬的情况，本院依照本院所在上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资收入167.75元/天计算；原告的护理期限根据379号鉴定意见书本院确认为60天；故本院确认原告的护理费为10065元（60天×167.75元/天）；6．营养费：根据379号鉴定意见书原告的营养期为90天，根据原告向建胜的伤势，本院按照20元/天的标准确定营养费为1800元（90天×20元/天）；7．残疾赔偿金：原告向建胜系湖南省桑植县农民，其无证据证明其居住生活在城镇、收入来源于城镇，其要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金无事实依据，本院不予支持。根据原告的年龄、伤残等级及户籍性质，本案按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入14093元／年的标准，确认原告的伤残赔偿金为28186元（14093元／年×20年×10%）；8．精神损害抚慰金：根据原告向建胜的伤势及本案事故发生的经过，本院酌情确认精神抚慰金为4000元；9．司法鉴定费：根据原告提交的司法鉴定费发票及鉴定时进行检查的检查费票据，本院确认为2214元。综上，原告向建胜的损失总计为72274.66元。二、原告向建胜的损失该如何承担。原告向建胜最初虽系受被告莫屏雇佣，但在被告莫屏成立远鑫公司以后，原告向建胜的工资一直由被告远鑫公司支付，被告远鑫公司主张其仅为代被告莫屏向原告支付工资，但未提交证据予以证明，故本院确认自被告远鑫公司成立后，原告向建胜与被告远鑫公司之间存在劳务关系。被告远鑫公司作为接受劳务一方不仅有义务为提供劳务者提供必要、安全的工作场所和作业工具，更有义务对提供劳务者进行充分监督和管理，被告远鑫公司未提供证据证明其切实履行了上述义务，故需对原告向建胜承担赔偿责任。被告远鑫公司系一人有限责任公司，被告莫屏无证据证明被告远鑫公司的财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告莫屏应对原告向建胜的损失承担连带赔偿责任。原告向建胜拥有焊接与热切割作业操作证，其应知晓在从事高处作业时会存在何种风险、应尽谨慎义务，但原告向建胜在明知无人守护的情况下独自上人字梯作业，未尽安全注意义务，进而造成其摔伤的损害后果，故原告向建胜对其损失也应承担一定的责任。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，酌定被告远鑫公司和原告向建胜在本案中的责任承担比例为70%∶30%。综上所述，被告远鑫公司应赔偿给原告向建胜50592.26元（72274.66元×70%），扣除被告已为原告向建胜垫付的6183.96元医药费，被告远鑫公司尚应赔偿原告44408.3元，并由被告莫屏对该44408.3元赔偿款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南远鑫设备安装有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告向建胜损失44408.3元；二、被告莫屏对上述款项承担连带责任；三、驳回原告向建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告向建胜负担1167元，由被告湖南远鑫设备安装有限公司、莫屏负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇二〇年四月三日法官助理欧连花书记员刘萍附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。