广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初3123号 原告：李长征，男，1979年7月14日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：张雅儒，男，1975年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：柳州龙马场地租赁有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇香兰一队砖厂旁，统一社会信用代码：91450205785230251L。 法定代表人：钟奕异，总经理。 委托诉讼代理人：潘毅华，广西鹏程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金露，广西五汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人:陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈昌洲，该公司员工。 第三人：王喻兵，男，1990年10月4日生，汉族，住河北省任丘市。 原告李长征与被告张雅儒、柳州龙马场地租赁有限公司（简称龙马公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原指定审判长为徐超玲。由于徐超玲法官调整到立案庭速审组工作，本院决定徐超玲法官在原业务庭尚未开庭的案件移交至立案庭，由立案庭按照民商事分案顺序重新分配决定，本院于2019年7月19日将本案的审判人员更换为现合议庭成员。本院依法追加王喻兵为本案第三人，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告张雅儒、被告龙马公司的委托诉讼代理人潘毅华，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告冀Ｊ×××××车辆剩下未付的修车费8443元及评估费787元。2、承担本案的全部诉讼费用。 原告向本院提出事实与理由：2018年10月13日17时30分，由被告张雅儒驾驶桂Ｂ×××××五菱宏光牌小货车在滨江东路长风路口前行，与原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生正面相撞的交通事故，造成两车受损。事故发生后经交警部门认定由被告张雅儒负此事故全部责任。并承担此事故造成的全部经济损失。经物价部门定损，冀Ｊ×××××车辆此事故造成的全部修车费为10841元，但事后经原告多方催促。对方保险公司只赔偿了2398元，剩下部分8443元修车费则未赔付，故诉至法院，望法院判如所请。 被告张雅儒辩称：车辆购买了商业险、交强险，有不计免赔，应该由保险公司赔偿。 被告龙马公司辩称：被告龙马公司已为本案涉事车辆购买了商业险和交强险，事故发生在保险期间内，本次事故的赔偿也在保险限额内，所以原告合理的诉求应由保险公司进行赔偿，但原告诉请的修理费过高，评估是单方作出的，原告诉请不合理的部分，不应得到法院的支持。 被告人民财产保险公司辩称：1、对原告主张的车辆修理费，因其评估属于单方委托，并未向保险公司告知，因此对鉴定中存在的部分项目不予认可。2、原告所主张的评估费用，依照保险条款的约定，不在保险承担的范围内。3、事故发生后，经过初步核定已经将2398.80元的车辆修理费赔给了张雅儒，对当时车辆的修理，被告张雅儒也是予以认可的。综上所述，对于原告的诉请，保险公司认为应该剔除不合理的维修项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 被告对于原告提供的证据（广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》）有异议，并认为该《价格评估结论书》应当不予采信。广西评值价格事务所有限公司具备鉴定资质，相应的鉴定人员具备鉴定资格，该《价格评估结论书》中附表格载明了冀Ｊ×××××车辆的修理项目、金额，可证实冀Ｊ×××××车辆受损情况。被告提出异议，但未提供相应的证据予以佐证。综合以上几点，在没有相反证据推翻上述评估结论的情况下，本院综合当事人的陈述，对于上述《价格评估结论书》予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日17时30分，被告张雅儒驾驶桂Ｂ×××××车辆直行过程中，车辆前部位与原告驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生正面碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经柳州市公安局交警支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张雅儒承担此事故的全部责任，原告无责任。被告张雅儒驾驶的桂Ｂ×××××车辆登记的所有权人为被告龙马公司，被告龙马公司为该车辆在被告人民财产保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任商业保险，上述事故发生在保险期间内。 事故发生后，广西评值价格事务所有限公司对原告的冀Ｊ×××××车辆进行车损评估，并于2018年11月9日作出桂评值道字[2018]0607号《价格评估结论书》，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失金额为10841元。为此，原告支付评估费787元。之后，原告将冀Ｊ×××××车辆送至柳州市柳北区旋通汽车美容服务部修理。柳州市柳北区旋通汽车美容服务部开具修理修配劳务费发票10张，金额共计9860元。被告人民财产保险公司于2018年10月30日赔付了冀Ｊ×××××车辆的修理费2398.80元。 另查明，冀Ｊ×××××车辆登记的所有权人为第三人王喻兵。2015年2月8日，原告与王喻兵签订《车辆转让协议》，约定王喻兵将冀Ｊ×××××车辆转让给原告。原告陈述称，从签订《车辆转让协议》之日起，第三人王喻兵已经将冀Ｊ×××××车辆交付原告使用至今，但没有办理车辆过户手续。2019年9月16日，第三人王喻兵出具《情况说明》一份，载明：王喻兵于2015年2月8日15:00将冀Ｊ×××××车辆转让给原告，交易后所发生的交通违章、交通事故、各种债权债务、法律责任等由原告负责。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因桂Ｂ×××××车辆在被告人民财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任商业保险，被告张雅儒负事故的全部责任。因此，事故对原告造成的损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分仍由被告人民财产保险公司根据保险合同在30万元商业三者险责任限额范围内赔付。冀Ｊ×××××车辆虽登记于第三人王喻兵名下，但结合原告提供的《车辆转让协议》、原告及第三人王喻兵的陈述，可证实冀Ｊ×××××车辆已经于2015年2月8日转让给原告。广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失金额为10841元。原告将冀Ｊ×××××车辆送至柳州市柳北区旋通汽车美容服务部进行修理后，柳州市柳北区旋通汽车美容服务部开具修理修配劳务费发票10张，金额共计9860元，小于《价格评估结论书》认定的损失金额。为此，原告的车辆损失应以实际修理支付的9860元为准，扣减被告人民财产保险公司已经赔付的2398.80元，被告人民财产保险公司应在保险限额内赔付原告7461.20元。原告主张的评估费787元属于其损失部分，但不属于保险责任限额范围，故应由侵权人即被告张雅儒承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告李长征7461.20元。 二、被告张雅儒赔偿原告李长征787元。 三、驳回原告李长征的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告张雅儒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云