wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执437号 申请人：从宏明,男1984年10月5日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：朱文华,男1967年2月9日出生,汉族,住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：李世成,男1973年5月2日出生,汉族,住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2798号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人朱文华、李世成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华、李世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文华、李世成银行存款人民币5050.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月九日 书记员  朱 晟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1150号 申请人：朱思敏，男，1985年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被申请人：深圳市天地虎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区4栋2层，统一社会信用代码91440300591887183C。 法定代表人：张莉。 申请人朱思敏诉被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱思敏于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司价值人民币55万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人朱思敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司价值人民币55万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈蔓仪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执262号于某某、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人于某某与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司纠纷一案，依据生效的（2019）陕0423民初3507号民事调解书，由被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司退还申请执行人于某某购房款468181元，并支付违约金和利息合计51178元，共计519359元，承担诉讼费4497元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额545751元（含本案执行费7639元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执143号 许晓飞： 你与郝康康提供劳务者受害责任纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月17日作出的（2019）晋0825民初672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郝康康于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人许晓飞赔偿申请人郝康康医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计104472.87元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1151元，申请执行费1467.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409735 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初92号公诉机关元阳县人民检察院。被告人郭志祥（曾用名郭生取），男，1997年1月15日出生，哈尼族，初中文化程度，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被元阳县公安局取保候审，元阳县人民检察院于2020年3月31日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人郭志祥犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人郭志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人郭志祥酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇常青路行驶。21时许，行至常青路××××路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，郭志祥血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.19ｍｇ／100ｍｌ血。被告人郭志祥对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人郭志祥判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人郭志祥在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人郭志祥的供述等证据予以证实。本院认为，被告人郭志祥违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人郭志祥犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人郭志祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭志祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  陶婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9979号原告：杜永贵，男，汉族，1968年4月5日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：岳波，男，基本信息不详。被告：张锋，男，基本信息不详。被告：邯郸市金峰劳务有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区邯武快速路与青兰高速交叉口路南。法定代表人：李胜祖，执行董事。被告：中国建筑第五工程局有限公司豫东分公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区珠江路与腾飞路交叉口向北50米院内二层小楼。负责人：宋友民。原告杜永贵与被告岳波、张锋、邯郸市金峰劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司豫东分公司劳务合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年四月七日书记员 马茹梦
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行初1号原告王新春，男，1962年3月19日生，汉族，住宜城市。委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告宜城市公安局，住所地宜城市发展大道。统一社会信用代码11420684011186189H。法定代表人张耀刚，宜城市公安局局长。委托代理人白勇涛，宜城市公安局民警，代理权限为特别授权代理。第三人周祖芝，女，1950年12月6日生，汉族，住宜城市。委托代理人王浩勤，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告王新春诉被告宜城市公安局、第三人周祖芝请求撤销治安行政处罚一案中，原告王新春于2020年4月7日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王新春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王新春负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  张俊锋二〇二〇年四月九日书 记 员  方晓谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初381号原告：周光华，男，汉族，生于1953年12月26日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：汪伟，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。被告：周科，男，汉族，生于1982年5月13日，住重庆市大渡口区。原告周光华与被告周科赡养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光华及其委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告周科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周光华向本院提出诉讼请求：1、被告从起诉之日起每月支付原告赡养费500元/月；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，原告现一人独居，患有高血压等多种疾病，患有特病，无其他经济收入来源，每月靠领取356元救济金生活。因被告未尽到赡养义务，原告特提起诉讼。被告周科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。原告出生于1953年，患有特病，每月靠低保收入356元为生。被告生于1982年，无稳定的工作及收入来源。另查明，原告于2014年7月9日与案外人李翠容离婚。以上事实，有原、被告陈述、户口本、特病证、低保证、离婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告系原告之子，对原告负有法定赡养义务。现原告年龄较大，患有相应特病，缺少生活来源，原告要求被告履行赡养义务于法有据，本院应予支持，但因综合考虑被告的实际负担能力，保障被告正常的生活所需，故本院根据被告目前的经济状况和实际能力，酌情认定被告每月支付原告赡养费100元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告周科经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周科从2020年5月起每月支付原告周光华赡养费100元；二、驳回原告周光华的其他诉讼请求。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由周科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 科二〇二〇年四月十日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初193号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇红绿灯路口南500米路东。 法定代表人：马云华，职务：理事长。 被告：周二波，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙利敏，女，1981年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：周春波，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢学民，男，1984年4月26日出生，汉族，住莘县。 被告：谢朝雷，男，1982年2月1日出生，汉族，住莘县。 被告：周秋芳，女，1988年12月3日出生，汉族，莘县徐庄镇桃元村人，现住址。 原告莘县云华种子专业合作社与被告周二波、孙利敏、周春波、谢学民、谢朝雷、周秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年四月七日 书 记 员  谢国强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初413号 原告：窦永建，男，1989年4月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：焦红全，男，1973年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告窦永建与被告焦红全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案，依法适用简易程序公开开庭审理，原告窦永建到庭参加诉讼，被告焦红全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。 原告窦永建向本院提出诉讼请求：1．判令被告焦红全给付劳务费11000元，逾期利息825元，合计11825元；2．被告焦红全承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年被告焦红全租赁原告铲车干活，下欠11000的劳务费未给付，经原告多次催要，被告于2019年1月6日向原告出具欠条一份，约定2019年1月31日付清。到期后被告未给付，故起诉至法院。 被告焦红全经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告焦红全雇佣原告及原告铲车工作，共计劳务费20000余元，被告给付部分后下欠11000的劳务费未给付。经原告多次催要，被告焦红全于2019年1月6日向原告出具欠条一份，约定2019年1月31日付清。约定到期后原告多次催要被告一直推托，至今未还，故起诉至法院。 认定上述事实的证据有：原告提供的《欠条》一份及原告当庭陈述，证实被告焦红全欠原告窦永建劳务费11000元未给付。 本院认为，原告窦永建为被告焦红全提供劳务，并有被告焦红全出具的欠条为证，双方已形成劳务合同关系，被告焦红全未到庭参加诉讼视为放弃辩驳的权利，故原告窦永建要求被告焦红全支付尚欠劳务费11000元的诉求，本院依法予以支持。被告焦红全未及时支付劳务工资，存在违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告窦永建诉请被告焦红全支付自违约之日起按年利息6%计算的逾期利息825元，属于合理要求，本院予以支持【计算方式：11000元×6%÷12个月×15个月（2019年2月1日至2020年4月30日）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦红全于本判决生效之日起十五日内给付原告窦永建劳务费11000元，逾期利息825元，合计11825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额11825元，案件受理费96元，减半收取48元（原告窦永建已预交），由被告焦红全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年四月十日 书记员  常帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1219号原告廖静，女，1975年11月12日出生，住福建省厦门市湖里区。被告邱贵龙，男，1981年7月18日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告廖静与被告邱贵龙不当得利纠纷一案中，原告廖静经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告廖静负担审判员 邱 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 邓有梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终132号上诉人（原审被告）：兴化市镇西王米业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇西工业园区兴丁公路南。法定代表人：李文权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号715室。法定代表人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人兴化市镇西王米业有限公司因与被上诉人益海嘉里食品营销有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兴化市镇西王米业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，兴化市镇西王米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许兴化市镇西王米业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由兴化市镇西王米业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 明审判员 施国伟审判员 张长琦二〇二〇年四月九日书记员 袁雨田
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初25972号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐成斌，董事长。委托诉讼代理人：陈婉文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李维维，男，该公司员工。被告：佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路197号帝锋康庭4号铺，统一社会信用代码914406067520691316。法定代表人：刘锦鸿。原告长园深瑞继保自动化有限公司诉被告佛山市顺德区企星机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤诉。案件受理费4465.9元，减半收取为2232.95元，保全费1575.3元，共计3808.25元，由原告负担。审 判 长  高 婕人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  何 秋二〇二〇年四月九日书 记 员  谢雅珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4048号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0683的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0683）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0683的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04知民初11号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房，统一社会信用代码：91440111MA59D7PF67。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志月，系该公司员工。被告：舞钢市和林服装店，经营场所：河南省平顶山市舞钢市朱兰街道地质院3号院4号楼102号，统一社会信用代码：92410481MA46661D1R。经营者：姜松林，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙登高，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省叶县。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告舞钢市和林服装店（以下简称和林服装店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人陈志月，被告和林服装店的委托诉讼代理人孙登高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令和林服装店立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；2.和林服装店赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.本案诉讼费由和林服装店承担。末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司发现和林服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品。和林服装店未经商标权人末末迪资公司许可，擅自在其店铺突出使用“momostick”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，和林服装店未经许可，使用了与21897801号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标的行为，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。和林服装店的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。和林服装店辩称：1.末末迪资公司的商标仅是几个英文字母，在众多的字母使用过程中，含有这些字母应该属于正常范围。比如苹果公司的商标是图形和字母在一起时才能说明其是个完整商标，如果拆开使用不能视为侵权行为。2.和林服装店对末末迪资公司提供的证据中的淘宝店截图的真实性、合法性存疑。3.末末迪资公司的“momostick”商标并非知名商标，和林服装店淘宝商店的淘宝宝贝的标题及淘宝品牌属性里没有使用涉及末末迪资公司的“momostick”商标。4.和林服装店里该涉案宝贝成交量为零，店铺等级低，没有给末末迪资公司带来任何损失。综上所述，和林服装店未构成侵权，请求驳回末末迪资公司的起诉。经审理查明，末末迪资公司是第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，核定使用商品类别为第9类：无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜。注册有效期自2017年12月28日至2027年12月27日。末末迪资公司对其商标及商品进行了广泛宣传。末末迪资公司发现和林服装店在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站上开设有网店，销售使用末末迪资公司所有的第21897801号“momostick”注册商标的“手机支架”商品，遂申请通过联合信任时间戳服务中心采用时间戳对和林服装店销售侵权商品的网页、视频进行证据保全，并为此支付时间戳服务费200元。另查明：1.末末迪资公司为制止和林服装店的侵权行为支付打印费100元。2.和林服装店为个体工商户，经营者为姜松林，注册日期2018年12月19日，经营范围：服装批发。上述事实，有原、被告的主体信息资料、商标注册证、涉案商标宣传彩页、展会合同、可信时间戳认证证书、网页截图及光盘、发票等及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系侵害商标权纠纷。末末迪资公司系第21897801号“momostick”注册商标的所有权人，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为都属于侵犯注册商标专用权。本案中，和林服装店通过淘宝网店使用与末末迪资公司注册商标“momostick”相同的字样或标识对被控侵权产品进行宣传，该商标的使用未得到末末迪资公司的许可，故该案涉“momostick”手机支架系侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品，和林服装店的行为侵犯了末末迪资公司的注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。和林服装店虽对末末迪资公司提供的可信时间戳认证证书、证据保全过程中的网页截图以及视频光盘提出异议，但其并未提供足以推翻的相反证据，故其提出其网店从未使用或销售过有涉案注册商标字样商品的辩称，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿，而且赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，末末迪资公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，本院综合考虑和林服装店的侵权情节、注册商标声誉、末末迪资公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定和林服装店赔偿金额为7000元（包括合理开支在内）。末末迪资公司要求支付经济损失和维权合理开支共计30000元的赔偿请求过高，超出部分不予支持。依照《中华人民共和囯商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、舞钢市和林服装店立即停止侵害广州末末迪资贸易有限公司第21897801号“momostick”注册商标专用权的行为；二、舞钢市和林服装店于本判决生效之日起十日内赔偿广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币7000元；三、驳回广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由广州末末迪资贸易有限公司负担420元，由舞钢市和林服装店负担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年四月二十九日书记员  郑文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1853号申请执行人：向镔，男，1996年1月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省龙山县。被执行人：喻世林男，1999年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。申请执行人向镔与被执行人喻世林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11240号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金30000元及利息13280元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年6月16日起计算至借款付清之日止，暂计算至2020年4月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息147元（以30000元为基数，自2020年3月13日起暂计算至2020年4月10日），承担本案受理费512.5元，负担本案申请执行费358元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻世林银行存款或其他收入44297.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人喻世林相应价值的财产.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十日书记员 汪茂红
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民监11号二审上诉人（一审原告）：青原区天玉镇岭上村委会岭上村民小组，住所地江西省吉安市青原区天玉镇岭上村委会岭上自然村。负责人：王足发，该村民小组组长。二审被上诉人（一审被告）：青原区天玉镇岭上村民委员会。法定代表人：康敏惠，该村民委员会主任。二审被上诉人（一审被告）：王正兴，男，1951年9月8日，汉族，住江西省吉安市青原区。二审被上诉人（一审被告）：王阿林，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。二审被上诉人（一审被告）：王协军，男，1981年3月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。二审上诉人青原区天玉镇岭上村委会岭上村民小组与二审被上诉人青原区天玉镇岭上村民委员会、王正兴、王阿林、王协军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2016）赣08民终1503号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 黄小红二〇二〇年四月二十一日书记员 邵翠琴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1639号申请执行人：李玉，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人李玉与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11839号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1230元，加倍支付迟延履行期间的债务利息27元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1332元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初62号 原告：姚艮富，男，1953年9月1日生，汉族，住阳泉市。 被告：杜锦亮，男，1989年12月21日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告姚艮富与被告杜锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法进行审理。 姚艮富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款5.6万元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日被告向原告借款56000元整，约定于2019年7月底归还，并出具借条1份，但被告未按时还款，现诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告姚艮富提供的被告杜锦亮身份证上的地址已拆迁，根据原告姚艮富提供的诉状中的地址，经本院核实被告杜锦亮已将房屋过户于他人，在本院限期内原告姚艮富不能提供新的地址，导致本院诉讼文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚艮富的起诉。 案件受理费1200元，依据诉讼费交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 审 判 员  任新兰 人民陪审员  张小平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴瑞芳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初354号原告王长滚，男，1954年4月28日出生，汉族，住共青城市。委托代理人左孝军，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告查云火，男，1961年3月3日出生，汉族，住共青城市。原告王长滚诉被告查云火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左孝军、被告查云火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长滚诉称，2017年8月7日原告向被告查云火出借款项450000元。当日，被告查云火出具借条同时约定月息2分5厘。借款于2018年8月3月30日到期后，被告拒不归还上述借款本金（其中支付利息至2018年1月6日），据此原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还。原告遂诉至法院要求：1、被告查云火向原告王长滚归还借款450000元并支付利息236100元（以本金450000元为基数，按月息二分标准自2018年1月7日起至被告实际清偿本金之日止计算，暂计至起诉日），合计686100元。被告辩称，借款是事实，本金是450000元，利息付到了2018年7月份。经审理查明，被告查云火于2017年8月7日向原告王长滚出具一份450000元借条，该借条载明：“利息月息贰分伍厘，还款时间2018年3月30日归还”。借款后，被告仅支付利息至2018年7月6日，本金分文未还，经原告催讨未果，遂诉至法院，诉请如上。上述事实，有原、被告的当庭陈述及借条原件一份、银行流水一份，可予认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因此，原告依据借条，要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告查云火于本判决生效后七日内向原告王长滚偿还借款450000元及利息（自2018年7月7日起以实欠借款本金为基数按月利率2%计算至款清日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5330.5元，由原告承担270元，被告查云火承担5060.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钟炜二〇二〇年四月十三日法官助理陈宇代书记员
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初694号原告：翟广辉，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李伯全，男，1970年8月8日出生，汉族，阳谷县李台镇李炉一村村民，住。被告：濮阳市华美饲料有限公司。住所地：河南省南乐县千口镇樊村。统一社会信用代码：91410923799192102P。法定代表人：仇彩萍，总经理。原告翟广辉与被告李伯全、濮阳市华美饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告翟广辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟广辉撤回起诉处理。审判员  李武军二〇二〇年四月八日法官助理李丹书记员胡美杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2084号原告:吉莹莹，女，1983年8月5日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:季金凤，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘亚娟，陕西若定律师事务所实习律师。    被告:陕西华汇星供应链有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号陕西省，统一社会信用代码91610139MA6U0D7486。法定代表人：封同生，总经理。委托诉讼代理人:唐一剑，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告吉莹莹与被告陕西华汇星供应链有限公司（以下简称华汇星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉莹莹及其委托诉讼代理人季金凤、刘亚娟，被告华汇星公司的委托诉讼代理人唐一剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元，及该款自原告起诉之日至实际偿还之日按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其原系被告的财务主管。2019年7月至9月期间，被告先后于2019年7月31日向其借款2000元和98600元，于2019年9月5日向其借款3万元，于2019年9月30日向其借款10万元，共计230600元（含600元信用卡刷卡手续费）。后续被告向其偿还210600元，剩余2万元经原告多次催要未果，为维护合法权益，故其诉至本院。    被告陕西华汇星供应链有限公司辩称，对于所欠原告借款2万元认可，但利息不同意支付。对原告事实和理由部分借款总额和9月30日借款10万元不认可。    当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告曾担任被告的财务主管。2019年7月31日原告通过向被告的微信二维码付款的方式向被告出借2000元，并通过向被告的账户分别转账4.9万元。被告向原告出具收据一张，载明“公司借款”100600元（含600元刷卡手续费）。2019年9月5日，原告向被告的账户转账3万元，被告向原告出具收据一张，载明“公司借款”3万元（含手续费170.97元）。2019年9月30日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：因公司急需保险营销费用10万元，从原告出借支现金10万元，还款日期不超过2019年10月15日。被告在该借条加盖财务专用章，被告的时任总裁王永明在该借条上载明收到该款。被告转账支付原告款项如下：于2019年8月13日支付4.3万元，于2019年8月19日支付6.76 万元，于2019年10月14日支付4.99万元和4.98万元两笔，于2019年10月15日支付300元，共计21.06万元。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告不认可2019年10月14日、15日支付的10万元系2019年10月30日的借款，并提交反诉状，要求原告归还侵占的公款20万元（除该10万元之外，还有2019年的10万元）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、转账记录、交易明细单、银行电子回单、借条等证据附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的转账记录、收据等证据，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告借款13.06万元，被告分别于2019年8月13日、2019年8月19日归还原告4.3万元、6.76 万元，共计11.06万元。现原告主张被告归还借款2万元，被告认可欠原告2万元，故本案对于该2万元的欠款金额，依法予以确认。现原告主张被告归还该款，于法有据，本案依法予以支持。对于原告主张的利息，因未有约定，故宜以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年1月15日计算至实际支付之日止。至于原告提供的借条所称保险营销费用10万元，原告认可被告已经归还该10万元，不存在争议，但被告不认可，且提出反诉，属另一法律关系，故本案不予论处，当事人可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告陕西华汇星供应链有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉莹莹2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年1月15日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理300元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    薛敏丹 二〇二〇年四月八日法 官 助 理  曹萌迪                        书  记  员    王 静打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：  年  月 日1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执265号之一申请执行人：周永利，男，1973年1月4日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号，统一社会信用代码91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人周永利与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的1400000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区房屋一套，已被其他法院查封，被执行人张毅名下有云Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文晓
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1898号 申请执行人张明。 被执行人湖南省新经济投资有限公司。 法定代表人赵泉清。 申请执行人张明申请执行被执行人湖南省新经济投资有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第783号裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省新经济投资有限公司存款人民币660000元，或扣留、提取被执行人湖南省新经济投资有限公司收入人民币660000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  曾 胜
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初56号 原告：卢振彪。 被告：石克祥。 委托诉讼代理人：杨正余，代理权限为特别授权。 原告卢振彪与被告石克祥运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢振彪以及被告石克祥的委托诉讼代理人杨正余到庭参加诉讼。 原告卢振彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费欠款30,000元及相关的资金占用利息（按月利率2%从2017年11月起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日至2018年1月6日，原告用自家两辆货车从水春隧道拉运总计80车石渣到被告位于登高坡四号采石场作石料粉碎出售，每车运费为600元，运费总计48,000元。事后，被告仅支付运费18,000元，余款30,000元一直接拖欠至今。被告拖欠原告运费长达二年之久，应按月利率2%支付原告资金占用费。为此，原告诉至本院。 被告石克祥辩称：一、原告提交的出库单并未经被告签字盖章确认。原告提交的出库单上所加盖的印章是“荔波县玉屏镇登高坡四号采石场”，而荔波县玉屏镇登高坡四号采石场已于2015年7月14日注销，出库单上也没有被告签字，也未加盖被告经营的荔波县建全石料加工服务点的印章，不排除出库单存在虚假可能。二、原告提交的出库单并未载明运费单价为每车600元。三、原告只提供出库单，只能证明原告拉出石料，不能证明该石料已经拉进被告的石料加工点。四、被告的家庭住址是在荔波县XXX，但原告起诉的被告是居住在古榕社区人才公寓，不排除原告起诉的被告另有其人。综上所述，原告起诉要求被告支付运费欠款没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 荔波县玉屏镇登高坡四号采石场于2008年11月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为石克祥。2015年7月14日，荔波县玉屏镇登高坡四号采石场更名为荔波县建全石料加工服务点。原告就其诉讼主张向法庭提交了多张多联式出库单原件，该出库单记载的主要事项包括：日期分别为2017年11月28日至2018年1月6日之间，名称姐妹峰石头，车牌号分别为贵Ｈ×××××、贵Ｅ×××××,驾驶员分别为何玉见、欧拥生，主管签字为石克尾。出库单均加盖了荔波县玉屏镇登高坡四号采石场的印章。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，荔波县玉屏镇登高坡四号采石场虽然已于2015年7月14日更名为荔波县建全石料加工服务点，但该个体工商户并未注销，石克祥仍为该个体工商户的经营者，并实际经营石料加工业务，原告持有加盖荔波县玉屏镇登高坡四号采石场印章多联式出库单主张原、被告存在运输合同关系并要求被告承担付款责任，所诉被告主体不适格，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。原告应以该个体工商户更名后的字号荔波县建全石料加工服务点为被告并注明经营者石克祥的基本信息另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢振彪的起诉。 原告卢振彪已经预交的案件受理费463元，退还原告卢振彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年四月二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初40号原告人:王会生,男,1971年7月25日出生,汉族,山西省大宁县人。被告人:王红星,男,1968年5月2日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告人:靳宁伟,男,1978年9月5日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告王会生与被告王红星、靳宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李王会生到庭参加诉讼被告被告王红星、靳宁伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王会生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元及利息27000元；2.判决被告偿还原告借款本金30000元。事实与理由:1.2018年4月9日被告王红星因儿子订婚资金困难为由,由被告靳宁伟作为担保人担保,向原告王会生借款150000元,当时口头约定日息为2分,按月结息,原告当日将150000元现金交给被告人王红星,被告人靳宁伟在场,同时,王红星出具借条,靳宁伟担保,双方签字画押形成协议。2.2019年1月2日,被告王红星因经营饭店资金困难为由,向原告王会生借款30000元整,当时口头约定日息为2分,按月结息,原告当日将30000元现金交给被告人王红星,被告人王红星出具借条并签字画押。借款后,被告人王红星在借款期间没有按月结息,本金也没有偿还分文,原告王会生为了维护自身合法权益,特向县人民法院提起诉讼,请于判决。原告王会生依法向本院提交以下证据：借据一张；银行转账明细一份；被告王红星、靳宁伟未出庭应诉亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告王红星因儿子订婚资金困难为由,由被告靳宁伟作为担保人担保,向原告王会生借款150000元,当时口头约定月息为2分,按月结息,未约定还款日期，原告当日将150000元现金交给被告人王红星,被告王红星向原告出具借据一张，被告靳宁伟在借据上担保人处签字按印，2019年1月2日,被告王红星因经营饭店资金困难为由,向原告王会生借款30000元,口头约定月息为2分,按月结息,原告当日将30000元现金交给被告王红星,被告王红星出具借据一张。借款之后,被告王红星共支付原告利息48000元，经原告多次催要，被告王红星分文未还，被告靳宁伟亦不承担担保责任。原告王会生遂诉至本院。本院认为，原告王会生与被告王红星之间的民间借贷合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告当庭放弃追索利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。原告考虑被告王红星经济状况，同意被告每月偿还两万元分期付款的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告王会生要求被告靳宁伟为150000元借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红星分期偿还原告借款本金共计180000元，自2020年4月起于每月30日前向原告偿还两万元，至2020年12月30日前付清。被告靳宁伟对150000元借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王红星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元,由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯建玲 二0二0年四月九日书记员 燕 栋
甘肃省皋兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0122刑初37号 公诉机关皋兰县人民检察院。 被告人魏明，男，1993年8月1日出生于甘肃省皋兰县，汉族，大学专科文化，户籍登记地甘肃省皋兰县，捕前住甘肃省兰州市城关区，因涉嫌非法拘禁罪于2019年10月24日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人高飞，甘肃东方人律师事务所律师。 辩护人樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。 被告人魏玉邦，男，1992年4月27日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，户籍登记地甘肃省皋兰县，捕前住甘肃省皋兰县，因涉嫌非法拘禁罪于2019年10月29日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。 被告人李龙，男，1989年1月15日出生于甘肃省皋兰县，汉族，大学专科文化，户籍登记地甘肃省皋兰县，捕前住甘肃省皋兰县，因涉嫌非法拘禁罪于2019年11月6日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 辩护人杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。 皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人魏明、魏玉邦、李龙犯非法拘禁罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人魏明及其辩护人高飞和樊新亭、被告人魏玉邦及其辩护人魏仲兰、被告人李龙及其辩护人杨健麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月30日，杨某1向被告人魏明借钱，被告人魏明以杨某1和自己是同村人，借钱不还不好意思要回为由，自己出钱给被告人魏玉邦并介绍杨某1向被告人魏玉邦借钱。后杨某1通过杨某2的担保，从被告人魏玉邦处借得人民币27000元并约定支付高额利息，杨某1在偿还两月利息后无力偿还。2017年11月份的一天晚上20时许，被告人魏玉邦、李龙等人在皋兰县附近将杨某1、杨某2控制并殴打，后又将杨某1、杨某2带至位于皋兰县医院对面佳源宾馆楼下的商铺内，被告人魏明、魏玉邦、李龙等人对杨某1、杨某2继续实施辱骂、殴打并非法限制人身自由达4个多小时，在扣押了杨某1所驾驶的一辆白色途观轿车后，杨某1、杨某2于次日凌晨被允许离开。后杨某1通过杨某2向被告人魏玉邦连本带息偿还了36000元将车辆赎回。被告人魏明、魏玉邦、李龙分别于2019年10月23日、10月28日、11月5日被兰州市公安局西固分局抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏明、魏玉邦、李龙为索取债务，非法拘禁、殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，被告人李龙系从犯，公诉机关建议对被告人魏明、魏玉邦判处有期徒刑八个月，对被告人李龙判处有期徒刑七个月。 被告人魏明、魏玉邦、李龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人魏明的辩护人高飞认为，被告人魏明如实供述并认罪认罚，且系初犯偶犯。辩护人樊新亭认为，被告人魏明自愿认罪认罚，并取得被害人谅解。二辩护人建议对被告人魏明判处有期徒刑七个月并适用缓刑。 被告人魏玉邦的辩护人魏仲兰认为，本案系索债型非法拘禁，被告人魏玉邦自愿认罪认罚，取得被害人谅解且系初犯偶犯。建议判处有期徒刑七个月并适用缓刑。 被告人李龙的辩护人杨健麒认为，被告人李龙自愿认罪悔罪，系本案从犯，且系初犯、偶犯，建议在公诉机关量刑建议基础上再从轻处罚。 经审理查明，2017年7月30日，被害人杨某1向被告人魏明借钱，被告人魏明以杨某1和自己是同村人，借钱不好意思要回为由，自己出钱给被告人魏玉邦并介绍杨某1向被告人魏玉邦借钱。后杨某1通过杨某2的担保，从被告人魏玉邦处借得人民币27000元并约定支付高额利息。杨某1在偿还两月利息后无力偿还。2017年11月份的一天晚上20时许，被告人魏玉邦、李龙等人在皋兰县附近将杨某1、杨某2控制并殴打，后又将杨某1、杨某2带至位于皋兰县医院对面佳源宾馆楼下的商铺内，被告人魏明、魏玉邦、李龙等人对杨某1、杨某2继续实施辱骂、殴打并非法限制人身自由达4余小时，在扣押了杨某1所驾驶的一辆白色途观轿车后，杨某1、杨某2于次日凌晨被允许离开。后杨某1通过杨某2向被告人魏玉邦连本带息偿还了36000元将车辆赎回。 上述事实，被告人魏明、魏玉邦、李龙在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、报案材料、抓获经过、归案情况说明、尿样检测送检单及现场检测报告书各3份、兰州市公安局案（事）件基础防范倒查（推送）表3张、辨认笔录、户籍证明、杨某1微信转账记录账单截屏、杨某1招商银行、兰州银行交易明细、魏玉邦工商银行交易明细、被害人杨某1出具的谅解书、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人魏某、杨某3、郭某、王某的证言、被告人魏明、魏玉邦、李龙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏明、魏玉邦、李龙为索取债务，非法限制他人人身自由4余小时，并具有殴打情节，构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人魏明、魏玉邦在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李龙在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚。被告人魏明、魏玉邦、李龙到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人魏明、魏玉邦、李龙取得被害人杨某1谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合考量本案的犯罪事实、性质以及三被告人法定及酌定从轻处罚情节，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。各辩护人所提在公诉机关量刑建议基础上再从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，有违罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。) 二、被告人魏玉邦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。) 三、被告人李龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判长 柳明旭 审  判员  张立 人民陪审员 杨莎 二〇二〇年四月二十八日                                                              书记员陈小红
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初216号原告：响水县人民政府，住所地江苏省响水县城双园中路446号。法定代表人：郭超，该县县长。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县生态化工园区。法定代表人：陶在明。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良。被告：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陈永红。被告：江阴常盛化纤有限公司，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陆春洪。被告：江阴市天工纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：顾士清。被告：江阴龙航国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢501室。法定代表人：滕青。被告：江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良。被告：江阴市红塔毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪宏路20号。法定代表人：顾士清。被告：江阴市光华电气自动化设备有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪冬青。被告：江苏倪家巷国贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路36号215室。法定代表人：杨洪孝。被告：江阴市虎跑纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇友谊西路5号。法定代表人：杨新丰。被告：江阴市倪家巷纺织原料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路36号。法定代表人：倪新瑞。被告：江阴广协国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区滨江西路2号3号楼103室。法定代表人：袁国成。被告：江苏天工大成安全技术有限公司，住所地江苏省盐城市毓龙东路57号新阜大厦6楼。法定代表人：潘雪梅。原告响水县人民政府与被告江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司、倪成良、江阴倪家巷新材料有限公司、江阴常盛化纤有限公司、江阴市天工纺织有限公司、江阴龙航国际贸易有限公司、江苏倪家巷集团精毛纺织有限公司、江阴市红塔毛纺织有限公司、江阴市光华电气自动化设备有限公司、江苏倪家巷国贸有限公司、江阴市虎跑纺织印染有限公司、江阴市倪家巷纺织原料有限公司、江阴广协国际贸易有限公司、江苏天工大成安全技术有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。本院经审查认为，此案交由辖区基层法院作一审更为适宜，且已经报江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月十六日书记员  包倩倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1354号上诉人（原审原告）：江浩，男，1993年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建。上诉人江浩因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人江浩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年四月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6679号之四申请执行人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号25栋3号，组织机构代码58017185-X。法定代理人：梅祖芳，董事长。被执行人重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，组织机构代码56871953-6。法定代表人：申柯，董事长。被执行人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，组织机构代码62219707-1。法定代表人：申勇，董事长。被执行人重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，组织机构代码75309185-9。法定代表人：江泽潭，董事长。被执行人重庆正典汽车销售有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路50号，组织机构代码20388819-3。法定代表人：申德敏，董事长。被执行人重庆鸿恩寺实业发展有限公司，住所地重庆市江北区流金家园5号1-1，组织机构代码62197217-9。法定代表人：王文彦，董事长。被执行人重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路148号第10层，组织机构代码78158552-2。法定代表人：吴庆辉，董事长。被执行人重庆申基通用航空有限公司，住所地重庆市渝中区新华路278号第7层，组织机构代码06569776-9。法定代表人：周勇，董事长。被执行人重庆天马物业发展有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道黄杨大道北段180号，组织机构代码62200982-7。法定代表人：王文彦，董事长。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道镇龙村1组43号，组织机构代码56162662-8。法定代表人：姜锋，董事长。被执行人申柯，男，1989年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人申勇，男，1963年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。被执行人重庆申基房地产开发有限公司申基索菲特大酒店，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号，统一社会信用代码915001077958795801。法定代表人：张恒。被执行人重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店，住所地重庆市渝中区新华路222号，统一社会信用代码91500103057789858P。法定代表人：曾伟。被执行人重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店，住所地重庆市北碚区澄江镇温泉路101号，统一社会信用代码915001090517310653。法定代表人：申德莉。被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司，住所地重庆市梁平县双桂街道桂西路7号，统一社会信用代码91500228060536974L。法定代表人：姜锋。第三人五指山申基实业有限公司，住所地海南省五指山市水满乡，组织机构代码57308351-X。法定代表人：郭斌，董事长。重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司申请执行重庆柏椿实业有限公司、重庆申基实业（集团）有限公司、五指山申基实业有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00989号民事判决书已生效。该判决书确定：重庆柏椿实业有限公司、第三人五指山申基实业有限公司归还重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司借款本金1000万元及相应利息、罚息、复利，并支付差旅费、律师费、担保费等费用。重庆申基实业（集团）有限公司、重庆申基房地产开发有限公司、重庆正典汽车销售有限责任公司、重庆鸿恩寺实业发展有限公司、重庆阿卡斯酒店投资管理有限公司、重庆申基通用航空有限公司、重庆天马物业发展有限公司、重庆市梁平县戴斯置业有限公司、申柯、申勇等承担连带清偿责任。诉讼费、保全费由被执行人、第三人承担。因被执行人、第三人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市高新技术产业开发区大顺小额贷款有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行。第五中级人民法院已立案执行，执行案号为（2017）渝05执1764号。后第五中级人民法院以（2017）渝05执1764号裁定将案件移送本院执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人、第三人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人、第三人至今拒不履行。本院向被执行人、第三人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人、第三人限制高消费。执行中，依据申请执行人的申请，本院依法追加被执行人重庆申基房地产开发有限公司的分公司重庆申基房地产开发有限公司申基索菲特大酒店、被执行人重庆申基实业（集团）有限公司的分公司重庆申基实业（集团）有限公司解放碑威斯汀酒店、被执行人重庆市梁平县戴斯置业有限公司的分公司重庆市梁平县戴斯置业有限公司戴斯大酒店分公司、被执行人重庆柏椿实业有限公司的分公司重庆柏椿实业有限公司北碚悦榕庄酒店为直接执行对象，直接执行其财产。执行中，经本院财产查询，被执行人、第三人无银行存款，本院依法查封、冻结了被执行人、第三人名下的财产，但均不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位4082090.23元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申294号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)张维，女，1985年12月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会，住所地枣庄市薛城区淮河路阳光小区院内。 负责人张洪余，主任。 再审申请人张维因与被申请人枣庄市薛城区巨山街道筹备处工作委员会要求履行房屋拆迁补偿安置法定职责一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张维申请再审称，其申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求撤销一、二审行政裁定，判令被申请人给予申请人拆迁补偿安置。理由如下：1.申请人虽选择了货币补偿，经西托后村村委会公示且进行了最终的结算，但此并非对申请人的全部安置。直至2018年9月申请人通过政府信息公开答复才得知枣高兴仁办发〔2009〕27号《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》，根据该实施意见，被申请人应当对申请人进行房屋补偿安置。原审裁定依据申请人已领取了货币补偿而认定申请人的起诉超过了起诉期限，属于认定事实错误。2.一审法院已向申请人送达开庭传票，但未经开庭即裁定驳回申请人的起诉，审理程序违法。 经审查：枣高兴仁办发〔2009〕27号《枣庄市行政中心区城中村改造拆迁补偿安置实施意见》规定，村（居）民房屋的拆迁采取房屋补偿（产权价值调换）或货币补偿两种形式；在改造范围内有集体土地使用证并享受村分配的常住村民，经村两委确认公示，报街道城中村改造工作领导小组审核后，作为安置对象；实行货币补偿的户，搬迁补助费、临时补助费、搬迁奖励费及主配房、简易房、附属设施的补偿资金实行一次性结算，由工作组出具《补偿证明》；实行产权价值调换的户，搬迁补助费、临时补助费、搬迁奖励费一次性付清（对安置房款不足的户，只发放临时补助费），主配房、简易房、附属设施的补偿款待安置完毕与安置房价款结算后，多退少补。 本院认为：根据上述实施意见的规定，符合条件的被拆迁人有获得房屋补偿或货币补偿的权利，房屋补偿必须符合“在改造范围内有集体土地使用证并享受村分配的常住村民”的条件，不符合房屋补偿的可以获得货币补偿，两种补偿方式不能并行；申请人在二审上诉理由及再审申请理由中均认可，其选择了货币补偿并领取了全部补偿款项；申请人在选择货币补偿时，即已清楚知晓其不符合房屋补偿的条件，截止至本案再审审查期间，申请人亦无证据证明其符合房屋补偿的条件。申请人在领取全部货币补偿款的前提下，再提起本案诉讼要求被申请人对其进行房屋补偿安置，不具有原告主体资格，并早已超过法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定驳回张维的起诉，并无不当。一审法院在向当事人送达开庭传票后，未经开庭即裁定驳回起诉，审理程序确有瑕疵，本院予以指正；一审法院根据双方当事人提交的证据材料进行了书面审理，相关事实的认定未侵害双方当事人的合法权利，该审理程序上的瑕疵亦未影响本案最终的处理结果。 张维的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张维的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初987号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：赵安团，男，1983年7月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县恒远木业有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地，统一社会信用代码证号57045113-7。法定代表人：梁学森，总经理。被告：梁学森，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵安团、冠县恒远木业有限公司、梁学森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告赵安团、冠县恒远木业有限公司、梁学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵安团偿还原告借款本金149790元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告赵安团与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16984号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16984号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告赵安团、冠县恒远木业有限公司、梁学森未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告赵安团与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16984号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限为2017年1月20日至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月20日，原告按照被告赵安团的委托，将人民币150000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16984号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月17日届满。借款发生后，被告偿还本金210元，偿还利息3.62元，剩余本金及利息未予偿还。被告冠县恒远木业有限公司、梁学森也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告赵安团向原告借款并签订借款合同，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告赵安团作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告冠县恒远木业有限公司、梁学森作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人赵安团未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告赵安团偿还借款本金149790元及利息，要求被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵安团、冠县恒远木业有限公司、梁学森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵安团于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149790元及利息（自2017年1月20日起至2018年1月17日止以150000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月18日起至实际给付之日止以实际剩余本金额为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的3.62元利息应予扣除）；二、被告冠县恒远木业有限公司、梁学森对被告赵安团的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵安团追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告赵安团、冠县恒远木业有限公司、梁学森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10386号 申请执行人王宏志，男，汉族，1965年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社，住甘州区大满镇紫家寨村十社，统一社会信用代码：93620702561128119Q。 法定代表人：董杰，系该合作社主任。 申请执行人王宏志诉被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4612号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王宏志和被执行人张掖市甘州区杰灵养鸡专业合作社以“达成执行和解协议为由”，申请执行人王宏志向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十九日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：廖凤龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告廖凤龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7667.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19301.44元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月10日，被告尚欠借款本金7667.25及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告廖凤龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7667.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初953号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。法定代表人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职工。被告：高金芝，女，1963年9月11日生，其他自然情况不详，住敦化市。敦化市源祥物业服务处与高金芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市源祥物业服务处于2020年4月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市源祥物业服务处负担。审判员  刘春东二〇二〇年四月二十四日书记员  蔺 达
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执79号 申请执行人：阎桂琴，女，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司。 法定代表人：毛东贤，该公司董事长。 本院（2019）川1921民初2205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人阎桂琴与被执行人四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执79号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭佳乐
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终636号 上诉人（原审被告）：广安市富盈置业有限公司，住所地四川省广安市广安区大寨社区牌坊路61号。 法定代表人：黄伦平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：吴易成，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市富盈置业有限公司因与被上诉人吴易成商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市富盈置业有限公司于2020年1月3日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，虽于2020年2月10日向指定的账户内缴纳了上诉费，但广安市富盈置业有限公司所缴纳的上诉费并非在人民法院指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市富盈置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初471号原告：康某，宁夏海原县人，住海原县。被告：何某，宁夏海原县人，住海原县。原告康某诉被告何某定作合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2016年10月23日,被告在原告处定作门窗,共计价款29560元,原告将门窗安装完成后,被告支付了16960元,剩余12600元于2018年2月1日给原告出具了一份欠条,约定于2018年12月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告门窗款12600元并支付利息500元；2.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告何某欠原告康某门窗款12600元且至今未支付的事实。被告何某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告何某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年10月23日,被告在原告处定作门窗,共计价款29560元,原告将门窗安装完成后,被告支付了16960元,剩余12600元于2018年2月1日给原告出具了一份欠条,约定于2018年12月1日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息500元的诉讼请求。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原告康某根据被告何某的要求，为其制作门窗后将成品实际交付被告，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。被告应按约定时间向原告支付门窗款。原告提供的欠条，能够证明被告何某欠原告康某门窗款12600元的事实，被告将门窗款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告康某主张令被告支付门窗款12600元有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息500元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告何某于本判决生效之日起10日内支付原告康某门窗款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○二〇年四月九日书记员 杨苏峰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初185号原告：陈洁，女，1972年1月3日生，汉族，殷都区环卫处职工，现住安阳市文峰区。被告：安阳劳动商贸实业总公司，住所地安阳市解放路西头原商业大厦。工商注册号：4105001300938。法定代表人：支希望，该公司经理。原告陈洁诉被告安阳劳动商贸实业总公司（以下简称劳动商贸实业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼。被告劳动商贸实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：确认原告陈洁与被告劳动商贸实业公司自1988年8月16日至2001年1月31日期间双方具有劳动关系。事实和理由：原告陈洁从1988年8月到被告劳动商贸实业公司（原安阳商业大厦）处上班，2001年1月，原告陈洁从被告劳动商贸实业公司调离到殷都区环卫处工作。2019年12月原告陈洁在办理社保手续时，才得知被告劳动商贸实业公司没有给原告陈洁缴纳1988年12月到2003年8月份养老保险。原告陈洁找被告劳动商贸实业公司协商解决，但被告劳动商贸实业公司却以与原告陈洁这期间不具有劳动关系为由拒不给原告陈洁补缴养老保险，无奈，原告陈洁仲裁到了安阳市北关区人事仲裁委员会，但北关区劳动人事仲裁委员会不予受理，为了维护合法权益，现原告陈洁起诉至法院。被告劳动商贸实业公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈洁于1988年8月16日到安阳商业大厦参加工作，职位为营业员，并进行了升级增资。1992年6月安阳商业大厦更名为被告劳动商贸实业公司。原告陈洁分别于1990年4月7日、1990年6月25日、1991年10月25日、1994年12月30日、2000年元月18日、2000年6月15日进行了升级增资变动。2001年，原告陈洁从被告劳动商贸实业公司调离到安阳市环境卫生管理处工作，2001年2月起由安阳市环境卫生管理处发放工资。2019年12月23日，原告陈洁向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告劳动商贸实业公司之间的劳动关系，该仲裁委于2019年12月25日作出安北仲不[2019]72号不予受理通知书，原告陈洁不服向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈洁提供的集体招工表、企业职工转正定级确定工资审批表、计划外集体混岗改为全民劳动合同制工人审批表、企业职工升级审批表、企业职工调整工资标准审批表、国有企业职工岗位技能工资审批表、1994年企业职工个人增资登记表、1999年国有企业职工调整工资标准增资登记表、机关事业单位调入人员确定工资审批表、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、安政文（1992）75号更名批复以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告陈洁从1988年8月16日企业变更名称前一直在该单位工作，双方已经形成事实劳动关系，而且被告劳动商贸实业公司在与原告陈洁劳动关系存续期间按规定为其进行升级及增资调整。原告陈洁调离被告劳动商贸实业公司后，2001年2月起由安阳市环境卫生管理处发放工资，故原告陈洁请求自1988年8月16日至2001年1月31日期间与被告劳动商贸实业公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原、被告自1988年8月16日至2001年1月31日止存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告陈洁与被告安阳劳动商贸实业总公司自1988年8月16日至2001年1月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告安阳劳动商贸实业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  吕冉冉人民陪审员  马巧玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马 月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保173号 申请人：张桂玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：樊济昌，男，1944年12月11日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张桂玲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊济昌的银行存款149700元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张桂玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊济昌的银行存款149700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1269元，由申请人张桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保39号本院在审理申请保全人郭长艳申请被保全人于君民间借贷纠纷一案中，郭长艳于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，郭长艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年四月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初301号原告：湖南金鑫新材料股份有限公司，住所地：安化县高明乡工业园，统一社会信用代码：9143097363296612H。法定代表人：高招辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李钢，湖南谛议律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖南有色建设工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路48号，统一社会信用代码：914302001842803415。法定代表人：龙林辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马升平，男，汉族，1968年5月1日出生，住株洲市天元区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：株洲市硬质合金集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路，统一社会信用代码：914302001842818468。法定代表人：毛善文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳松，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：株洲钻石切削刀具股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区黄河南路，统一社会信用代码：91430200738979657P。法定代表人：李屏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谭清炜，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码：916412007999292316。法定代表人：张发军。被告：河北康多硬质合金制品有限公司，住所地：邯郸市邯山区安居义商国际1座10层13号，统一社会信用代码：91130402672051724B。法定代表人：康志先。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬。本院立案受理原告湖南金鑫新材料股份有限公司诉被告湖南有色建设工程有限公司、株洲市硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案后，被告湖南有色建设工程有限公司、株洲市硬质合金集团有限公司、株洲钻石切削刀具股份有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、河北康多硬质合金制品有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院管辖。本案中，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的内容，本案中有当事人为宝塔石化集团的子公司，案件应由银川市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  陈晓东二〇二〇年四月九日法官助理胡煜书记员阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初76号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴闯，男，1986年1月19日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，出租车司机，住安阳县。2019年12月27日,因涉嫌犯交通肇事罪被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准,2020年1月9日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人李爱生，河南本伟律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）38号起诉书指控被告人吴闯犯交通肇事罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清依法出庭支持公诉。被告人吴闯及其辩护人李爱生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日00时许,被告人吴闯驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的出租车沿大白线由北向南行驶至安阳县许家沟乡小寨村时,与行人秦某成相撞,造成秦某成经抢救无效死亡的交通事故。案发后,被告人吴闯在现场拨打了120抢救伤者,并拨打了110电话报警。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:秦某成符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定:被告人吴闯驾驶机动车夜间行驶未按照操作规范安全行驶、未降低行驶速度,负事故的全部责任。该案民事部分未达成调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴闯的供述、证人张某、秦某证言、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及车辆照片、到案证明、法医学尸体检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人吴闯违反交通运输管理法规,致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴闯在事故现场抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻处罚。被告人吴闯认罪认罚，建议判处被告人吴闯有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人吴闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴闯系过失犯罪，且具有自首情节，并认罪认罚，建议对被告人吴闯从轻处罚。经审理查明，2019年12月2日00时许,被告人吴闯驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的捷达牌小型轿车由西北向东南行驶至东大221省道15公里安阳县许家沟乡小寨村路段时,与行人秦某成发生交通事故,造成秦某成经抢救无效死亡。案发后,被告人吴闯在现场拨打了120抢救伤者,并拨打110电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月6日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定:秦某成符合钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。2019年12月9日经安阳县公安局交通管理大队认定:被告人吴闯驾驶机动车夜间行驶未按照操作规范安全行驶、未降低行驶速度,负事故的全部责任。另查明：1、案发时被告人吴闯驾驶的牌号为豫Ｅ×××××的捷达牌小型轿车使用性质为出租客运车辆，机动车所有人为安阳县和谐出租汽车有限公司；2、案发后，被告人吴闯已支付被害人家属丧葬费人民币三万元；3、经本院告知，被害人家属未提起刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及车辆照片、到案证明、收到条、法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴闯违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人吴闯案发后在现场拨打120抢救伤者,并及时拨打110电话报警，到案后如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿了被害人家属部分经济损失，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。故对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴闯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张庚文审判员  李贺锋审判员  韩 跃二〇二〇年四月二十四日书记员  杨晓立
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4492号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号第10层6单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。法定代表人：顾杭。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：重庆叶子浩餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附1号，统一社会信用代码91500105MA6055WM2G。法定代表人：叶伟兵。被告：叶伟兵，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司与被告重庆叶子浩餐饮文化有限公司、叶伟兵合同纠纷一案中，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司于2020年4月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗闻秋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终37号上诉人（原审被告）:沭阳鑫能电池有限公司，住所地沭阳县韩山镇镇政府对面（324省道南侧）。法定代表人：李冬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰兴市速驰电子有限公司，住所地泰兴市济川街道延陵村。法定代表人：张海涛，该公司总经理。原审被告：李冬，（324省道南侧）。上诉人沭阳鑫能电池有限公司因与被上诉人泰兴市速驰电子有限公司、原审被告李冬买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初362号之二民事裁定，向本院提起上诉。沭阳鑫能电池有限公司上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初362号之二民事裁定，将本案移送至沭阳县人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地，上诉人住所地在沭阳县人民法院辖区，且被上诉人提供的产品存在重大质量问题，为查明事实，请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。被上诉人泰兴市速驰电子有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案中，被上诉人向上诉人主张货款和利息，被上诉人作为接受货币一方，其住所地依法为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案管辖并无不当。上诉人诉称被上诉人提供的产品存在质量问题属于实体审理部分，在管辖权异议中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钱 晖审判员 陈霄燕审判员 朱希懋二〇二〇年四月三日书记员 姚 丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐新华，男，1949年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉宝，男，1953年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明华，男，1952年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑爱，女，1965年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上再审申请人共同委托诉讼代理人：张心升、韩宇，北京正山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省青岛市人民政府。住所地：山东省青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，该市人民政府市长。 再审申请人唐新华、王玉宝、唐明华、王淑爱（以下简称唐新华等4人）因诉被申请人山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终1448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐新华等4人请求本院撤销一、二审行政裁定，依法裁定再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人与山东省青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称青岛市国土资源局）之间的争议系行政不作为争议，二审法院对此事实认定不清。其一，青岛市国土资源局负有查处非法征占地行为的法定职责；其二，再审申请人与涉案查处具有利害关系，并有权依申请启动查处土地违法行为的行政执法程序；其三，青岛市国土资源局受理再审申请人的申请后，明显未履行查处职责。2.再审申请人提出查处土地违法行为的申请系依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，不得按照信访形式处理。二审法院认定再审申请人的请求应按信访形式处理，适用法律错误。 本院认为：本案的关键问题系再审申请人唐新华等4人提出的涉案复议申请是否属于行政复议的受理范围。其原审诉讼请求系判决撤销被申请人青岛市政府于2017年5月18日作出的青政复不字（2017）43号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为，判令该府依法受理其行政复议申请。结合原审法院查明的事实，唐新华等4人与其他村民的复议申请系确认青岛市国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责违法，责令该局依法履行查处职责，限期对黄岛区王台镇人民政府、石梁唐村村委会非法组织征收其所在村1300多亩集体土地，并将集体土地出让非法用于非农建设的行为予以制止，同时对相关责任人予以查处。青岛市政府认为上述复议申请事项属于《信访条例》所称的向有关机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的行为活动，应当按照《信访条例》的程序解决和处理，据此作出了被诉《不予受理行政复议申请决定书》，上述分析和处理无明显不当。另，唐新华等人此前曾向山东省国土资源厅提出过类似履责申请，该厅书面告知其已向青岛市国土资源局下发通知，责成青岛市国土资源局进行调查处理并向其反馈有关情况，相关问题向该局查询。该局于2017年3月9日作出青土资房呈（2017）29号《关于对黄岛区王台镇政府违法用地问题调查情况的报告》，对其反映的信访情况作出说明，有关情况向其电话告知。此外，山东省人民政府、青岛市国土资源局针对其就涉案土地提出的政府信息公开申请作出若干书面答复，基本保障了其知情权。总体上看，有关行政机关对于再审申请人的实体权益与程序权益给予了必要的尊重，本案无需启动再审。再审申请人如对后续形成的补偿协议、行政机关作出的相关决定或者行政强制行为等不服，仍有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 综上，唐新华等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐新华、王玉宝、唐明华、王淑爱的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇二〇年四月三十日 书记员  申泽斌