湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1906号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：李威，男，汉族,1977年5月15日出生,住长沙市芙蓉区。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告李威金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告李威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告光大银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金148000元，利息及罚息16979.31元，本息合计164979.361元（利息及罚息暂计至2019年6月25日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的4%计提的律师费6599元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年10月9日，被告向原告申请贷款，原告经审批后同意向被告提供188000元的授信额度并同意发放授信额度下的贷款，授信期限为2017年10月9日至2017年10月31日。同日，原、被告签订了编号为54941716004617的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款80000元，贷款期限自2017年10月9日至2018年10月9日；2017年10月12日，原、被告签订了编号为54941716004716《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2017年10月12日至2018年10月12日；2017年10月19日，原、被告签订了编号为54941716004864《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款8000元，贷款期限自2017年10月19日至2018年10月19日；2017年10月20日，原、被告签订了编号为54941716004886《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款12000元，贷款期限自2017年10月20日至2018年10月20日，2017年10月23日，原、被告签订了编号为54941716004934《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2017年10月23日至2018年10月23日；2017年10月27日，原、被告签订了编号为54941716005111《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款13000元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日；同时，上述合同均约定：还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日，若被告违反合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息按时足额偿还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。且合同另有约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约分别发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2019年6月25日，分别已拖欠原告编号为54941716004617的合同项下借款本金80000元，利息及罚息8963.25元；编号为54941716004716的合同项下借款本金20000元，利息及罚息2519.37元；编号为54941716004864的合同项下借款本金8000元，利息及罚息1002.55元；编号为54941716004886的合同项下借款本金12000元，利息及罚息1004.93元；编号为54941716004934的合同项下借款本金15000元，利息及罚息1874.16元；编号为54941716005111的合同项下借款本金13000元，利息及罚息1615.05元；以上本息合计164979.31元。被告未予归还，已经损害了原告的合法权益。被告李威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告通过光大银行股份有限公司手机银行APP向原告申请贷款。原告对其申请的贷款额度审批通过后，向其提供金额为188000元的授信额度,授信期限为2017年10月9日至2017年10月31日。此后，原告与被告通过网络生成多份名称为《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的电子合同，载明根据甲方（借款人，被告）的申请，乙方（贷款人，原告）同意根据本合同的条款和条件向甲方提供188000元的授信额度以及该授信额度项下的贷款。额度有效期为自甲方满足乙方授信额度启动条件之日起至2017年10月31日。在额度有效期内，甲方有权一次性或分多次向乙方电子银行渠道在线书面申请使用授信额度项下的贷款。具体如下：2017年10月9日，原、被告签订编号为54941716004617的电子合同，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限自2017年10月9日至2018年10月9日；2017年10月12日，原、被告签订编号为54941716004716的电子合同，约定原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2017年10月12日至2018年10月12日；2017年10月19日，原、被告签订编号为54941716004864的电子合同，约定原告向被告发放贷款8000元，贷款期限自2017年10月19日至2018年10月19日；2017年10月20日，原、被告签订编号为54941716004886的电子合同，约定原告向被告发放贷款12000元，贷款期限自2017年10月20日至2018年10月20日；2017年10月23日，原、被告签订了编号为54941716004934的电子合同，约定原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2017年10月23日至2018年10月23日；2017年10月27日，原、被告签订了编号为54941716005111的电子合同，约定原告向被告发放贷款13000元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月27日。上述合同均约定：一、贷款日利率为0.017521%、月利率为0.525630%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。本合同履行期间，采取浮动利率，贷款利率随中国人民银行基准利率的变化作调整。贷款期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计息。贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；二、贷款自贷款发放日起计息，甲方采取按月付息、到期一次还本的还款方式，付息日为每月20日；三、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为年利率9.46125%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×（逾期贷款罚息年利率/360天）×逾期贷款罚息天数；四、乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等），均由甲方承担。上述合同成立生效后，被告于同日在原告处办理开户手续，并支用了合同项下的贷款本金共计148000元。后被告自2018年1月20日起出现逾期还款，仅分多次归还利息共计2276.92元。贷款到期后亦未能归还本金。截至2019年6月25日，被告尚欠原告贷款本金共计148000元，利息及罚息共计16979.31元，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师作为代理人，并约定律师代理费标准为诉讼标的的4%。原告已为此支出律师代理费6599元。以上事实，有原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对账单、委托代理协议、律师费收据及发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告使用手机银行APP向原告申请贷款额度并支用贷款，同时通过电子渠道与原告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，上述合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供贷款本金的合同义务，被告在支用贷款后未能按时履行支付利息的合同义务，合同到期后亦未归还本金，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于原告诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，原告亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。被告李威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李威于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行贷款本金148000元及利息、罚息（暂计至2019年6月25日的利息、罚息为16979.31元，此后的利息、罚息按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的标准，自2019年6月26日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、限被告李威于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行律师代理费6599元。如被告李威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，减半收取1866元，由被告李威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年四月十五日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。