河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4544号原告：龙丽丽（申请执行人），女，汉族，1964年3月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被告：杨沛锟（案外人），男，汉族，2000年10月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李钢，河南平原律师事务所律师。被告：张雷英（被执行人），女，汉族，1976年2月14日生，住河南省周口市川汇区。原告龙丽丽与被告杨沛锟、张雷英申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽丽及其委托诉讼代理人崔灿、李迎亚，被告杨沛锟委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告张雷英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽丽向本院提出诉讼请求：准许执行周口市川汇区中州路与纬二路东北角翔宇花园37-602房屋(房产证号:周房权证川汇区字第××号)。事实和理由：2015年10月20日，川汇区人民法院对龙丽丽与张雷英借款纠纷一案作出民事调解书，被告张雷英在约定还款时间内并未履行，龙丽丽申请执行，川汇区人民法院查封涉案房屋。2019年6月17日，被告（案外人）杨沛坤对执行标的提出书面异议。川汇区人民法院作出（2019）豫1602执异173号执行裁定书：中止周口市××区××路与××路东北角××花园××房屋××套(房产证号:周房权证川汇区字第××号)的执行。原告认为，中止执行涉案房屋是错误的，理由如下：一、涉案房产实际出资人系被告（被执行人）张雷英，其才是涉案房产的实际所有人。1、根据河南省翔宇置业有限公司向川汇区人民法院出具的证明可知，2013年1月1日，因合同当事人杨沛坤12岁，故涉案房产由张雷英代为签订并支付购房款。2、涉案房产是张雷英的个人财产，购买于张雷英与异议人父亲杨玉青结婚之前。3、异议人杨沛坤在购房及登记时均为未成年人，无收入来源，没有购房的能力。二、张雷英以其儿子杨沛坤的名义购买房屋，就是逃避债务的行为。本案执行的依据是（2015）川民初字第03430号民事调解书，该调解书涉及到的债权实质上是双方结算后的剩余债权。根据申请人龙丽丽的部分银行转帐流水可知，在2012年龙丽丽就向张雷英出借款项。张雷英对此后的必须进行还款是明知的，因此在购买房屋时登记在未成年儿子杨沛坤的名下，就是逃避债务的行为。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告杨沛坤辩称：川汇区人民法院作出的（2019）豫1602执异173号执行裁定书合法有效。杨玉青与张雷英的结婚证是为了离婚补办的，他们以前有结婚证，只是当时信息没有记录，婚姻效力从二人达到法定结婚年龄之日起开始计算，离婚协议关于房产的处置没有违反法律规定，且处置时间是2013年，是杨沛坤父母赠与给杨沛坤的财产。在买涉案房产时，张雷英和杨玉青还有阳光半岛134平方的洋房，还有滨江国际360多平方的门面房，足以证明当时张雷英是有一定经济实力的，根本不具有恶意转移资产的情形。张雷英当时是周口瑞恒咨询有限公司的法人代表，龙丽丽是总经理，他们存款分为3个月、6个月、12个月，到期后都会转帐给对方，龙丽丽2013年或者2014年的钱都已转给龙丽丽，现在的帐应该是2013年或者是2014年以后发生的，不是结余帐款。本案房产赠与给杨沛坤的时间远远早于2015年的民事调解书，不属于逃避债务的行为。综上，查封涉案房屋实属不当，原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告张雷英缺席未答辩，未向本院提交证据。原告龙丽丽向本院提交的证据有:证据一、原告身份证，证明原告主体适格；证据二、（2019）豫1602执异173号执行裁定书，证明原告不服该裁定，依法向贵院提起本次诉讼；证据三、转账凭证4份，证明原告在2012年、2013年向被告张雷英出借款项，张雷英以杨沛坤名义买房实属逃避债务的行为；证据四、河南省翔宇置业有限公司证明，证明涉案房产签订合同时是由张雷英代签并支付对价，杨沛坤当时仅12岁，无经济来源；证据五、（2015）川民初字第03430号民事调解书，证明原告龙丽丽与被告张雷英在2015年10月20日达成调解协议，该时间早于涉案房产登记时间2016年6月22日。被告杨沛坤向本院提交的证据有:证据一、1、杨玉清与张雷英的离婚登记处理表，2、离婚协议，3，离婚证，4、户口本，证明本案争议的房屋是杨沛坤父母共同赠予给杨沛坤的，不是张雷英的个人财产；杨沛坤父母的婚姻效力从达到法定结婚年龄之日开始计算而非从补办结婚证之日开始计算。证据二、1、收据6张，2、2015年12月3日的维修基金专用票据，3、2013年12月10日的完税证明，4、2013年10月24日的不动产同一发票，5、2012年12月30日的认购协议书，6、第20××71号房产证，证明被查封的房产是杨沛坤的财产，依法不应被查封，且购房发生在本案债务之前，涉案房屋就是杨沛坤的财产。根据当事人举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年7月1日、8月2日，被告张雷英分两次向原告借款450000元，约定借款期限六个月，月息2分，借款到期后张雷英未偿还借款本息，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院立案受理后，于2015年10月20日对龙丽丽诉张雷英借款纠纷一案作出（2015）川民初字第3430号民事调解书，因被告张雷英未按调解书约定内容履行还款义务，原告龙丽丽向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙丽丽与被执行人张雷英借款合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出(2016)豫1602执663号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雷英价值473025元银行存款或相应价值的财产，并于2018年4月26日查封案外人杨沛坤名下位于周口市××区××路与××路东北角××花园××房屋××套(房产证号:周房权证川汇区字第××号)。案外人杨沛坤于2019年6月17日提出书面执行异议。2019年7月31日，本院作出（2019）豫1602执异173号执行裁定书，裁定中止本院对异议人杨沛坤名下位于周口市××区××路与××路东北角××花园××房屋××套(房产证号:周房权证川汇区字第××号)的执行。2019年8月9日，龙丽丽对裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，异议人杨沛坤系被执行人张雷英儿子。被执行人张雷英与异议人的父亲杨玉青于2013年3月7日补办结婚登记手续后，于2013年3月11日在项城市民政局办理了离婚手续，离婚时双方协议约定将涉案房产赠与其儿子杨沛坤所有。2012年12月30日，张雷英以杨沛坤名义交纳涉案房产的购房款，2013年10月24日取得不动产发票并交纳契税。2016年6月22日，涉案房产登记在杨沛坤名下。本院认为，涉案房屋虽然系被告张雷英出资购买,但在其签订离婚协议时，张雷英夫妻双方协商将该房产归其儿子杨沛锟所有，该赠与时间发生在原告的借款债务之前，不存在恶意转移财产的行为，因此涉案房屋应为夫妻双方协议赠与孩子的个人财产。2013年10月24日，河南省翔宇置业有限公司周口分公司为杨沛锟出具不动产购房发票后，杨沛锟于2016年6月22日取得涉案房屋所有权登记证书，故杨沛锟对涉案房屋所享有的权利能够阻却原告对涉案房产的执行，原告称张雷英系涉案房屋实际所有人，缺乏有效证据支持，本院不予采信。综上所述，原告要求准许执行周口市川汇区中州路与纬二路东北角翔宇花园37-602房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第二项之规定，判决如下：驳回原告龙丽丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郭 燕审 判 员  马声亮人民陪审员  李 东二〇二〇年四月十日书 记 员  王丹丹