内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初431号原告：佟根小，女，1972年8月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北滨河众益小区银行1号楼3单元602室。委托诉讼代理人：申凯，兴安盟148指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：吕思亮，男，1974年11月17日出生，满族，出租车司机，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王海涛，男，1984年1月15日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路96号。负责人：王伟刚，经理。委托诉讼代理人：侯志群，该公司法律顾问。原告佟根小与被告吕思亮、王海涛、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安盟分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟根小的委托诉讼代理人申凯，被告吕思亮、王海涛、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的委托诉讼代理人侯志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟根小向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告医疗费2801.95元，护理费1040.00元（130.00元/日×8日），误工费2600.00元（130.00元/日×20日），营养费800.00元（100.00元/日×8日）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/日×8日），祛斑整容费8000.00元，法医鉴定费1810.00元，合计17851.95元。事实和理由：2019年11月5日，被告吕思亮驾驶蒙FY7105号出租车沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至与富民路交叉路口处左转弯时，与沿普惠街由西向东行驶被告王海涛驾驶的蒙FY6970号出租车（乘员佟根小）相撞，造成佟根小受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，吕思亮承担此次事故的主要责任，王海涛承担次要责任，佟根小无责任。吕思亮、王海涛驾驶的车辆在人保财险兴安盟分公司投保交强险和商业三者险，双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告诉至法院。被告吕思亮辩称，我在人保财险兴安盟分公司投保有交强险和三者商业险，同意赔偿合理损失。被告王海涛辩称，我也在人保财险兴安盟分公司投保有交强险和三者商业险，同意赔偿合理损失。被告人保财险兴安盟分公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理部分损失，但原告是农民，误工费应按农民标准计算，法医鉴定是自行委托，对护理期、营养期、误工期鉴定意见不认可，面部祛瘢整容费应待实际发生后另行主张权利，鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日16时30分许，被告吕思亮驾驶蒙FY7105号小型客车沿乌兰浩特市普惠街由东向西行驶，当行驶至与富民路交叉路口处左转弯时，与沿普惠街由西向东行驶被告王海涛驾驶的蒙FY6970号小型客车（乘员为本案原告佟根小）相撞，造成佟根小受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，吕思亮负此次事故的主要责任，王海涛负次要责任，佟根小无责任。原告受伤后于当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮裂伤；2.软组织挫伤（左肩、左肘及腰背部）；3.双眼下睑间歇性内翻等。原告住院治疗8天于2019年11月13日好转出院，共支付医疗费2801.95元（住院费1931.91元、门诊费870.04元）。经法医鉴定：1.佟根小误工期为20日，护理期为8日、营养期为8日；2.祛瘢整容费需人民币8000.00元左右。为此，原告诉至法院请求被告方赔偿经济损失。另查明，被告吕思亮驾驶的蒙FY7105号小型客车登记所有人为张国玉，张国玉为此车在人保财险兴安盟分公司投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额12.2万元）及第三者责任商业保险（责任限额50万元），事故发生时均在保险期间内。被告王海涛驾驶的蒙FY6970号小型客车登记所有人为王德，王德为此车在人保财险兴安盟分公司投保了机动车第三者责任强制保险（责任限额12.2万元）及第三者责任商业保险（责任限额50万元），事故发生时均在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊及住院收费票据、诊断证明书、住院病案、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、出租车驾驶员从业资格证复印件、机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险复印件、兴博司法鉴定所［2019］临鉴字第713号司法鉴定意见书、鉴定费据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告吕思亮驾驶的蒙FY7105号小型客车与被告王海涛驾驶的蒙FY6970号小型客车相撞，导致原告佟根小受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队认定，吕思亮负此次事故的主要责任，王海涛负次要责任，佟根小无责任。该认定客观、公正，双方当事人均不持异议，本院予以采信。此次事故致使佟根小人身遭受损害，应先由被告人保财险兴安盟分公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告人保财险兴安盟分公司在第三者责任商业保险限额内与被告王海涛按责任比例予以赔偿。原告主张由被告王海涛驾驶的蒙FY6970号小型客车承保保险公司（人保财险兴安盟分公司）承担赔偿责任，因原告系该车内乘员，不在保险理赔范围内，故对原告该主张不予支持。原告系农业户籍，且未提交证据证明其收入来源情况，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，即122.29元/日。原告诉请护理费计算标准有误，应为129.67元/日。被告人保财险兴安盟分公司主张原告的法医鉴定系自行委托，对护理期、营养期、误工期鉴定意见不认可，面部祛瘢整容费应待实际发生后另行主张权利，经审查，该鉴定程序及鉴定人员资质符合法定要求，鉴定意见并无不当，且被告人保财险兴安盟分公司未申请重新鉴定，该鉴定意见本院予以采信。综上，原告的合理损失为医疗费2801.95元；护理费1037.36元（129.67元/日×8日）；住院伙食补助费800.00元（100.00元/日×8日）；营养费800.00元（100.00元/日×8日）、误工费2445.80元（122.29/日×20日）；祛瘢整容费8000.00元；法医鉴定费1810.00元，合计17695.11元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、祛瘢整容费合计12401.95元，应由被告人保财险兴安盟分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额项下（限额10000.00元）赔偿。不足部分2401.95元，由被告人保财险兴安盟分公司在第三者责任商业保险（责任限额50万元）限额内赔偿原告1681.365元，由被告王海涛赔偿原告720.585元。其中护理费、误工费合计3483.16元，应由被告人保财险兴安盟分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额项下（限额110000.00元）赔偿。法医鉴定费1810.00元，应由被告吕思亮负担1267.00元，由被告王海涛负担543.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告佟根小经济损失13483.16元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告佟根小经济损失1681.365元；二、被告吕思亮赔偿原告佟根小经济损失1267.00元，被告王海涛赔偿原告佟根小经济损失1263.585元。三、驳回原告佟根小的其他诉讼请求。判决生效后十日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.00元（已减半收取），由被告吕思亮负担86.10元，由被告王海涛负担36.90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员 牛力 二〇二〇年四月十三日书记员 郭峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。