wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐静，男，1991年8月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金86,204.49元，利息20,380.10元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,942.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,526.77元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,204.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金86,204.49元；二、被告徐静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,204.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.11元，减半收取计977.56元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执72号 申请执行人：吴华平，男，汉族，陕西省镇巴县人，住陕西省镇巴县。 被执行人：汉中宏鑫基商贸有限公司，住所地汉中市汉台区北关街道办事处叶家营社区天汉大道84号。 统一社会信用代码：91610702MA6YTWL400。 法定代表人：曹锟，执行董事兼总经理。 吴华平与汉中宏鑫基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2275号民事判决书已发生法律效力。因汉中宏鑫基商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，吴华平于2020年1月6日向本院申请执行，要求汉中宏鑫基商贸有限公司支付合同款26200元、返还汽车装潢款5000元、支付逾期利息2028元、支付迟延履行期间债务利息540元并承担案件受理费300元。此外，汉中宏鑫基商贸有限公司还应承担案件执行费386元。 执行过程中，本院采取了如下查控措施： 一、因汉中宏鑫基商贸有限公司目前已停业且相关人员下落不明，本院采取在其住所地张贴公告的形式向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统对汉中宏鑫基商贸有限公司名下财产登记信息进行了查询。该公司名下有银行存款268.14元，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金等财产登记信息。 三、本院到不动产登记部门进行了查询。汉中宏鑫基商贸有限公司名下无不动产登记信息。 四、本院到汉中宏鑫基商贸有限公司住所地进行了调查。该公司已停止营业，营业场所已被业主转租给他人。 五、本院已对汉中宏鑫基商贸有限公司及其法定代表人曹锟限制消费并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述查控信息及执行情况，本院已通过谈话的方式向申请执行人吴华平进行了告知并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人吴华平认可本院的调查结果及执行措施，表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，本案被执行人汉中宏鑫基商贸有限公司已停业且名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人吴华平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行到位的标的金额为34454元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持本裁定书随时再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延林 审判员  马 杰 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月十日 书记员  宋 蕾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邱文，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邱文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,418.26元(截至2020年2月10日的欠款本金82,956.63元、利息9,207.27元、滞纳金及违约金3,022.98元、其他费用9,231.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,328.26元(欠款本金82,866.63元，截至2020年2月10日的利息9,207.27元、滞纳金及违约金3,022.98元、其他费用9,231.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱文在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,866.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邱文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金82,866.63元；二、被告邱文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,866.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,871.67元，减半收取计935.84元，由被告邱文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13288号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周绍庞，男，1990年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周绍庞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周绍庞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金98,658.86元，利息25,272.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,631.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,562.79元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,658.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周绍庞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍庞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金98,658.86元；二、被告周绍庞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,658.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.47元，减半收取计1,133.24元，由被告周绍庞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1203行审4号申请执行人三门峡市生态环境局第二分局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘高阳路南段。负责人薛强虎，局长。委托代理人聂丹丹，女，汉族，1990年4月5日生，系该局法制宣教股科员,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人王文，该公司董事长。申请执行人三门峡市生态环境局第二分局（以下简称生态环境局二分局）于2020年3月15日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年8月8日作出的三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定书中的第二项：对三门峡捷马电化有限公司处以20万元的罚款。本院立案后，依法对其申请的内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明,2019年8月8日，申请执行人区环保局依据《建设项目环境保护管理条例法》的规定，对被执行人三门峡捷马电化有限公司作出了三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定并于2019年8月14日送达。对该处罚决定书，三门峡捷马电化有限公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务；生态环境局二分局依法进行了催告，三门峡捷马电化有限公司仍未履行相应义务，申请执行人生态环境局二分局遂向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，2019年4月4日，原三门峡市陕州区环境保护局更名为三门峡市生态环境局第二分局。本院认为，申请执行人生态环境局二分局作出的三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该处罚罚款具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市生态环境局第二分局作出的三陕环罚决字[2019]第75号行政处罚决定书对被执行人三门峡捷马电化有限公司罚款20万元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年四月二十日书 记 员  张双珍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初819号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘培殿，男，1984年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘培殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初525号原告：江西省洪星消防设备有限公司。住所地：江西省九江市都昌县工业园区企业服务中心办公楼（新妙湖大道51号），统一社会信用代码91360428MA35G9UN80。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：缪建龙，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告江西省洪星消防设备有限公司（以下简称“洪星消防公司”）与被告缪建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪星消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款270000元（从起诉之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，计算至货款实际清偿之日止）；2、判令被告承担案件律师费16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买防火门。经双方最后结算，被告欠原告货款273696元。经双方协商原告同意被告仅欠货款270000元整。原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。被告缪建龙未答辩。经审理查明：原告从事防火门生产、销售，被告与原告常有业务往来，多次从原告处采购防火门。2017年10月28日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款313370元未还，并向原告出具了欠条。此后，被告支付了部分欠款。2020年1月10日，双方再次进行了结算，被告尚欠原告270000元未付，并约定被告承担原告主张权利的一切费用（含诉讼费、律师费等）。原告多次催讨欠款无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖防火门的事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告按约定交付了防火门，被告应当按约定支付货款。双方进行了最后结算，被告尚欠原告货款270000元未付。该结算系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告有权要求被告支付剩余货款270000元。原告对于第一项诉请括弧中内容（从起诉之日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，计算至货款实际清偿之日止）的意思表示不明确，故本院不予支持。对于原告主张被告承担本案律师代理费16000元的诉请，原告虽提供了正式发票为证。但本院结合相关律师行业收费标准，酌定由被告承担律师代理费8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告缪建龙于本判决生效后十日内支付原告江西省洪星消防设备有限公司货款270000元；二、限被告缪建龙于本判决生效后十日内支付原告江西省洪星消防设备有限公司律师代理费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673.9元，减半收取2836.95元，由被告缪建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十六日书记员  江民熠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初368号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王玉其，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王玉其犯盗窃罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年2月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人王玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月24日7时53分许，被告人王玉其至本市闵行区沧源路XXX号鑫源浴室内，拉开更衣柜，窃得被害人李某某放在该更衣柜内的现金人民币4,900元。2019年11月7日，被告人王玉其被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。上述事实，被告人王玉其在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，相关辨认笔录，相关现场监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王玉其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人王玉其退赔被害人李某某经济损失人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  张玉丽人民陪审员  陈小龙二〇二〇年四月一日法官 助理  施俊君书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17812号原告国耀众投(深圳）投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人张景山，系该公司总经理。委托代理人蒲菁，男，汉族，1983年9月2号生，住郑州市，系该公司员工。被告王领袖，女，汉族，1990年6月29日生，住郑州市。委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。原告国耀众投(深圳）投资有限公司诉被告王领袖与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告国耀众投(深圳）投资有限公司委托代理人蒲菁，被告王领袖委托代理人许铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南国耀领袖生态工程有限公司的股东，持股比例90%。被告系河南国耀领袖生态工程有限公司的法定代表人。被告于2018年8月8日起担任河南国耀领袖生态环境有限公司（以下称公司）的法定代表人、执行董事及总经理，在其担任职务期间，利用身份便利，不履行公司法定代表人职务、怠于履行法定代表人的职务、违反公司章程，同时私自成立公司与公司竞争，给公司带来损失。河南国耀领袖生态工程有限公司于2019年6月18日在许昌市由监事召集临时股东会，并于会前向被告送达了开会通知。最终形成股东会决议，选举产生了新一届法定代表人、执行董事及总经理，免去了被告的法定代表人、执行董事及总经理的身份。并对被告进行通知，被告在接到通知后仍拒绝不履行公司股东会决议，并拒绝返还公司公章、营业执照等资料，导致公司无法经营，且使公司面临巨大风险。据此，原告依据《公司法》151条、《民事诉讼法》第119条、123条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法公正判决，维护原告合法权益。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告王领袖积极履行2019年6月18日股东会决议事项；积极配合变更法定代表人的工商登记；将河南国耀领袖生态工程有限公司的营业执照、公司印鉴、法定代表人印鉴等全部档案资料返还公司。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、国家企业信息及营业执照复印件一份；2、第一次临时股东会议纪要、召开临时股东会议通知及第一次临时股东会决议各一份；3、通话记录、短信记录及微信记录等截图复印件一组。被告辩称，被告王领袖答辩。以下两大点，第一点是程序上，被告认为原告起诉是以公司单位起诉的但是没有公司法定代表人和授权的其他负责人的签字，仅有公章，不符合形式要件，不能代表公司真正了起诉意思。第二点，本案原告是以公司股东的身份提起诉讼，其股东身份不明确。第三点程序问题，本案原告是根据公司法151条来进行起诉。但是公司法151条有三档的前置程序。本案显然没有这些前置程序的证据，从这三点来说应当驳回原告的起诉。第二大点从实体上讲，第一本案原告的诉讼请求不符合我国民事诉讼法第119条的规定，不具体。比如诉讼请求里面有等字样，具体这个等字，具体包含什么样的项目？是不清楚的。属于诉讼请求不具体。那么第二点，该内容上讲，原告没有证据表明所列举的2到3项的具体资料在被告处所。从其事实和理由部分来总体分析，原告方也没有在法律规定的期间内，通知被告参加会议，其临时股东会的决议系无效。那么从这总的来讲，应当驳回原告的诉讼请求。综合以上一二两点答辩意见，请求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。被告未提交证据。经审理查明：原告国耀众投(深圳）投资有限公司系河南国耀领袖生态环境工程有限公司股东，被告王领袖系河南国耀领袖生态环境工程有限公司法定代表人。原告出具的证据显示：2019年6月15日，微信及短信通知被告参加河南国耀领袖生态环境工程有限公司临时股东会会议。2019年6月18日，河南国耀领袖生态环境工程有限公司召开第一次（临时）股东会，被告未出席会议。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条之规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。”本案中，河南国耀领袖生态环境工程有限公司召开临时股东会议，于2019年6月15日通知王领袖，于2019年6月18日召开且王领袖未出席该会议，其通知日期不符合相关法律规定，故原告主张被告积极履行2019年6月18日股东会决议事项及积极配合变更法定代表人工商登记的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将河南国耀领袖生态环境工程有限公司的营业执照、公司印鉴、法定代表人印鉴等全部档案资料返还公司的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百五十一条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告国耀众投(深圳）投资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告国耀众投(深圳）投资有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年四月九日书记员  赵 祯
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初281号之一原告：王雪枝，女，汉族，1973年11月10日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：郭晓果、陈朵朵（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：河南省沙澧旅游开发投资有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路桥北端西侧怡景花园7D#楼（别墅）7D幢1-3层。法定代表人：刘中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，住所地漯河市召陵区中山路八号召陵区财政局办公楼六楼。法定代表人：孟豫黔，该公司总经理。原告王雪枝诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称旅游公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王雪枝诉被告河南省沙澧旅游开发投资有限公司（以下简称旅游公司）、漯河市召陵区万金信用担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案中，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年四月九日书记员  吕迪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2013号原告：张贤明，男，1984年7月25日出生，汉族，吉林省安图县人，现住莱西市。被告：赵绍林，男，1985年12月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张贤明与被告赵绍林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤明到庭参加了诉讼，被告赵绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。张贤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元整，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月24日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次上门催要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。赵绍林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相互认识。2019年5月份被告因购买原告车辆欠款5000元，2019年7月24日被告又以资金周转为由向其借款5000元，被告赵绍林将上述款项于2019年7月24日出具借条一张，载明：“借条今收到张贤明人民币壹万元（10000元）用于资金周转以车大本作为抵押借款人：赵绍林（签名按手印）2019.7.24借款甲方：赵绍林（签名按手印）借到乙方张贤明”此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告付清借款的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，因双方既未约定借期内利息也未约定逾期借款利息，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵绍林无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵绍林给付原告张贤明借款10000元；二、被告赵绍林给付原告张贤明以10000元为基数自2019年12月26日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年四月十六日书记员  赵小贤
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终384号上诉人（原审原告）余仲泽，男，汉族，1943年2月16日出生，云南省昭通市盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）盐津万泰能源开发有限公司，统一社会信用代码：91530623686172703W。住所地：云南省盐津县豆沙镇古道大客栈。法定代表人：熊昌文，公司副总经理。上诉人余仲泽因与被上诉人盐津万泰能源开发有限公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2009年12月，盐津万泰能源开发有限公司因在盐津县寨头社从事煤矿开采需要，在距离余仲泽新居房屋约50米处修建通风井。在盐津万泰能源开发有限公司实施采煤工作后，余仲泽以盐津万泰能源开发有限公司施工对其土地、经济作物、农作物、噪音及煤尘对家人健康造成影响为由向相关部门反映，请求予以经济赔偿。盐津县煤炭工业局经走访调查后，于2016年4月26日向盐津县人民政府作出盐煤工字［2016］12号《盐津县煤炭工业局关于“余仲泽信访件”的调查处理情况报告》，该报告载明：“信访人所反映的问题，目前所有涉及到的部门和单位均到现场进行过处理，但终因赔偿金额悬殊而未能达成一致意见。建议信访人通过法律途径予以解决”。原审法院认为，侵权责任构成需同时具备侵权行为、因果关系、损害结果三要素。本案庭审过程中余仲泽已说明盐津万泰能源开发有限公司修建通风井目前并未对其新居房屋造成损害，本庭现场勘验过程中未发现余仲泽新居房屋存在受损情况，余仲泽亦未提供证据证明盐津万泰能源开发有限公司实施了侵权行为、造成了何种损害结果，应承担举证不能的责任，余仲泽主张要求盐津万泰能源开发有限公司立即排除妨害其房屋的诉讼请求本院不予支持。案涉公路属于政府修建的乡村公路，其所有权并不归属于余仲泽，余仲泽并不具备诉求盐津万泰能源开发有限公司修建河堤排除河水对该公路危害的主体资格，余仲泽新居房屋位于临河公路另一侧，余仲泽未能提供证据证明该河水对其房屋造成的实际损害或者存在危害的可能，应承担举证不能的不利后果，余仲泽主张盐津万泰能源开发有限公司在三个月之内修建河堤排除河水对余仲泽房屋及乡村公路危害的诉讼请求本院不予支持。盐津县煤炭工业局于2016年4月26日作出的盐煤工字[2016]12号《盐津县煤炭工业局关于“余仲泽信访件”的调查处理情况报告》，是盐津县煤炭工业局向上级机关盐津县人民政府做的报告，文件性质属于单位内部公文，且该报告已载明：“信访人所反映的问题，目前所有涉及到的部门和单位均到现场进行过处理，但终因赔偿金额悬殊而未能达成一致意见。建议信访人通过法律途径予以解决”，综上可知该文件并未对盐津万泰能源开发有限公司产生赔偿余仲泽30000元的约束力，余仲泽亦未提供其他证据佐证其主张，故余仲泽主张盐津万泰能源开发有限公司赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。综上，余仲泽的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回余仲泽的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由余仲泽承担。宣判后，余仲泽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人立即排除妨害上诉人房屋的行为；3、判决被上诉人在三个月之内修建河堤排除河水对上诉人房屋和乡村公路的危害；4、判决被上诉人赔偿上诉人损失30000.00元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是：一、一审认定事实不清。一审无视上诉人提交的现场照片证据，该证据可看成被上诉人倾倒的采矿废弃物导致河流改道，造成乡村公路路基被冲毁、公路断裂，已经对上诉人的房屋造成危害，且盐津县工业局的调查处理报告载明对上诉人的生产、生活等方面造成一定影响，煤矿答应补偿3万元，至今未兑现。二、一审适用法律错误。上诉人已提交证据证实被上诉人存在侵权行为，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条驳回请求不当。三、一审程序违法。一审法院没有通知上诉人到庭参加诉讼，2019年11月29日才电话通知上诉人的委托代理人到庭，补签传票开庭，违反了民诉法规定，存在程序违法。被上诉人盐津万泰能源开发有限公司未作上诉答辩。在本案二审诉讼中，上诉人除对一审认定“上诉人未提交证据证明被上诉人实施了侵权行为”有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：1、原判认定事实、适用法律是否恰当。2、程序是否违法。针对争议焦点，评判如下：关于焦点1，上诉人余仲泽主张自己提供现场照片及盐津县煤炭工业局的调查处理报告载明对上诉人的生产、生活等方面造成一定影响，煤矿答应补偿3万元，一审未认定该事实不当。本院经审查，上诉人提交的现场照片因不能确定拍摄时间，真实性无法核实，一审不予采信并无不当；上诉人提交的《盐津县煤炭工业局关于“余仲泽信访件”的调查处理情况报告》属于证据的一种形式，是否采信报告中的内容应结合其他证据综合认定，为查明案情，一审依职权进行了现场勘验，查勘中未发现上诉人余仲泽新居房屋存在受损情况，上诉人提交的证据不能证明被上诉人行为造成损害后果，对其主张的事实不予支持。至于上诉人余仲泽提出煤矿答应补偿3万元的主张，《盐津县煤炭工业局关于“余仲泽信访件”的调查处理情况报告》中虽然记载了煤矿答应补偿3万元，但被上诉人在一审庭审中陈述“知道这个方案，文件没得到，但不同意赔偿”，结合报告载明：“信访人所反映的问题，目前所有涉及到的部门和单位均到现场进行过处理，但终因赔偿金额悬殊而未能达成一致意见。建议信访人通过法律途径予以解决”，本院认为，调查情况处理报告对被上诉人赔偿上诉人3万元不具有约束力，一审未支持上诉人该主张并无不当。关于焦点2，上诉人余仲泽认为一审未通知其开庭程序违法。本院经审查，一审诉讼中，上诉人委托了帅君作为特别授权代理人参加诉讼，从一审法院送达回证记载的内容显示，上诉人余仲泽的传票及相关诉讼材料由特别授权代理人帅君于2019年11月7日代为签收，一审法院于2019年11月29日开庭。因此，一审依照法律规定进行了送达，不存在程序违法。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人余仲泽负担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 杨稳香二〇二〇年四月八日书记员 刘苗苗
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1558号申请执行人：赵根强，男，1961年9月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：张**，男，1990年11月23日，汉族，住禹州市。被执行人：张学良，男，1962年5月10日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张根强申请执行张**、张学良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民终3166号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张**、张学良的存款347371元，或扣留、提取被执行人张**、张学良347371元的收入，或查封、扣押被执行人张**、张学良价值347371元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十日书记员  雷孟禹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3453号申请人：吉林品骏物流有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王清，总经理。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰。申请人吉林品骏物流有限公司与被申请人上海久耶供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人吉林品骏物流有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款人民币121,193.01元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴毓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海久耶供应链管理有限公司银行存款人民币121,193.01元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程  建  婷二〇二〇年四月一日书记员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初770号原告：洪丰，男，1971年4月27日生，汉族，住湖北省黄石市。被告：杨迎，女，1994年7月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告洪丰与被告杨迎租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告洪丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪丰撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年四月六日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1913号申请执行人：郭秋红，女，1971年9月19出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：李亚聪，女，1991年2月11出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：赵明伟，男，1974年7月13出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：王宏欣，男，1966年7月31出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：张冠军，男，1968年9月28出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市高可置业有限公司，住所地：禹州市颍川办药城路中段东侧。法定代表人：冀朝选，任该公司总经理。被执行人：冀朝选，男，1971年9月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人郭秋红、李亚聪、赵明伟、王宏欣、张冠军申请执行禹州市高可置业有限公司、冀朝选合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5324号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市高可置业有限公司、冀朝选的存款9566064元，或扣留、提取被执行人禹州市高可置业有限公司、冀朝选9566064元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市高可置业有限公司、冀朝选价值9566064元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  雷孟禹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1339号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：伍锡虎，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：姜胜桃，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告伍锡虎、姜胜桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告伍锡虎、姜胜桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金12459.72元，贷款利息1757.49元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金1868.96元；3.判令原告对车牌号为川Ｘ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ7Ｇ6Ｒ14960的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52000元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月，自2016年11月10日起至2019年11月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｘ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ7Ｇ6Ｒ14960的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年3月20日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 伍锡虎、姜胜桃未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为8.3‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｘ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ7Ｇ6Ｒ14960的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年11月8日，川Ｘ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2016年11月10日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款52000元。被告最后一次还款的时间为2019年3月20日。2019年6月25日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金12459.72元，利息（含逾期利息、复利）1757.49元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｘ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告伍锡虎、姜胜桃于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金12459.72元及利息（截止2020年4月20日的利息为1757.49元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｘ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ7Ｇ6Ｒ14960车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告伍锡虎、姜胜桃负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初845号 原告：上海澜江商贸经营部，住所地上海市金山区卫昌路229号2幢1139室，统一社会信用代码91310116MA1JCUAT4Y。 投资人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：陶长甲，该公司员工。 委托诉讼代理人：方运昌，该公司员工。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海澜江商贸经营部与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海澜江商贸经营部的委托诉讼代理人陶长甲、方运昌到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 上海澜江商贸经营部向本院提出诉讼请求：1.安徽欣天启企业营销策划有限公司支付货款51900元；2.张计依法承担连带清偿责任；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案诉讼费用。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下：上海澜江商贸经营部与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。2019年9月10日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向上海澜江商贸经营部出具一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠上海澜江商贸经营部货款51900元，确认函加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向上海澜江商贸经营部支付上述款项，上海澜江商贸经营部遂于2020年3月10日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向上海澜江商贸经营部出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与上海澜江商贸经营部之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向上海澜江商贸经营部支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海澜江商贸经营部支付货款51900元； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年四月九日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执267号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地：呼和浩特市。负责人：哈斯塔娜。被执行人：李五根，男，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：马燕芳，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：孙书旺。中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行（以下简称工商银行）申请执行中华人民共和国内蒙古自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）内证经字第07112号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人李五根、马燕芳、内蒙古新正房地产开发有限责任公司住址及住所地均不在土默特左旗人民法院管辖范围内。李五根、马燕芳提供抵押的金川开发区房屋所在地在金川开发区汇金道以东，也不在土默特左旗法院管辖范围内。本院认为，土默特左旗人民法院对被执行人与被执行财产均无管辖权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第六项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 冯 岩审判员 高海俊审判员   马 媛 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 王东梅
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终133号上诉人（原审原告）：张润双，男，1956年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张雷（张润双之子），男，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市黄海路37号。法定代表人：朱文波，区长。上诉人张润双因诉被上诉人沈阳市于洪区人民政府履行补偿职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年10月31日原告张润双诉被告于洪区人民政府、沈阳市于洪区土地房屋征收办公室、沈阳市于洪区北陵街道办事处强拆违法并赔偿一案经该院立案受理。该案中原告张润双诉请一审法院判令被告赔偿强拆损失总计70万元等。2018年5月21日，该院作出（2017）辽01行初610号行政裁定，驳回原告张润双的起诉。原告张润双对（2017）辽01行初610号行政裁定不服向辽宁省高级人民法院提起上诉，目前该案二审尚未审结。另查，原告张润双称其所主张的本案涉案房屋与（2017）辽01行初610号案件的涉案房屋系同一房屋。被告沈阳市于洪区人民政府称所在地块未纳入征收程序，无法提供征收公告、征收补偿方案。张润双原审诉讼请求：1、房屋安置补偿费9000元每平方米补偿，面积37平方米（按45平补偿）；2、违建房55.1平和棚子42.04平方米，按每平1260元补偿；3、搬家费3000元；4、搬家奖励2万元，上述费用合计694,792元；5、公布安置补偿方案；6、被告负担诉讼费。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉；（六）重复起诉的；第九十三条规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告张润双已经就涉案房屋先行提起确认违法并赔偿之诉，该案二审期间就同一涉案房屋又向一审法院提起履行补偿职责之诉，根据上诉法律规定，属于重复诉讼。另外，庭审中被告沈阳市于洪区人民政府称涉案房屋所在地块未纳入征收程序，故其不具备对原告履行房屋安置补偿的相关职责。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告张润双的起诉。案件受理费50元归还原告张润双。上诉人张润双上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误；虽然涉案同一房屋，但从案由、诉讼请求、法律关系两案不属于重复起诉；实际强拆人北陵街道办事处不具有征收补偿主体资格，故被上诉人应当履行补偿职责。请求撤销原判，依法改判，被上诉人承担诉讼费。本院审理查明的事实同原审认定的事实一致。本院认为，张润双因位于沈阳市于洪区塔湾汽配城北的住房未经法定程序被于洪区北陵街道强制拆除，要求行政相对人予以赔偿已在另案中主张其诉讼请求。案涉同一房屋、同一事实及相同的法律关系，其实质上要求行政主体予以赔偿或补偿法定职责；本案中，其再行主张行政机关履行补偿职责的诉讼请求，原审认定属于重复诉讼并无不当。同时，没有证据表明涉案房屋所在地块已被沈阳市于洪区人民政府未纳入征收程序，故其要求沈阳市于洪区人民政府履行房屋安置补偿没有事实依据和法律依据。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。张润双的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年四月二十六日法官助理曹阳书记员曲宏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执690号 申请执行人：陈昱霖，女，1997年9月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县，系黄祝香和陈从友女儿。 被执行人:陈从友，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人陈昱霖与被执行人陈从友离婚后财产纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2019)皖1524民初1337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈从友至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将陈从友名下位于安徽省金寨县××区××室房、××号仓储（权证号：××××／××××××）及国有土地使用证﹝坐落于金寨现代产业园区××××××××，地号××××××，金国用（××××）第××××号﹞的相关产权过户至申请人陈昱霖名下。 本裁立即执行。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执278号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孔顺风，男，1987年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行江苏银行股份有限公司与孔顺风信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3605号民事判决书，被告孔顺风于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23611.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3879号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐燕，女，1981年4月13日出生，汉族，住江苏省。被告：滕辉(曾用名：腾飞)，男，1983年12月26日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐燕、被告滕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐燕、被告滕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐燕、被告滕辉归还原告借款本金29,286.23元，支付原告利息399.50元、逾期利息769.91元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告徐燕、被告滕辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐燕、被告滕辉向原告贷款92,000元，用于购买连云港上泽汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U31HG057075)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐燕、被告滕辉自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐燕、被告滕辉构成违约，截止至2019年12月4日，被告徐燕、被告滕辉尚欠原告贷款本金29,286.23元，利息399.50元、逾期利息769.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐燕、被告滕辉在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市灌云县下车乡。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告徐燕、被告滕辉尚欠原告借款本金29,286.23元、利息506.93元、逾期利息1,853.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐燕、被告滕辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐燕、被告滕辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐燕、被告滕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐燕、被告滕辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,286.23元，支付至2020年3月11日止的利息506.93元、逾期利息1,853.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐燕、被告滕辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐燕协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U31HG057075)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐燕、被告滕辉继续清偿。案件受理费591.16元，减半收取计295.58元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1187号申请执行人王吉刚，男，1962年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人薛彬杰，男，1963年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王吉刚与被执行人薛彬杰等占有物返还纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5059号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛彬杰在中国农业银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王龙，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金87,388.88元，利息21,641.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,364.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,394.39元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,388.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金87,388.88元；二、被告王龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,388.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,984.72元，减半收取计992.36元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3871号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李宁归还原告保险贷款本金10,724.29元，支付原告利息1,144.40元、逾期利息772.41元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告李宁于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李宁向原告申请车辆增值贷款授信额度18,700元。据此，被告李宁向原告申请贷款16,322.61元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李宁保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宁构成违约，截止至2020年1月5日，被告李宁尚欠原告贷款本金10,724.29元，利息1,144.40元、逾期利息772.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李宁在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金牛区金罗路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,724.29元、利息1,242.17元、逾期利息1,038.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,724.29元，支付至2020年3月8日止的利息1,242.17元、逾期利息1,038.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费125.12元，减半收取计62.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12334号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘青，女，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金80,824.58元，利息12,054.86元，费用13,431.30元(其中滞纳金和违约金2,143.30元，其他费用11,288元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,310.74元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,824.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金80,824.58元；二、被告刘青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,824.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.61元，减半收取计910.31元，由被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13431号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王梓煜，男，1984年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王梓煜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王梓煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金103,749.06元，利息13,291.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,341.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,381.98元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,749.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王梓煜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梓煜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金103,749.06元；二、被告王梓煜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,749.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.98元，减半收取计1,187.49元，由被告王梓煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2号之二 原告：李春艳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李金山，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：田秀英，女1960年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年1月7日作出（2020）冀0281民初2号民事裁定书，裁定将被告李金山、田秀英名下价值2万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。因被告李金山、田秀英已经履行完毕，原告李春艳申请解除对被告李金山、田秀英的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告李金山、田秀英名下价值2万元金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇二〇年四月九日 书记员  张超慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审157号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：李龙巨，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行李龙巨行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年5月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对李龙巨的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊修廷，男，1984年1月28日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊修廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告熊修廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊修廷归还原告借款本金49,470.63元，支付原告利息586.35元、逾期利息559.37元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告熊修廷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊修廷向原告贷款88,000元，用于购买贵州众恒致和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63JS041490)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊修廷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊修廷自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊修廷构成违约，截止至2020年1月5日，被告熊修廷尚欠原告贷款本金49,470.63元，利息586.35元、逾期利息559.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊修廷在签字表中注明的居住地址为贵州省石阡县龙井乡克麻场村窝托组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年3月18日归还归还3,442.72元。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金48,186.27元、逾期利息9.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊修廷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告熊修廷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊修廷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊修廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊修廷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,186.27元，支付至2020年3月18日止的逾期利息9.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊修廷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊修廷协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63JS041490)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊修廷继续清偿。案件受理费1,004.90元，减半收取计502.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执143号之四申请执行人：马洪志。被执行人：夏金付。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏金付在山东省农村信用社联合社10349.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1280号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3907号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘慕婷，女，该公司工作人员。被告：李云海，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省五华县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告李云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  何成臻二〇二〇年四月一日书记员  林敏倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12534号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳，女，1988年12月28日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,867.36元(截至2020年1月2日的欠款本金72,843.19元、利息21,561.58元、其他费用8,462.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,843.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金72,843.19元；二、被告刘艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,843.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,621.08元，减半收取计810.54元，由被告刘艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。