wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初22号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人李某，男，住黑龙江省绥芬河市。2020年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年4月17日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于穆棱市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员李发会、赵宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月末，被告人李某见新型冠状病毒肺炎疫情形势严峻，在市面及网络上难以购买到口罩，遂在没有货源和供货能力的情况下产生以出售口罩为由，诈骗他人钱财的想法。后李某在网络上搜索口罩、营业执照照片，并在其微信朋友圈及“绥芬河某联盟协会”微信群发布出售口罩的信息。后被害人历某、马某、廖某、陈某、黄某、王某、张某分别向李某转账支付人民币94元、98元、3000元、1000元、1900元、1500元、2000元购买口罩。李某收到货款后未向被害人发货，在被害人催发口罩、索要退款时，李某将被害人微信拉进黑名单或不回复信息。综上，被告人李某共计骗取被害人历某等人人民币9592元，上述钱款均被李某挥霍。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，在疫情期间通过网络虚构其有口罩出售的事实，隐瞒其无能力向被害人提供口罩的真相，骗取他人钱财共计人民币9592元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证接报案材料、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机检查说明及交易明细、微信聊天记录及转账记录、接受证据材料清单、发还情况说明、情况说明等；证人王某1、李某1、李某2、赵某2的证言；被害人历某、马某、陈某、廖某、张某、王某、黄某的陈述；被告人李某的供述和辩解；搜查笔录等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某于2020年3月13日在其住处被公安机关抓获。案发后，李某退还被害人历某人民币94元、马某人民币98元、张某人民币550元。侦查阶段，李某的亲属已代为退赔被害人的经济损失人民币8850元。本院认为，被告人李某在突发传染病疫情防控期间，以非法占有为目的，利用微信网络向不特定人发布虚假信息，假借销售口罩名义骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具备法定可以从轻处罚的情节；积极主动退赔骗取被害人的全部赃款，没有给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，对被告人李某予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长寿二〇二〇年四月二十四日书记员  姜学林
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初92号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭行政机关负责人丁虹，该局副调研员。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达不服被告上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于法定期限内向被告上海市普陀区规划和自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的负责人丁虹及委托代理人黄佳俊、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告毕宏达尚未缴纳，现不再收取。审 判 长  童娅琼人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  翁大林二〇二〇年四月十七日法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保151号 黄梅燕： 本院执行的黄梅燕申请李端红财产保全一案，申请保全标的为114000.0元，已冻结李端红中国邮政储蓄银行陆川县支行62×××00账户存款金额114000元（实际控制金额162.09元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10111号原告：郑嘉平,男,1955年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市宝山区。被告：郑乔春，女，1953年2月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：郑乔美，女，1954年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李仁祥(系被告郑乔美丈夫)，住上海市嘉定区。原告郑嘉平与被告郑乔春、郑乔美所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原告所有。事实与理由：1991年，原告所在单位上海市A中心确定原告为上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称403室)原始受配人，原告及妻子、女儿是403室房屋的权利人。为此，原告将承租的上海市XX路XXX弄XXX号后楼9.1平方米的婚房及父母享有使用权的后客堂6平方米(合计15.1平方米)交给上海市A中心。2018年，原告在整理403室房屋时发现产权人为父亲郑某某的403室房屋产权证，才得知父亲郑某某购买了403室产权。物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人合法权益。原告及家人是403室房屋的真正权利人。故现向法院提起诉讼要求确认403室房屋产权为原告所有。经审理查明，原告郑嘉平与被告郑乔春、郑乔美系郑某某、沃某某的子女。郑某某于2017年12月4日死亡，沃某某于2015年1月14日死亡。沃某某死亡前未留有遗嘱。郑某某于2017年3月27日在上海市闵行公证处立有公证遗嘱一份，载明：“我故世后，坐落在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于我个人所有的不动产权份额(包括我应继承我妻子沃某某的遗产所得份额)，由儿子郑嘉平继承其中的四分之二份额，由女儿郑乔春、郑乔美各自继承其中的四分之一份额。以上遗嘱系本人自愿所立，任何人不得干涉。”2016年12月26日，上海市A中心工会委员会出具证明一份，载明：“郑嘉平(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，1991年4月上交我中心XX路XXX弄XXX号房屋15.1平方米，由本中心分配XX路2986弄(原393弄)6号403室。”403室房屋原系使用权房屋，1994年10月郑某某买下403室房屋产权，该房屋产权登记于郑某某一人名下。2018年7月，郑乔春、郑乔美作为原告，以郑嘉平为被告向本院提起遗嘱继承、分家析产之诉，要求继承并分割403室房产。本院立案受理后依法进行审理，于2019年7月16日作出(2018)沪0112民初20981号民事判决书，认为403室房屋原系公有使用权住房，1994年由郑某某按“94方案”购买该房屋产权并登记于其一人名下。自郑某某买下产权至今已愈二十年,在此期间包括沃某某在内的其他同住人均未就该房屋提出确认产权共有之诉。时至今日，若有人提出相应之诉，人民法院依法也将不予保护,故就郑嘉平辩称403室房屋系其所在单位分配取得并主张403室房屋产权归其所有的意见,本院不予支持。同理，沃某某虽曾为系争房屋同住人，但其生前享有主张共有产权的权利而未主张，因而其虽与郑某某系夫妻关系，亦应依照系争房屋固有的物权性质予以处置，即不能再行以夫妻共同财产为由主张其个人对403室房屋的相应权利。据此,403房屋全部的产权份额均系被继承人郑某某之遗产。遂判决：上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋归郑乔春、郑乔美、郑嘉平按份共有，郑乔春、郑乔美各占有上述房屋1/4产权份额，郑嘉平占有上述房屋1/2产权份额。郑乔春、郑乔美、郑嘉平均不服上述判决而提起上诉。上海市第一中级人民法院受理后依法进行了审理，于2020年1月10日作出(2019)沪01民终12150号民事判决书，认为403室房屋自产权登记之日至今超过二十年的最长保护时效，期间郑嘉平并未就房屋产权主张权利，故郑嘉平要求确认其享有403室房屋产权份额的上诉请求，因诉讼时效期间届满，人民法院不予保护。遂判决：驳回上诉。维持原判。另查，2018年11月，原告郑嘉平向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求撤销403室产证，恢复原状即使用权房及依法确认原告郑嘉平、原告妻子陈惠蕙、女儿郑婷琼为403室权利人。后因郑嘉平的起诉超过了二十年的最长起诉期限，被该法院裁定驳回郑嘉平的起诉。之后，郑嘉平向上海市第三中级人民法院提起上诉。2019年5月29日，上海市第三中级人民法院做出二审判决，驳回上诉，维持原裁定。现原告郑嘉平以诉称理由诉至本院。本院经审查认为：对于403室房屋的产权归属，本院(2018)沪0112民初20981号民事判决书、及二审的上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12150号民事判决书均已确认该房产为郑某某之遗产，并通过继承方式确认由郑嘉平、郑乔春、郑乔美三人按份共有。郑嘉平在该起遗嘱继承、分家析产的诉讼中提出的403案房屋产权为其一人所有的主张，并未得到法院认同。依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。已生效的(2018)沪0112民初20981号民事判决书就涉案房屋属于郑某某之个人财产已作了充分阐述，对于郑嘉平主张该房产为其所有的主张也进行了实质性判断，该判决产生即判力效果。现原告郑嘉平重新就403室房屋产权提起本案诉讼，符合重复起诉的条件，违反“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑嘉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月三十日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1194号 申请执行人：仇军，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：方东平，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人仇军依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初7603号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人方东平在（2020）浙0522执1194号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方东平银行存款人民币513056元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十日 书记员 章俊卿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执65号被执行人：黄杨龙。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初1047号刑事判决书，被执行人黄杨龙犯容留、介绍卖淫罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人黄杨龙未缴纳罚金，本院于2020年1月3日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄杨龙发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，除依法冻结、扣划其名下银行存款共计2019.5元外，暂未发现被执行人黄杨龙有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄杨龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄杨龙确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初1047号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应严格履行该生效判决确定的义务，经本院穷尽执行措施，除上述扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人黄杨龙有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执65号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十五日书记员  骆雪燕
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执183号 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：储文虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡琼君，女，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储玉林，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：刘胜换，女，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：金声亮，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：储凤群，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储文虎、胡琼君、储玉林、刘胜换、金声亮、储凤群金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人储玉林有银行及网络资金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人储玉林在安徽岳西农村商业银行股份有限公司中关支行62×××85账户中存款101043.59元。 二、扣划被执行人储玉林在财付通支付科技有限公司资金存款2771.67元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 丹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执382号 申请执行人：白顺，男，汉族，生于1969年7月23日，农民，住甘肃省金塔县。 被执行人：白建，男，汉族，生于1974年11月15日，甘肃定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3049号民判决书，向被执行人白建发出执行通知书，责令被执行人白建履行法律文书确定的义务，即由被执行人白建给付申请执行人白顺标的款12800元，承担申请执行费92元，案件受理费114元，共计13006元。被执行人白建未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人白顺于2020年1月20日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人白建应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人白建应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人白建应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二0二0年—月十八日 书记员 漆亚婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执804号申请执行人元廷玉。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币16000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费140元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  张英为
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5678号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：S2BY763)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,218元，减半收取1,109元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3512号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层，办公地址上海市宝山区永乐路728、730、732号底层、734、736号1-2层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：薛明，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼,被告薛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币20,811.52元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年4月16日的利息2,169.19元、逾期利息2,334.21元，以及自2016年4月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金20,811.52元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款56,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.69%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为56,000元；贷款期限36个月，自2013年4月16日起至2016年4月16日；贷款利率为月利率1.69%。合同签订后，原告依约向被告发放了56,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年4月16日，被告尚欠原告贷款本金20,811.52元，利息2,169.19元及逾期利息2,334.21元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告薛明经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金20,811.52元；二、被告薛明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年4月16日止的利息2,169.19元以及逾期利息2,334.21元，以及自2016年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金20,811.52元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由被告薛明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二〇年四月十七日书记员 叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初111号原告：杜国成，男，汉族，1965年8月20日出生。被告：布和特木尔，男，蒙族，1985年10月10日出生。本院在审理原告杜国成与被告布和特木尔农村建房施工合同纠纷一案中，原告杜国成于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国成的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜国成撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杜国成负担。审判员 布仁巴音 二〇二〇年四月二十四日书记员 阿拉坦沙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3621号原告：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。负责人：王增产，站长。委托诉讼代理人：潘荣军。被告：赵发荣，女，1952年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：**军，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国人民解放军91528部队(以下简称91528部队)与被告赵发荣、**军排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告91528部队的委托诉讼代理人潘荣军到庭参加诉讼。被告**军、赵发荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告91528部队向本院提出诉讼请求：1、**军、赵发荣从上海市宝山区场中路XXX号靶场北侧占地面积为44.70平方米的一层砖砌房屋及占地面积为20.40平方米的一层彩钢板临时建筑(以下简称系争房屋)中搬离，并将上述房屋和场地返还给91528部队；2、**军、赵发荣支付水费人民币30,116.90元(以下币种均为人民币)、电费48,946.50元，并按每月1,000元的标准支付场地使用费288,000元。事实和理由：**军、赵发荣系夫妻，1995年，二人因在部队务工，居住在91528部队营地内。后二人务工结束，但仍居住在系争房屋内，拒不搬离。**军、赵发荣长期占用91528部队场地和房屋，侵犯了部队的合法权益，故诉请如上。被告**军、赵发荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：**军、赵发荣自1995年起因在91528部队务工，由该部队安排居住在系争房屋内。2000年左右，双方结束务工关系，但**军、赵发荣仍居住在系争房屋内至今未搬离。2017年初，91528部队全面推进停偿工作，逐步清退、收回所有营房建筑。本院认为，系争房屋及场地属于91528部队营地的一部分，91528部队有权进行使用、管理。**军、赵发荣长期占据系争房屋，91528部队要求其搬离并返还，于法有据，本院予以支持。关于使用费，**军、赵发荣因务工经91528部队同意居住在系争房屋，后二人虽务工结束但仍然居住于内，91528部队从未向二人主张使用费，可视为无偿借用。2016年起，因军队不动产管理政策发生变化，91528部队于2017年初要求**军、赵发荣搬离，此后**军、赵发荣已无任何理由继续占用系争房屋，故本院酌情从此时起计算房屋、场地使用费至实际搬离日止。91528部队主张按照类似场地费用计算使用费标准为每月1,000元，本院予以准许。关于水电费，91528部队未提供足够证据证明水电费金额，但因**军、赵发荣二人实际居住在系争房屋，必然会产生水电费，故双方可在交接房屋和场地时据实结算，本案中不作处理。**军、赵发荣经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**军、赵发荣于本判决生效之日起十日内搬离并向原告中国人民解放军91528部队返还上海市宝山区场中路XXX号靶场北侧占地面积44.70平方米的一层砖砌房屋及占地面积20.40平方米的一层彩钢板临时建筑；二、被告**军、赵发荣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军91528部队支付使用费(按每月1,000元的标准，自2017年1月1日起至实际返还上述房屋之日止)；三、驳回原告中国人民解放军91528部队其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3，403元，由原告中国人民解放军91528部队负担3,003元，被告**军、赵发荣负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年四月二十九日法官助理  袁凯凯书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20044号原告：李娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市新家园物业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇珠竹路603号，统一社会信用代码913205833140523999。法定代表人：张国华。原告李娜与被告陆佩佩、昆山市新家园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，于2019年12月25日第一次公开开庭进行了审理,原告李娜到庭参加诉讼，被告陆佩佩、昆山市新家园物业有限公司法定代表人张国华到庭参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序进行审理，后原告撤回对被告陆佩佩的起诉，仅要求列昆山市新家园物业有限公司为被告，本院依法组成合议庭，于2020年3月12日第二次公开开庭进行审理，原告李娜到庭参加诉讼，被告昆山市新家园物业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因XX居8号楼XX车库及XX车库发生火灾造成的损失17500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2018年8月29日原告位于昆山市青春雅居的房屋发生火灾，经有关部门认定不排除外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能性，原告认为被告作为原告物业的管理人，应对物业的安全进行保障，原告因火灾实际产生损失，发生火灾的损失应由物业公司予以承担。原被告协商未果故诉至法院。被告昆山市新家园物业有限公司辩称,因起火原因不明，火灾事故认定书并未认定系由我方原因导致，并且原告主张的损失没有鉴定或相应证据定损，其主张无据。经审理查明：原告李娜的位于昆山市陆家镇XX居XX车库、XX车库于2018年3月租赁给陆佩佩，租赁期限为2018年3月至2019年3月。2018年8月，该车库发生火灾。2018年9月26日，昆山市公安消防大队出具苏昆公消火认字(2018)第0073号火灾事故认定书,其中载明"火灾事故基本情况：2018年8月29日13时32分，我大队119指挥中心接到群众报警称：位于昆山市门发生火灾，此次火灾造成该楼道口的墙面及公共设施及相邻两车库内装修等受损，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位在楼道口靠东墙近东侧车库门旁处。火灾原因为可排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能性。事故发生时被告昆山市新家园物业有限公司系涉案房屋的物业管理公司。另查明，关于本次火灾的损失,原告提供了以下证据予以证明:一、2019年4月5日陆家镇XX居XX车库的装修合同，合同金额为6000元，该合同载明装修内容：1.清理并运走火灾遗留下来的垃圾，包含烧毁的空调废弃物，房间内以及卫生间内的杂物等。2.铲除所有发黑的墙面，两个房间及天花板。3.清理找出烧坏的电线电路，墙面插板，并重新布线，安装水电(包含卫生间力的水电)。4.做好墙面处理，批墙，刮腻子，磨平，上油漆涂料。5.清理装修留下的垃圾及地面上涂料。二、购买空调发票，李娜曾于2017年3月9日在该车库购置两台空调，价格为10000元。关于该2台空调，从事废品收购的江洪润出具情况说明，说明其收购了李娜被烧坏的空调2台，审理中本院当庭电话联系江红润，其表示曾因收购该二台空调支付原告李娜600-800元,原告陈述该收购实际只收到200元。三、现场照片，证明失火现场还有一扇门被烧毁，原告陈述花费1000元购置新门，但收据遗失；四、购买涉案床铺收据，证明原告2017年3月9日购买床铺花费1030元，原告陈述床铺被烧毁。2018年9月5日，原告李娜在公安机关火灾直接财产损失申报统计表中申报因火灾造成损失17500元，其中大空调7000元，小空调3000元，门1000元，床500元，车库装修6000元。以上事实由火灾事故认定书、火灾现场照片、损失申报表、收据、发票、证人证言、情况说明、物业费用缴纳凭据、房屋产证、装修合同等证据及原、被告在庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告位于陆家镇XX居小区的房屋因火灾受损，经有关部门进行事故认定，该起火灾起火部位在楼道口靠东墙近东侧车库门旁处。火灾原因为可排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能性。被告作为物业管理公司，对小区内的公共区域应当妥善管理，尽量避免事故的发生，被告作为业主应合理使用物业，避免将涉案车库出租他人用以居住或经营性使用，原被告双方对火灾的发生均应承担相应后果，本院认定物业公司与原告各承担50%的责任比例。结合原告的举证，本院认定原告空调损失为（10000元-700元合理回收价）为9300元，床的损失根据原告举证的购买发票1030元以及其在公安机关的报案申报材料，本院认定为500元，门的损失原告主张1000元,结合市场价格以及原告举证的现场照片,本院对该诉请金额予以确认。装修损失系原告的实际重新装修花费，本院对该6000元予以支持。以上损失金额合计为16800元。据此，被告应赔偿原告8400元的火灾损失。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《江苏省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市新家园物业有限公司赔偿原告李娜火灾损失款8400元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月二十四日书 记 员  孟 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初305号 原告：王海荣，男，1969年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。 被告：赵永峰，男，1981年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：中银保险有限公司北京分公司，营业场所:北京市东城区。 法定代表人：金薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾航，该公司职工。 原告王海荣与被告赵永峰、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  刘光宗 二〇二〇年四月一日 书 记 员  刘庆庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终655号上诉人（原审原告）：张龙龙，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘红艳，女，1996年10月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人张龙龙因与被上诉人刘红艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张龙龙上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：张龙龙一审时提交了借条、取款凭证、证人证言等证据，证明其向刘红艳交付了资金。一审法院认定张龙龙与刘红艳不认识进而发生债权债务关系、借款资金由孟颖提供均不符合常理，属于事实认定错误，请求二审法院依法查明事实。张龙龙向一审法院请求：1、判令刘红艳偿还借款120000元，利息37360元（按年利率24%计算，暂计至起诉之日）共计157360元；2、案件诉讼费用由刘红艳承担。原审法院查明：刘红艳于2019年4月9日向张龙龙出具借条和欠条凭证，载明借款金额120000元，期限15个月，约定每月利息2400元。现张龙龙以刘红艳未偿还借款和利息为由，诉至法院，要求支持其诉讼请求。原审法院认为，合法的债权债务受到法律保护。张龙龙诉称刘红艳向其借款，根据张龙龙、刘红艳的陈述和提供的证据表明，张龙龙与刘红艳并不认识，双方之间发生债权债务关系并不符合常理；刘红艳系张龙龙表姐孟颖经营的美甲店的客户，张龙龙经孟颖介绍向刘红艳提供借款，但是借款资金由孟颖提供，亦不符合常理；孟颖与本案实际上有着直接的利害关系，另一证人安振飞与孟颖系同居关系，与本案同样具有直接的利害关系，二人在借款关系中的身份有待商榷。刘红艳虽然变更答辩意见，但是其变更不涉及其是否收到借款事实，张龙龙仍需完成该项举证。综上，对于张龙龙要求刘红艳偿还借款的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张龙龙的诉讼请求。案件受理费3448元，由张龙龙负担。二审期间，张龙龙为证明其上诉请求，向本院提交如下证据：证据一、现场视频一份，证明张龙龙准备好借款在安振飞店内等待刘红艳的事实，结合一审证据以及证人证言，证明张龙龙已经向刘红艳交付了借款的事实。证据二、微信聊天记录一份，证明张龙龙起诉后，刘红艳与孟颖联系、协调向张龙龙还款事宜的事实以及刘红艳收到张龙龙出借的借款后，并未支付利息或偿还任一笔借款的事实。刘红艳质证称，其仅收到张龙龙出借的5万元款项；聊天记录只是其为了套孟颖的话，让孟颖说出张龙龙到底借给刘红艳多少钱，但是孟颖一直没有说。本院认为，现场视频中并没有刘红艳的参与，不能证明该12万元已经实际交付给了刘红艳。刘红艳认可其仅收到了其中的5万元借款。微信聊天记录仅显示刘红艳与孟颖协商还款事宜，不能证明刘红艳已经实际收到了张龙龙出借给其的12万元借款的事实。对上述证据不予采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：张龙龙与刘红艳之间的涉案12万元借贷关系是否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张龙龙与刘红艳并不认识，张龙龙主张其经孟颖介绍向刘红艳出借款项,但其提供的银行流水显示借款资金由孟颖以卡取现金的方式提供，明显与常理不符，并且也不能证明该12万元已经实际交付给刘红艳。因刘红艳认可其收到了其中的5万元借款，故张龙龙与刘红艳之间关于5万元的借贷关系是成立并合法有效的。一审法院认定张龙龙与刘红艳之间不存在借贷关系，显属不当，本院予以纠正。刘红艳辩称其向孟颖偿还过涉案借款，但是并未提供相关证据证明其该项主张，对于刘红艳的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7115号民事判决书；二、刘红艳于本判决生效之日起十日内偿还张龙龙借款本金50000元及利息（利息自2018年4月9日起，按本金50000元，月息2%计算至本息还清时止）；三、驳回张龙龙的其他诉讼请求。一审案件受理费3448元，由张龙龙负担；二审案件受理费3448元，由张龙龙负担2548元，刘红艳负担900元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十五日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执499号 被执行人：刘同根，男1989年4月20日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行与刘同根罚金一案中，于2020年4月16日向刘同根发出执行通知书，责令刘同根履行.，但被执行人刘同根未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘同根安徽省农村信用社联合社账户：62×××17,人民币,44957.81,安徽岳西农村商业银行股份有限公司石关支行中的2000元划入 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇二〇年四月二十七日 （） 书记员  程海灵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初1878号申请人：李正波，男，1974年8月5日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：林士其，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏于海，男，1965年6月19日生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：刘明芳，女，1967年1月25日生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：昆明于海建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91530111676556623Q。住所地：云南省昆明市官渡区关上北路宝海公寓B2幢三单元202房。法定代表人：夏于海。申请人李正波与被申请人夏于海、刘明芳、昆明于海建筑安装有限公司等劳务合同纠纷一案，申请人李正波于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明于海建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司昆明市大学城支行账号为13×××83的银行账户进行保全，并提供由永安财产保险股份有限公司云南分公司的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明于海建筑安装有限公司在中国银行股份有限公司昆明市大学城支行账号为13×××83的银行账户，冻结金额以470000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年四月二十二日书记员 黄馨漫
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执152号 申请执行人王海涛，男，1987年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被执行人淖高达日，女，1991年1月18日出生，蒙古族，无业，现住址不详。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人淖高达日民间借贷纠纷一案中,申请执行人王海涛依照（2019）内0223民初512号民事判决书，申请我院执行被执行人淖高达日欠其借款60000元及利息、案件受理费1300元、公告费560元。我院受理该执行案件后，于2020年2月24日、3月23日、4月23日，对被执行人淖高达日名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人淖高达日的互联网银行存款、证券、保险信息；查询到被执行人淖高达日的银行存款余额不足；未查询到被执行人淖高达日有车辆信息。经传统查询和社区财产情况调查，未查询到被执行人淖高达日房产信息及其他财产。由于被执行人淖高达日下落不明，我院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。我院于2020年3月26日对被执行人淖高达日发出限制消费令并列入失信被执行人。申请执行人王海涛再不能提供被执行人淖高达日其它可供执行财产及财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新文 审判员  魏 聪 审判员  倪彦斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2338号原告：石传伟，男,1951年4月24日出生,汉族,住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：贵州省黔东南州经济协作公司，统一社会信用代码：91522600MA6EGUE68Y。法定代表人：刘小兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王超，贵州兄弟律师事务所实习律师。本院在审理原告石传伟与被告贵州省黔东南州经济协作公司合同纠纷一案中，原告石传伟于2020年4月24日向本院提出撤回全部诉讼请求后撤诉,并申请按《诉讼费用交纳办法》的规定退还相应的诉讼费。本院认为：原告石传伟在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出撤回诉讼请求金额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告石传伟撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告石传伟负担。（原告预交的2150元，退还原告2100元）审判员  蒙琦二〇二〇年四月二十四日书记员  刘虹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1380号原告：吕娟，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。被告：韦桂荣，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告吕娟与被告韦桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吕娟向本院申请变更诉讼请求为：判令韦桂荣偿还吕娟借款本金及利息1万元，并于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕娟自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕娟负担。审判员  孟娇二〇二〇年四月二十七日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保160号 申请人：高允乾，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县东方明珠北区。 被申请人：袁俊升，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：赵中玉，女，1990年4月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人高允乾与被申请人袁俊升、赵中玉民间借贷纠纷一案，申请人高允乾于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁俊升、赵中玉所有的银行存款及查封其他相应价值财产，保全价值50,000元。 本院依据（2020）鲁1321民初559号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人袁俊升、赵中玉的银行存款50,000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月一日 书记员 刘海圆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初56号原告：郭强，男，汉族，1986年10月7日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：胡开明，男，汉族，1975年9月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告郭强与被告胡开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告胡开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告向原告借得现金15000元，并向原告出具借条一张，上载明“今借郭强现金15000元（壹万伍仟元整）借款人：胡开明2017年4月28号×××”。现原告向被告借款已两年有逾，但被告却从未向原告还款。胡开明未提交答辩状亦未到庭进行答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告胡开明给原告郭强出具借条一张，载明“今借郭强现金15000元（壹万伍仟元整）”。上述事实有借条一张及原告的陈述予以证实。本院认为，被告胡开明向原告郭强借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，经原告郭强催要，被告胡开明应当履行还款义务。被告胡开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应不利后果。故原告诉请被告偿还借款15000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡开明于本判决生效后三日内偿还原告郭强借款15000元。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（原告已预交，应交纳案件受理费175元，因适用简易程序，减半交纳），由被告负担。被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年四月三十日书记员 高 悦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执882号本院在执行杨钦友与山东华创能源设备有限公司劳动争议、人事争议一案中，济历下劳人仲案（2019）第1957号调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济历下劳人仲案（2019）第1957号调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15184号原告：许俏，女，汉族，1987年6月12日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张蕊，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，组织机构代码：71093148-3。负责人：缪建民。原告许俏诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，于2020年4月29日收到原告许俏向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告许俏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许俏撤诉。案件受理费已减半收取96元，由原告许俏负担。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1835号之二 移送机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙廷伦，男，1974年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县，住重庆市武隆区。 关于重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行孙廷伦罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)渝0156刑初147号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年11月12日向本院移送执行，要求被执行人支付罚金31000元。 本院受理后，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1554.52元，本院已依法扣划并缴入国库。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人孙廷伦纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初147号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3310号原告：上海洪威贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢成利，负责人。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：上海立达学院，上海市松江区车亭公路XXX号。法定代表人：刘鹤霞，董事长。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。原告上海洪威贸易有限公司与被告上海立达学院其他合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海洪威贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  徐霖二〇二〇年四月十六日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4265号申请执行人：上海旺加房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何高学，执行董事。委托代理人：邱尔康，上海君澜律师事务所律师。被执行人：河南新霸沃房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)绿地中心双子塔北塔4116号。法定代表人：刘建忠。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3700号民事判决书已经发生法律效力，因河南新霸沃房地产营销策划有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海旺加房地产咨询有限公司向本院申请执行，要求河南新霸沃房地产营销策划有限公司支付人民币861,158.36元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院于2019年12月5日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年12月18日上午来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下有银行存款人民币449,147.57元，此外，其名下无房产、车辆、证券等财产登记记录。本院已对上述银行账户进行了冻结、扣划。以上情况有查控材料为证。2020年4月27日，本院向申请执行人告知了执行情况，同时告知其本案将终结本次执行程序。申请执行人无异议。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初20号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人刘国民，男，1962年7月18日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住江西省井冈山市。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年11月8日被监视居住。现居家中。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘国民犯非法狩猎罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人刘国民及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年9月21日至22日，被告人刘国民以出售为目的在井冈山市樊家洲农田及小河边猎捕抓获了26只“黄拐”和14只“树蛙”。经鉴定被告人刘国民非法猎捕的蛙类野生动物“黄拐”、“树蛙”为昭觉林蛙【拉丁学名：Ｒａｎａｃｈａｏｃｈｉａｏｅｎｓｉｓ】和大泛树蛙【拉丁学名：Ｐｏｌｙｐｅｄａｔｅｓｄｅｎｎｙｓｉ】，昭觉林蛙、大泛树蛙均列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人刘国民在禁猎期非法猎捕蛙类野生动物40只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人刘国民对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人刘国民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年9月21日至22日，被告人刘国民在井冈山市樊家洲的农田及小河边捕获了26只“黄拐”（俗称）和14只“树蛙”（俗称）。同年9月23日，被告人刘国民将上述“黄拐”和“树蛙”以87元的价格卖给了“筷乐好味道”餐馆。次日，公安民警在检查“筷乐好味道”餐馆时查获了该26只“黄拐”和14只“树蛙”。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，26只“黄拐”为昭觉林蛙【拉丁学名：Ｒａｎａｃｈａｏｃｈｉａｏｅｎｓｉｓ】，14只“树蛙”为大泛树蛙【拉丁学名：Ｐｏｌｙｐｅｄａｔｅｓｄｅｎｎｙｓｉ】，均列入了《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》物种。案发后，被告人刘国民经公安民警传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，井冈山市人民政府于2019年8月2日发布《井冈山市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，将井冈山市行政区域均划定为禁猎区，禁猎期为全年，在禁猎区、禁猎期禁止猎捕国家重点保护野生动物名录、江西省重点保护野生动物名录、国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录的陆生野生动物。该通告自通告发布之日起实施，有效期三年。上述事实，有证人谢某的证言，常住人口信息、违法犯罪情况说明、受案登记表、归案情况说明、放生照片，现场勘验、指认、辨认笔录，赣亚（林）司法鉴定中心［2019］鉴字307号江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、《井冈山市人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》等证据证实，且被告人刘国民在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘国民违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期内非法狩猎野生昭觉林蛙26只、大泛树蛙14只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘国民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘国民认罪、悔罪态度较好，经井冈山市司法局评估，同意对被告人适用社区矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国民犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  李锦龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4244号原告：张瑞波，男，1981年9月8日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。原告：崔巧成，女，1980年9月5日出生，汉族，住住聊城市金柱大学城Ａ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张瑞波、崔巧成与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞波、崔巧成委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5400.98元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区46#2单元2021室房屋一套，房屋总价款540098元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5400.98元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款540098元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年7月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区46#2单元2021室房屋一套，房屋总价款540098元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款540098元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张瑞波、崔巧成与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款540098元的1%即5400.98元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张瑞波、崔巧成办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞波、崔巧成支付违约金5400.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6177号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：HB119539)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执409号申请执行人王五兴,男,汉族,1964年07月06日出生。被执行人王亲,男性,汉族,1980年12月19日出生。本院在执行申请执行人王五兴与被执行人王亲民间借贷纠纷一案中，申请执行人王五兴依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6284号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款102000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7324号原告：严嘉羚，女，1979年10月21日生，汉族，住所本市闵行区。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所本市闵行区。法定代表人：朱珺。原告严嘉羚与被告上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严嘉羚到庭参加诉讼。被告上海卓耕教育培训有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。严嘉羚向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告签订的《教育辅导服务合同》；2.判令被告返还学费人民币31,640元(以下所涉币种均相同)，并支付以31,640元为基数，自起诉之日起至实际退还之日止，按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日和2019年6月29日，原告分别与被告签订“教育辅导服务合同”各1份，由原告为女儿孔某某在被告所属江川路校区报名了语文、数学、英语定向班及成人版新概念等多项课外培训课程，原告为此向被告支付了课程培训费36,000元。在定向班上了19次课和新概念上了12次课后，被告因欠薪、拖欠房租等原因无法保证正常上课。为此，原告要求被告返还未上课的课时费用31,640元，被告于同年11月17日确认同意了原告总金额为31,640元的“退费申请单”。此后，被告称没有经济能力返还，原告多次沟通无果，现向法院提起诉讼。上海卓耕教育培训有限公司未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。2019年11月17日，原、被告分别签署“退费申请单”各1份，被告明确向原告退还课时费用共计31,640元。因被告未践约退款，致涉讼。以上事实，有本院的庭审笔录、当事人提供的出生医学证明、教育辅导服务合同、签购单、收据、银行交易流水、退费申请单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的《教育辅导服务合同》合法有效，双方均应依约履行合同。此后，双方均同意由被告退还原告未完成的课时费用(学费)，表明双方原签订的合同已不能履行或无履行必要。现原告要求与被告解除合同并退还课时费之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，缺乏相应的法律依据，本院依相关规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告严嘉羚与被告上海卓耕教育培训有限公司签订的《教育辅导服务合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告学费人民币31,640元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币31,640元为本金，自2020年3月5日起至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计295.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月二十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使合同不能实现目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13175号之一原告：艾木兰被告：深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店，经营场所深圳市龙华区民治街道梅龙路南源新村128栋（一楼101号（南源新村120、121、122号）），统一社会信用代码92440300L34938331W。经营者：谢建红。本院在审理原告艾木兰诉被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店合同纠纷一案中，原告艾木兰于2020年4月22日向本院申请撤回对被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾木兰撤回对被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店的起诉。本案案件受理费人民币661元（减半收取），原告已预交，由原告艾木兰负担。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  代贵军人民陪审员  吴国庆二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王诗琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5094号原告：韩家席，男，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全，男，住安徽省宿州市。被告：丘远杭，男，户籍地广东省。原告韩家席与被告丘远杭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩昌全到庭参加诉讼，被告丘远杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩家席向本院提出诉讼请求：被告丘远杭退还原告所购食品价款840元，并支付原告所付食品价款十倍的赔偿金8,400元。事实和理由：原告在被告丘远杭开设在淘宝网站的“茜XXXXX店”网店购买了泰国芒果干(400g*2)15件，并支付价款840元。原告收到货后发现上述产品为泰国进口食品,食用后口味不好,没有出入境检验检疫证明，经与被告丘远杭索要未果。原告认为，涉案商品为进口商品但无中文标签,也并未提供出入境检验检疫证明，违反了《食品安全法》相关规定。被告丘远杭未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在淘宝网使用“阿XXX你”的会员名开设网店“茜XXXXX店”。2019年10月21日，原告使用会员名为“tbXXXXXXXXX”的淘宝账户从被告上述网店购买“泰国芒果干400g*2包原装进口水果干蜜饯特产零食包邮”(以下简称涉案商品)15件，每件56元，共计支付价款840元(快递0元)。该商品描述中载明“泰国进口芒果干”、“泰国进口”、“产地泰国”等字样。原告下单时通过淘宝网即时聊天功能询问被告客服从何处发货，被告客服答复“广州代理发货的”，被告客服同时询问原告“要中文标签吗”，原告答复“要的”。原告于2019年10月23日收到涉案商品，涉案商品分为两个快递包裹发货，单号分别为韵达XXXXXXXXXXXXX、韵达XXXXXXXXXXXXX，包裹面单及物流轨迹显示，涉案商品系从广州发货，寄件人均为本案被告。该涉案商品外包装为全外文标识，没有中文标签,无附随经我国出入境检验检疫的证明。后被告客服通过淘宝即时聊天功能联系原告表示“您要中文标签，仓库人员上次发错了，下午给您补发”，并要求原告重新拍一次上次的订单。庭审中原告确认，重拍后被告并未发货，故原告取消了第二次订单。原告于2019年11月13日通过淘宝即时聊天功能向被告询问“你能提供一下这批货的海关检验检疫证明吗”，被告客服之后无回复。本院认为，本案中原告通过网络形式向被告购买了涉案商品，双方之间的网络购物合同关系依法成立。根据《食品安全法》规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，涉案商品的销售名称及描述均显示其为进口商品，但涉案商品上未见中文标签，也未附随相关检验检疫证明，故本院采纳原告主张，认定涉案进口食品不符合我国食品安全标准。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告作为经营者必须保证食品来源的安全，但从涉案商品描述来看，被告明知其销售的涉案商品是进口商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担相应法律责任。因此，原告要求被告支付商品价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。鉴于原告明确主张退款系解除系争合同的意思表示,原告同时应将涉案商品退还被告，被告亦有义务为原告办理退货。涉案商品15件(每件2包)共计840元，每件为56元，如原告不能退还，则以相应价格折抵应退价款。被告丘远杭无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘远杭应于本判决生效之日起十日内退还原告韩家席所付价款840元，原告韩家席同时应将涉案商品“泰国芒果干400g*2包”15件退还被告丘远杭，如不能退还，则按每件56元折抵应退价款；二、被告丘远杭应于本判决生效之日起十日内偿付原告韩家席赔偿金8,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丘远杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇二〇年四月二十九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱恒君，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱恒君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告朱恒君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,316.92元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金33,381.40元,利息2,545.98元，分期手续费6,389.54元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计42,316.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,316.92元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金33,381.40元,利息2,545.98元，分期手续费6,389.54元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告朱恒君未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱恒君未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱恒君应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,381.40元；二、被告朱恒君应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.92元，减半收取428.96元，由被告朱恒君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初452号原告：林浩然，男，汉族，1984年1月5日出生，公民身份证号码×××。被告：宝力尔，男，蒙古族，1988年1月19日出生，公民身份证号码×××住所地克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查1组。原告林浩然诉被告宝力尔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回起诉本院认为，原告林浩然的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许林浩然的撤回起诉。案件受理费25元，由原告林浩然负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月九日书记员 那木拉
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初288号 原告：周宾，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：桂华，女，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。 原告周宾与被告桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宾到庭参加诉讼，被告桂华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宾向本院提出诉讼请求：1.判决桂华立即偿还周宾借款55000元，并自2019年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由桂华负担。事实与理由：2019年9月10日，桂华向周宾借款15万元，周宾因承接工程有现金在身，周宾出借15万元现金给桂华，桂华出具了借条。借条约定2019年11月1日前归还55000元，余款分三年分批归还。首批55000元期限届满后，桂华未按期归还借款。后周宾多次与桂华协商未果。为维护合法权益，故周宾具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 桂华未答辩。 本院经审理认定事实如下：周宾与桂华系同学关系。2019年9月10日，桂华因需周转资金向周宾借款155000元，由桂华向周宾出具借条，约定2019年11月1日还款55000元，余款三年内分批归还。借条载明“借条今借到周宾人民币现金壹拾伍万伍仟元整此款在2019年11月1日前还伍万伍仟元整余款分三年分批归还。此据×××6569今借人：桂华2019.9.10”。逾期后，桂华未于2019年11月1日前归还周宾55000元，且周宾催款未果。2020年1月13日，周宾具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、人口信息、借条等证据予以证实。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率为：1年期年利率3.85%。 本院认为，周宾与桂华之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。约定归还借款55000元逾期后，桂华经周宾催款后，一直拖欠不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。双方对借款未约定利息，逾期利息应自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%计付。 综上所述，对周宾要求桂华偿还借款55000元，并自2019年11月2日起按年利率3.85%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告周宾借款55000元，并自2019年11月2日起以借款55000元为基数按年利率3.85%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邱养林 人民陪审员  左艳丹 人民陪审员  周 星 二〇二〇年四月二十日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终52号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴保付，男，1979年8月3日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人吴保付、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人吴保付的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回吴保付的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的吴保付等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了吴保付等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 吴保付答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 吴保付向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告吴保付劳务费2291.25元；二、驳回原告吴保付的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人吴保付对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2272号-1原告：洪泽县第三航运公司，住所地淮安市洪泽县三河镇建业路275号。法定代表人：刘春明，该公司总经理。被告：淮安市运河仓储联运有限公司，住所地淮安市清河区河北西路89一2号。法定代表人：撒桂权。被告：刘士龙，男，1948年5月17日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：刘建松，男，1977年2月28日生，汉族，住淮安市楚州区。原告洪泽县第三航运公司（以下简称洪泽航运公司）与被告淮安市运河仓储联运有限公司（以下简称淮安联运公司）、刘士龙、刘建松运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告洪泽航运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿货款损失325565元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，江苏中农农资有限公司向江苏华昌化工股份有限公司购买尿素2000吨，约定价格为1860元/吨，运费39元/吨，价格随行情变化而调整。江苏华昌化工股份有限公司委托原告运输。随后，原告又委托苏淮货18600号船舶运输479.7吨尿素及袋子。运输出发地为张家港，目的地为洪泽。该船舶登记于被告淮安联运公司名下，驾驶员为刘士龙、刘建松。2019年3月12日，该船舶途经车路河兴化市东门大尖三岔河口转弯时，遇阵风货物侧滑，部分尿素及袋子掉落河中。造成船身倾斜机舱内机油桶倒在齿轮箱上，操纵失灵。后经清点，短少尿素167.712吨、袋子177条，以上损失总计325565元。事故发生后，原告多次联系刘士龙、刘建松，发函至淮安联运公司要求协商处理该事故，但均未能达成一致意见。原告认为，原告与被告之间虽未签订书面运输合同，但双方之间的口头合同合法有效。被告在承运过程中，给原告带来的损失，应予以赔偿。本院经审查认为，根据原告的主张及其提供的兴化市地方海事处昭阳海事所出具的《证明》，涉案货物由苏淮货18600货船从张家港市运往洪泽县，途经兴化市河时发生货物损失，该水域发生的纠纷应由南京海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十七日书记员  钱丽芳