wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建，该支行行长。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：明光，男，1981年3月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨宪文，河北济民律师事务所律师。 被告：盖冰，女，1981年7月13日出生，满族，住石家庄市桥西区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称农业银行东岗路支行）与被告明光、盖冰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行东岗路支行委托诉讼代理人石芝岩、被告明光委托诉讼代理人杨宪文到庭参加诉讼，被告盖冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金576317.04元，截至2019年11月1日的利息8054.7元，罚息504.22元，复利124.01元，共计584999.97元，及2019年11月1日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）至债务清偿完毕时止；2．依法判令原告对位于河北省石家庄市桥西区享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告明光签订编号为13020120130074467的《个人担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告明光向原告借款120万元，借款用途为综合消费，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期；被告盖冰以其名下与明光共有的位于河北省石家庄市桥西区作为抵押。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务。2019年6月1日，被告开始逾期，经原告多次催要，被告至今仍未偿还剩余贷款本息。根据《借款合同》第9条第5款之规定，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。现被告未履行《借款合同》所约定的还款义务，被告明光与盖冰系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活，故被告明光与盖冰应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 明光辩称，对事实不否认，被告明光希望在五月底之前还清之前的欠款，从6月份开始正常履行贷款合同。 盖冰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告明光与被告盖冰于2007年7月25日登记结婚。2013年5月3日，二被告向原告农业银行东岗路支行申请贷款并填写了个人信贷业务申请表。2013年7月2日，原告与二被告签订《个人担保借款合同》，被告明光向原告借款120万元用于综合消费，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮10%。每个月为一个还款周期，还款日为借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告明光授权原告将40万元借款支付至河北盛顺进出口贸易有限公司账户，将80万元借款支付至石家庄乐享装饰工程有限公司账户。被告盖冰以其名下位于桥西区为明光的上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：石房他证西字第××号。 2013年8月1日原告分别向河北盛顺进出口贸易有限公司、石家庄乐享装饰工程有限公司支付了贷款。贷款发放后，被告明光按月还款，但自2019年6月1日开始产生逾期，原告要求被告提前偿还全部贷款。截至2019年11月1日，被告明光欠款本金576317.04元、利息8054.7元、罚息504.22元、复利124.01元。 本院认为，原告农业银行东岗路支行与被告明光、盖冰签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照借款合同的约定向被告发放贷款，被告应按照合同的约定按时偿还原告借款本息。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，故原告主张被告偿还合同剩余全部借款本息，本院予以支持。截至2019年11月1日，被告欠款本金576317.04元、利息8054.7元、罚息504.22元、复利124.01元，被告应及时偿还。合同约定的利息、罚息、复利的内容符合法律规定，被告还应按照该合同的约定支付2019年11月1日之后的利息、罚息、复利。签订借款合同时，被告盖冰与明光系夫妻关系，盖冰与明光共同填写了个人信贷业务申请表，表明其对该笔借款知晓且同意向原告借款，因此该笔借款为双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。盖冰以其名下房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，在二被告不能偿还到期债务时，原告有权就该抵押房产行使优先受偿权。被告盖冰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明光、盖冰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行借款本金576317.04元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日所欠利息为8054.7元、罚息为504.22元、复利为124.01元，2019年11月1日之后的利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》约定计算至借款全部还清之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行对被告盖冰名下位于石家庄市桥西区变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4825元，由被告明光、盖冰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李旦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初180号原告：青岛正宇汽车租赁有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西流亭社区。统一社会信用代码：913702145577106759。法定代表人：方建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫兆森、翟崇虎，山东海轩律师事务所律师。被告：崔东植，男，1977年11月13日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。原告青岛正宇汽车租赁有限公司与被告崔东植车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告青岛正宇汽车租赁有限公司的法定代表人方建设、委托诉讼代理人翟崇虎到庭参加诉讼。被告崔东植经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛正宇汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费119500元、维修费5000元、律师代理费10000元，合计人民币134500元；2、依法判令被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之曰以124500元为基数按照日万分之五计算的利息（至2019年11月7日为8030元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月1日至2019年6月30日期间，被告向原告租赁轿车一辆，拖欠租赁费119500元未付；被告在使用租赁车辆期间造成车辆损坏，产生维修费5000元。为偿还上述费用，被告于2019年10月5日向原告出具付款承诺书一份，承诺于2019年10月31日前还清，但被告并未按照承诺书中承诺的期限付款。望判如所请。被告崔东植未作抗辩，亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交证据：1、被告崔东植签字捺印的《付款承诺书》原件1份；2、《民事案件委托代理合同》及增值税发票各1份。经审理查明，2019年10月5日被告崔东植向原告出具《付款承诺书》，内容为“本人崔东植（身份证号，住即墨区西元庄村20号57号楼2单元401户）向青岛正宇汽车租赁有限公司租赁汽车一辆，现仍拖欠2017年7月1日至2019年6月30日期间的租赁费119500元未付；因本人租赁车辆期间造成车辆损坏，产生维修费5000元。本人承诺于2019年10月31日前一次性付清拖欠的上述全部款项。若本人未按时付款，则青岛正宇汽车租赁有限公司有权要求本人承担自2019年7月1日起按照日万分之五计算的利息。若青岛正宇汽车租赁有限公司提起诉讼，则由青岛市城阳区人民法院管辖，青岛正宇汽车租赁有限公司因主张权利而支付的律师费、差旅费、诉讼费等费用均由本人承担。”被告崔东植签字捺印。另查明，原告为本案支出律师代理费人民币10000元。本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告向原告出具的《付款承诺书》系被告对相关债务的确认，原告据此主张被告支付租赁费119500元、维修费5000元、律师代理费10000元符合约定，本院予以支持；关于原告主张被告支付自2019年7月1日起至实际清偿之曰以124500元为基数按照日万分之五计算的利息，符合约定且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔东植于本判决生效后十日内支付原告青岛正宇汽车租赁有限公司车辆租赁费119500元、维修费5000元、律师费10000元，共计134500元。二、被告崔东植于本判决生效后十日内支付原告青岛正宇汽车租赁有限公司自2019年7月1日起至实际清偿之日，以124500元为基数按照日万分之五利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告崔东植负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  隋立军人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 远
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初274号 原告：杨才学，男，1990年2月18日出生,汉族，住河南省潢川县。 被告：刘传奇，男，1985年11月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨才学与被告刘传奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨才学到庭参加诉讼，被告刘传奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在江苏省苏州市经营自行车店。2018年4月将库存15辆电动车转让给被告。被告尚欠原告转让货款10000元，并立有借条。后经多次催要，被告至今未偿还。 被告刘传奇未作答辩。 经审理查明，2018年4月1日，被告接收原告转让的库存15辆电动车后，向原告出具10000元的借条一份，并约定一个月内付清。后经多次催要未果，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告通过转账向原告偿还货款5000元，下余货款5000元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证、借条和陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款（货款），于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘传奇于本判决生效后十日内偿还原告杨才学货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘传奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇二〇年四月九日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附2，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380。
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初11号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人张长生，曾用名张杰，绰号“老桥”,男，1973年1月21日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县,住岑巩县。2004年3月1日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2020年1月20日因涉嫌盗窃罪被岑巩县公安局刑事拘留，2020年1月22日被岑巩县公安局依法执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张长生犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人张长生在岑巩县看守所通过互联网视频参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日凌晨,被告人张长生到岑巩县县城内寻找盗窃目标。凌晨4时许,被告人张长生来到思州路高速桥下，见被害人董某未关房门和灯而外出上公共厕所,于是进入被害人董某家中,将被害人董某放在木沙发上的一个蓝色单肩挎包盗走后逃离现场。被告人张长生将挎包内的2300元现金和ＯＰＰＯ手机一部取走后，将挎包及挎包内的物品丢弃。经岑巩县价格认证中心鉴定,董某被盗手机价值人民币800元。另查明，被告人张长生到案后，如实供述了上述犯罪事实。2020年1月22日，岑巩县公安局将扣押在案的ＯＰＰＯ手机一部，发还被害人董某。2020年3月11日，张长生签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张长生在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘验和辨认笔录，价格认定结论书，被害人董某陈述，证人伍绍成等人的证言以及被告人张长生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张长生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张长生到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。结合被告人张长生的犯罪事实，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元；二、被告人张长生违法所得2400.00元，继续予以追缴，其中2300.00元发还被害人董某，100.00元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 萍二〇二〇年四月二十日法官助理陶政巍书记员 欧雪梅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执879号之一申请执行人：吴建全,男,1979年3月9日出生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：姚维刚,男,1968年11月25日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2144号民事判决书，执行吴建全与姚维刚定作合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2718号原告：李杰，男，1981年12月31日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，男,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**（特别授权）,男,1965年1月18日出生，苗族，系被告公司员工。原告李杰诉被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司（以下简称：黔筑置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理，原告李杰到庭，被告黔筑置业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》（编号：第248号）；二、判决被告立即返还原告支付的购房意向金20万元整并按同期银行存款定期年利率2.5%支付利息（从2018年5月15日起至被告全部返还原告购房意向金之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日原告与被告签订了《“凯里假日广场”二期团购协议书》（编号：第248号），主要内容：原告向被告支付20万元作为团购房意向金并选定房源为5栋1单元902号房，并享受4580元/平方米建筑面积计价。被告承诺将于2018年9月至10月开盘，开盘后按照约定价格签订正式《商品房买卖合同》。2018年5月15日，原告依约缴纳了意向金20万元，但被告收取原告购房款后并未积极开展“凯里假日广场”二期商品房项目建设，至今仍未开工建设，也未取得该地块土地使用权、施工许可证。原告从2018年10月以来多次向被告提出退款申请，被告均以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黔筑置业公司未答辩未提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：2018年5月12日，原告李杰与被告黔筑置业公司签订了《“凯里假日广场”二期团购协议书》（编号：第248号），主要内容：原告向被告支付20万元作为团购房意向金，并选定房源为5栋1单元902号房，并享受4580元/平方米建筑面积计价。被告黔筑置业公司承诺于2018年9月至10月开盘，开盘后按照约定价格与原告签订正式《商品房买卖合同》。2018年5月15日，原告李杰向被告交付了意向金20万元。被告黔筑置业公司收取原告购房款后，未积极开展“凯里假日广场”二期商品房项目建设，至今仍未与原告签订正式购房合同。原告多次向被告提出退款，被告均以各种理由推迟，至今未退还。本院认为，原、被告签订的《“凯里假日广场”二期团购协议书》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告黔筑置业公司承诺于2018年9月至10月开盘，但至今仍未开盘，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即退还原告购房意向金20万元，本院予以支持。对于原告起诉资金占用期间损失按年利率2.5%计算，从原告缴款次日（2018年5月16日）起至被告实际退还之日止，具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告李杰与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司签订的编号为第248号的《凯里假日广场二期团购协议书》；二、被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李杰购房意向金200000元及资金占用损失（以20万元为基数，按年利率2.5%计算，从2018年5月16日至被告实际退还日止）。案件受理费4434元减半收取2217元，保全费1520元，共计3737元，由被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司承担3737元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十一日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更743号罪犯殷福俊，男，1972年12月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2002年3月13日作出（2001）吉刑初字第209号刑事判决，认定被告人殷福俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年5月10日作出（2002）吉刑核字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年5月14日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第180号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月23日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3837号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3054号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年10月26日本院作出(2017)吉01刑更2885号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯殷福俊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1995年12月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。无财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯殷福俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯殷福俊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1984号原告：周英，女，1965年6月9日生，汉族，住海门市。被告：冯淑芹，女，1976年8月11日生，汉族，住南通市通州区。原告周英与被告冯淑芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日立案后，原告周英于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周英撤诉。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年四月十三日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6654号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：容伟雄，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码120************036。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告容伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十三日书记员 林兆诗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2709号上诉人（原审被告）：高继锋，男，汉族，1979年3月21日出生，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审原告）：史泰龙，男，汉族，1999年7月2日生，住河南省偃师市顾县。委托代理人：徐秋红，女，汉族，1969年10月31日出生，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：河南省浩宇管道有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇曲家寨村。法定代表人：曲世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷保乐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：褚亚锋，男，1991年12月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：曲校锋，男，1980年8月25日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：牛彭辉，男，1987年12月23日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：蔡快宏，男，1962年2月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：蔡艳飞，男，1987年6月4日生，住址同上，系蔡快宏之子。上诉人高继锋因与被上诉人史泰龙、河南省浩宇管道有限公司、褚亚锋、曲校锋、牛彭辉、蔡快宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高继锋经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高继锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费592元，减半收取为296元，由上诉人高继锋负担。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年四月十三日书记员  刘阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张莹，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,525.78元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金34,815.20元、利息3,200.15元、费用7,510.43元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告张莹在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年9月3日。截止至2019年7月30日累计欠款共计45,525.78元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,007.61元(截止至2019年7月30日的欠款本金34,815.20元、利息3,200.15元、年费900元、手续费10元、分期付款费用1,082.26元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、手续费及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张莹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,815.20元；二、被告张莹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.19元，减半收取计400.10元，由被告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初552号 原告：刘传尧，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县，住太原市。 本院在审理原告刘传尧与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告刘传尧于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告刘传尧自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘传尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传尧负担。 审 判 员  崔 磊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  徐楠楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初160号 原告郭永兰，住广西梧州市龙圩区。 被告梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人韦钊，董事长。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月11日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求1.确认原告与被告签订的《车库（车位）买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层23号车库（车位）产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《车库（车位）买卖合同》，原告购买被告位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层2号、14号、23号共3个车库（车位），合同约定交清车库（车位）款后办理产权证，原告于签订合同当日交清了车库（车位）款，但多次催促被告都不协助办理产权登记过户手续。 被告答辩意见被告梧州市恒健房地产开发有限公司未作答辩。 查明事实2015年7月27日，原告与被告签订《车库（车位）买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层23号车库（车位），建筑面积30.3㎡，实用面积13㎡（2.5米×5.2米），单价1,650元/㎡，总价款50,000元，一次性付清车库（车位）款，被告在签订合同后七日内向原告交付车库（车位），原告付清车库（车位）款后办理过户手续等内容。合同签订后，被告于2015年7月27日出具《收款收据》确认收到原告交纳龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层23号车库款50,000元，并于2019年7月8日出具广西增值税普通发票给原告。被告于2019年7月8日出具车库（车位）交付使用说明给原告，该说明载明：被告已于2015年8月1日将梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层2号、14号、23号车库（车位）交付原告使用。截止2020年1月10日梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层23号车库（车位）的权利人为梧州市恒健房地产开发有限公司，并处于无查封、无抵押状态。庭审中，原告表示其已将车库出租并收取租金。 本院意见原告与被告签订的《车库（车位）买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告出具《收款收据》确认收到原告交纳龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层23号车库款50,000元，并于2019年7月8日出具广西增值税普通发票给原告和于2019年7月8日出具车库（车位）交付使用说明给原告，表明原告已付清了车库（车位）款和接收了购买的车库，被告没有按照合同的约定将涉案的车库（车位）的产权过户登记给原告，显属违约，被告应将涉案的车库（车位）产权变更过户给原告。故对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 判决主文一、确认原告郭永兰与被告梧州市恒健房地产开发有限公司于2015年7月27日签订的《车库（车位）买卖合同》合法有效； 二、被告梧州市恒健房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层23号车库（车位）的产权登记变更过户至原告郭永兰名下。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费525元（原告已预交法院），由被告梧州市恒健房地产开发有限公司负担。 上诉权利如果未按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇二〇年四月八日 书记员  陀颖超 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更131号罪犯许太亮。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人许太亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿共计人民币41410.4元。宣判后，被告人许太亮不服，提出上诉。2014年12月3日，本院作出（2014）苏刑一终字第0081号刑事判决，认定被告人许太亮犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月13日，本院作出(2017)苏刑更26号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月13日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月26日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许太亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减（假）意〔2020〕47号提请减刑检察意见书，认为执行机关江苏省无锡监狱对罪犯许太亮提请减刑符合法定条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯许太亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，减为无期徒刑以来，2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许太亮在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯许太亮的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月23日起至2045年4月22日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵友新审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇二〇年四月二十三日书记员  王昱瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1662号原告：胡娟花，女，1981年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************，公民身份号码362************624。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：张波，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县******上滁溪组，公民身份号码431************411。原告胡娟花诉被告张波因合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴顺昌，被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付退伙款158840元及利息7730.21元（以158840元为基数，从2019年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月22日）；二、判令被告向原告支付律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年8月1日签订《投资合作协议》，约定共同合伙经营位于顺德区勒流碧桂园10号商铺“卡万护肤SPA造型”项目。之后，原告于2019年8月9日向被告支付合伙款项25万元。2019年9月10日，原告与被告签订《退伙协议书》，约定原告退出合伙，被告同意支付原告共23万元退伙款。但签订协议至今，被告未按约定向原告支付退伙款，该款经原告催收未果。为此，原告特向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告辩称，没有意见，当时是合伙生意，受到了一些因素影响，当时合伙时候存在亏损，我现在没有钱可以给原告，今年之内我可以给清原告。本院经审理认定事实如下：（1）2019年8月1日原被告签订《投资合作协议》，约定“甲乙双方……合作经营理发店项目，项目名称为：卡万护肤SPA造型……甲方出资26万元作为股本，占总股份的51%，乙方出资25万元作为股本，占49%股份”、“投资人退伙后，其他投资人与该退伙人按退伙时的合作店面的财产状况进行结算”；（2）2019年8月9日被告出具《收据》确认收到原告给付的投资款250000元；（3）2019年9月10日原被告签订《退伙协议书》，约定“甲方于协议生效之日起正式退出合伙，合伙项目全由乙方个人经营”、“乙方同意退还甲方人民币230000元……第一期：……2019年9月30日前退还甲方6万元……第二期：……乙方应当于2019年10月30日前退还甲方6万元……第三期：……2019年11月30日前退还甲方6万元……第四期：余款5万元应当在2019年12月30日付清”、“若乙方延迟支付上述款项的，则甲方有权不受本协议第二条约定的付款时间及数额限制，要求乙方即时一次性退还全部未付款项，并有权计收利息（利息从签订本协议之日起按月利率2%计算），且届时产生的一切维权费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、律师代理费等）均由乙方承担”；（4）2019年11月26日原告与广东广捷律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东广捷律师事务所提供法律服务，并支出律师服务费15000元；（5）被告从签订《退伙协议书》至庭审期间共向原告支付款项71160元。本院认为,本案争议焦点在于，被告应否向原告支付款项并承担违约责任。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。被告向原告出具了《退伙协议书》，为其真实意思表示，应受其约束，按《退伙协议书》中的期限足额履行还款义务。被告未按期足额履行还款义务，已构成违约，原告作为债权人通过诉讼方式进行追偿，因此产生的律师费亦应按双方约定由被告承担。另，被告出具《退伙协议书》，原被告之间对合伙期间的债权债务已转化为金钱给付义务，被告逾期还款，原告因此产生了资金占用损失，原告请求被告按《退伙协议书》的约定给付逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡娟花支付款项158840元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，从2019年9月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张波应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡娟花支付律师服务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1965.7元(已减半)，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年三月二十六日书记员 陈建豪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1365号之一 申请执行人：董志明，男，1957年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：杨淑兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人董志明依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6420民事调解书于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人杨淑兰发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨淑兰名下有汽车一辆，本院于2020年4月17日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行111.289万元，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行111.289万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  姚江川
(2020)内0523执605号之二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：华士欣，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5616号民事判决书已生效，但被执行人华士欣至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华士欣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 淼
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢33号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市经开区文跃东路81号南区花园一期。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。被执行人：绵阳市广通电缆有限责任公司，住所地绵阳市迎宾大道中段，统一社会信用代码91510700205403233T。法定代表人：尹红志，该公司执行董事。被执行人：尹红志，男，汉族，生于1962年9月24日，四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨月琴，女，汉族，生于1965年6月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：尹才，男，汉族，生于1932年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。关于四川坤泰融资担保有限公司依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0819号裁决书申请强制执行绵阳市广通电缆有限责任公司、尹红志、杨月琴、尹才追偿权一案，本院于2018年4月3日立案受理，申请执行标的额为813422.24元。执行中，本院执行到位部分案款后，被执行人名下无其他财产可供执行，本院于2018年9月12日裁定终结本次执行程序。现查明，被执行人尹才已于2020年1月病逝，本院已提取其生前在绵阳朝阳离休干部休养所的工资收入63909.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结对被执行人尹才的执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6520号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许立靖。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许立靖小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6520号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执134号 本院立案执行申请执行人王晴与被执行人王永盛抚养费纠纷一案，本院于2020年4月21日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申12号再审申请人（一审被告）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。统一社会信用代码：914***********761F。法定代表人：吴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林铎良，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队中三巷1号。公民身份号码：441************471。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司因与被申请人林铎良商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇庆市昆隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初88号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人周某，男，1989年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古乌海市。   被告人周某未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月31日2时许，被告人周某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌海市海勃湾区车站路由南向北行驶。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中酒精含量为88.815mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人周某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后能如实供述自己罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合全案情节，可对其免于刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 吴 彪   人民陪审员 师魏延   人民陪审员 陈 栋     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 王 凤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初355号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王洪波，男，1976年7月26日出生，汉族，住宁安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马蕴慧二〇二〇年四月十六日法官助理芦佳书记员孙丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费用外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（2020）不予受理；（2020）对管辖权有异议的；（2020）驳回起诉；（2020）保全和先予执行；（2020）准许或者不准许撤诉；（2020）终止或者终结诉讼；（2020）补正判决书中的笔误；（2020）中止或者终结执行；（2020）撤销或者不予执行仲裁裁决；（2020）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（2020）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3997号之一申请执行人：孟祥辉，男，1973年8月24日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：于民主，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟祥辉与被执行人于民主追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月7日作出（2017）苏0382民初552号民事判决书：被告于民主应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥辉支付垫付款35000元及利息3850元，合计38850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元、公告费600元，合计1371元，由被告于民主负担。因被执行人于民主未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人孟祥辉向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，冻结部分银行账户，未发现被执行人车辆、工商登记等其它可供执行的财产线索。3、2019年10月22日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2019年11月2日，本院电话联系被执行人于民主，其称与申请执行人协商后尽快履行，后未履行也未到案说明情况。5、2020年2月19日，本院通过司法查控系统查询，冻结并扣划被执行人金融存款共计14896.49元，已向申请执行人发放，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年2月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月16日，申请执行人告知本院，被执行人不常在其提供的地址居住，不要求法院实地走访调查。8、2020年4月16日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人孟祥辉与被执行人于民主追偿权纠纷一案中，扣划被执行人金融存款共计14896.49元，已向申请执行人发放，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十六日书记员  石路
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执147号 申请执行人欧九银，男，1976年10月15日出生，苗族，贵州省镇远县村民，住该村。 被执行人邰闷桥，女，1983年8月3日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住址不明。 申请执行人欧九银与被执行人邰闷桥离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的剑河县人民法院(2019)黔2629民初328号民事判决书，于2020年3月16日向被执行人邰闷桥发出执行通知书，责令其向申请执行人欧九银一次性支付婚生子女欧盟、欧超抚养费48000元，本案申请执行费620元由被执行人负担。因被执行人邰闷桥现住址不明无法联系，被执行人至今未向本院申报财产及履行义务。 在执行过程中，经2020年3月16日、2020年4月26日两次对被执行人财产提起网络查控，未发现被执行人邰闷桥有可供执行的银行存款，亦无互联网银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息。本院采取线下调查措施，对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人邰闷桥在剑河县无不动产登记信息；经到被执行人原户籍所在地岑松镇塘脚村执行调查，该村委会证明被执行人邰闷桥已经不在原籍居住，现住址及联系方式不明，亦无可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已向被执行人邰闷桥发出限制消费令。经与申请执行人电话约谈，将上述执行情况反馈给申请执行人欧九银，其未能提供被执行人邰闷桥的明确住址及联系方式，也未能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执147号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈贤逊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理** 书记员王昭中
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3133号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：苏美琴，女，汉族，1967年8月13日出生，住内蒙古包头市九原区。 被告：翟润高，男，汉族，1968年8月4日出生，住内蒙古包头市九原区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告苏美琴、翟润高追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告苏美琴、翟润高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.苏美琴立即向凝睿公司偿还垫付款51642.08元；2.苏美琴向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，按上述标准计算至实际交付日）；3.翟润高对苏美琴的上述债务承担共同还款责任；4.苏美琴、翟润高共同承担本案诉讼费用。事实和理由：苏美琴为取得车架号：LSVNX4BR5HN254058的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。苏美琴为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为苏美琴向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为苏美琴按约还款向银行提供相关担保。翟润高为苏美琴上述债务的共同偿债人。在履约过程中，苏美琴违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告苏美琴的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿苏美琴的相关债务，凝睿公司代苏美琴向工行草市支行清偿了51642.08元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向苏美琴、翟润高追偿，但苏美琴、翟润高一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将苏美琴、翟润高起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告苏美琴、翟润高未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，苏美琴、翟润高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年12月16日，内蒙古和庆汽车销售服务有限公司（甲方）、苏美琴（乙方）、翟润高（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额95445.09元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。翟润高自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与苏美琴签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020000207），主要约定：苏美琴向凝睿公司购买汽车，车辆总价为110000元，分期付款首付款22700元，苏美琴通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87300元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：苏美琴与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月12日，已累计11期未按约还款，共拖欠贷款本息42102.98元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月24日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因苏美琴《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人苏美琴清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月25日代偿8924.59元；2019年11月11日代偿42717.49元。 本院认为，凝睿公司与苏美琴、翟润高签订的《履约担保服务合同》、苏美琴与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）苏美琴借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计51642.08元（8924.59元+42717.49元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，翟润高自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求苏美琴、翟润高支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计51642.08元的主张，本院予以支持。 （二）苏美琴、翟润高、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若苏美琴、翟润高未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案苏美琴、翟润高未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求苏美琴、翟润高按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、苏美琴、翟润高于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计51642.08元； 二、苏美琴、翟润高于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金8924.59元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；以本金42717.49元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年11月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由苏美琴、翟润高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1004号申请执行人：谭秀媚，女，汉族，1992年05月12日出生，住址：广东省开平市。申请执行人：谭健怀，男，汉族，1988年02月19日出生，住址：广东省开平市。被执行人：黄铭学，男，壮族，1987年10月17日出生，住址：广西壮族自治区百色市。关于谭秀媚、谭健怀与黄铭学责令退赔一案，本院作出（2019）粤0783刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔6343元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月16日向被执行人黄铭学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年3月16日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄铭学名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产，另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广西壮族自治区百色市田东县人民法院对黄铭学名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。本院已依法查封被执行人黄铭学的银行账户，因被执行人黄铭学未履行涉案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1004号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十七日书 记 员 司徒颖莹
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初98号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王美玉，男，生于1988年9月1日，彝族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被永胜县公安局取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王美玉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王美玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日下午，被告人王美玉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿华兰线由永胜县仁和镇往东山乡方向行驶。16时27分许，当车行驶至华兰线70公里488米路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人王美玉的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，王美玉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.395ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王美玉的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。被告人王美玉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审文书及相关材料；2、查获经过、查获照片；3、被告人王美玉正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］689号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5、被告人王美玉的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人王美玉未向法庭提交证据。本院认为，被告人王美玉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王美玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王美玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王美玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效前交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 剑
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1379号上诉人（原审原告）赵托成，男，汉族，1990年11月19日出生，住址广东省江门市新会区，被上诉人（原审被告）深圳市公安局南山分局，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10388号，统一社会信用代码11440300K31732058G。法定代表人姜文林，该局局长。委托代理人李强，深圳市公安局南山分局南山派出所副所长。委托代理人李澈，该局民警。上诉人赵托成因与被上诉人深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初457号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四）项的规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。根据该法第四十七条第一款的规定，强制隔离戒毒的期限为二年。本案深圳市公安局南山分局基于赵托成经强制隔离戒毒后再次吸毒的事实，作出被诉强制隔离戒毒决定，事实和法律依据充分，程序合法。另，赵托成二审期间提出调取证据申请书，以其一直染发、发色为黄色为由，申请本院至深圳市公安局南山派出所调取其本人的毛发存档物证并申请重新鉴定。深圳市公安局南山分局二审调查时回应称，根据案发时公安部毛发检测的相关规范，本案公安机关已将当时提取的毛发样本已送交鉴定，并未另外保存B样本。关于赵托成的调取证据及重新鉴定申请，本院认为，首先，深圳市公安局南山分局已明确表示本案并无留存毛发样本，亦即无可调取对象。其次，结合深圳市公安局南山分局提交的公安机关提取赵托成毛发样本经过的视频及现场照片，赵托成关于其当时发色为黄色而非黑色的主张明显与视频、照片显示的内容不符。第三，涉案《毛发检测告知书》、《毛发样品采集信息表》和《提取笔录》上均有赵托成签字确认，与涉案毛发采集经过视频可以相互印证，共同证明毛发采集过程的合法性。第四，在公安机关向赵托成送达《鉴定意见告知书》、告知赵托成其毛发鉴定意见以及重新申请鉴定时间、次数时，赵托成拒绝在《鉴定意见告知书》上签字确认，应自行承担由此产生的不利后果。故赵托成关于调取证据和重新鉴定的申请明显不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。赵托成关于撤销或变更原审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵托成负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月二十四日书记员  颜慧婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武宁县天成实业有限公司，住所地武宁县人民路。法定代表人李小虎，该公司总经理。委托代理人王新华、曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宁县自然资源局（原武宁县国土资源局）。法定代表人吴光华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宁县人民政府。法定代表人李广松，该县县长。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市自然资源局（原九江市国土资源局）。法定代表人虞莉清，该局局长。委托代理人顾小平，该局工作人员。委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。再审申请人武宁县天成实业有限公司（以下简称天成公司）诉武宁县自然资源局、武宁县人民政府土地行政注销及九江市自然资源局行政复议决定纠纷一案，武宁县人民法院于2018年7月16日作出（2015）武行初字第6号行政判决，驳回天成公司的诉讼请求。天成公司不服提起上诉，九江市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣04行终49号行政裁定，撤销一审判决，驳回天成公司的起诉。天成公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称，1、案涉《通知》的标题和内容均明确表明了其行政行为的内容，即注销天成公司的土地使用权证。该通知将天成公司的土地证定性为违法，明显对天成公司的权利义务产生了实质性影响。2、无论征地手续是否完善，被申请人均不应损害在本案中毫无过错的天成公司的权利。涉案土地使用权证被注销前，涉案土地就已经出让或划拨给其他企业进行景区开发建设。本案涉诉762号土地使用权证载明的面积是429881.5㎡，即644.8亩，并非1289亩，未超过70公顷的面积，征用土地无需国务院批准。3、征地、签订土地出让合同、颁发土地使用权证是对不同的行政相对人所做的独立具体行政行为，即使涉诉土地缺少征地报批手续，并不因此直接导致与天成公司签订的《国有土地使用权出让合同》及颁发土地证的行政行为违法，基于公共利益的考虑，其应当在履行征地报批手续之后重新作出征地的行政行为，不应该影响该土地现存权利的归属。故请求撤销二审裁定和案涉《通知》，一、二审诉讼费由被申请人承担。九江市自然资源局答辩称，1、案涉《通知》属于程序性、阶段性工作，是部分性行政行为，未对天成公司的权利义务产生实质影响，二审裁定驳回天成公司起诉，适用法律正确。2、根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，亦可得出案涉《通知》不对权利人的权利义务产生实质影响。3、涉诉宗地属于巾口乡相关村组的集体所有土地，在未办理农用地转用和征地审批手续的情况下出让给天成公司并登记发证，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条规定，其行为不具有合法性，依法应予以撤销。原武宁县国土资源局发现登记确有错误后依职权自纠，并报经县人民政府批准后注销原国有土地使用权证，是依法纠错的合法行政行为。故请求驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点是2014年4月11日原武宁县国土资源局以武国土资字（2014）17号文向天成公司下发的《关于注销武宁县天成实业有限公司武土国用（2003）第762号国有土地使用证的通知》是否具有可诉性。经查，该《通知》中详细记载了天成公司取得案涉国有土地使用证的前后经过以及存在的问题，并告知了注销其国有土地使用证的事实理由和法律依据，以及相关手续和法律后果。由此可见，原武宁县国土资源局下发该《通知》不仅仅是程序性告知，还给行政相对人天成公司直接设定了义务，即天成公司的国有土地使用证被废止，因而对天成公司的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。至于天成公司是否存在合法权益被侵犯、其诉讼请求能否得到支持，应当经过实体审查决定。原审认定该《通知》未对天成公司的权利义务直接造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回天成公司的起诉不当，依法应予纠正。综上，天成公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令九江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员 涂雪儿
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执177号关于申请执行人恩施市林业局与被执行人高培杨行政非诉执行一案，本院（2019）鄂2801行审29号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2019）鄂2801行审29号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  廖凯二〇二〇年四月二十四日书记员  龙博
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更658号罪犯卢成收。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年11月12日作出(2018)苏0412刑初1360号刑事判决，认定被告人卢成收犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢成收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢成收减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢成收在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢成收在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢成收的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月19日起至2020年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初280号 原告：安黎明，男，汉族，1974年6月26日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯潇，甘肃凌东律师事务所实习律师。 被告：***，男，汉族，1980年11月26日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告安黎明与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星、冯潇到庭参加了诉讼，原告安黎明因故未到庭，被告***经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 安黎明向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签署的《三角石买卖合同》；2、判令由被告向原告返还货款256423.13元及占用资金利息（利息按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月9日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、差旅费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年12月12日与被告签署了《三角石买卖合同》，就三角石买卖事宜达成协议，合同对石料型号、单价、数量以及原、被告之间的权利义务进行了详细约定，并约定具体数量以实际履行数量为准，原告按照约定于2018年12月12日向被告支付预付款30万元，之后三天内又向被告支付30万元，总计向被告支付60万元石料预付款。按照合同约定，原告于2018年12月份、2019年1月份从被告处采购各种型号三角石总计8625.53吨，使用预付款343576.87元，剩余256423.13元。后因被告位于宁夏石湾沟的石料厂无石料可供应，经原告多次前往料场了解情况，被告已关闭料厂且断绝了与原告的联系。由于被告未能全面履行合同，并无继续履行的可能，依法应当解除合同，返还原告剩余预付款并支付利息损失。 ***未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2018年12月12日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定原告作为买方在被告经营的宁夏石湾沟石料厂购买三角石。合同约定三角石1-2型号每吨47元、1-3型号每吨35元、0-5型号每吨35元。数量约定以实际履行数量为准。合同第五条约定“甲方向乙方支付预付款，乙方收款后按照甲方要求向甲方交付三角石料，款完即终止交付石料，甲方继续支付预付款，合同继续履行。” 合同签订后，原告分4次通过中国建设银行向被告转账支付预付款共计60万元。原告雇佣的工作人员赵鹏与被告指定的工作人员周宝宝通过手机短信联系，将每次去被告石料厂中运输石料的车辆车牌号码告知周宝宝，周宝宝安排原告指定的车辆在被告石料厂中运输石料。2019年1月8日，周宝宝通过手机短信告知赵鹏“在不能上来车了，我这边发不了，么钱了！已经11个车了”。次日，周宝宝编辑手机短信发送给赵鹏，内容“12月份：1-2：2403.75吨，1-3：1500.6吨，0.5：1989.6吨，共计：5893.95吨。1月份：1-2：1069.86吨，1-3：903.58吨，0.5：758.14吨，共计：2731.58吨，合计：8625.53吨。”后原告继续到被告石料厂中采购石料，被告石料厂无石料供应。原告多次联系被告协商预付款退付事宜未果。 原告共采购石料货款：1-2型号3473.61吨，每吨47元，货款163259.67元；1-3型号2404.18吨，每吨35元，货款84146.30元；0-5型号2747.74吨，每吨35元，货款96170.90元。石料款共计343576.87元。原告支付预付款60万元，扣除已采购的石料款343576.87元，剩余预付款256423.13元被告未退付。 本院认为，原、被告自愿协商一致签订《买卖合同》，该买卖合同内容明确具体、合法有效，应受法律保护。合同签订后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告依约向被告支付预付款，但被告未向原告交付与预付款金额相等的石料，其已构成违约，应当承担违约责任，因被告不能继续向原告交付合同约定的货物，致双方签订的买卖合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《买卖合同》的请求于法有据，应予支持。 根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应当退还剩余预付款。同时因被告在无法向原告销售石料后未及时返还预付款，给原告造成一定的经济损失，故原告主张的资金占用利息应予支持，被告应当按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用剩余预付款期间的利息。 本案争议的焦点是剩余预付款具体金额应为多少。根据庭审查明，结合原告提供的其工作人员与被告工作人员手机短信通信内容及法院向被告工作人员调查内容分析，应当认定被告向原告销售石料8625.53吨，金额343576.87元。因被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的举证期限内及法院指定的举证期限内提交相关证据佐证石料销售的具体数额，故被告应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告安黎明与被告***于2018年12月12日签订的《买卖合同》； 二、由被告***于本判决生效后十五日内返还原告安黎明剩余预付款256423.13元； 三、由被告***于本判决生效后十五日内支付原告安黎明剩余预付款256423.13元的资金占用利息（按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年1月9日起至预付款实际返还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5312元，减半收取2656元，由***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄丽娟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0602执36号 申请执行人：刘廷杰，男，1956年11月12日出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：周留成，男，1958年5月28日出生，汉族，住新疆奇台县。 被执行人：喻兰，女，1958年12月11日出生，汉族，住新疆奇台县。（系被告周留成妻子） 申请执行人刘廷杰与被执行人周留成、喻兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日发出执行通知书，责令被执行人周留成、喻兰支付申请执行人刘廷杰案款11979元（含执行费）。但被执行人周留成、喻兰未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人喻兰银行存款11979元。 本裁定立即执行。 审判员  盛海滨 二〇二〇年四月三十日 书记员  房 晶
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁行赔终69号上诉人（原审原告）王壮，男，1944年12月5日生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府，住所地青岛市市南区宁夏路286号。法定代表人高健，区长。委托代理人毛幸海，青岛市市南区行政复议委员会工作人员。委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。王壮因诉青岛市市南区人民政府（以下简称市南区政府）行政赔偿一案，不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年6月12日，原告王壮通过邮寄方式向被告提交《加重损害赔偿申请书》，申请书载明：2007年6月28日，被告组织了区长、人民警察、大批政府干部和社会上的黑恶势力，砸开门把原告殴打休克（颅骨二处骨折），推倒祖遗的、连续居住100多年的私房20间，侵占了正在使用的宅基地。造成了原告全家三代人一生积累的财物，全被人民政府组织的干部和黑恶势力抢了。非法侵占的土地荒废了13年，侵犯了公共利益，被告市南区政府至今拒不给予赔偿，加重了对原告的侵害。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，请求：1、赔偿2019年1月1日至3月31日土地侵占费每天每平方米人民币10元；2、逾期给予赔偿产生的利息每天每平方米人民币1元；3、2019年1月1日以前，3月31日以后的土地侵占费另案追究”。被告审查后于2019年8月9日作出青南政赔不字[2019]第4号《不予赔偿决定书》，其主要内容为：赔偿请求人本次提出的赔偿请求，系因本赔偿义务机关违法强拆青岛市市南区枣庄路12号房屋引起。关于赔偿请求人主张的因违法强拆枣庄路12号房屋造成的损失，本机关已通过2015年8月14日作出并送达的青南政赔决字[2015]第1号《行政赔偿决定书》进行了赔偿，因此，本机关不存在“至今拒不给予赔偿”的情形。对于赔偿请求人提出的赔偿2019年1月1日至3月31日土地侵占费每天每平方米人民币10元；逾期给予赔偿产生的利息每天每平方米人民币1元，因赔偿请求人未提交相关证据予以证实，且与事实不符，本机关依法不予赔偿，决定对赔偿请求人王壮的行政赔偿请求，依法不予赔偿。原告对此不服，提起诉讼。原审法院另查明，青岛市中级人民法院于2017年12月6日就王壮诉青岛市市南区人民政府行政赔偿一案，作出（2017）鲁02行赔初12号行政赔偿判决，原告王壮该案的行政赔偿请求为：“1、请求赔偿土地侵占费每天每平方米10元；2、2017年6月28日以后的土地侵占费另案追究。”青岛市中级人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告提起上诉，山东省高级人民法院于2019年4月22日作出（2018）鲁行赔终92号行政赔偿判决，该判决认为：针对市南区政府强拆王壮枣庄路12号房屋被确认违法后，市南区政府于2015年8月14日作出青南政赔决字[2015]第1号《行政赔偿决定书》，生效裁判已经确认王壮不再具有请求人民法院对涉案行政赔偿争议进行实体审查的权利。因此，王壮基于同一违法事实再次提起该案行政赔偿诉讼，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。王壮主张因市南区政府一直未对其进行赔偿，该案所主张的“宅基地侵占费”属于加重损害部分，但市南区政府已于2015年8月14日对其作出行政赔偿决定，该主张缺乏事实依据和法律依据。故判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，关于原告在庭审中所提出的被告的法定代表人应出庭应诉、被告出庭人员不适格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十八条规定，行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的正职、副职负责人以及其他参与分管的负责人。本案被告法定代表人未能出庭，被告副职负责人作为出庭负责人参加庭审，并委托其工作人员以及律师出庭，符合上述规定，原告的主张于法无据，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。该解释第六十九条第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的行政赔偿请求为“1、赔偿2019年1月1日至3月31日土地侵占费每天每平方米人民币10元；2、逾期给予赔偿产生的利息每天每平方米人民币1元；3、2019年1月1日以前，3月31日以后的土地侵占费另案追究”。（2017）鲁02行赔初12号案件中原告的行政赔偿请求为：1、请求赔偿土地侵占费每天每平方米10元；2、2017年6月28日以后的土地侵占费另案追究。因两案的诉讼标的均是被告强制行为的违法性及对原告权利的侵害，两案当事人相同，原告本案赔偿请求与前案从实质上讲相一致，都是要求赔偿土地侵占费。因此，原告提起本案行政赔偿之诉与前案（2017）鲁02行赔初12号案件构成重复起诉，且山东省高级人民法院已对前案作出生效的（2018）鲁行赔终92号行政赔偿判决，判决驳回了原告的诉讼请求。因此，依据前述解释规定，针对原告重复起诉的情形，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款第六项之规定，裁定驳回原告王壮的起诉。王壮不服原审法院裁定提起上诉，请求：1.依法确认市南区政府(2015)第1号《行政赔偿决定书》无效；2.依法撤销青岛市中级人民法院(2019)鲁02行赔初7号行政赔偿裁定；3.依法判决市南区人民政府赔偿2019年1月1日至3月31日期间的土地侵占费每天每平方米人民币10元。主要理由：原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求山东省高级人民法院依法维护其合法权益。被上诉人市南区政府答辩称，原审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉，维持原裁定。双方当事人原审期间提交的证据材料已随案卷移送本院。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的。”。第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人已就其房屋被强拆主张被上诉人赔偿其土地（房屋）侵占费损失提起过诉讼，本院已对该案件作出生效判决，现上诉人又就该事项提起诉讼。二案当事人相同，诉讼标的相同，且本案诉讼请求已被前诉裁判所包含，构成重复起诉。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 李 拙审判员 王修晖二〇二〇年四月二十六日书记员 孟 真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1472号之二申请执行人：秦永明，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：陈利新，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，家庭住址内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行秦永明与陈利新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈利新未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利新在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初65号原告：张朝华，男，1972年1月13日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：南漳县九集镇法律服务所；住所地：南漳县九集镇甘沟街47号，确认送达地址同住所地；统一社会信用代码：。法定代表人：湛华猛该服务所主任。原告张朝华与被告南漳县九集镇法律服务所为劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告张朝华，被告南漳县九集镇法律服务所法定代表人湛华猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝华向本院提出诉讼请求：要求被告南漳县九集镇法律服务所为其缴纳社会保险即养老、医疗、工伤、失业、生育保险。事实和理由：我于2015年5月被被告南漳县九集镇法律服务所招聘到其所从事基层法律服务工作至今，严格遵守单位的规章制度，如实完成了单位分配的各项工作任务，并每年被襄阳市司法局考核评定为称职。但被告南漳县九集镇法律服务所违反相关法律规定，不为我缴纳社会保险，经我多次要求无果后，双方发生纠纷。本院经审查认为，原告张朝华与被告南漳县九集镇法律服务所签订的聘用合同不违反法律规定，双方形成劳动关系。被告南漳县九集镇法律服务所应按照聘用合同约定为原告张朝华缴纳社会保险费（费用由原告张朝华支付、标准以社保机构核定为准）；依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”和第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”。原告张朝华要求被告南漳县九集镇法律服务所为其补缴2015年5月6日至今的社会保险（养老、医疗、工伤、失业、生育保险），此类案件争议，不属于发生在“个人与所在用人单位之间的社会保险争议”，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故对原告张朝华要求被告南漳县九集镇法律服务所为其缴纳社会保险费诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张朝华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  徐家文人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1453号之七申请执行人：吴秀珍，女，1978年11月17日出生，蒙古族，政府职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行吴秀珍与吴常寿、宝金平借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
咸阳市秦都区人民法院  民事判决书                       （2020）陕0402民初1277号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：高冁，男，汉族，1983年8月17日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司诉被告高冁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚红波到庭参加诉讼，被告高冁经本院依法传唤未出庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金100896.90元，利息、滞纳费14742.11元；以上两项总计115639.01元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2313元；3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月13日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0612007255号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款170000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年06月14日将贷款足额发放给被告。2018年12月01日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金100896.90元，利息、滞纳费14742.11元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。被告高冁未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告高冁与原告在咸阳市秦都区XX路XX层签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款170000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告收取被告动用金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取被告信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，收取标准为：逾期时贷款余额在0—10000、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000—20000、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000—30000、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000—40000、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000—50000、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000—60000、每日滞纳费30元，更高贷款余额依以上规则类推。贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以解除合约、宣布贷款提前到期并要求被告提前结清贷款以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（含律师费）。履行合约时发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同中原、被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定的送达地址即视为有效送达。原、被告签约后，原告于2017年6月14日向被告高冁发放贷款170000元，同时原告又扣除贷款动用费5100元。被告从2018年12月1日后，未再按约定偿还贷款本息。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2312元。以上事实,有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、中国银行交易明细清单、中国银行余额查询清单、情况说明、律师费代理费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告高冁签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告高冁发放借款，但其多期未能清偿本息，构成违约；原告有权终止或解除该合同，也有权按约定宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任。原告在发放贷款当日即扣除贷款动用费，致使被告高冁无法实际使用该部分款项，因此该款项应当在借款本金中予以扣减，原告在向本院提起诉讼时已自行扣减，本院予以确认。至2018年12月1日高冁实际结欠借款本金为100896.90元，其应当依约偿还。原、被告在合同中同时约定有利息和滞纳费，该滞纳费实质上为违约金约定，二者合计折算已超过24%的年利率。原告起诉时就2019年8月7日前下欠的利息和滞纳费，按照年利率24%计算并主张为14742.11元，符合法律规定，本院予以支持。此后逾期利息和违约金被告依法应予给付。另，双方在合同中约定，借款人应承担违约给贷款人造成的损失，包括实现债权的费用（含律师费）。现原告通过提起诉讼而支出的合理限额内的律师代理费系其为实现债权的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冁于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金 100896.90元并支付2019年8月7日之前的利息及违约金14742.11元（两项合计115639.01元）以及2019年8月8日之后的利息及违约金（以100896.90元为基数，按年利率24%支付至实际清偿之日止）；二、被告高冁于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失2312元；被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329由被告高冁承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年四月十三日 书  记  员   曹  莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1951号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：葛宏良，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初434号原告：吴明智，男，汉族，1988年10月24日出生，公民身份号码440************011，住广东省湛江市市辖区*************。委托诉讼代理人余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：郑立旋，男，汉族，1998年2月14日出生，公民身份号码440************130，住广东省雷州市****************。原告吴明智与被告郑立旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告吴明智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明智撤回起诉处理。审判员  陈张慧二〇二〇年四月三十日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5619号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：范雪梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************149。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告范雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，适用简易程序审理。原告佛山市祥和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 侯 德二〇二〇年四月七日书记员 梁丽仪