wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终132号上诉人（原审原告）杨晨，男，1954年7月13日出生，公民身份号码1201011954××××××××，汉族，住天津市河北区。委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，该区区长。上诉人杨晨因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初442号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告天津市河北区人民政府于2019年9月13日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的河北区东于房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。原审法院另查明，本案涉诉房屋于2019年9月14日被拆除。原告于2019年10月14日提起行政诉讼，请求确认被告于2019年9月14日强拆原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案原告请求撤销被告于2019年9月13日对原告作出的《通告》，由于该《通告》系过程性行政行为，并不直接对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故原告就本案的起诉，依法应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨晨的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨晨。杨晨不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行初442号行政裁定；2.依法撤销被上诉人作出《通告》的行政行为；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、被上诉人作出《通告》的行政行为不是过程性行政行为，具有可诉性。本案中，被上诉人针对上诉人作出《通告》，限上诉人“一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”《通告》作出后,被上诉人并未作出《责令限期拆除决定书》，就依据《通告》将上诉人的房屋予以拆除。因而，该份《通告》实质上就是《责令限期拆除决定书》。案涉行政行为不是过程性行为，而是对上诉人的权利有实质性影响的独立行政行为，上诉人依法享有提起行政诉讼等救济权利。二、上诉人已经针对房屋拆除行为提起行政诉讼，不应成为法院裁定驳回起诉的理由。本案被上诉人作出《通告》的行政行为和原审法院提到的强拆行政行为是两个独立的行政行为。对于行政案件，应就两个不同的行政行为分别起诉。原审法院以“上诉人已经针对房屋拆除行为提起行政诉讼”为由裁定驳回起诉，于法无据。三、原审裁定的作出未经实质性庭审，只是进行了庭前询问，基本事实没有查清。裁定也未充分反映询问情况，询问笔录内容未写入裁定书。询问流于形式，直接导致事实查明不清，适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院认定被诉《通告》系过程性行政行为，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人合法权益的是拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院的审理程序符合上述司法解释的规定，上诉人就此提出的异议主张不能成立。综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年四月二十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初795号原告：冯宁翰，男，1953年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区****办事处五四礼和里2巷56号，公民身份号码440************214。被告：蓝荣辉，男，1988年4月10日出生，香港特别行政区居民，身份证号码为P310233（9）。原告冯宁翰诉被告蓝荣辉农村建房施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告冯宁翰在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯宁翰撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年四月二十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2448号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人方高鸣，行长。被告黄文纲，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告黄文纲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年四月一日书记员  刘 刚
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执46号之一 申请执行人：余贵敏，女，1968年11月13日生，蒙古族，住贵州省普安县。 被执行人：田连江，男，1962年12月12日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323民初1464号民事判决书，于2020年1月14日立案执行余贵敏与田连江追偿权纠纷一案，但被执行人田连江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田连江在中国工商银行6222**6418账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李家运
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1196号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人朱宇，男，2001年12月7日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住永州市道县*********。公民身份号码：431********207*193。羁押时间二〇一九年十二月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕922号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其系初犯的辩解意见。查明事实一、2019年12月9日20时许,被告人朱宇伙同薛广智(另案处理)窜至东莞市************口处将被害人许**一辆女装摩托车(约价值700元)盗走。二、2019年12月25日23时许,被告人朱宇伙同薛广智窜至厚街镇溪头东村铺前街西50号将被害人方**一辆女装摩托车(约价值1400元)盗走。三、2019年12月26日1时许,被告人朱宇伙同薛广智窜至厚街镇溪头社区天下围10巷4号门口处将被害人焦*一辆女装摩托车(约价值2000元)盗走。本院意见被告人多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人提出的上述辩解意见，经查属实，予以采纳。判决一、被告人朱宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱宇在本判决生效后十日内退赔被害人许**700元、方**1400元、焦*2000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2404号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：吴秀恋，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告吴秀恋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执585号申请执行人紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司住所地：新城办阳光城4-502室负责人：康强被执行人杨源泉，男，汉族，1981年3月20日出生，陕西省紫阳县人现住广东省深圳市南山区.紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司诉安康市康宏工贸有限责任公司、杨源泉合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终355号民事判决书已发生法律效力。安康市康宏工贸有限责任公司、杨源泉逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人紫阳县鹏程建筑有限公司汉滨分公司遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明,被执行人杨源泉名下登记有车牌号为苏E*****的某某牌小轿车、车牌号为粤B*****的某某某某牌小轿车、车牌号为粤B*****的某某某某小客车、车牌号为粤B*****的某某牌小客车及车牌号为粤B*****的某某牌小型越野客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人杨源泉名下的苏E*****的某某牌小轿车、车牌号为粤B*****的某某某某牌小轿车、车牌号为粤B*****的某某某某小客车、车牌号为粤B*****的某某牌小客车及车牌号为粤B*****的某某牌小型越野客车各一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年四月二十日书记员  王 萍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1577号 原告：陈守动，男，1938年8月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈建宝，男，1994年5月15日出生，汉族，住南安市，系陈守动的亲属。 被告：陈桂月，女，1978年1月21日出生，汉族，住南安市。 原告陈守动诉被告陈桂月民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈守动的委托诉讼代理人陈建宝到庭参加诉讼，陈桂月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈守动向本院提出诉讼请求：判令陈桂月立即偿还借款70000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈桂月娘家与陈守动同是莲塘村。2015年12月24日，经陈桂月娘家的堂亲陈守子（音）介绍，陈桂月以经商缺乏资金为由向陈守动借款100000元，没有约定还款期限，但有约定借款按月利率1.5%计算，当日陈桂月亲笔签具《借条》1份交陈守动收执，但在借款利息处却故意写“零”（陈守动后来才发现）。其后因陈守动妻子生病，多次打电话向陈桂月催讨，陈桂月分别于2017年年底、2018年7月23日、2019年2月4日，三次通过介绍人陈守子之手还款计30000元，尚欠借款70000元未还。现陈守动年高体弱，急需资金治病，多次打电话向陈桂月催讨无果。 陈桂月未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈桂月因资金周转需要于2015年12月24日向陈守动借款100000元，约定借款利息为0,陈桂月并出具《借条》1份交由陈守动收执。《借条》上未载明还款期限。出具《借条》后，陈桂月分别于2017年年底偿还10000元、2018年7月23日偿还10000元、2019年2月4日偿还10000元，共计还款30000元。现经催讨，陈桂月未能还款，陈守动遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈守动提供的其本人的居民身份证、陈桂月的户籍证明、《借条》1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈桂月未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈守动所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈桂月向陈守动借款100000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈桂月在陈守动催讨后仅偿还30000元，违背了诚实信用原则，现陈守动请求陈桂月立即偿还尚欠借款70000元，合理合法，本院予以支持。陈守动主张双方借款时约定月利率1.5%，但未提供证据予以证明，且《借条》上记载利息为0，故认定双方当事人在借款时没有对借款利息进行约定，但陈桂月在陈守动起诉后至今未能还款，必然对陈守动造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈守动要求陈桂月支付自起诉之日即2020年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈桂月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈桂月应于本判决生效后的10日内偿还陈守动借款70000元及利息（利息自2020年3月9日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由陈桂月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑初3号之一 被告人廖伟玲故意杀人一案，本院于2020年4月3日作出（2020）湘05刑初3号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第1页第7行、第12行中的“况欣止”错误； 现更正为“况欣芷”。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执293号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：武×，现住本市。上列当事人因王×与武×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月7日作出（2019）晋1181民初1193号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费275元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐 二〇二〇年四月二十二日书记员 郭美君
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤2071刑申7号中山市第一市区人民检察院于2018年10月24日以被告人何家威犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年1月7日作出（2018）粤2071刑初2482号刑事判决，以何家威在侦查、审查起诉、审判中自述为何家威之名犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳），并责令何家威退赔被害人何泽雄被盗现金人民币12000元以及退赔被害人许土辉被盗洋酒的折价款人民币8120元。2019年7月8日，我院收到申请人何家威（男，汉族，1996年6月13日出生，户籍地址：广西北流市***********，身份证号码：450************919）来信，反映其身份信息被冒用。经中山市公安局石岐区分局宏基派出所侦查和调取相关证据，对申请人何家威制作了询问笔录、辨认笔录，调取申请人何家威以及原审被告人（冒名何家威）的户籍资料，并采集申请人何家威的指纹、照片与原审被告人的指纹、照片进行比对鉴定，认定申请人何家威反映情况属实，原审被告人真实姓名叫娄诚，提请本院依照有关法律规定，予以裁定更正。经查，上述事实，有下列证据予以证明：1.广东省中山市石岐区********出具的十指指纹比对情况说明，证实申请人何家威的指纹与原审被告人“何家威”的指纹经比对，不是同一人所留。2.申请人何家威陈述及辨认笔录，证实其于2018年6月曾遗失过身份证，并于2018年7月12日重新补办；其身份被其表哥罗铭的小舅子娄诚所冒用，娄诚为贵州人，其曾在2018年5月初见过一次，当时其表哥说娄诚准备到广东省中山市工作。经何家威辨认，娄诚就是冒用其身份的人。3.公安机关的人像比对情况说明，证实娄诚的户籍图片与原审被告人“何家威”图片经比对，相似度为98.1%；原审被告人“何家威”图片与申请人何家威的户籍图片经比对，相似度为45.4%。本院认为，被告人娄诚隐瞒自己真实身份，冒用他人姓名和身份信息，致使本院（2018）粤2071刑初2482号刑事判决认定被告人的身份信息有误，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：原判决书第一页第二段第一至第三行“被告人何家威，男，1996年6月13日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450************919，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北流市***********。”以及全文中“被告人何家威”错误。现更正为“被告人娄诚，男，1996年12月10日出生于贵州省兴义市，公民身份号码522************339，汉族，户籍所在地贵州省兴义市********麻窝凼组。”以及“被告人娄诚”。审判长  廖志良审判员  丁向娜审判员  李海艳二〇二〇年四月二十二日书记员  梁心然
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢106号申请执行人：徐洪井,女,1975年10月16日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:张春喜,男,1971年2月5日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：孔庆玲,女,1974年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人徐洪井与被执行人张春喜、孔庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐洪井向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年四月十七日书记员  沈 笑
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳富禹安泰置业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鲍晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董殿义，男，1959年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵秋影，女，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。二被申请人委托诉讼代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。原审被告:沈阳富禹安泰物业有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：鲍晓芬，该公司经理。再审申请人沈阳富禹安泰置业有限公司（以下简称富禹安泰置业公司）因与被申请人董殿义、赵秋影、原审被告沈阳富禹安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终5257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富禹安泰置业公司申请再审称，一、原判决、裁定适用法律确有错误。1、一、二审法院认为房屋所有权归被申请人所有适用法律错误。早在房屋交付前再审申请人已经将案涉17平方米房屋使用权出售给了案外人李爱萍，但由于再审申请人的施工错误，在2014年8月15日误交付给被申请人。即使在另案中，二审法院错误判决驳回了再审申请人要求被申请人返还案涉房屋的诉讼请求，但也并没有判决案涉房屋的所有权归被申请人所有。案涉的17平方米房屋未在规划内，是根本无法办理房屋产权登记的，被申请人的房屋产权证中也不包括案涉的17平方米房屋，根据物权法定原则，被申请人并不享有案涉房屋的所有权，其所有权应属于作为建设者的申请人。2、一、二审法院认为再审申请人擅自封堵被申请人房屋的门致使被申请人无法装修入住，从而认为申请人应当赔偿被申请人无法装修入住的损失适用法律错误。申请人重新间壁房屋的行为是为了改正申请人的施工错误，是一个正常、及时的纠错行为。申请人在封堵错开的2-6-1方向的门后，被申请人的房屋已经形成了一个封闭的空间，完全具备装修入住的条件，是被申请人强行将已经封闭的墙壁打开，导致2-6-1与2-6-2房屋联通，是被申请人强行拆除墙壁的行为导致自己和李爱萍不能装修入住，而不是申请人封堵错开的门导致的。被申请人无法装修入住完全是自己原因造成的。在案涉的17平方米房间权属存在争议的情况下，被申请人完全可以在重新间壁的房屋内正常装修入住，同时通过司法途径解决争议，而不是强行打开墙壁，人为的阻碍自己和李爱萍的装修入住。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，被申请人在认为申请人违约后，不但没有采取适当的措施防止损失扩大，反而是以一种极端的方式故意扩大的自己和他人的损失，因此被申请人三年不能居住使用自己的房屋完全是因为被申请人自己的原因。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审法院判决申请人比照租金按每月1500元标准向被申请人支付损失没有事实和法律依据。被申请人长时间未入住是因其自己的原因，且被申请人所谓的房租损失并非原审判决中所称的“客观存在”，并不属于可预见的必然发生的损失。被申请人的房屋还是清水房状态，并未实际装修，根本不能进入房屋租赁市场，另外即使被申请人房屋可以入住也并不必然发生被出租的情形，且租金也无法达到1500元/月，一、二审法院判决申请人对于被申请人没有实际发生的所谓“损失”给予赔偿显然没有证据予以证明。2、被申请人交纳的采暖费、物业费是业主办理入住时必然缴纳的费用，与被申请人是否实际入住没有关系，并不属于被申请人的实际损失，一、二审法院判决再审申请人赔偿缺乏证据证明。被申请人作为商品房的买受人，办理入住时前两年的采暖费是强制性缴纳的费用，被申请人办理入住后，其房屋即开始享受物业公司的物业管理服务。物业管理服务是针对房屋，而不是针对业主个人，被申请人作为房屋业主，其房屋已经实际享受到了物业管理服务和供暖服务，因此被申请人所谓的物业费、采暖费损失根本并不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求。董殿义、赵秋影提交意见称，原审法院判决再审申请人承担侵权责任无任何不当，请求依法驳回富禹安泰置业公司的再审申请。一、再审申请人提出再审的案由是错误的，其与被申请人房屋买卖合同纠纷已经三级法院审理并作出生效判决，再审申请人将此案由混入双方财产损害纠纷，属于重复申请再审。二、再审申请人损害被申请人财产事实清楚、证据确凿，两级法院判决再审申请人就其侵权行为向被申请人作出赔偿于法有据。再审申请人向被申请人交付诉争房屋后，房屋的所有权即归属于被申请人所有。再审申请人以错误施工为由将被申请人房屋门进行封堵、将相邻房间墙壁开门，造成相邻的两间房屋无门敞开。后经人民法院判决后，被申请人数次向申请人提出将其房屋恢复原状均被拒绝，且此期间申请人不断缠诉，对其侵权行为并未予以纠正。后被申请人无奈诉至法院，请求将房屋恢复原状并向申请人提出赔偿，人民法院认定被申请人的房屋经过再审申请人几次封堵、拆除房门，申请人亦在相邻的2－6－2的房屋的墙壁上也打开一个门，造成与相邻的房屋相联通，属于侵权行为，且此种情况下被申请人先行装修入住实属不可能，因此被申请人从未故意扩大损失。本院经审查认为，案涉17平方米空间处于被申请人与其邻居两户之间，双方房间均与该空间相邻，被申请人与再审申请人签订的商品房买卖合同中并未约定该空间赠送给被申请人或被申请人可以使用。申请人因该空间的归属问题曾另案诉至法院，另案虽驳回申请人的诉讼请求，但并未认定案涉空间归被申请人所有，亦未认定申请人作为开发商对被申请人存在不当之处。故本案认定再审申请人存在过错是否依据不足？其次，案涉空间处于被申请人房屋与其邻居房屋之间，申请人封堵被申请人一侧房门时，被申请人房屋已经成为独立空间，对其房屋的装修与使用并无实际影响，案涉空间可待双方纠纷解决后使用，而被申请人以此为由将该房屋闲置不用，并要求再审申请人承担不能使用房屋的租金损失及物业费损失依据不足，本案是否存在故意扩大损失的问题？原审法院判决再审申请人对被申请人的损失承担全部赔偿责任在事实认定和法律适用上均存在不当之处。综上，沈阳富禹安泰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年四月三十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执87号 伊春市市政建筑安装工程总公司、伊春好运通旅业投资有限责任公司： 伊春市市政建筑安装工程总公司与伊春好运通旅业投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400000.00元。至此，伊春市市政建筑安装工程总公司向本院申请执行的（2020）黑0717执87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1104号申请执行人：张茂英，女，1954年4月7日出生，汉族，建始县人，住建始县。申请执行人：王生润，男，1976年4月18日出生，汉族，建始县人，住建始县。申请执行人：王森萍，女，1978年4月11日出生，汉族，建始县人，住建始县。申请执行人：王森丰，女，1981年5月21日出生，汉族，建始县人，住建始县。被执行人：张天星，男，1986年5月19日出生，建始县人，汉族，住建始县。被执行人：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道419号。统一社会信用代码91422800691766610L。负责人：李晓兰，该公司经理。代理人：吴前乾，该公司员工。本院在执行申请执行人张茂英、王生润、王森萍、王森丰与被执行人张天星、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已履行完毕，申请执行人张茂英、王生润、王森萍、王森丰与被执行人张天星于2020年4月27日自愿达成和解协议，同日，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十七日书记员  龙 博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2221号原告：宓宪国，男，1960年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。被告郑德利，男，1981年7月9日出生，住东昌府区。原告宓宪国诉被告郑德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告宓宪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告宓宪国撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十六日书记员  霍海瑞
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初495号原告：张海龙，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省南召县***************，公民身份号码：412************855。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：江海区天使宝宝健**活馆，住所地：江门市江海区**********自编75B。经营者：李英杏，女，1984年4月3日出生，汉族，住江门市江海区*********，公民身份号码：440************823。被告：南阳市南都湖农业开发有限公司，住所地：河南省南阳市南召县********杨树沟组。法定代表人：刘某1。原告张海龙与被告江海区天使宝宝健**活馆、南阳市南都湖农业开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张海龙撤诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张海龙负担。原告张海龙已预交的案件受理费3300元，由法院予以退回1650元。审 判 长  蒋文光人民陪审员  唐桐训人民陪审员  曾振珈二〇二〇年四月二十九日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1974号原告：东莞市飞鱼工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********路。法定代表人：陈某1。被告：东莞淇益电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。被告：张幼钦，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区桥背工业区兴桥路36号C座402，公民身份号码：362************433。两被告共同委托诉讼代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。原告东莞市飞鱼工艺制品有限公司（以下简称飞鱼公司）与被告东莞淇益电器科技有限公司（以下简称淇益公司）、张幼钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告飞鱼公司的法定代表人陈某1，被告淇益公司、张幼钦的共同委托诉讼代理人石教政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鱼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款467278元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月起被告向原告购买水转印产品，双方约定货款月结60天，截至2019年4月被告尚欠从2019年2月到2019年4月期间的货款467278元未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告淇益公司辩称，确认2019年2月至2019年4月货款为467278元，但被告已卖车支付部分货款50000元。被告张幼钦辩称，案涉货款是淇益公司的债务，与张幼钦无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告飞鱼公司主张被告淇益公司向其购买水转印产品，货款为467278元，并提交订单、购销合同、送货单、对账单、增值税发票为证。其中对账单3张，为2019年3月、4月、5月对账单，记载送货日期为2019年2月25日至2019年5月16日，货款依次为120770元、196870元、149638.50元，合计467278.50元。两被告对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，确认以上期间货款合计467278元。故本院对原告关于案涉期间货款总额为467278元的主张予以采纳。对两被告关于淇益公司已卖车支付货款50000元的主张，原告表示认可。庭审中，原告表示，其要求被告张幼钦支付案涉货款的理由为张幼钦是淇益公司的股东及负责人。原告提交的淇益公司商事登记信息显示，该公司于2015年2月10日登记成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为唐某1、张芳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告淇益公司向原告飞鱼公司购买水转印产品，产生货款467278元，双方一致确认被告已支付50000元，故原告要求淇益公司支付余款417278元（467278元-50000元），合法有据，本院予以支持。原告以被告张幼钦系淇益公司的负责人及股东为由要求张幼钦共同清偿案涉货款，无事实和法律依据，本院不予支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞淇益电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞鱼工艺制品有限公司支付货款417278元；二、驳回原告东莞市飞鱼工艺制品有限公司对被告张幼钦的诉讼请求；三、驳回原告东莞市飞鱼工艺制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元（原告已预交），由被告东莞淇益电器科技有限公司负担3710元，原告东莞市飞鱼工艺制品有限公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月十三日书记员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执611号 被执行人：汪小平，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人汪小平罚金一案中，查明，被执行人汪小平母亲和弟弟均为残疾人，系A类低保贫困户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初217号 原告：彭仕奎，男，汉族，1974年1月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：罗德文，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 原告彭仕奎诉被告罗德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕奎的委托诉讼代理人彭晶亮，被告罗德文及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭仕奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金2万元及利息（从借款之日起到实际还清本息之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告向原告借款2万元，约定2017年12月2日前还清。后被告支付了部分利息，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。 被告罗德文辩称，原、被告并不认识，是别人向原告借款，被告只是出具了借款借据。借款本金只有16800元，并非2万元，且没有约定利息。原告已经偿还了5200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告罗德文向原告彭仕奎借款，原告向被告微信转款16800元，被告否认收到另外的3200元现金。被告向原告出具了《借条》，《借条》约定“今罗德文借到彭仕奎人民币20000.00（贰万元）整，于2017.12.2日前还清”。借款后，被告共向原告转款5200元。 本院认为，原告彭仕奎持有被告罗德文签字确认的《借条》原件，被告罗德文具有完全民事行为能力，明知《借条》的内容，被告应对其行为承担责任，对原告出借2万元给被告罗德文的事实，本院予以认定。借款后，被告已支付了5200元，因双方没有约定利息，被告偿还的5200元应为偿还本金，故被告仍欠原告借款14800元。借款逾期后，被告占用了原告的资金，原告主张从借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告罗德文于本判决生效后十五日内偿还原告彭仕奎借款本金14800元及利息（利息从2017年12月2日起以14800元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年1月13日止）； 二、驳回原告彭仕奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告罗德文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹霖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执338号 申请执行人李汝富，男，1957年7月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人刘志斌，男，1992年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人刘燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人李汝富与被执行人刘志斌、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李汝富已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2020年1月15日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。在审判阶段，本院查封了被执行人刘志斌名下有位于青岛市xxx户房产一套，但房产之上设定有案外人享有的抵押权，本案不宜处置。房产查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当提前15日提交书面申请，否则本院不予受理。 3、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初17号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇76号合作金融大厦，统一社会信用代码9134080032542889XT。 负责人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司职工。 委托诉讼代理人：储向前，该公司职工。 被告:岳西县欣达汽车商贸有限公司,住所地岳西县天堂镇南园天际新村8号楼，统一社会信用代码913408287950560585(1-1)。 法定代表人:方萍，经理。 被告:王胜国,男,汉族，1959年11月6日出生，住岳西县。 被告:方萍（系王胜国妻子）,女,汉族，1966年9月23日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：王胜国，系方萍丈夫。 被告:岳西县三华新型建材制品有限公司,住所地岳西县，统一社会信用代码913408285563073826。 法定代表人:胡建设，经理。 被告:胡建设,男,汉族,1956年2月17日出生，住岳西县。 被告:储淑勤（系胡建设妻子）,女,汉族，1959年7月6日出生，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告岳西县欣达汽车商贸有限公司（以下简称欣达公司）、王胜国、方萍、岳西县三华新型建材制品有限公司（以下简称三华公司）、胡建设、储淑勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储向前，被告王胜国、胡建设以及方萍的委托诉讼代理人王胜国、三华公司的法定代表人胡建设到庭参加诉讼，被告欣达公司、储淑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告岳西县欣达汽车商贸有限公司立即偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金180万元及利息(截止2020年3月5日前利息为220541.125元，自2020年3月6日至款清日按年利率9.135%加收50%计算);二、被告岳西县三华新型建材制品有限公司、方萍、王胜国、胡建设、储淑勤对上述借款本息承担连带清偿责任;三、由上述六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：欣达公司于2018年11月28日与岳西农商行签订180万元借款合同,期限12个月、年利率9.135%,合同约定按月结息(结息日为每月第20日);三华公司、方萍、王胜国、胡建设、储淑勤为连带责任保证人,分别签订了保证合同;岳西农商行按合同发放给被告岳西县欣达汽车商贸有限公司180万元贷款。现因借款于2019年11月28日到期,上述被告均违约。特此向人民法院提出上列诉讼请求,请予以支持。 王胜国、方萍辩称，借款和担保是事实。该借款利息还到了2019年3月份，去年我也一直在履行这个还款义务。按照惯例银行不应该这么快起诉。该款借的是180万，当时付了胡应亮的利息12万，由农商行直接扣的，我实际收到的是168万，本人有胡应亮的借条为证。 三华公司、胡建设辩称，担保是事实，没有什么讲，我签了字，现在缺乏偿债能力。 欣达公司、储淑勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欣达公司与岳西农商行于2018年11月28日签订《流动资金借款合同》，约定的主要内容有：借款额度180万元；借款用途借新还旧；借款期限为12个月，即自2018年11月28日至2019年11月28日；年利率9.135%；逾期罚息利率为合同约定的利率上浮50％；担保方式为最高额保证。同日，岳西农商行亦与欣达公司签署《借据》。欣达公司借款后，仅偿还部分利息，截止2020年3月5日尚欠利息220541.125元。 2018年11月28日岳西农商行与王胜国、方萍签订份《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保甲方（岳西农商行）与欣达公司在2018年11月28日至2021年11月28日期间签订的《借款合同》的切实履行，乙方（王胜国、方萍）愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务；本最高额保证项下所保证的最高债权额230万元；担保的主合同债权债务发生期限2018年11月28日至2021年11月28日；保证方式为连带责任保证。 2018年11月28日岳西农商行与三华公司、胡建设、储淑勤签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保甲方（岳西农商行）与欣达公司在2018年11月28日至2021年11月28日期间签订的《借款合同》的切实履行，乙方（王胜国、方萍）愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务；本最高额保证项下所保证的最高债权额180万元；担保的主合同债权债务发生期限2018年11月28日至2021年11月28日；保证方式为连带责任保证。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《借据》、《最高额保证合同》二份及当事人陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与欣达公司签订的《流动资金借款合同》以及岳西农商行与王胜国、方萍、三华公司、胡建设、储淑勤签订的《最高额保证合同》，有各方当事人的签名捺印，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人欣达公司未按约定的期限偿还贷款及利息，岳西农商行要求借款人欣达公司偿还借款180万元及约定的利息，要求保证人王胜国、方萍、三华公司、胡建设、储淑勤在最高债权额限度内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。本案中担保人三华公司、胡建设、储淑勤所担保的最高债权额为180万元，担保人王胜国、方萍所担保的最高债权额为230万元，对岳西农商行请求其超出最高债权额的债务承担保证责任的请求不予支持。王胜国、方萍辩称欣达公司实际取得的本金仅为168万元，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳西县欣达汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息(利息计算：截止2020年3月5日前利息为220541.125元，自2020年3月6日至款清日按年利率9.135%加收50%计算); 二、被告王胜国、方萍对岳西县欣达汽车商贸有限公司的上述债务在最高债权额230万元内承担连带清偿责任； 三、被告岳西县三华新型建材制品有限公司、胡建设、储淑勤对岳西县欣达汽车商贸有限公司上述债务在最高债权额180万元内承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费21896元，由原告农商行负担896元，由六被告负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  余晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢134号之一申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区。法定代表人：钟启仲，执行董事。被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地：汕头市澄海区莲湖西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢）。法定代表人：陈乐伍，董事长。被执行人广东同城优服新能源有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠池路66号c幢102号房。法定代表人：林晓东，经理。被执行人同城优服新能源襄阳有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区襄阳保税物流中心综合大楼902室A62卡。法定代表人：吴泽斐，经理。被执行人福州同城优服新能源有限公司，住所地：福州市马尾石狮鲁8号三层302。法定代表人：林彦宇，经理。本院作出的（2018）鲁1502执保729号之一民事裁定书查封了被执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、福州同城优服新能源有限公司名下的汽车。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行，解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东同城优服新能源有限公司名下的粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××号共六十二辆汽车的查封。二、解除对被执行人同城优服新能源襄阳有限公司名下的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂FD25888、鄂FD28222、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂FD29691、鄂FD29661、鄂FD12700、鄂FD19902、鄂FD25898、鄂FD13999、鄂FD12989、鄂FD12775、鄂FD27588、鄂FD26777、鄂FD26789、鄂FD29533、鄂FD13966、鄂FD19988、鄂FD23977、鄂FD19979、鄂FD19955、鄂FD27566、鄂FD27772、鄂FD29087、鄂FD27707、鄂FD12755、鄂FD27778、鄂FD21322、鄂FD20276、鄂FD27755、鄂FD27711、鄂FD29076、鄂FD29611、鄂FD27595、鄂FD25607、鄂FD29666、鄂FD12999共六十七辆汽车的查封。三、解除对被执行人福州同城优服新能源有限公司名下的闽AD01856、闽AD06592、闽AD06260、闽AD06313、闽AD01852、闽AD06178、闽AD07393、闽AD08519、闽AD03165、闽AD08756、闽AD09081、闽AD08586、闽AD03178、闽AD08726、闽AD08269、闽AD08281、闽AD02192、闽AD08785、闽AD06398、闽AD06235、闽AD06389、闽AD01865、闽AD06102、闽AD03152、闽AD09717、闽AD09765、闽AD02172、闽AD06397、闽AD03189、闽AD06279、闽AD08767、闽AD00378、闽AD06795、闽AD09775、闽AD09025、闽AD09058、闽AD03918、闽AD07169、闽AD08727、闽AD05281、闽AD06218、闽AD06502、闽AD01735、闽AD07363、闽AD08605、闽AD08095、闽AD05995、闽AD07366、闽AD05923、闽AD06186、闽AD06800、闽AD01679、闽AD05976、闽AD01132、闽AD08067、闽AD09109、闽AD05697、闽AD08056、闽AD05895、闽AD00575、闽AD06338、闽AD08256、闽AD08213、闽AD06328、闽AD06589、闽AD08257、闽AD06581、闽AD09701、闽AD02158、闽AD08719、闽AD02158、闽AD08719、闽AD08662、闽AD06358、闽AD09756、闽AD03100、闽AD08626、闽AD08716、闽AD02608、闽AD06596共八十辆汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇二〇年四月二十一日书记员  王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3277号原告：李东雷，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：孟昭举，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：梁秀丽，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告李东雷与被告孟昭举、梁秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东雷到庭参加了诉讼，被告孟昭举、梁秀丽经传票传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在共同生活期间，于2018年9月1日在原告处借现金20000元，约定月息1分5厘，被告为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种借口未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告孟昭举、梁秀丽未答辩。本院经审理查明如下事实：原告与被告梁秀丽系同村，二被告系夫妻关系。被告李东雷因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，被告孟昭举为原告出具了内容为：“借条，今借到现金贰万元整（20000元）曹庄孟昭举，2018年9月1日”的借条一份。本院认为，原告与被告孟昭举之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告孟昭举应当按照约定及时偿还原告借款。原告要求被告孟昭举自借款之日起按月息1分5厘支付利息，未向本院提交原被告约定利息为1分5厘的证据，本院不予支持。原告要求被告梁秀丽承担还款责任，未向本院提交该笔借款用于被告夫妻共同生活、属于被告夫妻之间的共同债务的证据，本院不予支持。综上，被告孟昭举、梁秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟昭举于本判决生效后七日内给付所欠原告李东雷借款20000元及利息。利息自2018年9月1日起至判决书生效之日止以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、驳回原告李东雷对被告梁秀丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟昭举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭欣彤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初824号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：曹飞，男，该单位员工。 被告：陈小净，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：盛凤英，女，1964年5月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘统庆，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈小净、盛凤英、刘统庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹飞到庭参加诉讼，被告陈小净、盛凤英、刘统庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小净偿还借款本金320000元及利息，被告盛凤英、刘统庆负连带清偿责任；2.诉讼费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告陈小净于2014年10月30日签订了借款320000元的借款合同，合同到期日为2019年10月28日，借款用途为收购大蒜。被告盛凤英、刘统庆为陈小净借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金320000元及利息未偿还。 陈小净未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 盛凤英未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 刘统庆未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告陈小净签订了（成桃）个借字（2014）年第201410303号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币320000元；借款种类为中长期借款；借款用途为收蒜；借款期限为2014年10月30日至2019年10月28日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告陈小净在借款人处签名并捺手印。 2014年10月30日，原告与被告盛凤英、刘统庆签订（成桃）保字（2014）年第201410303号《保证合同》。合同约定，为确保陈小净与债权人签订的编号为（成桃）个借字（2014）年第201410303号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为320000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告盛凤英、刘统庆在保证人处签名并捺手印。 2014年10月30日，原告将320000元借款发放于被告陈小净在原告处开立的账户，被告陈小净在贷转存凭证上签名并捺手印。贷转存凭证载明借款期限为2014年10月30日至2019年10月28日，借款月利率为11.7333‰。借款发放后，被告陈小净未偿还过本金及利息，后经原告多次催要，被告陈小净至今仍欠借款本金320000元及利息未予偿还，被告盛凤英、刘统庆亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈小净签订的《个人借款合同》，与被告盛凤英、刘统庆签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告陈小净发放了贷款，被告陈小净未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告陈小净偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告盛凤英、刘统庆作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告陈小净、盛凤英、刘统庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告陈小净于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（利息以320000元本金为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告盛凤英、刘统庆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告盛凤英、刘统庆承担保证责任后，有权向被告陈小净追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费220元,共计3270元，由被告陈小净、盛凤英、刘统庆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理陈茜 书记员徐阳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1172号申请执行人：刘建国，男，1955年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张孟光，男，1968年6月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人张孟光民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张孟光在金融机构的存款35,000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月二十四日书记员 王延兴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执279号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行吴素妍与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1354号申请执行人：吕玉虎，男，汉族，1990年9月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：武玉红，女，汉族，1989年9月30日出生，住山东省聊城市东昌府区。本院于2020年1月14日作出的（2019）鲁1502民初9347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕玉虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行过程中，申请执行人吕玉虎请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1354号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈以祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王怀宾
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执9-2号 申请执行人：李道友，男，住镇安县。 申请执行人：尹合芳，女，住镇安县。 被执行人：李存根，男，住镇安县。 申请执行人李道友、尹合芳与被执行人李存根民间借贷纠纷一案，镇安县人民法院作出的（2019）陕1025民初578号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告李存根偿还原告李道友、尹合芳借款9万元，2019年7月25日前偿还3万元，2019年11月30日前偿还3万元，2020年1月31日前偿还3万元。如未按期还款，被告将以未偿还部分为本金，按照月息2%的标准支付自2019年7月15日起至借款还清之日止的利息。因被执行人李存根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李道友、尹合芳向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李存根的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，其名下有三菱牌汽车一辆（车牌号：陕H9A798），经调查被执行人李存根已将该车辆已于2019年12月卖给镇安县宝成二手车行，未查到被执行人李存根有可供执行的财产。本院亦到被执行人李存根户籍所在地镇安县永乐街道办事处花甲村进行了调查核实，未查到被执行人李存根有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人李道友、尹合芳，申请执行人李道友、尹合芳的债权60000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人李存根采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人李存根无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李道友、尹合芳发现被执行人李存根有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮国旗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4918号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：肖英德，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区有色金属厂3500。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告肖英德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告肖英德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖英德偿还原告剩余贷款本金6640.65元，到期未偿利息242.55元，罚息1049.16元，以上共计7932.36元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXXXXX885）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告肖英德在2016年02月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年2月24日发放贷款40000元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXXXXXX9885），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期320天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告肖英德经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告肖英德（借款人）于2016年2月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款40000元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXXXXX9885）。贷款期数为36个月，实际利率为14.49%，贴息利率为0%，贷款利率为14.49%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXXXXXX9885）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年2月23日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商四川内江川豫汽车销售服务有限公司发放贷款40000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款320天，欠付贷款本金6640.65元，到期未偿利息242.55元，罚息1049.16元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告肖英德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告肖英德应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金6640.65元，到期未偿利息242.55元，罚息1049.16元，以上共计7932.36元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告肖英德未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：川KXXXXX，车架号：LGXXXXX885）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费50元，减半后25元，由被告肖英德承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1483号申请执行人李某，女，住址本溪满族自治县。委托代理人张某，系燕东律师事务所律师。被执行人曹某，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初1663号民事判决书在执行（2019）辽0521执1483号申请执行人李某申请执行被执行人曹某婚姻家庭纠纷执行一案。本案案款166915元，已给付20000元。在执行中，本院对被执行人曹某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有一处房产，本院已对此房产查封，申请人暂不要求处置该房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执592号之二申请执行人：刘敏，男，汉族，1970年5月10日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：钱立虎，男，汉族，1974年5月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人刘敏依据已发生法律效力的（2018）陕0902民初1429号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人钱立虎偿还申请执行人刘敏借款本金人民币20000.00元，并按年利率6%支付上述借款自2018年4月18日起至履行完毕之日止的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费510元、公告费600元、执行费216元。本院依法受理后,在执行过程中,因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人在汉滨区新城街道办事处城市建设房屋征收安置办公室有拆迁补偿款的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（停止支付）被执行人钱立虎在汉滨区新城街道办事处城市建设房屋征收安置办公室应向钱立虎发放的所有房屋拆迁补偿款。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 蕾
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初119号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人汪杰，男，1964年8月15日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，现住霍邱县。2018年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2020年4月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人汪杰犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年11月20日20时15分，汪杰酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与双湖西路丁字路口时，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，汪杰血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，系醉驾驾驶机动车。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人汪杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人汪杰判处拘役一个月，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人汪杰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年11月20日20时15分，被告人汪杰酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇西湖大道由南向北行驶至西湖大道与双湖西路丁字路口时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时汪杰血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。2020年3月20日，汪杰在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴3920号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，证赵某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪杰违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪杰有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人汪杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍军 二〇二〇年四月十五日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1057号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：汪从焱，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告汪从焱金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 储 铭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6833号   原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。   法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。    委托诉讼代理人:刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：韩昭，男，1990年7月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告西安市万科物业服务有限公司与被告韩昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按西安市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭        1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2548号原告：原某1，男，1958年12月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：原某2，男，1984年1月1日出生，汉族，现羁押于天津市西青区长泰监狱一监区。原告原某1与被告原某2赡养纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员  张丽侠二〇二〇年四月二日书记员  韩美芳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1136号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛旅游集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：王红。 原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛旅游集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月三日 书记员  吕 玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1390号之二申请执行人：奈曼旗内蒙农资高新种业，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者：宋青军，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：格日乐图，男，1979年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗内蒙农资高新种业与被执行人格日乐图买卖合同纠纷一案，经查，被执行人格日乐图未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人格日乐图在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1448号之四申请执行人：奈曼旗平安地村小兰农资经销处，地址：奈曼旗。经营者：兰草，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗平安地村小兰农资经销处与席占灵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占灵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席占灵在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2207号原告：李久府，男，1989年7月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李坤，男，1997年10月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李久府诉被告李坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告李久府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告李久府撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终425号上诉人(原审原告)：敦化市万沣农业机械销售有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：牟某，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张某1，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王某，吉林敦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人敦化市万沣农业机械销售有限公司（以下简称“万沣农机公司”）因与被上诉人张某1、张某2买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万沣农机公司的委托诉讼代理人牟某，被上诉人张某1，被上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人王某、常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万沣农机公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。万沣农机公司的法定代表人曹某与二被上诉人之间不存在借贷关系，涉案款项为双方买卖农机的货款，是二被上诉人拖欠上诉人的货款，因曹某在一审审理时头脑不清（患有脑梗死疾病），导致回答错误引起，故应实体审理本案。张某1、张某2辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原判。万沣农机公司向一审法院起诉请求：一、判令张某1给付欠款10500元，张某2承担连带给付责任；二、张某1、张某2承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，张某1在万沣农机公司处购买农业机械一台，价值31800元，张某1已给付10000元，余款21800元张某1给万沣农机公司出具借条一份，其中含补贴款11300元，车款10500元，张某1承诺于2016年10月末给付，并由张某2承担连带保证责任，由于该补贴款没有享受到，该部分补贴款万沣农机公司自愿承担，本案中主张剩余车款10500元。一审法院认为：万沣农机公司起诉张某1、张某2买卖合同纠纷一案，经本院庭审调查，张某1、张某2向本院提供的证据借条的内容为“借条，今有曹某借给张某1（敦化市大石头镇河北村一组）现金21800元，2016年10月末还清。借款人张某1、保人张某2，2016年5月9日。”经本院在2019年11月20日庭审核实，万沣农机公司法定代表人曹某认可张某1、张某2出具的借条是张某1、张某2为曹某本人出具，该借条中借款金额亦是向其曹某个人所借，本院认为，在本案中万沣农机公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回万沣农机公司的起诉。案件受理费63元，退还给万沣农机公司。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2016年5月9日，张某1在万沣农机公司购买奔野牌农用机械一辆，车辆总价款为31800元，其中包括农机补贴款11300元。当日张某1将购买的车辆取走，并交付了购车款10000元，对剩余款项21800元（包括补贴11300元）张某1给万沣农机公司的法定代表人曹某出具借款21800元的一份《借条》，其内容为“今有曹某借给张某1（敦化市大石头镇河北村一组）现金贰万壹仟捌佰元整（￥21800元）。2016年10月末还清欠款。借款人张某1、保人张某2”，落款处由张某1与张某2分别签字画押。本案在一审审理期间，万沣农机公司主张上述《借条》中所涉及的21800元中除了农机补贴款11300元以外10500元是张某1拖欠的农机款，万沣农机公司的法定代表人曹某却表示该款为张某1向其所借款项，张某1、张某2并未明确表示该款的性质。本案在二审审理过程中，万沣农机公司及其法定代表人曹某均表示本案涉及的款项为购买农机时发生的欠款，张某1、张某2亦认可涉案款项为购买涉案农机的欠款，其与曹某之间并不存在民间借贷关系，曹某并未向其交付涉案借款本金。本院认为：万沣农机公司及其法定代表人曹某均表示涉案款项为农机欠款，张某1、张某2亦认可涉案款项为农机欠款，故应认定本案涉案款项为农机欠款。曹某与张某1、张某2之间并不存在民间借贷法律关系，一审以此为由裁定万沣农机公司在本案中主体不适格不当，应予纠正。综上，上诉人万沣农机公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定驳回万沣农机公司起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初3175号民事裁定;二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年四月十五日书记员  车世兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终59号上诉人（原审起诉人）：延吉市宏运家政服务有限公司。法定代表人：于某。上诉人延吉市宏运家政服务有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初203号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市宏运家政服务有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初203号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2012年至2015年期间，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审32号申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。法定代表人：马君明，系局长。委托代理人：佟志民，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队副队长。委托代理人：纪永波，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队办事员。被申请人：张连波，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人张连波于2018年4月在未经林业部门审核同意的情况下，在观音阁村马平沟挖掘山某、破坏林地，擅自改变林地用途1103平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年8月1日作出本县林罚决字[2019]第0045号《林业行政处罚决定书》，责令限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款11030元。2019年9月30日，被申请人张连波缴纳了罚款11030元，但未恢复非法占用林地原状。上述处罚决定生效后，被申请人在法定期限内未申请复议、未起诉、又未全部履行。2020年2月24日，申请人向被申请人作出了本林执催字〔2020〕第003号《本溪满族自治县林业和草原局履行行政决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出对责令恢复非法占用林地原状的行政处罚的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本县林罚决字[2019]第0045号《林业行政处罚决定书》准予强制执行，由本溪满族自治县林业和草原局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年三月二十七日法官助理 赵 轩书 记 员 周金言附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执574号 被执行人：储结珍，女，1961年6月16日出生，汉族，家住岳西县。 本院在执行被执行人储结珍罚金一案中，查明，被执行人储结珍两人生活，儿子是精神障碍者，无固定收入，系低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之八申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人李春燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春燕在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1480号之三申请执行人：车剑锋，男，蒙古族，1970年5月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩初一，男，蒙古族，1975年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车剑锋与韩初一借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩初一未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩初一在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1449号之二申请执行人：王宝林，男，1961年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席宝军，男，1986年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王宝林与席宝军追偿权纠纷一案，经查，被执行人席宝军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席宝军在内蒙古自治区联合社信用社银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执565号之一 申请执行人：王业银，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王宇，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王业银与被执行人王宇建设工程施工合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  殷洪锋
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初136号原告杨琳，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津经济技术开发区建设和交通局，住所地天津市滨海新区融义路宝信大厦25楼。法定代表人王长坤，局长。本院在审理原告杨琳诉被告天津经济技术开发区建设和交通局信息公开纠纷一案中，原告于2020年4月21日自愿申请撤诉。本院经审查认为，原告杨琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨琳负担。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年四月二十四日法官助理王雪纯书记员刘金艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1311号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托代理人：段培灿，该合作社职工。被执行人：杨延雷，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8232号民事调解书及申请人的申请，于2020年04月08日立案执行，被执行人应承担本金42000元及相应的债务利息。本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月12日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1311号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年四月二十日书记员  肖太森
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终1080号 上诉人（原审被告）：李保龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱秀清，女，1982年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：孙龙波、王婷婷，山东环佑律师事务所律师。 上诉人李保龙与被上诉人朱秀清不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初13042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李保龙于2020年4月29日向本院递交撤诉申请书，以自愿申请撤回上诉为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李保龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李保龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8376，减半收取4188元，由上诉人李保龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1400号之二申请执行人：奈曼旗大镇彦甲五金商店。经营者：张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：盛显明，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与朱井林借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱井林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛显明在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2548号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆相，男，1954年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于春明（系河北省唐山市开平区栗园镇于庄村民委员会推荐），男，1965年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。 法定代表人：张建公，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区人力资源和社会保障局，住所地河北省唐山市开平区新苑路61号。 法定代表人：于敬武,该局局长。 一审被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟矿南路10号。 法定代表人：马连生，该公司董事长。 再审申请人于庆相因与被申请人开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）、唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平人社局）及一审被告唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于庆相申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人系1983年12月被开滦集团的前身开滦矿务局统一招收的农民协议工，2000年12月申请人被停止工作也是开滦（集团）马家沟矿业有限公司（以下简称老马矿）根据开滦集团的内部文件办理的。申请人到各级政府职能部门维权后，开滦集团与政府有关部门协调并于2009年8月出具了《信访答复意见书》。二被申请人没有提供老马矿与申请人解除劳动关系的法律依据和被解除的劳动合同，且开滦集团及其下属单位老马矿在老马矿破产时没有将申请人列入破产人员安置之中，故二被申请人均存在过错。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。若老马矿于2000年12月无故停止申请人的工作，则二被申请人应当支付申请人停工期间的生活费。因二被申请人并未提交老马矿终止申请人劳动关系的劳动合同，其亦未提交老马矿支付申请人回乡补助金的账目明细，故原判决认定老马矿与申请人终止了劳动关系及老马矿已支付申请人回乡补助金无事实依据。（三）申请人向原审法院申请调取老马矿终止其劳动关系的劳动合同和《开滦原马家沟矿、荆各庄矿开平区农民轮换（协议）工上访有关问题落实待遇安排》等证据，原审法院未予调取。（四）申请人在2010年6月达到退休年龄前，所有关于支付劳动报酬及解决劳动纠纷的政府行政部门的文件和法律法规均适用本案，原判决适用法律错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，于庆相与老马矿之间存在劳动关系，老马矿已于2004年12月终结破产程序。因老马矿与开滦集团、开平人社局系独立承担民事权利义务的法人单位，故原判决对于庆相要求开滦集团、开平人社局向其支付生活费及开滦集团为其补发养老金差额的诉讼请求不予支持，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，于庆相要求开平人社局按河北省企业职工平均退休金标准支付其退休金及补发养老金差额的诉讼请求不属于劳动争议受案范围，原判决对其该主张不予审理，亦无不当。综上，于庆相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于庆相的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉