广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初514号 原告：李绍光，男，1938年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：伍月容，女，1940年4月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁月梅，女，1964年7月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李燕连，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。 原告：李凤华，女，1988年8月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李凤连，女，1990年1月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李燕妙，女，1992年11月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：李先明，男，1995年1月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 以上八原告的共同委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所执业律师。 被告：陈剑平，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明诉被告陈剑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤华、李凤连、李先明及八原告的共同委托诉讼代理人吴华焱，被告陈剑平及其委托诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿八原告各项经济损失543339.68元。2.本案的诉讼费等费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，陈剑平驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿着国道324线由岑溪市市区往归义镇方向行驶，8时56分许驶至324线1321KM+990M路段时，与同向行驶由李忠光驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李忠光受伤后送医院抢救，抢救8天后死亡的道路交通事故。本次事故经岑溪市公安局交通管理大队认定陈剑平承担事故的主要责任，李忠光承担事故的次要责任。被告的违法行为给原告造成的各项经济损失如下：医疗费52434.1元，住院伙食补助费800元，营养费240元，护理费163元/天×8天＝1304元，住院期间的误工费1340元，死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，办理丧葬事宜人员的误工费1445元，被抚养人生活费50397.5元，以上损失合计845454.6元。本次事故被告负事故主要责任，其驾驶的车辆购买有交强险，该事故发生在保险期间，因此，应在交强险范围内优先支付120000元，超出交强险部分的损失725454.6元，由被告承担80％即580363.68元，保险公司已经赔付了120000元，被告只支付了37000元，尚有543363.68元未赔偿。请求法院支持原告的诉请。 陈剑平辩称，1.陈剑平对于原告合理合法的损失愿意承担赔偿责任，不合理部分不同意承担赔偿责任。2.原告的损失在质证时提出意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实： 2019年9月1日，陈剑平驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿国道324线由岑溪市市区往归义镇方向行驶，8时56分许驶至324线1321KM+990M路段时，与同向行驶由李忠光驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李忠光受伤后送医院抢救，抢救7天后死亡的道路交通事故。李忠光在医院抢救期间，原告用去医疗费47518.07元，因抢救需要，原告购买人血白蛋白8瓶，支出4960元。2019年11月28日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿八原告各项经济损失543339.68元，本案的诉讼费等费由被告承担。2019年12月5日，原告申请对陈剑平名下的桂Ｄ×××××号轻型自卸货车进行查封，本院于2019年12月6日作出（2019）桂0481民初3283号之一民事裁定书，对陈剑平名下的桂Ｄ×××××号轻型自卸货车进行查封。诉讼中，原告于2019年12月27日向本院申请撤诉，并申请对陈剑平名下的桂Ｄ×××××号轻型自卸货车进行解封，本院于当日分别作出（2019）桂0481民初3283号之二民事裁定书和（2019）桂0481民初3283号之三民事裁定书，分别裁定准许原告撤诉和解除本院（2019）桂0481民初3283号之一民事裁定对被告陈剑平名下的桂Ｄ×××××号车一辆的查封。 另查明，受害人李忠光生前一直从事木椅加工和销售，2015年，李忠光全家从岑城镇垌尾村搬到居住后，继续从事木椅加工和销售，且不再从事农业生产。李绍光、伍月容系受害人李忠光的父母亲，李绍光、伍月容生育有四个子女，李忠光生前和梁月梅系夫妻关系，他们生育了李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明五个子女。桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车投保有交强险，本案事故发生在保险的有效期限内。事故发生后，陈剑平支付了44500元给原告，承保桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险公司已赔偿120000元给原告。 以上事实，有身份证复印件、岑城镇垌尾村委会的证明、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、道路交通事故认定书、住院疾病证明书、死亡记录、居民死亡医学证明书、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单、岑溪市人民医院出具的自备使用人血白蛋白针证明书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条、土地使用权转让协议、证人梁某、陈某的证言、本院向黄远海、黄家平制作的询问笔录及各方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。岑溪市公安局交通管理大队对本案事故认定陈剑平承担事故的主要责任，李忠光承担事故的次要责任。该认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合事故责任人的过错行为对本事故造成的原因力，本院判定由陈剑平承担70%民事责任，李忠光承担30%的民事责任，鉴于桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车在投保了交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险限额内先承担赔偿责任，不足部分，由陈剑平承担70%民事责任，李忠光自负30%的民事责任。原告提供的证据足以证实受害人李忠光在事故发生前长年从事桌椅的加工和销售，已脱离老家的农业生产，经济收入来源于非农业，故原告要求按城镇居民标准计算损失有依据，本院予以支持。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定：1.医药费52434.1元，李忠光因交通事故受伤在医院抢救，原告支出医疗费52478.07元（含购买人血白蛋白费用），有住院收费收据、费用清单、医院出具的证明证实，原告主张医疗费52434.1元在合理范围，予以支持。2.住院伙食补助费700元，李忠光事故后在医院抢救7天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为700元。3.误工费1340元，李忠光发生事故后在医院抢救7天，其按制造业的标准主张误工费1340元在合理范围，予以确认。4.丧葬费36774元。5.死亡赔偿金699117.5元，其中①死亡赔偿金648720元：按广西2019年城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为648720（32436元/年×20年）；②被扶养人生活费50397.5元：事故发生时，李绍光81岁，需要扶养5年，伍月容79岁，需要扶养5年，扶养义务人4人，被扶养人的生活费为50397.5元（20159元/年×10年÷4人）。根据被抚养人生活费计入死亡赔偿金的规定，上述①、②项损失合计699117.5元。6.精神损害抚慰金35000元，原告因其亲人李忠光在交通事故中死亡，造成了严重的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金有依据，结合事故当事人在事故的过错程度，本院支持35000元。7.办理丧葬事宜人员的误工费1187.64元，原告因办理丧葬事宜确实支出有误工费，按农村居民标准计3人3天为1187.64元。8.交通费800元，原告因本次交通事故确实支出了交通费，本院根据本案实际情况酌情支持800元。对于原告主张的营养费没有医院的证明证实，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因事故后李忠光是在医院重症室抢救，期间是医护人员护理，护理费用已计入住院费用，原告并未参与对李忠光护理，其主张护理费无依据，本院不予支持。在原告上述1至8项损失合计827353.24元，对于该损失，扣减保险公司在交强险限额已赔偿的120000元，余下707353.24元，由陈剑平承担70%即495147.27元，李忠光自负30%即212205.97元 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告陈剑平赔偿495147.27元给原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明，扣减已支付的44500元，还需要赔偿450647.27元； 二、驳回原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明的其他诉讼请求。 本案诉讼受理费9234元（原告申请缓交），减半收取4617元，由原告李绍光、伍月容、梁月梅、李燕连、李凤华、李凤连、李燕妙、李先明负担587元，由被告陈剑平负担4030元。 上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  覃靖东 二〇二〇年四月八日 书记员  谭镇源