wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2063号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人黄必胜,总经理。委托代理人聂森、郝幼荣,河南兴亚律师事务所律师。被告赵跃奇，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省睢县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告赵跃奇（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月17日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为SHA601-1707-877664号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款119848元，被告分36期，每期按3988.11元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按照合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，以构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、金鼎费用，律师费用、材料费用、调差费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即一次性清偿所欠原告租金43869.21元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2019年9月15日起至实际清偿之日止。（至2019年10月15日暂定为1579元）；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410010166588车牌号：豫Ａ×××××享有优先受偿权）；四、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、未付租金、滞纳金计算清单一份2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》3、《租赁车辆交接单》4、《付款时间表》5、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份6、《还款信息表》7、《委托代理合同》、律师代理费支付凭证8、银行转账凭证、公司付款明细一份被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年7月17日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告福特汽车一辆（发动机号DBB32769，车架号为2FMDK3K98DBB32769），车辆融资总额119848元，融资首付款96514元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期偿还3988.11元，利率类型为固定利率。租金支付方式为个人支付，户名赵跃奇、开户行中国农业银行（尾号5570）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款96514元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款102493元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户即户名乔高坚、开户行中国工商银行金水路支行（尾号8663）。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《租金支付时间表》为准。被告违约支付，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之款项，包括违约金、诉讼费、律师费及应付租金1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告与被告签订了抵押合同一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记，抵押期限自2017年7月17日至2020年7月17日止。原告提交的《还款信息表》显示：被告已支付原告25期租金，自2019年9月15日起被告未按约定支付原告租金，剩余未付11期租金，共计43869.21元(3988.11元×11期)。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师郝幼荣、聂森为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照该合同约定支付租金，已构成违约，故原告主张被告支付未付租金43869.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定被告向原告支付自起诉之日起按年利率24%计算的违约金，且以不超过欠租总额43869.21元的30%为限。根据合同约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等，故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵跃奇于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43869.21元、违约金（违约金以43869.21元为基数，自2019年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额43869.21元的30%为限）。二、被告赵跃奇于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告赵跃奇名下车辆（发动机号DBB32769，车架号为2FMDK3K98DBB32769）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十九日书记员 刘安立
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初342号 原告：刘宁芝，女，1963年8月25日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：罗收贤，男，1972年5月28日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告刘宁芝与被告罗收贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁芝到庭参加诉讼，被告罗收贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘宁芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款人民币12647元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事农产品收购。2016年，被告向原告购买了部分豆米，2017年12月4、5日，被告书写了一份货款凭证，欠原告货款人民币12647元。被告在出具凭证后未向原告付款，原告多次催要均无果。被告的不诚信给原告的合法权益造成损害。 被告罗收贤未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告刘宁芝向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、手写记账单九页，证明被告差欠原告货款的情况。 被告罗收贤未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据中的身份证复印件符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；手写记账单无被告签名确认，形式要件不合法，无其他证据佐证，达不到原告的举证目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告称在2017年11月12日至2017年12月5日期间内，被告多次向原告购买豌豆及豆米，但未付清货款，被告自行统计差欠金额后在手写记账单上记载了货款总金额为12647元。原告提交的手写记账单上无被告的签名或捺印。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告向其购买豌豆及豆米，未付清货款，原告有责任对上述主张向法庭提交证据予以证实。现原告提交的手写记账单并无被告的签名或捺印确认该笔债权的合法性和合理性，原告亦未向法庭提交其他证据予以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 被告罗收贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘宁芝的诉讼请求。 案件受理费人民币58元，由原告刘宁芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨仕毅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2678号原告：杨培信，女，1966年1月27日出生,汉族，住天津市津南区。被告：天津市江宇海汇房地产有限责任公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼2118。法定代表人：周鹏，执行董事。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪月，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。原告杨培信与被告天津市江宇海汇房地产有限责任公司（以下简称“江宇海汇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序,公开网络开庭进行了审理。原告杨培信到庭参加庭审，被告江宇海汇公司之委托诉讼代理人晋长明在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告购房款1839866元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区的房屋，原告已按照约定支付房款1839866元。合同履行过程中，在办理网签时因被告提供的信息错误导致网签失败，需办理退网重签手续，在此过程中，原告享有权益的还迁房因统一办理不动产登记，登记到了原告名下，导致原告因名下已有房屋无法为江宇城16-2-502号房屋重新办理网签手续，经协商被告同意解除房屋买卖合同，但购房款迟迟未予以返还，故诉至法院。被告江宇海汇公司辩称，被告认可原告陈述的基本事实，现确由于原告名下有一套房屋，导致双方签署的合同无法办理网签手续，合同无法履行。原、被告双方于2019年3月已经协商解除第一份买卖合同，再行签订信息正确的买卖合同，但由于被告推延办理至2019年11月其名下还迁房进行了不动产登记。该公司同意退还原告购房款，但无法确定退还时间，同时由于新冠肺炎疫情影响，被告公司资金困难，请法院判决给付款项的合理期限。本院经审理认定事实如下，对于双方认可的证据本院记录在卷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实如下：2018年12月21日，杨培信与江宇海汇公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由杨培信购买江宇海汇公司开发的坐落于天津市津南区的房屋一套，房屋总价1839866元。杨培信向江宇海汇公司支付了全部购房款项，被告在机打网签合同时将杨培信婚姻状况填写错误，导致网签合同无法在相应行政部门登记备案。2019年3月6日，杨培信与江宇海汇公司签订《解除协议》，该协议记载“个人原因甲乙双方协商一致解除《天津市商品房买卖合同》并办理备案注销手续”。杨培信不认可该协议中“个人原因”。2019年11月1日，杨培信名下天津市津南区小站镇东马路与北马路交口檀香园9-4-202号房屋取得不动产权登记。2019年11月5日，江宇海汇公司为杨培信出具说明一份，记载由于该公司网签合同错误操作导致房屋需要退网重签，并加盖了江宇海汇公司的合同专用章。庭审中，江宇海汇公司陈述认可杨培信主张的房款金额。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。杨培信与江宇海汇公司均同意并已实际解除双方签订的天津市商品房买卖合同，本院予以确认；江宇海汇公司同意返还杨培信购房款1839866元，本院亦予以确认。江宇海汇公司抗辩无法确定返还杨培信房款的时间于法无据，本院不予采信。但本案审理过程中确实存在新冠肺炎疫情，社会经济活动曾一度陷入停滞，江宇海汇公司作为房地产开发企业，资金紧张也确属情有可原，在保障杨培信合法权利的前提下，本院酌情适当加长江宇海汇公司的给付期限，意为通过审判手段维护社会经营活动之稳定，望江宇海汇公司积极履行给付义务。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：天津市江宇海汇房地产有限责任公司于本判决书生效后45日内返还杨培信购房款1839866元。如天津市江宇海汇房地产有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21359元，减半收取10679.5元，由天津市江宇海汇房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审45号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人凯翔集团有限公司，统一社会信用代码91330681759084908M，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人陈建明，该公司董事长。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年4月22日向本院申请强制执行富人社监处字〔2019〕0028号行政处理决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月23日作出富人社监处字〔2019〕0028号《劳动保障监察行政处理决定书》，该处理决定认定被申请执行人凯翔集团有限公司承建的中国智谷一标段、二标段拖欠钢筋班、泥工班、木工班等班组48名劳动者2017年3月至2017年12月工资共计3977800元，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出在收到处理决定书之日起三日内支付48名劳动者2017年3月至2017年12月工资共计3977800元的处理决定。处理决定书于2019年7月25日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。申请执行人于2020年2月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处理决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年7月23日作出的富人社监处字〔2019〕0028号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  干也特
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执107号龚三红，男，汉族，男，1974年1月5日生，现服刑中、本院依据（2011）怀刑初字第166号刑事判决书立案执行的龚三红罚金追缴案，10000元罚金款已全部执行完毕，现已结案。特此证明。审判员  张文锋二〇二〇年四月十七日书记员  李梦琦
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初154号原告：刘某，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市川连人造板有限公司。法定代表人：康某。原告刘某诉被告二连市川连人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。因原告刘某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执561号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200704976079311，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：王运通。 被执行人：代军英，女1972年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与代军英借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月14日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执165号申请执行人：王悦，女1995年09月17日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。被执行人：张伟，男1990年05月03日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：许建才，男1985年12月19日出生，满族，住安徽省肥东县。本院在执行王悦与张伟、许建才一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘新毅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终293号上诉人（原审被告）：李军峰，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。上诉人李军峰因与被上诉人呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李军峰与呼和浩特市中海物业服务有限公司达成了和解协议，并已实际履行完毕。2020年4月10日，上诉人李军峰向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人李军峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李军峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人李军峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年四月十三日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初349号原告：闫某某，女，汉族，闻喜县桐城镇平安街文明巷4号居民。被告：刘某某，女，汉族，闻喜县裴社乡大泽村五组329号居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县裴社乡大泽村五组329号居民。原告闫某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告闫某某于2020年4月21日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告王某某的起诉。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年四月二十一日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1392号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终457号上诉人（原审被告）：周勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审原告）：朱红卫，女，1979年1月28日出生，汉族，住兴山县。上诉人周勇与被上诉人朱红卫民间借贷纠纷一案，不服兴山县人民法院（2019）鄂0526民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周勇上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判。2、本案一、二审案件受理费由朱红卫承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，周勇实际已向朱红卫支付债务利息10500元，一审判决只扣减了3000元，还有7500元付的利息也应扣减。朱红卫辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确。周勇已付的利息只要有凭证均予以认可。朱红卫向一审法院提起诉请求：1.周勇立即偿还借款本金50000元；自2018年10月9日起，以50000元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.由周勇承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：朱红卫和周勇经朋友介绍相识。2018年10月9日，周勇以资金周转需要向朱红卫借款50000元，朱红卫通过中国农业银行向周勇转账50000元，周勇向朱红卫出具借条一份载明：“今借到朱红卫现金伍万元整（￥50000.00）在2018年12月8日以前一次性还清。月息三分。到期不还，承担起诉费、律师费等一切费用。（我自愿承担）借款人：周勇2018年10月9日。”同日，周勇向朱红卫转账3000元作为两个月的利息。一审法院认为，朱红卫与周勇之间系民间借贷，双方依法成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。同时，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周勇出具的借条及朱红卫实际转账的金额虽然是50000元，但是借款同日，周勇既向朱红卫转账3000元，虽约定是作为利息，但朱红卫实际出借的金额应该认定为47000元。现周勇应偿还借款本金47000元。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3分，已经超过法律规定的24%界限。现朱红卫仅要求按照24%年利率自借款之日起支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持，但计算利息的基数应该以实际借款金额47000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，一审法院判决：限周勇自判决生效之日起十日内偿还朱红卫借款47000元；并自2018年10月9日起以47000元为基数，按年利率24%支付利息至借款偿清之日为止。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院同时决定，案件受理费减半收取675元，由周勇负担。二审中，周勇提交手机银行和微信付款截屏一组，拟证明：除了借款当日付款3000元外，还有4笔付款，合计7500元，均为利息。朱红卫均予以认可。本院对该组证据真实性、关联性予以确认。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，周勇和朱红卫当庭确认，周勇2018年12月10日、2019年1月9日两次通过手机银行向朱红卫转款支付利息1500元，2019年2月3日、2019年4月11日分别通过微信向朱红卫转款支付利息3000元和1500元，合计7500元。2019年5月10前利息已结清。本院认为，周勇与朱红卫之间民间借贷关系成立合法有效，朱红卫出借资金，周勇应按期还本付息，经双方当庭确认周勇已付清2019年5月10前的利息，本金未予偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，周勇应偿还朱红卫借款本金47000元，自2019年5月11日起按年利率24%支付利息。综上，因二审中周勇提交了新的证据，致一审判决认定部分事实不清，不属原审判决错误，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴山县人民法院（2019）鄂0526民初718号民事判决。二、周勇自本判决生效之日起十日内偿还朱红卫借款47000元；并自2019年5月11日起以47000元为基数，按年利率24%支付利息至借款偿清之日止。三、驳回朱红卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取675元，由周勇负担；二审案件受理费1350元，由周勇负担675元，朱红卫负担675元。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年四月二十日书记员  张鹏炜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执642号申请执行人：廖梦林,男,1964年6月3日出生,汉族,农民，住涟源市桥头河镇白菊村西冲组。身份证号码：432503196406034610。委托诉讼代理人：黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：颜雄程，男，1973年10月26日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处涟滨村栀子组。身份证号码：4325031197310261511。申请执行人廖梦林与被执行人颜雄程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日做出（2019）湘1382民初2478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜雄程未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜雄程于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年3月6日、5月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明除被执行人颜雄程名下无车辆、银行存款、工商、证券信息等情况。2020年3月24日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人廖梦林的特别授权委托代理人黄玉春，并要求其提供被执行人颜雄程的其他财产线索，但申请执行人廖梦林的特别授权委托代理人黄玉春未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人颜雄程适用限制高消费措施。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人廖梦林的特别授权委托代理人黄玉春，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人廖梦林的特别授权委托代理人黄玉春对此表示同意。本院认为，截止2020年4月29日，本案应执行的标的金额为1838083元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十九日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢798号 被执行人：射阳碧林大蒜专业合作社，组织机构代码55460966-X，单位地址射阳县（兴工路北侧。 被执行人射阳碧林大蒜专业合作社罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初615号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳碧林大蒜专业合作社犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人射阳碧林大蒜专业合作社银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人射阳碧林大蒜专业合作社无房产； 4.被执行人射阳碧林大蒜专业合作社名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十二日 书记员  成 忻
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢233号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连海祥人力资源有限公司，住所地大连开发区润海园中区23栋-2-9-3。 法定代表人：许志安。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审212号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连海祥人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连海祥人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连海祥人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金20000元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执122号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨闵，男，1986年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨闵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4127号民事判决书，被告杨闵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金17483.60元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1736号申请人：山东鸣迅智能科技有限公司，住所地山东省肥城市新城工业三路肥城研发产业园311室。法定代表人：吴斌，执行董事兼总经理。被申请人：张燕，女，汉族，1977年6月25日出生，住山东省日照市东港区。申请人山东鸣迅智能科技有限公司与被申请人张燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值43万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东鸣迅智能科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕名下银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人山东鸣迅智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1117号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：郭明超，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告郭明超物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。2020年4月10日开庭审理，经过法院调解，被告郭明超在诉讼过程中履行了义务，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月十二日书记员  潘辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13058号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江泽宇，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告江泽宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江泽宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金51,164.49元，支付利息1,398.90元、逾期还款违约金2,301.07元、分期付款手续费5,899.33元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,164.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江泽宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江泽宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金51,164.49元；二、被告江泽宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,164.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079.11元，减半收取计539.56元，由被告江泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12335号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘天增，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘天增信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告刘天增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,204.86元，利息10,216.17元，费用10,731.57元(其中滞纳金和违约金4,172.49元，其他费用6,559.08元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,152.60元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年6月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,204.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘天增未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天增应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,204.86元；二、被告刘天增应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,204.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905.12元，减半收取计952.56元，由被告刘天增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4198号原告：聊城市东昌府区利民物业管理有限公司，住所地聊城市昌润南路洪都招待所四楼。法定代表人：张永俊，经理。被告：梁佃军，男，聊城市东昌府区谐馨园小区1号楼1104户。原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司与被告梁佃军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年04月7日立案。经过本院调解，原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司于2020年04月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市东昌府区利民物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月十日书记员  潘辉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初29号 原告：石如思。 委托诉讼代理人：石小海。 被告：任延龙。 原告石如思与被告任延龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,本案在审理过程中，原告石如思于2020年4月23日以证据不足为由向本院提出对被告任延龙的撤诉申请。 本院认为，原告石如思在诉讼期间提出对被告任延龙的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石如思撤回对被告任延龙的起诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告石如思负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  韩一鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1197号被告人刘斌犯盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初171号刑事判决书，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云23刑终64号原公诉机关双柏县人民检察院。上诉人（原审被告人）周培德，男，1984年6月18日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2004年4月6日因犯盗窃罪被新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2006年12月29日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元；2010年1月13日因犯盗窃罪被新平彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元；2015年1月15日因犯盗窃罪被双柏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，2017年7月13日释放。因本案于2019年9月8日被双柏县公安局刑事拘留，2019年10月14日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人周培德犯盗窃罪一案，于2020年3月19日作出（2020）云2322刑初6号刑事判决，原审被告人周培德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月8日凌晨1时许，李海平（另处）驾驶一辆号牌为云F×××68的小型汽车载被告人周培德到双柏县石咢嘉镇阳太村委会石头村时，被告人周培德让李海平停车，被告人周培德下车后独自潜入徐家高户住宅，推门进入徐家高卧室，在实施盗窃过程中被在卧室睡觉的徐家高发现，被告人周培德逃离徐家高家，并伙同李海平驾车逃跑，后被徐家高及其儿子徐成宏抓获。认定上述事实，有经原审确认的接警记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、勘验笔录、视听资料、物证等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人周培德以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人周培德已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，被告人周培德是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周培德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周培德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。根据被告人周培德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周培德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；二、随案移送的作案工具手机一部、手电筒一只、口罩一个、镊子两把,依法予以没收。宣判后，原审被告人周培德上诉提出其手机与本案无关，请求返还原判没收的手机。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周培德以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人周培德已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周培德在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。周培德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。上诉人周培德提出其手机与本案无关，请求返还的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李孔俊审 判 员 徐学林审 判 员 杜 梅二〇二〇年四月二十二日法官助理 **江书 记 员 王燕红
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终124号 上诉人（原审被告）：浙江至尚装饰材料有限公司。住所地：三门县海游街道马湖洋。 法定代表人：徐明法，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江三门银贵金融服务外包有限公司。住所地：三门县海游街道梧桐路20号2602室。 法定代表人：陈欢贵，该公司董事长。 上诉人浙江至尚装饰材料有限公司因与被上诉人浙江三门银贵金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服三门县人民法院（2019）浙1022民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江至尚装饰材料有限公司以其与浙江三门银贵金融服务外包有限公司已达成调解协议为由，于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江至尚装饰材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江至尚装饰材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27040元，减半收取13520元，由上诉人浙江至尚装饰材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 张 跃
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1459号原告：李淑华，女，1961年10月2日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王修生，山东济信律师事务所律师。被告：吴九合，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李淑华与被告吴九合民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告李淑华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑华撤回起诉。案件受理费275元，由原告李淑华负担。审判员  张涛二〇二〇年四月九日书记员  郭晨
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审41号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人陶冶，男，1981年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人王亮燕，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖里区。 违建地址：湖里区××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月29日作出厦湖城执罚［2019］106号《行政处罚决定书》认定2018年，陶冶、王亮燕未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区××室东侧露台进行建设，建筑物为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积28平方米。陶冶、王亮燕上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令陶冶、王亮燕于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行拆除位于湖里区××室东侧露台建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积28平方米；二、罚款50000元，被申请人陶冶、王亮燕应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因陶冶、王亮燕在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月18日向陶冶、王亮燕送达案涉《行政处罚决定书》。陶冶、王亮燕于2019年8月26日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，要求撤销厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执罚［2019］106号《行政处罚决定书》。厦门市湖里区人民政府于2019年10月10日作出厦湖府行复决[2019]29号《行政复议决定书》，决定维持厦门市湖里区城市管理局作出的厦湖城执罚［2019］106号《行政处罚决定书》。因陶冶、王亮燕在法定期限内未履行该决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月10日作出厦湖城执催告［2020］25号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月13日向陶冶、王亮燕送达，但陶冶、王亮燕在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陶冶、王亮燕在法律规定的期间内提起了行政复议，但未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月29日作出的厦湖城执罚［2019］106号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陶冶、王亮燕于收到本裁定书之日起十日内自行拆除位于湖里区××室东侧露台建设的建筑物，现状为单层，呈砖混铁皮顶结构，面积28平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陶冶、王亮燕承担； 三、被执行人陶冶、王亮燕应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1400元，由被执行人陶冶、王亮燕负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月三日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1164号 原告：黄哲钦，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。 被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄哲钦与被告蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告黄哲钦于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。黄哲钦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄哲钦撤诉。 案件受理费5598.7元，减半收取计2799.35元，由黄哲钦负担。 审判员  陈俊武 二〇二〇年四月二十七日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初437号原告：邱乾祥，男，1979年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘洪鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，住济南市长清区。被告：刘保春，男，1967年4月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告邱乾祥与被告刘洪鹏、刘保春确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱乾祥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  武素芳二〇二〇年四月七日书记员  张艳君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6149号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：任君友，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告任君友物业服务合同纠纷一案中，根据原告重庆超越物业管理有限公司提供的被告任君友的身份信息，无法核查到任君友此人，故无法明确被告身份，原告重庆超越物业管理有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执479号 申请执行人：李德有，男，汉族，1959年10月14日出生，住所地定南县。 被执行人：吴焱华，男，汉族，1964年2月21日出生，住所地四川省沪县。 被执行人：陈吉芬，女，汉族，1964年5月1日出生，住所地四川省泸县。 李德有申请执行吴焱华与陈吉芬借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2114号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李德有与吴焱华协商一致达成执行和解协议并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2114号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执保18号隋振：你与王振、马玉兰合同纠纷一案，申请执行标的共计4.7万元。经本院立案执行，现已强制执行，冻结其银行卡，并查封车辆一台，并通知被保全人。至此，隋振向本院申请执行的（2020）辽0905民初152号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  高翔宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5612号原告：吴某，1971年10月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者(特别授权）。被告：苏某，1982年10月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月26日被告承包位于大水坑特色小城镇西街维修改造项目工程，被告雇佣原告为该工程的技术员，每月工资13000元。工程完工后原告多次找被告催要劳务工资，被告都以各种理由推诿。截止2019年2月2日原告再次找被告催要劳务工资，被告给原告书写欠条一张，确认了尚欠劳务工资的金额并签字按印。后原告多次找被告催要劳务工资，被告都以各种理由推诿至今。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求依法判决。被告苏某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年7月26日至2018年11月26日，被告苏某承包位于盐池大水坑特色小城镇西街维修改造项目工程，雇佣原告从事技术员工作。为此被告于2019年2月2日，给原告出具一张42000元的欠条。除去被告因急用钱于2018年10月份向原告借支的500元，2019年2月8日原告已付的5000元劳务费，现被告苏某尚欠原告劳务费36500元。后经原告催要，被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了欠条一张，可以证实原告吴某与被告苏某之间存在劳务关系，并证实被告苏某拖欠原告劳务费36500元的事实。被告苏某应依法给原告支付上述劳务费。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告苏某支付原告吴某劳务费36500元，限被告苏某于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 吴 斌人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年四月二十三日书记员 金 辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民再4号再审申请人（一审被告）：谭翰祥，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省汉川市人，住恩施市。委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖北鼎恒融资担保有限公司，住所地：恩施市舞阳大道225号。统一社会信用代码：9142280058245735X2。法定代表人：于祥飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。原审被告：王邦滔，男，1991年1月11日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。再审申请人谭翰祥因与被申请人湖北鼎恒融资担保有限公司（以下简称鼎恒担保公司）及原审被告王邦滔追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1829号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月28日作出（2019）鄂28民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭翰祥申请再审称，1、原审判决缺席审理，公告送达违背了法律规定，剥夺了申请人的辩论权，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形；2、本案在执行过程中，申请人获得了被申请人在起诉前就已经获偿20万元的新证据，足以推翻全额支持被申请人50多万元诉讼请求的原判决，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形；3、原判决未查明案外人和被申请人恶意串通、骗取申请人担保，也没有查明被申请人故意扩大高额利息损失的客观事实，对案件的认定缺乏证据，申请人的再审申请亦符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。综上所述，原审判决是错误的，申请人为维护自己的合法权益，依法申请再审。鼎恒担保公司提交意见称，案外人朱成群向我公司汇款20万元是事实，但朱成群之父朱民鹏与我公司及其法定代表人于祥飞之间也有经济往来，所以朱成群到底是代为王邦滔还款还是代其父还款不清楚，所以不认可已经代偿20万元的事实。申请人申请再审已经超过期限，其提交的证据也不属于一审时不能提供的证据，不能认定为新证据。王邦滔提交意见称，1、原审判决缺席审理，公告送达违背了法律规定，剥夺了谭翰祥和我本人的辩论权；2、在本案中我只是名义借款人不是实际借款人，谭翰祥与我素不相识不可能为我提供反担保，我也没有与鼎恒担保公司签订过《委托担保协议》、《担保服务协议》，鼎恒公司提交给原审法院的上述协议均是伪造的。谭翰祥的再审申请符合法律规定。本院认为，谭翰祥向本院提交了案外人朱民鹏、朱成群父子分别于2016年11月1日、9日写给鼎恒担保公司法定代表人于祥飞的信件，以及朱成群代为王邦滔向鼎恒担保公司还款20万元的个人客户境内人民币汇款申请书、跨行人民币汇款凭证复印件，该款是否应抵偿鼎恒担保公司代为王邦滔的还款，在本案中应一并查明。鉴于原审判决认定事实不清，经合议庭讨论，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1829号民事判决；二、本案发回恩施市人民法院重审。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审81号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人陈立锋，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人昌小军交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执恢15号之一申请执行人：李久明，男，汉族，1954年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北龙洲诚信建筑安装有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道特6号。法定代表人：胡永强，该公司总经理。被执行人：胡永强，男，汉族，1964年5月18日出生，住武汉市武昌区，被执行人：刘月娥，女，汉族，1966年5月2日出生，住址同上（系胡永强之妻），被执行人：刘胜和，男，汉族，1961年2月28日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李多容，女，汉族，1970年12月14日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：胡分得，男，汉族，1966年6月4日出生，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人李久明与被执行人湖北龙洲诚信建筑安装有限公司、胡永强、刘月娥、刘胜和、李多容、胡分得民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日查封了被执行人胡分得位于武汉市汉阳区拦江路470号甲门602房地产。[房屋所有权证号：武房权证阳字第××号、土地使用权证号:阳国(商2004)第1303号]因被执行人仍未履行，本院依法于2020年2月7日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人胡分得的上述房产公开拍卖,起拍价为106.584万元，因无人竞买流拍。2020年4月17日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台第二次拍卖被执行人胡分得上述房产，起拍价为959256元。2020年4月17日买受人孙克秀以961256元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：一、被执行人胡分得位于武汉市汉阳区拦江路470号甲门602房产[房屋所有权证号：武房权证阳字第××号、土地使用权证号:阳国(商2004)第1303号]的所有权归买受人孙克秀(居民身份证号码：)所有，所有权自本裁定书送达买受人孙克秀时起转移。二、解除对被执行人胡分得位于武汉市汉阳区拦江路470号甲门602房产[房屋所有权证号：武房权证阳字第××号、土地使用权证号:阳国(商2004)第1303号]房屋的查封。三、买受人孙克秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需税费由法律、行政法规的规定承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月二十日书记员 李嘉琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6032号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：周云官，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告周云官物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初840号原告：庄星星，男,1990年1月4日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。被告：马山，男，1985年6月22日出生，住所地江苏省淮阴区。原告庄星星与被告马山民间借贷纠纷一案中，申请人庄星星于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马山所有的小型轿车一辆（车牌号为：苏Ｎ×××××），保全价值31200元。担保人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马山所有的小型轿车一辆（车牌号为：苏Ｎ×××××），查封标的为31200元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年四月七日书记员  刘静霞
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执337号之一申请执行人:王可权，男，1973年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:张海林，男，1977年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:田兰，女，1983年3月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人王可权与被执行人张海林、田兰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人张海林、田兰履行生效判决所确定的义务，但被执行人张海林、田兰至今未履行。本院查询了被执行人张海林、田兰的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人张海林、田兰有可供执行的其它财产，申请执行人王可权亦未提供被执行人李少华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年四月三十日书记员 陈国章
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初315号之一原告：胡文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告胡文英与被告天津嘉业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金34700元及利息（暂计算至2019年12月31日的利息）为3455.24元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费（按实际发生的费用计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是签订了《出借咨询及信息管理服务协议》中的出借人及中介机构。协议中对各项权利义务进行了详细的约定。后因借款人未正常履行还款义务，且被告未按照约定将原告到期债权转让成功，原、被告双方于2018年12月30日再次签订《展期协议书》，其中协议书中第二条第一款均约定：被告承诺给原告提供撮合债权转让、督促借款人按时还款的相应服务，原告债权到期后被告仍未转让成功或者得到清偿，被告同意于债权展期届满后30个工作日内替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。根据约定《展期协议书》中约定的债权已届满，但截至原告提起诉讼之日，被告并未按照约定替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保285号 谢振飞： 谢振飞与谢以良借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范增，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范增信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告范增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币163,714.71元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息11,857.81元、分期付款手续费40元、违约金5,778.49元，并偿付以欠款本金163,714.71元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年5月7日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金163,714.71元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范增于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金163,714.71元；二、被告范增应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,574.29元，减半收取计1,787.15元，由被告范增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1468号 原告：朱云，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 被告：薛礼，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告朱云诉被告薛礼劳务合同纠纷一案中，原告朱云于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱云负担。 审 判 长  陈龙军 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  周书敏 书 记 员  余 洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4236号原告：牛贞辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告牛贞辉与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛贞辉委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6144.91元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年1月10日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1081室房屋一套，房屋总价614491元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6144.91元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款614491元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年1月10日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区6#楼1单元1081室房屋一套，房屋总价款614491元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款614491元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，牛贞辉与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款614491元的1%即6144.91元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告牛贞辉办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛贞辉支付违约金6144.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初365号 原告白玉龙,男,1960年5月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告王秀英，女，1980年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告国荣，女，1980年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告白玉龙诉被告王秀英、国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法于2020年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告王秀英、国荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白玉龙诉称,被告于2010年2月5日在原告处赊购摩托车，价值5000元，当时约定此款在2010年12月1日前付清，付不上按每月0.03元收取利息。可是到了还款时间，原告多次催要欠款，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求被告给付摩托车欠款5000元，利息11450元[5000元×0.02元×114.5个月(2010年2月5日至2019年8月26日)]，合计16450元，由二被告承担诉讼费用。 被告王秀英、国荣未作答辩。 在庭审中原告白玉龙为证明其主张，提供借据一枚，证明于2010年2月5日二被告在原告处赊欠摩托车款5000元，约定2010年12月1日偿还，逾期未还加付违约金2000元，利息自购车日期按三分计算，本院认为以上证据能够证明原告所诉事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。二被告王秀英、国荣对原告白玉龙的欠款5000元应当给付，原告所主张的11450元利息符合法律规定，予以支持。被告王秀英、国荣经本院传票传唤,无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀英、国荣于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款本息合计16450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元、公告费600元由被告王秀英、国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  宫自峰 人民陪审员  朱国庆 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  高琪琪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审88号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人范文茁，男，1983年6月19日出生，住吉林省九台市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人范文茁交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出渝交执罚〔2019〕1010222278号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为黑BYXXXX的车辆，于2019年4月3日11时26分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北主线站存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。同日，申请执行人向被执行人现场送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010222278号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010222278号《行政处罚决定书》，对被执行人范文茁罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初2587号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎,总经理。被告：高召朋，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东临邑县。被告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告高召朋、被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月十七日书记员  刘佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2103号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：林剑辉。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林剑辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4762号民事判决，林剑辉应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84580.14元、利息（截至2019年4月26日为3108.63元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费7425.55元。因林剑辉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额107791.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人林剑辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了林剑辉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人林剑辉名下中国建设银行、中国工商银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤MXXXX摩托车、粤MXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2103号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初375号 原告：王仕龙，男，壮族，1980年12月15日出生，住丘北县。 委托代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南博冠农业科技有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326263436440862。 法定代表人：徐玉军，公司董事长。 委托代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王仕龙与被告云南博冠农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年03月26日公开开庭进行审理。 原告王仕龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云南博冠农业科技有限公司将原告王仕龙承包的林地肯非族（地名）被开挖的路面和取土形成的坑填平，将覆盖在林地上的渣土清除，恢复林地原状；２．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告王仕龙依法承包取得本村林地肯非族（地名）林权，面积为32.5亩，四至界限清楚。原告一直管理种植经济林木。被告云南博冠农业科技有限公司因在小组小箐山背后（地名）建盖毛驴养殖场养殖毛驴，原告认为被告在未经自己许可的情况下擅自用挖机从自己林地肯非族（地名）中间开挖过去变成公路并在林地上取土填压路面，形成较大坑口，并将开挖的渣土直接倒运覆盖在林地上而诉至法院。 本院经审理认为，原告王仕龙所提交的证据不能证明丘北县肯非族（地名）开挖的路面属于被告云南博冠农业科技有限公司所为。原告王仕龙所诉被告云南博冠农业科技有限公司无直接利害关系，被告云南博冠农业科技有限公司不具备被告的主体资格，故原告王仕龙诉被告云南博冠农业科技有限公司物权保护不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王仕龙的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张丽清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32526号之一 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人叶国标。 被执行人薛开武，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司与被执行人薛开武合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34630号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币773595.69元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月9日参与分配到罗湖区人民法院拍卖被执行人薛开武名下房产余款734950元，扣划被执行人薛开武名下财付通账户528.1元，以上款项扣除执行费9657元后余款已经付至申请人名下账户,现申请执行人自愿放弃剩余债权，向本院申请结案。本院认为，（2019）粤0304民初34630号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32562号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月十三日 书记员  柯春燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执626号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。 负责人赖荣琴，行长。 被执行人覃超，男，土家族，1986年10月10日出生，住湖北省利川市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行与覃超借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金528580元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人覃超名下房屋，成交金额426382元，本案执行到案款404127.54元支付给申请人。被执行人覃超尚欠申请人124452.46元及利息。执行中，本院对被执行人覃超予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，，车辆未实际控制，被执行人覃超暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)渝0112民初21006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 欢
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1184号 申请执行人:王军，男，1990年10月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人:张龙，男，1990年2月4日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人王军与被执行张龙民间借贷纠纷一案，申请人王军依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初206民事判决书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币12560元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人张龙的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实张龙名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。经到被执行人张龙的户口所在地调查，查实张龙常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人张龙列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案借款本金人民币12560元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晶晶