河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初222号 原告：陈怀玉，男，1970年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。 被告：陈子敬，男，1982年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李晶，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王高丰，男，1977年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：钱学勇，河北浩博律师事务所律师。 原告陈怀玉与被告陈子敬、王高丰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈怀玉及其委托诉讼代理人武增军、被告陈子敬及其委托诉讼代理人李晶，被告王高丰及其委托诉讼代理人钱学勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈怀玉向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告人身损害各项损失：1、医疗费79914.33元；2、住院伙食补助费1500元；3、安装假肢费用及更换费用、维护费用、护理费、伤残补助费、误工费、父母、子女等抚养费用655228.16元；4、精神损失费50000元，合计856642.49元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日被告王高丰派人找到没有施工资质的陈子敬，被告陈子敬作为包工头又招集原告陈怀玉和同村陈某等5人，到被告王高丰处干活。2019年8月19日下午4点多，原告受被告王高丰的指派，操作升降机（升降机自己组装，不符合安全规范）因升降机操作失灵，升降机翻倒将原告的左胳膊卡在升降机的钢丝绳卷盘内，经消防队施救，才被救出。左上臂完全断离，后被120急救车送往邯郸市中心医院抢救，行左上臂断肢再植术，后出现左上肢感染坏死，再次行左上肢截肢术，现已出院。原告陈怀玉妻子精神残疾二级，无劳动能力，没有固定收入，还有3个孩子需要抚养。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈子敬辩称：一、被告陈子敬不是“包工头”，与原告不存在任何劳务关系。被告王高丰需要建造房屋，陈子敬与同村几人自2019年8月11日开始在被告王高丰干活，领取日工资，陈子敬与被告王高丰没有签订包工合同，2019年8月17日陈子敬离开，原告于2019年8月19日自行到被告王高丰家干活，并非受雇于陈子敬，因此，原告与陈子敬之间不存在任何劳务关系。二、依照法律规定，陈子敬作为涉案升降机出租人，在租赁物承租期间，造成第三人损害的，出租人不承担责任。陈子敬将升降机出租给被告王高丰，在租赁期间被告王高丰没有提出该升降机不符合安全规范，并且依据《合同法》第二百四十六条：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”三、因原告无证违规操作升降机导致受伤，与陈子敬无关。首先，众所周知，操作升降机司机必须经专门技术培训，考核合格后，持证上岗，原告在明知自己没有操作资格及操作经验的情况下，且在诉状中原告自认“受王高丰指派”操作升降机，造成此次事故的发生与陈子敬无关。其次，原告也没有任何证据证明，陈子敬出租给被告王高丰的升降机不符合安全规范。基于以上意见，陈子敬与原告不存在任何劳务关系，原告明知自己不会操作升降机前提下，仍接受被告王高丰指派，违规操作导致受伤更与陈子敬无关。陈子敬不应当赔偿原告任何经济损失。 被告王高丰辩称，这个案件有三个法律关系，第一个法律关系是王高丰与陈子敬之间承揽法律关系。第二个陈子敬和原告雇佣法律关系，第三个人身损害赔偿的法律关系。王高丰找的陈子敬没有对其他人，伤者原告是在陈子敬的召唤下，听从陈子敬的领导和指挥，而不是听从王高丰的指挥。在结算工程款方面，也是王高丰对陈子敬，从这个意义上讲，伤者与王高丰没有直接法律关系。吊装设备是由陈子敬提供的，吊装设备属于高空作业，由于高空作业所以应该有高度危险责任赔偿。无过错也应承担责任，另外吊装设备属于特种设备安全法调整，也就是提供特种设备的单位和个人，应当具有合法资质，使用符合安全技术规范的特种设备。对操作特种设备人员进行严格培训，否则应承担相关责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈怀玉向本院举证如下：证据1、陈怀玉身份证一份，证明原告的主体资格；证据2、陈怀玉住院费票据及诊断书，证明原告受伤后的诊断和花费；证据3、陈怀玉住院病历160页，证明原告受伤后在中心医院治疗的经过；证据4、陈怀玉伤残司法鉴定书，证明原告受伤后被评为五级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、住院期间陪护2人、出院后护理人数1人；证据5、陈怀玉假肢安装更换、维修司法鉴定书，证明陈怀玉假肢更换的价格和需要更换情况，更换一次假肢是45000元，假肢正常使用期限48个月，使用期间的保养费9000元；证据6、陈怀玉鉴定费票据两份2页，证明物证鉴定中心鉴定费用2700元，邯郸假肢鉴定中心费用3500元；证据7、苗金燕残疾人证1页，证明原告爱人苗金燕残疾等级为2级，精神残疾；证据8、邯郸市公安消防支队三中队证明，证明陈怀玉受伤后被消防队抢救的过程，抢救时间为30分钟；证据9、王高丰身份证，证明王高丰的主体身份，2019年8月27日证明一份，证明王高丰陈述的整个原告事故发生过程；证据10、陈某身份证，证明陈某证人的身份，陈某2019年8月26日证明一份2页，证明陈子敬找原告和其他证人去王高丰处干活和消防队抢救的过程；证据11、赵桂祥身份证，证明赵桂祥证人身份，赵桂祥的证明2页，证明陈子敬找原告和其他证人去王高丰处干活和消防队抢救的过程，升降机是陈子敬提供的；证据12、赵志祥身份证，证明赵志祥证人身份，证明2页证明陈子敬找原告和其他证人去王高丰处干活和消防队抢救的过程，升降机是陈子敬提供。 被告陈子敬质证意见：对证据1无异议，对证据2-6票据和诊断书真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该证据不能证明医药费陈子敬承担。对证据7的三性有异议，没有原件，该证据不能证明原告的妻子的抚养费由陈子敬承担。对证据8真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明事故发生与陈子敬有关。对证据9,真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据恰恰证明陈子敬是日工，不是包工头，出租的升降机每天50元，不指派司机。对证据10-12真实性有异议，不符合证据形式，除字迹不同，写的内容都一样。 被告王高丰质证意见：对于证据1-3无异议。对证据4-5委托方是赵苑律师事务所，根据新的证据规定，这种委托属于无效证据，应与法院和当事人一起委托，否则无效。对证据6，因鉴定不合法，所以鉴定费我们不承担，对于证据7，无异议。对证据8真实性无异议。以上证据不能分别证明应当由王高丰承担赔偿责任。对证据9身份证无异议，对于证明恰恰证明王高丰把工程包给了陈子敬，工资由陈子敬负责发放，即王高丰与陈子敬形成承揽合同关系，升降机的提供者是陈子敬，应依法由陈子敬承担责任。对证据11，身份证无异议，对于证人证言同证据10质证意见，对证据12身份证真实性无异议，同证据10、11质证意见。对提供的照片真实性无异议，能证明升降机有质量问题和使用不当的问题。 当庭出庭的证人赵志祥：证明发生事之后消防队和120都来了，谁让陈怀玉开的升降机不清楚。升降机是陈子敬的，工钱是陈子敬给我。出事那天陈子敬没在现场，升降机一直在用。 原告陈怀玉对证人证言的质证意见：无异议。 被告陈子敬对证人证言的质证意见:无异议，干活是我介绍过去的。 被告王高丰对证人证言的质证意见：当时说陈子敬找人，我出钱。 被告陈子敬向本院举证如下: 当庭出庭的证人马某（系原告陈怀玉、被告陈子敬邻居）及其书写的证言一份，证明证人证言是我写的，发生事故不在现场，陈怀玉不会开升降机。 原告陈怀玉对证人马某证言的质证意见：有异议，证人没有如实向法院陈述真实情况，案发时他不在现场，不知道现场的情况，作证没必要。 被告王高丰对证人马某证言的质证意见：对马某书面证据与证言不作为证据使用，干活的农民工接受陈子敬的组织和领导，升降机的使用管理混乱，使用人员没有经过培训。 被告王高丰向本院举证如下：证据1、王高丰身份证，证明主体资格；证据2、陈某证人证言一份，证明王高丰和陈子敬之间系承揽关系；证据3、王高丰替原告交住院费一万元，证明本庭没有提出反诉，后期保留主张；证据4、收到条1000元，证明王高丰垫付了1000元医疗费，后期保留主张；证据5、现场照片四张，证明第一张，卷扬机的固定方式是两根钢管和一袋水泥固定，证明固定方式不规范有潜在危险，第二张照片说明卷扬机安装使用不当，第三张照片和第四张照片，说明卷扬机提升高度6米，为高空作业；证据6，陈子敬书写的工程量清单两张原件，证明王高丰向陈子敬结算工程款，双方是承揽关系。 原告陈怀玉质证意见：对于证据1、2无异议，对证据3，是王高丰给我的医疗费，对证据4的1000元是生活费。对证据5无异议，对证据6与我无关系。 被告陈子敬质证意见：对证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，证明的关联性有异议，证明目的有异议，该证据恰恰证明陈子敬也是日工不是包工头。对证据3、4无异议。对证据5三性有异议，无法证明是操作不当，安装不合格，没有经过鉴定。对证据6没有陈子敬的签字不予认可，三性均有异议。 当庭出庭的证人陈某证明王高丰的活是通过我介绍给陈子敬的，工具和升降机都是陈子敬的。给王高丰干活有六、七个人，都是陈子敬组织去的。工钱有陈子敬结算，出事那天陈子敬不在现场。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈怀玉与被告陈子敬之间系雇佣关系。被告王高丰经人介绍找到没有施工资质的陈子敬承包了王高丰的二层楼建筑工程。施工中陈子敬组织了相关人员施工，其中包括陈怀玉，陈子敬在施工中提供了自己的施工设备及升降机，其中升降机每天的租赁费50元由王高丰支付。2019年8月19日下午4点多钟，陈子敬没在施工现场，作为承建业主王高丰指派陈怀玉操作升降机，往二楼提升建筑材料时，在操作过程中，因升降机操作失灵，升降机地盘翻倒将陈怀玉的左胳膊卡在升降机的钢丝绳卷盘内，经消防队全力抢救，陈怀玉被救出，左上臂完全断离，120救护车送至邯郸市中心医院抢救治疗。经邯郸市中心医院出院诊断，陈怀玉左上臂中下段离短伤。陈怀玉共住院30天，支付医疗费共计79914.33元。其中王高丰2019年8月28日垫付医疗费10000元，2019年8月27日给付陈怀玉1000元。原、被告就赔偿问题协商未果，陈怀玉诉至本院，诉请如前。 另查明：邯郸法证司法医学鉴定中心2019年12月5日出具邯郸法证司鉴（2019）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈怀玉的伤残等级评定为伍级伤残壹处。2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。3、护理人数：住院期间护理人数为2日，其后护理人数为1人。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心2019年12月27日出具邯辅器具鉴字（2019）第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈怀玉适合装配：上臂双自由度肌电手假肢。2、该假肢价格：每件肆万伍仟元整。3、该假肢正常使用情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为玖仟元。本院在审理中，已向被告王高丰释明，是否申请重新鉴定，被告王高丰称不需要，故本院对于鉴定意见书予以确认。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告陈怀玉受雇于被告陈子敬，为承建被告王高丰二楼建筑工程时，由王高丰指派操作升降机提升建筑材料时，升降机出现故障失灵，被升降机钢丝绳卷盘卡住左胳膊受伤的事实清楚，予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈子敬作为包工头，不具有建筑施工资质，提供施工中升降机设备未配备具有操作证的专门人员操作，施工中管理混乱，安全意识薄弱，安全防范措施不到位，在人员使用、管理方面具有重大过错，对陈怀玉受伤存在重大过错，应与被告王高丰承担主要责任。 被告王高丰作为建设方业主，招聘了不具有建筑施工资质的人员为其施工，并在施工中指挥未有升降机操作证的人员操作升降机，未尽到安全的主要义务，对陈怀玉受伤存在重大过错，应与被告陈子敬承担主要责任。 原告陈怀玉在从事相关劳务时，应尽到相应的注意义务，保障自身安全，免遭不必要的损失。原告在其没有操作证的情况下操作升降机，致使损害结果发生，具有一定过错，故其应对事故的发生承担一定责任，可适当减轻赔偿义务人责任。综合整个案情，本院酌定由被告陈子敬承担30%，王高丰承担30%责任，原告陈怀玉承担40%责任。 原告陈怀玉的损失如下：1、医疗费，经审查陈怀玉住院医疗费用为79914.33元，其中王高丰支付11000元；2、误工费，经鉴定陈怀玉误工期限为180天，按照河北省上年度建筑业在岗职工年平均工资57681元标准计算，误工费应为28445元（57681元÷365日×180日）：3、护理费，参照河北省上年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元标准计算，陈怀玉护理费应为13080元（109元×30日×2人+109元×60日）：4、住院伙食补助费，陈怀玉实际住院30日，住院伙食补助费为1500元（30日×50元）：5、营养费，陈怀玉因此次事故导致五级伤残，其主张按照每日50元标准计算营养费，本院不予以支持。陈怀玉营养费酌情按照每天20元标准计算，陈怀玉营养费为1800元（90日×20元）：6、残疾赔偿金，陈怀玉主张按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入14031元标准计算，计168372元（14031元×20年×60%）;7、假肢安装、维护、更换费用，根据陈怀玉提供的假肢安装更换、维修司法鉴定书，更换一次假肢是45000元，假肢正常使用期限48个月，使用期间的保养费9000元，按人均寿命75周岁计算，更换假肢酌情定为6次。陈怀玉假肢安装更换、维修费用为324000元（54000元×6年);8、鉴定费6200元，有司法鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持；9、交通费，陈怀玉主张2000元，根据陈怀玉受伤治疗情况及其经常居住的，结合本案实际案情，本院酌情认定1000元为宜；10、精神损害抚慰金，陈怀玉因此次事故造成五级伤残，其主张精神损害抚慰金50000元，诉请过高，本院酌情认定30000元为宜；11、陈怀玉主张被抚养人生活费70000元，因陈怀玉未向本院提供被抚养人与其的人身关系证明，本院不作处理，其可另行起诉。为减少当事人诉累，王高丰垫付11000元医疗费用，本院在本案中一并处理。原告陈怀玉因此次事故导致损失合计654311.33元，由陈怀玉自行负担261724.53元，应由陈子敬赔偿陈怀玉196293.40元，应由王高丰赔偿陈怀玉185293.40元（196293.40元-11000元)。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈子敬于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀玉各项损失计196293.40元； 被告王高丰于本判决生效后十日内赔偿原告陈怀玉各项损失计185293.40元； 驳回原告陈怀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12366元，减半收取计6183元，由原告陈怀玉承担2473.2元，由被告陈子敬承担1854.9元，被告王高丰承担1854.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨长海 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋玥霖 ——