wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执109号之九申请执行人刘洪岩，男，1966年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人董志国，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人刘洪岩与被执行人董志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日作出﹙2019﹚黑0204民初1862号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘洪岩于2020年1月9日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人董志国发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董志国未履行。经查，登记在被执行人董志国名下有机动车辆一台，本院依法查封。另查，被执行人董志国在银行有账户部分存款，本院依法冻结。被执行人周永胜均无财产登记信息记录，暂无可供执行的财产。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人董志国有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执31号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月二十二日书记员 鄢锁柱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执22号申请执行人：荣殿军,男,1975年2月18日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：谭福娟，女,1978年2月24日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。荣殿军与谭福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初1658号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人荣殿军申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为42097元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人谭福娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日,2019年3月6日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人谭福娟名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆等登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人谭福娟房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下其他财产性权益登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式将被执行人谭福娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，电话同意终结本次执行程序。本案申请执行标的42097元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人谭福娟暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人荣殿军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月八日书记员 关泽思
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执179号 申请执行人：李晓翌，男，1993年5月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李广君，男，1975年11月30日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。 被执行人：聊城市悦达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县燕店镇百巷村106号，统一社会信用代码91371522590338035D。 法定代表人：张庆雷，该公司经理。 本院在执行李晓翌与李广君、聊城市悦达物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李广君、聊城市悦达物流有限公司的银行存款63670元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十日 书记员  尹立清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7090-1号原告:张建银,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王泽，庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛霞，庆胜律师事务所律师。被告:毕胜利,男,住呼和浩特市。被告:张智霞,女,住呼和浩特市。被告:赵英男,女,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告:内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区海东路5号海天花园1-26号。负责人:张建明,系该公司经理。委托诉讼代理人:刘燕平，该公司员工。原告张建银与被告毕胜利、张智霞、赵英男、内蒙古京城广厦房地产经纪有限公司呼和浩特市分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2020年3月27日开庭时，原告张建银经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张建银撤诉处理。案件受理费650元、公告费300元，由原告负担。审 判 长 王采生人民陪审员 李春秀人民陪审员 孟丽旌 二0二0年四月二日书 记 员 徐晓华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执475号 申请执行人：罗文龙，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄爱军，男，汉族，1974年8月15日出生，户籍地址：湖南省桃源县。 申请执行人罗文龙与被执行人黄爱军民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初4197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款80000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄爱军送达执行通知书。2020年4月23日，申请执行人罗文龙向本院提交结案申请书，表明被执行人黄爱军给申请执行人罗文龙一批电路板用以清偿本案债务，现已全部抵清，故申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行本案义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费1100元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执475号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 詹纪才
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1828号 原告：王志成，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告王志成与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司（以下简称福州世茂新发展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王志成、被告福州世茂新发展公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志成向本院提出诉讼请求：判令福州世茂新发展公司向王志成支付逾期办理房屋权属证书违约金［该违约金以1100000元（其中房屋购房款1000000元，车位购房款100000元）为基数，按每日0.002%标准自2017年12月29日起计算至福州世茂新发展公司履行为王志成办理完诉争房屋产权预先登记义务并取得登记报告止，暂计算至2019年12月9日为15620元］。 事实和理由：2015年3月6日，王志成与福州世茂新发展公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王志成向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县XXX单元号房，建筑面积135.44平方米，金额为1000000元。同年6月7日，王志成与福州世茂新发展公司再签订《商品房买卖合同》，该合同约定：王志成向福州世茂新发展公司购买其开发的位于闽侯县XXX车位，金额为100000元。合同签订后，王志成已向福州世茂新发展公司支付房屋及车位全部购房款合计1100000元，履行了合同约定的付款义务。 《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。福州世茂新发展公司通知王志成于2016年12月29日办理入住手续，且在商品房已具备交付条件的情况下，通知交房的日期应视为商品房已实际交付。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。福州世茂新发展公司至今未办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记相关资料交付王志成，导致王志成至今无法办理房屋权属证书，已构成违约应支付违约金。 福州世茂新发展公司辩称，诉争车位实际交付时间为2019年11月10日，按照合同约定尚未逾期办证，不应支付逾期办证违约金。对诉争房屋逾期办证违约金的计算标准无异议；诉争房屋实际收房时间为2016年12月31日，违约金起算点应为2017年12月31日；福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理产权初始预登记，诉争房屋逾期办证违约金应算至2020年1月3日。 本院认为，王志成与福州世茂新发展公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福州世茂新发展公司未在约定期限内办理诉争房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第十四条的约定，违约金应自商品房交付使用后365日后起算，因合同附件六第九条约定“商品房交付使用”为“商品房实际交付使用”，诉争房屋于2016年12月31日实际交付使用，故违约金应自2017年12月31日起算；根据《商品房买卖合同》附件六补充协议第九条约定，福州世茂新发展公司如履行了办理该商品房产权预先登记（初始预登记）义务并取得登记报告的，则视同其对买受人已履行完毕该商品房产权登记之所有责任与义务，福州世茂新发展公司已于2020年1月3日办理诉争商品房产权初始预登记，故违约金应计算至2020年1月3日止；关于违约金的计算标准，王志成主张按已付购房款的日0.002%计算，符合合同约定，福州世茂新发展公司亦无异议，本院予以支持。诉争车位于2019年11月10日实际交付使用，根据合同约定，福州世茂新发展公司尚未逾期办理权属证书，王志成要求支付诉争车位逾期办证违约金的主张不符合合同约定，本院不予支持。综上，福州世茂新发展公司应以已付诉争房屋购房款1000000元基数，按每日0.002%标准，向王志成支付自2017年12月31日起至2020年1月3日止的违约金共计14660元。王志成诉讼请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州世茂新发展房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向王志成支付逾期办理房屋权属登记违约金14660元。 二、驳回王志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取计95.5元，由福州世茂新发展房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初160号原告：徐亮亮，男，汉族，1982年8月15日生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：周婷，女，汉族，1986年4月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。原告徐亮亮与被告周婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亮亮到庭参加诉讼，被告周婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款6000元并支付资金占用期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告找被告预订货物，并于当日向被告微信转账6000元作为定金，被告同意半个月之内发货。之后，被告逾期不予发货，原告多次向被告催要均未果，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。被告周婷未答辩、未举证。原告徐亮亮为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、微信聊天记录及微信转账记录，证明原告向被告支付货物预付款6000元。原告所举的证据1、2形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日原告找被告预订猪鬃，并于当日向被告微信转账6000元作为预付款，被告同意半个月之内发货。交货日期过后，被告仍未发货，原告多次找被告周婷要求返还货款，被告均以多种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告出示的证据以及法院查明的事实，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应全面履行约定的义务。在本案中，原告按约定向被告支付预付款，被告应当向原告支付货物，被告未按期支付货物的行为即构成违约。因此，原告请求判令被告周婷返还预付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期利息的诉请，因双方未书面约定违约责任，故被告应从起诉之日即2020年1月8日起以6000元为本金按年利率6%计算资金占用期的利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周婷在本判决生效后十日内返还原告徐亮亮预付款人民币6000元并支付资金占用期利息（以6000元为本金，自2020年1月8日起按年利率6%计算至还清之日止）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年四月一日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初351号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号(九颂山河·沁河园)7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，总经理。委托诉讼代理人:黄志华,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:程文汉,江西秦风(进贤)律师事务所律师,特别授权。被告：李志刚，男，1989年10月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南昌市广程物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告李志刚经传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南昌市广程物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费5266元及违约金1579.8元（违约金按照应付物业管理费的30％计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的九颂山河.沁河园的业主。被告于2014年10月8日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河.沁河园2号楼2单元903户，建筑面积105.99㎡。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年7月16日至2019年7月15日，被告共欠物业费5266元，原告多次对其书面及上门催缴无果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告李志刚未作答辩。本院经审理查明：被告李志刚系进贤县九颂山河.沁河园2号楼2单元903户的业主。2014年10月8日，被告与江西铭立房地产签订《前期物业管理合同》，约定按建筑面积每月每平方米1.38元收取物业服务费用。2015年7月27日，被告又与原告签订《前期物业服务协议》，约定高层住宅按1.38元/月/平方米缴纳物业费。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的九颂山河.沁河园2号楼2单元903户房屋建筑面积为105.99平方米，每月应交纳物业费146.27元。被告自2016年7月16日起未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告尚欠原告物业费人民币5266元。2019年11月8日，原告向被告邮寄律师函催收物业费，2019年11月12日被告签收该函件。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费，被告未及时给付物业费引发本案纠纷，应付本案的全部责任。原告主张的违约金高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅。本院酌定被告应负担的违约金参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志刚给付原告南昌市广程物业管理有限公司截至2019年7月15日的物业费人民币5266元及违约金(违约金的计算方法为:以人民币5266元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月15日起计算至2020年1月20日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7082号原告：刘玉玉，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住沛县。被告：蒋正辉，男，1985年2月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘玉玉诉被告蒋正辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玉到庭参加诉讼。被告蒋正辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元加利息1000元（暂定，利息以3万元为基数，按月利率2%从2015年9月1日开始计算至实际偿还清为止），计31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告妻子是同学关系。2013年被告以资金周转为由借原告现金30000元，当时约定借款期限为一年，该借款到期后被告一直没有履行偿还义务，在原告的要求下被告于2015年8月23日又重新给原告书写了借条（被告书写为欠条），并书面约定：到2015年8月23日偿还。可原告多次催要被告都许诺偿还，但至今未偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋正辉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告以资金周转为由向原告借款30000元。2015年8月23日，被告蒋正辉向原告出具欠条一张，欠条中载明“欠条今欠刘玉玉30000（叁万元整）于20157月31日还清蒋正辉2015.8月23日。”庭审中原告刘玉玉陈述，借款后被告偿还现金1000元，通过微信偿还1000元，共计偿还2000元，剩余28000元未还，要求被告偿还28000元，利息予以放弃。还查明：通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统等，检索到刘玉玉作为原告的民间借贷案件1件。以上事实，有原告提供的欠条一份、微信聊天截图二十张，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告蒋正辉向原告刘玉玉出具的欠条，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告刘玉玉要求被告蒋正辉偿还借款本金28000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蒋正辉未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋正辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘玉玉借款本金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（原告已预交），由被告蒋正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  黄贤东二〇二〇年四月九日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1121号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：肖淑华，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地江西省赣州地区于都县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告肖淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告肖淑华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金5237.44元，并支付自2019年6月10日起至实际清偿之日止以5237.44元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告肖淑华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖淑华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金5237.44元，并支付自2019年6月10日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖淑华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执恢30号 关于郑书中申请执行郑清友附带民事赔偿一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初985号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：张纪国，男，1970年9月6日生，汉族，住尚志市。被告：赵玉平，男，1979年6月10日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告张纪国、赵玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1326号原告：李静,女,1967年9月4日出生,汉族,住焦作市中站区。被告：李秋萍,女,1970年8月28日出生,汉族,住焦作市中站区。原告李静与被告李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告李秋萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李秋萍偿还原告借款人民币20000元。(从2018年6月22日起至被告还清借款之日止,按年利率6%计算,暂计算至2019年11月21日止,共计1700元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李秋萍于2018年3月22日向原告李静借款人民币40000元,并给原告出具借条一张。2019年3月归还2万元,其余款项2万元至今未归还。经原告多次催要,被告总是推诿不还。原告为维护合法权益,特依据相关法律之规定,具状呈诉人民法院,敬请贵院依法判令。被告李秋萍在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李秋萍向原告出具借据一张,记载被告于2018年3月22日向原告李静借款40000元，用期3个月，2018年6月21日归还，以车（豫Ｈ×××××）抵押，如果到期不还，原告有权将豫Ｈ×××××现代车开走。借据署名处有被告李秋萍及担保人司中新的签名及指印。后被告于2019年12月份向原告还款20000元，仍欠20000元未偿还给原告。以上事实由原告陈述及其提交的借据、身份证、行驶证、保险单等证据予以证实。本院认为,被告向原告借款的事实存在,被告未到庭参加诉讼,视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款本金20000元,本院予以支持；因借条未约定利息，原告要求利息应按照年利率6%从2018年6月22日被告未按时还款之日起计算至借款清偿完毕之日止,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李秋萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李静借款20000元及利息(利息自2018年6月22日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费350元，公告费600元，由被告李秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴 华人民陪审员  周苗苗人民陪审员  许来文二〇二〇年四月七日书 记 员  李婷婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申29号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:**，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所。住所地河北省邯郸市中华北大街513号。 负责人：李勇，该所所长。 委托代理人：贾惠涛、杨俊芳，该所工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局丛台区分局。住所地河北省邯郸市丛台路146号。 法定代表人：何晓波，该局局长。 再审申请人**因与被申请人邯郸市公安局丛台区分局联纺西派出所（以下简称联纺西派出所）、邯郸市公安局丛台区分局（以下简称丛台分局）公安行政管理一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **申请再审主要称，申请人提交的新证据录音材料证明中建五局第三建设有限公司自认申请人电脑数据被破坏系其得知申请人举报其项目违法违规后立即安排人销毁，给申请人造成的财物损失为272736元，构成故意毁坏财物罪，应予立案追诉。联纺西派出所的《情况说明》系明显的虚假陈述。丛台分局认为此案不属于公安机关管辖范围，系认定事实错误和适用法律错误。申请人的电脑数据属于申请人开展项目管理工作和项目管理创新的基础数据，价值巨大，无法估量，是众所周知的事实，可以直接认定，无需举证证明。二审认定“电脑数据价值没有证据证实”系枉法裁判。综上，要求撤销二审判决。 被申请人联纺西派出所提交意见主要称，我所作出的丛公（联西）行不字[2018]第0002号不予调查处理告知书，事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，程序合法。请求依法支持其所作的决定。 本院经审查认为，再审申请人**向联纺西派出所报案，称其电脑数据被毁坏，损失巨大，要求追究相关单位和人员的刑事责任。但其所主张的损失系其主观认识，并无充足客观证据证实。联纺西派出所经过调查认定**所述不属于由公安机关行使监督职权的范围，故据此做出不予调查处理告知书，并无不当。丛台分局行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法。**申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初212号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 代表人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 被告：王家才，男，1994年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：魏艳美，女，1996年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）与被告王家才、魏艳美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险济南公司的委托诉讼代理人巩兴强，被告王家才、魏艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险济南公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王家才、魏艳美支付原告追偿款110143元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日2时14分，王家才驾驶鲁AQ03N7（车主魏艳美）小型车在章丘区福泰路杨胡小学西150米路南与解裕桥发生交通事故，经认定，王家才酒后无证驾驶逃逸，承担全部责任。原告在交强险内赔偿解裕桥家属110143元，故原告有权向被告追偿。 王家才、魏艳美辩称，原告所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日2时14分，王家才酒后无证驾驶鲁AQ03N7车辆在章丘区福泰路杨胡小学西150米路南与解裕桥发生交通事故，造成解裕桥死亡。事后，王家才潜藏逃逸。经交警部门认定，王家才承担事故的全部责任。鲁AQ03N7小型车（车主系魏艳美）在太平洋保险济南公司处投保交强险一份，事发于保险期间内。太平洋保险济南公司于2019年5月24日在交强险限额内赔偿解裕桥家属110143元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，太平洋保险济南公司在交强险限额内赔偿解裕桥家属后，有权在赔偿范围内向侵权人王家才追偿。魏艳美与王家才系夫妻关系，且作为涉案车辆的实际车主，应当知道王家才无驾驶资格，其对损害的发生有过错，故应与王家才共同承担赔偿责任。 综上所述，太平洋保险济南公司要求王家才、魏艳美支付追偿款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下： 被告王家才、魏艳美于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司追偿款110143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，减半收取计1252元，由被告王家才、魏艳美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马倩倩 书 记 员 于继芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2139号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：徐秋平，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告徐秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4541号 陈春治、厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人陈春治与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初434号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款59679.5元，其中本院收取执行费774元和诉讼费628.5元，向申请执行人发放执行款58277元。至此，（2020）闽0203执4541号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3551号原告：广州松柏化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路5号东城国际1711室。法定代表人：刘一雄。委托诉讼代理人：周晓梅，女，公司员工。被告：永州沃池新能源开发有限公司，住所地湖南省永州市长丰大道（电子信息产业园内）。法定代表人：吕丽梅。原告广州松柏化工有限公司（以下简称松柏公司）诉被告永州沃池新能源开发有限公司（以下简称沃池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。松柏公司的委托诉讼代理人周晓梅到庭参加诉讼，沃池公司经本院传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。松柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令沃池公司支付货款13225元；2、本案诉讼费用由沃池公司承担。事实和理由：2019年1月9日，沃池公司向松柏公司订购氢氧化钠、氢氧化锂、氢氧化钾、CMC产品，合计价款13225元。松柏公司按约于次日安排物流公司将沃池公司订购的上述产品运到沃池公司，但沃池公司一直拖延支付货款。沃池公司未提交答辩意见和证据。本院认为，根据松柏公司提交的《销售合同》、《销货对账单》、运输单等证据可以证实松柏公司交付了13225元的货物给沃池公司。双方形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，松柏公司依约提供了货物给沃池公司，但沃池公司未依约支付货款，故松柏公司主张沃池公司支付所欠货款13225元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告永州沃池新能源开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州松柏化工有限公司支付货款13225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  汤炜明二〇二〇年四月二十四日书记员  罗文娟附：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初332号 原告：董吉通，男，汉族，生于1986年8月13日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：何得强，男，汉族，生于1969年7月1日，住甘肃省临夏县。公民身份号码×××。 原告董吉通与被告何得强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董吉通的委托诉讼代理人李宝德，被告何得强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董吉通向本院提出诉讼请求：1、判令何得强立即支付董吉通工资18000元；2、本案诉讼费由何得强承担。事实和理由：何得强雇佣董吉通在冶力关扶贫车间工程水暖电分项工程工作。2019年6月8日，何得强向董吉通出具欠工资18000元的欠条一份。董吉通与何得强间存在事实劳务合同关系，董吉通在合同期限内为何得强提供了劳务，完成了工作任务，何得强应当按照合同约定给付董吉通劳务报酬。现董吉通为维护合法权益，依法提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。 何得强口头辩称，董吉通出具的欠条是答辩人书写，但写欠条之前口头协议该工程为双方合资，冶力关的工程由答辩人联系，工人由董吉通寻找，共3个月工期，自2019年4月8日起至2019年6月1日止。当时约定董吉通承包9栋楼施工，但董吉通的工人一直不到位，没有按时完成工作，导致发包方另外找了工人对3栋楼进行了施工，剩余7栋楼让董吉通继续施工，董吉通认为发包方抢了他的活，就不干了，致使工人工资没办法算。后来董吉通提出的意见为大工300元，小工150元，发包方同意他的意见，并且根据考勤表发给工人工资，2019年6月6日发工资的时候董吉通没说什么，6月8日董吉通却向答辩人要工资，因我们两人是老板，没有考勤表，所以我们没有工资。由于董吉通没有按时完成工作，甲方当时也造成很大的损失，答辩人和董吉通也都有损失，这主要是董吉通造成的，甲方要追究他的责任，经过答辩人说好话，甲方没有追究。之后董吉通与我协商工资事宜，双方商量成18000元，当是口头约定答辩人如果从发包方要到钱，就给他18000元，如果要不到，答辩人就不给了。但董吉通不让答辩人出门上班，答辩人在逼迫下写了欠条。之后答辩人一直没有要来钱，并向董吉通说明情况，但董吉通认为答辩人在耍赖，其实这项工程发包方以及我们双方均有损失，没有必要起诉。 经审理查明：何得强分包冶力关扶贫车间工程水暖电分项工程，董吉通为其提供劳务。2019年6月8日何得强向董吉通出具欠工资18000元的欠条一份，并约定于2019年12月底付清。该欠条到期后，经董吉通多次催要，何得强至今未付。 本院认为，董吉通与何得强间形成事实劳务关系，应受法律保护，董吉通依约提供劳务，何得强应及时、足额支付劳务费用。何得强向董吉通出具工资欠据，真实有效，故对董吉通提出由何得强支付其工资18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于何得强提出该欠据为董吉通逼迫所写的辩解，何得强未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告何得强于本判决生效后十日内向原告董吉通支付劳务工资18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告何得强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  姬良芬 二〇二〇年四月九日 书记员  豆衍芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1365号原告：南通曼联贸易有限公司，住所地南通城港路158号（永兴汽配城内）。法定代表人：杨烨，总经理。委托诉讼代理人：周志飞，男，南通曼联贸易有限公司员工。被告：南通御森汽车维修有限公司，住所地南通市崇川区任港路35号。法定代表人：郑浩。原告南通曼联贸易有限公司与被告南通御森汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告南通曼联贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通曼联贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通曼联贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南通曼联贸易有限公司负担。审判员 李 坚二〇二〇年四月二十日书记员 顾雯雯
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执51号之十六 申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人王彩虹,公司总经理 被执行人师某某，女，汉族，1988年9月20日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人高某，男，汉族，1989年3月17日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 关于内蒙古亿信投资担保有限公司申请执行师某某、高某追偿权纠纷一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人高某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007020003XXXX_000000账户内余额人民币10.12元，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007020003XXXX_000000账户内存款人民币44187.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执234号 申请执行人：广元市朝天区荣德天麻专业合作社，住所地广元市朝天区大滩镇移山村六组。 法定代表人：王德满，董事长。 被执行人：四川苏杨星维科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1098号1栋12楼1210号。 法定代表人：曹伊蒙，职务不详。 广元市朝天区荣德天麻专业合作社与四川苏杨星维科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6656号民事判决书已经发生法律效力，经权利人广元市朝天区荣德天麻专业合作社申请，本院于2020年1月13日立案执行，立案执行标的12,737元，申请执行费91元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川苏杨星维科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川苏杨星维科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川苏杨星维科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执770号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与范尚奕、黄晓钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5070.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2017)闽0123民初2089号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终137号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）刘劲金，男，1987年1月6日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，住金平县。2018年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。指定辩护人冯岗勇，云南勤业律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1966年4月17日生，云南省金平县人，哈尼族，小学文化，农民，住金平县。系被害人李某3父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，女，1973年3月26日生，云南省金平县人，哈尼族，文盲，农民，住金平县。系被害人李某3母亲。原审附带民事诉讼被告人卢银，男，1987年6月18日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，住元阳县。原审附带民事诉讼被告人李雄，男，1995年7月20日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，住元阳县。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人刘劲金犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月10日作出（2019）云25刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人刘劲金及原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审阅上诉理由，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月23日晚，被告人刘劲金和卢银、李雄（均另案处理）饭后与朋友到金平县唱歌喝酒。期间，被害人李某3到刘劲金等人所在包房一起娱乐。在此过程中，刘劲金与李某3因琐事发生争执，后李某3先行离开包房。刘劲金及卢银、李雄娱乐结束后一同到金河休闲商务宾馆住宿，刘劲金与卢银同住一间。后李某3通过反复拨打卢银手机微信语音、视频电话或直接发送语音、视频等方式辱骂、挑衅刘劲金等人，意图迫使刘劲金等人到李某3所在的金平县金河镇小黑桥村斗殴。与此同时，李某3从家里拿了菜刀和钢筋，并邀约李军、陈国江等人一起在小黑桥村街道上等候。被告人刘劲金在被辱骂挑衅后，邀约卢银、李雄驾驶卢银所有的车牌号为云Ｆ×××××的大众捷达轿车前去找李某3理论，途中刘劲金到朋友王继帅的车上拿了一把菜刀，李雄准备了两个啤酒瓶，于次日凌晨1时54分到达李某3所在位置。三人下车后刘劲金手持菜刀藏于身后，见到李某3等人后即与李某3发生争吵，在此过程中卢银试图劝阻双方未果，刘劲金遂持菜刀朝李某3颈部砍杀一刀，致李某3当场死亡。被害人李某3一方人员见状后追打刘劲金等人，卢银、李雄返回车上驾车接刘劲金逃离现场。经法医鉴定：被害人李某3系锐器损伤颈部致左颈外动脉、左颈内静脉断裂导致失血死亡。刘劲金及卢银、李雄三人驾车到达绿春县半坡乡境内后，刘劲金接到亲属电话劝其自首，三人商定回金平自首，当日12时20分许，当三人驾车行至绿春县，遇绿春县公安局半坡派出所民警盘查，三人即承认在金平殴斗之事，后被民警控制调查。案发后，被告人刘劲金家属于2018年11月30日向被害人李某3的父亲李某1支付赔偿款人民币30000元；在审理期间，附带民事诉讼被告人卢银、李雄分别向本院预交赔偿款各20000元。上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，提取、扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘查、指认笔录，提取笔录及照片，刑事科学技术鉴定书，视听资料，证人证言及辨认笔录，收条、赔偿款收据等证据在卷证实；同案人卢银、李雄及被告人刘劲金对各自的行为亦供认不讳，足以认定。另有，户口证明证实被告人刘劲金的身份情况，其系完全刑事责任能力人；身份证复印件证实附带民事诉讼原告人李某1、李某2系被害人李某3父母，具有诉讼主体资格。在一审庭审中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2要求被告人刘劲金、附带民事诉讼被告人卢银、李雄连带赔偿因李某3死亡所造成的丧葬费52038.5元，被扶养人生活费、死亡赔偿金计669760元、误工费6000元，共计人民币727798.5元。经调解，原、被告人双方未达成赔偿协议。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百九十二条第二款，第五十七条第一款，第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，以故意杀人罪判处被告人刘劲金无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具菜刀三把、钢筋一根、红色ＯＰＰＯ智能手机一部、棕色大众捷达轿车（车辆暂存于红河州检察院。车牌号：云Ｆ×××××，型号：大众牌ＦＶ7160ＢＢＭＧＧ，发动机号：Ｇ33182，车辆识别代码：ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ2Ｄ4043093）及车辆附属物轿车钥匙、车辆登记证书（持有人：玉溪交运出租汽车有限责任公司）、行驶证（所有人：徐雁）依法予以没收；被告人刘劲金，附带民事诉讼被告人卢银、李雄连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2因被害人李某3死亡造成的经济损失共计人民币75000元。其中，被告人刘劲金赔偿35000元（已付30000元，尚欠5000元），附带民事诉讼被告人卢银、李雄各赔偿20000元（已付清）。所欠款项定于判决生效后三十日内付清。宣判后，原审被告人刘劲金以没有杀害被害人李某3的故意，其行为应定性为故意伤害；作案后有自首情节，原判对其量刑过重为由，提出上诉，要求二审从轻改判。辩护人亦以相同理由进行辩护。原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2以原判判定被告人刘劲金，附带民事诉讼被告人卢银、李雄连带赔偿的数额过低，要求二审支持原告方在一审中提出的全部诉讼请求。经审理查明，上诉人刘劲金持菜刀朝被害人李某3颈部砍杀一刀致其死亡的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。另查明，上诉人刘劲金的犯罪行为及附带民事诉讼被告人卢银、李雄连协助行为，确给被害人李某3的亲属造成一定的经济损失。关于上诉人刘劲金的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，刘劲金事发前准备凶器，并在争吵中向被害人李某3的致命部位砍杀，其杀人故意明显；再查，原判根据刘劲金的犯罪事实、性质、情节，所判处的刑罚与其罪行和应当承担的刑事责任相适应。综上，刘劲金的上诉理由及其辩护人所提出的辩护意见，不能成立，不予采纳。关于上诉人李某1、李某2的上诉理由。经查，原判判定的赔偿范围及数额，符合法律规定。李某1、李某2要求刘劲金及原审附带民事诉讼被告人卢银、李雄连带赔偿原告方在一审中提出的全部经济损失，缺乏法律依据，且与三人的赔偿能力相差过大，故不予支持。本院认为，上诉人刘劲金无视国家法律，与他人邀约持械聚众斗殴，并持刀砍杀致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。刘劲金作案后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首；案发后刘劲金亲属积极对被害人李某3亲属进行了部分赔偿；本案因被害人李某3邀约刘劲金等人斗殴引发，李某3亦有过错。综合全案情况，可以刘劲金从轻处罚。同时，刘劲金，原审附带民事诉讼被告人卢银、李雄对其行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的经济损失，应予合理赔偿。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李杰审判员杨宇纲审判员汤宁二〇二〇年四月十七日书记员 马     慕     冉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初616号原告：李亚利，女，1986年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李东飞，男，成年，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告李亚利与被告李东飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案，原告李亚利于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李亚利撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李亚利负担。审判员  张海涛二〇二〇年四月十日书记员  詹文文
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初568号 原告：哈得军，男，1971年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘世斌，男，1969年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告哈得军与被告刘世斌定金合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈得军的委托诉讼代理人赵宗武，被告刘世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈得军向本院提出诉讼请求：依法判令刘世斌支付拖欠的土地转包定金款5000元、违约金5000元。事实和理由：2018年10月11日，哈得军与刘世斌达成口头的土地转包协议，约定刘世斌将其从永昌县红山窑镇姚家寨村八社流转的土地转包给哈得军耕种，且该土地必须是前三年未种植过马铃薯的土地，哈得军向刘世斌交付定金5000元。后经哈得军多方了解，刘世斌存在欺诈行为，转包的部分土地在上一年种植过马铃薯，哈得军转包后继续耕种会出现虫害等现象，经双方协商解除口头转包协议，随后刘世斌又将涉案土地流转他人。刘世斌承诺秋后退付5000元定金，而至今未履行，应承担迟延给付定金的违约金5000元。后经催要此款至今未付。 刘世斌辩称，对收受哈得军5000元定金的事实属实，但不存在欺诈行为。哈得军与梁尚明考察好流转土地才交付的定金，双方约定如果将来哈得军、梁尚明转包土地，则5000元转为地租，若不转包，则5000元不予返还。2019年2月，哈得军打电话告诉刘世斌不再转包涉案土地，要求返还定金。刘世斌当时告诉哈得军若其不流转，涉案土地将另转包他人，哈得军也同意。后永昌县红山窑镇姚家寨村八社将涉案土地另行转包他人。哈得军索要定金时刘世斌只承诺有钱则返还，无钱则不退，刘世斌不同意承担哈得军要求给付定金及违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。哈得军提交收条1份，通话录音1份（两段，后附文字资料），微信聊天截图1份，欲证明双方之间存在口头土地转包合同关系，哈得军交付定金5000元，刘世斌存在欺诈行为，后经协商双方解除口头土地流转合同，刘世斌同意返还定金的事实。经刘世斌质证对上述证据的真实性无异议，但抗辩其不存在欺诈行为，微信聊天、通话录音的内容只证明刘世斌答应在有钱时才返还定金，无钱则不退的事实，且这也只是刘世斌个人的意思表示，刘世斌的合伙人祝忠义不同意返还哈得军的定金。刘世斌在庭审时对自己的抗辩未提交证据，在本院庭审后限定的时间内亦未提交证据证实。经审查，刘世斌质证理由不能成立，本院不予采纳，哈得军提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈得军、梁尚明与刘世斌协商欲转包刘世斌准备流转的永昌县红山窑镇姚家寨村八社的土地。2018年10月18日，哈得军交付刘世斌现金5000元，刘世斌出具收条1份，载明：今收到哈得军转包刘世斌承包土地押金伍仟元，￥5000元。备注：2019年转包费定金。2019年1月22日，哈得军电话与刘世斌沟通，刘世斌承诺等涉案土地另行转包他人后，返还哈得军、梁尚明定金。后涉案土地另行转包他人，5000元定金至今未返还。 本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立或者合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权担保的协议。本案中刘世斌收受哈得军定金后，因双方对涉案土地前三年是否种植过马铃薯意见不一致，协商若涉案土地刘世斌另行转包他人，则返还定金，相反则由哈得军、梁尚明继续转包涉案土地。刘世斌庭审中明确陈述涉案土地确已另行转包他人，双方协商返还定金的条件已成就，刘世斌应返还定金。对哈得军主张的要求刘世斌支付定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对哈得军主张的因迟延返还定金产生的违约金5000元，因其庭审中未提交相应的证据证实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，不予支持。 综上所述，哈得军要求刘世斌给付定金的请求符合双方的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持，但其主张的违约金因无证据证实不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘世斌于本判决生效后三十日内向哈得军返还定金5000元； 二、驳回哈得军要求刘世斌给付违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘世斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李菊香 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜得霞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执142号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：丁旭光。深圳市大地信通担保有限公司与丁旭光民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45268号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执284号申请执行人：彭某某，男，1988年10月28日出生，住遂川县。被执行人：彭某某，女，1982年11月19日出生，住遂川县。被执行人：彭某某，男，59岁，1960年2月8日出生，住遂川县。申请执行人彭某某申请被执行人彭某某、彭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某某于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人彭某某交纳执行款100000元，已履行完借款的担保义务。申请执行人彭某某向我院提出撤销对被执行人彭某某的执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初348号民事判决书中第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭 祥
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初528号原告：程益平，男，布依族，1978年1月19日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼，统一社会信用代码：9152040067542723X8。法定代表人：宋玉君。第三人：陈维，女，布依族，1988年3月23日生，住址：贵州省关岭布依族苗族自治县。本院审理原告程益平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司、第三人陈维财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告程益平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  付蓉二〇二〇年四月二十一日法官助理高静书记员高静（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢104号 申请执行人王兵华，男，汉族，1956年11月17日出生，住所地河间市。 被执行人刘满仓，男，汉族，1967年12月23日出生，住所地河间市。 被执行人邓建民，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人王兵华与被执行人刘满仓、邓建民民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘满仓、邓建民银行存款181788元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何建光
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初80号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人丁某某，男，生于1988年2月22日，汉族，河南省商丘市人，高中文化，务工，户籍所在地及住址河南省商丘市睢阳区。被告人杜某某，男，生于1999年8月21日，汉族，河南省永城市人，初中文化，务工，户籍所在地及住址河南省永城市。被告人夏某某，男，生于1990年4月26日，汉族，河南省永城市人，中专文化，驾驶员，户籍所在地及住址河南省永城市。因本案，三被告人于2020年3月6日被孟连县公安局指定居所监视居住。指定监视居住住所为孟连县芒弄出租房。经本院决定，孟连县公安局于2020年4月20日对被告人丁某某、杜某某、夏某某进行逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人丁某某、杜某某、夏某某犯偷越国（边）境罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员朱亚金出庭支持公诉，被告人丁某某、杜某某、夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年2月底，被告人丁某某、杜某某、夏某某相互邀约到云南旅游，2020年3月3日，被告人丁某某、杜某某、夏某某三人从郑州乘坐飞机到澜沧景迈机场，在景迈机场经黑车司机介绍，被告人丁某某、杜某某、夏某某三人决定偷渡去缅甸邦康旅游。2020年3月4日晚20时许，被告人丁某某、杜某某、夏某某乘坐两辆面包车从澜沧东回镇东方客栈到孟连县勇康宾馆停车场，随后被告人丁某某、杜某某、夏某某三人换乘李某某、周某某（两人另案处理）分别驾驶号牌为云Ｄ×××××、云Ｊ×××××车辆，从孟连勇康宾馆驶向孟连县芒信镇准备偷越国（边）境至缅甸佤邦。3月5日2时许，当车辆行驶至孟连县芒信镇芒信村芒信大寨至回林小组公路1.5公里处时被民警当场查获。公诉机关指控被告人丁某某、杜某某、夏某某的行为构成偷越国（边）境罪，情节严重，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。具有坦白情节，可以从轻处罚。提出对三被告人分别判处拘役三个月，并处罚金1000元的量刑建议。提取本院依法判处。被告人丁某某、杜某某、夏某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律、出示的证据均无异议，在开庭审理过程中三被告人请求对其适用缓刑。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份信息查询、身份证复印件、违法犯罪人员信息库查询结果、抓获经过、物证照片、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、活动轨迹查询结果、协查函、情况说明、证人李某某、岩某某、周某某的证言、三被告人的供述、现场勘验笔录及视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人丁某某、杜某某、夏某某犯偷越国（边）境罪的事实。本院认为，被告人丁某某、杜某某、夏某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；三被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关指控三被告人犯偷越国（边）境罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。三被告人请求适用缓刑，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人丁某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杜某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2020年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张富成二〇二〇年四月二十四日书记员  马梓容
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初119号 原告曾玉华，女，生于1965年6月1日，汉族，住四川省岳池县。 被告岳池县公安局，住所地四川省岳池县花园镇翔凤大道三段3号。 法定代表人罗诚，局长。 被告广安市公安局，住所地广安市广安区朝阳大道。 法定代表人王峰，局长。 原告曾玉华诉被告岳池县公安局、广安市公安局治安行政处罚及行政复议一案，本院于2020年3月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称，2019年7月30日15时，原告到岳池县纪委监察委一楼办公大厅书面控告政府督职不作为，同时请求纪委监察委工作人员出据（控告）请求凭据，因纪委监察委拒绝接收（控告）请求产生争议。16时许，原告在县纪委监察委一楼被抓进了城南派出所。原告认为，向纪委监察委提出（控告）请求，要求受件凭据、合理、合法。岳池县公安局违反法律规定，不履行法律程序，捏造事实，强制性的把依法维权上访人员抓去非法拘禁、拘留等行为，侵犯了依法维权人的合法权益。岳池县公安局作出的行政处罚决定和广安市公安局作出的行政复议决定没有事实和法律依据，是错误的违法行为，请求确认岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1338号行政处罚决定及广安市公安局作出的广公复决字[2019]13号行政复议决定违法并予以撤销，并判决赔偿原告的合法损失。 经审查查明，2019年7月31日，岳池县公安局对原告曾玉华作出岳公（城南）行罚决字[2019]1338号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1338号行政处罚决定。原告于2019年12月1日签收广安市公安局邮寄的广公复决字[2019]13号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2020年1月22日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”。本案中，2019年7月31日，岳池县公安局对原告曾玉华作出岳公（城南）行罚决字[2019]1338号行政处罚决定。原告不服，申请行政复议。2019年11月29日广安市公安局作出广公复决字[2019]13号行政复议决定，维持岳池县公安局作出的岳公（城南）行罚决字[2019]1338号行政处罚决定，并于2019年12月将该复议决定书送达原告。依据上述规定，原告应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而原告于2020年1月22日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾玉华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年四月一日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6705号原告：许如山，男，1952年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：缪永宽，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏射阳县。原告许如山与被告缪永宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告许如山到庭参加诉讼，被告缪永宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许如山向本院提出诉讼请求：1.判令缪永宽立即归还借款6万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要于2018年2月1日，立据向我借款4万元，并在借条上约定月利率2.5%，又于2018年2月8日立据向我借款2万元。上述借款合计6万元，我多次登门索要，被告仅在2018年4月12日偿还了3000元，因被告借款至今从未偿还过本息，我要求这3000元冲抵利息，现我要求被告偿还我借款本金6万元，不要求被告偿还其他利息。被告缪永宽未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告缪永宽因工程资金周转所需向原告许如山借款4万元，并出具借条一份，载明：借到许如山人民币肆万元，此据2.5月息，2018.2.1号。被告缪永宽又因工程资金周转向原告许如山借款2万元，并出具借条一份，载明：今借到许如山人民币贰万元整，2018.2.8号。上述两份借条的日期中“2017”均被涂改成“2018”。庭审中，许如山陈述是被告涂改的，实际借款时间就是在2018年，被告说借款是搞工程用的，案涉6万元是现金交给被告的，现金是其多年劳力所挣，目前身患疾病靠低保、养老保险生活。借款之后，缪永宽于2018年4月12日向许如山偿还3000元。剩余款项经许如山多次索要，缪永宽未能偿还，故许如山诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告许如山与被告缪永宽之间的自然人借款合同，除约定月利率2.5%超出法律保护部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告缪永宽迄今未还，应承担还本付息的民事责任。2.关于本案剩余款项的问题，缪永宽于2018年4月12日归还了3000元，原告许如山陈述该笔款项是偿还的利息，因双方的两笔借款中只有2018年2月1日的4万元约定了借款月利率为2.5%，故该3000元应按月利率2%先抵充该笔4万元自借款之日至还款之日的借款利息，剩余部分冲抵本金，经计算，截止2018年4月12日，本金尚欠58867元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪永宽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许如山偿还借款58867元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴），由原告许如山负担100元，被告缪永宽负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年四月二十二日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执416号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村5组。公民身份号码：420323198312083729。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡曙光有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡曙光在中国农业银行账号为62×××78的存款人民币26939.38元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年四月二十六日书记员  金 亮
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执98号之三 申请执行人：刘兰欣，男，汉族，1978年5月6日生，住安国市 申请执行人：彭士钊，男，汉族，1979年8月27日生，住安平县 申请执行人刘兰欣与被执行彭士钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日查封了被执行人彭士钊名下位于安平县，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 解除对被执行人彭士钊名下位于安平县的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  袁景洲 二〇二〇年四月十日 书记员  李 昂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初404号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：高子城，男，汉族，1978年11月13日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告高子城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告高子城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高子城偿还原告借款本金人民币299840元、利息人民币45450.39元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月11日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币349290.39元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2017年6月6日被告高子城通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2108394XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告高子城借款额度人民币300000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月6日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告高子城于2017年6月6日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币300000元。但上述借款于2018年6月6日到期后，被告高子城未按约定履行还款义务，截止2019年10月11日，尚欠原告借款本金人民币299840元，利息人民币45450.39元，本息共计人民币349290.39元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告高子城未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2108394XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2017年6月6日，被告高子城通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2108394XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告高子城借款额度人民币300000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年6月6日，贷款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097X号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告高子城于2017年6月6日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币300000元，原告已履行发放贷款义务，A4.账户综合查询，证明：被告高子城尚欠原告借款本息共计人民币349290.39元，其中，债务本金人民币299840元，利息人民币45450.39元（利息包括罚息、复利，暂计至2018年10月11日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告高子城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金299840元，利息66857.01元，本息合计366697.01元。 本院认为，原告与被告高子城签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告高子城未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金299840元及相应利息，本院予以支持。被告高子城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高子城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金299840元、利息66857.01元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6539元，减半收取3269.5元，由被告高子城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1644号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永清，男，汉族，1962年8月25日出生。身份证住址：广东省。委托代理人：陈贤井、郭伟长，均系广东展业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆丰市民政局。住所地：广东省陆丰市东海镇龙湖路邻里中心十楼。法定代表人：陈建钢，局长。委托代理人：林吉锋，广东东都律师事务所律师。原审第三人：陈丹霞，女，汉族，1964年11月3日出生，原住广东省。再审申请人张永清诉被申请人陆丰市民政局行政复函纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张永清申请再审称：1.被申请人陆丰市民政局作为陆丰市人民政府主管婚姻登记的主管部门，具有婚姻登记的行政权能和法定职责。被申请人以复函的书面形式针对再审申请人的离婚证单方作出撤销的决定，直接导致再审申请人的婚姻关系发生变更，对再审申请人本人的权利义务产生了实际影响，明显侵害了再审申请人的合法权益，本案属于行政诉讼的受案范围。2.原审中，陆丰市民政局未能证明再审申请人离婚证的出具时间为2015年12月，更未提供证据证明陆丰市民政局工作人员系“应当事人要求将时间提前为2005年12月26日”。同时，该局也无法提供证据证明原审第三人陈丹霞离婚时未到场及婚姻登记员林文彬的签名被他人冒用。因此，陆丰市民政局作出被诉复函撤销再审申请人的离婚证并删除离婚信息，缺乏事实根据和法律依据，且没有依据合法程序进行处理，自始至终没有告知当事人，剥夺了当事人的陈述和申辩权利，程序违法。综上，二审裁定撤销一审判决并驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误，请求广东省高级人民法院依法予以再审，撤销二审裁定及被诉复函。被申请人陆丰市民政局答辩称：1.我局在本案中向深圳市罗湖区人民法院及广东百朋律师事务所出具的被诉复函，并不包含撤销离婚证、删除离婚信息的事实和行为，只是对再审申请人张永清及原审第三人陈丹霞二人婚姻关系的事实陈述，属于根据《民事诉讼法》和罗湖区人民法院《调查令》所作的协助行为，并非改变该二人婚姻关系的具体行政行为，不产生改变该二人婚姻登记情况的法律后果。即使我局没有出具被诉复函，张永清和陈丹霞的婚姻关系还是没有改变。2.被诉复函本质上是根据事实回答法院调查的问题，属依法配合法院查明事实的行为，该复函本身并未对张永清的权利义务造成任何影响。至于被诉复函载明的事实对深圳市罗湖区人民法院审理的案件有何影响，与该复函无关，民事权利义务是因张永清的民事行为造成的。如果被诉复函被认定为具体行政行为，以后行政机关应如何根据法院的调查令予以协助。如果当事人都针对行政机关向法院作出的答复提起行政诉讼，法院应当如何处理。综上，我局认为，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。张永清提出的再审申请纯属无理，请求法院依法予以驳回。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人张永清提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人陆丰市民政局作出的被诉《复函》是对广东百朋律师事务所咨询的问题以及对深圳市罗湖区人民法院在审理民事案件中调查相关问题所作出的答复，是对张永清及陈丹霞婚姻登记状况的如实答复，并非该局在行政管理活动中行使行政职权而作出的行政行为，没有产生改变张永清婚姻登记情况的法律后果，并没有对张永清的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，张永清提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院对其起诉进行实体审理并作出实体判决不当，二审撤销一审判决并驳回张永清的起诉并无不妥。张永清申请再审关于被诉复函撤销了其离婚证，已经构成行政行为并且侵犯了其合法权益的主张，属于对被诉复函性质的错误理解，其请求撤销二审裁定和被诉复函，理据不足，本院不予支持。综上，张永清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张永清的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。负责人：贾向鹏,该支行行长。被执行人：杜巍，男，1979年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘佳，女，1979年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人杜巍、刘佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13002号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杜巍、刘佳金偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金550000元、支付利息2765.58元（截止2019年7月24日），罚息15565.76元，案件受理费、律师费共计7757元，依法缴纳执行费8161元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，于2020年4月1日查封了被执行人杜巍名下登记的宁Ａ×××××号车辆，已将上述期限告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执94号被执行人张伟，男，汉族，1988年9月9日生，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人张伟罚金纠纷一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款交至法院执行账户，且将该案款转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月十五日书记员 张翼龙
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执346号之一申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。负责人：王桂霞，行长。被执行人：都春来，男，汉族，1982年1月3日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初120号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人都春来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都春来在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人都春来在财付通支付科技有限公司085e9858e87fcc6da9ef11f59@wx.tenpay.com账户内存款人民币3904.06元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  葛淑芬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王普庚，男，汉族，住广州市荔湾区，委托代理人:王翠英，女，汉族，住广州市荔湾区，系王普庚之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区住房和建设局。住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，局长。原审第三人：广州碧盈房地产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道中501号601房。法定代表人：郭莉，总经理。再审申请人王普庚因与被申请人广州市荔湾区住房和建设局建筑工程施工许可纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终927号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”本案中，再审申请人系怡康苑21层楼2105房的业主，涉案建筑位于申请人居住房屋的南侧。申请人认为涉案建筑一旦建成将影响其通风、采光等相邻权，诉请撤销被申请人作出的编号为xxx的《建筑工程施工许可证》，责令原审第三人立即停止建设。首先，涉案建筑包括的裙楼部分和塔楼部分，裙楼部分与怡康苑相距约30米，但申请人居住在21层楼，与裙楼部分具有一定的高度差，该裙楼部分不会对申请人居住房屋的通风、采光造成影响。塔楼部分与怡康苑相距52.13米,符合《广州市城乡规划技术规定》第三十五条及附表五之规定，申请人亦无证据证明涉案建筑的塔楼部分将影响其采光、通风等相邻权利。其次，申请人认为涉案建筑与广州市第一人民医院鹤洞分院的距离不符合《广州市城乡规划技术规定》第三十五条的规定，但申请人与该医院属于不同的主体，其不能就该医院的权利提出主张。综上，申请人对涉案建筑作出的被诉施工许可不具有法律上的利害关系，并不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人称其与涉案施工许可行政行为具有利害关系，具备原告主体资格，请求撤销一、二审裁定，指令中院再审，因理据不足，本院不予支持。综上，王普庚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王普庚的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初307号原告：张莹，女，汉族，1988年8月12日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告张莹与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莹委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计11700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张莹于2014年11月起在被告同益合金有限公司化验室工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠8个月工资，经核算共计11700元。之后，原告张莹曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年6月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告张莹在被告同益合金有限公司化验室工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告张莹核对后,向原告张莹出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为11700元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告张莹提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告张莹在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告张莹在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠张莹工资款11700元,因此对于原告张莹要求被告同益合金有限公司支付其工资款11700元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告张莹工资共计11700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执225号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：李明泽，男，汉族，1994年3月11日生，住江苏省启东市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与李明泽信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4728号民事判决书，被告李明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金110578.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1261号 原告：唐吉辰，男，1988年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。 被告：王建龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告鹿吉辰与被告王建龙合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告鹿吉辰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鹿吉辰撤回起诉。 案件受理费223元，由原告鹿吉辰负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月七日 书记员  于哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执46号之一申请执行人：××信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨某，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张某，男，1981年11月14日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行××信用卡中心南京分中心与张某信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2××2号民事调解书，被告张廷华自本判决生效之日起十日内偿还原告××信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金355271.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年12月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2900元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲