江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10766号 原告：无锡新东翔物流有限公司（以下简称物流公司），住所地无锡市新吴区梅村群兴路35号,统一社会信用代码91320214314159639U。 法定代表人：王小英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄四美（受物流公司的特别授权委托），江苏元聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆（受物流公司的特别授权委托），江苏元聚律师事务所律师。 被告：宜兴市太华恒昌运输服务部（以下简称恒昌服务部），住所地宜兴市太华镇锦学小区157号，统一社会信用代码91320282MA1MBU81X3。 法定代表人：周高生，该公司总经理。 被告：肖怀平，男，1972年5月25日出生，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：董艺（受肖怀平的特别授权委托），安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明（受肖怀平的特别授权委托），安徽华睿律师事务所律师。 原告物流公司与被告恒昌服务部、肖怀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人黄四美、张庆，被告肖怀平的委托诉讼代理人董艺、朱明到庭参加诉讼。被告恒昌服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆损失81972.50元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对其主张由两被告赔偿的车辆损失变更为66922.5元。事实和理由：2019年5月6日5时42分许，原告的驾驶员郭应成驾驶原告的苏Ｂ×××××车辆行驶至宜兴市与被告肖怀平驾驶的苏Ｂ×××××车辆发生交通事故。本次事故除造成两案外人死亡外（由案外人另行处理），同时致原告的车辆在事故中遭受了重大损失。宜兴市公安局交警大队作出的3202821201900002811号道路交通事故认定书认定，原告的驾驶员郭应成与被告肖怀平负事故的同等责任。肖怀平驾驶的车辆所有权人为被告恒昌服务部。事故后，保险公司经核查，确定车辆损失223100元。后各方于2019年8月15日前就保险公司的赔款分配签署了一份调解协议，确定由恒昌服务部涉案车辆投保的保险公司赔偿原告车损29577.5元。现恒昌服务部涉案车辆投保的保险公司已经支付原告理赔款29577.5元，但两被告至今拒绝支付剩余赔偿款81972.5元。故原告诉至本院，要求支持其诉请。 被告恒昌服务部未作答辩。 被告肖怀平辩称，根据公估报告，车损为193000元，应当由原、被告平摊，同时肖怀平驾驶的车辆挂靠在恒昌服务部，应当由肖怀平和恒昌服务部承担连带责任。公估费11000元已经由被告缴纳，也应由原、被告平摊。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日5时42分许，肖怀平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××重型自卸货车沿宜兴市342省道由南往北行驶至149.3公里张渚健康路团结桥路口左转弯行驶过程中，恰遇郭应成驾驶超过核定载质量的车牌号为苏Ｂ×××××重型特殊结构货车沿宜兴市342省道由北往南行驶至该处，郭应成驾驶车辆往右进行避让，结果造成苏Ｂ×××××重型特殊结构货车驶往路边侧翻，车辆压倒路边房屋，造成房屋倒塌，致屋内居民朱云峰、程云仙受伤，后两人经医院抢救无效于当日死亡，车辆、房屋及室内物品损坏的交通事故。事故发生后，肖怀平驾车离开现场。经宜兴市公安局交警大队认定，郭应成、肖怀平分别承担事故的同等责任。 肖怀平驾驶的苏Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在恒昌服务部名下从事运输,肖怀平系该车辆的实际车主。该车辆在华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险宜兴支公司）投保了交强险、商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，且含不计免赔险。事故发生在保险合同有效期内。 事故后，恒昌服务部、物流公司、死者朱云峰、程云仙的亲属、毁损房屋产权方达成调解协议：本案中涉及三者房屋损失、三者车（苏Ｂ×××××）损失，毁损房屋产权方、苏Ｂ×××××车辆所有人物流公司同意保险人在赔付限额内优先赔付人身伤亡损失，保险限额剩余的59155元平均赔付毁损房屋产权方29577.5元、苏Ｂ×××××车辆所有人物流公司29577.5元。其余超出保险人赔付部分，均与保险人无关。 郭应成驾驶的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的车辆所有人为物流公司，郭应成系物流公司的驾驶员。审理中，物流公司为证明该车辆在事故中遭受的损失，提供了承保该车辆保险的中华联合财产保险股份有限公司的机动车定损单，该定损单载明维修费总额223100元。肖怀平对该定损不认可，并提出申请评估。 审理中，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的车损进行评估。2019年12月20日，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书，公估结论为：苏Ｂ×××××重型特殊结构货车实际损失金额为193000元。此次评估的鉴定费11000元，由肖怀平垫付。对该公估结论，物流公司、肖怀平均予以认可。 上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、调解协议、公估鉴定报告书、关于收取挂靠车辆保证金的情况说明、本院的质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告物流公司作为受损车辆的权利人，有权就其车辆因交通事故产生的损失主张侵权人赔偿。对于保险公司赔偿后，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告肖怀平与物流公司驾驶员郭应成在事故中负同等责任，物流公司损失的50%部分，在苏Ｂ×××××车辆的保险人按照规定赔付后的不足部分，应当由侵权人肖怀平承担赔偿责任。同时被告恒昌服务部作为苏Ｂ×××××车辆的被挂靠人，应当与挂靠人肖怀平承担连带责任。本案原告因交通事故遭受的损失，应当按照公估鉴定报告中公估结论确定的193000元认定。肖怀平应当赔偿的金额为193000元×50%－29577.5元，即66922.5元。原告要求被告赔偿车辆损失66922.5元的诉讼请求，应予支持。被告肖怀平的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、肖怀平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡新东翔物流有限公司66922.5元。 二、宜兴市太华恒昌运输服务部对肖怀平的上述债务承担连带责任。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费11736元，其中案件受理费减半收取736元，由肖怀平负担（原告物流公司预交的诉讼费用部分由本院退还。被告肖怀平应负担部分由肖怀平在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；鉴定费11000元，由物流公司负担5500元，肖怀平负担5500元（该鉴定费已由肖怀平垫付，物流公司应负担部分由物流公司在本判决生效之日起十日内直接支付给肖怀平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方志林 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈天宇