wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执278号之一 申请执行人李长有，男，1963年10月13日出生，汉族，现住武安市。 被执行人李卫有，男，1967年1月6日出生，汉族，武安市人，现在监狱服刑。 申请执行人李长有与被执行人李卫有建设施工合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年11月3日作出的（2019）冀0481民初3268号民事调解书已发生法律效力，因李卫有未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人李长有向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人李卫有邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金，经查明被执行人李卫有名下位于武安市房产一处，现已轮候查封； 三、2020年1月16日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人李卫有采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人李卫有的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人李卫有住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人李卫有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权25万元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3268号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初547号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：杨宇，该银行职工。被告：刘流，男，1989年6月22日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告刘流借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取1，426.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1271号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋超华，男，1978年10月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，住蓬溪县***********。公民身份号码：510************731。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人蒋建生，男，1971年8月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化，住蓬溪县*********。公民身份号码：510************734。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人蒋超华犯赌博罪、危险驾驶罪，被告人蒋建生犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人蒋超华、蒋建生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、被告人蒋建生租住于东莞市*********的一间铁皮房。经蒋建生同意，2019年10月11日至2019年10月12日，被告人蒋超华伙同何移华（另案处理）在上述铁皮屋以赌“三公”的形式聚众赌博，蒋超华负责抽水。2019年10月12日17时许，公安机关在上述铁皮屋内抓获蒋建生、蒋超华以及其他参赌人员，现场缴获麻将桌、扑克牌以及赌资51901.2元。经查，蒋超华、何移华抽水共约11300元，蒋建生获利1000元。二、2019年9月14日零时许，被告人蒋超华酒后无证驾驶小轿车（车牌号粤S.R90E3）行驶至大岭山镇广发路图书馆对出路段掉头时，与被害人朱进初驾驶的轻型厢式货车（车牌号粤S.528P5）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经检验鉴定，蒋超华血液中乙醇含量为194.71mg/100ml。2019年9月25日，蒋超华向朱进初赔偿10000元。以上事实，被告人蒋超华、蒋建生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋超华、蒋建生以牟利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人蒋超华还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应对二被告人予以惩处，并对蒋超华数罪并罚。公诉机关指控被告人蒋超华犯赌博罪、危险驾驶罪，被告人蒋建生犯赌博罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人蒋超华因犯罪被取保候审期间又继续实施犯罪，应从重处罚；鉴于其与蒋建生归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋超华对被害人予以赔偿，对其所犯的危险驾驶罪还可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人蒋超华一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；对被告人蒋建生判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋超华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。总和刑期有期徒刑十个月，拘役二个月，并处罚金15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的8日，即自2019年10月12日起至2020年8月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人蒋建华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的现金47301元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2695号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社，住所地济南市市中区陡沟街道办事处黄山店。法定代表人：宛宝广，理事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国铁路济南局集团有限公司，住所地济南市天桥区站前路2号。法定代表人：王新春，董事长。委托诉讼代理人：朱心坡，该公司法律顾问。再审申请人济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社（以下简称广顺达合作社）因与被申请人中国铁路济南局集团有限公司（以下简称济南铁路局）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。广顺达合作社再审请求：1、撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4089号民事判决及济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初181号民事判决。2.改判被申请人向申请人支付工程款2186170元。3、本案全部费用由被申请人承担。主要理由：原判决适用法律错误。二审法院在认定双方之间存在建设工程施工合同关系的情况下，发现一审法院认定事实不清，适用法律错误应依法改判，不应维持原判。济南铁路局答辩称，广顺达合作社的申请事由不符合民事诉讼法的规定。本院经审查认为，根据广顺达合作社的申请再审事由，本院对本案是否应当支持广顺达合作社的再审申请进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因为其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初181号民事判决认为，从当前建设和谐社会及有利于私营经济健康发展的角度考虑，再结合济南铁路局的受益范围及本案的实际情况，酌定对上述工程总价款2476640元，双方各承担一半为宜，即济南铁路局应向广顺达合作社支付工程款项1238320元，对超出该数额部分的诉讼请求，不予支持。广顺达合作社未提出上诉，应视为广顺达合作社接受一审判决结果。济南铁路局对一审判决不服提起上诉。广顺达合作社针对济南铁路局的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4089号民事判决维持原审判决，未改变一审判决对济南铁路局权利的判定，故广顺达合作社的再审申请缺乏再审利益，本院对广顺达合作社的再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南市市中区广顺达果树种植农民专业合作社的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月二十三日书记员  卢欣悦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初41号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京华德眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区金台路甜水园东街10号。法定代表人：徐旭阳。原告刘海强与被告北京华德眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初932号 原告：张杰，女，1988年8月9日出生，汉族，济南市按摩医院合同制职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张思明（系原告张杰之爷爷，特别授权代理），男，1945年5月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 原告：刘某（张杰之女），女，2009年12月14日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：张杰（系原告刘某之母），身份、住址同原告张杰。 被告：济南市历城区唐王镇东八户村民委员会，住所地济南市历城区唐王街道办事处东八户村。统一社会信用代码54370112B4846447X5。 法定代表人：张卫东，村主任。 委托诉讼代理人：房爱静（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 第三人：济南市历城区唐王镇东八户村第五村民小组，住所地济南市历城区唐王镇东八户村。 代表人：张司勋、张戬斌、张喜、孟庆花，均为该小组村民代表。 原告张杰、刘某与被告济南市历城区唐王镇东八户村民委员会（以下简称东八户村委会）、第三人济南市历城区唐王镇东八户村第五村民小组（以下简称第五小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 张杰、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告土地补偿款共计11256.79元；（其中张杰2018年2473元，2019年1591.77元，刘某2016年1593.19元，2017年1534.06元，2018年2473元，2019年1591.77元）；2.判令被告偿还2016年扣除的土地补偿款2800元；3.判令被告支付给原告和本村村民同等权益；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告张杰于2009年5月7日与刘继勇结婚，女儿刘某于2009年12月14日出生，婚后张杰户口因丈夫刘继勇为单位集体户无法投靠，一直未迁出唐王镇东八户村，女儿也同样落户母亲所在的东八户村，并于2018年前（刘某2016年前）一直享有村民集体经济组织成员待遇。2018年被告发放《中华人民共和国农村集体经济组织股权证》，在村集体经济组织成员中取消了二原告的名字，并剥夺了村民待遇，侵害了二原告合法权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此二原告应享有土地补偿款及其他应由本集体经济组织成员应享有的村民待遇。根据山东省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第二十一条规定村民自治章程、村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；第三十九条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。因此，为维护原告合法权利，诉至法院。 本院经审查认为，张杰、刘某主张其系东八户集体经济组织成员应当享有集体土地流转费用的分配，而东八户村委会否认张杰、刘某集体经济组织成员的身份。本案双方诉争的焦点为张杰、刘某是否具备东八户村集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张杰、刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初527号原告：马尚礼，男，回族，生干1976年6月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：康乐县农村信用合作联社。法定代表人：马金莹，系理事长。委托代理人：马京，系临夏龙首律师事务所律师。原告马尚礼诉被告康乐县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尚礼的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马尚礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马尚礼负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年四月二十八日书记员  苏继宏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖59号 原告孔秀芳诉被告太和县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案,太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由安徽省临泉县人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十四日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保77号 本院在保全申请人桂林丰瑞钢材贸易有限公司申请保全陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初602号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月9日额度冻结被申请人陕西文昌水利水电建设工程有限公司名下账户1767713元，实际冻结金额0元，冻结期限为一年。 二、本院于2020年4月13日查封申请人提供的担保物案外人杨振逢名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型越野客车一辆、案外人唐春良名下车牌号为桂Ｃ×××××的小型越野客车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初602号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 毅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3638号申请执行人:马红，女，1976年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:吴宝平，女，1963年7月2日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人马红与被执行人吴宝平民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3638号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢67号申请执行人：姜成，男，1985年12月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人:郝伟扬、唐燕，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：龚维文，男，1967年7月29日生，汉族，住南京市建邺区。姜成与龚维文买卖合同纠纷案，南京市建邺区人民法院作出的(2019）苏0105民初2878号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告龚维文给付原告姜成货款12000元，此款分期给付，其中2019年5月4日，被告龚维文已支付原告姜成货款3000元，余款9000元被告龚维文于2019年5月31日前付清。二、被告龚维文如不能按期履行上述第一款付款义务，则原告姜成在申请执行时，有权向被告龚维文主张货款28466元及利息（以28466元为基数，自2013年2月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计息）。三、被告龚维文给付原告姜成库存酒，具体数额以实际交付为准。四、本案受理费512元，减半收取256元，由被告龚维文承担（此款由被告龚维文于2019年5月31日前给付原告姜成，以冲抵其预交）。”。因龚维文未履行给付义务，姜成遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。同时查明被执行人已向申请执行人履行涉案债务，经与申请人确认，涉案债务已履行完毕，申请人同意撤回本案执行申请。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。本院认为，被执行人已向申请执行人履行涉案债务，申请执行人自愿撤回执行申请，并无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十五日书记员  周嘉伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1468号之四申请执行人：宿桂萍，女，汉族，1956年7月26日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：范青格乐，男，蒙古族，1975年9月25日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行宿桂萍与范青格乐承揽合同纠纷一案，经查，被执行人范青格乐未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范青格乐在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初291号原告翟淑琴，女，1942年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人唐忠慧（翟淑琴女儿），女，1971年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告唐福祥，男，1944年9月22日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告翟淑琴与被告唐福祥财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于东港市亩，于2018年3月出租给案外人鲁安达种植草莓，租期五年，每年每亩租金600元，草莓地因遭到被告恶意破坏，导致不能正常经营，使得原告与案外人依法解除租赁合同，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，要求被告支付经济损失费1380元；诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿2019年地租损失690元。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2005年，原告自东港市前阳镇柳林村民委员会处取得了涉案1.15亩土地的承包经营权，后原、被告就该土地确权事宜诉至法院，2017年9月14日，经人民法院生效法律文书确认涉案1.15亩的土地承包经营权归原告所有。2018年3月1日，原告与案外人鲁安达签订租赁协议，约定将承包水田1.15亩（涉案地块）租赁给鲁安达种植草莓，租期为五年，自2018年开始至2022年12月31日止，每年每亩租金600元，实行上纳租，后案外人鲁安达将2018年租金690元支付给原告。2018年、2019年涉案地块因被告破坏，导致草莓种植不能正常进行，案外人鲁安达解除了与原告的土地租赁合同，但原告未将2018年租金690元返还给案外人鲁安达，现原告以被告给其造成了2019年的租金损失690元为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、（2017）辽0681民再4号判决书、租地协议书、（2019）辽0681民初2922号民事判决书、证人证言等证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告依法享有涉案1.15亩土地的承包经营权，由于被告的行为导致原告与案外人鲁安达的租赁合同不能继续履行【此一节由（2019）辽0681民初2922号民事卷宗中柳林村人民调解委员会出具的情况说明及柳林村九组组长任言利的证言予以证实】，给原告造成了经济损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。从原告与案外人鲁安达签订的租赁协议可知，涉案地块每年每亩租金为600元，1.15亩土地每年的租金为690元，故原告诉请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福祥于本判决生效后十日内赔偿原告翟淑琴经济损失690元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月三十日书记员  张健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3576号上诉人（原审被告）：李某1，男，1986年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：张朝锦，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原审第三人：姜菁菁，女，1983年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原审第三人：佛山市意莱文建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌工业区。法定代表人：李某1。上诉人李某1因与被上诉人张朝锦、原审第三人姜菁菁、佛山市意莱文建材有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初25078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人李某1在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁海芳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初171号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈俊杰，男，1976年9月29日出生于广东省台山市，公民身份号码************，汉族，文化程度高中，无业，户籍地台山市*********，现住台山市*************。因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月19日刑满释放。因吸毒于2019年7月24日被强制隔离戒毒。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈俊杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人陈俊杰提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年6月11日、12日、13日、14日，被告人陈俊杰共四次容留李某、陈某在自己住处台山市*************吸食毒品海洛因。2019年12月30日，被告人陈俊杰在强制隔离戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人李某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊杰无视国家法律，2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈俊杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈俊杰犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈俊杰判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年四月二十三日书记员 周芹蒽
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执446号申请执行人：刘春平，男，汉族，1959年1月16日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初580号民事调解书，刘春平申请执行四川省四方管业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额39948.29元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初580号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢221号      原执行案号：（2008）泗执字第1185号                  案  由              承包合同纠纷                  受送达人              张福建、季守乐                  执行当事人情况              申请执行人:张祖奎，男，1956年6月2日出生，汉族，住沭阳县。      被执行人：张福建，男，1975年9月12日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。      被执行人：季守乐，男，1969年12月25日出生，汉族，，住址同上。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为211755.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月二十四日                  （院印）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审22号 申请执行人钦州市生态环境局，住所地钦州市富民路28号。 法定代表人邵克权，局长。 委托代理人梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被执行人陈昌荣，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西灵山县，经营地址灵山县文利镇驲面村委会驲面队大麓坡地。 申请执行人钦州市生态环境局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被执行人陈昌荣作出的钦市环罚〔2019〕32号行政处罚决定，本院已于2020年4月27日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人钦州市生态环境局执法人员于2019年5月22日对被执行人陈昌荣在灵山县文利镇驲面村委会驲面队大麓坡地经营的灵山县文利镇荣华养殖场（个体工商户）进行执法检查中发现，陈昌荣经营的养猪场存在将少量清洗猪圈废水未经无害化处理直接排放的环境违法行为。申请执行人钦州市生态环境局认为，陈昌荣的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条“向环境排放经过处理的畜禽养殖废弃物，应当符合国家和地方规定的污染物排放标准和总量控制指标。畜禽养殖废弃物未经处理，不得直接向环境排放。”的规定，依法应当予以行政处罚。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条“排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。”的规定，申请执行人钦州市生态环境局于2019年8月2日对被执行人陈昌荣作出的钦市环罚〔2019〕32号行政处罚决定：处以罚款人民币20000元。该行政处罚决定书已于2019年8月6日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，处罚决定已于2020年2月6日起发生法律效力。期间，申请执行人于2020年4月2日向被执行人陈昌荣送达《督促履行义务催告书》，陈昌荣至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款20000元。 本院认为，申请执行人钦州市生态环境局作出钦市环罚〔2019〕32号行政处罚决定书后，被执行人陈昌荣在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市环罚〔2019〕32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序和法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行钦市环罚〔2019〕32号行政处罚决定对被执行人陈昌荣作出的罚款20000元的行政处罚。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2519号原告：云南瑞玺投资有限公司，住所：云南省昆明市五华区环城西路181号4幢4单元402号。法定代表人：王建梅。统一社会信用代码：91530102582376090U。委托诉讼代理人：张湲莹，女，汉族，1988年7月12日生，云南瑞玺投资有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈润喜，女，汉族，1990年2月21日生，云南瑞玺投资有限公司员工，特别授权代理。被告：李周，女，汉族，1984年4月4日生，身份证住址：湖南省武冈市辕门口街道办事处定市。原告云南瑞玺投资有限公司诉被告李周劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告云南瑞玺投资有限公司于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南瑞玺投资有限公司撤回起诉，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第710号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案案件受理费予以免收。审判员  李静二〇二〇年四月二十四日书记员  廖羽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐文玲，女，1982年9月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告唐文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币58,320.84元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金35,106.91元、利息6,503.38元、费用16,710.55元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告唐文玲在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月23日。截止至2019年8月2日累计欠款共计58,320.84元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,929.56元(截止至2019年8月2日的欠款本金35,106.91元、利息6,503.38元、分期付款费用6,319.27元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,106.91元；二、被告唐文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.24元，减半收取计499.12元，由被告唐文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复8号 复议申请人（原审申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县。 法定代表人吴金华，男，局长。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将兴隆县千华旅游开发有限公司所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0062号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，兴隆县千华旅游开发有限公司于2015年6月份，在未经林业行政主管部门审核同意，未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县。经林业技术人员勘验，占用林地面积为131平方米（折0.196亩），占林地类型为未成林，森林类别为重点公益林。兴隆县千华旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年6月28日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，兴隆县林业和草原局对兴隆县千华旅游开发有限公司擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年12月25日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。兴隆县千华旅游开发有限公司逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。兴隆县林业和草原局于2019年12月31日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年1月13日申请兴隆县人民法院强制执行恢复兴隆县千华旅游开发有限公司所占的林地原状。2020年2月24日，兴隆县人民法院对兴隆县林业和草原局关于兴隆县千华旅游开发有限公司恢复林地原状的强制执行申请裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予兴隆县林业和草原局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，兴隆县林业和草原局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。兴隆县林业和草原局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理兴隆县林业和草原局申请的裁定违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，兴隆县林业和草原局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容”。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月十四日                                                                                                                                                       法官助理朱志敏                                                                                                                                                        书记员 薛莎莎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初579号 原告：刘通，男，汉族，1979年12月7日出生，司机，住辽阳县。 原告：辽阳盛皓货物运输服务队，住所地辽阳市文圣区东四小区15132-04-003东4-1。 负责人：刘娟，职务：该公司总经理。 委托代理人：陈爱江，男，该车队队长。 以上二被告共同委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：安华农业财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路528号。 负责人：吴长河，职务：该公司经理。 委托代理人：胡海汀，女，该公司员工。 原告刘通、辽阳盛皓货物运输服务队（以下简称“盛皓运输队”）为与被告安华农业财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“安华农业保险公司”）保险合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛鸿飞独任审理，于2020年4月2日、2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘通、盛皓运输队的共同委托代理人王萌及盛皓运输队的委托代理人陈爱江，被告安华农业保险公司的委托代理人胡海汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘通、盛皓运输队诉称：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付的精神损失费3万元，案件受理费2196.00元，共计：32,196.00元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。2019年4月29日17时10分左右，原告与于太有驾驶无号牌正三轮电动轻便载货车发生交通事故，于有太经抢救无效死亡，2019年5月27日，瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故认定书：原告负此事故次要责任，于有太负此事故主要责任。2019年9月10日，经辽宁省瓦房店市人民法院审理判决，由原告支付于有太家属精神抚慰金3万元，案件受理费2196.00元。实际垫付人系刘通。 被告安华农业保险公司辩称：我司尊重生效判决的判力，本案原告怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。原告赔付3万元精神损失费是履行义务而非垫付。我司不承担3万元赔偿义务，不承担诉讼费。 本院经审理查明，辽Ｋ×××××车在被告安华农业保险公司投保交强险，不计免赔。 2019年4月29日17时10分左右，于太有驾驶无号牌正三轮电动轻便载货摩托车在202国道西杨乡马厂村四队路段道路西侧由北向南左转弯掉头时，与刘通驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××××重型普通半挂车由南向北行驶交通事故，造成车损、于太有受伤，经抢救无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定：于太有负事故主要责任、刘通负事故次要责任。 原告李海芹、于会春、于桂平、于德新向辽宁省瓦房店市人民法院提起诉讼，要求被告安华农业保险公司在交强险限额内给付赔偿122,000.00元，被告安华农业保险公司在商业三者险内赔偿54,600.62元，被告刘通、盛皓运输队给付精神抚慰金30,000.00元、殡仪馆费用及案件受理费。辽宁省瓦房店市人民法院经审理于2019年9月10日作出（2019）辽0281民初5146号民事判决，判决：一、被告安华农业保险公司在交强险限额内赔付原告李海芹、于会春、于桂平、于德新医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计122,000.00元；二、被告安华农业保险公司在商业三者险限额内给付原告李海芹、于会春、于桂平、于德新医疗费、死亡赔偿金、处理丧葬费事宜误工费、交通费等合计54,089.42元；三、被告刘通、盛皓运输队给付原告李海芹、于会春、于桂平、于德新精神抚慰金30,000.00元。案件受理费减半收取2196.00元由被告刘通、盛皓运输队承负担。原告刘通已经履行上述判决内容。 上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、行车证、交通事故认定书、民事判决书、保险单、转账明细、收款收据、结案通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，（2019）辽0281民初5146号民事判决判令安华农业保险公司按照交强险限额赔偿122,000.00元，刘通、盛皓运输队赔偿精神抚慰金30,000.00元、案件受理费2196.00元，刘通并未对上述判决提起上诉并已经履行生效判决义务，故其要求安华农业保险公司返还原告垫付的精神损失费3万元及案件受理费2196.00元的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘通、辽阳盛皓货物运输服务队的诉讼请求。 案件受理费302.00元（已减半收取），由原告刘通、辽阳盛皓货物运输服务队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执337号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行朴焕泽与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初106号自诉人：王欢，男，1976年4月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。本院收到自诉人王欢提交的刑事附带民事自诉状。自诉人请求依法追究黄小东、黄利英、龚小娥犯故意伤害罪的刑事责任；判决黄小东、黄利英、龚小娥共同赔偿自诉人医疗费等各项损失50万元。自诉人诉称，其与黄利英原系夫妻关系，2016年经法院判决双方离婚，黄小东是黄利英父亲，龚小娥是黄小东妻姐。婚姻关系存续期间，自诉人与黄利英长期居住在陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室。2014年至2015年，黄利英两次起诉离婚，均未获准许。2015年6月2日19时许，自诉人回家时，发现家中门锁已被调换，遂报警。民警到场后，黄小东开门便开始谩骂自诉人，继而伙同黄利英、龚小娥对其实施殴打，造成自诉人软组织疾患(多发软组织伤)、阴囊血肿、右腿部外伤、右眼网膜震荡伤、软组织及骨关节感染(右侧腰大肌旁、右侧臀部、右侧骶髂关节)。2015年10月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(现更名为司法鉴定科学研究院)鉴定，自诉人伤情被评定为轻伤二级。2017年5月，自诉人因伤情被上海市残疾人联合会评定为XXX残疾四级。因黄小东、黄利英、龚小娥拒不承认殴打自诉人，上海市公安局崇明分局于2017年11月撤回黄小东故意伤害案的起诉。自诉人为维护其合法权益，又诉至法院，请求准予自诉人请求，同时提出附带民事赔偿要求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害罪系指故意伤害他人身体的行为。自诉人认为黄小东犯故意伤害罪，向上海市公安局崇明分局提出控告，经审查后上海市公安局崇明分局认为证据不足撤回起诉意见，上海市崇明区人民检察院于2017年11月13日也作出同意撤回通知。目前自诉人提供的证据，并不足以证明黄小东、黄利英、龚小娥三人的行为构成故意伤害罪，故不符合刑事自诉案件的受理条件。且经本院释明，自诉人仍坚持提起自诉。自诉人提起的刑事附带民事诉讼须以刑事诉讼为基础，若自诉人坚持要求黄小东、黄利英、龚小娥承担民事责任，可另行提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对自诉人王欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。审判长  朱华颜审判员  施 燕审判员  沈 京二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条…………具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执257号之一 被执行人：吴俊辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人凌益明与被执行人吴俊辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴俊辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴俊辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴俊辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十八日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初282号公诉机关惠东县人民检察院。被告人吴坤响，男，1978年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************，公民身份号码441************717。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月17日被惠东县公安局刑事拘留，同年4月24日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人吴坤响犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴坤响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月19日凌晨，被告人吴坤响饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****的二轮摩托车从惠东县******酒店往大岭街道虎山工业区方向行驶，行驶至惠东县********时被交警查获。经鉴定，被告人吴坤响所抽取的血液中乙醇含量为132.53mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人吴坤响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人吴坤响当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，证明，现场照片，酒精呼气照片，抽取血液照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人吴坤响的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人吴坤响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人吴坤响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月三十日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86057号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号3号楼1010-1011室。法定代表人：殷宗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰律师事务所律师。被告：李媛，女，1969年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司（以下简称宏坤公司）与被告李媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告宏坤公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津宏坤物业管理有限公司负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵克信人民陪审员  暴青雨二〇二〇年四月二十二日法官助理陈阳书记员李雨晴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2095号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：史伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初189号原告：胡光英，女，1943年1月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：彭辉宇（代理权限：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求；代为和解、调解等），湖北非同律师事务所律师。被告：李娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，总经理。原告胡光英与被告李娟、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡光英于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡光英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡光英撤诉。案件受理费减半收取680元，由原告胡光英负担。审判员  黄效阳二〇二〇年四月十七日书记员  姜 玥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初339号 原告：刘春君，男，汉族，1965年9月29日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：关放，男，汉族，1977年11月2日出生，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田宁，女，满族，1982年8月13日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告刘春君与被告关放买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告的委托诉讼代理人田宁到庭参加诉讼。本院于2020年4月2日给原告送达开庭传票，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘春君撤诉处理。 本案按照普通程序应交纳受理费50元，减半收取25元由原告刘春君负担（原告已按照简易程序预交25元）。 审判长 胡 萌 审判员 倪 华 审判员 刘佳旭 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 传
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3115号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭玮，女，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭玮金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人段双阳、刘永基到庭参加诉讼，被告彭玮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部贷款本息279732.14元(其中本金266144.22元、利息12350.84元、罚息913.76元、复利323.32元，均暂计至2019年10月17日止，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率1.65%计付罚息、复利至实际全部清偿之日止);2.被告承担原告为实现债权所支出的律师费20986元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月17日签订了个人信用贷款合同。贷款合同的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条约定，原告向被告提供信用贷款440000元，期限48个月，自2017年7月17日起至2021年7月17日止，贷款利率为固定利率1.1%，按月等额还款。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。贷款合同签订后，原告按约履行划款义务，但被告即未依约履行还款义务。截止2019年10月17日，被告共拖欠原告本金266144.22元、利息12350.84元、罚息913.76元、复利323.32元。经多次催讨无果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告彭玮没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、被告彭玮所欠本金及利息情况表、被告彭玮还款记录表、送达地址确认书复印件、委托代理协议来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告彭玮没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年7月17日，原告与被告签订个人信用贷款合同，贷款合同的特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条约定，原告向被告提供信用贷款440000元，期限48个月，自2017年7月17日起至2021年7月17日止，贷款利率为固定利率1.1%，按月等额还款。贷款合同的普遍性条款第五条约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括律师费、诉讼费等实现债权的费用亦由被告承担。2017年7月17日，原告依约转账440000元给被告，履行了合同约定的贷款义务。借款后，被告清还2017年8月至2019年5月的应还款项给原告，2019年6月起没有依约足额履行偿还贷款本金及利息的义务。被告至今仍欠原告借款本金266144.22元。原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，约定应支付律师费20986元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反国家禁止性规定，已依法成立生效，原、被告均应依约履行。被告向原告借款后，在借款期内没有依约按月足额偿还借款本息，构成违约，现原告请求被告归还尚欠全部借款本金共266144.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2020年2月17日向被告送达起诉状视为合同解除时间，故从2020年2月18日起才可对全部借款本金计算逾期罚息。原告请求2019年10月18日至2020年2月17日期间以所欠的全部借款本金为基数按照罚息利率计算罚息，本院不予支持，该期间应以实际到期的借款本金计算罚息，同理，复利也应以所欠正常利息相应计算，未到期的借款本金应计算正常利息。个人信用贷款合同约定被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。原告现提供委托代理协议要求被告赔偿律师费损失29086元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金266144.22元并支付利息（利息包括:2020年2月17日之前按逾期金额及月利率1.1%计算正常利息并按月利率1.65%计算罚息和复利，自2020年2月18日起的利息以所欠的借款本金266144.22元为基数按月利率1.65%计算至清偿借款本金之日止）；二、被告彭玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失29086元;三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2905.39元(已减半计算)，由被告彭玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月十七日书记员  张捷云
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执306号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：刘春雨，男，1989年4月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。委托代理人：王瞾，重庆光界律师事务所律师。被执行人：周凯丰，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆市涪陵区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周凯丰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003677856号裁决书已发生法律效力，周凯丰逾期未履行义务，北京恒元信业信息技术有限公司向重庆市第三中级法院申请强制执行，重庆市第三中级法院裁定由本院执行。（1）申请执行的债权是借款2446.09元及利息、仲裁费77.7元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人周凯丰无存款本院对其账户进行了冻结，周凯丰无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人周凯丰无存款本院对其账户进行了冻结，周凯丰无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执36-1号申请执行人程淑娟，女，1970年3月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人李巧玲，女，1975年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人程淑娟依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民特13号民事裁定书，于2020年1月7日向本院申请强制执行其与被执行人李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人程淑娟与被执行人李巧玲达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执36号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年四月三十日书记员  李 博
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3540号原告：西安美居物业管理服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张丽丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，女，1988年12月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被告：孙莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院立案受理原告西安美居物业管理服务有限公司诉被告孙莹物业服务合同纠纷一案后，原告西安美居物业管理服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安美居物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安美居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年四月二十日 书    记    员     舒  婧  1
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执215号之一申请执行人：中煤昔阳能源有限责任公司。法定代表人：刘明杰，董事长。被执行人：昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)。法定代表人：王达，执行董事。本院在执行中煤昔阳能源有限责任公司申请执行昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)买卖合同纠纷一案中，已向被执行人昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县恒泰储煤中心(有限公司)在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1967549.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月三十日书记员  李 丰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更627号罪犯严国华，男，汉族，1980年4月13日出生于重庆市合川区。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年12月12日作出（2018）渝0117刑初677号刑事判决，以被告人严国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。刑期自2018年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯严国华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯严国华减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯严国华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严国华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11103号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：戚德余，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告戚德余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告戚德余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金47,886.16元；2、判令被告支付原告贷款利息3,378.65元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息685.93元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金47,886.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款99,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，首次还款日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告戚德余未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款99,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，首次还款日为2018年3月5日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金47,886.16元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告戚德余未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告戚德余归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告戚德余经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚德余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金47,886.16元；二、被告戚德余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,378.65元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息685.93元；三、被告戚德余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金47,886.16元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.77元(已减半收取)，由被告戚德余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审578号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市泰强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35LCYQ3N。法定代表人：付宣静。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00887号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月29日作出粤中交罚[2019]00887号行政处罚决定，认定高安市泰强物流有限公司（以下简称泰强物流公司）于2019年6月4日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对泰强物流公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月2日向泰强物流公司送达了粤中交罚[2019]00887号行政处罚决定书。泰强物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泰强物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泰强物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00887号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00887号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1037号上诉人（原审原告）：雎建民，男，1975年8月28日出生，住榆次区。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏伯爵电梯股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇开发区。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。上诉人雎建民因与被上诉人江苏伯爵电梯股份有限公司居间合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雎建民上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月27日，因上诉人告与山西锦原大地房地产开发有限公司就“龙城半岛项目”电梯买卖合同的洽谈、签订中付出了大量劳动，故原被上诉人双方签订业务费结算协议书，约定被上诉人向上诉人支付业务费税后费用293568元。双方签订该合同后,被上诉人董事长张国强进行审批并签字确认。同日,原被上诉人双方就该项目中被上诉人与山西锦原大地房地产开发有限公司的电梯销售明细进行确认，确定电梯差价单价为10000元，合计为580000元。但因被上诉人与山西锦原大地房地产开发有限公司仅履行了12台电梯，因此被上诉人应当向上诉人支付劳务费120000元。2015年8月12日，上诉人再次促成被上诉人与山西锦原大地房地产开发有限公司就“龙城半岛项目”三期电梯《买卖合同》，故双方约定被上诉人支付上诉人业务费税后费用41.7万元。上述三项业务费用共计830568元，被上诉人陆续支付上诉人23万元，现仍然欠上诉人费用600658元。原审法院认为未认定12万元劳务费用及业务费用47万元是错误的。原审上诉人均提供了相应的证据佐证其主张，按照法律规定被上诉人应向法庭提供相应反驳证据，但被上诉人未提供任何证据。且上诉人在原审提供的证据出处是被上诉人，原件在被上诉人处存放，上诉人无法取得证据原件。依据法律规定被上诉人有义务向法庭出示证据原件。江苏伯爵电梯股份有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。雎建民向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费600568元;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月27日，原、被告签订1份《业务费结算协议书》，载明鉴于原告在被告与锦原公司签订了编号为PE-20141226-JZ《电梯产品买卖合同》的签订过程中做了大量工作，为合同的顺利签订付出了劳动，故按照被告有关业务费发放规定，就向原告支付业务费的相关事宜作出协议，合同超价金额为设备款人民币293568元，被告按照合同支付比例来支付原告业务费，后被告陆续向原告支付共计230000元。庭审中，原告就其主张提供业务费结算协议书、销售项目结算明细确认表、电（扶)梯设备合同书、电（扶)梯安装施工承揽合同书、江苏伯爵电梯股份有限公司收款凭证、银行承兑汇票予以证明。被告对业务费结算协议书及12台电梯的合同予以认可，对于其他证据不予认可，称双方只存在12台电梯的居间业务，同时上述证据也无法佐证双方还存在其他居间业务。上述事实，有《业务费结算协议书》、电梯销售明细确认书、电（扶）梯销售合同、江苏伯爵电梯股份有限公司收款凭证、民事判决书、庭审笔录等证明材料在案为凭,经当庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同;居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告签订的《业务费结算协议书》实质属于居间合同，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应按照合同约定履行自身的义务，故被告理应依约支付原告293568元，扣除被告已支付的230000元，被告实际应支付原告业务费63568元。关于原告主张的劳务费120000元及后续的业务费417000元一节，因原告所提供的证据无法佐证双方还存在其他居间等其他业务，同时无法证明被告欠原告该款项，且被告亦不予认可，故本院对原告该主张不予支持。对于被告辩称本案已过诉讼时效一节，因原、被告在《业务费结算协议书》中对业务费的支付方式约定为按照合同比例来支付原告业务费，且未对业务费支付时间做出明确的约定，故该院对被告辩解不予采信。一审法院判决：一、被告江苏伯爵电梯股份有限公司于本判决生效后15日内支付原告雎建民业务费63568元。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为雎建民主张的12万元劳务费及41.7万元的业务费是否应当得到支持？雎建民上诉称其在江苏伯爵电梯股份有限公司与山西锦原大地房地产开发有限公司就“龙城半岛项目”电梯买卖合同洽谈、签订中付出了大量劳动，故而要求江苏伯爵电梯股份有限公司支付12万元劳务费及41.7万元的业务费，但被上诉人江苏伯爵电梯股份有限公司对此不予认可，且根据查明事实，上述两笔费用双方没有书面约定或结算协议，雎建民提供的证据不足以证明其主张，原审法院未支持雎建民的该两项诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，雎建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9171元，由雎建民负担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 张晓峰审判员 张 媛二〇二〇年四月十六日书记员 商思慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执41号之一 申请执行人:王惠荣,男,1973年2月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王魏魏,男,1979年10月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的48786元（含执行费622元），未执行标的48786元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院轮候查封了被执行人王魏魏名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋及土地的产权产籍；查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10179号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月十三日 书记员  白 欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民申29号再审申请人（原审被告）：杨丰明，男，1980年12月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许东京，男，1979年11月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：淮安昊羽木业有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇工业集中区。法定代表人：杨丰明，该公司经理。原审被告：徐春霞，女，1980年7月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人杨丰明因与被申请人许东京及原审被告徐春霞、淮安昊羽木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2013）淮小民初字第0117号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨丰明申请再审称，原审调解违反自愿原则，请求再审撤销该调解书，改判驳回许东京的诉讼请求。事实和理由：1.根据淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0041号刑事判决查明的事实，杨丰明在2013年1月12日至2013年3月21日一直被卢剑海等人非法拘禁。杨丰明在被非法拘禁期间受卢剑海及许东京胁迫前往法院调解签字，违反自愿原则。2.杨丰明在非法拘禁期间被迫签字的（2013）淮小民初字第0123号民事调解书因违反自愿原则已被再审判决撤销。本案与该案属于同一情形，应当依法再审。3.原审调解协议的内容明显不符合常理，亦可以佐证调解违反自愿原则。许东京明知杨丰明不可能按期还款，其目的是通过法院的调解将非法的高利贷转为合法债权。4.借款协议书中第六条是许东京擅自添加,许东京在原审起诉时债权尚未到期,其通过伪造证据，导致法院立案审理。许东京提交意见称，杨丰明申请再审的理由不能成立，请求驳回再审申请。事实和理由：1.杨丰明从2013年调解至今未申请再审，并在执行程序中签订协议，其申请再审已超过法律规定的期限。2.本案借款是事实，可提供银行账户明细为证。3.杨丰明被非法拘禁与许东京无关，本案调解是双方真实意思表示。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案当事人在2013年2月18日达成调解协议，次日签收调解书，但杨丰明直至2020年1月7日才申请再审，明显超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨丰明的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇二〇年四月三十日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7048号 刘巧玲： 关于你引诱、介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1513号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元，你已于2020年3月12日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1224号之二 申请人：李红某，女，1969年6月15日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：李新某，男，1971年8月24日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：秦俊某，女，1971年2月6日出生，汉族，住稷山县。 申请人李红某与被申请人李新某、秦俊某买卖合同纠纷一案，申请人李红某于2020年4月16日以其已撤回起诉为由向本院申请解除二被申请人名下的位于稷山县某某小区某某房院一座的查封并解除申请人李红某名下的晋（2018）稷山县不动产权第0*******3号位于稷山县108国道北侧、稷王路东侧（不动产单元号为14****************01）的宅院一座的查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除二被申请人李新某、秦俊某名下的位于稷山县某某小区某某房院一座的查封； 二、解除申请人李红某名下的晋（2018）稷山县不动产权第0*******3号位于稷山县108国道北侧、稷王路东侧（不动产单元号为14****************01）的宅院一座的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵志红
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初40号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人莫绍兰，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯窝藏罪，于2016年11月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2016年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月12日被平乐县公安局监视居住，2020年2月28日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人莫绍兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员姚莉、检察官助理李秋华出庭支持公诉，被告人莫绍兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2019年8月21日2时许，廖某2与廖某1驾驶摩托车到平乐县平乐镇裕丰村委小岭村，将被害人贲某停放在自家车库内的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。被告人莫绍兰明知是廖某2与廖某1盗窃所得仍予以收购。经平乐县发展和改革局认定，被盗的三轮摩托车价值人民币7546元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗摩托车等物证照片、户籍证明等书证、证人廖某1等人的证言、被害人贲某的陈述、被告人莫绍兰的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认等笔录及照片、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人莫绍兰明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人莫绍兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人莫绍兰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人莫绍兰拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人莫绍兰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人莫绍兰的调查评估意见书。 经审理查明，2019年8月21日2时许，廖某2与廖某1驾驶摩托车到平乐县平乐镇裕丰村委小岭村，将被害人贲某停放在自家车库内的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。被告人莫绍兰明知是盗窃的三轮摩托车仍予以收购。经平乐县发展和改革局认定，被盗的三轮摩托车价值人民币7546元。 2019年11月8日，被告人莫绍兰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并将涉案的三轮摩托车交到公安机关。2019年12月9日，涉案的三轮摩托车已由公安机关发还给被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的涉案摩托车照片、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人廖某1、廖某2的证言、被害人贲某的陈述、被告人莫绍兰的供述和辩解、平乐县发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫绍兰明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人莫绍兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人莫绍兰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人莫绍兰曾因犯罪被判刑，属有前科，对其酌情从重处罚。被告人莫绍兰主动将涉案的三轮摩托车交给公安机关，并由公安机关发还被害人，减少了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。平乐县司法局出具调查评估意见书认为，被告人莫绍兰在村里表现不错，热心公益，认罪态度良好，家属、村委愿意配合监管，综上，平乐县司法局同意对莫绍兰适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议。综合以上量刑情节及平乐县司法局的评估意见，本院决定对被告人莫绍兰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫绍兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姚 莉 人民陪审员  古金莲 人民陪审员  沈宝枝 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张北平 书 记 员  蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审676号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：李延杰、胡俊文，该局东升分局工作人员。被执行人：中山市卓瑞家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背第二经济合作社“北便围”工业区（中顺纸业侧第一、二座星棚），统一社会信用代码914********1312488。法定代表人：丁爱平。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第10011号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年7月19日作出中人社监字[2019]第10011号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市卓瑞家具有限公司（以下卓瑞家具公司）存在未按照国家规定及时足额支付办公室员工2018年12月至2019年4月份工资及生产员工2019年3月份至4月份工资的违法行为;市人力资源社会保障局于2019年6月5日向卓瑞家具公司下达中人社监字[2019]第10011号劳动保障监察限期改正指令，责令于2019年6月11日前支付上述工资，卓瑞家具公司逾期仍不改正。市人力资源社会保障局依据《广东省工资支付条例》第五十七条第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第（二）目的规定，决定对卓瑞家具公司处以罚款5000元。市人力资源社会保障局于2019年7月19日向卓瑞家具公司送达了中人社监字[2019]第10011号劳动保障监察行政处罚决定书，卓瑞家具公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，卓瑞家具公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令卓瑞家具公司缴纳罚款5000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第10011号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市人力资源和社会保障局作出的中人社监字[2019]第10011号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十日书记员  郭 倩
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执128号之二被执行人袁铁亮，男，身份证，142332197906132010，中阳县宁乡镇阳坡塔村枣庄上人。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执128号之二裁定书，于2020年4月14日向被执行人袁铁亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁铁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁铁亮在中国银行143002146687HKD1账户内存款港币132307.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年四月十四日书记员  苏海花
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执168号之一 申请执行人：李喜瑞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：霍全来，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：瞿改文，女，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初929号民事判决书，已向被执行人霍全来、瞿改文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍全来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍全来在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币26618.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 丰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执98号申请执行人：赵新启，男，1966年08月12日出生,汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张凯，男，1994年8月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人赵新启与被执行人张凯买卖合同纠纷一案中。申请人赵新启于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1321执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林 霞审判员 苗 胜 奇审判员 张 红 雨二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳乾坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保115号申请保全人：王秋红被保全人：尚晓宁申请保全人王秋红与被保全人尚晓宁借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：康宁