wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初226号原告：贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司。统一社会信用代码：915204217221414706。住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南村滇黔公路左侧。法定代表人：肖颖。委托代理人：郑红，女，1979年8月25日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区，系原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权。被告：刘渊，男，1977年2月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司与被告刘渊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司委托代理人郑红到庭参加诉讼，被告刘渊经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向我公司支付安顺市西秀区七眼桥镇雷竹园2018年租赁费用50000.00元及经营过程中拖欠的水电费35359.60元；2、依法判决被告支付违约金24999.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1、我公司于2018年元月1日与被告签订安顺市西秀区七眼桥镇云峰雷竹园租赁协议，协议约定租金为每年人民币50000元，但被告从签订协议起一直未向我公司支付。2、我公司与被告签订的租赁协议约定，经营过程中产生的水电费由被告负责，但经营过程中，被告一直未按协议履行，水电费一直由我公司代为缴纳。从签订合同之日起，累计云峰雷竹园水费6000元（按500元/月计算），电费29359.6元（按0.714元/度）。3、因被告严重失去信誉，致使我公司下属的云峰雷竹园房屋闲置至今，无法另做经营，按50000/年进行折算，应赔偿我公司延迟缴纳房屋租赁违约金24999.9元；4、被告一直未按协议履行义务，给我公司造成了极大的经济损失，我公司主张解除与被告2018年元月1日签订的安顺市西秀区七眼桥镇云峰雷竹园房屋租赁协议。综上所述，被告应向我公司支付：云峰雷竹园110359.5元，加上银行利率32445.69（按银行贷款利率计算4.9%×4，即本金110359.5+32445.69），合计为人民币大写壹拾肆万贰仟捌佰零伍元壹角玖分（142805.19）。为保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请。被告刘渊未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、肖颖身份证复印件，证明原告公司主体资格；2、被告刘渊身份证复印件，证明被告主体身份情况；3、云峰雷竹园租赁协议，证明双方关于云峰牛蹄关雷竹园餐厅租赁约定情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。原告提交的：照片及水电费票据，证明原告代为缴纳水电费情况；该证据所载名称为“贵州屯堡文化旅游投资开发有限公司”、“贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司”等，与原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司名称不符，不能客观证实该证据所体现的水电费为原告公司产生，且无法证实被告向原告租赁期间其租赁物“雷竹园”所实际产生的水、电费用情况，故对该组证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方经协商，以原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司为甲方、被告刘渊为乙方签订《云峰雷竹园租赁协议》，协议载明：“甲方将牛蹄关雷竹园租赁给乙方管理使用，租赁期限为三年，从2018年1月1日至2020年12月31日止……租赁为每年50000元，每半年一交，先付后使用……乙方承担经营期间的一切费用，如：水费、水费、电费、蒸汽费、卫生环保费等……违约责任：双方应信守合同，如一方违约，造成的所有损失由违约方承担。”合同签订后，原告将雷竹园餐厅交付被告经营管理，并经双方协商因餐厅生意不好待被告经营一段时间后再付租金。后因被告一直未支付租金，原告向被告要求解除合同收回餐厅。2019年10月，原告找到被告办理交接手续，将餐厅收回管理，并向本院诉请在案。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告经协商签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行相应义务。原告将餐厅交付被告管理使用，被告应当按照合同约定向原告支付租金及承担相应水电费用。故原告要求被告支付2018年租金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付35359.60元水电费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明被告租赁期间实际产生的水、电费用及原告代缴水电费的具体金额，故对原告主张要求被告支付原告拖欠水、电费用35359.60元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金计算，双方在合同中虽对于违约责任进行了约定，但并未对违约金计算方法进行约定，故本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定予以计算。审理中本院查明，原、被告双方虽在租赁合同中约定租赁期限至2020年12月31日止，但已于2019年10月办理租赁物收回交接手续，已实际解除合同。故被告刘渊应向原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司支付的违约金，应以租金损失50000元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院主张权利之日2020年1月10日起计算至全部款项清偿之日止为宜。被告刘渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渊自本判决生效之日起十日内支付原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司2018年租金人民币50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2020年1月10日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）。驳回原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2508元，减半收取1254元，由被告刘渊负担465元，原告贵州省安顺市平坝区天龙旅游投资开发有限公司负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年四月一日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初558号 原告：张建军，男，1991年2月23日出生，汉族，住丰润区。 原告：张冬冬，女，1991年10月3日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，系总经理。 委托诉讼代理人：冯小光，系该公司职工。 原告张冬冬、张建军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人赵艳并作为原告张冬冬的委托诉讼代理人、被告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人冯小光、被告张杰及其委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军、张冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张冬冬损失120000元（待伤残评定后明确具体损失）；2、判令被告赔偿原告张建军损失30000元（待损失鉴定后明确具体损失）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日12时42分许，被告张杰醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿马蛮路由东向西行驶至马蛮公路杨家套村超车过程中驶出路外，撞到路下停放的原告所有的冀Ｂ×××××号轻型货车后又撞到站立的原告张冬冬的身体，致原告张冬冬及轻型普通货车上乘员张建军受伤，车辆受损。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山公司投保了交强险、限额为1000000元且不计免赔的第三者商业险。二原告受伤后被送往玉田县医院住院治疗，原告张冬冬受伤严重，开支医疗费60000余元，并要求对其伤残等进行鉴定，原告张建军要求对误工期、车辆损失等进行鉴定。诉讼过程中二原告变更诉讼请求，张冬冬请求被告赔偿住院伙食补助费、医疗费、病例取证费62570.01元；张建军请求赔偿人身损失16436元。二原告其余损失另行主张。 被告张杰辩称，二原告未作相关鉴定，暂不作答辩。 被告人保财险唐山公司辩称，被告张杰驾驶的车辆在我公司投保交强险、限额为1000000元且不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期间，本案张杰在发生交通事故时涉及醉酒驾驶，认可在交强险限额内承担垫付赔偿责任，商业险不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告张冬冬、张建军系夫妻关系。 2019年11月9日12时许，被告张杰醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿马蛮公路由东向西行驶至马蛮公路杨家套村超车过程中驶出路外，撞路下停放的冀Ｂ×××××号轻型普通货车后撞站立的张冬冬身体，致张冬冬及该轻型普通货车上的乘员张建军受伤，车辆损坏。此次事故经公安交通警察部门认定原告张建军、张冬冬无责任，被告张杰负事故的全部责任。 冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山公司投保了交强险、限额为1000000元且不计免赔的第三者商业保险，保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日。被告人保财险唐山公司为原告张冬冬垫付医疗费10000元。 关于原告张建军本次诉讼损失的认定：原告提交的住院诊断书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药汇总、出院证均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院住院治疗27天。开支医疗费7162.88元、开支病例取证费20元、住院伙食补助费每天按40元计算为1080元。原告住院病案主要诊断中记载了原告患有2型糖尿病、糖尿病酮症，医嘱单中记载了关于糖尿病检查、治疗，用药汇总中记载了关于糖尿病相关用药，故本院酌定原告医疗费予以扣减20%，计5730.3元。原告仅提供丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会出具的证明不足以证明原告所属行业及误工实际减少的收入或最近三年的平均收入，其住院病案中记载，出院医嘱：休息，保护患处……1周后来院复查伤处……，故本院酌定原告误工期为34天（住院27天+休息7天），因此原告的误工费参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算为2185元（23461元÷365天×34天）；原告主张护理费参照河北省上一年度居民服务业职工年平均工资标准计算，被告张杰、人保财险唐山公司亦无异议，故原告主张护理费为2954.88元，本院予以支持。交通费系原告合理必要开支，本院酌定交通费400元。 关于原告张冬冬本次诉讼损失的认定：原告提交的住院诊断书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药汇总均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院住院治疗44天、开支医疗费60772.01元、开支病例取证费38元、住院伙食补助费每天按40元计算为1760元。 本院认为：公安交通警察部门出具的道路交通事故认定书认定张冬冬、张建军无责任，张杰负事故的全部责任，该认定结论客观、公正且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。被告张杰驾驶车辆造成二原告受伤侵害了二原告的合法权益，应承担相应民事责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险唐山公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且二原告系夫妻关系，其合理损失亦应由被告人保财险唐山公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告人保财险唐山公司为其垫付医疗费10000元，予以扣除。被告张杰系醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了法律禁止性规定，且被告人保财险唐山公司提供了投保单、保险条款，证明已向张杰履行了免责条款告知义务，被告张杰亦无异议，故对被告人保财险唐山公司主张在第三者责任商业保险金额范围内不承担赔偿责任，本院予以支持，二原告损失超出交强险责任限额的部分由张杰予以赔偿。被告人保财险唐山公司主张原告张冬冬的损失应扣除无责车辆在交强险限额的的赔偿，理据不足，本院不予支持。 综上所述，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建军经济损失5539.88元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告张杰赔偿原告张冬冬、张建军经济损失共计59400.31元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告张建军、张冬冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费820元，合计1345元，由原告张冬冬、张建军负担298元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担19元，被告张杰负担1028元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张杰于本判决生效之日起分别向本院交纳19元、1028元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年四月二日 书记员  王艳秋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1594号 申请执行人：南宁地矿地质工程勘察院，住所地南宁市西乡塘区新村路10号。 法定代表人：陆锡信，院长。 被执行人：广西百色瑞达纸业有限公司，住所地百色市右江区江凤路禄源工业园区。 法定代表人：杨和昌，董事长。 本院在执行本院在执行南宁地矿地质工程勘察院与广西百色瑞达纸业有限公司建设工程勘察合同纠纷案由一案中,依据已经发生法律效力百色仲裁委员会（2018）百仲字第89号裁决书，责令被执行人广西百色瑞达纸业有限公司向申请执行人南宁地矿地质工程勘察院支付勘察费160000元及利息，案件受理费5277元，处理费1087元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对被执行人财产状况进行调查，经四查两查，被执行人无银行财产可供执行、无车辆登记、无有价证券、股权登记信息，只查明被执行人广西百色瑞达纸业有限公司名下有位于百色市右江区禄源工业园区B07地块，但该地块办有抵押登记且已被其他法院先行查封，属有财产但暂无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意终结本执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月十日 书记员  龚志帽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4141号原告：靖长海，男，1972年2月14日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告靖长海与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖长海委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6102.11元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年6月24日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1051室房屋一套，房屋总价610211元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6102.11元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款610211元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后开具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月24日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1051室房屋一套，房屋总价款610211元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款610211元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，靖长海与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款610211元的1%即6102.11元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告靖长海办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告靖长海支付违约金6102.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保259号申请人:山东融通四海融资租赁有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号天马中心1#楼3104室，统一社会信用代码91370600MA3F91JL0P。法定代表人：张家铭，总经理。被申请人：烟台凤凰山医院，住所地烟台市莱山区山海路4567号，统一社会信用代码52370600MJE313925Q。负责人：王洪，院长。被申请人：王洪。被申请人：黄立霞。被申请人：黄立峰。被申请人：杨立华。申请人山东融通四海融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人烟台凤凰山医院、王洪某黄立霞、黄立峰、杨立华的银行账户存款925万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台凤凰山医院、被申请人王洪、被申请人黄立霞、被申请人黄立峰、被申请人杨立华的银行账户存款9250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东融通四海融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二十八日书记员  马明伟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1282号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582特57号申请人：贺升金，男，1990年8月19日生，汉族，住张家港市。申请人：欧阳丙生，男，1983年9月13日生，汉族，住张家港市。本院于2020年4月13日立案受理申请人贺升金与欧阳丙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月10日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，欧阳丙生结欠贺升金工资款29500元。由欧阳丙生于2020年4月9日前归还贺升金2500元（已履行）。余款27000元，由欧阳丙生分别于2020年6月30日前归还3000元，于2020年10月30日前归还5000元，于2020年12月30日前归还5000元，2021年4月30日前归还7000元，2021年9月30日前归还7000元。二、贺升金放弃利息请求。三、如果欧阳丙生有任意一期未按本协议第一条约定期限履行的，贺升金可以就全部欠款，扣除欧阳丙生已归还部分后，向人民法院申请执行。四、欧阳丙生按本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人贺升金与欧阳丙生于2020年4月10日经张家港市人民调解委员会法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  寿仕元二〇二〇年四月十六日书记员  花菁芮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史小利，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告史小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告史小利归还原告借款本金29,752.00元，支付原告利息172.80元、逾期利息180.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告史小利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告史小利向原告贷款54,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4183JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告史小利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告史小利自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史小利构成违约，截止至2019年12月4日，被告史小利尚欠原告贷款本金29,752.00元，利息172.80元、逾期利息180.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告史小利在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区文劳路文雅小区16号3号楼3单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,752.00元、利息391.15元、逾期利息703.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史小利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告史小利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告史小利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史小利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,752.00元，支付至2020年3月9日止的利息391.15元、逾期利息703.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告史小利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告史小利协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT4183JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告史小利继续清偿。案件受理费571.16元，减半收取计285.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初763号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：王二孩，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告王二孩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王娇2
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈振芳，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈振芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈振芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计132,675.35元(截至2020年3月3日的欠款本金79,875.06元、利息50,748.27元、滞纳金及违约金2,052.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈振芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,875.06元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈振芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金79,875.06元；二、被告陈振芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,875.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.88元，减半收取计898.44元，由被告陈振芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12705号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李珍希，女，1988年3月15日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李珍希信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李珍希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,712.74元(截至2020年3月3日的欠款本金84,499.40元、利息14,245.32元、滞纳金及违约金2,992.02元、其他费用5,976元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李珍希在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,499.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李珍希未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍希应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金84,499.40元；二、被告李珍希应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,499.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.49元，减半收取计956.25元，由被告李珍希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1023号申请执行人：孙剑楠,女性,1979年1月14日出生,住站前区被执行人：营口多嘉纺织品有限公司，社会统一信用代码761802358，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：李晓光，男性,1966年1月25日生。本院在执行申请执行人孙剑楠与被执行人李晓光、营口多嘉纺织品有限公司(李晓光)借款合同纠纷一案中，经审查，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0803执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年四月二日书记员  王岩松
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1755号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1258号武汉青城国际。负责人：吴祖华，该行行长。委托代理人：张亮，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：程鹏，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被执行人：熊亮，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人：熊生祥，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，被执行人：王先娥，女，1958年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，关于中国光大银行股份有限公司武汉青山支行与熊亮、熊生祥、王先娥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的(2017)鄂0107民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人熊亮、熊生祥、王先娥履行下列义务：1、向申请人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金并支付罚息复利共计457590.85元（按《个人贷款合同》约定的贷款利率计算，自2017年6月28日起至借款还清之日止的利息及罚息）；2、向申请人中国光大银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以457590.85元为基数，从2018年8月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费8164元、公告费260元、执行费6890元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人熊亮、熊生祥、王先娥及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月6日将被执行人熊亮、熊生祥、王先娥限制高消费，并于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0107民初1934号民事判决书的本次执行程序。被执行人熊亮、熊生祥、王先娥应继续履行本院(2017)鄂0107民初1934号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1283-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人邱兰英，女，1965年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱兰英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱兰英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13339号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：傅福君，男，1977年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅福君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告傅福君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金50,615.54元，利息52,981.50元，滞纳金(违约金)及其他费用共计591.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,188.13元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金50,615.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告傅福君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅福君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金50,615.54元；二、被告傅福君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,615.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,065.39元，减半收取计532.69元，由被告傅福君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初66号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱先，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜阳市太和县。因犯盗窃罪于2012年10月24日被判处有期徒刑七年六个月，2018年6月20日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人方超，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告人王盖，男，1987年9月19日出生，汉族，小学文化程度，住河南省周口市郸城县。因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处有期徒刑一年十个月，2014年1月28日刑满释放。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人柴褚玮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告人王成先，男，1959年6月1日出生，汉族，文盲，住河南省周口市郸城县。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人朱先、王盖、王成先抢劫罪一案，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、检察官助理王润出庭支持公诉，被告人朱先、王盖、王成先及辩护人方超、柴褚玮、方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年10月21日凌晨1时左右，被告人朱先、王盖、王成先等人骑行电动车至本市西湖区，将电动车停于路边，沿河边游步道进入吉鸿村农转居安置房工地，窃得脚手架扣件装袋后藏匿于工地外绿化带中离开。凌晨3时50分许，被告人朱先、王盖、王成先伙同另一男子骑电动车返回现场，将藏匿的扣件搬至四辆电动车上，骑电动车从游步道驶至外马路时，被三墩派出所巡防队员梁某、曹某、冯某、高某、郑某等人抓捕，四人分头逃离。被告人王盖被巡防队员梁某等人拦截时，使用电动车头盔殴打梁某等人，后逃入游步道继续持头盔殴打巡防队员。被告人朱先、王成先弃车逃离后又持钢管返回，殴打正在抓捕王盖的巡防队员帮助王盖逃脱，后三被告人分别逃离现场。巡防队员高某头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，梁某、郑某、冯某软组织挫伤。经鉴定，高某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，公安机关从现场查扣三被告人扔弃的三辆电动车上的脚手架扣件17袋，共计710个，价值人民币3551元。 2019年10月25日凌晨，被告人朱先、王盖、王成先驾车从杭州逃离回老家，途经安徽省滁州市明光市嘉山高速服务区时被抓获归案。 对上述指控，公诉机关出示了被害人陈述、证人证言、书证等证据。认为被告人朱先、王盖、王成先的行为已构成抢劫罪，建议判处告人朱先有期徒刑三年六个月、判处被告人王盖有期徒刑三年三个月、被告人王成先有期徒刑三年三个月，均并处罚金。 被告人朱先、王盖、王成先对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且签字具结。 被告人朱先的辩护人提出，被告人朱先系从犯，属犯罪未遂，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人王盖的辩护人提出，被告人王盖属犯罪未遂，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人王成先的辩护人提出，被告人王成先属犯罪未遂，主观恶性小，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月21日凌晨1时左右，被告人朱先、王盖、王成先等人骑行电动车至杭州市西湖区，将电动车停于路边，沿河边游步道进入吉鸿村农转居安置房工地，窃得脚手架扣件装袋后藏匿于工地外绿化带中离开。凌晨3时50分许，被告人朱先、王盖、王成先伙同另一男子骑电动车返回现场，将藏匿的扣件搬至四辆电动车上，骑电动车从游步道驶至外马路时，被三墩派出所巡防队员梁某、曹某、冯某、高某、郑某等人抓捕，四人分头逃离。被告人王盖被巡防队员梁某等人拦截时，使用电动车头盔殴打梁某等人，后逃入游步道继续持头盔殴打巡防队员。被告人朱先、王成先弃车逃离后又持钢管返回，殴打正在抓捕王盖的巡防队员帮助王盖逃脱，后三被告人分别逃离现场。巡防队员高某头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，梁某、郑某、冯某软组织挫伤。经鉴定，高某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，公安机关从现场查扣三被告人扔弃的三辆电动车上的脚手架扣件17袋，共计710个，价值人民币3551元。 2019年10月25日凌晨，被告人朱先、王盖、王成先驾车从杭州逃离回老家，途经安徽省滁州市明光市嘉山高速服务区时被抓获归案。 上述事实，被告人朱先、王盖、王成先在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、郑某、梁某、曹某、冯某的陈述，证人汪某、金某的证言，接受证据清单及物品照片、钢管、电动车及车辆信息查询、扣件发票联、伤情检查单、住院病人诊断证明书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等书证以及鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见告知单，现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录，路面监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱先、王盖、王成先以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人朱先在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人朱先、王盖、王成先已经着手实行犯罪，由于三人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照即遂犯予以从轻处罚。被告人朱先、王盖、王成先自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人朱先、王盖、王成先在共同犯罪中的作用相当，不宜认定被告人朱先系从犯，对朱先辩护人提出被告人朱先系从犯的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日至2023年4月24日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人王盖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年10月25日至2023年1月24日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人王成先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年10月25日至2023年1月24日；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押于公安机关的作案工具钢管一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  何纪红 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  周栋栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邓振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,192.87元(截至2020年3月3日的欠款本金86,499.78元、利息32,238.04元、滞纳金及违约金6,631.81元、其他费用1,823.24元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓振兴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,499.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邓振兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金86,499.78元；二、被告邓振兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,499.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.49元，减半收取计981.25元，由被告邓振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执768号之一被执行人：杨培新，男性，汉族，1973年11月02日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨培新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培新在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币45450.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年四月二十一日书记员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1070号 原告:马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号。统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告：张继平，男，1964年1月26日出生，汉族,住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告张继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕晓丽，女，1985年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,728.30元，利息25,070.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,586.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,385.19元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,728.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,728.30元；二、被告吕晓丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,728.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.21元，减半收取计959.10元，由被告吕晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1443号原告：王登殿，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：王莉莉，女，汉族，1972年9月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：杜万国，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省宜阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托代理人：丁晓红，系该公司员工，特别授权。原告王登殿、王莉莉与被告杜万国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保财险洛阳市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王登殿、被告杜万国、中国人保财险洛阳市分公司的委托代理人丁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登殿向本院提起诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告一切经济损失暂计19000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年11月23日10时，被告杜万国驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小客车沿滨河南路由西向东行驶至王城桥交叉口处时，遇原告王莉莉驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车沿滨河南路同向在其前方行驶至该处，东风牌小客车前部与东风日产牌轿车后部相撞，造成两车受损，原告王莉莉受伤的道路交通事故，道路交通事故认定：被告杜万国负事故的全部责任，原告王莉莉不负该事故的责任。事故发生后，因双方就赔偿问题差距太大，没有达成和解协议，无奈，原告为了维权依法提起诉讼。被告杜万国辩称：我的车撞到原告车辆尾部，造成原告车辆尾部受损，原告诉求的维修费与实际修车费用相差过大，暂时没有赔付原告维修费。被告中国人保财险洛阳市分公司辩称：被告杜万国在我公司投保交强险，交强险财产限额2000元，我公司已赔偿给被保险人杜万国，保险合同已履行。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告杜万国驾驶豫Ｃ×××××号东风牌小客车沿滨河南路由西向东行驶至王城桥交叉口处时，遇原告王莉莉驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车沿滨河南路同向在其前方行驶至该处，东风牌小客车前部与东风日产牌轿车后部相撞，造成两车受损、王莉莉受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年12月3日出具第410311420190043870的道路交通事故认定书，认定被告杜万国负此事故全部责任，原告王莉莉无责任。豫Ｃ×××××号东风牌小客车在被告中国人保财险洛阳市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间内，被告中国人保财险洛阳市分公司在该事故发生后已向被告杜万国支付机动车交通事故责任强制保险赔偿款2000元。因双方该纠纷，原告诉至法院。审理中，原告王莉莉申请撤回对被告杜万国、中国人保财险洛阳市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对于损失的认定本院认定如下：1、拖车费400元。本院凭原告出具的发票本院予以认定；2、鉴定费600元。本院凭原告出具的发票本院予以认定；3、车辆损失费12035元。该事故发生后，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年12月6日出具的评估报告对豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车的车损评估为12035元，该评估符合法律规定，本院对此予以认可；4、保全担保费用500元。因被告杜万国的侵权行为给原告造成了损失，本院凭原告出具的发票予以认定；5、交通费100元。因被告杜万国的侵权行为给原告造成了损失，根据本案情况，本院酌定该损失为100元。原告主张的车辆停运损失费等其他损失，因原告未提供证据予以证明，故没有法律和事实依据，本院不予认可。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定被告杜万国负此事故全部责任，原告王登殿无责任可以作为本案民事赔偿责任承担的定案依据。经本院认定，原告的损失为拖车费400元、保全担保费500元、鉴定费600元、车辆维修费12035元、交通费100元，以上共计13635元。豫Ｃ×××××号东风牌小客车在被告中国人保财险洛阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人保财险洛阳市分公司对此予以认可，并将该2000元机动车交通事故责任强制保险赔偿款已给付被告杜万国，故被告杜万国应将损失13635元一并赔付原告。被告杜万国的辩解意见，没有提供充分的证据对原告的主张予以反驳，故没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第二条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜万国应于本判决生效之日起十日内向原告王登殿赔付拖车费400元、保全担保费500元、鉴定费600元、车辆损失费12035元、交通费100元以上共计13635元；二、驳回原告王登殿的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取）、保全费220元，由被告杜万国负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十一日书记员  孙建峰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王铁成、高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：于海中，男，1989年3月1日出生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山公司）与被告于海中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险唐山公司的委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼，被告于海中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险唐山公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失、施救费、评估费等合计61387元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日，于海中驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶到与胡继臣驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，此事故经公安交通警察部门认定被告负事故的全部责任。经玉田县人民法院判决原告赔偿冀Ｂ×××××号车辆各项损失61387元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，原告在赔偿后可向被告追偿，故起诉。 被告于海中未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日18时许，被告于海中驾驶冀Ｂ×××××号车辆与胡继臣驾驶冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后，于海中弃车逃逸。此次事故经公安交通警察大队认定于海中负事故的全部责任，胡继臣无责任。冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部投保了金额为84262.4元且不计免赔的车辆损失险。胡继臣在玉田县人民法院起诉中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部财产保险合同纠纷，2018年6月21日，本院作出（2018）冀0229民初1969号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部赔偿胡继臣车辆损失、鉴定费、施救费共计61387元。2018年7月16日中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部向胡继臣履行了上述赔偿义务。 另查明，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司鸦鸿桥营销服务部系平安保险唐山公司的分支机构，在其授权范围内行驶承保理赔业务，其追偿权利由平安保险唐山公司行使。 本院认为，被告于海中驾驶机动车与胡继臣驾驶机动车发生交通事故，胡继臣选择保险合同关系，要求保险公司承担赔偿责任，保险公司在实际履行赔偿义务后可按照事故责任比例向侵权人依法追偿。被告于海中驾驶机动车上道行驶，依法应投保交强险而未投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告于海中发生交通事故后弃车逃逸，且负事故的全部责任，亦应对受害人的损失承担赔偿责任。原告依据保险合同关系向被保险人胡继臣支付了保险金后取得了向侵权人请求赔偿的权利。被告于海中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对当庭所享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海中给付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司61387元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，保全费640元，合计1307元，由被告于海中负担。被告于海中于本判决生效之日起十日内向本院交纳1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年四月一日 书记员  王艳秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5429号原告：杨金成，男，1981年6月10日出生，汉族,居民，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：任景伟（原告杨金成之妻），住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。被告：曹成荣，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市鑫迪幕墙装饰有限公司，住所地：山东省聊城市东关街闸北小区1-1号商业楼03、04室。法定代表人：曹成奇，董事长。委托诉讼代理人：曹成荣，即被告曹成荣，公司副经理。原告杨金成与被告曹成荣、聊城市鑫迪幕墙装饰有限公司（简称鑫迪公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金成及其委托诉讼代理人任景伟、申文孝、被告曹成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹成荣赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计10万元。2.判令被告鑫迪公司对上述赔偿承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告曹成荣赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计18407.78元。2.判令被告鑫迪公司对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：2017年，鑫迪公司将其承包的莘县人民医院室内装饰工程转包给曹成荣施工，原告跟随曹成荣在工地上从事电路安装。2017年8月7日，原告在医院一楼门窗加工地修完电后,准备上四楼干活。原告打开电梯门，迈进电梯，不慎踏空坠入电梯井，造成身体多处受伤。原告受伤后，在莘县人民医院住院治疗41天，花费九万余元，由曹成荣支付。后原告与曹成荣就后续治疗及相关赔偿事宜协商未果。原告是在为曹成荣提供劳务中受伤，曹成荣应予赔偿。鑫迪公司将工程发包给无施工资质的被告曹成荣，应与曹成荣承担连带责任。曹成荣辩称，涉案工程系鑫迪公司承包，曹成荣系项目部经理。鑫迪公司没有将工程承包给曹成荣个人，故曹成荣不应承担赔偿责任。鑫迪公司辩称，被告公司不清楚原告怎样受的伤，后来在地下室把原告抬上来的。原告是在下班后受的伤。被告公司为原告支付医疗费等近十万元。公司同意赔偿原告损失。金亚男辩称，被告不同意对原告进行赔偿。当时有位顾客想去被告店内洗车，原告拦车，让顾客去她那边洗车。被告和员工理论，原告及其丈夫殴打被告及被告妻子。被告无奈，打了原告一巴掌。原告对被告夫妇不依不饶，直到警察到场。原告先动手打人，并且一直追着被告打，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：原告谢东芝与丈夫李心房在其子李海龙经营的洗车店帮忙。该洗车店在聊城市东昌府区阿卡之路，与被告金亚男经营的洗车店相邻。2019年8月17日7时许，在原被告洗车店门前，双方因争客户发生纠纷，后相互殴打。香江派出所接警后对当事人及在场人员进行了询问，对谢东芝的伤情进行了鉴定。经鉴定，谢东芝眼部存在损伤，其损伤对局部组织有轻微损害，构成轻微伤。2019年10月7日，香江派出所给予金亚男行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。谢东芝受伤后，到聊城市肿瘤防治院检查、治疗。该医院诊断原告伤情为：鼻骨骨折、闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤等。原告在该院住院6天，支出医疗费4841.2元。原告住院期间，由丈夫李心房护理。李心房系农民，59岁。谢东芝因被金亚男殴打受伤造成的损失为，医疗费4841.2元、误工费469.79元(82.42元/天×6天×95%)、护理费494.52元(82.42元/天×6天)、住院伙食补助费180元（30元/天×6天)、营养费180元（30元/天×6天)、交通费120元，共计6285.51元。以上事实由当事人及护理人员身份证明、公安机关法医鉴定询问笔录及行政处罚决定书、诊断证明、病历、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命权、健康权、身体权。公民因健康身体遭受侵害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，被告金亚男因琐事殴打原告谢东芝，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对原告损失被告应予赔偿。因原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。综合原被告发生争执的原因、后果等因素，本院认为对原告损害，被告应承担70%的责任。综上所述，原告谢东芝要求被告金亚男赔偿损失，其合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金亚男赔偿原告谢东芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计6285.51元的70%，计款4399.86元，限本判决生效后十日内过付。驳回原告谢东芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担11元，被告负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月十六日书记员  刘双义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12686号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：牟林平，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟林平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告牟林平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,442.73元(截至2020年2月17日的欠款本金87,999.69元、利息13,351.11元、滞纳金及违约金5,233.41元、其他费用7,858.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牟林平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,999.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告牟林平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟林平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金87,999.69元；二、被告牟林平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,999.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.99元，减半收取计1,000元，由被告牟林平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2021号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：桂学文。 被执行人周绪忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人钟倩，女，1977年9月26日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人唐飞璧，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄海，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与周绪忠、钟倩、唐飞璧、黄海金融借款合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1704号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务（即偿还借款本金500000元、支付相应利息、罚息、复利及保全费3782元、案件受理费10325元），申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周绪忠、钟倩、唐飞璧、黄海在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除被执行人黄海与案外人秦维、黄鼎盛共有的位于桂林市××区××水路名人××商住楼××单元××层××房产（产权证号：00××70、00××71、00××72）、被执行人周绪忠名下位于桂林市××区篦子××房产（产权证号：30××97）外，未发现其他可供执行的财产。鉴于黄海与案外人秦维、黄鼎盛共有的房产未析产，不宜处置；周绪忠名下房产不具备处置条件。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年四月三日 书记员  莫淑丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1313号申请执行人崔松霞，女，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任明明，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔松霞与被执行人崔军辉等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民再11号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔军辉在光大银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十日书记员  战农涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保915号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘子嵩，男，1984年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子嵩名下银行存款99331.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子嵩银行存款99331.71元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1013元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1165号原告：徐贵江，男，仡佬族，1983年10月3日出生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告徐贵江诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月24日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月24日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月24日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月24日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人李金桃已向本院递交书面申明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐贵江退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月24日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告徐贵江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2474号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人倪国良，男，1964年9月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省昆山市。2019年6月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人倪国良犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人倪国良到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月，被告人倪国良在昆山市开发区兵希街道夏驾园菜场北门口经营阿倪卤菜店期间，在汤料中添加罂粟壳用于熬制卤菜底汤中并制作爊鸭对外销售，于2019年6月21日被昆山市市场监督管理局当场查获。被告人倪国良归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人倪国良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人倪国良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪国良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人倪国良对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年5月，被告人倪国良在昆山市开发区兵希街道夏驾园菜场北门口经营阿倪卤菜店期间，在汤料中添加罂粟壳用于熬制卤菜底汤中并制作爊鸭对外销售，于2019年6月21日被昆山市市场监督管理局当场查获。被告人倪国良归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人处扣押了卤菜底汤1份、罂粟壳60颗。被告人倪国良自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人倪国良在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，调取证据通知书，调取证据清单，现场检查笔录，营业执照，物品清单，实施行政强制措施决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，到案经过、发破案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪国良在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人倪国良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪国良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人倪国良犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪国良犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 肖 军人民陪审员 骆 群二〇二〇年四月九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对他人健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22486号原告：南通浩运研磨材料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴超友，执行董事。被告：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BLANCAMELISAMUNOZ,董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告南通浩运研磨材料有限公司与被告西屋木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理过程中，双方当事人同意延长简易程序调解三个月。原告于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通浩运研磨材料有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇二〇年四月一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢356号之一申请执行人:相某，女。被执行人:姚某，女。被执行人:咸阳某某国际大酒店有限公司。住所地:陕西省咸阳市渭城区人民东路x号。法定代表人:姚某，该公司执行董事。本院在执行相某申请执行姚某某(已死亡)、姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初0359号民事判决书以及本院(2019)陕0404执异5号执行裁定书，责令:1.被执行人姚某某、姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司向申请人相某归还500000元及利息120000元，以及2017年1月23日至2019年8月23日期间的迟延履行期间的利息82259元；2.被执行人姚某某、姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司承担案件受理费5000元，案件执行费11143.33元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司目前暂无财产可供执行。同时，本院已依法将被执行人姚某、咸阳某某国际大酒店有限公司纳入失信被执行人名单,并对咸阳某某国际大酒店有限公司法定代表人姚某限制消费，并已告知申请执行人相某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年四月三日书记员 王天怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,169.05元(截至2020年2月17日的欠款本金109,505.55元、利息14,075.93元、滞纳金及违约金2,587.57元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌斌在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,505.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李斌斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,505.55元；二、被告李斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,505.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.11元，减半收取计1,245.06元，由被告李斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审204号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人王玉学，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年6月28日作出的沂执法行处字[2019]第0738号行政处罚决定书。 本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2007年8月份占用沂水县龙家圈街道办事处寨里村集体土地210平方米建设大院，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0738号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂水县龙家圈街道办事处寨里村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地210平方米，处以每平方米罚款30元，罚款人民币计6300元（大写：陆仟叁佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0738号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0738号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0738号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  杜纪综 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄俊雅
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6173号原告：汤文琴，女，1988年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：高向宇，男，1994年4月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧（三企食品）。法定代表人：刘秀艳，总经理。委托诉讼代理人：成海洋，该公司员工。原告汤文琴与被告高向宇、江苏物美同城网络科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤文琴的委托诉讼代理人毕丽华到庭参加诉讼。被告高向宇、江苏物美同城网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对下列事项无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月7日18时2分许，被告高向宇骑电动自行车在南通市崇川区人民西路濠西路路口南侧路段由北向南行驶，从左侧超越汤文琴所驾驶的同向行驶的自行车时，两车发生刮擦，发生交通事故，致汤文琴受伤。二、交警部门的责任认定结果：高向宇负全部责任，汤文琴无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告汤文琴于事故发生当天被送至南通市第一人民医院住院治疗，经治疗于2019年7月19日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折。四、医疗费：原告汤文琴主张23486.59元。五、被告应诉答辩情况：被告江苏物美同城网络科技有限公司于2019年11月20日在本院作谈话笔录，认可被告高向宇是该公司员工，当天的驾驶是职务行为，并称该公司已为高向宇投保意外伤害险及雇主责任险，要求追加国泰财产保险股份有限公司为被告。其后未在法院指定期间提交保险单。被告高向宇未应诉答辩。六、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费23486.59元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的高向宇负全部责任、汤文琴无责任的事故责任认定，本院依法予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告江苏物美同城网络科技有限公司认可被告高向宇系职务行为，故对于原告汤文琴因本次交通事故造成的损失，由被告江苏物美同城网络科技有限公司承担全部的赔偿责任。被告江苏物美同城网络科技有限公司主张由投保意外伤害险及雇主责任险的保险公司承担赔偿责任，可在承担赔偿责任后，另行主张相应权利。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失23486.59元（其中住院12天），由被告江苏物美同城网络科技有限公司承担全部的赔偿责任。被告高向宇、江苏物美同城网络科技有限公司未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏物美同城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汤文琴人民币23486.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告江苏物美同城网络科技有限公司负担。上述款项原告汤文琴已预交，由被告江苏物美同城网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告汤文琴上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 姚 丽人民陪审员 冯 祥人民陪审员 张菊芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员 童 莉