辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11758号原告：宁丹，女，1976年12月29日出生，汉族，住址山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码：91210103687498406Q。法定代表人：张志生，执行董事。原告宁丹与被告辽宁中企信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宁丹的委托诉讼代理人王奇晟到庭参加诉讼，被告辽宁中企信融资担保有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告之间依据《担保合同》承担无限连带保证责任，返还原告投资本金190000元、投资收益4778.63元、律师费3000元，合计197778.63元；2.判令被告按照年利率6%承担30438.9元部分自2019年5月25日至实际清偿之日的利息损失（截至2019年7月23日为290元），及按照年利率6%承担164339.73元部分自2019年4月27日至实际清偿之日的利息损失（截至2019年7月23日为2377元)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告和觉融（上海）股权投资基金管理有限公司于2019年2月25日签订《中华体彩1期投资计划合同书》(合同书编V:ZHTC011909380)，原告于签订合同当日通过中国民生银行大连普兰店支行（账号：62×××09)向基金公司转账30000元，参投期限3个月，起息日期为2019年2月26日，预期年收益6.0%，预期分配基准日为2019年5月25日，预期分配金额为30438.9元，其中本金30000元，投资收益438.9元。觉融（上海）股权投资基金管理有限公司未依约履行协议，原告未收到本金和投资收益。原告和沈阳宝郡物业服务有限公司及沈阳世行投资管理有限公司于2018年4月27日签订《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》（合同书编号：B」011817106)，原告于签订合同当日通过中国农业银行大连普兰店皮口支行（账号：62×××71)向沈阳宝郡物业服务有限公司转账160000元，参投期限12个月，起息日期为2018年4月28日，预期年收益11%，预期分配基准日为2019年4月27日，预期分配金额为164339.73元，其中本金160000元，投资收益4339.73元。沈阳宝郡物业服务有限公司未依约履行协议，原告未收到本金和投资收益。依据原告和被告于2019年2月26日和2018年4月28日签订两份《担保合同》，被告应当承担无限连带保证责任。被告辽宁中企信融资担保有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《中华体彩1期投资计划「合同书」》、《中华体彩1期投资计划》收款确认函、《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》及宝郡专项优选壹号·收款确认函、《担保合同》2份、《告知函》2份、邮件交寄单（收据）2份、《委托代理合同书》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告和沈阳宝郡物业服务管理有限公司（以下简称宝郡公司）及沈阳世行投资管理有限公司（以下简称世行公司）签订《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》一份，在合同第二部分投资咨询与管理协议中，原告作为“投资人（甲方）”、宝郡公司作为“被投资人（乙方）”、世行公司作为“管理人（丙方）”约定，投资金额160000元；预期收益率：年化11%；预期总投资收益17600元；投资期限12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日；丙方对甲乙双方投资协议的履行进行监督管理，对资金风险进行评估监控；违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用；发生争议，向乙方住所地（普兰店市人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过“POS”机向宝郡公司转款160000元。2018年4月28日，被告作为“担保方（甲方）”、原告作为“投资人（乙方）”签订《保证担保合同》约定，被告对宝郡公司的《宝郡专项优选壹号集合资产管理计划合同书》项下债务向原告提供连带责任保证，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。2019年2月25日，原告和觉融（上海）股权投资基金管理有限公司（以下简称“觉融公司”）签订《中华体彩1期投资计划合同书》一份，在合同第二部分投资咨询与管理协议中，原告作为“投资人（甲方）”、觉融公司作为“管理人（乙方）”约定，投资金额30000元；预期收益率：年化6.0%；预期总投资收益438.90元；投资期限3个月，自2019年2月25日至2019年5月25日；违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用；发生争议，向合同签署地（普兰店市人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告通过“POS”机向觉融公司转款30000元。2019年2月26日，被告作为“担保方（甲方）”、原告作为“投资人（乙方）”签订《保证担保合同》约定，被告对觉融公司的《中华体彩1期投资计划合同书》项下债务向原告提供连带责任保证，发生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。宝郡公司按约定给付投资收益13260.27元，再未给付投资收益，未返还投资款；觉融公司未依约返还投资款及给付投资收益；被告亦未依约履行保证责任。原告催要投资款及投资收益未果，诉至本院。关于律师费3000元，合同中已约定，原告已举证证明实际支付，本院予以支持。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告何荣经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与觉融公司、宝郡公司签订的投资协议及与被告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。宝郡公司作为“被投资人”、觉融公司作为投资“管理人”均未按照合同约定履行返还投资款及给付投资收益的义务；被告作为上述债务的连带责任保证人，在保证期限内未履行保证义务，均应承担违约责任。宝郡公司应返还原告投资款160000元，给付投资期限内的投资收益4339.73元；觉融公司应返还原告投资款30000元，给付投资期限内的投资收益438.90元。关于原告投资期限外的利息损失问题。原告分别与宝郡公司、觉融公司约定年化收益率为11%和6%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，投资期限外的利息损失应当按照投资期限内收益率赔偿原告投资款的利息损失。因被告对上述债务提供连带责任保证，原告可以单独要求被告承担保证责任。综上所述，被告应当代替宝郡公司和觉融公司给付原告投资款，按照投资期限内的收益率给付原告投资款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宁丹投资款190000元及投资收益4778.63万元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告宁丹利息损失（其中，以160000元为基数，自2019年4月27日至实际清偿之日，按年利率11%计算；以30000万元为基数，自2019年5月26日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内，给付原告宁丹律师费3000元；四、驳回原告宁丹的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元、公告费600元，由被告辽宁中企信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十日法官助理陈曦书记员潘峰