江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1047号原告：赵永祥，男，1948年5月2日生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：赵某，女，2013年10月5日生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：李某，女，1991年2月18日生，汉族，住河南省焦作市解放区。两原告共同委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告赵永祥、赵某与被告徐磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永祥、赵某的共同委托诉讼代理人吴红权，被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦到庭参加诉讼。原告赵永祥、赵某庭前撤回对被告徐磊的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵永祥、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故的损失123567.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，徐磊驾驶的小型越野客车与原告赵永祥驾驶的电动自行车（后载赵某）发生碰撞，致原告赵永祥、赵某受伤，两车受损。启东市交警大队认定，本起事故徐磊负全部责任，赵永祥、赵某无责任。事故发生后，原告赵永祥、赵某被送至医院治疗，用去医疗费若干。徐磊所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆投保在我保险公司，交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告起诉时未能提供有效清晰的行驶证复印件，保险公司无法审核该车辆是否年检合格，按事故认定书记载，该车辆在事故发生时制动不合格，该车辆制动不合格不符合上路技术条件，向法院申请调取车辆年检记录，核实该车辆在事故发生前年检有效，如年检无效，保险公司不承担商业险部分的赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年6月21日16时11分左右，徐磊驾驶车牌号为吉Ｇ×××××号小型越野客车沿G328由北向南行驶通过与江苏省启东市寅阳镇恒大路交叉路口时，与沿G328由北向南行驶至上述路口左转弯由原告赵永祥驾驶的电动自行车（后载赵某）发生交通事故，致原告赵永祥、赵某受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年7月26日作出事故认定，本起事故徐磊承担全部责任，赵永祥、赵某无责任。事故发生当日，原告赵永祥、赵某被送至启东市人民医院住院治疗，原告赵某于2019年6月24日出院，出院诊断：头部外伤；原告赵永祥住院至2019年7月12日后转入启东市中医院住院治疗，于2019年9月9日出院，出院诊断：左顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮血肿、左顶部头皮裂伤、多发软组织挫擦伤。另查明，徐磊驾驶车牌号为吉Ｇ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，被告保险公司已先行赔付了10000元。又查明，2020年1月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永祥1、罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2、罹患脑外伤后神经症样综合征；3、日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年1月18日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵永祥交通事故致蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫伤血肿、左顶部头皮血肿，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、建议赵永祥护理期限以75日为宜（其中2人护理20日，1人护理55日），营养期限以60日为宜。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。两原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市交警大队作出的事故认定书，主体合格，程序公正，结论正确，可作为认定事故责任的依据。关于被告保险公司辩称如年检无效，保险公司不承担商业险部分的赔偿的辩论意见。本院认为，启东市交警大队的事故认定书明确记载，事故车辆的检验有效期至2019年9月，事故发生时在检验有效期内；关于该车辆制动不合格情形，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。本案中，肇事车辆年检合格，被告保险公司要求被保险人承担法律规定定期检验义务以外的责任和风险不符合社会常情，不能要求驾驶员在每次上路前均对车辆进行全方位、精细的安全检查，并发现所有车辆不合格的情况，故保险公司要求在商业险中免责的抗辩意见本院不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告赵永祥主张的损失，本院核定如下：1、医药费，原告主张47619.13元，对在医院用药46848.13元（含担架费370元），本院予以支持。外买轮椅278元，拐杖85元，应列入残疾辅助器具费处理，对其他票据本院不予支持；被告保险公司要求扣除20%非医保用药，但庭审中未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳；2、伙食补助费，原告赵永祥住院79天，故本院支持1422元；3、营养费，按鉴定意见，本院支持600元；4、护理费，原告请求11296元，结合原告赵永祥在启东市人民医院住院期间为一级护理，按鉴定意见及有关票据，本院认为原告请求未超相应标准，本院予以支持；5、伤残赔偿金47214元（52460元/年×9年×10%）；6、残疾辅助器具费，本院支持363元；7、精神抚慰金，结合原告赵永祥构成十级伤残，在本起事故中不承担责任，本院酌定支持5000元；8、交通费，本院酌定支持600元；9、物损，被告保险公司未有书面定损意见，本院酌定支持500元；10、鉴定费3700元，列入诉讼费处理。对原告赵某主张的损失，本院核定如下：1、医疗费528.42元，有相应票据为证，本院予以支持；2、伙食补助费，原告请求无相应依据，本院认可被告保险公司意见，支持54元；3、营养费，原告请求无相应依据，本院认可被告保险公司意见，支持30元；4、护理费，原告赵某住院三天，本院支持375.57元；5、交通费，本院酌定支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵永祥因交通事故造成的损失103843.13元（已扣除先行赔偿的10000元，汇入原告赵永祥在中国建设银行河南省焦作市解放区焦西支行帐户，帐号62×××00）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告赵某因交通事故造成的损失1187.99元（汇入原告赵某母亲李某在中国民生银行启东支行帐户，帐号62×××91）三、驳回原告赵永祥、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取计503元，鉴定费3700元，合计4203元（两原告已预交），由两原告负担703元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1106元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年四月八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳