辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终583号上诉人（原审被告）：陈克孟，男，1989年3月3日出生，汉族，住辽阳县。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1993年7月28日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王欣宇（王晶晶哥哥），1986年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人陈克孟因与被上诉人王晶晶同居关系析产纠纷一案，不服辽宁省辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人陈克孟及其委托诉讼代理人夏颖、杜若兰，被上诉人王晶晶及其委托诉讼代理人王欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈克孟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2895号民事判决；2、请求二审法院依法裁定将本案发回重审或依法改判；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，且证据不足。一、本案一审法院将原案由“民间借贷纠纷”修改为“同居析产纠纷”，而原告并未提供任何证据证明原被告在同居期间存在任何共同所得的收入或共同购置的财产，一审判决欠缺事实及法律依据。一审法院以“同居析产纠纷”为案由裁判被告承担法律义务，欠缺事实和法律依据。二、本案争议证据“欠条”并非被告真实意思表示，内容违反公序良俗，而且存在欺诈、胁迫可能，法院不应予以支持。1、“欠条”并非被告真实意思表示，被告也多次向一审法院申明该《欠条》是在原告欺诈及原告亲属胁迫下出具的。2、“欠条”实际性质为“分手协议”，内容违反公序良俗。被告家住农村，无力偿还10万元的所谓“欠款”，如判令被告支付该笔款项，必将给被告造成生活困难。原告采取欺诈、胁迫手段，要求被告出具10万元的“欠条”，其法律性质为“分手协议”，且造成被告生活困难，违反公序良俗，法院不应予以支持。三、最重要的是，本案原告诉请并没有充分、确实证据支持。原告的微信、淘宝付款记录，支出琐碎、零散，并不能证明付款的目的、性质、消费人数或消费人身份，不能统一归结为被告参与支出或消费，更不能确定该款项为被告欠款。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，且证据不足，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院依法撤销一审判决，裁定将本案发回重审或依法改判。王晶晶辩称，欠条是真实的，不存在威逼利诱。欠条数额是我俩计算的，上诉人在我家住、吃、生活，他没有工作，没有收入，都是我出钱，上诉人花我10万元，给我打的欠条。车是上诉人以我名义购买的，零首付，用我工资贷款买的，车费是他用车的使用费，不包括车贷款。欠条上说的信用卡和车钱是包含在10万元之内，车贷款不在10万元内。欠条与感情无关，与结婚无关。王晶晶向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10万元，并承担中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月10日起至偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年经人介绍相识成为朋友，截止到2019年6月29日，二人相处期间被告共欠原告10万元，被告于当日给原告出具欠条，言明每月从工资款还4,000元，但被告至今也没有偿还原告，已逾期两个多月，且被告已不上班了。原告多次找被告，但没有结果。无奈诉至法院，请求判决被告偿还欠款。陈克孟一审辩称，我不欠原告一分钱，欠条是原告逼迫我写的。我与原告谈恋爱后开始同居生活10个月，同居生活期间的花销都是自愿的，我不欠原告钱，也不同意偿还该10万元钱。一审法院认定事实：王晶晶与陈克孟于2018年经人介绍相识开始谈恋爱，2018年9月29日双方在一起同居生活，同居期间王晶晶曾怀孕并做了流产手术，至2019年6月29日，王晶晶以陈克孟有外遇为由提出分手，陈克孟同意。分手时陈克孟给王晶晶出具一张《欠条》，内容为“本人陈克孟现欠王晶晶拾万元整。信用卡一共21,705元整，车钱11,722.5元。欠款人：陈克孟。2019年6月29日。工资卡每月4,000元到2021年12月1日还清”。因陈克孟未向王晶晶偿还欠款，故王晶晶诉至一审法院，请求判令陈克孟偿还欠款10万元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，王晶晶、陈克孟同居生活后分手，陈克孟给王晶晶出具欠款10万元《欠条》，双方形成的是约定之债，该约定不违反法律规定和社会公共利益，故一审法院对陈克孟给王晶晶出具的《欠条》认定为有效。陈克孟应按《欠条》约定及时偿还王晶晶欠款，王晶晶的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于王晶晶要求陈克孟承担欠款期间利息一节，因双方未约定利息，且双方之间也不是民间借贷行为，故一审法院对王晶晶的该项请求不予支持。关于陈克孟辩称《欠条》是在王晶晶亲属胁迫的情况下出具的、不是真实的一节，因王晶晶否认，陈克孟也未能提供被胁迫的证据，事后陈克孟也未到公安机关报案，故一审法院对陈克孟的辩称不予采信。关于陈克孟辩称双方从谈恋爱到同居生活期间的花销都是自愿的，并未强迫花销，故不同意偿还王晶晶10万元一节，因王晶晶、陈克孟系同居关系而非夫妻关系，同居期间的财产为一般共有而非共同共有，陈克孟作为具有完全民事行为能力人，其既然出具欠条认可其应向王晶晶支付10万元，则该款是否是二人在同居期间共同花费并不影响陈克孟应依约履行支付义务，故一审法院对陈克孟的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：陈克孟于判决生效后15日内偿还王晶晶欠款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由陈克孟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审法院认定案由为同居关系析产纠纷，基本符合双方争议的实质，本院予以确认。关于案涉欠条效力的认定问题，上诉人陈克孟主张无事实依据及存在胁迫情形，但其未能提供证据证明其主张，其抗辩理由本院不予采信，该欠条可以作为双方析产的证据使用，被上诉人王晶晶主张上述款项为陈克孟一人花费，但其提供的证据不足以证明上述主张，且其二审中的陈述与一审时陈述前后矛盾，其所述的花费情况事实依据不足，该主张本院不予采信，故该欠条内容认定为双方同居期间的共同花费为宜，鉴于花销情况不确定，酌定由陈克孟向王晶晶返还5万元，一审法院认定上述款项全部由陈克孟向王晶晶返还系认定事实不当，本院予以纠正。综上所述，陈克孟的上诉请求部分成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2895号民事判决；二、上诉人陈克孟于本判决生效之日起十日内向被上诉人王晶晶返还5万元；三、驳回被上诉人王晶晶一审其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人陈克孟负担575元，由被上诉人王晶晶负担575元；二审案件受理费2,300元，由上诉人陈克孟负担1,150元，由被上诉人王晶晶负担1,150元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理尚莉莉书记员白如冰