wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初269号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人孙国庆，男，1983年11月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人孙国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年8月9日22时许，被告人孙国庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿新沂市市府路由西向东行驶至与珠江路交叉路口时，与卞张飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车左转弯时发生交通事故，致被告人孙国庆受伤，两车损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙国庆承担事故的主要责任；经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人孙国庆静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为174.4mg/100m1。 2019年8月13日，被告人孙国庆被新沂市公安局交通警察大队事故处理中队刑事传唤到案，如实供述犯罪事实，且已与卞张飞达成和解协议，取得卞张飞的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人孙国庆的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孙国庆判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人孙国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙国庆具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人孙国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2257号 原告：杨进兰，女，1956年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨进兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告杨进兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年10月21日向原告借款30000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨进兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10407号之一申请执行人：王建斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：吴忠，男，1975年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吕秀兰，女，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王建斌与被执行人吴忠、吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10196号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴忠、吕秀兰偿还申请执行人王建斌借款本金100000元、2019年6月18日前的利息59268元，并按照年利率24%支付下剩借款本金自2019年6月19日起至全部款项付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人吕秀兰名下车牌号为宁A20T09车辆车户，因未能实际扣押不能处置。被执行人吴忠名下车牌号为蒙M43777车辆已达报废标准，内蒙古自治区阿拉善盟公安局交通警察支队车辆管理所不予查封。轮候查封被执行人吴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权；轮候查封被执行人吕秀兰名下位于银川市贺兰县某室房屋产权。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2289被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十八日法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保194号 苏州金螳螂幕墙有限公司： 苏州金螳螂幕墙有限公司与江苏瑞银置地集团有限公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额3728400.54元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执237号内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司：霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司申请执行内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市鸿基商砼有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款1130000元，执行费13700元，诉讼费6766元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司缴款账号：6228402147055852564账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月八日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1050号 申请人：周玉水，男，汉族，1967年2月27日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 被申请人：周连生，男，汉族，1958年3月25日出生，住河北省涿州市。 被申请人：李先进，男，汉族，1958年3月24日出生， 住河北省涿州市户。身份证号1324301958××××××××。 本院在审理周玉水诉周连生、李先进民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人周连生、李先进价值305800元的财产。申请人用中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，向本院提供担保。 本院认为，申请人周玉水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周连生、李先进价值305800元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  赵春雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  汪 洋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初523号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地唐山市路北区北新西道市工商局东侧，统一社会信用代码91130203092856278D。 负责人：张某某，该行行长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1984年4月4日生，汉族，住唐山市路北区，该行员工，一般代理。 被告：河北众力工贸集团有限公司，住所地：河北省唐山市路北区友谊路75号，统一社会信用代码：91130200768118807M。 法定代表人：李某某，总经理 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师，特别授权。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称唐山农商银行城区支行）与被告河北众力工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山农商银行城区支行的委托代理人陈某，被告河北众力工贸集团有限公司的委托诉讼代理人于志杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山农商银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告河北众力工贸集团有限公司偿还利息1,029,179.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日被告河北众力工贸集团有限公司与唐山市郊区农村信用合作联社（河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行）签订了编号为：唐山郊联农信借字【2013】第41652013195507号的《企业借款合同》，合同约定借款本金490万元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，借款期限内，执行贷款利率为月息11‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，即月息14.3‰。上述借款的借款本金490万元于2015年3月31日还清，尚结欠利息1,029,179.50元未进行清偿，因被告清偿能力不足，就该笔欠息原告与被告达成利息清偿《承诺书》，承诺书中被告河北众力工贸集团有限公司承诺于2018年3月31日前将欠息1,029,179.50元清偿完毕。现该笔欠息至今未偿还。 被告河北众力工贸集团有限公司辩称：被告对与原告的借款事实没有异议，但原告主张的利息已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告与被告河北众力工贸集团有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币490万元，期限为2013年3月15日至2014年3月15日，贷款执行月利率为11‰，固定利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的第20日。原告依约发放贷款490万元。贷款到期被告河北众力工贸集团有限公司未能全部清偿借款本息，拖欠利息1,029,179.50元。2015年3月31日，原告与被告河北众力工贸集团有限公司签订《承诺书》，约定：被告河北众力工贸集团有限公司应分期清偿拖欠原告的利息，截止2018年3月31日共计清偿欠款1,029,179.50元。 上述事实有《企业借款合同》、借款借据、贷款本息收回凭证、计息明细表、《承诺书》以及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告河北众力工贸集团有限公司签订的《企业借款合同》、《承诺书》是当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告河北众力工贸集团有限公司发放490万元贷款后，被告亦应按合同约定按月还息、到期还本。被告未依约全部清偿到期本息构成违约，故原告主张被告河北众力工贸集团有限公司偿还利息1,029,179.50元，理据充分，本院予以支持。被告主张利息已过诉讼时效，因双方当事人就该利息约定分期履行诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日起算，被告主张理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告河北众力工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行利息1,029,179.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,063元，减半收取计7,031元，由被告河北众力工贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘燕珲 二〇二〇年四月十日 法官助理李照君 书记员赵秀玉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3234号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地：葫芦岛市龙港区。法定代表人孙某某，该支行行长。委托代理人高某某，男，汉族，总行职员，住葫芦岛市龙港区。委托代理人邵某某，男，蒙古族，该银行职员，住葫芦岛市龙港区。被告：裴某某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市连山区。被告：邓某某，女。被告裴某某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行诉被告裴某某、邓某某、裴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托代理人高馗哲、邵清华、被告裴某某到庭参加诉讼。被告裴某某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行（以下简称农商银行连湾支行）诉称，2018年3月20日，被告裴某某申请借款142000元，被告邓某某、裴某某夫妻以位于连山区欣路园二区13号楼2单元602楼房提供抵押担保，进行了抵押登记。三方签订的《借款合同》和《抵押合同》约定借款期自2018年3月20日至2019年3月19日，年利率10.8%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定；按季结息等条款。其中《借款合同》第九条第1款第6项明确约定应按合同约定按期足额还本付息；第十条1款和第1款第1项明确约定，借款人违约，借款人停止发放借款，并提前收回已发放的借款。原、被告共同办理了抵押登记手续后，原告于2018年4月2日发放借款14.2万元。借款到期前，被告因不能按期还款申请展期，三方于2019年3月11日签订了展期协议，约定展期金额141,000.00元，年利率上浮至11.16%；按季结息；逾期罚息利率加收50%；原合同条款继续有效。借款展期以后，被告一直没有偿还借款利息，截止2019年7月31日，已经2个季度没有偿还利息。原告多次催要，被告一直没有偿还。原告认为其与三被告之间签订的合同和展期协议合法有效，被告没有按期偿还借款和给付利息构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款，并要求被告承担逾期还款责任。原告请求法院判决：一、被告裴某某立即偿还本金141000元及至2019年7月25日的利息9359.65元，并从2019年7月26日起至实际给付之日止以141000元为基数按年利率16.74%给付逾期利息、罚息。二、要求拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。三、被告承担诉讼费用。被告裴某某辩称,对借款的事实没有异议，借款是裴某某用的，用房产做的抵押，这两年没有挣到钱，所以没有按时还款。被告裴某某、邓某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告裴某某、邓某某系夫妻关系，被告裴某某系被告裴某某、邓某某之子。2018年3月20日，原告农商银行连湾支行与被告裴某某签订了编号为2018年借字第A006号借款合同，约定原告为贷款人，被告裴某某为借款人，金额为142000元，借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日，年利率为10.8%，借款期限在一年以内（含一年），实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，被告邓某某、裴某某与原告签订了编号为2018年抵字第A006号抵押合同，将登记于被告邓某某名下位于连山区欣蕗园二区13号楼2单元602室的房屋抵押，并办理了不动产登记证明。被告裴某某在借款到期前，因不能按期还款申请展期，并于2019年3月11日签订了展期协议，被告裴某某为借款人，被告邓某某、裴某某为担保人，展期期限11个月，从2019年3月19日起至2020年2月18日止，展期借款利率为年利率11.16%，结息方式为按季结息，每季末为结息日。展期借款到期后，借款人没有偿还借款本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按展期利率加收50%计算。截止2019年7月25日借款本金为141000元，利息为9359.65元。上述事实，有当事人陈述，借款合同、抵押合同、借款展期协议等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告裴某某之间签订的借款合同、与被告裴某某、邓某某之间签订抵押合同及与三被告签订的借款展期协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制行规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告裴某某提供了借款，被告裴某某取得借款后，未按时偿还借款，其行为违约，应承担违约责任，被告裴某某应向原告偿还尚欠的借款本金及约定利息、罚息。被告邓某某、裴某某将登记于被告邓某某名下坐落于连山区欣蕗园二区13号楼2单元602室房屋（建筑面积112.58平方米）抵押，为被告裴某某的借款提供担保，原告主张在对该房屋拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某于本判决生效后十五日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行借款本金141000元及至2019年7月25日的利息9359.65元并支付逾期利息、罚息（利息、罚息以141,000.00元为本金，自2019年7月26日起至借款付清之日止，按年利率16.74%计算）。二、原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行对被告邓某某、裴某某提供抵押的房产（坐落于连山区欣蕗园二区13号楼2单元602室房屋，建筑面积112.58平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，由被告裴某某、邓某某、裴某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  姚 蕾人民陪审员  李 新二〇二〇年四月十日书 记 员  杨怡培
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2376号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，支行行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵，福建向远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐义琪，福建向远律师事务所执业律师。 被告：赖仲凯，男，1990年2月12日出生，汉族，国家电业漳平市供电公司员工，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称“农行新罗支行”）与被告赖仲凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新罗支行的委托诉讼代理人唐义琪、被告赖仲凯到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。 农行新罗支行向本院提出诉讼请求：1、判令赖仲凯立即偿还农行新罗支行借款本金146400元和截至2020年3月9日的利息2157.21元（包括正常息2140.8元、复利16.41元），并支付自2020年3月10日起至款清之日止的罚息和复利（计算方法：1.自2020年3月10日起至款清之日止以146400元为本金、按年利率8.80875%计算的利息；2.自2020年3月10日起至款清之日止、以2157.21元为本金、按年利率8.80875%计算的复利）；2、判令赖仲凯承担农行新罗支行为实现债权而支出的律师代理费3800元。 赖仲凯对农行新罗支行所主张的事实均无异议，但认为其由于生意亏损，父母身体不好，现经济困难，希望能够分五年归还欠款。 本院对农行新罗支行主张的下列事项予以认定： 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》（合同编号：35020120190108886）。 二、借款合同签订时间：2019年8月15日。 三、借款人：赖仲凯。 四、借款本金：147400元。 五、借款期限：自2019年8月15日至2020年8月14日。 六、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 七、借款利率：按年利率5.8725计收。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起对合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年8月15日、2019年8月16日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截止时间：2020年3月9日。 十四、欠款本金：146400元。 十五、利息、复利：利息2140.8元、复利16.41元。 十六、实现债权的费用：3800元。 判决结果：本院认为，农行新罗支行与赖仲凯签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。借款后，赖仲凯未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。农行新罗支行经催告后有权按合同的约定，提前收回已发放的借款，并要求赖仲凯偿还尚欠的借款本金及相关利息。农行新罗支行诉请赖仲凯承担因本案支出律师代理费3800元，具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、赖仲凯应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金146400元及截止至2020年3月9日的利息2140.8元、复利16.41元，并支付自2020年3月10日起至款还清之日止、以尚欠的本金为基数、按年利率8.80875%计算的利息及自2020年3月10日起至款还清之日止的、以2157.21元为基数、按年利率8.80875%计算的复利； 二、赖仲凯应于本判决生效之日起十五日内支付中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行律师代理费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由赖仲凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08破终2号上诉人（原审申请人）：陈中来，男，1977年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（被申请人）：江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安盐化工新材料产业园范集镇育才路2号。法定代表人：朱怀武，该公司总经理。上诉人陈中来不服淮安市淮安区人民法院(以下至裁定主文前简称淮安区法院)2019年12月11日作出的（2019）苏0803破申14号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淮安区法院查明，江苏共和房地产开发有限公司于2010年1月在淮安区市场监督管理局登记注册，性质为有限责任公司(自然人独资），注册资本800万元，股东为朱怀武。通过网上查询，江苏共和房地产开发有限公司共有75套住宅和商业房，面积约8726平方米，已被多家法院查封。目前全省涉执案件大约20件，总标的约4800余万元。淮安区法院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务。经审查，申请人陈中来的申请不具备破产受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂于2019年12月11日作出（2019）苏0803破申14号民事裁定书，裁定对陈中来的申请不予受理。陈中来向本院上诉称:请求撤销（2019)苏0803破申14号民事裁定书，指定淮安区法院受理被上诉人破产清算案件。事实与理由：被上诉人因经营需要先后从上诉人处借款126万元，被上诉人未能按照约定偿还借款本息，上诉人向淮安区法院提起诉讼，2013年3月19日，淮安区法院出具民事调解书确认被上诉人于2013年5月30日前归还借款126万元及诉讼费用。但被上诉人未能履行人民法院民事调解书确定的还款义务。经查，被上诉人名下唯一开发的金陵华府项目自2013年即停工并停止经营，已建成的房屋被多家人民法院轮候查封，被上诉人不仅明显缺乏清偿到期债务能力，而且严重资不抵债，也严重影响了项目所在地集镇规划发展，严重损害购房人合法权益。上诉人自2013年申请执行以来未能执行到分文，上诉人依法向淮安区法院申请被上诉人破产清算，但淮安区法院却错误认为不具备受理条件而不予受理，明显违反法律规定。现向贵院提起上诉，恳请支持上诉人上诉请求。本院经审查，确认淮安区法院一审查明的事实。本院另查明，陈中来与江苏共和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安区法院于2013年3月19日作出(2013)淮法林民初字第0002号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、江苏共和房地产开发有限公司于2013年5月30日前给付陈中来126万元，并按月利率2%给付陈中来利息，自2012年12月20日至本金还清之日止；二、双方无其他争议；三、本案案件受理费16140元，减半收取，由江苏共和房地产开发有限公司负担。因江苏共和房地产有限公司未按期履行义务，陈中来于2013年6月26日向淮安区法院申请执行，该院在执行过程中，因被执行人江苏共和房地产开发有限公司建筑的房屋正在处置中，无其他财产可供执行，申请执行人陈中来于2013年11月26日向淮安区法院申请同意该案终结执行。该院于2013年11月26日作出（2013）淮法执字第603号执行裁定书，裁定该院(2013)淮法林民初字第0002号民事调解书本次执行程序终结。陈中来于2019年7月7日向该院申请江苏共和房地产开发有限公司破产，该院于2019年12月9日立案。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本办法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力的，可以依照本办法规定进行重整。”第七条规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”第十条规定：“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务。（二）明显缺乏清偿能力。第二条规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：1.债权债务关系依法成立；2.债务履行期限已经届满；3.债务人未完全清偿债务。本案中，债权人陈中来提出破产申请，债务人江苏共和房地产开发有限公司没有提出异议，并同意破产。江苏共和房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人陈中来申请江苏共和房地产开发有限公司破产清算，符合破产受理条件。综上，一审适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803破申14号民事裁定。二、由淮安市淮安区人民法院受理陈中来对江苏共和房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘玉娟二〇二〇年四月三日书记员  庄 行
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终384号 上诉人（原审被告）夏永宏，男，1978年5月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）刘艳辉，男，1979年1月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。 原审被告杨志新，女，1978年9月20日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人夏永宏因与被上诉人刘艳辉、原审被告杨志新民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1779号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人夏永宏预交的二审案件受理费二百五十八元予以退回。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 郑 红 二〇二〇年四月二日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初55号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人李永华，男，1974年10月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，现住普洱市江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年3月20日被江城县森林公安局取保候审，同年4月7日被江城县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李永华犯滥伐林木罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员游泳出庭支持公诉，被告人李永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月间，被告人李永华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在江城县龙富小组214林班1小班、205林班1、2小班（现地区划为3个小班），以扳手电钻在树根部打洞眼喷洒“草甘膦”和大刀环剥树皮的方式毁坏树木。经鉴定其滥伐林木株数共1540株，活立木蓄积42.22立方米，可出经济材8.44立方米；滥伐面积2.42公顷（36.45亩）。并认为被告人李永华在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李永华到案后自愿供述自己罪行，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条规定可以从宽处理，建议对被告人李永华判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。被告人李永华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永华违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积42.22立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李永华犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李永华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴成飞二〇二〇年四月十四日书记员  罗 媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更606号罪犯杨恒。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年1月18日作出(2017)苏0583刑初1369号刑事判决，认定被告人杨恒犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2017年3月8日起至2023年3月7日止。判决生效后于2018年3月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨恒减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初81号原告：陈某某，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：钱某某，男，1956年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告陈某某与被告钱某某身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费1712.77元、误工费45000元、营养费6000元、服装费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日下午，我在光荣道路口红绿灯处停下等红灯，钱某某从我左侧醉驾开着摩的过来，撞到我左侧胳膊上，导致我衣服挂破，左胳膊开了一个大口子，后到天津市人民医院医治，缝合了8针，给我生活和工作上造成很大的影响，上班的工作丢了，生活不能自理，至今也没有找到合适的工作，给我的家庭也造成了很大困难，请求法院判如所请。钱某某辩称，事故发生时是原告突然左转，我也正在停车，由于车辆有惯性，原告的左肘部撞到了我车辆的后视镜上，我不应当承担责任，不同意原告的诉讼请求。根据当事人的当庭陈述及本院认定的有效证据，本院查明以下事实：2019年5月14日14时35分，钱某某醉酒后骑残疾人专用车，沿光荣道南侧非机动车道由西向东行驶至光荣道与本溪路交口时，遇陈某某骑电动自行车在其车辆右前方，沿光荣道由西向东进入与本溪路交口，钱某某未注意避让其他车辆，其所驾车辆右侧前部撞陈某某身体左侧，造成陈某某受伤的道路交通事故。交通管理部门认定：钱某某负全部责任，陈某某无责任。事故发生后，原告到天津市人民医院治疗，诊断为：左肘外伤，伤口长4cm,原告现已治疗终结，共支付医疗费1712.77元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定钱某某承担事故全部责任，陈某某不承担事故责任，本院予以确认。故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失范围：1.医疗费，原告提交了医疗费票据、门诊病历、处方等证据证明其支付的医疗费数额为1712.77元，本院予以支持；2.营养费，根据原告伤情，本院酌情支持300元；3.误工费，根据原告伤情，本院支持原告误工期15天。关于原告所述事故发生时其与天津鈺祥斋餐饮服务有限公司系劳动合同关系，月工资6000元，因本次事故双方解除了劳动关系，至今其未找到新工作，但其提交的天津鈺祥斋餐饮服务有限公司出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对此不予采信。因原告具有劳动能力，本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准45056元/年支持原告误工费，即支持原告1851.62元（45056元÷365天×15天）；4.服装费，原告上衣确因本次事故受损，本院酌情支持原告100元。综上，被告钱某某应赔偿原告陈某某医疗费1712.77元、营养费300元、误工费1851.62、服装费100元，共计3964.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，判决如下：一、被告钱某某于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿原告陈某某各项经济损失共计3964.39元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告钱某某负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初392号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州清森科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场6号楼27层2705号。法定代表人：王武森。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州清森科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年四月七日书记员  杨万红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2749号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被告：林水加，男，1966年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林水加信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0492财保9号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。 负责人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志伟，该银行员工。 被申请人：钮月昌，男，1960年11月21日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：潘达如，女，1960年10月30日出生，汉族，住常州市天宁区。 申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年4月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人钮月昌、潘达如的银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钮月昌、潘达如的银行存款人民币360000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵 鋆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10093号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘海燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：纳悦，女，1993年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈静，女，1971年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：纳占峰，男，1968年12月12日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人陈志强、刘海燕、纳悦、陈静、纳占峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初6843号民事调解书，确定被执行人陈志强、刘海燕支付申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金4302698.8元，以及截止2019年4月1日的利息620007.53元，并承担自2019年4月2日起至借款实际还清之日止的利息。案件受理费24470.5元，依法缴纳执行费44459元，以上共计4991635.83元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明被执行人刘海燕名下银行存款合计96115.17元，被执行人陈志强名下银行存款合计5002.75元，本院扣除执行费后，下剩执行款已发放至申请执行人；被执行人陈静已向本院缴纳案件受理费、执行费合计13786元；本院已冻结被执行人纳悦建设银行账户存款13785.9元用于缴纳案件受理费、执行费,冻结期限截止于2021年4月27日。关于被执行人纳悦、陈静、纳占峰提供抵押的房产，申请执行人暂未向本院申请评估、拍卖。被执行人陈志强、刘海燕、纳悦、陈静、纳占峰已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费44459元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初653号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雄雄，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告:钱冬雪，女，1992年10月14日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告段彩芹之女） 被告:段彩芹，女，1971年8月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告钱冬雪之母） 被告:段应兰，女，1977年2月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小额贷款公司）与被告钱冬雪、段彩芹、段应兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雄雄到庭参加诉讼，被告钱冬雪、段彩芹、段应兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱冬雪清偿借款本金11087元，利息724元，逾期违约金6256.23元，合计18067.23元，逾期违约金暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际支付之日。2、请求判令由被告段彩芹、段应兰对上述借款本息及逾期违约金承担连带清偿责任。3、由三被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：原告与三被告于2017年7月29日签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，《借款协议书》签订后原告如约支付借款。钱冬雪领取借款后，自2018年1月18日起未按《借款协议书》的约定偿还借款，截至2019年9月19日尚欠借款本金11087元、利息724元及逾期违约金6256.23元，逾期违约金暂计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起至借款本息实际清偿之日止的逾期违约金按照协议约定计算。经原告多次催收，三被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钱冬雪、段彩芹、段应兰未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、贷款申请表一份，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 2、《借款协议书》一份，以证实三被告与原告签署了借款合同的事实。 3、《借款发放与还款计划确认书》一份，以证实三被告清楚自己的还款义务的事实。 4、客户付款通知一份，以证实原告向三被告指定的账户支付借款的事实。 5、投保确认书一份，以证实三被告知晓原告为其购买人保寿险小额贷款借款人定期寿险。 6、还款流水单一份，以证实三被告的还款情况。 7、身份证合照一份，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 8、合影照片（手持客户须知）一张，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 三被告对原告提交的上述证据未到庭质证。本院认为，三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，属于对质证权利的放弃。原告提交的上列证据，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告钱冬雪、段彩芹、段应兰均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2017年7月26日被告钱冬雪、段彩芹、段应兰组成互负连带清偿责任的贷款联保小组向原告申请贷款。经中和农信项目管理有限公司推荐，原告与三被告于2017年7月29日签订了《借款协议书》一份，约定由被告钱冬雪、段彩芹、段应兰各向原告借款15000元，共计45000元；借款自2017年7月29日起至2018年7月18日止，由三被告互负连带清偿责任，借款45000元全部发放至被告钱冬雪开设的62×××09号中国邮政储蓄银行账户。同日，三被告在《借款发放与还款计划确认书》上签字，约定借款发放后，由被告钱冬雪、段彩芹、段应兰自2017年7月29日起分10期归还借款本息。每期还款本息5064元（第一期本息4800元，最后一期本息5049元），从被告钱冬雪开设的前述银行账户划扣每月还款，还款日为每月的18日，未按期足额偿还当期应还款（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息每日按逾期金额的0.9‰收取。联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、服务费、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等。联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。同日，原告向三被告发放了45000元的小额贷款。借款后，被告钱冬雪于2018年1月18日起未按约归还借款。经原告多次催收，三被告均未还款。截止2019年9月19日，被告钱冬雪尚欠原告借款本金11087元、利息724元及自2018年1月18日起的逾期利息未付，被告段彩芹、段应兰也未主动履行连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钱冬雪自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告钱冬雪负有按时向原告归还借款本金并支付相应利息的义务，故原告要求被告钱冬雪归还借款本金11087元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告钱冬雪支付按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间的借贷行为属于民间借贷范畴，双方约定的逾期利息为日利率0.9‰，折合成月利息为2.7%，已超过“借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%（月利率2%）为限”的法律规定，原告主张逾期利息应按月利率2%计算。同时原告主张的借款期限内的正常利息与逾期利息存在重叠的部分，即均是自2018年1月18日起算，故对原告主张的利息及逾期利息本院予以部分支持。三被告自愿组成联保小组，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案未超过保证期间，因此，本院对原告要求被告段彩芹、段应兰对被告段彩芹拖欠的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱冬雪于本判决生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11087元，并支付自2018年1月18日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本金11087元为基数按照月利率2％的标准计算）。 二、由被告段彩芹、段应兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半征收126元，由被告钱冬雪、段彩芹、段应兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏亚妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12425号原告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西100路北。统一社会信用代码：91410900066494699N法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：田亚军，男，汉族，1985年8月29日出生，住濮阳县，身份证码410928198501290076。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师所律师。原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告田亚军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告濮阳瑞元置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳瑞元置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告濮阳瑞元置业有限公司承担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 扬
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执6号申请执行人刘湘华，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人刘湘华与被执行人许丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0527民初1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许丁香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘湘华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的670000元及利息40000元，在执行过程中，本院于2020年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人许丁香有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许丁香可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许丁香限制高消费，但被执行人许丁香仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘湘华有被执行人许丁香的借款534324.08元及利息未执行到位，2020年4月2日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许丁香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年四月二十三日书记员 闵 炜
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1306号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人张永强，男，1995年2月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人张永强追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3750号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款37239.45元并承担违约金9900元，向申请执行人加倍支付自2020年3月28日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费983元，案件执行费622元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款48744.45元及自2020年3月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3758号 原告：王玉贞，女，1964年10月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：张伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 原告王玉贞与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王玉贞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王玉贞撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执72号 被执行人：张美金，女，1973年12月22日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业。 被执行人张美金犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）闽0923刑初XXX号刑事附带民事赔偿判决书，判决被执行人张美金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。该判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行该判决中的罚金。执行过程中，经查询，未发现被执行人张美金银行有存款、名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张美金有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保4号申请执行人：廉志斌，男，1961年9月26日出生，汉族，住澄城县。委托代理人：朱富强，系陕西信果律师事务所律师。被执行人：禄晓峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住西安市阎良区。申请执行人廉志斌与被执行人禄晓峰财产保全执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0525民初76号民事裁定书，依法冻结了被执行人禄晓峰在中国工商银行西安紫薇花园支行账户的存款639.01元，西安高新技术开发区支行营业室账户的存款54.6元；在中国建设银行西安阎良区胜利路支行账户上的存款2229.09元，西安自强西路支行账户上的存款9.41元；在陕西秦农农村商业银行股份有限公司武屯支行账户上的存款10.06元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初76号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘    博审  判  员    王 海 杰审  判  员    郑 建 成 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员    雷 秦 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初775号原告：重庆乐逸居物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号，统一社会信用代码91500108753079593G。委托代理人：李银鹏，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍所在地重庆市忠县，公民身份号码XX。被告：倪彬，男，汉族，住重庆市南岸区茶园长生桥镇。本院在审理重庆乐逸居物业管理有限公司与倪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆乐逸居物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告倪彬的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆乐逸居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆乐逸居物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  彭璟二〇二〇年四月二十九日书记员  杨念
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之八申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人姚琼，女，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琼在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币778.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年四月七日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初22612号原告：苏玲，女，1969年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩晓刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。原告苏玲与被告重庆众诚物业发展有限公司（以下简称“众诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玲及其代理人韩晓刚，被告众诚公司的委托代理人冯惊雷、黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2012年7月1日至2018年12月2日期间的逾期交房违约金1287886.65元；2.被告向原告支付2012年7月1日至2018年12月2日期间的物管费、水电公摊费49940.33元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月5日原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号12A-095），房屋建筑面积485.2平方米，总价5496742元。2011年10月31日被告通知原告将于2012年6月30日前按期交房，原告按照被告要求时间前来接房时，发现房屋屋顶、墙壁、大面积渗水、漏水，外墙帖砖大面积脱落，既不安全，也无法入住、无法专修，被告直到2017年7月15日才将屋顶漏水处理好，一直到2018年12月2日墙壁依然渗水严重，不过不影响装修了，因此逾期交房截止时间为2018年12月2日。购房合同“第九条甲方逾期交房的违约责任”中“第1条第（2）逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1.0的违约金（该比率应不小于本条第一款第（1）项中的比率）。”被告众诚公司辩称：被告已于2012年6月8日向原告寄送接房通知书，通知原告于2012年6月26日接房。被告在交付时符合商品房买卖合同约定的交付条件，具备验收备案登记证以及两书，不存在逾期交付的行为。房屋在交付于原告时根据补充协议第四条的约定应由原告承担物业管理费，原告已向众联山物业公司缴纳了物业管理费，被告无需退还。经审理查明，2009年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南岸区茶园新城区玉马路X号XX栋XX-X，建筑面积471.54平方米，成交金额为5496742元。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日（与本条第一款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际教父之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第一款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2011年4月28日，重庆庆隆屋业发展有限公司托管领导小组发出《关于清理“茶园新区X标准分区住宅XX-XX”组团项目商品房买卖合同的公告》：“XX-XX组团项目业主：由重庆众诚物业发展有限公司开发的“茶园新区X标准分区住宅XX-XX组团”项目（柏翠庄）及整个“庆隆南山高尔夫”项目，因项目实际控制人彭治民涉嫌刑事犯罪，该项目相关手续涉及违法，已被司法机关查封，由政府委托重庆国际信托有限公司托管，并由渝中区政府、南岸区政府、重庆市公安局、重庆国际信托有限公司派员联合成立重庆庆隆屋业发展有限公司托管领导小组，现托管领导小组正进行资产及合同的清理。为核实该组团（柏翠庄）的房屋预购预售情况，保护合法购房业主权益，推动项目复工建设，维护社会的稳定，请各购房业主按重庆众诚物业发展有限公司相应通知，如实提供相关资料，配合办理合同清理及相关手续。”2011年12月31日，被告通知原告于2012年6月30日前按期交房。原告看到涉案房屋后，认为该房屋存在漏水等情况不符合房屋质量标准，故未收房屋钥匙。原告陈述2017年7月15日漏水修复，已于2019年1月将涉案房屋出售，关于房屋整改一直是和物业公司联系。原告向涉案房屋的物业服务公司缴纳物管费及水电公摊费49190.33元。另查明，2012年2月15日，涉案房屋分户验收，2012年6月4日，涉案房屋取得《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告主张被告支付的费用如下：违约金1287886.65元（5496742元×0.0001×2343天）从2012月7月1日-2018年12月2日；物管费及水电公摊49190.33元。被告对上述费用均不认可。上述事实，有商品房买卖合同、通知、公告、照片25张、整改建议、缴款收据、重庆市建设工程竣工验收备案登记证、新建商品房屋质量保证书、新建商品房屋使用说明书、十六组团业主接房通知书、EMS等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原被告陈述，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，根据双方合同约定、重庆庆隆屋业发展有限公司托管领导小组的通知以及被告通知原告于2012年6月30日前按期交房，被告应当于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，换言之被告完成交付房屋义务须具备两个内容，一是在约定的时间内交付房屋实物；二是所交付房屋须系已进行竣工验收备案登记的房屋。被告于2012年6月4日取得《重庆市新建商品房质量保证书》、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即在交房之前已竣工验收合格，故，原告主张逾期交房违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告认为被告交付的房屋不符合交房条件，从现有证据看不足以证明涉案房屋主体结构质量不合格不能交付使用，本院不予采信。关于原告主张被告支付物管费及公摊水电费。本院认为，原告向物业公司支付了涉案房屋的物管费及公摊水电费，若产生纠纷亦应向物管公司主张权利，且无其他依据证明被告应当承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取8420元，由原告苏玲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 常 凌二〇二〇年四月十六日书记员 宋世欢
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1665号 原告：漳浦县浦盛建材有限公司，住福建省漳州市漳浦县深土镇塘头村（深六线右侧3公里处）。统一社会信用代码：91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林汉，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省漳浦县。 原告漳浦县浦盛建材有限公司与被告林汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。漳浦县浦盛建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县浦盛建材有限公司以与林汉在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县浦盛建材有限公司撤诉。 案件受理费1434.4元，减半收取计717.2元，由漳浦县浦盛建材有限公司负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈巧榆
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执354号申请执行人：郭云飞，男，1990年7月12日出生，汉族。被执行人：山西轩腾建设工程有限公司。法定代表人：杜国玺，该公司执行董事。本院在郭云飞与山西轩腾建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西轩腾建设工程有限公司的存款或扣留、提取山西轩腾建设工程有限公司的收入108612元；查封、扣押山西轩腾建设工程有限公司的价值108612元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十三日书记员  王 玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执742号之四申请执行人：苏发芹，女，1974年03月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李长水，男，1967年08月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏发芹与吴在国、李长水借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆登记在被执行人李长水名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李长水名下车牌号为鄂Ｃ×××××的车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年四月三日书记员  王 磊
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执300号之一被执行人赵建国，男，1975年出生，汉族，住太原市。关于被执行人赵建国诈骗罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初666号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金20000元，并负担执行费200元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人赵建国邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执708号 被执行人：韦凤将，男，1972年3月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月27日立案的执行申请韦凤将罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初272号刑事判决书，被执行人韦凤将应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执708号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈凤英
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特21号申请人：徐寒阳，男，1979年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王琼玮，江苏尊法律师事务所律师。申请人：闵亚东，男，1972年12月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2020年4月8日立案受理申请人徐寒阳与闵亚东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人穆某与闵亚东建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月8日经徐某新区调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、闵某于2020年6月15日前支付徐寒阳工程款本金64220元（户名：徐寒阳；开户行：农业银行江苏省常州市太湖路支行；账户：62×××72）；二、如闵某未按上述期限履行还款义务，则闵某应承担本金64220元及利息（从2017年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、闵某按上述期限履行全部还款义务后，与徐寒阳就本案工程款再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人申请人徐寒阳与闵亚东于2020年4月8日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  强劲二〇二〇年四月八日书记员  宋峰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民再14号原审原告：徐秀芬，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：王春初，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。原审原告徐秀芬与原审被告王春初民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0924民初5899号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年2月14日作出（2020）苏0924民监3号民事裁定，裁定：本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐秀芬向本院提出诉讼请求：判令王春初偿还借款本金110000元，并承担从2017年6月23日起至偿清之日止，以110000元本金为基数，按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2016年6月20日，王春初、蔡国因经营周转需要，向徐秀芬借款110000元，并约定一年偿还。到期后，经徐秀芬多次催要，王春初承诺先付利息，每月按2.5%计算。但王春初总是敷衍失约，现徐秀芬要求王春初偿还借款本息。本院经再审审查认为，原审中徐秀芬陈述与王春初除110000元借款外没有其他往来，但在（2018）苏0924民初5899号民事判决书生效后，徐秀芬于2019年7月23日以王春初为被告再次向本院提起诉讼，请求判令王春初偿还借款本金60000元及临时周转借款3900元、2018年6月23日至2019年6月23日的利息14000元，合计77900元，并承担从2019年6月24日起至结清为止，以60000元为基数，按月利率2%计算的利息。案号为（2019）苏0924民初4645号。王春初抗辩（2018）苏0924民初5899号案件中的借条与（2019）苏0924民初4645号案件中的借条均是同一笔借款先后结算形成。从两张借条签注的日子来看，相隔一年，签注的日期均是6月23日，而双方又均认可出具借条的时间并非6月23日，且根据徐秀芬的陈述，（2019）苏0924民初4645号案件中的借条上的利息是双方将未来一年的利息计入借条中，这与双方之前的交易习惯不符，也不符合借款的日常习惯。徐秀芬对上述情况均未能作出合理解释，可以初步认定王春初的抗辩具有一定合理性，徐秀芬有“套路贷”及虚假诉讼的嫌疑。综上，本案徐秀芬涉嫌“套路贷”及虚假诉讼，根据相关法律规定，徐秀芬的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0924民初5899号民事判决书；二、驳回原审原告徐秀芬的起诉。案件受理费2500元，退还原审原告徐秀芬；保全费1120元，公告费300元，合计1420元，由原审原告徐秀芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  杨文涛审判员  张晓剑审判员  刘必胜二〇二〇年四月二十二日书记员  何苏阳附录法律条文1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执233号申请人：刘金安，男，汉族，1978年5月13日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：张宏，男，白族，1984年12月27日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行刘金安与张宏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人张宏在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月一日书记员  和松华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2272号 原告：王炳金，男，1946年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王炳金与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告王炳金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年7月开始向原告借款170000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王炳金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之十一被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在平安银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1102号 申请执行人：许丽勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人许丽勇与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保54号 申请人：欧宾机电科技（昆山）有限公司。 住所地：江苏省昆山市开发区黄浦江南路166号。 统一社会信用代码：9132058304056766U。 法定代表人：黄埮城。 委托代理人：柏小寅，系江苏沉浮律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：贵州贵安电子信息产业投资有限公司。 住所地：贵州省贵安新区综合保税区管理委员会综合服务大楼。 统一社会信用代码：915209000610444664Y。 法定代表人：王宏。 申请人欧宾机电科技（昆山）有限公司因与被申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司因采购合同纠纷一案，申请人向贵阳仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，申请人提出保全申请，贵阳市仲裁委员会向本院来函请本院依法办理。本院于2020年4月21日立案受理申请人的保全申请。申请人向本院提出请求，请求本院采取保全措施，对查封、冻结被申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司银行存款1440000元或相应财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司出具的保险标的1440000元保单保函为其申请作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人贵州贵安电子信息产业投资有限公司价值1440000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人欧宾机电科技（昆山）有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初173号 原告：张桂玲，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。 被告：倪兴占，男，1957年5月23日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告张桂玲与被告倪兴占健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂玲、被告倪兴占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计12778.64元，庭审中变更诉讼请求为14185元，后变更为13806.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告张桂玲与被告倪兴占均是唐山路华物业服务有限公司的员工，2019年8月10日12时许，被告倪兴占在路北区将原告打伤，随即被送往唐山市人民医院治疗，原告住院5天，护理级别二级。经诊断为急性轻型颅脑损伤、头外伤后反应，全身多处软组织挫伤，给原告造成损失包括医疗费10645.24元，护理费1103.44元，误工费1048.27元，住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告主张的医疗费合理部分，本院予以支持。原告在事发后到唐山市人民医院就医，住院5天，支付医疗费10645.24元，本院予以支持。原告误工费按照河北省2018农村居民人均可支配收入14031元计算12天为461.3元，护理费按照河北省2018道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务标准37349元／年计算5天为511.64元，住院伙食补助费按每天40元计算5天为200元，交通费20元／天计算5天为100元，上述各项损失共计11918.18元。对于原告主张上述各项损失超出部分，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告倪兴占于本判决生效之日起10日内支付原告张桂玲各项损失11918.18元； 二、驳回原告张桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由被告倪兴占负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理冯雨微 书记员赵钰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执122号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：何芳，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人何芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初2928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人何芳支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款125734.15元、逾期保费2553元；支付至2019年11月20日的违约金72255.23元，此后至款项清偿之日止的违约金按年利率24%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2908元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人何芳发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人何芳下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 骆可佳
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审88号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地，朔州市市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人贾敬文，男，1971年5月21日出生，住朔州市。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4022号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市朔城区自然资源局认为贾敬文违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，作出朔城自然资（罚）字[2019]第4022号行政处罚决定书，决定：1.被执行人贾敬文退还非法占用的1338.59平方米土地；2.拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款36806.26元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了相关证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4022号行政处罚决定书符合相关法律规定，但根据裁执分离的原则，对违法建筑物的拆除和退回非法占地的强制执行应由相关部门组织实施，所涉及申请不宜由人民法院受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第4022号行政处罚决定书的第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 豫 生审 判 员 李  成审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年四月七日法官助理 赵 晓 玲 书 记 员  曹 艳 萍
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执5500号申请执行人王佳被执行人郑正文、傅梦婷本院在执行申请执行人王佳与被执行人郑正文、傅梦婷民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执333号申请执行人：唐开均，男，1955年3月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：谢昌宏，男，1969年3月10日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初74号民事判决书，受理唐开均与谢昌宏劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人谢昌宏发出执行通知书，责令被执行人谢昌宏支付工资及所垫付的住宿费共计10800元，案件受理费35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢昌宏的银行存款、收入人民币10898元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年四月二十二日书记员  刘亮
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢12号之一 申请执行人：李如龙，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：陈仕平，男，生于1961年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李如龙与被执行人陈仕平民间贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2014)巴州民初字第1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人查封财产暂无法处置，导致本案无法执行，申请人同意待被执行人可供执行时，再恢复执行。本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2014)巴州民初字第1004号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初373号原告：刘丽丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告刘丽丽与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘丽丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘丽丽在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽丽负担;另一半诉讼费25元，应原告刘丽丽申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初472号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王倩，女，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告王倩、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王倩、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令王倩返还神州闪现（平潭）公司代偿的31710.78元；2．本案诉讼费由王倩承担。事实与理由：2017年9月15日，王倩因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，王倩向该行成功申请信用卡借款40100元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为9%，每月还款总额应为1214.14元。王倩收到款项后，未按约定还款，截至2018年8月6日，王倩工商信用卡欠款共计31710.78元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代王倩对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为王倩的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向王倩进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向王倩追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．王倩逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月15日，王倩与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为皖Ｆ×××××的车辆以40100元售后回租。王倩向工商银行申请信用卡借款40100元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，每月还款总额应为1214.14元，王倩每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为王倩担保。然王倩收到款项后，未按约定向信用卡还款。王倩逾期还款造成违约，应承担违约责任。 王倩未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，王倩、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王倩作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司淮北分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为40100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1214.14元，合计43709.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费8394元、服务费1800元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，王倩向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为40100元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为9%。同日，王倩出具放款确认书确认收到放款40100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需王倩提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若王倩未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因王倩从2018年6月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年8月7日代王倩还款31710.78元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还王倩未按时缴纳的信用卡款项31710.78元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王倩应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。王倩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王倩应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款31710.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月一日 书记员  **玲
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执467号之二申请执行人：罗延平，女，1970年9月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：牛可心，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市蓝湖郡养老公寓有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路111号交运大厦北附楼1楼。法定代表人：韩广权，经理。本院（2019）鲁1502民初627号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。现查明被执行人牛可心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牛可心银行存款1618400元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十八日书记员  黄军义
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1414号 申请执行人：廖华东，男，1983年7月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄文峰，男，1986年1月29日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1011号民事判决书于2019年11月26日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平