山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1396号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东卓宇物流有限公司，住所地：冠县工业园区北二环路中段(烟庄)。法定代表人汪奇，总经理。被告陈红侠，男，1988年9月23日出生，汉族，住冠县。被告汪奇，男，1964年8月23日出生，汉族，住冠县。被告山东赛雅服饰有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人赵彦雨，总经理。被告孙静，女，1968年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东卓宇物流有限公司（以下简称卓宇公司）、山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅公司）、陈红侠、汪奇、孙静借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹、焦成龙到庭参加诉讼,五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告卓宇公司偿还原告借款本金5000000元；2.被告卓宇公司偿还原告至2018年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告卓宇公司赔偿原告律师费损失10000元；4.其余被告承担连带责任；5.确认原告对被告卓宇公司名下冠国用（2014）第035号证项下土地使用权享有优先受偿权；6.确认原告对被告陈红侠持有的卓宇公司70%的股权享有优先受偿权；7.确认原告对被告汪奇持有的卓宇公司30%的股权享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月27日，原告与卓宇公司签订一份流动资金借款合同，约定卓宇公司向恒丰银行借款5000000元，期限自2017年12月27日至2018年12月27日，年利率为基准利率，按季付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。赛雅公司、陈红侠、汪奇、孙静为上述借款提供了连带责任保证。卓宇公司以其土地使用权向原告设定了抵押，陈红侠、汪奇以其名下持有的卓宇公司的股权为上述借款提供了质押担保，并办理了抵押、质押登记。贷款发放后，卓宇公司未按约定履行还款义务。五被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照复印件、企业信用信息、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、抵押合同及不动产抵押登记证明、股权质押合同、私营股权出质设立登记通知书、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告分别与赛雅公司、陈红侠、汪奇、孙静签订一份最高额保证合同，约定保证人赛雅公司、陈红侠、汪奇、孙静，债权人恒丰银行，债务人卓宇公司；保证人为债权人与债务人在2017年12月27日至2018年12月27日期间因综合授信（流资）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金余额为5000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。原告与卓宇公司签订一份抵押合同，约定抵押人卓宇公司，抵押权人恒丰银行；卓宇公司以其证号为（2014）第035号项下的土地使用权为上述借款向原告提供抵押；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。双方在冠县国土资源局办理了抵押登记。原告与陈红侠、汪奇分别签订一份股权质押合同，约定出质人陈红侠、汪奇，质权人恒丰银行，债务人卓宇公司；出质人陈红侠、汪奇以其分别持有的卓宇公司70%、30%的股权为上述借款向原告提供质押；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。双方在冠县市场监督管理局办理了出质登记手续。同日，原告与卓宇公司签订一份流动资金借款合同，约定卓宇公司向恒丰银行借款5000000元用于购买原材料，期限自2017年12月27日至2018年12月27日，利率为基准利率，按季结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，卓宇公司仅结清了2018年7月20日前的利息，尚欠原告借款本金5000000元及自2018年7月21日起至实际给付之日的利息。另查明：原告为本次诉讼向山东舜翔（聊城）律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、股权质押合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。贷款发放后，卓宇公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令卓宇公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求判令卓宇公司赔偿其律师费损失10000元，因其实际支出律师代理费5000元，故原告请求判令卓宇公司赔偿其律师费损失5000元的主张，本院应予支持。被告赛雅公司、陈红侠、汪奇、孙静向原告提供了最高额连带责任保证，故上述保证人应按约定承担连带责任，原告请求判令被告赛雅公司、陈红侠、汪奇、孙静承担连带责任的主张，本院应予支持。卓宇公司以其证号为（2014）第035号项下的土地使用权向原告提供抵押，双方办理了抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。陈红侠、汪奇以其持有的卓宇公司的股权向原告提供了质押担保并办理了质押登记手续，故被告陈红侠、汪奇应以其股权向原告承担质押担保责任。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东卓宇物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告山东卓宇物流有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2018年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东卓宇物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东赛雅服饰有限公司、陈红侠、汪奇、孙静对上述款项承担连带责任；五、原告对被告山东卓宇物流有限公司证号为（2014）第035号项下的土地使用权享有优先受偿权；六、被告陈红侠、汪奇对上述款项以其分别持有的山东卓宇物流有限公司70%、30%的股权向原告承担质押担保责任；七、被告山东赛雅服饰有限公司、陈红侠、汪奇、孙静承担保证责任后，被告陈红侠、孙静承担质押担保责任后，均有权向被告山东卓宇物流有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方