湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18889号原告：武汉洪盾保安服务有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街洪山村名士1号3号公寓式办公楼20层2号。法定代表人：史银章，总经理。委托诉讼代理人：熊丹，系公司员工。委托诉讼代理人：凌晓琴，系公司法律顾问。被告：武汉蓝湖医院（普通合伙），主要经营场所武汉市武昌区南湖花园（博雅苑F栋）。执行事务合伙人：刘启壮。原告武汉洪盾保安服务有限公司（以下简称“洪盾公司”）与被告武汉蓝湖医院（普通合伙）（以下简称“武汉蓝湖医院”）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪盾公司的委托诉讼代理人熊丹、凌晓琴到庭参加诉讼，被告武汉蓝湖医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洪盾公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令1.武汉蓝湖医院立即归还洪盾公司保安服务费28,000元及违约金8,400元，并按年利率6%支付至利息至还清为止，利息自2017年9月5日起暂计至起诉之日止为1,680元；2.案件受理费由武汉蓝湖医院承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订了《保安合同服务书》，合同期限为2017年6月20日至2018年6月19日，服务费每月7,000元。洪盾公司已按约提供了服务，但武汉蓝湖医院一直拖欠保安服务费，经多次催讨未付。为维护自身合法权益，洪盾公司特诉至法院，请求判如所请。被告武汉蓝湖医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，洪盾公司提交落款时间为2017年7月10日的《武汉洪盾保安服务合同书》，“聘请单位（甲方）”为空白，“服务单位（乙方）”为洪盾公司，合同载明：“本服务合同由上列双方于2017年6月20日在蓝湖医院订立……乙方向甲方提供保安服务，并按照乙方的管理模式对保安队员进行管理……第二条：甲方责任……3、甲方应按本合同约定按时向乙方支付保安服务费。第三条：乙方责任1、乙方指派2名经过正规的保安培训并培训合格的保安人员负责甲方的安全保卫工作，保安人员必须身体健康，男性员工，年龄控制在18-42岁之间，并根据甲方合理的书面要求及时调整保安人员……第五条：保安服务费及支付方式1、服务费：甲方按每人每月3,500元的标准，每月付给乙方服务费7,000元。2、支付方式：甲方应在次月5日以前付清上月保安服务费，乙方出具正规税务发票。甲方将保安服务费支付给乙方，由乙方向保安员发放。第六条：合同期限,本合同自2017年6月20日起生效，有效期限自2018年6月19日止……甲方逾期支付保安服务费的，须向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金，甲方逾期三十天未支付保安服务费的，乙方有权单方解除合同，并追究甲方的违约责任。”2017年8月18日、2017年12月13日、2018年1月8日、2018年4月5日，武汉蓝湖医院分别向洪盾公司转款7,000元、14,000元、7,000元、7,000元，转款附言为“服务费”“保安服务费”“工资”。洪盾公司自述，武汉蓝湖医院陈银章与洪盾公司法定代表人吴益成经口头协商，洪盾公司于2017年6月20日起为武汉蓝湖医院提供保安服务，服务费每人每月3,500元；双方于2017年7月10日在武汉蓝湖医院签订正式的服务合同；2018年3月，武汉蓝湖医院两个合伙人发生分歧，要求洪盾公司撤场，洪盾公司同意终止合同，并实际服务至2017年3月22日；武汉蓝湖医院承诺洪盾公司离场后结清服务费，并实际收取了洪盾公司向其开具的湖北增值税发票五张（编号分别为：No.44565453、No.62686942、No.62686944、No.62650990、No.62650995，开票日期分别为2017年8月8日、2018年1月3日、2018年1月24日、2018年2月28日、2018年3月22日，发票备注分别为6月20日-7月19日服务费、11月20日-12月19日服务费、12月20日-1月19日服务费、1月20日-2月19日服务费、2月20日-3月19日服务费）；因欠付四个月保安服务费，故武汉蓝湖医院退回了湖北增值税发票四张（编号分别为：No.44565468、No.44565469、No.54012431、No.55802020，开票日期分别为2017年9月28日、2017年9月28日、2017年11月2日、2017年12月11日，发票备注分别为7月20日-8月19日服务费、8月20日-9月19日服务费、9月20日-10月19日服务费、10月20日-11月19日服务费）；发票原件退回是随意的，并未严格对应武汉蓝湖医院实际欠付的时间段；2018年3月23日起，洪盾公司多次催讨欠付服务费未果。洪盾公司提交手写记录一份，自述系公司保安管理人员吴益成管理手下保安过程中制作，派驻武汉蓝湖医院的保安系由其管理。记录中载明“2017年6.20日王忠飞、魏炎上蓝湖医院，工资3000，包吃住（合同3500）……2017年7.10日到蓝湖医院把保安合同签订……2017年8.8日肖刻上蓝湖医院（王忠飞辞职）……2017年8.24日蓝湖医院肖刻到武职，队员代军到蓝湖医院上……2017年8.29日，从龙王嘴调李武军到蓝湖医院上班，代军从24日上到26日，27日休一天，28日蓝湖医院魏炎一人上……2017年9.19日龙王嘴李武军从蓝湖医院未做了，上班时间到9月19日。2017年9.22日舒全兵到蓝湖医院上班……2017年10月9日王忠飞到蓝湖医院上班。2017年10月10日舒全兵在蓝湖医院上到8日。2017年10月10日魏焱上到10月9日，已辞职。舒全兵又到蓝湖医院上班……2018.2.1日蓝湖医院王忠飞请假，曾志敏到医院上班。王忠飞做到元月31日止，曾志敏从2月1日上班……2018.3.22日，蓝湖医院撤点，曾志敏、舒全兵上到22日止。费用2017年两个月的六月付清。2018年1-3月费用3月23日左右付清。另外刘总要公司送两套服装。”庭审中，洪盾公司表示主张的违约金和利息起算时间点要求调整为2018年3月23日。上述事实，有当事人陈述、《保安服务合同》、湖北增值税普通发票、工作记录本等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，洪盾公司提交的《保安服务合同》、增值税发票、工作本无证据显示系伪造，且证据之间能够互相印证，形成完整的证据链，本院对其真实性依法予以采信。原、被告签订的《保安服务合同》暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销情形，合法有效，对双方均有约束力。2017年6月20日至2018年3月22日期间，洪盾公司已依约提供保安服务，现其要求武汉蓝湖医院依约支付欠付的四个月保安服务费28,000元，本院依法予以支持。《保安服务合同》明确约定“甲方逾期支付保安服务费的，须向乙方支付每日千分之三的逾期付款违约金”，洪盾公司要求按欠付金额的30%计收违约金8,400元，不违反法律、行政法规强制性规定，也在双方约定的违约金标准之内，本院予以照准。洪盾公司要求武汉蓝湖医院按年利率6%另行支付利息，但并未举证证明其主张的违约金不足以弥补实际损失，故其此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉蓝湖医院（普通合伙）应于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉洪盾保安服务有限公司保安服务费28,000元；二、被告武汉蓝湖医院（普通合伙）应于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉洪盾保安服务有限公司违约金8,400元；三、驳回原告武汉洪盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告武汉蓝湖医院（普通合伙）负担710元，由原告武汉洪盾保安服务有限公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇二〇年四月一日法官助理易华婷书记员章婷