昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6664号原告：张茨丽，女，汉族，1978年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张灏（张茨丽之夫），男，汉族，住云南省昆明市官渡区。特别授权代理。被告：昆明饰冲广告有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地16幢5层501室。法定代表人：张茨丽。第三人：武春萍，女，汉族，1978年9月28日出生，住云南省昆明市西山区。第三人：昆明滇隆商务信息咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区欣都龙城5幢1004室（附一号）。法定代表人：刘月。委托诉讼代理人：吴海平，男，汉族，昆明滇隆商务信息咨询有限公司的工作人员，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。第三人：吴海平，男，汉族，1979年6月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张茨丽与被告昆明饰冲广告有限公司（以下简称“饰冲公司”）、第三人武春萍、第三人昆明滇隆商务信息咨询有限公司（以下简称“滇隆公司”）、第三人吴海平股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茨丽及其委托诉讼代理人张灏、第三人滇隆公司的委托诉讼代理人龙显章到庭参加诉讼。第三人武春萍、第三人吴海平经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茨丽向本院提出诉讼请求：判决原告张茨丽不具备饰冲公司的股东资格及法定代表人资格。事实和理由：原告张茨丽于2013年末外出时，不慎将身份证丢失，原告张茨丽于2014年1月申请遗失，并补办了新的身份证。原告张茨丽于2019年3月无意在工商系统里看到自己的身份信息，才得知身份证被他人盗用，于2016年3月被登记为被告饰冲公司的法定代表人。经核实，被告饰冲公司的登记注册手续为第三人滇隆公司委托其员工亦即第三人吴海平办理。经税务部门核查，被告饰冲公司的办税人为第三人武春萍。后原告张茨丽多次找到公安部门、工商部门、税务部门及检察部门，请求协调处理此事未果，相关单位均告知通过司法途径解决。昆明市官渡区市场监督管理局提供的档案资料显示，被告饰冲公司的注册信息上原告张茨丽的签名均非原告张茨丽本人所签。第三人滇隆公司述称，第三人吴海平为第三人滇隆公司的工作人员，即使第三人吴海平代为办理被告饰冲公司的工商注册相关事宜属实，也是受他人委托所办理，应由委托人承担责任。被告饰冲公司未作答辩。第三人武春萍、第三人吴海平未作陈述。原告张茨丽依法提交了《云南省居民身份证申领登记表》《公司登记（备案）申请书》《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《委托书》、第三人滇隆公司的《营业执照（副本）》、《昆明饰冲广告有限公司章程》《股东决定》、第三人武春萍的身份证复印件、原告张茨丽的身份证复印件、《租房合同》、房屋所有权证复印件、《企业名称预先核准申请书》《企业名称预先核准通知书》《承诺书》等证据。经本院委托，昆明锦康司法鉴定中心于2019年8月9日作出“昆锦司[2019]文鉴字第111号”鉴定意见。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，第三人滇隆公司的工作人员亦即第三人吴海平持“张茨丽”字样签名的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《公司登记（备案）申请书》《委托书》《昆明饰冲广告有限公司章程》《股东决定》、第三人武春萍的身份证复印件、原告张茨丽的身份证复印件、《租房合同》、房屋所有权证复印件、《企业名称预先核准申请书》《承诺书》等材料前往昆明市官渡区工商行政管理局申请设立公司，申请设立的公司名称为“昆明饰冲广告有限公司”，注册资本为50万元，股东（发起人）为原告张茨丽，认缴出资额为50万元，出资比例为100%，法定代表人为原告张茨丽（执行董事兼经理），监事为第三人武春萍。“国家企业信用信息公示系统”公示的被告饰冲公司的《企业信用信息公示报告》载明，被告饰冲公司成立于2016年3月10日，注册资本为50万元，法定代表人为原告张茨丽，原告张茨丽的职务为执行董事兼总经理，股东为原告张茨丽，监事为第三人武春萍。2018年6月21日，昆明市官渡区工商行政管理局依法吊销了被告饰冲公司的营业执照。诉讼过程中，本院委托昆明锦康司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：一、《公司登记（备案）申请书》第2页、第3页《附表1》、第14页《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》上“张茨丽”字样签名是否为原告张茨丽本人所签；二、《昆明饰冲广告有限公司章程》第12页、第13页《股东决定》上的“张茨丽”字样签名是否为原告张茨丽本人所签；三、原告张茨丽的身份证复印件下方“张茨丽2016年3月9日”字样手写文字是否原告张茨丽本人所签；四、《租房合同》上“张茨丽”“张茨丽2016.3.1”字样手写文字是否为原告张茨丽本人所签；五、《企业名称预先核准申请书》最后一页“张茨丽201631”字样手写文字是否原告张茨丽本人所签；六、《承诺书》上“张茨丽2016314”字样手写文字是否原告张茨丽本人所签。昆明锦康司法鉴定中心于2019年8月9日作出“昆锦司[2019]文鉴字第111号”鉴定意见，经鉴定，上述“张茨丽”字样签名及其他手写文字均非原告张茨丽本人所书写。原告张茨丽因此支付了鉴定费8000元。另查明，2014年1月26日，原告张茨丽以居民身份证遗失为由，前往昆明市公安局马村派出所进行了居民身份证申领登记。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十三条规定：“设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。”该法第二十四条规定：“有限责任公司由五十个以下股东出资设立。”根据上述规定，有限责任公司需由股东出资设立。本案中，根据原告张茨丽在庭审中陈述的事实，其并未出资设立被告饰冲公司，未委托他人设立被告饰冲公司，未参与被告饰冲公司的经营活动，也未在被告饰冲公司任职；另据昆明锦康司法鉴定中心出具的“昆锦司[2019]文鉴字第111号”鉴定意见载明的事实，设立被告饰冲公司时，第三人滇隆公司的工作人员提交的相关资料上“张茨丽”字样签名并非原告张茨丽本人所签订，原告张茨丽并未委托第三人滇隆公司或第三人吴海平设立被告饰冲公司。综上，本院认为，原告张茨丽主张其不是被告饰冲公司的股东及法定代表人的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、确认原告张茨丽不是被告昆明饰冲广告有限公司的股东；二、确认原告张茨丽不是被告昆明饰冲广告有限公司的法定代表人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费8000元，合计8100元，由被告昆明饰冲广告有限公司、第三人昆明滇隆商务信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李继伟人民陪审员  李 星二〇二〇年四月十五日书 记 员  熊 莹