福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2369号 原告：陈天从，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：陈志成，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：陈志评，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴梅兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈天从、陈志成与被告陈志评、吴梅兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天从、陈志成的共同委托诉讼代理人陈子祥，被告陈志评到庭参加诉讼，被告吴梅兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈天从、陈志成向本院提出诉讼请求：1．判令陈志评立即偿还其308009.6元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2．判令吴梅兰对陈志评上述308009.6元债务未能清偿部分承担三分之一的还款责任。事实和理由：2017年6月29日其二人及陈志评、吴梅兰与福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称农商罗山支行）签订保证借款合同一份，约定陈志评向农商罗山支行借款30万元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日止，其二人及吴梅兰共同为陈志评的借款提供连带保证担保责任。合同签订当日农商罗山支行即向陈志评发放贷款30万元。借款期限届满后，陈志评未能足额归还本息，其二人于2020年2月18日代陈志评偿还农商罗山支行贷款本金及按合同约定标准计算的利息、罚息、复息共计308009.6元。 陈志评承认陈天从、陈志成在本案中所主张的事实，且表示愿意偿还，但认为其目前经济能力有限，无法一次性偿还，请求按月分两年还款。 吴梅兰未作答辩。 陈天从、陈志成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴梅兰在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。陈天从、陈志成提供的保证借款合同、普通贷款放贷业务凭证、个人活期支取储蓄凭证、普通贷款还款业务凭证、保证人代偿贷款证明形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月29日陈志评、陈天从、陈志成、吴梅兰与农商罗山支行签订保证借款合同一份，约定陈志评向农商罗山支行借款30万元，借款期限自2017年6月29日至2019年6月28日止，贷款月利率为5.9375%，按季结息。陈天从、陈志成、吴梅兰共同为陈志评的借款本息提供连带保证担保责任。合同签订当日农商罗山支行即向陈志评发放贷款30万元。借款期限届满后，陈志评未能足额归还本息，陈天从、陈志成于2020年2月18日代陈志评偿还农商罗山支行贷款本金及按合同约定标准计算的利息、罚息、复息共计308009.6元。 综上所述，本院认为，陈志评、陈天从、陈志成、吴梅兰与农商罗山支行之间的借款担保合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，各方当事人应按合同全面履行相应的义务。保证借款合同约定的还款期限届满后，陈志评尚欠农商罗山支行借款本息308009.6元未还，陈天从、陈志成依照合同约定代其偿还借款本息308009.6元，事实清楚，证据确实充分。陈天从、陈志成代陈志评偿还借款本息后，依法有权向陈志评追偿，陈志评未能及时偿还给陈天从、陈志成造成利息损失，故在承担清偿责任的同时应支付利息损失，陈天从、陈志成请求陈志评偿还308009.6元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。陈志评请求按月分两年偿还，因陈天从、陈志成不同意且没有法律依据，不予采纳。吴梅兰与陈天从、陈志成共同为陈志评向农商罗山支行的贷款提供连带责任保证，因现仍在保证期限内，各保证人之间没有约定担保比例，依法应平均分担担保责任，即陈天从、陈志成、吴梅兰各自应对陈志评所欠农商罗山支行的308009.6元债务承担三分之一的担保责任，故陈天从、陈志成请求吴梅兰对陈志评的308009.6元债务未能清偿部分承担三分之一的还款责任，合法有据，予以支持。吴梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈志评应于本判决生效之日起十日内偿还陈天从、陈志成308009.6元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月17日起至实际还款之日止的利息； 二、吴梅兰应对陈志评上述308009.6元债务未能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任； 三、驳回陈天从、陈志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取计2960元，由陈志评负担1974元，吴梅兰负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年四月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。