湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2104号原告：姜开斌，男，2001年4月8日出生，汉族，监利县人，学生,住。法定代理人：姜某、高某，原告父母。委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：刘为荣，男，1968年2月11日出生，汉族，司机，监利县人，住。委托诉讼代理人：刘涛，男，1983年11月25日出生，刘为荣舅侄，特别授权。被告：监利县天发中巴客运代理服务有限公司（下称天发公司）。住所地：监利县容城镇农科路2号。负责人：方建华，天发公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人民财保监利支公司”）。住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告姜开斌与被告刘为荣、被告天发公司、被告人民财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员胡华适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜开斌及委托诉讼代理人平厚慧，被告刘为荣委托诉讼代理人刘涛，被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘为荣、天发公司赔偿其各项经济损失218057元（医疗费及后续治疗费78222元＋15000元、护理费29626元、住院伙食补助费9400元、营养费4500元、残疾赔偿金68910元、交通费5000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元），被告人民财保监利支公司在承保范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付（前述金额不包含被告刘为荣垫付的费用）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月6日17时30分许，刘为荣驾驶型普通客车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶至事发路段变道时，遇原告驾驶建设牌二轮摩托车由北向南行经该路段，被告所驾车与原告驾驶的摩托车相刮擦，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘为荣负事故全部责任。原告受伤后经一段时间治疗，现已回家休养，其赔偿一直未到位。鄂Ｄ×××××型普通客车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶至事发路段变道时，遇原告驾驶建设牌二轮摩托车由北向南行经该路段，被告所驾车与原告驾驶的摩托车相刮擦，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘为荣负事故全部责任。原告受伤后经一段时间治疗，现已回家休养，其赔偿一直未到位。号中型普通客车沿监利县容城镇江城路由北向南行驶至事发路段变道时，遇原告驾驶建设牌二轮摩托车由北向南行经该路段，被告所驾车与原告驾驶的摩托车相刮擦，造成原告摔倒受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告刘为荣负事故全部责任。原告受伤后经一段时间治疗，现已回家休养，其赔偿一直未到位。被告刘为荣辩称：对事故事实没有异议；事发后其垫付了医疗费等25704元，要求一并处理。被告天发公司表示对事故事实没有异议，无其它答辩意见。被告人民财保监利支公司辩称:涉案车辆在该公司投保了交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，在核实涉案车辆及司机的证照合法有效并齐全后在交强险和三者险责任范围内担责；事故中还有两名伤者，请一并考虑；原告的诉讼请求过高：医疗费要核对原件及清单，后续治疗费认可12000元；原告住院期间有78天挂床，伙食补助可计算110天，营养费计算60天，护理费计算90天；残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，请法院核实调整农村标准计算；交通费关联性不足；精神损害抚慰金过高，认可2000元；公司不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持其诉讼请求向本院提交了12份证据，即原告的身份证和户口本复印件，事故认定书，住院病历，医疗费发票，交通费票据，保单两份，刘为荣的驾驶证和涉案车辆行驶证，劳动合同两份、考勤表、工资发放表、务工人员名册，村委会证明一份，学校证明两份，司法鉴定意见书，鉴定费发票；被告刘为荣向本院提交了6份证据，即本人身份证复印件，驾驶证，行驶证，从业资格证，道路运输许可证，垫付款发票四张和收据两张；被告天发公司提供了营业执照一份；被告人民财保监利支公司向本院提交了1份证据即原告住院期间体温检测单。本院组织到庭当事人进行了质证。被告刘为荣和被告天发公司对原告提供的证据没有发表质证意见；被告人民财保监利支公司对原告提供的证据1的真实性、证据2、证据6－7（核实原件后无异议）、证据11－12的真实性无异议；对原告证据的异议是：证据1证明原告的户籍是农村；证据3应扣除78天挂床时间，原告还需提供第三次出院小结；证据4中有些发票费用与本次事故无关，如康复费用和治疗皮肤、疼痛外科及心血管内科的9张票据等；证据5即交通费发票关联性不足；证据8关联性不足；证据9－10形式要件欠缺：无经办人签名，村委会不具备证明资格，学校不能证明原告居住在城镇；对证据12即司法鉴定意见书的关联性有异议：后期治疗费过高，护理期和营养期时间过长，分别认可90天和60天；证据12即鉴定费与保险公司无关。原告姜开斌、被告天发公司及被告人民财保监利支公司对被告刘为荣提供的6份证据均无异议。原告姜开斌、被告人民财保监利支公司对被告天发公司提供的证据均无异议。原告对被告人民财保监利支公司提供的证据的三性有异议，认为原告的住院天数是由医生决定的，且住院天数不能只看体温单还要看整体住院情况；被告刘为荣和被告天发公司对被告人民财保监利支公司提供的证据没有异议。本院对各方当事人均无异议的证据即原告提供的证据1的真实性、证据2、证据6－7、证据11－12的真实性、被告刘为荣提供的6份证据及被告天发公司提供的证据予以采信并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据1反映原告户籍虽在红城乡农村，但事发前几年即在容城镇上学，平时即生活在城镇，故对该证据予以采信；原告提供的证据3被告人民财保监利支公司经核对体温单原件对原告的住院天数不予认可，认为应扣除挂床天数78天，应以实际住院天数为准。本院认为该被告的质证意见有一定的依据和合理性，应予考虑。故对原告的证据5予以部分采信，经核对原告的挂床天数为65天。原告的实际住院天数为172天＋16天＋10天－65天即133天；被告人民财保监利支公司对原告的证据4即医疗费发票有异议：认为部分票据费用与本次事故无关，本院经审查认为：被告的异议没有依据，原告的相应治疗如皮肤、疼痛外科、心血管内科及康复资料均有病历和医嘱佐证，可以采信；原告的证据5即交通费发票确有瑕疵，相应被告的异议具有合理性，本院对该证据予以部分采信，即酌定原告的交通费为4000元（三次住院，且在武汉多个医院治疗）；原告的证据8－10在形式上虽略有瑕疵，但可以确认原告在容城镇上学，其父母在外务工及原告受伤后其父回来护理原告的基本事实，故对前述证据8－10予以采信；被告人民财保监利支公司对原告的证据11即司法鉴定意见书中后续治疗费、营养期和护理期有异议，认为过高过长，但没有申请重新鉴定，亦没有提供相应依据，故对该证据予以采信，但对护理期作适当调整：即原告营养期分别为90天，后续治疗费为15000元，护理期按原告的实际住院天数133天计算较为适宜；被告人民财保监利支公司对原告证据12即鉴定费的质证意见于法有据，本院予以采纳；对被告人民财保监利支公司提供的证据予以部分采信（挂床时间计算有误），即对原告的住院天数扣除65天挂床时间。鉴于各方当事人对原告在起诉状中对本案交通事故发生的时间、地点、事发经过、事故责任认定（原告不负事故责任，被告刘为荣负事故全部责任）的事实均无异议，本院对前述事实予以确认。庭审查明的其它事实有：原告姜开斌，系监利县城关中学在校学生。其父母均在外务工（建筑工地帮工）。2018年10月6日遭遇本案交通事故受伤后先后三次在监利县人民医院、武汉市第四医院（骨科医院）实际住院治疗133天，自行花费医疗费及康复费用78220.4元。被告刘为荣垫付医疗费23334.66元、11天的护理费1760元，共25094.66元。出院时医嘱：加强营养，功能锻炼，全休三月；续行对症治疗；定期复查，骨折愈合后取出内固定物；不适随诊。2019年11月22日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告伤情作出司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，后续治疗费15000元或以实际收费为准，护理期90天，营养期90天。鉴定费2300元由被告刘为荣垫付。另查明：涉案车辆型普通客车系被告刘为荣所有，挂靠被告天发公司经营。事发时由被告刘为荣驾驶，其本人和车辆具有有效的驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输许可证。涉案车辆在被告人民财保监利支公司处投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故还造成案外人曾志宇、赵树立受伤。据原告称该二人受伤不重，没有索赔。鄂Ｄ×××××型普通客车系被告刘为荣所有，挂靠被告天发公司经营。事发时由被告刘为荣驾驶，其本人和车辆具有有效的驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输许可证。涉案车辆在被告人民财保监利支公司处投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故还造成案外人曾志宇、赵树立受伤。据原告称该二人受伤不重，没有索赔。号中型普通客车系被告刘为荣所有，挂靠被告天发公司经营。事发时由被告刘为荣驾驶，其本人和车辆具有有效的驾驶证、行车证、从业资格证和道路运输许可证。涉案车辆在被告人民财保监利支公司处投保有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。本次事故还造成案外人曾志宇、赵树立受伤。据原告称该二人受伤不重，没有索赔。原告姜开斌因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费及后续治疗费101555.06元（78220.4元＋15000元＋23334.66元）。2、住院伙食补助费6650元＝133天×50元／天。3、营养费2700元＝30元／天×90天。4、护理费14761.19元＝38897元／年÷365天×（133天－11天）＋1760元。5、残疾赔偿金68910元＝34455元／年×20年×0.10。6、交通费4000元。7、鉴定费2300元。8、精神损害抚慰金3000元（酌定）。共计218876.25元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，当事各方对其均无异议，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告姜开斌因交通事故遭受经济损失，依法有权获得相应的赔偿。被告刘为荣驾驶机动车上路行驶，未确保安全行驶，是造成本案交通事故的直接原因,应负事故的全部责任，对于原告的损失依法应承担赔偿责任。鉴于涉案车辆鄂Ｄ×××××客车已在被告人民财保监利支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期限内,加之涉案车辆和司机即被告刘为荣证照齐全并合法有效，故该被告应承担的赔偿责任依法先由被告人民财保监利支公司在保险限额范围内承担。即被告人民财保监利支公司应在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及残疾赔偿金等损失110000元，共计120000元，超出交强险限额部分的损失96576.25元（损失总额218876.25元－120000元－鉴定费2300元），则结合被告刘为荣负事故全部责任的事实，由被告人民财保监利支公司在第三者责任险限额内全额赔偿。据此，被告人民财保监利支公司共应赔偿原告姜开斌各项损失216576.25元（120000元＋96576.25元）。鉴于事发后被告刘为荣垫付了医疗费23334.66元、护理费1760元，共25094.66元，该部分费用原告应予返还，故可由被告人民财保监利支公司赔付原告姜开斌191481.59元（216576.25元－25094.66元），返还被告余祖福25094.66元。此外，原告姜开斌还支出诉讼费525元，该费用依法应由被告刘为荣承担。鉴定费2300元依法亦由被告刘为荣承担。为方便当事人结算，可被告人民财保监利支公司直接赔付原告姜开斌192006.59元（191481.59元＋525元），返还被告刘为荣24569.66元（25094.66元－525元）。原告的诉讼请求中医疗费计算有误、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的请求，或过高，或计算时间、标准有误，本院依法予以核减或调整。被告人民财保监利支公司和被告刘为荣有关质证及辩论意见中的合理部分本院已予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内赔偿原告姜开斌各项损失192006.59元。款汇姜开斌中国工商银行监利支行银行卡，卡号：62×××02。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在本判决生效后五日内返还被告刘为荣垫付款24569.66元。款汇刘为荣中国农业银行监利支行银行卡，卡号：62×××71。三、驳回原告姜开斌的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，鉴定费2300元（被告已垫付），共2825元，由被告刘为荣承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 华二〇二〇年四月二日书记员 秦孟秋