wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1075号原告：王小国，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：鲍春生，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省周口市项城市。原告王小国诉被告鲍春生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小国及被告鲍春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息1505元（自2018年3月26日至2019年12月31日止，以35000元为基数按月息2分计算，以及自2020年1月1日1期至实际履行之日的利息按月息2分算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年租住原告现住河南省××镇郑村牡丹宫对面的房屋，因其需用资金周转，2018年3月26日，被告向原告借款35000元，约定月息3分，原告以现金方式将该笔借款交付给被告，被告向原告出其借据一份，载明：“今借到王建国人民币叁万伍仟元整，35000.00，按月息3分计算，此据鲍春生，2018年3月26日。”上述款项，经原告多次催要，被告至今未付，故原告为维护其合法权益，特向我院提起诉讼。被告鲍春生辩称：我在原告家租住是事实，每月租金原先说的是100元，但我跟原告关系不错，认可租金是按每月200元计算。我欠款是事实。我住原告家里4、5年，被原告殴打4、5次，原告还把我车扣了。原告来要钱的时候还打我。经本院审理查明：因被告鲍春生多次向原告王小国借款，后于2018年3月26日向原告出具一张借条，内容为：“借条，今借到王建国人民币叁万伍仟元正，￥35000元，占按月息三分计算，此据：鲍春生，2018年3月26日”。因双方该纠纷，原告诉至本院。审理中，被告陈述该借条中涉及的借款有1300元系赌债，原告对此予以认可。被告认为已经偿还原告48000元。但未提交证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告鲍春生向原告王小国借款的事实，有借条为证，情况属实。被告辩解其已向原告偿还48000元，但未提交证据予以证明，该意见本院不予采纳。双方当事人均认可该35000元借款中有1300元系赌债，该1300元赌债系违反法律强制性规定，本院对原告该部分诉求不予支持，故被告应向原告偿还的借款本金为33700元。原告主张自2018年3月26日至2019年12月31日止的1505元利息，符合双方约定及法律规定，本院予以认可。原告主张2020年1月1日按月息2分计算至实际履行之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍春生应于本判决生效之日起十日内向原告王小国偿还借款本金33700元及利息（自2018年3月26日至2019年12月31日止的利息为1505元，剩余利息以33700元为基数按年利率24%从2020年1月1日计算至该款项实际履行之日止）；二、驳回原告王小国的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元(已减半收取），由被告鲍春生负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十四日书记员  孙建峰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执303号申请执行人：涂正一，男，1948年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杜洪良，男，1993年2月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3555号民事判决书，执行申请执行人徐正一与被执行人杜洪良借款合同纠纷一案，被执行人杜洪良至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杜洪良的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1642号原告：王吉兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王传金，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：黄毛毛，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐坤，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王吉兵与被告王传金、黄毛毛、徐坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告王吉兵于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王吉兵撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王吉兵撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由王吉兵负担。审判员  孟秀芳二〇二〇年四月二十八日法官助理赵安书记员赵坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执227号申请执行人：林某某，男，1975年12月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。法定代表人：付坤，经理。本院在执行申请执行人林某某与被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日于线下查询被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月17日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金34916.33元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十三日书记员  李军
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2039号原告：李永军，男，1987年5月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张涛，男，1978年9月14日生，汉族，住山东省成武县。原告李永军与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加了诉讼。被告张涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：要求被告张涛偿还借款59000元及两年零6个月的利息35400元（利息自2016年11月17日计算至2019年4月16日止，按月息2%计算，此后利息放弃），共计94400元。事实与理由：2016年9月29日张涛向我借款33000元，2016年11月17日再次借款35000元。第一次借款有借条原件，转账记录、借条照片，第二次借款有借条照片，原件丢失有转账记录不全。第二次借款是11月17日给他转了一笔8900元，11月22日支付宝转了两笔15000元，剩余款项找不到转账记录，时间太长，找不到凭证。在这期间被告偿还了我9000元，尚欠59000元，并支付两年6个月的利息35400元，共计94400元。被告张涛未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，被告张涛向原告李永军出具借条、收条各一份。借条内容：本人张涛今向李永军借人民币33000元，用于周转，定于2016年10月28日还清；收条内容：收到人民币现金33000元。当日，原告向被告银行账户转账汇款30000元，原告提供的中国农业银行卡交易明细清单显示，原告转账后账户余额为6816.94元。庭审中，原告自述当日交付被告现金3000元。2016年11月17日，被告张涛向原告出具借条、收条各一份。借条内容：本人张涛今向李永军借人民币35000元，用于周转，定于2016年11月28日还清；收条内容：本人收到李永军借给本人的人民币35000元，其中卡转30000元，收到人民币现金5000元。原告提供的支付宝转账截屏显示，原告于2016年11月17日转给被告8900元、于2016年11月22日转给被告张涛二笔分别为9000元、6000元。庭审中，原告称被告于2018年分别向原告偿还借款本金5000元、3000元、1000元，共计9000元。以上事实，有原告提供的借条、收条、农业银行交易明细、支付宝转账截屏、照片等证明材料及原告的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条表明与被告存在民间借贷关系，提供的收条记载的收款方式与原告陈述向被告交付借款方式不符，表明原告是在被告出具借条和收条后向被告交付借款，因此借条及收条记载的金额并非原告实际向被告交付借款的金额，原告应当提供证据证明已经将借款交付被告，没有证据或证据不足，原告承担举证不能的法律后果。原告提供的银行交易明细、支付宝转账截屏能够证明原告向被告转账支付借款53900元（30000元+8900元+9000元+6000元），故本院认定原告向被告交付借款53900元。原告主张其向被告现金交付3000元及微信转账其他借款，因未提供证据予以证明，故原告该项主张，本院不予采信。原告自述被告偿还9000元，故被告尚欠原告借款44900元（53900元-9000元）。因此，原告要求被告偿还借款本金59000元的诉讼请求，合理部分为44900元，合理部分本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原告提供的借条中没有借款利息的约定，原告未提供证据证明双方有利息的约定，故原告主张被告按照月利率2%支付借款利息没有依据，依照上述规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因此原告该项诉讼请求合理部分为：利息以44900元为基数，自2016年11月29日起至2019年4月16日止，按照年利率6%计算，合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李永军借款44900元及利息（利息计算方法：以44900元为基数，自2016年11月29日起至2019年4月16日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2160元、公告送达费560元，共计2720元（原告已预付），由原告负担1160元，被告张涛负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  广 莉人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月二日法官 助理  夏得彬书 记 员  陈慧宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3023号原告：周子群，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘劲夫，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告周子群诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘劲夫合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1906号申请执行人李金刚。被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初14508号民事判决书，立案执行的李金刚与河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司银行存款49878元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3869号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：安飞勇，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安飞勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告安飞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告安飞勇归还原告延保贷款本金2,189.32元，支付原告利息246.93元、逾期利息计356.73元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告安飞勇于原告处贷款购买林州市润豐汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告安飞勇向原告申请车辆增值贷款授信额度33,320元。据此，被告安飞勇向原告申请贷款3,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告安飞勇延保产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安飞勇构成违约，截止至2020年1月5日，被告安飞勇尚欠原告贷款本金2,189.32元，利息246.93元、逾期利息356.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告安飞勇在签字表中注明的居住地址为河南省平顶山市湛河区东风东路XXX号院12号楼37号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月13日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,189.32元、利息248.32元、逾期利息366.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安飞勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告安飞勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安飞勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安飞勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,189.32元，支付至2020年1月13日止的利息248.32元、逾期利息366.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终505号上诉人（原审被告）：杜立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人杜立新因与被上诉人张新民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杜立新上诉请求：撤销原判，改判其仅支付张新借款本金80000元（不服金额20000元），并判令张新承担本案上诉费用。上诉事实和理由是：其与对方之间的借款现金是10万元，其已偿还2万元，原审判决其偿还100000元有误。张新答辩称，2万元其收到了，同意从收到2万元之日起本金还余8万元，利息部分此前的利息按10万元本金计算，此后的利息按8万元计算。张新向一审法院起诉请求：判令杜立新偿还其借款本金100000元，利息30000元（利息按月息2分计算，从2018年5月12日计算至2019年8月12日，以后利息另行计算），合计130000元。一审法院认定事实：2018年5月12日，杜立新向张新借款100000元，杜立新出具借条一张，内容为：“借条，今借到张新现款壹拾万元整（100000.00），每月利息1500元，到2019年2月28日还款，利息结清，如不还上，利息2分算起，借款人：杜立新，2018.5.12号”。同日，张新将借款100000元汇入杜立新的银行账户。原审法院认为，杜立新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。杜立新向张新借款，有借条在卷佐证，杜立新与张新之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杜立新应当返还张新借款100000元。双方约定借期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2%，符合法律规定，张新请求杜立新支付利息30000元（从2018年5月12日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），仅支持25300元（从2018年5月12日按照月利率1.5%计算至2019年2月28日，从2019年2月29日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜立新于判决生效之日起十日内偿还张新借款100000元，支付利息25300元（从2018年5月12日按照月利率1.5%计算至2019年2月28日，从2019年2月29日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计125300元；二、驳回张新其他诉讼请求。案件受理费1450元，由张新负担47元，杜立新负担1403元。二审期间，杜立新提供微信转账凭证一张；证明2019年11月6日杜立新通过微信转账2万元给张新冲抵偿还本金2万元。张新质证没有异议。综合双方的上述举证、质证意见，该证据能支持杜立新的事实主张，应予采信。二审经审理查明的事实：2019年11月6日杜立新通过微信转账2万元给张新，冲抵本案借款本金2万元。双方当事人均未提供其他新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的其他事实与原判认定的事实一致。综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：杜立新的上诉主张是否成立。本院认为，杜立新上诉主张还款2万元冲抵本案借款本金，有相应的事实依据，理由成立，应予采信。基于这个新的事实，对杜立新提出改判本案借款本金为8万元的请求，依法应予支持。因一审中，虽然杜立新自己没有亲自到庭参与诉讼，但其委托李玲律师代为其出庭依法行使诉讼权利进行了答辩、举证、质证、接受询问等诉讼活动，故原审法院认为杜立新放弃相应的答辩、质证等诉讼权利缺少相应的事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9199号民事判决第二项；即：驳回原告张新其他诉讼请求。二、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9199号民事判决第一项，即：杜立新于本判决书生效之日起十日内偿还张新借款100000元，支付利息25300元（从2018年5月12日按照月利率1.5%计算至2019年2月28日，从2019年2月29日按照月利率2%计算至2019年8月12日，以后利息按照月利率2%另行计算至实际付清之日止），合计125300元；为：杜立新于本判决书生效之日起十日内偿还张新借款80000元及利息（其中从2018年5月12日至2019年2月28日的利息以10万元为本金按照月利率1.5%计算，从2019年3月1日至2019年11月6日的利息以10万元为按照月利率2%计算，从2019年11月7日起以8万元为本金按照月利率2%计算至清偿之日止）。三、驳回张新的其他诉讼请求。一审案件审理费1450元，二审案件受理费300元，合计1750元，由张新负担250元，杜立新负担1500元。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初127号原告：王某秀，女，汉族，1963年7月16日生，住。原告：王某荣，女，汉族，1960年8月24日生，住。委托诉讼代理人：兰晓东，光山县法律援助中心法律工作者。被告：李某霞，女，汉族，1988年2月1日生，住。原告王某秀、王某荣与被告李某霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰晓东，被告李某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费等共计20000元，后变更为55566.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告李某霞驾驶三轮电瓶车在郑堂村吴湾路段撞上二原告，导致原告二人受伤。经认定被告负此事故的全部责任。事故发生后被告垫付医疗费7000元，后续赔偿意见未能达成一致，故诉至法院。被告李某霞辩称，发生交通事故是事实，愿意赔偿，但是经济条件有限。关于原告提供的证据，我也不懂，请法院依法处理。经审理查明，2019年5月24日20时10分许，被告李某霞驾驶三轮电瓶车沿沪霍312国道893由东向西行驶至沪霍××国道××光山县××郑堂村××路段，撞上前方步行的行人王某荣及王某秀，造成李某霞、王某荣、王某秀受伤的交通事故。光山县公安交通警察大队作出第411522120190005244号《道路交通事故认定书》，认定李某霞负此事故的全部责任，王某荣无责任，王某秀无责任。事故发生后，原告王某荣即被送往光山县康富医院进行相关检查，花费救护车、检查费共计2659.23元（400元+2259.23元），后转入光山县人民医院住院治疗21天（2019年5月24日-2019年6月14日），花费住院费16395.49元（453.6元+15941.89元）。原告王某秀在光山县康富医院住院治疗7天（2019年5月24日-5月30日），花费医疗费4778.71元（4728.71元+50元）。2019年7月4日，原告王秀荣因接骨购买药物花费800元。经王某荣申请，本院委托，2019年10月31日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2019】临鉴字第770号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王某荣的误工期应评定为150日、护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。原告王某荣花费鉴定检查费1413.6元。原告王某荣提供光山县王楼村民委员会出具的《证明》一份，欲证明王某荣夫妻在家务农，家庭经济收入低，属困难家庭。事故发生后，被告李某霞为原告王某荣垫付医疗费7000元。以上有原告提交的《道路交通事故认定书》、二原告住院病历及票据、《司法鉴定意见书》及票据、村委会的《证明》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告王某荣、王某秀在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522120190005244号《道路交通事故认定书》关于李某霞负此事故的全部责任，王某荣无责任，王某秀无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系法院委托，鉴定程序合法，且当事人均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于交通费，原告王某荣主张2000元，但未提供相关凭据予以佐证，鉴于该项费用实际发生，本院结合原告王某荣的住院时间和地点，酌定为500元。原告王某荣的各项损失经核定如下：1、医疗费19854.72元（2659.23元+16395.49元+800元）；2、鉴定费1413.6元；3、误工费44314元/年÷365天×150天=18211.23元；4、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、营养费20元/天×60天=1200元；6、住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；7、交通费500元，上述共计49738.10元，扣除已经垫付的7000元，还需支付42738.10元。原告王某秀的损失经核定如下：1、医疗费4778.71元；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元，上述共计5128.71元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某霞赔偿原告王某荣各项损失共计42738.10元，于本判决生效后十日内一次性支付；二、被告李某霞赔偿原告王某秀各项损失共计5128.71元，于本判决生效后十日内一次性支付；三、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告李某霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王娇娇
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审24号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：胡念朴，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人胡念朴在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2400093号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以胡念朴已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2400093号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇二〇年四月十日书记员  刘 惠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执287号 申请执行人徐吉祖，男，1968年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人邓国碧，女，1962年6月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于徐吉祖申请执行邓国碧民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011执2422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，经电话联系，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3882号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜浩然(曾用名：杜好波)，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜浩然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜浩然归还原告借款本金28,982.48元，支付原告利息325.95元、逾期利息397.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告杜浩然与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜浩然向原告贷款63,000元，用于购买新乡市豪爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60HG196812)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜浩然以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜浩然自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜浩然构成违约，截止至2019年12月4日，被告杜浩然尚欠原告贷款本金28,982.48元，利息325.95元、逾期利息397.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜浩然在签字表中注明的居住地址为河南省新乡县小冀镇青年路XXX号附183号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,982.48元、利息508.09元、逾期利息1,060.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜浩然未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜浩然支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜浩然以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜浩然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,982.48元，支付至2020年3月11日止的利息508.09元、逾期利息1,060.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜浩然届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜浩然协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U60HG196812)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜浩然继续清偿。案件受理费563.76元，减半收取计281.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1378号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人沈宗夫，男，1966年10月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的沈宗夫走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1288号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金26000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因沈宗夫未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人沈宗夫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人沈宗夫所有的坐落在温岭市××镇山后鲍村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人沈宗夫未报告财产且尚在监狱服刑，本院已对被执行人沈宗夫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人沈宗夫暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1378号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年四月十日 （） 代书 记员  陈漪虹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初903号原告：曾爱华，男，1987年3月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址湖北省恩施市，现住恩施市。被告：李勇，男，1973年2月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告曾爱华诉被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾爱华撤回起诉。案件受理费342元，减半应交171元，原告曾爱华负担。审判员 黄    亚二〇二〇年四月九日书记员 谭庆芳（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11418号原告：唐旭恒，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理唐旭恒与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐旭恒于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐旭恒撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初682号原告:张爱林，女，1989年4月27日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：陈兵，男，1988年12月23日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，住云南省建水县。原告张爱林与被告陈兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张爱林、被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱林向本院提出诉讼请求：要求被告陈兵偿还借款20000元。事实和理由：2017年3月7日、4月14日，原告张爱林通过支付宝转账方式先后出借给被告陈兵款20000元、9000元，合计29000元。2019年1月19日被告通过微信转账方式先后向原告还款5000元，同年4月1日、6月3日、8月4日、9月3日分别转账还款各1000元，共计还款9000元。因被告未归还原告余款20000元，故起诉要求支持原告诉讼请求〔在诉讼过程中，原告陈述案件事实是：原、被告双方系朋友关系。2017年3月双方达成口头协议共同投资,合伙经营“帮你家政服务有限公司”（公司经营者登记为被告陈兵）。双方对收益分享和亏损承担未作约定。原告于2017年3月7日、4月14日通过支付宝转账方式先后支付给被告陈兵出资款20000元、9000元，合计29000元。在经营过程中，2017年9月1日原告提出退伙（当时公司未出现亏损），原告要求被告退还出资款29000元，被告没有反对。被告已退还原告出资款9000元。原告退伙后，被告的经营状况与原告无关，要求被告退还余款20000元〕。被告陈兵辩称：原告在诉讼过程中陈述的案件事实属实。双方口头协议约定合伙投资经营“帮你家政服务有限公司”，协议约定双方共同投资，共同经营管理，利润平均分享，亏损平均承担。2017年3月7日、4月14日，原告通过支付宝转账方式先后支付给被告出资款20000元、9000元，合计29000元是事实。2017年9月1日原告提出退伙，要求被告退还投资款29000元。被告同意原告退伙，同意在公司经营状态好的情况下陆续退还原告出资款。后被告先后于2019年1月19日通过微信转账方式退还原告出资款5000元，同年4月1日、6月3日、8月4日、9月3日分别退款各1000元，共计退款9000元，尚有20000元未退还。因原、被告双方没有发生借贷关系，故被告不同意偿还原告借款20000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告张爱林与被告陈兵在合伙经营“帮你家政服务有限公司”过程中，原告张爱林提出退伙，要求被告退还出资款29000元，被告陈兵无异议，并且先后退还原告出资款9000元。原、被告双方解除合伙关系的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈兵应按约定退还原告出资款，因此对原告要求被告退还出资款余额20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈兵于本判决生效后三十日内退还原告张爱林出资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈兵负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇二〇年四月七日书记员  董秋月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1459号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：金梦，女，汉族，1989年10月28日出生，住阜新市阜新蒙古族自治县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金梦名下银行存款175,134.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人金梦名下位于新民市，建筑面积75平方米的房产，新档案号：17-2-0018108。查封期限三年。案件申请费1,396元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初56号 原告：白叙友，男，1947年12月12日出生，汉族，住沛县新城嘉苑Ｄ区。 被告：白叙庭，男，1951年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：李兰英，女，1950年3月5日出生，汉族，住沛县。 原告白叙友与被告白叙庭、李兰英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告未在法定期限内依法交纳诉讼费用，经本院通知后，明确表示撤回起诉，不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白叙友撤回起诉处理。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  王传海 人民陪审员  郭世平 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47448号原告：郑捷，男，1987年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：朱琳，女，1989年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。二原告共同之委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。二原告共同之委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。被告：上海天萃房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宇，执行董事。委托诉讼代理人：韩惠虓，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，北京大成(上海)律师事务所律师。原告郑捷、朱琳与被告上海天萃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郑捷、朱琳于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑捷、朱琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑捷、朱琳负担。审判员 殷 雪二〇二〇年四月八日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1359号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：廖荣栋，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省新乡市。被执行人：王英贤，女，1982年8月1日出生，住河南省新乡市。被执行人：河南连捷置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路68号1-3层附16号，统一社会信用代码：914101006959931169。法定代表人：林挺，执行董事兼总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与廖荣栋、王英贤、河南连捷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初26570号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖荣栋、王英贤、河南连捷置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖荣栋、王英贤、河南连捷置业有限公司名下银行存款590875.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初3554号 申请人：林海，男，1988年11月25日生，汉族，住贵州 省余庆县龙溪镇苏羊村曹家田组14附2号。委托诉讼代理人：孔雯，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人：杨有勤，男，1975年11月26日生，汉族，住 贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧海乾图7栋2单元401号。被申请人：孟芳，女，1972年8月26日生，汉族，住贵 州省贵阳市南明区狮峰路5号3单元404号。。本f完在审理申请人林海诉被申请人孟芳、杨有勤民间借贷 纠纷一案中，申请人林海向本院提出财产保全的申请，要求依 法冻结被申请人名下银行账户存款人民币304881.5元或查封、扣押被申请人相当于304881.5元的财产（其中保全或冻结孟芳的财产价值为276000元〉，并由中国平安财产保险股份有限公司提供了相应保证。 本院经审查认为，申请人林海的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟芳、杨有勤名下价值304881.5元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结被申请人孟芳名下的银行存款或查封、扣押孟芳名下的财产以价值276000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月三日 书记员 何圆圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3773号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴经旺，男，1984年9月29日出生，侗族，住贵州省。被告：杨绿云(曾用名：杨六叶)，女，1990年11月15日出生，侗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴经旺、被告杨绿云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴经旺、被告杨绿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴经旺、被告杨绿云归还原告借款本金10,347.47元，支付原告利息51.54元、逾期利息430.63元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告吴经旺、被告杨绿云与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴经旺、被告杨绿云向原告贷款88,000元，用于购买贵州众恒致昕汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67GS137387)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴经旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴经旺、被告杨绿云自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴经旺、被告杨绿云构成违约，截止至2020年1月5日，被告吴经旺、被告杨绿云尚欠原告贷款本金10,347.47元，利息51.54元、逾期利息430.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴经旺、被告杨绿云在签字表中注明的居住地址为贵州省黎平县罗里乡罗里村十八组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴经旺、被告杨绿云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴经旺、被告杨绿云支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴经旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴经旺、被告杨绿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴经旺、被告杨绿云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,347.47元，支付至2020年1月5日止的利息51.54元、逾期利息430.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴经旺、被告杨绿云届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴经旺协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U67GS137387)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴经旺、被告杨绿云继续清偿。案件受理费70.74元，减半收取计35.37元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3812号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵永华，男，1988年2月16日出生，白族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵永华归还原告借款本金31,999.96元，支付原告逾期利息483.26元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告赵永华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵永华向原告贷款64,000元，用于购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG726R4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵永华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵永华自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵永华构成违约，截止至2020年1月5日，被告赵永华尚欠原告贷款本金31,999.96元，逾期利息483.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵永华在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市呈贡区春融街七彩云南大咖公馆3906室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,999.96元、逾期利息1,029.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵永华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵永华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵永华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,999.96元，支付至2020年3月10日止的逾期利息1,029.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵永华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵永华协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71511BG，车架号LSVG726R4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵永华继续清偿。案件受理费625.74元，减半收取计312.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1873号原告：周明，男，1969年1月11日出生，汉族，莱西市人，莱西市。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西市沽河法律服务所法律工作者。被告：李春建，男，1967年10月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告周明与被告李春建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人刘美玉、被告李春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币38000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日至2020年1月23日，被告先后六次向原告借款共计38000元。后经原告追要，被告拖延不付。为此特具状贵院，请求依法判决。被告李春建辩称：我借原告38000元属实，但我已付了部分，现在还欠原告13000元，诉讼费、律师费我同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月2日至2020年1月23日，被告因家庭生活需要，先后六次向原告借款共计38000元，其中25000元，被告书写了借据，11000元原告通过微信转账给被告，另外2000元原告通过现金支付被告。后被告以种种理由拒不偿还。原告为此具状法院，要求判如所请。原告为此支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款38000元借给被告，被告应按约偿还全部借款。被告逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款38000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，虽然双方没有约定，但是被告同意支付，本院予以照准。被告辩称已支付25000元，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告李春建于本判决生效之日起十日内返还原告周明借款38000元并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十四日书记员  周卫艳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执898号申请执行人吴国军，男，1968年8月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人唐俊铭，男，1959年5月29日出生，汉族，住长葛市。本院在执行吴国军申请执行唐俊铭买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初字第7315号民事调解书确定的义务。申请人依据该生效调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7000元及利息（利息按调解书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年四月十九日书记员 :胡振峰合议庭评议笔录时间：2020年3月26日地点：法院526室合议人员：王红杰、王明欣、桂红亮书记员：胡振峰合议庭评议内容本院在执行张美玲罚金一案中，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程李杰：汇报案情：被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初499号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法受理并执行。王明欣：我认为：判决生效后，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初499号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年3月26日依法受理并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。桂红亮：我同意王明欣的观点，我认为，对申请人合法的要求本院应当予以支持。按照法定程序，对被执行人名下的银行存款、公积金、房产、车辆、有价证券等依法予以冻结、查封、扣押等。依照申请人的申请及法律规定应当强制执行。包括利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。王红杰：我同意他们两个的意见。合议庭评议结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。合议庭成员签名
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4027号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史光茂(曾用名：史国利)，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史光茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告史光茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告史光茂归还原告保险贷款本金1,318.41元，支付原告逾期利息82.98元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告史光茂于原告处贷款购买焦作市国华汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告史光茂向原告申请车辆增值贷款授信额度13,736元。据此，被告史光茂向原告申请贷款7,910.81元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告史光茂保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史光茂构成违约，截止至2019年12月4日，被告史光茂尚欠原告贷款本金1,318.41元，逾期利息82.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告史光茂在签字表中注明的居住地址为河南省博爱县清化镇环城北路一号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史光茂未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告史光茂支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史光茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史光茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,318.41元，支付至2019年12月4日止的逾期利息82.98元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1706号 原告：杜泓黎，男，1976年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市。 原告杜泓黎与被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泓黎的委托诉讼代理人赵琳，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯参加诉讼，原告诉状中曾列李国珍为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失136758元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：发生事故属实，对事故的真实性没有异议。肇事车辆晋J56***号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，我公司申请重新评估，已经支付评估费12000元，鉴定结论推翻原告前鉴定结论，因此原告自行鉴定的评估费12880元我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、拆检费我司不同意承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告杜泓黎系鲁FY7***号小型轿车所有人、驾驶人，李国珍系晋J56***号重型半挂牵引车驾驶人，程泉谟系鲁06R5***号拖拉机驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月23日7时52分,李国珍驾驶晋J56***号重型半挂牵引车沿东外环由北向南行驶至事故地点变道超车时，与前方顺行的杜泓黎驾驶的鲁FY7***号小型轿车相撞后又与前方顺行的程泉谟驾驶的鲁06R5679拖拉机相撞，致三车损，无人员伤亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李国珍负事故的全部责任，杜泓黎、程泉谟无责任。 三、财产损失：车损120078元。 四、原告主张的其他损失：评估费12880元、施救费1200元、拆检费2600元。 五、车辆保险情况：晋J56***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 六、其他必要情况：本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司对原告的车损申请重新评估，经烟台宏正资产评估事务所有限公司进行了评估，评估结论为：鲁FY7***轿车交通事故车辆损失为120078元。被告保险公司支付评估费12000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司对车损120078元无异议，本院予以确认。 原告主张的施救费1200元，本院予以支持。 原告主张的拆检费2600元，本院不予支持。 原告自行委托评估机构评估的车辆损失数额与莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托评估机构评估的车辆损失数额相差较大，故原告支付的评估费12880元，由原告负担。 原告的经济损失本院认定为：车损120078元、施救费1200元，以上合计121278元。 晋J56***号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责全部赔偿。 被告保险公司支付的评估费12000元，由被告保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告杜泓黎经济损失121278元，限判决生效后十日付清。 二、评估费12000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由原告杜泓黎负担154.7元（已交纳），由被告中国大地财产保险股份有限公司孝义支公司负担1362.8元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张靖茹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初718号 原告：余其才，男，1994年11月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：姚淮益，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告余其才与被告姚淮益买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其才到庭参加诉讼，被告姚淮益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 余其才向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款6500元，以及7个月违约金2700元，共计9200元。事实和理由：被告于2018年12月7日从原告处采购7700元的混凝土未结账，原告于2019年1月6日约见被告，被告支付了1200元，原告随后报警，被告当天在派出所写下欠条，约定尾款于2019年1月13日之前归还。被告此后一直未偿还借款，原告多次催收未果，望判如所请。 姚淮益未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买了价值6500元的混凝土未付款，向原告出具了一份《欠条》，约定于2019年1月13日之前付清，逾期按每月总金额5%付违约金。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的《欠条》予以采信。 本院认为，被告欠原告货款6500元，原告有权要求其支付，并且有权要求其支付逾期付款的违约金。但双方约定的违约金过高，虽然被告未到庭请求予以适当减少，为避免有失公平，本院将违约金调减为每月按所欠货款的2%计算，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚淮益在本判决生效之日起十日内支付原告余其才货款6500元，并且按照每月2%支付所欠货款从2019年1月14日起到本判决确定的支付之日止的违约金； 二、驳回原告余其才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚淮益负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  左楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13517号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金88,929.53元，利息9,942.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计20,099.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,971.72元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,929.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金88,929.53元；二、被告王国庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,929.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,023.24元，减半收取计1,011.62元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执133号王建利、黄文涛：王建利与被执行人黄文涛赔偿纠纷一案中,本院作出的（2019）陕0102民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人王建利向本院申请执行。被执行人黄文涛已履行完全部法律义务,本院于2020年4月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1493号原告：**义，男，1971年5月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国上海自由贸易区试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：王海潮。第三人：朱国付，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇砟巴集村关沟组。原告**义与被告上海建工七建集团有限公司(以下简称建工七建公司)、第三人朱国付确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**义及其委托诉讼代理人谷洪波、被告建工七建公司的委托诉讼代理人王海潮、第三人朱国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**义提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2019年6月5日至2019年7月7日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年6月5日经第三人朱国付招用进入上海市宝山区宝山城区工业园工地从事扎钢筋工作，约定日薪300元，由朱国付支付劳动报酬，接受朱国付管理。2019年6月7日下午原告在工地上发生工伤。受伤后原告未再工作，朱国付支付了原告医疗费。该工地的施工单位为被告，由于被告违法将工程发包给没有资质的个人，应当就原告工伤承担用工主体责任，故原告诉至法院，要求确认劳动关系。被告上海建工七建集团有限公司辩称，被告系上海市宝山区宝山城区工业园工地项目施工方，但被告已将劳务部分发包给案外人扬州华兴建筑劳务有限公司。对于原告的工作情况被告不清楚，但原、被告之间不存在劳动关系。要求驳回原告诉请。第三人朱国付述称，其从扬州华兴建筑劳务有限公司处分包了宝山城区工业园工地项目的钢筋部分，原告系其个人招用。本院经审理认定事实如下：原告在宝山区宝山城区工业园工地从事扎钢筋工作，2019年6月7日受伤。原告由第三人招用，受第三人管理，第三人承诺向原告发放工资。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费。又经查，原告于2019年10月17日申请仲裁，要求确认与被告于2019年6月5日至2019年7月7日期间存在劳动关系。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，被告提供了其与扬州华兴建筑劳务有限公司之间于2018年11月29日签订的劳务分包合同，该合同约定被告将上海临港新业坊城工科技绿洲项目1标段工程劳务分包给扬州华兴建筑劳务有限公司，该合同盖有两公司公章。原告对该证据真实性无法确认。第三人对该证据真实性无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告系由第三人招用，由第三人管理，由第三人支付劳动报酬，故其系与第三人之间存在劳务关系。原告主张与被告之间存在劳动关系，但缺乏建立劳动关系的要素。违法分包中的承担用工主体责任与建立劳动关系是两个不同的概念，原告主张被告之间存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告**义的诉讼请求。案件受理费收取5元，由原告**义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年四月七日法官助理 龙梦灵书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初246号原告：李付金，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省潢川县。被告：付宗林，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省潢川县。原告李付金与被告付宗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被告全家外地打工，家中无人，且原告无法提供被告电话号码，法院无法送达，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李付金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  彭福兴人民陪审员  袁卫军二〇二〇年四月二十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初73号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人于某某，男，1955年3月8日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2020年3月12日被舞阳县公安局监视居住，2020年3月27日被舞阳县人民检察院决定监视居住，2020年4月24日被舞阳县人民法院决定监视居住，2020年4月25日被舞阳县公安局莲花派出所执行监视居住。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人周明明到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2020年3月12日，舞阳县公安局民警在禁种铲毒排查中发现，舞阳县莲花镇于庄村居民于某某家中非法种植毒品原植物。经现场清点，共计查获毒品原植物585株，当场依法予以铲除。经鉴定，查获的毒品原植物植株可以认定为罂粟幼苗植株。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、于某1、于某2证言，舞阳县公安局扣押决定书一份，现场勘验检查笔录及照片，取样笔录，鉴定结论书，视听资料，被告人于某某户籍及无前科证明，认罪认罚具结书，舞阳县司法局出具的调查评估意见书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某非法种植罂粟585棵，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓杰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1750号之一申请执行人：刘文胜，男，1968年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：马海云，男，1965年1月29日出生，汉族，湖北省阳新县人，户籍地湖北省阳新县，关于刘文胜与马海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的(2018)鄂0107民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文胜于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人马海云履行下列义务：1、向申请人刘文胜返还借款89600元并支付利息（从2017年6月5日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请人刘文胜支付迟延履行期间的债务利息（以89600元为基数，从2018年12月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5200元、保全费1820元、公告费560元、执行费1358元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人马海云及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月6日将被执行人马海云限制高消费，并于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初132号民事判决书的本次执行程序。被执行人马海云应继续履行本院(2018)鄂0107民初132号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1134号原告：田某龙，男，1988年11月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘某敏，男，1969年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告田某龙与被告刘某敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告田某龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田某龙自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田某龙负担。审判员  董敬敬二〇二〇年四月十五日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6415号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：上海宝悦房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海宝悦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海中原物业顾问有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执164-1号申请执行人杨丽娟，女，汉族，生于1984年5月4日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）法定代表人：杨红星。关于申请执行人杨丽娟申请执行河南日美卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初4216号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨丽娟于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人河南日美卫浴有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年1月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年1月9日向被执行人河南日美卫浴有限公司发出传票传唤其于2020年1月9日到本院接受询问，被执行人河南日美卫浴有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年4月21日再次对被执行人河南日美卫浴有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执164号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初81号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人杜某，男，1977年11月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月2日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日15时57分许，被告人杜某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号北京牌白色小型普通客车，沿乡村公路行驶至鄄城县第一林场南临濮通往什集公路附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在杜某的血液中检出乙醇成份，含量为112.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人杜某认罪认罚，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1194号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甘湛国。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与甘湛国信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6446号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金71113.04元、分期付款手续费1613.93元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下部分银行存款共计863.31元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余813.31元发放给申请执行人；此外还查封了被执行人名下车牌号为粤K1T218、粤KHK357的车辆档案（均未实际控制车辆）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人甘湛国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6446号民事判决书已发生法律效力，义务人甘湛国应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1194号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初655号原告：柳宇宏，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。被告：于保金，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘金玲，女，汉族，1971年6月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年2月20日立案受理了原告柳宇宏与被告于保金、刘金玲民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月三十日书记员  李倩莹