wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2526号 原告：乙高峰，男，1972年8月16日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：江苏菲常购网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号57幢。 法定代表人：潘林莉，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。 原告乙高峰与被告江苏菲常购网络科技有限公司（以下简称菲常购公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙高峰、被告菲常购公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乙高峰向本院提出诉讼请求，判令被告菲常购公司支付：1.2018年5月至2019年5月拖欠的工资151760.18元；2.经济补偿金35021.58元；3.应付报销款6945元（差旅费、维修费、房租费等）。事实和理由：其于2016年4月进入菲常购公司从事市场部业务，双方订立自2016年5月3日至2019年5月2日的劳动合同，社会保险缴纳至2018年7月，自2018年5月起公司调整撤销了其部门，也未安排其工作并发放工资。其于2019年6月3日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月22日出具终结审理决定书，终结仲裁程序，故诉至法院。 被告菲常购公司辩称：原告乙高峰在菲常购公司从事市场部业务，双方订立自2016年5月3日至2019年5月2日的劳动合同，但因公司经营不善，双方已于2018年4月达成协议终止劳动关系，由公司为原告缴纳社会保险至同年7月份并不支付经济补偿金，原告于同年5月20日离开公司。双方劳动关系于当年4月份终止，乙高峰于2019年6月提起劳动仲裁已超过仲裁时效，对是否欠其报销款由法院核实后依法确认，对于原告要求支付工资及经济补偿金的诉讼请求应予驳回。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告乙高峰入职被告菲常购公司从事市场部业务，双方订立自2016年5月3日起至2019年5月2日止的劳动合同，乙高峰平均月工资约12000元。2017年11月，乙高峰调离市场部，菲常购公司为乙高峰缴纳至2018年7月的社会保险，于2018年6、7月份分别向其银行卡发放工资4998.87元，该工资为补发乙高峰2018年5月份工资。菲常购公司自2018年4月起出现经营困难并于同年12月停业。庭审中乙高峰陈述，菲常购公司在2018年5月高层出现变动，张琳开始担任菲常购公司总经理，公司市场部被裁撤，并对市场部的部分人员进行了劝退，公司于2018年7月搬到江宁，其5月份还在菲常购公司，但公司没有安排其工作，7月份其开始停职了，保险交到7月份。 乙高峰于2019年6月3日向江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月22日出具终结审理确认书，终结仲裁程序。乙高峰于2019年9月5日诉至本院，经诉前调解不成，本院于同年10月9日立案。 审理中，乙高峰认为其劳动关系于2018年7月份终止，故其主张经济补偿金的诉讼请求变更为29184.65元（11673.86元×2.5）。乙高峰为证明其每月工资为12000元，提供2017年3月至2018年5月的纳税证明，并陈述其中部分月份高于12000元的系增加了报销款，少于12000元的系因公司扣款所致。另提供修理车辆照片及出差费用报销明细，其中车辆维修费2850元，购买小厨宝650元，差旅费报销款3月份2053元，4至5月份为3042元，房租1200元，合计9795元，乙高峰称相关票据均在公司会计处，但未提供证据；另称菲常购公司于2018年6、7月分别向其银行卡发放工资4998.87元，因双方劳动合同至2019年5月份期满，故菲常购公司应支付其2018年5月至2019年5月的工资。被告菲常购公司陈述，因公司经营不善，乙高峰所在部门确已裁撤，并未再安排其工作，公司经理张琳与人事专员宋欣于2018年4月与乙高峰协商达成一致，双方劳动关系于5月20日终止，工资发到5月份，保险交至同年7月并不予支付经济补偿金，因公司搬迁且乙高峰系公司法定代表人舅舅，基于信任及搬迁事务较多，双方未能签订书面的终止协议。另菲常购公司提供电子考勤表，证明乙高峰于2018年6月起即不在公司工作。对于报销款，菲常购公司称经与公司会计核实，并未收到乙高峰所称报销费用的票据，故对此款项不予认可。乙高峰对菲常购公司所称双方达成终止协议及提供的考勤表不予认可，乙高峰认为公司经理张琳确系让其离职，但其当时提出自己是公司的股东之一，公司如付清欠其的50万元款项就可以办理离职手续，后其多次到公司要求付清款项，因公司无力支付而未果。菲常购公司张琳庭审中也认可乙高峰曾去公司找其索要相关物品。乙高峰提交微信聊天记录，证明其2018年6月以后继续在公司工作，菲常购公司认为聊天记录不能证明乙高峰2018年6月后仍然在公司工作，乙高峰未提供其他证据证明其2018年6月以后仍然在公司工作。 本院认为，原告乙高峰与被告菲常购公司订立的劳动合同合法有效，双方应依照劳动合同及劳动法的相关规定确定各自权利义务。双方劳动合同约定劳动合同履行期限于2019年5月2日截止，被告菲常购公司主张双方于2018年4月达成关于5月20日终止劳动关系、工资发放至5月及保险缴纳至7月的协议，菲常购公司确也为乙高峰办理社会保险至2018年7月并于6、7月份分两次补发了其5月的工资，该事实与菲常购公司的主张相一致；乙高峰提供的微信聊天记录并不能证明其提供了劳动，其在庭审中也陈述公司经理张琳向其提出自2018年5月20日解除劳动关系，公司自2018年5月裁撤其所在部门后即未再安排其工作，且菲常购公司提供的电子考勤记录也没有乙高峰的出勤记录，结合菲常购公司的经营情况，菲常购公司自2018年6月未再安排乙高峰工作，乙高峰也未提供劳动，上述行为应视为菲常购公司提出解除且双方协商一致解除了劳动合同，故本院认定双方于2018年5月20日解除了劳动关系。菲常购公司已发放工资至2018年5月20日，乙高峰主张此后的工资无事实依据。关于菲常购公司辩称乙高峰提起仲裁请求已超过时效的问题，虽然双方于2018年5月20日解除了劳动关系，但此后乙高峰多次去公司主张相关权利，乙高峰于2019年6月向仲裁部门提起仲裁，仲裁时效并未超过。关于乙高峰主张的经济补偿金，乙高峰按每月11673.86元的标准主张2.5个月的解除劳动合同的经济补偿金，不违反法律规定，本院予以支持。关于乙高峰主张的报销款，乙高峰并无证据证明报销款发票已交给公司，且无其他证据证明款项的发生，故本院对此费用不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告江苏菲常购网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告乙高峰经济补偿金29184.65元； 二、驳回原告乙高峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4709号申请执行人：王金凤，女，1974年10月14日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：靳芝龙，男，1974年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王金凤与被执行人靳芝龙债权债务纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金凤于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人靳芝龙给付款项57707元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月21日通过电子送达形式向被执行人靳芝龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳芝龙名下财产信息，被执行人靳芝龙名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行存款25090.26元已被本院依法冻结，现因被执行人涉嫌经济犯罪相关材料已移交公安审查，该笔款项暂未扣划。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人靳芝龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳芝龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳芝龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保146号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王强，男，1987年09月15日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王强在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××86的补贴款6806.94元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王强转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人王强名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王强在嘉荫县农村信用合作联社人账号为62×××86的账户存款全额予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费88元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑建波二〇二〇年四月二十四日书记员  程伊娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初178号 原告：洪宾，男，汉族，1964年1月28日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：代碧清，女，汉族，1951年8月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：谭建军，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川锦睿峰商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1102号。 法定代表人：谭建军，职务不详。 原告洪宾与被告代碧清、谭建军及四川锦睿峰商贸有限公司（以下简称锦睿峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。案件审理中，原告洪宾撤回对被告谭建军及锦睿峰公司的起诉，本院审查后予以准许。 原告洪宾诉称向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同向原告支付2017年12月起至2018年10月止未签订劳动合同的双倍工资，共计60000元；2.判决三被告共同向原告补发2018年4月至10月的工资，共计42000元；3.判决三被告共同向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12000元。事实与理由：2017年12月9日，锦睿峰公司聘请并指派原告洪宾前往四川省水利电力工程局金堂县沱江盘龙寺拦河闸工程项目部混凝土搅拌站任站长，主要负责搅拌站项目日常生产工作，每月月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同，从2018年4月起至2018年10月30日止，还无故拖欠洪宾工资。2019年5月9日，被告代碧清及谭建军违法注销锦睿峰公司，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告代碧清未予答辩。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。于本案中，用人单位锦睿峰公司已经注销，被告代碧清住所地在四川省遂宁市安居区，未在本院管辖地，且原告洪斌对两被告均撤回起诉；涉案项目位于金堂县沱江盘龙寺，劳动合同履行地为四川省金堂县，故本案应由劳动合同履行地所在地金堂县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年四月二十一日 书记员  裴丽佳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1620号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽，该公司职工。被告:刘雄,男,1984年10月25日出生,汉族，陕西省神木市人。被告：高峰，女，1979年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：杨红兵，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘雄、高峰、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2600元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘水霞二〇二〇年四月二十一日书记员  张海荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14346号 原告：孙建良，男，1968年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：朱磊，男，1985年12月22日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告孙建良与被告朱磊加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建良、被告朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建良向本院提出诉讼请求：1、被告朱磊支付原告服装印花款人民币74036元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供印花业务，被告结欠加工款99836元，被告仅在2016年6月16日付款5000元，余94836元未付，被告在2017年11月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。 被告朱磊辩称，其结欠原告印花款94836元是事实，欠条也是其书写的，但其用价值20000-30000元的衣服抵掉部分，也通过银行转账给原告近20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年起，孙建良为朱磊提供服装印花加工。截止至2017年6月6日，共发生加工费计人民币99836元。2017年11月3日，朱磊向孙建良出具《欠条》一份，内容为：“今欠孙建良印花款￥：94836（玖万肆仟捌佰叁拾陆元正），于2017年11月30日前归还”。 审理中，原、被告双方一致确认被告已经以作价人民币20800元的服装抵给了原告，为此原告变更诉讼请求为74036元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告朱磊提出其已通过银行转账给原告孙建良近20000元的抗辩意见，原告对此予以否认，且被告亦未提供相关依据予以佐证，故本院对此抗辩意见碍难支持。被告朱磊在原告孙建良完成加工任务后，理应支付加工款项。被告朱磊结欠原告孙建良加工款人民币94836元，扣除双方确认的服装作价款20800元，尚欠74036元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告朱磊支付原告孙建良加工款人民币74036元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙建良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1651元，由被告朱磊负担（原告预交案件受理费1651元由本院退回，被告朱磊应负担案件受理费1651元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。 审 判 长  陶云芬 人民陪审员  韩静芳 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  蒋 琦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执653号申请执行人：仲亚东，男，1977年11月10日生，汉族，住东台市。被执行人：曾宪龙，男，1970年2月28日生，汉族，住东台市。申请执行人仲亚东与被执行人曾宪龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2020)苏0981民初517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宪龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初266号 原告：罗猎弟，男，1960年8月6日出生，汉族，住黎川县。 被告：吴国平，男，1968年1月21日出生，汉族，住黎川县。 原告罗猎弟与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗猎弟到庭参加诉讼，被告吴国平经本案传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗猎弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，算至2020年3月2日的利息50,800元，以后的利息按约定的利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款10万元，约定每月的利息为2,000元；同月24日又向原告借款40万元，约定每月的利息为6,400元，借款期限为一年，并出具借条。被告借款后未按约定归还借款，故向法院提起诉讼。 被告吴国平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告吴国平以生意需资金周转为由向原告罗猎弟借款40万元，约定月利率1.6%，约定借款期限为一年。由于被告未按约定归还借款，而是每年重新出具借条给原告。2018年12月24日，被告重新出具一张借条给原告，该借条注明“今借到罗猎弟人民币肆拾万元正（小写400,000.00）利息按每月支付总数陆仟肆佰元正（月利息按千分之十六计算）借期一年，到期如数归还，如有需要另行商议。借款人：吴国平，身份证号码×”。借款后，被告支付了2019年8月2日前的利息。2019年10月19日，被告支付了20,000元利息，计算至2020年4月2日尚欠利息31,200元。 2018年2月11日，被告又向原告借款10万元，并出具一张借条，该借条注明“今借到罗猎弟人民币壹拾万元整（小写100,000.00）利息按2%付给（按每月2,000元计算）借期一年，到期如数归还，借款人：吴国平，身份证号码×”。借款后，被告支付了2019年9月2日之前的利息，计算至2020年4月2日尚欠利息14,000元。 上述事实，有原、被告的身份信息，被告出具的借条，转账凭证，银行交易清单。以及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，被告吴国平以生意需要资金为由向原告罗猎弟借款，双方形成民间借贷关系，原、被告对利息约定符合相关法律规定，原告支付借款给被告。被告未按约定归还借款，其行为违约，故原告起诉被告要求归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告吴国平在本判决生效后二十日内偿还原告罗猎弟借款本金40万元，利息31,200元，2020年4月3日起至还清借款日止按月利率1.6%计付利息。 二、被告吴国平在本判决生效后二十日内偿还原告罗猎弟借款本金10万元，利息14,000元，2020年4月3日起至还清借款日止按月利率2%计付利息。 三、驳回原告罗猎弟其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,308元，减半收取4,654元，由原告罗猎弟负担50元，被告吴国平负担4,604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  包海华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜 磊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民再5号 原审原告叶君，女，1979年10月27日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审被告李裕春，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原审原告叶君与原审被告李裕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）浙0182民初3698号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月16日作出（2020）浙0182民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院再审查明：本院已生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定，2017年2月至2018年2月期间，为谋取非法利益，被告人张金富逐步网罗了被告人谢华、陈金祥、童江波、胡军、张鸿明、齐渊之和叶茂林进入放贷团伙，逐步形成了以被告人张金富为组织、领导者，被告人谢华、童江波、陈金祥、胡军为积极参加者，被告人齐渊之、叶茂林、张鸿明为参加者的恶势力犯罪集团，有组织地实施以小额分期还本付息吸引被害人借款，除收取高额本息外,并以行规为由私自收取“上门费”、“风控费”、“车马费”等手续费，虚增贷款金额，采用暴力、威胁、“软暴力”逼债，并辅之以诉讼手段的“套路贷”犯罪活动。2017年8月3日，叶君以虚高的2.5万元借条向本院起诉李裕春，并在诉讼中隐瞒了收回本息、虚高借条金额等共计1.35万元的事实，本院于2017年8月28日判决李裕春归还借款2.5万元及相应费用。本案未进入强制执行程序。 上述事实有（2017）浙0182民初3698号民事判决书、（2019）浙0182刑初222号刑事判决书等证据予以证实。 本院再审认为，（2017）浙0182民初3698号一案的原、被告间借贷行为已被生效的（2019）浙0182刑初222号刑事判决认定为张金富等人实施“套路贷”的犯罪事实，故（2017）浙0182民初3698号民事判决涉及张金富等人的犯罪行为，应裁定予以撤销并驳回原审原告叶君的起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0182民初3698号民事判决； 二、驳回原审原告叶君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  刘国平 审判员  王纲强 审判员  周 泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  童 丽
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初47号公诉机关武定县人民检察院。被告人王佳，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。因本案于2020年2月24日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]31号起诉书指控被告人王佳犯危险驾驶罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年1月29日20时57分许，被告人王佳酒后驾驶云Ｅ×××××号小型轿车在武定县狮山镇永吉村公路260米处与刘某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在会车过程中发生口角，公安民警在处置过程中发现被告人王佳有酒后驾车嫌疑。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人王佳的静脉血样中乙醇含量为155.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人王佳到案后如实供述犯罪事实。被告人王佳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明；血样提取登记表、强制措施凭证；辨认笔录；被告人王佳的供述；证人刘某、王某证言；昆锦司［2020］毒鉴字第697号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书；提取血样照片等证据。并认为被告人王佳醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王佳到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2至3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王佳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王佳违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人王佳到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月二十一日书记员  龚杰雯
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保16号之一 解除保全申请人：天津市兴达兴货运服务有限公司，地址天津市静海县104国道150.5公里处，统一社会信用代码91120223550382322P。 法定代表人：卢双顺，职务经理。 委托代理人：靳勇，男，1976年11月7日生，汉族，现住天津市静海区。 被申请人：王文硕，男，1991年6月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。 解除保全申请人天津市兴达兴货运服务有限公司与被申请人王文硕申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）冀0207财保16号民事裁定书，已经查封解除保全申请人天津市兴达兴货运服务有限公司所有的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××重型半挂车一辆，期限为两年。解除保全申请人天津市兴达兴货运服务有限公司于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现因解除保全申请人提供现金担保（人民币贰拾万元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人天津市兴达兴货运服务有限公司所有的津Ｃ×××××、津Ｄ×××××重型半挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李占禄 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柳江平
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初97号 原告：肖忠平，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：何也广，江西文峰律师事务所律师。 被告：黄定鑫，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告肖忠平诉被告黄定鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠平的委托诉讼代理人何也广到庭参加诉讼，被告黄定鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告是做海绵生意，被告黄定鑫曾多次在原告处赊购海绵。后经双方结算，被告累计欠下原告货款计人民币25000元，被告黄定鑫为此于2017年1月21日向原告出具欠条一张。该欠条主要内容约定，该欠款于2017年6月30日付清，逾期未支付，从欠款之日起按欠款金额的20‰（月利息）计算利息至付清款为止。后经原告多次催收，被告仅向原告支付货款9000元，剩余16000元货款至今未付。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款16000元及自起诉之日起以16000元为本金按月利率2%计息。被告黄定鑫未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的债务，受法律保护。一、关于货款本金问题。被告黄定鑫欠原告肖忠平货款计人民币16000元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于货款利息问题。因欠条约定了利息，且被告未在约定期限内履行义务，被告该行为构成违约，现原告要求被告自2020年1月3日起按月利率2%计算利息主张，本院予以支持。被告黄定鑫经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄定鑫于本判决生效后二十日内支付原告肖忠平货款计人民币16000元； 二、付款同时，被告黄定鑫应以上述货款16000元为基数自2020年1月3日起按月利率2%计算利息给原告。 案件受理费200元，由被告黄定鑫负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  高联均 人民陪审员  吴垂财 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  吴玉珍 代理书记员  田 涛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10346号 深圳市卓远方装饰设计工程有限公司、吴海清： 本院于2019年08月29日依法受理执行的申请执行人唐姗婷与被执行人深圳市卓远方装饰设计工程有限公司、吴海清合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终3349号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1966号 申请执行人：王某，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省磁县 被执行人：杜某，男，1952年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行王某与被执行人杜某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1966号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  刘化杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执89号之十七申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人王秀玲，女，汉族，住禹城市。被执行人张永祥，男，汉族，住禹城市。被执行人李四成，男，汉族，住禹城市。被执行人张凤珍，女，汉族，住禹城市。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀玲、张永祥、李四成、张凤珍借款合同纠纷一案，禹城市人民法院以（2020）鲁1482执89号立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人李四成名下8090132010110144XXXX账户内存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张国峰二〇二〇年四月十四日书记员  李 健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十七申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初1621号原告：俞社平，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。被告：张岩岩，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告俞社平与被告张岩岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告俞社平于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告俞社平以双方自行协商为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞社平撤诉。案件受理费91元，减半收取45.50元，由原告俞社平负担。审判员 马 骏二〇二〇年四月二十九日书记员 李伊琦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执377号关于申请执行人刘诗发与被执行人恩施市红土乡人民政府行政赔偿纠纷一案，(2019)鄂28行终77号行政判决书已经发生法律效力。被执行人恩施市红土乡人民政府已于2019年10月22日将赔偿款共计494288元整汇入我院执行专用账户。本院认为，被执行人基于(2019)鄂28行终77号行政判决书所确定的义务已全部履行完毕，申请执行人刘诗发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  王长胜二〇二〇年四月十三日书记员  张 璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执914号申请执行人:中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司被执行人:李奎刚申请执行人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人李奎刚服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2446.80元。经本院立案执行，现已执行到位2446.80元。本院已于2020年4月22日将该款转付给中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。至此，中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初9804号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十二日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书      （2020）陕0116民初2333号 原告：张勇。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。本院在审理原告张勇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      徐向云             二〇二〇年 四 月 二十二 日 书  记  员      杨悦童1
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初753号申请人:袁某,女,1991年1月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉君，安徽洪至强律师事务所律师。被申请人:胡某,男,1990年10月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告袁某诉被告胡某离婚纠纷一案，袁某于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对胡某所有的价值1000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对胡某所有的价值1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 宁
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11766号 申请执行人广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇龙岐村南屏公园1号之一。 被执行人余健辉，男，汉族，1987年3月19日出生，住广东省云浮市郁南县。 广州市荔园置业发展集团有限公司申请执行余健辉借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初680号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月03日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1286号申请执行人：夏繁，女，1991年3月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第Ｈ栋Ｎ单元430房。法定代表人：吴俊。申请执行人夏繁与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16168号民事判决书已生效，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款8597元；或扣留、提取其应得收入8597元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月一日书记员  屈慧婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1468号 申请人：汪治中，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证住址为江苏省东台市。 委托诉讼代理人：万士旭，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文跃，江苏简安律师事务所律师。 被申请人：深圳国曙商业保理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦2002A-7，统一社会信用代码：91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：唐少华。 被申请人：北京瑟瑞斯信息科技有限公司，住所为北京市朝阳区东大桥路8号1号楼7层810，统一社会信用代码：91110105MA0031567M。 法定代表人：李茂海。 深圳国际仲裁院受理申请人汪治中诉被申请人深圳国曙商业保理有限公司、北京瑟瑞斯信息科技有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人汪治中向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳国曙商业保理有限公司、北京瑟瑞斯信息科技有限公司名下价值人民币1138082元的财产。申请人汪治中提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q000450I《保单保函》，该函为申请人汪治中的财产保全提供人民币1138082元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人汪治中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳国曙商业保理有限公司、北京瑟瑞斯信息科技有限公司名下价值人民币1138082元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 钟秋玲
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保47号 申请保全人：杨百宁，男，1967年11月17日出生，满族，住开原市。 被保全人：冯怀军，男，1979年4月3日出生，住开原市兴开街。 申请人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯怀军的银行存款予以冻结。保全金额为人民币18000元。本院依法作出（2020）辽1282财保47号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人冯怀军的银行存款予以冻结18000元。期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱素菊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5313号原告：苑庆中，男，1978年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告苑庆中与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5246号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5246号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢63号之二 申请执行人：杨通文，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘艺元，男，1985年9月22日生，苗族，住黄平县。 担保人：潘宗铭，男，1964年11月10日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人杨通文与被执行人潘艺元、担保人潘宗铭劳务合同纠纷一案中，被执行人潘艺元未完全履行完全履行生效法律文书确定的义务，潘宗铭也未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨担保人潘宗铭的公积金存款31719元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月十四日 书记员 邱竣莉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初554号原告：陈锋，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈平（系陈锋之兄），男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：顾美华，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告陈锋与被告顾美华物权确认纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托诉讼代理人陈平、孔德明，被告顾美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈锋在江苏省东台市东台镇新桥小区17幢106室（价值约480000元）的房屋、土地产权系陈锋所有，属于个人财产；2.本案的诉讼费用由陈锋负担。事实和理由：坐落在江苏省东台市东台镇新桥小区17幢106室的房产系陈锋之父陈忠存在东台市东台镇第三期旧城改造拆迁安置回迁房，由陈忠存夫妻、陈锋、陈平一家四口居住。2009年7月17日，案涉房屋的产权过户给陈锋。陈锋与顾美华因感情不和，于2018年11月10日协议离婚，双方在离婚协议书上约定，双方婚后无共同房产，无共同财产，也无共同债权债务。陈锋因房屋事宜多次与顾美华协商让顾美华签字，但均被拒绝。故陈锋诉至法院，提出如前所请。顾美华辩称，案涉房屋确实是陈锋的个人财产，顾美华没有异议，双方约定陈锋给付顾美华100000元，但至今没有支付，且陈锋曾书面承诺将案涉房屋赠与给顾美华。本院经审理认定事实如下：陈锋与顾美华原系夫妻关系，双方于2007年3月20日登记结婚，2015年9月28日登记离婚，又于2018年9月29日登记复婚，2018年11月10日登记离婚。两次的离婚协议书均载明双方婚后无共同房产、无其他共同财产。根据东台市不动产登记中心档案查询结果，2009年3月9日，陈宗群、蔡雨生出具说明一份，载明：经家庭协商一致同意将新桥新村17号楼106室及35号车库的产权配合办理给儿子陈锋。案涉房屋即新桥小区17号楼106室在2009年3月9日登记在陈锋一人名下〔土地使用权证号：东国用（2009）第233237号、房屋使用权证号：东台市房权证西城区字第××号〕顾美华在审理中认可案涉房屋系陈锋的个人财产。陈锋当庭对顾美华主张的赠与事宜不予认可，也不同意将案涉房屋赠与给顾美华。本院认为，我国物权法规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案的案涉房产登记在陈锋名下,应作为认定案涉房屋权属的基本依据。根据我国婚姻法律及司法解释的相关规定,虽然陈锋与顾美华于2007年登记结婚，案涉房屋是2009年登记在陈锋个人名下，但双方在两次协议离婚时均称无共同房产，顾美华也认可案涉房屋系陈锋个人财产，故应认定案涉房屋为陈锋家人对陈锋个人的赠与，该不动产应认定为陈锋的个人财产。因此，本院确认案涉房屋的土地使用权和房屋所有权属于陈锋。关于顾美华辩称陈锋将案涉房屋赠与给自己的意见，陈锋对此不予认可，赠与合同系实践性合同，虽然顾美华提交了陈锋有赠与意思的书面表示，但该案涉房屋未实际交付，且顾美华也未实际占用、使用，故赠与合同不能成立，本院对该辩解意见不予采信。关于顾美华辩称陈锋应向其支付100000元的意见，因与本案不属于同一法律关系，故顾美华可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：确认位于江苏省东台市东台镇新桥小区17幢106室的房产[土地使用权证号：东国用（2009）第233237号、房屋使用权证号：东台市房权证西城区字第××号]归原告陈锋所有，系原告陈锋的个人财产。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年四月十四日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保398号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民，董事长。 被保全人：张遵信，男，1964年4月6日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张延玉，男，1958年7月12日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张玉明，男，1955年5月19日出生，汉族，住莘县。 被保全人：张玉文，男，1973年3月14日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4587号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产100340元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产100340元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破申1号 申请人：东台市航宇橡塑有限公司，住所地东台市时堰镇镇南工业园区建设南路东侧（转盘南）。 法定代表人：朱顺清，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人东台市航宇橡塑有限公司（以下简称航宇橡塑公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经航宇橡塑公司同意，决定将航宇橡塑公司移送破产审查。2020年3月30日，本院立案登记航宇橡塑公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：航宇橡塑公司位于东台市时堰镇镇南工业园区建设南路东侧（转盘南），于2003年7月28日设立，法定代表人为朱顺清，经营范围为橡塑制品、机械配件、五金、电器配件、不锈钢制品、模具加工、制造。航宇橡塑公司目前资产为本院已处置的位于东台市时堰镇镇南工业园区建设南路东侧的房地产（拍卖款731.993万元）。经本院执行局执行，航宇橡塑公司的债务总额已逾1199万元，尚有沉淀在民间的部分债务未能见底。 本院认为，航宇橡塑公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，申请人航宇橡塑公司向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿借款，被申请人航宇橡塑公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经本院初查，航宇橡塑公司已属资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理东台市航宇橡塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 娟 审 判 员  黄汉华 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初126号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张书华，男，1969年9月20日出生，汉族，工人，住阜宁县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被阜宁县公安局取保候审，2020年3月17日经阜宁县人民检察院决定被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张书华犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人张书华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年10月2日14时许，被告人张书华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车在阜宁县板湖镇板戚路丁大浴室西侧路段发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张书华的血样中乙醇含量为每百毫升174.4毫克。公诉机关认为,被告人张书华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张书华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张书华判处拘役二个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了被告人张书华的供述和辩解、证人王某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局制作的现场录像及张书华抽血情况录像、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明等证据证实。被告人张书华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张书华醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张书华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张书华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张书华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季益岭二〇二〇年四月十四日法官助理 王 芮书 记 员 张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2094号 原告：李志强，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：曹西宁，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李志强与被告曹西宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告李志强于2020年4月16日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李志强撤诉。 案件受理费减半收取计43元，由原告李志强负担。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初588号原告：王翠香，女，汉族，1971年4月1日生，现住白城市。被告：田雪飞，女，1978年12月20日生，现住白城市。王翠香与田雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠香、被告田雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付王翠香11,161.76元。2、要求被告赔偿原告电动车修理费：450元（有票据为凭）。3、要求被告赔偿原告红蜻蜓牌皮鞋718元（有票据为凭）及棉裤费用100元。事实与理由：2019年11月19日7时30分许，田雪飞骑电动自行车，沿白城市洮北区长庆街（机动车道）由南北行，行驶至出事地点向非机动车车道变更车道时与同方向在非机动车道行驶的王翠香驾驶的电动自行车碰撞，致王翠香受伤，致两车损坏。王翠香受伤后入白城中心医院住院治疗10天，因无钱治疗、未愈出院。经白城市公安局交通警察支队道路交通事故做出的道路交通事故责任认定书认定：田雪飞承担此事故的全部责任，王翠香不承担此事故的责任。就赔偿事宜双方协商未果。原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。田雪飞辩称：他住院我不承认，因为他没联系过我。她出事以后联系过我，协商未果她才去住院的，事故发生后四五天才去住院的。她住院的部分我不同意赔偿，其他的我都同意。修车等一些财产损失我同意赔偿。拖车费同意赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月19日7时30分许，田雪飞骑电动自行车，沿白城市洮北区长庆街（机动车道）由南北行，行驶至出事地点向非机动车车道变更车道时与同方向在非机动车道行驶的王翠香驾驶的电动自行车碰撞，致王翠香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经白城市公安局交通警察支队处理作出道理交通事故认定书，认定田雪飞承担此事故的全部责任，王翠香不承担此事故的责任。王翠香于事故当天去白城中医院检查，于2019年11月22日入住白城中医院治疗，门诊诊断书载明王翠香右肩部，右小腿软组织挫伤系因交通事故所致，故本院对王翠香住院期间的费用予以保护。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本院对本案认定的基本事实，王翠香医疗费5,615.44元；住院伙食补助费1,000.00元（10天×100.00元）；护理费1,619.30元（161.93元×10天）；误工费1,619.30元（161.93元×10天，未提供工资流水，按照居民服务业计算）；拖车费300.00元；电动车配件450.00元。王翠香损失合计10,604.04元。王翠香主张的衣物损失没有证据支持，不予保护。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、田雪飞于本判决生效后赔偿王翠香10,604.04元。二、驳回王翠香其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元，由田雪飞负担33.00元；王翠香负担6.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年四月十七日书记员  李白玉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1495号原告：江苏汉姆商务酒店有限公司，住所地南通市崇川区濠西路99号尚德城邦A座701室。法定代表人：王立军，总经理。被告：张乐坤，男，1959年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。原告江苏汉姆商务酒店有限公司与被告张乐坤、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏汉姆商务酒店有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏汉姆商务酒店有限公司撤诉。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年四月三日书 记 员 金 冰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执153号之一 申请执行人：王式万，男，1972年4月4日出生，住浙江省天台县。 被执行人：卢世斌，男，1978年8月26日出生，住浙江省天台县。 申请执行人王式万与被执行人卢世斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢世斌返还申请执行人借款本金及利息219000元。 本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人卢世斌有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人卢世斌有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人卢世斌拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢世斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年四月十四日 代书记员 张俊淦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2461号原告：李修桥，男，1957年11月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：孙茂云，女，1964年12月21日出生，汉族，住邳州市。被告：李某，男，1965年3月3日生，汉族，住邳州市。本院在审理李修桥与孙茂云、李某民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年四月二十六日书记员  巩波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5214号申请执行人：陈雷，男，1984年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈金虎，男，1979年9月7日生，住宿迁市宿城区。关于陈雷与陈金虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈雷于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金虎立即偿还陈雷借款108500元及利息（利息以108500元为基数，自2018年11月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈金虎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈金虎未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈金虎名下财产信息，被执行人陈金虎名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇傅庙村路东组62号调查，经查，未发现本案被执行人陈金虎。4、本院已对被执行人陈金虎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈金虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的109735.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈金虎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢79号杜萍、王花花、王外林：申请执行人杜萍与被执行人王花花、王外林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初3267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王花花、王外林未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杜萍向本院申请执行，要求被执行人王花花、王外林偿还借款本金115000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1650元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王花花、王外林下欠申请人借款本金115000元及利息，现被执行人王花花已按双方自愿达成的和解执行协议履行完毕借款本金115000元，利息及迟延履行金申请人杜萍自愿放弃，本案利息案件受理费1350元、执行费1650元申请人杜萍自愿承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1650元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人王花花、王外林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初850号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703791816865U，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹金池，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，系四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：林素蓉，女，1976年10月20日出生，汉族，原住四川省绵阳市。现住绵阳市涪城区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告林素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元，由绵阳市嘉泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭艳秋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初198号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林朝积，男，1971年10月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度小学，务工人员,住广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2019年9月7日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，2020年4月8日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人林朝积犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人林朝积酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区县道298下行8公里路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人林朝积血液中乙醇（酒精）含量为149.7mg/100ml。公诉机关认为被告人林朝积有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人林朝积对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林朝积犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林朝积无证驾驶，依法从重处罚；被告人林朝积有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林朝积的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林朝积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执恢37号之十六 申请执行人：张长伦，男，1954年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：郑元强，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谢翠兰，女，1968年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行张长伦与郑元强、谢翠兰民间借贷纠纷一案中，责令郑元强、谢翠兰向申请执行人张长伦清偿债务，但被执行人郑元强、谢翠兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日以（2020）川1621执恢37号之十五执行裁定续行查封了被执行人郑元强名下位于四川省岳池县（××××商住楼）Ｃ栋2-5-1号住宅（产权证号：32××31）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑元强名下位于四川省岳池县（××××商住楼）Ｃ栋2-5-1号住宅（产权证号：32××31）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初972号 原告：贵州中策商贸有限公司，住所地贵阳市云岩区野鸭乡金关村工业区金伍路13号。 法定代表人：陈伟达。 被告：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1， 法定代表人：杨秀发。 原告贵州中策商贸有限公司与被告贵州梵净山实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州中策商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按债权确认及还款协议约定，付清欠款2906206.75元及利息（从2014年12月1日起计算至本息结清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日与原告、山东玲珑轮胎股份有限公司和汤宏明签订了四方转账协议书，确认原告和汤宏明在山东玲珑轮胎股份有限公司的应收资金余额及三包返利余额共计2906206.75元转至被告，被告同意在2014年12月1日归还原告和汤宏明全部款项，并且签订三方转账协议书。被告于2015年3月2日知晓并同意将汤宏明对被告的债权转让给原告。被告承诺将从山东玲珑轮胎股份有限公司收到的被告和汤宏明的应收资金作为借款并按照每月25的利率向原告支付利息，并承诺最晚在2019年2月1日一次性支付原告上述借款本息5812413.5元。被告至今未向原告支付上诉款项。 被告贵州梵净山实业有限公司辩称，同意原告诉请，当时协议利息是按2分付，起止时间都没有意见。因公司被强拆停产停业，现在无法支付。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，案外人山东玲珑轮胎股份有限公司、案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部、原告贵州中策商贸有限公司、被告贵州梵净山实业有限公司签订《转账协议书》，约定将遵义市红花岗区前进轮胎经营部在山东玲珑轮胎股份有限公司处的资金余额2269446.84元、三包返利余额-94204元，贵州中策商贸有限公司在山东玲珑轮胎股份有限公司处的资金余额667278.91元、三包返利余额63685元，转至被告贵州梵净山实业有限公司，由被告贵州梵净山实业有限公司进行偿还。 2014年11月6日，案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部、原告贵州中策商贸有限公司、被告贵州梵净山实业有限公司签订《转账协议书》，约定被告贵州梵净山实业有限公司在2014年12月1日之前归还案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部、原告贵州中策商贸有限公司全部款项，如未偿还，按每月2%的利率支付资金占用费。 2018年12月31日，原告贵州中策商贸有限公司（甲方）与被告贵州梵净山实业有限公司（乙方）签订《债权确认及还款协议》，载明：汤宏明（原遵义市红花岗区前进轮胎经营部）于2015年3月2日通知乙方，已经将其对乙方的债权（包括资金余额及三包返利余额2175242.84元）转让给甲方，乙方表示知晓并同意。并约定：一、双方确认截止至2018年12月31日，乙方欠付甲方上述合计款项2906206.75元，并确认该笔欠款作为乙方借款，按照每月2%的利息率向甲方支付利息，从2014年12月1日开始计息，直至全部款项付清为止，截止至2019年2月1日利息总计2906206.75元。二、乙方承诺在2019年2月1日之前一次性支付甲方上述借款本息合计5812413.5元…… 被告贵州梵净山实业有限公司至今未向原告贵州中策商贸有限公司支付上述款项，原告贵州中策商贸有限公司遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的《转账协议书》、《债权确认及还款协议》以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，案外人山东玲珑轮胎股份有限公司欠付原告贵州中策商贸有限公司730963.91元、案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部2175242.84元，经原告贵州中策商贸有限公司、案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部的同意，山东玲珑轮胎股份有限公司将该债务转移给被告贵州梵净山实业有限公司，该债务转让有效，则被告贵州梵净山实业有限公司应当向原告贵州中策商贸有限公司、案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部偿还债务。此后，案外人遵义市红花岗区前进轮胎经营部又将其对被告享有的2175242.84元债权转让给了原告贵州中策商贸有限公司，且履行了通知义务，则该债权转让对被告发生效力。原告贵州中策商贸有限公司与被告贵州梵净山实业有限公司签订的《债权确认及还款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告对双方之间的债务金额予以确认，并约定了还款期限及计息方式，现原告要求被告偿还欠款2906206.75元，并按月利率2%的标准自2014年12月1日起开始计息至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第八十四条之规定，判决如下： 贵州梵净山实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州中策商贸有限公司欠款2906206.75元，并支付利息（以2906206.75元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月1日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30050元，减半收取15025元，由贵州梵净山实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁杨桦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初143号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人刘风山，男，1984年8月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住榆林市榆阳区，万通电子实际经营人。2019年8月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年1月21日经本院决定取保候审。 辩护人张培保，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。 被告人王反娇，女，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住榆林市高新区，万通电子实际经营人。2019年9月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月30日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，经榆林市榆阳区人民检察院决定后于同年12月2日变更为取保候审，2020年1月13日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人赵莉莉，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西海内律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1072号起诉书指控被告人刘风山、王反娇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人刘风山、王反娇及其辩护人张培保、赵莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年以来，被告人王反娇、刘风山在实际经营榆阳区南门口塞北手机城万通电子手机配件业务期间，以明显低于市场的价格，通过非正规渠道购进假冒“VIVO”、“OPPO”商标的手机相关配件，分别存放在万通电子经营场所和由刘风山租赁的位于榆阳区大有当巷16号院1单元102室的仓库内，后二被告人在其专门负责销售手机配件的柜台将部分配件以明显低于市场的价格出售。 2019年8月28日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆阳区南门口万通电子店内现场查扣未销售的假冒注册“VIVO”、“OPPO”商标的手机适配器、电源线、X20半入耳式耳机、R17闪充电源适配器、X27原装数据线、X27原装旅行适配器等共计36类3612件。 经榆阳区价格认证中心认定价格合计人民币178335元。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘风山判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金；建议对被告人王反娇判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘风山和王反娇在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘风山和王反娇在侦查阶段的供述、证人柴某、赵某、白某等人的证言、扣押笔录、扣押清单、王反娇、刘风山销售假冒注册商标的商品案上线及销售记录的情况说明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、鉴定报告、销售价格说明、价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人张培保认为被告人刘风山只是王反娇的雇员，只领取工资没有分红，不是实际经营人；被告人刘风山系从犯，未遂犯，且认罪认罚，平时表现良好，无犯罪记录，建议对被告人刘风山量刑一年以下，并适用缓刑。 辩护人赵莉莉对公诉机关指控被告人王反娇犯罪定性无异议，但认为被告人王反娇属于犯罪未遂，且具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对被告人王反娇从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人刘风山、王反娇违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，且尚未销售商品货值较大，其行为侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘风山、王反娇犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立。二被告人明知是假冒注册商标的商品，且尚未销售商品货值较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王反娇具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十条规定：“销售明知是假冒注册商标的商品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（1）销售金额在五万元以上的；（2）尚未销售，货值金额在十五万元以上的；（3）销售金额不满五万元，但已销售金额与尚未销售的货值金额合计在十五万元以上的。”被告人尚未销售假冒注册商标的商品货值为178335元，故被告人的犯罪不属于犯罪未遂，对辩护人的该辩护意见依法不予采信。被告人刘风山在犯罪过程中并非起次要和辅助作用，故不属从犯，二被告人均为主犯，对辩护人张培保认为刘风山系从犯的辩护意见依法不予采信。被告人刘风山在庭审中明确表示与王反娇系共同经营者，当王反娇不在的时候由其管理，故对辩护人张培宝认为刘风山不是实际经营者的辩护意见不予采纳。二辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十条之规定，判决如下： 一、被告人刘风山犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人王反娇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  董亚卫 人民陪审员  黑水琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  房刚刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执416号 申请执行人：贺天宇，男，汉族，1969年4月9日出生，甘肃省兰州市安宁区人，住兰州市安宁区。 委托执行代理人：陈辉，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人：潘兴飞，男，汉族，1978年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贺天宇与被执行人潘兴飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）甘0702民初8032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告潘兴飞偿付原告贺天宇货款120000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2700元，由被告潘兴飞负担，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。被告不服该本判决上诉于张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）甘07民终1009号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。由于被执行人潘兴飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺天宇已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月17日、2020年2月26日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘兴飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人潘兴飞名下有可供执行的财产。 3.2020年1月17日，本院通知申请人贺天宇提供被执行人潘兴飞的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人潘兴飞的任何财产线索。 4.2020年1月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人潘兴飞名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人潘兴飞名下有不动产。 5.2020年1月17日本院将被执行人潘兴飞名下全部银行卡予以冻结。 6.2020年3月10日，经本院调查，被执行人潘兴飞现下落不明且无可供执行的财产。 7.2020年4月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人贺天宇，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 8.2020年4月23日，本院依法对被执行人潘兴飞限制高消费。 本案执行标的122700元，未能执行到位122700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚 飞
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终103号上诉人（原审被告）：李学海，男，1968年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区北城街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪建工（集团）有限公司。住所地:云南省玉溪市红塔区聂耳路66号。法定代表人：茶利雄，总经理。委托诉讼代理人：柴有坤，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李学海因与被上诉人玉溪建工（集团）有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学海上诉请求：撤销原判，改判确认李学海与玉溪建工（集团）有限公司之间存在劳动关系。事实及理由：1、李学海系玉溪建工（集团）有限公司的管理者郭正忠招用；2、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑企业将工程发包给不具有施工资质的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此李学海与玉溪建工（集团）有限公司之间存在事实劳动关系；3、建筑企业将工程发包给不具有施工资格的组织或者自然人，此发包行为无效，施工单位是实际利益获得者，故应确认双方之间存在劳动关系；4、在法律实务中，应以倾斜保护劳动者的利益为原则。二审诉讼中，李学海变更事实及理由为：1、李学海是玉溪建工（集团）有限公司通过郭正忠招用；2、玉溪建工（集团）有限公司具备合法的用工主体资格；3、双方在平等自愿的基础上建立了劳动关系；4、李学海从事的是玉溪建工（集团）有限公司提供报酬的劳动；5、李学海从事的工作是玉溪建工（集团）有限公司的业务组成部分。玉溪建工（集团）有限公司答辩同意原判。玉溪建工（集团）有限公司向一审法院起诉请求：判决确认玉溪建工（集团）有限公司与李学海之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月25日，红塔区北城街道梅园社区居民委员会与玉溪建工（集团）有限公司签订了《建筑工程承包合同书》，玉溪建工（集团）有限公司承包了2017年红塔区北城街道梅园居委会七组民房统规统建建设项目工程施工。玉溪建工（集团）有限公司将承包的上述工程内喷浆、定网、粉灰、搅拌泥、运输等制作工作分包给郭正忠。2018年9月16日，郭正忠叫李学海到红塔区统规联建项目建设工程从事贴瓷砖工作，李学海工作由郭正忠管理，报酬由郭正忠发放，2018年9月29日，李学海在贴瓷砖工作中摔伤。2019年7月26日，李学海以要求确认与玉溪建工（集团）有限公司之间存在劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月5日作出玉红劳人仲案字【2019】262号仲裁裁决：“申请人李学海与被申请人玉溪建工（集团）有限公司之间存在劳动关系。”玉溪建工（集团）有限公司不服，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。故劳动者与用人单位是否建立劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合审查认定。本案中，玉溪建工（集团）有限公司将其承接的2017年红塔区北城街道梅园居民委员会七组民房统规联建建设项目工程中部分项目分包给郭正忠施工。郭正忠又叫李学海到该工程从事贴瓷工作，在其做工过程中，郭正忠对其进行管理、指挥及监督，报酬由郭正忠支付。可见，李学海在工作安排管理及劳动报酬等方面均受郭正忠的管理和支配，李学海与玉溪建工（集团）有限公司没有建立劳动合同的合意，其与玉溪建工（集团）有限公司之间即未形成监督、管理的关系，也未形成人身上、经济上的依附关系，李学海与玉溪建工（集团）有限公司之间不具备形成事实劳动关系的特征，故应认定双方之间不存在劳动关系。遂判决：“原告玉溪建工（集团）有限公司与被告李学海之间不存在劳动关系。”二审中，李学海提交（2019）云0402民初3310号民事裁定书原件一份和该案庭审笔录的截图复印件一份，以证明郭正忠在该案中陈述是玉溪建工（集团）有限公司让其找人来返工。经质证，玉溪建工（集团）有限公司对两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为郭正忠是该案的被告之一，也是李学海的实际雇主，其为了推卸责任，所以如此陈述，该陈述不属实，且在仲裁中已查明李学海的工资是由郭正忠支付。玉溪建工（集团）有限公司提交（2019）云0402民初3310号案件的起诉状复印件一份，以证明李学海在起诉状中陈述其是由郭正忠通过李有金聘请为郭正忠做贴门砖工作。经质证，李学海对该证据的真实性、合法性无异议，不认可关联性，认为郭正忠的工作只是粉灰，不可能将贴门砖的工作分包给李学海。本院认为，对李学海提交的证据，因玉溪建工（集团）有限公司对真实性、合法性无异议，本院依法确认其真实性、合法性，但因该陈述是郭正忠的单方陈述，无其他证据相印证，本院不予采信。对玉溪建工（集团）有限公司提交的证据，因李学海对真实性、合法性无异议，且该起诉状中载明的内容应认定为李学海的自认，故本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。经二审征询，各方当事人对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，认定双方存在劳动关系需满足以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，李学海主张其与玉溪建工（集团）有限公司之间存在劳动关系。经审查，虽然本案双方当事人符合法律、法规规定的主体资格，李学海提供的劳动也是玉溪建工（集团）有限公司的业务组成部分，但李学海未提交证据证明其在工作中受玉溪建工（集团）有限公司管理，以及玉溪建工（集团）有限公司向其发放过报酬；且李学海也曾自认其由郭正忠通过李有金聘请为郭正忠进行的贴门砖工作，故原审认定李学海与玉溪建工（集团）有限公司之间不存在劳动关系并无不当，本院予以维持。综上，李学海的上诉请求不成立，予以驳回。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李学海负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇二〇年四月二日法官助理龚旭书记员张静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执698号 申请执行人：陈平,1970年9月14日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭玉琼,1968年5月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人彭玉琼借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人彭玉琼未按本院（2019）川1921民初425号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人通江县陈平借款本金400000.00元。本院向被执行人彭玉琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月2日，申请执行人陈平与被执行人彭玉琼达成执行和解协议。申请执行人陈平据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执698号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保60号 申请人：王亚娟，女，1981年11月22日出生,汉族,住石家庄市长安区。 被申请人：王荣菊，女，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人王亚娟于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王荣菊持有的10%的石家庄安保机动车检测有限公司的股权采取保全措施，保全标的为500000元。天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣菊持有的石家庄安保机动车检测有限公司10%的股权，保全标的为500000元。 案件申请费3020元，由申请人王亚娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛林 二〇二〇年四月十七日 法官助理尹晓丹 书记员韩梦云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执537号之五 被执行人：王某，女性，1989年10月10日生，住所地：莘县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了 被执行人王某在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1 账户内余额人民币0.55元，现因为。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如 下： 解除对被执行人王某在中国建设银行 6262XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币5685.00元的 冻结。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈书强 二日 员 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：楚书青联系电话：06357386630
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初107号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈全力，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。2019年8月29日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月12日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈全力犯容留他人吸毒罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人陈全力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年7月底的一天下午，被告人陈全力在其位于内江市东兴区的租住房屋内容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食毒品。 2.2019年8月25日下午，被告人陈全力在其位于内江市东兴区的租住房屋内容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食毒品。 3.2019年8月28日14时左右，被告人陈全力在其位于内江市东兴区的租住房屋内容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 4.2019年8月28日18时左右，被告人陈全力在其位于内江市东兴区的租住房屋内容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺片剂。 2019年8月28日，公安机关在位于内江市东兴区房屋内将被告人陈全力及吸毒人员陈某抓获。到案后，被告人陈全力如实供述了犯罪事实。2019年8月29日，公安机关对被告人陈全力租住的位于内江市东兴区房屋进行搜查，在房间内的茶几上搜出疑似甲基苯丙胺片剂半颗（净重0.07克）、矿泉水瓶子制作的吸毒工具1个，并依法进行了扣押。后将搜查出的疑似甲基苯丙胺片剂半颗送至内江市公安局物证鉴定所鉴检验，经检验，送检检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 经现场吸毒检测，被告人陈全力及吸毒人员陈某尿液检测结果呈阳性。 上述事实，被告人陈全力在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、挡获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、房屋出租合同、毒品称量笔录、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、官某、杨某的证言，被告人陈全力的供述和辩解，理化检验报告，现场勘验、辨认笔录、图及照片，人身检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈全力二年内四次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈全力到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈全力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、对扣押在公安机关的甲基苯丙胺片剂半颗0.07克、矿泉水瓶子制作的吸毒工具1个予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘中正 二〇二〇年四月三十日 法官助理 雷厉行 书 记 员 许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… …… …… …… …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初147号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3082号原告：紫栓栓，住磴口县。公民身份号码×××。被告：段金平，1942年12月14日，住磴口县。公民身份号码×××。原告紫某与被告段某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告紫某负担。审 判 长 杨 永 龙人民陪审员 朝格吉乐人民陪审员 郭 恺 轩二〇二〇年四月十六日书 记 员 樊  媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5292号之一申请执行人：姜雨田，男，1987年10月4日生，住泗阳县。被执行人：王正军，男，1967年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王静，女，1974年8月20日生，住宿迁市宿城区。关于姜雨田与王正军、王静民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜雨田于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王正军、王静立即偿还姜雨田借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年7月14日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人王正军、王静发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王正军、王静未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王正军、王静名下财产信息，被执行人王正军、王静名下仅有少量银行存款，已经冻结、扣划王静微信账户×××元及银行卡805.31元，合计2635.21元；被执行人王正军名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区仓集镇梁周村调查，经查，未发现本案被执行人王正军、王静。4、本院已对被执行人王正军、王静适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王正军、王静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元，已经执行到2635.21元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王正军、王静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保89号申请人:山东首信高分子材料股份有限公司，住所地：阳谷县北环路东首。法定代表人：高宪彬董事长兼总经理被申请人：山东银企电子开发有限公司，住所地：山东省济南市历城区临港开发区南区三号路。法定代表人：王慎雪执行董事兼经理申请人山东首信高分子材料股份有限公司于2020年4月21日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人董宇名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东银企电子开发有限公司名下的【历城国用（2002）字第79号】土地使用权。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十一日书记员  武明洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1673号原告:酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会，住所地，酒泉市肃州区总寨镇单闸村委会。统一社会信用代码：5162090267590717XM。法定代表人：张某，该协会主席。委托诉讼代理人:杨某1，男，汉族，生于1974年1月25日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：谢某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：王某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会与被告谢某、杨某2、王某供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会撤诉。案件受理费28.61元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会承担。审 判 员 李金虎 二〇二〇年四月十六日法官助理 余 欣书 记 员 常菲菲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执81号之一申请执行人郭小明,男,1984年5月26日出生,住介休市。被执行人侯燕,女,1991年6月13日出生,住介休市。本院在执行郭小明申请侯燕借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1320号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人65280元；支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费743元、申请执行费890元。由于被执行人未履行，申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月16日通过法院邮寄方式向被执行人齐李珍送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月16日、2020年3月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人侯燕的相关财产信息，查知其名下有账户信息，扣划其银行存款5707.64元；被执行人名下无证券信息、车辆登记信息，经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人侯燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月7日约谈了申请执行人郭小明，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭小明认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯燕名下无财产可供执行，经本院向申请执行人郭小明释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1320号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月十三日书记员  张志鹏