河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初5253号原告：刘慧倩，女，1981年8月12日出生，汉族，住新乡市，现住辉县。被告：蔡向东，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵龙珍，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省辉县，系蔡向东妻子。二被告共同委托诉讼代理人：刘长鹏，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1—4层，统一社会信用代码914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘慧倩与被告蔡向东、赵龙珍、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧倩、被告蔡向东、赵龙珍及其二被告的共同委托诉讼代理人刘长鹏、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项费用共计38575.91元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日17时30分，蔡向东持达到12分的“C1”驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车沿辉县市新三原线由南向北行驶至新三原线印地河桥南侧时驶入道路左侧，与相对方向刘慧倩持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车行驶时发生交通事故，致两车损坏、蔡向东及刘慧倩受伤的交通事故。辉县市公安局交通警察大队做出的第20191215号道路交通事故认定书认定蔡向东承担该事故的全部责任，刘慧倩无责任。另查明被告赵龙珍系豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险。该事故造成原告在医院住院治疗以及车辆损坏，现原告已出院，多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉求。蔡向东辩称，对事故责任认定没有异议，但涉案车辆豫Ｇ×××××号轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险范围内予以赔付，不足部分，被告蔡向东愿意赔付。赵龙珍辩称，本车辆为家庭轿车，赵龙珍为车辆所有人，该事故由蔡向东驾驶，同意蔡向东的答辩意见外，另原告合理损失部分应当由保险公司先行赔付，剩余部分应当由实际驾驶人蔡向东赔偿。中国平安保险公司辩称，事故认定书确定蔡向东在事故发生时驾驶证扣满12分，处于暂扣期间，依据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的新乡市万丰价格评估有限公司出具的车辆损失估价鉴定意见书，被告蔡向东、赵龙珍认为鉴定意见书评估数额过高，鉴定机构是否具有鉴定资质鉴定意见书不显示，证据形式不完整保留重新鉴定的权利。本院认为，二被告虽有异议，但在庭审中明确表示不要求重新鉴定，二被告也未提供相应的证据来证明其主张，本院对该证据的证明力予以确认；2、被告中国平安保险公司提供的机动车商业条款免责事项说明书，被告蔡向东、赵龙珍对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为首先从投保人投保到现在为止，没有收到保险公司的保险合同和保险条款，更没有收到保险公司交予投保人所约定的履行告知义务内容，也就是说保险公司到现在为止，没有提供被告赵龙珍书面的签字或其他记载文字的内容，依据保险法解释2第13条规定，应由保险公司承担举证责任证明其履行了告知义务，否则应承担举证不能的后果。虽被告蔡向东驾驶证扣分已经达到12分，这属于交通部门的行政行为，而不在于交强险范围内所免责的内容，且赵龙珍已投保了商业险，应当实现保险合同的目的。保险公司拒赔不能成立。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。被告蔡向东、赵龙珍否认收到保险公司的保险合同和保险条款，保险公司也未提供相应的证据来证明其就合同约定的免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。本院对该证据的证明力不予确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年7月5日17时30分，蔡向东持被扣分达到12分的C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车沿辉县市新三原线由南向北行驶至新三原线印地河桥南侧时驶入道路左侧，与相对方向刘慧倩持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车行驶时发生交通事故，致两车损坏、蔡向东及刘慧倩受伤的交通事故。2019年7月12日，辉县市公安局交通警察大队出具了第20191215号道路交通事故认定书，认定被告蔡向东负事故的全部责任，原告刘慧倩无责任。原告刘慧倩受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗3天（2019年7月5日至2019年7月8日），诊断为：闭合性胸外伤并胸骨骨折、腹壁软组织损伤，支付医疗费2621.07元。2019年7月17日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字（2019）第436号车辆损失估价鉴定意见书，鉴定意见为“原告刘慧倩豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车的估损总值为32884元”，原告刘慧倩为此支付评估费用1300元，另支付施救费用500元。在诉讼中，被告赵龙珍于2019年9月24日向本院递交申请书，要求对被告中国平安保险公司提供的保险率浮动告知单及免责事项说明书上的“赵龙珍”签名不是被告赵龙珍本人签名进行笔迹鉴定。2019年11月25日，本院司法技术科因“鉴定缺少必要的材料：（检材）机动车商业保险费率浮动告知单和机动车商业保险免责事项说明书原件”为由，出具了（2019）豫0782司辅委74号终结对外委托说明。另查明，被告蔡向东和赵龙珍系夫妻关系，被告赵龙珍系豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车的所有人，该车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告蔡向东违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车与原告刘慧倩驾驶豫Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏、蔡向东及刘慧倩受伤的交通事故，且被告蔡向东承担该事故的全部责任，被告蔡向东对原告的损失应当承担赔偿责任；被告赵龙珍作为豫Ｇ×××××号炫威牌小型轿车的所有人对本次交通事故的发生不存在过错，对原告刘慧倩的损失不承担赔偿责任；因该车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告中国平安保险公司在保险范围内应承担赔偿责任；中国平安保险公司辩称，事故认定书确定被告蔡向东在事故发生时驾驶证扣分已满12分，驾驶证处于暂扣期间，依据保险合同约定，其公司不承担赔偿责任。因被告中国平安保险公司未提供相应的证据来证明其就合同约定的免责条款以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，该免责条款不产生效力，被告中国平安保险公司的该辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告刘慧倩的合理损失为：1、医疗费2621.07元；2、护理费324.84元（108.28元/天×3天）；3、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；4、交通费60元（20元/天×3天）；5、车损32884元；6、评估费1300元；7、施救费500元，合计为37839.91元。被告中国平安保险公司在保险责任限额范围内应给付原告刘慧倩赔偿款37839.91元。综上所述，原告刘慧倩要求被告赔偿原告医药费、陪护费、伙食补助费、交通费、车损、评估费等各项费用共计38575.91元及被告中国平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘慧倩赔偿款37839.91元；二、驳回原告刘慧倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，申请保全费370元，二项合计1134元，由被告蔡向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  付智兢二〇二〇年四月二日书 记 员  姚利祥