wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终73号上诉人（原审原告）张明友，男，1964年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人张志宇（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人郑秋艳（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）七星关区杨家湾镇人民政府。地址：七星关区杨家湾街上。法定代表人雷洋，镇长。委托代理人（特别授权）刘世军，该镇人大主席。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区生态移民局。地址：七星关区碧海大道移民搬迁房处。法定代表人王大庆，局长。委托代理人段天虎，该局工作人员。委托代理人孙涛（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。上诉人张明友因其他行政纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：张明友现任杨家湾镇塘边村党支部书记。1998年土地承包时，张明友户承包了杨家湾镇塘边村七组司家背后（旱地）1亩、四埂地（旱地）1亩、岩脚（旱地）0.5亩、老屋基（又称竹林、林地）0.2亩共计2.7亩的土地。后因张明友认为其承包证上载明的字迹不明，便找到原塘边村妇女主任顾泽云（已逝），请求顾泽云将其承包证上的字迹加粗，并将司家背后土地的面积由1亩改为2亩、岩脚土地的面积由0.5亩改为2.5亩，并在承包证上添加地块为“青岗林及野猫洞以下”两荒山，面积分别为10亩和12.7亩。因夹岩水库建设的需要，需征用涉案的6.2亩荒山，经过相关的征地程序及公示程序等，张明友领取了补偿款171547.8元。后因部分村民认为其被征用的土地不属实，其存在多报土地的情况，杨家湾镇政府接到相应的举报后，对举报人反映的情况进行了调查核实。通过镇纪委相关工作人员的调查了解，认为张明友存在更改承包地土地面积，多报土地和冒领土地补偿款等情形，遂要求张明友将以上土地补偿款退回。2019年10月14日，张明友通过毕节农村商业银行向杨家湾镇财政所存入75826元。2019年11月11日，杨家湾镇政府、七星关区生态移民局书面通知张明友，请其于11月30日前将以上土地补偿款171547.8元退回杨家湾镇财政所。张明友认为，涉案荒山系村民小组分给其兄弟四人，且经四人协商由张明友开垦为耕地，张明友依法获得土地承包经营权，涉案土地被征收后享有获得补偿的权利，杨家湾镇政府、七星关区生态移民局的行为违反法律规定。于2019年11月13日向一审法院提起行政诉讼，请求确认杨家湾镇政府、七星关区生态移民局收缴张明友土地征收补偿款的行为违法。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，张明友向杨家湾镇政府退回土地补偿款75826元，系因根据杨家湾镇政府的要求而为，在杨家湾镇政府并未实施强制措施的情况下主动将该笔款项存入杨家湾镇财政所账户。通过庭审，并无证据证明系七星关区生态移民局通知张明友缴纳该笔款项，张明友对七星关区生态移民局提起的诉讼并无相应的事实根据，七星关区生态移民局的诉讼主体并不适格。至于张明友主张杨家湾镇政府、七星关区生态移民局共同出具通知要求其退回土地补偿款，因此七星关区生态移民局被诉主体适格的理由，一审认为，因该通知形成于张明友主动退款之后，且张明友并未针对该通知提起诉讼，一审法院不予支持。本案有效证据显示，张明友的土地承包证载明的内容确有涂改和添加的痕迹，张明友在对其进行调查谈话的过程中，也承认了其土地承包证内容有更改和添加的事实，加之张明友延长农村土地承包期情况登记表也显示张明友对涉案荒山不享有承包经营权。因此，张明友退回的75826元土地补偿款本身实际上就不属于张明友应享有的合法财产，杨家湾镇政府通知张明友退回该涉案荒山征地补偿款的行为并未违反法律规定，该行为对张明友的合法权益明显不产生实际影响，而张明友又系根据杨家湾镇政府通知主动退回的土地补偿款。综上，七星关区生态移民局不具有适格的被告主体资格，张明友针对其提起的诉讼因不符合起诉条件而应当裁定予以驳回；而张明友针对杨家湾镇政府的起诉，因行政行为对其合法权益明显不产生实际影响而应当裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（八）项之规定，裁定：驳回张明友的起诉；案件受理费50.00元，全额退回张明友。宣判后，上诉人张明友不服向本院上诉称：1.被上诉人一审中未提交本案的关键证据，且未提交证据复印件给上诉人，影响了上诉人合法权利的行使；2.上诉人对涉案土地享有承包经营权，一审认定事实错误；3.上诉人是基于被上诉人的罚没行为与行政强制权力才退回土地补偿款的，并非主动退回。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人杨家湾镇政府、七星关区生态移民局在上诉答辩期限内未提交书面答辩状。二审中口头答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，请求维持一审裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，收取土地补偿款的行为并非被上诉人七星关区生态移民局实施，七星关区生态移民局不是本案适格被告。卷内在案证据显示，张明友的土地承包证存在涂改和添加痕迹，张明友在对其进行调查过程中，亦承认该事实，并无证据证明张明友对涉案荒山享有承包经营权。因此，其主动向杨家湾镇财政所退回其本不应获得的土地补偿款的行为，亦即杨家湾镇财政所收取涉案土地补偿款的行为对张明友的合法权益明显不产生实际影响，张明友的起诉不符合法定起诉条件。上诉人提出是基于被上诉人的罚没行为与行政强制权力其才退回土地补偿款的上诉理由，经查，收取土地补偿款时并非依据行政处罚决定实施，并无证据证明被上诉人通过行政强制措施实施收缴，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初351号原告：李美华，女，1967年11月28日出生，彝族，住元阳县。被告：陈小明，男，1969年6月3日出生，彝族，住元阳县。原告李美华与被告陈小明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年4月20日，原告李美华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美华撤回起诉。案件受理费25元，由原告李美华负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年四月二十日书记员  杨金春
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4349号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何莉，女，1994年4月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告何莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.何莉支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金84139.28元（未偿本金68935.99元、逾期利息11069.6元、当月应收利息568.72元、逾期罚息228.1元、提前还款违约金3336.87元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以68935.99元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率14.85%计算至实际清偿之日止）；2.瑞福德公司有权对车牌号为川Ｙ×××××的车辆拍卖、变卖价款在上述债权额范围内优先受偿；3.何莉承担本案诉讼费。事实和理由：何莉与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，何莉未依约足额还本付息，构成违约。 何莉未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，瑞福德公司与何莉签订《汽车贷款抵押合同》，约定贷款金额为85890元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款85890元，并就案涉川Ｙ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何莉未按照合同约定还款。截至2020年3月16日，何莉欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计84139.28元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息及其基于抵押权在债权限额内优先受偿，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何莉于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金84139.28元（未偿本金68935.99元、逾期利息11069.6元、当月应收利息568.72元、逾期罚息228.1元、提前还款违约金3336.87元，上述利息、罚息均计算至2020年3月16日）及其后期逾期罚息（以68935.99元为基数，从2020年3月17日起按照合同约定罚息年利率14.85%计算至实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为川Ｙ×××××的车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计952元，由被告何莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年四月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1513号原告：宁波银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层。统一社会信用代码：9133030005832717X0。负责人：王驰，行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。系原告员工。委托诉讼代理人：高辛，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系原告员工。被告：胡鲜艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被告胡鲜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，又没有申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司温州瓯海支行撤回起诉处理。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月十五日法官助理陈娥代书记员 戴成森
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初149号原告：刘传明，男，1964年2月28日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：文建，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏明华，男，1972年4月27日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理刘传明与苏明华装饰装修合同纠纷一案中，刘传明以苏明华已经付清装修款为由于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘传明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传明撤回起诉；案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘传明负担，预收财产保全费2020元退还给刘传明。审判长  张松郁审判员  何云波审判员  罗学玲二〇二〇年四月二十四日书记员  张 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执56号之二申请执行人：蔡增顺，男，1965年7月2日生，住盐城市城南新区。被执行人：崔业祥，男，1969年11月10日生，住盐城市。申请执行人蔡增顺与被执行人崔业祥民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏0902民特189号法律文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于20201月3日立案受理。本案在执行过程中，实施如下事项：1.2020年1月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人地址有误，无联系方式，信件已被退回。2.同年1月13日、同年2月21日、同年3月23日、同年5月14日四次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.同年1月23日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生产所需的消费。4.2020年4月18日，本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执56号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年四月十八日书记员  唐 虹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1069号 原告：李昆仑，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：赵中诚，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李昆仑与被告赵中诚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李昆仑于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李昆仑申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昆仑撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昆仑负担。 审 判 员龚彪 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵允龙 书 记 员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保714号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:秦强，男，汉族，1985年10月17日出色，住江苏省赣榆县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦强名下银行存款22501.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦强名下银行存款22501.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执81号之三申请执行人：贺某某。被执行人：张某某。本院在执行贺某某与张某某追索劳动报酬一案，冻结了被执行人在银行账户存款人民币6350元，现因双方达成和解长期履行，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十六日书记员  王世杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1988号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：周继军，男，1969年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周继军追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初6111号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周继军在银行的存款人民币75000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  张远
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执299号 申请执行人：孙慧萍，女，1963年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张红，男，1985年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人孙慧萍与被执行人张红经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特712号民事裁定书裁定，当事人张红偿付当事人孙慧萍借款20000元，于2019年12月30日前偿付5000元，2020年10月30日前偿付15000元。在执行过程中，申请执行人孙慧萍与被执行人张红自愿达成和解协议，被执行人张红保证于2020年10月30日前案件款20000元全部付清。 在执行过程中，申请执行人施琪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张思思
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2841号之一申请执行人：东台市苏星电器成套设备有限公司，住所地在东台市。法定代表人：纪应林，该公司董事长。被执行人：张小进，男，1978年10月11日生，住东台市。申请执行人东台市苏星电器成套设备有限公司与被执行人张小进买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0981民初5578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张小进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市苏星电器成套设备有限公司支付欠款19000元。案件受理费276元，减半收取计138元，由张小进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年11月7日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年11月8日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下苏Ｂ×××××的车辆（未实际扣押），并向被执行人发出责令交出查封财产通知书，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年11月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令；4、本院于2020年2月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年3月30日与申请执行人的法定代表人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；6、本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年4月29日向东台市台南社区牌沟村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，执行过程中，除冻结被执行人账户和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  刘陈晨
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执379号 申请执行人:史春梅，女，汉族，1969年8月6日出生,住高青县。 被执行人:史春国，男，汉族，1966年9月16日出生,住高青县。 被执行人:牛爱红，女，汉族，1964年9月26日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人史春梅与被执行人史春国、牛爱红关于（2020）鲁0322民初536号所有权同纠纷一案中,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初536号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  王淑敏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初575号 原告：成都家园经营管理有限公司，住成都市高新区高朋大道21号。 法定代表人：周勇。 委托代理人：孙永键，男，汉族，1989年1月18日出生，住辽宁省普兰店市，系公司员工。 被告：刘红，女，汉族，1966年8月10日出生，住成都市高新区。 委托代理人：苏杨，四川原则律师事务所律师。 原告成都家园经营管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后。原告成都家园经营管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都家园经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张凝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：金春生，男，1994年2月24日出生，汉族，住江西省婺源县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58730.86元、利息15501.99元、罚息14813.41元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费887元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华区瓦窑排2巷4栋1103室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月9日，原告向被告发放贷款60000元。自2017年10月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金58730.86元、利息15501.99元、罚息14813.41元。原告因本次诉讼支出律师代理费887元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58730.86元、利息15501.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14813.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11850.72元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费887元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、金春生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58730.86元、利息15501.99元、罚息11850.72元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、金春生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费887元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1024元，由金春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执248号之三 申请执行人：徽商银行芜湖天门山支行，住安徽省芜湖经济技术开发区。 负责人：徐健，行长。 被执行人：孟庆怀，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张翠萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽吉天置业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许勇，总经理。 本院作出的(2018)皖0291民初1655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日冻结了被执行人孟庆怀、张翠萍银行账户内存款50000元，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟庆怀、张翠萍银行存款人民币50000元。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保51号 本院执行的申请人常晓博与贾占启机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人贾占启驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××重型半挂牵引车，ＧＪＡ72挂重型仓栅式半挂车一辆予以解除扣押，本案已结案。 二〇二〇年四十三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执203号之二 申请执行人申素花，女，汉族，住所地大名县。 被执行人曹青臣，男，汉族住所地大名县。 被执行人陈顺田，男，汉族，住所地大名县。 申请人申素花与被执行人曹青臣、陈顺田执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人陈顺田名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊彦敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保5号申请人：杨建辉，男，1972年12月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县。被申请人：杜坤，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人：宣恩县宜居装潢工程有限公司，统一社会信用代码91422825MA4878642W，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道1栋2-16。法定代表人：杜坤，该公司经理。申请人杨建辉与被申请人杜坤、宣恩县宜居装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨建辉于2020年4月29日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人宣恩县宜居装潢工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宣恩支行账号为18×××28的账户内存款8000元或冻结被申请人杜坤的银行账户内存款8000元。申请人杨建辉已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨建辉的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣恩县宜居装潢工程有限公司在中国工商银行股份有限公司宣恩支行账号为18×××28的账户内存款8000元或冻结被申请人杜坤的银行账户内存款8000元。冻结期限为一年。案件申请费100元，由申请人杨建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年四月二十九日书记员  张 琴
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初44号 起诉人黄福山，男，汉族，1944年8月26日出生，住长春市宽城区。 起诉人黄玉山，男，汉族，1960年9月23日出生，住长春市宽城区。 2020年4月8日，本院收到起诉人黄福山、黄玉山的起诉状，诉请撤销长春市城乡建设委员会于2019年12月24日作出的《政府信息公开告知书》及长春市人民政府于2020年3月19日作出的长府复[2020]297号《行政复议决定书》。理由为：长春市人民政府作出的《行政复议决定书》维持长春市城乡建设委员会作出的《政府信息公开告知书》不成立。长春市城乡建设委员会向起诉人公开的《关于对长春市宽城区人民法院司法建议书的复函》内容侵犯了其合法权益。 本院认为，政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，至于政府信息内容本身的合法与否以及是否侵犯他人合法权益问题不属于人民法院信息公开案件审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。本案中，起诉人向长春市城乡建设委员会申请公开长春市宽城区人民法院作出的《司法建议书》及长春市城乡建设委员会作出的《关于对长春市宽城区人民法院司法建议书的复函》，虽然案涉《司法建议书》不是长春市城乡建设委员会作出，但其从便民的角度将《司法建议书》与《关于对长春市宽城区人民法院司法建议书的复函》依法依规、依起诉人要求一并以《政府信息告知书》的形式向其公开，起诉人认为其收到的信息内容侵犯了其合法权益，其该项请求并不是政府信息公开途径所能解决的，亦不是法院审查范围，应通过其他途径寻求解决，故起诉人的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 对黄福山、黄玉山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执671号申请执行人：苏州市汉联五金机械厂。法定代表人：孙旭东。被执行人：苏州翰博格自动化科技有限公司。法定代表人：李静。被执行人：泰兴市翰博格新能源装备有限公司。法定代表人：陈城。申请执行人苏州市汉联五金机械厂与被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7177号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市汉联五金机械厂于2020年4月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的378823.01元，被执行人应负担的执行费5582元，合计384405.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州翰博格自动化科技有限公司、泰兴市翰博格新能源装备有限公司银行存款人民币384405.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 坚
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执205号辽阳电力建设有限公司：你单位与陈福琢劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈福琢于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执427号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜朝东。重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院在2019年6月20日作出的（2019）渝0104民初2851号民事判决书中确定：重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡勇1000元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 璜
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初238号 被告人基本情况：被告人宋宇轩，男，1999年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2019年10月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月6日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检三部刑诉[2020]128号。 指控事实：2019年7月下旬，被害人钟某打算以抵押房屋的形式借款，通过中间人刘某、周某认识了被告人宋宇轩，并委托被告人宋宇轩操作借款事宜。2019年7月31日，被告人宋宇轩以需要找关系办理担保函的名义，在成都市锦江区“合能锦城”二楼“卡普拉”咖啡茶楼收受了被害人钟某人民币32,000元并用于生活花销，后被告人宋宇轩伪造了虚假的担保函并邮寄给被害人钟某。2019年8月4日，被告人宋宇轩删除了被害人及中间人的联系方式，并把手机关机，次日被害人到公安机关报案。 2019年10月23日，被告人宋宇轩在成都市锦江区“万达广场”电影院内被公安机关挡获。 指控罪名：诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人宋宇轩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人宋宇轩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋宇轩虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人宋宇轩系初犯,归案后如实供述,有悔罪表现，但赃款未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人宋宇轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人宋宇轩退赔被害人钟某经济损失人民币32000元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杜茂金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1396号 原告：叶锦秀，女，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：任勇飞，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。 原告叶锦秀为与被告任勇飞买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，请求：判决被告向原告支付货款95965元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶锦秀的委托诉讼代理人滕露露到庭参加了庭审；被告任勇飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告任勇飞向原告叶锦秀采购树脂头饰品配件。2019年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今拿锦秀货款：6月份19100元，7月份33310元，8月份48055元，9月份5500元欠款人：任勇飞”。此后，经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款95965元至今未付。 以上事实有被告出具的欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任勇飞于本判决生效后七日内支付原告叶锦秀货款95965元并赔偿利息损失[以95965元为基数，支付自2020年1月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告任勇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  骆健雄
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢7号之二申请执行人:代美琼，女。被执行人:李向荣，男。被执行人:蒋继玲，女。本院在执行申请执行人代美琼与被执行人李向荣、蒋继玲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人李向荣、蒋继玲位于石屏县异龙镇湖滨湖光顺景43号车库，得案款180000元，因被执行人李向荣、蒋继玲有其他债权人无财产可供执行，申请参与分配，本案申请人代美琼分得26910元（含公告费1000元）。此外，未发现被执行人李向荣、蒋继玲其他可供执行的财产。经征求申请执行人代美琼的意见,申请人代美琼表示恢复执行的目的是处置车库，现在车库已经被处置，无其他财产可供执行，撤回恢复执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执恢7号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  徐文生审 判 员  朵珠林人民陪审员  李锦聪二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱红哨
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1924号原告：谭某，女，汉族，1978年12月10日出生，住莱阳市。被告：于某1，女，汉族，2007年11月25日出生，住莱阳市。法定代理人：谭某（于某1母亲），女，汉族，1978年12月10日出生，住莱阳市。被告：于某2，男，汉族，1949年7月10日出生，住莱阳市。被告：王某，女，汉族，1947年9月10日出生，住莱阳市。原告谭某与被告于某1、于某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法原告丈夫遗留位于莱阳市（房产证号：莱字第××号,土地证号：莱国用2007第4016号）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于某1系母女关系,原告与被告于某2、王某系公婆媳关系，原告丈夫于欣铂2020年2月13日因意外去世，遗留位于莱阳市（房产证号：莱字第××号,土地证号：莱国用2007第4016号）的遗产，因继承事宜协商未果,为此,特具状法院,请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人遗留的位于莱阳市（房产证号莱字第××号，土地证号莱国用2007第4016号）归原告谭某继承所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十三日书记员  宋佳宸
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3448号之一申请执行人：麹有付。被执行人：张生兵。申请执行人麹有付与被执行人张生兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1591号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张生兵共结欠原告麴有付借款本金141600元及利息6400元，合计148000元。以上款项被告张生兵于2019年10月22日之前一次性汇付至原告麴有付的银行账号（户名：麴有付；账号：623052040005547XXXX；开户行：农行苏州分行）。二、本案纠纷一次性了结，双方当事人就本案再无其他纠葛。三、案件受理费3174元，减半收取1587元，保全费1239元，合计2826元，由原告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的148000元，被执行人应当负担的执行费2120元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月10日、2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年12月10日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX、苏EXXXXX的机动车四辆，查封期限截至2021年12月18日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年12月10日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。查明被执行人名下有位于苏州市XX区XX花苑X幢XXX室不动产一套（该不动产系被执行人与案外人共同共有）。另查明本案在诉讼过程中已对该不动产进行首先查封，查封期限截至2022年3月21日，申请人应于查封前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。执行中，苏州工业园区人民法院向本院商请移送上述不动产处置权事宜，因苏州工业园区人民法院案件申请人系上述不动产的抵押权人，为方便处置被执行人不动产，本院于2020年1月9日将上述不动产的处置权移交苏州工业园区人民法院，并向该院送达本案参与分配材料。目前该不动产正在依法拍卖过程中，申请人应及时关注不动产拍卖情况，以便本案及时参与分配。五、2020年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款148000元及执行费2120元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1591号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4714号申请执行人：刘建国，男，1968年10月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈磊，男，1997年11月19日生，住江苏省东台市。申请执行人刘建国与被执行人陈磊运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘建国于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人陈磊给付款项1836元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月22日通过电子送达形式向被执行人陈磊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈磊名下财产信息，被执行人陈磊名下仅有少量银行存款；被执行人陈磊名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初185号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄首笔，男，1982年4月30日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度初中，无业,住广西壮族自治区靖西市。因本案于2018年3月8日被羁押，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，因多次传讯不到案，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年4月22日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄首笔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月8日23时许，被告人黄首笔酒后驾驶二轮摩托车，行驶至广州市南沙区鱼窝头大道，碰撞到行人牛二际，造成牛二际轻伤一级，被告人黄首笔受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄首笔血液中检出乙醇（酒精）含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人黄首笔在道路上无证驾驶机动车；被告人黄首笔有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄首笔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄首笔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄首笔无证驾驶，依法从重处罚；被告人黄首笔有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄首笔的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄首笔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十二日法官助理张建丽书记员马家淇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初275号原告：刘瑛，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：孔润红，女，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：承军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘瑛诉被告孔润红、承军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案审理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑛以及委托诉讼代理人周婷，被告孔润红、承军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘瑛向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告共同偿还原告借款260000元，并从2019年4月28日起按月利率1.5%计息至借款偿清之日止；2．判令被告承担本案所有的费用。事实和理由：原告与被告一是同事关系，双方也是很好的朋友，两被告为夫妻关系。自2013年8月起两被告以家里要做生意需要资金周转为由陆续的向原告及原告的父亲借款，从2013年至2017年原告陆续出借共31万元，每次借款被告一都出具借条并约定月息为1分5厘，期间两被告一直支付利息，并归还了其中的3万元。2018年元月原告要求被告归还本金时，被告一直找理由拖欠，直到2018年6月两被告才说其经济很困难，无法一次性偿还，后双方约定接下来一年内不再支付利息，每月只换本金2000元，年底加绩效工资一共还45000元，如果还不上，被告承担违约责任，后被告偿还了2万元后就没有再还，请求法院支持诉请。孔润红辩称，对刘瑛要求归还本金26万及利息有异议，认为本金应为人民币205700元，利息不计。承军辩称，1．我对借款的金额有异议，借条上是28万，原告起诉的金额是26万；2．借条有一张上面写着是1.5的利息，其他几张都没有约定利息。刘瑛围绕诉讼请求依法提交了：1．原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条5张及承诺书一份，证明被告从2013年至2017年期间，陆续借款28万的事实情况；起诉金额是26万，是因为被告之前归还了2万元，原告本人是认可的。3．银行流水5张，证明原告向被告转账的事实情况，两被告每隔两月向原告支付利息，月利率是1.5%。4．协议一份，证明至2018年6月5日双方经结算被告尚欠280000元的事实。被告孔润红对原告提交的证据质证意见是：对1、2、3证据三性均无异议，都是真实的。对证据4有异议，认为本金应为人民币205700元，利息不计；被告承军对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2、3以三性均无异议，都是真实的。对证据4没有质证。被告孔润红向本院提交的证据是：1．收条；2．微信转账记录5张以及银行转账记录，证明归还借款的事实。被告承军未向本院提交证据。原告刘瑛对被告提交的证据质证意见是：对孔润红提交的证据三性没有异议，证明对象有异议，认为其提交的证据，双方已经算过账了，应当以2018年6月5日双方经结算被告尚欠280000元计算。所以，被告达不到其证明目的。对原告刘瑛提交的证据，本院认证如下：证据1是主体身份的证明，具有真实性，对其证明效力予以确认；证据2、3是证明被告向其借款280000元的事实，对其真实性本院予以确认，证据3是银行流水，证明原告转账和被告给付利息的事实，具有真实性，本院对其证明效力予以确认；证据4是双方结算的协议，证明至2018年6月5日双方经结算被告尚欠280000元的事实。对其真实性、合法性予以确认，对其证明对象，将结合其他证据综合分析判断。对被告孔润红提交的证据1、2，对其真实性予以确认，但对其证明目的，本院将结合其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑛与孔润红系同事关系，也是很好的朋友，从2013年至2017年被告以家里要做生意需要资金周转为由，向刘瑛借款，原告刘瑛陆续出借共31万元。在2013年8月7日的孔润红出具的借条中，约定了利息按照月息1分5计算，在之后的借条中没有约定利息。借款期间，孔润红、承军定期按照月1分5计算，给付了全额借款利息，并归还了30000元本金。之后，因孔润红、承军未能归还借款，双方于2018年6月5日，达成了一份还款协议，该协议载明，“双方本着自愿友好协商，就偿还欠款共计28万元一事达成协议如下：1、自签订协议即日起，28万欠款不再计息，乙方只付本金。2、自2018年6月起每月乙方归还甲方2000元人民币，年底乙方另加绩效工资共计4万5千元整归还甲方，以后一年一次修改借条。3、如乙方一年不能按期归还本金4万5千元，不足金额部分则按违约金的10%付给甲方。4、此协议试行一年。甲方：刘瑛，乙方孔润红，2018年6月5日。”期间孔润红、承军只给付了20000元借款，尚欠260000元没有归还，故此，刘瑛提起诉讼，请求法院支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孔润红、承军向原告刘瑛借款，其借款用途是家里要做生意需要资金周转，不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。关于协议的效力问题，因5张借条中均系孔润红的签名，以及与承军的共同签名，并且协议没有损害孔润红的利益，是双方真实意思的表示，是双方对前期还款的结算，以及之后还款的计划作出的约定，系合法有效，双方应当予以遵守，被告未能按照协议全部履行给付业务，应承担违约的民事责任；关于利息的给付问题，协议明确约定在一年试行期不收取利息，因被告违约，原告要求一年以后按照原来约定的利率支付利息，并无不当，但是，应当从2019年6月5日起计算利息，综上所述，对被告孔润红的辩称不予采信。对原告的诉请予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孔润红、承军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘瑛借款260000元。（该款利息自2019年6月5日起按月利率1.5%计息至借款偿清之日止）二、驳回原告刘瑛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由被告孔润红、承军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 余 婷人民陪审员 张小红二〇二〇年四月二十四日书 记 员 管明芳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5059号原告：郭晓宇，男，1992年5月17日生，汉族,住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林、李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市城市投资集团有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼205室。法定代表人：任贵林。委托诉讼代理人：吕昊燃，男，1992年2月28日生，汉族，住林州市，该公司法务。被告：河南太岳建筑工程有限公司，住所地林州市开元区卓越太阳城商业楼四楼。法定代表人：杨文浩。被告：孙国帅，男，1988年2月9日生，汉族,住林州市。原告郭晓宇诉被告林州市城市投资集团有限公司、河南太岳建筑工程有限公司及被告孙国帅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭晓宇的委托诉讼代理人李东晓，被告林州市城市投资集团有限公司的委托诉讼代理人吕昊燃到庭参加了诉讼。被告河南太岳建筑工程有限公司、孙国帅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等一切经济损失暂计60000元（待伤残鉴定结束后增加诉讼请求数额）；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴定后，原告变更赔偿数额为37200元。事实与理由：2018年6月份，原告郭晓宇受被告孙国帅雇佣，到林州市××××棚户区改造安置小区务工，该项目由林州市城市投资集团有限公司招标承建，由其下属公司河南太岳建筑工程有限公司为施工单位。被告孙国帅承揽部分工程，并安排原告做钢筋工作，按日工资260元支付给原告。2018年7月2日上午11时，原告在工作过程中，被弯曲机轧伤右手，后被送往林州市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右示指出血、畸形、活动障碍。医院为原告做内固定手术，出院检查原告右示指开放骨折、右示指伸肌腱损伤、右示指皮肤撕脱伤。原告仍需二次手术去除内固定钢板、钢针等。被告孙国帅在住院期间承担了原告的治疗费用，对原告的其他损失包括继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失暂计60000元，原告多次找三被告协商赔偿事宜均未果。综上所述，原告受三被告雇佣期间，因提供劳务工作原因导致原告受伤，三被告应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告林州市城市投资集团有限公司当庭口头辩称，1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告在诉状中自认是受雇于孙国帅，所以根据《侵权责任法》第三十五条规定，应当由被告孙国帅承担赔偿责任；2、根据最高院《关于人身损害赔偿纠纷案件法律解释》第十一条，我公司是发包人，不是承包人，不应当承担连带责任；3、我公司与原告之间没有劳动关系，没有雇佣关系，也没有过错，不承担责任。被告河南太岳建筑工程有限公司未到庭、未答辩。被告孙国帅未到庭、未答辩。原、被告围绕其诉、辩主张，分别依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经本院审核确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月份，原告受被告孙国帅雇佣，到林州市××××棚户区改造安置小区做钢筋工作。2018年7月2日上午11时许，原告在干活过程中，被弯曲机轧伤右手。事故发生后，原告被送往林州市人民医院住院治疗。医院诊断原告的伤情为：右示指出血、畸形、活动障碍。2018年7月17日，原告出院，共住院15天，住院期间的医疗费用由被告孙国帅支付。出院时，医院诊断原告的伤情为：右示指开放骨折，右示指伸肌腱损伤，右示指皮肤撕脱伤。经原告申请，本院委托，2019年5月7日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告郭晓宇损伤不构成伤残等级；其误工期限约105天。其后续治疗费用约4000元”。原告支出鉴定费2020元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在为被告孙国帅干活期间受伤，被告孙国帅作为雇主，应该对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告要求被告林州市城市投资集团有限公司、河南太岳建筑工程有限公司共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失为:误工费53163元∕年÷365天×105天=15293.47元、护理费45677元∕年÷365天×15天×1人=1877.1元、营养费20元∕天×15天=300元、住院伙食补助费50元∕天×15天=750元、后续治疗费用4000元、鉴定费2020元，上述各项损失共计24240.57元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告河南太岳建筑工程有限公司、孙国帅均未到庭，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国帅于本判决生效后十日内赔偿原告郭晓宇误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、鉴定费等损失共计24240.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告郭晓宇承担324元，被告孙国帅承担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 钟 星审判员 张学芳审判员 赵银昌二〇二〇年四月二十八日书记员 宋 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2803号之一申请执行人：崔晓斌，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈山，男，1972年5月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。申请执行人崔晓斌与被执行人陈山欠款纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0981民初388号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈山于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告崔晓斌101600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告陈山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年11月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆(第七顺位)、苏Ｊ×××××车辆（第五位顺位）、委托南京法院查封被执行人苏Ａ×××××车辆,轮候查封被执行人名下位于大丰区××南侧××阳光城××室的房地产（第五顺位）外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月11日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年4月24日，本院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人因经营不善，长期在外躲债，现去向不明；7、2020年4月26日，本院电话告知申请执行人执行情况，除轮候查封的房地产和车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产和车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十六日书记员  韦 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1181号原告：陶长乐，男，1963年8月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：高成冲，男，1984年10月18日出生，住宿迁市宿城区。原告陶长乐诉被告高成冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告陶长乐委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼。被告高成冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶长乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30000元及利息（以30000元为基数按照年利率6%自2014年5月13日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因工程需要多次向原告赊购水泥。供货结束后，双方进行结算尚欠29860元，该欠款由被告亲属高书勤出具欠条。2019年9月30日被告向原告出具欠条，数额30000元，并口头承诺2019年10月10日前还清。现原告索要未果，因而成诉。被告高成冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月13日，案外人高书勤向原告出具欠条，载明“今欠水泥款29860，原有欠条作废”。2019年9月30日，被告高成冲向原告出具欠条，载明“今欠陶长乐水泥款￥30000元整（叁万元整）”。本院认为，本案中原被告结算后形成欠款数额30000元，本院予以确认。关于原告主张的利率标准，系被告逾期付款产生的资金损失，本院予以支持。关于起算数额，因双方在2019年9月30日结算并形成结算数额为30000元，应以30000元作为基数。关于起算时间，同样双方在2019年9月30日结算，原告陈述被告承诺2019年10月10日还清，应自2019年10月11日开始主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高成冲于本判决生效之日起十日内支付原告陶长乐货款30000元及利息（以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高成冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年四月二十八日书记员  方 远
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执911号 温州银行股份有限公司黎中支行、屠建武： 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行与被执行人屠建武信用卡纠纷一案，申请执行人温州银行股份有限公司黎中支行于2020年3月6日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执911号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年四月二十日
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙程燕，女，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局石马河派出所，住所地重庆市江北区盘溪六支路35号。法定代表人**举，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号。法定代表人吴余川，局长。委托代理人陈林，重庆市公安局江北区分局民警。委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局民警。龙程燕因诉重庆市公安局江北区分局石马河派出所、重庆市公安局江北区分局撤销行政处罚及行政复议决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终419号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙程燕向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律法规错误。故请求撤销一审、二审判决,并由其负担一审、二审诉讼费用。重庆市公安局江北区分局石马河派出所、重庆市公安局江北区分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据查明的事实，重庆市公安局江北区分局石马河派出所举示的受案登记表、询问笔录、现场辨认笔录及照片、案发现场视频等证据足以证明龙程燕于2018年4月8日在金科十年城东区俊颜洗车行门口殴打他人的行为存在。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，重庆市公安局江北区分局石马河派出所享有作出被诉《行政处罚决定书》的行政职权。重庆市公安局江北区分局石马河派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对龙程燕作出罚款500元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚并无不当。重庆市公安局江北区分局依法受理龙程燕提出的行政复议申请后，经审查后作出渝公江行复字[2018]034号《行政复议决定书》并依法送达，其复议程序亦并无不当。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙程燕提出的再审请求和理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，龙程燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回龙程燕的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 桦二〇二〇年四月三日书记员  张梦琴
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书晋0622执483号之八申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行张秀芹与孙丙宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初152号 原告：罗小波，男，汉族，1979年4月30日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：北京转转精神科技有限公司，公司住所地：北京市海定区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205室（东升地区）。 法定代表人：姚劲波，该公司董事长。 本院在审理原告罗小波与被告北京转转精神科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告罗小波于2020年4月17日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告要求自愿协商，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗小波撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗小波承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭 博
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执62号申请执行人：英山县国源商贸有限公司，住所地：英山县温泉镇广场巷2号，统一社会信用代码：91421124MA49674F2H。法定代表人：陈刚，该公司经理。被执行人：湖北金祥商贸有限公司，住所地：英山县温泉镇鸡鸣路26号，统一社会信用代码：91421124573745683K。法定代表人：冯义祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人英山县国源商贸有限公司与被执行人湖北金祥商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北金祥商贸有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十八日书记员  王会岸
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初977号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：唐龙振，男，2000年9月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇东唐村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告唐龙振与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告唐龙振的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1126号原告:马林，男，1963年6月16日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告马林诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马林于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告马林自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 郭京京
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初214号原告:张建华，女，1963年5月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖海，男，1972年1月26日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市孔湾镇杜岗村，统一社会信用代码：1420684052632384W。法定代表人：肖海，该公司总经理。原告张建华诉被告肖海、宜城市凤凰山庄畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭审理。在审理过程中，原告张建华以双方已达成和解协议为由，于2020年4月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张建华以已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张建华负担。审判员  王权二〇二〇年四月二十八日书记员  周佩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民初7号之一解除保全申请人（被保全人）：玉屏侗族自治县房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人：洪加林，该公司总经理。解除保全申请人（被保全人）：玉屏侗族自治县房地产开发有限公司城南分公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。负责人：邱庆华，该公司经理。解除保全申请人（被保全人）：玉屏天弘房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人：邱庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯天发，贵州泽富律师事务所律师。被申请人：贵州御榕置业有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人：吕精将，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。原告贵州御榕置业有限公司与被告玉屏侗族自治县房地产开发有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发有限公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司、王国华、周一清、邱庆华、肖笛合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）黔06民初7号民事裁定，对玉屏侗族自治县房地产开发有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发有限公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司、王国华、周一清、邱庆华、肖笛的银行账户的存款2000万元予以了冻结。现玉屏侗族自治县房地产开发有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发有限公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司向本院提交申请，以保全错误、严重影响申请人复工复产，致经营困难、不能缴纳税款、不能发放民工工资等为由，请求变更保全标的物，解除对玉屏侗族自治县房地产开发有限公司、玉屏侗族自治县房地产开发有限公司城南分公司、玉屏天弘房地产开发有限公司银行账户的冻结，并提供了玉屏侗族自治县房地产开发有限公司城南分公司的评估价值为2964.91万元的房产作为等值担保财产。本院经审查认为，贵州御榕置业有限公司申请冻结的银行账户为玉屏侗族自治县房地产开发有限公司的基本账户和工程项目账户，继续采取保全措施会严重影响该企业受新冠肺炎疫情影响后的复工复产，且该公司账户内的资金较少，难以保障贵州御榕置业有限公司的案涉债权得以实现，加之本案中已依贵州御榕置业有限公司的诉前保全申请，查封了玉屏天弘房地产开发有限公司名下的9943平方米的土地，经征求贵州御榕置业有限公司的意见，贵州御榕置业有限公司亦同意解除对玉屏侗族自治县房地产开发有限公司银行账户的冻结，并提出不需要申请人再提供财产担保。故本院对玉屏侗族自治县房地产开发有限公司的申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人玉屏侗族自治县房地产开发有限公司已被（2020）黔06民初7号民事裁定执行冻结的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张红芳审 判 员 张金勇审 判 员 芦化莉二〇二〇年四月二十六日法官助理 翁寿炳书 记 员 刘 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初388号 原告：胡龙强，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被告：汪丹丹，女，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告胡龙强与被告汪丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡龙强到庭参加诉讼，被告汪丹丹经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡龙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告速还借款20000元整；2、诉讼费由被告承担。被告因开店资金不足，于2019年4月19日至2019年5月9日期间向原告累计借款向原告借款41000元整，被告于2019年5月23日出具借条，确定定于5月30日前还清所有借款，后由于被告屡次以各种理由和借款拖延，电话也不接，至今还剩余借款20000元，为保护原告的合法民事权益，请求法院判如所请。审理中，原告补充表示，经本人催讨，目前实际欠款为12000元。 被告汪丹丹未予答辩亦未向本院提交证据。 原告胡龙强围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查均予以确认并在卷佐证。 本院认定的案件事实与原告陈述基本一致。 本院认为：原告提交的证据可以证实其与被告之间存在借贷关系，案涉借贷法律关系已依法成立并生效。原告要求被告返还尚未归还借款的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭作出答辩，不影响本院根据已经查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪丹丹于本判决生效之日起十日内返还原告胡龙强借款12000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪丹丹负担。原告胡龙强于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告汪丹丹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  李亚军 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 妃
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执162号之一申请执行人：刘伦学，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：石泉县城关镇双樟村村民委员会。法定代表人：陈昌德，系该村村主任。刘伦学与石泉县城关镇双樟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初39号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工程款152000元及利息（利息按年利率12%从2018年1月1日起至清偿为止）、案件受理费1670元、执行费2180元。同日，本院立案执行。经查明，被执行人在石泉县农商银行城郊支行账号270703060120100001xxxx内有存款但不足以付清上述执行标的款，故需冻结该银行账户内存款，直至冻结金额达到195370元（工程款152000元及仅计算至2020年3月1日以前共26个月的利息39520元、诉讼费1670元、执行费2180元）为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人石泉县城关镇双樟村村民委员会在石泉县农商银行城郊支行账号270703060120100001xxxx内的全部存款。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年四月二十一日书记员 韩 维
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2945号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：谢开明，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告谢开明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢127号 本院受理的申请执行人嘉兴欣兴广告策划有限公司与被执行人嘉兴嘉斯茂旅游开发有限公司、浙江龙润置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执385号之一申请执行人刘子珍，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人郭世峰，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王增虎，男，1961年9月出生，汉族，陕西省神木市人。刘子珍申请执行郭世峰、王增虎民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）陕0821民初847号民事判决书，向被执行人郭世峰、王增虎送达执行通知书后，责令被执行人郭世峰偿还申请人刘子珍借款本金20万元及利息以及迟延履行期间债务利息，被执行人王增虎承担连带保证责任；案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人郭世峰、王增虎承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭世峰、王增虎在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人郭世峰、王增虎到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人郭世峰、王增虎在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可供执行财产。3.本院因被执行人王增虎拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，轮候冻结被执行人郭世峰在神木市永兴办事处柳沟村的分红及收益，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人刘子珍。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5439号申请执行人：戚军，男，1973年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人孙志刚，男1978年3月13日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初3570号民事判决书已发生法律效力。申请人戚军于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人孙志刚立即偿还104100元及相关利息。本院在执行戚军与孙志刚民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日向被执行人孙志刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人孙志刚履行，但被执行人孙志刚未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙志刚名下财产信息，被执行人孙志刚名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人孙志刚适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙志刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙志刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 刘家明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初722-1号 解除保全申请人：邢九宝，男，1974年3月4日出生，汉族，住无为市襄安镇白合行政村观东自然村19号,公民身份号码：342623197403045019。 委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：张国华，男，1966年4月23日出生，汉族，住无为市。 解除保全申请人邢九宝诉被申请人张国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖0225民初722号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张国华银行存款134800元或查封、扣押其相当于134800元的财产。现解除保全申请人邢九宝于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张国华履行了还款义务，申请解除符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张国华银行存款134800元或其相当于134800元的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年四月十四日 书记员 赵小清
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初250号 原告：孙建镖，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵加学，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告孙建镖诉被告赵加学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建镖到庭参加诉讼，被告赵加学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建镖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2002年2月9日，被告因做货站生意，向原告借款共计13000元，并出具借条一张，借到款后，经原告多次催要，被告总是说没有钱还，实为拒绝归还，为此诉至法院要求依法判决被告立即归还借款，并承担本案诉讼费用。 被告赵加学未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 孙建镖为证明其诉讼请求依法提交借条一份，经本院庭审核对，认为该借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告赵加学做货站生意，2002年2月9日，因资金周转需要，向原告孙建镖借款13000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后原告孙建镖多次向被告赵加学提出还款要求，但被告赵加学一直未归还上述借款。现原告孙建镖诉至本院，请求依法判决被告赵加学立即归还借款13000元。被告赵加学未到庭应诉，但在电话中对借款事实及数额认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙建镖提交的借条能够证明其与被告赵加学之间存在民间借贷关系，该民间借贷不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告赵加学理应及时履行还款义务，故对于原告孙建镖主张被告赵加学归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告赵加学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加学于本判决生效之日起十日内归还原告孙建镖借款13000元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（原告孙建镖已预交），由被告赵加学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月十八日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1041号 北京东方园林环境股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初2516号民事调解书，于2020年4月22日立案受理重庆顾地塑胶电器有限公司申请执行北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容：1、被执行人北京东方园林环境股份有限公司向重庆顾地塑胶电器有限公司支付货款本金54322.40元；2、被执行人北京东方园林环境股份有限公司承担延迟履行期间的债务利息承；3、北京东方园林环境股份有限公司承担本案执行费715元。经本院立案执行后，被执行人北京东方园林环境股份有限公司已经自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41910号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈远友，男，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈远友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》、《平安守护平安意外伤害保险投保须知（贷款人专用）》。（三）借款金额：1300元[转账授权。账户所有人（亦是投保人）为被告，授权平安养老保险股份有限公司和开户银行从结算账户中划扣投保人的保单所需交付的保险费]。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月7日发放贷款1300元，被告从2018年8月5日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月1日，被告尚欠原告借款958.22元，利息(含罚息)91.41元、复利5.1元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款958.22元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日利息（含罚息）91.41元、复利5.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息；2.被告承担本案律师费500元。被告承担诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及利息、罚息和复利符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈远友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款958.22元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为91.41元，复利为5.1元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；二、被告陈远友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈远友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初483号 原告：徐超，男，汉族，1987年2月22日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：泊头市海睿压瓦机械厂，住所地：泊头市泊镇周庄村，注册号：130981600169769。 负责人：常亮，男，1989年5月27日，汉族，住泊头市。 被告：尹书琴，女，1984年10月24日，汉族，住泊头市。 原告徐超与被告泊头海睿压瓦机械厂、尹书琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 徐超向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款119291元并支付逾期付款利息。事实和理由：被告尹书琴与常亮合伙经营海睿压瓦机械厂，原告自2016年向被告供应压瓦机配件，截止到2018年6月30日被告共欠原告货款119291元，并为原告出具入库单，原告在与被告泊头市海睿压瓦机械厂负责人常亮通过微信通话中常亮对于欠款事实予以认可。 本院经审查认为，一、泊头市人民法院生效的（2018）冀0981民初3162号民事判决书、（2019）冀0981民初420号民事判决书、（2019）冀0981民初1518号民事判决书均认定泊头市海睿压瓦机械厂的负责人常亮与被告尹书琴共同经营泊头市海睿压瓦机械厂；上述判决中均将常亮与尹书琴列为共同被告。二、被告泊头市海睿压瓦机械厂企业性质属于个体工商户，营业执照上登记的经营者为常亮，实际经营者为常亮和尹书琴。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第二款：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。而本案共同被告为泊头市海睿压瓦机械厂与尹书琴，所列当事人与上述司法解释的规定不符，故原告徐超的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐超的起诉。 案件受理费1343元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马淑红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3679号原告：董家亮，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王召召，男，汉族，1988年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告董家亮与被告王召召民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家亮到庭参加了诉讼。被告王召召经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币10,000.00元，并支付自2019年11月16日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2019年4月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10,000.00元借给被告，双方约定被告在2019年11月15日之前偿还。现还款期限已届满，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次找被告清偿借款本金，均无果。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院。被告王召召经本院公告传唤未到庭应诉，亦未在举证期内向法院提交证据。原告围绕诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体身份情况。证据二，借条一份、支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝转账电子回单一份。拟证明被告向原告借款10,000.00元的事实。经庭审，本院审查原告提交的两组证据客观、真实、合法，相互印证，形成完整的证据链，能客观证实被告王召召于2019年4月15日向原告借款10,000.00元，对原告提交的两组证据均予以认定。依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：2019年4月15日，被告王召召向原告董家亮出具借条，借条载明“王召召身份证号，今收到董家亮身份证号人民币10,000.00元（壹万元整），借款期限为2019年4月15日到2019年11月15日，一次性还清”。董家亮于当日经支付宝（中国）网络技术有限公司从支付宝账户转账10,000.00元至王召召的支付宝账户。现董家亮以还款期限已届满，王召召既没有偿还借款本金也未支付借款利息，酿成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王召召向原告董家亮出具的借条，原告董家亮向被告王召召经支付宝账户转账支付10,000.00元的行为，当属双方真实意思表示，合法有效。原告董家亮持王召召出具的借条原件及付款凭证要求王召召偿还借款10,000.00元，证据充分，予以支持。因本案借款没有约定支付利息，董家亮要求王召召按年利率24%支付利息高于法律规定，高出部分依法不予支持。董家亮主张的借款利息应依法以借款本金10,000.00元为基数，按年利率6%自逾期还款之日（2019年11月16日）起计算至借款还清之日止的资金占用期间利息，暂计算至2020年4月26日共计163天，为268.00元（年利率6%÷365天×10,000.00元×163天）。被告王召召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王召召于本判决生效之日起十日内偿还原告董家亮借款本金10,000.00元,支付利息268.00元，本息合计10,268.00元（2020年4月26日以后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告董家亮的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，由被告王召召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：肖红彬审判员 ：梅良军审判员 ：胡小玲二〇二〇年四月二十六日书记员 ：林文静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1218号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：周静，女，1975年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周静追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远