福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初69号 原告：陈琪，女，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈珊珊、汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门华音古琴行有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路84号121、122单元，统一社会信用代码91350203MA2YKLRY56。 法定代表人：林瑞灿，总经理。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事和所律师。 原告厦门陈琪与被告厦门华音古琴行有限公司（以下简称华音公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琪及其委托诉讼代理人陈珊珊、汪洵，被告华音公司的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琪向本院提出诉讼请求：1.华音公司立即向陈琪返还购琴款55000元并支付资金占用利息（资金占用利息以55000元为基数，以年利率6%为标准，自2019年8月25日起计算至华音公司实际清偿完毕之日）；2.华音公司向陈琪支付赔偿款165000元；3.诉讼费由华音公司承担。事实和理由：2019年8月24日，陈琪经华音公司介绍，购买一台编号为A15880、型号为US-85的KAWAI二手钢琴，总价55000元，陈琪于当日付清全款。在购琴过程中，华音公司多次承诺讼争钢琴为美国原装原产进口钢琴。2019年9月，陈琪通过KAWAI钢琴中国地区公司即河合贸易（上海）有限公司发函了解，讼争钢琴系台湾生产和销售的KAWAI钢琴，并非美国原装原产。华音公司可以隐瞒讼争钢琴重要信息，对钢琴原产地进行虚假解释和宣传，其行为明显存在欺诈，损害陈琪合法权益。故陈琪提出如上诉请。 华音公司辩称：陈琪的主张没有事实及法律依据。一、华音公司在向陈琪出售案涉钢琴时，从未向陈琪说明并承诺讼争钢琴为美国原装原厂的进口钢琴。之后是在陈琪一直要求华音公司对产地进行说明，华音公司经询问供货商以及自行到官网查询，才向陈琪说明讼争钢琴的产地可能是美国。二、从日常生活经验及常理判断，以一般消费者的认知，购买钢琴更为看重的是商品的性能即钢琴的音色、手感及价格，而非具体产地。且该钢琴是陈琪自行观察、调试及在陪同其一同前来购买钢琴老师的指导下完成的购买并表示满意。陈琪购买案涉钢琴是其真实的意思表示。 综上，华音公司在向陈琪出售案涉钢琴时，并没有向陈琪告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，陈琪的诉求于法无据，恳请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年8月24日，陈琪经华音公司介绍，购买一台编号为A15880、型号为US-85的KAWAI二手钢琴，总价55000元，陈琪于当日付清全款。华音公司向陈琪出具《厦门华音琴行钢琴保养调律记录卡》，该记录卡载明：华音公司主营进口原装中古钢琴，主营品牌为日本原装进口的YAMAHA、KAWAI、MIKI、KASER、DIAPASON、EMPEROR、ATALS等钢琴。 陈琪购买讼争钢琴后，于当日表示“今天钢琴买得很开心，很合眼缘”，此后因在网上查不到该钢琴具体信息，与华音公司法定代表人林瑞灿通过微信沟通，并表示通过联系KAWAI公司，明确答复A15880（序列号）是美国产，US85是日本产，15880对应的不是US85，而是一台“consolepiano”，对应型号是606ato。此外该钢琴木板印有“madeinjapan”字样。据此，陈琪提出退琴，并表示“业内人士直接和我说是假的，里面很多配件不是KAWAI的，是改的。那天原本说琴是97-99年的，但US系列94年后就停产了，按上面的编码大致是90-91年，这点和那天从你那得知的就不符。买的时候原先说是日本产，后来发现是美国编码，又说是美国产，今天你又和我说发货前发现木板上写的是日本产，同一钢琴产地怎么不一致”。林瑞灿承认在国内网上及日本官网均无法找到该琴型号，但表示琴是美国的，并承诺“琴是卡哇伊的美国厂的假不了”。 2019年9月，陈琪向河合贸易（上海）有限公司发函，该公司工作人员复函讼争钢琴US-85（S/N.15880）系台湾经销商代工生产、在台湾地区销售的钢琴。陈琪确认河合贸易（上海）有限公司系KAWAI钢琴中国地区公司。 以上事实，有陈琪提供的转账记录、《厦门华音琴行钢琴保养调律记录卡》、邮件往来、微信聊天记录、照片，华音公司提供的微信聊天记录及本院庭审笔录佐证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈琪与华音公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点在于，华音公司是否存在违约行为。本院分析认为，根据在案查明事实，同时，双方未对讼争钢琴原产地作出书面约定，根据聊天记录显示，双方均明确知晓，买卖所涉讼争钢琴系二手中古钢琴，距离生产长达二十年以上，陈琪本人此前在聊天记录中表示，经咨询KAWAI公司该钢琴型号与序列号完全无法对应，此后又确认通过其向KAWAI钢琴中国地区公司河合贸易（上海）有限公司发函询问结果，该型号及序列号钢琴系为台湾生产销售，其结果本身即存在矛盾。据此可知，对于讼争钢琴原产地的核查认定，本身确实具有一定难度。根据陈琪确认的河合贸易（上海）有限公司复函，讼争钢琴型号及序列号确系KAWAI钢琴公司生产销售，结合上述事实，应认定双方在交易过程中，并未就钢琴原产地系美国作出明确约定，华音公司就讼争钢琴不存在故意虚假宣传及隐瞒。但同时，华音公司作为钢琴专业销售方，对其出售货物的原产地应承担注意义务，并向消费者如实告知。华音公司法定代表人在双方售后聊天记录中多次承诺讼争钢琴即为美国原产，但未提供充分证据予以证明，其提供的海关关单等，无法作为讼争钢琴原产地之证明，且与该钢琴木板印有“madeinjapan”字样相矛盾，与该公司出具保修卡上载明的“日本原装进口”亦不相符，据此，应认定华音公司未就钢琴原产地，对消费者尽到充分告知义务，未完全履行合同义务，应视为合同履行有瑕疵，但尚不构成合同目的无法实现。本院据此酌定华音公司应向陈琪返还购琴款20000元，陈琪的其他诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门华音古琴行有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈琪返还购琴款20000元； 二、驳回陈琪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告陈琪负担2150元，被告厦门华音古琴行有限公司负担150元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。