wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更62号罪犯付占元，男，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）通刑初字第8号刑事判决，以被告人付占元犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人付占元及同案被告人均不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）内刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决法律生效后，于2014年2月19日交付监狱服刑改造。2016年12月23日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年12月23日起至2038年6月22日止。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功四次、表扬三次（即2016年3月记功一次，2016年8月记功一次，2017年2月记功一次，2017年8月记功一次，2018年2月记表扬一次，2018年8月记表扬一次，2019年5月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处没收个人全部财产未执行，在2019年4月17日缴纳5000元，2019年7月15日缴纳18000元，2019年8月6日缴纳2000元，已履行数额总计25000元。考核期内，存款总额25563.25元，扣除劳动报酬后，月平均存款额453.62元，消费总额20227.84元，月平均消费421.41元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑六个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。但该犯因犯生产、销售伪劣产品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，且并处没收个人全部财产，结合该犯所犯罪行具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯付占元减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月23日起至2038年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执474号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。法定代表人：戈晓凯,该公司总经理。被执行人：董智平，男，1966年3月26日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人董智平保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16339号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人董智平支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔款86947.93元、逾期保险费8278.15元、违约金7999元（截止2019年8月26日），并按年利率24%的标准支付欠款95226.08元自2019年8月27日至判决确定的付款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1222元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月16日查封了被执行人董智平名下位于银川市金凤区某营业房房屋产权及土地使用权，该房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1578元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初108号 原告陈良模，男，1949年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 第三人张明，男，1960年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人张亚芬，女，1947年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人张帼英，女，1956年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告陈良模因诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政确认一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中,因需先行申请行政复议，原告向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈良模撤回起诉。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  周 磊 审 判 员  徐小娟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  施 雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执405号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              朱奎师与姚旺                  执行当事人情况                    申请执行人：朱奎师，男，1995年7月28日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县里仁乡。      被执行人：姚旺，男，1988年2月5日出生，，汉族，住所地河南省正阳县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的22980元，被执行人已自动履行完毕，执行费245元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月20日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄君照，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西忻城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄君照信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黄君照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年7月27日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金58725.93元，利息5951.28元，分期付款手续费191.47元，增值服务费40元，逾期还款违约金1951.01元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄君照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58725.93元、利息（截至2020年1月9日为5951.28元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费191.47元、增值服务费40元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担21元，被告黄君照负担715元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年四月二十七日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监24号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。原审被告：刘素民，女，1968年12月16日出生，汉族，住内黄县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告刘素民合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0527民初6837号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，垫富宝投资有限公司起诉了多起合同纠纷案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执324号申请执行人：管嘉兴，男，1989年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李久瑞，男，1993年2月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。申请执行人管嘉兴与被执行人李久瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10349号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李久瑞赔偿申请执行人管嘉兴经济损失194182.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2822元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初93号 原告：李成，男，汉族，沁县人。 被告：郝永红，男，汉族。 原告李成与被告郝永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告郝永红申请追加郭大伟为本案被告，经本院审查未予准许。原告李成、被告郝永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元及逾期利息（利息按照月息二分计算，2019年9月1日起至实际清偿之日止）。2、判令被告立即向原告支付拖欠的利息6000元。事实与理由：2018年2月11日，被告以周转为由向原告借款150000元。被告出具借据一支，约定：郝永红今欠李成壹拾伍万元，期限3个月，于2018年5月11日还清。同时，双方约定月息3500元，按月给付原告利息，被告按约定履行了十几个月，至2019年8月30日，被告尚欠原告借款利息6000元。2019年8月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠李成利息6000元截止8月份，9月10日前清。此后，原告时常催要，被告以各种理由推脱，利息也拒付，甚至拒接原告电话。现借款已超偿还期限，被告却未按约定偿还借款本金及利息。鉴于被告未按约定履行义务，其行为已构成违约，为此，特向法院提起诉讼。 被告郝永红辩称，一、原告诉状中的陈述和事实不符。关于借款本金，借款时给原告李成出具了个人欠款15万元的借条，但原告李成预先在借款中扣除2万元利息，且实际原告也是通过邮政储蓄给我转了13万元，所以，应认定借款本金为13万元。二、被告不是适格的主体。本案中涉及的民间借贷实际用款人是郭大伟，该款项由我转至郭大伟帐户，并且郭大伟本人也自行履行过还款义务。综上，我与原告李成不存在民间借贷关系，我只是起到从中介绍的作用，根据合同相对性应当由郭大伟承担还款义务，请法庭依法驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求，判决由郭大伟承担责任。 综合原告诉称和被告答辩，争议焦点为：1.原、被告是何法律关系；2.被告主体是否适格；3、被告是否应当支付原告本金及利息。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，根据原、被告举证、质证意见及庭审陈述，本院确认以下事实： 2018年2月11日被告郝永红向原告李成借款15万元，并出具了15万元的借据一支，双方口头约定借款期限为三个月，借期内月利率2分5，逾期月利率2分。在此后的实际利息支付中双方又变更了利率，支付数额标准为每月利息3750元、3500元、3000元不等。支付借款当天原告李成扣除了三个月的利息，每月利息3750元，共计11250元，实际出借138750元。借款到期后，被告郝永红未能偿还借款，被告郝永红支付原告李成逾期利息（含郭大伟代付逾期利息）至2019年7月11日，被告郝永红再未向原告李成支付逾期利息。2019年8月30日被告郝永红向原告李成打下欠条，欠原告李成利息6000元截止8月份，于2019年9月10日前付清。至今被告郝永红仍未支付原告李成借款本金及逾期利息，故起诉法院。 本院认为，被告郝永红对欠原告李成借款未还并口头约定借期内利率和逾期利率的事实予以认可，郝永红应承担偿还借款本金及利息和逾期利息的责任。虽欠条上载明的借款金额为15万元，但原告李成预先在本金中扣除利息11250元，故实际出借的本金为138750元。对于借期内利息应按双方约定计算，因双方约定利息超年利率24%，故被告郝永红应支付借期内利息8325元。被告郝永红向原告李成支付的逾期利息虽超过年利率24%但未超过年利率36%且已实际支付，本院予以确认。故被告郝永红支付原告李成逾期利息应认定为归还至2019年7月11日。被告郝永红以郭大伟为实际用钱者为由，要求追加郭大伟为本案被告的申请，因是被告郝永红向原告李成借款后，又借给郭大伟，属于另一法律关系与本案无关，本院依法不予准许。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郝永红于本判决生效后十日内偿还原告李成借款本金138750元及借期内利息8325元，并从2019年7月11日起至确定给付之日止按年利率24%计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告郝永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  时新苗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异64号 案外人：黄某，女，1968年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人黄某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人黄某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园10号楼2501号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人黄某为支持其请求，向本院提交房屋所有权证、商品房买卖合同、宁夏汇通房地产开发有限公司出具的购房款发票、房屋契税发票、物业储备金收据、吴忠市非税收入一般缴款书、住房登记收费票据、吴忠市房产管理局开具的手续费票据。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权，不能因为案外人的申请就解除查封，如果黄某及与黄某类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权,并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权，并于2013年、2015年进行续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2010年12月20日，黄某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订涉案房屋商品房买卖合同，2014年8月21日，吴忠市房屋产权产籍管理所为案涉房屋办理了房屋产权证，案外人黄某缴纳契税2475元、物业储备金1046元、住房登记费80元，吴忠市房产管理局收取案外人210元手续费。现案外人黄某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人黄某提交证据显示其是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园10号楼2501号房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第****号国有土地使用权的行为侵害了案外人黄某的合法权益，案外人黄某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初1925号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。负责人：石松，行长。被告：柳正环，男，1957年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：赵卫英，女，1957年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告柳正环、被告赵卫英借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月七日书记员  刘佳
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终903号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩兰琴，女，1986年5月5日出生，汉族。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人韩兰琴信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审查认为，本案于2019年6月6日公安局刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费8948元，免予收取。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与公安机关受理的诈骗案分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，刑事法律关系的赔偿主体是犯罪嫌疑人，民事法律关系的主体是持卡人和发卡银行。上诉人的起诉系基于民事上的信用卡合同关系，与案外人涉嫌诈骗行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此本案民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应当分别审理，而非驳回上诉人的民事起诉。恳请二审法院对一审的错误裁定予以纠正，依法指令第一审法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉被上诉人韩兰琴偿还使用该行信用卡透支使用资金逾期未还金额及相应利息，涉及的是发卡银行与持卡人之间的一种民事法律关系，该案本身不涉及犯罪，与韩兰琴被他人诈骗涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以不属于民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5833号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月三十日书记员 李 辉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执411号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人罗建有，男，住卢氏县。被执行人王粉层，女，住卢氏县。被执行人罗艳辉，男，住卢氏县。被执行人罗新朝，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行王粉层、罗建有、罗艳辉、罗新朝借款合同一案，因被执行人王粉层、罗建有、罗艳辉、罗新朝未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初2182号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人罗艳辉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划罗艳辉在河南卢氏农村商业银行徐家湾支账户存款11754.56元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月八日书记员  莫其昌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：甘玉珍，女，1971年12月21日，壮族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告甘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币2400元，利息133.65元，罚息675.18元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币160元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告甘玉珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2016年5月26日签订了合同编号为43020160526003202294的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币2400元的借款，借款额度有效期间自2016年5月26日起至2017年5月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2016年6月2日支用借款2400元。贷款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金2400元，利息133.65元，罚息675.18元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费160元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金2400元，利息133.65元，罚息675.18元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费160元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘玉珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金2400元及截至2020年1月16日止的利息133.65元，罚息675.18元，后续逾期罚息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告甘玉珍于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执691号之一 申请执行人：韩瑞昌，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。法 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国农业银行15×××28账户内存款人民币23699.80元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 菊
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初40号 原告：金兰，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告：朱波，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洁，系该公司员工。 原告金兰、朱波与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司（以下简称杭晟公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兰、朱波，被告杭晟公司委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金兰、朱波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年租金18420.00元；2、判决被告支付延迟利息；3、诉讼费由被告支付。事实与理由：两原告系夫妻关系，与被告于2015年3月23日签订《商铺经营管理合同》，原告将青阳县亿达广场A座三层3080号商铺交给乙方经营，期限六年，自2016年2月25日至2022年2月24日止。协议载明，前三年免收租金，第四年应于2019年2月18日支付。时至今日，经原告多次追讨，被告仍未支付第四年租金。为此诉至贵院，望判如所请。 杭晟公司辩称：一、杭晟公司和亿达房地产公司于2015年9月1日签订了《亿达广场委托运营管理合同》，在合同第七条第四款明确约定亿达房产公司销售给原告商铺的返租租金在亿达项目第四年(2019年)由亿达房产开发商支付到杭晟公司账号,并承诺给杭晟公司每月20万运营费用。在此基础上，杭晟公司与被告签订了商铺委托经营管理合同。 但亿达房产于2018年1月8日进入破产程序，导致原来亿达房产所承诺的返租租金无法兑现，并连原来亿达房产承诺给杭晟公司每月20万的运管费用也没了着落，实际上这已经导致杭晟公司和原告签订的商铺租赁合同无法继续实施履行。 杭晟公司为了维护广大业主的合法权益，一方面继续想方设法招商运营亿达广场，另一方面向破产管理人替业主申报了返租租金这一债权。目前一期已申报3100多万返租租金，二期申报了5000多万返租租金。杭晟公司为了保证商场的正常营业，在没有了亿达每月支付的20万运管费的情况下多次借钱给员工发工资，但杭晟公司因无其他收入，目前已陷入无法维持的地步。 二、一期业主基本上在2019年2月底开始返租，如果继续履行《商铺经营管理合同》，那么在亿达房产已经进入破产的情况下，亿达房产在卖商铺时承诺的高额返租由杭晟公司承担是完全不合理、不公平的事情，所以为了解决这一问题，县政府指定住建局李晓东主任出面协调，于2019年6月4日会同一期业主筹委会和杭晟达成了一致意见，筹委会发函委托杭晟出面通知商户将返租期的租金支付给业主筹委会指定的业主代表黄启珍账户上，现已经收取了2019年3月到6月的租金，并陆续收取2019年7月份到10月份的租金，目前已经收取100万左右。 三、亿达房产为了销售商铺承诺给业主的返租租金是其销售金额的7、8个点，高出青阳县城平均市场租金水平的1-3倍，有些甚至更高，所以如果没有亿达房产承诺的第四年全额返租的保障，这种返租租赁合同是完全不可能履行的。最主要的就是双方合同所成立时依赖的基础就是亿达所承诺的全额返租条件和经营费用承担条件，现在都因为亿达房产破产而不复存在，双方已经没有了继续履行合同的基础和保障，而且该事件的发生是原、被告双方当事人都无法预料的。 四、杭晟公司作为委托合同的受托方没有向委托方收取任何费用，却要承担招商、运营的责任，这是完全不公平也无法做到的，所有只能根据合同法情势变更原则和公平原则申请解除商铺经营管理合同。 五、亿达广场一期所有的商铺都因为房屋质量问题存在漏水、冒臭气的问题，导致原告招商进来的商铺因此无法正常经营而拒绝支付租金，很多商户关店倒闭，目前一期三、四楼商户已经因此全体提出撤场申请，这是业主必须负责的问题，是委托合同的基础条件，这也是我方提请解除经营管理合同的一个重要原因。 本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，亿达公司向杭晟公司出具委托书，委托杭晟公司和亿达广场租赁商户签订租赁合同。2015年9月1日，亿达公司和杭晟公司签订《青阳亿达广场委托运营管理合同》，亿达公司委托杭晟公司独家运营管理“青阳亿达广场”项目中全部由亿达公司所有商业面积并代为收取因商业运营管理产生的收益。合同第七条双方对运营收益分配约定：亿达公司每年根据商户缴纳实际租金的20%提取作为杭晟公司的委托管理费用，自第四年开始，亿达公司所销售商铺的返租租金，在项目完工前一次性支付到共管账户上，所得利息收益归亿达公司所有。青阳县蓉城镇亿达广场A座三层3080号商铺属金兰、朱波所有。2015年3月13日，金兰、朱波与杭晟公司签订《商铺经营管理合同》，约定将自己所有的商铺交由杭晟公司经营，经营期限为6年，自2016年2月25日起至2022年2月24日止；约定前三年免收租金，第四年租金为18420元，第五年、第六年租金为21052元。支付日期为每年2月18日，双方还就其他事项进行了约定。2019年1月8日，因亿达公司被宣告破产，包括涉案商铺在内的亿达广场商铺的业主向杭晟公司催要租金，杭晟公司向亿达公司破产管理人就包括涉案房租在内的返租租金申报了债权5343万元。2019年6月4日，青阳县亿达业委会筹备委员会和杭晟公司向亿达一期承租商发送《告承租商通知书》，内容主要为一期业主共同推举代表，与杭晟公司人员共同向承租商催讨应收房租，要求承租商将所有应收房租及费用交至户名为黄启珍的银行账号，收款后由杭晟公司开具发票。后部分商户分别向青阳县亿达业委会筹备委员会缴纳了部分房租。因杭晟公司未能依照合同约定支付房屋租金，金兰、朱波诉至本院。 本院认为，金兰、朱波与杭晟公司签订《商铺经营管理合同》，将自己所有的商铺交由杭晟公司经营管理，双方形成委托关系。该委托合同是双方真实意思表示，合法有效。金兰、朱波已商铺交由杭晟公司经营，杭晟公司应依合同约定向其支付租金，对金兰、朱波要求杭晟公司支付第四年租金的请求予以支持。因双方未约定延付租金应支付利息，对金兰、朱波要求支付延付租金利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、合肥杭晟商业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付金兰、朱波商铺租金18420元。 二、驳回金兰、朱波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取130.5元，由合肥杭晟商业投资发展有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二〇年四月八日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1423号原告：杨发星，男，1960年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南银达房地产开发有限公司，住郑州市管城回族区东明路38号6号楼3单元6号。法定代表人：何传钢。被告：李广涛，男，1977年10月2日出生，汉族，住开封杞县。被告：河南德元房地产开发有限公司，住郑州市金水区郑汴路138号39号楼9层909房间。法定代表人：李广涛。原告杨发星与被告河南银达房地产开发有限公司、李广涛、河南德元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨发星于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨发星撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告杨发星负担。审判员  张志勇二〇二〇年四月八日书记员  夏 冬
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢25号 申请执行人：宋增林，男，汉族，1980年11月8日出生，住河间市。 被执行人：李健，男，汉族，1973年10月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人宋增林与被执行人李健民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日，申请执行人宋增林以双方达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院（2020）冀0984执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛建冲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5070号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖11号阜新蒙古族自治县人民法院：关于被告人何某涉嫌虚假诉讼罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新蒙古族自治县人民检察院。二〇二〇年四月十七日抄送：阜新市人民检察院
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3107号 起诉人：唐山曹妃甸混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：李建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳诚信和律师事务所律师。 本院收到起诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）递交的民事起诉状，诉讼请求为:1、判令被起诉人赵增宝、董亚楠、曹亚娜赔偿起诉人损失4,201,281.18元，并2013年5月1日开始，以3,849,856.18元为基数，按照年利率36%，支付利息至本息全部还清之日止；2、本案件的全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2012年12月10日，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）民事调解书（2012）唐民初字第236号，内容为河北久创建筑工程有限公司（已注销，以下简称久创公司）给付混凝土公司货款、利息等。后久创公司未按调解书的约定支付对应款项，混凝土公司向唐山中院申请强制执行，唐山中院于2014年12月9日立案。2017年11月29日，久创公司向石家庄市桥西区行政审批局（以下简称行政审批局）申请公司解散并清算，清算组成员为赵增宝、董亚楠、曹亚娜。2018年12月15日，行政审批局准予久创公司注销。在久创公司组成清算组后，混凝土公司没有收到任何有关久创公司进行清算的通知，被起诉人在明知存在上述债权而拒不履行通知义务，具有恶意清算解散公司逃避债务隐匿资产的故意和行为，严重侵犯债权人权益，给起诉人造成了巨大经济损失。 经审查，本案为清算责任纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼的范畴，应由被起诉人住所地法院管辖。虽起诉人提交的诉状显示被起诉人现住址为石家庄市桥西区，但此地址为久创公司住所地。本院于2020年4月7日向起诉人送达补充材料一次性告知书，告知需要提交被起诉人住所地在本院辖区的证据，当事人未提供，故此案本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人唐山曹妃甸混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十日 代书记员  刘紫钰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执184号张育红、王灿伟：申请人张育红依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329刑初234号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行。现被执行人王灿伟按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王灿伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初926号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:孟娜,女,1980年8月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告孟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执112号 四川成化水务有限公司： 关于你公司申请执行四川明日得投资管理咨询有限责任公司、成都明日得环境污染治理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年四月九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1号之二申请执行人：王举成，男，汉族，1976年6月7日出生，住四川省大竹县。被执行人：蒋道远，男，汉族，1973年03月11日出生，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初1996号民事判决书,被执行人蒋道远应当履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款49550元及利息，并负担案件受理费1039元。本院于2020年1月2日立案受理了申请执行人王举成与被执行人蒋道远买卖合同纠纷一案并依法向被执行人蒋道远送达执行通知书，责令被执行人蒋道远履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋道远至今未履行，本院于2020年01月07日依法冻结了被执行人蒋道远的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蒋道远在中国银行账号为的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二〇年四月二十六日书记员  邹佳宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保507号申请保全人：葛令帅，男，1991年1月13日生，汉族，身份证号：37150219910113387X，住山东省聊城市东昌府区许营乡葛庄村62号，联系电话：13869559905。申请保全人：舒琳，女，1991年7月21日生，汉族，身份证号：371502199107218225，住山东省聊城市东昌府区许营乡葛庄村62号，联系电话：17753365210。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人葛令帅、舒琳与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6125.58元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1955号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6125.58元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10251号之一申请执行人：深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：朱海仑，该公司总经理。被执行人：银川华启商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏日用百货副食批发市场7幢A28号。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：刘勇，男，1987年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘国然，女，1957年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司与被执行人银川华启商贸有限公司、刘勇、刘国然合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12944号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川华启商贸有限公司、刘勇、刘国然支付申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司回购款70000元、利息14676元、律师代理费10000元、违约金10000元，承担案件受理费1254元、财产保全费1070元，依法缴纳执行费1505元，以上共计108505元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月6日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终314号上诉人（原审原告）：关丽，女，1991年2月3日出生，住和顺县。委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和顺县喂马乡东喂马村村民委员会，住所地和顺县喂马乡东喂马村。法定代表人：苏瑞峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。上诉人关丽因与被上诉人和顺县喂马乡东喂马村村民委员会（以下简称“东喂马村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。关丽上诉请求：依法撤销（2019）晋0723民初718号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人关丽系和顺县喂马乡东喂马村村民，从出生至今户籍一直都在本村，且从出生至2018年12月30日，上诉人关丽一直以本村村集体成员身份享受本村村民一切分红及其他收益。在2018年12月20日，被上诉人集体土地被鸿润公司占用而给本村村民每人分得补偿款10万元。在2019年1月份，被上诉人给本村其他村民每人10万元均已全部发放完毕。但是，迟迟不给上诉人进行发放其应得占地人口补偿款。在被上诉人作出2018年12月20日公示决议，对上诉人与本村其他村民区别对待，其行为已经侵犯上诉人合法权益。东喂马村委辩称，上诉人的户口虽然登记在东喂马村，但已经出嫁，并离开东喂马村生活多年，不具有东喂马村集体经济组织成员资格，不应当享受东喂马村村民人口补偿款，这是经村支两委会议、党员会议、村民代表会议研究决定，这类人员均不享受东喂马村村民的集体收益分配权。关丽向一审法院提出诉讼请求：判令东喂马村委给付关丽应得人口占地补偿款10万元；案件受理费由东喂马村委承担。事实与理由：关丽系和顺县喂马乡东喂马村村民。虽已出嫁，但从出生至今户籍一直都在本村。2018年12月20日，东喂马村委集体土地被他人占用而给村民占地补偿款，但东喂马村委以关丽为出嫁女为理由拒绝给付。一审法院认为，和顺县喂马乡东喂马村村民委员会在议定人口占地补偿款分配时，对此类外嫁女，户口保留的，在农业户口分配完后另行议定，关丽在东喂马村委还没有议定情况下，起诉到法院，有悖于村民委员会民主议定原则，故应予驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定。一审法院裁定：驳回关丽的起诉。本院认为，关丽以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于从村集体经济所得收益的使用，经村民会议讨论决定方可办理，即村集体经济所得收益的使用分配属于农村集体经济组织自治范畴，对村集体经济所得收益“分不分”、“如何分”、“分给谁”、“分多少”等问题应当由农村集体经济组织成员通过民主议定程序形成决议。关丽所提本案属于农村集体经济组织自治范畴，而非人民法院受理民事案件的范围。综上，关丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  张 帆
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初66号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人李勋通，男，1991年11月9日出生于河北省，汉族，初中文化，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市鸡泽县）。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月30日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年1月9日以津辰检一部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人李勋通犯强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案应中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  赵宗阳审判员  刘 阳审判员  王 颖二〇二〇年四月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异38号 异议人(利害关系人):李秀梅，女，汉族，1953年7月5日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 申请执行人：郭强，男，汉族，1966年3月20日生，住青州市。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被执行人:席敦平，男，汉族，1953年4月2日生，住临朐县。 本院在执行申请执行人郭强与被执行人席敦平、邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼液化气站、青州市黄楼东方加油站、潍坊德斯孚化工有限公司、马占良、窦宪娥、潍坊润华管业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李秀梅对本院以（2019）鲁0781执恢496号执行裁定书裁定拍卖被执行人席敦平位于临朐县民主路1704号3幢3单元302室及27号车库房地产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人李秀梅称，涉案的临朐县××单元××室及××号车库房地产是异议人与被执行人席敦平的共同财产，不是被执行人席敦平的个人财产。本案所涉债务是被执行人席敦平的担保之债，属于个人债务，根据相关法律规定，夫妻一方对外担保之债不属于夫妻共同债务，法院将属于异议人的财产予以查封、拍卖，明显错误。本案借款人尚有大量土地、房产、沿街房、别墅、加油站、加气站等财产未处置的情况下，直接拍卖异议人的唯一住房，侵犯了异议人的财产权和居住权。故异议人提出异议，请求解除对异议人所有的位于临朐县××单元××室及××号车库房地产的查封，并停止拍卖，在执行过程中依法保障异议人的财产权利和居住权。 申请执行人郭强辩称，异议人的异议无事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。 被执行人席敦平辩称，同样是担保，先处理其的房产，其有意见。 经审查查明：原告郭强诉被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼液化气站、青州市黄楼东方加油站、席敦平、潍坊德斯孚化工有限公司、马占良、窦宪娥、潍坊润华管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请于2016年1月12日以（2016）鲁0781民初38号民事裁定书查封了被告席敦平名下位于民主花园3号楼房产（证号：临朐房权证临朐县字第××号）、位于民主路1461号1幢4单元601室房产(证号：临朐房权证临朐县字第××号)，2016年7月4日出具（2016）鲁0781民初38号民事调解书，协议如下：一、截止到2016年7月4日，被告邓忠华、宫艳霞、邓菲尚欠原告借款本金4603718.33元及利息1670535.93元，后续利息以本金4603718.33元为基数，自2016年7月5日起按照月息2分计算至实际还清为止，自2016年10月开始每月归还借款本金50000元，自2017年3月开始每月归还借款本金100000元至借款本息还清为止，如果逾期三次，对剩余的全部债务申请执行；二、被告崔全胜、席敦平、马占良、潍坊大业化工股份有限公司、潍坊德斯孚化工有限公司、青州市黄楼液化气站、青州市黄楼东方加油站、潍坊润华管业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被告未在法定期限内履行义务，本院依原告申请立案执行，并对被执行人席敦平名下上述二处房产进行了续行查封，后终结本次执行程序。2019年8月2日，本案恢复执行【案号（2019）鲁0781执恢496号】，执行过程中对被执行人席敦平名下上述二处房产进行了评估，并以（2019）鲁0781执恢496号执行裁定书裁定拍卖其中一处位于临朐县××单元××室及××号车库房地产（证号：临朐房权证临朐县字第××号）。异议人李秀梅为此提出异议。 同时查明，异议人李秀梅与被执行人席敦平系夫妻关系，二人结婚登记时间为1973年1月18日。被拍卖的涉案房产临朐县××单元××室及××号车库房地产（证号：临朐房权证临朐县字第××号）登记在被执行人席敦平名下，该房产登记时间是2016年1月7日。 另查明，本案中被执行人席敦平名下另一处被查封的房产【民主路1461号1幢4单元601室房产(证号：临朐房权证临朐县字第××号)】，在执行过程中，案外人尹淑花以该房产被查封之前其已从被执行人席敦平处购买为由提出执行异议，要求解除对该房产的查封，并不得评估、拍卖该房产。本院经审查后，于2020年3月10日出具（2020）鲁0781执异27号执行裁定书，裁定驳回了尹淑花的异议请求。尹淑花不服提起案外人执行异议之诉，本院立案号(2020)鲁0781民初1103号，现正在审理中。 本院所确认的上述事实，有本院（2016）鲁0781民初38号民事调解书、（2019）鲁0781执恢496号执行裁定书、临朐房权证临朐县字第××号房屋所有权证书、异议人李秀梅与被执行人席敦平结婚证、(2020)鲁0781民初1103号案件立案审批表等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定:“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）。;（二）。;（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”。本案中，被执行人席敦平涉案债务系担保之债，该债务应为席敦平的个人债务，异议人李秀梅不是本案的被执行人，位于临临朐县××单元××室及××号车库房产系被执行人席敦平和异议人李秀梅的夫妻共同财产，有席敦平的份额，故本院可以处分涉案房屋，异议人李秀梅要求停止拍卖涉案房产的请求,于法无据，不予支持，但变价款应给异议人李秀梅留出一半的份额，李秀梅要求在执行过程中保障其财产权利的请求，本院予以支持。被执行人席敦平名下的另一处被查封房产【民主路1461号1幢4单元601室房产(证号：临朐房权证临朐县字第××号)】，案外人尹淑花以该房产被查封之前其已从被执行人席敦平处购买要求解除对该房产的查封，并不得评估、拍卖该房产为由提出执行异议，本院审查后裁定驳回了尹淑花的异议请求，尹涉花不服提起案外人执行异议之诉，现正在审理中，在该案尚未有最终裁决结论的情况下，应从临朐县××单元××室及××号车库房产（证号：临朐房权证临朐县字第××号）的变价款中为被执行人席敦平扣除五至八年租金。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人李秀梅关于解除对临朐县民主路1704号3幢3单元302室及27号车库房地产（证号：临朐房权证临朐县字第××号）查封并停止拍卖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王传成
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初938号原告：范定惠，女，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司执行董事。本院在审理原告范定惠与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，范定惠自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，范定惠的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范定惠撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告范定惠负担，本院决定予以免收。审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 何洪泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10770号之一申请执行人：杨俊霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区北京东路502号。法定代表人：李广宇，该公司法人。申请执行人杨俊霞与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1148号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人杨俊霞工资68581元。依法缴纳执行费929元，以上共计69510元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月三日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执831号申请执行人：龚瑞芳，女，1933年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人：王志连，男，1959年8月28日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人龚瑞芳与被执行人王志连赡养费纠纷一案中，申请执行人以本案不需要法院执行为由向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十二日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李剑锋,男,1963年5月13日出生于广西壮族自治区博白县,汉族,初中文化,个体户,户籍所在地博白县，住百色市右江区。曾因犯合同诈骗罪，于2007年12月13日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。现因涉嫌犯诈骗罪,于2O18年6月5日被刑事拘留,同月15日被逮捕。 辩护人潘梓田，广西右江律师事务所律师。 辩护人卢维，广西右江律师事物所律师。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人李剑锋犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2018）桂1002刑初451号刑事判决,认定被告人李剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1万元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元。总和刑期有期徒刑六年八个月，并处罚金4万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金4万元；二、责令被告人李剑锋赔偿被害人江某经济损失4.6万元；赔偿广西百川建设工程有限公司经济损失279274.45元。宣判后，被告人李剑锋不服，以一审判决责令其赔偿广西百川公司279274.45元没有事实和法律依据，其行为不构成诈骗罪、合同诈骗罪为由提出上诉。本院依法将案件移送百色市人民检察院审查，百色市人民检察院经审查认为一审判决认定犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当，不需要开庭审理，建议本院书面审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审判决诉讼程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项，第二款之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初451号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区百色市右江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  韦金碧 审判员  何 卫 二〇二〇年三月三十一日 书记员  廖辉辉
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5902号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈文权，男，汉族，1989年9月14日生，住云南省昭通市昭阳区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告陈文权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告陈文权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈文权立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金2971.19元，支付滞纳金6858.56元；2.被告陈文权支付原告龙头街信用社自2013年12月25日起至2016年6月25日的利息、复利1348.81元；3.被告陈文权承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年8月20日，被告陈文权向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告陈文权发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00），被告陈文权也使用该卡透支消费，但被告陈文权却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告陈文权已累计欠原告龙头街信用社各款项合计11178.56元。经原告龙头街信用社多次催收，被告陈文权拒不归还。被告陈文权未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告陈文权向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告陈文权发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告陈文权领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2015年12月16日，原告龙头街信用社对被告陈文权的卡号为62×××00的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2015年12月16日，被告陈文权尚欠本金2971.19元、利息（利息及复利）1348.81元、滞纳金6858.56元，合计11178.56元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告陈文权向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告陈文权未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告陈文权偿还截至2015年12月16日的信用卡本金2971.19元、利息及复利1348.81元、滞纳金6858.56元，合计11178.56元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告陈文权支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告陈文权承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告陈文权支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈文权于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2015年12月16日所欠信用卡本金2971.19元、利息及复利1348.81元、滞纳金6858.56元，合计11178.56元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告陈文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  张旭东
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3439号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 法定代表人：郑伯璋，系银行行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：**，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5775号民事判决]中，于2019年11月26日向**发送执行通知书、报告财产令。鉴于**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将**纳入失信被执行人名单，并对**采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现**有可供执行的财产。现本院已告知平安银行股份有限公司福州平潭支行在限定期限内提供**可供执行财产的线索，但其未在期限内向法院提供。 现本案无**可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行未在期限向本院提供**可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月十三日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仪秋兰，女，1939年8月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：孟宪华，男，1935年7月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，该厅厅长。再审申请人仪秋兰因与被申请人辽宁省人力资源和社会保障厅履行职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仪秋兰申请再审称：一审法院在没有事实与证据支持的情况下，认定人社厅劳动鉴定办公室“非人社厅内设机构”，并以此作为定案依据。本案中被申请人未提供或无正当理由逾期提供证据，原审法院却对《再次鉴定结论书》予以合法性认定并作出判决。原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定：“工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。……省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案中，辽宁省劳动能力鉴定委员会作出了《再次鉴定结论书》，被申请人没有撤销《再次鉴定结论书》的法定职权。故原审法院不予支持再审申请人要求撤销《再次鉴定结论书》的诉请并无不当，本院予以维持。综上，仪秋兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回仪秋兰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1474号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘英，女，1972年1月3日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告刘英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年四月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执12655号 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：刘江林，男，汉族，1989年11月05日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审399号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘江林应向申请人缴纳行政罚款15000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执12655号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初11号 原告：赵仕建，男，1965年9月28日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡翠容，女，生于1962年1月20日，汉族，住四川省通江县，原告赵仕建妻子。 被告：何治龙，男，1974年11月16日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住址：四川省巴中市巴州区滨河北路中段76号。 统一社会信用代码：91511900756608817G。 负责人：龙海，经理。 委托诉讼代理人：杨敏，男，生于1980年9月25日，中华联合财产保险股份有限公司通江支公司职工。 原告赵仕建与被告何治龙、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称中华保险巴中中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕建的委托诉讼代理人刘先君、胡翠容，被告何治龙、被告中华保险巴中中支公司负责人龙海的委托诉讼代理人杨敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告赵仕建诉请：1、请求判令由被告赔偿因交通事故造成的医疗费19000元（含被告何治龙已垫付14000元）、误工费17000元、护理费4500元、营养费1080元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金66432元、续治费2521.50元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元、交通费300元。 被告何治龙辩称：我与原告发生交通事故属实，我没有安装行车记录仪，故对事故认定有异议。我的车辆投保了相应保险，应由承保公司承担赔付责任。 被告中华保险巴中中支公司辩称:我公司对本案事实及责任认定均无异议。我公司同意按照法律规定和保险合同约定予以赔偿。原告主张部分费用过高，请求从严审查相关费用。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2019年5月9日，被告何治龙持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，由通江县民胜镇往诺江镇方向行驶，11时21分，该车行驶至通江县石牛嘴碧州大道路段时，与同向行驶的原告赵仕建驾驶的川Ｙ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成赵仕建受伤、两车受损的道路交通事故。2019年6月4日，通江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：何治龙承担事故全部责任，赵仕建无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告赵仕建被送到通江县人民医院，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧颧骨骨折，3、左侧眼眶外出碧骨折，4、皮肤多次裂伤，5、全身皮肤多次擦伤，6、双肾结石，7、原发性高血压（2级、极高危）,8、第7颈椎线性骨折。住院治疗至2019年5月29日出院，开支费用16096.60元。出院医嘱：1、终生规律服用降压药，定期检查血压，2、院外继续治疗，按时服用药物，若有不适，门诊随访。原告出院后门诊检查、用药共开支费用2516.50元。2019年11月13日，四川明正司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第801号司法鉴定意见：被鉴定人赵仕建因交通事故受伤构成十级伤残，酌定误工期为170日，护理期为50日、营养期为50日。开支鉴定费1800元。 （三）车辆登记及保险情况：被告何治龙驾驶的川Ｙ×××××号小型汽车为何治龙所有，该车在被告中华保险巴中中支公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。保险期限为2019年3月11日0时至2020年3月10日23时59分。 （四）原告居住及收入情况：原告赵仕建为通江县诺江镇城西村五社14号农村居民，其于2014年8月购买了诺江镇石牛新区通江一号一期2号楼604号房屋居住。 （五）需要说明的问题：1、事发后原告治疗期间，被告何治龙共垫付费用11096.60元。2、经组织调解，双方同意原告应计算残疾赔偿金按照城镇居民标准50%计算，误工、护理等费用按鉴定意见执行。 二、对本案争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案事故的责任划分问题。本次交通事故发生后，公安机关作出的事故认定意见事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告对责任认定抗辩，但未举出相应证据，其抗辩主张不予支持。涉案车辆在被告中华保险巴中中支公司投保了交强险、第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分在商业保险中予以赔偿，不能列入保险理赔范围的损失依照相关规定由侵权人按责任比例承担。 （二）原告主张损失的评析及计算问题。原告因交通事故受伤致残，应当获得赔偿。其开支医疗费18613.10元、维权开支鉴定费1800元，均客观真实，本院予以确认；原告住院26天，应计住院伙食补助费780元；原告经鉴定“因交通事故受伤构成十级伤残，酌定误工期为170日，护理期为50日、营养期为50日”，本院对该鉴定意见予以采信，双方协商按照城镇居民标准50%计算残疾赔偿金系真实意思体现，不违反法律规定，本院予以确认，据此支持残疾赔偿金33216元、精神抚慰金3000元、误工费17000元、护理费4280元、营养费1000元；原告受伤住院、处理交通事故等必然开支交通费，其主张300元在合理范围内，本院予以确认。综上，各项合理损失共为79689.10元。不能列入理赔范围的自付药品费用按照10%予以扣除为1861.30元，及鉴定费1800元，按照责任比例由侵权人承担。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告赵仕建因交通事故受伤造成的损失79689.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ×××××号车辆保险限额内赔偿76027.80元，被告何治龙赔偿3661.30元，以上费用限本判决生效后一月内履行； 案件受理费1177元，由被告何治龙负担。 二、因事发后被告何治龙已支付费用11096.60元，加上应负担案件受理费，品迭后被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付给原告赵仕建67253元，返还被告何治龙6258.30元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任鑫
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终165号 原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈国水，男，1973年1月13日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地及现住址福建省莆田市秀屿区。2019年10月10日因涉嫌犯诈骗罪被南昌车站公安派出所民警抓获并被临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年10月17日被唐山市公安局古冶分局干警押解出所，同年10月18日被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人陈国水犯诈骗罪一案，唐山市古冶区人民法院于2019年12月26日作出（2019）冀0204刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国水不服，提出上诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 刘 健 审判员 孙国斌 审判员 李 博 二〇二〇年四月二十日 书记员 谢美琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1205-1号原告:张四民，男,1969年5月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告:张立东,男,1961年8月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。两原告委托诉讼代理人：王少峰，系安徽淮中律师事务所律师。被告:李同义,男,1966年7月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告:张磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:邵明英，女，1932年5月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:黄飞菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。被告:张小红，女，1981年9月17日出生，汉族，住址同上。被告:张爱红，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告张四民、张立东与被告李同义、张磊、邵明英、黄飞菊、张小红、张爱红民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邵明英、黄飞菊、张小红、张爱红的诉讼。本院认为：原告张四民、张立东申请撤回对被告邵明英、黄飞菊、张小红、张爱红的诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张四民、张立东撤回对被告邵明英、黄飞菊、张小红、张爱红的诉讼。审 判 员 康峰二〇二〇年四月十六日书记员代 飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初922号 原告：王朝晖，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨继军，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王朝晖与被告杨继军“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝晖的委托诉讼代理人李唐龙到庭参加了诉讼，被告杨继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王朝晖向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款11000元，并从2018年2月12日起支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨继军承包了河南省郑州市惠济区西黄柳村正商林语溪岸1号院7号楼及车库的支木工程。被告联系原告以及朱仕良、王锐明、王永智、彭洪全、姜逢洋为其支木，木工工资计算方式为计件加点工。工程结束后，被告与原告等人结算工资，被告支付了部分工资。2018年2月12日，被告向原告等人就剩余工资书立欠据一份。后原告找被告多次催收，但被告拒不支付下欠工资，故起诉至法院。 被告杨继军未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年，被告杨继军承包了河南省郑州市惠济区西黄柳村正商林语溪岸1号院7号楼及车库的支木工程。通过熟人介绍，原告王朝晖与朱仕良、王锐明、王永智、彭洪秀、彭洪全、邱兰琼、姜逢洋到被告的工地做工，工资计算方式为计件加点工。工程结束后，经过结算，被告杨继军向原告王朝晖等人共支付工资30000元。2018年2月12日，原告王朝晖等人向被告杨继军追要下欠工资，被告杨继军向原告王朝晖等人书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到正商林语溪岸1号院7号楼及车库工人工资60726元（大写陆万零柒佰贰拾陆元，朱仕良、姜逢洋、王瑞明、王朝辉、王永智、彭洪秀、彭洪全、邱兰琼），5130251975××××××××，杨继军，2018年2月12日，王瑞明3000元、姜逢洋4763元、朱仕良10414元、王朝辉11000元、王永智6549元、彭洪全25000元”。王永智与彭洪秀系夫妻关系，彭洪全与邱兰琼系夫妻关系。在欠条中王永智的6549元系王永智与彭洪秀的工资，彭洪全的25000元系彭洪全与邱兰琼的工资。在欠条中，原告王朝晖的名字书写为王朝辉，经核实欠条中的王朝辉系本案原告王朝晖。 上述事实有原告提供的欠条和证词等证据予以证实。 本院认为，原告王朝晖虽未与被告杨继军签订劳务合同，但原告王朝晖在被告杨继军承包的工地从事支木工作，为被告杨继军提供劳务，被告理应向原告支付工资。工程结束后，被告杨继军向原告王朝晖支付了部分工资，但仍下欠工资11000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告王朝晖要求被告杨继军支付工资11000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2018年2月12日起支付资金利息，在欠条中虽原告王朝晖与被告杨继军未约定欠款支付时间，亦未约定资金利率，但被告于结算后未支付原告的工资,势必对原告造成资金占用利息的损失,本院参照民间借贷逾期利率的计付方式,按年利率6%计息资金利息,但在利息的起算时间点上,本院认为应从原告主张权利之日即2020年4月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继军于本判决生效后十日内支付原告王朝晖工资款11000元，并从2020年4月8日起以11000元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告杨继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执467号湖北永美房地产开发有限公司：你与阮仕荣商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4514号民事判决已发生法律效力。申请执行人阮仕荣于二〇二〇年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4514号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执818号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：银宇量子科技(大连)有限公司，住所地大连中山区长江路311-25-3。 法定代表人：赵洪波。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审86号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银宇量子科技(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人银宇量子科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银宇量子科技(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金47408.4元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 洋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申706号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石业谦，男，1961年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓衍珍，女，1963年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅德动，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁太荣，男，1966年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付盛，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 再审申请人石业谦、邓衍珍、梁太荣因与被申请人付盛买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石业谦、邓衍珍申请再审称，一审判决认定2015年4月26日至10月2日期间的虾料款金额为65930元错误。本案没有委托书，也没有梁太荣与付盛之间任何资金往来的交易凭证，一审判决认定梁太荣通过付盛银行账户向石业谦、邓衍珍支付货款，缺乏依据。二审诉讼中，梁太荣提供了《协议书》《承包土地种养合同书》，《协议书》约定梁太荣、付盛合作养殖。二审法院对上述证据不予采信，剥夺了石业谦、邓衍珍的合法诉求及梁太荣的合法权益。事实上，石业谦、邓衍珍不认识梁太荣，第一次赊虾料时是付盛带梁亚九、梁太荣、杨冰到石业谦、邓衍珍经营部，因付盛是信用社职工，石业谦、邓衍珍认为其可信度高，遂同意赊虾料给付盛。并且，第一次赊虾料时付盛签字确认，并确认梁亚九以后是其虾料专属拉货人。之后，梁亚九到石业谦、邓衍珍经销部拉走虾料，付盛逐年逐期偿付过部分虾料款。本案已支付的货款均是付盛支付的，一、二审判决却没有认定付盛与梁太荣合伙。因此，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 梁太荣申请再审称，本案没有关于委托转款的证据，也没有梁太荣还款给付盛的证据，一、二审判决认定梁太荣通过付盛银行账户向石业谦、邓衍珍支付货款，缺乏依据。二审诉讼中，梁太荣提供了关于其与付盛合作养殖的《协议书》，《协议书》签订时间与所欠虾料款产生时间吻合，证明本案货款应由梁太荣、付盛共同偿还，二审法院却对梁太荣提供的证据不予采信。事实上，梁太荣与付盛是同村邻居，两人合伙养殖，合伙过程中收支由付盛掌控，梁太荣对合伙收支不知情，让梁太荣承担合伙期间全部货款债务不公平。因此，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为，石业谦、邓衍珍、梁太荣申请再审理由均不成立，本院依法不予支持。具体理由如下： 关于2015年4月26日至10月2日期间的虾料款金额为多少问题。一审诉讼中，石业谦、邓衍珍提供送货单用以证明其于2015年4月26日至10月2日期间供应虾料77269元，但部分送货单的“收货单位及经手人：”一栏空白，没有人签收。梁太荣主张该期间的虾料款金额是65930元，该金额大于石业谦、邓衍珍举证的送货单中有梁太荣签字确认的送货单合计金额。因此，一、二审判决认定2015年4月26日至10月2日期间的虾料款金额为65930元，符合民事诉讼证据认定规则。石业谦、邓衍珍主张一审判决认定2015年4月26日至10月2日期间的虾料款金额为65930元错误，理由不成立。 关于付盛是否应承担本案支付货款的民事责任问题。本案没有书面买卖合同，而《欠据》及2015年送货单没有付盛签字确认，虽然付盛银行账户向石业谦银行账户转账，但付盛对此作出解释，在没有证据证明付盛作出其与梁太荣共同购买虾料的意思表示情形下，不应认定付盛是本案支付货款的民事责任主体。即使梁太荣与付盛存在合伙关系，由于本案没有证据证明交易过程中梁太荣是以与付盛合伙名义向石业谦、邓衍珍购买虾料，故不能由此认定付盛也是买卖合同相对方而判决其承担民事责任。梁太荣所主张的其与付盛的合伙关系，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。因此，石业谦、邓衍珍、梁太荣主张付盛应承担本案支付货款的民事责任，理由不成立。 综上，石业谦、邓衍珍、梁太荣的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石业谦、邓衍珍、梁太荣的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执894号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、张中玉、吴青山、杨柳： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初3763号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张中玉、吴青山、杨柳其他案由一案，本院已于2020年4月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 越
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执281号被执行人张迎秋，男，1988年7月4日出生，满族，住康平县。本院在执行张迎秋非法持有毒品罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初71号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为8000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年3月4日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的8000元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十三日书记员 王乐平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢82号之一申请执行人唐信春，女，1967年3月4日生，汉族，住临清市。被执行人史继亮，男，1980年2月9日生，汉族，住临清市。被执行人史延玲，男，1954年12月16日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2009）临刑初字第93号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。唐信春于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人唐信春与被执行人史延玲达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2009）临刑初字第93号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年四月十五日书记员  刘新园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11565号之一申请执行人：蒋丽红，女，1970年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街2号。法定代表人：雷萨克，该公司董事长。申请执行人蒋丽红与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司医疗纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特780号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司赔偿申请执行人蒋丽红医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计170000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2450元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。