wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终656号上诉人（原审原告）：白凯林，男，汉族。委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西神东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州市源通汽贸运输有限公司，住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：李存英，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郭丽杰，男，汉族。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李富强，男，汉族。上诉人白凯林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州市源通汽贸运输有限公司、郭丽杰、李富强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初7329号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人白凯林于2020年4月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，白凯林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许白凯林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人白凯林负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月二十四日书记员  延尚真
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执377号 申请执行人:刘某,女性,汉族,1990年10月14日出生,住铜川市耀州区,居民身份证610221199010******。 被执行人:陕西某某实业集团有限公司。住所地：铜川市印台区，统一社会信用代码：916100007799******。 法定代表人：罗某。 本院在执行刘某与陕西某某某实业集团有限公司其他案由一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某某实业集团有限公司名下银行存款6924元（劳动报酬6824元、受理费50元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段 龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执613号 邹疆、匡宗峰、韦露、蒋五合： 本院执行的申请执行人邹疆与被执行人匡宗峰、韦露刑事责令退赔一案，经被执行人履行完毕（2017）桂03刑终564号刑事判决书确定的退赔给邹疆的全部损失，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初393号原告：路晓爱，女，1964年4月14日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告路晓爱与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告路晓爱于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告路晓爱在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路晓爱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路晓爱负担;另一半诉讼费25元，应原告路晓爱申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2271号申请执行人：张文明，男，1979年1月6日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人。被执行人：陈志英，女，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行张文明与陈志英机动车交通事故责任纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈志英的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人张文明也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2020年4月26日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟兆龙审判员  卢泰林审判员  王国仰二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鹤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初186号原告：王立武，男，1965年10月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：辽宁钢城门业有限公司，住所：鞍山市铁西区四方台路229号。法定代表人：丁同林。本院在审理原告王立武诉被告辽宁钢城门业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王立武于2020年4月16日向本院申请撤回对被告辽宁钢城门业有限公司的诉讼。本院认为，原告王立武的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立武撤回对被告辽宁钢城门业有限公司的起诉。案件受理费673元，依法减半收取336.5元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  曹明锐人民陪审员  王一名二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨玉旸
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2094号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：游少梅。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与游少梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4109号民事判决，游少梅应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56576.58元及利息（截至2019年4月26日为2488.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为1761元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因游少梅未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额69889.40元。本院在执行过程中，依法向被执行人游少梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了游少梅名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人游少梅名下中国银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤GXXXXX摩托车、粤GXXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2094号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执295号之一申请执行人：原福荣，女，1947年7月17日出生，汉族，洪洞县甘亭镇甘亭村人，公民身份号码：142625194707172721。被执行人：芦根明，男，1950年5月21日出生，汉族，临汾市尧都区东街人，现住洪洞县甘亭镇甘亭村，公民身份号码：142601195005212833。本院在执行申请人原福荣与被执行人芦根明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2866号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金35300元，执行费430元，共计35730元。在执行过程中，申请执行人原福荣与被执行人芦根明借款合同纠纷一案于2020年4月28日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人原福荣与被执行人芦根明借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执295号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月三十日书记员  刘丽娟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初34号原告：史某1，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：史某2，男，1965年7月14日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：史某3，女，1981年6月22日出生，汉族，无职业，具体住址不详。原告史某1与被告史某2、史某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人坐落于勃利县××××街房屋；2、原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系兄弟、兄妹关系。被继承人与史某系夫妻关系，共生育三个子女，均已因病去世。被继承人的父母均已去世多年。被继承人生前留有一处房产坐落于勃利县××街。现原告要求继承该遗产，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告联系方式不准确，本院无法与其取得联系，原告又未能提供被告的其他联系方式，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告史某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  侯雁羽人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵美琪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初276号 原告：杨某1，男，2004年2月28日出生，汉族，住成安县。 法定代理人：牛某，女，1980年1月16日出生，汉族，住址同上，系杨某1母亲。 法定代理人：杨某2，男，1978年1月20日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。 被告：杨小川，男，1991年4月3日出生，汉族，住成安县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞兵，系该公司员工。 原告杨某1与被告杨小川、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人牛某、杨某2，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王瑞兵到庭参加诉讼，被告杨小川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计19864元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日16时许，杨小川驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿郭北线由南向北行驶至处（郭长线交叉口北侧），在超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对面由北向南行驶的杨某1无证驾驶的无牌照二轮摩托车（载乘：谢永高、安晶超）相撞，造成杨某1、谢永高、安晶超三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经成安县交警大队认定，杨小川负事故主要责任、杨某1负事故次要责任，谢永高、安晶超不负责任。冀Ｄ-×××××号小型轿车的车主是中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，并在该公司投保交强险和商业险。事故造成杨某1右侧髋臼骨折及脑部皮肤软组织损伤，住院19天，花费医疗费11989元，护理费3975元，住院伙食补助费950元，营养费950元，交通费2000元，共计19864元。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我公司交强险医疗费限额已经用尽，我公司对原告的医疗费损失在商业险限额内按照事故责任比例承担，其他损失请法院依法核实。 杨小川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年7月15日16时许，杨小川驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿郭北线由南向北行驶至处（郭长线交叉口北侧），在超越前方车辆时，驶入道路左侧，与对面由北向南行驶的杨某1无证驾驶的无牌照二轮摩托车（载乘：谢永高、安晶超）相撞，造成杨某1、谢永高、安晶超三人受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。2018年8月3日，成安县交警大队作出第130424120180000128号道路交通事故认定书，认定杨小川负此事故的主要责任、杨某1负此事故的次要责任，谢永高、安晶超两人无事故责任。事故发生后，杨某1被送至成安县人民医院治疗，住院19天，花费门诊费1254元，住院费10735.31元。以上医疗费共计11989.31元。 另查明，冀Ｄ-×××××号小型轿车的车主是中华联合保险公司，驾驶人杨小川是该公司员工。事故车辆在该公司投保有交强险和50万的商业三者险，事故发生在投保期限内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告杨某1的损失，本院确认如下： 1、医疗费用11,989.31元。经核实原告住院期间的医疗费用真实有效，有医疗费票据、病历、医嘱、诊断书在卷证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费950元。原告住院天数为19天，每天按50元计算。3、营养费380元。住院19天，每天按20元计算。4、护理费2,079.43元。原告住院天数19天，根据原告伤情，按照一人护理，参照上一年度居民服务业39,947元标准计算，故护理费为2,079.43元（39,947元÷365天×19天×1人）。5、交通费酌定为500元。 综上，原告杨某1的损失共计15898.74元。肇事车辆的所有人是中华联合保险公司，并在该公司投保交强险和限额50万元的商业三者险。肇事车辆驾驶人杨小川在本次事故中负主要责任，故中华联合保险公司应先在交强险限额内赔付原告损失，不足部分在商业三者险范围内按照70%责任比例赔付。事故中伤者谢永高、杨某1、安晶超在交强险的限额内应按照0.8738：0.0863：0.0399的比例获得赔偿，因此中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内支付原告杨某1医疗费863元（另案谢永高8738元，安晶超399元），在交强险110000元限额内仍应赔付原告护理费2079.43元、交通费500元共计2579.43元；商业三者险限额内按照70%责任比例赔付原告杨某1各项损失共计8719.42元［（医疗费11989.31元-863元＋住院伙食补助费950元＋营养费380元）×70%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔付杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3442.43元； 二、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险范围内赔付杨某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8719.42元； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296.6元，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担207.62元，牛某、杨某2承担88.98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王竞男
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢222号   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人吴某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某申请执行被执行人吴某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2017年9月4日作出了（2017）宁0324民初2519号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某向本院提出恢复申请执行，要求被执行人吴某支付申请执行人执行下剩标的款9819元。   本案在执行过程中，双方达成了还款协议，即被执行人吴某于2020年4月20日前付清下剩所有标的款。申请执行人马某申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324执2519号民事调解书的执行。   申请执行人马某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月七日   书记员 杨 凡   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初235号 起诉人陈明华，男，1953年7月26日生，××族，住江苏省如皋市。 本院收到起诉人陈明华以如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、如皋市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈明华诉称，其是所在村民小组14年的维权代表。2019年11月20日上午，丁堰镇政府两位领导主动到陈明华家，就原丁西娄庄饮服商店（在吕国富控制之下）最后拆迁问题与其协商未果。同日下午，起诉人给丁堰镇政府寄交申请报告，申请“暂缓实施征收原丁西娄庄饮服商店（丁西被服厂）房屋及其使用范围内的土地。如决定无条件强制实施征收，则暂缓向吕国富支付房屋拆迁补偿款”。2019年12月30日，丁堰镇政府作出答复书：1、丁堰镇政府不是征收主体，无职权决定是否暂缓实施征收；2、根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权。起诉人不服，申请行政复议。2020年3月5日，如皋市人民政府作出[2020]皋行复第9号行政复议决定书，驳回起诉人申请，理由是申请人提出的申请事项均不属于被申请人的法定职权事项，被申请人所作答复并无不当。起诉人认为，该行政复议决定认定事实不清，侵犯了包括其在内的村民小组全体成员的合法权益。故请求：1、撤销如皋市人民政府[2020]皋行复第9号行政复议决定书，撤销丁堰镇政府于2019年12月30日所作答复书；2、丁堰镇政府重新依法作出答复。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。根据上述规定，涉及农村集体土地行政行为不服而提起行政诉讼的，应当首先由村民委员会或者集体经济组织作为原告提起行政诉讼，在上述主体怠于使诉讼权利时，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼，因此涉及农村集体土地行政案件的原告主体资格有着严格的规定。本案中，起诉人向丁堰镇政府提出的申请涉及农村集体土地。根据上述规定，起诉人对案涉丁堰镇政府的答复和如皋市人民政府的行政复议决定书不满，并不具有提起行政诉讼的原告主体资格。是故，陈明华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈明华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执449号 申请执行人：青县人民法院 被执行人：于庆举 申请执行人青县人民法院申请执行于庆举罚金一案，现因为以下第一项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 如对本通知书有异议，可在收到本通知书后十日内向本院提出复议。 执行员 ：姚者辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 ： 王 强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1127号原告：湛大银，男，1946年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向宏，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，总经理。委托诉讼代理人：李春燕，女，重庆市志航房地产开发有限公司工作人员。原告湛大银与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛大银的委托诉讼代理人向宏、被告重庆市志航房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湛大银向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告于2013年3月29日签订《借款转购房款协议》合法有效；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2007年11月17日向原告借款20万元人民币；于2008年1月11日向原告借款14.5万元人民币；2008年2月20日向原告借款8万元人民币，合计42.5万元人民币。原告多次向被告索要借款，被告并将其修建位于重庆市丰都县XX街道XX号房屋以每平方米3600元的价格出售给原告，并将原先向原告借款42.5万元转为购房款，具体金额以最后房管所测数据为准，决算时予以多退少补；同时约定原借款凭条作废。之后，被告将约定的房屋交给原告居住管业至今。原告多次要求被告办理产权登记，被告不予理睬。重庆市志航房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，重庆市志航房地产开发有限公司承认湛大银在本案中主张的事实，故对湛大银主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。双方签订的协议是其真实意思表示，不具有合同无效的情形。合同当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：原告湛大银与被告重庆市志航房地产开发有限公司于2013年3月29日签订的《借款转购房款协议》有效。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由重庆市志航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年四月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山西省偏关县人民法院刑事判决书（2020）晋0932刑初5号公诉机关偏关县人民检察院。被告人白某，男，1992年4月15日出生，汉族，山西省偏关县人，中专文化，打工，现住偏关县。2019年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。2020年1月2日被偏关县人民检察院取保候审。被告人蒙某，男，1992年12月8日出生，汉族，山西省偏关县人，中专文化，打工，现住偏关县。2019年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。2020年1月2日被偏关县人民检察院取保候审。被告人崔某，男，1994年10月30日出生，汉族，山西省偏关县人，初中文化，司机，现住偏关县。2019年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被偏关县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。2020年1月2日被偏关县人民检察院取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人白某、蒙某、崔某犯寻衅滋事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰、张银兰出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：2019年5月26日晚上22时30分左右，被告人白某、蒙某、崔某等人在偏关县新关镇龙华大街从“偏关第一锹”饭店门口由北向南过马路时，被告人白某突然停留在马路中央，此时被害人张某1驾驶的宝骏510白色越野车（车牌号：晋HZR575）由东向西行驶至被告人白某附近时减速并试图从被告人白某身后绕行时被站在马路中央的白某拦停，被告人白某与被害人张某1发生口角，被告人蒙某见状，上前参与争执并推搡，之后在“偏关第一锹”饭店马路南侧，被告人白某、蒙某、崔某利用拳打脚踢的方式将被害人张某1殴打致伤。2019年8月2日经偏关县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1头部损伤构成轻伤二级。被告人白某、蒙某、崔某被偏关县公安局民警传唤到案后能够如实供述犯罪事实。三名被告人已经赔偿被害人损失12万元并获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、常住人口基本信息表、收条、谅解书等；2、证人勾某、张某2、李某、王某、赵某1、赵某2的证言；3、被告人张某1的陈述；4、鉴定意见：（偏）公（司）鉴（伤）字（2019）8号鉴定文书；5、被告人白某、蒙某、崔某供述与辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；检查笔录、辨认笔录；7、视听资料、电子数据；光盘一张。公诉机关认为，被告人白某、蒙某、崔某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白某、蒙某、崔某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人白某、蒙某、崔某无前科劣迹，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。三名被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人白某、蒙某、崔某分别判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。被告人白某当庭对自己的犯罪行为供认不讳。被告人蒙某当庭对自己的犯罪行为供认不讳。被告人崔某当庭对自己的犯罪行为供认不讳。经审理查明，2019年5月26日晚上，被告人白某、蒙某、崔某等人在偏关县新关镇龙华大街“偏关第一锹”饭店吃饭。晚上22时30分左右，被告人白某从饭店出来横过马路时，与被害人张某1驾驶宝骏510白色越野车（车牌号：晋HZR575）相遇，二人因通行发生口角争执。被告人蒙某见状，上前参与争执并推搡，之后在“偏关第一锹”饭店马路南侧，被告人白某、蒙某、崔某三人殴打被害人张某1致伤。经鉴定，被害人张某1头部损伤构成轻伤二级。案发后，三名被告人就民事赔偿与被害人达成协议并已实际履行，且被害人谅解了三被告人的寻衅滋事行为。以上事实，有如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案受立案程序合法。2、拘留证、逮捕证、取保候审手续、释放通知书，证实三被告人被采取的强制措施同首部。3、视听资料（光盘一张），其内容证实殴打被害人过程。4、赔偿书、谅解书，证实被害人得到赔偿，并且谅解了三被告人的行为。5、认罪认罚具结书，证实三被告人自愿认罪认罚。6、三被告人的供述和辩解，内容总体一致，证实：2019年5月26日晚上10时多，三被告人和他人在偏关县龙华大街“偏关第一锹”饭店吃完饭出来时，白某酒后与被害人张某1因通行发生口角，后三被告人与被害人发生争执打斗，三被告人将被害人张某1殴打致轻伤二级。7、被害人张某1陈述内容，证实：2019年5月26日晚上10时多，被害人张某1驾车走到偏关县龙华大街“偏关第一锹”饭店门口时，因通行与一群喝上酒的男子发生口角，争执，后被三四名男子殴打致轻伤二级。8、证人勾某、张某3、李某、王某、赵某1、赵某2证言之间，互相印证，证实：2019年5月26日晚上10时多，三被告人和他人在偏关县龙华大街“偏关第一锹”饭店吃完饭出来时，白某酒后与被害人张某1因通行发生口角，后三被告人与被害人发生争执打斗。9、伤情鉴定意见：伤者张某1头部损伤构成轻伤二级。10、被害人辨认笔录，辨认出：白某和蒙某系殴打其参与人。11、三被告人抓获经过，证实三被告人系刑事传唤到案。12、常住人口基本信息，证实三被告人的真实身份同首部，具有刑事责任能力。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人白某、蒙某、崔某三人借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；三被告人系共同犯罪；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，三被告人就民事赔偿与被害人达成协议并已实际履行，且被害人谅解了三被告人的行为，酌情可以从轻处罚；公诉机关建议判处三被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人蒙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审判长周志勇                    人民陪审员雷俊萍                    人民陪审员 张晋菲                     二〇二〇年四月二十一日                    书记员赵宏伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终113号上诉人（原审原告）：晋宁原态蔬菜种植农民专业合作社。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇广济村委会牛广路边。法定代表人：冯剑平。被上诉人（原审被告）：广州市菜芯鲜综合零售有限责任公司。住所：广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷83号商铺。法定代表人：李聪。被上诉人（原审被告）：李聪，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省信宜市。上诉人晋宁原态蔬菜种植农民专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋宁原态蔬菜种植农民专业合作社上诉称，上诉人与被上诉人已不再进行蔬菜买卖，产生本案争议是因为被上诉人未及时向上诉人支付蔬菜价款，争议标的为货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方未就合同履行发生争议的管辖进行过约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人为接收货币一方，住所地为晋宁区晋城镇广济村委会，故晋宁区法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上具有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人向具有管辖权的一审法院提起诉讼并无不当。故请求撤销一审裁定，裁定本案继续由昆明市晋宁区人民法院审理。被上诉人广州市菜芯鲜综合零售有限责任公司、李聪均未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案上诉人起诉要求被上诉人履行支付蔬菜款、运费及包装费等费用的合同义务，该义务属于给付货币，故本案争议的标的为给付货币。上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人所在地为云南省昆明市晋宁区晋城镇广济村委会牛广路边，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2600号民事裁定；二、本案由云南省昆明市晋宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇二〇年四月一日书记员  周星妤
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初511号 原告：李绪文，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：任成会，河北英汇律师事务所律师。 被告：郝立波，男，1977年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告李绪文与被告郝立波承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告李绪文于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绪文撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李绪文负担。 审判员 张 明 二〇二〇年四月十日 书记员 曹立伟 ——
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审52号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区角美镇侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：徐仁山，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]15-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月25日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人徐仁山作出漳自然资台罚[2019]15-1号行政处罚决定，对被执行人徐仁山作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的359.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（其他农用地1.99平方米×25元/平方米+其他土地357.02平方米×20元/平方米=7190.15元）柒仟壹佰玖拾元壹角伍分。 经审查查明，被执行人徐仁山未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在漳州台商投资区××村顶社占用0.54亩（359.01平方米）土地建设铁棚，四至为：东至空地，西至王和根铁棚，南至空地，北至徐仁海（音译）铁棚。该宗地占地面积为359.01平方米，其中占用有条件建设区359.01平方米，不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年7月29日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向徐仁山作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年8月1日，漳州台商投资区自然资源局向徐仁山作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人徐仁山未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年10月16日，漳州台商投资区自然资源局向徐仁山作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人徐仁山至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］15-1号行政处罚决定第一项“责令退还非法占用的土地”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年8月1日作出的漳自然资台罚[2019]15-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐仁山在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭建伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2318号原告：牛某某。法定代理人：张媛，女，1984年5月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：牛振，男，1985年5月16日生，汉族，住址同上。被告：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAPJ329，住所地大连市甘井子区融田东园45号1跃2层2号。法定代表人：毕晓贞。原告牛某某与被告大连泊菲嘉美教育咨询有限公司（以下简称泊菲嘉美）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代理人张媛到庭参加了诉讼。被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《聪明树入学协议书》；2、被告退还原告课程费4,083元；3、被告承担诉讼所产生的一切费用。事实与理由：原告法定代理人于2018年5月12日在被告所经营的聪明树儿童启智中心为原告办理年卡，同时缴纳年卡课程费用共计4,980元，原告有中国银行信用卡缴费记录。2018年7月29日原告正式开始上课，由于开课后原告尝试各种课程后效果均不理想，原告法定代理人与2018年8月17日通知被告暂停上课，将年卡进行停卡，至此共计开课20天，原告上了12节课。2018年11月，原告法定代理人与被告协商退费事宜，由于被告只给退费40%—2,088元，原告法定代理人未同意。2018年11月22日，被告提出将元年卡转为含有100节课的跆拳道次卡，原告法定代理人迫于无奈妥协。2019年3月21日原告法定代理人接到被告微信信息，内容如下：(装修升级通告：因课程升级，本中心定于3月25日-4月31日，进行装修。因装修期间会有较大噪音，故拟停课一个月，由此带来的不便敬请谅解!感谢您对本校区的支持，改造之后，会呈现更多精彩的课程。)2019年3月24日，原告法定代理人到聪明树儿童启智中心与被告补签《聪明树入学协议书》。2019年4月17日，原告代理人通过中心其他学生家长得知，在原告法定代理人不知情的情况下，被告已与2019年3月21日与他人签订完店铺转让合同，将聪明树儿童启智中心转让他人，并非被告所说的装修升级店铺。2019年4月16日，被告与聪明树启智中心房屋所有人申琳签订房屋《租赁合同书》终止协议。原告法定代理人数次尝试电话、微信联系被告，被告电话一直处于无人接听状态，微信没有回应。目前为止，被告经营聪明树启智儿童中心已经关门停业，原中心地址（大连市甘井子区圣林园30-1、30-2、30-3）已改为大连路豪情商教育。由于被告无法履行合同义务，原告法定代理人要求解除原告与被告签订的《聪明树入学协议书》，被告发还课时费用4,093元，并承担诉讼产生的一切费用。被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月24日原告法定代理人张媛为原告与被告签订《聪明树入学协议书》，协议约定原告在被告所经营的聪明树儿童启智中心进行学习，总课时为100节，课程费用为4,980元。合同签订前，原告法定代理人己于2018年5月12日缴纳课程费用4,980元，被告向其出具了专用收款收据。2019年3月25日，被告经营的聪明树儿童启智中心停止营业，致原告无法在中心继续学习。原告认可已经上课18节，剩余课时费为4,038元。上述事实，有原告提供的协议书、信用卡转账记录、收款收据、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告法定代理人与被告签订的《聪明树入学协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定交纳了课时费，被告理应按照合同约定期限为原告提供早教课程。因被告停止运营，导致案涉合同无法履行，原告的合同目的已经无法实现，故原告主张合同已解除并要求被告返还剩余课程费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告牛某某的法定代理人张媛代理原告牛某某与被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司于2019年3月24日签订的《聪明树入学协议书》解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司返还原告牛某某课时费4,083元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年四月二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初364号原告：曹纪涛，男，1988年11月5日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告曹纪涛与被告石志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹纪涛委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告石志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费7036元及利息（利息以7036元为基数，按照月息1%计算，计算自2019年8月26日至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受被告雇佣在唐山东海项目工地提供劳务，期间工资一直未结清。经2019年8月26日原被告双方结算，被告仍欠原告工资7036元，被告承诺2019年12月30日前支付完毕，否则按照每月1%计算违约金，发生纠纷在新乡市相关部门解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不支付。石志华未作答辩。本院认为：债务应当清偿，被告石志华欠原告曹纪涛工资款7036元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告支付劳务费7036元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中承诺2019年12月30日前结清工资，但被告未如约履行，应当依约承担支付违约金的违约责任，违约金按照月利率1%自2019年12月31日起计算至还清工资款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限石志华于本判决生效后十日内偿还曹纪涛工资款7036元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石志华负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十六日书记员  王鸿翼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初84号 原告：芮道文，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春兰律师事务所律师。 被告：邹方生，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：安徽治宇建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇大阪城B区1号楼，统一社会信用代码91340223343816538R。 法定代表人：邹健，职务不详。 原告芮道文诉被告邹方生、安徽治宇建材销售有限公司（下称“治宇建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告芮道文委托诉讼代理人钱礼华到庭参加诉讼，被告邹方生、治宇建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芮道文向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告货款44983元，并自2019年1月1日至2019年8月19日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告经营水泥生意，两被告多次向原告购买水泥，期间一直未付清原告货款。2018年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告水泥款44983元，并注明该款于2018年12月31日前付清。欠款到期后，虽经原告多次催讨，但被告未支付该笔货款。综上，原告为维护自身的合法权益不受侵害，遂诉至法院请求判如所请。 被告邹方生、治宇建材公司未答辩。 经审理查明：被告邹方生系被告治宇建材公司的自然人股东。自2017年起，被告邹方生多次要求原告芮道文为其供应水泥。2018年11月22日，原告与被告邹方生结算后，被告邹方生向原告出具欠条一张，载明“芮道文水泥款人民币肆万肆仟玖佰捌拾叁元整（准确数字由公司财务对账为准），该款为我公司水泥欠款。我公司负责在2018年12月31日前付清。住址：芜湖县湾沚镇芜屯南5号身份证342219630828001X邹方生2018.11.22”。上述欠条出具后，原告多次向被告邹方生催要一直无果，故诉至法院成讼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、企业信用信息查询单复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告邹方生向原告芮道文购买水泥，应当按照约定支付货款。原告要求被告邹方生支付货款44983元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按照年利率6%计算的资金占用期间利息，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告治宇建材公司与邹方生共同承担还款责任无事实和法律依据。本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹方生于本判决生效之日起十日内支付原告芮道文货款44983元及自2019年1月1日起计算至实际付清之日止的利息（自2019年1月1日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告芮道文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由被告邹方生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 萍 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执334号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：个旧市大桥街6号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵林，男，1987年5月19日生，汉族，住个旧市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行与被执行人赵林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2501民初600号民事调解书已生效，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月26日向本院申请执行。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行标的为29926.03元，本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年3月30日自愿撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请无损他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院的（2020）云2501执334号执行案件终结执行。申请费349元，本院予以免收。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  王 义二〇二〇年四月九日书记员  林羽娆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执149号银川嘉泰神机工程软件技术有限公司：申请执行人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司与被执行人宁夏嘉泰项目管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7220号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏嘉泰项目管理有限公司支付申请执行人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司欠款57701.93元，并支付按年利率4.75%计算57701.93元欠款自2018年1月3日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川嘉泰神机工程软件技术有限公司与被执行人宁夏嘉泰项目管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7220号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10453号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：周春辉，该支行行长。被执行人：宁夏伊尚佳成贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：詹生会，该公司经理。被执行人：宁夏人民电器销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：马碎芳，该公司经理。被执行人：詹生会，女，1963年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：黄贤龙，男，1970年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：马碎芳，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市被执行人：朱筱霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人宁夏伊尚佳成贸易有限公司、宁夏人民电器销售有限公司、詹生会、黄贤龙、马碎芳、朱筱霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2757号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏伊尚佳成贸易有限公司、宁夏人民电器销售有限公司、詹生会、黄贤龙、马碎芳、朱筱霞偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金1198500元、利息98373.8元，并按合同约定利率支付自2019年1月29日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费16472元、公告费450元，依法缴纳执行费15538元，以上共计1329333.8元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，查明被执行人马碎芳名下有位于车牌号为宁AXXX号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月17日查封上述车辆车户，车户查封期限为两年，自2020年3月17日至2022年3月16日；查明被执行人黄贤龙名下有位于银川市兴庆区XXX（房权证兴庆区字第XXX号）房产及土地使用权，但房产有查封有抵押，本院已于2020年3月16日轮候查封该房产产权，查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日；查明被执行人马碎芳名下有备案登记的位于银川市兴庆区XXX备案登记信息，但房产有查封有贷款信息，本院已于2020年4月21日轮候预查封该房产备案登记信息。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封申请执行人应于查封期限届满前30日向本院提交书面续查封申请，否则到期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费15538元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初324号 原告：洪海潮，男，1982年11月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪国良，男，1990年6月29日出生，汉族，住晋江市。 原告洪海潮与被告洪国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪海潮到庭参加诉讼，被告洪国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪海潮向本院提出诉讼请求：洪国良立即支付洪海潮货款90933元，并承担货款所产生的8厘利息。事实和理由：洪国良因需向洪海潮购买装修合板，双方于2019年10月9日结算，洪海潮确认尚欠洪国良货款90933元。后经洪海潮多次催讨未果。 洪国良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因洪国良未到庭参加诉讼，且未对洪海潮提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠条由洪国良在欠款人处签字确认，洪国良未对此提出异议，对该证据予以确认。 经审理查明：洪国良因需向洪海潮购买合板，双方于2019年10月9日结算，洪国良确认结欠洪海潮货款90933元。 本院认为，洪国良与洪海潮之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。洪国良尚欠洪海潮货款90933元事实清楚，证据充分，其久拖未付造成本案纠纷，洪海潮要求其归还欠款及支付利息，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，洪海潮起诉洪国良还款之日可视为其向洪国良主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故洪海潮请求的利息可自起诉之日即2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，洪国良尚欠洪海潮货款90933元及利息，依法应予偿还。洪国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪国良应于本判决生效之日起十日内偿付洪海潮货款90933元，并支付逾期付款利息（以90933元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月3日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回洪海潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由洪国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初499号 原告：王XX，男，2013年5月23日出生，土家族，住湖南省石门县。 法定代理人：徐三英，女，1977年9月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：徐秋香，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县，系徐三英妹妹，特别授权代理。 被告：王XX，男，1973年9月19日出生，土家族，住湖南省石门县。 经当庭询问，原、被告双方均不对审判员蒋湘兵及书记员侯潇申请回避。 本院于2020年4月2日立案受理了原告王XX与被告王XX抚养费纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王XX所欠原告王XX抚养费44000元（截止到2020年2月29日），由被告王XX于2020年12月30日前支付给原告王XX；从2020年3月1日起至原告王XX独立生活时止的抚养费按每月800元的标准由被告王XX承担，当年的抚养费于当年12月30日前付清。 本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告王XX负担，原告王XX自愿垫付，在执行过程中由被告王XX一并支付给原告王XX。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 唐 巍 书 记 员 侯 潇
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审113号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人马雪未，该局沙洼所所长。 被执行人林丹丹，女，1986年1月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]04027号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人林丹丹于2019年9月18日未经合法批准，擅自占用河间市村东400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］04027号行政处罚决定，并于2019年11月5日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年1月8日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]04027号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月18日,被执行人林丹丹未经批准，擅自占用河间市村东400平方米园地建住宅一处。2019年11月5日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］04027号行政处罚决定，认定其于2019年9月18日未经合法批准，擅自占用河间市村东400平方米（占地类别为400平方米的园地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令将非法占用的400平方米土地退还给南中原村集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积300平方米，砖混结构，共五间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年1月8日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]04027行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人林丹丹作出的河自然规执罚决[2019]04027号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1338号申请执行人:如东金康泰化学有限公司，住所地如东县。法定代表人：郭徐良，总经理。被执行人：南通众诚生物技术有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：姚明忠。被执行人：姚明忠，男，1966年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康多薇，女，1971年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通德泰化学品有限公司，住所地南通市。法定代表人：施成成。申请执行人如东金康泰化学有限公司与被执行人南通众诚生物技术有限公司、姚明忠、康多薇、南通德泰化学品有限公司追偿权纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2018）苏0602民初1785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人南通德泰化学品有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执恢1338号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 君
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执452号 申请执行人樊挺，男，1981年1月14日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人陈幼国，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初1292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈幼国人民币105350元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员 卢振华
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初27号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：濉溪县城南美丽汇娱乐会所，住所地安徽省濉溪县海南路东侧、汴河路南侧S3#S4#S5#栋401房501房。 经营者：李红荣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告濉溪县城南美丽汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终361号 上诉人（原审原告）潘彤，男，1967年1月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人张旭，男，1973年1月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人潘彤与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘彤的委托诉讼代理人张旭、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人本溪市住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人潘彤的上诉请求：一、撤销原审判决，支持潘彤一审的全部诉讼请求。二、案件诉讼费由丰华房地产公司和房改办公室承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于风华新城经济适用房预售价格的批复，载明经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。潘彤于2007年7月31日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米2677元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款48284.10元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、潘彤诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在潘彤在上诉请求中出现的问题。 被上诉人房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，房改办公室与潘彤、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘彤向一审法院起诉请求：1.判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款26652.07元；2、判令丰华房地产公司为其办理房票；3、判令房改办公室负担连带责任；4、诉讼费由丰华房地产公司承担。 一审法院认定事实是：2007年7月31日,潘彤与丰华房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定,潘彤购买丰华房地产公司开发的位于本溪市明山区,建筑面积117.41平方米，预售价2677元/平方米,总价款314307元。买受人于签约当日一次性交纳购房首付款94307元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币220000元的相关贷款手续。潘彤按照合同约定交纳了购房款。出卖人（丰华房地产公司）以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,潘彤已于2008年8月8日入住。后潘彤以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至法院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,潘彤关于经济适用房非商品房的辩解,不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据潘彤所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，潘彤未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故其诉求丰华房地产公司返还差价48284.10元,于法无据,于证无凭,不予支持。本案中潘彤诉求继续履行合约配合办理房屋过户手续,故丰华房地产公司协助潘彤按照经济适用房办理该诉争房产的房屋所有权证并不违背双方合同约定,潘彤诉求丰华房地产公司按照合同约定办理该诉争房产的房屋所有权证，予以支持。潘彤要求判令房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。据此，判决：1.潘彤与丰华房地产公司在符合该房屋房产政策的前提下，由丰华房地产公司协助潘彤办理房屋过户手续；2.驳回潘彤其他诉讼请求。案件受理费470元，由丰华房地产公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。另查明，上诉人潘彤曾向本溪市明山区人民法院提起诉讼，诉请被上诉人丰华房地产公司协助办理涉案房屋产权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/㎡，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人潘彤未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对潘彤主张返还购房差价款项等上诉请求本院无法支持。关于协助办理涉案房屋过户手续问题。因潘彤曾向本溪市明山区人民法院就该主张提起诉讼，故此该项诉求属于重复诉讼，按照一事不再理的民法原则，应予驳回。原审法院对此审查不严，本院在此予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2985号民事判决；。 二、驳回上诉人潘彤的诉讼请求。 一审案件受理费四百七十元，二审案件受理费四百七十元，合计九百四十元，均由上诉人潘彤负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初579号原告：宋建忠，男，汉族，1956年12月16日出生，住栾川县狮子庙镇，身份证号码：410324195612161910。被告：雷拴民，男，汉族，1971年8月9日出生，住洛宁县长水镇，身份证号码：。原告宋建忠诉被告雷拴民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告宋建忠、被告雷拴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7800元（以中国人民银行同期贷款利率支付欠款从2008年5月18日至欠款清偿完毕之日利息）；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年4月，原告带领民工给被告采伐树木。同年5月18日经结算，被告欠采伐工钱8800元，并给原告出具欠条一份。之后，被告支付1000元，余款7800元至今未付。为此诉至人民法院。被告雷拴民答辩：钱数我不清楚，当时伐树的时候，他是我介绍过去的，欠条是我写的，之后还款1000元，还剩7800元，虽然条子是我写的，但是不是给我干的活，原告是给夏玉乐和一个叫梁的人干的活，我是介绍原告过去，后来原告找他们要钱找不到，原告找到我，我看他年纪大了，给了他1000元，给他出具了欠条。我也是给其他地方伐木的，夏玉乐和一个叫梁的认识我，让我给他们找工人，后来我介绍原告去他们那干活，活干完后钱一直没有给，这钱我不应该出，应该由夏玉乐和梁他俩个人出。经审理查明：经被告介绍，原告带领民工采伐树木，经结算，被告于2008年5月18日给原告出具欠条一份，载明“今欠到老宋小白钱捌仟肆佰元整（8400元）月底给五千元正雷拴民”。被告后支付原告1000元，余款7400元至今未付。本院认为：被告雷拴民拖欠原告宋建忠的劳务费，由被告给原告出具的签名欠条为证，原告提出被告偿还欠款7400元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但双方对欠款逾期利率未明确约定，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款占用期间的利息。被告辩称：原告是给别人干的活，应该由别人支付，该辩解与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告雷拴民于本判决生效之日起十日内支付原告宋建忠劳务费7800元，并按照年利率6%支付欠款7400元自2019年10月25日至欠款清偿完毕之日占用期间的利息。二、驳回原告宋建忠的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李旭阳二〇二〇年四月二十九日书记员  刘凯杰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初348号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。法定代表人：赖美娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。被告：何辉，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：李鸿年，女，1979年1月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：何显朴，男，1949年5月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张福招，女，1953年7月6日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告何辉、李鸿年、何显朴、张福招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告何辉、李鸿年、何显朴、张福招经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的[2017]崇农商个借字第137322017052610010002号个人借款合同；2.被告何辉、李鸿年共同向原告清偿借款本金600000元并支付截止2020年2月14日的利息42511.68元，合计642511.68元；3.判令被告何辉、李鸿年支付原告自2020年2月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4.判令被告何显朴、张福招承担抵押担保清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，何辉以经营宾馆为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额600000元，借款期限为36个月，为取得借款，两被告同日与原告签订《最高额抵押合同》，以被告所有的赣（2017）崇义县不动产权第0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××所载明的财产设定抵押，并于2017年5月26日在崇义县不动产登记局办理了（2017）崇义县不动产抵押证明第0001883-0001888号登记证明。原告于2017年5月26日依约定发放借款600000元给何辉。2018年5月30日，原告基于被告第一次用信已履约归还借款本息的情况，第二次分两笔发放贷款600000元给被告，期限为2018年5月30日至2019年5月29日，原告已履行了发放贷款的义务。被告何辉借款后并未按合同约定按月的21日向原告归还借款利息，根据借款合同约定的第四条、第十三条及我国合同法第九十四条规定提起解除原被告签订的个人借款合同并提前收回借款本息。截止到2020年2月14日被告何辉欠付借款本金600000元、利息42511.68元，已构成违约。被告李鸿年系何辉之妻，该借款发生在两人婚姻期内，且李鸿年已签订了共同还款承诺书，因此李鸿年对该借款本息承担共同清偿责任。被告何显朴、张福招以其资产设定抵押，应承担抵押担保清偿责任。被告何辉、李鸿年、何显朴、张福招均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，何辉以经营宾馆为由向崇义农商银行申请借款，李鸿年同日出具共同还款承诺书，承诺与何辉共同承担还款责任。2017年5月26日，崇义农商银行与何辉签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为600000元，借款期限36个月，自2017年5月26日起至2020年5月25日止，借款可循环使用，借款利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期贷款基准利率上浮94%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，按月结息，对借款人不能按期支付的利息及罚息以约定的结息方式和罚息利率计收复利。同日，何显朴、张福招与崇义农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定：抵押人为何显朴、张福招，抵押权人为崇义农商银行，抵押人以其所有的赣（2017）崇义县不动产权第0000××、0000××、0000××、0000××、0000××、0000××商品房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利和罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。双方在崇义县不动产登记局办理了赣（2017）崇义县不动产证明第000××-000××号抵押登记。在上述借款期限内，崇义农商银行于2018年5月30日向何辉发放了600000元借款，借款凭证载明借款年利率为8.439%，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日。截止2020年2月14日，何辉仍欠崇义农商银行借款本金600000元、利息42511.68元，合计642511.68元。以上事实有原告提供且本院予以采信的借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及抵押物明细表、借款凭证、房产评估报告、不动产权证书、不动产登记证明、贷款催收通知书、结欠借款本息截屏、被告身份证、结婚证、原告的营业执照等复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案涉及的借款合同、抵押合同均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告李鸿年书面承诺对借款承担共同还款责任，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定的情形，该借款属夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担还款责任。原告依约履行了放款义务，被告何辉、李鸿年应按合同约定共同承担还本付息的义务，被告何显朴、张福招应按合同约定承担相应的抵押担保责任。原告要求被告归还借款本息并承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证载明的借款期限已经届满，案涉借款合同无需解除，原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院不予支持。被告何辉、李鸿年、何显朴、张福招经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何辉、李鸿年于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金600000元、利息42511.68元，合计642511.68元（计息至2020年2月14日）；二、被告何辉、李鸿年于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；三、被告何辉、李鸿年如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以不动产登记证明〔赣（2017）崇义县不动产证明第000××-000××号〕下抵押的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告江西崇义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，减半收取计5113元，由被告何辉、李鸿年、何显朴、张福招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年四月二十四日书记员  刘深萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初565号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。（以下简称岷县农商银行）统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代理人：雷某，系岷县农商银行董事长。委托代理人：虎啸岗，系岷县农商银行风险管理部经理。被告：袁芳中，男，汉族，1979年4月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：洪彦芳，女，汉族，1978年3月2日生，籍贯、职业、住址同上，系袁芳中妻子。被告：宋治福，男，汉族，1984年4月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陶红霞，女，汉族，1986年8月7日生，籍贯，职业，住址同上，系宋治福妻子。被告：包茂景，男，汉族，1982年5月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：雷想红，男，汉族，1981年5月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：宋朋芳，女，汉族，1984年10月16日生，籍贯，职业，住址同上，系雷想红妻子。原告岷县农商银行诉被告袁芳中、洪彦芳、宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托代理人虎啸岗到庭参加诉讼，被告袁芳中、洪彦芳、宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行诉称，被告袁芳中、洪彦芳于2018年9月29日到岷县农商银行梅川支行申请借新还旧贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额235000元，期限12个月，利率7.84%。同时由宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳为该笔借款自愿提供保证担保并承担连带责任。贷款于2019年9月28日到期，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告方总以各种理由推脱。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求：1、判令被告袁芳中、洪彦芳归还原告截止2019年12月6日逾期贷款本金235000元、利息18982.1元及从2019年12月7日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率10.976%计算；2、判令被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告袁芳中缺席未答辩。被告洪彦芳缺席未答辩。被告宋治福缺席未答辩。被告陶红霞缺席未答辩。被告包茂景缺席未答辩。被告雷想红缺席未答辩。被告宋朋芳缺席未答辩。经审理查明，被告袁芳中、洪彦芳于2018年9月29日到岷县农商银行梅川支行申请借新还旧贷款，当天原告与被告袁芳中、洪彦芳签订合同编号为（200311809300241）的《个人借款/保证担保合同》，同时被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳为该笔贷款提供连带担保责任。合同约定借款金额235000元，借款期限12个月，利率7.84%，并约定了逾期利息。合同同时约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。贷款于2019年9月28日到期，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告方总以各种理由推脱。截止2020年4月1日，剩余贷款本金235000元及利息26607.32元未还。经原告多次电话催收，被告一直未偿还，故形成诉讼。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、被告袁芳中、洪彦芳借款申请书及贷款担保承诺书各一份，证明被告袁芳中、洪彦芳于2018年9月29日向原告申请借款及被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳自愿为该笔借款担保的事实。3、合同编号为（200311809300241）的《个人借款/保证担保合同》一份，证明被告袁芳中、洪彦芳于2018年9月29日与原告签订借款合同，贷款金额235000元，期限12个月，借款利率7.84%，该笔贷款由被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳承担连带担保责任的事实。4、岷县农商银行借款借据及贷款发放通知单各一份，证明2018年9月29日原告岷县农商银行足额向被告袁芳中、洪彦芳发放贷款的事实。5、原告当庭陈述及2020年4月1日银行贷款明细查询单一份，证明截止2020年4月1日被告袁芳中、洪彦芳尚欠贷款剩余本金235000元及利息26607.32元，共计261607.32元及经多次催收均未清偿的事实。上述证据，经当庭举证质证，原告委托代理人无异议。被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权及对证据的默认。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告袁芳中、洪彦芳理应按合同约定及时归还借款本息。但被告袁芳中、洪彦芳未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告袁芳中、洪彦芳清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳自愿为该笔借款提供连带责任担保，在担保期内并未履行担保义务，故原告要求被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人袁芳中、洪彦芳追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁芳中、洪彦芳于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司截止2020年4月1日的贷款剩余本金235000元及利息26607.32元，共计261607.32元。二、由被告袁芳中、洪彦芳支付甘肃岷县农村商业银行股份有限公司逾期利息（从2020年4月2日起至借款本金235000元还清之日止，按年利率10.976%计算，利随本清）。三、被告宋治福、陶红霞、包茂景、雷想红、宋朋芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，因适用简易程序审理减半收取2555元，保全费1695元，共计4250元由被告袁芳中、洪彦芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张天武二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 璐
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执242号申请执行人：郑如梅，女，1964年7月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:施飞刚，男，1965年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人郑如梅依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3939号民事判决书，申请执行被执行人施飞刚健康权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人施飞刚于本判决生效后十日内向申请执行人郑如梅支付赔偿款计6850.33元(此款汇入本院案款专户，账号62×××70，开户行：中国银行射阳支行营业部)。案件受理费50元，执行费25元，由被执行人负担。另本案执行费50元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下无车辆。4、对被执行人名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 杰
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书   (2020)陕01民终716号 上诉人(原审原告)：贺剑锋。被上诉人（原审被告）：浙江省淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓春。上诉人贺剑锋因与被上诉人浙江省淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、陈晓春买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺剑锋上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判淘宝公司、陈晓春按照其一审时诉请承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由淘宝公司、陈晓春承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误，陈晓春收取货款、虚假发货之行为构成欺诈；2.原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；3.同案不同判；4.淘宝公司依法应承担连带赔偿责任。淘宝公司辩称，1.其公司只是网络交易平台，不是交易相对方。涉案交易的主体是贺剑锋与商品卖家，淘宝公司并非交易主体，同时淘宝公司既非涉案商品的生产者，亦非销售者，要求淘宝公司承担产品责任或者合同责任无事实基础和法律依据；2.其公司作为网络交易平台经营者，能够提供涉案卖家的有效身份信息和联系方式，已履行平台法定义务，不应承担赔偿责任；3.淘宝公司不存在“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故不应承担赔偿责任；4.消费者保障服务为卖家承诺，而非其公司的承诺。其公司并未对消费者做出承诺，不应承担先行赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，贺剑锋的上诉请求不能成立，应予驳回。贺剑锋向一审法院起诉请求：1.判令陈晓春返还购物款105元，并支付赔偿金500元；2.淘宝公司对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费由陈晓春及淘宝公司承担。一审法院认定事实：2015年2月21日，贺剑锋在淘宝公司所经营的“淘宝网”网站上，从陈晓春开设的店铺内购买女士呢子大衣1件，并付款到支付宝；2015年3月20日，订单信息提示陈晓春已发货；后经贺剑锋查询，物流跟踪显示为“暂不支持查询”，贺剑锋并未收到货物。2015年3月30日，“淘宝网”系统判定贺剑锋因超时而自动确认收货，将贺剑锋货款自动转入陈晓春账户。贺剑锋遂诉至法院要求判如请。再审中，因陈晓春经传票传唤未到庭，未能调解。一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当全面履行自己的义务。案件中，贺剑锋与陈晓春订立买卖合同后，陈晓春虚假发货，上述行为使得陈晓春在未对合同义务进行履行的情况下，通过“淘宝网”的系统内部设定获得了贺剑锋的货款，享受到了合同的权利。因贺剑锋履行了支付货款义务，但陈晓春并未履行交付货物的义务，故陈晓春的行为已构成根本违约；现贺剑锋要求陈晓春退还货款，于法有据，法院予以支持。此外，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。陈晓春虚假发货的行为并未使贺剑锋在订立买卖合同时对商品产生错误认识从而作出错误意思表示，亦未通过广告宣传或虚假表示对贺剑锋进行欺诈，现贺剑锋要求陈晓春支付三倍赔偿金，依据不足，法院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，对贺剑锋的损失赔偿应当以该商品价格105元为限。对于贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任一节，因淘宝公司并非买卖关系的相对方，且其已经提供了卖家陈晓春的真实信息资料，故贺剑锋要求淘宝公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，判决：一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04091号民事判决；二、陈晓春于判决生效后十日内，返还贺剑锋货款105元，并赔偿贺剑锋105元，共计210元；三、驳回贺剑锋其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，贺剑锋已预交，由陈晓春负担。二审中，当事人没有提交新证据。审理中，经法庭要求，贺剑锋、淘宝公司之委托诉讼代理人当庭登录淘宝网站查询陈晓春经营的淘宝店铺的现况。经核，登录淘宝网后，贺剑锋原淘宝订单链接显示店铺名为“清晨时尚衣柜”，同时显示“店铺不存在或者店铺已关闭”，贺剑锋当时所购商品信息显示“商品不存在”。贺剑锋称陈晓春原经营的淘宝店铺名为“清晨靓衣柜”，淘宝公司对此不持异议。 本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。二审中，当事人争议的焦点为：一审法院未予支持贺剑锋关于500元赔偿金之诉请是否妥当？本案中，关于陈晓春经营淘宝店铺向贺剑锋销售涉案商品时是否存在欺诈一节，贺剑锋主张商家就涉案商品未提供物流信息虚假发货、系统设定迳行扣款构成欺诈消费者行为。一审法院已经查明，陈晓春在买卖合同履行过程中未诚信履行合同义务却收取了货款、至今未予发货也未予返还货款等事实，陈晓春甚至现已关闭店铺，经合法传唤亦不到庭，陈晓春欺诈消费者行为足以认定。陈晓春作为经营者应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，以消费者贺剑锋购买商品的价款的费用的三倍赔偿贺剑锋之损失，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。一审法院依据贺剑锋诉请、合同履行情况，关于返还货款所作的认定与处理，并无不当，一审法院未予支持贺剑锋关于3倍赔偿其价款损失之诉请，于法有悖。贺剑锋该上诉请求，本院依法予以采纳。至于贺剑锋关于淘宝公司应当承担连带责任的上诉理由，理据不足，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，但未予判令陈晓春增加赔偿贺剑锋500元损失的处理不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院(2019)陕0116民再6号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民再6号民事判决第三项；三、变更西安市长安区人民法院(2019)陕0116民再6号民事判决第二项为，自本判决生效之日起10日内，陈晓春返还贺剑锋货款人民币105元，并增加赔偿贺剑锋损失人民币500元；四、驳回贺剑锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元（贺剑锋已预交），由陈晓春负担并给付贺剑锋。本判决为终审判决。 审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                        二○二○年四月二十六日 书  记  员     张    典 1
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保56号 中国某银行股份有限公司洮南支行、洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、张某、齐某： 申请人中国某银行股份有限公司洮南支行与被申请人洮南市某专业合作社、吉林某有限公司、某集团股份有限公司、张某、齐某因金融借款合同纠纷一案，申请人中国某银行股份有限公司洮南支行向本院申请，要求对被申请人的银行账户存款予以保全。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1035号之一原告：刘浩威，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：刘波涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘浩威与被告刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩威负担。审 判 长  江 敏审 判 员  季云玲人民陪审员  王 炯二〇二〇年四月十七日书 记 员  秦 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1459号 原告：董建发，男，1996年3月16日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 被告：。李海锋，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地山东省汶上县 原告董建发与被告李海锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告董建发到庭参加诉讼，被告李海锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建发向本院提出诉讼请求：1.判令李海锋立即支付工资1万元；2.本案诉讼费等费用由李海锋承担。事实及理由：董建发于2018年5月至7月跟着李海锋在聚隆广场干装修，干完以后由于李海锋当时资金周转困难，承诺2天后给董建发结算工资，并打下欠条，距今1年半还是不能履行承诺，协商未果诉至法院。 李海锋缺席，未答辩。 董建发为证实其诉讼主张，提交了欠条1份，欠条载明：“工资欠条董建发系济南市历城区聚隆广场2号楼木工班组工人（总包：中建二局分包：中如建工集团包工头***），现因包工头***资金周转困难，尚欠员工2018年5月5日至2018年7月6日止的薪资合计50000元（伍万元整）。本人承诺于2018年7月13日前一次性付清特立此据欠款人：***经查，欠条中载明***与本案李海锋系同一人，身份号码一致。 董建发当庭陈述：2018年5月，李海锋在微信群中发信息称聚隆广场有装修的活，其便与李海锋联系，李海锋让其做了聚隆广场后一处公寓房的装修吊顶，双方未签订书面合同。施工过程中，李海锋有钱时就给一部分，没有钱就一直拖欠。7月份干完活后，经结算，共欠5万元，李海锋向董建发出具了上述欠条。之后李海锋在2018年8月至2019年6月期间通过微信转账、银行转账的方式支付4万元，尚欠1万元至今未付。 李海锋在收到本案起诉状副本及开庭传票等法律手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对董建发提交的证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，根据董建发提供的欠条及当庭陈述，可以证实董建发与李海锋之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均应诚信履约。李海锋出具欠条承诺两日内付清所欠劳务费，但未按约履行付款义务，对此纠纷应负全部责任。本院对董建发要求李海锋支付欠款1万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李海锋于本判决生效之日起十日内支付董建发劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李海锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年四月二十四日 书记员  袁 萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1620号之一申请执行人:马友祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王国云，该公司总经理。申请执行人马友祥与被执行人徐州市方圆饲料科技有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）苏0391民初1783号民事调解书，本院确认了双方当事人自愿达成的如下协议：方圆公司欠马友祥357700元，方圆公司定于2018年5月17日前一次性支付马友祥357700元。现该调解书已发生法律效力，因方圆公司未履行生效调解书确定义务，经马友祥申请，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的361137.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人方圆公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统未发现有登记在被执行人方圆公司名下的存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员多次前往被执行人方圆公司住所地查找财产线索未果。方圆公司已经不再经营，亦无可供执行的财产线索。鉴于被执行人方圆公司的法定代表人王国云已79周岁，不宜采取拘留措施。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年4月2日，本院约谈了申请执行人马友祥并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人方圆公司暂无其他可供执行财产,该案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。申请执行人马友祥亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二日书 记 员  杨新祥