河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1793号上诉人（原审原告）：郑兴旺，男，汉族，。委托诉讼代理人：饶帮萍，女，汉族。系郑兴旺配偶。被上诉人（原审被告）：杨庆伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：杨爱霞，女，汉族。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，汉族。系杨爱霞弟弟。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：河南省洛阳市九都路39号1、2层。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若男，河南大鑫律师事务所律师。上诉人郑兴旺因与被上诉人杨庆伟、杨爱霞、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑兴旺上诉请求：1.依法撤销一审判决，并予以改判；2.诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法庭径直采信洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，责任划分郑兴旺承担20%，杨庆伟承担80%，错误。理由：1.事故现场照相和监控视频等证据，证实杨庆伟违反《道路交通安全法》。杨庆伟越过道路中心行驶，事故发生时整车在道路中心左侧，违反第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”；杨庆伟未采取确保安全的措施，违反第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；事故发生在万隆居民小区大门正前方人行通道路段，杨庆伟驾驶机动车未避让行人，违反“第四十七条……机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”。2.事故现场照相和监控视频等证据，证实杨庆伟违反《道路交通安全法实施条例》。第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一)没有道格中心线的道路，城市道路为每小时30公里……”杨庆伟违规超速行驶；事故发生在万隆居民小区大门正前方人行通道路段，杨庆伟未减速、未与行人保持安全炬离，违反第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离……”事故双方车辆杨庆伟是机动车，郑兴旺骑自行车；接触部位杨庆伟是机动车前部，郑兴旺是自行车左侧后部，证实杨庆伟操作错误，从后面撞行驶中前车造成追尾交通事故，后车应承担全部责任。在医院，杨庆伟不止一次道歉，表达：他不是故意撞倒郑兴旺，他是送孩子上补习班快迟到了，赶时间车开得快，后悔当时没有先踩刹车，都是他的错，愿意赔偿全部损失（应包括：直接损失和间接损失）等等。因杨庆伟一方过错直接导致事故发生，造成郑兴旺骨折，应承担全部责任。综上，一审法庭对事故责任划分错误，请求二审法庭查明事实，依法改判杨庆伟承担全部责任。二、一审法庭判定住院陪护一人，错误。理由：1.长期医嘱单第一页“医嘱内容”一栏记载：留陪护一人，证明陪护不止一人；2.××人陪护证明记载：2019年1月28日-2019年2月13日需陪护贰人，证明陪护起止日期和陪护人数；3.医嘱是医师在医疗活动中下达的医学指令，××人陪护证明才是符合要求的规范的证明陪护情况的证据，郑兴旺右胫骨骨折按医嘱卧床不可下地，生活不能自理，2人陪护才能勉强维持正常的治疗和生活。综上，一审法庭判定陪护1人，错误，请求二审法庭改判住院陪护2人。三、一审法庭确定损失范围和计算标准之3营养费320元（20元/天×16天），错误，理由：1.根据《2019年河南省交通事故赔偿、人身损害赔偿计算公式及各行业工资标准》营养费赔偿标准为50-100元/天×营养期，一审法庭判定赔偿标准20元/天，错误；2.郑兴旺住院16日，出院后营养期44日（见司法鉴定意见书六），一审法庭判定营养期仅计住院16天，错误。综上，一审法庭判定营养费320元（20元/天×16天），错误，请求二审法庭按营养费标准50-100元/天、营养期60天，改判营养费3000元-6000元（50-100元/天×60天）。四、一审法庭确定损失范围和计算标准之4护理费9745元（39522元÷30天×90天），错误。理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。1.护理人数。××人陪护证明：郑兴旺住院I6天，护理人数2人（饶帮萍、廖志刚）；司法鉴定意见书：出院后护理期74天，护理人数1人（饶帮萍）。2.护理期。护理人饶帮萍护理期90天=16天（住院）+74（出院）;护理人廖志刚护理期16天（住院）。3.护理人实际损失收入。护理人饶帮萍实际损失收入证据：①提供有国家注册审核员CCAA3.0系统注册信息，证明饶帮萍是在职审核员的事实；②提供有中检优邦（北京）检验认证有限公司营业执照及企查查网上工商信息，证明饶帮萍任职公司属于科学研宄和技术服务业；③提供有证明。证明饶帮萍因护理郑兴旺请假、不能去工作丧失收入、收入组成（审核费和差旅费等）；④提供有饶帮萍与中检优邦（北京）检验认证有限公司签订的劳动合同书及公司审核费标准。证明劳动关系、审核费按审核人日计薪平均每天350元=500元（最高）+200元(最低)；⑤提供有管理体系认证合同。按合同3.2其他费用之（2），审核人员差旅费（食宿、交通）由认证企业给付，平均每天50元。综上，饶帮萍是有收入在职审核员，收入按审核人日计薪、现金给付（无流水），收入平均每天400元=350元（审核费）+50元（差旅费），请假护理丈夫期间无法审核，造成护理人饶帮萍实际损失收入36000元（400元/天×90天）。护理人廖志刚实际损失收入证据：①按照保险公司理赔人员的要求，提供有廖志刚事故前三个月银行流水，月平均10712.74元（其中：2018年11月7268元、2018年12月17373.29元、2019年1月7496.92元）；②护理期内单位没有发过工资，无法提供护理期内工资流水；③提供有廖志刚所在企业放假通知，证实其是利用法定带薪假（年休假和春节假期）16天在医院护理郑兴旺，带薪假而无法休假，实际损失为16天相应工资收入。综上，护理人廖志刚实际损失收入5713.46元（10712.74元/月÷30天/月×16天）。4.一审法庭护理费判定错误如下：①一审法庭称郑兴旺未提交护理人员收入减少证明，护理费按河南省居民服务和其他服务行业平均工资计算，错误。护理人饶帮萍、廖志刚均是有收入在职人员，提供有饶帮萍日计薪证据审核费标准（现金支付无流水）、廖志刚工资流水、两护理人护理期内无收入证明材料，证实两陪护人实际损失收入情况，证据充分，一审法庭未按两护理人实际损失收入计护理费，错误。提供有两护理人所在单位工商信息（企查查网），证明饶帮萍为科学研究和技术服务业、廖志刚为制造业，一审法庭判定护理费按居民服务业和其他服务业，错误。②一审法庭判定护理费9745元（39522元÷30天×90天），错误。理由如下：护理人数2人，护理人实际损失收入41713.46元=36000元+5713.46元。综上，一审法庭护理费判定，错误。请求二审法庭依法改判护理费为41713.46元。五、一审法庭确定损失范围和计算标准之5误工费15333元（5000元/月÷30天×92天），错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。1.误工期。住院治疗，造成误工16天；司法鉴定意见：出院后误工期为134天；误工期150天（五个月）=16天（住院）+134天（出院）。2.实际减少收入。按照保险公司理赔人员的要求，提供有郑兴旺事故前三个月工资收入证明，有部门财务签章、部门领导签字和公司人力资源部门印章，收入证明真实有效，充分证实郑兴旺月平均收入6152.76元（其中：2018年11月5427.72元、2018年12月8185.58元、2019年1月4844.98元）；郑兴旺因骨折治疗、康复，误工期150天无法工作而丧失劳动报酬，无流水可提供；一审法庭判定误工期计算至郑兴旺退休之日计92日，错误，郑兴旺骨折不会因为2019年4月30日退休，就立刻完全康复到正常走路、正常工作生活的程度，不应以退休为由，缩减郑兴旺误工期150天；郑兴旺因车祸骨折，丧失从事原工作岗位重体力劳动能力，因此办理退休。证明不只92天内不能劳动无工资收入，在150天全部误工期内没有工作，丧失了工资收入，退休后虽然有退休金，但比事故前工资收入大幅度减少，造成很大的实际损失，并且是长久的损失；退休和退休待遇。现提供有退休人事通知，证明退休日期为2019年4月30日，在“说明”一栏，第2条：原属单位从退休通知的次月起停发工资，“基本养老金”由河南省社保部门直接计算发放。“基本养老金”也称退休金、退休费，属于退休待遇，是一种最主要的养老保险待遇；现提供郑兴旺社保卡银行流水，证实退休金3079.57元/月，与事故前收入相比，每月实际减少3073.19元/月=6152.76元/月-3079.57元/月；实际减少收入计算，退休金要么不认定为收入，要么认定为收入，两者必居其一，两种情况下实际收入减少计算如下：退休金不认定为收入情况下，误工期150天实际收入减少30763.8元=6152.76元/月（事故前月平均收入）×5个月。退休金认定为收入情况下，误工期150天=92天（退休前）+58天（退休后）；退休前实际收入减少18868.46元=6152.76元/月÷30天×92天；退休后实际收入减少5941.5元=（6152.76元/月-3079.57元/月）÷30天×58天；退休金认定为收入情况下，误工期150天实际收入减少24809.96元=18868.46元（退休前）+5941.5元（退休后）。综上，①事故造成郑兴旺受伤骨折，导致误工150天是事实，是有充足依据的，应予认定；②片面地用静止的角度认定郑兴旺退休后不工作，没有收入损失，一审法庭判定误工期只计算至退休之日计92日，错误，事故造成郑兴旺受伤骨折因，骨折使其丧失从事原岗位劳动能力，办理退休丧失原工作果，郑兴旺从有工作有收入到退休丧失工作，造成郑兴旺收入从有到无、从多到少，这个变化过程更证实了收入减少，是持久的、累计不断的损失。所以，一审法庭判定误工费15333元，错误。请求二审法庭依法改判误工费24809.96元—30763.8元。六、一审法庭对鉴定费判定，错误。1.因杨庆伟一方责任导致事故发生，受害人郑兴旺骨折，如果不申请鉴定，无法确定是否达到伤残等级、无法主张伤害赔偿；2.按照法院民事诉讼程序，现如今实行庭前鉴定，如果不申请鉴定受害人无法起诉立案，无法主张损害赔偿，在没有选择的情况下，郑兴旺只能进行鉴定；3.杨庆伟在医院多次道歉，表达过愿意赔偿对郑兴旺伤害造成的损失（应包括直接损失和间接损失）；4.鉴定费属于间接损失，保险公司拒绝承担；综上，请求二审法庭改判杨庆伟连带杨爱霞承担全部鉴定费。七、一审法庭对精神损害赔偿的判定，错误。因杨庆伟一方原因导致事故，造成郑兴旺受伤骨折，侵害了郑兴旺的健康权,依法请求赔偿精神损害，一审法庭称没有法律依据，不予支持，错误。1.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;(二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”2.2020年洛阳精神损失费赔偿标准，《精神赔偿解释》规定了三种不同精神损害抚慰金赔偿：(1）对于造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金；（2）对于造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金；对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害，严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为5万元、4万元、3万元、2万元和1万元五个等级；一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。3.郑兴旺依法请求赔偿精神损害，主张3000元抚慰金，具有法律依据。4.杨庆伟对郑兴旺的人身伤害发生在2019年1月28日，当天是传统的阴历小年，2019年2月13日阴历初九出院，郑兴旺住院16天，经历了小年、大年初一和大年初五，均在精神痛苦和肉体痛苦中度过，不能像常人一样走亲访友、旅游观光，无法享受春节与亲友团聚，在这个特殊的春节假期中，郑兴旺在身心痛苦中感受不到生活的快乐，造成了极大的精神损失。所以，请求赔偿精神损害应当予以支持，以此抚慰受伤害人所受的精神和肉体的痛苦。综上，请求二审法庭依法改判精神损害赔偿抚慰金2000元-4000元。八、一审法庭判定受理费由郑兴旺承担200元，错误。杨庆伟一方原因造成事故，应承担全部责任。诉讼费应由败诉的一方当事人负担。请求二审法庭依法改判受理费全部由杨庆伟连带杨爱霞承担。太平财险洛阳分公司辩称，认为一审判决适用法律正确，请求维持原判。杨庆伟、杨爱霞辩称，交通事故责任是交警部门作出的，认为一审判决正确，请求维持原判。郑兴旺向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿郑兴旺因交通事故造成的各项损失98972.83元（其中：医疗费6395.57元、误工费30763.8元、护理人员费41713.46元，住院伙食补助费1600元，交通费400元，营养费6000元，精神抚慰金3000元）；2.判令被告承担司法鉴定相关费用1709元（其中司法鉴定费1300元，检查费359元，交通费50元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：1.2019年1月28日13时48分，在机车厂东路1号路口处，杨庆伟驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，郑兴旺驾驶哈罗共享自行车西南向西拐弯，轿车前部与自行车后部接触，造成郑兴旺受伤。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410304120190015004号道路交通事故认定书认定，杨庆伟负该起事故主要责任，郑兴旺负该起事故次要责任。事故发生后，郑兴旺被送往洛阳市第十人民医院住院治疗，于2019年2月13日出院，实际住院16日，花费门诊810元，花费住院费2663.67元。长期医嘱记载留陪护一人，住院陪护证明记载陪护两人。2019年2月12日购买支具外固定花费2200元。2019年2月22日在河南科技大学第二附属医院医保刷卡门诊费184.9元。2019年5月6日在洛阳启明医院花费门诊费516元。以上合计6374.57元。郑兴旺认可杨庆伟为其垫付医疗费2750元。郑兴旺主张有护理人饶帮萍、廖志刚参与护理。经多次询问，郑兴旺未提交交通事故发生前半年的工资流水及护理人员因护理而收入减少的相应证据、证明。2019年4月30日郑兴旺退休。因郑兴旺申请对伤残等级、出院后的误工期、护理期、护理人数、营养期进行鉴定。洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第462号司法鉴定意见书，认定1.郑兴旺的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度；2.建议郑兴旺出院后的误工期为134（150-16）日，护理期为74（90-16）日，护理人数为1人/日，营养期为44（60-16）日。本次鉴定郑兴旺花费1300元，花费鉴定检查费359元。事故车辆豫Ｃ×××××的登记车主为杨爱霞，该车在太平财险洛阳分公司投保有交强险及保额为30万元的第三者责任险。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，本案郑兴旺因交通事故受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，划分责任合理，该院予以确认。一审法院酌定郑兴旺承担20%的责任，被告杨庆伟承担80%的责任。因豫Ｃ×××××号小型轿车办理有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故郑兴旺损失应先由太平财险洛阳分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由杨庆伟承担。郑兴旺诉求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失理由正当，对其中合理部分予以支持。郑兴旺共计住院治疗16日，郑兴旺主张住院期间应按住院证记载两人陪护，但住院长期医嘱记载为一人陪护，应按医嘱记载为准。因郑兴旺不向法院提交事故发生之前六个月相应的工资流水证据，一审法院酌定按每月工资5000元计算。因郑兴旺未提交护理人员收入减少证明，一审法院酌定护理费按河南省居民服务和其他服务行业平均工资计算。住院伙食补助费、营养费、交通费按每日50元、20元、20元计16日。误工期计算至郑兴旺退休之日计92日（2019年1月28日住院，2019年4月30日退休），护理期计90日（住院16日+出院74日），营养期计60日（住院16日+出院44日）。依据本案事实及相关证据，可以确定郑兴旺的损失范围和计算标准如下：1、医疗费6374.57元；2、住院伙食费800元（50元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、护理费9745元（39522元÷365天×90天）；5、误工费15333元（5000元/月÷30天×92天）；6、交通费320元（20元×16天）；以上1-6项损失合计为32892.57元。经鉴定郑兴旺的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准，故鉴定费中700元由郑兴旺承担，剩余鉴定费及因鉴定产生的检查费合计959元，由郑兴旺承担191.8元（959元×20%），杨庆伟承担767.2元（959×80%）。杨庆伟应承担金额在已垫付的2750元中扣减，不再支付。综上所述，太平财险洛阳分公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计7494.57元；在交强险限额内承担护理费、误工费、交通费各项合计25398元，扣除杨庆伟已垫付的1982.8元（2750元-767.2元），太平财险洛阳分公司应当承担23415.2元。因此，太平财险洛阳分公司应支付郑兴旺30909.77元（32892.57元-1982.8元）。郑兴旺主张病历复印费、精神损害赔偿没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内支付郑兴旺30909.77元；二、驳回郑兴旺的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，减半收取458元，由郑兴旺承担200元，杨庆伟承担258元。本案二审期间，上诉人郑兴旺提交以下新证据：1.护理人饶帮萍注册审核员信息；2.护理人饶帮萍在职公司营业执照及工商信息；3.护理人廖志刚在职公司工商信息；4.事故现场照片；5.郑兴旺退休通知及社保卡银行流水；6.太平财险洛阳分公司刘洛给的理赔需提供资料清单；7.二审诉讼费票据。太平财险洛阳分公司质证意见：对证据1-3真实性无异议，但证明方向有异议。郑兴旺主张护理费一审判决较低，应当提供护理人员所在用人单位出具的因护理收入实际减少的证明，而其提供的证据不能证明收入实际减少，不应当予以采信；对证据4真实性无异议，但对证明方向有异议。事故发生后交警队已出具事故责任认定书，郑兴旺在复议期内没有提出责任划分有问题，此时仅几张照片无法证明其主张；对证据5真实性无异议，证明方向有异议；鉴定意见只是事故发生后伤者通常情况下的误工期，而本案中郑兴旺已达到退休年龄，退休后发放的有退休工资，其主张的误工费仅到退休之前，即一审法院判决的92天实际误工期，因此应当按一审判决；对证据6是事故发生后公司进行调解而简明扼要出具的一些基本信息清单，但由于郑兴旺索赔过高，故让其进行诉讼，诉讼中所需要的证据材料，和私下调解的标准不一致是很正常的；对证据7真实性无异议，诉讼费为间接损失，不属索赔范围，保险公司不应承担。杨庆伟、杨爱霞质证意见：同意保险公司质证意见。本院另查明：××人陪护证明》显示：2019年1月28日-2019年2月13日需陪护（大写）贰人。护理人员饶帮萍系中检优邦（北京）检验认证有限公司审核员，该公司经营范围为：认证服务；计算机系统服务；技术推广服务；经济贸易咨询。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，1.事故责任认定比例。郑兴旺骑自行车转弯前未伸手示意且未注意观察过往车辆确保安全，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定郑兴旺应负事故的次要责任，客观合理；郑兴旺对该《道路交通事故认定书》有异议，却并未依照法定程序提出复议，该《道路交通事故认定书》属于国家机关依职权制作的公文书证，证明力一般大于其他书证，一审法院据此酌定郑兴旺承担20%的责任，于法有据。2.护理费。××人陪护证明》显示，住院期间需陪护贰人，郑兴旺上诉主张住院期间按二人陪护计算护理费，有事实依据，本院予以支持。郑兴旺上诉主张护理人员饶帮萍应按照400元/天计算其收入损失，因其提交的证据不足以证实饶帮萍的固定收入为400元/天，故饶帮萍护理部分的护理费，应参照河南省2018年度科学研究和技术服务业83301元/年计算。郑兴旺上诉主张护理人员廖志刚的收入损失5713.46元，因郑兴旺提交的证据不足以证明廖志刚因护理郑兴旺而导致实际收入减少，故本院对郑兴旺该上诉主张不予采信，郑兴旺住院期间的另一护理人员护理费应参照2018年度河南省居民服务和其他服务行业平均工资45677元/年计算。郑兴旺的护理费应计算为22542.25元（83301元/年÷365天×90天+45677元/年÷365天×16天）。3.营养费。郑兴旺住院16天，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定其营养期为44天，故其营养期应共计为60天，营养费标准参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》应为20元/天。郑兴旺的营养费应计算为1200元（20元/天×60天）。4.误工费。郑兴旺未提交事故发生之前连续六个月以上的工资银行流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少证明，故对其误工费，应参照2018年度河南省制造业行业平均工资52474元/年计算；郑兴旺于2019年4月30日退休，郑兴旺上诉主张其系因本次事故导致办理退休，因其未对二者之间的因果关系提交证据予以证明，本院不予采信，一审法院计算郑兴旺误工期至其退休之日计92日并无不当。郑兴旺的误工费应计算为13226.32元（52474元/年÷365天×92天）。5.鉴定费。经鉴定郑兴旺的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准，一审法院判令伤残鉴定费用由郑兴旺承担，剩余鉴定费及因鉴定产生的检查费由郑兴旺、杨庆伟按比例承担，并无不妥。6.精神抚慰金。郑兴旺因本案事故造成骨折，侵权人杨庆伟承担本案事故的主要责任，结合本案实际情况，本院酌定郑兴旺的精神抚慰金为2000元。综上，郑兴旺的医疗费6374.57元、住院伙食补助费800元、营养费1200元，合计8374.57元，由太平财险洛阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；郑兴旺护理费22542.25元、误工费13226.32元、交通费320元、精神抚慰金2000元，合计38088.57元，由太平财险洛阳分公司在交强险伤残赔偿限额内承担。扣除杨庆伟已垫付的1982.8元（2750元-767.2元），太平财险洛阳分公司应当承担44480.34元（8374.57元+38088.57元-1982.8元）。关于案件受理费，人民法院判决当事人部分胜诉、部分败诉的，诉讼费用由人民法院根据双方当事人责任，确定双方当事人分担的比例。综上，上诉人郑兴旺的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1700号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1700号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司洛阳分公司于判决生效后十日内支付郑兴旺44480.34元；三、驳回郑兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，减半收取458元，由郑兴旺承担252元，杨庆伟承担206元；二审案件受理费681元，由郑兴旺承担485元，杨庆伟承担196元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇二〇年四月二十日法官助理石昕书记员周颖