wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执88号之二申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：莱州市夏邱镇朋武商店，经营场所：山东省烟台市莱州市夏邱镇夏北村，统一社会信用代码：92370683MA3KGQ463X。经营者：陈永宽。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0692民初318号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市夏邱镇朋武商店、陈永宽在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  王 茂
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2370号 原告：张利，男，1965年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：郭民忠，男，1977年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：胡凤晓，女，1990年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。共同委托诉讼代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被告：阜康市嘉逸房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市二中北阜兴商用房（1区5段）一层17号。法定代表人：陈光，该公司总经理。原告张利与被告郭民忠、被告胡凤晓、被告阜康市嘉逸房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张利，被告郭民忠、被告胡凤晓的共同委托诉讼代理人罗进，被告阜康市嘉逸房地产经纪有限公司的法定代表人陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定支付原告剩余购房款人民币50000元；2、判令被告支付违约金62000元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年9月24日，原告张利与被告郭民忠、胡凤晓夫妇在阜康市嘉逸房地产经纪有限公司商定将坐落于阜康市××苑房产售予被告,转让价格为310000元,同时预付定金壹万元人民币,原告于2018年9月26日向被告交付房屋。到2018年11月7日,被告已向原告支付了人民币合计160000元,剩余50000元房款合同约定在房产证下来办理过户时付清。2019年7月6日，原告出于对被告和中介公司的信任,配合被告和中介公司办理了房屋产权变更手续。被告起先答应2019年7月16日付清50000元余款,后来又答应2019年7月22日付清余款。至今,被告以国家行政法规规定:房屋产权变更过程中产生的部分税费应由原告缴纳为由,拒不给付原告剩余伍万元房款。根据法律规定，被告应当承担民事责任,原告有权要求被告完全履行合同,并赔偿由于被告拖欠房款而给原告带来的一切经济损失。被告郭民忠、胡凤晓辩称，剩余房款是50000元，扣除代缴的钱后，还剩29652.09元；2019年9月27日，被告郭民忠、胡凤晓已通过转账方式将29652.09元转给原告，不存在有剩余房款。双方合同是本案被告嘉逸房地产经纪有限公司提供的，没有对买方和卖方明确阐明，只是笼统的说个税等由乙方承担，但没有包括营业税等相关费用，同时出卖人没有告知买受人该房屋没有满5年，不满5年税收税率是完全不一样的，在出卖前，出卖人和嘉逸房产公司均没有向被告明确释明，最终致被告办理时税务部门告知该买卖房屋的营业税根据税收征管相关条例以及营业税相关条例第一条规定，该营业税应由出卖人承担，被告郭民忠、胡凤晓代原告缴纳费用才办理了房产证。被告阜康市嘉逸房地产经纪有限公司辩称，原告张利与被告郭民忠、被告胡凤晓当时共同协商好，合同根据双方协议，由被告阜康市嘉逸房地产经纪有限公司打印的，个税承担双方对房价的约定，如果是卖方承担，房价就会高一些，如果是买方承担，房价就会低一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告张利与被告郭民忠、胡凤晓夫妇、房产中介阜康市嘉逸房地产经纪有限公司签订《购房协议》，约定：甲方（原告张利）将阜康市康宁西苑小区5-1-401室的拆迁安置房出售给乙方（被告郭民忠、胡凤晓），房屋成交价格310000元，付款方式为预付定金10000元，2018年11月7日付250000元，办理房产证后付清余款50000元。合同第五条约定：产权证变更所产生的个税、契税、土地出让金等所有费、税由乙方承担。合同约定违约责任为：任何一方违约，违约方须向对方承担总房款20%的违约金。被告郭民忠、胡凤晓按约定日期向原告张利支付房款260000元。2019年8月7日，被告郭民忠、胡凤晓直接以张利名义缴纳个人所得税、增值税等税费合计20347.91元，原告张利、被告郭民忠、胡凤晓当日将案涉房产变更登记为郭民忠、胡凤晓名下，不动产权证由房产中介、本案被告阜康市嘉逸房地产经纪有限公司暂时保管。房产证变更登记后，被告郭民忠、胡凤晓未按合同约定给付尾款50000元。在本案立案后，被告郭民忠、胡凤晓于2019年9月27日将扣除税费20347.91元后的29652.09元通过银行打入原告张利账户。本院认为，合同系当事人在平等、自愿基础上经协商而形成的对自己权利义务的处分，合同约定不违反法律、行政法规强制性规定的，合同当事人应当诚信履行。本案房屋买卖合同中，合同当事人约定“产权证变更所产生的个税、契税、土地出让金等所有费、税由乙方承担”，该条款系合同当事人在确定房屋买卖价款时，对房产交易所产生的相应费用约定最终负担者的意思表示，与现行法律、行政法规的规定并不冲突，因此，本案被告郭民忠、胡凤晓应依据合同约定向原告张利支付张利作为不动产转让方应当缴纳的相应税费。本案合同约定，办理房产证后付清余款50000元。约定付款条件成就后，被告郭民忠、胡凤晓在原告张利起诉后又支付29652.09元，对于剩余款项20347.91元，被告郭民忠、胡凤晓依合同约定负有给付义务。被告郭民忠、胡凤晓在合同约定付款条件成就后不按合同约定支付尾款50000元的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告按照合同约定的“违约方须向对方承担总房款20%的违约金”条款，向被告主张违约金62000元，该违约金主张明显过高，综合被告郭民忠、胡凤晓的抗辩及合同履行情况，本院对原告主张的违约金，确定支持10000元。被告阜康市嘉逸房地产经纪有限公司作为合同中介方，在本案合同履行中未有不履行合同义务的行为，亦无违约情形，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告郭民忠、胡凤晓于本判决生效后五日内向原告张利给付房款20347.91元，并承担违约金10000元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由原告张利负担1200元，由被告郭民忠、胡凤晓负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   张世星人民 陪 审员   叶金梅人民 陪 审员   郭巧玲二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 五 日书  记  员   王 丹
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保434号关于申请保全人王飞与被保全人杨瑞奇被继承人债务承担纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保434号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5257号原告：陈雪巍，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告陈雪巍与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执898号申请执行人：温县远通运输有限公司，住址：温县新洛路前岗段。统一社会信用代码：91410825MA3XCQJF2R。法定代表人：贾志东，系该公司总经理。被执行人：刘夏林，女，1989年6月9日出生，汉族，住址：博爱县。申请执行人温县远通运输有限公司与被执行人刘夏林民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3853号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘夏林名下有豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××海马牌机动车、豫Ｈ×××××丰田牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘夏林名下豫Ｈ×××××长安牌机动车、豫Ｈ×××××海马牌机动车、豫Ｈ×××××丰田牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人刘夏林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建纯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2740号之一被执行人：郭兵，男，1986年3月21日生，住海安市。被执行人郭兵盗窃罪、诈骗罪一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0981刑初451号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。二、责令被告人郭兵退赔被害人合计人民币55386.3元；其中退赔徐金尧人民币11386.3元，退赔张新青人民币2200元，退赔王鹏人民币14800元，退赔范常有人民币2000，退赔何文玲人民币25000。三、追缴被告人郭兵未退出的违法所得人民币5500元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人尚在金陵监狱服刑期间。本院采取如下措施：1、本院于2019年10月25日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；2、本院于2019年10月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未履行；4、本院于2019年12月26日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月4日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第四次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年4月22日到海安市墩头镇××新村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，被执行人尚在服刑期间。本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执688号申请执行人：汤剑红，女，1969年12月2日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：俞勇，男，1991年10月7日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人汤剑红与被执行人俞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0981民初5762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俞勇未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2152号上诉人（原审原告）：范铁成，男，1967年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郑占峰，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟东星，男，1973年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：吴正勤，女，1969年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。上诉人范铁成因与被上诉人孟东星、吴正勤民间借贷纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初628号民事判决；二、本案发回许昌市建安区人民法院重审。上诉人范铁成预交的二审案件受理费84200元予以退回。审判长 苏 哲审判员 朱雅乐审判员 马 龙二〇二〇年四月二日法官助理姚永丽书记员刘铮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1149号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：熊兴飞，男，1984年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人熊兴飞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1149号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1244号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初37号原告：中国建设银行股份有限公司水富支行，住所地：云南省水富市团结路。法定代表人：邱波，该行行长。委托诉讼代理人：曾煦，云南东方神律师事务所律师。被告：郭铁均，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司水富支行诉被告郭铁均金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司水富支行于2020年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司水富支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司水富支行撤回起诉。案件受理费831元由原告中国建设银行股份有限公司水富支行负担（已交纳）。审判员  周秦川二〇二〇年四月二十七日书记员  冯 娟
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初183号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邹祈，男，1997年4月28日出生，汉族，江西省进贤县人，高中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，2015年3月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留七日。2019年12月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月10日经南昌市青云谱区人民检察院批准，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人吴飞龙，江西振宇律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人邹祈犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邹祈及其辩护人吴飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月25日，被告人邹祈收到魏雯（另案处理）用于购买毒品的微信转账380元，驾驶电动车前往南昌市青山湖区佛塔魏家购买380元毒品甲基苯丙胺（约0.5克海洛因），并与魏雯在南昌市青云谱区的公厕分了毒品。 2019年1月29日，被告人邹祈收到魏雯（另案处理）用于购买毒品的微信转账200元，驾驶电动车前往南昌市青山湖区佛塔魏家购买200元毒品甲基苯丙胺（约0.25克海洛因），并与魏雯在南昌市青云谱区的公厕分了毒品。2019年12月6日，被告人邹祈被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邹祈违反国家毒品管理规定，先后两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邹祈具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人邹祈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹祈的辩护人辩称：1、被告人一贯表现良好，请法庭在量刑时予以从轻处罚。2、被告人犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散范围小，请从轻处罚。3、关于毒品数量，两次共约0.75克毒品的数量较，对被告人从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，积极配合侦查破本案、检查提起公诉、法院审理，并表示积极缴纳罚金，悔罪态度好，请从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹祈违反国家毒品管理规定，先后两次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹祈到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹祈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年6月6日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5729号原告：彭东明，男，1947年2月10日出生，汉族，职工，住东台市经济开发区。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。被告：邢成良，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，住苏州市虎丘区。原告彭东明与被告邢成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭东明的委托诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼，被告邢成良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭东明向本院提出诉讼请求：判令邢成良归还彭东明借款本金39000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年，邢成良在南通文峰大酒店大厅租赁经营玉石工艺品店时向彭东明借款两笔合计35000元，并于2016年3月15日出具借条，同年又向彭东明借款4000元，以上借款合计39000元。经彭东明催要，邢成良至今未能给付上述借款。邢成良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，邢成良未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，邢成良向彭东明出具借条，载明：今借彭东明35000元。庭审中，彭东明主张的借条之外的4000元称没有证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭东明与邢成良的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。对于借款本金的数额，根据借条载明内容及彭东明的当庭陈述，因彭东明称借条之外的4000元没有任何证据佐证，故邢成良尚欠彭东明的借款本金应为35000元。因双方未约定借款利率和还款期限，本案依法可支持彭东明自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。邢成良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢成良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告彭东明支付借款35000元及利息（以35000元为本金，自2019年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费775元，财产保全费440元，公告费700元，合计1915元，由彭东明负担79元，邢成良负担1836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月十四日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19239号原告：李颖，女。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：徐丽峰。被告：国通信托有限责任公司，住所湖北省武汉市江汉区。法定代表人：冯鹏熙。上列原告李颖诉被告国盛证券资产管理有限公司、国通信托有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告李颖于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤诉。本案案件受理费15433.71元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，按规定收取案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴品芬二〇二〇年四月三日书记员  刘 婧
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执466号黄正权、勾晓丹：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人黄正权、勾晓丹与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）黔0181民初4052号民事调解书已发生法律效力。权利人黄正权、勾晓丹于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4052号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执466号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初584号 原告:丁克全,男,1974年4月15日生,身份证号码 341127197404150619,汉族,住安徽省明光市招信镇五一村许湾组46号。 被告:蒋道堆,男,汉族,住安徽省明光市明珠大道盛唐现代城4号楼904室。 原告丁克全与被告蒋道堆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告丁克全于2020年4月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁克全以双方已和解为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁克全撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告丁克全负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6169号 原告：张树坤，男，1953年3月13日生，满族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告：张辉，男，1978年10月28日生，满族，干部，现住吉林省前郭县。 原告：张鹏，男，1981年3月24日生，满族，销售员，现住吉林省松原市宁江区。 三原告委托诉讼代理人：焦鹏飞，松原市宁江区沿江街法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区兴原乡某村民委员会（以下简称某村民委员会）。 法定代表人：梁春雷，主任。 委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告：松原市某再生资源回收利用有限公司（以下简称某再生资源公司），住所地宁江区兴原乡某村， 统一社会信用代码9*F。 法定代表人：孙德勇，总经理。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 原告张树坤、张辉、张鹏诉被告某村民委员会、某再生资源公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏及三原告的委托诉讼代理人焦鹏飞、被告某村民委员会的委托诉讼代理人尹立才、被告某再生资源公司的委托诉讼代理人林友祥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告张树坤、张辉、张鹏向本院提出诉讼请求：1.二被告返还三原告1.14亩土地；2.赔偿三原告自2003年至2019年土地未耕种的损失102,508.80元（1,140元×5.62元×16年）；3.二被告互负连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓淑珍（2002年3月1日死亡）在二轮土地承包中分得1.14亩土地，原告张树坤系邓淑珍的丈夫，原告张辉、张鹏分别为邓淑珍的长子、次子。2003年4月24日，被告某村民委员会本无权处理三原告的土地，但擅自将三原告的1.14亩土地以抵顶工程款的方式卖给被告某再生资源公司，被告某再生资源公司自2003年以来，持续侵占三原告的1.14亩土地，在侵占土地上栽种了大量杨树，树木已成材，导致三原告的土地不能耕种，应排除妨害，返还三原告1.14亩土地，赔偿三原告自2003年至2019年土地未耕种的损失102,508.80元（1,140元×5.62元×16年），二被告应互负连带责任。 被告某村民委员会辩称：松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出的（2018）吉0702民初6738号民事判决书，这份判决书详细记录了张树文将其嫂子邓淑珍即本案故去的二轮土地承包人的地块作为诉讼请求的全部情况，该案已由被告松原市某再生资源回收利用有限公司提起上诉，尚未审结，因此有重复诉讼的现象。且与本案相同的4份民事判决书均明确单家村的身份地位和不承担责任的相关内容，原因是所有原告提供的证据不足以证明被告某村民委员在本案中的侵权行为，所以不承担赔偿责任。 三原告的主体资格不适格，因为三原告与本家庭联产承包无任何关系，不是承包户的成员，并且将此地承包给他人。不存在将1.14亩地返还给邓淑珍，如返还应该返还给被告某村民委员会，有证据证明全户消亡的土地应直接归还给农村经济集体组织。不应该由被告某村民委员承担返还承包费用的赔偿责任，因为原告所提供的证据，不足以证明被告某村民委员在本案存在侵权行为，因此不承担赔偿责任。争议土地应该是集体土地，按照松开管发【2017】第40号文件规定对全户消亡的承包地，只登记不确权，被告某村民委员认为对于整户消亡的承包土地应该归属村委会所有。 被告某再生资源公司辩称：原告诉讼属于重复诉讼，详见（2018）吉0702民初6738号民事判决书，因为这份判决书已经涉及到邓淑珍的1.14亩土地，但是判决书没有生效。被告某再生资源公司无侵权原告财产事实存在，被告某再生资源公司没有侵占原告的耕地，没有使用过原告的耕地，地上附着物不是被告某再生资源公司的。2006年在本院已经起诉过天山房地产公司，要求返还土地及其赔偿，一审法院作出判决，并且已经申请本院强制执行，争议土地已返还，并在收回土地后得到被告某村民委员会的赔偿，三原告的告诉无事实根据、无法律根据，驳回三原告对被告某再生资源公司的起诉。 被告某再生资源公司无侵权事实存在，三原告也无证据证实被告侵权，最早使用土地的是天山房地产，是其占用土地，被告某再生资源公司和天山房地产没有地上附着物，争议地块原告也说不清楚，是否包括在某公司使用的土地上，三原告委托诉讼代理人主张说被告某再生资源公司占用1.3万坪，并且有土地部门和相关部门的报告，但是原告所谓的土地是否存在，不在1.3万坪里，是不存在的事实。本案诉争的土地经贵院在2006年已经执行终结，归还了土地。三原告主张5.62元赔偿标准在本案中不适用。三原告主体不适格，三原告首先将自己的土地转包给案外人张树文，因为是同村村民，转包并实施管理使用，是合法有效的，是有效合同，本案三原告对本集体土地没有继承权，原告农村户口只是邓淑珍一口人的地，三原告均是城镇居民，不在农村联产承包合同内，应该销户，作为原告诉讼，没有继承土地权利。请求法庭驳回三原告的起诉。 经审理查明，邓淑珍于2002年3月1日病故，生前系兴原乡某村村民，与原告张树坤系夫妻关系，与原告张辉、张鹏系母子关系。原告张树坤、张辉、张鹏曾系兴原乡某村村民，后将户口迁出，二轮土地承包时村集体未向三原告发包土地。但某村民委员会向村民邓淑珍发包了1.14亩土地，依据承包土地使用合同记载，户主为邓淑珍，承包土地总面积1.14亩。松原市经济技术开发区管理委员会向原告邓淑珍颁发了土地承包使用权证书。土地承包使用权证书记载的用地面积为1.14亩，批准使用土地时间为2000年1月1日起至2029年12月31日，土地所有权为集体所有。原告张鹏主张邓淑珍的承包地由其叔叔张树文转包并耕种。证人张树文当庭陈述其在嫂子邓淑珍承包土地之初就口头约定将本案争讼土地转包给了自己，双方当时没有签订转包合同，也没有进行备案登记，至今没有给付转包费用，在邓淑珍去世后，因为村集体没有收回土地，所以其继续耕种。因邓淑珍已经过世，故本案争讼土地未能办理农村土地承包经营权证。 上述事实，有原告张树坤、张辉、张鹏、被告某再生资源公司、被告某村民委员会的当庭陈述，证人证言，民事判决书、土地承包使用权证书复印件，证明、照片等证据在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。…”本案争讼土地为邓淑珍生前所承包，三原告虽为邓淑珍家庭成员，但因在承包土地前已经进城落户，非本集体经济组织成员，故其未作为家庭承包的承包方承包土地，亦不能作为家庭承包的承包方家庭成员享有承包土地的权益。邓淑珍作为土地承包经营权人，亦为家庭承包户内的唯一成员，在其死亡后，依法应由发包方收回承包地。原告张树坤、张辉、张鹏以财产损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼，其诉讼请求为要求被告某村民委员会、某再生资源公司返还土地并赔偿其占地经济损失。但其提供的证据不足以证实三原告对于本案争讼土地享有土地承包经营权，为本案适格的原告，故本院应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张树坤、张辉、张鹏的起诉。 案件受理费2,350元，由本院退还给三原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  鹿 雨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执878号申请执行人：王天生，男，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。法定代表人：毛良模，董事长。关于本院受理的申请人王天生申请执行重庆市亘融畜牧养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初4336号民事判决书确定的义务，申请执行人王天生于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11900元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年2月14日向被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆市亘融畜牧养殖专业合作社的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王天生已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢14号 申请执行人：徐克霖,1972年5月27日出生,住四川省通江县。 被执行人：余建军,1972年12月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人徐克霖与被执行人余建军“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初742号民事调解书已发生法律效力，被执行人余建军应偿还申请执行人徐克霖借款17750元及迟延履行金，并承担案件受理费266元和执行费144元。本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人余建军有可供执行的财产；申请执行人徐克霖也未能提供被执行人余建军有可供执行的财产线索。本院已将被执行人余建军限制高消费。现申请执行人徐克霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2311号 深圳融信保非融资性担保有限公司 马小明： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马小明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3556.06元。经本院立案执行，执行过程中经本院协调，双方意见达成一致，申请人自愿放弃部分标的，同意以3300元了结此案，现被执行人主动履行了义务，本案执行完毕。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64861号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4170号之一 申请执行人:高宏，男，1971年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人高宏与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高宏向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部应归还申请人高宏借款本金100000元、支付利息3524元（从2019年4月18日起，按年利率6%计算至实际清偿日止，暂计至2019年11月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1380元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4170号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1144号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：万春根，男，1977年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万春根金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1144号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32898号之一 申请执行人蒋荣荃，男，汉族，1983年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人王升东，男，汉族，1968年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蒋荣荃与被执行人王升东借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4329号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242474元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、依法轮候查封被执行人王升东名下位于惠州大亚湾××海××长滩花园××房的份额【产权证号：粤（2017）惠州不动产权第×××号】，暂无法处分；二、依法冻结被执行人王升东持有的深圳市展升科技有限公司32.000000%的股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗倩雯
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初249号原告余林林，男，1979年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人余唐丽，女，1983年6月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。（系原告妻子）被告张福沅，男，1982年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告余林林与被告张福沅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余林林的委托代理人余唐丽到庭参加了诉讼，被告张福沅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余林林诉称：2018年7月27日，被告因爱人治病需要资金为由向原告借款74000元，并于当日出具借条一份，承诺于2019年元旦前还清全部借款，原告当天出借74000元现金给被告，借款到期后，被告未按约定还款。该款经原告多次催讨未果，故原告诉于法院，请求判决：1、被告偿还原告借款74000元，并自2019年元月2日开始以借款本金74000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。被告张福沅未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2018年7月27日，被告张福沅以爱人治病需要资金为由向原告余林林借款74000元，并于当日出具借条一份，承诺于2019年元旦前还清全部借款，借款到期后，被告未偿还借款。该款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款74000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。原告主张逾期利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。被告张福沅经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福沅于本判决生效后三日内偿还原告余林林借款本金74000元，并自2019年元月2日起以借款本金74000元按年利率6%计算支付逾期利息损失至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张福沅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  周 剑人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  冷 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4130号之一 申请执行人:王霞静，女，1956年3月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人王霞静与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞静向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人王霞静借款本金140000元及利息4694元（利息的计算以140000元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1750元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执586号之二申请执行人：李玉柱，男，1962年7月7日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李玉柱与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3203号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉柱于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还11712.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余11712.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初387号原告：郓城县金泉农业专业合作社。统一社会信用代码，933717250604191967。住所地，郓城县张鲁集乡政府驻地。法定代表人：李颜茹，经理。被告：乔小娟，女，1984年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：孙治国，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：曾庆芝，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵秋云，女，1961年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：乔婷，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王传兵，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县金泉农业专业合作社与被告乔小娟、孙治国、曾庆芝、赵秋云、乔婷、王传兵民间借贷纠纷一案中，原告郓城县金泉农业专业合作社以双方达成和解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告郓城县金泉农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五之规定，裁定如下：准许原告郓城县金泉农业专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郓城县金泉农业专业合作社负担。审判员  郑瑞涛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘福荣
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执3171号 申请执行人：曹立武，男，1976年4月26日生，汉族，住徐州市新城区。 被执行人：朱广卫，男，1979年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：曹开祥，男，1972年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人曹立武与被执行人朱广卫、曹开祥民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终5143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年12月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为283952.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年12月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年12月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆及证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年12月12日及2021年4月22日。扣划被执行人银行存款34191.55元，已发放给申请人。 3、2020年4月23日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十三日 书记员 高 娇
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执242号 关于朱胜申请执行常玉青劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43225号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：林鸿，女，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯、被告林鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180428002945号。（三）借款金额：183000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月28日发放贷款183000元，被告从2019年2月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金146160.76元、利息(含罚息)34934元、复利5162.97元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金146160.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）34934元，复利5162.97元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实和欠款金额无异议，确认借款合同系本人签名，对利息和律师费无异议，目前失业因此暂无还款能力。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金146160.76元及其利息、逾期利息以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，此时原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告林鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金146160.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告林鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4046号之一 申请执行人：万绍红，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王宇驰，男，1991年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人万绍红与被执行人王宇驰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万绍红向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款199992.58元及利息（以199992.58元为基数，自2017年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、财产保全费3831元。 执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，已被本院另案在先冻结，本案轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4046号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初250号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李小锋，男，1976年2月12日出生，汉族，东台市某某中队工作人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月10日被取保候审。被告人何银喜，女，1975年11月21日出生，汉族，个体经营，住东台市。因涉嫌犯包庇罪，于2019年9月26日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人李小锋犯交通肇事罪、被告人何银喜犯包庇罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人李小锋、何银喜到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月2日21时44分许，被告人李小锋持A2、E证，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭载妻子被告人何银喜，沿东台市S610线由北向南行驶至25KM+180M路段时，撞上前方同向骑自行车的包某某，致包某某受伤。后何银喜拨打120，参与抢救，李小锋离开现场，将家中电动车开至现场换走肇事的摩托车，并让何银喜顶包冒充肇事者。包某某经抢救无效于2019年5月13日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，李小锋负事故的全部责任。被告人何银喜在公安机关侦查期间，明知被告人李小锋驾驶机动车发生交通事故，向公安机关提供虚假证言，包庇李小峰的犯罪行为。案发后，被告人李小锋、何银喜在公安机关尚未掌握的情况下主动投案，如实供述犯罪事实。被告人李小锋已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。上述事实，被告人李小锋、何银喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书，谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人李小锋违反交通运输管理法规，驾驶报废的机动车行驶于道路，未能确保行车安全，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人李小锋交通肇事后为逃避法律追究指使他人顶包，属于肇事后逃逸。被告人何银喜明知被告人李小锋交通肇事，仍为其作假证明包庇，构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李小锋、何银喜自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李小锋驾驶报废的机动车交通肇事，酌情对其从重处罚；其赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输秩序和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定,判决如下：一、被告人李小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何银喜犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初919号申请人：青县泽明朗熙电子器件有限公司，地址河北省沧州市青县金牛镇大鹁鸽留村，统一社会信用代码：91130922687004365L。法定代表人：韩之新，经理被申请人：南京舜义恩佳电气有限公司，地址江苏省南京市滨江开发区宝象路8号，统一社会信用代码：91320115698384826R。法定代表人：路兵，经理。申请人青县泽明朗熙电子器件有限公司与被申请人南京舜义恩佳电气有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县泽明朗熙电子器件有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京舜义恩佳电气有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人青县泽明朗熙电子器件有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人青县泽明朗熙电子器件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京舜义恩佳电气有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人青县泽明朗熙电子器件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  回永兴二〇二〇年四月二十三日书记员  穆洪泰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1066号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住溧阳市。关于常州市金坛区人民法院与李卫俊追缴一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币12080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初991号 原告：耿伟,男,1976年9月20日出生,汉族,农民,住开鲁县。 被告：中国联合网络通信有限公司开鲁分公司，地址：开鲁县。 法定代表人：朱英俊。 被告：开鲁县义和塔拉镇政府，地址：开鲁县。 法定代表人：林刚,系该镇镇长。 被告：开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会，地址：开鲁县。 代表人：赵显辉,系该村村长。 原告耿伟与被告中国联合网络通信有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告耿伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国联合网络通信有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会拆除在我位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包的林地内安装的光缆线杆。事实和理由，2017年左右，被告中国联合网络通信有限公司开鲁分公司在未经原告耿伟同意，亦未与其协商的情况下，私自在原告耿伟位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包的林地内安装一根光缆线杆。事后原告耿伟多次与被告协商未果，现此根光缆线杆对原告耿伟的农业生产造成影响，使其不能安装农业设施，故诉至法院，要求被告中国联合网络通信有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇政府、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会拆除在我位于开鲁县义和塔拉镇六家子村承包的林地内安装的光缆线杆。 本院经审查认为，原告耿伟所述的承包林地，系其与耿建成于2015年1月30日签订的承包合同而来，按此合同约定，原告对此地的承包经营权始于2019年，而被告中国联合网络通信有限公司开鲁分公司在该林地内安装光缆线杆时，该地的承包经营权为耿建成，故原告耿伟不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告耿伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑 顺
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执388号 申请执行人：张进强，男，1975年5月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：牛国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行张进强与牛国庆买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛国庆名下的银行存款； 二、冻结、提取被执行人牛国庆名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人牛国庆名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  侯亚婵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保34号 申请人：邢久生，男，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：李海涛，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人邢久生于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李海涛名下价值1.6万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人邢久生的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人李海涛名下价值1.6万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费180元，由申请人邢久生预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任建宜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执404号申请执行人：许如笑。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人许如笑与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3074号民事判决书确定的向申请执行人许如笑支付逾期交房违约金36127.7元及后续逾期交房违约金（以房款525112元为基数，自2019年6月30日起至实际交付房屋之日止。按每日万分之二计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初660号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：岳某，女，1984年4月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2796号 申请执行人：徐州中祥管道有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：陈华秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。 被执行人：李宏，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 申请执行人徐州中祥管道有限公司与李宏买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0303民初6684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为177380.40元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年11月6日。轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，查封到期日为2021年12月10日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年4月16日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十六日 书记员 高 娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执630号申请执行人：沙凤英，女，1967年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：杨双红，男，1969年11月24日生，汉族，住东台市。申请执行人沙凤英与被执行人杨双红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)苏0981民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨双红未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨双红在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币119200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初310号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人许宝贝，男，1985年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，务工，户籍所在地安徽省界首市，因本案于2020年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人许宝贝犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员施君君出庭支持公诉，被告人许宝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月上旬的一天夜里，被告人许宝贝来到温州市瓯海区被害人郑某经营的文忠园艺场，窃取日本系鱼川柏树一株（认定价格3000元）。2.2020年2月中旬的一天夜里，被告人许宝贝来到温州市瓯海区被害人汤某经营的“青源园艺”，窃取柏树一株（认定价格200元）。3.2020年2月21日晚上，被告人许宝贝来到温州市瓯海区被害人谷某经营的“光谷园艺”，窃取日本松树那须一株（认定价格60000元）。4.2020年2月22日晚上，被告人许宝贝来到温州市瓯海区被害人郑某经营的文忠园艺场，窃取日本系鱼川柏树一株（认定价格2000元）、大阪松一株（认定价格1000元）。2020年2月24日，被告人许宝贝被公安机关抓获，同时缴获上述被盗的5株盆栽，现已发还给相应被害人，被害人谷某、汤某予以谅解。上述事实，被告人许宝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、汤某、谷某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，调取证据通知书及清单，视频资料，价格认定结论书，情况说明，谅解书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许宝贝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许宝贝在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被及时追回并取得部分被害人的谅解，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许宝贝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年5月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇二〇年四月三十日代书记员  娄彬彬
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初319号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李2，男，1964年7月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人李2犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本案由本院审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月13日9时许，购毒人员吴某1与被告人李2经电话联系约定购买甲基苯丙胺2克，并约定毒资事后支付。当日15时50分许，李2至本市浦东新区海鸣路98弄口，将装有2小包毒品的烟盒交给吴某1后，即被埋伏在现场的民警抓获，吴某1往小区里逃逸后也被民警抓获，同时查获吴某1丢弃的2小包毒品，经称量和检验，上述2小包毒品净重1.92克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人李2到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有证人吴某1、吴某2、杨某某的证言，现场照片、涉案毒品照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及称重照片，上海市浦东新区计量质量检测所《检定证书》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的案(事)件接报回执单、受案登记表，“办案说明”，被告人李2的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李2的行为已构成贩卖毒品罪。李2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。李2到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处李2有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人李2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李2贩卖甲基苯丙胺1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对李2依法应予处罚。李2曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。李2到案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品及手机一部应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年四月二十三日书记员  尉蔚附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初575号 原告：张玉兰，女，生于1983年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地上海市自由贸易实验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011670324057XC。 法定代表人：吕益逊，总经理。 原告张玉兰与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉兰到庭参加了诉讼。被告上海艾格服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的劳动合同解除；2、要求被告向原告支付拖欠的3月份工资4612.42元、4月份工资2737.92，共计7350.34元；3、要求被告支付解除劳动合同经济补偿金28500元（3800元/月×6.5）；4、要求被告为原告缴纳2019年3、4月的社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月21日入职上海艾格服饰有限公司，原告与被告2013年1月21日签订的劳动合同。原告2013年1月21日的工作地点为广安区城南美好家园一楼艾格专柜，在2015年11月13日原告由被告调动到广安区城南摩尔春天百货三楼艾格专柜上班。原告与被告在2016年1月21日至2019年1月21日在广安摩尔春天三楼艾格专柜续签了劳动合同。公司在2019年2月份开始无故拖欠工资，3月份4612.42元，4月份2737.92元工资到目前还没有发。2019年4月30日被告撤出广安市场，未给原告提供工作岗位及工作安排。原告多次找到相关人员协商，未得到回复。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告上海艾格服饰有限公司未作答辩。 原告张玉兰就其主张的事实，向本院提供了被告上海艾格服饰有限公司的《营业执照》、《企业信用信息公示报告》等复印件，《劳动合同》、委托缴纳证明、城镇职工养老保险缴费信息、邮件、广安摩尔春天百货有限公司人力资源部出具的证明、中国建设银行个人账户工资/收入明细、广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2019）29号仲裁决定书以及告知书等证据。 综合原告提供的相关证据，对本案事实本院认定如下： 原告张玉兰（乙方）与被告上海艾格服饰有限公司（甲方）于2016年1月21日签订《劳动合同》（店铺员工版），约定甲方聘用乙方为店长，工作地点广安，每月基本工资为1400元，每月销售奖金按当月销售业绩比例提取，合同还对工作时间及休息休假、合同期限、社会保险及福利待遇、劳动合同的解除终止、经济补偿、劳动争议处理等方面进行了约定。嗣后，原告张玉兰先后在被告上海艾格服饰有限公司设立在四川省广安市广安区一楼艾格专柜、广安摩尔春天百货三楼艾格专柜上班，期间原、被告于2019年1月21日签订了无固定期限的劳动合同。2019年4月30日，被告上海艾格服饰有限公司撤出广安摩尔春天百货艾格专柜，并退出广安市场，之后原告张玉兰未再上班，被告未给予原告任何安置。2019年8月12日，张玉兰向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会作出终止审理的仲裁决定书。后张玉兰向本院提起诉讼。 同时查明，原告张玉兰第一次与被告签订《劳动合同》的时间应为2013年1月21日，该合同因保管不善遗失。 又查明，2018年1月至2018年11月期间原告张玉兰的月平均工资为3612.40元。 本院认为，原告张玉兰与被告上海艾格服饰有限公司签订劳动合同，并在合同约定的地点上班，双方即形成劳动关系。被告上海艾格服饰有限公司于2019年4月30日撤出广安摩尔春天百货艾格专柜，退出广安市场后，未对原告张玉兰进行任何安置，亦未发放张玉兰2019年3月、4月工资，根椐《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(二)未及时足额支付劳动报酬的”之规定，被告上海艾格服饰有限公司未及时足额支付原告张玉兰劳动报酬，故对原告要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付经济补偿金的问题，根椐《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告上海艾格服饰有限公司应向原告张玉兰支付经济补偿金。原告张玉兰主张从2013年1月21日起开始在被告公司上班，该段时间签订的《劳动合同》虽然遗失，但从被告委托为原告缴纳社会保险以及原告与被告公司的往来邮件可以确定，原告在被告处的就职时间应为2013年。故从2013年1月21日至2019年4月30日期间原告在被告公司上班，共工作6年零3个月，故被告应向原告支付6.5个月的经济补偿金，计23480.6元(3612.40元×6.5个月)。关于2019年3月、4月份工资问题，因被告原因未对原告工资进行结算支付，故按照平均工资予以支持即7224.8元(3612.40元×2)。关于原告主张的要求被告为其缴纳2019年3月、4月的社会保险费问题，因社会保会的缴纳不属人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项请求本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告张玉兰与被告上海艾格服饰有限公司于2019年1月21日签订的无固定期限劳动合同； 二、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉兰支付解除劳动合同的经济补偿金23480.6元； 三、被告上海艾格服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉兰支付2019年3月、4月工资共计7224.8元； 四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告上海艾格服饰有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  黄素兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 攀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十八条用人单位有列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (二)未及时足额支付劳动报酬的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本法所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1460号 原告：瞿洁，女，汉族，1982年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张小彤，女，汉族，1967年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭11栋1层商铺9.10。法定代表人：张文洲。本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告瞿洁撤回对被告张小彤、乌鲁木齐天一阳光房产经纪有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   冯蓓蕾
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初450号原告：杨宏兵，男，汉族，1983年9月20日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：涂国键，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴治琼，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市开州区。被告：梁裕玖，男，汉族，1966年9月4日出生，住重庆市开州区。被告：郑约会，女，汉族，1961年3月7日出生，住重庆市开州区。原告杨宏兵诉被告梁裕玖、郑约会追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏兵的委托诉讼代理人涂国键、裴治琼到庭参加诉讼，被告梁裕玖、郑约会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告建房工资欠款29000元；2、判令被告杨宏兵自2018年12月26日起按月利率2%支付利息至还清欠款时止；3、本案诉讼费由被告梁裕玖、郑约会承担。事实及理由：2017年12月3日被告梁裕玖介绍原告杨宏兵到被告郑约会的家中做木工活，工程完工后结算工资为29000元，被告郑约会于2018年12月26日出具欠条，清楚载明被告郑约会尚欠原告杨宏兵建房工资款29000元，至今二被告尚未支付。被告梁裕玖未作答辩。被告郑约会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日经被告梁裕玖介绍，原告杨宏兵到被告郑约会的家中做木工活，该工程完工后，原被告双方进行了结算，被告郑约会于2018年12月26日向原告杨宏兵出具欠条一张，欠条的主要内容为：“欠条，今欠到杨宏兵建房工资款29000.00元定于2019年10月份付清。欠款人：郑约会，2018年12月26日。”结算后经原告杨宏兵多次催收，被告郑约会至今未支付相应款项。本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。劳动者的工资应当以货币形式按时支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告郑约会于2018年12月26日给原告杨宏兵出具欠条一张，确认下欠原告杨宏兵工资款29000元，其理应及时支付该款项，但至今未付，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。原告杨宏兵要求被告郑约会支付劳务报酬29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨宏兵主张的利息问题，本院认为，原、被告双方当事人在欠条中约定2019年10月还清欠款，但被告郑约会并未按照约定还清，故被告郑约会应该支付逾期还款之后的资金占用利息，计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑约会于本判决生效后七日内立即支付原告杨宏兵工资款29000元，并从2019年11月1日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清欠款时至；二、驳回原告杨宏兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑约会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 魏 恒二〇二〇年四月三日书记员 李青青
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初114号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王立志，又名王志、大志，男，1979年5月22日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，农民，住河北省安国市。因犯抢劫罪于1999年1月14日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。因犯寻衅滋事罪于2006年6月26日被安国市人民法院判处有期徒刑一年，2007年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被河间市公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王立志犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人王立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年11月30日15时许，被告人王立志伙同李向（已死亡）骑摩托车至河间市，翻墙进入马某家中，秘密窃取现金1235元，手套一副，被马某发现后，二人逃走。2019年12月18日，王立志被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王立志伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人王立志有犯罪前科，酌予从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人王立志有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王立志在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、范某陈述；证人马振超等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王立志构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 二、责令被告人王立志依法退赔被害人马某人民币1235元；作案工具红色豪爵牌125摩托车一辆予以没收（现扣押于河间市公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 尚昭君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8840号 申请执行人：刘飞，男，1992年11月16日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人：姜凡，男，1988年12月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行刘飞与姜凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月27日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初2830号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜成成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执588号申请执行人：盛转强，男，1975年2月25日生，汉族，住汝州市。被执行人：翟延伟，男，汉族，1979年8月13日生，住汝阳县。被执行人：刘红霞，女，汉族，1979年4月27日生，住汝阳县。关于申请执行人盛转强申请执行被执行人翟延伟、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7221号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟延伟在中国建设银行6217001930045906386_156_1账户内存款人民币343782.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  郭顺奇
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事裁定书   (2020)陕0304财保5号申请人：西安海螺铝业有限公司,住所地:西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115311141505U。法定代表人：张昆，任公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，该公司法务人员。被申请人: 陕西华创鼎峰装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区一号门面房，统一社会信用代码：91610304MA6XEMUF82。法定代表人：杜晓兵，任公司执行董事兼总经理。申请人西安海螺铝业有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西华创鼎峰装饰工程有限公司银行存款125688元。申请人西安海螺铝业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人西安海螺铝业有限公司的申请符合法律规定的申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西华创鼎峰装饰工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区XX中心分理处账号：XXXXXXXXXXXXX3122的银行存款125688元。案件申请费1148元，由被申请人陕西华创鼎峰装饰工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  申请人西安海螺铝业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。                           审 判 员    寄宝霞                       二0二0年四月二十一日                         书 记 员    高  媛     1
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初504号 申请人：马均凯，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地高阳县，现住高阳县。 被申请人：董俊洪，男，1967年6月22日出生，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。 申请人与被申请人网络购物合同纠纷一案，申请人马均凯于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人董俊洪名下财产予以保全（保全金额2800元）。申请人以马均凯、尹艳青名下中央尚花园小区6栋1单元1601室房产（高房权证高阳字第××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董俊洪名下的银行存款2800元，期限为一年。 案件申请费48元，由申请人马均凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩美琼
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0113行审6号申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区西安建设。法定代表人苗宝明，该局局长。委托代理人符宏仓，西安市住房和城乡建设局工作人员。被执行人黄熙奇，男，汉族，1992年6月8日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人西安市住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请强制执行西房中违处字（2019）5-2号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。西安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行时认为，被执行人在从事房地产经纪服务过程中存在“以个人名义承接房地产经纪业务”之行为，违反了《房地产经纪管理办法》第十四之规定，申请执行人依照《房地产经纪管理办法》第三十三条之规定作出了西房中违处字（2019）5-2号《行政处罚决定书》，决定对其处以1万元的罚款。被执行人在法定期限内对该处罚决定没有申请复议或提起诉讼，也没有按期缴纳罚款。经申请执行人催告后，仍不履行，故申请本院强制执行西房中违处字（2019）5-2号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，2018年8月29日，申请执行人接到投诉举报称，西安曲江新区和信益家房地产中介服务部（以下简称和信益家服务部）经纪人黄熙奇以个人名义承接房地产经纪业务。次日，经询问被执行人，其承认于2018年2月5日为举报人提供房地产经纪服务，但未在《房屋买卖三方合同》上签字（当时尚未在和信益家服务部上班）。后被执行人收取了中介费并出具了收款收据但未加盖公章，直至4月份到和信益家服务部上班后才补盖了公章。同日，询问中，和信益家服务部称盖章时与被执行人已达成合作关系，出于好意为该收款收据加盖了公章。2019年4月2日，申请执行人认定被执行人在作为信益家服务部经纪人期间，以个人名义承接房地产经纪业务，依据《房地产经纪管理办法》第三十三条的规定对其作出了行政处罚决定并予以送达。另询，申请执行人认为和信益家服务部在中介费收据上加盖公章的行为，视为认可被执行人以个人名义承接房地产经纪业务，故以《房地产经纪管理办法》第三十三条规定作出了行政处罚决定。随后，和信益家服务部缴纳了罚款。本院认为，行政机关对于公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚，但所作行政处罚决定应当严格依照法律、法规或者规章规定。《房地产经纪管理办法》第三十三条规定：“违反本办法，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府建设（房地产）主管部门责令限期改正，记入信用档案；对房地产经纪人员处以1万元罚款；对房地产经纪机构处以1万元以上3万元以下罚款：（一）房地产经纪人员以个人名义承接房地产经纪业务和收取费用的；……。”对该条款的适用问题，申请执行人认为属于“双罚”的意思表示，即出现该条所列情形的，既处罚个人，也处罚单位。本院认为，行政处罚历来遵循责罚相统一原则，除法律明文规定要对单位和个人一并处罚外，一般来讲，都是谁违法，谁担责。就本案而论，如前述资料被执行人黄熙奇表明其在入职和信益家服务部前实施了经纪行为并收取了费用，和信益家服务部也陈述了加盖公章的原因。因此，确定谁是真正的经纪服务实施者，是正确适用法律的前提，而不能仅凭形式上的关联，简单进行“双罚”。这种“双罚”的做法，实际上也是没有确定真正的违法行为者，属事实不清，适用法律错误，亦缺乏法律依据。综上，申请执行人就同一违法事实，对单位和个人均进行处罚，属事实不清，适用法律错误。其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对西安市住房和城乡建设局2019年4月2日作出的西房中违处字（2019）5-2号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇二〇年四月二十一日书记员  郑辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初782号原告：罗雅坤，女，1985年1月18日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。被告：重庆源榕和餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路27号25-15号，统一社会信用代码91500107MA5U3UGA56。法定代表人：宋浩。原告罗雅坤与被告重庆源榕和餐饮文化有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告罗雅坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗雅坤撤回起诉处理。审 判 长  陈 聪审 判 员  严荣源人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年四月三日书 记 员  龚美铭
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初13301号 原告：榆林市新宏强运输有限公司，住所地：榆林市，统一社会信用代码：91610802MA704KHUX3。法定代表人：屈建国，系该公司总经理。原告：张某某，男，1970年6月29日出生，汉族，山西省兴县人，住榆林市横山区，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX张某某。委托代理人：王喜平、李凤芝，均系陕西飞耀律师事务所律师。被告：陕西日鼎汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区刘官寨，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0043。法定代表人：卢继强，系该公司总经理。委托代理人：刘振会，系该公司员工。本院在审理原告榆林市新宏强运输有限公司、张某某与被告陕西日鼎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告榆林市新宏强运输有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市新宏强运输有限公司、张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市新宏强运输有限公司、张某某撤回对被告陕西日鼎汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3310元，由原告榆林市新宏强运输有限公司、张某某负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年四月二十八日 书  记  员     贺  诚         1