wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执559号 原告：王淑芬，女，1974年9月16日生，汉族，现住宁江区大洼镇。 被执行人：贾忠彬，男，1975年12月8日生，汉族，现住宁江区。 申请人王淑芬与被执行人贾忠彬劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月27日作出了(2019)吉0702民初7304号民事调解书，内容如下：被告贾忠彬于2019年1月15日前一次性偿还原告王淑芬劳务费人民币1万元。案件受理费25元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还。该调解发生法律效力后，申请执行人王淑芬向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人贾忠彬送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人贾忠彬的房产情况，查询结果被执行人贾忠彬名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 在执行过程中，因被执行人身份信息有误，无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院对(2019)吉0702民初7304号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  杨文刚 二〇二〇年四月十八日 书记员  牛天龙
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初第330号原告：胡荣明，女，汉族，1956年1月4日生，住址河南省光山县。被告：张承炎，男，汉族，1953年2月7日生，住址河南省光山县。原告胡荣明诉被告张承炎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣明到庭参加诉讼，被告张承炎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡荣明诉称，2007年5月24日，被告张承炎从原告胡荣明处借款2万元整，约定利息月息1分，并当场向原告写下条一份，2008年2月4日，即农历2007年腊月28日，被告在原告索要的情况下，偿还了本金1万元，并在原欠条基础上写下了归还本金1万元，然而剩下的本金及利息现其多次索要被告均置之不理。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及其产生的利息14,800元，合计24,800元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张承炎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月24日被告张承炎因需要用钱向原告胡荣明借款20,000元，约定月利率1分，并写下欠条一张，后原告向被告索要欠款，被告于2008年2月4日还款本金10,000元，下欠1万元及利息至今未付。后经原告多次催要无果。引发诉讼。以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告张承炎向原告胡荣明出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张承炎向原告胡荣明借款后，双方未约定还款期限，原告胡荣明可随时主张要求被告张承炎偿还借款并按约定支付利息，现原告提供证据证实被告张承炎尚欠原告本金10,000元及利息（庭审中原告自愿同意从2008年2月4日，按月息1分计算利息），故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承炎于本判决生效后十日内偿还原告胡荣明借款10,000元及利息（从2008年2月4日开始，按月利率一分计算直至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告张承炎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年四月十六日书记员 黄静静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保103号 刘思芈： 刘思芈与王珂机动车交通事故责任纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初127号原告：孔繁利，女，汉族，1956年03月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人：苑博，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省商丘市（系原告之子）。委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。被告：刘春元，男，汉族，1969年01月22日出生，住河南省商丘市。委托代理人：高免、徐通昊（实习），河南盛状律师事务所律师。原告孔繁利与被告刘春元排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。原告孔繁利于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔繁利撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年四月二日书记员 曹思宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保20号申请人：尹俊春，男，1968年1月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：左海军，男，1974年11月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人尹俊春于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左海军所有的一头红白花大乳牛。申请人尹俊春以自己在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行×××账户作为担保。本院经审查认为，申请人尹俊春与被申请人左海军民间借贷纠纷一案，申请人尹俊春为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人尹俊春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人左海军所有的一头红白花大乳牛。查封期限为2020年4月15日至2021年4月15日，查封期间由被申请人自行饲养管理，不得变卖、转移，如需变卖须通知本院，并将全部变卖价款提存至奈曼旗人民法院。二、冻结申请人尹俊春在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行×××账户。冻结期限2020年4月15日至2021年4月15日，冻结期间不得支取。申请人尹俊春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月十五日书记员 李旭展
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执129号申请执行人：中国银行股份有限公司元江支行,住云南省玉溪市元江县。负责人：李万友，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：杨馨然（曾用名：杨琼芬），女，1968年12月27日生，彝族，住云南省玉溪市元江县，现租住新平县。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行与被执行人杨馨然银行卡纠纷一案，本院（2019）云0428民初1241号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：“由被告杨馨然于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支公司信用卡透支款25267.24元，并支付利息、滞纳金6064.14元，三项合计31331.38元”。申请执行人中国银行股份有限公司元江支行于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行中，向被执行人杨馨然发出执行通知书、限制消费令、报告财产令及缴款通知书，并限令被执行人履行给付义务，但被执行人杨馨然未履行。本院查明，被执行人杨馨然在本院尚有多个案件因其无财产而未履行。被执行人杨馨然于2015年9月29日因犯购买假币罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，同年11月2日投入云南省女子第二监狱服刑，2018年3月29日刑满释放。被执行人杨馨然名下仅有零星银行存款无执行价值，无不动产、有价证券、保险等可供执行财产。本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人杨馨然限制消费并纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人中国银行股份有限公司元江支行，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年四月二十七日书记员  白 朝
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1288号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何国荣，男，汉族，生于1966年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何国荣行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审554号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何国荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审554号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初141号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人叶小锋，男，1977年9月6日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江西省九江市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人叶小锋犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某、张某出庭支持公诉，被告人叶小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月25日至12月30日，被告人叶小锋多次在本市开发区城西港安永人家小区二期1栋1单元103室、9栋1501室、4栋801室以“摇宝”的方式开设赌场，每局抽水50元，非法获利共计16000元。 被告人叶小锋于2019年12月31日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴全部非法获利人民币16000元。 公诉机关认为被告人叶小锋的行为已构成开设赌场罪，被告人叶小锋有自首情节，退缴全部非法获利，且自愿认罪认罚，建议对被告人叶小锋所犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人叶小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全（赌资1030元及赌具）决定书、证据保全清单、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、参赌人员行政处罚决定书、缴款凭证、认罪认罚具结书、证人易某、蔡某、赵某、邹某、汪某、徐某、刘某、寇某、胡某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押（非法所得16000元）决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶小锋以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人叶小锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。被告人叶小锋已退缴全部非法获利，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人叶小锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶小锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。） 二、依法扣押的赌资人民币1030元及赌具、非法获利人民币16000元，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 吴晓光
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执362号马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司：牛文举申请执行马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）302号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人牛文举于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你们给付案款2000元你，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马福军缴款账号：6228402147055877363缴款人：黑龙江星海建设工程发展有限公司缴款账号：6228402147055877462账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执204号申请执行人：赵守仙，男，1975年3月4日生，汉族，住海门市。被执行人：姚陈峰，男，1975年9月12日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人赵守仙与被执行人姚陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0684民初3655号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚陈峰给付申请执行人赵守仙货款人民币28万元及逾期付款的利息（以人民币28万元为基数，从2019年6月18日计算至被告姚陈峰实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行给付货款人民币27万元及逾期付款的利息,本院于2020年1月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币3950元。本案受理后，于2020年1月22日依法向被执行人姚陈峰送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人姚陈峰名下有不动产登记信息、银行账号内无大额存款。本院于2020年3月26日查封了被执行人姚陈峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车两辆，但未实际控制。另查明，被执行人姚陈峰名下有较多未结案件,且从法院裁定书中看出，被执行人姚陈峰长期不在家。鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告之书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际控制的车辆外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月三十日书记员  张宸菘特别提示：本院查封的被执行人姚陈峰的车辆期限至2022年3月25日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执235号韩汝超（申请执行人）、辽宁大略房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人韩汝超与被执行人辽宁大略房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3663.61元，现已执行到位3663.61元。韩汝超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执235号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年四月十二日书记员  ：赵威
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终50号上诉人（原审被告）：中国电子系统工程第四建设有限公司，统一社会信用代码911300001043234377，住所地河北省石家庄市新华区合作路285号。法定代表人：万铜良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱恒民，男，1971年11月29日生，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：江苏鼎顺化学有限公司，统一社会信用代码91321283MA1NHXE28F，住所地江苏省泰兴经济开发区福泰路1号1005室。法定代表人：张芳。原审被告：杨根民，男，1965年12月23日生，住江苏省泰兴市。上诉人中国电子系统工程第四建设有限公司因与被上诉人朱恒民、原审被告江苏鼎顺化学有限公司、杨根民建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初725号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统工程第四建设有限公司上诉称，请求依法撤销江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初725号民事裁定，裁定驳回朱恒民起诉或将本案移送上诉人住所地石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，适用法律错误。中国电子系统工程第四建设有限公司收到朱恒民的起诉材料后，经审阅，朱恒民系讨要工人工资。本案并非建设工程分包合同纠纷，而是劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动争议仲裁程序是诉讼的必经程序，即向人民法院提起诉讼前必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，一审法院及其他任何法院对本案均无管辖权，需要劳动仲裁前置程序处理后法院才有权管辖。一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷进而适用不动产纠纷专属管辖的法律规定，系法律适用错误。二、即便一审法院认为本案并非劳动争议，那么本案并不存在建设工程分包合同，朱恒民向申请人主张权利，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，应当以被告所在地的一般管辖原则确定诉讼案件管辖，本案中国电子系统工程第四建设有限公司作为被告，住所地为河北省石家庄市新华区。朱恒民向上诉人主张权利应当向石家庄市新华区人民法院起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条对民事诉讼专属管辖作出了规定，其中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，朱恒民以建设工程分包合同为由提起诉讼应当根据不动产纠纷确定本案管辖法院。本案工程所在地在泰兴市，且原审被告江苏鼎顺化学有限公司、杨根民的住所地也在泰兴市，故一审法院对本案依法享有管辖权。中国电子系统工程第四建设有限公司的上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院驳回中国电子系统工程第四建设有限公司的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初90号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人杨华，男，1984年4月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市新站区，现租住合肥市新站区。2008年4月因犯故意伤害罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现本院不宜适用简易程序，于同年2月5日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨华及合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日晚22时40分左右，被告人杨华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至礼河路交口时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将其带至医院依法提取血样。经鉴定，被告人杨华案发时血液中乙醇含量为128.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人杨华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨华具有如下从轻处罚情节：1、被告人杨华如实供述犯罪事实，认罪认罚；2、被告人杨华认罪态度较好，血液中酒精含量较低；3、被告人杨华所在社区愿意对其进行社区矫正。建议法庭对被告人杨华适用缓刑。经审理查明，2019年11月22日晚22时40分左右，被告人杨华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区淮南路由北向南行驶至淮南路与礼河路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人杨华带至安徽省第二人民医院依法提取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人杨华案发时血液中乙醇含量为128.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查，审理中，本院对被告人杨华是否符合社区矫正条件，委托合肥市新站高新技术产业开发区政法办公室进行社区影响评估。后该政法办公室作出《调查评估意见书》，评估意见：经走访，被告人杨华居住地社区、社居委同意对其适用社区矫正。综合以上情况，被告人杨华基本具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视频资料、信息核查记录、刑事判决书、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人罗某的证言、被告人杨华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人杨华曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，仍不思悔改，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人杨华确有悔罪表现，并基本具备适用社区矫正的条件，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人杨华的辩护人提出被告人杨华具有上述法定从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2831号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所律师。被告：张汉东，男，汉族，1969年2月4日出生，住合肥市瑶海区。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告张汉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉，被告张汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2011.4.1日至2016年12月31日期间拖欠物业费8446元；2、请求法院判决被告支付原告违约金17229元（自2017.1.1日计算至2019年11月1日止；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告张汉东系合肥市包河区滨湖明珠3#103室业主,该房屋建筑面积为101.13平方米。原、被告于2008年8月24日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2011年4月1日至2016年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：8466元、违约金17229元）。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张汉东答辩称,对原告的诉请物业费金额无异议，但原告未按照合同约定履行义务，所以我方无义务缴纳物业费，原告方违约在先。且原被告之间物业服务协议已于2016年12月31日终止,被告于2020年1月1日之后提起诉讼,本案已过诉讼时效.新长江物业公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议书、业主资料卡、服务价格登记证两本、入伙通知书复印件，本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：张汉东系合肥市滨湖明珠小区3栋103室业主，该房屋建筑面积为101.13平方米,房屋类型为高层住宅。2008年8月24日,新长江物业公司（甲方）与张汉东（乙方）签订《滨湖明珠前期物业服务协议》,约定前期物业服务为自房屋出售之日起至业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止的物业服务；物业收费标准为高层住宅综合服务费按建筑面积每月每平方米1.05元、经营性用房综合服务费按建筑面积每月每平方米1.1元、机动车车位综合服务费按建筑面积每月每平方米0.75元；乙方首次办理入住手续时，自交房之日起一次性预缴一年的物业综合服务费用；此后收费周期为乙方按每半年前10日向甲方交纳；以上收入标准按价格主管部门审定的标准适时相应调整；本项目公摊水电费、电梯水泵等设备使用的电费、水费按实际发生计算，合理向各户分摊，包括损耗；业主办理入住手续时即预交300元公摊能耗费，余额不足30%时，由业主补齐；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，甲方有权要求乙方补齐并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效催交措施，直至向人民法院起诉。合同签订后，新长江物业公司为该小区提供物业服务至2016年12月31日。因张汉东未按约交纳物业费，新长江物业公司催款无果于2019年12月13日诉讼来院。本院认为，新长江物业公司与张汉东签订的《滨湖明珠前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。经查阅本案卷宗资料,新长江物业公司于2019年12月13日向本院提交立案材料且缴纳诉讼费,符合诉讼时效法律规定,对张汉东关于本案诉讼时效的抗辩本院不予采纳。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，张汉东应按约支付物业服务费。新长江物业公司主张张汉东自2011年4月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费未缴纳，张汉东对所欠物业费金额无异议，故本院对新长江物业公司主张的该节事实予以认定。2013年元月始，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，该收费标准已经安徽省物价局核准，本院予以采纳。根据张汉东的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2011年4月1日至2012年12月31日的物业费应为2229.9元（101.13平方米×1.05元/月/平方米×21月）；2013年1月1日至2016年12月31日的物业费应为6067.8元（101.13平方米×1.25元/月/平方米×48月），故张汉东应支付新长江物业公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8297.7元（2229.9+6067.8）。因新长江物业公司未提供证据证明其已将能耗费的计算方式公示告知业主，其主张的数额缺乏依据，本院不予支持。本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张汉东于本判决生效之日起十日内支付安徽新长江物业服务有限责任公司2011年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费8297.7元；二、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告张汉东负担。本判决为终审判决。审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇二〇年四月三十日书记员  杨 满附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审28号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾世福，男，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第100号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人贾世福的陈述等于2019年8月1日作出倴资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定，该处罚决定认定贾世福未经批准于2012年5月占用司各庄镇老贾庄村集体土地327.25平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对贾世福处罚如下：限贾世福自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。贾世福接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，贾世福经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、执法证复印件、当事人信息表、占地图、土地利用分布图、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人贾世福在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕100号行政处罚决定，准予强制执行； 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体,由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢303号高建瑛:申请执行人高建瑛与被执行人李志苹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10287号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高建瑛与被执行人李志苹劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10287号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3513号 申请执行人：陈玉芹，女，1952年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：刘姚，女，1984年2月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：赵永存，男，1979年10月2日生，汉族，住址。 被执行人：杜彪，男，1980年4月19日生，汉族，住辽宁省大洼县。 陈玉芹与刘姚、赵永存、杜彪、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第0411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘姚、赵永存、杜彪未履行义务，申请执行人陈玉芹向鼓楼区人民法院申请执行。2018年11月2日，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03执监256号之二十一执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人杜彪有存款5916.34元，本院已扣划并发放给了申请执行人。被执行人刘姚名下有轿车二辆，但使用年限较长，且未在本院实际控制之下，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的可供执行财产线索。 本院依法将三被执行人限制了高消费令，纳入了失信名单。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查、执行结果，申请执行人表示认同并同意终结本次执行程序。 本院认为：陈玉芹申请执行刘姚、赵永存、杜彪融资租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月七日 书记员  李文托
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初503号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，公司董事。 委托代理人：王甲红，女，1975年8月16日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 委托代理人：吕亚雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住无极县，系该公司职员。 被告：袁友仁，男，1983年3月21日出生，汉族，住无极县。 被告：袁建田，男，1967年2月3日出生，汉族，住无极县。 被告：司强友，男，1965年11月26日出生，汉族，住无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与袁友仁、袁建田、司强友借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司以与被告和解为由于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,保全申请费110元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  张建强 二〇二〇年四月十六日 书记员  司伟娜 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1041号 原告：陈建华，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：**霖，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建华与被告**霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈建华于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈建华向本院申请撤回对**霖的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈建华撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由陈建华负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1741号 申请执行人：丁聪。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人丁聪与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1998号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币66547.64元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨司旺。 委托代理人杨圣田，系杨司旺之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省中方县人民政府。住所地：湖南省怀化市中方县生态城。 法定代表人张家铣，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市人民政府。住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路2号。 法定代表人雷绍业，市长。 原审第三人湖南省中方县铜湾镇梅树村一组。 负责人杨司良,组长。 再审申请人杨司旺因诉被申请人湖南省中方县人民政府（以下简称中方县政府）、湖南省怀化市人民政府（以下简称怀化市政府）及原审第三人湖南省中方县铜湾镇梅树村一组（以下简称梅树村一组）林业行政裁决及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨司旺以其拥有争议林地使用权及林木所有权为由，请求撤销一、二审判决，并撤销中方县政府作出的中政决[2018]2号《关于中方县铜湾镇梅树村一组与本组村民杨司旺在来下江排上山林权属争议的处理决定》和怀化市政府作出的[2018]2号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，中方县政府根据本案具体情况，经现场勘验、调查、听证调解后，将争议林地使用权和林木所有权确权归原审第三人梅树村一组，具有事实和法律依据。怀化市政府复议决定维持该处理决定正确，但因复议决定未在法定时间内作出，且无正当理由，一审判决确认复议决定程序违法，二审判决予以维持，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杨司旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨司旺的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  杨志华 审判员  田心则 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗灿 书记员张燕清
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执264号开封宏达置业有限公司：你单位与张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2657号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张涛于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告张涛。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初267号原告：海金星，男，汉族，1960年10月5日出生，住河南省淅川县。被告：闫卫士，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省淅川县。被告：裴孔亮，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省淅川县。原告海金星与被告闫卫士、裴孔亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告海金星在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按海金星撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海金星撤回起诉处理。审判员  靳来有二○二〇年四月九日日书记员  寇弦虎
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初539号 原告：刘日胜，男，1961年8月15日生，汉族，住龙南县。 被告：廖云峰，男，1974年8月26日生，汉族，住龙南县。 被告：徐慧群，女，1979年11月26日生，汉族，住龙南县。 被告：廖胜华，男，1956年10月21日生，汉族，住龙南县。 原告刘日胜与被告廖云峰、徐慧群、廖胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日胜、被告廖胜华到庭参加诉讼，被告廖云峰、徐慧群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘日胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及从2015年11月1日起按月息2%计算的利息，担保人负连带偿还责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年元月被告以在湖南承包土方工程急需钱投资为由，向原告请求借款，出于对朋友及担保人的信任，原告借给被告现金人民币5万元并约定月息2%，借款期限不会太长。但在2015年12月开始拖欠利息至今，经原告多次催取，未果，诉至本院。 被告廖胜华廖云峰辩称，借款事实，但是借款后廖云峰、徐慧群归还了本息共2万多元。 被告廖云峰、徐慧群未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告廖云峰、徐慧群向原告刘日胜借款5万元，口头约定月利率3%，并出具《借条》一张交原告收执。被告廖胜华在担保人栏签字。被告借款后，向原告支付9个月利息，并于2016年另支付6300元款项给原告。后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘日胜主张被告廖云峰、徐慧群归还借款本金5万元，有被告廖云峰、徐慧群出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于原告主张被告廖云峰、徐慧群自2015年11月1日起按月利率2%计算利息，根据原告当庭陈述，本院核定被告按月利率3%计付利息至2016年3月6日，故被告应自2016年3月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告廖胜华为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告廖胜华应承担连带清偿责任。被告廖胜华对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告廖云峰、徐慧群追偿。廖云峰、徐慧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖云峰、徐慧群于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币5万元给原告刘日胜，并自2016年3月6日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、被告廖胜华对上述款项承担连带清偿责任。被告廖胜华对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告廖云峰、徐慧群追偿。 三、驳回原告刘日胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1178元（已减半收取），由被告廖云峰、徐慧群、廖胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初616号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：吴某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初111号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官刘春荣、书记员周培缮。 被告人林先和，男，1966年9月10日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：文昌市，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，2019年4月4日、2020年4月3日、同年4月21日被取保候审。 被告人林道珊，男，1968年10月20日出生于海南省文昌市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：文昌市，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，2019年4月4日、2020年4月3日、同年4月21日被取保候审。 被告人符致育，男，1980年2月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：琼海市，现住户籍所在地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日投案，同日被刑事拘留，2019年4月4日、2020年4月3日、同年4月21日被取保候审。 公诉机关指控，2018年12月26日21时许，被告人林先和、林道珊、符致育和林某江在琼海市××镇某村委会文子水库因抓虾与该水库养殖户雇请的被害人张某文、卓某刚、苏某德、陈某进发生冲突。其间，被告人林先和从一名被害人处抢来一根蓝色塑料管与手持木棍的林道珊、符致育一起殴打被害人，林道江也有上前推搡其中的一名被害人，致使苏某德、张某文头部受伤，卓某刚左面部、腰背部受伤。经鉴定，苏某德的人体损伤程度属轻伤二级，张某文、卓某刚的人体损伤程度均属轻微伤。 被告人林先和、林道珊、符致育于2019年3月5日到琼海市公安局长坡派出所投案，并如实供述了上述事实。 另查明，案发后，被告人林先和、林道珊、符致育和林某江共同赔偿给张某文、卓某刚、苏某德各项经济损失共计70000元，取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人林先和、林道珊、符致育犯故意伤害罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月，同时建议对三被告人宣告缓刑。 被告人林先和、林道珊、符致育对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人林先和、林道珊、符致育犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林先和、林道珊、符致育在案发后自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林先和、林道珊、符致育在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人林先和、林道珊、符致育自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。但被告人林先和、林道珊、符致育故意伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。考虑到三被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，公诉机关建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林先和犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人林道珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人符致育犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴 开 芬 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1005号 申请执行人：郭文凤，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：申维章，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人郭文凤与被执行人申维章民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人申维章名下的位于日照市昭阳小区022幢2单元501号及104号（产权证号：xxxxx号）房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初76号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李建伟，又名李小岩，男，生于1962年11月12日，拉祜族，云南省孟连县人，初中文化，农民，户籍所在地孟连县，住孟连县。因本案，于2019年12月16日被孟连县公安局刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李建伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月22日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人李建伟为满足吸食毒品的经济需求，多次贩卖毒品给吸毒人员岩某某。2019年12月16日，民警从其位于孟连县内查获毒品甲基苯丙胺5.77克，海洛因0.46克。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人李建伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，情节严重。被告人李建伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人李建伟认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人李建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2019年12月16日16时许，根据工作线索，孟连县公安局民警在被告人李建伟位于孟连县牛场铁皮的住所内查获毒品甲基苯丙胺5.77克，海洛因0.46克。另查明，被告人李建伟系具有吸毒情节的贩毒人员，多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员岩某某。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、社区戒毒决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、检定证书、物证照片、称量照片、提取毒品可疑物检材笔录、检验报告、鉴定意见通知书、尿液检测报告、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人岩某某、王某某的证言、被告人李建伟的供述及视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人李建伟犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人李建伟无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李建伟到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2023年12月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺5.77克、海洛因0.46克，依法予以没收销毁；黑红色FreemeOS牌直板手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文鹤人民陪审员  扎 朵人民陪审员  饶明德二〇二〇年四月二十二日书 记 员  马梓容
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3249号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初362号 原告:盛雷,男,1969年12月30日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。 被告:王拥军,男,1968年11月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告盛雷与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛雷的委托诉讼代理人董彬阳、郭丹丹到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛雷诉称：被告因资金紧张向原告借款，2019年5月15日，被告出具借条一份，同时约定于2019年9月13日之前还清。当日，原告通过中国银行向被告转款20万元整。时至今日，原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款20万元及利息4000元（自2019年9月13日起按年利率6%暂计算至2020年1月12日，后期利息以实际清偿时止），共计204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王拥军未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年5月15日，被告王拥军向原告盛雷借款200000元，并出借条一份，载明：“今借到盛雷人民币贰拾万元正（200000元）。此据：王拥军。2019.5.15。注：9月13日之前还清。”，2019年5月15日原告通过中国银行账户转200000元至王拥军的6214661730031398账户上。 以上事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的借条、中国银行网上银行电子回单以证实。 本院认为：原告盛雷同被告王拥军达成借贷合意，有借条、转账记录予以印证，本案民间借贷关系合法成立，本院予以确认。因被告未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息的确定，原被告双方未约定利息，但被告在借条中明确9月13日之前还清，根据法律规定，原告可主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王拥军于本判决生效后十日内偿还原告盛雷借款本金200000元及逾期利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2019年9月13日起，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告盛雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4360元，减半收取计2180元，由被告王拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初246号原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，地址：阿城区会宁路335号。法定代表人：刘毅，职务：经理。委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，该单位的综合部主任，住黑龙江省泰来县。被告：唐百学，男，汉族，1973年4月23日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告唐百学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告唐百学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告到期债务，共计人民币31550元；2、依法判令被告承担延迟支付的利息，从欠款之日起按照月息1.2%计算，至欠款还完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在原告处借款用于买化肥，欠肥款4850元，2016年欠肥款16465元，收回农户肥款9750元，2018年欠药款485元，承诺在201８年１２月30日还款，如逾期则从欠款之日起按月息1.2%计算利息，此后原告多方催讨，被告仍未履行款项的偿还义务。故依法提起诉讼。原告为证明其主张，庭审时提交以下证据：证据一、营业执照复印件1份，拟证明经营范围及期限；证据二、借据二份（时间：2018年6月20日，金额31065元、时间：2018年9月12日，金额485元），拟证明被告向原告借化肥款31550元。唐百学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。因唐百学未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，唐百学在原告处赊购化肥，累计拖欠化肥款31065元未付。2018年6月20日，双方经结算，唐百学给原告出具了31065元的借据一份，承诺在201８年１２月30日还款，如逾期则从欠款之日起按月息1.2%计算利息。2018年7月12日，唐百学在原告处购买化肥，拖欠货款485元，唐百学给原告出具借据一份，承诺在201８年7月30日还款，如逾期则从欠款之日起按月息1.2%计算利息。被告未履行款还款义务。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告购买肥料，应按约定支付化货款。被告未能按承诺给付化肥款，已构成违约。故原告的诉讼请求被告按约定给付化肥款、支付利息应予支持。唐百学无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：一、唐百学于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司肥料款31065元及利息（利息以31065元为基数，按月利率1.2%计算，自2018年6月20日起至欠款给付完毕时止）；二、唐百学于本判决生效之日起十日内支付哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款485元及利息（以485元为基数，按月息1.2%计算，自2018年7月12日起至欠款给付完毕时止）；案件受理费299元，由唐百学负担（原告已经预交），被告于本判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初309号（2019）吉01民初309号之二原告：江苏智航新能源有限公司。住所：江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号。法定代表人：王唤，总经理。被告：一汽客车有限公司。住所：长春市经济开发区昆山路3969号。法定代表人：胡汉杰，董事长。被告：一汽解放汽车有限公司。住所：长春市汽车开发区东风大街2259号。法定代表人：胡汉杰，董事长。原告江苏智航新能源有限公司与被告一汽客车有限公司、一汽解放汽车有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告江苏智航新能源有限公司于2020年4月28日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏智航新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏智航新能源有限公司撤诉。案件受理费180826元减半收取为90413元、保全费5000元，合计95413元，由原告江苏智航新能源有限公司负担。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇二〇年四月二十八日书记员  苏 展
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢278号宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司:关于申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人何尔李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第401号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人何尔李买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第401号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申338号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉国，男，1950年3月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔长军，男，1968年3月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人王玉国因与被申请人崔长军合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王玉国申请再审称，二审法院认定事实错误。（一）二审法院没有认真审查崔长军一审提交的对账单记载的数据，以不能证明同一天写的欠条和借款收条的先后、借款不是整数为由认定事实，是完全错误的。一是，崔长军在一审庭审时提交的对账单明确记载双方合伙经营水稻投资、借款往来的数据，证明74,746元结算在375,885元之内。二是，双方于2005年2月6日结完账后，崔长军夫妇分六次借款414,746元。该借款414,746元减去王玉国欠崔长军375,885元，崔长军多借38,861元。三是，2005年2月6日晚结账后，崔长军借款74,746元。崔长军数完钱，写收条74,746元，然后将所有账目在门外撕毁。王玉国担心崔长军留有条据事后作弊，于是要求其书写结清账目的声明，即“2004年7月至2004年12月，所有账目全部结清，在此期间发生的欠条一律作废”。（二）2006年9月8日询问笔录漏记王玉国陈述的内容，钱数记得也不对。王玉国当时陈述：2005年3月25日崔长军借款5万元，日期写得不清楚，2005年或2004年看不清。如果他承认是2005年借的，他欠我38,861元；如果他不承认，我欠他11,139元。综上，请求撤销二审判决，改判崔长军立即返还借款38,861元并支付自2005年4月22日至2019年10月末的同期银行贷款利息43,951.78元，合计82,812.79元。 本院经审查认为，2005年2月6日收条载明的74,746元是否为当日双方结算后王玉国的还款，是本案争议的焦点问题。（一）崔长军就其主张提交了可与该74,746元对应的原始票据74,746.60元，并陈述了其出具74,746元收条的原因。王玉国对上述原始票据亦无异议，且其就崔长军在双方结算后在其家中收取74,746元的陈述没有提供证据证明。二审法院结合本案事实和证据，适用经验法则认定该74,746元并非双方结算之后的还款，并无不当。（二）王玉国在双方结算后的短时间内分五次偿还崔长军34万元，又主张案涉74,746元亦属还款，但其就多还款原因及过程的陈述并未提交证据证明，其陈述亦不合常理。其主张2006年9月8日的询问笔录有遗漏或者有差错，但未申请补正。二审法院据此认定其多还款的事实不能成立，亦无不当。综上，王玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉国的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 张 辉 审判员 任淑秋 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕泽栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4599号原告：刘传泉，女，1974年11月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：徐杰，女，1989年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘爱荣，女，1964年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘传泉诉被告徐杰、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘传泉到庭参加诉讼，被告徐杰、刘爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告刘传泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息。利息从借款之日算起，2018年10月30日借款50000元约定月息1%元，利息5500元，2018年11月30日借款50000元约定月息1%，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，二被告因资金周转向原告借款人民币50000元，约定月息1%，刘爱荣提供连带责任担保。2018年11月30日向原告借款50000元，约定月息2%，刘爱荣提供连带责任担保。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延还款。被告徐杰、刘爱荣未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告刘传泉围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘传泉提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，徐杰向刘传泉出具《借条》，载明：今借到刘传泉人民币伍万元整（￥：50000.00元），用于资金周转，月息1%（其中肆万元为微信转账方式，壹万为现金方式）。刘爱荣在借条上以担保人身份签名，并注明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。当日，刘传泉向徐杰交付借款5万元。2018年11月30日，徐杰向刘传泉出具《借条》，载明：今借到刘传泉人民币伍万元整（￥：50000.00元），月息2%，用于资金周转。刘爱荣在借条上以担保人身份签名，并注明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。当日，刘传泉向徐杰交付借款5万元。上述借款发生后，徐杰未偿还借款本息。本院认为：被告徐杰向原告刘传泉借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。两次借款约定利率均未超过法定上限，原告主张按约定利率计付利息，本院予以支持。被告刘爱荣为借款提供连带责任保证担保，依约应承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐杰偿还原告刘传泉借款本金10万元及利息（其中：5万元借款自2018年10月30日起至清偿之日止，按年利率12%计付；5万元借款自2018年11月30日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘爱荣对前款被告徐杰的债务承担连带清偿责任；被告刘爱荣承担担保责任后，有权向被告徐杰追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告徐杰、刘爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊昕越
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执606号 申请执行人梁海涛,男,汉族,1985年11月9日出生,住址宝鸡市金台区。 申请执行人张晗,女,汉族,1988年3月24日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入13671.70元（包含执行费103元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初276号原告：王红军，男，汉族，1970年12月16日生，住河南省通许县。被告：张庆金，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省南阳市宛城区。原告王红军诉被告张庆金追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红军、被告张庆金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告让原告在通许县牧原柒厂猪舍干装修工程，装修结束后，被告应给付工资款44000元，并写有欠条，同时，牧原柒厂老板刘长青签有情况属实为证。经催要给付26000元，下欠18000元至今未付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告张庆金辩称，因为原告干的活没有干完，厂里的领导安排别的施工队干的这个活，这个18000元的工资款应当扣除一部分，不应当向原告给付完。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告带领工人在通许县牧原柒厂干装修工程。2019年7月11日，被告张庆金向原告出具的欠条载明，原告在通许县牧原柒厂所干猪舍装修工程三个单元合计44000元，该款项于2019年7月30日前给付。工程结束后，被告向原告支付26000元工资款后，下欠工资款18000元未支付。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告要求被告向其支付下欠工资款18000元，有被告出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付工资款18000元的诉讼请求，予以支持。对于被告的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张庆金于本判决生效之日起十日内向原告王红军支付工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张庆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  夏建伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1003号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码：91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何强，男，汉族，1968年4月20日出生，住昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人何强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63506.74元，未受偿人民币63506.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初557号原告：南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300号。负责人：张道林，经理。委托诉讼代理人：尤效奇，该公司员工。被告：顾笑清，男，1991年1月24日生，汉族，住南通市。原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司与被告顾笑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月七日书记员  王 娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执80号申请人胡正品，男，生于1981年4月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人谭昌延，男，生于1985年9月6日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院受理执行申请执行人胡正品与被执行人谭昌延民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十三日书记员  沈靖杰
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审164号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人周辉，该局尊祖庄所所长。 被执行人沧州会友线缆股份有限公司，统一社会信用代码9113090066907284XD,住所地河北省河间市尊祖庄乡李张各村（时村北路南侧）。 法定代表人李继柱，该公司总经理。 委托代理人李凤安，该公司办公室主任。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定，强制拆除被执行人交还其违法改变用途的1271.89平方米国有建设用地。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人沧州会友线缆股份有限公司未经合法批准，擅自改变河间市尊祖庄乡李张各村西1271.89平方米的出让工业用途地块内开发建设成套高层住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条及国有建设用地使用权出让合同第十四条规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定，并于2019年9月9日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行将该宗改变用途土地1271.89平方米交还给河间市人民政府，并处以每平方米20元罚款，合计25437.8元的行政处罚决定。我局于2020年3月25日依法对其催告履行，催告期满被申请人只履行了处以每平米20元罚款，合计25437.8元的行政处罚，将该宗改变用途土地1271.89平方米交还给河间市人民政府的行政处罚仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人沧州会友线缆股份有限公司未经批准，擅自改变河间市尊祖庄乡李张各村西1271.89平方米国有建设用地开发建设成套高层住宅楼。2019年9月9日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定，认定其于未经合法批准，擅自改变河间市尊祖庄乡李张各村西1271.89平方米出让工业用途地块内开发建设成套高层住宅楼的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条及国有建设用地使用权出让合同第十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条的规定，决定处罚如下：1、责令你公司将该宗改变用途土地1271.89平方米交还给河间市人民政府。2、并处以每平方米20元罚款，共计25437.8元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第1项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月25日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]13002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第1项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人沧州会友线缆股份有限公司作出的河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定第1项“交还其违法改变用途的1271.89平方米国有建设用地”准予执行。由河间市尊祖庄乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终35号上诉人（原审原告）崔继一，男，1958年8月13日出生，住抚顺市望花区。委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人段君明，该厅厅长。委托代理人宗自强，该厅工作人员。原审第三人抚顺碳素有限责任公司，住所地抚顺市望花区雷锋路西段47号。法定代表人江国利，该公司董事长。委托代理人路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师上诉人崔继一与被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称“省人社厅”）、原审第三人抚顺碳素有限责任公司撤销养老保险待遇审批一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初171号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，崔继一与第三人签订劳动合同，届满时间是2018年5月30日。2018年7月12日，第三人将崔继一的档案移交至抚顺市和信劳动保障事务咨询服务中心。2018年7月13日，崔继一向代理中心书面提出退休申请,2018年8月15日，和信代理向人社局申报办理崔继一退休审核业务,当日，市人社局审批崔继一退休。2018年9月，社保经办机构为崔继一核发退休待遇。后崔继一向省人社厅申请行政复议，省人社厅于2019年7月25日作出辽人社复字（2019）13号《行政复议决定书》，维持了市人社局针对崔继一作出的退休审批决定。原审法院认为，崔继一及第三人对二被告行政管理职权，均无异议，本院予以确认合法。二被告在行政程序中实施的行政行为符合规定，本院予以确认合法。被告市人社局经查阅抚顺市和信劳动保障事务咨询服务中心提交的申请办理崔继一退休的材料作出核准崔继一退休的决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告省人社厅作出维持的行政复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回崔继一的诉讼请求。案件受理费50元，由崔继一负担。上诉人崔继一上诉称，请求二审法院撤销原判，发回重审，案件诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，2018年6月6日，抚顺市劳动仲裁委员会作出裁决撤销原审第三人作出的《解除（终止）劳动关系证明书》，恢复双方劳动合同关系。该案件经过法院一审二审，均判决恢复双方劳动合同关系。但是原审第三人以无效的《解除（终止）劳动关系证明书》于2018年7月11日将上诉人养老保险关系转入至望花个体；7月12日，原审第三人将上诉人档案移交代理中心，代理中心于7月16日，为上诉人填制了《抚顺市城镇企业职工（劳动者）退休（职）审批表》，将日期填写为7月13日，被上诉人市人社局于2018年8月15日以个体劳动者身份审批上诉人退休并享受待遇，违反《劳动合同法》和《社会保险法》。上诉人不服，于2019年5月23日向省人社厅申请复议，省人社厅以上诉人维持市人社局原行政行为，程序违法。原审判决未查清事实，判决依据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人市人社局辩称，上诉人崔继一正常退休时间2018年8月份。2018年7月，其档案管理机构抚顺市和信劳动保障事务咨询服务中心为其申报退休审批。其档案资料中有与原单位解除劳动关系的证明书，崔继一已经与原单位解除劳动关系，和信劳动保障事务咨询服务中心为其申报退休合法合规，被上诉人按照国家法律法规和规范性文件的规定为崔继一办理了退休审批手续合法。法院生效判决确定的恢复上诉人与原审第三人之间的劳动关系时间为2018年4月20日至5月30日。在办理退休审批时上诉人与原第三人已经解除了劳动关系，上诉人不应再以原企业职工的身份审批退休。被上诉人省人社厅辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，上诉人上诉请求的理由不成立。人民法院的生效判决确定的上诉人与原企业的劳动关系存续时间2018年4月20日至2018年5月30日，至5月30日劳动合同的期限已满，双方劳动关系终止之后，企业不可能以企业职工的名义再给上诉人申请办理退休审批手续。上诉人向抚顺市和信劳动保障事务咨询服务中心出具退休申请之时，就已经知道自己是以个体的名义申办理退休手续。被上诉人市人社局的审批程序合法合规。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人市人社局审核批准上诉人退休并享受养老保险待遇及省人社厅的复议维持决定是否具有事实根据和法律依据。本案上诉人崔继一与原审第三人签订有劳动合同，原审第三人于2018年4月20日与崔继一解除了劳动关系，后经我院生效民事判决确定恢复双方2018年4月20日起至2018年5月30日止的劳动关系，劳动合同届满时间为2018年5月30日。自2018年5月30日始，双方劳动合同已经终止。接受原审第三人移交档案的抚顺市和信劳动保障事务咨询服务中心，向被上诉人市人社局提交上诉人本人签字的退休申请，市人社局经审查后核准上诉人退休，由社保经办机构为上诉人核发退休待遇。被上诉人市人社局审批行为事实清楚，证据充分，不违反法律规定。被上诉人省人社厅复议决定程序合法。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔继一承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理**书记员段学飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1393号 申请人：张冬梅，女，1972年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张庆敢，男，1977年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人张冬梅与被申请人张庆敢物权确认纠纷一案，申请人张冬梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人张庆敢名下位于石家庄市裕华区不动产，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人张庆敢名下位于石家庄市裕华区不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李金晗 ——
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终191号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄建华，男，1969年2月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地海南省琼海市，现住广东省高州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人蓝恩鸿，广东启源律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李正龙，男，1972年2月24日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化程度，农民，住南丰县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人李一凡，男，1996年2月19日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人黄露，男，1992年8月17日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人黄建华、李正龙、李一凡、黄露犯非法经营罪一案，于2020年1月10日作出（2020）赣0703刑初10号刑事判决。原审被告人黄建华、李正龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年底至2019年4月9日期间，被告人黄建华雇请司机用改装货车（粤Ｓ×××××）从广东省东莞市厚街镇运输汽油给李正龙等人销售。被告人李正龙销售汽油后使用一部华为手机上中国农商银行ＡＰＰ软件，以跨行转账的方式将非法销售汽油的营业额转给其上线黄建华。被告人黄建华非法销售汽油营业额200万元左右，获利30万元左右。 2018年6月份至2019年3月份之间，被告人李一凡和黄露经李斌介绍来到南康结识了李正龙。由被告人李正龙为二人提供汽油，李一凡和黄露利用一辆改装的银色面包车在南康区金融中心、大余县新城等地非法销售汽油，非法经营获利为73000元左右，每人获利36500元左右。 被告人李一凡、黄露等人销售汽油后将非法销售汽油营业额转给李正龙。2017年12月至2019年4月9日期间，李正龙共获利116500元。 另查明，公安机关已扣押被告人黄建华赃款30万元、李正龙赃款11万元。被告人李一凡在公诉机关已退缴赃款36500元。审理期间，被告人李正龙退缴赃款6500元。 原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、微信交易记录、过磅单、缴款单、违法所得清单、常住人口信息等书证；证人邱某、范某、郭某、王某、吴某、梁某等人的证言；被告人黄建华、李正龙、李一凡、黄露及同案人李斌、徐小军、陈龙军、曾波、陈俊健的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等。 原审法院认为，被告人黄建华、李正龙、李一凡、黄露在未取得成品油经营许可的情况下非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人李正龙、李一凡、黄露归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄建华、李正龙、李一凡、黄露当庭认罪，其中黄建华、李正龙、李一凡积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。被告人黄建华及辩护人蓝恩鸿提出，对价格认证结论书认定被告人黄建华的获利为30万元有异议，申请重新鉴定。经查，被告人黄建华获利30万元的事实有被告人黄建华在公安机关的供述、鉴定意见证明，与其他同案人的供述能够相互印证，申请重新鉴定无事实依据，也未提交证据，价格认证部门依法依规作出的价格认证结论书，真实合法有效，予以确认，该辩解辩护意见不予采纳，驳回被告人及辩护人蓝恩鸿申请重新鉴定的请求。辩护人蓝恩鸿提出，被告人黄建华具有坦白情节，经查，被告人黄建华当庭否认在侦查机关的供述，不构成坦白，该辩护意见不予采纳。辩护人陈美志提出，被告人李一凡是从犯，经查，四被告人在未取得成品油经营许可的情况下非法经营汽油，系共同犯罪，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。被告人的犯罪所得及作案工具，应予追缴及没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄建华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万元；二、被告人李正龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金12万元（已缴纳6万元）；三、被告人黄露犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4万元；四、被告人李一凡犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4万元（已缴纳）；五、被告人黄建华的犯罪所得30万元（侦查阶段已扣押30万元）、李正龙的犯罪所得11.65万元（侦查阶段已扣押11万元，审理期间已退缴6500元）、李一凡的犯罪所得36500元（审查起诉阶段已退清）、黄露的犯罪所得36500元予以追缴，上缴国库；六、作案工具手机七部（ｉＰｈｏｎｅ手机一部、华为手机一部、ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部、红色ＯＰＰＯ手机一部、黑色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部、红色ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机一部、玫瑰金色ＶＩＶＯＹ66Ｌ手机一部）、加油机二台（白色、蓝色）、东风牌面包车二辆（车牌号赣Ｆ×××××、粤Ｓ×××××），予以没收，上缴国库。 上诉人黄建华及其辩护人提出，1.原审判决书认定的获利数额30万元与事实不符；2.鉴定所出具的非法销售金额2936499.27元的鉴定结果存在不合理之处，不宜采信；3.原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。 上诉人李正龙提出量刑过重，要求从轻处罚。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 关于上诉人黄建华及其辩护人提出不宜采信赣州东升会计司法鉴定所出具的获利30万元及非法销售金额2936499.27元的意见。经查，上诉人黄建华获利30万元及销售金额2936499.27元的事实，有其在侦查机关的供述、李正龙转账给黄建华银行交易流水等为证，且与其他同案人的供述能够相互印证，足以证实。上诉人黄建华在一审庭审、二审提讯时均对鉴定意见书认定的销售金额无异议。故上诉人黄建华及其辩护人的该点上诉意见，没有事实与法律根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人黄建华、李正龙、原审被告人李一凡、黄露在未取得成品油经营许可的情况下，非法从事汽油买卖活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。上诉人李正龙、原审被告人李一凡、黄露归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。上诉人黄建华、李正龙、原审被告人李一凡、黄露当庭认罪，其中黄建华、李正龙、李一凡积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人黄建华、李正龙、原审被告人李一凡、黄露的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  刘廷轩 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  邓慧珍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初76号 原告：贾波，男，1981年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：马献涛，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原告贾波与被告马献涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾波到庭参加诉讼，被告马献涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月经被告兄弟介绍，到被告处上班，从事翻斗车岗位，约定月工资6000元，每月5日支付劳务费，到5月底被告把车卖掉，尚欠原告劳务费4500元，至今未付。在原告的催要下，被告以种种理由拒绝，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。 贾波举证：1、2019年8月份原告和被告的微信聊天记录，证明原告找被告要钱，被告把责任都推到他哥哥身上，被告承认欠钱就是不给。 马献涛未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告称2019年3月到被告处上班，从事翻斗车司机工作，约定工资为6000元，每月5日支付劳务费，工作到5月底。2020年1月9日原告诉至本院，要求被告向其支付尚欠劳务费4500元。原告为支持其诉讼请求提交其与被告微信聊天记录，内容为：自酿纯粮酒（微信名）：现在真没钱，我也没办法呀你找俺哥要吧。贾波：我给你干活了，我找不着你哥，给你干活一直是你给了，怎么不回答，啥意思，一共欠我四千多对吗，你给了我二个二千，一个一千。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提交了微信聊天记录一页，从内容上看，不能证实该聊天记录的聊天主体与本案当事人相互对应，以及原、被告之间成立劳务合同关系、被告尚欠原告劳务费数额。原告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贾波的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告贾波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇二〇年四月九日 书记员  王欣平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更481号罪犯覃明。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年11月17日作出（2017）苏0681刑初597号刑事判决，认定被告人覃明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，于2017年12月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯覃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃明予以减刑。经审理查明，罪犯覃明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯覃明的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛