wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2701号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：周魏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告周魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保87号速裁团队：关于周敏与鲁超光民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4596号原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市************（办公场所）。法定代表人：李立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。被告：潘新超，男，1981年11月2日出生，汉族，住广西隆安县************。原告中山市万通物业管理有限公司与被告潘新超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中山市万通物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市万通物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中山市万通物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年四月二十九日书记员  杨明山
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4715号申请执行人张玉坤，男，1977年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈钱汉霖，男，1996年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人张玉坤与被执行人陈钱汉霖借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0312民初2581号已经发生法律效力。申请执行人张玉坤于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈钱汉霖给付人民币9588元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月12日、2020年3月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈钱汉霖的银行存款信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院于本院于2019年11月12日、2020年3月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈钱汉霖名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于本院于2019年11月12日、2020年3月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈钱汉霖名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于本院于2019年11月12日、2020年3月25日两次通过执行办案系统查询了被执行人陈钱汉霖名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行过程中，对被执行人陈钱汉霖到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。7、本院于2019年12月16日将被执行人陈钱汉霖传唤，本院责令被执行人陈钱汉霖履行义务，因被执行人陈钱汉霖拒不履行义务，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到申请人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、申请执行人张玉坤利国支行在对被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2019年11月12日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人陈钱汉霖拉入失信名单，2020年3月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过直接送达的方式将被执行人陈钱汉霖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计9588元，现共执行到位案款0元，未执行到位9588元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈钱汉霖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉坤释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月十六日书记员 曹新兆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆静，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陆静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陆静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆静支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,970.89元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息4,280.20元、违约金15,519.75元、账单分期手续费2,518.53元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年2月3日的信用卡欠款本金48,886.02元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息5,424.40元、违约金9,493.19元、杂费15元；2.判令被告陆静支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆静负担。事实和理由：被告陆静于2016年4月16日、2014年1月15日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆静未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陆静未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、催收记录作为证据。被告陆静未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告陆静拖欠信用卡欠款本金108,856.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陆静在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区建韵路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆静在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆静借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上、账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陆静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年2月3日的信用卡欠款本金59,970.89元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2020年2月3日的信用卡欠款本金48,886.02元；二、被告陆静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,222元，减半收取计1,611元，由被告陆静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4429号之五 申请执行人徐新亚，男，1974年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍长军，男，1979年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人徐新亚依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初17148号民事判决书，申请执行被执行人鲍长军民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年5月30日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人未能按本院执行通知书限定期限履行法定义务，本院对被执行人鲍长军所有N285J6车辆和位于沭阳县怡景家园8幢1单元302室房屋予以查封、处置，并经司法拍卖成交，申请执行人实现债权477072.1元。2020年4月28日，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初17148号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱希阳
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初67号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆、初姆、马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       沙级体，男，彝族，1989年9月3日生，初中文化，务工，户籍所在地:云南省丽江市宁蒗彝族自治县新营盘乡东风村委会中良子村43号附1号，现住：香格里拉市建塘镇桑那水库岔路口。2019年11月15日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕57号                                                                   指控事实                       2019年11月3日2时21分许，被告人沙级体饮酒后驾驶云Rxxxxx号轻型普通货车在阳塘路日月星辰老头烧烤店旁20米处倒车时，撞向被害人刘某停放在路边的云Rxxxxx号小型轿车，导致两车受损。后刘海电话报警。民警出警后对沙级体进行现场呼吸酒精检测，后经迪庆州人民医院医护人员抽取沙级体静脉血样并送云南云通司法鉴定中心鉴定，沙级体血样中检出乙醇成分，其含量为262.31mg/100ml（乙醇/血）。经香格里拉市直属城市交警大队认定，沙级体负事故全部责任，刘某不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪。                               判决理由                       被告人沙级体无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其因血液乙醇含量超过200mg/100mL血醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人沙级体犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料：光盘两张随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 吹批农布                         二○二○年四月二十四日                         法官助理 和 秋 萍             书 记 员 罗 木 穗
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执547号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:杜磊，男，1984年11月23日出生，住枣阳市沿河路建筑公司院内。本院在执行枣阳市人民检察院与杜磊罚金、追缴赃款一案中，查明被执行人杜磊至今未履行（2019）鄂0683刑初613号刑事判决书确定的缴纳罚金、追缴赃款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杜磊价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6174号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：孙燕婷，女，1979年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告孙燕婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执348号申请执行人：谢晓建，男，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：江西旭达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道28号1栋201-20室。法定代表人：饶敏，该公司经理。被执行人：饶敏，女，汉族，住江西省景德镇市。被执行人：赖小春，男，汉族，住江西省景德镇市。本院在执行申请执行人谢晓建与被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人谢晓建支付16万元，案件受理费6931.5元，执行费2404元。但被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏、赖小春价值169335.5元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年四月二十日书记员  江怡然
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3670号之二申请执行人:王忠余，男，1967年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被执行人:孙荣庆，男，1973年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王忠余与被执行人孙荣庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王忠余于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人孙荣庆给付借款本金46.5万元，并支付自2019年2月19日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息及一审案件受理费4400元。被执行人应承担执行费6941元。在执行过程中，1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月5日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制1122.21元），本院裁定予以划拨1028.38元，并转开执行费，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人无房产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人孙荣庆户籍地村委会泰州市××区溱潼镇××村调查，未发现被执行人有可供执行财产，村委会反映被执行人孙荣庆本人长期在外，在该村无可供执行财产。5、本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年4月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  安楚楚
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执54号之二被执行人李卫忠，男，1972年3月31日出生，汉族，闻喜县。本院在执行被执行人李卫忠罚金一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828刑初23号、（2018）晋08刑终347号刑事判决书，本院于2020年1月15日移送执行，要求被执行人李卫忠履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金200000元，追缴违法所得50000元，共计250000元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人李卫忠银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月二十七日书记员 张祺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1855号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司，住所地：江门市新会区******商业二街129，统一社会信用代码：914************293。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：谢国洪，男，1968年9月27日出生，汉族，住址：江门市新会区沙堆镇沙堆社区新西区****，身份证号码：440************735。原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告谢国洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币397.92元，减半收取人民币198.96元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年四月二十四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1550号原告：邬小华，男，汉族，1976年8月26日出生，住址：江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************413。被告：惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙三村。法定代表人：张某1。原告邬小华与被告惠州大亚湾恒鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邬小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邬小华撤回起诉处理。审判员 陈 密二〇二〇年四月二十日书记员 陈海珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初832号原告：姜建华，男，汉族，1984年8月8日出生，住济南市。被告：山东新都钢管有限公司，住所地济南市济阳县。原告姜建华与被告山东新都钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年3月13日立案。本院经审查认为，本案系破产企业职工追索劳动报酬纠纷。2018年8月，本院受理山东新都钢管有限公司破产清算一案，目前案件正在审理中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级法院审理。我院已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由济南市济阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二〇年四月二十七日书记员 郭凯旋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保64号 申请人：刘志武，男，1972年6月21日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白海权，男，1986年5月17日生，汉族，现住经济技术开发区。 被申请人：松原市某建设工程有限公司。 地址：经济技术开发区。 法定代表人：苏春生。 申请人刘志武于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某建设工程有限公司在松原市自来水公司的老旧楼房二次供水内网改造工程款192,401.38元予以冻结。申请人刘志武向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某建设工程有限公司在松原市自来水公司的老旧楼房二次供水内网改造工程款192,401.38元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费1,482元，由申请人刘志武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏 巍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执25号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：孔娟娟，女，1991年6月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人孔娟娟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人孔娟娟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明被执行人孔娟娟名下有银行存款209.22元，本院已依法扣划，收取本案执行费50元，给付申请执行人159.22元；2、经传统查控，查询了被执行人孔娟娟名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人孔娟娟住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对被执行人孔娟娟采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请执行的标的额为借款本金3289.42元、仲裁服务费90元等费用，本次执行到位159.22元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第96337号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇二〇年四月二十七日书记员  李国静
$法院名称$ 陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书(2020)陕行终343号 上诉人（原审原告）: 陈兴平，男，汉族，1968年3月26日生，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：安康市汉滨区人民政府。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：范传斌，该区区长。上诉人陈兴平因诉被上诉人安康市汉滨区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行初588号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴平自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈兴平申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈兴平撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张慧颖             二〇二〇年四月二十六日                               书  记  员    王文玥 1
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初68号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人赵秀云，男，1983年2月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月9日被淇县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月8日经淇县人民检察院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月24日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人赵秀云犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控，2018年1月2日0时57分左右，被告人赵秀云酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌的小型轿车沿淇县工业路自西向东行驶，驶至西城年华小区东20米时，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经检验，赵秀云血液中乙醇含量为125.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵秀云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。当庭建议：判处赵秀云拘役一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了破案报告、查获记录、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、前科情况查询、强制措施证明等书证，赵秀云血样提取登记表及血醇检验报告单，被告人赵秀云的供述和辩解，视听资料等证据证明。被告人赵秀云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵秀云无驾驶资格，其于2018年1月2日经公安机关电话通知到案，其到案后能如实供述自己的罪行。本院认为，被告人赵秀云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。赵秀云无驾驶资格，应从重处罚。赵秀云当庭认罪认罚，依法可以对其从宽处理。赵秀云经交警部门电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于赵秀云无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月八日书记员  吴 涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执608号之二 申请执行人：普安县闽州钢材店，住所地：贵州省普安县。 被执行人：张善红，男，1988年04月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行普安县闽州钢材店与张善红买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张善红在中国邮政储蓄银行6217**6369账户内存款人民币6454.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十日 书记员 **波
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终185号 上诉人（一审原告）何开万，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人（一审原告）何明碧，女，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人（一审原告）何开桂，女，汉族，住重庆市合川区三汇镇。 委托代理人冯超，重庆创豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 何开万、何明碧、何开桂因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）国有土地上房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初279号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理认为，何开万、何明碧、何开桂所有的房屋在沙坪坝区政府沙府发［2019］8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》）的征收范围之内，何开万、何明碧、何开桂与该征收片区内的其他被征收人分别向一审法院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，一审法院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，一审法院确定将（2019）渝01行初111号案件即李茂九诉请撤销沙坪坝区政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以沙坪坝区政府作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 在（2019）渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，一审法院向何开万、何明碧、何开桂送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知何开万、何明碧、何开桂，同时告知何开万、何明碧、何开桂可以登录中国庭审公开网观看该案庭审情况，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于收到通知书后五日内向一审法院提交情况说明，一审法院将依法作出处理。因何开万、何明碧、何开桂并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对何开万、何明碧、何开桂的诉讼请求一审法院同样不予支持，依法予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定本案适用重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行初111号行政判决，案件不收取诉讼费。 何开万、何明碧、何开桂上诉称，1．（2019）渝01行初111号案件和本案受理时间并不相同，一审法院没有及时作出要采用标准诉讼的《决定书》并告知各当事人理由、依据及救济途径，而是在（2019）渝01行初111号案件已经完成庭前证据交换质证、开庭审理程序后，才以《通知书》的形式告之要采用标准诉讼审理本案，并要求在五日内提交与（2019）渝01行初111号案件在事实与法律上存在重要区别的书面情况说明，显然是强人所难，这对上诉人不公平，限制并减损了上诉人的诉讼权利。2．上诉人的房屋在磁器口古镇内，与（2019）渝01行初111号案件当事人的房屋地理位置、地段、建筑风格、建筑特点等均不一样，受保护的方式也不一样，上诉人房屋应采取保留整治的方式进行更新，并不需要被征收，不应纳入征收范围。故（2019）渝01行初111号案件不具有代表性，本案不宜采用标准诉讼的方式进行审理。3．上诉人的房屋所在地属于磁器口历史文化街区，根据《重庆市历史文化名城名镇名村保护条例》的相关规定和《磁器口历史文化街区保护规划》的设计要求，上诉人依法享有原址居住权，但沙坪坝区政府作出的《征收决定》和补偿方案并没有遵照执行，涉嫌滥用征收房屋的行政职权，《征收决定》应当被撤销。4．沙坪坝区政府作出的《征收决定》不符合磁器口金碧正街项目《建设用地规划许可证》的相关要求，沙坪坝区政府以国有土地上房屋征收补偿的名义，对上诉人房屋所在区域进行旧城改建，规避其提供改建地段房屋的义务，行政目的不正当，程序违法。5．磁器口金碧正街项目用地单位为重庆卓越房地产开发有限公司，在案证据并不能排除该公司进行商业开发的可能性，本次征收不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项“公共事业的需要”的规定，《征收决定》应当被撤销。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 沙坪坝区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案系何开万、何明碧、何开桂因一审法院对其所诉行政行为采用标准诉讼审判方式进行审判不服而提起的上诉。标准诉讼，是指通过当事人协议或法官依职权指定，在具有共同事实或法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗或几宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用标准诉讼审判方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，既能避免人民法院因对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也能避免人民法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。 本案中，包括何开万、何明碧、何开桂在内的涉沙坪坝区磁器口金碧正街房屋征收项目的众多被征收人，均以沙坪坝区政府作出的同一《征收决定》违法为由，要求人民法院对同一行政行为的合法性进行审查。在此情况下，一审法院遵循诉讼经济原则，采取标准诉讼的审判方式，在这一同类案件中选取一个案件作为代表诉讼案件，将该案件裁判结果适用于其他同类案件，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。经审查，一审法院对选取的代表诉讼案件，即李茂九诉沙坪坝区政府请求撤销《征收决定》一案，依法进行了公开开庭审理并在审理过程中告知了众多被征收人公开开庭的时间、地点等相关事宜。该代表诉讼案件一审判决后，该案原告李茂九不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决，判决驳回李茂九提起的上诉，维持一审判决。该代表诉讼案件已发生法律效力。本案中，何开万、何明碧、何开桂享有所有权的房屋在《征收决定》征收范围，何开万、何明碧、何开桂的具体情形，除房屋位置、面积与代表诉讼案件中李茂九房屋不同外，何开万、何明碧、何开桂在一审中并未提出证据证明其案件事实与该案之间事实上或法律上有重要的区别，故本案二审案件也应当适用该代表诉讼案件的二审行政判决。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。何开万、何明碧、何开桂的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  张 桦 二〇二〇年四月三十日 法官助理  王 伟 书 记 员  张荣天
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5123号原告：罗丽容，女，汉族，1955年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************429。委托诉讼代理人：慕容雄辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗顺成，男，汉族，1959年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区*******之一601房。公民身份号码440************412。原告罗丽容诉被告罗顺成共有纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年4月9日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗丽容撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1569元，由原告罗丽容负担。审判员  郑泽霞二〇二〇年四月十日书记员  林嘉敏
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3751号 原告：陈楠，男，1981年1月23日出生，住长春市经开区。 委托诉讼代理人：隋海波，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：周玉江，董事长。 委托诉讼代理人：李旭，该公司职员。 原告陈楠与被告吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠及其委托诉讼代理人隋海波、被告吉林省红晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑小区4号楼1505房屋；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中陈楠变更诉讼请求为：1.判令解除2015年12月14日原告与被告签订的《职工福利住房认购协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.判令被告向原告返还购房款477010元及从2015年12月14日开始至实际返还购房款之日止的利息（截止2019年8月30日利息为86128元）；4.判令被告赔偿原告经济损失632686元；5.判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，原、被告签订协议书，约定原告向被告购买长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑小区4号楼1505房屋，房屋总价款497010元；2017年12月30日前被告向原告交付房屋钥匙。协议签订后，原告向被告支付了全部房款，但至今被告没有向原告交付房屋，其行为已构成违约。请求人民法院依法判决。 吉林省红晟房地产开发有限公司辩称，同意原告第一项诉请，即解除职工福利住房认购协议，其他诉请均不同意，请求法院依法驳回。原告的诉请我们觉得应该按照双方签订的协议，逾期交房的约定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，吉林省红晟房地产开发有限公司（甲方）与陈楠（乙方）签订《职工福利住房认购协议》一份，约定陈楠自愿认购长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑小区4号楼15层1505号房屋，房屋建筑面积约100.65平方米。乙方以一次性付款方式购买该套房源，房屋单价每平方米4938元，房屋总金额497010元，乙方于2015年12月14日交纳上述房款，本项目计划2017年12月30日前甲方将该住房钥匙交给乙方。另约定甲方无正当理由逾期交房超过30日，乙方有权自愿选择进入回购流程，甲方以在合同约定单价基础上增加每平方米2000元对该套房屋进行回购，甲方应当自乙方回购申请到达之日起30天内退全部款项，如乙方申请回购，则须在逾期交房超过30日后60日内以书面形式向甲方提出回购申请，逾期未提交者视为放弃回购权及追究甲方逾期交房责任，无条件等待甲方交付房屋。 陈楠于2015年12月10日支付购房定金20000元，于2015年12月14日支付房款477010元，吉林省红晟房地产开发有限公司分别为陈楠出具了收款收据各一枚。现长春市南关区陶然庭苑小区4号楼西侧三单元规划建设层数为13层，陈楠认购的长春市南关区陶然庭苑小区4号楼15层1505号房屋未在规划建设范围内，亦没有实际建设。 在审理过程中，陈楠申请对其认购的长春市南关区幸福街1548号陶然庭苑小区4号楼15层1505号房屋价值参照同类地区的市场价格进行评估，本院委托长春大地房地产土地估价有限责任公司对其认购房屋的市场价值进行评估鉴定。2019年11月7日，长春大地房地产土地估价有限责任公司出具编号为长春大地房司法鉴定估字[2019]第011号的房地产司法鉴定估价报告，最后确定陶然庭院4号楼附近15层（非顶楼）建筑物在价值时点2019年11月5日的房地产市场价值为：建筑物单价11120元/平方米，总价111.92万元，含建筑物所占土地价值。吉林省红晟房地产开发有限公司对该估价报告的评估依据虽有异议，但其并未提供证据证明其主张。另陈楠因本次诉讼申请评估鉴定，先行支付鉴定费11192元。 本院认为，原、被告签订的《职工福利住房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。现原告认购的楼层房屋因规划发生变化致未能建设，双方签订的认购协议已不能实际履行，进而双方合同目的无法实现，双方签订的认购协议依法应予解除。合同解除后，被告应当将已收购房款497010元返还给原告，并赔偿原告房屋差价损失622190元（即房屋评估价值1119200元与购房总款497010元之间的差值）。关于被告对鉴定估价报告提出异议的问题。因其并未提供足以推翻长春大地房地产土地估价有限责任公司鉴定结论的相关证据，且估价的房屋单价（每平方米11120元）并未明显过高于周边房屋价值，故该鉴定结论可以作为判定案涉房屋市场价值的依据。 关于原告主张被告双倍返还定金的问题。原告虽在签订认购协议前向被告支付定金20000元，但按照双方签订认购协议的约定该定金已经转化为购房款，被告也不存在对已建成的认购房源故意不予出售的违约行为，故对原告双倍返还定金的请求不予支持。 关于原告主张被告支付购房款利息的问题。因案涉房屋的评估价值为1119200元，差价622190元即是原告因投入购房款而未取得房源的全部损失，原告再主张购房款利息，属于重复计算损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除陈楠、吉林省红晟房地产开发有限公司于2015年12月14日签订的《职工福利住房认购协议》； 二、吉林省红晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还陈楠购房款497010元； 三、吉林省红晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿陈楠经济损失622190元； 四、驳回陈楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7961元，由吉林省红晟房地产开发有限公司负担7436元、陈楠负担525元；鉴定费11192元，由吉林省红晟房地产开发有限公司负担（陈楠均已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年四月二十日 书记员  隋 汉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3301号上诉人（原审被告）：常红杰，男，1974年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田洋，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地河南省新乡县，现住郑州市。委托诉讼代理人：周驰，河南博之律师事务所律师。上诉人常红杰因与被上诉人田洋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法独任进行了审理。本案上诉人常红杰上诉后，一审法院向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其于2020年1月29日前缴纳上诉费，经查常红杰在一审法院指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常红杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月二十七日书记员  王雪婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之十九申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢良廷在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行住所地：夏县，负责人：王红朝，该行行长。被执行人：王天龙，男，1967年7月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：马秀兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住夏县。被执行人：高明杰，男，1984年1月12日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初884号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年1月05日向本院申请执行，要求被执行人王天龙、马秀兰、高明杰履行生效法律文书确定的义务，及归还贷款本金12979.9元及截止2019年4月10日前的利息1029.19元；归还从2019你那4月11日起至还款日所产生的利息（按合同约定利率计算）并承担案件受理费125元及本案执行费112元。但被执行人王天龙、马秀兰、高明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王天龙、马秀兰、高明杰银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年四月八日法官助理 高强书 记 员 柴沛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初17号 原告：董冲，男，1989年7月14日生，汉族，住咸阳市杨陵区杨陵区，公民身份号码：61040XXXX907141516。 被告：魏念念，男，1992年2月21日生，汉族，住咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX202214914。 原告董冲与被告魏念念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冲到庭参加了诉讼。被告魏念念经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告董冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告归还借款本金20000元，未按期归还借款的违约金20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原与被告是认识多年好友，被告因经营的饭馆资金周转发生困为由向原告提出借款，原告先后于2017年3月23日、2017年10月6日、2017年10月22日共计三次向原告借款30000元，被告当时承诺2017年年底前还清上述三笔借款，借款到期后原告催被告尽快归还借款，但是被告时常以各种理由为借口拖延，2018年3月初原告再次到被告家中索要借款时，发现被告家门已锁无人居住，且电话无法联系，打听周围邻居均不清楚被告一家人的去向。被告的行为严重违法了合同约定的还款义务，现已给原告造成严重经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告魏念念未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条2张，有被告魏念念签名确认，真实、合法且与本案有关联系性，本院予以认定。 根据原告举证及本院认证情况，结合法庭调查，本院确认如下案件事实： 2017年10月6日、2020年10月22日，被告魏念念向原告董冲分两次借款共计20000元并出具借条二份，借条载明“2017年10月6日魏念念向董冲借到人民币10000元整，人民币大写壹万元，2017年10月22日魏念念向董冲借到人民币10000元整，人民币大写壹万元，2017年后被告魏念念一直未归还，原告董冲诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏念念向原告董冲借款20000元，因借条上未注明还款期限，故原告董冲可随时要求归还，现被告魏念念一直未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告魏念念未出庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏念念于本判决生效之日起十日内偿还原告董冲借款本金20000元及利息（利息从2003年3月12日起按照月息1%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告董冲已预交），减半收取400元由被告魏念念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安宇航 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2078号 罪犯李郁兵，男，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)杭萧刑初字第1845号刑事判决，以被告人李郁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元；被告人李郁兵犯罪所得尚未追回的部分，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李郁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李郁兵减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李郁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李郁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李郁兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2020年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执386号之二 申请执行人:宁夏锦泰昌印刷有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。 法定代表人：马爱瑛,该公司经理。 被执行人:宁夏红织纺羊绒制品有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：夏彦海,该公司经理。 被执行人:夏爱红,女,1966年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:张宏斌,男,1962年5月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:李震乾,男,1990年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1470号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标306887元（含执行费4437元），未执行标的306887元。本案在执行过程中，被执行人宁夏红织纺羊绒制品有限公司、夏爱红、张宏斌、李震乾向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审，宁夏回族自治区高级人民法院于2020年3月17日作出（2020）宁民申103号民事裁定书，裁定内容：一、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  白 欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1781号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4411号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人徐富洋与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字[2019]110号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4411号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更827号罪犯许凌。现在江苏省镇江监狱服刑。2012年11月23日南京市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑二初字第201号刑事判决，以罪犯许凌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止），并处没收财产人民币八万元。罪犯许凌受贿所得人民币12万元予以没收，同时继续追缴其剩余受贿所得人民币51000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2017年3月29日经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许凌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到表扬七次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯许凌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到表扬七次。上述事实有执行机关提交的罪犯许凌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯许凌对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯许凌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许凌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执22484号 申请执行人段挹芝，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地天津市州区。 被执行人王小勇，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市石门镇新兴铸造厂。法定代表人：张宝山。 申请执行人段挹芝与被执行人王小勇、遵化市石门镇新兴铸造厂买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5637号民事判决书已经发生法律效力。段挹芝于2019年11月6日向本院申请执行。要求被执行人给付96685元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年11月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2019年11月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2019年12月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5637号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月二十七日 书记员 俞东海（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：于涛，该银行职工。被告：尹利华，女，1962年6月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告尹利华借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取142.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2510号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：汪学生，男，1957年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告汪学生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初108号原告：孔建英，女，1961年4月22日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：高荷香，女，1963年9月12日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：俞杏杏（与高荷香系婆媳关系），住南京市高淳区。原告孔建英与被告高荷香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建英及其委托诉讼代理人沈大明、被告高荷香的委托诉讼代理人俞杏杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计93525元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日7时50分许，被告驾驶正三轮轻便摩托车沿芜太路由东向西行驶至常淳线139KM驼头路段时，在超越同向行驶的陈某（原告丈夫）驾驶的电动自行车（搭载原告）过程中发生事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门对事故责任作出认定，被告承担事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失，被告至今尚未赔偿。现诉至法院，请求依法判决。被告高荷香辩称，对事故发生的事实无异议，但双方均有责任；对于原告诉请的赔偿数额，请求法院依法认定；被告希望能与原告协商解决，请求法院组织双方进行调解。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日7时50分许，高荷香未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车，沿芜太路由东向西（行驶在非机动车道内）行驶至常淳线（239省道）139KM驼头路段时，在超越同向行驶的陈某驾驶的电动自行车（搭载孔建英）过程中发生事故，事故导致陈某、孔建英受伤。本起事故经交警部门认定，高荷香负主要责任，陈某负次要责任，孔建英无责任。孔建英伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、顶枕部头皮下血肿伴头皮裂伤、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，经治疗后于2019年4月20日出院，共计住院12天，出院后又至该院复诊，共计花费医药费17179.76元。孔建英的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孔建英6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，其支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，孔建英从事保洁等劳务。孔建英和陈某系夫妻关系。审理中，孔建英表示不要求陈某承担赔偿责任，另自述事故发生后高荷香支付医药费450元。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据，原告工作证明，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队经勘查后出具道路交通事故认定书，认定高荷香负事故主要责任，陈某负次要责任，孔建英无责任。该认定书有勘查笔录、现场照片、司法鉴定意见书以及询问笔录等证据相互印证，依法应当作为认定案件事实的依据。本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中进行责任划分的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照医院出具的票据核算，认定17179.76元；2.住院伙食补助费认定240元（20元/天×12天）；3.营养费认定1200元（20元/天×60天）；4.护理费认定3840元（80元/天×12天+60元/天×48天）；5.误工费：结合其年龄、实际劳动能力及本地区一般务工人员收入标准等因素考虑，对原告主张的误工费标准2000元/月予以支持，鉴定意见为120天，误工费认定8000元；6.残疾赔偿金：原告主张的残疾赔偿金94400元不违反法律规定，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持；7.交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，酌定300元；8.鉴定费：按照鉴定机构票据核算，认定2900元，以上损失合计128059.76元。本起事故中被告负事故的主要责任，陈某负次要责任，原告表示不要求陈某承担赔偿责任，故陈某应承担的损失应由原告自行承担。根据双方驾驶车辆属性及事故责任划分等考虑，结合原告主张，本院认定由原告自行承担30%，被告承担70%的赔偿责任即赔偿原告89641.83元。原告另行主张精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，酌定3500元。综上，被告应赔偿原告合计93141.83元。关于被告支付的款项宜按照原告的陈述予以认定。本案经本院多次调解不成功。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高荷香赔偿原告孔建英因交通事故导致的损失合计93141.83元，已支付450元，余款92691.83元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告孔建英负担250元，被告高荷香负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月三十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执171号申请执行人：裴世军，男，生于1966年6月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黄净，女，生于1985年4月19日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：李坤龙，男，生于1987年2月5日，土家族，户籍地湖北省恩施市。本院在执行申请执行人裴世军与被执行人黄净、李坤龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴世军与被执行人黄净、李坤龙双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年四月二十四日书记员  舒蒙
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执184号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。主要负责人：张厚跃，行长。被执行人：向莉娅，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与向莉娅银行卡纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3740号民事判决书已发生法律效力。但向莉娅未履行义务。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年1月20日向本院申请执行，要求向莉娅支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行149994.76元及利息、案件受理费1650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人向莉娅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向莉娅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有小车一辆本院已轮候查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月20日到被执行人向莉娅户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人向莉娅在村上无财产。4、本院于2020年4月20日依法将被执行人向莉娅限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向莉娅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月20日告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求向莉娅支付重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行149994.76元及利息、案件受理费1650元。未能执行兑现，被执行人向莉娅尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行149994.76元及利息、案件受理费1650元。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向莉娅的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执184号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月二十日书记员  秦东东
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                     （终结破产程序用） (2019)渝0113破1号 申请人：重庆原秋农业发展有限公司管理人（以下简称管理人）。 2020年4月24日，管理人向本院提出申请，称管理人接受法院指定后，经核实调查，发现重庆原秋农业发展有限公司（以下简称原秋公司）无财产可用于支付破产费用，亦无财产可供分配，且因未能接收债务人印章、证照及财务账册，评估审计工作亦无法进行，请求终结原秋公司破产清算程序。 本院认为，根据原秋公司第一次债权人会议核查，原秋公司破产清算案债权人债权为72161元，已产生破产费用为4536元而原秋公司无财产，无对外应收账款以清偿破产费用，亦无财产可供分配。管理人提请终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结被申请人重庆原秋农业发展有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 晶 审判员 刘衽伟 审判员 解静静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 聂远岐
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更146号罪犯邹强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月16日作出(2014)徐刑初字第00055号刑事判决，认定被告人邹强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年7月20日，本院作出(2016)苏刑终96号刑事判决，认定被告人邹强犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年9月15日，向被告人邹强送达刑事判决书。该犯于2017年10月27日被交付执行。2020年3月24日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因防控疫情，本院决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院经审查后，向本院出具苏检执检减（假）意（2020）68号提请减刑检察意见书，认为罪犯邹强在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技能教育，完成劳动任务，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邹强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2042年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 宁审判员 刘景玉审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 欢
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1187号被执行人：陈宇雁，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省台山市。关于陈宇雁被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初711号刑事判决书：“判决陈宇雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从2019年7月26日起至2020年4月25日止），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年12月30日生效，但陈宇雁逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇雁发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，被执行人在银行（含网络资金）的存款为0元；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1187号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十七日书 记 员 黄 志 业
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9329号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘红飞，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告刘红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币63,715.25元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金49,596.20元、利息6,297.56元、费用7,821.49元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告刘红飞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月14日。截止至2019年7月30日累计欠款共计63,715.25元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,715.25元(截止至2019年7月30日的欠款本金49,596.20元、利息6,297.56元、违约金7,821.49元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,596.20元；二、被告刘红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392.88元，减半收取计696.44元，由被告刘红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14153号原告：刘忠堂，男，1989年8月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。原告：田璐，女，1989年3月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被告：甘肃杨氏摄影有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区号。法定代表人：王亚辉，该公司执行董事。委托代理人：王婷婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告刘忠堂、田璐与被告甘肃杨氏摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘忠堂、田璐于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠堂、田璐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠堂、田璐撤回起诉。案件受理费471元（已减半），由被告甘肃杨氏摄影有限公司承担。审判员  张永玲二〇二〇年四月二十九日书记员刘萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终16402号上诉人（原审原告）：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：佘小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琼、辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽诗，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区魔硒农产品经销处，住所地沈阳市铁西区。上诉人沈阳云视通网络科技有限公司因与被上诉人沈阳市铁西区魔硒农产品经销处合作协议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12636号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。沈阳云视通网络科技有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12636号民事判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一.二审诉讼费用。事实与理由：1.因被上诉人原因资金结算系统被关停，被上诉人不能继续在上诉人平台进行经营交易，无法继续履行双方之间的合作协议。一审法院卫队合同无法继续履行、目的无法实现的事实进行审理和认定。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人双方基于上诉人提供的营销增值服务功能的综合性服务平台进行合作，被上诉人利用上诉人方平台进行合法经营，合作过程中，被上诉人需要通过案外人银盛支付进行资金结算，由银盛支付向被上诉人发放终端机具作为资金结算的工具。现由于被上诉人的异常交易行为，银盛支付对其作出了关停处理，直接导致被上诉人无法在上诉人平台继续进行合法合规经营。被上诉人行为致使双方不能实现合同目的，应当依法解除与合同。被上诉人与银盛支付签订《特约商户受理银行卡协议书》，如被上诉人违约，银盛支付有权要求被上诉人承担相应的违约责任，即对被上诉人做关停处理，并向合作方即上诉人作出通知，被上诉人被银盛支付关停的具体原因，并不是上诉人举证责任，上诉人围绕合同目的无法继续履行，合同目的无法实现提供证据。山谷散热提供的证据邮件的内容可以证明由于被上诉人的经营状态，其已无法在平台继续经营，双方的合作已经不存在继续进行的条件。一审法院应当驳回被上诉人的诉讼。被上诉人未答辩。沈阳云视通网络科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求解除双方的《9%支付联盟平台服务合作协议》；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明，2019年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订9%支付联盟平台服务合作协议一份，约定乙方为甲方提供9%支付联盟平台的营销增值服务，甲方需缴纳300元的机具申请服务费，在成功开通银盛账户后，一次性充值2999元/户并在99天内交易额达到99000元以及消费者粉丝数量累计达到99个后，乙方将已存服务费以平台奖励形式返还，甲方在粉丝数量达标后，可通过乙方提供的服务系统获得9%支付联盟合作商圈内消费额0.9%的服务奖励。双方还约定，甲乙任何一方未履行或部分履行本协议约定均视为违约，守约方有权解除协议，在甲方未能达成与乙方约定要求，未按双方约定合规经营，有恶意或非正常交易行为，多次投诉，甲方未能给予妥善处理时，给乙方造成名誉、形象不良损害的情形时，乙方均有权单方面无条件终止协议。被告于同日向原告作出承诺书一份，载明如在今后的经营过程中出现违法、违规行为，本公司承担全部风险责任及相关罚金。庭审中，原告表示商户在我方平台进行经营，需要通过银盛支付的支付工具进行交易结算，银盛支付提供pos机。同日，被告与银盛支付服务股份有限公司签订特约商户受理银行卡协议书。2019年5月21日，齐爽向原告作出承诺书一份，载明其在使用银盛智能移动POS机具中，违反了有关条款，并在微信朋友圈中通过敏感词汇及图片内容做出违背经营宗旨及目的的不实宣传，经协商后，作出如下承诺：删除朋友圈中的不实宣传，进行整改，不再通过网络等对云视通公司进行不实宣传。2019年7月8日，银盛风控邮箱作出通知，载明被告商户失败交易比例异常且单笔金额异常，对该商户做关停。庭审中，原告表示关停的理由是被告存在违规交易，触发风控系统，可能有套刷的行为。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。一审法院认为，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告魔硒农产品经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。本案中，原告主张被告违反了协议约定，并以此为理由请求解除9%支付联盟平台服务合作协议并提供了银盛风控的邮件进行证明，但根据该邮件的内容只能证明被告的账户已被关停，虽原告主张关停的原因为被告存在违规交易，触发风控系统，可能有套刷的行为，但其未提供证据对关停原因予以证明，且双方在协议中未约定关停账户为解除协议的条件，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳云视通网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳云视通网络科技有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明，《协议书》第6.4条约定：在协议履行期间，被上诉人如有恶意或非正常交易行为，上诉人可单方面无条件终止协议。本院认为，上诉人沈阳云视通网络科技有限公司与被上诉人沈阳市铁西区魔硒农产品经销处之间签订《9%支付联盟平台服务合作协议》，从协议内容看，是上诉人提供营销增值服务功能的综合性服务平台，从而与合作商户组建9%支付联盟社区商业生态系统。双方签订协议后，被上诉人成为该平台用户，在该平台上进行经营行为。现上诉人诉讼主张被上诉人在经营中存在违规交易导致第三方银盛支付对其交易系统进行关停。被上诉人无法继续经营结算。构成法定解除和违法协议的第6.4条的约定上诉人可以无条件终止协议。从上诉人举证看，是第三方银盛支付服务有限公司向上诉人发出的通知邮件。银盛支付服务有限公司为被上诉人在平台经营期间结算提供pos机的提供者。第三方银盛支付服务有限公司对被上诉人结算设备停止使用，是被上诉人与第三人银盛支付服务有限公司结算的关系问题，该邮件不能证明是被上诉人存在协议中表述的恶意或非正常交易的行为，因此不构成合同约定的该解除的条件。签订合同的目的是被上诉人在该平台上进行经营的行为，上诉人提供的邮件不能证明被上诉人不能用该平台行使经营行为，因此现有证据不能说明合同目的无法实现，也不构成法定解除条件。上诉人的上诉请求不能成立。本院不予支支持。综上所述，上诉人沈阳云视通网络科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳云视通网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年四月二十一日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初2148号原告：爱利丝科技（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区创业路15号。法定代表人：刘方杰。被告：上海齐硕实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号5幢2218室。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：张莲，该公司员工。被告：无锡市法兰锻造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路288号。法定代表人：李刚亮。委托诉讼代理人：浦卓敏，江苏东林律师事务所律师。被告：无锡市金声锻造有限公司，住所地无锡市新区硕放镇黄家门村。法定代表人：徐君良。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告爱利丝科技（扬州）有限公司（以下简称爱利丝公司）与被告上海齐硕实业有限公司（以下简称齐硕公司）、无锡市法兰锻造有限公司（以下简称法兰公司）、无锡市金声锻造有限公司（以下简称金声公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱利丝公司的法定代表人刘方杰，被告齐硕公司的委托诉讼代理人张莲、法兰公司的委托诉讼代理人浦卓敏、金声公司的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告爱利丝公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付票据款10万元、利息损失（以10万元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告爱利丝公司撤回票据款10万元的诉请。事实与理由：其经背书转让取得电子商业承兑汇票1张，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司），票据金额10万元。票据到期后，其提示付款，但长期处于提示付款待签收状态。据此，其向前手提出票据追索。被告齐硕公司辩称：宝塔财务公司已经解付10万元票据款，费用不应由其承担。被告法兰公司、金声公司辩称：追索权与付款请求权相比是处于第二顺位的票据权利，付款请求权得到实现，则不再享有票据追索权；原告未将案涉汇票到期未能承兑的情况及时通知被告，但其直到诉讼收到材料才得知，故利息也应从收到通知起算；为减少诉累，利息损失应向前手追究。经审理查明：电子商业汇票系统显示：2017年9月8日，宝塔盛华商贸集团有限公司作为出票人开具收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码130810000514120170908108552666，票据金额10万元，到期日2018年9月8日；承兑人宝塔石化集团财务有限公司业已承兑；后，依次背书至张家港市怡邦贸易有限公司、烟台龙鼎经贸有限公司、上海干洪实业有限公司、齐硕公司、绍兴固威贸易有限公司、山东赫达股份有限公司、济南国琛石化配件有限公司、淄博永庚不锈钢销售有限公司、济南泰浩石化配件有限公司、威海石岛重工有限公司、法兰公司、金声公司、马鞍山市鑫龙特钢有限公司、金声公司、禹城通裕新能源机械铸造有限公司、德州博远国际物流有限公司、禹城通裕新能源机械铸造有限公司、通裕重工股份有限公司、济南正申索具有限公司、济南宁恒钢丝绳有限公司、宁夏中能恒力钢丝绳有限公司、爱利丝公司。到期后，爱利丝公司在系统中提示付款。2018年12月19日，上述汇票在系统中状态仍显示提示付款待签收。爱利丝公司遂提起诉讼。案件审理过程中，爱利丝公司于2019年8月20日方才收到宝塔财务公司兑付的票据款10万元。上述事实，有电子商业汇票系统截图、收款回单等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。虽然爱利丝公司在起诉时尚未取得直接的拒绝证明，但在提示付款时遭到承兑人通过在电子商业汇票系统中长时间怠于签收或提出附加其他违背票据法的条件的方法，以期达到拖延或者不予付款的目的。其本质属于变相拒绝付款，依法可直接认定拒付。据此，爱利丝公司有权选择行使票据追索权。关于追索金额，包括被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。爱利丝公司虽然现已取得票据款，但仍可主张逾期期间的利息损失。爱利丝公司是否通知前手，不影响其主张利息损失。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告上海齐硕实业有限公司、无锡市法兰锻造有限公司、无锡市金声锻造有限公司于本判决生效后立即向原告爱利丝科技（扬州）有限公司支付利息损失（以10万元为基数，自2018年9月8日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费1070元，由被告上海齐硕实业有限公司、无锡市法兰锻造有限公司、无锡市金声锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十六条持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》：第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢549号 本院作出的（2014）沭庙民初字第0582号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱森，男，1987年9月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省彰武县人民政府。住所地：辽宁省彰武县人民大街65号。 法定代表人：杨敬忠，该县人民政府县长。 再审申请人李爱森因诉辽宁省彰武县人民政府（以下简称彰武县政府）侵犯名誉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终979号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱森申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。彰武县政府的违法侵权行为打乱了李爱森的正常生活秩序，严重损害了李爱森的名誉权，导致其社会评价降低。故请求撤销一、二审裁定，发回重审或直接改判支持李爱森原审诉求。 本院经审查认为：本案争议焦点是李爱森提起本案诉讼是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据该法第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，提起行政诉讼的前提是存在可诉的行政行为。根据本案业已查明的事实，李爱森起诉的行为是彰武县政府向阜新市12345政府综合服务热线平台的反馈行为，该行为并未对李爱森设定权利义务，不产生法律效果，不属于行政行为，李爱森提起本案诉讼不符合起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，李爱森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李爱森的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌白羽
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更271号 罪犯陈乃垒，男，1986年3月12日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0211刑初374号刑事判决，以被告人陈乃垒犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人陈乃垒不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鲁02刑终112号刑事判决，撤销青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211刑初374号刑事判决中对被告人陈乃垒的定罪量刑部分，即“被告人陈乃垒犯强制侮辱罪，判处有期徒刑五年。”上诉人陈乃垒犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯陈乃垒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈乃垒自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯陈乃垒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈乃垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈乃垒减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初789号原告：陈国瑞，男，1991年10月10日出生，汉族，宁夏中宁县人。被告：冯红红，女，1993年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人。原告陈国瑞与被告冯红红离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告陈国瑞于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国瑞的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国瑞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陈国瑞负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年四月九日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1982号 罪犯陈绪钱，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，住湖北省监利县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2015年6月17日作出(2015)浙舟刑初字第10号刑事判决，以被告人陈绪钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈绪钱不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月30日作出(2015)浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈绪钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈绪钱减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯陈绪钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈绪钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈绪钱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2023年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2026号 （不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3752号原告：曹丙美，男，1943年4月30日生，汉族，住邳州市委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1977年3月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。原告曹丙美与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年11月12日、2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹丙美及其委托代理人孙景山、被告陈峰的委托代理人李清到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张涛的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告曹丙美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26000元及利息（以6000元为本金，自2013年7月21日；以1万元为本金，自2013年11月28日；以1万元为本金，自2014年7月20日其，按月息1.25%计算至本息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日、2013年11月28日、2014年7月20日，被告分三次共计借原告26000元，约定月息1.25%，期限1年。到期后，被告分文未付。被告陈峰辩称：三张借条不是陈峰所书写，陈峰以前跟张涛、房学刚合办过一个公司，对外借过款，如果是张涛所写借条，陈峰认可为公司借款；原告起诉已过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈峰及案外人房学刚、张涛原合伙经营船舶运输生意，因经营之需，分别于2013年7月21日、2013年11月28日、2014年7月20日向原告曹丙美借款6000元、1万元、1万元，月利率分别为1.2%、1.25%、1.25%。借款到期后，被告陈峰及案外人房学刚、张涛未履行还款义务，由此引发本案诉讼。另查明，被告陈峰及案外人房学刚、张涛已散伙，合伙公司已注销。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案债务系被告陈峰及案外人房学刚、张涛合伙期间为经营之需向原告曹丙美借款，为合伙债务，被告陈峰应对涉案债务承担连带清偿责任。另原告曹丙美作为债权人催要借款系情理之中，被告陈峰关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金26000元并按支付利息，本院予以支持，但2013年7月21日的借款应按约定的月利率1.2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹丙美借款本金26000元及利息（以6000元为本金，按照月利率1.2%，自2013年7月21日计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照月利率1.25%，自2013年11月28日计算至实际给付之日止；以1万元为本金，按照月利率1.25%，自2014年7月20日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹丙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 李 明人民陪审员 耿儒才二〇二〇年四月二十八日书 记 员 梁 爽