江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初773号 原告：赵咏梅，女，1939年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：赵惠忠（系原告儿子），男，1966年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李长山，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玲，该公司员工。 原告赵咏梅诉被告李长山、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵咏梅的委托诉讼代理人赵惠忠，被告李长山以及被告太平洋太仓支公司的委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计96437.05元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计99067.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日8时34分左右，被告李长山驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市凤林路口由北向南左转弯中与原告同向行驶的三轮自行车后部发生碰撞致原告受伤，车辆损坏。该起事故经太仓市交警大队认定，由被告李长山负事故全部责任。被告李长山驾驶的车辆在被告太平洋太仓支公司处投保了交强险及商业三者险。 被告李长山辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生后我向原告垫付了40000元，要求在本案中一并处理并返还给我。 被告太平洋太仓支公司：对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。对于原告的各项赔偿项目：医药费需扣除前臂吊带费用35元、三张客户凭条费用284.82元，并扣除10%非医保费用；伤残赔偿金认可26230元；误工费不认可；营养费认可40元/天计算90天，计3600元；护理费认可80元每天计算90天，计7200元；精神损失认可5000元；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日8时34分，被告李长山驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在太仓市凤林路路口处，车辆左转弯过程中与同向前方左转弯过程中原告赵咏梅驾驶的人力三轮车后部发生碰撞，致两车不同程度受损，赵咏梅受伤。经太仓市公安局交通警察大队认定，被告李长山负事故全部责任，原告赵咏梅不负事故责任。 事故发生当日原告即被送至太仓市中医医院住院治疗，入院诊断为右肱骨上段骨折，于同月24日行右肱骨外科颈粉碎性骨折切复内固定加植骨术，并2019年1月7日出院。后经鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年11月11日出具苏同司鉴所[2019]临鉴字第1587号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵咏梅因车祸致右肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2100元。 2019年11月18日，原告本人出具一份情况说明，载明原告退休后多年一直设摊位经营小商品买卖，无其他工作。太仓市双凤镇凤中村村民委员会在该情况说明底部手写备注：“经村委了解说明人说明情况属实”，并在该手写内容部分加盖该村委会印章。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在江苏晨曦照明集团有限公司太仓万腾分公司名下。该车在被告太平洋太仓支公司处投保了交强险和商业三者险（保险责任限额100万元），含不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告李长山向原告垫付了40000元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、陪护证明、护理费发票、鉴定费票据、鉴定意见书，被告李长山提供的银行转账凭证，以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵咏梅因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下： 1、医疗费。对于被告太平洋太仓支公司提出的扣除前臂吊带费用35元、三张客户凭条费用284.82元的意见，庭审中原告同意扣除，本院对此予以确认。对于被告太平洋太仓支公司提出的扣除10%的非医保用药费用的意见，无相应依据，本院不予采纳。结合原告提供的医疗费票据，经核对，本院确认原告的医疗费33652.23元。 2、营养费。原告主张营养费按照60元/天的标准计算90天即5400元，结合鉴定意见、原告的伤情及伤残程度，本院认可原告主张的护理天数，但60元/天的标准过高，酌定按照50元/天标准计算，认定营养费4500元。 3、护理费。原告根据护理费发票及陪护证明主张住院期间实际支出的19天护理费2945元，并无不当，本院予以认可。根据鉴定意见中的护理期，出院后的71天护理费，结合原告的受伤情况、伤残程度等因素，本院酌定按照100元/天的标准计算护理费。综上，本院依法认定护理费为10045元。 4、误工费。原告依据情况说明及鉴定意见书主张误工费按照1800元/月的标准计算8个月。本院认为，仅凭原告提供的情况说明无法证实其受伤前实际收入情况及受伤后的收入减少情况，且事故发生时原告早已超出退休年龄并年近80周岁，原告主张误工费依据不足，故本院对误工费不认可。 5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，结合其年龄，经核算，本院确认原告的残疾赔偿金为26230元。 6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残程度及事故责任等因素，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院对此予以认可。 7、交通费。原告主张交通费500元，但是并未提供相应的交通费凭证。被告太平洋太仓支公司认可交通费300元，并无不当，本院对此予以确认。 8、鉴定费。原告主张鉴定费2100元，有相应的票据为证，本院依法予以认定。 综上所述，本院依法认定原告的损失包括医疗费33652.23元、营养费4500元、护理费10045元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2100元，合计81827.23元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告41575元（包括护理费10045元、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），合计51575元。对于原告超出交强险赔偿限额的损失30252.23元，根据交警部门的事故责任认定，原告不负事故责任，被告李长山负事故全部责任，则应当由机动车一方承担全部的赔偿责任。该部分损失金额未超出肇事车辆在被告太平洋太仓支公司处投保的商业三者险赔偿限额，故该30252.23元应由被告太平洋太仓支公司赔偿原告。关于被告太平洋太仓支公司主张的不承担鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告太平洋太仓支公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告81827.23元。关于被告李长山垫付的40000元，应当予以返还。为了便于履行，该款由被告太平洋太仓支公司从其应赔偿原告的款项中予以扣除并直接支付给被告李长山，即由被告太平洋太仓支公司分别支付原告41827.23元，支付被告李长山40000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵咏梅81827.23元。【具体履行方式如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付原告赵咏梅41827.23元（收款账户：户名赵咏梅，开户行太仓农村商业银行双凤支行，账号62×××61），支付被告李长山40000元（收款账户：户名李长山，开户行中国农业银行扬州市美琪支行，账号62×××28）。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告赵咏梅负担86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担409元。此款原告已预交，原告同意其中的409元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司直接支付给原告，本院不再退还，由该被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  杜青 二〇二〇年四月十五日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁