天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异60号申请人(申请执行人)：天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会，住所地天津市滨海新区宁海西路577号。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所。被执行人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人：刘成林。第三人（被申请人）：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林。在本院执行申请执行人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）与被执行人天津市裕川热力有限公司（以下简称裕川热力公司）借款合同纠纷一案中，申请人高新区管委会向本院提出书面申请，请求追加第三人天津市裕川置业集团有限公司（以下简称裕川置业公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人高新区管委会称，申请人与被申请人天津市裕川热力有限公司借款合同纠纷一案，先经天津市滨海新区人民法院作出(2018)津0116民初3244号一审民事判决书，判决被申请人返还借款本金22136270.42元，并支付自2018年9月24日至实际支付之日的逾期利息，后被申请人上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年06月18日作出（2019）津02民终4609号民事判决书终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被申请人未履行该生效文书，申请人依据该判决书已向天津市滨海新区人民法院申请执行，法院穷尽财产调查措施后，未发现被申请人有其他可供执行的财产，被申请人暂无财产可供执行，于2019年10月18日作出（2019）津0116执845号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。但现申请人发现，天津市裕川置业集团有限公司作为被执行人的股东，并未履行足额出资义务。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中天津市裕川置业集团有限公司并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加天津市裕川置业集团有限公司成为本案被执行人，要求其在未出资本息范围内承担天津市裕川热力有限公司对申请人的债务。第三人未答辩亦未提交任何证据。本院查明，原告高新区管委会与被告裕川热力公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）津0116民初3244号民事判决书：“一、被告天津市裕川热力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会返还借款本金22136270.42元；二、被告天津市裕川热力有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会支付自2018年9月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金22136270.42元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会的其他诉讼请求。”判决书生效后，在执行过程中，因无财产可供执行，本院于2019年10月18日作出（2019）津0116执845号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示，被执行人裕川热力公司成立时股东为天津市塘沽区裕川热力有限公司和刘成红。根据该公司2004年8月1日《公司章程》第十二条记载，公司由两方股东共同出资设立，出资形式及金额如下：天津市塘沽区裕川置业有限公司以实物出资，折合900万元，占注册资本的60%，公司成立后半年内过户、备案。刘成红以货币出资，折合600万元，占注册资本的40%。根据2004年8月24日津同会验【2004】357号验资报告记载，截止2004年8月20日止，以实物出资的天津市塘沽区裕川置业有限公司尚未与贵公司办妥实物资产所有权过户手续，但天津市塘沽区裕川置业有限公司已承诺按照有关规定在公司成立后6个月内办妥实物资产所有权过户手续。验资事项说明第三条审验结果记载，截至2004年8月20日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本合计15000000元。（一）天津市塘沽区裕川置业有限公司缴纳9000000元，其中：2004年8月18日投入座落于塘沽区西的土地3048.9平方米，座落于塘沽区，评估价值9028063元，全体股东确认价值为9000000元。天津同信有限责任会计师事务所对天津市塘沽区裕川置业有限公司出资的土地、房屋、供热设备进行了评估，并出具了津同会评【2004】第51号资产评估报告。2007年2月15日，天津市塘沽区裕川置业有限公司更名为天津市裕川置业集团有限公司。2011年5月23日，天津市塘沽区裕川热力有限公司更名为天津市裕川热力有限公司。从该公司成立至2018年期间，该公司股权经过几次转让，根据2018年5月15日《公司章程》的记载，公司由两方股东，出资额及出资时间如下：裕川置业公司出资额900万元，出资方式实物，持股比例60%，出资时间为2004年8月20日。江德顺出资额600万元，出资方式货币，持股比例40%，出资时间为2018年5月15日。另查，根据2020年4月22日查询的不动产登记簿查询证明显示，坐落滨海新区5189号的土地3048.9平方米，房屋1059.63平方米，权利人是天津市裕川置业集团有限公司。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《公司法》第十一条的规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人裕川热力公司2004年8月1日《公司章程》的记载，裕川置业公司作为股东出资额为900万元，出资方式是实物，占注册资本的60%，公司成立后半年内过户、备案。同年8月24日的验资报告亦载明，截止2004年8月20日止，以实物出资的裕川置业公司尚未与贵公司办妥实物资产所有权过户手续，但裕川置业公司已承诺按照有关规定在公司成立后6个月内办妥实物资产所有权过户手续。按照验资事项说明记载，裕川置业公司出资的实物是座落于塘沽区西的土地3048.9平方米，座落于塘沽区，评估价值9028063元，全体股东确认价值为9000000元。裕川热力公司之后的《公司章程》均记载，裕川置业公司作为股东出资额为900万元，出资方式是实物，持股60%，出资时间为2004年8月20日。根据本案审查阶段查明的事实，坐落滨海新区5189号的土地3048.9平方米，房屋1059.63平方米，权利人是裕川置业公司。按照《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。裕川置业公司未按公司章程的规定进行不动产变更登记，涉案土地以及房屋的所有权人仍为裕川置业公司，应视为未完全履行股东的出资义务。综上，申请执行人请求追加股东裕川置业公司为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人天津市裕川置业集团有限公司为本院（2019）津0116执845号案件的被执行人；二、天津市裕川置业集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内在900万元（扣除供热设备价值）范围内向天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会履行（2018）津0116民初3244号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月二十九日法官助理陈阳书记员魏茂秋