wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初817号原告：张占星，男，1978年5月23日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。被告：河南恒泰供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程路与商都大道向东300米路北中原木工机械物流园办公楼二层，统一社会信用代码91410100MA461P353G。法定代表人：刘伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。原告张占星与被告河南恒泰供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占星及其委托诉讼代理人李维鹏、被告河南恒泰供应链管理有限公司的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占星向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的“定车单”；2.判令被告向原告返还购车首付款及办理OBD款项合计37763元（首付款36763元，013D款1000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日，原告与被告签订一份“定车单”，约定由原告购买品牌为奥驰A3的高栏汽车一辆，但对具体车辆信息未约定。签订定车单前被告工作人员向原告承诺公司可向原告派单，原告每月可有净收入12000元。原告向被告支付定金、首付车款，被告向原告出具收据。现原告认为被告在销售该车辆时存在欺诈行为，并且车辆价格高于市场价。要求解除与被告签订的《定车单》，并退还支付的购车首付款及办理OBD费用，望法院判如所请。河南恒泰供应链管理有限公司辩称：请求法院依法驳回张占星的诉请，并要求张占星继续履行合同，因其违约，定金不再退还，并保留追究其给答辩人造成损失的赔偿责任。定车单签订后，答辩人积极履行合同义务，帮助张占星购车、贷款及上牌等，已经全面履行了合同约定的责任。之后在答辩人多次要求下，张占星拒绝接受车辆，反而通过河南君友律师事务所发出律师函一份，明确表示自己要违约，并自愿按照定车单承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张占星作为乙方与河南恒泰供应链管理有限公司作为甲方签订《定车单》，内容显示了车辆信息：品牌为奥驰A3，发动机型号为玉柴496元，轮胎型号750元，首付款41763元，贷款金额97650元，全款139413元；付款时间：乙方在订单签订之日起向甲方支付￥5000元作为定金，并于定金交付后七日内向甲方支付本订单总金额的余款。原告分别于2019年11月24日、2019年12月2日、2019年12月10日向被告支付定金5000元、首付尾款36763元、OBD费用1000元，被告向原告出具收据共3份。被告已协助原告办理部分合同约定义务。另查明，2019年12月27日，张占星委托河南君友律师事务所律师李维鹏向被告发出律师函，要求解除与被告签订的《定车单》，被告需向原告返还原告所交费用，原告自愿履行按照《定车单》关于违约责任的约定。原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《定车单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供充分证据证明被告在销售涉案车辆时存在欺诈行为，且其未提供充分证据证明涉案《定车单》存在履行不能、合同目的无法实现等情形，故关于原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张占星的诉讼请求。案件受理费744.1元，减半收取计372.05元，由原告张占星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月八日书记员 李娇娇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初196号 原告：黄某科，男，1972年9月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告：李某霞，女，1983年5月18日出生，汉族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司，住所地：平果县双龙中心商业楼五楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告黄某科、李某霞与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄某科、李某霞的委托诉讼代理人黄武华，被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某科、李某霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还购房预约金50000元整及利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年11月1日起至还清之日止按年利率6％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系。被告开发平果双龙中心地产。2015年11月1日原告经了解后预订购该楼盘6-1-0803号房，并于当日通过银行转账向被告支付50000元预约金，2015年11月2日被告出具收据。之后原告发现该楼盘突然停止施工，经了解才知道该楼盘烂尾。2017年2月15日原告到被告处请求退还预约金，被告置业顾问卢丽雪接待时表示可以退房，并要求原告填写《商品房买卖退房申请书》。此后被告退还原告5000元，尚欠45000元未付。经原告多次催促退款，被告以与政府纠纷未了结为由一直不予以退款。为维护原告的合法权益，请求原告支持原告的诉请。 原告黄某科、李某霞为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证；2、收据、汇款单；3、商品房买卖退房申请书。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，原告陈述的是事实，但被告认为双方对利息没有约定，原告申请退房的时间是2017年2月15日，利息应从原告申请退房那天起算。 被告广西双龙投资集团有限公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原告黄某科、李某霞系夫妻关系。原告黄某科、李某霞拟购买被告广西双龙投资集团有限公司开发的双龙中心6-1-0803号商品房，双方达成意向后，原告李某霞于2015年11月1日向被告转账交纳50000元的预约金。2015年11月2日，被告出具一份收据给原告收执，内容为“今收到黄某科、李某霞双龙中心6-1-0803号房预约金伍万元整（￥50，000.00）。”2017年2月15日，原告黄某科、李某霞向被告申请退房，被告于当日退还给原告5000元。对于尚欠的45000元预约金被告至今未付。原告遂于2020年3月诉至本院。 本院认为，商品房买卖合同须采用书面形式订立合同。原告提供的收据仅体现了双方商品房买卖的意向，并不具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，之后双方并未对有意向购买的商品房签订《商品房买卖合同》。因此，双方的商品房买卖合同关系并未成立。2017年2月15日原告申请退房，被告亦同意，双方已无继续买卖房屋的意向，故原告要求被告退还尚欠的购房预约金45000元，理由充分，本院予以支持。原告支付给被告购房预约金50000元，但却未能实现购房目的，存在损失。因利息损失系预期可得利益损失，故原告可向被告主张资金占用期间的利息，利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定即按照年利率6%来计算。因被告于2017年2月15日退还原告5000元，故本案利息应分段计算，原告主张以50000元为基数，从2015年11月1日起至还清之日止，按年利率6%计付利息，本院不予全部支持。原告主张的利息损失应为：1、以50000元为基数，从2015年11月1日至2017年2月15日止（共472天），按年利率6%计付，金额为3879元；2、以45000元为基数，从2017年2月16日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 由被告广西双龙投资集团有限公司向原告黄某科、李某霞返还购房预约金45000元及利息（利息计算：1、2015年11月1日至2017年2月15日期间的利息为3879元；2、以45000元为基数，从2017年2月16日起至被告清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  李茵蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5075号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢237号 申请人：程玉芳，女性，汉族，1965年5月18日出生,住山东省高青县。 被执行人，翟美，女性，汉族，1969年2月16日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人程玉芳与被执行人翟美保证合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初347号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年四月十日 书记员  王雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初143号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人李冰波,曾用名曹波,男,1958年1月3日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,满族,初中文化,系北方民族大学保安,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2020年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2020年2月26日22时25分许,被告人李冰波酒后驾驶×××在银川市××区台相撞,造成本人受伤、车辆及BRT站台受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定被告人李冰波血液中乙醇含量为169.58mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人李冰波承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李冰波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、车辆及BRT站台受损的道路交通事故并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李冰波案发后明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李冰波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李冰波拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关于2020年4月16日调整量刑，建议判处被告人李冰波拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李冰波对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人李冰波具有自首情节，自愿认罪认罚,系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人李冰波从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人李冰波醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李冰波具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李冰波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李冰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  金宝华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 晶
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初815号原告：李爽，女，1961年8月8日出生，汉族，现住农安县。被告：排树山，男，1960年11月25日出生，汉族，现住农安县。原告李爽与被告排树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爽到庭参加诉讼，被告排树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币530,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，被告系建筑商。2017年3月1日被告因资金周转向原告借款人民币530,000.00元并给原告出具欠条一份,此款经原告多次催要,被告一直推托不还,故诉至来院.被告排树山缺席，未提交答辩。原告向本院提交了排树山出具的欠条一份，证明排树山借原告人民币530,000.00元。本院对上述证据予以确认。根据原告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告排树山自2008年开始陆续向原告借款共计531,000.00元用于在哈拉海镇、华家镇建设楼房及在农安县泵站附近建设二楼。此款后经原告多次催要被告未能偿付。被告并于2017年3月1日给原告出具了欠条，双方未对借款利率予以约定。所借款被告至今未能偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。排树山向李爽出具了借据，双方间借贷关系成立，排树山理应偿还所欠李爽借款；排树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认；故对原告要求被告偿还借款530,000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告排树山于本判决生效之日起三日内偿还原告李爽借款本金人民币530,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，100.00元，由排树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  王伟东人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雪松
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初701号 原告：樊云智，男，1952年10月23日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会，住所地霸州市王庄子乡樊庄子村，组织机构代码：A1058600-1。 法定代表人：樊小成，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李树起，河北圣鼎律师事务所律师。 原告樊云智与被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云智及其委托诉讼代理人赵录强，被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会法定代表人樊小成及其委托诉讼代理人李树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊云智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告的工资24,180元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从1998年7月份开始担任村党支部书记，至2009年7月份，原告辞去职务时，被告应向原告支付工资24,180元，经多次催要，被告至今未支付，故此提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告霸州市王庄子乡樊庄子村村民委员会辩称：被告从未曾拖欠原告工资，即便是被告曾经拖欠原告工资，但是根据原告诉状，原告在2009年7月份已经明确知道拖欠的事实，到今天起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告在借款案件中为主张诉讼时效未过期一直称自己未被上级机关作出撤职决定，但在本案中却称2009年7月份自己主动辞去职务，很明显原告在撒谎，其所称的案件事实都不属实。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告村委会账目复印件4页，复印自被告会计樊云峰保管的账目，且该账目在庭审前已经被被告法定代表人樊小成取走并保管。记载账页时间截止到2010年共欠原告工资为24,180元。名称为樊云智，账页记载的是第三页，记载的是从2007年8月31日拖欠原告奖金及工资，其中包括2008年、2009年的工资转页到第四页后记载的时间为2010年累计欠原告24,180元。 2、人民法院调取的2008年12月31日记账凭证一份，记载欠樊云智工资8400元，记账凭证后有收据一份，证明欠村委会后勤人员工资56460元，第三页附有工资表记载时间为2008年12月20日，记载欠樊云智工资8400元。2009年3月31日的记账凭证，记载欠樊云智奖金3000元，后附收据一张，收据号为0227066，内容记载了欠樊云智、樊某、樊云路三人奖金每人3000元，第三页附有一张奖金支取表，证明欠以上三人的奖金包括原告的3000元已经入账但均未支取。2010年5月31日的记账凭证，记载欠樊云智工资7000元。证明拖欠樊庄子村大队后勤人员的工资60760元，附收据一张号为0086542，附有工资表一张，工资表记载的时间为2009年12月31日，记载了欠原告樊云智10个月的工资7000元。 3、证人樊某（男，汉族，1965年3月29日出生，住河北省霸州市，身份证号：1328271965××××××××）出庭作证：证人自1998年担任支部委员、村委会副主任，与原告在村委会共职，2014年2月份离职。2007以后至今没给原告发工资，欠原告工资两万四千多元。 被告发表质证意见，对证1，形式上属于书证，为复印件，不符合证据的法律要求，该证据来源不合法，樊云峰系原告任村书记时的会计，原告辞职后樊云峰也就不再担任村会计，正常情况下如果该证据属实，那么该账目应当移交到下一任村委会成员，而不应当保管在上届村会计手中，并且原告当庭主张上述证据在庭前移交到现任书记手中，所以原告在辞职以后并没有按照要求将村账目移交，因此该证据来源不合法。如果该证据来源于村会计樊云峰手中，樊云峰应当在该证据上签字，证明该证据的来源，综上该证据不能达到对方的证明目的。对证2，该证据与本案不具有任何关联性，因为法院调取的证据与原告自行出示的证据自相矛盾，因为原告主张的欠工资数额累加以后与诉状明显不符，不能达到证明目的。无论是原告自行出示的证据还是法院调取的证据，均能够证明原告的诉讼超过诉讼时效。对证人证言，不认可证人证明被告欠原告的工资，如果被告欠原告工资，那么原告也应当向证人一样向被告主张权利，原告向被告主张权利以后，被告同样会为原告补发部分工资，原告在明知被告欠自己工资的情况下，却从没有向被告主张过，一是证明原告的诉讼超过诉讼时效，二是原告主张的被告欠其工资的事实不存在。 被告未提供证据。 根据原告申请出示王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取的记账凭证以及所附票据。 原告发表质证意见，对调取的证据真实性、合法性、关联性均无异议。 被告发表质证意见，对调取的证据认为与本案不具有关联性。 本院经审查认定如下事实：原告从1998年7月份开始担任霸州市王庄子乡樊庄子村村党支部书记，2009年7月份离职。 原告樊云智2018年10月10日向本院提出诉讼，要求判令被告支付所欠原告的工资24,180元，2018年11月2日撤诉。2018年11月5日提出诉讼，2018年11月11日撤诉。2019年4月22日提出诉讼，2019年5月14日撤诉。 诉讼过程中，原告向本院提出申请，所欠工资原告作为主管人向霸州市王庄子乡财政所报备，电脑账目中有记载，申请向王庄子乡财政所调取1998年至2009年欠原告24,180元工资的账面记载情况。本院依申请向王庄子乡农村财务监督委托服务中心调取了霸州市王庄子乡樊庄子村相关凭证，显示：2008年11月3日原告樊云智支取2007年度奖金3,000元；2008年12月31日记账欠原告樊云智2008年12个月工资8,400元；2009年2月5日樊云智支取工资480元；2009年3月1日原告樊云智支取2008年度奖金3,000元；2010年5月31日记账欠原告樊云智2009年10个月工资7,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告樊云智时任霸州市王庄子乡樊庄子村党支部书记，2009年9月离职，自2009年9月即应当知道其权利受到了侵害。该案事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，原告樊云智在应当知道权利受侵害后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。至原告樊云智2018年10月10日向本院提出诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告樊云智的诉讼请求。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡**
福建省永安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽0481刑初5号之一 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王雷，男，1997年8月24日出生，公民身份号码： 520123199708244813，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省永安市，现住福建省永安市。因涉嫌强奸罪于2019年10月22日被永安市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 辩护人陈达映，福建建州联兴律师事务所执业律师。 本院于2020年3月26日以(2020)闽0481刑初5号刑事裁定书，对永安市人民检察院起诉的被告人王雷强奸罪一案中止审理。 经查，福建省已解除重大突发公共卫生事件一级响应机制，相关诉讼活动因该不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  罗志龙 人民陪审员  郑玉英 人民陪审员  林淑华 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  俞丽蕙 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初170号原告：李平，女，汉族，1971年6月22日生，现住辽阳市文圣区。被告：梅井英，女，满族，1956年4月5日生，现住辽阳市文圣区。原告李平诉被告梅井英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼。被告梅井英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李平诉称：2008年6月9日被告向原告借款3万元约定月利息2分，后被告多次为原告重新出具欠条，截止到最后一次2019年9月2日被告为原告出具借据，到现在被告至今未偿还原告欠款及利息。现原告诉至法院要求被告偿还原告欠款3万元及从2008年6月9日至2020年3月2日止的利息损失共计84000元。原告为证明其主张提供如下证据：借据，证明被告欠款及利息的约定。被告梅井英未到庭且未答辩。经审理查明，原告提交的借据载明：被告于2008年6月9日向原告借款3万元，约定月利息2分，至今未偿还。被告在借据上签字，时间为2019年9月2日。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证明。本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借据足以证明被告向原告借款3万元，被告拖欠欠款不妥应予偿还，故本院认为被告应偿还原告3万元及从2008年6月9日起至2020年3月2日止的利息，利率按照月利息2分计算。关于原告主张利息84000元一节，原告主张的利息为11年零八个月的利息，本院认为从2008年6月9日至2020年3月2日，该期间已超过11年8个月，故对于原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅井英于本判决生效之日起15日偿还原告李平3万元本金及2008年6月9日至2020年3月2日利息84000元，本息共计114000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告梅井英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋 强人民陪审员  张东辉人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘 琳本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执267号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区。 被执行人：布仁巴雅尔，男，1978年12月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：达古拉，女，1981年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初775号民事调解书，向被执行人布仁巴雅尔、达古拉发出执行通知书，责令被执行人布仁巴雅尔、达古拉向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付57237.07元，但被执行人布仁巴雅尔、达古拉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人布仁巴雅尔在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX05)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 斯琴格日乐
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执10号 申请执行人：孙永灵，男，汉族，1976年04月05日出生。 被执行人：芦进成，男，汉族，1986年05月20日出生。 孙永灵申请执行芦进成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，本案申请标的4200元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年1月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。 二、2020年1月14日、4月24日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产、银行存款（账户予以冻结）等信息。 三、2020年3月11日，经查询，被执行人名下无不动产等财产线索。4月15日，经申请人申请，审核后予以保险救助4200元。 据此，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，给予适当救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执10号一案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5486号原告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：施明清，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：罗自强。北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泽固运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口铁路一村晋愉九龙湾1-5-3，统一社会信用代码91500107671045795U。法定代表人：熊柏松。被告：丁渝峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尊福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区东林街道两河口69号，统一社会信用代码915001100830574906。法定代表人：朱秀春。被告：重庆尊远物流有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永城镇永城街道，统一社会代码91500222561635049H。负责人：朱秀春。第三人：重庆华茂机电设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码9150010420298487XP。法定代表人：范西元。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告施明清、重庆泽固运输有限公司、丁渝峰、重庆尊福物流有限公司、重庆尊远物流有限公司綦江分公司、第三人重庆华茂机电设备有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。本案诉讼费4853元，减半收取2426.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  廖玉惠二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申314号 王世泽： 你因犯职务侵占罪一案，对唐山市路南区人民法院（2018）冀0202刑初134号刑事判决与唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终163号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清，主要证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你作为集体所有制公司的实际经营人，在企业改制过程中，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大。上述事实，有你的供述与辩解、鑫童交电公司历史变革及改制相关材料、证人证言、浙江雷克机械工业有限公司出具的说明、常州光阳摩托车有限公司出具的说明、沈阳第二纺织机械厂档案资料、广东省工商行政管理局材料、土地使用权、房产权变更材料、地产评估咨询中心评估报告、国有土地使用证、住建局房屋产权登记收费单、契税完税凭证、房产转让合同、户籍信息等证据予以证实，你的行为已构成职务侵占罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初578号原告：谢东方，男，1991年2月2日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李镜明，男，1974年1月22日出生，汉族，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇山塘路嘉信帝豪湾4号楼116房1-2层，统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王沁灵，该公司员工，特别授权代理。原告谢东方与被告李镜明、中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东方及其委托诉讼代理人**明、被告李镜明、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人王沁灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告李镜明赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计42994.85元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业三者险范围内对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告李镜明驾驶小型客车由小河圩方向行驶，原告驾驶普通二轮摩托车由信丰县城往小河镇联群村方向行驶。21时40分许，因被告李镜明驾车未减速靠右行驶，在路段与原告相撞，造成原告受伤，原告眼镜、头盔、鞋子及车子不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队作出责任认定书，被告李镜明对本次交通事故承担全部责任，原告不承担责任。事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间。原告已经买好了装修工具，准备自己放暑假开始装修房屋。事故发生时，原告还在装修自己新买的房屋。因本次交通事故，导致原告不能自己动手装修房屋，造成误工损失。原告受伤后根据医生建议在家疗养观察8天，花费1804.85元治疗费。因伤情加重，原告遂于2019年7月19日至9月12日期间在信丰县人民医院治疗，住院55天。出院诊断为户袖损伤、皮肤裂伤。出院医嘱为休息一个半月，住院期间陪护1人，继续康复治疗，加强营养，加强功能锻炼。原告住院期间，聘请了护理人员照顾。原告修理摩托车、更换头盔、眼镜共花费1788元。原告出院后与两被告协商无果，请依法判决。李镜明辩称，对事故认定无异议，车辆投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，我垫付医院费14300元。中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，事故发生在保险期间，我司对原告方的合理损失进行赔偿，但是原告职业为教师，事故发生亦为暑假期间，对于误工费应不予支持，并且原告诉请的护理费标准过高，应按照城镇标准102元计算，住院伙食费过高应为30元每天，对于后续治疗费无相关医嘱及鉴定报告，应不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告李镜明驾驶赣Ｂ×××××号小型客车由小河镇罗坑村往小河圩方向行驶，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县城往小河镇联群村方向行驶。21时40分许，两车行驶至路段时，因被告李镜明驾车未减速靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成原告受伤，原告眼镜、头盔、鞋子及两车不同程度受损的交通事故。信丰县公安局交通管理大队认定：李镜明应承担本次事故承担全部责任，谢东方不承担本次事故责任。原告门诊治疗8天后，于2019年7月19日到信丰县人民医院住院治疗，经诊断：肩袖损伤，皮肤裂伤，住院55天，共花费医疗费16090.28元。还查明，被告李镜明驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李镜明垫付医疗费14300元。原告谢东方系信丰八中在编教师，事故发生在暑假期间。本院认为，信丰县公安局交通管理大队认定被告李镜明负事故全部责任，双方均不持异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李镜明驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元。对于原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。关于原告的合理损失：1、对于医疗费16090.28元，有医院票据为证，本院予以支持。对于后续治疗费因缺乏相关证据证实，本院不予支持；2、对于营养费，应按实际住院天数，以30元/天计算，共计1650元；3、对于住院伙食补助费应按实际住院天数，以30元/天计算，共计1650元；4、对于护理费，本次事故原告受伤较轻，护理费应按实际住院天数以102元/天计算即5610元；5、对于误工费，虽然原告是教师，受伤住院期间亦有工资发放，但结合原告提供的相关证据，原告受伤期间其所有的房屋确在装修期间，由于原告受伤对房屋装修进程等家庭事务办理产生了一定影响，本院酌定误工费以实际住院天数按80元/天计算即4400元；6、对于眼镜、头盔、摩托车损失共计1788元，该财产损失有交通事故认定书为证且合理，本院予以支持。以上原告合理损失共计31188.28元。综上所述，对于原告的合理损失31188.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险及商业三者险予以赔偿。原告获得上述赔偿款后应返还被告李镜明已经垫付的14300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢东方合理损失31188.28元；二、原告谢东方获得上述赔偿款后立即返回被告李镜明垫付款14300元；三、驳回原告谢东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告李镜明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年四月十日书记员  刘伟旭
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初46号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人张德才，男，1981年6月17日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月24日被南江县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年1月17日被南江县人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张德才犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人张德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控，2019年12月9日晚，被告人张德才饮酒后驾驶川Ｙ×××××摩托车从南江县南江镇明月村汽配城往城区方向行驶，20时47分许，当车行至南江县民政局门口处时，被民警查获，经现场呼气式酒精测试为139.4ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，张德才血液中乙醇含量为201.2ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关出示了立案决定书、血样提取登记表等书证；证人杨某、朱某等人的证言，被告人张德才的供述与辩解，鉴定意见等证据。 南江县人民检察院认为，被告人张德才醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德才具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张德才自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月，并处罚金5000元。请依法判处。 被告人张德才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 案件审理过程中，南江县人民检察院核实被告人家庭实际情况并经社区评估调查后，调整量刑建议，建议判处被告人张德才拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币5000.00元，被告人张德才对调整后的量刑建议无异议。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人张德才违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德才到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张德才血液酒精含量为201.2mg/100m1，依法应当从重处罚。结合本案实际，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张德才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10649号之一申请执行人：伍岩，女，1991年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马玲，女，1984年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人伍岩与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14955号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马玲偿还申请执行人伍岩借款20000元，利息4900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费218元，依法缴纳执行费277元，以上共计25395元（利息尚未计算）。但被执行人马玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍岩向本院申请强制执行，本院于2019年11月14立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人马玲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人马玲名下位于银川市金凤区某室，本院于2020年3月6日查封了该房产，查封期限为三年，请于到期前20日向本院提交续查封申请。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人马玲限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初194号 申请人：丁俊婷，女，1961年12月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：于红旗，男，1955年7月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告丁俊婷与被告于红旗民间借贷纠纷一案，申请人丁俊婷于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于红旗名下银行存款30万元或查封相应价值的望都县紫光竹阁小区东南角底商（社区医院）房产、望都县财政局家属院1号楼1单元402室房产。申请人丁俊婷已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于红旗名下银行存款30万元或查封其相应价值的望都县紫光竹阁小区东南角底商（社区医院）房产、望都县财政局家属院1号楼1单元402室房产。 案件申请费2020元，由丁俊婷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷林林 二〇二〇年四月三日 书记员  李 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9086号之二申请人：李杰友，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被申请人：周鼎昌，男，1981年1月13日出生，个体经营者，住天津市河北区。申请人李杰友与被申请人周鼎昌房屋租赁合同纠纷一案，申请人李杰友于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鼎昌名下价值400000元财产予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周鼎昌的银行存款400000元或查封其等值财产。案件申请费2520元，由申请人李杰友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚洁审判员  王 嬿审判员  张曾霞二〇二〇年四月十三日书记员  王 昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审212号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇龙泉观村民委员会法定代表人（村支书）：周保群，男，汉族，生于1958年9月30日，住淅川县荆紫关镇龙泉观村周后组335号，身份证号：412927195809302119。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇龙泉观村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月9日作出淅自然罚决字【2019】第315号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：8000元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第315号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款8000元及滞纳金（自2019年9月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第315号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第315号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第315号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异233号 申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。 被执行人：宁夏货运航空有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 第三人：陕西大汉唐航空有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）与被执行人宁夏货运航空有限公司（以下简称宁夏货运公司）建设公司施工合同纠纷一案中，申请执行人提出执行追加申请。本院依法进行审查。现已审理终结。 陕西六建公司称，在其申请执行宁夏货运公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现宁夏货运公司的发起人均在未足额出资的情况下，于2016年11月22日召开股东大会，同意出资人陕西桐杨投资管理有限公司（出资额6600万元，持股比例55%）、西安惠洁工贸物流有限责任公司（出资额5280万元，持股比例44%）以转让注册资本的形式将宁夏货运公司99%的股权转让给陕西大汉唐航空有限公司。陕西大汉唐航空有限公司在未履行出资义务的情况下，将上述出资额11880万元的99%的股权又一次以转让注册资本额的形式转让给西咸航空产业发展有限公司。西咸航空产业发展有限公司在明知陕西大汉唐航空有限公司未履行出资义务，未支付股权对价的情况下受让99%的股权。为维护其合法权益，依法提出异议，请求追加陕西大汉唐航空有限公司为（2017）宁01民初836号民事判决的被执行人。 陕西六建公司为证明其主张，向本院提交了宁夏货运公司工商企业档案、单位存款交易明细，本院予以采信。 经审理查明，本院受理了陕西六建公司与宁夏货运公司建设工程施工合同纠纷一案。2018年6月5日，本院作出（2017）宁01民初836号民事判决，判令宁夏货运公司于本判决生效后十日内返还陕西六建公司已支付履约保证金1000万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付1000万元自2016年1月19日至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费86766元，由宁夏货运公司负担。生效后，陕西六建公司向本院申请强制执行。2018年10月11日，本院作出（2018）宁01执591号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏货运公司银行存款10165574元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；二、若被执行人宁夏货运公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月26日，本院作出（2018）宁01执591号之一执行裁定书，载明在执行过程中,经查银行、不动产登记事务中心、车管所、工商局等，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索及被执行人法定代表人下落。申请执行人以第三人未实缴出资、抽逃出资、协助抽逃出资为由向本院申请追加第三人为本案被执行人，因追加申请审理时间较长，现本院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 本院另查明，宁夏货运公司于2013年7月10日申请设立，注册资本金为12000万元，实收资本12000万元，出资方式为货币，其中股东（发起人）陕西省国际货运空运有限公司（法定代表人沈华卫）出资金额为120万元，陕西桐扬投资管理有限公司（法定代表人王辉明）出资金额为6600万元，西安惠洁工贸物流有限责任公司（法定代表人陈明明）出资金额为5280万元。该公司股东会决议沈华卫、朱叶华、赛焕斌为董事会成员，监事陈明明，该公司董事会决议沈华卫为公司董事长兼法定代表人。 2013年7月11日，宁夏五岳联合会计师事务所出具了验资报告，载明宁夏货运公司已收到发起人股东缴纳的注册资本(实收资本)12000万元，其中，陕西省国际货运空运有限公司实际缴纳出资120万元，占股1%，陕西桐扬投资管理有限公司实际缴纳出资金额为6600万元，占股55%，西安惠洁工贸物流有限责任公司实际缴纳出资金额为5280万元，占股44%，于2013年7月11日缴存于宁夏货运公司在宁夏银行股份有限公司火车站支行临时存款账户×××帐号内。同日，宁夏货运公司向其法定代表人兼董事长沈华卫转款3373万元，向吴国锋转款1198万元，向赵兰英转款1110万元，向姬安定转款1850万元，向孙亚转款1969万元，向田亚莉转款1800万元，向孙建胜转款700万元。转款后，宁夏货运公司款账户余额显示为零。 2016年11月22日，该公司召开股东会，决议吸收陕西大汉唐航空有限公司为新股东，陕西桐扬投资管理有限公司将其持有的6600万元注册资本额，占股55%，西安惠洁工贸物流有限责任公司将其持有的5280万元注册资本额，占股44%，转让给陕西大汉唐航空有限公司，免去沈华卫董事长及法定代表人职务，并办理了变更登记。同日，陕西桐扬投资管理有限公司、西安惠洁工贸物流有限责任公司分别与陕西大汉唐航空有限公司签订了《股权转让协议》。 2017年2月24日，该公司召开股东会，决议吸收西咸航空产业发展有限公司为新股东，陕西大汉唐航空有限公司将其11880万元注册资本额转让给西咸航空产业发展有限公司，占股99%，并办理了变更登记。同日，陕西大汉唐航空有限公司与西咸航空产业发展有限公司签订了《股权转让协议》。 本院认为，本案中，宁夏货运公司的股东陕西省国际货运空运有限公司缴纳120万元，陕西桐扬投资管理有限公司缴纳6600万元，西安惠洁工贸物流有限责任公司缴纳5280万元，在公司验资完毕后，立即将上述出资额全部转出，属于公司法规定的抽逃出资行为。陕西桐扬投资管理有限公司、西安惠洁工贸物流有限责任公司在履行出资义务后，将其股权转让给第三人陕西大汉唐航空有限公司。陕西六建公司请求追加第三人陕西大汉唐航空有限公司不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 …… 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执73号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：蒋志敏，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与蒋志敏信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6426号民事判决书，被告蒋志敏自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49950.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年8月26日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费918元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初160号原告：王永刚，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，执业证号14211201111778288。被告：邹双强，男，1983年8月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告王永刚与被告邹双强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告王永刚于2020年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永刚撤诉。案件受理费5535元，减半收取计2767.5元，由王永刚负担。审判员  吴全意二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更113号罪犯许宗江。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月18日作出(2009)吴刑初字第0606号刑事判决，认定被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。后因漏罪，2010年6月7日，江苏省南通市通州区人民法院以（2010）通刑二初字第0099号刑事判决认定被告人许宗江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。决定合并执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元，责令退出赃款人民币10997.5元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1577号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯许宗江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许宗江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许宗江减去有期徒刑五个月二十八日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯许宗江提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯许宗江向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯许宗江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宗江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许宗江的刑罚减去减去有期徒刑四个月二十一日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年5月30日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1468号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：白志红，女，1980年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市潭水镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1468号民事判决，白志红应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67444.79元、利息（截至2019年4月26日为22228.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费632元、滞纳金10381.34元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1468号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执259号之一 申请执行人侯立胜，男，1970年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁向荣，男，1977年7月24日生，汉族，现住山西省晋城市城区。 侯立胜申请执行袁向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人侯立胜于2020年01月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人袁向荣名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人袁向荣纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5285号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人袁向荣有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终364号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽昭，男，汉族，1990年6月11日出生，本科文化，住云南省临沧市耿马傣族自治县。2019年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。指定辩护人范贤华，云南天外天律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王泽昭犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人张应山、尚光菊提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）云01刑初313号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张应山、尚光菊服判未上诉，原审被告人王泽昭对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月12日8时53分许，被告人王泽昭与同事蒋某因工作安排发生打斗。过程中，另一同事张某上前参与殴打王泽昭。双方被劝停后，王泽昭因心中气愤，遂取出放置在储物柜中的刀，并持刀刺中张某的左后背部，致张某当场死亡。经法医鉴定，被害人张某系被他人用锐器刺破胸主动脉，造成失血性休克合并血气胸死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人王泽昭无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王泽昭赔偿附带民事诉讼原告人张应山、尚光菊经济损失人民币53844元。宣判后，原审被告人王泽昭上诉称，其和蒋某争吵过程中，张某无故打其，其冲动之下捅伤张某，张某在本案中具有重大过错，其并非预谋杀人；其认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出，王泽昭到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，王泽昭认罪、悔罪，且被害人张某在本案中有过错，王泽昭系一时激愤伤人，主观恶性不深，请求对王泽昭从轻处罚。经审理查明，2019年1月12日8时53分许，上诉人王泽昭与同事蒋某因工作安排发生争执、打斗。过程中，另一同事张某上前参与殴打王泽昭。双方被劝停后，王泽昭取出其放置在储物柜中的刀，并持刀刺中张某的左后背部致张某死亡。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、搜查笔录、辨认笔录、尸体检验笔录、法医学鉴定书，证明从现场遗留钥匙的表面擦拭物、现场遗留灰色提包提手粘取物、现场遗留手套内侧粘取物等检出王泽昭的基因分型的ＤＮＡ检验鉴定意见，证人郭某、蒋某、李某等人的证言，记录了王泽昭作案过程的现场监控视频等证据证实。被告人王泽昭亦供认主要犯罪事实。足以认定。本院认为，上诉人王泽昭无视国家法律，持刀捅刺被害人张某并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王泽昭到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。上诉人王泽昭及辩护人提出被害人张某有过错，王泽昭有坦白情节，认罪态度好，请求从轻判处的意见，经查，被害人张某主动参与王泽昭与蒋某的打斗，激化了矛盾，对本案的引发有一定的责任；王泽昭归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，原审法院根据本案具体情况，以及被告人王泽昭犯罪的事实、犯罪的性质、社会危害程度、认罪、悔罪态度、被害人有过错等，对王泽昭进行判处，量刑并无不当，故对要求再从轻判处的意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员李江鹏审判员庆文二〇二〇年四月十七日书记员 庞            鹏
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审10号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人杨雪松，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人陆鹏，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人兴宏红泽（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人张小庆。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司于2018年5月3日至2018年8月4日未经变更登记，擅自将公司住所从北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室迁至北京市丰台区方庄芳群园3区4号中乐六星（北京）酒店股份有限公司7层开展互联网线上银行支付服务业务的经营活动。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司于2018年5月3日至2018年5月11日在北京市丰台区方庄芳群园3区4号中乐六星（北京）酒店股份有限公司7层经营场所内，设置电视显示屏发布内容为“2017年12月与深圳前海微众银行达成战略合作伙伴，2018年正式成立微众银行北京运营中心”的信息对客户宣传。经深圳前海微众银行股份有限公司出具说明证实，该公司与兴宏红泽（北京）资产管理有限公司没有任何业务往来。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司于2018年5月3日至2018年5月11日在北京市丰台区方庄芳群园3区4号中乐六星（北京）酒店股份有限公司7层经营场所内，悬挂分别含有“中国光大银行合作单位”、“中信银行合作单位”、“平安银行合作单位”、“微众银行北京运营中心”内容的四块铜牌对客户宣传。经核实，兴宏红泽（北京）资产管理有限公司与中国光大银行、中信银行、平安银行、微众银行不存在合作关系。且经中信银行股份有限公司回函证实，兴宏红泽（北京）资产管理有限公司并非该行的合作单位；经平安银行股份有限公司回函证实，与兴宏红泽（北京）资产管理有限公司不存在合作记录；深圳前海微众银行股份有限公司出具说明证实，该公司与兴宏红泽（北京）资产管理有限公司没有任何业务往来。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司于2018年5月3日至2018年5月11日在北京市丰台区方庄芳群园3区4号中乐六星（北京）酒店股份有限公司7层经营场所内前台，放置宣传单向客户发放宣传。上述宣传单含有“经国家工商行政管理局依法备案批准的一家金融公司”、“2017年12月与深圳前海微众银行达成战略合作伙伴”、“并截止2017年5月，服务覆盖全国30多个省，700座城市签署商户一万家，创进利益6亿人民币价值得到众人合作商户和企业坚定认可和支持”的内容。经核实，兴宏红泽（北京）资产管理有限公司未取得金融许可证，也未经国家工商行政管理局备案。经深圳前海微众银行股份有限公司出具说明证实，该公司与兴宏红泽（北京）资产管理有限公司没有任何业务往来。同时，兴宏红泽（北京）资产管理有限公司陈述“……服务覆盖全国30多个省……”中的“服务”是指互联网线上银行支付服务业务。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司于2018年5月3日才开始从事该项业务，且截至2018年5月11日未取得任何收入。且上述宣传单背面还印有兴宏红泽（北京）资产管理有限公司预期年化收益率参考表。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司对可能存在的风险以及风险责任承担没有进行合理提示或者警示。上述宣传单为兴宏红泽（北京）资产管理有限公司自行设计、印刷、发布，广告费用无法计算；共印制30份，发放10份，剩余宣传单已由兴宏红泽（北京）资产管理有限公司自行销毁。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司在未经商标权利人深圳前海微众银行股份有限公司授权的情况下，在上述宣传单、悬挂的铜牌上，使用了“WeBank”字母标识和“微众银行”文字标识。上述标识分别与商标权利人深圳前海微众银行股份有限公司第14208961号、第16523890号注册商标相同。2019年1月2日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构调整，原北京市工商行政管理局丰台分局的相关职能现由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出京工商丰处字[2019]第5号《行政处罚决定书》，认定兴宏红泽（北京）资产管理有限公司的上述行为（在经营场所内设置电视显示屏、悬挂四块铜牌发布虚假信息对客户宣传），违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第八条第一款的规定，属于虚假宣传的违法行为，并且情节严重。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第二十条第一款的规定，责令兴宏红泽（北京）资产管理有限公司停止违法行为，并对其处以行政处罚：罚款1500000元。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司的上述行为（在经营场所内自行发放内容虚假的宣传单），属于《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款规定的发布虚假广告的违法行为。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，责令兴宏红泽（北京）资产管理有限公司停止发布广告，在相应范围内消除影响，并对其处以行政处罚：罚款500000元。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司的上述行为（在经营场所内发放含有预期年化收益率参考表内容的宣传单对可能存在的风险以及风险责任承担没有进行合理提示或者警示），违反了《中华人民共和国广告法》第二十五条的规定，属于发布有投资回报预期的商品，未有合理提示或者警示的违法行为，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（七）项的规定，责令兴宏红泽（北京）资产管理有限公司停止发布广告并在相应范围内消除影响，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对其不再作出罚款的行政处罚。兴宏红泽（北京）资产管理有限公司使用“WeBank”和“微众银行”字样侵犯注册商标专用权行为，属于《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第六十条第二款的规定，责令兴宏红泽（北京）资产管理有限公司立即停止侵权行为，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对其不再作出罚款的行政处罚。合并作出行政处罚决定如下：罚款2000000元。该处罚决定书依法送达后，兴宏红泽（北京）资产管理有限公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，原北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2019]第5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。经催告，现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一九年一月二日作出的京工商丰处字[2019]第5号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇二〇年四月三日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4546号上诉人（原审被告）：吕荣华,男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：冯杰,男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：吴剑青,男，1970年11月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。上诉人吕荣华因与被上诉人冯杰、被上诉人吴剑青民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，经各方当事人同意，本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人吕荣华的上诉请求：撤销一审判决，改判吕荣华无需归还冯杰借款40万元，且无需归还冯杰以40万元为本金自2019年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：1、本案三方之间存在借款协议，但冯杰和吴剑青违背约定，将借款100万元全部转给吴剑青，导致吕荣华并未收到50万元借款，因此吕荣华无需承担还款付息义务。2、借款协议未约定利息，一审判决要求从2019年3月10日起按年6%支付利息没有依据。3、吴剑青借款后用于其与冯杰合作经营等项目上，而冯杰在项目上欠款数额巨大，该案系冯杰故意拖延案外项目结算而涉诉，明显具有逃避债务的目的。被上诉人冯杰、被上诉人吴剑青均未提起上诉，表示对一审法院判决结果予以认可。冯杰向一审法院提出诉讼，请求判令：1.吴剑青、吕荣华共同归还冯杰借款55万元；2.吴剑青、吕荣华支付冯杰以55万元为本金，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定的事实：2018年5月9日,吴剑青、吕荣华向冯杰借款100万元。当日,冯杰（甲方）与吴剑青、吕荣华（乙方）签订《借款协议》,主要内容：“乙方因流动资金暂时短缺，需向甲方借款，借款金额人民币壹佰万元整；借款时间2018年5月10日-2018年11月9日（6个月）……”。落款处由冯杰及吴剑青、吕荣华签名，签名日期为2018年5月9日。《借款协议》签订后,冯杰于2018年5月14日通过银行转账方式向吴剑青银行账户转账50万元,于2018年8月1日通过银行转账方式向吴剑青银行账户转账50万元。2018年9月28日吴剑青归还了30万元（汇入冯杰指定的白某1账户）2019年1月16日吴剑青归还了15万元（汇入冯杰指定的白某2账户），2019年3月9日吴剑青归还至冯杰账户15万元。余款40万元未支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯杰向吴剑青提供了借款100万元，并与吴剑青、吕荣华签订《借款协议》,吴剑青、吕荣华与冯杰间的借贷关系成立并生效，故吴剑青、吕荣华认为该款应由吴剑青一人归还的辩称，不予采信。关于冯杰所述其向吴剑青转款，再让吴剑青转给白某2的15万元，经查2019年1月15日的145,000元系冯杰转入Z公司的款项，冯杰所述不实，因此2019年1月16日的15万元应为吴剑青、吕荣华的还款。因各方对吴剑青、吕荣华2018年9月28日及2019年3月9日已归还了冯杰计45万元的事实均无异议，一审法院予以确认。综上，吴剑青、吕荣华应归还冯杰余款40万元及相关利息。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，于二〇二〇年三月二日作出判决：一、吴剑青、吕荣华于判决生效之日起十日内归还冯杰借款40万元；二、吴剑青、吕荣华于判决生效之日起十日内归还冯杰以40万元为本金，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取4,785元，由冯杰负担1,305元，吴剑青、吕荣华负担3,480元。保全费3,405元，由吴剑青、吕荣华负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，各方亦无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于吕荣华是否应承担本案的还款付息义务。吕荣华虽表示冯杰作为出借人，其将款项均转给了吴剑青，而吕荣华并未收到任何借款，然各方对借款协议的真实性均无异议，该协议对吴剑青、吕荣华作为共同借款人做出了明确约定，协议各方并没有约定冯杰必须将50万元转给吕荣华，在无相反证据证明的情况下，应视为冯杰的转款行为并非仅针对吴剑青一人，因此吴剑青、吕荣华应作为本案的共同还款人。借款协议虽未约定利息，但冯杰已主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，系符合法律规定。吕荣华另表示本案系冯杰故意拖延案外债务而涉诉，但并无证据予以佐证，本院对此不予采信。一审法院在查明事实的基础上，所作判决并无不当。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,960元，由上诉人吕荣华负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0424执288号之一 申请执行人：张祥树，男,1977年8月11日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：王起询,男,1992年3月16日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人张祥树与被执行人王起询买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0424民初2034号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。本案申请执行金额12000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王起询发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王起询发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王起询的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人王起询名下有闽Ｄ×××××号福特牌小型汽车一部，本院已查封，但未实际扣押，无法拍卖处置；另查明被执行人王起询无其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王起询无房产、不动产登记信息。 5.本院于2020年4月14日到被执行人户籍地进行现场调查，得知被执行人长期外出务工，不在家中。因被执行人王起询拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人王起询下落不明，暂时无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄凤娇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执219号申请执行人：田岳，男，1983年10月10日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：黄东亮，男，1976年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人田岳与被执行人黄东亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0684民初3600号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人黄东亮归还申请执行人田岳借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2019年2月16日起至实际履行之日止，按照年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人黄东亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币358元。本案受理后，于2020年1月22日依法向被执行人黄东亮送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人黄东亮名下银行有大额存款，在本辖区内无车辆、不动产登记信息。本院于2020年2月26日委托深圳市南山区人民法院调查被执行人黄东亮名下的财产情况，回函称未发现执行线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、调查笔录，执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月十六日书记员  张宸菘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执36号之一 申请执行人：卢守伦，男，汉族，住河间市。 申请执行人：魏连勇，男，汉族，1988年10月5日出生，住河间市。 申请执行人：尹金龙，男，汉族，住河间市。 申请执行人：郭志恒，男，汉族，住河间市。 被执行人：郭丁丁，男，汉族，1983年12月8日出生，住河间市。 被执行人：丁景遥，男，汉族，1986年6月25日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人尹金龙、卢守伦、魏连勇、郭志恒与被执行人丁景遥、郭丁丁劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民终5092号民事判决书，于2020年1月10日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁景遥、郭丁丁银行存款7000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十四日 书记员  葛建冲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执168号之一申请执行人：贵州意通医药股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：易正军。被执行人：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区。统一社会信用代码：。被执行人：广西华辰药业有限公司，住所地：广西省南宁市。社会信用代码：。本院在执行申请执行人贵州意通医药股份有限公司与被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司买卖合同纠纷一案中，贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初1048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司向其偿还案款182738.56元及相应利息，本院于同日立案受理。于1月7日向被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，执行中分别于2019年1月7日、2月17日、3月04日、3月24日、4月13日通过全国网络查控系统查明被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的银行账户、工商登记、证券、互联网银行信息，查询到被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司银行卡有存款90093.56。经在白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的相关登记信息情况。本院于1月19日向被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月27日委托南宁市西塘区人民法院调查了被执行人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司在南宁市的不动产信息，其反馈被执行人在此区域，没有相关的不动产、财产信息。申请执行人贵州意通医药股份有限公司认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案已实现债权87452.56元，未实现的债权为95286元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年四月二十四日法官助理王允书记员周程洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10969号 申请执行人：龚玉燕，女，1976年12月25日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区. 被执行人：杨艺，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人龚玉燕与被执行人杨艺民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12377号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币250000元及利息(利息计算方式详见判决书)、案件受理费人民币5097.56元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  樊伟航
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执398号申请执行人：张建国，男，1983年2月19日出生，汉族，原平市苏龙口镇西峪村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在张建国与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入17657元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值17657元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4917号申请执行人：渠某某，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1958年11月14日出生，住河南省汝州市。案由：追偿权本院在执行申请执行人渠某某申请执行被执行人郭某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1010号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭某某于本判决生效之日起十日内，向原告渠某某支付8600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月2日起支付至清偿之日止），案件受理费被告郭某某承担50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1、2019年11月13日对被执行人郭某某网上提起查控未发现可供执行财产。2、2019年12月31日对被执行人郭某某网上提起查控未发现可供执行财产。3、2020年3月10日对被执行人郭某某网上提起查控未发现可供执行财产。4、2020年4月1日对被执行人郭某某网上提起查控未发现可供执行财产。三、已向被执行人郭某某发出的限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年12月27日对被执行人郭某某的房产及公积金进行查询，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人渠某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人渠某某在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人渠某某履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月二十八日书记员  郭红光河南省汝州市人民法院执行裁定书（2019）豫0482执3259号之一移送单位汝州市人民法院，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市庙下镇庙下村2号院，身份证号：410482196410203346。被执行人郭某某，男，1978年7月26日出生，汉族，住汝州市陵头镇西王庄街261号，身份证号：410482197807264416。案由：追偿权纠纷关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人郭某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告常选正欠款14800元，案件受理费85元由被告郭某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对郭某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人郭某某名下有房产及缴纳住房公积金。1.查明被执行人郭某某有缴纳住房公积金情况，并已予以冻结，因汝州市住房公积金管理中心内部原因暂无法扣划。本院已告知移送单位汝州市人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位汝州市人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向移送单位汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人郭某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长闫鹏飞审判员孙洪涛审判员金根周二〇一九年十一月二十六日书记员郭红光合议庭笔录时间：2019年11月26日上午地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：审判长闫鹏飞审判员孙洪涛金根周书记员：郭红光评议移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人郭某某追偿权纠纷一案。记录如下：承办人汇报简要案情（略）。闫鹏飞：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人郭某某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告常选正欠款14800元，案件受理费85元由被告郭某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郭某某未向本院申报财产情况。被执行人郭某某也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某某名下财产。1.查明被执行人郭某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人郭某某发出限制消费令，并依法将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。四、2019年8月10日通过对郭某某的房产及住房公积金管理中心进行查询未发现被执行人郭某某名下有房产及缴纳住房公积金。1.查明被执行人郭某某有缴纳住房公积金情况，并已予以冻结，因汝州市住房公积金管理中心内部原因暂无法扣划。本院已告知移送单位汝州市人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位汝州市人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人郭某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，现本案符合终结本次执行程序条件，因被执行人郭某某名下暂无其它财产可供执行，根据相关法律规定，建议终结本次执行程序。孙洪涛：同意终结本次执行程序。金根周：同意终结本次执行程序。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。合议庭成员（签字）：
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初398号原告：刘长红，女，2000年11月20日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵意，河南愚公律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发权，该公司工作人员。被告：张同合，男，1961年3月24日出生，汉族，住河南省济源市。原告刘长红与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）、张同合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长红的委托诉讼代理人赵意、被告富德财险郑州支公司的委托诉讼代理人贾发权、被告张同合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其各项损失共计37425.71元（后续治疗费、伤残赔偿等损失，待实际发生或鉴定后另行计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月2日其在下班途中在济源大道与东郭路村交叉口骑电动车由南向北停在道路中心线等候通行时与被告张同合驾驶豫Ｕ×××××号牌小型客车沿济源济源大道由西向东行驶至济源大道东郭路村交叉口发生碰撞，造成两车损坏，其受伤。被告张同合负事故全部责任。经查，被告张同合的车辆在被告富德财险郑州支公司投保交强险。事故发生后，其住院治疗，二被告拒赔其损失。被告富德财险郑州支公司辩称，其同意在交强险范围内赔付原告合理合法损失，但其不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张同合辩称，原告要求的赔偿费用过高，要求按照法律规定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司交通事故损失意见书，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年10月2日19时20分，张同合驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的小型客车，沿济源济源大道由西向东行驶至济源大道与东郭路村交叉口时，与刘长红骑电动自行车由南向北停在道路中心黄线等候通行时发生碰撞，造成两车损坏、刘长红受伤。致直接财产损失的交通事故。本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队调查处理，认定当事人张同合负全部责任，当事人刘长红无责任。事故发生当天，原告刘长红入住济源第二人民医院，入院诊断为左侧胫腓骨骨折、全身多处软组织挫伤，于同年10月10日行闭合复位内固定术，并于同年11月9日出院，住院38天，期间陪护一人，产生医疗费用20741.99元，出院医嘱：1.继续休息两个月，禁止患肢负重行走；2.定时复查X线片，每月一次；3.如有不适，随时就诊。原告出院后，于2019年12月10日到济源第二人民医院复查，产生门诊费用145.5元。另查，1.事故造成原告车辆受损，庭审中，二被告认可原告的车损为500元，原告亦同意其车损按照500元计算；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告富德财险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告富德财险郑州支公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告富德财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，应由被告张同合赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费。原告主张其在济源第二人民医院的医疗费用20741.99元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院38天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为2660元具备合理性，本院予以认定；3.护理费。原告住院38天，其主张按照125.14元/天的标准计算具备合理性，应计算为4755.32元，本院予以认定；4.交通费。结合原告住院时间、就医距离，其主张为760元具备合理性，本院予以认定；5.车损。庭审中，二被告认可原告的车损为500元，原告亦同意其车损按照500元计算，本院予以认定。关于原告主张的出院后护理费，因无证据证明，本案中不予涉及；关于其提及的后续治疗费等费用，其可待实际发生后另行主张。原告以上损失共计29417.31元，应首先由被告富德财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿16015.32（其中，医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为5515.32元，财产损失赔偿限额内为500元），超出部分为13401.99元，应由被告张同合赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘长红16015.32元；二、被告张同合于本判决生效后十日内赔付原告刘长红13401.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告刘长红负担79元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担157元，被告张同合负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月三日书记员  王雁珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保639号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：宋海旭，女，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋海旭名下银行存款17622.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋海旭名下银行存款17622.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费196元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇