wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6065号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵海东，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵海东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币85,703.32元、利息7,103.36元、违约金2,061.29元、手续费10,326.39元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,194.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵海东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金85,703.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵海东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计85,703.32元；二、被告赵海东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.58元，减半收取计971.29元，由被告赵海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终534号 上诉人（原审原告）：张云鹏，男，1998年7月31日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：张春华（张云鹏之父），现住山东省广饶县。 被上诉人（原审被告）：东营市东营区人民医院，住所地山东省东营市东营区济南路333号。 法定代表人：周景坤，院长。 上诉人张云鹏因与被上诉人东营市东营区人民医院侵权责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张云鹏上诉请求：1.撤销（2019）鲁0502民初4318号民事裁定，将本案发回重审；2.东营市东营区人民医院向张云鹏赔礼道歉，赔偿张云鹏100000元；3.东营市东营区人民医院承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审颠倒黑白，逻辑混乱。一审裁定的认定表明，即使体检结果有误，负责体检的医疗机构也不必为侵害行为负责，而事实是任何一个环节如果不按规章制度办事，都足以侵害考生的利益。二、关于诉讼对象。一审法院认为东营市东营区人民医院不是适格被告，建议起诉东营市征兵办、东营市军分区，将侵权实施者的范围无限外延。但是，东营区人民医院作为擅自提高体检标准这一侵权行为的直接实施者，理应成为被告主体。三、体检结果责任人是负责体检的医疗机构。市征兵办或军分区无权对体检结果做出更改，负责体检并签字的医师是对体检结果负责的第一责任人。四、东营市东营区人民医院没有如实填写合格，提高了国防部颁布的体检标准。一审对该事实置若罔闻，包庇东营市东营区人民医院。五、东营市东营区人民医院对专业行为极不严谨，医师对体检标准把握不够精准，专业水平低或者缺乏职业道德。 东营市东营区人民医院未作答辩。 一审法院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。定向培养士官招生，是各省根据国家教育部、军委政治工作部、军委国防动员部关于招收定向培养士官试点工作的通知要求，依托地方普通高等学校招收定向培养士官的一项招生任务，其纳入全国普通高校招生统一考试，执行的是专科提前批录取政策。本案中，在整个直招士官的招生工作中，体检工作仅为其中的一个环节，考生最终是否被录取，还要经过政审、面试等多个环节，体检结果并非最终的决定性因素。东营市东营区人民医院医师仅在张云鹏的体检表中如实记载了体检结果，并未侵犯张云鹏的权利，张云鹏如对体检结果有异议，可在取得相关部门的同意后另行复查，故本案纠纷并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回张云鹏的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张云鹏的起诉。 本院认为，民事法律关系是指民事法律规范所调整的社会关系，是平等主体之间的以民事权利和民事义务为基本内容的社会关系。本案中，张云鹏参加的定向培养士官招生，系基于国家教育部、军委政治工作部、军委国防动员部关于招收定向培养士官试点工作的通知要求进行的，定向培养士官毕业后补充到士官岗位服役，享受现役士官的相关待遇。定向培养士官的招录具有明显政策性和计划性，招录双方之间的法律关系不属于民事法律关系范畴。同时，东营市东营区人民医院接受委托进行体格检查，属于定向培养士官招生中的一个环节。张云鹏主张因未通过体格检查，进入士官学校道路被阻断，其诉讼请求不属于民事诉讼受案范围，应驳回起诉。 综上所述,张云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇二〇年四月十五日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初54号公诉机关恩施市人民检察院。被告人潘贤辉，男，1989年12月5日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无业，住恩施市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人潘贤辉犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人潘贤辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年9月，被告人潘贤辉多次容留吸毒人员刘伟、廖某、熊某、赵某1等人在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金凤山组115号其家中吸食毒品海洛因。具体事实如下：1．2018年9月至10月，被告人潘贤辉先后五次容留吸毒人员刘伟、廖某等人在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金凤山组115号的家中吸食毒品海洛因。2.2019年8月至9月，被告人潘贤辉先后三次容留吸毒人员刘伟、熊某（外号“小咪”）等人在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金凤山组115号的家中吸食毒品海洛因。3.2019年8月至9月，被告人潘贤辉先后二次容留吸毒人员赵某1（外号“赵老五”）在恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金凤山组115号的家中吸食毒品海洛因。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，证人刘某、廖某、熊某、赵某1等人的证言，现场检查、辨认笔录、尿液提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出被告人当庭认罪认罚，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。本院认为，被告人潘贤辉为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人当庭能够认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第四十七条之规定，判决如下：被告人潘贤辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月13日起至2020年11月12日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年四月十三日书记员  伍磊
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保20号申请保全人李某与被保全人王利民财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保15号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1037号之一申请执行人：焦桂华。申请执行人：管有荣。申请执行人：管敏。申请执行人：管飞。被执行人：葛宝定。被执行人：张士林。关于焦桂华、管敏、管飞、管有荣申请执行葛宝定、张士林机动车道路交通事故责任纠纷一案，高邮市人民法院(2019)苏1084民初558号民事判决书已经生效。申请人焦桂华、管敏、管飞、管有荣于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的额为1001261.04元（利息顺延）,被执行人依法应承担执行费12413元。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月28日通过全国网络系统查询了被执行人张士林、葛宝定名下的银行存款信息、车辆信息，除被执行人张士林有存款1315.29元、葛宝定有存款1183.56元（均已被本院冻结、扣划）外，未发现有可供执行的财产。2020年1月7日再次通过全国网络系统查询了两被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年7月9日向张士林送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，由其本人签收；本院于2019年7月18日向葛宝定送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票等材料，由其本人签收；但两被执行人均未实际履行。本院于2019年11月7日向被执行人张士林所在地高邮市三垛镇甘垛带程村村民委员会进行实地调查得知，被执行人张士林无正常收入来源；本院于2019年12月12日向被执行人张士林所在地江都区锦西村村民委员会进行实地调查得知，被执行人葛宝定在该村无财产；3、本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人张士林名下的房产，未有房产信息，故无法采取搜查措施；本院向江都区不动产登记中心查询了被执行人葛宝定名下的房产，未有房产信息因被执行人葛宝定无房产信息，故无法采取搜查措施；4、因被执行人张士林、葛宝定一直未能履行，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，并均对二人实施限制高消费惩戒措施。因被执行人葛宝定拒不履行生效法律文书所确定的义务及虚假申报个人财产情况，本院依法两次对被执行人葛宝定采取司法拘留措施。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 吴 艳
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初73号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人王某，户籍所在地河北省承德市，政治面貌群众，现暂住锡林浩特市。 公诉机关以锡检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日2时00分许，被告人王某酒后与吕彦刚发生争执，后驾驶×××号解放牌重型箱式货车沿中通快递中转门前由南向北行驶至与团结大街交叉路口时报警，额尔敦派出所民警到达现场发现被告人王某有酒后驾驶机动车的行为后，移交至锡林浩特市公安局交通管理大队，交警到达现场后将被告人王某当场查获。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为236.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月十五日，并处罚金1000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车在道路上行驶，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》 一、八种常见犯罪的量刑 （一）危险驾驶罪 1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。 下列情形增加刑罚量，确定基准刑： （1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期； （2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期； （3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期； （4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期； （5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初625号之二原告:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所，山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山西轩明律师事务所律师。被告：荣慧，女，1980年3月2日出生，汉族，住山西色省太原市。被告：李俊平，男，1978年12月29日出生，汉族，住山西色省太原市。被告：周京生，男，1969年11月20日出生，汉族，住山西色省太原市。被告：太原市水百合名媛休闲会所有限公司，住所，太原市小店区体育南路188号锦绣苑小区21幢4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：荣慧，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告荣慧、李俊平、周京生、太原市水百合名媛休闲会所有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告荣慧、李俊平、周京生、太原市水百合名媛休闲会所有限公司银行存款897818.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告荣慧、李俊平、周京生、太原市水百合名媛休闲会所有限公司银行存款897818.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年四月十七日书 记 员 田星星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2170号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：梁康秀，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁康秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4081号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁康秀于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57664.90元及利息（截至2019年4月26日为3273.24元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、取现手续费20元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2349.08元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人梁康秀未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁康秀发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁康秀履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人梁康秀有可供执行财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人梁康秀列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁康秀确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4081号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁康秀应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁康秀可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2170号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6502号原告：上海知顿实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高珍弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟。原告上海知顿实业有限公司与被告优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。原告上海知顿实业有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海知顿实业有限公司撤诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月十七日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民特4号申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码911100001011328547。法定代表人：樊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚心伟，该公司员工。被申请人：孙凌子，男，汉族，1981年11月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郑虎、张瑞亭，安徽金宇律师事务所律师。仲裁被申请人：阜阳市益民安置房开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路306号，统一社会信用代码913412005501637366。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。仲裁被申请人：高艳伟，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人北京建工集团有限责任公司与被申请人孙凌子申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。北京建工集团有限责任公司向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第074号裁决书；本案的申请费用由对方负担。事实与理由：阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第074号裁决书存在应予撤销的法定情形：仲裁庭不具有管辖权，在仲裁中审理民间借贷法律关系，也属于超出仲裁范围。孙凌子辩称：本案不存在违反《仲裁法》第五十八条规定的行为，裁决公正合法，仲裁庭依法具有管辖权，且审理的是垫付款，并非民间借贷。阜阳市益民安置房开发有限责任公司辩称：同意撤销仲裁裁决，我公司不应承担责任。高艳伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形，北京建工集团有限责任公司陈述依据第五十八条之规定提起本案撤销之诉，但北京建工集团有限责任公司所举证据不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在违反《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条的行为，仲裁庭对本案具有管辖权，因此，在北京建工集团有限责任公司举证不能的情况下，其申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京建工集团有限责任公司的申请。案件申请费400元，由北京建工集团有限责任公司负担。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十七日书记员 肖 鹏附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初118号 原告金健，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告金健不服被告青岛市市北区人民政府作出的青北政发〔2018〕25号《青岛市市北区人民政府市北区郑州路两侧改造项目房屋征收决定》，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告金健于2020年3月13日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告金健撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告金健撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金健负担。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月十三日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5710号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,875.50元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.50元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,122元，减半收取1,061元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终382号上诉人（原审原告）：赵万堂，男，1966年4月19日生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：陈琳，男，1981年9月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。上诉人赵万堂因与被上诉人陈琳民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5201号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵万堂上诉请求：依法撤销原判，判决被上诉人陈琳立即偿还借款12万元，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日被上诉人陈琳因养鸡场需要资金周转，向上诉人借款12万元，并出具借据1份。借款到期后，经多次催要未果，便提起诉讼。陈琳收到诉状后不进行答辩，不到庭参加诉讼，应视为陈琳对诉状的默认，一审驳回上诉人的请求错误。陈琳服判未答辩。赵万堂向一审法院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款12万元；2.案件受理费由被告承担。一审法院查明的事实：原告赵万堂持有“今借到赵万堂人民币12万元整，大写（壹拾贰万元），身份证号，借款人陈琳，借款日期2018年8月25，还款日期2019年1月25（腊月二十五还清），2018年8月25”的借条1份，以民间借贷为由，将被告陈琳诉至法院，主张债权。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，即以出借人向借款人实际提供借款作为借贷关系生效的法律要件，而不以出借人和借款人签订借条等作为借贷关系生效的法律要件。本案中赵万堂虽向本院提交借条，但该借条真实性无法核查，且赵万堂未能提供转账凭证等有效证据佐证其实际向陈琳提供借款，故赵万堂与陈琳之间的借款合同是否生效无法查证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，赵万堂应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告赵万堂的诉讼请求。案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由原告赵万堂负担。二审中，赵万堂提交了保证书1份，证明陈琳不能按期归还借款，给其出具保证书，保证于2020年10月20日还清借款本息。同时赵万堂陈述：当时与陈琳约定，如果在2019年1月25日前归还借款，按月息2分据实计付利息，如果满1年归还借款，利息为2万元。二审查明：2017年11月20日陈琳向赵万堂借款5万元，2017年11月25日陈琳又向赵万堂借款6万元，共计借款11万元，用于养鸡场资金周转，两次借款均为现金支付,利率为月息2分。2018年8月25日陈琳归还借款本金1万元，偿还利息2万元，并于当天出具了12万元的借条，其中2万元为1年的利息。同时约定，如果在2019年1月25日前还款，按月息2分据实支付利息，如果满1年归还借款，利息为2万元。2018年底陈林偿还利息8000元。2019年10月1日陈琳给赵万堂出具保证书，承诺2019年10月20日归还借款本金5万元，2020年2月10日归还借款利息24000元，2020年10月20日还清剩余的借款本金5万元及利息12000元。证明上述事实的证据有借条、保证书及当事人陈述。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审时陈琳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。赵万堂提交了借据，并有合理的理由说明借款的情况。二审中，赵万堂又提交了陈琳出具的保证书，进一步证明陈琳借赵万堂款10万元及利息未还的事实。由此证明，双方签订的借款合同成立并生效。借条载明，借款金额为12万元，借款期限自2018年8月25日至2019年1月25日，共5个月，赵万堂陈述其中2万元为1年的利息。经审查，双方约定的利率，不高于法定保护的年利率24%，故应予支持。赵万堂认可2018年底陈琳给其偿还利息8000元，故该8000元应在2万元利息中予以扣除，未归还的利息应为12000元。一审以借条的真实性无法核查，赵万堂无有效证据证明其实际给陈琳提供借款为由，驳回了赵万堂的诉讼请求，属认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。综上所述，赵万堂的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2019）甘1102民初5201号民事判决；二、陈琳于本判决生效后10内偿还赵万堂借款本金10万元，及2018年8月25日至2019年8月25日的利息12000元，本息合计112000元；三、驳回赵万堂的其他上诉请求。一审案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由赵万堂负担94元，陈琳负担1256元；二审案件受理费2700元，由赵万堂负担181元，陈琳负担2519元。赵万堂多交的一、二审案件受理费分别由安定区人民法院、定西市中级人民法院予以退回；陈琳应交的一、二审案件受理费，限其于本判决生效后十日内分别交至安定区人民法院、定西市中级人民法院。若逾期不交，将依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年四月七日书记员  郑彩霞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执40号陶永红、陈万吉（申请执行人）、刘姝秀、胡**（被执行人）：陶永红、陈万吉与刘姝秀、胡**买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，陶永红、陈万吉向本院申请执行的(2018)云0114民初4280号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十一日书记员  张恒硕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初1271号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。被告：傅某杰，男，1967年12月出生，住安徽省濉溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告傅某杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员  董敬敬二〇二〇年四月二十日法官助理余颖秀书记员郭晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1485号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1485号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1920号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁市华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。 代表人：钟良,副行长。 委托代理人：陆艳艳，该行员工。 被执行人磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁月环，女，1987年6月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘家琼，男，1968年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄美玲，女，1972年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人磨瑞斌、梁月环、潘家琼、黄美玲金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）桂0122民初1409号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人磨瑞斌、梁月环、潘家琼、黄美玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人磨瑞斌、梁月环、潘家琼、黄美玲支付本金431097.77元，负担案件受理费7766元、公告费260元、保全费2676元，本院依法受理。 在执行过程中，依法查询了被执行人磨瑞斌、梁月环、潘家琼、黄美玲的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了磨瑞斌、梁月环、潘家琼、黄美玲的银行账户，查封了潘家琼的的一套房产，查封了黄美玲的一套房产和一个车位，现双方达成和解履行协议，梁月环、潘家琼、黄美玲三人已偿还给广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行450000元，约定剩余的利息在2020年12月30日前还清。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结方式结案。 本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1811号上诉人（原审被告）：王德才，男，汉族，1959年10月10日出生，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：柴淑珍，女，汉族，1960年2月19日出生，住吉林省农安县，系王德才妻子。委托诉讼代理人：王海江，男，汉族，1961年6月5日出生，住长春市双阳区，系亲属关系。被上诉人（原审原告）：张玉伟，女，汉族，1970年10月9日出生，现住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：王赢赢，女，汉族，1990年5月19日出生，住吉林省农安县。上诉人王德才因与被上诉人张玉伟、王赢赢生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王德才上诉请求：1．请求依法撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初83号民事判决；2．依法改判王德才不承担张玉伟、王赢赢医药费等各种损失；3．一审、二审案件受理费由张玉伟、王赢赢承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误1．张玉伟、王赢赢因养猪污染王德才井水发生纠纷，王赢赢到王德才家找茬辱骂王德才，王德才并没有和王赢赢进行厮打（王德才有手机视频资料为证）。2．原审法院采用的证据涉嫌张玉伟、王赢赢伪造，王德才有郭显海亲自给王德才书写张玉伟、王赢赢做假证的事实。3．巴吉垒派出所在调查王德才的过程中明显偏袒一方，据不实事求是秉公处理，王德才也未接到行政处罚决定书。否则，王德才申请复议，然而，王德才合法权益未得到法律保护。4．张玉伟、王赢赢家存在过错，非法在居民区养猪，臭味熏天，特别是和王德才家相隔十米远，王德才家的井水受到了严重污染。5．王德才不但没有打王赢赢，而且遭到王赢赢天天对王德才的辱骂，语言污秽不堪入耳。王德才有和大队质保主任的录音为证。二、原审适用法律不当。1．原审中王德才提供了大量影视资料，均证明王德才没有对王赢赢的打骂，而是寻求他人保护并及时报警，王德才才未遭到伤害的后果，而原审适用民诉法第64条之规定，显然错误。王德才在原审中提供了大量证据，证明其王德才的主张，而原审主观臆断，并未采纳王德才的意见，显然是枉法裁判。2．王德才家井水被张玉伟、王赢赢家的养猪污染，多年来没有得到处理，每逢张玉伟、王赢赢便遭到辱骂和殴打。王德才不仅要问谁侵谁权，天底下还有没有正义可言。3．相反，原审法院认定既是同村村民又是邻居，本应维护良好的屯邻关系，双方应相互包容、礼让，保持邻里关系的和睦、融洽。张玉伟辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王赢赢辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉伟、王赢赢向一审法院起诉请求：1.要求判令王德才立即赔偿王赢赢医疗费6,674.40元、误工费2,057.94元、护理费2,267.02元、伙食营养补助费1,400元、交通费1,000元，合计13,401.36元。一审法院认定事实：张玉伟与王德才系邻居。张玉伟与王赢赢是母女关系。2019年7月16日下午13时许，因张玉伟家养猪被举报污染饮用水问题，农安县环境监察大队及农安县巴吉垒镇环保所的工作人员到张玉伟及王德才家处理相关事宜。当工作人员从张玉伟家出来时，张玉伟与王德才在曾庆和家附近柳树下发生争吵，王德才妻子柴淑珍用手机对王赢赢母亲张玉伟进行拍摄录像，王赢赢将王德才妻子柴淑珍手机抢下扔到地上，王德才持曾庆和家马扎凳打到王赢赢脸上，后王德才与王赢赢相互撕扯马扎凳，后双方被在场群众劝开。当日王赢赢到农安县人民医院治疗14天，花费住院费金额为6,088.04元、花费门诊费金额为588.10元，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头皮挫伤，面部挫伤。此案经农安县公安局巴吉垒派出所处理，对王赢赢处以罚款300元行政处罚；对王德才处以罚款300元行政处罚。现张玉伟、王赢赢与王德才因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。一审法院认为，张玉伟、王赢赢与王德才既是同村村民，又是邻居。本应维护良好的屯邻关系，双方应相互包容、礼让，保持邻里关系的和睦、融洽。王德才将王赢赢打伤侵害了王赢赢健康权，应承担侵权责任；王赢赢将王德才妻子的手机打到了地上导致矛盾升级，致使其与王德才发生肢体冲突，致自身受伤入院治疗，王赢赢应对其损害后果承担次要责任即40％；而王德才伤害王赢赢身体直接导致王赢赢入院治疗，应承担主要责任即60％。对王赢赢请求合理的医疗费6,674.40元、误工费2,057.94元（28天×147.11元／天＝4,119.08元）、护理费2,267.02元（14天×161.93元／天＝2,267.02元）住院伙食补助费1,400元（14天×100元／天＝1,400元）予以保护；对王赢赢请求的交通费因未提供证据证实，故不予认定；张玉伟因未提供其因此纠纷受损失的证据，故其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王德才于本判决生效后十日内赔偿原告王赢赢医疗费6,674.40元、误工费2,057.94元、护理费2,267.02元、住院伙食补助费1,400元合计12,399.36元的60％即7,439.62元；王赢赢自行负担40％即4,959.74元；二、驳回原告王赢赢、张玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王德才负担50元，由原告王赢赢负担18元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于王德才打伤王赢赢一节，王德才虽称郭显海自书其给张玉伟、王赢赢作伪证，但郭显海二审中未到庭，对王德才二审提交的署名“郭显海”之复印件无法核实真伪。且除郭显海外，公安卷宗中尚有多位证人证实该事实。王德才上诉称其未接到行政处罚决定书，但在该行政处罚决定书上有王德才签字，且其在一审中发布质证意见系对该行政处罚决定书无异议。故一审法院认定王德才打伤王赢赢并判令王德才承担相应赔偿责任并无不当。至于王德才上诉所称张玉伟、王赢赢因养猪导致污染对其构成侵权一节，与本案并非同一法律关系，亦不构成王德才动手伤人的合理理由，双方可另行解决。综上所述，王德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王德才负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13715号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，住海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金94,078.44元，利息22,241.58元，以上共计116,320.02元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金94,078.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘洪伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金94,078.44元；二、被告刘洪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,078.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151.96元，减半收取1,075.98元，由被告刘洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初13号原告：刘凤云，女，1942年2月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张力，男，1966年6月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘凤云与被告张力赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于文芳于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告刘凤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤云撤诉。案件受理费25.00元，由刘凤云负担。审判员  何胜杰二〇二〇年四月十四日书记员  樊金艳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执399号之一 被执行人：杜耀平，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于杜耀平开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初670号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因杜耀平没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杜耀平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人杜耀平户籍所在地村委会调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人杜耀平消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杜耀平限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初670号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2346号 原告：王奎平，男，1963年9月11日出生，汉族，居民，住。 被告：莎车县长胜煤矿有限责任公司，住所地：新疆喀什地区莎车县达木斯乡喀拉图斯矿区。统一社会信用代码：91653125757665485P。 法定代表人：赵广龙，经理。 原告王奎平与被告莎车县长胜煤矿有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，依法进行审理。 王奎平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款401688.40元，赔偿利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原被告协商达成协议：由被告把欠案外人丁彬的二份债务抵消，余款共计401688.40元直接支付给原告。双方签订协议后，原告多次催要该款未果。 本院经审查认为，本案与2020年4月16日本院审查立案的（2020）鲁0982民初2224号案件的当事人、事实和理由及诉讼请求均相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王奎平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3542号之一 申请执行人：山东万群信息技术有限公司,住所地：张店区××，统一社会信用代码××××。 法定代表人：樊德海。 委托代理人：孙明生，广东深法律师事务所律师。 委托代理人：王菊菊，广东深法律师事务所律师。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区××，统一社会信用代码××。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人山东万群信息技术有限公司与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96000元，本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款101010元，其中划付申请执行人执行款96000元，1340元缴交执行费，3670元调账至本院（2019）粤0307执14839号案件。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初24436号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初24436号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢小璇
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初101号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人吴细斌，男，1972年2月9日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市。因本案于2019年11月7日被抓获归案，2019年11月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人李霞、王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]1301号起诉书指控被告人吴细斌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人吴细斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2007年10月至2008年9月间，被告人吴细斌伙同胡某、刘某等人，在江西省九江市、南昌市等地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下:1、2007年10月的一天晚上，被告人吴细斌伙同胡某、王应彪、李均山（均已判刑）等人在江西省永修县江西星火有机硅厂露天仓库，盗得价值1800元的铝线50米和价值7050元的铜线30米。2、2008年4月的一天晚上，被告人吴细斌伙同王应彪、刘某、胡某、李小忠、李均山等人在南昌大学前湖校区前湖大厦门口，盗得价值人民币5130元的电缆线7米。3、2008年9月22日晚，被告人吴细斌伙同余业基、胡某、李小忠等人在位于南昌县小兰工业园区内的江西人民送变电股份公司内，盗得价值人民币22680元的电缆线84米。窃后，返回途中，在南昌市被民警拦截，李小忠、余业基和吴细斌开车逃窜，胡某下车逃窜途中被民警抓获。次日，李小忠将上述赃物销赃给万小女时被公安机关抓获归案。二、破坏电力设施事实2007年4月至2008年期间，被告人吴细斌时分时合，分别伙同余业基、刘某、王应彪、李均山、李小忠、胡某等人，携带扳手、锯条、螺丝刀、钳子等作案工具，在南昌市县区境内，采取剪断电源、推到变压器、卸盖头、抽出铜芯线等手段，实施破坏电力设施的犯罪行为，被告人吴细斌参与实施破坏电力设施作案4起，造成直接经济损失共计74792元。具体犯罪事实如下:1、2008年上半年的一天，被告人吴细斌伙同胡某、李小忠、王应彪、李均山在南昌市高新开发区附近，盗窃正在使用的变压器内铜芯线，被损坏的变压器价值人民币33642元。2、2008年7月的一天晚上，被告人吴细斌伙同胡某、李小忠、王应彪、刘某、李均山在南昌市高新区万科世纪花城工地，盗窃正在通电使用的电缆线70米，被损坏的电缆线价值人民币12040元。3、2008年8月的一天晚上，被告人吴细斌伙同胡某、李小忠、刘某在南昌市高新区厂房，盗窃正在通电使用的电缆线30米，被损坏的电缆线价值人民币3630元。4、2008年9月的一天晚上，被告人吴细斌伙同胡某、余业基、李小忠、刘某在江西奥林匹克球馆工地，盗窃正在通电使用的电缆线56米，被损坏的电缆线价值人民币25480元。窃后，赃物销给万小女。公诉机关认为，被告人吴细斌自愿认罪认罚，建议判处以破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月到五年，并处罚金，以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。被告人吴细斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有被害人林某、江某等人的陈述，证人胡某、王应彪、刘某等人的证言，价格认定意见书，检查、辨认笔录，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴细斌以非法占有为目的，伙同他人三次盗窃公私财物，价值人民币36660元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴细斌还伙同他人四次故意破坏正在使用及暂停使用的电力设备，危害公共安全，造成经济损失人民币74792元，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人吴细斌自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人吴细斌犯盗窃罪、破坏电力设备罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴细斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2025年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  涂建慧人民陪审员  赵菊玲二〇二〇年四月三十日法官助理谢欢欢书记员周璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执54号申请执行人:王彦，女，1959年5月19日出生，满族，系退休工人，现住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇民族路。被执行人：于鸿，男，1963年6月11日出生，汉族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县桓仁镇。被执行人：于艳，女，1956年1月3日出生，满族，辽宁省桓仁县人，住辽宁省桓仁县桓仁镇哈达路。王彦与于鸿、于艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1013号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人王彦申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为20000.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于鸿、于艳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人于鸿名下有车辆登记信息，已被另案查封。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，查询到被执行人名下有房产和林产信息，已被我院另案查封。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过短信约谈方式将被执行人于鸿、于艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的20000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人于鸿、于艳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王彦释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 ：关泽思
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6427号原告：苗蕾，男，1968年4月3日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业地浙江省台州市。负责人：赵幸全，公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原告苗蕾与被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称中华联合财保台州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗蕾及被告中华联合财保台州支公司委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗蕾向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)6,526.27元、误工费14,200元，合计20,726.27元。事实与理由：2018年5月15日16时50分许，杨方剑驾驶在被告中华联合财保台州支公司处投保牌号为浙JQXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区曹安路进徐苑西10米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，杨方剑对事故承担全部责任，原告无责任。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告中华联合财保台州支公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及150万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，交强险限额已赔尽。前期伤残已评定后，于2018年经法院判决，且被告已支付相关赔付款，故不同意支付后续医药费。庭前已提交重新鉴定申请。医药费要求扣除非医保1,191.29元，误工费期限无异议，金额不认可，要求提供完税证明。本院基于庭审查明的事实：2018年5月15日16时50分许，杨方剑驾驶在被告中华联合财保台州支公司处投保牌号为浙JQXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区曹安路进徐苑西10米处，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，杨方剑对事故承担全部责任，原告无责任。另查明，1、原告前期产生的费用已经本院(2019)沪0114民初697号民事判决结案，交强险限额已用尽，该案中原告主张的误工费35,462.22元系2018年5月16日至2018年7月31日期间的误工损失。原告伤情经鉴定，予以伤后休息期4个月，择期拆除内固定休息期为1个月。该本院支持了原告误工费35,462.22元的诉请；2、原告于2019年10月28日入院行内固定拆除术；3、入院前，就职于上海古美医院及上海星堡老年服务有限公司，依据原告银行流水及上述单位出具的误工证明，原告误工损失分别为10,000元、4,200元，合计14,200元；4、被告中华联合财保台州支公司对鉴定报告有异议，提交重新鉴定申请。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在被告中华联合财保台州支公司投有保险，原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。现被告对鉴定报告有异议，申请重新评估的依据不足，本院不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。1、医疗费，本院凭票据确定为6,526.27元，被告主张扣除非医保费用的依据不足，本院不予支持；2、原告主张的误工费，依据原告银行流水、收入证明、劳务服务协议，依法有据，且在第一次诉讼中并未主张，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告苗蕾医疗费6,526.27元、误工费14,200元，合计人民币20,726.27元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国建设银行周家嘴路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告苗蕾自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1619号原告：钱明，男，1956年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海帝铭汽车销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董晓峰，执行董事。原告钱明与被告上海帝铭汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年4月14日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告钱明所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。本院认为，原告钱明撤回对被告上海帝铭汽车销售有限公司的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告钱明撤诉。案件受理费免于收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异143号申请执行人：杨佳超，男，1983年10月4日生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人杨佳超与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2019)沪0112执9616号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书、(2019)沪0112执9616号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3598号案杨佳超申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3598号调解书确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人杨佳超承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年四月二十九日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3943号原告：高某，女，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：游扬兵。原告高某与被告上海市鑫未来餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告高某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年四月十三日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13133号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万吉申，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告万吉申信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告万吉申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金17,051.39元，支付利息1,875.77元、逾期还款违约金1,278.52元、分期付款手续费16元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金17,051.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万吉申未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万吉申应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金17,051.39元；二、被告万吉申应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,051.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.28元，减半收取计113.14元，由被告万吉申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10590号原告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周家剑，广东伯方律师事务所律师。被告：章乐，男，1991年7月18日出生，汉族。原告吴强诉被告章乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告吴强及其委托诉讼代理人周家剑到庭参加诉讼。被告章乐经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款30000元及还清之日利息5000元（暂计2018年7月6日-2019年3月12日月息2%）合计35000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日原、被告补签了借款合同和车辆抵押合同，并己实际将款项交付给被告。约定借款期限是一个月，利息是1500元，逾期利息是日息l%，但被告至今都未还款，原告多次催告，均未果。综上，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以彰显司法公平、公正，维护社会和谐稳定。被告章乐无答辩，也无提交证据。原告吴强向本院提交如下证据：1、2018年7月5日ZL001借款合同和抵押合同，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：2018年7月5日，原告吴强（乙方、贷款人）与被告章乐（甲方、借款人）签订一份借款合同，约定向被告出借30000元，期限为2018年7月5日至2018年8月5日，借期内利息1500元。逾期还款的，每日按1%支付利息。被告将牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车抵押给原告。经询问，原告表示上述款项出借为，2018年7月12日微信转账6800元，当日现金交付15000元，加上被告之前拖欠的货款8200元。赣Ｃ×××××的小型汽车抵押给原告由原告使用，后来因发生交通事故，在维修后由被告章乐取走，现不知道车辆去向。原告表示被告出具欠条后至今，未向原告支付任何款项，其追讨未果，诉至法院。原告及代理人庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时支付。被告章乐向原告吴强借款30000元，逾期未还，原告请求被告返还借款30000元，合法有据。本院依法予以支持。至于借款利息，借款合同约定借款一个月，利息1500元，换算月利率为5%，现原告主动要求自款项出借之日按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告章乐经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章乐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴强偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2018年7月5日计算至款项清偿之日止）。案件受理费676元，由被告章乐负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十一日书记员 何震宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：S2BY759)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,327.5元(3,693.1元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：JCTF080644)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保40号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：白鸽，女，1994年11月12日出生，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人白鸽借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白鸽名下逊克县农商银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白鸽逊克农商银行6212280007100816843账户。案件申请费53.00元暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月一日书记员  杨云飞
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初643号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费5603.60元及滞纳金1974.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初642号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:张金明，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张军,男，1967年8月1日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告:刘涛，男，1980年08月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:王凤国，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:王福,男，1965年10月15日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告:贾秀荣，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张艳辉，女，1980年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:赫明乔,男，1989年2月28日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告:郝宏宇，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:张兴军,男，1972年11月2日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。被告:姜贵有，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告张金明、张军、刘涛、王凤国、王福、贾秀荣、张艳辉、赫明乔、郝宏宇、张兴军、姜贵有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
海拉尔铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7103刑初4号 公诉机关海拉尔铁路运输检察院。 被告人李某，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。 海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月24日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色传祺牌小型普通客车，行驶至海拉尔火车站站前广场西侧，被正在执勤的民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为144.97mg/100ml。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；被告人李某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宝柱 二○二〇年四月二十八日 法官助理杨晓峰 书记员孙鹏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1582号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：程莉，女，1970年8月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与程莉、钱增飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5529号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：程莉、钱增飞在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费203784.63元，支付利息（截至2019年6月24日利息为3487.49元；自2019年6月25日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金9113.79元。由于义务人程莉、钱增飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人程莉、钱增飞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人程莉、钱增飞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2020年3月9日、3月10日依法扣划被执行人钱增飞银行存款2223.96元、1788.46元、15177元、8279.21元、1278.78元，扣划被执行人程莉银行存款8128.66元，共扣划36876.07元，留下执行费453元，余款36423.07元发放申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行；2020年3月9日，本院分别依法查封被执行人钱增飞名下一辆汽车（车牌号：粤*****）、程莉名下一辆汽车（车牌号：粤*****）的档案；暂未发现被执行人程莉、钱增飞有其他可供执行财产；2020年4月1日，双方当事人自愿达成如下分期还款协议：一、从2020年4月28日开始，被执行人程莉、钱增飞每月至少还款3000元；二、从2020年10月28日开始，被执行人程莉、钱增飞每月至少还款5000元，直至还清欠款为止；三、被执行人程莉、钱增飞在2020年4月1日缴纳执行费3047元。2019年4月1日，被执行人钱增飞向本院缴纳执行费3047元。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5529号《民事判决书》已发生法律效力，义务人程莉、钱增飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1582号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。