wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初40号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人洛桑云丹，曾用名孙诺农布，男，1992年6月25日生，藏族，大学专科文化，居民，户籍所在地:云南省香格里拉市，2019年11月8日因本案被取保候审，同年12月27日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人洛桑云丹涉嫌故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员马玉中、书记员央初出庭支持公诉，被告人洛桑云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人洛桑云丹和被害人罗某系朋友关系，2019年8月4日凌晨3时30分许，洛桑云丹收到罗某用手机短信发来的一条“粪草”的信息后，打电话给罗某，两人在电话里发生争吵，后洛桑云丹与和某、洛某一起去香格拉市建塘镇阳塘路祥巴林酒店找罗某，三人到祥巴林酒店门口时见到罗某和其朋友赵某站在酒店前人行道上，洛桑云丹、和某就出手去打赵某，罗某上前去拉洛桑云丹时，洛桑云丹就用一把小藏刀将罗某的背部刺伤。经鉴定，罗某的伤情属重伤二级。2019年8月5日，洛桑云丹经香格里拉市公安局建塘派出所民警打电话通知到案。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读并出示了物证、接处警登记表、立案决定书、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人洛桑云丹故意伤害他人身体健康，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洛桑云丹的犯罪事实虽已被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人洛桑云丹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人洛桑云丹案发后积极救助被害人，支付被害人的医疗费，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人洛桑云丹减轻处罚，判处有期徒刑二年至二年零六个月。 被告人洛桑云丹对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明：被告人洛桑云丹和被害人罗某系朋友关系，2019年8月4日凌晨3时30分许，洛桑云丹收到罗某用手机短信发来的一条“粪草”的信息后便打电话给罗某，两人在电话里发生争吵，后洛桑云丹与和某、洛某一起去香格拉市建塘镇阳塘路祥巴林大酒店找罗某。三人到祥巴林大酒店门口时见到罗某和其朋友赵某站在酒店前人行道上，洛桑云丹、和某就出手去打赵某，罗某上前去拉洛桑云丹时洛桑云丹用一把小藏刀将罗某的背部刺伤，后洛桑云丹与在场的其他人将罗某送至医院治疗。之后香格里拉市公安局建塘派出所民警到达医院，洛桑云丹向民警如实供述其犯罪事实，并于次日经民警电话通知到案。经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情属重伤二级。 上述事实有以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案受案、立案情况。 2.户口证明、行政处罚决定书，证实被告人洛桑云丹的自然身份情况及其曾因吸食毒品于2017年7月8日被昆明市公安局呈贡分局给予行政拘留三日的行政处罚的情况。 3.到案经过，证实2019年8月4日3时46分，香格里拉市公安局建塘派出所民警接110指令称有人在祥巴林大酒店门口被打请出警，出警民警到达现场时现场人员已到迪庆藏族自治州人民医院救治伤员，民警便前往医院了解情况，民警到达医院后被告人洛桑云丹向民警供述其用刀刺伤被害人罗某，后与在场的其他人将被害人罗某送至医院治疗的事实。民警登记核实当事人的身份信息后被告人洛桑云丹带领民警来到案发现场，后将作案工具藏刀一把上交给民警。由于当时被告人洛桑云丹处于酒醉状态，民警于2019年8月5日电话通知被告人洛桑云丹到派出所接受调查处理，被告人洛桑云丹于当日15时10分到达派出所接受调查询问的情况。 4.现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片，证实本案案发现场、作案工具的基本情况及被告人洛桑云丹进行辨认的情况。 5.接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单，证实将被告人洛桑云丹上交的作案工具小藏刀（银色刀柄、长约10cm）1把依法予以扣押并随案移送的情况。 6.鉴定意见（鉴定指派书、云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、诊断证明结论告知书、鉴定意见告知书），证实经云南省香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的伤情属重伤二级，并已将鉴定意见通知当事人的情况。 7.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、情况说明，证实本案的主要事实。 8.接受证据材料清单、证明复印件、协议书、收条、谅解书，证实被告人洛桑云丹垫付被害人罗某住院治疗期间的医药费人民币58438.55元，并与被害人罗某就民事赔偿方面达成一致协议，支付了前期赔偿款人民币50000.00元，被害人罗某对被告人洛桑云丹的行为予以谅解，并请求对被告人洛桑云丹从轻减轻处罚的情况。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。 本院认为，被告人洛桑云丹故意伤害他人身体健康，并致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛桑云丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其减轻处罚。被告人洛桑云丹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。被告人洛桑云丹在案发后积极垫付了被害人罗某住院治疗期间的医药费，并与被害人就民事赔偿方面达成一致协议，支付了前期赔偿款，取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人洛桑云丹适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人洛桑云丹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人洛桑云丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，宣告缓刑三年。 （上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 二、作案工具小藏刀1把，随案作证据使用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 益西拉姆 人民陪审员 杨 跃 龙 人民陪审员 马 玉 梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理和秋萍 书记员罗木穗
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执87号中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与马珍、郝志达机动车交通事故责任纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马珍、郝志达已向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:向申请执行人支付本案执行款121370.00元及相关利息以及负担申请执行费1720.55元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：6228401677016473564审判员  徐景宏二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申108号 再审申请人（一审被告）：田应勇，男，汉族，1975年10月24日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：高金明，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省崇州市。 再审申请人田应勇因与被申请人高金明民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田应勇申请再审称，1.有新证据，足以推翻一审判决。成都蓉城司法鉴定中心成蓉[2019]文鉴481号文书鉴定意见书、退案函，证明2018年2月8日的《欠条》借款人处“田应勇”签名系伪造，借款人处“田应勇”的指纹不具备鉴定条件。2019年11月4日丰都县公安局城东派出所出具的《证明》，证明田应勇因遗失身份证于2014年3月10日补办身份证,高金明转账的银行账户并非田应勇向银行申请开立，也不是其本人在使用。以上三份证据足以推翻一审认定田应勇与高金明之间存在借贷关系的事实认定。2.一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未向田应勇的户籍所在地和经常居住地邮寄法律文书，导致田应勇未到庭参加诉讼并质证。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，再审本案。 高金明提交意见称，案涉借款有一部分是通过银行转账交给田应勇，有一部分是通过中间人高建转给田应勇。田应勇收到借款后，出具《欠条》并通过快递邮寄给高金明。田应勇未对《欠条》上的指纹进行鉴定，不能证明《欠条》不是田应勇出具。 本院经审查认为，关于田应勇提出的有新证据，足以推翻一审判决的再审理由。田应勇提交的成都蓉城司法鉴定中心成蓉[2019]文鉴481号文书鉴定意见书和退案函，鉴定意见为《欠条》上“田应勇”的签名不是田应勇本人书写，借款人处的压名指纹不具备鉴定条件，但《欠条》上在“欠款金额”及“归还时间”等借贷法律关系重要构成要素处尚有两处较清晰的指纹，现并无证据证明该两处指纹并非田应勇的指纹，故鉴定意见书和退案函不足以证明《欠条》不是田应勇出具。丰都县公安局城东派出所出具的《证明》，仅证明田应勇身份证遗失及补办的事实，不能证明在银行开立的账户并非田应勇所开立并使用。田应勇提交的鉴定意见书、退案函、《证明》不足以推翻一审判决，故田应勇的该部分再审理由不能成立。关于田应勇提出的一审判决认定事实的主要证据未经质证的再审理由。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”经查，一审法院向田应勇的户籍地邮寄送达相关法律文书，因田应勇拒收邮件，邮件于2019年3月15日被退回,应视为一审法院已依法向田应勇送达了法律文书。田应勇未参加庭审并发表质证意见，是田应勇放弃诉讼权利所致。故田应勇的该部分再审理由也不能成立。综上，田应勇的再审理由不能成立，再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田应勇的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷 婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1472号 原告:岳濛，女，1991年5月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：马静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告:杜丛森，男，1954年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：周建楠，系辽宁首丰律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555326426M，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘欣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红娇（公司工作人员），女，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告岳濛与被告杜丛森、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳濛的委托诉讼代理人马静、王程程、被告杜丛森的委托诉讼代理人周建楠、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人李红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费359.6元、财产损失1446元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日13时20分，被告杜丛森驾驶的辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的辽Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损，原告和乘客王文卓受伤。经浑南区交警大队认定，被告杜丛森负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保强制险和商业险100万元，附不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险条款约定的情况下赔偿原告合理必要的损失。眼镜损失1446元未在事故认定书中体现，真实性有异议，我公司不同意赔偿。其他见质证意见。 被告杜丛森辩称，交通事故情况属实，被告已投保交强险和不计免赔商业险100万元，如有相关损失应由保险公司负担，没有垫付过相关费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月25日13时20分许，被告杜丛森驾驶的辽Ａ×××××号机动车与原告驾驶的辽Ｄ×××××号机动车在沈阳市浑南区发生交通事故，造成双方车损，原告及乘客王文卓受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告杜丛森负此次事故的全部责任。事故发生后,原告于当日前往东北国际医院就诊，共支付医疗费359.6元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告杜丛森，已在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1000000元,此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告杜丛森负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××××号车辆的所有人及实际使用人,应当就原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费359.6元,证据充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告赔偿眼镜损失1446元的诉讼请求，被告保险公司提出该损失未在事故认定书中体现，真实性有异议，不同意赔偿的抗辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉道路交通事故认定书未记载有财产损失，且原告提供的眼镜发票日期为2019年6月18日，距离事故发生已近一个月，无法认定该财产损失系此次交通事故所致，其亦未提供其他有效证据证明该主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告岳濛医疗费359.6元； 二、驳回原告岳濛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杜丛森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张飙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初49号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人马丁，男，1998年8月16日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区永宁县人，回族，高中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2018年4月29日因殴打他人被永宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈伟光、孙振兴（实习），宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人马丁醉酒后（血液中酒精含量231.23mg/100ml）驾驶白色丰田牌小型轿车沿永宁县宁昌街由北向南行驶至宁昌街与利民路路口处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人马丁归案后如实供述其酒后驾车的事实。被告人马丁自愿认罪认罚，并在检察机关签署了认罪认罚具结书。永宁县人民检察院认为，被告人马丁酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马丁血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人马丁拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人马丁及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人马丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵 洪 霞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 （顾楠楠) 书 记 员 马   振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初662号原告：张东侠，女，1977年4月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州茗品纸箱包装有限公司。住所地：丰县宋楼镇丰黄路西侧。法定代理人：张某，任公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告张东侠与被告徐州茗品纸箱包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东侠及其委托诉讼代理人张晋、被告徐州茗品纸箱包装有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款17500元，并支付从立案之日至实际支付之日按照年利率6%的利息。事实与理由：原告在被告处工作，被告于2019年2月16日向原告出具还款协议一份，到期后，被告拒不支付其所欠原告工资。被告徐州茗品纸箱包装有限公司辩称：其确实欠原告张东侠工资款17500元，也愿意向原告张东侠支付该笔欠款，但是目前无力偿还。本院经审理，认定事实如下：原告张东侠系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，张某系该公司总经理，被告共欠原告张东侠工资款18500元。2019年2月16日，张某代表公司和原告张东侠针对工资款达成还款协议，承诺被告欠原告张东侠的工资款18500元三年内还清，每年的中秋节还总欠款的10%，春节还款20%，其余欠款在最后一年内结清。协议达成后，被告只支付了原告工资款1000元，并未完全按照还款协议履行还款义务，被告尚欠原告张东侠工资款17500元。另查明，还款协议中的张彩侠与原告张东侠系同一人。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的还款协议原件、丰县宋楼镇宋楼村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张东侠系被告徐州茗品纸箱包装有限公司工人，原告向被告提供劳务，被告有向原告支付劳动报酬的义务。本案中，被告徐州茗品纸箱包装有限公司尚欠原告工资款17500元，虽然原被告之间关于工资款的支付已经达成还款协议，但是在实际履行中，被告并未按照协议支付工资款，存在违约事实，故对于原告要求被告支付工资款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%支付所欠工资款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐州茗品纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东侠工资款17500元及利息（以17500元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐州茗品纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年四月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初348号原告：王艺，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，现住长春市九台区东明豪庭5号楼1单元902室。被告：史晟鸣，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，现住长春市二道街英伦国际10号楼2单元504室。原告王艺与被告史晟鸣离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告史晟鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女史斯雨（4周岁）归被告抚养；3.夫妻共同债务三万元，原、被告双方共同承担，依法分割；4.诉讼费、邮寄费等一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2015年1月8日登记结婚，婚后生育一女史斯雨（4周岁）。婚初夫妻感情一般，在共同生活中因性格不和，常因家庭琐事发生口角，被告经常打骂原告。原、被告在2017年10月28日因家庭矛盾再次发生争吵。被告对原告拳打脚踢，原、被告开始分居至今。2017年12月11日被告到原告娘家，对原告及其父亲进行辱骂，并将原告娘家的电视、酒柜、茶几、卫生间拉门等物砸碎，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告于2018年初向人民法院提起离婚诉讼，法院下达了（2018）吉0113民初1356号不予离婚判决书，现该判决已生效8个月之久，双方感情没有好转，故再次起诉离婚。诉讼至法院请求人民法院依法裁判。史晟鸣未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，王艺与史晟鸣办理结婚登记手续。婚姻存续期间，生育一女史斯雨，现年4岁。本院认为，王艺在举证期间内没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故关于王艺要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、王艺与史晟鸣不准离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元由原告王艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  李 冰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1412号原告：姚耕喜，男，1970年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：罗会健，男，1980年1月28日出生，汉族，高邮市人，住江苏省涟水县。原告姚耕喜与被告罗会健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告姚耕喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告姚耕喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚耕喜撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），此款由原告承担。审判员  王璟二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1142号 起诉人：于培涛，男，1970年10月11日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 2020年4月22日，本院收到于培涛的起诉状。起诉人于培涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《房屋居间买卖合同》；2.依法判令被告张修利支付向原告支付违约金18500元；3.依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2019年11月23日,原告与二被告就宁夏××县住宅买卖事宜签订《房屋居间买卖合同》一份，合同第二条第4款约定：被告张修利于2019年11月30日前向银行（公积金管理中心）提交贷款材料，如因甲乙双方任何一方未及时向丙方(即被告银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部）提交代办资料而导致交款日延期或造成相关违约的均由未及时提交资料一方负责。合同第四条第2款第2项约定：乙方(即被告张修利)逾期未付款,甲方有权单方解除合同,乙方向甲方承担房屋总价款万分之五的违约金。后因被告张修利征信出现问题无法办理贷款，原告多次与二被告协商，但被告张修利均无法解决征信问题，也未支付购房款。按照合同约定，原告有权解除合同并要求被告张修利承担违约金。综上,被告张修利不按照合同约定履行支付购房款的义务，损害了原告的合法权益。现原告要求解除与二被告签订的《房屋居间买卖合同》,并要求被告张修利承担违约金。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人于培涛与张修利、银川高新技术产业开发区航远房屋信息服务部签订的《房屋居间买卖合同》中对争议解决的法院约定不明，且亦未对合同履行地作出明确约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案被告住所地与合同履行地均不属于本院管辖范围。起诉人认为本案系不动产纠纷，适用专属关辖，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条对不动产纠纷进行了解释，即是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对于培涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙彩霞 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初19718号 原告：神州数码（中国）有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：郭为，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，女，1986年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：宁夏卓网信息技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区楼。 法定代表人：孔婷，职务不详。 被告：何军，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被告：孔婷，女，1988年8月15日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：孔玉祥，男，1962年11月5日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 本院在审理原告神州数码（中国）有限责任公司诉被告宁夏卓网信息技术有限公司、何军、孔婷、孔玉祥买卖合同纠纷一案中，原告神州数码（中国）有限责任公司于2020年4月23日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告神州数码（中国）有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告神州数码（中国）有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费11052元，减半收取5526元，由原告神州数码（中国）有限责任公司负担。 审 判 长  林圩垚 审 判 员  杨 冉 人民陪审员  樊美丽 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  康 黎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市南木镇山塘村第1生产队。 诉讼代表人梁建强，队长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市南木镇山塘村第2生产队。 诉讼代表人吴耀纲，队长。 再审申请人的共同委托代理人陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂平市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂平市桂平镇市府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市人民政府。住所地：广西壮族自治区贵港市荷城路888号。 法定代表人农融，市长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市南木镇渡头村第5生产队。 诉讼代表人汪桂荣，队长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市南木镇渡头村第6生产队。 诉讼代表人全桂成，队长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市南木镇渡头村第18生产队。 诉讼代表人吴宗新，队长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区桂平市南木镇渡头村第22生产队。 诉讼代表人陈景钊，队长。 再审申请人广西壮族自治区桂平市南木镇山塘村第1、第2生产队（以下简称山塘队）因其与被申请人广西壮族自治区桂平市南木镇渡头村第5、第6、第18、第22生产队（以下简称渡头队）诉被申请人广西壮族自治区桂平市人民政府（以下简称桂平市政府）、广西壮族自治区贵港市人民政府（以下简称贵港市政府）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终600号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 山塘队申请再审称：1.一审判决主要基于证人证言确定渡头队占二分之一的份额，而这些证人证言无其他证据相互印证，证明力几乎等于零。2.在案证据可以证明赤泥塘不属渡头队所有，而属于山塘队所有。请求撤销一、二审判决，撤销浔政决字〔2016〕1号《桂平市人民政府处理决定书》（以下简称1号处理决定）、贵港市政府贵政复决〔2016〕28/33号复议决定（以下简称28/33号复议决定）。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。本案中，根据原审法院查明的事实，渡头大队在合作化时期对诉争的赤泥塘扩建至现有规模，当时渡头队和山塘队均属于渡头大队。四清运动后期，山塘队从渡头大队分出，但是无证据证明赤泥塘进行了分配。落实联产承包责任制后，山塘队曾将赤泥塘发包给他人养鱼。桂平市政府考虑到赤泥塘一直用于山塘队、渡头队的农田灌溉，两队均进行防汛值班，管理单位渡头村委会未提出权属主张等情况，基于有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则，作出1号处理决定，将赤泥塘确定归山塘队、渡头队共同所有，各占二分之一份额，并无不当。贵港市政府28/33号复议决定维持1号处理决定，一、二审判决驳回山塘队、渡头队的诉讼请求，均无不当。山塘队主张原审判决认定事实错误，理由不能成立，本院不予支持。 综上，山塘队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区桂平市南木镇山塘村第1生产队、广西壮族自治区桂平市南木镇山塘村第2生产队的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  闫 冰 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3331号被执行人：王宝珍，别名王琳琳，女，1994年9月1日出生于天津市，汉族，无业，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市津南区。被执行人：王涛，男，1987年8月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。被执行人：刘畅，男，1989年1月29日出生于内蒙古赤峰市，满族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市红桥区。被执行人：张毅，男，1978年3月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市南开区，住所地天津市河西区。被执行人：丁杨洋，男，1987年5月27日出生于河北省秦皇岛市，汉族，中专文化，天津市怡和物业公司员工，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住所地天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0106刑初18号、（2018）津0106刑初364号刑事判决书，于2019年11月11日移送执行，判决如下：一、上述被执行人退赔被害人胡诚财产损失人民币三万四千五百元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人刘畅名下坐落于天津市红桥区西青道160号名景花园12-1-1904号房屋，已查封被执行人张毅名下牌照号为津MZV939号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上，本院认为，本案被执行人王宝珍、王涛、刘畅、张毅、丁杨洋名下暂无可供执行财产，被执行人正在监狱服刑，故本案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年四月二十三日书记员 刘有林
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初552号原告：李成斌，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告李成斌诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初18号原告：麦志宁，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************301，公民身份号码440************71X。被告：麦红彬，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************712。原告麦志宁与被告麦红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦志宁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借条中分期还款的条款并判决被告偿还原告本金14166.66元；2、判决被告偿还利息，以14166.66元为本金，按月利率2%自2019年7月27日起支付至实际偿还之日止；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常生活消费需要资金，向原告借走17000元并签订借条，约定2020年5月27日到期本息按月还清。法院于2019年8月15日判决被告返还原告两期借款共2833.34元并支付利息，判决书生效以来，原告向被告主张还款和相应利息，但被告一直没有偿还本息，自2019年6月25日第一期还款日期至今累计已超过七期未还。被告无视法律规定，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，判令被告偿还借款本金14166.66元（17000元－2833.34元），并依法承担还本付息义务。被告麦红彬辩称，被告是借了原告的钱，但是原告是套路贷借被告的。在诉讼过程中，原告麦志宁向本院提交了原告身份证、借条、（2019）粤0608民初2802号民事判决书等证据证明案件事实。被告麦红彬质证意见是，借款期限之前是空的，原告更改过；借条只有原告，被告没有；被告借的是17000元，借条写着34000元。经本院审查，无证据证明被告所称的借款期限是后补的事实，且借条中写明还款期限为2020年5月27日，刚好与借款期限12个月相印证。故对被告的相关质证意见不予采信。因原告认可借款本金为17000元，故对被告关于出借金额的质证意见予以采信。被告麦红彬没有提交证据。根据依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告麦志宁与被告麦红彬是同村村民，麦红彬因资金周转困难，于2018年9月8日向麦志宁借款10000元，同年10月23日再向麦志宁借款70000元，双方以转账方式交付。其后，麦红彬偿支付了3500元利息。2019年5月27日，在麦志宁的要求下，麦红彬向麦志宁出具一份借条，载明麦红彬收到麦志宁出借的现金34000元，借期12个月，2020年5月27日到期时本息按月还清，每月还款金额2833元。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。2019年7月19日，麦志宁起诉至本院，本院于2019年8月15日作出（2019）粤0608民初2802号民事判决，判决麦红彬支付第一期、第二期应还本金2833.34元及利息（以1416.67元为本金，分别自2019年5月27日、2019年6月27日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）麦志宁遂再次起诉至本院。本院认为，本案属于自然人之间因借款行为引发的民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及本院（2019）粤0608民初2802号民事判决书查明的事实，本案借贷行为已实际发生。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，被告应当按照约定按时还款付息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据被告2019年5月27日出具的借条，自2019年6月27日至2020年5月27日，被告应按月分期还款给原告，但经原告多次催要及法院判决，被告仍未履行过一期还款义务，其行为有违诚实信用原则，已构成严重违约。因此，对原告主张解除借条中关于分期还款的条款并由被告一次性清偿剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。原告实际出借金额为17000元，本院（2019）粤0608民初2802号民事判决已经判决被告偿还本金2833.34元，则法院未处理的应还本金为14166.66元。双方在借条中约定了借期内利息按年利率24%计算，逾期利率为月利率2%即年利率24%，该借期内利率及逾期利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率不得超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。被告抗辩原告系套路贷，但未提供证据证明，本院亦未发现该案存在涉嫌犯罪的线索，对其抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦红彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志宁偿还借款本金14166.66元；二、被告麦红彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦志宁支付利息（以14166.66元为本金，自2019年7月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元（原告已预交），由被告麦红彬负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告麦志宁，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 詹学升二〇二〇年四月十五日法官助理 刘凯洋书 记 员 陈碧荷
（2020）晋0881民初803号 起诉人:李巧云，女，1993年10月11日出生，汉族，住永济市。 2020年4月22日，本院收到的李巧云的起诉状。起诉人李巧云向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签的《淘宝店铺代运营服务协议书》；2、判令被告退还所收取原告的运营费7468元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在淘宝平台开办了一个销售百货的网上店铺。2019年4月份，被告主动联系原告加入他们的网络平台,称可以帮助原告更好的开展销售业务，可以提升原告的销售额。2014年4月29日,双方签订了电子版《淘宝店铺代运营服务协议书》。该协议约定，由原告向其缴纳5388元运营费；服务期限：2019年4月29日起至2020年4月29日；同时约定，店铺由被告操作可以保证给原告淘宝店铺做到每年10万元的营业额，若年营业额达不到,运营费则由被告退还给原告。2019年8月27日,被告提出让原告再次向其缴纳1000元的运营费,再次签订了一份《淘宝店铺代运营服务协议书》,该协议约定，被告可以保证给原告淘宝店铺在第二个月之后达到单店单月最低2000+净利润,店铺年营业额达到10-30万元,若营业额达不到，全额退款。协议书签订后，原告按照被告的指示完全配合被告进行操作。然而，在运行期间，被告多次指示原告进行违规操作，导致淘宝店铺被封店，无法进行正常运营，且其也没有在约定的代运营期间使原告的店铺达到合同约定的预期营业额。至此,原告于2020年4月8日通知了被告解除合同，但对于所收取原告的运营费却予以拒绝退还。故诉至法院,请求判如所请。 本院经审查认为：根据起诉人李巧云递交的起诉状以及证据材料上的记载，与之发生纠纷的被告的住所地为河南省汝州市，其向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定；同时，李巧云的证据材料也不足以证实其向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的其他的法律规定，故本院对李巧云的起诉不应受理,其应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李巧云的起诉不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  谢焕玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李旭娟
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初630号原告：龙森全，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************619。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被告：梁泽强，男，1969年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码:440************458。原告龙森全与被告梁泽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告龙森全于2020年4月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，龙森全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙森全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙森全负担。审 判 员 黄钢军二〇二〇年四月十三日法官助理 李家欣书 记 员 向家耀
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢174号                  案  由                            机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              洪银、刘勇                  执行当事人情况              申请执行人：洪银，男，1972年6月28日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘勇，男，1990年11月22日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的10200元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费53元。至此，洪银向本院申请执行的本院作出的（2011）泗民初字第1480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年四月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5795号 申请人：付吉利，男，57岁，汉族，个体。 被执行人：宝权，男，53岁，蒙古族，农民。 被执行人：白春花，女，53岁，蒙古族，农民。 本院执行付吉利申请宝权、白春花买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10049号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月14日,2019年12月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。现已扣划被执行人银行卡2040.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终309号 上诉人（原审原告）：王文花，女，1968年3月18日出生，汉族，国营饮马农场建筑公司退休职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宗学，男，1964年3月9日出生，汉族，嘉峪关西玉工艺品有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：库金桂，女，1971年12月1日出生，蒙古族，肃北县妇幼保健站职工，住肃北县。 委托诉讼代理人：窦步青,库金桂父亲，男，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：王晓春，男，1972年2月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 上诉人王文花因与被上诉人刘宗学、库金桂、王晓春第三人撤销之诉一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文花及其委托诉讼代理人黄伟、被上诉人刘宗学及其委托诉讼代理人许阳、被上诉人库金桂的委托诉讼代理人窦步青、被上诉人王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文花的上诉请求：请求撤销一审裁定，确认上诉人为提起第三人撤销之诉的适格主体，请求撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2018）甘0271民初956号民事调解书。事实与理由：本案被上诉人之间形成的不动产转让关系违法。因所涉不动产的划拨土地使用权人为上诉人，在上诉人不知情的情况下，法院作出（2018）甘0271民初956号民事调解书（以下简称调解书）确认案涉土地归刘宗学所有，刘宗学向库金桂、王晓春支付补偿款22万元，致使上诉人权益受损，上诉人提起第三人撤销之诉，主体适格。由于上诉人为案涉土地的使用权人，被上诉人库金桂取得的包括案涉土地在内的房屋权属登记证明，系通过造假行为取得。案涉不动产存在划拨土地使用权的情况，被上诉人之间的转让行为没有经过土地管理部门的批准，不具备转让条件。生效法律文书已确认三被上诉人之间签订的契约未生效，在此基础上形成的民事调解书，也必然无效。应依法撤销。 刘宗学辩称，上诉人所述与事实不符，认可一审裁定，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原裁定。 王晓春、库金桂辩称，上诉人主张库金桂通过造假手段，取得包括案涉土地在内的案涉房屋产权证，该主张与事实不符，取得权属证明都是在房管局正常办理的，如果上诉人认为有问题，应该去找房管局。至于上诉人的主体问题由法院依法裁量。 王文花向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初956号民事调解书并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月25日，刘宗学依据其与库金桂、王晓春签订的案涉合同向本院提起诉讼，请求判令将嘉峪关市关城文化旅游景区关于案涉房产征收补偿权益归其所有，库金桂、王晓春履行协助办理不动产变更登记等事项。经本案三被告协商达成调解意见：案涉房屋征收补偿权益归刘宗学享有，并由库金桂、王晓春协助办理征收补偿手续；刘宗学给付库金桂、王晓春22万元，本院根据双方当事人的调解意见，制作了（2018）甘0271民初956号民事调解书。2018年8月，王文花向本院提起诉讼，请求确认三被告签订的合同无效，该案二审经生效的嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终243号民事判决书驳回了王文花的诉讼请求，同时查明案涉土地使用证的登记使用权人为古月山庄。一审法院认为，原告提交的证据仅能证实其作为古月山庄负责人身份对案涉土地使用权予以登记，被告提交的证据证实案涉土地使用权人系古月山庄且三被告签订的合同有效，王文花以本院（2018）甘0271民初956号民事调解书侵犯其合法权益为由主张撤销。被告认为原告不具备提起撤销权的主体资格，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。本院就三被告诉讼作出的（2018）甘0271民初956号民事调解书的诉讼标的为登记在库金桂名下的房屋，原告既无独立请求权，该案处理结果与原告也无利害关系。原告不具备三被告诉讼的第三人资格，亦不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王文花的起诉。案件受理费70元，依法退回王文花。 本院认为，本案系王文花不服一审法院作出的驳回起诉裁定，提起上诉，其上诉请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求，由于该上诉请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，故对于上诉人要求改判的上诉请求，本院不予支持。根据现有证据及各方当事人的陈述，能够证明案涉土地使用权人系古月山庄，包括该土地在内的房屋登记库金桂名下。而法院作出的（2018）甘0271民初956号民事调解书的诉讼标的为该房屋，现上诉人无证据证明对于该房屋包括土地，自己具有独立的请求权，也没有证据证明案涉调解书的内容存在错误，并损害其民事权益。故依据现有的证据一审认定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  展之婧
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初999号 （不公开理由：以调解方式结案的）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终321号上诉人（原审原告）：刘玉树，男，1962年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：陈桂荣，女，1969年12月11日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘玉树因与被上诉人陈桂荣排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉树于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘玉树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘玉树负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年四月二十八日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异59号 案外人：朱某，男，1978年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 诉讼委托代理人：黄某某，女，1982年4月2日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人朱某的诉讼委托代理人黄某某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人朱某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人朱某为支持其请求，向本院提交房屋所有权证书。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为合法。不能因为案外人的申请就解除查封。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年进行续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2014年7月31日，朱某办理了案涉房屋的房屋产权证。现案外人朱某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人朱某提交证据显示其是吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第****号国有土地使用权的行为侵害了案外人朱某的合法权益，案外人朱某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终971号上诉人（原审被告）：张国胜，男，1973年1月7日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人（原审原告）：亓会峰，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。上诉人张国胜因与被上诉人亓会峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初6692号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张国胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张国胜撤回上诉处理。二审案件受理费584元，减半收取292元，由上诉人张国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月二十日法官助理高瞾亮书记员刘倩
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑再1号原公诉机关永胜县人民检察院。原审被告人（一审被告人、二审上诉人）赵春杨，男，1983年3月13日生，白族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州洱源县，农民，捕前住洱源县。2016年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现在丽江监狱服刑。永胜县人民检察院以永检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控原审被告人赵春杨犯绑架罪一案，永胜县人民法院于2016年11月28日作出（2016)云0722刑初145号刑事判决，认定原审被告人赵春杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。原审被告人赵春杨不服，提出上诉。本院于2017年2月17日作出（2016）云07刑终140号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定已发生法律效力。2020年1月，本院在核查案件中，发现二审合议庭组成人员不符合法律规定。本院于2020年1月16日作出（2020）云07刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月26日因疫情影响，通过视频公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院检察员陈磊出庭履行职务。原审被告人赵春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永胜县人民法院一审认定：1、2013年9月4日1时许，被告人赵春杨、喻六军（已判决）、罗泽军（已判决）、李寿军（已判决）四人驾车到大理市以嫖宿为名将被害人段某、毕某带至洱源县和剑川县，在车上威胁二人勒索赎金。后两名被害人联系亲友向喻六军提供的账户上打了1万元钱后才被释放。2、2013年9月5日，被告人赵春杨、喻六军（已判决）、罗泽军（已判决）、李寿军（已判决）四人驾车到鹤庆县以嫖宿为名将被害人阿某拉布母和“阿侬”带至大理州永平县，并威胁二人勒索赎金。后两名被害人联系朋友向喻六军提供的账户上打了1万元钱后才被释放。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、银行明细清单、银行汇款凭证、杨某身份证复印件、领卡申请表；5、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；6、被害人毕某、段某、阿某拉布母陈述；7、证人杨某、施某、李某1、李某2证言；8、同案犯喻六军、罗泽军、李寿军的供述与辩解；9、被告人赵春杨的供述与辩解。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人赵春杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵春杨不服，以其不构成绑架罪，不是主犯为由提出上诉。本院经二审开庭审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院再审审理中，原审被告人赵春杨称，没有参与绑架，只是跟着同案犯一起。三名同案犯供述不是事实，其主动释放两名受害者。请求法庭从轻判处。丽江市人民检察院出庭意见是：原审判决认定的证据证实了原审被告人赵春杨、喻六军（已判决）、罗泽军（已判决）、李寿军（已判决）四人以勒索财物为目的，以胁迫方法非法控制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，建议再审维持原判。再审审理中，原审被告人赵春杨未向本院提交新的证据。本院认为，原审被告人赵春杨以勒索财物为目的，用胁迫方法绑架他人的行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人赵春杨起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。丽江市人民检察院出庭意见正确，本院予以支持。原审被告人赵春杨提出“没有参与绑架，三名同案犯供述不是事实”的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。但原审合议庭组成违反法律规定，属程序违法，本院予以纠正。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释第三百八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市中级人民法院（2016）云07刑终140号裁定；二、维持云南省永胜县人民法院（2016）云0722刑初145号刑事判决，即被告人赵春杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  和木生二〇二〇年四月二十七日法官助理徐兴莲书记员夏颖
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初29号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人苏远光，男，1967年2月28日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人苏远光犯妨害公务罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人苏远光及其辩护人李信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年3月2日21时许，玉林市公安局成均派出所民警林某、曹某及辅警胡某驾驶警车巡逻至成均镇劝场村一小卖部时，发现里面有人用扑克牌、赌博游戏机进行赌博。民警将赌博游戏机主机进行扣押，被告人苏远光等人威胁民警不准拿走赌博游戏机主机。苏某3（已判刑）等人持水管铁殴打民警，致曹某、胡某受伤；砸烂警车的挡风玻璃，并抢走放在警车里的赌博游戏机主机。 公诉机关认为，被告人苏远光伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏远光在共同犯罪中是主犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人苏远光有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了被害人林某、曹某、胡某陈述，证人苏某1、苏某2证言，同案犯苏某3供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，疾病证明书，受伤照片，执法警车被损坏照片，抓获经过，户籍证明等证据。 被告人苏远光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李信提出的辩护意见是：被告人苏远光自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，真心悔罪，建议判处被告人苏远光有期徒刑六个月至八个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月8日16时许，公安民警在玉林市玉州区汽车总站后门附近抓获苏远光。 本院认为，被告人苏远光以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏远光犯妨害公务罪的罪名成立。辩护人的辩护意见经查与本案事实相符，予以采纳。被告人苏远光伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人苏远光积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其所起的作用与同案犯苏某3相比相对较轻，可认定为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人苏远光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人苏远光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人苏远光的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏远光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏远光犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  黎亚变
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执811号之一 申请执行人兰英莉，女，1960年9月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人覃韬霖，男，1981年1月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行兰英莉与覃韬霖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）桂0103民初5219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下位于南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下C1栋2单元1302号，暂不具备处置权，另查封了被执行人名下车牌号桂Ａ×××××汽车，但车辆下落不明。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为254845.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1193号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处，经营场所前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场。 经营者：张小国，系负责人。 被告：张海波，男，1985年3月21日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处（以下简称经销处）与张海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处负责人张小国、被告张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的化肥、农药款6339元及利息，利息自2013年6月30日起按照月利1.5分计算至给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，张海波在经销处赊购农药、化肥共计6339元。此款经多次索要未果，张海波于2017年1月28日为我出具借据6339元一枚，并约定开春3月份还，如还不上款从2013年起按照农村信用社利息计算利息。此款到期后，张海波未还款。因此，经销处诉至法院要求张海波立即给付农药、化肥款本金6339元及约定违约利息。 张海波承认经销处在本案中主张的事实，但认为该货款已经给付完毕，有张小国出具的收据为凭。 本院认为，经销处与张海波就买卖化肥、农药结算形成的借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，据此产生的债权、债务关系应依法予以保护。经销处向张海波主张化肥、农药款本金6339元及违约利息并出具借据一枚，借据载明：“借据2013年6月30日本人在张小国家买农药款6339元六千三百三十九元整，到开春3月份还齐（2017年3月份）如还不上款从2013年起计算利息。（农村信用社利息）借款人：张海波2017年1月28日”，张海波辩称货款已经给付完毕，并出具收据一枚，收据载明：“收据货款全付清2016年8月1日张小国收到本人张海波还款10000元整其余还有2000元未还，定在3月末还齐。（张海波给张小国出的6339元借据未收回）收款人：张小国2017年7月28日”。经销处否认该收据的真实性，提出只收到张海波1000元并非10000元，10000后边的0是张海波后添的，当时我为张海波出具收据一枚载明的内容仅为：“张小国收到张海波还款1000元整张小国”，其余内容都是张海波后写的。综合分析本案，张海波主张的其在2016年8月1日还款10000元形成收据的时间早于张海波在2017年1月28日为经销处出具的6339元借据时间，明显有悖常理。同样，张海波辩称该款系以6339元为本金按照月利2.5分计算后取整共偿还12000元，不符合借据中关于约定利息的计算方式和结果，其辩解与事实不符。以上，对于张海波的辩解和出具的10000元收据本院依法不予采信，故张海波应当给付经销处赊购的化肥、农药款本金6339元及约定的违约利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第九十条之规定判决如下： 一、被告张海波于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处化肥、农药款本金6339元及利息，利息自2013年6月30日起按照农村信用社利息计算至此款给付之日止。 二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花种畜场鑫源农资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  白宝石
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执693号张孝宣：你与侯红生抚养费纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人侯红生向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张孝宣给付侯双阳抚养费（2019年）815.26元，并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢61号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:史国卫，男，1965年1月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与史国卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史国卫在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史国卫在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年四月二十二日书记员  李长新
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初345号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾文华，男，汉族，1967年7月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：谢信荣，男，汉族，1988年7月1日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：王石平，女，汉族，1987年5月20日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告谢信荣、王石平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人谢小军及被告王石平到庭参加诉讼，被告谢信荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告谢信荣、王石平于2016年7月27日在原告处申请农户小额贷款，约定贷款金额为50000元。2016年8月3日被告谢信荣、王石平与原告签订农户贷款借款合同，授信贷款额度为50000元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日止，贷款利息按执行年利率4.75%计算，逾期利息在执行年利率基础上上浮50%即按年利率7.125%计算。截止2020年4月15日两被告尚欠原告贷款本金人民币50000元，贷款利息人民币2831.39元。原告请求法院1、判令被告谢信荣、王石平夫妻归还原告贷款本金人民币50000元及至贷款本息结清日止的利息。2、判令两被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告王石平辩称：农户贷款借款合同上的签名是被告王石平本人签字，现在被告王石平不记得农户贷款借款合同中的具体内容，但是知道是向原告贷款了50000元，其它事项都是由被告谢信荣处理的。 被告谢信荣未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告谢信荣与被告王石平系夫妻关系。被告谢信荣、王石平于2016年7月27日在原告处签订农户小额贷款业务申请表，约定贷款金额为50000元。2016年8月3日被告谢信荣、王石平与原告签订农户贷款借款合同，授信贷款额度为50000元，借款期限自2016年8月3日至2019年8月2日止，贷款利息按执行年利率4.75%计算，逾期利息在执行年利率的基础上上浮50%即年利率为7.125%。截止2020年4月15日两被告尚欠原告贷款本金人民币50000元，贷款利息为人民币2831.39元。 以上事实有原告及被告王石平的庭审陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、贷款业务申请表、银行卡照片、农户贷款借款合同、借款凭证、逾期贷款利息清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告谢信荣、王石平之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告谢信荣与被告王石平贷款时系夫妻关系，且在载有贷款用途为购种子、肥料等农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务。被告谢信荣、王石平未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢信荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢信荣、王石平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行农户贷款本金人民币50000元及利息（截止到2020年4月15日利息为2831.39元，2020年4月16日之后的利息以尚欠本金为基数按年利率7.125%计算至还清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告谢信荣、王石平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年四月十五日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执755号 申请执行人：玉花，女，56岁，蒙古族，教师。 被执行人：马金钢，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：马呼和，男，36岁，蒙古族，农民。 本院在执行玉花申请马金钢、马呼和民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执755号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月十七日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更275号罪犯于飞飞，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年10月8日作出（2016）内0203刑初348号刑事判决，认定被告人于飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。刑满日期：2020年9月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯于飞飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于飞飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月，2017年10月，2018年5月、11月，2019年6月记功表扬5次。经审理查明，罪犯于飞飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院人认为，罪犯于飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于飞飞减去有期徒刑五个月十五日。释放日期：2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审2号 申请执行人灵川县林业局，住所地广西灵川县灵川镇灵西路9号。 法定代表人蒋启华，局长。 被执行人周卫国，男，1974年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县林业局申请强制执行其对被执行人周卫国作出的林罚书字[潭2019]第024号林业行政处罚决定一案，本院于2020年4月13日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年6月29日，申请执行人灵川县林业局对被执行人周卫国作出林罚书字[潭2019]第024号林业行政处罚决定，认定被执行人周卫国未经依法审批，擅自改变林地用途，在潭下镇枣木村2林班31.1小班用水泥硬化坟墓前林地面积36.96平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对其作出处罚：一、责令限期恢复林地原状；二、并处罚款人民币739元（按非法改变林地用途每平方米20元计算）。上述罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年6月29日送达被执行人，但被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年1月20日发出催告书，催告被执行人应于收到催告书之日起10个工作日内缴纳上述罚款739元以及加处罚款（加处罚款自2019年12月30日起计算），并应于2020年2月29日前将案涉林地恢复原状。被执行人经催告仍怠于履行，申请执行人遂向本院申请强制执行“恢复36.96平方米林地原状”、“罚款人民币739元”的处罚内容，并向本院提交了立案登记表、处罚意见书、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证权利告知书、询问笔录、现场勘验报告、案件调查处理照片、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书等证据予以佐证。 本院认为，申请执行人灵川县林业局对被执行人周卫国作出的林罚书字[潭2019]第024号林业行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县林业局林罚书字[潭2019]第024号林业行政处罚决定关于“恢复36.96平方米林地原状”的处罚内容，由申请执行人灵川县林业局报请县人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县林业局林罚书字[潭2019]第024号林业行政处罚决定关于“罚款人民币739元”的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6119号 申请执行人：晓芳，女，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：福全，男，49岁，蒙古族，农民。 申请执行人晓芳申请福全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初479号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月04日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2900.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 包 春 虹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初677号原告：宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社，住所地宿迁市宿豫区关庙镇红旗大街110号。法定代表人：王强，该社理事长。委托诉讼代理人：王宇，该社员工。被告：戴冬莉，女，1987年6月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杜晓军，男，1976年7月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：邱猛，男1988年12月28日，居民，住宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社（以下简称农资社）与被告戴冬莉、杜晓军、邱猛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇、被告邱猛到庭参加诉讼，被告戴冬莉、杜晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴冬莉向原告偿还借款本金49429.58元及利息，利息计算至实际履行之日止（截至2019年12月10日尚欠利息为4653.52元，后续利息以49429.58元为基数按照月利率15.81‰自2019年12月11日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告杜晓军、邱猛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，被告戴冬莉向原告借款60000元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2018年8月27日至2019年8月27日，借款月利率13.75‰，每笔借款不得超过一年。被告杜晓军、邱猛为上述借款提供连带责任担保，借款合同第一、五条约定了承担担保责任的范围、期限；借款合同第六、七条约定了相关违约责任。双方签订借款合同后，原告于2018年8月27日向被告戴冬莉给付了60000元借款本金，截止目前借款人尚欠借款本金49429.58元及利息4653.52元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告邱猛辩称，担保属实，对原告诉请无异议，但现在偿还能力有限。另，该笔借款担保人一共有三人，但原告将其中一个担保人的担保撤销了但未向被告告知，不然也会要求撤销担保。被告戴冬莉、杜晓军未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告农资社与被告戴冬莉、杜晓军、邱猛签订的《成某借款合同》合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告农资社履行了支付借款的义务，被告戴冬莉也应当按照合同约定偿还借款和利息。关于利息，原告农资社的主张符合《成某借款合同》和《社员借款借据》的约定，未超过国家限制利率水平，本院予以准许。被告杜晓军、邱猛作为被告戴冬莉的保证人，原告农资社要求其承担的保证责任在保证期间和保证范围内，故被告杜晓军、邱猛应对上述债务承担连带清偿责任。被告杜晓军、邱猛承担保证责任后，有权向被告戴冬莉追偿。至于被告邱猛辩称原告未对案外人胡某（另一担保人）主张权利，对其权利构成影响，基于涉案保证形式为连带责任保证，原告该行为并不影响被告邱猛的责任承担.故被告邱猛该辩解意见不成立。被告戴冬莉、杜晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冬莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宿迁市宿豫区关庙农民资金互助合作社偿还借款本金49429.58元、利息（4653.52元，再以49429.58元为基数自2019年12月11日起按月利率15.81‰标准计算至被告实际偿还之日止）；二、被告杜晓军、邱猛对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计518元，由三被告共同负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年四月二十七日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1754号原告：郑某，男，1977年3月1日生，汉族，住址山东省兖州市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：赵某，女，1977年3月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告郑某负担。审判员  钟梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈琪
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初253号原告：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：913609240871376318。法定代表人：龚琚道，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码：91360300672428421E。负责人：胡铁松，系该公司经理。原告宜丰县颖锋物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。宜丰县颖锋物流有限公司诉称，1、请求法院判令被告在保险责任范围内支付原告保险赔偿款共计32350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为赣Ｃ×××××／ＣＮ798号车所有人，在被告处投保有商业险，保险期间为2019年3月17日至2020年3月16日。2019年11月3日，夏文龙驾驶赣Ｃ×××××／ＣＮ798号车行驶至320国道处拐弯时因操作不当车上货物散落在路边，造成了赣Ｃ×××××／ＣＮ798号车和货物受损的道路交通事故。上高县公安局警察支队出具了《道路交通事故证明》。赣Ｃ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司评估损失为30850元，原告花费鉴定费1500元。原告认为被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护自身合法权益，遂诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷，我公司与原告在签订保险合同时已经约定保险合同争议解决方式为提交萍乡仲裁委员会处理，故宜丰县人民法院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的萍乡仲裁委员会审理。本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，原、被告在机动车辆商业保险单中明确约定保险合同争议解决方式为提交萍乡仲裁委员会处理。《中华人民共和国仲裁法》规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定：“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。”原告起诉时未向本院声明有仲裁协议，被告在首次开庭前提交了仲裁协议并提出管辖异议，原告虽认为仲裁协议无效，但本院不具有对仲裁协议效力认定的管辖权，本院不予审查。原、被告在保险合同签订后至今未达成放弃仲裁协议的一致意见，故该仲裁条款排除了法院的管辖权，原告的起诉不符合本院受理民事案件的条件，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宜丰县颖锋物流有限公司的起诉。案件受理费609元，退回原告宜丰县颖锋物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗献忠二〇二〇年四月二十九日法官助理刘鹏程书记员钟晓彬
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2286号上诉人（原审被告）：吕某某，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):梁某某，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。法定代表人王卫东，经理。上诉人吕某某与被上诉人梁某某、山东联鲁建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某某上诉请求：一、依法撤销山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初872号民事判决,改判杜伟支付梁某某的劳务费10615元或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费均由梁某某、山东联鲁建筑工程有限公司负担。事实与理由:吕建于2019年3月21日进入白石镇棚改项目,总承包商是山东联鲁建筑工程有限公司,刘兴良是该公司白石镇棚改项目的项目经理,吕某某和秦之文共同承包了白石镇棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的土建工程,杜伟从吕某某和秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、后期砌砖找补、卫生打扫工作,直至验收合格,并不是一审判决书中查明的秦之文承包上述五栋楼的土建工程,吕某某又从秦之文处承包上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作并由杜伟带领50余名工人从事上述五栋楼砌筑工作的事实。就工程量和价格问题在一审中吕某某在答辩状中提交明确的清单和计算依据,一审中没有就这些重要问题和杜伟进行确认。从山东联鲁建筑工程有限公司支付50万元的工人工资可以证明,其并非一审中所述的对该工程不知情,白石镇政府把50万元转入山东联鲁建筑工程有限公司的账户说明山东联鲁建筑工程有限公司没办理招投标手续就已经发包施工了。综上,请二审法院在查明案件事实的基础上,依法裁判,以维护吕某某的合法权益。梁某某、山东联鲁建筑工程有限公司在二审中未提交书面答辩意见。梁某某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付劳务费10615元。二、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕某某从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕某某和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕某某拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示梁某某的应发工资是28005元，已发17390元，尚欠10615元。该局并针对被告吕某某拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕某某签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。一审法院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕某某在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资10615元的事实。原告要求被告吕某某支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕某某之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告工资款10615元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告吕某某负担。当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，吕某某应否给付梁某某工资款10615元。经审查，梁某某请求工资款的依据系汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的包括梁某某等50人工资应发已发情况。根据以上证据，足以认定吕某某在承包案外人工程期间，拖欠梁某某工资10615元的事实。吕某某上诉主张，应由案外人杜伟支付梁某某劳务费10615元，对于该主张，吕某某在一审及二审中均没有提交案外人杜伟从秦之文、吕某某处承包涉案工程的证据，证明涉案五栋楼的砌砖清工并由案外人杜伟组织人员施工的事实。上诉人吕某某的上诉请求没有法律依据且与查明的事实不符。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65.5元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月三十日书记员  黄 灿
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执422号申请执行人孟瑶与被执行人金刚责令退赔一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十一日书记员  刘有林
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终953号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）梁宏，男，汉族，1969年12月23日出生，西安市高陵区民政局职工，住西安市高陵区县。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人梁宏及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4223号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4223号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2459元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1