wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1448号之一 原告：高志飞，男，1988年11月12日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告；陈福先，男，1951年12月4日出生，汉族，住莘县。 被告：莘县汇鑫物业管理有限公司，住所地：古云镇政府驻地0100号。 法定代表人：张秀英，公司经理。 委托诉讼代理人：焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭超，男，公司员工。 原告高志飞与被告陈福先、莘县古云镇人民政府、莘县汇鑫物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易进行了审理。本案审理过程中，原告自愿撤回对陈福先、莘县古云镇人民政府的起诉。本案现已审理终结。 高志飞向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费共计22399.57元。事实和理由：2018年8月29日6时许，陈福先驾驶压缩式环卫车在古云镇潘庄村后街十字路口处自东向西倒车时，与路边作业的高志飞发生碰撞，致高志飞受伤、车辆受损。该事故经交警队认定，陈福先承担事故全部责任，高志飞不承担事故责任。为维护原告合法权益、制止被告的不法行为，特依法提起本案诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告莘县汇鑫物业管理有限公司辩称，本次事故已经莘县人民法院作出（2019）鲁1522民初4275号民事调解书调解终结，且调解书第三条明确约定本案各被告履行完毕调解书第一、二项确定的赔偿义务后，原、被告因本次事故产生的权利义务终结，原告本案再次提起诉讼，违反了上述民事调解书明确的内容，也违反了一事不再理原则，原告的本次起诉于法无据，应予以驳回。 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，一事不再理原则是诉讼原则之一，关于莘县人民法院出具的（2019）鲁1522民初4275号民事调解书（基于原告认可的菏泽德衡司法鉴定所出具的德衡司鉴所[2019]临鉴字第190号司法鉴定意见书）第三条“被告履行完毕上述赔偿义务后，原被告因本次事故产生的权利义务终结”。在（2019）鲁1522民初4275号诉讼过程中，原告有合法律师代理，原告提出伤残鉴定及续医费鉴定（而不是保留伤残赔偿以及续医费待后期实际产生后的诉讼权利），经莘县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，原告也予以认可，莘县人民法院出具调解书，调解书公平、公正、符合法律规定，我方被告均已按照调解书履行完赔偿义务。综上所述，原告再行起诉不合法律规定，对诉讼环境造成恶劣影响，我公司不予认可原告任何诉求，不作出任何让步。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”原告高志飞因交通事故受伤，于2019年8月7日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失，本院进行了实体审理并作出（2019）鲁1522民初4275号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二次手术费、二次手术期间的误工费、护理费共计119020.15元，被告莘县汇鑫物业管理有限公司赔偿原告鉴定费、鉴定检查费、诉讼费共计4940元，已垫付76200元，超出71260元由原告予以返还，待上述赔偿义务履行完毕后，原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结。在该案件中，本院已就本次交通事故对原告造成的各项损失进行了实体审理，调解协议也约定原、被告因本次交通事故产生的权利义务关系终结，本案原告再次基于本次交通事故起诉各被告，要求赔偿因交通事故造成的损失，两诉的诉讼标的及诉讼请求均相同，因此原告在本案的起诉构成重复起诉,依法不应该受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回原告高志飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李娜 书记员夏婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何景明，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何景明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告何景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计265,519.74元(截至2020年1月3日的欠款本金207,264.67元、利息31,559.96元、滞纳金及违约金7,877.39元、其他费用18,817.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何景明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金207,264.67元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何景明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何景明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金207,264.67元；二、被告何景明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金207,264.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408.97元，减半收取计2,204.49元，由被告何景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1458号申请执行人河南裕华置业有限公司。被执行人胡斌。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8692号民事判决书，立案执行的河南裕华置业有限公司与胡斌买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡斌银行存款52843.8元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月一日书记员  王瑞卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4059号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩延群(曾用名：韩延辉)，女，1989年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩延群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩延群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩延群归还原告保险贷款本金2,139.86元，支付原告逾期利息122.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告韩延群于原告处贷款购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告韩延群向原告申请车辆增值贷款授信额度10,030元。据此，被告韩延群向原告申请贷款8,559.38元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告韩延群保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩延群构成违约，截止至2019年12月4日，被告韩延群尚欠原告贷款本金2,139.86元，逾期利息122.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告韩延群在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市威县常庄乡常庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩延群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩延群支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩延群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩延群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,139.86元，支付至2019年12月4日止的逾期利息122.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执17号之六申请执行人：郝晋平，男，汉族，1967年9月30日生，现住山西省晋中市。被执行人：昔阳县金茗农业科技开发有限公司，住所地昔阳县江口东街厚庄路段城东家园。法定代表人：眭宝琳，任该公司总经理。关于郝晋平与昔阳县金茗农业科技开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人昔阳县金茗农业科技开发有限公司在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币13401.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十八日书记员  李 丰
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1454号被执行人：范忠水，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省电白县麻岗镇××。被执行人范忠水信用卡诈骗罪罚金刑纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）琼海刑初字第1号刑事判决书，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人缴交罚金50000元，上缴违法所得94030元，退赔给琼海嘉积武记金店。但被执行人至今未履行，本院遂扣划了被执行人范忠水的存款9108.41元至本院执行代管款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：将本院执行代管款账户（开户行：琼海市农村信用合作联社营业部；户名：琼海市人民法院；账号：1010887090004552）中的执行款9108.41元，划拨到海南省财政厅账户（开户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：中国农业银行海口华信支行；账号：211030010400092700000000320），用于缴交罚金。本裁定立即执行。                                            ⺀            s2pmhoon9eehdmoaz3      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二〇二〇年四月二十六日            书  记  员    陈 上 也      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执355号申请执行人：绵阳市经开区顺红租赁站。经营者：唐朝林，男，1971年6月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市经济技术开发区。被执行人：邓林岑，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：邓朝发，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6248号民事调解书，执行申请执行人绵阳市经开区顺红租赁站与被执行人邓林岑、邓朝发租赁合同纠纷一案，被执行人邓林岑、邓朝发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人邓林岑、邓朝发的银行存款220000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12623号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省达州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计421,263.08元(截至2020年2月17日的欠款本金331,285.25元、利息61,884.47元、滞纳金及违约金21,502.12元、其他费用6,591.24元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金331,285.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李俊杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金331,285.25元；二、被告李俊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金331,285.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,269.28元，减半收取计3,134.64元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4139号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王进东，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王进东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王进东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王进东归还原告借款本金24,556.96元，支付原告逾期利息14.85元(上述利息暂计算到2019年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王进东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王进东向原告贷款110,000元，用于购买江西众达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476DED，车架号LSV2C60Z0HN023369)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王进东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王进东自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王进东构成违约，截止至2019年12月24日，被告王进东尚欠原告贷款本金24,556.96元，逾期利息14.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王进东在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市信州区茅家岭同心村下湖叶65号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,556.96元、逾期利息222.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王进东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王进东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王进东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王进东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,556.96元，支付至2020年3月8日止的逾期利息222.75元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王进东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王进东协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476DED，车架号LSV2C60Z0HN023369)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王进东继续清偿。案件受理费419.50元，减半收取计209.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2971号                   原 告              杨红连，女，汉族，1968年4月15日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月3日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨红连配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月3日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告杨红连的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初237号原告：毕大凤，女，1961年8月11日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张彬，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张利敏，女，1986年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告：张锐敏，女，1988年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。四原告委托诉讼代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。被告：赵志力，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张新亚，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，河南大耀律师事务所律师。原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏与被告赵志力生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、张锐敏及四原告委托诉讼代理人朱庆祥，被告赵志力及其委托诉讼代理人张新亚、刘文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿张天才医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金费、交通费、住宿费、餐饮费共计430488元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告赵志力饮酒后驾驶机动车到前程路郑州工商学院门口，违法将机动车停放在学校门口，因门口禁止停车，被告赵志力与学校保安发生冲突，该保安寻求其他保安帮忙，随后张天才到学校门口。因停车问题，张天才与被告赵志力发生了两次过激的肢体冲突，在两次冲突中，被告赵志力均对张天才实施了殴打。半小时后，张天才因身体不适，被120送往医院，后经抢救无效死亡。原告认为，被告违法行为在先，后又不听劝阻，应承担侵权赔偿责任。赵志力辩称：一、被告未对张天才实施殴打行为。事发当日，被告与学校保安发生口角时张天才并不在场，张天才是赶来殴打原告的，张天才伙同其他保安多人对被告实施了“围殴”，被告根本没有还手之力只是被动挨打。不能因为被告身体好没有被打成重伤，就反说被告实施了殴打行为。二、张天才的死亡系自身原因，应当由其自己负责。伙同他人殴打被告，殴打过程中尚未病发，可见系其自身原因与他人无关。如果说和殴打有什么关系，那么也是其打累了，与被告没有任何关系。应当由其自己承担相应责任。三、被告的行为与张天才的死亡不存在法律上的因果关系。张天才在殴打被告后自身疾病发作死亡，从社会公众的一般认知来讲，打人者自己一般不会引发死亡。被告与其他人的争执问题则更不可能引发张天才的死亡，因此被告的行为与张天才的死亡之间不存在法律上的因果关系。四、本案中被告的生命健康权同样应当得到尊重和保护。需要再次强调的是，本案中是张天才等人对被告实行的殴打，庆幸的是被告虽遭受了皮肉之苦却未危及生命。如果被告发生意外，那么张天才等人是要承担刑事责任的。任何人都不应因为他的违法行为而获益，殴打他人的行为不应受到法律的保护。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张天才系郑州工商学院东校区保安。2019年3月11日16时许，被告赵志力酒后驾驶豫Ａ××号轿车停至郑州市××路郑州工商学院东校区西大门口的快车道上；该校保安毛良超因停车问题与赵志力发生争吵，张天才等人赶到现场后与赵志力发生厮打。2019年3月11日16时30分，郑州工商学院学生宋帅报警，郑州市公安局龙子湖分局接警后，派民警到现场对双方进行处置及询问题过程中，张天才感觉胸口发闷，后经120医护急救人员抢救无效死亡。2019年4月8日，郑州市公安局物证鉴定所作出（郑）公（刑）鉴（病）字【2019】4号鉴定书，鉴定意见为张天才符合冠心病猝死，与人发生争执后的情绪激动为冠心病急性发作引起猝死的诱因。2019年4月12日，郑州市公安局龙子湖分局将鉴定意见通知张彬及赵志力。另查明，张天才因抢救支出医疗费1748.93元。毕大凤系张天才妻子，张彬系张天才儿子，张利敏、张锐敏系张天才女儿。本院认为：本案的争议焦点为：1.被告赵志力的行为与张天才的死亡是否存在因果关系；2.原告要求被告赔偿的项目及数额是否有事实根据及法律依据。关于焦点一，本案中，赵志力因停车问题与受害人张天才发生厮打，张天才死亡，根据郑州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，张天才符合冠心病猝死，与人发生争执后的情绪激动为冠心病急性发作引起猝死的诱因，故本院认为赵志力行为与张天才的死亡之间存在一定因果关系，应承担相应赔偿责任。关于焦点二，结合原告的诉讼请求及其提交的证据，本院综合认定原告的合理损失有：医疗费1748.93元、死亡赔偿金684019.4元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，34200.97元/年×20年=684019.4元）、丧葬费31587元（2018年河南省在岗职工平均工资63174元/年，63174元/年÷12个月×6个月=31587元），共计717355.33元，结合本案的实际情况及赵志力的过错程度，本院认为由赵志力承担20%的赔偿责任为宜，即143471.07元（717355.33元×20%）；关于精神损害抚慰金，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定20000元，以上共计163471.07元。原告要求过高部分，本院不予支持。四原告要求被告赔偿交通费、住宿费及餐饮费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告赵志力于本判决生效之日起十日内给付原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏各项损失共计163471.07元；二、驳回原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，减半收取3878.5元，由原告毕大凤、张彬、张利敏、张锐敏负担2094.5元，被告赵志力负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇二〇年四月二十三日书记员  翟鹏发
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初221号原告：王俊宝，男，1974年3月2日出生，住所地密山市。被告：李永国，男，1985年8月25日出生，住所地密山市。原告王俊宝与被告李永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宝到庭参加诉讼。被告李永国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊宝向本院提出诉讼请求：1.要求李永国给付借款本金10000.00元及利息；2.由李永国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，李永国在王俊宝处借款10000.00元，约定月利率2分，2018年元旦一次性还款，并出具借据一份。后李永国外出打工，无法联系，故王俊宝诉至法院。被告李永国未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告李永国在原告王俊宝处借款10000.00元，约定月利率2分，2018年元旦本息一次性还清，并出具欠条一份。因李永国至今未予偿还借款本息，故王俊宝诉至法院，要求李永国给付借款本金10000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有李永国于2017年7月12日出具的欠条一份、2020年1月5日密山市富源乡富强村民委员会出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊宝与被告李永国之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，李永国应当按照约定履行偿还借款本息的义务。故王俊宝要求李永国给付借款本金10000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李永国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永国给付原告王俊宝借款本金10000.00元及利息（从2017年7月12日起，按月利率2分计算，至借款本息还清时止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由李永国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月十八日书 记 员 刘海燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：屠建华，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告屠建华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告屠建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,013.56元(截至2020年3月3日的欠款本金92,556.08元、利息16,457.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠建华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,556.08元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告屠建华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金92,556.08元；二、被告屠建华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,556.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113.90元，减半收取计1,056.95元，由被告屠建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2816号申请执行人：戚芳，女，满族。被执行人：贾旺，男，汉族。本院在执行申请执行人戚芳与被执行人贾旺民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日作出了（2019）内2502民初3026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，戚芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，无银行存款；2.查明被执行人名下无车辆信息3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 徐 飞 能审判员 齐  峰二〇二〇年四月十九日书记员 琪哈日木
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执393号被申请执行人：范名泽，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建瓯市。被申请执行人范小军，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市顺昌县。被申请执行人王振斌，男，1959年12月26日出生，汉族，退休工人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请执行人范名泽、范小军、王振斌犯贩卖、运输毒品罪、没收财产、追缴罚金一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）辽0881刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李东阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员王国栋、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人范名泽、范小军、王振斌发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人范名泽、范小军、王振斌三人刑期未满，未能对其采取强制措施。本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，对范名泽在财付通支付账号99.51元、农行账户242.38元冻结、扣划；对范小军在财付通支付账号1210.42元冻结、扣划。未发现被执行人名下其他银行有存款、住房公积金、房屋、车辆登记信息，经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881刑初字第82号刑事判决书，被申请执行人范名泽、范小军、王振斌应当如期缴纳没收财产、罚金款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人范名泽、范小军、王振斌有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0881执393号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  王国栋审判员  陈 利二〇二〇年四月十五日书记员  赵鹏飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12552号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温小勇，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告温小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,775.46元(截至2020年1月2日的欠款本金94,611.13元、利息20,013.30元、滞纳金及违约金3,492.77元、其他费用15,658.26元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温小勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,611.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告温小勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金94,611.13元；二、被告温小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,611.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,165.28元，减半收取计1,082.64元，由被告温小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初571号原告：江西省洪星消防设备有限公司。住所地：江西省九江市都昌县工业园区企业服务中心办公楼（新妙湖大道51号），统一社会信用代码91360428MA35G9UN80。法定代表人：周爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：姜春林，男，1977年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西省洪星消防设备有限公司（以下简称“洪星消防公司”）与被告姜春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡华初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪星消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款68000元及利息4080元（暂计算2020年1月23日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告从原告处购买防火门。原告按照被告的要求将其定做的防火门送至工地，合计货款68000元。2019年1月18日，被告向原告出欠条，承诺在2019年1月22日付清。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院支持其诉请。被告姜春林未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告从原告处购买防火门货款共计68000元。原告按约定交付了防火门，被告一直拖欠货款不付。原告经多次催讨，被告于2019年元月18日向原告出具了欠条一张，载明“欠条，2015年3月10日向周爱民购买防火门货款，今欠金额人民币68000元（陆万捌仟元整）。双方约定于2019年1月22日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日贰佰元执行，特此为据，欠款人姜春林……”。原告经多次催讨欠款无果，遂向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖防火门的事实清楚，双方之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告按约定交付了防火门后，被告应当按约定支付货款。故对于原告要求被告支付货款68000元的诉请，本院依法予以支持。双方约定按每日200元计算违约金，明显过高。但原告主张按年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告姜春林于本判决生效后十日内支付原告江西省洪星消防设备有限公司货款68000元及利息4080元，并支付自2020年1月23日至欠款实际还清之日止的利息（以68000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642.1元，减半收取821.05元，由被告姜春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十六日书记员  江民熠
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审60号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县益豪工贸有限公司，住所地：山西省泽州县大阳镇河底村4段33院。法定代表人：郭军益。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县益豪工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年11月14日作出的泽自然资罚字〔2019〕76号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1366号原告：白周敏，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇石关村富强耐材有限公司。被告：李建营，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市东区。诉讼文书送达地址：巩义市东区锦江花园。原告白周敏与被告李建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白周敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白周敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付利息2018年2月28日前的利息54,000元；3、判令被告向原告支付按月利率2%从2018年3月1日起至实际付款之日止的利息；4、被告向原告承担违约责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月19日从原告处借款300,000元，用于资金周转，2018年2月1日，原被告补签借款协议，约定：截止2018年2月底，被告欠原告利息54,000元，被告应当于2018年3月28日前支付给原告，如逾期被告应当按每日千分之五支付违约金；2、原告同意将300,000元继续借给被告，期限自2018年3月1日起至2018年7月30日止，月息二分，每月31日前付清当月利息。借款到期后，被告未及时归还借款本金300,000元，被告逾期不还，将支付原告每日千分之五的违约金，后经多次讨要，被告没有归还。李建营未予答辩。本院对当事人提供的证据，进行了审查，根据采信的证据，认定以下事实：被告于2015年9月19日从原告处借款300，000.00元，后支付了部分利息，2018年2月1日，原被告补签借款协议，约定：截止2018年2月底，被告欠原告利息54，000.00元，被告应当于2018年3月28日前支付给原告，如逾期被告应当按每日千分之五支付违约金；2、原告同意将300，000.00元继续借给被告，期限自2018年3月1日起至2018年7月30日止，月息利率2%，每月31日前付清当月利息。借款到期后归还本金，被告逾期不还，支付原告每日千分之五的违约金。后被告未按协议约定归还本息。被告未提供证据。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。本案中，原被告自2015年9月19日起，形成了借款300，000.00元的无固定期限的合法民间借贷合同；2018年2月1日，双方又形成了新的民间借贷合同，其中双方约定的“截止2018年2月底，被告欠原告利息54，000.00元，被告应当于2018年3月28日前支付给原告，如逾期被告应当按每日千分之五支付违约金”，上述利息54，000.00元，被告无证据证明属于超过月利率2%的无效情形，故该54，000.00元属于合法利息，本院予以支持，双方约定的“如逾期被告应当按每日千分之五支付违约金”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，属于无效约定，本院不予支持；双方约定的“原告同意将300，000.00元继续借给被告，期限自2018年3月1日起至2018年7月30日止，月息利率2%，每月31日前付清当月利息。借款到期后归还本金，被告逾期不还，支付原告每日千分之五的违约金。”，其中的“被告逾期不还，支付原告每日千分之五的违约金。”，依法同样属于无效约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李建营于本判决生效之日起10日内向原告白周敏偿还300，000.00元借款本金于2018年2月28日前产生的利息54，000.00元；被告李建营于本判决生效之日起10日内向原告白周敏偿还借款本金300，000.00元及利息（以300，000.00元为基数，自2018年3月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；驳回原告白周敏的其他诉讼请求。本案受理费6，610.00元，减半收3，305.00元，由被告李建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  宋战锡二〇二〇年四月三十日书记员  李紫绮
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2942号                   原 告              龙吉村，男，汉族，1963年2月21日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      龙先进，男，汉族，1984年4月8日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年10月14日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龙吉村、龙先进配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2010年10月14日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告龙吉村、龙先进的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1755号原告：烟台开发区某有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。被告：中国某某有限责任公司，住所地北京市海淀区。原告烟台开发区某有限责任公司与被告中国某某有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区某有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年四月十七日书记员 马冬旭
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执327号李平：关于你抢劫一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）晋0602刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13430号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨芳证，男，1987年9月26日出生，侗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨芳证信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨芳证经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金89,419.44元，利息9,240.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,379.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,038.73元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,419.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨芳证未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳证应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金89,419.44元；二、被告杨芳证应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,419.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035.49元，减半收取计1,017.74元，由被告杨芳证负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1657号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：刘子怀，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告刘子怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘子怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16833.38元，贷款利息1409.85元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3125.01元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｊ4020421的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年2月13日起至2020年2月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｊ4020421的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年5月13日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 刘子怀未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为50000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｊ4020421的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年2月13日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年2月13日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款50000元。被告在2019年4月13日后未按时还款。2019年7月11日，原告向被告张贴送达了《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金16833.38元，利息（含逾期利息、复利）1409.85元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘子怀于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金16833.38元及利息（截止2020年4月20日的利息为1409.85元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ6Ｊ4020421车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取计178元，由被告刘子怀负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21226号之二原告：周蓓蓉，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海隋盛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告：陈孝春，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。原告周蓓蓉与被告上海隋盛实业有限公司(以下简称隋盛公司)、陈道彬、陈孝春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告周蓓蓉向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告隋盛公司归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)80,000元；2、被告隋盛公司支付原告利息4,000元(以80,000元为基数，从2019年3月12日至2019年9月11日，按年利率10%计算)；3、被告隋盛公司支付原告逾期付款利息(以80,000元为基数，从2019年9月12日起算至实际付清之日止，按年利率15%计算)；4、被告隋盛公司承担律师费20,000元；5、被告陈道彬、陈孝春对上述付款责任承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告隋盛公司以资金周转(用于汽车贷款业务)为由向原告借款，双方就出借事宜达成一致并签订了《借款合同》(合同编号XXXXXXXX)，约定：借款本金为8万元，借款期限为6个月，自2019年3月12日起至2019年9月11日止，借款年化利率为10%，如被告逾期未归还本金及利息的，逾期还款利息按借款利息×150%的标准计算。借款期限届满后，被告隋盛公司拒绝按约归还原告的借款本金及利息，虽经原告多次催讨均未果。被告陈道彬、陈孝春作为被告隋盛公司的股东应当就还款事宜承担连带责任，故原告诉至本院。审理中，原告表示与被告隋盛公司签订过数份《借款合同》，原告尚未收回的债权金额达150万元，现在起诉的只是其中的一份合同。目前与原告类似的债权人约有数十人均未收回债权，因《借款合同》载明的隋盛公司地址为上海市静安区灵石路XXX号大宁财智中心1702室，有个别债权人已经向上海市公安局静安分局报案。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。按照原告陈述，被告隋盛公司向原告借款是用于汽车抵押放贷业务，原告尚未收回的债权金额达150万元，与原告存在类似情况的债权人人数众多，且原告陈述其他债权人已经向公安机关报案。根据上述情形，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周蓓蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月十八日书 记 员  张敏娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉犯罪的，依照前款规定处理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2158号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：罗鉴培，男，1979年10月12日出生，汉族，住所广东省广州市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17441号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与罗鉴培融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗鉴培钱款人民币65,186.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初249号原告：程秋琴，女，1961年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告：李书敏，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告：李松霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省登封市。三原告共同委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：郑邵朋，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王德庆,郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。第三人：河南晟天富投资有限公司，住所地：河南省登封市守敬路中段，统一社会信用代码：91410185396062282C。法定代表人：任建华，任该公司经理。原告程秋琴、李书敏、李松霞与被告郑邵朋、第三人河南晟天富投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秋琴、李书敏、李松霞的共同委托诉讼代理人张占朝，被告郑邵朋的委托诉讼代理人王德庆到庭参加诉讼，第三人河南晟天富投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秋琴、李书敏、李松霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款978250元；2.判令被告支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，第三人将享有的被告到期债权100万元借款转让三原告，以清偿登封市应舟商贸有限公司及任应舟所欠原告借款。且2019年12月4日通过微信通知了被告，时至今日第三人仍未清偿，故而起诉。郑邵朋辩称：原告诉请被告并不适格，被告与第三人存在民间借贷关系，被告偿还款项的义务应是第三人，并非原告，如果法院认定债权转让合法有效，被告应承担偿还的义务为97万元，且转让合同转让债权并没有利息，因此被告不应该承担支付利息等义务。第三人河南晟天富投资有限公司无述称意见。本院经审理认定事实如下：登封市应舟商贸有限公司及任应舟欠原告程秋琴51万元，李书敏11万元、李松霞16万元。本院执行过程中，2019年12月20日，河南晟天富投资有限公司给本院出具债权转让通知书。2019年12月4日通过微信通知被告郑邵朋，2019年12月20日，第三人河南晟天富投资有限公司作为转让方，三原告作为受让方签订债权转让协议，约定转让方河南晟天富投资有限公司对享有被告郑邵朋的本金100万元及利息的债权转让给三原告，原告与登封市应舟商贸有限公司及任应舟个人的债权债务全部结清，被告未按约定偿还本金及利息，故而起诉。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，第三人将其对被告郑邵朋享有的债权100万元及利息转让给原告，该债权转让合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。债权转让通知了债务人即被告，被告应当履行清偿义务。对被告辩称的被告主体不适格的理由，因债权人已履行了告知义务，故被告主体适格；被告辩称的应承担偿还的义务为97万元，且转让合同转让债权并没有利息的理由，第三人认可借款时的实际转账为97万元，该辩由予以采纳；但第三人与被告的借款合同约定有利息，原告要求偿还978250元，没有超出约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑邵朋于本判决生效之日起十日内偿还原告程秋琴、李书敏、李松霞978250元，并支付该款的利息（按照年利率6%计算，自2020年1月7日起到还清之日止）。二、驳回原告程秋琴、李书敏、李松霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13582元，由被告郑邵朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年四月八日书记员  张耀博
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1538号 申请执行人：詹植生，男，汉族，1983年2月3日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地:广东省阳西县。 被执行人：卢明浩，男，汉族，1982年12月22日出生，住广东省阳西县。 申请执行人詹植生与被执行人卢明浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1721民初2280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢明浩应在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8500元及利息给申请执行人詹植生。因被执行人卢明浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人詹植生向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余借款8500元及利息和受理费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1538号案件终结本次执行程序。 被执行人卢明浩负有继续向申请执行人詹植生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月九日 书记员  陈文楚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1237号 原告赵万群，男，1979年5月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告王建伟，男，1987年3月2日出生，汉族，现住任丘市。 被告冯宁宁，男，1986年6月13日出生，汉族，现住任丘市。 原告赵万群诉被告王建伟、冯宁宁民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万群到庭参加诉讼，被告王建伟、冯宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵万群诉称，2011年11月19日，被告王建伟向原告借款60000元，被告冯宁宁提供担保，被告王建伟出具借款条一张,被告冯宁宁在借条上签字进行担保。后经原告多次催要借款，被告王建伟拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令二被告还原告借款60000元及利息（利息自2019年5月22日起按年息24%计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告王建伟未答辩。 被告冯宁宁未答辩。 经审理查明，2011年11月19日，被告王建伟向原告赵万群借款60000元，出具借条一张借，借条记载“今借到赵万群现金60000元，大写：陆万元整”，被告冯宁宁作为担保人在该借款条上签字并捺印。以上借款被告王建伟至今未偿还，被告冯宁宁亦未代偿。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借款条一张及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王建伟向原告赵万群借款，被告冯宁宁承担保证责任保证，有借款条及原告的陈述予以证实，事实清楚证据充分，对借款及担保事实本院予以认定。现原告要求被告王建伟清偿借款60000元，并要求被告冯宁宁对上述借款承担担保责任，请求合法应予支持。原告赵万群要求被告承担借款利息（利息自2019年5月22日起按年息24%计算至借款还清之日止），因原被告之间未约定利息，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建伟偿还原告赵万群借款本金60000元。于判决生效后十日内付清。 二、被告冯宁宁对上述款项承担连带清偿责任。被告冯宁宁承担保证责任后，有权向被告王建伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元由被告王建伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈少康
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1080号之三 申请执行人中海华宇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人李勇，该公司董事长。 被执行人王义平，女，1970年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人燕巧玲，男，1978年12月21日出生，汉族，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人刘利军，男，1983年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人高丽萍，女，1982年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人贾怀军，男，1983年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人闫红梅，女，1986年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人秦生云，男，1964年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王先锋，女，1966年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于中海华宇投资基金管理有限公司与王义平、燕巧玲、刘利军、高丽萍、贾怀军、闫红梅、秦生云、王先锋债权转让合同纠纷一案，申请执行人中海华宇投资基金管理有限公司于2019年3月27日向我院申请强制执行，我院于2019年4月3日依法立案。 在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截止2019年4月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息474979.05元，申请执行费7025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 执 行 员  孟令志 书 记 员  李维特
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初814号原告：柳双迪，男，1994年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。被告：李凯子，男，1996年2月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告柳双迪诉被告李凯子民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳双迪的委托代理人郭春到庭参加了诉讼，被告李凯子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳双迪提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告50000元及逾期利息（利息自2018年12月28日按银行同期年利率6%计算至债务清偿为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告李凯子因因资金周转困难向原告借款50000元，向原告出具借条一张。2018年12月28日原告通过银行转账把30000元借款汇入被告的银行账户，剩余20000元通过刷原告的信用卡来完成支付。被告向原告出具借条后，拒不偿还本金，特提起诉讼。李凯子未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告李凯子因资金周转困难，于2018年12月28日向原告柳双迪借款50000元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今李凯子借到柳双迪5万元（伍万元），3万元通过银行转账支付（2018年12月28日）剩余2万元（两万元）通过消费柳双迪信用卡来完成（2018年12月26号）。借款人：李凯子，2018年12月28日”。双方未约定利息，柳双迪于2018年12月28日向李凯子转账30000元。被告李凯子出具借条后，该款经柳双迪多次催要未果。上述事实有原告柳双迪提供的身份证、借条、中国农业银行交易明细单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告李凯子向原告柳双迪借款50000元，有借条、转账单及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。原告要求被告偿还50000元借款本金，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凯子于本判决生效之日起十日内偿还原告柳双迪借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2020年2月12日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李凯子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年四月八日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执375号申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行吴荣亮与韩艳华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩艳华应当履行本院(2018)鄂0107民初2607号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴荣亮返还借款47,000元并支付利息（47,000元为基数，按照年利率12%的标准从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止）;2、承担案件执行费605元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月11日被执行人韩艳华应承担的一般债务利息为12,533.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩艳华的银行存款人民币60,138.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  袁岸舒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1611号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：邓宇翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告邓宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告邓宇翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金55345.74元，贷款利息5150.19元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金8303.21元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ1ＣＢ200895的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为67200元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年9月30日起至2021年9月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ1ＣＢ200895的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月18日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 邓宇翔未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为67200元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项即属于严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ1ＣＢ200895的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年9月30日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款67200元。被告在2019年4月18日后未按时还款。后来，原告向被告张贴送达了《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金55345.74元，利息（含逾期利息、复利）5150.19元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。原、被告之间签订了《抵押贷款合同》，但未对案涉车辆进行抵押登记，据此，原告对案涉车辆享有抵押权，但其抵押权的行使不能对抗善意第三人。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓宇翔于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金55345.74元及利息（截止2020年4月20日的利息为5150.19元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＷＡＵＡＹＡ8Ｘ1ＣＢ200895车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但不能对抗善意第三人； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1441元，减半收取计720.5元，由被告邓宇翔负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠