四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民再2号 监督机关：四川省宜宾市叙州区人民检察院。 原审原告：肖小平，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：胡佳斌，男，1958年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审原告肖小平与原审被告胡佳斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初532号民事判决已经发生法律效力。2019年8月20日，四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检民监〔2019〕1号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年9月3日作出（2019）川1521民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告肖小平、原审被告胡佳斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院提出检察建议，原审原告肖小平与原审被告胡佳斌民间借贷纠纷一案的银行转款（账）记录，与原审原告肖小平与原审被告杨贵琴民间借贷纠纷一案［（2016）川1521民初260号暨（2018）川1521民再3号］的银行账户交易（转款）明细清单部分重叠，主要证据未经庭审调查质证，基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，致使事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项，第二百零八条第二款规定，提出再审检察建议。 原审原告肖小平原审提出诉讼请求：1.原审被告偿还原审原告借款本金2220000元及自2015年1月起按月利率3%计算的利息；2.诉讼费由原审被告负担。事实和理由：1.因工程资金短缺，原审被告于2013年12月13日通过其公司员工杨贵琴向原审原告借款1600000元，期限一年，原审被告向原审原告出具借条后，原审原告将借款支付给杨贵琴，到期后又约定续借一年，月利率按3%计算；2.原审被告曾于2014年4月3日向原审原告借款800000元，至2015年4月22日尚欠340000元，原审被告重新出具了借条；3.2015年4月23日，因其他工程款结算案件需要审计，原审被告向原审原告借款280000元；4.原审原告通过多次（银行账户交易）转款履行上述三笔借款的出借义务；5.原审被告未偿还上述三笔借款本金（共计2220000元）及自2014年12月15日起的利息。原审原告肖小平为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了以下证据：1.肖小平、胡佳斌居民身份证复印件；2.2013年12月13日出具的借条及背面的续借据，2015年4月22日出具的借据及背面已叉画作废的借据，2015年4月23日出具的借条；3.中国农业银行62×××14账号和62×××13账号、中国工商银行95×××17账号、四川宜宾金江农村商业银行（折）88150110599061485（卡6210331310008270573）账号交易（转款）明细清单；4本息计算书面说明。 原审被告胡佳斌原审未作答辩。 本院原审认定事实：因工程建设需要资金周转，原审被告胡佳斌向原审原告肖小平多次借款。2013年12月13日的借条载明“我於2013年12月13日向肖小平私人借款共壹佰万（小写1000000.00）元人民币，并承诺借款期限壹年（12个月），即从2013年12月13日至2014年12月13日止到期后连本带息共还款人民币为壹佰陆拾万（小写1600000.00）元整”，借条空白处附原审被告的居民身份证复印件；2014年12月14日的续借据载明“我於2014年12月14日始向肖小平再续借人民币壹佰陆拾万元，月息按3分计息”；续借据空白处附2015年4月22日的说明载明“本续借人从2014年12月14日起至2015年4月14日止共4个月利息合计款项未付，本人计划于2015年5月14日始按每月的14号还付利息”。2015年4月22日的借条载明“今借到肖小平人民币叁拾肆万（340000.00）元整。月息金3分，按月还付利息”。2015年4月23日的借条载明“今借到肖小平人民币贰拾捌万元整（小写280000.00）”。 本院原审认为，原审被告向原审原告出具借条借款的法律事实存在，借条是双方的真实意思表示，双方的借贷关系依法成立。原审原告履行了出借义务，原审被告应履行偿还义务。双方未约定偿还期限，原审原告可随时向原审被告主张权利。双方约定的月利率5%（本金1000000元的年利息600000元）、3%，超过了月利率2%的限制性规定，本院对超过2%部分不予支持；并且，以月利率2%计算的利息，不能计入后期借款本金；双方未约定利率的借款，本院仅对原审原告催告还款之日即起诉之日（2016年3月1日）起按年利率6%计算利息。 本院原审判决：一、原审被告胡佳斌于判决生效之日起十日内偿还原审原告肖小平借款本金1620000元及利息。利息的计算方法：从2013年12月13日起以1000000元本金为基数，按月利率2%为标准计算至判决确定支付之日止；从2015年4月22日起以340000元本金为基数，按月利率2%为标准计算至判决确定支付之日止；从2016年3月1日起以280000元本金为基数，按年利率6%为标准计算至判决确定支付之日止。若未按判决确定的支付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原审原告肖小平的其他诉讼请求。如果原审被告胡佳斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，诉讼保全费5000元，合计17280元，由原审原告肖小平负担4670元，原审被告胡佳斌负担12610元。原审原告、原审被告在法定期限内未提起上诉。 原审原告肖小平再审未作陈述。 原审被告胡佳斌再审未作答辩。 本院根据宜宾市叙州区人民检察院宜叙检民监（2019）1号再审检察建议书、原审原告在原审中出示的证据及其陈述、本院依职权依法调取的中国农业银行、中国工商银行、四川宜宾金江农村商业银行账号交易（转款）记录及相关单据、（2018）川1521民再3号民事判决书等证据，再审认定以下三方面事实。 一、1.2013年12月13日，原审被告胡佳斌向原审原告肖小平出具在其居民身份证复印件空白处书写的借条，记载“我於2013年12月13日向肖小平私人借款共壹佰万（小写1000000.00）元人民币，并承诺借款期限壹年（12个月），即从2013年12月13日至2014年12月13日止到期后连本带息共还款人民币为壹佰陆拾万（小写1600000.00）元整”；2.2014年12月14日，原审被告向原审原告出具在借条背面书写的续借据，记载“我於2014年12月14日始向肖小平再续借人民币壹佰陆拾万元，月息按3分计息”；3.同日，双方在借条正面空白处备注，记载“本正面连本带息共1600000.00元借款，已转移续借，从2014年12月14日开始继续续借，因此，本正面借条与背面续借条为同一个总借款数额”；4.2015年4月22日，原审被告在续借据（暨借条背面）空白处说明，记载“本续借人从2014年12月14日起至2015年4月14日止共4个月利息合计款项未付，本人计划于2015年5月14日始按每月的14号还付利息”。 原审原告陈述其通过多次转款至杨贵琴，向原审被告履行出借义务，提供了未载明收款人姓名的银行账户交易（转款）明细清单。经核查：1.中国工商银行95×××17账号2013年1月3日至2013年12月13日转款记录中收款人是杨贵琴的有3笔（共计500000元），原审原告就此向杨贵琴提起诉讼并经本院（2018）川1521民再3号民事判决支持；2.四川宜宾金江农村商业银行折88150110599061485（卡6210331310008270573）账号2013年1月13日至2013年12月13日转款记录中收款人是杨贵琴的有1笔（230000元），收款人不确定的有14笔（最高10000元）；3.中国农业银行62×××14账号2013年5月1日至2013年12月13日转款记录中收款人是杨贵琴的有5笔（共计515000元），原审原告就此向杨贵琴提起诉讼并经本院（2018）川1521民再3号民事判决支持，收款人不确定的有2笔（共计145000元）；4.中国农业银行62×××13账号2012年1月1日至2013年5月7日转款记录中收款人为杨贵琴的有4笔（共计576000元），原审原告就此向杨贵琴提起诉讼并经本院（2018）川1521民再3号民事判决支持，收款人不确定的有2笔（共计1960元）。 二、1.2014年4月3日，原审被告向原审原告出具借条，记载“胡佳斌用宜宾南岸宜都花园11幢2单元23楼2号住房的房产证和产权证两证做抵押，向肖小平个人借贷人民币捌拾万元整（800000.00），月息金3分。按月还付息金。还款时间为壹年（从2014年4月3日至2015年4月3日止）。月息还付的时间为每月的3日，还付息金贰万肆千元（24000.00）整。借款时限终止本金全额还清。如若借款人中途需提早还贷或延长借贷时限，其月息金3分不变”；2.2015年4月22日，双方将借据叉画作废，并备注，记载“本页面借据于2015.4.22日止已作废”；3.同日，原审被告向原审原告出具在借据背面书写的借据，记载“今借到肖小平人民币叁拾肆万（340000.00）元整。月息金3分，按月还付息金”。 原审原告陈述其通过多次转款，向原审被告履行出借义务，提供了未载明收款人姓名的银行账户交易（转款）明细清单。经核查：1.中国工商银行95×××17账号2013年12月14日至2014年4月3日有3笔转款记录，收款人不是胡佳斌；2.四川宜宾金江农村商业银行折88150110599061485（卡6210331310008270573）账号2013年12月14日至2014年4月3日转款记录中，收款人确定的部分，收款人不是胡佳斌，收款人不确定的部分，有2笔（共计2132.45元）；3.中国农业银行62×××14账号2013年12月14日至2014年4月3日转款记录中，收款人确定的部分，收款人不是胡佳斌，收款人不确定的部分，有1笔（100000元）。 三、2015年4月23日，原审被告向原审原告出具借条，记载“今借到肖小平人民币贰拾捌万元整（小写280000.00）”。 原审原告陈述其通过多次转款，向原审被告履行出借义务，提供了未载明收款人姓名的银行账户交易（转款）明细清单。经核查：1.中国工商银行95×××17账号2014年4月4日至2014年12月31日有1笔（150000元）转款记录，收款人不确定；2.四川宜宾金江农村商业银行折88150110599061485（卡6210331310008270573）账号2014年4月4日至2014年10月21日转款记录中，收款人确定的部分，收款人不是胡佳斌，收款人不确定的部分，有8笔（最高30000元，其他低于5000元）；3.中国农业银行62×××14账号2014年4月4日至2015年4月23日转款记录中，收款人确定的部分，收款人不是胡佳斌，收款人不确定的部分，有11笔（1笔100000元，1笔14000元，其他低于10000元）。 本院再审认为，合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行其义务。民间借贷（合同）的出借人应当履行出借义务，借款人应当履行偿还义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原审原告主张（陈述）于2013年12月13日向原审被告出借借款1000000元，通过多次转款至杨贵琴，而向原审被告履行出借义务，但提供的银行账户交易（转款）明细清单未载明收款人姓名；且经核查，收款人是杨贵琴的，原审原告就此大部分款项已向杨贵琴提起诉讼并经本院生效判决支持，也未排除就此小部分款项向杨贵琴提起诉讼（或者以其他方式主张权利）；且经核查，收款人不确定的，每笔金额较小，总金额与原审原告主张的借款金额不符，不符合借贷习惯。因此，原审原告不足以证明其向原审被告履行了诉讼所主张的该部分出借义务。 本案中，原审原告主张（陈述）于2014年4月3日、2015年4月23日向原审被告分别出借借款800000元、280000元，通过多次转款向原审被告履行出借义务，但提供的银行账户交易（转款）明细清单未载明收款人姓名；且经核查，收款人确定的，不是原审被告；收款人不确定的，每笔金额较小，总金额与原审原告主张的借款金额不符，不符合借贷习惯。因此，原审原告不足以证明其向原审被告履行了诉讼所主张的该部分出借义务。 综上所述，原审原告主张与原审被告存在借贷（2220000元）法律关系，虽然提供了借条、借据等证据，但原审被告未予明确认可，且原审原告也未能提供其他证据予以佐证，在双方当事人再审均未到庭的情况下，本院依职权查证也不能充分证实，原审原告依法应承担举证不利的法律后果，其诉讼请求在本案不应得到支持。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五第二款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）川1521民初532号民事判决； 二、驳回原审原告肖小平的诉讼请求。 原审案件受理费24560元、诉讼保全费5000元，由原审原告肖小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  黄咏生 审判员  李文财 审判员  张 涛 二〇二〇年四月七日 书记员  阳静宇