河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2732号 上诉人（原审被告）：王振奎，男，1941年1月23日生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：王国彬，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：黄改然，女，1955年10月8日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：马运海，系被上诉人之子。 上诉人王振奎因与被上诉人黄改然机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王振奎上诉请求：对（2019）冀0130民初2390号判决不服，请依法改判。事实与理由：一、被上诉人出事时间为7月12日18时许五人后，7月17号交警刘国红与被上诉人家人到我家强行把车抢走，拖到合流村被上诉人的亲威家作了一系列假证，我的三轮车上又多了许多印迹，及较链轴销上的油漆。他们没出任何手续抢车是非法的，我多次要求刘国红提供事故地点、时间、事故现场两车是否在同一监控出现，交警刘国红一概拒绝。二、终于在法庭上放监控。我才看到有三个监控显示都为19点20分我的三轮车从容路过，并没有被上诉人的踪迹，与被上诉人出事的18时相差80分钟，就是碰瓷也得在同一时间出现。综上所述。黄改然不是我车撞的，一切足已说明真相。三、为了维护法律的尊严与自身合法权益。要求追究交警刘国红与被上诉人合伙欺诈及证告罪，并无条件还我三轮车、赔偿我一切损失。 黄改然答辩称，鉴定人员在一审已经出庭作证，事故科的人员也确认了是他，上诉人让法院帮他把车要回来，他再赔钱。监控里显示出事的那段时间就他的车在那路过。 黄改然向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告人身损害损失10263.45元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月12日19时35分，原告黄改然的儿子马运海报警称原告黄改然在无极县产业大道路口西侧与一辆红色带棚的三轮摩托车相撞发生交通事故，摩托车驾车逃逸。事故发生后，原告黄改然被送至无极县医院住院治疗5天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、肢体皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食、加强营养。2、有情况随时来诊。被告王振奎驾驶的无牌三轮摩托车系机动车，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。因被告王振奎对事故的发生有异议，无极县公安交通警察大队于2019年7月18日委托河北津实司法鉴定中心对无号牌三轮摩托车与可爱鸟牌两轮电动车的痕迹鉴定，该鉴定中心于2019年7月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌三轮摩托车车箱右前角与可爱鸟牌两轮电动车左后角发生过碰撞。被告王振奎不服该鉴定意见，无极县公安交通警察大队又于2019年8月1日委托安徽中衡司法鉴定中心对两车碰撞痕迹进行鉴定，该鉴定中心经鉴定，结果与河北津实司法鉴定中心一致。2019年8月6日，无极县公安交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定中心对疑似两车碰撞后遗留的附着物进行成分对比检验分析，该鉴定中心于2019年8月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：三轮摩托车货箱右侧前部铰链轴销处附着的红色物质与可爱鸟牌二轮电动车后乘客靠背左侧支架红色表漆物质成分相同。2019年9月9日，无极县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告王振奎无证驾驶无牌机动车上路行驶发生道路交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，原告黄改然对此事故不负责任。2019年9月19日被告王振奎不服无极县交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出书面复核申请，石家庄市公安局交通管理局于2019年9月26日出具石公交复字结论【2019】第000383号道路交通复核结论，维持无极县公安交通警察大队作出的第130130120190000178号道路交通事故认定书。本院依据被告王振奎的申请，在无极县公安交通警察大队调取了2019年7月12日事故发生时段西验村皮革园区公路至千山路产业大道丁字口各路口的监控视频录像。依据被告王振奎的申请，河北津实司法鉴定中心鉴定人员白书明、林青法出庭，对该鉴定中心作出司法鉴定意见书的经过接受了原被告双方的质询。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，河北津实司法鉴定中心出具的河北津实【2019】交鉴字第1675号司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2019】痕迹鉴字第2570号司法鉴定意见书及安徽龙图司法鉴定中心出具的皖龙图司鉴【2019】微量鉴字第112号司法鉴定意见书均合法有效，河北津实司法鉴定中心鉴定人员白书明、林青法也出庭对其鉴定结论做出了解释说明并接受了原被告质询，对上述鉴定意见的证明力本院予以确认。本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任的认定，由无极县公安交通警察大队依据上述鉴定结论出具的道路交通事故认定书予以证实，该证据亦合法有效，被告王振奎申请调取的事故发生当日的监控录像显示事故发生时间段其驶入事故发生路段，虽时间上有出入，但该证据不足以推翻无极县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，故对事故认定书载明的事故发生的事实及责任的划分本院予以确认。原告黄改然主张医疗费2813.45元，由其提供的无极县医院的住院病历、医疗费票据、诊断证明、费用清单予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费600元，每天100元，符合国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但其提供的病历显示其实际住院5天，故其住院伙食补助费应为500元。原告主张营养费450元，由其提供的住院病历予以证实，被告无异议，本院予以确认。原告主张误工费1800元，每天60元，由其提供的无极县亮艳园林绿化工程有限公司出具的证明予以证实，但原告住院治疗5天，出院后并无相关需要休息的医嘱，故其误工期限应为住院期间5天，误工费损失应为60元×5天=300元。原告住院期间由其儿子马运海护理，其主张护理费3600元，但其未向本院提交原告出院后需要护理以及护理人员误工的证据，故其护理期限应为住院期间5天，标准可参照农林牧渔业的工资标准计算，即误工费为23384元/年（河北省2018年度农林牧渔业的工资标准）÷365日/年×5日＝320.33元。原告主张电动车损失1000元，由其提供的收款收据予以证实，但该证据不是正规发票也不足以证明原告实际支出了该费用，故本院不予支持。综上，原告黄改然的损失为医疗费2813.45元、住院伙食补助费500元、营养费450元、误工费300元、护理费320.33元，共计4383.78元。被告王振奎所有的无牌三轮车没有投保交强险，其应在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分损失按照其所负事故全部责任的比例承担赔偿责任。原告上述损失不超过交强险各分项限额，故被告王振奎应赔偿原告黄改然上述全部损失共计4383.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告王振奎于本判决生效后十日内赔偿原告黄改然医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计4383.78元。二、驳回原告黄改然的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一审法院认定王振奎为此次事故的责任人是否正确。 本案中上诉人王振奎否认与被上诉人黄改然发生过交通事故。石家庄无极县交通警察大队为查明该事故，先后委托河北津实司法鉴定中心、安徽中衡司法鉴定中心、安徽龙图司法鉴定中心鉴定机构进行了鉴定。依据相应的鉴定意见，无极县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王振奎无证驾驶机动车发生事故后驾车逃逸负事故全部责任，黄改然无责任的结果。上诉人对该事故认定书持有异议，申请石家庄市公安交通管理局复核，复核结果维持了无极县交通警察大队所做的事故认定书。本案一审中，相关司法鉴定工作人员亦出庭对鉴定意见做出了解释说明并接受了案件当事人的质询。虽然监控录像显示事故发生时间与其驶入事故发生路段时间上有出入，但在交警大队的出警记录上显示接警时间为“2019／7／1219:35:34”,2019年7月13日交警大队作的询问笔录中，马运海（被上诉人黄改然儿子）陈述“2019年7月12日18时许,可能是18点多,具体时间不清楚……”。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，上诉人的上诉理由不足推翻交警部门作出的责任认定，故一审依据该责任认定书作出相应判决结果并无不当。 综上所述，王振奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费57元，由王振奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨