湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2352号原告单响莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖南省平江县。被告徐斌，男，1986年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托代理人易良，女，湖南银联律师事务所律师。委托代理人袁莎，女，湖南银联律师事务所律师。原告单响莲与被徐斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单响莲，被告徐斌、人民保险公司委托代理人易良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单响莲请求判令：1、被告徐斌、人民保险公司赔偿原告各项经济损失31312元；2、被告人民保险公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告方承担。在本案审理过程中，原告单响莲变更诉求为：1、被告徐斌、人民保险公司赔偿原告各项经济损失65950.59元；2、被告人民保险公司在交强险与商业险的责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告徐斌答辩要点：原告单响莲的各项损失计算过高，本人已为原告单响莲垫付34097.59元，请求依法核减。被告人民保险公司答辩要点：1、原告单响莲各项损失计算过高，请求依法核减；2、被告徐斌事发后驾车逃离现场，根据机动车第三者责任保险条款约定，本公司在商业三责险范围内免赔；3、鉴定费、诉讼费不属于人民保险公司的承担范围。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年1月4日20时4分，徐斌驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿长沙县星沙镇滨湖路由西向东行驶至国泰九龙，遇单响莲骑自行车沿滨湖路同向在其右前方行驶，因徐斌驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成单响莲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，徐斌驾车逃逸。案涉车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车登记所有人为高小兰。2、事发后，单响莲于2019年1月4日在长沙市中医医院（市八医院）住院治疗至2019年2月17日出院，住院共计44天，单响莲共用去医疗费合计34638.59元。徐斌垫付单响莲医疗费34097.59元，人民保险公司未垫付单响莲医疗费。3、2019年1月29日，长沙县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定：徐斌应承担此交通事故的全部责任，单响莲不承担此交通事故的责任。4、2019年12月6日，湖南豪嘉司法鉴定所出具湘豪司鉴所［2019］临鉴字第204号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：㈠被鉴定人单响莲其误工期90日，护理期30日，营养期45日。㈡被鉴定人单响莲其后期康复治疗费用预计需要人民币3000元，或以实际发生的医疗费用为准。二、双方当事人有争议的事实1、原告单响莲损失的认定。原告单响莲认为其主张的各项损失合理合法，应予支持；被告徐斌、人民保险公司均认为原告单响莲主张的损失过高，应予核减。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，原告单响莲主张为34638.59元，并有医疗费清单、票据等相关证据证实，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告单响莲住院44天，按每天60元计算为2640元；（3）营养费，因鉴定机构评定营养期为45天，按每天30元计算为1350元；（4）护理费，原告单响莲主张护理费按居民服务业61227元/年计算为5032元，被告徐斌、人民保险公司均认为护理费应按实际发生计算，本院认为因司法鉴定意见评定护理期为30天，按城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资60798元计算，故护理费为4997元（60798元/年÷365天×30天）；（5）康复费，因鉴定机构评定后期康复治疗费用3000元，本院予以认定；（6）交通费，原告单响莲主张1000元，因原告单响莲提供的交通费相关票据存在同时乘坐2辆出租车的不合理现象，本院酌情认定交通费500元；（7）误工费，因司法鉴定意见评定误工期90天，原告单响莲主张误工损失为15540元，并提供了其受伤前6个月的银行工资流水予以证实，本院予以认定；（8）财产损失，原告单响莲主张其自行车、衣服、鞋子损失1900元，但未提供相关证据予以证实，且长沙县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》仅载明为车辆损失，故本院酌情认定自行车损失100元；（9）鉴定费1400元，有发票予以证实，本院予以认定。综上，上述损失共计64165.59元。判决的理由与结果本院认为，一、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”被告徐斌与被告人民保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条对于机动车第三者责任保险约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”本案中因被告徐斌在事故发生后驾车逃逸，故对被告人民保险公司主张其在商业第三者责任险的范围内免责的抗辩理由，符合合同约定，本院予以采信；对原告单响莲主张被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉请不予支持。被告人民保险公司系牌照为湘Ａ×××××的小型汽车交强险及商业第三者责任险的保险人，对于原告单响莲的损失应由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因被告徐斌在本次事故中承担全部责任，原告单响莲在本次事故中不承担责任，故被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内赔偿后不足部分由被告徐斌承担赔偿责任。二、原告单响莲的医疗费34638.59元、住院伙食补助费2640元、营养费1350元，合计38628.59元，由被告人民保险公司在交强险的医疗险项下限额先行向原告单响莲赔偿10000元；原告单响莲的护理费4997元、康复费3000元、交通费500元、误工费15540元合计24037元，由被告人民保险公司在交强险的伤残险项下限额先行向原告单响莲赔偿24037元；被告人民保险公司在交强险财产限额内赔偿原告单响莲自行车损失100元，故被告人民保险公司在交强险限额内共计应向原告单响莲赔偿34137元（10000元＋24037元＋100元）。对于交强险限额外损失30028.59元（64165.59元-34137元），由被告徐斌承担赔偿责任。因被告徐斌已垫付费用34097.59元，为减轻诉累，被告徐斌应承担的30028.59元在抵扣已垫付费用34097.59元后，原告单响莲应给付被告徐斌多赔的4069元，由被告人民保险公司从赔偿款中直接支付给被告徐斌。被告人民保险公司在保险范围内最终向原告单响莲赔偿30068元（交强险34137元-原告单响莲应给付被告徐斌4069元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告单响莲因本次交通事故所造成的各项损失30068元；二、驳回原告单响莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年四月二十八日书记员  毛蓉附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。