青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初517号原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行，住所地：西宁市城北区小桥大街6号1号楼6-2号。统一社会信用代码：9163010559502211XE。负责人：杨燕娟，该支行行长。委托诉讼代理人：贾雯婷、廖静茹。被告:西宁城北东芝建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳建材综合市场A02号。统一社会信用代码：92630105MA756R6682。经营者：郑素梅，该经营部总经理。被告：郑素梅，女，汉族，1982年4月14日出生，户籍地：福建省仙游县，现住西宁市。公民身份号码：×××。被告：余望春，男，汉族，1979年5月28日出生，户籍地同上。公民身份号码：×××。被告：青海中基融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳西路42号18号楼43-1号。统一社会信用代码：916300005950085612。法定代表人：卓良美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰鹏，青海启晨律师事务所律师。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行（以下简称：农商银行小桥大街支行）与被告西宁城北东芝建材经营部（以下简称：东芝经营部）、郑素梅、余望春、青海中基融资担保有限公司（以下简称：中基担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行小桥大街支行的委托诉讼代理人贾雯婷、廖静茹和被告东芝经营部的经营者郑素梅、余望春、中基担保公司的委托诉讼代理人兰鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行小桥大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告共同向原告偿还借款本金2364560.86元；2、判令第一、第二、第三被告向原告支付2019年12月18日之前拖欠的利息、复利、罚息472365.09元，之后的罚息、复利均按年利率9.744%（6.96%+6.96%*40%=9.744%）的标准计算至贷款本息还清之日止；3、判令第一、第二、第三被告承担案件受理费、保全费5000元；4、判令第四被告在以上第一、第二、第三项诉求范围内向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2016年12月19日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，第一被告向原告借款300万元整，借款日期自2016年12月19日起至2017年12月18日止，借款年利率为6.96%，逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收40%。该笔借款由第四被告青海中基融资担保有限公司承担连带保证责任，并签订了《保证合同》，郑素梅及配偶余望春签订了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截至2019年12月18日仍拖欠原告借款本息共计2836925.95元。为了保障原告债权得以实现，依据担保法第六条，最高法院《关于适用担保法若干问题的解释》第22条及合同约定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告东芝经营部、郑素梅辩称，原告主张的本金认可，但利率过高，希望原告予以调整至6.96%。贷款到期后本金还款62万元，后来又还款了3万元，共计还款65万元。被告余望春辩称，当时贷款300万元是与中基公司各一半，我们实际到手的只有121万元左右，中基公司加保证金用了170多万元，65万元均是东芝公司还的。现中基公司代偿后，我们双方再私下核对账目。被告中基担保公司辩称，原告主张的贷款本金、利息、罚息、复利及至借款本息偿还之日期间按罚息利率计算的利率标准均不持异议，同意承担连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告东芝经营部签订《流动资金借款合同》，被告东芝经营部向原告借款300万元整，借款日期自2016年12月19日起至2017年12月18日止，借款年利率为6.96%，逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收40%。同日原告（甲方）与被告中基担保公司（乙方）签订《保证合同》约定，保证方式：乙方提供连带保证责任；保证范围：本金300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实与债权发生的费用；保证期限：为主债务履行期限届满之日起两年。2016年11月23日被告郑素梅及配偶余望春出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催收，截至2019年12月18日仍拖欠原告借款本息共计2836925.95元。依据相关法律规定，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，被告郑素梅及配偶余望自认已支付部分被原告扣减了利息和部分本金的事实。以上事实有当事人陈述、原告出示的各被告质证无异议的证据：《营业执照》、《身份证》复印件、《借款申请书》《流动资金借款合同》《承诺书》《保证合同》《借款支付申请书》《委托支付协议》《借款借据》《业务凭证》《电汇凭证》《贷款本息还款凭证》《逾期贷款催收通知书》《利息计算清单》《诉讼费用缴纳凭证》《保全费缴纳凭证》，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告东芝经营部签订的《流动资金借款合同》和与被告中基担保公司签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告郑素梅及配偶余望春承诺向原告共同清偿贷款本息，原告与被告东芝经营部、郑素梅及配偶余望春间的债权债务关系明确，理应及时清偿借款本金2364560.86元，其未按约定期限归还借款本金，构成违约。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定。双方约定的年利率、复利率、逾期后罚息利率，未超过年利率24%。经本院核实确认，原告主张的截至2019年12月18日的利息、复利、罚息计472365.09元，逾期后复利、罚息按年利率9.744%的标准计算至贷款本息还清之日止，符合以上法律规定和合同约定，本院予以支持。被告中基担保公司作为连带保证人在保证范围内承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告西宁城北东芝建材经营部、郑素梅、余望春于本判决生效后十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司小桥大街支行借款本金2364560.86元，支付截至2019年12月18日的利息、复利、罚息472365.09元，共计2836925.95元；二、如被告西宁城北东芝建材经营部、郑素梅、余望春不能如期履行，则以实际欠付本金数额为基数按照年利率9.744%计算，承担自2019年12月18日起至实际清偿之日止的逾期复利、罚息；三、被告青海中基融资担保有限公司对以上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费29496元，本院已减半收取14748元，保全费5000元，由被告西宁城北东芝建材经营部、郑素梅、余望春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年四月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。