wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初248号 原告：陈建队，男，汉族，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，山东省莒南县人，个体，住喀什市。被告：田元聪，男，汉族，1983年3月20日出生，公民身份号码：×××，四川省筠连县人，个体，住喀什市。原告陈建队与被告田元聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈建队到庭参加了诉讼，被告田元聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款70,000元；2、被告赔偿利息损失15,000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月18日，被告因急用钱向原告借款70,000元，并向原告出具借条，书面承诺于2015年8月30日前还清。但经原告多次催讨。被告至今未支付借款。故提起诉讼，望判如诉请。被告未做答辩。经审理查明，被告田元聪因资金周转，于2015年6月18日向原告陈建队借现金70,000元，并出具借条一张，约定在2015年8月30日前归还借款。借期到后，经原告多次催要，被告在原告诉讼后分三次给原告偿还了3,500元，尚欠66,500元未付。故原告要求被告偿还借款66,500元，并按年利率6%支付从2015年9月1日起至2019年9月1日共计48个月的利息15,960元。上述事实，有借条、原告陈述在案为证。本院认为：债务应当清偿。被告田元聪向原告陈建队借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，拖欠不付，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田元聪偿还原告陈建队借款66,500元，利息15960（利息以66,500元为基数按年利率6%从2015年9月1日起计付至2019年8月31日）。由被告田元聪于判决生效之日起30日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.50元，由被告田元聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日书  记  员   张 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初732号 原告：杨幸，男，1993年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：张卫东，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 原告杨幸与被告张卫东不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告通过平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）账户误转给被告账户100000元。原告转款后催收无果，为维护原告合法权益，现依法诉讼，望判如所请。 被告张卫东辩称，一是本案超过诉讼时效；二是原告诉称事实不实，原告转款后，并未向被告主张或催收；三是被告没有不当得利，被告收到这笔钱有正当原因，系原告按杜荣华的要求转款，用于清偿其债务，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年12月19日，原告通过手机银行转账的方式，从本人账户（平昌信用社6210991766000187423）转款给被告张卫东账户（平昌信用社6214571781004849555）100000元。原、被告之前互不认识，无任何经济往来，原告转款后至本案起诉前，也未向被告主张权利。 同时查明，在平昌信用社诉被告杨幸、李江雪金融借款合同纠纷一案（2018川1923民初1492号）中，被告杨幸的答辩意见是：“对借款事实及金额无异议，但是被告目前经济困难，无力偿还，且借款不是被告所用，是帮原告单位杜荣华贷的款，且放款之后按照杜荣华的意思向张卫东转款100000元，向杜荣华支付50000元，贷款后利息也一直是杜荣华在支付，因此应当由杜荣华、张卫东偿还”。另查明，杜荣华已于2017年11月22日因病死亡。 本院认为，本案争议的焦点是：原告向被告转款100000元，是原告所称误转构成不当得利，还是被告辩称系原告按杜荣华要求转款清偿杜荣华的债务，不构成不当得利。本案中，双方当事人对转款100000元的事实无异议，原告所称系误转，但手机银行转款需手动输入收款方的姓名和账户，户名不符均不能转款，存在误转的可能性较小，原告在转款后至本案起诉前，也一直未向被告主张权利，且原告在庭审中对发现误转时间的回答前后不一，对该款原本计划转给谁不能回答，不能自圆其说。同时，杨幸在平昌信用社诉杨幸、李江雪金融借款合同纠纷一案中答辩称按照杜荣华的意思向张卫东转款100000元，与本案被告张卫东的抗辩理由能够互相印证，故原告所称误转不属实。被告张卫东为证实自己抗辩理由成立，提交了杜荣华书立的借据一份。《中华人民共和国民法总则》所称不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。没有法律根据，是指缺乏接受利益法律上的原因。给付行为总有一定目的或原因，或为债务的消灭，或为债权的发生等，这里的目的或原因就成为受领利益法律上的根据。反之，如果欠缺给付目的或原因就会因为无法律上的根据而构成不当得利。本案中，被告张卫东与杜荣华有债权债务关系，原告杨幸与杜荣华有经济往来联系，原告杨幸按照杜荣华的授意向被告张卫东转款清偿杜荣华的债务，就成为本案法律上的原因和根据，其转款行为不构成不当得利。关于原告杨幸与杜荣华和被告张卫东与杜荣华之间的权利义务关系，是另外的法律关系，不属于本案处理范畴，当事人可另行主张。同时，因本案不构成不当得利，故不存在诉讼时效的起算和超过的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨幸的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告杨幸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谷长征
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初229号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：刘某某，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金9956.62元；2、责令被告偿还利息344.70元和逾期还款违约金448.57元、消费手续费163.61元（截止2020年1月13日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2017年9月3日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为10000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话、信函和上门催收等方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2017年9月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2017年9月5日，原告为被告成功申请了信用卡(额度为10000元)一张。被告持卡后多次使用该卡消费。2019年12月开始，被告未按照合同约定时间还款。截止2020年1月13日，被告累计欠信用卡本金9956.62元、利息344.70元、逾期还款违约金448.57元、消费手续费163.61元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告刘某某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息和账户信息明细，持卡人账户交易明细，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金9956.62元、利息344.70元、逾期还款违约金448.57元、消费手续费163.61元（截止至2020年1月13日）及按领用合约的约定支付自2020年1月14日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.84元（原告已预交），减半收取36.42元，由被告刘某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年四月二十三日书记员 汤小莹
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执7号申请执行人吴华富，男，生于1969年4月12日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县金沙镇三堰村2组4号。被执行人顾兴玉，女，生于1968年10月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇城北村2组38号。被执行人周航，男，生于1990年11月8日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇南街10号附1号。吴华富与顾兴玉、周航民间借贷纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾兴玉、周航未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴华富向本院申请强制执行，申请执行标的400，000.00元，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人顾兴玉、周航发出执行通知书等执行文书。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人无可供执行财产。其户籍所在地不动产登记中心查明被执行人顾兴玉、周航无不动产登记信息，上述情况已告知申请人吴华富，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的400，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人顾兴玉、周航发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人顾兴玉、周航无可供执行的财产，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执7号案件的本次执行程序。被执行人顾兴玉、周航负有继续向申请执行人吴华富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人顾兴玉、周航有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月二十日书记员  涂 超
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初278号原告：王某，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：冯某1，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：冯某2，女，1995年1月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告王某诉被告冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因新冠××疫情而依法扣除审限。原告王某及其委托诉讼代理人高立到庭参加诉讼，被告冯某1、冯某2经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款69500元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告冯某1、冯某2之父冯志财系朋友关系，2019年1月30日冯志财以资金周转困难为由向原告借款并出具金额为69500元欠条一份，2019年6月21日冯志财因病亡故，原告向二被告催讨欠款，二被告均借故推诿，69500元欠款至今分文未还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法公正判决。冯某1、冯某2均未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证及二被告的户籍登记证明复印件，用以证明双方当事人诉讼主体资格；2、蕲春县横车镇火炉铺村民委员会出具的证明2份，用以证明冯志财及其父母均已去世的事实；3、冯志财与熊春花离婚登记档案信息1份，用以证明冯志财与熊春花已于2008年7月18日登记离婚的事实；4、冯志财于2019年1月30日向原告出具的69500元的现金欠条一份，用以证明原告与冯志财之间具有债权债务关系的事实；5、黄冈市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆档案信息及照片各一份，用以证明冯志财去世后遗留有鄂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的事实；6、蕲春县房地产管理局出具的CDJ2014002148号房地产权属档案咨询结论书一份及房屋照片两张，房屋所有权证号为2014-0140503,登记所有权人为冯志财，用以证明冯志财去世后遗留有房屋一栋的事实；7、（2019）鄂1126民初3951号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2019年8月22日起诉熊春花、冯某1、冯某2被继承人债务清偿纠纷一案，后于2019年10月28日申请撤诉的事实。二被告均未到庭并发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、5、6、7，均系国家机关制作的公文书证，均具有真实性、合法性，并与本案争议事实均具有关联性，本院均予以确认；对证据2，因证据形式符合法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，并据此确认冯志财已去世的事实；对证据4，因原告提交的系证据原件，且二被告均未提供答辩意见和质证意见予以反驳，本院亦予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告冯某1与被告冯某2之父冯志财因资金周转向原告王某借款，后对部分进行了清偿，截止2019年1月30日，经结算冯志财仍下欠原告王某借款69500元，并向原告出具“欠现金陆万玖仟伍佰元整，69500元”的欠条一份，双方未约定还款期限。冯志财于2019年6月21日因病去世。被告冯某1系冯志财之子，被告冯某2系冯志财之女。后原告向二被告主张被继承人债务清偿未果，导致原告欠款至今未获清偿。经查，二被告之父冯志财去世后在蕲春县漕河镇枫树××社区××组遗留有房屋（所有权证号2014-0140503）一栋及鄂Ａ×××××号牌奥迪牌小型汽车一辆。二被告均未到庭应诉，也未明确表示放弃对冯志财去世后遗留财产的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务依法应当清偿。本案二被告之父冯志财生前向原告王某借款，并于2019年1月30日向原告出具69500元欠条一份，事实清楚、证据充分，原告与冯志财之间债权债务关系明确，本院予以确认。冯志财于2019年6月21日因病去世，二被告均未举证证明冯志财生前已履行了清偿义务。冯志财去世后在蕲春县漕河镇枫树××社区××组遗留有房屋一栋（所有权证号2014-0140503）及鄂Ａ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……”，第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告冯某1、冯某2作为债务人冯志财遗产第一顺序法定继承人，二被告均未表示放弃继承，所以二被告应在各自继承冯志财遗产价值的范围内，清偿被继承人冯志财对原告王某所负债务，故本院对原告请求二被告在继承冯志财遗产价值范围内偿还原告69500元欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某1与被告冯某2于本判决生效后十日内在各自继承冯志财遗产价值范围内对冯志财欠原告王某借款69500元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告冯某1、冯某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年四月十八日书记员  朱远林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1448号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：尤修宝，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告尤修宝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告尤修宝立即偿还原告贷款本金50万元、期内利息12483.86元、复利92.01元及逾期利息（截至最后一笔借款到期日2018年12月4日为15649.20元，另以本金50万元为基数，按月利率1.89%从2018年12月5日起计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告尤修宝立即偿还原告借款本金50万元、期内利息12483.86元、复利92.01元及逾期利息（截至2018年12月4日为15340.50元，另按月利率1.89%，以借款本金50万元与期内利息12483.86元之和512483.86元为基数从2018年12月5日起算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150417000341号合同签订时间二〇一五年四月十五日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为17日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年6月10日借款4万元，于2018年9月10日到期；2018年6月16日借款4万元，于2018年9月16日到期；2018年6月22日分2笔借款共计5万元，均于2018年9月22日到期；2018年6月23日借款3万元，于2018年9月23日到期；2018年6月29日借款3万元，于2018年9月28日到期；2018年6月30日分2笔借款共计4万元，均于2018年9月28日到期；2018年7月2日分2笔借款共计4万元，均于2018年10月2日到期；2018年7月24日借款2万元，于2018年10月24日到期；2018年7月25日分2笔借款共计2万元，均于2018年10月25日到期；2018年8月1日借款1万元，于2018年11月1日到期；2018年8月2日分2笔借款共计2万元，均于2018年11月2日到期；2018年8月4日借款2万元，于2018年11月4日到期；2018年8月7日借款3万元，于2018年11月7日到期；2018年8月14日借款1万元，于2018年11月14日到期；2018年8月17日借款1万元，于2018年11月17日到期；2018年8月21日分2笔借款共计5万元，均于2018年11月21日到期；借款事实2018年8月24日借款1万元，于2018年11月24日到期；2018年8月26日借款1万元，于2018年11月26日到期；2018年8月31日借款1万元，于2018年11月28日到期；2018年9月4日借款1万元，于2018年12月4日到期；以上借款均执行年利率15.12%。还款事实截至最后一笔借款到期日2018年12月4日，被告仅偿还期内利息6773.14元、复利3.96元。合计债权额核定结欠本息额本金50万元期内利息12483.86元复利92.01元逾期利息计算至2018年12月4日为15340.50元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤修宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金50万元、期内利息12483.86元、复利92.01元及逾期利息（截至最后一笔借款到期之日2018年12月4日为15340.50元，另以借款本金50万元与期内利息12483.86元之和512483.86元为基数，按月利率1.89%从2018年12月5日起计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费8926元，减半收取计4463元，由被告尤修宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月二十四日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5392号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：曾裕实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐国军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告曾裕实业(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保248号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：余本泽，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：宋诗友，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区葛羊路305号4-501。统一社会信用代码91340500584598164Q。法定代表人:汪世东，系该公司总经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人余本泽、宋诗友、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司债权转让纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余本泽、宋诗友、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司的银行存款共计136万元予以冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人余本泽、宋诗友、马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司的银行存款136万元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二〇年四月二十九日法官助理廖欢书记员胡梨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1380号 原告：李波，男，1992年3月21日出生，汉族,住广东省珠海市香洲区。 被告：绵阳市黄小厨食品科技有限公司，住所地绵阳科创区科园社区二组B37-5号，统一社会信用代码91510700MA6246PG81。 法定代表人：黄加均。 原告李波与被告绵阳市黄小厨食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李波于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李波撤诉。 案件受理费187.00元，由李波负担。 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄园智
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21411号原告：**英，女，1958年6月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：闵永林(原告配偶)，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇青龙村XXX号。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：戴柏强，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县钟山乡大市。被告：杭州松月贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金保华，总经理。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：何夏阳，副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：姚宝宇，男。原告**英与被告戴柏强、杭州松月贸易有限公司、华农财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。审理中，本院根据被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告**英的伤残程度及三期期限进行了重新鉴定。2020年4月24日，原告**英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告**英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**英负担。审判员  陆晓云二〇二〇年四月二十四日书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初104号                            公诉机关                       辽阳市白塔区人民检察院                               被告人 基本情况                       邵某某，女，□□□□。                               辩护人                       王丽娜、李海霞，辽阳市白塔区法律援助中心律师。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽白检一部刑诉〔2020〕44号。                                           指控事实                       被告人邵某某在辽阳市白塔区□□□□经营劳保商店，利用新型冠状病毒疫情防控，市场口罩短缺之机，肆意抬高口罩价格，非法获利11 000余元。                               指控罪名                       非法经营罪。                               量刑建议                       判处拘役，可适用缓刑，并处罚金。                                           被告人             及辩护人             意见                       被告人某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邵某某主观犯意不恶劣，初犯偶犯，自首，认罪认罚，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵某某犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有初犯、自首，退赃、缴纳罚金，认罪悔罪的情节，对其可以从轻处罚；但其在新型冠状病毒疫情防控期间犯罪，从重处罚。辩护人的相关辩护意见，符合事实及法律规定，应予采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       一、被告人邵某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。             二、违法所得依法没收。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金及违法所得均已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 高俊果                         二Ｏ二〇年四月二十四日                         书记员 孟凡飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保392号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：山东省淄博市张店区共青团西路95号（钻石商务大厦），统一社会信用代码：91370303864117732D。 负责人：尚仁刚，行长。 被申请人：张振功，男，汉族，1962年8月25日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：田娟，女，汉族，1971年5月23日出生，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东卓尔电气有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F，统一社会信用代码：91370303745697447E。 法定代表人：张振功。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月22日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人张振功、山东卓尔电气有限公司、田娟的银行账户存款1,499,194.10元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司淄博张店支行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振功、山东卓尔电气有限公司、田娟的银行账户存款1,499,194.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙宝童
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执596号申请执行人:林正元，男，汉族，浙江省温岭市人，家住浙江省温岭市。被执行人:陈良明，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2947号民事调解书，向被执行人陈良明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良明银行存款人民币40,462元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月二十六日书记员  章 蕾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1185号被执行人：张桂标，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省云浮市。关于张桂标判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0783刑初689判决书：“判决张桂标犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2019年7月30日至2020年3月29日止，并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。”上述判决已于2019年12月30日生效，但张桂标逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年4月2日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张桂标发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人立即支付罚金2000元，但被执行人仍未履行。经执行网络查控被执行人名下银行、不动产、工商登记、证券、互联网银行等部门反馈信息及传统查封不动产登记部门反馈信息，均未发现被执行人有财产可供执行；另执行中对被执行人采取查找、限制高消费及纳入失信名单等强制执行措施，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1185号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月二十四日书 记 员 黄 志 业
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执223号申请执行人：李某某，女，生于1977年8月，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：饶某某，女，生于1961年1月，汉族，住淅川县金河镇。本院在执行李某某申请执行饶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某某申请执行饶某某民间借贷纠纷一案被执行人已自觉履行完毕。二〇二〇年四月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1689号 原告：顾龙威，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：成都词汇表网络有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元17层8号。 法定代表人：姚介波，职务不详。 原告顾龙威与被告成都词汇表网络有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。在2020年2月10本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告顾龙威未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顾龙威撤回起诉处理。 审判员 缪 泰 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘彩霞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3155号原告：陆伦红，女，1972年2月16日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：郑家碧，女，1987年9月18日生，住贵州省兴义市。原告陆伦红与被告郑家碧合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2020年4月21日，陆伦红以申请再审另案处理与郑家碧之间的涉案彩票款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陆伦红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆伦红负担。审 判 员  侯 斌二〇二〇年四月二十二日法官助理  周光艳书 记 员  杨贞玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初500号 原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区景致环路20号西山丽景小区17号楼106室。 被告:杜某，公民身份证号：×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3433号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。主要负责人：唐维迪，行长。委托代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被执行人：朱洪军，男，1981年12月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人朱洪军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人朱洪军于本判决生效之日起十日内，一次性归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行信用卡逾期欠款本金10487.81元、利息1165.3元，合计11653.11元。被执行人朱洪军于本判决生效之日起十日内，一次性支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司支付的律师费500元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.5元，由被执行人朱洪军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院查封了被执行人名下牌号苏Ｆ×××××车辆，查封期限至2021年11月26日至止，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交书面申请，造成的后果由申请执行人自行承担。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十七日书记员  周晶晶
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初143号原告：梁秀霞，女，1931年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所法律工作者，住建平县。被告：张军，男，1950年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张民，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张顺，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁秀霞与被告张军、张民、张顺共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀霞的委托诉讼代理人王云华、被告张军、张民到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁秀霞向本院提出诉讼请求：要求分得丈夫张凤瑞去世后单位发放的丧葬费、抚恤金合计138709元中的10万元。事实与理由：原告梁秀霞与丈夫张凤瑞共有五个子女，其中长子张军、次子张民、三子张信、四子张顺、长女张淑文。我丈夫张凤瑞于2019年11月10日去世，其生前工作单位建平县红山街道在发放丧葬费、抚恤金合计138709元的过程中，因原告与三被告之间在分配数额上存在纠纷，建平县红山街道不予发放此款。张军、张民辩称，我父亲张凤瑞去世后，其工作单位发放的丧葬费、抚恤金应由我母亲及我们五个子女共有，我们认为，我们每人应分得15000元比较合理。张顺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁秀霞与丈夫张凤瑞共有五个子女，其中长子张军、次子张民、三子张信、四子张顺、长女张淑文。张凤瑞于2019年11月10日去世，由原告梁秀霞出资办理了丧葬事宜。此后，张凤瑞生前的工作单位建平县红山街道在向死者遗属发放丧葬费14883元、抚恤金123826元合计138709元的过程中，因原告与其子女之间在分配数额上存在纠纷，建平县红山街道未发放此款。本案在审理过程中，三子张信及长女张淑文向本院提交书面说明材料，明确表示放弃分割其父亲张凤瑞的丧葬费、抚恤金等款项，其应得份额归其母亲梁秀霞所有。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1.原、被告的共同陈述，证明原告与三被告系母子关系及原告与其丈夫张凤瑞一共有五个子女事实。2.原、被告的共同陈述，证明张凤瑞的丧葬费用是由原告梁秀霞出资办理的事实。3.原告提供的由建平县红山街道财政所出具的领取丧葬费、抚恤金发放表，证明张凤瑞生前工作单位发放丧葬费、抚恤金的数额合计为138709元的事实。本院认为，张凤瑞去世后，其生前工作单位发放的抚恤金123826元，应属原告梁秀霞与五个子女共有。因张凤瑞生前一直与原告梁秀霞共同生活，梁秀霞系张凤瑞生前的被扶养人，且梁秀霞已近九十岁高龄，依法应分得较大数额。其余部分由五个子女均分。但三子张信及长女张淑文明确表示放弃分割权利，其应得份额归原告梁秀霞所有。被告张顺未到庭参加诉讼，因其未表示放弃分割权利，故被告张顺应分得相应份额。因原告梁秀霞出资办理的张凤瑞的丧葬事宜，故丧葬费14883元应归原告梁秀霞所有。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、因张凤瑞去世的丧葬费14883元归原告梁秀霞所有。二、因张凤瑞去世的抚恤金123826元，被告张军、张民、张顺每人分得1.2万元，其余87826元归原告梁秀霞所有。案件受理费减半收取1537元，由原告梁秀霞负担787元，由被告张军、张民、张顺各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年四月二十九日书记员  张晓会
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执106号之一 申请执行人：师雪光，男，1986年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：何征，男，1985年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行师雪光与何征劳动争议纠纷一案中，因何征未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何征名下的冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理贾慧哲 书记员  高一宵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初630号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆，公司总经理。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红波，女，汉族，1988年8月6日出生，住湖南省长沙县，该公司员工。被告：刘文茂，男，汉族，1988年11月3日出生，住湖南省宁乡县。原告湖南第一物业服务有限公司与被告刘文茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈卓、夏红波与被告刘文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费11313.62元；2、判令被告支付滞纳金/违约金23928.24元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2014年6月28日起入驻长沙万国城小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告系该小区×期×栋×房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2015年10月1日起至2019年7月31日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告11313.62元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意延迟支付行为已经严重侵犯了原告的合法权益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付。因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告刘文茂辩称，因房屋一直没有装修入住，原告要求我全额支付物业费不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘文茂系长沙市开福区万国城三期×栋×房(房屋面积：112.82平方米)的业主，于2014年6月28日办理入伙登记手续。同日，被告与原告签订《长沙万国城MOM∧3.1期前期物业服务合同》，双方约定：物业服务期限自2004年7月1日至业主委员会与物业公司签订新的《物业服务协议》止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，标准为2.18元/平方米/月；业主办理入住手续时一次性预缴[一年]的物业服务费用，以后按[半年预付]的方式进行支付，每付费周期结束前20日缴纳下一个付费周期的物业服务费用；不论业主的房屋是否空置，业主必须按照《湖南省物业服务收费管理办法》相关规定按期交纳物业服务费用；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照[逾期每日]千分之三的标准承担相应的滞纳金；双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方的权利义务、其他有偿服务费用、其他收费服务、维修资金的管理与使用等事项进行了约定。上述合同签订后，原告为该小区及业主提供了物业管理和服务。自2015年10月1日起被告一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，欠费11313.7元。经原告催收，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《长沙万国城MOM∧3.1期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为万国城该小区的业主，原告向其所在小区提供了物业管理和服务，被告应当向原告缴纳物业服务费。根据原告提交的物业费催缴通知和欠费明细表，被告从2015年10月1日起一直未向原告缴纳物业服务费，截至2019年7月31日，共计欠费11313.7元（245.95元/月×46个月）。现无证据证明被告已经支付该期间的物业费，原告主张被告应当向其支付上述期间的物业费11313.62元，本院予以支持。关于违约金/滞纳金，原告主张23928.24元过高，本院根据被告所欠物业费金额及欠费期间酌情调整为500元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘文茂于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付自2015年10月1日起至2019年7月31日止的物业服务费11313.62元及违约金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，因适用简易程序减半收取341元，由原告湖南第一物业服务有限公司与被告刘文茂各承担170.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年四月十三日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3437执24号申请执行人刘清平，男，生于1964年5月7日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇西环路51号附3号。被执行人周棱英，女，生于1973年7月23日，彝族，四川省雷波县人，居民，住雷波县锦城镇小区路61号2幢3单元10号。刘清平与周棱英借款合同纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初140号民事调解书已经发生法律效力。第二期申请执行标的25，000.00元。因被执行人周棱英未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘清平向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人周棱英发出执行通知书等执行文书。经查被执行人周棱英系雷波县卫生健康局职工，单位出具的收入证明证实被执行人每月实发工资收入为人民币4，880.25元。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人除工资外无其他可供执行财产。另查明被执行人周棱英因涉案工资被其他法院冻结，本院系轮候冻结。其户籍所在地不动产登记中心查明被执行人周棱英无不动产登记信息，上述情况已告知申请人，申请人明确表示待其工资冻够时再予扣划且同意终结本次执行程序。本案执行标的25，000.00元，全部未执行到位。已依法向被执行人周棱英发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周棱英除工资外未发现有其他可供执行的财产。本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执24号案件的本次执行程序。被执行人周棱英负有继续向申请执行人刘清平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人周棱英有可供执行财产时，申请人可以申请本院恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月十六日书记员  涂 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9312号 本院作出的（2019）苏1322民初14963号民事判决书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢75号之一申请执行人张颂微，女，1971年8月27日出生，住温州市龙湾区。申请执行人阮泽民，男，1970年6月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人陈美萍，女，1963年5月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄小光，男，1962年8月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人黄俊贤，男，1984年7月13日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6222号民事判决书，因被执行人黄小光、陈美萍在第三人黄俊贤有到期债权2347409元，经申请执行人的申请于2020年1月10日立案恢复执行，并于2020年1月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人陈美萍、黄小光、黄俊贤已向本院报告财产情况。申请执行人已向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈美萍、黄小光、黄俊贤的财产情况，查明并查封被执行人黄俊贤名下坐落于蒲源路香舍苑1-16幢地下车库557、535号、坐落于蒲源路香舍苑13幢404的不动产，上述不动产由温州市鹿城区人民法院处置中，本案已发函参与分配。截止2020年4月16日，被执行人黄俊贤尚未向本院履行黄小光、陈美萍对其享有的2347409元到期债权，也未缴纳本案受理费25262元、执行费35532元。因被执行人陈美萍、黄小光、黄俊贤未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美萍、黄小光、黄俊贤发出限制消费令。本院于2020年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月十七日代书记员  周宣帆
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执472号李国红：济宁市兖州区人民法院与李国红罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院申请执行的（2018）鲁0812刑初247号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执943号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平。被执行人：万小林，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5347号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人万小林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万小林名下无财产可供执行。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.226599万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行8.226599元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚江川
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执45号申请执行人葛洲坝应城商砼有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路1号。统一社会信用代码：91420981MA4898MU8B。法定代表人刘军，该公司董事长。被执行人田琪，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人葛洲坝应城商砼有限公司与被执行人田琪买卖合同纠纷一案中，申请执行人葛洲坝应城商砼有限公司向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田琪没有可供执行财产，本案执行债权130440元，剩余债权130440元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人葛洲坝应城商砼有限公司待被执行人田琪有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  胡德生二〇二〇年四月二十八日书记员  万 伦
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初533号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人林波，男，1979年4月2日生，汉族，中专文化，在江阴市润泽钢材有限公司工作，户籍地江阴市。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2020年4月1日由江阴市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人林波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林波于2019年8月20日21时31分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市延陵路由西向东行驶至澄张连接线叉口地段时，车辆前部与前方同向行驶等候放行信号的曹艺驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人林波负该事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人林波案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为162ｍｇ乙醇／100ｍ1血液。 案发后，被告人林波明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述罪行。现已与曹艺达成赔偿协议并履行。 公诉机关认为，被告人林波的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。 被告人林波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林波认罪认罚，具有自首情节，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3091号申请执行人：谭远双，女，1954年11月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：董世伟，男，1986年6月26日出生，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市，关于申请执行人谭远双与被执行人董世伟借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。执行员多次与被执行人董世伟联系未果，去其住所地走访未发现被执行人，目前查明，董世伟名下无可供执行的财产。该案申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现本院对被执行人采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，并将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十七日书记员  张 璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异31号异议人（被执行人）：李子俊，男，1962年12月6日出生，住山东省淄博市张店区。申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：博山华翔机械制造有限公司。住所地博山区白塔镇小庄村。统一社会信用代码：91370304726711119A。法定代表人：刘淑芸，经理。被执行人：淄博新星融资担保有限公司。住所地博山区颜北路456号。统一社会信用代码：91370304592605897M。法定代表人：李子俊，经理。被执行人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司、申请执行博山华翔机械制造有限公司、淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊案件中，被执行人李子俊于2020年4月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李子俊称，异议人认为法院查封其个人银行账户、证券账户和房产以及其他资产错误，扣划个人名下家庭银行存款信息错误，应依法予以解除，并返还已经扣划的家庭银行存款现金，事实与理由如下：一、申请人李子俊是博山区政府公有平台公司下属的控股公司的法人代表，系区人大（博人发[2014]23号）和区政府（博政字[2014]153号）文件同意上报山东省金融工作办公室批复（鲁金办批字[2015]28号）同意（见附件），经股东会聘任的经理人并且担任法人代表，同时也鉴于中共中央国务院关于机关党政干部不得在企业任职兼职规定的原因。淄博新星融资担保有限公司自成立以来为博山区的中小微企业解决融资难融资贵等问题，做了大量的实际工作，所做工作成绩受到了区委区政府的表彰奖励，淄博新星融资担保公司在执行异议申请人的领导下连续三个年度（2016年度、2017年度、2018年度）被中共博山区委、博山区人民政府授予年度金融机构“先进单位”。该公司是省市区地方政府根据国务院《融资担保条例》成立的专业公司，法人代表是聘任制。李子俊是聘请的经理人，根据要求担任法人代表，其行为是代表淄博新星融资担保公司的职业行为。二、目前，区政府有关部门财政局、金融监管局、金融机构等部门正协调有关部门召开联席会议，帮助新星融资担保公司进行企业帮扶解困，继续行使为博山区中小微企业解决融资难融资贵的职能。三、异议人李子俊与博山区的任何中小微企业没有任何利益关系，也不占有淄博新星融资担保有限公司的股份，异议人从来没有主动以个人财产替企业担保的意思表示。申请执行人从来没有告知被执行人的要进行个人资产担保。异议人个人不具备替博山区的企业进行担保的因果关系。其个人也没有能力和资质替博山区的企业做担保。当初判决以后，异议人希望上诉，由于异议人经济能力有限无力抗拒法院的判决，也没有经济能力进行上诉。综上，恳请法院解除对异议人李子俊个人银行账户、证券账户和房产以及其他资产的查封；返还已经扣划的个人现金。本院查明，淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行博山华翔机械制造有限公司、淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊金融借款纠纷案件，本院作出（2018）鲁0304民初3530号、3531号民事判决书，均判决淄博新星融资担保有限公司、刘淑芸、岳乃全、李子俊对博山华翔机械制造有限公司欠淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任。因借款人及担保人未履行还款责任，淄博博山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行，案号分别为（2019）鲁0304执742号、743号。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日查封被执行人李子俊名下位于张店区科技苑小区，产权证号为01-0057416的房产壹套。本院于2019年10月22日扣划被执行人李子俊存于中国农业银行62×××14的银行账户，扣划金额为26175.05元，本院于2019年10月22日扣划被执行人李子俊存于中国建设银行43×××-1的银行账户，扣划金额为24685.24元。现被执行人李子俊向本院提出异议，主张其不应在该案中承担担保责任，要求法院解除对其名下财产的强制措施。另查明，本院除冻结、查封被执行人上述财产外，未控制被执行人李子俊证券账户等其他财产。本院认为，异议人李子俊系生效法律文书确定的还款责任人，因异议人李子俊未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划异议人银行账户存款、查封其名下房产符合法律规定，并无不当。现异议人李子俊主张其不应承担本案担保责任，故法院不应对其个人财产采取强制措施，但本院作出的（2018）鲁0304民初3530号、3531号民事判决书已确认李子俊对博山华翔机械制造有限公司欠淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人李子俊若对其在本案中承担连带清偿责任有异议，可通过审判监督程序办理，该主张不属于执行异议审查范围。另，异议人李子俊要求本院解除对其证券账户以及其他资产的查封措施亦无事实依据。因此，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李子俊提出的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年四月二十四日法官助理李双书记员孙兵
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2071号 申请执行人张子灵，女，汉族，1995年3月1日出生，住广东省广州市番禺区市桥街盛泰花园4座403。 被执行人吴科，男，汉族，1996年7月3日出生，住江西省上饶市玉山县冰溪镇社稷坛B区12号。 关于本院受理张子灵申请执行吴科借款合同纠纷一案，该案立案后，吴科已按（2019）粤0113民初14102号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4705号申请执行人：王美红，女，1970年1月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李欢欢，女，1992年12月20日生，住宿迁市宿城区。关于王美红与李欢欢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2271号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王美红于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李欢欢立即偿还本金200000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人李欢欢发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李欢欢未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李欢欢名下财产信息，被执行人李欢欢名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李欢欢。4、本院已对被执行人李欢欢适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李欢欢名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的200000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人李欢欢名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 马 勋
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0322刑初79号 公诉机关:四川省富顺县人民检察院 被告人基本情况:被告人雷红兰，女，1980年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被富顺县公安局取保候审。 起诉书文号:富检公诉刑诉〔2020〕61号 指控事实:2019年7月26日，被告人雷红兰酒后驾驶川Ｃ×××××小型轿车从广电局方向经钟秀街千盛广场十字路口往富世街道金山宾馆方向行驶。20时54分左右，当车行驶至千盛十字路口路段处右转弯时，该车左侧车头刮撞王某驾驶的川Ｃ×××××小型轿车（正停靠在停止线内等待红绿灯）左侧车身，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月5日，经四川联立司法鉴定中心鉴定：雷红兰血液中检测出乙醇浓度为271.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月9日，经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人雷红兰在此次道路交通事故中承担全部责任。 指控罪名:危险驾驶罪 量刑建议:拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 判决理由:公诉机关指控被告人雷红兰犯危险驾驶罪的罪名成立。雷红兰如实供述事实，可从轻处罚；雷红兰认罪认罚，可从宽处理；雷红兰赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；雷红兰血液中乙醇浓度达271.3mg/100ml，且在交通事故中负全责，应从重处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果:被告人雷红兰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢秀
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初758号 原告：丁怀龙，男，汉族，1979年4月14日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：陈永志，男，汉族，1993年1月14日生，住贵州省大方县。 原告丁怀龙与被告陈永志承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依简易程序于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁怀龙、被告陈永志均到庭参加诉讼。庭审中，被告主张其向原告所写欠条存在胁迫。为查明案件事实，本院依职权调查后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁怀龙、被告陈永志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁怀龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付所欠加工坟石的报酬29000.00元及因诉讼而产生的误工费、交通费约3000.00元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告经过协商之后，双方达成由原告为被告加工坟石，被告支付报酬给原告的口头协议。协议达成后，2019年2月至9月期间，原告在大方县安井（地名）为被告加工坟石，加工结束后，经结算被告应支付原告报酬30970.00元，扣除已支付的1970.00元，被告还应支付原告报酬29000.00元，因当时被告无钱支付，为此，由蒙朝漫见证，蔡道龙执笔，被告出具欠条给原告，然而第一次付款期限届满之后，被告并没有将所欠的款项支付费原告，原告多次讨要均未果，故诉至贵院。 被告陈永志辩称：1、原告给我做的是加工，不属于承揽；2、原告所加工的产品没有达到我的质量要求，本来答应年前按照欠条约定支付原告费用，但是由于质量不达标所以我无法给原告，我们说好要达到我要求的90%的效果，但并没有达到，导致价值30000.00元的材料全部报废；3、原告要求我承担诉讼费、交通费、误工费也没有依据，我不认可；4、原告以死相逼要我签欠条，他去触拉我的变压器要自杀，我是在不得已的情况下才签的欠条。我们关于产品质量的讨论我手机里都有记录，原告所提供的产品与我要求的样板质量悬殊过大，甚至不及要求的60%，我同意支付原告的加工费，但原告要赔偿我的材料损失。 本院经审理查明：2019年2月，原、被告通过协商达成由原告为被告加工坟石的协议，协议达成之后，原告从2019年2月起至2019年9月，在被告所在的大方县罗寨村安井组为被告加工坟石。在加工过程中，被告以原告所加工坟石没有完全达到被告的质量要求。为此，未完全支付原告的加工费。2019年9月28日，原告再次找被告索要为被告加工坟石的报酬，至双方发生纠纷，原告在一气之下欲触碰坟石加工处的变压器自杀未果，后经原告报警称被告欠自己加工费30790.00元不给，请求派出所出警处理。大方县公安局东关乡派出所接警后，组织警力赶到现场了解情况，派出所了解情况后，当场组织双方进行协商如何支付所欠原告坟石加工费的问题，被告以经济困难不能完全支付原告的加工费。在大方县公安局东关乡派出所协调后，被告当场支付了原告1970.00元，后经蔡道龙执笔，蒙朝漫见证，由被告出具欠条给原告，欠条写明：下欠原告29000.00元，约定在2019年以前给原告15000.00元，下欠14000.00元在2020年9月付清，原、被告均在欠条上签名捺印。欠条出具后，因被告在2019年前未支付欠条约定的15000.00元给原告，致原告诉至本院，提出如诉讼之所请。庭审中，被告主张，因原告所加工的坟石没有达到双方口头达成的质量要求，所以没有支付原告加工坟石的报酬，如果原告要求自己支付报酬，则原告要赔偿因质量达不到要求而加工坏的材料，仅两对小狮子的材料费就是9561元，还有其他费用，同时主张因自己所加工坟石的场地被政府关停，致自己一直未得到开工，也就没有钱支付原告。原告则以要求被告按欠条上所欠的金额支付自己加工坟石的报酬。 本院认为：原、被告于2019年达成由原告为被告加工坟石的口头协议，系双方的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，原告丁怀龙完成了合同约定的内容，被告陈永志应按约定支付报酬给丁怀龙。被告陈永志主张，原告加工的坟石质量不合格并且写下的欠条是被原告以自杀相威逼，迫不得已而写的，不是自己的真实意思表示，但未向本院举证加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的这一主张本院不予支持。且经本院到大方县公安局东关派出所核实，该欠条系原、被告双方的真实意思表示，没有威逼情形。因此，被告陈永志应按欠条的金额向原告支付报酬29000.00元。对于原告主张误工费及交通费，其未向本院提交证据予以证明。同理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对原告的这一主张，本院仍不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈永志于本判决生效后十日内支付所欠原告丁怀龙加工坟石费用29000.00元； 二、驳回原告丁怀龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告陈永志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  袁官宏 二〇二〇年四月十五日 法官助理谢兰 书记员宋雨吟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执86号移送执行机关：乐山市中级人民法院。被执行人：唐皓，男性，四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院作出的(2019)川11民终737号民事判决书立案执行被执行人唐皓其他纠纷一案，唐皓应向本院缴纳案件受理费158.00元，承担执行费50.00元，合计208.00元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐皓的银行存款，以208.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  何 浩审判员  王志文二〇二〇年四月三日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初104号 原告：中国银行股份有限公司资溪支行，住所地江西省抚州市资溪县解放南路19号，统一社会信用代码91361028862923909E。 负责人：陈昊，行长。 委托代理人：程小云，女，该行保全员，代理权限为一般代理。 被告：张小明，男，1980年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国银行股份有限公司资溪支行（以下简称“资溪中行”）与被告张小明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程小云到庭参加诉讼，被告张小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪中行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金47,982元及利息2,324.69元、滞纳金4,947.52元，合计金额55,254.21元（利息、滞纳金算至2020年2月24日，之后产生的利息及滞纳金至还清借款之日止）；2.本案案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告张小明在原告处申请办理信用卡，被告使用该信用卡透支人民币5万元，在原告多次催收后，被告仍未及时偿还信用卡欠款。 被告张小明未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国银行股份有限公司资溪支行营业执照（副本）、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明，用于证明被告张小明自愿申请办卡。 3、张小明身份证复印件、银行卡复印件、收入证明、资产情况表，用于证明被告的主体资格。 4、联网核查凭证、个人信用报告，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询，查询结果是一致的。 5、信用卡账单查询表、交易记录，用于证明张小明办卡及使用情况。 6、催收记录，用于证明原告向张小明电话、短信、邮寄催收情况。 被告张小明未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2012年5月29日，被告张小明向原告资溪中行申请办理中银白金信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。张小明领取了贷记卡后，于2012年6月22日开始激活使用。截止2020年2月24日，张小明的信用卡尚欠本金47,982元。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2020年2月24日，被告信用卡尚欠借款本金47,982元本院予以确认。现原告诉请的利息、滞纳金，合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张小明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司资溪支行信用卡本金47,982元及利息和滞纳金（利息、滞纳金按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付，自使用信用卡借款逾期之日起算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司资溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费1,181元，减半收取计590.5元，由被告张小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 薇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1846号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧世洋，男，1964年12月27日出生，汉族，住象山县。 被告：徐芃，男，1969年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：谢菊芬，女，1969年9月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告欧世洋、徐芃、谢菊芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告欧世洋归还原告借款本金24万元并支付约定利息、罚息、复息等1390.68元（从2019年10月21日算至2019年11月14日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至是全部付清止）；2.判令原告对被告欧世洋抵押的位于象山县的房地产（房产证号：2015-××0，土地证号：象国用2015第01393号，不动产登记证明：浙2016象山县不动产证明第0010459号）享有优先受偿权；3.判令被告徐芃、谢菊芬对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月20日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人欧世洋名下的坐落于象山县的房地产［产权证号：2015-××0，土地证号：象国用2015第01393号］及登记在被申请人谢菊芬、徐芃名下位于象山县的房地产［产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0015164号］，保全金额为240000元。经审查，本院于次日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告欧世洋、徐芃和谢菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告欧世洋之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《个人循环抵押借款合同》和《自动放款凭证》等证据为凭。原告要求被告欧世洋归还尚欠的借款本金24万元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告欧世洋将其名下位于象山县地产为上述借款向原告提供抵押担保，并办理相关抵押登记手续，原告据此对该房地产折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。因被告徐芃、谢菊芬在《保证函》的保证人处签字按印，按约应对原告向被告欧世洋在2016年11月21日至2019年11月15日期间内最高融资限额24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。案涉借款发生在上述期限内，故被告徐芃、谢菊芬应按约承担最高额连带保证责任。本案中债权即涉及有借款人自己提供的抵押物担保，又有保证人担保，但未对债务人未履行到期债务时实现债权的顺序作相关约定，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先就被告欧世洋提供的抵押物实现债权，不足部分由被告徐芃、谢菊芬分别承担连带保证责任。被告徐芃、谢菊芬履行保证责任后有权就各自清偿款项向被告欧世洋追偿。被告欧世洋、徐芃和谢菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和共物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧世洋于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金24万元，并支付利息、罚息、复利1390.68元（从2019年10月21日算至2019年11月14日，以后利息、罚息、复利按《个人循环抵押借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告欧世洋名下坐落于象山县地产［房产证号：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证号：象国用（2015）第01393号；不动产登记证明：浙（2016）象山县不动产证明第0010459号］折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告徐芃、谢菊芬对上述第一项款项在原告象山县农村信用合作联社对被告欧世洋提供的抵押物折价、变卖或拍卖后的不足部分承担连带清偿责任，二被告清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告欧世洋追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4921元，减半收取2460.5元，财产保全费1720元，诉讼费用合计4180.5元，由被告欧世洋、徐芃和谢菊芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 吴东杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11237号 申请执行人张玉华，女，汉族，1987年7月15日出生，住广东省揭西县。 被执行人许伟建，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省固始县。 张玉华申请执行许伟建买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初11676号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人4711元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付4661元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1340号 原告：叶久洪，男，1984年9月3日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：田伟，北京市京师（拉萨）律师事务所律师，执业证号15401201810018657。 被告：彭叙铭，男，1992年1月4日出生，汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市公安局交通警察支队，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段21号，统一社会信用代码11511200K34610013G。 负责人：周颖，支队长。 委托诉讼代理人：李江，单位职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区戎州东路2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 主要负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友，公司员工。 原告叶久洪与被告彭叙铭、宜宾市公安局交通警察支队、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶久洪的诉讼代理人田伟、被告彭叙铭、被告宜宾市公安局交通警察支队的诉讼代理人李江、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿后续医疗费16000元、住院生活补助费30元/天×58天=1740元、护理费100元/天×58天=5800元、误工费146元/天×58天=8458元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、精神抚慰金5000元、被抚养人抚养费41792元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计148022元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年6月26日11时5分，彭叙铭驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车在宜宾市叙州区处与前方叶久洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车相擦挂，叶久洪驾驶的摩托车又与道路中心隔离防护栏相撞，致叶久洪受伤及两车受损。公安交通管理部门认定彭叙铭负事故全部责任，叶久洪不负责任。叶久洪受伤后住院58天出院，出院医嘱为患肢避免负重及剧烈运动等，宜宾市公安局交通警察支队支付医疗费并约定自行理赔。2019年10月23日,四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定叶久洪为十级伤残、续医费16000元。叶久洪之父叶付宽（1954年4月2日出生）、母刘再秀（1955年3月1日出生）共生育子女3人，叶久洪有叶川丽（2008年6月8日出生）、叶瑶（2010年2月3日出生）2女。川Ｑ×××××号摩托车登记车主为宜宾市公安局交通警察支队，彭叙铭为协警，该车在中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额50万元），事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：未投保第三者责任险不计免赔是否应当绝对免赔20%；误工费的标准；交通费数额；被抚养人生活费计算方式;鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于免赔问题，保险公司未提供对免赔事宜对投保人进行明确告知的证据，请求第三者责任险免赔20%的意见本院不予采纳。关于误工费问题，原告自2018年起办理环保服务公司（自然人独资）营业执照从事环保技术推广、家政清洁服务等，但请求按四川省2018年度环境和公共设施管理业全部单位就业人员平均工资计算误工损失不当，误工费标准参照居民服务业私营单位就业人员平均工资计算。被扶养人生活费计算方式为累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因就医支付的交通费采纳保险公司意见。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依法应由保险公司承担,但原告未提供正式发票,鉴定费本院不予支持。医疗费约定自行理赔的意见不违反法律规定，本院予以采纳。原告因本事故受伤的损失为续医费16000元、住院生活补助费30元/天×58天=1740元、护理费100元/天×58天=5800元、误工费37253元/年÷365天/年×58天=5919.65元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人叶付宽生活费（计算14年6个月）9915.47元、被扶养人刘再秀生活费（计算15年5个月）10633.04元、被抚养人叶川丽生活费（计算6年8个月）3914元、被抚养人叶瑶生活费（计算8年4个月）5218.67元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计130972.83元。由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费10000元、在死亡伤残赔偿限额中赔偿护理费元、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费110000元，不足的10972.83元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告叶久洪130972.83元，限于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告叶久洪对被告彭叙铭的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告宜宾市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱梦莹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢222-2号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：霍宏，女，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉当事人因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初1933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍宏银行存款人民币5789800.00元,冻结期限12个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 张佳东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执555号申请执行人：唐志杰，男，1971年10月1日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：江苏储源建筑有限公司，统一社会信用代码91321391591114877Q，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：于谦。申请执行人唐志杰与被执行人江苏储源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2093号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐志杰于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏储源建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金500000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏储源建筑有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏储源建筑有限公司名下财产信息，被执行人江苏储源建筑有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月24日，冻结期限为一年；被执行人江苏储源建筑有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人江苏储源建筑有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏储源建筑有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏储源建筑有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初670号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：赵玉娥，女，1980年2月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵玉娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5254号申请执行人：臧玉年，男，1969年12月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：任怀忠，男，1964年7月17日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人臧玉年与被执行人任怀忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5454号民事判决书已经发生法律效力。申请人臧玉年要求被执行人返还代偿款315000元及利息，并负担案件受理费6058元。本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 朱 广
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初408号 原告：林桦，男，1957年9月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：朱铁军，女，1960年9月18日生，汉族，住址同上，与林烨系夫妻关系。 被告：杨玉伟，女，1983年5月5日生，汉族，住唐山市路北区。 原告林桦与被告杨玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林桦及其委托代理人朱铁军、被告杨玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桦向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉伟立即偿还借款本金人民币58000元及自2019年1月1日起至给付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。2019年1月1日被告收购龙海跆拳道馆，急缺资金。原告于帮忙之心，拿出自己的人民币58000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明，借现金人民币58000元，借期五个月，利息为月息2%，逾期利息按照2%收取，被告仅偿还一个月利息1392元后未再支付利息也未偿还借款本金，并且拒接电话，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告杨玉伟辩称,1、本案并非简单地民间借贷纠纷，而是案件复杂、双方权利义务关系不明确且对责任的承担问题存在重大争议的民事纠纷，关键是并没有发生实质性的资金往来。2、本案中提到的欠条是原告之子林翔的诱骗下被迫写的，不具有被告的真实意思表达，没有合理性可言。3、本案中提到的利息，是原告之子林翔怕自编自导的骗局泄露，求我给原告转账1392元作为所谓借条中的利息支付给原告，我动了恻隐之心将1392元转给原告，第二条原告之子林翔又将1392元还了给我。综上所述，原告所述之事并非全部事实，希望法院核实事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年1月1日，被告与原告签订《借条协议》，约定被告于2019年1月1日向原告借款58000元，并自愿将龙海商标使用权及原件交付给原告保管，借款利息为每月1392元，按月支付，2019年5月20日连本带息一并还清。经原、被告当庭确认，上述借款58000元系原告借给案外人赵东，后被告与案外人赵东签订了《龙海收购合同》，被告应付赵东尾款10万元，但是仅支付42000元，并给原告打了一个58000元的欠条。后被告给付原告1392元，第二天原告之子林翔给付被告1392元。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，借条中的借款实际为原告向案外人赵东借款10万元后，被告以向原告出具借条58000元的形式抵付向赵东支付的转让款58000元，故原告与被告形成债权债务关系。被告主张原告向案外人赵东支付的10万元为原告代其子林翔的支付的股份款并未提供相应证据予以证实；被告辩称原告提交的借条系在原告之子林翔的诱骗下被迫写的，但其提交的微信聊天记录以及当庭播放的录音均不能达到被告的证明目的，故被告上述辩解均理据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告给付借款58000元理据充分，本院予以支持。原告主张的利息依据《借款协议》约定内容，本院对被告自2019年1月1日起至给付之日以58000元为基数止按月息2%给付利息（扣除已付利息1392元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨玉伟自本判决生效之日起十日内给付原告林桦借款58000元，并自2019年1月1日起至给付之日止以58000元为基数止按月息2%给付利息（扣除已付利息1392元）； 二、驳回原告林桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，由被告杨玉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁怡 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘丹清 书记员张晶