贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初994号 原告：王斌，男，1981年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：彭幼强，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201110395687。 委托代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910145873。 被告：杨清智，男，1981年12月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：田桂平，女，1956年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告王斌诉被告杨清智、田桂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人莫骐亦到庭参加了诉讼，被告杨清智、田桂平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨清智偿还原告借款本金31万元，并自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息至还清之日止，利息暂计1万元；二、判令被告田桂平对其中27万元借款承担连带担保责任；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年6月至9月期间，原告陆续向被告出借借款31万元，被告向原告出具《借贷合同》一份，借条两张。借款期限届满后，经原告催收被告拒不还款。 被告杨清智、田桂平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年6月10日，被告杨清智向原告出具《借条》一份载明“今借到王斌人民币2万元整。此据，借款人：杨清智。”当日，原告向被告杨清智银行账户转账2万元。2016年8月31日，原告与被告杨清智签署《借贷合同》，约定被告杨清智向原告借款27万元整；借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日；借款月息3%；不按期偿还借款本息的，逾期利率按人民银行同期贷款利率的2倍支付；被告田桂平对被告杨清智的借款提供担保，并在担保人处签名捺印。当日，原告向被告银行账户转账20万元。2016年9月13日，被告向原告出具《借条》一份载明“今借到王斌人民币2万元整，还款日为11月30日。借款人：杨清智。”2016年9月12日，原告向被告银行账户转账9万元。原告称2016年8月31日的借款27万元中，因其资金不足仅向被告出借了20万元，剩余7万元在2016年9月的借款中予以了补足，故2016年9月的出借款项为9万元而《借条》中载明的借款金额为2万元。另外，原告提交的银行流水显示，除原告作为证据举证的几笔转账外，原被告之间尚有多笔资金往来，除2016年9月的14万余元和10月的12万余元外，其余资金往来金额均为一千至一万元左右的金额。原告称双方资金往来频繁是因为被告向原告称其有项目投资，投资盈利高，并承诺投资盈利后向原告分红，原告遂向被告出借借款；金额较小的转账亦是借款，但因为金额小双方未书写书面的借据，原告亦放弃这部分的权利主张；2016年9月、10月的两笔大额转账，原告已另案向法院主张权利，并提交了该案判决书复印件；另外，原告提交的银行流水还显示，原告向被告杨清智金额较小的转账总额高于被告杨清智向原告转账的总额。庭审中，原告明确其第一项诉请中的利息起算时间和标准为：金额为27万元的借款自2016年8月31日起按照年利率24%的标准计付利息至2016年11月30日，之后按照年利率12%的标准支付；第一笔金额为2万元的借款自起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%的标准支付；第二笔金额为2万元的借款自2016年11月31日起按照年利率6%的标准支付。另查明，原告于2019年10月8日向本院提起本案诉讼，于2019年12月5日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了《借条》、《借贷合同》原件以及其向被告转账的银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。故现原告要求被告杨清智归还借款本金31万元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。2016年6月10日《借条》中未约定借款利率和还款时间，故该笔借款的利息应自原告提起诉讼向被告杨清智主张权利之日即2016年10月8日起以2万元为基数按照年利率6%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止；2016年8月31日的《借贷合同》明确约定了借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日、借款利率为月息3%，但其约定的借款利率中超出法律保护范围部分不应予以保护；且该笔借款当时原告实际出借借款金额为20万元。故该笔借款利息，被告杨清智应自2016年8月31日起以20万元为基数按照年利率24%的标准支付原告利息至2016年9月12日，自2016年9月13日起以27万元为基数按照年利率24%的标准支付利息至2016年11月30日，自2016年11月31日起以27万元为基数按照原告诉请的年利率12%的标准支付利息至该笔借款本金清偿完毕之日止。2016年9月13日的《借条》中仅约定了还款期限为2016年11月30日，未约定利息，故该笔借款的利息应自原告向被告杨清智主张权利之日即2019年10月8日起以2万元为基数按照年利率6%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告田桂平在《借贷合同》中以担保人名义签名捺印，《借贷合同》约定借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日，故被告田桂平的保证期间应为2016年11月30日起六个月即2017年5月30日，原告未提交证据证明在前述期间内其向被告主张过权利，故被告田桂平的保证期间已过，其保证责任已免除，故对原告要求被告田桂平承担保证责任之诉请，本院不予支持。被告杨清智、田桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清智于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款本金31万元，并支付利息（自2016年10月8日起以2万元为基数按照年利率6%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止；自2016年8月31日起以20万元为基数按照年利率24%的标准支付至2016年9月12日，自2016年9月13日起以27万元为基数按照年利率24%的标准支付至2016年11月30日，自2016年11月31日起以27万元为基数按照年利率12%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止；自2019年10月8日起以2万元为基数按照年利率6%的标准支付至该笔借款本金清偿完毕之日止）; 二、驳回原告王斌的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告杨清智负担（该款原告已预交，被告杨清智在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 孙支凤    书记员 许高敏