南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10006号原告：蒋国西，男，汉族，1951年7月22日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋亚洲（系原告之子），男，汉族，1980年9月19日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京圆融装饰有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道安民村。法定代表人：周晶。被告：周晶，女，汉族，1972年2月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：姚庆辉，男，汉族，1969年5月16日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：周永林，男，汉族，1964年5月9日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李鹤州、陈海鸿（实习），北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：句容安信装饰工程有限公司，住所地在江苏省句容市华阳镇文昌东路新天地大厦02幢704号。法定代表人：周绪龙。原告蒋国西与被告南京圆融装饰有限公司（以下简称圆融公司）、周晶、姚庆辉、周永林、句容安信装饰工程有限公司（以下简称安信公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国西委托诉讼代理人万雪薇、蒋亚洲，被告周永林委托诉讼代理人李鹤州、陈海鸿到庭参加诉讼。被告圆融公司、周晶、姚庆辉、安信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国西向本院提出诉讼请求：1、判令被告圆融公司、周晶、姚庆辉、周永林向原告支付代偿款本金及利息人民币1065516.67元，及利息（自2016年8月3日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；2、判令被告圆融公司、周晶、姚庆辉、周永林承担原告为实现债权所支付的律师费20000元；3、判令被告安信公司对于圆融公司、周晶、姚庆辉、周永林不能清偿上述债务部分承担赔偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，圆融公司、周晶、姚庆辉与南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）签订《授信协议》一份，该协议约定：圆融公司、周晶、姚庆辉共同向邦信公司借款，最高借款本金额度为1575000元；蒋国西、周永林、江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）、安信公司为上述借款承担连带保证责任。蒋国西提供最高额抵押担保，保证及抵押担保范围包括协议项下借款本金及利息等以及实现担保权利和债权所产生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款额度使用期限为2015年7月31日起至2016年7月29日止，年利率为14%。同时邦信公司又与蒋国西、周永林、美嘉公司、安信公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人为上述债权提供最高额担保，最高债权额为1575000元，本合同项下的保证责任为连带保证责任。保证的范围包括各主合同项下本金及利息等和实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。同时邦信公司还与蒋国西签订了《最高额抵押合同》，该合同约定由蒋国西提供位于南京市鼓楼区房屋为上述《授信协议》中的债权设立抵押担保。双方于2015年8月3日办理了抵押登记。合同签订后，邦信公司于2015年8月6日向圆融公司出借1050000元。后蒋国西得知，该笔借款实际上由周永林用于房地产项目周转资金。2016年8月3日，因共同借款人圆融公司、周晶、姚庆辉到期后未偿还案涉借款，其他连带保证人亦未履行保证责任，由于邦信公司欲行使抵押权，故蒋国西分两次归还邦信公司共计106.551667元。后，蒋国西多次向债务人及保证人索要上述代偿款项未果，2016年11月1日，周永林向蒋国西出具《说明》一份，载明其愿意承担案涉债务。2019年3月7日，邦信公司出具了借款结清证明。综上，蒋国西己偿还了案涉债务，履行了担保责任，故依法有权向被告行使追偿权。现诉至法院请求判令所请。被告圆融公司、周晶、姚庆辉、安信公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周永林辩称，对案涉债务事实予以认可，确认蒋国西已偿还案涉借款及利息，所有涉案借款均用于美嘉公司的项目开发和资金周转，周永林系美嘉公司控股股东，美嘉公司现处于破产阶段。经审理查明，2015年7月31日，圆融公司、周晶、姚庆辉与邦信公司签订《授信协议》一份，协议约定：圆融公司、周晶、姚庆辉向邦信公司借款，借款金额：协议项下最高借款本金额度为1575000元，借款额度使用期限为2015年7月31日至2016年7月29日，年利率为14%；蒋国西、周永林、美嘉公司、安信公司为上述借款提供连带责任保证担保；蒋国西提供最高额抵押担保，保证及抵押担保范围包括协议项下借款本金及利息等以及实现担保权利和债权所产生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，邦信公司与蒋国西、周永林、美嘉公司、安信公司签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人为上述债权提供最高额担保，最高债权额为1575000元，本合同项下的保证责任为连带保证责任。保证的范围包括各主合同项下本金及利息等和实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。同时邦信公司还与蒋国西签订了《最高额抵押合同》，该合同约定由蒋国西提供其名下位于南京市鼓楼区房屋为案涉借款设立抵押担保。双方并于2015年8月3日办理了抵押登记。合同签订后，邦信公司于2015年8月6日向圆融公司出借1050000元。借款到期后，圆融公司、周晶、姚庆辉未能履行还款义务，蒋国西于2016年8月3日分别通过案外人蒋梅花、孙辉向邦信公司各还款465516.67元、600000元，合计1065516.67元。2016年11月1日，周永林向蒋国西出具一份《说明》，确认由其偿还案涉债务。2019年3月7日，邦信公司出具一份《贷款结清证明》，确认收到蒋国西还款1065516.67元，案涉债务与邦信公司已结清。另查明，2019年8月2日，蒋国西与江苏品迈律师事务所签订委托代理合同，约定蒋国西委托该所律师代理本案诉讼，代理费为20000元。后蒋国西依约支付了该代理费。本案在审理过程中，蒋国西撤回对美嘉公司的诉求。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，因圆融公司、周晶、姚庆辉、周永林、安信公司未能履行《授信协议》约定的还款义务，蒋国西按照其对出借人的承诺偿还了案涉借款本息，履行了保证责任，故蒋国西依法有权向原借款人圆融公司、周晶、姚庆辉追偿；鉴于周永林出具《说明》，确认由其偿还案涉债务，因此，蒋国西主张圆融公司、周晶、姚庆辉、周永林偿还代偿款本息1065516.67元，于法有据，本院予以支持。关于安信公司责任，本院认为，法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案涉借款的连带责任保证人系蒋国西、周永林、美嘉公司、安信公司，故安信公司对于案涉债务不能追偿部分应承担25%的赔偿责任。关于案涉债务利息，鉴于蒋国西于2016年8月3日偿还安信公司1065516.67元，其中代偿本金为1000000元，故案涉利息应以上述代偿本金数额为基数，自2016年8月4日起，按年息6%计算利息。另，蒋国西主张律师费20000元，因于法无据，本院不予认可。被告圆融公司、周晶、姚庆辉、安信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京圆融装饰有限公司、周晶、姚庆辉、周永林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋国西人民币1065516.67元，并支付利息（以1000000元为基数，自2016年8月4日起，按照年利率6%计算至给付之日止）；二、被告句容安信装饰工程有限公司对于上述（一）项债务不能清偿部分承担25%的赔偿责任；三、驳回原告蒋国西其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16323元，保全费5000元、公告费600元，由被告圆融公司、周晶、姚庆辉、周永林、安信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  张桂华人民陪审员  王 杨二〇二〇年四月二十一日书 记 员  傅娇阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。