wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1954号原告：上海新赢投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张素丽，董事长。委托诉讼代理人：张珂，男，1986年2月2日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王晓阳，上海正策律师事务所律师。被告：上海帝标房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周高灿，董事长。委托诉讼代理人：高红海，男，1991年2月27日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海新赢投资管理有限公司与被告上海帝标房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，于2020年4月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海新赢投资管理有限公司之委托诉讼代理人张珂、王晓阳，被告上海帝标房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人高红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新赢投资管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、由被告支付原告佣金50000元(人民币，下同)；二、由被告支付违约金100000元。事实与理由：原、被告定有商品房分销代理合同，约定了佣金支付标准及违约条款。合同签订后，原告介绍一客户购买了一套住宅。原告要求被告按合同结算佣金，被告以各种借口推诿。2019年10月31日，原告将佣金申请书及发票邮寄被告，被告签收后仍拒付佣金。故起诉来院，要求被告支付佣金并按合同支付违约金。原告上海新赢投资管理有限公司为证明其主张，向本院提供了《中南泓悦府项目分销代理合同》、客户确认单、客户签约申报表、商品房合同备案证明、商品房买卖合同、与被告公司员工的微信聊天记录、原告法人与被告的聊天记录、原告法人与开发商的聊天记录。被告上海帝标房地产经纪有限公司辩称，原告公司在与苏州帝标公司合作中有退房情况，结算后应退还被告相应款项，但原告公司拒绝退还。原告图片是发给被告了，但被告没有让原告开票，因为被告这边钱没准备好。另外，原告公司以各种方式恐吓威胁被告公司员工，造成被告公司员工离职、公司项目无法运营等后果。故被告不同意原告的诉请。被告上海帝标房地产经纪有限公司提供了业务回单及明细表、短信截图等证据。经审理查明，一、2019年4月1日，原被告签订《中南泓悦府项目分销代理合同》，约定了被告为原告分销代理中南泓悦府项目，委托合作期限为2019年4月1日至12月30日。佣金计算标准为，成交房源面积80平方米以上，60000元一套；80-60平方米，50000元一套等；结佣条件为：A、已售并在房地产网上备案、B、由原告开具与被告抬头相符的服务费发票、C、贷款客户银行审批通过，结佣时间为满足以上ABC条件后，被告提交结佣申请，被告在收到原告请佣申请后7个工作日内发放；被告付款的，原告必须提供合法有效的发票等内容。该合同第八条第2款，双方约定：双方同意，一方有违反本协议或违规事件，经审查核实后，另一方有权决定要求违约方按下述方式承担违约责任，并要求继续履行合同或无条件解除合同：(1)违约方向守约方支付经核实的违规事件所涉及金额之和的二倍作为违约金；(2)违约方向守约方支付合同履行总价款的10%作为违约金。守约方对违约方前述违约金额及支付方式享有选择权，且违约方承担责任不以合同是否继续履行为条件。并且守约方保留追究违规行为人法律责任的权利。二、上述合同签订后，原告进行代理销售活动。经原告介绍，2019年4月26日客户王女士与开发商嘉兴中南锦乐嘉房地产开发公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该房面积为62.57平方米。同日完成备案，银行贷款亦已办理完成。之后，原、被告间为结佣事宜，通过微信等方式多次进行协调，但均未取得一致意见。2019年10月31日，原告以EMS方式，向被告公司邮寄佣金申请书及拟开发票照片，要求被告公司支付佣金50000元。被告公司于2019年11月4日签收。之后，被告公司未付款，故涉讼。本院认为，原、被告签订的分销合同，系双方的真实意思表示，均应恪守履行。庭审中，双方对于原告已分销成功房屋一套均无异议，现原告根据相应分销房屋的面积，要求被告支付50000元佣金，本院予以支持。被告认为，经结算原告尚应退还苏州帝标公司相应退房款项，本院经审查认为，原告与苏州帝标公司的退房款纠纷，与本案系不同的法律关系，被告的该辩解意见本院不予支持。原告另诉请要求被告支付违约金，符合合同约定，但考虑到原告实际请佣时间，以及当事人的过错程度、实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：一、被告上海帝标房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新赢投资管理有限公司分销佣金人民币50000元；二、被告上海帝标房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新赢投资管理有限公司违约金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由原告上海新赢投资管理有限公司负担人民币937元，被告上海帝标房地产经纪有限公司负担人民币713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……审判员  樊形锋二〇二〇年四月二十九日书记员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13174号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金91,550.97元，支付利息9,890.12元、逾期还款违约金10,399.86元、分期付款手续费3,112元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年12月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,550.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吕鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金91,550.97元；二、被告吕鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,550.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.77元，减半收取计1,044.39元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2236号原告：张继光，男，汉族，1962年10月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。被告：罗龙锦，男，侗族，1982年11月13日出生，住贵州省平坝县。原告张继光与被告罗龙锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告张继光于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继光提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继光撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年四月十七日书记员  何洪敏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执767号 申请执行人：王成信。 被执行人：赵全志。 被执行人：王舫。 本院在执行申请执行人王成信与被执行人赵全志、王舫物权保护纠纷一案中，申请人执行人王成信向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0609执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执236号申请执行人：朱喜勤，女，1982年4月8日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海金山星美百倍影院管理有限公司，住址上海市金山区板桥西路XXX号XXX、XXX-XXX室。法定代表人：范嘉东。关于朱喜勤与上海金山星美百倍影院管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1902号调解书已经发生法律效力，因上海金山星美百倍影院管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱喜勤向本院申请执行，要求上海金山星美百倍影院管理有限公司支付人民币36,266.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产。上述事实有查询反馈材料为证。另查明，被执行人上海金山星美百倍影院管理有限公司已停止经营。2020年3月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并表示本案将终结本次执行程序。对此，申请执行人未提出异议。本院认为，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十三日书记员 范建文附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执336号 申请执行人：魏素兰。 被执行人：陈顺义。 被执行人：陈光。 本院在执行魏素兰与陈顺义、陈光刑事附带民事纠纷一案中，因陈顺义、陈光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈顺义的银行存款30000元，期限为一年； 二、冻结被执行人陈光的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十一日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13907号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏伟，男，1994年11月15日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)35,835.78元，利息3,223.52元，违约金5,507.13元，分期付款手续费1,540.77元，以上共计46,107.20元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,835.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金35,835.78元；二、被告苏伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,835.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952.68元，减半收取476.34元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民特15号 申请人：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市仙林直桥街3号仙林大厦。 代表人：丁强，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，该分行工作人员。 被申请人：王植明，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街森工四委十七组。 申请人温州银行股份有限公司杭州分行与被申请人王植明申请实现担保物权一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人温州银行股份有限公司杭州分行称：请求裁定对被申请人王植明所有的传祺牌小型轿车（机动车登记编号：吉F7E607）作为申请人温州银行股份有限公司杭州分行的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在抵押合同金额156,800元范围内依法享有优先受偿权。听证时，申请人将受偿标的变更为借款本金129,150.06元及手续费1,672.12元、违约金1,310.40元、透支利息33,739.44元，共计162,535.35元（上述款项计至2020年4月30日）。 2018年6月11日，被申请人作为抵押人与申请人签订编号为1825643的抵押合同，约定被申请人与申请人签订的抵押合同，为保障抵押权人债权（包括主合同项下或者由债务而产生的债权）的实现，抵押人自愿为主合同向抵押权人提供156,800元抵押担保。上述合同签订后，申请人在2018年6月11日为被申请人办理了编号1826527、1826528号借款合同，具体情况为： 1.1826527号借款合同，借款金额为11,814元，借款期限为2018年6月11日至2021年6月11日。2.1826528号借款合同，借款金额为125,000元，借款期限为2018年6月11日至2021年6月11日。上述合同项下贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期。第一期分期账单日为实际放款日（非1号放款）后次月的1月或实际放款日（非1号放款）当日，之后每期账单日为每月的1号。借款人应在每期账单日对应的最后还款日前还清该期账单所有记账金额，每期分期账单最后还款日为该期账单日当月的25日。贷款人有权将本合同项下包括但不限于分期到期本金、利息及复利、违约金、分期业务手续费等所有费用计入车贷卡每期账单内，借款人应按本合同约定按时归还各期账单所有记账金额。上述抵押合同和主合同签订后，被申请人于2018年6月14日白山市江源区交警大队车辆管理所江西机动车抵押登记。 综上，暂计至2020年4月30日，债务人尚欠申请人借款本金129,150.06元及手续费1,672.12元、违约金1,310.40元、透支利息33,739.44元，共计162,535.35元。 被申请人王植明称，对申请人的申请请求及其所提交的证据均无异议。被申请人王植明未向本院提交证据。 本院经审查认为，被申请人王植明作为案涉合同借款人，未按约还本付息，申请人有权根据合同约定提前收回贷款本息，并自2020年2月26日视为借款到期之日。被申请人王植明以其所有的传祺牌小型轿车（机动车登记编号：吉F7E607）作为抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就该抵押物实现优先受偿权。综上，申请人有权就案涉抵押车辆在被申请人王植明欠付的借款本金129,150.06元及手续费1,672.12元、违约金1,310.40元、透支利息33,739.44元，共计162,535.35元（上述款项计至2020年4月30日）债权范围内优先受偿（此后至本金付清之日止的罚息按合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计收）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）规定，裁定如下： 对被申请人王植明所有的传祺牌小型轿车（机动车登记编号：吉F7E607）的抵押物予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在抵押合同金额人民币162,535.35元（截止到2020年4月30日）范围内依法享有优先受偿权（此后至本金付清之日止的罚息按合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计收）。 申请费2,252元（温州银行股份有限公司杭州分行已缴纳），由被申请人王植明负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  王孝敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋雨杭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10975号原告：李黑，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省。原告：李俊豪，男，2009年2月4日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：李黑(系李俊豪之父)，住址同上。原告：朱明一，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省。原告：李士分，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省。上列四原告共同委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。被告：上海涨韵电子科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张谢斌。原告李黑、李俊豪、朱明一、李士分与被告上海涨韵电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李黑、李俊豪、朱明一、李士分的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告上海涨韵电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黑、李俊豪、朱明一、李士分向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工亡补助金人民币672,320元。事实和理由：原告李黑系朱琳的配偶、原告李俊豪系朱琳的儿子、原告朱明一及李士分系朱琳的父母。朱琳于2017年3月3日进入被告处工作，从事裁剪组装工作，月工资标准为2,635元，双方未签订过劳动合同。2017年4月27日上午，朱琳上班途中发生交通事故致当场死亡。后经一、二审法院审理，判决确认朱琳2017年3月3日至2017年4月27日期间与被告存在劳动关系。2018年12月13日，上海市崇明区人力资源和社会保障局认定朱琳所受事故伤害为工伤。因被告没有为朱琳缴纳工作期间的社会保险，导致原告无法向有关部门申领工伤保险待遇，根据相关法律规定，应当由被告支付原告一次性工亡补助金。被告上海涨韵电子科技有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告李黑与朱琳系夫妻关系、原告李俊豪与朱琳系母子关系、原告朱明一及李士分系朱琳的父母。朱琳于2017年3月3日进入被告处工作。2017年4月27日上午7时14分许，朱琳发生交通事故致死亡。朱琳在被告处工作期间，被告未为朱琳缴纳社会保险。2017年9月22日，本案四原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2017年3月3日至2017年4月27日期间朱琳与本案被告存在劳动关系，该仲裁委员会出具决定不予受理通知书。四原告随后向本院提起诉讼，本院受理后于2018年5月25日判决确认2017年3月3日至2017年4月27日期间朱琳与被告存在劳动关系。被告不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院，要求撤销一审判决。2018年9月25日，上海市第一中级人民法院判决驳回被告上诉，维持原判。2018年12月13日，上海市崇明区人力资源和社会保障局认定朱琳2017年4月27日受到的伤害事故为工伤。2019年9月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1.一次性工亡补助金785,020元；2.丧葬补助金46,992元。该会于2019年11月28日裁决被告支付原告丧葬补助金39,024元，对原告其他请求不予支持。原告不服裁决，起诉至本院。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或患XXX疾病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。用人单位未依法为职工缴纳社会保险的，应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。本案中，朱琳因交通事故死亡，该次事故被认定为工伤。因被告未为朱琳缴纳过社会保险费，导致原告不符合办理申领工伤人员工伤伤残待遇申领业务的条件，故被告应承担相应的工伤保险待遇赔偿责任。根据规定，从业人员因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取一次性工亡补助金：一次性工亡补助金标准为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。经核算，被告应当支付原告一次性工亡补助金672,320元。因仲裁裁决被告支付原告丧葬补助金39,024元，原、被告对此项裁决均未提起诉讼，视为双方接受该项裁决，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海涨韵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黑、李俊豪、朱明一、李士分一次性工亡补助金672,320元；二、被告上海涨韵电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李黑、李俊豪、朱明一、李士分丧葬补助金39,024元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年四月三十日法官助理  秦晨曦书 记 员  杨 光附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为６个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月４０％，其他亲属每人每月３０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加１０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的２０倍。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9174号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵康，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告赵康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,579.61元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金47,078.57元,利息5,717.23元，分期手续费3,783.81元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计56,579.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,529.61元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金47,028.57元,利息5,717.23元，分期手续费3,783.81元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告赵康未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告赵康未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵康应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,028.57元；二、被告赵康应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213.24元，减半收取606.62元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3682号原告：叶梦娇，女，1989年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：段忠好，男，1990年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告叶梦娇诉被告段忠好民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告叶梦娇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶梦娇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶梦娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶梦娇负担。审判员  张志刚二〇二〇年四月十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初133号原告：陈张，男，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨菊林，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：薛政花，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：华宏，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。原告陈张与被告杨菊林、薛政花、华宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张及其委托诉讼代理人陶学龙，被告华宏委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告杨菊林、薛政花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈张向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金50600元，并自2019年11月11日起按月利率1%支付利息至实际付清之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月10日，杨菊林、薛政花因资金周转向其借款60000元，华宏自愿对该借款提供连带责任保证，并由三人出具借条。此后，其多次催要，三被告仅于2019年11月14日归还截至2019年11月10日的利息7800元、本金9400元，余欠本息至今未付。现诉请杨菊林、薛政花立即归还余欠的借款本金50600元，并自2019年11月11日起按月利率1%支付利息至实际付清之日止，华宏对此50600元的本息承担连带清偿责任。庭审中，陈张明确诉请中的被告是指杨菊林、薛政花、华宏三人。杨菊林、薛政花未作答辩。华宏辩称：1.陈张在诉请中没有要求华宏承担担保责任，庭审中也未增加；2.华宏承担的应是一般保证责任；3.陈张放弃要求华宏承担利息的担保责任。本院经审理查明：2018年10月10日，杨菊林、薛政花向陈张借款60000元，华宏提供担保，并由该三人出具借条一张交陈张收执，载明：今借到陈张人民币陆万元整，利息1分，1年。华宏在担保人处签名。庭审中，陈张陈述：杨菊林、薛政花、华宏曾于2019年11月14日归还本金9400元，支付截至2019年11月10日的利息7800元。上述事实，有当事人陈述，陈张提交的借条，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨菊林、薛政花向陈张借款60000元，有杨菊林、薛政花出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确。杨菊林、薛政花作为债务人应当按时归还，并根据借条的约定按照月利率1%支付利息。扣除已经归还的本金9400元以及截至2019年11月10日的利息7800元，尚欠借款本金50600元。现陈张主张杨菊林、薛政花立即归还余欠的借款本金50600元，并自2019年11月11日起按月利率1%支付利息至实际付清之日止，与法有据，依法应予支持。华宏自愿为杨菊林、薛政花上述借款向陈张提供保证，未约定保证方式、保证期间、保证范围，按照法律规定，应按照连带责任保证处理，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担保证责任。因双方约定的还款时间为1年，华宏提供的担保仍在保证期间内，应对杨菊林、薛政花上述债务承担连带清偿责任。若华宏承担保证责任后，可以向债务人杨菊林、薛政花追偿。杨菊林、薛政花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨菊林、薛政花于本判决生效之日起十日内归还原告陈张借款本金50600元，并按照月利率1%支付自2019年11月11日起至实际付清之日止的利息；二、被告华宏对上述借款本息承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告杨菊林、薛政花、华宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十七日书记员  高芸芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13433号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卫海锋，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卫海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告卫海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金309,324.85元，利息69,108.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,709.42元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计389,142.71元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金309,324.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告卫海锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金309,324.85元；二、被告卫海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金309,324.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,939.87元，减半收取计2,969.94元，由被告卫海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督31号申请人：庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会。住所地：庆城县蔡家庙乡二郎山村。法定代表人：王某某，理事长。被申请人：任某某。申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年10月2日，被申请人任某某向申请人借款10000元，年利率8%，期限一年。该笔借款经申请人多次催收，被申请人借故推诿。现借款逾期，要求被申请人归还借款本金10000元，利息2825元，共计12825元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会借款本金10000元，利息2825元，合计12825元。申请费40元，由被申请人任某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦智雯二〇二〇年四月三十日书记员  魏照顺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗凯，男，1990年10月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告罗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,354.80元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金31,306.11元,利息4,048.69元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计35,354.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,354.80元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金31,306.11元,利息4,048.69元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告罗凯未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗凯未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗凯应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,306.11元；二、被告罗凯应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.87元，减半收取341.94元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执131号之三被执行人乔鹏，男，2002年8月28日出生，汉族，住大同市平城区桥北小区西门森辉驾校内。我院在执行乔鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初342号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  王雅玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执77号申请执行人：许杰梁，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人许杰梁与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月28日作出（2018）辽02民初1065号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许杰梁发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡浩，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告胡浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,508.05元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金79,981.77元,利息35,270.21元，分期手续费4,256.07元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计119,508.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,508.05元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金79,981.77元,利息35,270.21元，分期手续费4,256.07元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胡浩未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡浩未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币79,981.77元；二、被告胡浩应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.16元，减半收取1,345.08元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李俊颖，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李俊颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,794.29元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,423.88元,利息3,178.96元，年费191.45元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,794.29元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,774.29元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,403.88元,利息3,178.96元，年费191.45元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李俊颖未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李俊颖未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及年费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊颖应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,403.88元；二、被告李俊颖应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.36元，减半收取309.68元，由被告李俊颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30887号原告：胡龙瑞,男,汉族,1968年8月22日出生，户籍地河南省。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：窦保慧,男,汉族,1962年06月28日出生，户籍地上海市。原告胡龙瑞与被告窦保慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡龙瑞撤诉。案件受理费收取50元，由原告胡龙瑞负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  张秀珍人民陪审员  梁 华二〇二〇年四月二十日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5885号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：顾凡，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海青浦区盈中新村XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾凡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告顾凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币36,507.24元、利息70,086.66元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息共计106,593.90元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金36,507.24元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾凡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计36,507.24元；二、被告顾凡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.68元，减半收取计356.34元，由被告顾凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执757号之一申请执行人：蔡茂文，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吕传复，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人蔡茂文与吕传复买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡茂文于2020年4月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕传复及被执行人在其同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十一日书记员 公绪锦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初865号原告：田丽丝，女，回族，1994年1月1日出生，公民身份号码：×××，住宁夏原县。。被告：何星志，男，汉族，住青海省西宁市。其他信息不详。原告田丽丝诉被告何星志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后。2020年4月30日，田丽丝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田丽丝撤回起诉处理。本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告田丽丝承担。审判员 卓玛措 二○二○年四月三十日书记员 崔安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1211号 原告：张琳卓，女，1979年3月12日出生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。 被告：邵强，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地兴城市海滨乡，现住锦州市。 原告张琳卓与被告邵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张琳卓到庭参加诉讼，被告邵强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳卓向本院提出诉讼请求：1.请求被告邵强偿还借款人民币5000元；2.诉讼费用由被告邵强承担。 被告邵强未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告人邵强为偿还信用卡透支款向原告借款人民币5000元，并向原告出具借条一枚，借条载明：“借条，今向张琳卓借伍仟元整，在2019.12.30日之前还清，借款人邵强。”后经原告多次催要无果，以致成讼。 上述事实有原告的陈述及提交的借条予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，合同依法成立并有效，受法律保护，被告依法负有偿还借款的义务，故对原告诉讼请求予以支持。被告邵强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告邵强自本判决生效之日起十日内偿还原告张琳卓借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取)，由被告邵强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田宇航 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执147号申请执行人邢浩，男，1994年1月30日出生，宁夏中卫市人。被执行人尚志恒，男，1987年4月15日出生，甘肃省环县人。申请执行人邢浩与被执行人尚志恒买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民特167号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人尚志恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月8日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人尚志恒交清本案所有案件款。本院认为，环县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘1022民特167号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘1022民特167号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1140号   原告：张富祥，男，1950年11月30日出生，汉族，住太原市。   被告：刘奋平，男，1966年8月27日出生，汉族，住山西省汾阳市。   委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。   原告张富祥与被告刘奋平机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富祥、被告刘奋平的委托诉讼代理人李在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张富祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1032.5元、护理费3200元、营养费1250元、交通费200元、电动车损失费305元，后续必然产生更换牙齿费用6200元，以上费用共计人民币12187.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告无证驾驶无牌叉车，在杏花岭实验小学附近与原告发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。2019年10月9日太原市公安局交通警察支队杏花岭区大队对事故进行了责任认定，认定被告承担事故的全部责任，当天原被告双方申请人民调解进行协商处理，由于双方意见不一致未能达成协议。事故发生后原告去山大二院治疗，经医院诊断为：右上额中切牙脱落，另有四颗牙松动，医生建议更换牙齿。被告严重违反道路安全法的行为，不仅造成原告身体痛苦，同时也给原告生活带来困难，需有人护理。被告的侵权行为应承担相应的赔偿责任。原告依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，作出公正判决以维护原告合法权益。   被告刘奋平辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回，诉讼费由原告自行承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月25日19时00分左右，被告刘奋平驾驶无牌叉车在凯旋街杏岭实验小学附近由北向南行驶时，与原告张富祥由东向西骑电动自行车发生碰撞，造成原告张富祥受伤、车辆损坏的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190004281号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘奋平负全部责任，原告张富祥无责任。2019年9月25日，原告张富祥在山西医科大学第二医院诊断治疗，诊断为：1、右上颌中切牙脱位；2、右上颌侧切牙、左上颌中切牙震荡；3、左下颌中切牙、左下颌侧切牙、右下颌中切牙三级松动。诊断建议：保持口腔卫生，不适随诊。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190004281号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘奋平负全部责任，原告张富祥无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告张富祥主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费1032.5元，根据诊断医疗票据，经本院核实认定支持1031.5元；2、原告主张护理费3200元，结合医院诊断及伤情，本院酌情支持护理期4日，根据山西省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，本院认定支持511.7元；3、原告主张营养费1250元，结合医院诊断及伤情，本院酌情支持营养期23日，每日50元，本院认定支持1150元；4、原告主张交通费200元，依照法律规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合该案实际情况，本院酌情支持100元；5、原告主张电动车损失费305元，结合事故认定书及太原市杏花岭区峰增电动车经销部提供的收据，本院认定支持305元；6、原告主张后续更换牙齿费6200元，结合原告伤情，因该项费用未实际发生，待实际发生后原告可另行主张。以上医疗费、护理费、营养费、交通费、电动车损失费共计3098.2元，由被告刘奋平予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘奋平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张富祥医疗费、护理费、营养费、交通费、电动车损失费共计3098.2元。   二、驳回原告张富祥其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取52元，由被告刘奋平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇二〇年四月二十一日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初764号 原告贵阳莲江物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区崇芝塘钢材市场2－2，统一社会信用代码：91520115556604467H。 法定代表人熊代林，系公司经理。 委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告卢崇敏，男，1971年08月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告郑国华，男，1980年08月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵阳莲江物资贸易有限公司（以下简称“莲江公司”）与被告卢崇敏、郑国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莲江公司委托诉讼代理人吴文学，被告卢崇敏及诉讼代理人柏刚成、被告郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莲江公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付材料款78000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告卢崇敏2019年欠原告莲江公司材料款109883元，在2019年12月13日向原告出具欠条，并由被告郑国华承担保证责任，约定在12月20前付清，被告卢崇敏一直未履行支付义务，被告多次催收未果。因欠条所写金额包括增值税费，故原告起诉除去增值税部分的78000元，请求人民法院要求判决支持原告诉请。 被告卢崇敏辩称：第一、原告要求支付的78000元已由被告郑国华于2020年1月16日支付给了原告，有原告出具的收条为证，现原告再次起诉无事实依据；第二、被告卢崇敏当时是受被告郑国华的委托向原告购买材料，在欠条上签名是委托代理行为所致，其代理行为所产生的法律责任应由被告郑国华承担。综上，原告诉请无事实和法律依据依据，请求驳回原告对被告卢崇敏的起诉。 被告郑国华辩称：由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告郑国华挂靠原告与贵州省福泉市哈嘛冲煤业有限公司签订《轻钢结构工程施工合同》，对哈嘛冲煤矿煤场的轻钢结构进行施工，并与被告卢崇敏一同向原告莲江公司购买钢架结构材料，因无钱支付原告材料款109883元，由被告卢崇敏于2019年12月13日向原告出具欠条，承诺于2019年12月20日前付清欠款，并由被告郑国华承担保证责任。因欠条上的109883元包含增值税部分，原告仅要求二被告支付材料款78000元，之后，被告郑国华通过福泉市哈嘛冲煤矿向原告转款50000元，并通过其微信向原告转款28000元，2020年1月16日，被告向被告郑国华出具收条，收到被告郑国华78000元，原告在庭审中表示收到的78000元系2019年12月13日的欠条上所欠款项（扣除增值税部分）。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的欠条，被告卢崇敏提供的《轻钢结构工程施工合同》、银行转款凭证，被告卢国华提供的收条在卷佐证，本院予以确认。被告卢崇敏提供的（2020）黔2702民初369号民事裁定书与本案无关，本院不予采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告向原告购买钢架结构材料，欠原告材料款并出具欠条，被告郑国华在之后已向原告支付了材料款，原告出具了收条给被告，双方已完全履行了合同义务，原告在被告支付完毕后仍提起诉讼，无事实及法律依据，故对原告要求二被告支付原告材料款的诉请本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告贵阳莲江物资贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费1750元，已减半收取875元，由原告贵阳莲江物资贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  习 悦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初495-1号 原告：高某某，男，1956年11月28日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：莫某某，男，1973年10月21日生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被告：李某某，男，1979年8月27日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。 原告高某某与被告莫某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案。 原告诉称，被告莫某某、李某某合伙从事木制品经营需要，近年来一直在原告处购买胶水，经双方结算后确认截止2017年2月20日两被告共欠原告胶水款57400元，并由被告李某某向原告出具欠款凭证一份，2017年2月21日两被告向原告支付了30000元，尚欠27400元未付。2017年2月22日起至2019年8月8日止，被告继续向原告购买胶水，价款共计212389.2元，期间两被告向原告支付胶水款173147.2元，尚欠原告39242元未付。综上，两被告共欠原告胶水款66642元未付。此后原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告莫某某、李某某于2020年4月13日对管辖权提出异议认为：被告的居住地、户籍所在地以及货物交付的履行地均在江西省修水县山口镇，本案不属于高安市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案受理后于2020年1月19日向被告李某某电子送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2020年1月22日向被告莫某某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后由于疫情期间，本院决定延期审理。在提交答辩状期间两被告没有提出管辖权异议。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地，本院作为原告所在地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告莫某某、李某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费1466元，原告高某某已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  黎 卫
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1981号原告：启东市家乐福酿造有限公司，住所地启东市汇龙镇开发区纬一路158号。法定代表人：张爱平，公司执行董事兼总经理。被告：启东市同济酿造有限公司，住所地启东市汇龙镇城东工业园区南二路18号。法定代表人：包洪飞，公司执行董事兼总经理。本院受理原告启东市家乐福酿造有限公司与被告启东市同济酿造有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告启东市家乐福酿造有限公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二〇年四月二十四日书记员  王雅璇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初256号原告刘忠，男，1969年6月4日生，汉族。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。原告刘忠诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  姚 军人民陪审员  虞永翘二〇二〇年四月十五日法官 助理  黄 薇书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初167号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张晶，男性，1980年6月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4878号起诉书指控被告人张晶犯贩卖毒品罪，被告人张晶犯贩卖毒品罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日15时许，吸毒人员姜某通过微信转账人民币400元给被告人张晶用于购买毒品，张晶收钱后则微信转账300元给上线微信名为豆子的人（身份信息不明），取得麻古两粒和一小袋冰毒后，驾车到南昌县，将毒品交给姜某用于吸食。被告人张晶从中赚取人民币一百元差价。2019年12月10日1时许，被告人张晶在南昌县因形迹可疑遭民警盘问，被带至公安机关接受调查后，张晶交代了其贩毒事实。公诉机关认为被告人张晶具有自首情节，建议判处被告人张晶有期徒刑八个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，现场检测报告，微信转账截屏，情况说明，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晶违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张晶在因形迹可疑被盘问时主动如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人张晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之二〇二〇年四月一日法官助理谢欢欢书记员周璇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3205-3212号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48800元，承担案件受理费1138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项39951元全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃剩余债权和利息，并向本院申请结案。执行费462元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保100号 潘建平、游梨香、潘爱平、苏祥、卢志宏： 本院执行潘建平、游梨香、潘爱平于苏祥、卢志宏机动车交通事故责任纠纷保全一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十七日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1733号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘小梅，女，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘小梅保险纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年12月25日作出的(2019)渝0156民初3793号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付72187.16元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。查明被执行人名下有银行存款3109.99元本院已依法冻结扣划并已支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人刘小梅纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3793号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6198号原告：上海越联医院管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈留存，总经理。委托诉讼代理人：郑逸清，男。被告：上海特耐博陶瓷材料有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海越联医院管理有限公司诉被告上海特耐博陶瓷材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海越联医院管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海越联医院管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月十四日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执428号被执行人：陈梦珺，女，1991年10月8日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现租住武汉市青山区，关于陈梦珺罚金一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)鄂0107刑初12号刑事判决书，判决如下：被告人陈梦珺犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年2月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈梦珺的银行存款人民币10,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13931号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨波，男，1996年8月4日出生，汉族，住四川省南充地区南充市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杨波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)58,008.01元，利息5,181.25元，违约金12,888.08元，分期付款手续费185元，以上共计76,262.34元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,008.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金58,008.01元；二、被告杨波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,008.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706.56元，减半收取853.28元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23678号之二原告丁奕，女，1978年8月9日出生，汉族，现住上海市杨浦区。被告王国娟，女，1965年5月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告商亨实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李强，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。原告丁奕诉被告王国娟、商亨实业(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出(2017)沪0110民初22894号民事判决。被告王国娟、商亨实业(上海)有限公司不服一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2018年8月14日作出(2018)沪02民终第4960号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告王国娟、商亨实业(上海)有限公司仍不服,向检察机关申请监督,上海市人民检察院于2019年4月10日作出沪检民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向上海市高级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2019年5月17日作出(2019)沪民抗11号民事裁定，提审该案，并于2019年12月9日作出(2019)沪民再16号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理,并于2019年12月27日立案。原告丁奕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告因故申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁奕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁奕负担。审 判 长  张 弘审 判 员  何 群人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月十四日法官 助理  曹玉强书 记 员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0102执4836号刘芳、周宏：刘芳与被执行人周宏伤害纠纷一案中,本院作出的（2009）新刑初字第265号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘芳向本院申请执行。被执行人周宏已履行完全部法律义务,本院于2020年4月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执333号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：祝小斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1682号民事判决书，依法向被执行人祝小斌发出执行通知书，责令被执行人祝小斌履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝小斌银行存款或其他收入共计人民币60000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝小斌同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉涛