wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执112号张亚雄:申请执行人张亚雄与被执行人汪晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18860号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张亚雄与被执行人汪晓刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18860号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1891号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：罗喜华，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人罗喜华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1891号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初206号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张海兵，男，1976年1月26日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因盗窃于2004年10月被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；于2007年10月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；于2007年12月被江苏省无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；于2009年7月被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；于2012年3月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因赌博于2009年2月被上海市公安局普陀分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪于1998年12月被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；于2003年6月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2014年11月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年12月7日被上海市嘉定区人民法院判处有期刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月24日刑满释放。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张海兵犯盗窃罪，于2020年3月23日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月4日上午，被告人张海兵至本市宜城街道宜兴市人民医院内，采用扒窃的手段，窃得陪同亲属就诊的蒋某挎包内人民币80元及大统华购物代金券1300元、沈某挎包内人民币1900元。案发后，公安机关从被告人张海兵处扣押得人民币480元已发还蒋某。被告人张海兵归案后如实供述了上述扒窃事实。上述事实，被告人张海兵在庭审中未提出异议，并有被害人蒋某、沈某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单及调取证据清单，宜兴市人民医院出具的证明材料，被告人张海兵签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过情况等证据证实，足以认定。上海市嘉定区人民法院的刑事判决书证明被告人张海兵因违法、犯罪受行政、刑事处罚的情况；上海市监狱管理局的释放证明材料证明被告人张海兵刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人张海兵扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张海兵有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻、从宽处罚量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人张海兵对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张海兵以非法占有为目的，在医院扒窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张海兵曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海兵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币2800元，责令被告人张海兵退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年四月九日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27472号原告：曾令群，女，1961年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张伯春，男，1959年6月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈复彪，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾令群诉被告陈复彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伯春、被告陈复彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还借款1万元及自2017年1月7日至2019年10月7日的利息6800元。事实与理由：2017年1月7日，被告因资金周转不灵，向原告借现金1万元，并出具借条。但被告一直未还款，故原告诉至来院。被告答辩：借款属实，但我已于2017年10月20日还清借款。经审理查明：2015年5月7日，被告向原告借款，原告当日向被告转账9600元。2017年1月7日，被告再次向原告借款，原告向被告支付现金9600元，被告出具1万元借条一张，双方口头约定月利率4%。2017年10月20日，被告向原告转账1万元。庭审中，被告陈述：2015年5月7日的借款已于2015年年底以现金方式归还本息1万元，本案所涉2017年1月7日的借款于2017年10月20日归还。但被告未举示2015年年底还款的证据。以上事实，有借条、银行流水等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告均认可双方存在2笔借款，被告主张2015年5月7日的借款已于2015年年底归还，应当举示2015年年底的还款证据，其未能提供，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张被告仅归还一笔借款，并要求被告偿还本案借款的诉请予以支持，但借款本金应为实际出借金额9600元。双方口头约定月息4%，现原告主张被告支付2017年1月7日至2019年10月7日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为6336元（9600元×2%/月×33月），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：一、被告陈复彪于本判决生效之日起十日内向原告曾令群返还借款本金9600元，并支付2017年1月7日至2019年10月7日的利息6336元；二、驳回原告曾令群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告陈复彪负担105元，原告曾令群负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年四月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6709号原告：江苏尚宝牧业有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳盐场发阳西区。法定代表人：房强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨琪，该公司职工。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：韩立将，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被告：顾宝太，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：射阳县海河镇厚艮养猪场，住所地在江苏省射阳县海河镇沙东村四组。经营者：路厚艮，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：路厚艮，男，1956年8月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏尚宝牧业有限公司诉被告韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场、第三人路厚艮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。江苏尚宝牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年8月29日单国亮、王杨与韩立将、顾宝太签订的《猪场租赁协议》，解除2018年11月8日江苏尚宝牧业有限公司与射阳县海河镇厚艮养猪场及实际经营者韩立将签订的猪场租赁合同；2、判令韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场返还租金和押金计78.24万元，并承担自2019年9月8日起至实际还款之日止按5000元每日计算的滞纳金；3、判令韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场给付维修费5.532875万元；4、判令韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场给付违约金24万元，及按投放资金损失5%的违约金37.2万元，阻挠生产经营违约金10*10万/次=100万元；5、返还强迫预收的2020年的租金及所谓的运费64270元；6、诉讼费由韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场负担。事实与理由：2018年11月8日，江苏尚宝牧业有限公司与射阳县海河镇厚艮养猪场及实际经营者韩立将签订《猪场租赁协议》，约定将射阳县海河镇厚艮养猪场租赁给江苏尚宝牧业有限公司使用。2019年8月26日、28日，江苏尚宝牧业有限公司运生猪期间，韩立将和顾宝太带领人员在猪场门口拦截装猪车辆，向江苏尚宝牧业有限公司索要了2020年的租金64万元及死猪运输费和场地费0.27万元，合计64.27万元。江苏尚宝牧业有限公司认为韩立将、顾宝太、射阳县海河镇厚艮养猪场不遵守合同约定，阻挠其生产经营，侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案江苏尚宝牧业有限公司向公安机关控告韩立将、顾宝太涉嫌敲诈勒索，射阳县公安局河海派出所于2020年3月10日立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏尚宝牧业有限公司的起诉。案件受理费31539元，退还原告江苏尚宝牧业有限公司；保全费5000元，由原告江苏尚宝牧业有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  潘高良审判员  王少华审判员  王小萍二〇二〇年四月十日书记员  魏 蔚附录法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执83号之二 申请执行人：郭伟，男，1980年5月6日出生，现住河北省泊头市。 被执行人：朱亮，男，1983年11月27日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：朱峰，男，1990年3月1日出生,现住沧州市。 本院在执行郭伟与朱亮、朱峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱峰名下住房公积金300000元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙 震
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2300号 申请执行人：青岛中盈资产管理股份有限公司，住所地青岛市市南区福州南路19号1栋1303户。 法定代表人：王自江，董事长。 被执行人：吕勇，男，1959年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初1626号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年4月14日，以（2017）鲁0202民初1626号民事裁定书查封了被执行人吕勇名下位于青岛市市xxx户房产一套，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人吕勇名下位于青岛市市南区xxx户房产一套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初518号 原告：陈志来，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘爱兰（系陈志来之妻），女，1963年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑志龙，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈志来与被告郑志龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志来的委托诉讼代理人潘爱兰到庭参加诉讼，被告郑志龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈志来向本院提出诉讼请求：一、依法判令郑志龙立即偿还陈志来工资款9120元，并自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、本案诉讼费由郑志龙承担。事实与理由：因郑志龙一直拖欠陈志来工资款未支付，陈志来要求郑志龙偿还，郑志龙便于2019年2月5日向陈志来出具欠条一份，欠条上明确载明：“欠陈志来模板工资9120元整”，并在欠条上亲笔签名。但至今为止，郑志龙并没有履行上述还款义务，多次以不正当理由拒不还款，严重侵害了陈志来的合法权益。 郑志龙未作答辩。 陈志来向本院提供证据如下： 原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、欠条一张，证明2019年2月5日郑志龙尚欠陈志来模板工资9120元的事实。 郑志龙未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈志来提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 郑志龙因承包工程需要聘请陈志来为模板工。2019年2月5日，经双方结算，郑志龙结欠陈志来工资款9120元，时由郑志龙向陈志来出具欠条一张为凭。后虽经催讨，郑志龙借故未还。为此，陈志来诉至本院，案经审理，因郑志龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑志龙结欠陈志来工资款9120元，有陈志来提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。陈志来要求郑志龙支付工资款9120元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，低于法定标准，应予支持。考虑到中国人民银行同期同类贷款利率上下浮动性较大，且郑志龙实际还清欠款的时间尚不可知，故陈志来主张的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应以法定的年利率6％即月利率0.5％为限。郑志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑志龙应在本判决生效之日起五日内支付陈志来工资款9120元，并承担自2020年1月2日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以月利率0.5％为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑志龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执68号之一 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019779号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人刘某向申请执行人汇某偿还借款本金24668.59元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费1244.3元，向本院交纳执行费270元。以上共计26182.89元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，申请执行人汇某于2020年4月17日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执68号案件的执行。 若被执行人刘某未按和解协议履行，申请执行人有权在法定期间内恢复对被执行人刘某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月十七日 书记员 焦敬财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执829号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：习延，男，1988年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与习延借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2337号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下赣Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初858号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：陈奇（系该信用社的员工），男，汉族，1988年10月29日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫（系该信用社的员工），女，汉族，1996年2月12日出生，住福建省闽清县。 被告：何国强，男，汉族，1970年8月26日出生，住福建省闽清县。 被告：张延龙，男，汉族，1968年1月25日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告何国强、张延龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2020年4月20日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与何国强、张延龙自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1,076元，减半收取538元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄仁敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理林艳婷 书记员林艳婷（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执50号申请执行人：杨丽，女，1982年3月18日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:椿铭，男，1974年5月27日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。申请执行人杨丽与被执行人椿铭离婚纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初809号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告杨丽提出离婚，被告椿铭同意离婚，本院准予离婚；二、原、被告所生女儿椿茹妃由原告杨丽抚养，由被告椿铭每月支付椿茹妃抚养费16667元，直到椿茹妃年满18周岁，抚养费于每月1日前支付；三、夫妻共同财产：登记在原告杨丽名下坐落于石林彝族自治县18幢3单元601室的房屋归原告杨丽所有（房屋所有权证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号）；登记在原告杨丽名下车牌号为云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车一辆归原告杨丽所有。案件受理费减半为150元，由原告杨丽负担。因被执行人椿铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初809号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人银行账户予以冻结，并强制扣划账户，将案款发放予申请人。现本案申请执行人已受偿案款4354.00元，未受偿78981.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月一日书 记 员 李 云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2252号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：胡文骁、阳上兰，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。 被告：甫新伟，住贵州省贵阳市南明区。 原告中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行）诉被告甫新伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行贵阳分行的委托诉讼代理人胡文骁到庭参加了诉讼，被告甫新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告甫新伟归还原告贷款本金263367.52元及利罚息、复利（利息按合同约定年利率计算，罚息利率按贷款合同年利率的150%计算，利罚息、复利计算至还清全部贷款本息之日止，暂算至2019年9月25日，利罚息、复利合计12857.83元）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令原告对被申请人甫新伟名下位于南明区房屋（010471664）折价、拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月11日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：被告向原告贷款33万元，贷款期限从2012年2月11日至2032年2月11日止，贷款利率为年利率8.46%；逾期罚息按贷款利率的150%计算，对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。原告因实现债权发生的各项费用由被告承担；被告逾期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。前述合同签订后，原告于2012年2月11日向被告发放了贷款33万元，后被告甫新伟未按合同约定归还贷款本息，已严重违约，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉请如前。 被告甫新伟未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以采信并在卷予以佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2012年2月11日，被告甫新伟（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订编号：（2012）黔银放贷字第00470号《中信银行个人购房借款合同》，约定：被告甫新伟向原告借款33万元用于购买贵州省贵阳市南明区房屋，贷款期限为240个月，自2012年2月11日起至2032年2月11日止；贷款利率实行浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%执行，即月利率7.05‰；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月8日，每期还款本息为2855.47元；甲方违反合同约定逾期或未按合同约定足额归还贷款的，乙方有权对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率加收复利；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由甲方负担；甲方以其贷款购买的位于贵州省贵阳市南明区房屋作抵押；合同还对其它权利义务进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告甫新伟发放贷款33万元。被告甫新伟从2019年1月8日开始逾期还款，至2020年4月16日有16期逾期，尚欠原告贷款本金263367.52元，利息20303.45元、罚息1032.99元、复利1233.17元。原告因本案委托贵州中孚律师事务所提供法律服务并已支付前期律师费5000元。用于抵押的贵州省贵阳市南明区房屋于2012年3月6日办理预告登记，于2015年9月16日办理抵押登记（筑房他证南明字第××号）。 审理中，原告于2020年4月13日向本院申请财产保全，我院依法作出裁定：冻结被申请人甫新伟名下价值284225.35元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告甫新伟签订的《中信银行个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法应予保护，双方当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告中信银行贵阳分行按合同约定向被告甫新伟提供借款33万元，履行了合同义务，被告甫新伟应按合同约定履行还款付息义务。原告诉请被告甫新伟归还贷款本金及利罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持，由于被告的违约，加之合同中有对提前收回未到期贷款的约定，故被告要将剩余贷款全部归还。截至2020年4月16日被告甫新伟尚欠原告贷款本金263367.52元，利息20303.45元、罚息1032.99元、复利1233.17元。原告主张律师费5000元由被告甫新伟承担的诉请，合同对此有约定，本院予以支持。原告诉请对贵州省贵阳市南明区房屋变卖、拍卖、折价所得款项享有优先受偿权，因双方已就该房屋办理抵押登记，故本院予以支持。被告甫新伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甫新伟于本判决书生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行截止2020年4月16日的贷款本金人民币263367.52元，利息20303.45元、罚息1032.99元、复利1233.17元[2020年4月16日之后的利罚息、复利按编号：（2012）黔银放贷字第00470号《中信银行个人购房借款合同》约定的标准支付至借款本息付清之日止]； 二、被告甫新伟于本判决书生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币5000元； 三、原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告甫新伟名下位于贵阳市南明区房屋变卖、拍卖、折价所得款项享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2782元、保全费1941元，合计4723元，由被告甫新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月二十三日 书记员 何圆圆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执455号申请执行人：刘美林，男，1964年7月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱志平，男，1976年8月2日生，汉族，住江西省瑞金市。关于刘美林与朱志平民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1889号民事调解书，执行标的为300000元及相应利息。该案于2020年2月27日立案执行后，本院于2020年3月2日向被执行人朱志平出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人朱志平履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年3月6日将被执行人朱志平纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人朱志平的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人朱志平无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行300000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人朱志平有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人刘美林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1550号起诉人：宾崇旭，男，1988年9月18日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到宾崇旭的起诉状。起诉人宾崇旭向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金6600元、综合管理费540元、履约保证金4400元、食品安全保证金2200元、雨棚押金2000元，共计15740元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额15740元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将B15、B16号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人宾崇旭与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人宾崇旭与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人宾崇旭可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对宾崇旭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年四月十三日书记员  李璐璐
河北省枣强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1121执异7号 案外人：郑委，男，1981年10月10日出生，汉族，现住河北省枣强县。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地衡水市枣强县人民东街198号。 法定代表人：张文岗，职位：行长。 被执行人：枣强县欧派克皮草有限公司，住所地枣强县大营镇北外环路。 法定代表人：吴敬，职位：总经理。 被执行人：吴敬，女，1980年9月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被执行人：郑鹏飞，男，1979年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被执行人：郑鹏程，男，1979年1月13日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被执行人：代长运，女，1982年6月16日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被执行人：贺新锋，男，1971年6月2日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被执行人：枣强县冰貂皮草有限公司，住所地束强县大营镇裕营北路东侧。 法定代表人：代焕巧，职位：总经理。 被执行人：代焕巧，女，1974年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 在本院执行中国建设银行股份有限公司枣强支行与郑鹏飞、郑鹏程等人金融借款合同纠纷一案中，案外人郑委于2020年4月15日对执行郑鹏飞名下位于衡水天玺香苑二期17栋2单元2703号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑委称，枣强县人民法院在执行中国建设银行股份有限公司枣强支分行与郑鹏飞等金融借款合同纠纷一案时，查封了登记在郑鹏飞名下位于衡水天玺香苑二期17栋2单元2703号的房产（备案号：201309872)，现该房产属于案外人郑委所有，继续执行该房产必然会侵害案外人的合法权益。2017年1月17日郑鹏飞与案外人郑委双方签订了二手房买卖合同，双方协商该房屋价款为774875元人民币。案外人郑委按照合同约定于签订买卖合同当天支付了30822元，截止到2月28日陆续支付了6笔款项，共计309950元。2017年3月1日，案外人已入住该房屋且已合法占有涉案房产，因涉案房产未办理房产证，且有贷款无法办理过户手续。现仍登记在被执行人郑鹏飞名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题向规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要)对此同样作出了法院应支持案外人的规定。案外人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的法律规定，请求法院查明事实，支持案外人的请求，解除查封手续。 为证明其主张，提交的证据有：一、2017年1月17日郑鹏飞与郑委签订的《二手房买卖合同》一份；二、郑鹏飞与郑委的转账汇款单复印件。 中国建设银行股份有限公司枣强支行称，首先对案外人提交的郑委与郑鹏飞签订的《二手房买卖合同》的真实性不予认可，郑委提交的证据存在以下合理怀疑：一、郑委提交的《二手房买卖合同》对涉案房产的价格远远低于当时的市场价格；二、郑委提交的2017年1月18日的转款凭证的附言是“刷信用卡”，显然郑委与郑鹏飞之间的交易并非是房屋买卖关系，足以证明郑委提出的异议是虚假的；三、郑委给郑鹏飞的转款分多次，且转款数额有零有整，也完全不符合人们日常购房的交易习惯；四、与本案同日提起异议的同为本案被执行人的郑鹏程名下的房产的执行异议，两个案件买卖合同高度一致，且执行异议申请书行文格式完全相同，明显属于郑鹏飞、郑鹏程与案外人恶意串通，根据与案外人其他法律关系的银行流水、为了达到转移财产，抗拒执行的虚假诉讼。综上，申请驳回案外人的异议申请，并追究郑委、郑鹏飞虚假的诉讼的法律责任。 本院查明，中国建设银行股份有限公司枣强支分行与郑鹏飞等金融借款合同纠纷一案,根据原告的保全申请，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1121民初1131号民事裁定书及协助执行通知书，将被告郑鹏飞名下位于衡水天玺香苑二期17栋2单元2703号的房产予以查封。后经审理本院于2018年7月3日作出（2018）冀1121民初1131号民事判决书，判令被告枣强县欧派克皮草有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金4919000元及利息207578.26元，被告枣强县冰貂皮草有限公司、吴敬、郑鹏飞、郑鹏程、代焕巧、贺新锋对上述债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，原告申请进入执行程序。本院于2019年10月26日作出（2018）冀1121执1127号执行裁定书，现保全措施已变更为执行中的强制措施。 本院认为，本案涉执行房产虽未进行法定登记，但与开发商签订的购房合同中登记的产权人为郑鹏飞，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与郑鹏飞虽在本院查封前已签订买卖合同，但未提交其在法院查封之前已合法占有该房产的证据，也无证据显示其已支付全部价款及非案外人自身原因未办理过户登记，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑委的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷树梅 审判员  马书峰 审判员  刘晨霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  凌 玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初318号原告：周某某，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：胡大平，河南紫弦律师事务所律师。被告：张某清，男，1955年2月3日出生，汉族，住光山县。被告：张某忠，男，1962年5月15日出生，汉族，现住郑州市新郑市，系张某清的弟弟。原告周某某诉被告张某清、张某忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人胡大平、被告张某清、张某忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本金122400元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、判令被告二对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张某忠系朋友关系，2016年原告在寨河镇承包建筑工程，因工程老板拖欠原告工钱22万元，便用其开发工程中的一套房子抵付。其后原告与张某忠商量以20万元的价款将该房屋卖给张某忠，当时他付了7万元，余下未付便由其出具欠款13万元的欠条，约定月利率1.5%，一年内付清。后张某忠没钱偿还，便商量由其大哥张某清替他偿还，于是在2019年8月24日经结清前期利息后其仍欠原告122400元，便由张某清作为借款人向原告重新出具借条，仍约定月利率1.5%，并承诺年里还清，在原告的要求下，张某忠在借条上签名作为债务担保人，如果张某清还不了钱仍由张某忠还。现借款到期，经原告催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故依法起诉。原告举证如下：1、原告身份证复印件；2、借条一张。被告张某清辩称，我愿意替我弟张某忠向原告还款，2019年8月24日结算利息后，由我向原告打了一张借款122400元的借条，约定月息一分五，由张某忠做担保人。××，没有再还款。我现在手头没钱，等着工程款，但我愿意于今年十月一日前还清原告的借款。被告张某清未提交证据。被告张某忠辩称，不是我主动找原告要买他的房子的。我买他房子是事实，房款共20万元，我已经支付7万元，下欠13万元。2019年8月24日扣除利息后，我让我哥张某清替我还款，由我哥向原告打借款122400元的借条，约定月息一分五，我做担保人。被告张某忠未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年原告周某某将其所有的位于寨河镇的一套房屋卖给被告张某忠，房款20万元，张某忠已付7万元，余下13万元未付。其后经原告催要，被告张某忠无钱支付，便与原告商量将此债务转移由其哥张某清代为偿还，原告同意并要求张某忠作为担保人。2019年8月24日双方经结算，张某清尚欠原告现金122400元，由张某清向原告出具借条，张某忠在担保人栏签名，该借条记载：“今借到周某某现金款壹拾贰万贰仟肆佰元整（122400元）月息1分5厘年里付清借款人：张某清2019年8月24号担保人：张某忠”。以上事实经双方举证、质证属实，可以认定。本院认为，本案借条实质上产生了债务转移的法律效果，原、被告因借条的履行即债务转移合同的履行发生争议，故本案应按债务转移合同纠纷确定案由。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是张某忠将其与周某某之间合法有效的房屋买卖合同法律关系中的支付剩余房款及拖欠房款的利息义务转移给本案被告张某清。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”张某忠将其付款义务转移给张某清已经债权人周某某同意，故该债务转移合法有效。故原告要求张某忠支付欠款122400元及自2019年8月24日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。原、被告借条上未对张某忠的保证方式作出约定，故张某忠应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求张某忠对上述款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：被告张某清于本判决生效之日起六十日内给付原告周某某现金122400元及利息（利息按本金122400元，自2019年8月24日起按月利率1.5%计算至欠款全部还清之日止）；被告张某忠对本判决第一项确定的张某清的债务承担连带清偿责任。案件受理费2932元，由被告张某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年四月二十八日书 记 员  金蕾蕾
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初890号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系执行董事兼总经理。被告：刘某某，男，汉族，1976年12月2日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 郑祖梁
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3453号原告：郭成寿，男，1952年4月17日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告：郭卫平，男，1969年7月2日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。原告郭成寿与被告郭卫平身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成寿及其委托诉讼代理人潘玉安、被告郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等共计10000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告无故殴打原告，致原告胸部、左肘、左膝部软组织挫伤等。栖霞市公安局臧家庄派出所已经出警，但被告拒不赔偿。郭卫平辩称，我不是无故殴打原告，我打没打原告有派出所的笔录为准。原告说我打他的胸部和左肘等需要原告提交相关证据。郭成寿为证明其主张，提供证据如下：证据一、栖霞市公安局臧家庄派出所证明，证明原、被告之间有纠纷；证据二、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据，证明原告因被人打伤，造成胸部、左肘、左膝部软组织挫伤，2019年9月22日至9月24日，原告郭成寿在栖霞市人民医院住院2天，支出医疗费2076.36元；证据三、蓬莱市第二人民医院门诊病历、住院病历、收费单据，证明2019年9月30日至10月6日，原告因被打引发××等疾病，在蓬莱市第二人民医院住院6天，支出医疗费4775.25元；证据四、复印费单据，证明复印费支出8元；证据五、护理人员身份证，证明护理人员郭翠芹系原告妻子；证据六、交通费票据，证明支出交通费120元。郭卫平的质证意见是：对所有的证据均有异议。证据一只是证明原告报警了，不是我打他的；对证据二、证据三要求做司法鉴定，对栖霞市人民医院和蓬莱市第二人民医院的治疗的用药合理性和与我们之间纠纷是否有因果关系申请司法大鉴定。原告的××一直都有，打仗不可能造成××，而且原告住院第二天就出院回家了，并且原告家山里的花生都是原告拉回家的，原告家的苹果也是原告拉去卖的，原告什么也没有耽误干。经郭成寿申请，本院调取栖霞市公安局臧家庄派出所对郭成寿的询问笔录一份、对郭卫平的询问笔录二份。郭成寿的质证意见是：对真实性没有异议，通过被告郭卫平在派出所的陈述可能证明被告和原告因为琐事发生争执并互相推搡，在推搡过程中原、被告一起倒地上了。郭宝卫的陈述可以看出原、被告因为琐事发生争执，被告去夺原告的抓钩，把抓钩夺下扔了，两人互相推搡，在推搡过程中原、被告一起倒在地上。郭卫平的质证意见是：对真实性没有异议，是派出所的询问笔录，但是对内容有异议，我没有打原告。经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提交的证据一、证据二系公安机关和医疗机构出具，医疗机构出具的病历记载能够体现出与本案的关联性，本院予以确认；关于原告提交的证据三病历所记载的内容无法体现与本案的关联性，原告申请鉴定后未按期缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定的权利，故本院对该证据不予确认；关于原告提交的证据四收费收据上加盖栖霞市人民医院单位印章，本院予以确认；关于原告提交的证据五系护理人员身份证本院予以确认；关于原告提交的证据六交通费票据，本院认为，原告受伤后住院治疗，必然会产生交通费用，结合原告诊疗情况及提交的票据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日10时许，原、被告在栖霞市臧家庄镇郭家店村村碑附近因琐事发生争执。原、被告双方在抓着铁锨柄互相推搡过程中双方倒地，被郭宝卫拉开，原告随即电话报警。当日12时许，原告至栖霞市人民医院住院治疗2天，医院诊断为：主要诊断：胸部、左肘、左膝部软组织挫伤；其他诊断：慢性支气管炎伴肺所肿、支气管扩张（症）、左肘关节创伤性关节炎。原告住院期间由其妻子郭翠芹护理。2019年9月30日，原告入蓬莱市第二人民医院住院治疗6天，医院诊断为：主要诊断：××；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级（NYHA分级）。现原告以被告未赔偿其经济损失为由诉至本院，要求被告赔偿。本案在审理过程中，被告郭卫平和原告郭成寿先后申请司法鉴定，但均未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构均决定不予受理。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，在互相推搡过程中双方倒地至原告受伤并至栖霞市人民医院住院治疗。医院诊断为：主要诊断：胸部、左肘、左膝部软组织挫伤。被告郭卫平在公安机关所作的笔录中亦认可其与郭成寿抓着铁锨柄互相推搡，在推搡的过程中我们俩一起倒地上了，故对原告的合理损失被告应予赔偿。被告郭卫平放弃司法鉴定的权利，因原告第一次住院病历记载有外伤形成，故关于原告要求被告赔偿第一次住院期间经济损失的主张本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其在蓬莱市第二人民医院住院治疗期间经济损失的主张，本院认为，原告第一次出院后，相隔4天后入蓬莱市第二人民医院住院治疗，医院做出的诊断为：主要诊断：××；其他诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级（NYHA分级）。诊断的疾病无法直接得出与本次纠纷具有关联性，经本院释明，原告申请司法鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，被鉴定机构退回，应视为其放弃鉴定的权利，故对其在蓬莱市第二人民医院住院治疗期间的经济损失本院不予支持。原告的合理损失有：医疗费2076.36元、误工费216.70元（原告住院治疗2天，按照山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入39549.00元/年÷365天×2天）、护理费216.70元（原告住院治疗2天，按照山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入39549.00元/年÷365天×2天），住院期间伙食补助费60.00元（30元/每天×2天）、复印费8.00元、交通费120.00元，以上合计2697.76元。该部分合理损失应由被告郭卫平承担。原告多请求的部分本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郭卫平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告郭成寿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、复印费、交通费等各项经济损失共计2697.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告郭卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执411号申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117号楼4号营业房。法定代表人：马韩斌，该公司执行董事。被执行人：孙光利，男，1975年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人孙光利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11841号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙光利支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金100905.28元、违约金17273.51元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付100905.28元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金，申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司有权以被执行人孙光利名下×××号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1325元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆车户，该车辆查封期限为二年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1727元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审66号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。 负责人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。 委托代理人李逸，该局监察大队案件查处中队中队长。 被执行人江阴市三顺五金塑料有限公司，住所地江阴市华士镇红苗村七房基92号。 法定代表人贡文忠，该公司总经理。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（下称江阴资规局）向本院申请对被执行人江阴市三顺五金塑料有限公司（下称三顺公司）国土资源行政处罚一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年9月2日作出澄自然资规监罚字〔2019〕34号行政处罚决定书，认定：三顺公司在未经依法批准的情况下，擅自于2012年1月上旬开始占用华士镇红苗村集体土地3.77亩（2508平方米）建设仓库、车间及场地等。2018年4月，该公司对上述3.77亩土地上的建筑物进行翻建，2018年6月建成并投入使用。经审查，该宗地地类为农用地，其中耕地3.07亩（2045平方米），其他农用地0.7亩（463平方米）；规划为限制建设区，其中基本农田3.51亩（2045平方米），不符合土地利用总体规划。三顺公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日实施，下同）第二条第三款及第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》等有关规定，决定给予三顺公司以下行政处罚：1、自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的3.77亩（2508平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3.77亩土地按照基本农田（2045平方米）30元/平方米、其他农用地（463平方米）15元/平方米处罚款，共计68295元。次日，江阴资规局将上述处罚决定书邮寄送达三顺公司，后者收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未拆除地上建（构）筑物，经催告仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除三顺公司在非法占用的3.77亩土地上建设的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕34号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕34号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的3.77亩（2508平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7480号 原告：张雨攀，男，1996年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林俊羲，男，1994年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张雨攀因与被告林俊羲民间借贷纠纷，于2019年10月11日向本院提起诉讼，张雨攀向本院提出诉讼请求：判令林俊羲偿还张雨攀借款本金17000元及利息，利息按照年利率6％自起诉之日起计算至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年8月11日，林俊羲向张雨攀出具借条，借条载明借款金额为17000元。借条未约定借款利息及还款期限。 本院认为，林俊羲向张雨攀借款17000元，有林俊羲出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，林俊羲应当偿还。本案借款未约定借款利息及还款期限，张雨攀主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年10月11日起计算，符合法律规定，本院予以支持。林俊羲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 林俊羲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张雨攀借款本金17000元及利息，利息按年利率6%自2019年10月11日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告林俊羲负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 游振武 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王莉虹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1912号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：侯鸾，女，汉族，1981年1月24日出生，现住济南市莱芜区。 被告：亓玉永，男，汉族，1980年7月17日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告侯鸾、亓玉永物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 冉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终259号上诉人（原审原告）：江西康誉文体用品有限公司，住所地九江市濂溪区德化路567号。统一社会信用代码91360402MA35MB1U94。法定代表人：方玉情，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江西华基混凝土有限公司,住所地九江市开发区14号路以西、三T路以南（汽车工业园内）。统一社会信用代码91360400667479582D。法定代表人：张超纲，该公司经理。上诉人江西康誉文体用品有限公司（以下简称康誉文体公司）因与被上诉人江西华基混凝土有限公司（以下简称华基混凝土公司）侵权责任纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初214号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康誉文体公司上诉称，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的“有明确的被告”对被告的要求是有明确的被告而不是准确的被告，明确的含义是指被告的身份信息明确而具体，可以与其他的诉讼主体区分开来，至于被告是否需要承担责任则是由法院审理后裁判，在上诉人提交的起诉状中，被告（被上诉人）的身份信息明确而具体，具有唯一性，足以与其他的诉讼主体分开，一审法院将准确与明确偷换概念，导致作出错误的裁定。2.九江市公安消防救援支队经济技术开发区大队2019年10月8日作出的九开消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》中认定的火灾原因是被上诉人厂房彩钢板顶棚拆除工程气割作业中，因熔渣飞溅至灌木丛中才导致起火，事故认定书中并未涉及到九江市现代钢结构工程有限公司，在法定的复核期间，被上诉人也没有提出过复核，至于九江市现代钢结构有限公司与被上诉人之间的法律关系，其应当承担的法律责任，是与被上诉人之间的关系，应当由两方另行诉讼处理，与本案并没有直接的关联性。因本案中被告仅有被上诉人，事故认定书中也未涉及到九江市现代钢结构工程有限公司，因此，非被上诉人的复核不影响本案的审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。被上诉人华基混凝土公司在答辩期内未向本院提交书面意见。康誉文体公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告的各种经济损失13694138元；2.判决被告承担本案的受理费、保全费、保函费。一审法院认为，本案火灾事故，由九江市公安消防支队经济技术开发区大队2019年10月8日作出的九开消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》，涉及火灾关系人九江市现代钢结构工程有限公司，已于2019年10月23日向九江市消防救援支队提出复核申请，九江市消防救援支队于2019年10月31日决定受理，至今未作出复核决定。为此本案火灾事故原因和责任人尚未最终确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案华基混凝土公司是否是本案适格被告尚不能确定，原告起诉尚不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回康誉文体公司的起诉。本院经审查认为，本案焦点问题是原审原告康誉文体公司的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件包括：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原审原告康誉文体公司以原审被告华基混凝土公司在进行彩钢板顶棚拆除工程气割作业时引发火灾烧毁其财产为由，起诉要求华基混凝土公司承担侵权损害赔偿责任。为支持其诉请，康誉文体公司提供了九江市公安消防救援支队经济技术开发区大队2019年10月8日作出的九开消火认字（2019）第0003号《火灾事故认定书》及事故现场照片等证据。该《火灾事故认定书》中载明的起火原因为“江西华基混凝土有限公司厂房彩钢板顶棚拆除工程气割作业中，高温熔渣飞溅引燃厂房4号料库南侧外墙沟渠内茅草灌木丛，火势沿茅草灌木丛快速蔓延至原九江奥德瑞商贸有限公司厂区建筑引发火灾。”上述证据能证明华基混凝土公司与康誉文体公司因火灾而遭受的财产损害之间存在法律上的关联关系，是适格的被告，且本案符合法律规定的其他起诉条件，故康誉文体公司以华基混凝土公司为被告提起的侵权诉讼符合法定起诉条件，原审法院应当受理和进行实体审理。在本案原审原告已提供相关证据证明被告与原告的起诉有法律关系且并无相反证据予以推翻的情形下，原审法院以不能确定被告是否适格为由，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误，处理不当。此外还应当指出的是，火灾事故的责任认定和复核结论作为处理火灾事故的证据，是公安机关消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，责任认定和复核程序并非人民法院受理和审理相关纠纷案件的前置程序。如原审法院认为本案所涉火灾事故原因和责任人及其应否承担民事赔偿责任等确需等待九江市消防救援支队的复核结果，亦应当依照法律规定的程序对案件中止审理，而非径行裁定驳回原审原告的起诉。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市中级人民法院（2019）赣04民初214号之二民事裁定；二、本案指令九江市中级人民法院审理。审判长  刘晓玲审判员  吴志华审判员  孙 明二〇二〇年四月二十四日法官助理陈晨雨书记员熊超
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初1906号原告：范红生,男,汉族,1981年7月2日生,住河南省开封市祥符区。被告：胡道乐，男，1992年5月11日生，汉族，住开封市禹王台区。原告范红生诉被告胡道乐民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范红生到庭参加诉讼；被告胡道乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告范红生诉称，2017年7月24日，经朋友介绍被告胡道乐向其借款31000元用于偿还信用卡借款。后来偿还借款10000元，下余21000元未还。经多次催要，被告拒不还款。要求被告偿还借款21000元。被告胡道乐未应诉答辩。经审理查明，2017年7月24日，被告胡道乐向原告范红生借款31000元并出具借条一份。内容为：“借条今借到范红生现金叁万壹仟圆整（31000元）胡道乐2017年7月24日”。庭审中，原告范红生自认被告胡道乐已偿还10000元。上述事实有借条、银行转账记录等及原告陈述存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告胡道乐出具的借条及相关证据为凭，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告胡道乐偿还原告范红生借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告胡道乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  杨欢欢二〇二〇年四月二十四日书 记 员  程 博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保121号 杜文军： 杜文军与崔良、赵丽艳、崔梦娜所有权确认纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3223号申请执行人白浩君，男，1988年10月6日生，汉族，住平度市。被执行人李振民，男，1980年2月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人白浩君与被执行人李振民劳务合同纠纷一案中，申请执行人白浩君于2020年4月15日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初4733号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇二〇年四月十五日               本件与原件核对无异      书记员  王 震
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1679号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王穷，男，1986年12月03日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王穷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告王穷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王穷立即支付截至2019年7月3日的信用卡透支本金59626.26元、利息7640.90元、分期手续费3483.29元；并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以本金59626.26元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王穷承担。事实和理由：王穷在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年7月3日累计欠款本息共计80946.72元，广发银行重庆分行多次催款，王穷仍未清偿。被告王穷未答辩。经审理查明，2016年4月11日，王穷向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王穷在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王穷发放了信用卡。王穷从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月3日，王穷尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59626.26元、利息7640.90元、分期手续费3483.29元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王穷与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王穷发放了信用卡，王穷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王穷应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告王穷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王穷在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月3日的信用卡透支本金59626.26元、利息7640.90元、分期手续费3483.29元;并支付自2019年7月4日起至欠款付清时止，以本金59626.26元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费912元，由被告王穷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执402号湖北迈创专用车有限公司：你与吴忠敏劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初294号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴忠敏于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初294号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民特8号申请人：陈中林，男，1972年3月6日出生。住所地：江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人陈中林在本院裁定强制拍卖“裕隆168”轮的公告期间，以该轮拖欠其船员工资共计人民币（以下均为人民币）134300元为由，于2020年3月16日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船舶委托管理合同、欠款确认书、本院制作的执行笔录等证据。本院经审查认为，申请人陈中林的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈中林债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈中林交纳。本裁定为终审裁定。审判员 李 岩二〇二〇年四月十五日书记员 汪香玲
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初281号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：陈世玉，女，1987年12月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告陈世玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告陈世玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1判令被告陈世玉（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币15971.65元。其中，本金13900元，利息1324.96元，违约金（滞纳金）746.69元；2、判令被告陈世玉偿还原告自2020年1月13日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金等（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：陈世玉于2017年5月5日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××81，首笔透支时间为2017年7月19日，逾期时间为2019年8月19日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年1月13日，欠款本息合计人民币15971.65元，原告多次催收被告陈世玉，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈世玉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月2日，被告陈世玉向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××81。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币10000元，此后又临时授信额度20000元。被告领卡后，于2017年7月19日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，每月均有还款和消费行为。自2019年8月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年1月13日，被告尚欠信用卡透支借款本金13900元，利息1324.96元，违约金（滞纳金）746.69元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世玉偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金13900元，利息1324.96元，违约金746.69元（利息、违约金暂计算至2020年1月13日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计15971.65元。限被告陈世玉于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈世玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年四月八日书记员  胡培培
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初1453号原告：胡波，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段48号，统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：周友清。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层（所在楼层名义层负2层至2层）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层），统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：龙保勇。原告胡波与被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡波在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡波撤回起诉处理。审 判 员 杜海林二〇二〇年四月二十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1028号申请执行人东营银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地：山东省滨州市邹平市黄山街道办事处鹤伴一路99号，统一社会信用代码91371626569043304L。负责人：孔磊，系该行行长。被执行人山东邹平泰升纺织有限公司，住所地：山东省邹平市明集镇工业园区，统一社会信用代码91371626790352536N。法定代表人：王允全，系该公司经理。被执行人邹平县华星热能环保设备有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市明集镇驻地，统一社会信用代码91371626745696065J。法定代表人：纪淑芸，系该公司经理。被执行人吕秀珍，女，1965年11月22日生，汉族，住山东省邹平市。被执行人崔丙安，男，1962年3月22日生，汉族，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平泰升纺织有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、吕秀珍、崔丙安银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月二十九日书记员  李双双
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2837号 申请执行人：佛山市伟华房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭首层1133号物业管理3，统一社会信用代码914406005883116266。 法定代表人：潘海明。 被执行人：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人：黄燕玲,女,汉族,1978年8月10日出生,住广东省吴川市。 申请执行人佛山市伟华房地产发展有限公司与被执行人陈少情、黄燕玲追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12311号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还代其偿还的借款本息447541.03元及支付以447541.03元为计算基数并按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍的标准计算从2018年6月14日起至实际清偿日止的利息，并径付受理费8013.12元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2019年3月7日立案执行，案号（2019）粤0605执2685号，执行中，执行得款5448.21元已退执行费，案件终结本次执行。本院于2019年11月7日第一次恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月9日、2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明本案已轮候查封被执行人陈少情名下粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××号车辆；轮候查封被执行人黄燕玲名下粤Ｙ×××××号车辆； 三、本院于2019年11月9日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2020年3月17日依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院查明广州市越秀区人民法院已处置被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇振兴路13号伟业华誉豪庭5栋1003房，本案已向该院发出参与分配函，该院函复正分配执行得款； 六、本院于2019年12月16日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人陈少情、黄燕玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市伟华房地产发展有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟妙芹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初127号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张保涛，男，1983年4月18日生，汉族，小学文化，苏州耀元建设工程有限公司法定代表人，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人张保涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人张保涛犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张保涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月27日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张保涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月1日14时许，被告人张保涛醉酒后驾驶牌证苏Ｂ×××××小型越野车行驶至苏州市相城区北桥街道方桥陆时与陈素梅驾驶的2973157电动自行车（搭载了麦丙阑）发生事故，后被民警查获。被告人张保涛血液中乙醇浓度为171mg/100m1。被告人张保涛明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。被告人张保涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张保涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张保涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张保涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人张保涛可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张保涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月二十八日书记员  殷 涛
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初43号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李龙，男，1973年6月6日生，傣族，高中文化，经商，户籍所在地云南省盈江县，住盈江县。因涉嫌故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，于2009年8月15日被盈江县公安局刑事拘留，2009年9月14日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月24日被盈江县公安局决定刑事拘留，同年9月22日被执行拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2020年2月5日转为普通程序，本院组成合议庭于2020年3月30日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2009年8月14日晚上，被告人李龙和李正东（绰号“老兔”、“老土”，已死亡）、徐某2、杨某，张某1、何申建（另处）等人在巴石ＫＴＶ玩。李龙开了汉城包间，后汉城包间的人和利某包间的人在一起玩。期间，李龙到收银台结其他包间的消费款38元。之后李龙和李正东、何申建等人以38元的消费款为由开始滋事，李龙、何申建等人砸了汉城包间和利某包间的两台电视机，然后拒不付账离开巴石ＫＴＶ。2009年8月15日凌晨1时40分，李龙和李正东、何申建等6、7个人再次返回巴石ＫＴＶ闹事，李龙被赶到的公安民警抓获。经盈江县价格认证中心认定，被砸毁的两台电视机价值人民币9792元。巴石ＫＴＶ的结账单据显示，汉城和利某两个包间的消费款是人民币1891元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李龙为寻求刺激、逞强耍横，伙同他人强拿硬要，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人李龙判处有期徒刑十个月，并建议适用缓刑。被告人李龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年8月14日晚上，被告人李龙和李正东（绰号“老兔”、“老土”，已死亡）、徐某2、杨某，张某1、何申建（另处）等人在巴石ＫＴＶ玩。李龙开了汉城包间，后汉城包间的人和利某包间的人在一起玩。期间，李龙到收银台结其他包间的消费款38元。之后李龙和李正东、何申建等人以38元的消费款为由开始滋事，李龙、何申建等人砸了汉城包间和利某包间的两台电视机，然后拒不付账离开巴石ＫＴＶ。2009年8月15日凌晨1时40分，李龙和李正东、何申建等6、7个人再次返回巴石ＫＴＶ闹事，李龙被赶到的公安民警抓获。经盈江县价格认证中心认定，被砸毁的两台电视机价值人民币9792元。巴石ＫＴＶ的结账单据显示，汉城和利某两个包间的消费款是人民币1891元。2019年9月22日，经被告人李龙的家属报案后，被告人李龙即在家等候民警抓捕。案发后，被告人李龙积极赔偿被害人损失并支付了汉城和利某两个包间的消费款人民币1891元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表；2.被告人李龙的正侧面照片、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记表；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明；5.巴石夜总会酒水单、营业账单；6.赔偿协议、名誉损失补偿协议、申请；7.张某1户口证明、李正东、李继承、李斌、胡新强、许连洪户口注销证明；8.关于调取与李龙相关的警情、案件及前科材料的通知反馈及情况说明；9.盈江县公安局于2019年12月26日出具的情况说明；10.现场检测报告书及照片；11.在案人员登记表；12.被害人陈述；13.证人李某的证言；14.证人郭某的证言；15.证人周某的证言；16.证人徐某1的证言；17.证人寸妹鸾的证言；18.证人刘某的证言；19.证人寸佐云的证言；20.证人段某的证言；21.证人武某的证言；22.证人张某1的证言；23.证人徐某2的证言；24.证人杨某的证言；25.证人刀波克福的证言；26.证人张某2的证言；27.证人徐某3的证言；28.证人刀自文的证言；29.证人万某的证言；30.证人哏小华的证言；31.价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定机构及人员资质证书；32.勘验、检查、辨认笔录；33.被告人李龙的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李龙伙同他人强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重的行为已犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人李龙的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李龙自动投案如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人李龙从轻处罚。对于公诉机关建议对被告人李龙适用缓刑的量刑建议，本院认为结合被告人李龙的犯罪情节、社会危害程度等综合考虑，判处缓刑不足以惩戒犯罪，故对于公诉机关关于对被告人李龙适用缓刑的量刑建议不予采纳。综上，根据被告人李龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  和丽琼人民陪审员  杨荣维二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刀汪宏
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执492号之一 申请执行人：卢同勋，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田瑞成，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：田立凤，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人卢同勋与被执行人田瑞成、田立凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23.605万元及利息，案件受理费2384元，缴纳执行费3477元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年4月30日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年5月7日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年4月14日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月3日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月15日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人田瑞成、田立凤限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 刊
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初55号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年7月1日生，满族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年3月10日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年4月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉［2020］32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2019年2月25日，被告人张某某在丰宁满族自治县杜鑫丰饭店喝酒。13时许，被告人张某某酒后驾驶机动车回家，在途中与他人发生纠纷，后报警至四岔口派出所，在依法传唤被告人时，发现被告人有酒后驾驶的嫌疑，即要求鱼儿山中队派员出警，经检测，被告人张某某血液中酒精含量为102.6㎎／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；被告人案发后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人适用认罪认罚程序判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 指控上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实；被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中自愿认罪，故公诉机关指控事实及证据应予确认。 本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年四月十三日 书记员  于晓东
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖43号 石家庄市平山县人民法院： 犯罪嫌疑人张彦涛、李会起等人涉嫌组织、领导、参加黑社会组织等罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由平山县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年四月二十九日 抄送：石家庄市人民检察院
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执162号之二申请执行人：罗某某。被执行人：山西某某岩土工程有限公司。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人山西某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人山西某某岩土工程有限公司名下宝马牌汽车一台、梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、翼虎牌汽车一台价值193981.5元的处分权。现双方当事人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西某某岩土工程有限公司名下宝马牌汽车一台、梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、翼虎牌汽车一台的查封。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年四月一日书记员  温艳超合议庭评议笔录时间：2020年4月1日地点：汾阳法院执行局合议庭：孔光辉陈卫东吴文斐书记员：温艳超评议申请执行人罗某某与被执行人山西某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。孔：本院在执行申请执行人罗某某与被执行人山西某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人山西某某岩土工程有限公司名下晋A930NS宝马牌汽车一台、晋A317SW梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、晋AV876R翼虎牌汽车一台，价值193981.5元的处分权。现双方当事人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，拟裁定如下：解除对被执行人山西某某岩土工程有限公司名下晋A930NS宝马牌汽车一台、晋A317SW梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、晋AV876R翼虎牌汽车一台的查封。请二位合议。陈：同意。吴：同意。议定：解除对被执行人山西某某岩土工程有限公司名下晋A930NS宝马牌汽车一台、晋A317SW梅赛德斯-奔驰牌汽车一台、晋AV876R翼虎牌汽车一台的查封。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108民初943号 原告：李晓卿，女，1973年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：娄健，男，1966年11月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在审理原告李晓卿与被告娄健民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晓卿撤回起诉。 案件受理费5900元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保63号 申请人汤某,男,汉族，1966年2月24日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人马某,男,汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人董某,女,汉族，1981年12月12日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，担保人吴某以其名下位于房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马某、董某银行存款15万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人吴某名下位于房屋一处。 案件申请费1270元，由申请人汤某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢 妹
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初121号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：张跃，男，汉族，1986年3月23日生，初中文化程度，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌强奸罪（未遂），于2019年12月13日被盈江县公安局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵罪，2019年12月27日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张跃犯强制猥亵罪、危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉，被告人张跃及其辩护人濮永淇到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年12月12日19时至22时，被告人张跃与被害人扎迈然等人在盈江县好运饭庄吃饭饮酒后，驾驶云Ｎ×××××哈弗牌Ｈ6型越野车将扎迈然等4人载至盈江县新起点ＫＴＶ玩乐，一起饮酒、唱歌至2019年12月13日凌晨1时许。后被告人张跃驾驶云Ｎ×××××哈弗牌Ｈ6型越野车送被害人扎迈然回住处，途中在盈江县昔马加油站附近的公路边停下车，被告人张跃随后在车辆后排对被害人扎迈然采取暴力方式进行强制猥亵。经民警提取被告人张跃的血液进行乙醇含量检测鉴定，其鉴定结果为172.63ｍｇ／100ｍｌ血，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张跃于2019年12月13日凌晨2时许驾驶云Ｎ×××××哈弗牌Ｈ6型越野车到那邦派出所投案自首。公诉机关认为，被告人张跃以暴力方式强制猥亵妇女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人张跃违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人张跃实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张跃判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人张跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张跃有自首情节，其自动投案，如实供述自己的罪行；二、被告人自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理本案，可减少基准刑30%；三、被告人张跃犯罪情节较轻，主观恶性不深，社会危害性较小；四、被告人家属积极赔偿受害人并取得谅解；五、被告人张跃家属愿意缴纳罚金，希望给予判处缓刑。六、被告人无前科，经向当地社区了解，判处被告人缓刑对社区无危害性。本院经审理查明，2019年12月13日凌晨1时许，被告人张跃在驾车途中停下，对乘坐在其车后排的被害人扎迈然采取暴力方式进行强制猥亵。经民警提取被告人张跃的血液进行乙醇含量检测鉴定，其鉴定结果为172.63mg/100ml血，属于醉酒驾驶。案发后，被告人张跃经民警电话通知后，主动到盈江县公安局那邦派出所接受调查。被告人张跃在案发后赔偿了被害人2000元，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.调取证据通知书，调取证据清单；4.车辆照片、作案现场照片、那邦镇卫生院出具的病情证明、伤情照片、辨认笔录及照片；5.呼气式检测照片、呼气酒精含量检测结果告知记录；6.现场检测报告及照片；7.机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单；8.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；9.谅解书；10.道路监控；11.勘验、检查笔录；12.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；13.被害人陈述；14.被告人的供述与辩解等，足以证实。本院认为，被告人张跃以暴力方式强制猥亵妇女的行为构成强制猥亵罪；被告人张跃违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚并实行数罪并罚，公诉机关指控被告人张跃的两项罪名成立，本院予以支持。被告人张跃自动投案如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；其在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院依法决定对被告人张跃从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人张跃具有自首情节、自愿认罪认罚、取得被害人谅解可从轻处罚的辩护意见予以采纳，对于辨护人关于对被告人张跃判处缓刑的辩护意见，本院认为结合被告人张跃的犯罪情节、社会危害程度等综合考虑，判处缓刑不足以惩戒犯罪，故对于辩护人关于对被告人张跃适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张跃犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日至2020年12月12日止。罚金在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十八日书记员  李思思
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执215号被执行人赵国柱，男，汉族，1979年6月6日生，住焦作市中站区。本院在执行冯小胖与赵国柱民间借贷诉讼费纠纷一案中，查明被执行人赵国柱拒不履行焦作市中站区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）豫0803民初834号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵国柱（身份证号：4108031979××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月二十二日审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  李前进