陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初506号原告：秦某甲，男，生于1968年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX秦某甲。原告：秦某乙，男，生于1970年12月24日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX秦某乙。原告：秦某丙，男，生于1973年9月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX秦某丙。三原告委托诉讼代理人：冯学慧，系陕西正北律师事务所律师。被告：曹某甲，男，生于1952年12月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某甲。被告：曹某乙，男，生于1975年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告曹某甲之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹某乙曹某甲。委托诉讼代理人：王飞，系陕西驼城律师事务所律师。原告秦某甲、秦某乙、秦某丙与被告曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦某甲、秦某乙、秦某丙的委托诉讼代理人冯学慧，被告曹某甲、被告曹某乙的委托王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲、秦某乙、秦某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金6006667元及利息（从2016年11月27日起至款付清之日止按月利率2分计算），截止起诉之日利息合计2960000元；本息暂共计8966667元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹某甲于2015年2月17日向榆林市秦丰商贸有限公司借款400万元，该公司于当时通过秦某乙向被告曹某甲转款400万元，约定月利息我2分，于2015年3月5日前还清，被告曹某甲向原告出具借款一支。后该公司于2018年9月3日注销，在注销前本案原告为该公司股东，XX组XX组进行了清算。被告曹某甲向秦丰公司借款到期后，于2016年11月27日原告于被告曹某甲对该笔借款的本息作了结算，截止至当日被告曹某甲下欠原告本金6006667元。由于被告曹某甲无力偿还，再次与原告约定将所欠6006667元作为本金，以月息2分计算利息，向原告贷款。此后被告曹某甲将以前的欠据原件收回，于当日重新为原告出具欠据一支，约定于2016年12月30日前还清，后被告曹某乙为原告出具《承诺保证》一份，对上述债务承担连带保证责任。此后被告一支未付本息，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。原告秦某甲向法庭提交了以下证据：1、在国家企业信用信息公司系统调取的秦丰公司注销前的公司情况，榆林市工商局出具的注销秦丰公司的通知书，市场监督管理局跳去的秦丰公司注销前股东及清算组人员信息，用于证明秦丰公司已注销，本案中原告为清算组及股东成员，具体合法的诉讼主体；2、被告曹某甲于2015年2月47日向原告出具的400万元借据的复印件一支、原告向北高曹某甲银行转账银行网银回单一份、被告曹某甲于2016年11月27日为原告出具的借据一支，被告曹某乙为原告出具的保证书一份，用于证明（1、被告曹某甲向原告借款6006667元的事实及由来，约定的利息计还款期限的事实；2、被告曹某乙承担连带担保的事实上及违约定担保期限的事实）。被告曹某乙答辩称:1、原告诉请的借款400万元本金属实，但是在2015年至2016年期间，被告向原告偿还过60万元利息（分别为银行转账50万元，现金支付10万元，具体时间记不清楚了），另外借款本金400万元从2015年2月17日起至2016年11月27日按照月利率2％计算，产生利息168万元，本息合计568万元，减去已偿还的60万元，实际下欠原告本息合计508万元，并未原告所述的600.6667万元。2、另外被告曹某甲在2017年11月5日向原告偿还20万元利息，在2017年9月11日被告曹某甲向原告偿还3万元本金，于2020年1月4日被告曹某甲通过其女婿刘建华分两次向原告偿还过60万元本金；3、对于被告曹某甲下欠原告的借款本金应当以原始借款本金400万元作为基数，并非原告所诉请的600.6667万元，原告的计算方式超出了民间借贷司法解释关于利率保护的上限，存在计算复利的情况；4、被告曹某乙具有免除保证的责任的情形，根据2016年11月27日的借条所载明的借款偿还时间以及被告曹某乙的保证责任方式为连带保证，保证期间为6个月，原告的起诉以及超过了保证期间，被告曹某乙应免除保证责任。被告曹某乙未向法庭提交证据。被告曹某甲未到庭答辩，亦未提供证据。经庭审质证，被告曹某乙对原告提供的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，根据公示报告载明的秦丰公司备案的债券承接人为秦某丙个人，所以本案中只有原告秦某丙诉讼主体适格；对第2组证据的真实性无意义，证明目的有异议，认为原告诉请的借款400万元本金属实，但认为按照借据约定的月利率2％计算，产生利息168万元，本息合计568万元，减去已偿还的60万元，实际下欠原告本息合计508万元，并非原告所述的600.6667万元；从重新打下借据后，被告曹某甲在2017年11月5日向原告偿还20万元利息，在2017年9月11日被告曹某甲向原告偿还3万元本金，于2020年1月4日被告曹某甲通过其女婿刘建华分两次向原告偿还过60万元本金；对于被告曹某甲下欠原告的借款本金应当以原始借款本金400万元作为基数，原告所诉请的600.6667万元的计算方式超出了民间借贷司法解释关于利率保护的上限，存在计算复利的情况。本院对上述证据作如下分析认定：对于原告提供的第1组证据，被告虽对原告秦某甲、秦某乙的诉讼主体资格有异议，但根据榆林市秦丰商贸有限公司的清算报告及变更登记表显示，本案三原告属于该公司的清算组成员及股东，故原告提供的证据与本案具有关联性，且原告均予以认可，故本院予以确认。对原告提供的第2组证据，被告曹某乙对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对原告予以认可被告答辩与质证时陈述的偿还利息的部分（即2015年至2016年期间偿还10万元，2017年11月5日偿还20万元， 2017年9月11日偿还3万元，于2020年1月4日偿还60万元）以及对原告提供的证据的真实性予以认定。本院经审理查明以下事实： 2015年2月17日被告曹某甲向榆林市秦丰商贸有限公司借款400万元，该公司于当时通过秦某乙向被告曹某甲转款400万元，约定月利率2%，约定于2015年3月5日前还清，被告曹某甲向原告出具借款一支。2015年至2016年期间偿还10万元，被告曹某甲与榆林市秦丰商贸有限公司于2016年11月27日对该笔借款的本息作了结算，截止当日被告曹某甲结欠6006667元。并由被告曹某甲将所欠6006667元作为本金，以月利率计算利息，向原告重新立借条一支：“今有曹某甲向榆林市秦丰商贸有限公司接到人民币6006667元。借款时间2016年11月27日，月利率2%，2016年12月30日前还清，到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金。双方约定本纠纷由榆阳区人民法院管辖。借款人曹某甲”。2018年，榆林市秦丰商贸有限公司股东原告秦某甲、秦某乙、XX组XX组秦某丙对债权、债务进行了清算，于2018年9月3日注销了榆林市秦丰商贸有限公司。20176月17日，被告曹某乙为原告出具《承诺保证》一份，内容为：“如父亲（指曹某甲）未能偿还借秦某甲所有的债务，由儿子继承人曹某乙偿还。承诺还款人曹某乙”。2017年11月5日偿还20万元， 2017年9月11日偿还3万元，于2020年1月4日偿还60万元。本院认为，本案争议的焦点为被告曹某乙作为承诺还款人是否应当承担连带或一般保人的偿还责任，以及被告是否应当支付原告所诉的借款利息。首先，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”的规定。本案中，债务人曹某甲与债权人约定了主债务的偿还期限为2016年12月30日，本案原告起诉时间为2019年12月30日，根据承诺保证，原告起诉超过了保证期间主债务履行期届满之日起6个月，故被告曹某乙免除保证责任。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具得债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息总和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”““”、第三十条”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，根据庭审查明的事实及原、被告庭审自认，双方均认可案涉借款本金400万元利息从2015年2月17日至2015年3月5日，以及逾期承担所欠款项20%的违约金；以及2016年11月27日对前述借款400万元结算后重新所立借据中6006667元至2016年12月30日约定为月利率2%，逾期承担20%的违约金，故原告主张被告曹某甲支付借款利息的请求本院予以支持，但诉请利息超出法定标准，本院依法调整为按照月利率2%计算支付借款本金400万元从2015年2月17日至款还清之日止的利息，故原告秦某甲、秦某乙、秦某丙要求被告曹某甲立即偿还借款本金人民币400万元及其按照月利率2%从2015年2月17日至款还清之日止计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，被告每次偿还的数额不足以清偿还款时已产生的利息，且约定不明，故对于被告曹某甲已经支付的借款83万元应以偿还利息认定予以扣减。被告曹某乙抗辩不再承担保证责任的主张，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告曹某甲立即偿还原告秦某甲、秦某乙、秦某丙借款本金人民币400万元及其按照月利率2%从2015年2月17日至款还清之日止计算的利息。二、驳回原告秦某甲、秦某乙、秦某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74560元，由原告秦某甲负担7460元，由被告曹某乙负担67100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              （此页无正文） 审 判 长      王富强人民陪审员      高永义人民陪审员      赵  军   二〇二〇年四月八日   书 记 员     拓  芳  2020080250619681111225XXXXXXXXXXXXXXXXXX1970122413XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973920856XXXXXXXXXXXXXXXXXX1952122219XXXXXXXXXXXXXXXXXX19751119XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020191600666720161127229600008966667220152174004002201535201893201611276006667600666722016123012201524740020161127160066672140020152016605010400201521720161127216856860508600666722017115202017911320201460340060066674201611276124002168568605086006667201711520201791132020146040060066671220152016102017115202017911320201460201521740040022015352015201610201611276006667600666760066672016112722016123020201820189320176172017115202017911320201460620161230201912306243636242424244002015217201535202016112740060066672016123022024002015217400220152178340022015217365065030002520