陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终407号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地:山西省晋中市榆次区。负责人：岳瑞林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张朝旭，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：安步华，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：山西省汾阳市世瑞汽车运输有限公司，住所地：山西省汾阳市。法定代表人：贺兴发，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：山西省祁县长昇汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市。被上诉人（原审被告）:赵飞，男，1990年7月19日出生，汉族，山西省汾阳市阳城乡人，住该市阳城乡东官村,个体户。上诉人安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人山西省汾阳市世瑞汽车运输有限公司（以下简称世瑞公司）、山西省祁县长昇汽车运输有限公司（以下简称长昇公司）、赵飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省佳县人民法院（2019）陕0828民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安诚保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担39900元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据机动车强制险和商业机动车第三者责任险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停气、停产、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故停运损失上诉人不予赔偿。二、根据《最高人民法院关于道路交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，停运损失应当由交通事故责任者予以赔偿，而上诉人并非侵权人，也不是直接的责任者，一审判决上诉人承担赔偿责任，加重了上诉人的赔付义务。世瑞公司、长昇公司、赵飞均未作书面答辩。世瑞公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、货物损失费、停运费、鉴定费共计130777元；2、诉讼费由被告承担，一审法院认定事实：一、被告赵飞于2017年9月30日为由田忠林驾驶的登记在长昇公司名下的晋XXXXX(主）晋YYYYY（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，在被告安诚保险公司处投保交强险和商业险、不计免赔率等险种，其中晋XXXXX(主）机动车损失险限额358000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，晋YYYYY（挂）机动车损失险限额95000元，第三者责任险的保险金额为50000元，车辆货物责任险保险金额为20000元。保险期间均自2017年10月1日0时起至2018年9月30日24时止。二、张喜云驾驶的晋ZZZZZ（主）晋YYYYY（挂）号登记在原告世瑞公司名下，发生交通事故时驾驶员为张喜云，驾驶证为A2。三、2018年6月16日14时10分许，田忠林驾驶原告赵飞所有且登记在被告长昇公司名下的晋XXXXX(主）晋YYYYY（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至16KM+700M弯道路段处时，操作不当，致使车辆撞在右侧护墩上后又向左行驶，撞在相向而来由张喜云驾驶的晋ZZZZZ（主）晋YYYYY（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车左后侧车厢处，从而造成两车及煤面、石子均受损、田忠林受伤的交通事故。2018年6月28日佳县公安局交通警察大队作出第AAAAA号道路交通事故认定书，认定当事人田忠林承担事故全部责任，当事人张喜云无责任。2018年7月29日，经佳县公安局交通警察大队委托，陕西中科司法鉴定所作出陕中司鉴字（2018）141号晋ZZZZZ（主）解放牌重型半挂牵引车/晋YYYYY（挂）郡王重型仓栅式半挂车车辆损失鉴定报告书，鉴定结论为：证明晋ZZZZZ（主）损失费为10907元，晋YYYYY（挂）损失费为49170元；二车日停运损失费为1330元。又查明：该起事故发生时原告货车上货物价值人民币14800元，因该事故原告支付施救费12000元。原告的车辆在榆林市靖工贸有限公司维修，时间从2018年7月5日至2018年8月2日，共计47天，诉请为30天，30天损失费为1330×30=39900元。一审法院认为：被告赵飞在被告安诚保险公司处投保交强险和商业险、不计免赔率等险种，在保险期间内2018年6月16日14时10分许，被告投保的车辆XXXXX(主）晋YYYYY（挂）与登记在原告名下晋ZZZZZ(主）、晋YYYYY（挂）号重型半挂牵引车发生交通事故，该交通事故经佳县交警队责任认定，被告赵飞雇佣的驾驶员田忠林承担事故全部责任。事故发生后，司法鉴定中心依法对ZZZZZ(主）“解放”牌重型半挂牵晋YYYYY（挂）郡王重型仓栅式半挂车引车进行司法鉴定，该二车损失为人民币60077元，二车每一天停运费损失为1330元，原告诉请赔偿停运时间为30天，原告支付鉴定费4000.01元；发生该起交通事故时原告车上货物价值人民币14800元，因该事故原告支付施救费12000元；原告正常行驶的车辆被田忠林驾驶的车辆碰撞导致车辆受到损失，且该肇事车辆在保险期间内发生交通事故，被告安诚保险公司有依照保险合同的约定在保险限额内进行赔付义务，故原告诉讼被告承担保险责任赔偿其车辆损失费60077元依法应当获得支持；被告安诚保险公司辩称已经尽到提醒、告知义务，经审理查明，在告知声明中，未有具体被告人签名，即告知对象不明确，视其告知、提醒义务未尽到，故被告安诚保险公司辩解理由本院依法不予采纳；原告诉请被告赔偿车辆货物损失费14800元，原告车上装货物系煤面，根据客观情况确有煤面损失，但此面煤不会全部消失，部分面煤依然可以进行使用，故该诉请本院酌情赔偿（酌情14800×70%=10360元）；原告又诉请被告赔偿施救费，车辆发生肇事后确实需要进行施救并且要支付施救费，但是原告出示的施救费时间与肇事发生时间有出入本院对此施救费酌情考虑赔偿（12000×70%=8400元）；原告诉请被告赔偿车辆停运损失费，被告赵飞雇佣人员驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，导致原告的受到损失并且停止运输，属于由被告赵飞应当承担的经济赔偿责任，该诉请也属于第三者保险赔偿范畴内，给其诉请依法予以支持，根据证据证明原告车辆实际停运47天，原告诉请赔偿30天，本院予以支持，被告长昇公司辩解应当驳回原告的诉请依法不予支持；被告赵飞辩称赔偿应当由安诚保险公司承担的理由符合法律的规定予以采纳；被告安诚财保险公司辩称赵飞雇佣的驾驶员田忠林没有从业资格，其保险公司已经尽到告知义务，不承担任何赔偿责任，其辩解与法无据不予支持，综上根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告汾阳市世瑞汽车运输有限公司车辆损失费60077元，车上货物损失费8400元，鉴定费4000.01元，车辆施救费10360元，共计82837.01元。二、被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿给原告山西省汾阳市世瑞汽车运输有限公司车辆停运损失费39900元。案件受理费2916元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担2600元，原告汾阳市世瑞汽车运输有限公司承担316元。二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于事故的发生、事故责任的认定、事故车辆的投保情况以及事故的损失等基本事实，各方当事人均无争议。本案争议的焦点是：上诉人不承担事故车辆停运损失的上诉请求能否成立。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…”和第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，停运损失应当由侵权人投保的保险公司赔偿。上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十八日书记员  刘甜甜