江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终1352号上诉人（原审被告）：昆山市周市润家卡诗奇木门厂，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号4号房，注册号320583601301942。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。经营者：胡圣清，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路32号3号房，统一社会信用代码9132058359696992X7。法定代表人：陈昌海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱文强，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市东辉石材城（普通合伙），住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码913205836663783176。执行人 事务合伙人：李建华。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建华，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文理，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕良解，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。上诉人昆山市周市润家卡诗奇木门厂（以下简称卡诗奇木门厂）因与被上诉人昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司（以下简称中海艺玻公司）、李建华、周文理、吕良解、昆山市东辉石材城（普通合伙）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡诗奇木门厂的上诉请求：撤销一审判决，重新审理。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、卡诗奇木门厂与昆山市辉石材城的租赁合同2018年3月29日到期后，昆山市辉石材厂将房屋租赁给案外人昆山市连运精密机械有限公司。二、一审法院未到现场实地勘察，未对起火原因进行深入调查，卡诗奇木门厂安装的动力电箱外壳变形，开关、电线烧毁是受到了外来火引起的。第一次电火花是从昆山市辉石材城安装的电箱爆炸开始。三、整个厂区的门卫、保安均是昆山市辉石材城负责管理的。四、根据消防大队认定的火灾原因，电气系统故障可能有漏水引起，也可能由线路老化引起。中海艺玻公司二审辩称，一、卡诗奇木门厂在一审答辩时自认其为案涉厂房的实际使用人，且火灾事故认定书中也予以确认。卡诗奇木门厂认为昆山市辉石材城将案涉厂房租赁给案外人未提供证据证明。二、卡诗奇木门厂对昆山市消防大队的火灾事故认定书未提出复核、复议，未申请撤销。三、卡诗奇木门厂对火灾原因的分析和质疑未提供证据。中海艺玻公司一审诉讼请求：1、昆山市辉石材城、卡诗奇木门厂赔偿各项损失暂计1270421元(应以鉴定报告为准)；2、李建华、周文理、吕良解对于昆山市辉石材城应赔偿部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。鉴定后，中海艺玻公司一将第一项诉讼请求明确为要求昆山市辉石材城、卡诗奇木门厂赔偿因火灾造成的财产损失641497元、新租厂房的租金损失86400元、卫生管理费2160元、公证费损失2540元、停业损失180000元，以上合计826197元。一审法院认定事实：2018年1月22日，中海艺玻公司（承租方、乙方）与昆山市辉石材城（出租方、甲方）签订一份《厂房租赁合同》，昆山市辉石材城将位于东辉石材城2#厂房1F东第二间179.4㎡出租给中海艺玻公司从事生产、加工或经营，年租金和年卫生费共计为58772元。合同约定：“第一条3.租赁期限：自2018年2月15日至2019年2月14日止，租期共1年。4.交款方式及时间：租金一年一交，并提前一个月交款，先交款后使用。16.乙方租赁厂房必须承担消防安全责任，采取必要的防火措施，在乙方所租赁的厂房内因乙方吸烟，私接电线电器，装修电线电灯，将易明、易燃物品带进厂房、装修违规操作等引起的大火，其经济责任（及其连带责任）法律责任均由乙方自行承担。18.甲方将厂房承租给乙方后，不承担乙方在承租期内的安全责任（包括火灾、水灾、盗窃等），一切安全责任由乙方自行负责。”。中海艺玻公司在安全工作责任书签字并加盖公章。2017年3月9日，昆山市辉石材城与卡诗奇木门厂签订一份厂房租赁合同，将位于东辉石材城3号1楼82㎡、3号2楼395㎡、2号厂房中179.4㎡出租给被告卡诗奇木门厂从事生产、加工或经营。合同中第16条、第18条与上述中海艺玻公司与昆山市辉石材城签订的租赁合同内容一致。卡诗奇木门厂也在安全工作责任书上签字并加盖公章。卡诗奇木门厂的经营范围为木门、家俱加工及销售。合同签订后，中海艺玻公司按约向昆山市辉石材城支付租金至2019年2月14日。2018年7月7日4时3分，昆山市公安消防大队接到群众报警，位于昆山市辉石材城发生火灾，此次火灾造成该公司2号厂房建筑受损，同时造成卡诗奇木门厂、中海艺玻公司、昆山市周市镇玲珑水刀建材经营部、昆山市连平机械有限公司的设备、原材料等受损、无人员伤亡。2018年8月16日，昆山市公安局消防大队作出苏昆公消火认字[2018]第0066号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位在该公司2号厂房内卡诗奇木门厂使用区域的北面偏东处。火灾原因为可排除遗留火种或外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。根据消防大队于2018年8月8日制作的火灾现场勘验笔录，载明：“1、。着火的是该厂区南侧的2号厂房。房东从东向西依次租给昆山市周市镇玲珑水刀建材经营部、昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司、昆山市周市润家卡诗奇木门厂、昆山市连平机械有限公司四家使用。2、该厂房内除昆山市周市润家卡诗奇木门厂轻微过火、中海艺玻装饰玻璃有限公司使用区过火明显，周市镇玲珑水刀建材经营部和昆山市连平机械有限公司使用区基本未过火，只受到不同程度的烟熏和热辐射。润家卡诗奇木门厂使用区北墙动力电分配电箱外壳变形严重，该动力电分配电箱的塑壳开关炭化严重，该开关已残缺不全，该动力电分配电箱的电源线绝缘层全部烧毁，电源线裸露，箱内金属固件均已散架，润家卡诗奇木门厂使用区北墙照明电分配电箱内基本未过火，塑壳开关处于断开状态。”。卡诗奇木门厂经营者胡圣清在派出所制作的询问笔录中陈述动力电分配电箱是其请专业电工接的，有对电器线路进行定期检查。2019年1月8日，昆山市正信公证处作出（2019）苏昆正信证民内字第100号公证书，对火灾发生后中海艺玻公司厂房外观及厂房内物品设备现状等进行摄像并拍照予以证据保全。中海艺玻公司因此花费公证费2040元。审理期间，中海艺玻公司申请对火灾事故造成的财产损失进行司法鉴定，一审法院依法启动鉴定程序，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2019年7月23日出具公估报告，认定涉案房屋因火灾事故造成的财产损失金额为641497元，财产残值为8530元。中海艺玻公司因申请鉴定，花费鉴定费39774元。另查明：位于昆山市（建筑面积1797.59平方米）登记产权人系昆山市辉石材城。昆山市辉石材城于2009年1月7日取得涉案厂房消防验收意见书，载明生产的火灾危险性类为丁类，符合消防简易验收条件，可以投入使用。昆山市辉石材城系普通合伙企业，合伙人为李建华、周文理、吕良解。事故发生后，中海艺玻公司为了继续生产经营，于2018年8月30日与昆山市开发区光华装饰玻璃厂门市部签订一份厂房出租合同，中海艺玻公司承租了昆山市开发区光华装饰玻璃厂门市部所有的位于昆山开发区厂房，厂房面积200㎡，租赁期限为2018年8月30日至2019年8月29日，租金为36元/㎡，每一年支付一次。一年的租金、卫生管理费分别为86400元和2160元。以上事实，由火灾事故认定书、公证书、厂房租赁合同、房屋所有权证、收据、江苏增值税普通发票、不动产产权登记信息查询结果证明、火灾现场勘验笔录、询问笔录、建筑工程消防验收意见书及笔录、当事人陈述等予以证实，法院予以确认。一审法院认为，根据昆山市公安局消防大队作出的火灾事故认定书，对该火灾起火原因认定为“火灾起火部位在昆山市辉石材城2号厂房内卡诗奇木门厂使用区域的北面偏东处。火灾原因为可排除遗留火种或外来火源引燃周边可燃物引发火灾的可能性，不排除电气系统故障引燃周边可燃物引发火灾的可能性。”，并结合火灾现场勘验笔录载明的：“润家卡诗奇木门厂使用区北墙动力电分配电箱外壳变形严重，该动力电分配电箱的塑壳开关炭化严重，该开关已残缺不全，该动力电分配电箱的电源线绝缘层全部烧毁，电源线裸露，箱内金属固件均已散架，润家卡诗奇木门厂使用区北墙照明电分配电箱内基本未过火，塑壳开关处于断开状态。”，卡诗奇木门厂经营者胡圣清在派出所制作的询问笔录中陈述动力电分配电箱是其请专业电工接的。综上可知，卡诗奇木门厂是火灾源起，在火灾发生时无人员在场，对厂房未尽到安全管理义务，对火灾的发生存在明显过错，应当承担主要的赔偿责任。任何单位和个人都有预防火灾、维护消防安全的义务。昆山市辉石材城出租给卡诗奇木门厂的厂房虽符合消防简易验收条件，但要求生产的火灾危险性类为丁类，而卡诗奇木门厂主要经营的是木门、家俱加工及销售，火灾危险性类为丙类，不符合消防安全要求；另昆山市辉石材城放任卡诗奇木门厂在厂房内设置分配电箱，又未对承租人设置的分配电箱尽到定期监督、检查等责任，对火灾的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综上，法院认定卡诗奇木门厂承担80%的责任、昆山市辉石材城承担20%的责任。卡诗奇木门厂辩称火灾的发生与其无关，但其提供的证据不足以证明其主张，法院不予采信。关于中海艺玻公司的损失，根据公估报告，中海艺玻公司因火灾事故造成的财产损失在扣除物品残值8530元后为632967元。关于中海艺玻公司要求被告承担新租厂房的租金、卫生管理费的请求，本案中，中海艺玻公司实际支付昆山市辉石材城租金至2019年2月14日，火灾事故发生后，中海艺玻公司无法继续使用房屋，其于2018年8月30日另行租赁厂房进行经营，支付一年的租金、卫生管理费分别为86400元和2160元，本院认为，中海艺玻公司另行租赁厂房缴纳给昆山市开发区光华装饰玻璃厂门市部至2019年2月14日的租金、卫生管理费多于中海艺玻公司2018年7月7日至2019年2月14日期间缴纳给昆山市辉石材城的租金、卫生管理费的部分可视为其损失，中海艺玻公司陈述实际支付给昆山市辉石材城的租金、卫生管理费共计68653元，经法院核算，不存在上述损失。至于中海艺玻公司在法庭辩论终结后，提出要求昆山市辉石材城退还中海艺玻公司2018年7月7日至2019年2月14日期间的租金及押金，本案不予理涉。对于中海艺玻公司要求赔偿公证费损失、停业损失等，没有法律依据，法院予支持。综上，中海艺玻公司因火灾事故产生的损失共计632967元。卡诗奇木门厂应赔偿506373.60元、昆山市辉石材城赔偿126593.40元。因昆山市辉石材城系普通合伙企业，李建华、周文理、吕良解系其合伙人，应对昆山市辉石材城的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款之规定，判决：一、昆山市周市润家卡诗奇木门厂于判决生效之日起十日内赔偿昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司损失506373.60元。二、昆山市辉石材城于判决生效之日起十日内赔偿昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司损失126593.40元。三、李建华、周文理、吕良解对上述第二项款项承担连带清偿责任。四、驳回昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12062元，鉴定费39774元，合计51836元，由昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司负担2821元，告昆山市周市润家卡诗奇木门厂负担39212元，昆山市辉石材城、李建华、周文理、吕良解负担9803元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审另查明，卡诗奇木门厂在一审庭审中确认2号厂房是由卡诗奇木门厂在使用,并在一审庭审后向一审法院递交了书面陈述,确认卡诗奇木门厂从2017年3月30日起承租该厂房。二审中卡诗奇木门厂再次确认火灾发生时正在使用东辉石材城的2号厂房，但并不是房屋租赁合同的承租方。二审中，卡诗奇木门厂陈述曾向公安消防大队提交一份卡诗奇木门厂发现房屋漏水后要求周文理进行维修的视频。东辉石材城认为消防部门在做火灾认定的时候已经考虑了该情形。二审中，东辉石材城陈述，曾要求卡诗奇木门厂对消防进行改造，以满足其使用要求，但无法提供证据。本院认为：2018年7月东辉石材厂2号厂房发生火灾，根据火灾事故认定书起火部位位于卡诗奇木门厂使用区域，卡诗奇木门厂在一审及二审中也认可火灾发生时自己正在使用2号厂房，因此卡诗奇木门厂认为一审判决认定主体错误的理由不能成立。根据现场勘验笔录，卡诗奇木门厂自行安装的动力电分配电箱烧毁最严重，结合火灾事故认定书认定的起火原因，在无其他反证的情形下，一审判决认定卡诗奇木门厂是火灾源起并无不当。卡诗奇木门厂作为起火点的使用单位，应对火灾造成中海艺玻公司的损失承担主要赔偿责任。东辉石材城作为出租方，将不符合消防要求的厂房出租给卡诗奇木门厂使用，放任卡诗奇木门厂自行改造安装电箱，也有一定过错。一审法院认定卡诗奇木门厂承担80%的责任，东辉石材城承担20%的责任，属于合理裁量范围，本院予以维持。综上所述，卡诗奇木门厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12062元，由上诉人昆山市周市润家卡诗奇木门厂负担。本判决为终审判决。审判长王稚群审判员郑雄审判员黄学辉二○二○年四月二十日书记员沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。