wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12951号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张力明，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张力明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张力明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金43,837.67元，支付利息2,132.40元、逾期还款违约金3,003.73元、分期付款手续费697.41元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金43,837.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张力明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金43,837.67元；二、被告张力明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,837.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.94元，减半收取计447.97元，由被告张力明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13607号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：窦志强，男，1979年6月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告窦志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告窦志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金89,715.12元，利息9,959.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,402.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,077.76元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金89,715.12元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告窦志强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦志强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金89,715.12元；二、被告窦志强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,715.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.88元，减半收取1,021.44元，由被告窦志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初103号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：太和县赵庙镇阜阳华联购物中心，住所地安徽省阜阳市太和县赵庙镇双李路路东，统一社会信用代码×××Ｋ3Ｔ。经营者：潘有银。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告太和县赵庙镇阜阳华联购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司诉称：1、判令太和县赵庙镇阜阳华联购物中心立即停止侵犯罗伊视效动漫有限公司作品著作权的行为，停止销售侵权产品；2、判令赔偿经济损失20000元并承担本案诉讼费用。被告太和县赵庙镇阜阳华联购物中心辩称：1、销售的商品有正规来源；2、公证书不能证明涉案商品是从我们店购买；3、诉请的赔偿金额不合理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案商品因有罗伊视效动漫有限公司的署名、作品登记证书，在无相反证据的情况下，其著作权由罗伊视效动漫有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，涉案公证书能够证明太和县赵庙镇阜阳华联购物中心在其经营管理的商店销售了被诉侵权作品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外观是与罗伊视效公司美术作品整体特征基本相同的动漫图案。在未经罗伊视效公司许可的情形下，太和县赵庙镇阜阳华联购物中心销售该商品的行为构成对罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵犯。太和县赵庙镇阜阳华联购物中心未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵犯罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，太和县赵庙镇阜阳华联购物中心应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于罗伊视效动漫有限公司的实际损失和太和县赵庙镇阜阳华联购物中心的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县赵庙镇阜阳华联购物中心的赔偿数额及支付维权合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县赵庙镇阜阳华联购物中心立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）著作权的商品；二、太和县赵庙镇阜阳华联购物中心于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）经济损失5000元（包含合理维权开支）；三、驳回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）其他诉讼请求。如果太和县赵庙镇阜阳华联购物中心未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由太和县赵庙镇阜阳华联购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保120号关于申请保全人崔树春与被申请保全人农安县开安镇东生养殖场劳动争议纠纷一案，申请人崔树春于2020年4月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人农安县开安镇东生养殖场进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保117号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马建威，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马建威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马建威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币169,069.74元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息15,244.91元、分期付款手续费8,227.80元、违约金34,033.80元，并偿付以欠款本金169,069.74元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年1月18日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金169,069.74元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建威于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金169,069.74元；二、被告马建威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,681.39元，减半收取计1,840.70元，由被告马建威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马治学，男，1989年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马治学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马治学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,997.21元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息4,100.91元、分期付款手续费7,924.94元、违约金10,017.87元，并偿付以欠款本金49,997.21元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年5月13日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,997.21元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马治学于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,997.21元；二、被告马治学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.93元，减半收取计524.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13176号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年12月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金30,206.82元，支付利息1,442.59元、逾期还款违约金4,209.33元、分期付款手续费458.09元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金30,106.82元，支付原告截至2019年12月16日的利息1,442.59元、逾期还款违约金4,209.33元、分期付款手续费458.09元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金30,106.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金30,106.82元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,106.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.67元，减半收取计276.34元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1460号申请人：李力，男，汉族，1959年4月10日出生，住肥城市。被申请人：邵良涛，男，汉族，1982年9月9日出生，住肥城市。被申请人：王光迎，男，汉族，1978年12月10日出生，住肥城市。被申请人：王继金，男，汉族，1977年6月24日出生，住肥城市。申请人李力与被申请人邵良涛、王光迎、王继金追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵良涛名下价值12万元的财产，查封被申请人王光迎、王继金名下价值4万元的财产。担保人李明军自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人李明军名下银行存款50000元；二、冻结被申请人邵良涛名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结被申请人王光迎名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结被申请人王继金名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人李力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月十三日书记员  王倩倩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢4号申请执行人：丁宗生，男，汉族，1971年12月02日出生，云阳县。被执行人：谭兴海，男，汉族，1980年12月28日出生，云阳县。申请执行人丁宗生与被执行人谭兴海机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初326号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-02向本院申请执行，要求被执行人支付申请人各项赔偿款共计143111.24元、案件受理费836.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月9日，本案执行到位0元，未执行到位各项赔偿款共计143111.24元、案件受理费836.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢4号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初326号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月九日书记员  黄 伟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初777号原告：冒爱军，男，1981年1月27日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1966年11月25日生，汉族，住如皋市。原告冒爱军与被告陈建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告诉称，判令被告支付原告劳务报酬20400元。事实与理由：2016年被告将其承包的南通610基地工程的外墙施工任务发包给原告施工。2017年1月26日，双方结算，该工程劳务费为20400元，被告向原告立下欠条，约定2017年10月底前一并还清，但被告至今未付。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，南通610基地工程所在地在南通农场，而南通农场属南通经济技术开发区人民法院管辖范围，根据建设工程专属管辖的规定，我院对该案无管辖权，该案应由南通经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  步静宜二〇二〇年四月九日书记员  季 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡际红，女，1970年1月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡际红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告胡际红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币123,582.10元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息7,932.67元、分期付款手续费3,607.01元、违约金8,485.80元，并偿付以欠款本金123,582.10元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年3月21日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金123,582.10元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡际红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金123,582.10元；二、被告胡际红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,771.64元，减半收取计1,385.82元，由被告胡际红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初75号 原告：张保伟，男，汉族，1983年10月20日出生，河南省封丘县居民，现住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：郎文丹，女，汉族，1987年5月12日出生，河南省封丘县黄陵镇居民，现住青海省乌兰县。（与原告张保伟系夫妻关系） 被告：陈永刚，男，汉族，1979年12月1日出生。 本院于2020年1月20日立案受理了原告张保伟诉被告陈永刚租赁合同纠纷一案，依法由审判员张环宇适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张保伟的委托诉讼代理人郎文丹到庭参加了诉讼，被告陈永刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费19,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年租用原告的吊车，使用完工结算后，被告还欠原告租赁费19,000元。被告于2018年6月29日给原告出具欠条，承诺几天内就付清欠款。后原告多次讨要，被告一直不履行给付义务。为保障自身合法权益，现依法提出诉讼，请求依法判决。 被告陈永刚提交书面答辩意见称，答辩人与原告不认识，双方未签订过吊车租赁协议。答辩人一直跟王海打交道，吊车也是王海提供的，现答辩人与王海的账目并未算清。 经本院审理查明：2017年至2018年间，经原、被告口头协商，由被告租赁原告的吊车在乌兰县茶卡镇工地使用，完工后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费19,000元。被告陈永刚于2018年6月29日向原告出具欠条注明：“今欠张保伟吊车款19,000元”。现因被告未能及时支付租赁费，原告向本院提起诉讼要求支持其诉讼主张。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一张等在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告张保伟与被告陈永刚以口头约定的方式形成了吊车租赁合同关系，该合同关系受到法律保护，双方应当履行各自义务。原告张保伟按照合同约定将租赁物交付被告陈永刚使用，被告陈永刚应当按照双方的约定支付相应的租金。经双方结算，被告欠付原告租金数额为19,000元，有被告书写欠条为证，故对原告张保伟的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈永刚辩称其与王海的账目问题，不属于本案需查明的事实，不予支持。被告陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭质证和辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永刚于判决生效后十五日内支付原告张保伟租赁费19,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈永刚负担（原告已向本院预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初530号原告：刘胜华，住遂川县。委托诉讼代理人：邹某某，遂川县法律援助中心法律工作者。被告：吴鹏，住遂川县。原告刘胜华与被告吴鹏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华及其委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款23000元及利息从2019年2月3日起按同期年息6%付至还清止。（暂算至2020年2月1日利息1200元）2、本案诉讼形成的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年原告在被告承包的遂川县草林、雩田、堆子前、南江口、左安、安下等地幼儿园、敬老院、思源华府等工程做消防工程工作，因被告无钱支付工资，就写欠条给原告，经2019年2月3日结算后尚欠原告工资款23000元。有被告吴鹏亲手写下的欠条一张。约定2019年3月2日前还清。到期后原告多次找被告要被告给付工资款，被告都以无钱为由不付，还不接原告电话，其行为严重损害原告的合法权益，迫于无奈特诉至贵院，请依法判令被告偿还欠款及利息。被告吴鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年，原告在被告承包的多处消防工程工地做事。被告以其工程款未结账为由，拖欠工资款未付。2019年2月3日，经双方结算被告尚欠原告工资款23000元。被告吴鹏书写欠条一张给原告。后经原告多次催索未果。以上事实有当事人陈述、欠条原件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权、债务关系成立。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬23000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，由于欠条未约定付款期限，其要求支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鹏于判决生效之日起十日内支付给原告刘胜华劳务报酬23000元。二、驳回原告刘胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年四月十三日书记员  罗 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11947号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：关家喜，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告关家喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告关家喜经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计236,095.29元(截止至2020年4月1日的欠款本金158,339.27元、利息66,433.38元、违约金5,656.40元、其他费用5,666.24元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告关家喜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金158,339.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告关家喜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关家喜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金158,339.27元；二、被告关家喜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,339.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,466.79元，减半收取计1,733.40元，由被告关家喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4018号原告：张桂芝，女，汉族，1971年3月10日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张桂芝与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3645号原告：汪米华，男，汉族，1968年10月3日出生，住九江市浔阳区。委托代理人梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711848621。委托代理人陈思雨，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041904120033。被告：李忠平，男，1971年2月21日出生，汉族，住住九江市浔阳区。被告刘泽珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住住九江市浔阳区。原告汪米华与被告李忠平、刘泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪米华及其委托代理人梅晓春、陈思雨到庭参加诉讼，被告李忠平、刘泽珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪米华诉称：两被告系夫妻关系，2015年2月13日，原告与两被告签订借条二份，分别借款400万元、100万元整，借条均约定：月息3%，当月付清，还款日期2016年2月13日，两被告承诺，夫妻双方共同履行还款义务。借款后被告仅向原告支付利息1606000元，利息支付至2016年1月2日，（按月利率3%计算，每日产生利息5000元，故被告共向原告支付利息1606000元÷5000元/天=321.1天，即被告向原告支付了2015年2月14日至2016年1月2日期间利息），此后，原告多次催讨被告归还借款本金和利息，但被告一直未履行还款义务。考虑到被告现在的经济状况，原告同意自2016年1月3日起，要求被告按月利率2%计息，直至还清本金之日止。故起诉要求被告偿还借款人民币5000000元并支付逾期还款利息4320000元（按月利率2%标准，自2016年1月3日起暂计至2019年7月22日止，此后利息支付至欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由二被告共同承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、转账凭证2份、借条4张，以证明被告向原告借款的事实。被告李忠平、刘泽珍未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。经审理查明：2015年2月5日，原告汪米华通过5522452030001292卡号向被告李忠平6227002030270089111卡号汇款1000000元。2015年2月13日，原告汪米华通过九江银行72×××68卡号向被告刘泽珍九江银行72×××37卡号汇款4000000元。当日，被告李忠平、刘泽珍向原告出具2张借条，借条内容分别为：“今借汪米华人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息百分之叁（3%）。当月付息，还款日期。2016.2.13日，借款人承诺，夫妻双方共同履行还款义务”“今借汪米华人民币肆佰万元整（4000000.00元），月息百分之叁（3%）。当月付息，还款日期。2016.2.13日，借款人承诺，夫妻双方共同履行还款义务”。2017年2月13日，被告李忠平、刘泽珍重新向原告出具2张借条，借条内容分别为：“今借汪米华人民币壹佰万元整（1000000.00元），月息百分之叁（3%）。当月付息，借款人承诺，夫妻双方共同履行还款义务”“今借汪米华人民币肆佰万元整（4000000.00元），月息百分之叁（3%）。当月付息，借款人承诺，夫妻双方共同履行还款义务”。现原告认为借条出具后，被告未履行还款义务。故原告诉来本院。本案在审理过程中，原告自认被告按月息3%共支付了利息1606000元。本院认为：原告向被告李忠平汇款1000000元，向被告刘泽珍汇款4000000元，被告李忠平、刘泽珍同意共同履行还款义务并向原告出具借条，现被告未向原告偿还借款本金，故原告要求被告支付借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院按原告自认的1606000元视为被告支付的利息，故原告要求被告自2016年1月3日起至还清之日止支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李忠平、刘泽珍于本判决生效后10日内共同向原告汪米华偿还借款本金5000000元及利息，利息以5000000元为本金，自2016年1月3日起至还清之日止按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77040元，由被告李忠平、刘泽珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  姚成龙人民陪审员  陈亚鸣人民陪审员  周丽君二〇二〇年四月十五日书 记 员  周 桁
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执540号申请执行人：郭和根，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：夏侯春根，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：赵新生，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：欧阳三根，男，1976年3月3日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏侯春根、赵新生、欧阳三根在银行的存款计人民币101940元（其中欠款100532元，申请执行费1408元，利息另计）；或提取其劳动收入101940元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年四月二十三日书记员  李 怡
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2号上诉人（一审被告）：刘晓刚，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘彩侠，女，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：梁成名，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。一审被告：范彩侠，女，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人刘晓刚因与被上诉人刘彩侠,一审被告梁成名、范彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7676号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓刚的上诉请求：一、请求人民法院依法撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初7676号民事判决书，发回重审；二、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清；二、被上诉人涉嫌非法从事金融业务。刘彩侠辩称，其本人资金来源合法，一审庭审已经查明其本人依法不属于职业放贷人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院依法应当驳回上诉，维持原判。刘彩侠向一审法院起诉请求:要求依法判令刘晓刚、梁成名、范彩侠及时偿还借款本金贰佰万元（2000000元）及利息；案件诉讼费用及其他费用由刘晓刚、梁成名、范彩侠承担。一审法院认定事实:2018年11月19日，刘晓刚向刘彩侠借款2000000元，约定月利息3.5%，并亲笔出具借条一张，该笔借款由梁成名、范彩侠提供担保。该借条由梁成名、范彩侠在担保人处签字按印予以确认，并约定如果借款人不能偿还，由担保人偿还借款本金及利息。该笔借款刘晓刚共支付刘彩侠利息200000元。后借款到期后刘彩侠向刘晓刚、梁成名、范彩侠催要未果。一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘晓刚向刘彩侠借款2000000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，刘彩侠要求刘晓刚偿还借款本金2000000元的诉讼请求，予以支持。借款利息的约定超出法律规定，予以调低，该笔借款的利息应以年利率24%计算。故刘彩侠要求刘晓刚支付借款利息的诉讼请求，合理部分，予以支持。梁成名、范彩侠在借条担保人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，梁成名、范彩侠承担保证责任后，有权向债务人刘晓刚追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘晓刚于本判决生效之日起十五日内偿还刘彩侠借款2000000元及利息（按年利率24%计算，自2018年11月19日起计算至该借款本息还清时止，清偿时应扣除已支付的200000元利息）；二、梁成名、范彩侠对上述债务承担连带保证清偿责任。梁成名、范彩侠承担保证责任后，有权向刘晓刚追偿；三、驳回范彩侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取11400元，保全费5000元，合计收取16400元，由刘晓刚、梁成名、范彩侠负担。二审期间,刘彩霞向本院提交证明一份,证明刘晓刚还款200000元是还利息,刘彩霞是从事合法经营,涉案资金是本人合法资金。刘晓刚的质证意见，对该证据无异议，认为能达到其证明目的。本院的认证意见：鉴于刘晓刚对刘彩霞提供的证据没有异议，本院对该证据予以认证。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：1、涉案的200000还款是归还本金还是利息；2、刘彩侠是否涉嫌从事非法金融业务。本院认为，刘晓刚向刘彩侠借款2000000元，并出具借条，有梁成名、范彩霞作为担保人签字担保，刘彩侠按约定履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后刘晓刚偿还200000元，刘彩侠主张是偿还利息，刘晓刚上诉称是偿还本金，但在二审中刘晓刚又认可该笔还款是偿还利息，一审判决认定并无不当，刘晓刚的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。刘晓刚另上诉称刘彩侠从事非法金融业务，但在一、二审中均未提供相应证据予以证明，该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由刘晓刚负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月二十七日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执381号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人金富英，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与金富英合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第80246号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金富英银行存款人民币九千八百一十四元一角六分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人金富英应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金富英应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  殷 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12965号 申请执行人：深圳市傲天实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松白路百旺信高科技工业园24栋综合楼510，统一社会信用代码91440300350041347U。 法定代表人：曹龙飞。 被执行人：东莞市前延智能科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步金富路33号1号楼207室，统一社会信用代码91441900345401715W。 法定代表人：何辉局。 申请执行人深圳市傲天实业有限公司与被执行人东莞市前延智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18205号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币135645.98元及利息(利息计算方式详见调解书)。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查控,本院依法扣划了被执行名下银行存款人民币136702.12元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院提交书面申请，申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初18205号民事调解所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币1980元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初18205号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月九日 书记员  樊伟航
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2349号 申请执行人：王春燕，女，1979年02月05日出生，满族，无职业，住内蒙古科右前旗。 被执行人：田华，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人王春燕与被执行人田华执行一案中，申请执行人王春燕于2019年7月18日依照（2018）内2221民初3175号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人田华履行给付执行款15000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人田华邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人田华未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人田华居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人田华到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为15000元。 2020年4月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人田华纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人田华名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初3175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13740号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：安小莹，女，1986年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安小莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告安小莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金105,486.68元，利息8,244.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,781.43元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,512.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金105,336.68元，截至2020年3月1日的利息8,244.09元，费用19,781.43元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年1月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金105,336.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安小莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安小莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金105,336.68元；二、被告安小莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,336.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,406.73元，减半收取1,203.37元，由被告安小莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4540号原告：田臻祺，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：黄徐超，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告田臻祺与被告黄徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告田臻祺的委托诉讼代理人俞永伟到庭参加诉讼，被告黄徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告田臻祺向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5万元及逾期利息(以5万元本金为基数，按照年利率6%，自8月13日起计算至被告实际还清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友。2017年7月12日被告以做股票需要资金周转为由向原告借款5万元，并书写借条一张，借期一个月，未约定利息。后原告通过招商银行将5万元借款转账至被告农业银行账户。到期后被告未按约还款，原告多次向被告催讨，但屡遭被告拖延，故诉至法院，望判如所请。被告黄徐超未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，被告黄徐超出具借条一张，载明：“今借田臻祺人民币大写伍万元整，期限一个月。”文末由被告签字捺印并具名日期。同日，原告通过银行转账方式向被告交付50,000元。银行摘要部分载明“黄徐超5979借款”字样。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行转账截屏、原告银行卡照片、微信聊天记录等以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，现原告主张被告归还借款金额为5万元，本院予以确认。原告主张按照年利率6%标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄徐超于本判决生效之日起十日内返还原告田臻祺借款人民币50,000元；二、被告黄徐超于本判决生效之日起十日内偿付原告田臻祺以借款本金50,000元为基数，自2017年8月13日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币605.63元，由被告黄徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年四月一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3208号原告：江阴市江泰金属材料交易中心有限公司，统一社会信用代码91320281753201747Y，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：江晓波，该公司执行董事。被告：常州市武进闽福金属材料有限公司，统一社会信用代码913204127185842282，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：官选文。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司与被告常州市武进闽福金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告常州市武进闽福金属材料有限公司的银行存款28万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市江泰金属材料交易中心有限公司提供了担保。本院认为，江阴市江泰金属材料交易中心有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州市武进闽福金属材料有限公司的银行存款28万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月十四日书记员  蒋梦绮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1969号 被执行人:杜丽萍，女，1970年6月13日出生，身份证住址四川省荣县。 被执行人杜丽萍犯开设赌场罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1682号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月23日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款5000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1682号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1969号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月十七日 书记员  樊伟航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12991号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄威龙，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄威龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄威龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金116,784.79元，支付利息13,463.14元、逾期还款违约金10,885.45元、分期付款手续费486.27元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金116,783.79元，支付原告截至2020年2月29日的利息13,463.14元、逾期还款违约金10,885.45元、分期付款手续费486.27元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金116,783.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄威龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄威龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金116,783.79元；二、被告黄威龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,783.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,635.68元，减半收取计1,317.84元，由被告黄威龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初520号 原告：李同帅。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：何海龙。原告李同帅与被告何海龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常秀云到庭参加了诉讼，被告何海龙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李同帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余交通标牌货款48400元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至债务实际清偿完毕之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告供应交通标牌，截至2019年3月，被告共欠原告货款103400元并向原告出具欠条，后被告又支付了部分款项，但仍欠付原告货款共计48400元，经多次催要未果，故原告诉至法院。被告何海龙未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张及短信聊天记录，本院经审查对该证据真实性予以确认。通过以上证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年起，被告在原告处定作交通标牌，约定交货付款，但因被告资金紧张，故未能及时支付款项。后经原告催要，2019年5月22日，被告向原告出具103400元欠条一张，并约定2019年6月10日支付35000元，2019年7月10日支付35000元，2019年8月10日支付33400元。后被告分别于2019年6月10日支付35000元，7月30日支付10000元，8月初支付10000元，余款48400元未予支付。因被告至今尚有剩余货款未能支付，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。本院认为，被告何海龙在原告处定作交通标牌，双方已形成承揽合同关系，在双方对欠款数额进行了确认的情况下，被告应按照欠条载明的金额及时清付所欠款项。故原告主张被告支付剩余交通标牌款项之请求，本院予以支持。因被告至今未能清付货款，原告有权向被告主张逾期付款损失。故对于原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日起至欠款实际清偿之日向原告支付利息一节本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告何海龙自判决生效后十五日内支付原告李同帅剩余交通标牌款项共计48400元；二、被告何海龙自判决生效后十五日内支付原告李同帅延期付款利息（以48400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日计算至上述款项实际给付之日）。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷 二〇二〇  年  四  月  十 日   书  记  员       王  茹 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1681号申请人：孙业忠，男，汉族，1971年12月10日出生，肥城市。被申请人：孔令元，男，汉族，1966年1月23日出生，住肥城市。被申请人：孔晓晖，男，汉族，1966年5月25日出生，住肥城市。申请人孙业忠与被申请人孔令元、孔晓晖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值30万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙业忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令元、孔晓晖名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人孙业忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6025号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋仁书，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋仁书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5523号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：沈丽娟，女，1975年2月28日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初848号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:王志军，男，汉族，1978年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：景闫飞，男，1989年9月28日出生，汉族，住南和县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与景闫飞信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1480号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人景闫飞的存款1.131881万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人景闫飞相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初390号 原告：叶志伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省洞头县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告叶志伟与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶志伟的委托代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投标保证金15万元并支付自2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民同期贷款年利率6%计算的利息（暂计算至2019年10月30日利息为4635元）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用等。事实及理由：2018年11月19日，被告发布《美豪：XX酒店XX店装修工程施工》项目招标的公告，拟对西安市XX路XX城XX至7层及1层酒店大堂进行装修施工，后因招标文件部分内容发生冲突，被告于2018年11月28日重新发布了招标公告文件。原告在接到该招标公告通知后遂依据招标公告第二章投标人须知第3.4.1条约定以西安东安装饰工程设计有限公司名义向被告递交了投标文件，并于2018年11月30通过个人账户向被告支付了15万元投标保证金。2019年3月20日被告通过微信向原告发送一份《美豪：丽致欢乐城店工程装修中标公示》，载明：“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位；对于落选单位按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告通过邮件形式向原告发送《退款函告书》，明确说明：被告于2019年4月15日至2019年4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。但至今未退还保证金，故诉至法院。被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月19日，被告西安欢乐城商业管理有限公司作为招标单位制作了“美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件”，2018年11月28日，被告补充修订后重新发布招标文件，原告借用西安东安装饰工程设计有限公司的资质领取了招标文件电子版资料，并按照招标文件中投标邀请书3.4.1条约定，于2018年11月 30日以个人名义通过中国农业银行手机客户端给被告转账投标保证金15万元，同日被告向原告出具收据。2019年3月22日被告通过邮件方式向原告发送《欢乐城店工程装修中标公示》，载明“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位。……对于落选单位请按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告给原告发送“退款函告书”，载明：公司于2019年4月15日至4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。至今，被告未退还保证金。以上事实，有招标文件、转账凭证、微信记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据招标文件及转账凭证，可以认定原告按照被告的招标文件于2018年11月30日向被告转账支付15万元投标保证金，后被告通知原告中标单位已确定，并承诺2019年4月15日至4月25日分批给包括原告在内的参标单位返还保证金，但至今未退。故原告主张被告退还保证金并自2019年4月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶志伟投标保证金15万元并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元、公告费800元，均由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   韦  东  二〇二〇年四月十五日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10418号原告：李兆成，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告：刘玉香，女，1942年5月1日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。二原告委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：李广月，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告李兆成、刘玉香与被告李广月返还财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆成、刘玉香及其委托诉讼代理人郭观堂，被告李广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告二处宅基房屋、承包地3亩：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告父母。原告因年老多病，于2015年在亲朋的见证下与被告及其弟弟李广兴签订养老协议，约定原告的养老、就医由被告承担，原告原有二处宅基归被告。原告的耕地一直由被告耕种。由于被告不履行协议无奈二原告只好在李广兴家居住。为维护原告合法权益，请人民法院查明事实依法判决。被告李广月辩称，二原告所述宅基不属实。第一处宅基是二原告于2016年7月转让给本村李某，与被告无关。第二处宅基是二原告于1982年分家分给被告的。当时宅基上原有旧房三间，2016年我重新翻建了五间。虽然宅基证是父母的名字，但房屋是属于我的。我同意返还二原告的承包地。本院经审理认定事实如下：二原告系被告父母。原告因年老多病，于2015年在亲朋的见证下与被告及其弟弟李广兴签订养老协议，约定原告的养老就医由被告承担，原告原有二处宅基归被告。原告的耕地3亩一直由被告耕种。后双方因赡养问题发生纠纷（已另案处理）。协议中载明的第一处宅基已于2016年由二原告转让给本村李某，现已建有房屋。第二处系被告结婚时，二原告给被告置办的，当时建有三间正房，被告于2016年翻盖重建了五间。另查，原告承包地共两块，其中前李村北路东1亩，四至：东姜圣坤，西生产二路，南李中成，北李广月；前李村东路南2亩，四至：北、南临路，东李广月，西李广新。以上事实有双方当事人陈述、证人李某证言等在卷，予以采信。本院认为：二原告与被告系父子、母子关系，双方应正确处理家庭关系。原告要求的两处宅基，一处已经转让给他人，另一处系原告赠与给被告后被告现已翻建，且双方赡养纠纷业经另案处理，现要求返还，于法无据，本院不予支持。原告要求返还土地，被告亦同意返还，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、被告李广月于本判决生效后十日内将位于韩集乡前李村北路东1亩，四至：东姜圣坤，西生产二路，南李中成，北李广月；前李村东路南2亩，四至：北、南临路，东李广月，西李广新的土地返还给原告李兆成、刘玉香。驳回原告李兆成、刘玉香的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年四月十二日法官助理徐青书记员吴小凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5511号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：顾群英，女，1970年7月9日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告顾群英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3051号原告：杨海峰，男，1974年04月22日出生，汉族，住聊城市。原告：孙淑香，女，1973年09月13日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告杨海峰、孙淑香与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰、孙淑香委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7807.15元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2061室房屋一套，房屋总价780715元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7807.15元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款780715元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交销售不动产统一发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2061室房屋一套，房屋总价款780715元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款780715元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，杨海峰、孙淑香与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款780715元的1%即7807.15元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告杨海峰、孙淑香办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海峰、孙淑香支付违约金7807.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿