wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初56号原告：张振伟，男，汉族，1962年10月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：谢红伟，河南明昕律师事务所执业律师。被告：骆定益，男，汉族，1971年5月4日出生，住河南省洛阳市西工区。原告张振伟诉被告骆定益合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟的委托诉讼代理人谢红伟到庭参加了诉讼，被告骆定益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张振伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付欠款40万元；2.判令被告从2015年7月9日起按月息一分五支付欠款利息至本息实际付清之日止（暂计至2019年5月8日利息为273000元）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2011年6月份的一天，被告找到原告说其在宜阳县联系到宜阳县行政服务大厅建筑施工工程（大清包）。因缺乏资金，想和原告合伙承接该工程。考虑再三，原告同意，双方口头约定“各出20万元，利润平分”。之后，原告依约于2011年6月23日和2011年7月19日分两次向被告共转款20万元。不久工程开工，原、被告积极组织施工，约一年后的2012年7月工程完工，发包方也已将工程费用全部付给被告（施工合同是由被告和发包方签订的）。经双方核算，该项工程公盈利40万元。按之前约定，原告应分得利润20万元，加上原告当初投入的20万元，被告应付原告40万元。因被告将发包方支付的款项挪作他用，无力支付应付给原告的投资款和盈利款项。在原告的催促下，被告于2015年3月9日给原告出具一欠条，注明“今欠张振伟工程款肆拾万元正，分批付款，每两月付款拾万元正，如到期不还，按月息0.15%计算”。因双方发现利息内容书写错误，被告当场又在其亲笔书写的欠条将“0.15%”拉掉，改为“壹分伍”，并注明“上面已改”。出具上述欠条后，被告并没有依约向原告付款。之后的三年多时间内，原告多次要求被告支付上述欠款及利息，被告总以“资金紧张，账没结下来”为由拖延。基于朋友关系，且考虑到自己还在被告的工地上打工，原告并没有逼被告太紧。直至2019年2月3日，在原告的再三讨要下，被告才以其女“骆祥勇”的名义付原告利息3000元，而40万元欠款本金及其他利息至今未付。为维护合法权益，原告遂起诉来院。骆定益未到庭，未作答辩。张振伟围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：张振伟于2011年6月23日、2011年7月19日分两次通过银行向骆定益转款20万元。张振伟称该款项系投资款，其与骆定益合伙承接工程，双方口头约定“各出20万元，利润平分”。工程完工后双方进行了核算，共盈利40万元，每人应分得20万元，加上投资款20万元，骆定益共应向其支付40万元。核算后，骆定益于2015年3月9日出具了《欠条》，内容为“今欠张振伟工程款肆拾万元正，分批付款，每两月付款拾万元正，如到期不还按月息壹分伍计算”。《欠条》出具后，骆定益仅于2019年5月15日付款3000元，张振伟催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。骆定益欠张振伟40万元的事实有转账凭证、欠条为证，骆定益未按约偿还，构成违约，故张振伟有权向其主张欠款本息。关于利息部分，双方约定月息1.5%未超出法律规定，本院予以支持，根据欠条约定，40万元应于2015年11月8日偿还完毕，故逾期利息自2015年11月9日起计算，截至2019年5月8日应付利息为252000元，骆定益归还了的3000元，扣除后剩余249000元，此后利息仍以月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止。骆定益经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳张振伟的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆定益于本判决生效后十日内向原告张振伟支付40万元及利息（截至2019年5月8日应付利息为249000元，此后利息按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如被告骆定益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10530元，保全费2970元，共计13500元，由被告骆定益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  李静华陪审员  王成武二〇二〇年四月一日书记员  齐英萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1793号申请执行人浙江太象网络科技有限公司。法定代表人贾丁。被执行人彭上。被执行人谭丽芳。申请执行人浙江太象网络科技有限公司申请执行被执行人彭上、谭丽芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭上、谭丽芳存款人民币40万元，或扣留、提取其收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执65号 申请执行人：邓远军,男，汉族，1988年3月22日出生,四川省宁南县人。 被执行人：吉仕日呷,男，彝族，1979年6月5日出生,四川省普格县人。 被执行人：阿基莫俄阿木,女，彝族，1977年3月9日出生,四川省普格县人。 本院在执行申请执行人邓远军与被执行人吉仕日呷、阿基莫俄阿木买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓远军于2020年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨  野
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1668号之一 申请执行人:王楠，女，1991年6月14日出生,汉族,居民，住日照市岚山区。 被执行人：田玉霞，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3005号民事调解书，依法向被执行人田玉霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人田玉霞名下的鲁Ｌ×××××号牌车一辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月二十六日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）0802民初772号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:大石桥市晟天汽车销售服务有限公司，地址营口大石桥经济开发区(解放村)，统一社会信用代码912108825709358957。法定代表人:曲飞,系该公司经理。被告:姜兴朋,男,1974年6月17日出生,汉族,住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司、姜兴朋借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告1241804.54元,具体包括借款本金1089539.95元,利息146764.59元,滞纳金5500元(利息暂计至2016年9月9日,之后的利息、滞纳金按照牡丹信卡申请表(商务卡)的约定计算至实际给付之日止)。2、案件受理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告原大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司(以下简称弘兴伟业公司)向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,并自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡申请表(商务卡)》的各项规则。为此原告同意向被告弘兴伟业公司授信额度200万元,卡片有效期为2年。弘兴伟业公司同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超限部分,按5%收取超限费。2014年11月25日,原告依约向被告下放贷款卡。2016年1月27日经大石桥市工商局核准被告大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司更名为大石桥市晟天汽车销售服务有限公司。截至2016年9月9日,被告尚有借款本金1089539.95元需偿还,并欠付利息146764.59元、滞纳金5500元。2014年5月5日,被告姜兴朋为大石桥市晟天汽车销售服务有限公司出具担保函,自愿就大石桥市晟天汽车销售服务有限公司申领的牡丹信用卡承担连带担保责任。被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司、姜兴朋未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司（原大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司）向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,填写牡丹卡申请表并签章，同时签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定被告自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡申请表(商务卡)》的各项规则，并同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超额部分,按5%收取超限费。另查，被告姜兴朋出具担保函,自愿为被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司申领的牡丹信用卡承担连带保证责任，保证责任范围为被保证人因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费等及实现担保债权的费用）。2016年1月27日经大石桥市市场监督管理局核准大石桥市弘兴伟业汽车商贸有限公司更名为大石桥市晟天汽车销售服务有限公司。截至2019年12月12日,被告尚欠借款本金1089539.95元,利息874948.29元、违约金20500元。本院认为：原告与被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司之间签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、违约金，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告姜兴朋出具担保函，承诺对以上债务承担连带责任保证，现被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司未按合同约定履行还款义务，原告要求被告姜兴朋承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金1089539.95元,利息874948.29元、违约金20500元（利息、违约金截至2019年12月12日），以及2019年12月12日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金。二、被告姜兴朋对上述款项承担连带清偿责任。被告姜兴朋在承担保证责任后，可向被告大石桥市晟天汽车销售服务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15976元，由二被告共同承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月九日书 记 员  邸禹晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执73号之一申请执行人：赵振兴，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：乔永新，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行赵振兴与乔永新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年2月11日向被执行人乔永新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔永新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔永新人民币66343.9元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年四月二十二日书记员  **辉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执214号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人都晓琴，女，生于1976年3月22日,住四川青川县。 被执行人韩顶兵，男，生于1977年11月18日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人都晓琴、韩顶兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人都晓琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都晓琴在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币88947.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周璇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2974号原告：王强，男，1977年4月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007301165318，住所地江阴市云亭。法定代表人：张文宝。第三人：江阴市金杯电气有限公司，统一社会信用代码913202816776107833，住所地江阴市云亭。法定代表人：姬合理。原告王强与被告江阴市新昶虹电力科技股份有限公司、第三人江阴市金杯电气有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周 淼
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初453号 原告：姚春玲，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师。 被告：周宇，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：程恩，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：支杨，男，汉族，1987年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李建，男，汉族，1982年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码91510402733412926B。 法定代表人：何波涌，经理。 原告姚春玲与被告周宇、程思、支杨、李建、四川鑫房物业管理有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告姚春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚春玲撤回起诉处理。 审 判 长 贾幼蔓 审 判 员 龚大彬 审 判 员 陆太林 法官助理 宋邦灿 二〇二〇年四月一日 书 记 员 李思琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更863号罪犯桂冬。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏0506刑初1086号刑事判决，认定被告人桂冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；刑期自2018年8月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，2019年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯桂冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桂冬减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯桂冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯桂冬的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢117号之一 申请执行人：刘波，男，1970年11月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：常明，男，1976年11月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁03民终2376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据（2020）鲁0321执保544号裁定书冻结了被执行人常明名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人常明的银行存款5848.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××53）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 健
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初179号 原告:刘宜川，男，1957年8月29日出生，汉族，住闽清县。 被告:赵若标，男，1968年11月20日出生，汉族,住福州市晋安区。 原告刘宜川诉被告赵若标民间借贷纠纷一案中，刘宜川于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘宜川以自愿协商为由,要求撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许刘宜川撤回起诉。 本案受理费4549元，减半收取2274.5元，由原告刘宜川负担。 审判员  毛行锦 二〇二〇年四月一日 书记员  陈莉莉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之二十二 被执行人：邓某某，男性，汉，住所地：四川省邛崃市。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人邓某某在中国建设银行62×××58账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓某某在中国建设银行62×××58账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李强 二〇二〇年四月二十一日 书记员 秦瑞一
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1474号 原告：通辽市中信达电力设备制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区。 法定代表人：赵杉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏庆军，男，该公司职工。 被告：山东华宇合金材料有限公司，住所地临沂市罗庄区文化路东首。 法定代表人：高喜柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石海春，山东兰亭律师事务所实习律师。 原告通辽市中信达电力设备制造有限公司与被告山东华宇合金材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市中信达电力设备制造有限公司的委托诉讼代理人苏庆军、被告山东华宇合金材料有限公司的委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通辽市中信达电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告处置费1449797元及合同履约保证金100000元，共计1549797元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年8月14日，我公司与被告山东华宇合金材料有限公司签订危险废物处置合同，合同签订后，我公司共为被告处置废物999.86吨（见危险废物转移联单），处置费单价为1450元/吨，计款：1449797元，我公司已为被告出具了增值税发票。经我公司多次找被告催要该处置费及保证金100000元，共计：1549797元，被告迟迟不予偿还，现为维护我公司的合法权益，提起本案诉讼。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告山东华宇合金材料有限公司向原告通辽市中信达电力设备制造有限责任公司支付废物处置费1449797元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告山东华宇合金材料有限公司向原告通辽市中信达电力设备制造有限责任公司返还合同保证金100000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18748元，减半收取计9374元，由被告山东华宇合金材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王雨情
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初10382号 原告马祥利，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9121011268333683XJ，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。 法定代表人赵丹，系该公司总经理。 委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告马祥利与被告沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告马祥利于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马祥利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告马祥利撤回起诉。 案件受理费500.00元，退还原告马祥利。 审判员  任玲玲 二〇一六年十二月十九日 书记员  胡 瑶
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢121号申请执行人张国保，男，1982年9月14日生，汉族，农民，住临清市冠县。被执行人都芳江，男，1966年9月30日生，汉族，农民,住临清市。被执行人都俊博，男，1987年12月15日生，汉族，农民,住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2380号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款6465元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张男
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执43号之一申请执行人：沈清琼，女，1978年3月3出生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人：刘和平，男，1971年10月7生，汉族，大专文化，教师，公民身份证码：532326197110070315，住大姚县。本院在执行申请执行人沈清琼与被执行人刘和平民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络查控，被执行人刘和平名下虽有多个银行存款账户，但账户余额较少，均因另案已被本院冻结；被执行人刘和平名下无车辆登记信息；被执行人刘和平与妻子王佩云于2018年5月14日登记离婚。本院通过传统调查，被执行人刘和平无不动产登记信息；被执行人刘和平虽系大姚县金龙明德小学教师，但因身患复发性抑郁症自2019年9月15日就长期请病假未上班，长期下落不明居无定所，学校批假至2020年9月12日。截止目前，被执行人刘和平在本院共有6件未结执行案件，未执行标的达90万余元。本院已将被执行人刘和平纳入失信惩戒和限制高消费惩戒。本院将上述执行信息告知申请执行人沈清琼，并要求申请执行人提供执行线索，申请执行人沈清琼认可法院的调查结果，表示无法提供被执行人刘和平可供执行的财产线索，对本院认定被执行人刘和平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)云2326执43号执行案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，对尚未执行到位的标的可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 赵永贵二〇二〇年四月十五日书记员 白艳君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1804号 申请执行人：陈绍军，男，1967年4月26日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司，住所地：柳州市柳南区洛满镇露新路66号。 法定代表人：黄晓曲，该公司董事长。 被执行人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市屏山大道182号。 法定代表人：岳书杰，该公司执行董事。 被执行人：邹桂阳，男，1967年9月24日出生，住柳州市鱼峰区。 陈绍军与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、邹桂阳合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初3347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司、柳州市第三建筑工程有限责任公司、邹桂阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈绍军于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为40954元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，发现本院另案正在处置被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司名下的不动产，本案届时参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈凤英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3005号原告：李三九，男，1981年9月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：张金华，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖地区庐江县，现居住江苏省张家港市。原告李三九与被告张金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李三九及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张金华经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三九向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资10300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是油漆工，被告结欠原告工资未付并出具了欠条，后被告未完全支付，故原告具状法院。被告张金华未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年1月，张金华出具《欠条》一张，载明：欠李三九人工工资12300元，大写壹万贰仟叁佰元整，欠款人：张金华。李三九陈述事情经过：李三九是油漆工，张金华是项目经理，李三九跟着张金华干活。干完活之后张金华没有支付完工资，就向李三九出具了欠条，后张金华于2019年9月30日微信转账支付了2000元，余款一直未付。本院认为，被告结欠原告劳务费10300元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张金华经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张金华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李三九支付劳务费10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告张金华负担。该款原告李三九已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十九日书记员  黄妲婕
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审6号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：蒙士勇，1978年7月18日出生，住贵州省贵定县。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人蒙士勇参与组织废菜叶运输车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒废菜叶，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人蒙士勇作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕14号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》认定被申请执行人蒙士勇参与组织废菜叶运输车辆到昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳磷肥厂过磅房旁烧结厂和青山基地古二公路润霖物流有限公司项目空地倾倒废菜叶，导致废菜叶产生的大量渗滤液汇至地势最低处无防渗漏措施的坑塘，最终流入古城河，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第三款的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条的规定对被申请执行人蒙士勇作出如下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、罚款人民币100000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年5月14日作出的昆生环晋罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人蒙士勇罚款人民币壹拾万元（100000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人蒙士勇承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨靖宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执390号 申请执行人:陆爱国，男，1953年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行陆爱国与程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款1403.09元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款1403.09元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款841.85元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初816号原告：周占良，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：周海威，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周占良与被告周海威确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占良向本院提出诉讼请求：1.确认2019年4月16日双方当事人签订的协议无效；2.本案一切费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是堂叔侄关系，在2019年4月16日，被告与原告签署一份无合同金额的协议，原告签署合同后，多次托人找到被告要求补齐合同条款，被告拒不配合。后原告在自己土地上建房，被告以合同为由，多次阻扰原告施工，损害原告合法权益，为维护原告合法权益，故起诉。周海威辩称，案涉土地为周成才所有，周成才系原告的二叔，亦是周海威的二爷，周占良与周海威为堂叔侄关系。周成才膝下无子，其去世后，遗产住宅一处，我们晚辈都应有继承的权利，不应由周占良一人占用。2019年3月周占良将此宅地对外出卖，周海威出面阻拦，后经双方协商，并经四个中人，双方达成协议，由周海威给周占良一万元。后原告反悔并在该处宅基建房，周海威不允，原告遂起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，周占良与周海威签署《宅基协议》一份，其中约定：周占良将位于五马镇杨楼行政村周庄的土地（南北长20米，东西宽19.4米，东临吕华，西邻南北路，北邻东西路）转让给周海威所有。该协议未约定土地价款，后周海威向周占良支付购地款1万元。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，买卖或以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得。本案中周占良与周海威之间纠纷系非法买卖、转让土地，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理。在行政机关作出处理之前，双方的权利义务处于不确定状态，因此对双方的行为无法进行民事司法确认，故不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告周占良的起诉。原告周占良预交案件受理费80元，于本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇二〇年四月十四日法官助理鲍浩书记员屈瑞达
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执313号 申请执行人：林元秋，男，汉族。 被执行人：陈治勇，男，汉族。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈治勇在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执310号，在该案中本院正调查、执行被执行的财产。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执313号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执310号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑俣鑫 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初274号原告：牛娟，女，生于1969年11月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：穆银龙，男，生于1990年8月20日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段，统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：赵三畛，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师。原告牛娟与被告穆银龙、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛娟的诉讼代理人周长贵、大地财险的委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼。被告穆银龙经本院传票依法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告牛娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失等共计39000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告穆银龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至锡海207国道西驰诚检测线北门处左转弯时，将原告撞到。致使原告受伤住院治疗，车辆受损。经邓州市交警大队事故认定：穆银龙负此事故的全部责任。故起诉要求被告共同承担赔偿责任。被告大地财险辩称：原告主张缺乏证据支持，请法院核实该事故为保险事故，查明事故车辆证照齐全的情况下，在扣除法定和合同约定的情况下，确定原告的合理损失。在保险分项的限额内确定合理赔付。原告主张赔偿数额过高，应扣除非医保用药费用。拖车费等费用不属于保险公司赔付范围。原告主张车损没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的第三组证据有异议，称病历材料缺失以及原告伤情情况对应的护理天数与客观实际不符。该组证据系南阳市骨科医院所出具，客观真实，医生根据原告受伤情况所做出的合理治疗，被告虽有异议，但未提交证据证明原告护理天数与客观实际不符，故对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据五被告有异议，认为其提供一张交通费票据不能支持原告主张的交通费，故对此证据本院予以酌定。对原告提供的证据六被告有异议，认为车辆照片不能必然说明是原告的事故车辆，也不能证明车辆损失。原告在没有其他任何票据或者鉴定机构的车损鉴定报告用于佐证的情况下，仅用一张照片来证明原告电动车受损情况并计算车损费用，不符合证据三性的要求，故对此证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告穆银龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车行驶至锡海207国道西驰诚检测线北门处左转弯时，将原告撞到，致使原告受伤。经邓州市交警大队事故认定：穆银龙负此事故的全部责任。牛娟受伤后在南阳市骨科医院住院治疗50天，花费医药费16714.33元。原告牛娟车辆施救花费206元。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，对原告牛娟主张的合理诉求，本院予以支持。关于原告牛娟主张的车损费，因原告未提交有效证据证明车辆因本次事故受损价值，本院暂不予支持。被告穆银龙负此事故的全部责任，故由被告大地财险在交强险各分项限额内承担原告牛娟的合理损失，超出交强险部分，由其在商业险内承担相应赔偿责任。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告牛娟的损失核定如下：一、医疗费用共计20214.33元，其中：1、医疗费16714.33元=（16701.53元+12.8元）；2、营养费1000元=（20元/天×50天）；3、住院伙食补助费2500元=（50元/天×50天）；二、伤残赔偿费用共计13514元，其中：1、护理费6257元=（125.14元/天×50天×1人）；2、误工费6257元=（125.14元/天×50天）；3、交通费1000元=（20元/天×50天）。三、车辆施救费用206元。上述三项费用共计33934.33元。故被告大地财险应在交强险限额内承担原告合理损失共计23720元=（10000元+13514元+206元）。超出交强险医疗费用部分，由被告大地财险在商业险范围内承担10214.33元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔付原告牛娟各项损失共计33934.33元。二、驳回原告牛娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告穆银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月七日书记员  兰庆亚
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执550号 本院立案执行申请执行人宋显德与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终432号 上诉人（原审原告）：姚宪玉，男，1958年12月5日出生，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：李东岳，男，1984年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人姚宪玉因与被上诉人李东岳房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019)鲁0911民初4190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，姚宪玉向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，姚宪玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下： 准许姚宪玉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年四月三日 书记员 李付慧
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执85号 吴伟伟： 本院受理本院民事审判庭移送执行吴伟伟诉讼费一案，执行标的1491元。本院于2020年1月9日立案执行，2020年4月27日，本院执行到位1491元。至此，本院民事审判庭移送执行的（2019）闽0303民初2483号民事判决追缴被执行人吴伟伟诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初859号原告：张诚芝，男，1968年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张诚芝与被告姚立勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告张诚芝在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张诚芝撤回起诉处理。审判员  范吉升二〇二〇年四月三日书记员  戚振鹏
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之十一 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年3月10日向被执行人邓君会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓君会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓君会在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执36号之一申请执行人：刘燮明，男，1978年7月31日出生，汉族，住广州市黄埔区刘中路。委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被执行人：李卓军，男，1978年7月16日出生，汉族，住广州市黄埔区夏园。被执行人：徐柱华，男，1979年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区宏岗路。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10662号民事调解书，刘燮明有权就李卓军未偿还的借款本金100000元、利息36000元和逾期利息（自2019年8月8日起以100000元为基数按月息2%计至实际付清之日止）及诉讼费申请强制执行，对李卓军已偿还的款项优先抵偿利息、逾期利息、诉讼费，徐柱华对李卓军的上述债务承担连带担保责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的债务，经刘燮明申请，本院于2020年1月2日以（2020）粤0112执36号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人李卓军名下位于黄埔区南岗镇夏园村XXX号的房产（查封期限自转为正式查封之日起三年）；轮候查封被执行人李卓军名下粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号、粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），轮候查封被执行人徐柱华名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；另额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划被执行人银行存款8743.18元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年1月10日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初142号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭应远，男，1992年8月出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2020﹞136号                               指控                         事实                       2020年1月14日23时27分，被告人彭应远饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型汽车，搭载朋友文某行驶至巴中市巴州区清江镇通州路122号路段时，被巴中市公安局巴州区分局交管大队水宁寺中队执勤民警挡获。经检验，在彭应远的血液中检出乙醇,含量为195.5mg/lOOml。彭应远到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                               被告人             意见                       被告人彭应远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭应远犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭应远自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人彭应远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇二〇年四月二十九日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1284号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孔令权，男，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告孔令权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，鞍山万科物业服务有限公司于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  杨依桐二〇二〇年四月三十日代理书记员  廉 欣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之九申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行601651003200268095账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初371号原告：海安县正新建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320621720578505Q，住所地海安市海安镇江海东路46号。法定代表人：刘仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛忠德，该公司副经理。被告：海安纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320621752733928F，住所地海安经济技术开发区西场人民东路98号。法定代表人：仲爱华。关于原告海安县正新建筑工程有限公司与被告海安纺织机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告海安县正新建筑工程有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海安县正新建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安县正新建筑工程有限公司撤诉。案件受理费6757元减半收取3379元，由原告海安县正新建筑工程有限公司负担。审 判 员 张小平二〇二〇年四月二日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1722刑初97号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人孟小燕，女，1979年9月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省单县，住单县，因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月7日被单县公安局刑事拘留，同年12月13日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孟小燕犯容留卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因出现新型冠状病毒疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月九日书 记 员  李国东
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2056号原告：周思睿，男，汉族，1988年1月17日出生，住西安市高新区。被告：赵魏，男，汉族，1985年11月1日出生，住西安市莲湖区。被告:王静妮，女，汉族，1987年8月20日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年1月20日立案受理了原告周思睿与被告赵魏、王静妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周思睿撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年四月二十三日  书   记  员   曾  晗 1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执506号之一申请执行人：聊城市兴奥铸造有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇袁庄村。法定代表人：亢银太，总经理。委托代理人:李震，山东永圣律师事务所律师。被执行人：贾平路（贾平安），男，1978年3月12日生，汉族，居民，住临清市。本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户,后本案执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人名下的银行账户存款45980元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二十三日书记员  张男
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执175号之一 申请执行人：陈航良，男，汉族。 被执行人：李敏捷，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈航良与被执行人李敏捷借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）闽0182民初3949号民事判决书已发生法律效力，被执行人应一次性偿还申请执行人借款本金403362元及利息。申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人李敏捷名下有桂Ｂ×××××车辆一部，未查到其有银行大额存款、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人李敏捷在福州市××辖区内无其他房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人李敏捷的车辆，因该车查找未果，暂未实际扣押；同时将被执行人李敏捷纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初3949号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执622号申请执行人赵某某，女，1986年7月6日生，汉族，居民，临沂市河东区。被执行人刘某某，男，1966年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初5094号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款8500元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月三十日书记员  时彦江
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6733号原告：田莉莉，女，1993年11月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王艳梅，女，1991年2月7日出生，汉族，住靖江市。原告田莉莉与被告王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，经审理，于2019年4月29日作出（2019）苏1204民初2199号民事判决。被告不服，提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏12民终2181号民事裁定，裁定撤销原判决，并将该案发回重审。本院于2019年11月1日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田莉莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告还款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系好友，被告因投资买房等原因自2018年2月起多次向原告借款。原告通过支付宝、银行转账以及现金等方式共计借给被告50万元整。被告于2018年7月13日补借条以及还款计划一份。后被告未按约还款，因原告与第三人有债务纠纷，原、被告以及第三人于2018年9月22日签订三方协议一份，协议约定被告于2018年12月1日前将10万元偿还给原告，逾期不还按年利率24%支付利息。后经原告多次催要未果。被告王艳梅辩称，根据双方的借款、还款明细，其只认可欠款17829.12元,原告虚增债务，案涉借款为高利贷。经审理查明：1.原、被告原为泰州华侨城同事，2017年8月12日至2018年7月13日，原告通过微信、支付宝、银行共向被告出借806000元，被告共向原告偿还750550.88元；2018年7月14日至2019年2月7日，被告向原告偿还29500元。以上合计偿还款项780050.88元。2.2018年7月13日，被告王艳梅向原告出具借条一份，载明：今借到田莉莉伍拾万元整人民币用于个人周转。同日，被告王艳梅向原告出具还款计划一份，承诺每月28日前还款20000元。3.2018年9月22日，原告田莉莉（甲方）、被告王艳梅（乙方）、案外人田冶萍（丙方）签订三方债权转让协议，约定：至该协议签订之前，乙方尚欠甲方500000元（依据是2018年7月13日的借条，该借条实为2018年2月至2018年7月期间核实后所借转账加现金的款项总和），甲方将乙方债权中的肆拾万元转让给丙方，剩余拾万元债权仍由乙方直接还款给甲方，乙方承诺2018年12月1日前给付。若乙方不按时还款任一方，逾期利息均按照年息24%计算等等。4.庭审中，原告称所有借款除了2018年7月13日出了借条，其余均没有借条，同时除了以微信、支付宝、银行出借给被告806000元外，还通过现金方式向被告出借了有二、三十万元，但被告称借款有借条，否认以现金方式出借。对所有还款中哪些是还的本金，哪些是还的利息，原告称无法确认，被告称全是还的本金。5.对借款来源，原告称100000元来源于自己，其他的均为田冶萍的，出借时都是以徐小星的名义借给被告，但都是原告实际操作的。本院经审查认为，案涉借款：一是隐瞒实际出借人，而且与原审案件中陈述不一致，原审陈述中没有来源于案外人田冶萍的款项；二是存在高息，特别是2018年8月12日、14日出借的80000元借款，一个月内被告偿还了100000元，年利率高达300%；三是债权转让协议中的500000元的来源，该协议中称为2018年2月至7月期间核实后所借转账加现金的款项总和，而在此期间借款与还款差额仅为133638元，即使加上原告所称的月利率2%的利息，被告所欠债务也与500000元相差甚远，原告涉嫌以债权转让的形式，将虚假债权转让；四是原告涉嫌以非法手段讨债：将被告使用车辆开走，在微信上用威胁的话语催要。本案中的相关情节涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田莉莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  宣桂根审 判 员  俞海虹人民陪审员  陈 驰二〇二〇年四月二日法官 助理  顾 娜书 记 员  王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款条一项至第三项，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署各，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不以属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初975号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：于洪举，男，1951年2月23日出生，汉族，住冠县。被告：王俊生，男，1958年7月5日出生，汉族，住冠县。被告：于尚志，男，1988年4月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告于洪举、王俊生、于尚志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告于洪举、王俊生、于尚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于洪举偿还原告借款本金15654元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告王俊生、于尚志对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告于洪举与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135038号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135038号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告于洪举、王俊生、于尚志未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告于洪举与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135038号《个人借款合同》，从原告处借款20000元，借款期限为2017年1月18日至2018年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工路春忠。2017年1月18日，原告按照被告于洪举的委托，将人民币20000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王俊生、于尚志与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135038号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月17日届满。借款发生后，被告于2018年1月18日偿还利息2.23元，2018年1月29日偿还利息100元，2018年2月27日偿还利息43.05元，2018年3月3日偿还利息100元，2018年3月21日偿还利息0.03元，2018年3月27日偿还利息100元，2018年4月28日至2020年3月29日共计偿还本金4961元。剩余本金及利息未偿还。被告王俊生、于尚志也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告于洪举向原告借款并签订借款合同，被告王俊生、于尚志对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告于洪举作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告王俊生、于尚志作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人于洪举未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告于洪举偿还借款本金15654元及利息，要求被告王俊生、于尚志对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告于洪举、王俊生、于尚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪举于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15039元及利息（被告于2019年11月30日至2020年3月29日偿还的615元本金已从原告诉请本金中予以扣除。利息自2017年1月18日起至2018年1月17日止以20000元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月18日起至实际给付之日止以实际剩余本金为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的345.31元利息应予扣除）；二、被告王俊生、于尚志对被告于洪举的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告于洪举追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告于洪举、王俊生、于尚志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初351号 原告：阴高宁，男，汉族。 被告：曹小营，男，汉族。 原告阴高宁与被告曹小营、铜川市耀州区东鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。阴高宁和曹小营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中阴高宁申请撤回对铜川市耀州区东鑫置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。 阴高宁向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费3267元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，铜川市耀州区东鑫置业有限公司让曹小营找一些人在该公司做零活，曹小营找到阴高宁等一共十几个人在工地上干活，2014年年底工程完工，被告一直拖欠工资不履行，故起诉。 曹小营辩称，阴高宁务工属实，但并非由我直接雇佣，铜川市耀州区东鑫置业有限公司欠付我的工钱导致我无法支付原告劳务费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2014年10月，阴高宁在铜川市耀州区东鑫置业有限公司的工地上务工，合计劳务费3267元。 二、双方当事人有争议的事实 阴高宁与曹小营之间是否存在劳务关系。阴高宁认为是曹小营承包了铜川市耀州区东鑫置业有限公司的部分工程，自己是为曹小营提供劳务。曹小营认为阴高宁务工属实，但不是直接受雇于自己，没有支付劳务费的原因是铜川市耀州区东鑫置业有限公司没有给他支付劳务费。双方均未提供相关证据。本院认为曹小营认可阴高宁在其工地务工的事实，并且也认为自己有向阴高宁支付劳务费的义务，双方的劳务合同关系成立。曹小营以铜川市耀州区东鑫置业有限公司结算而未向其足额支付劳务费，其就不向阴高宁支付劳务费的理由不能成立。 判决的理由与结果 本院认为，阴高宁为曹小营提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。曹小营当庭认可阴高宁务工属实，应当支付劳务费。铜川市耀州区东鑫置业有限公司未结账导致劳务费欠付，系该公司与曹小营之间的法律关系，曹小营可以另行主张权利，阴高宁的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹小营于本判决生效后30日内向阴高宁支付劳务费3267元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小营负担并直接给付阴高宁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1003号申请执行人：上海歆华融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：罗桂情，董事长。被执行人：蔡绍芳，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张海燕，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省南县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海歆华融资租赁有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人蔡绍芳、张海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、2020年3月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中查询到被执行人蔡绍芳名下车牌号码为湘Ｈ×××××车辆一辆，但车辆并未实际控制；于2020年4月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积和收益类保险情况，于2020年3月4日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，均未发现可供执行财产。于2020年3月9日传唤被执行人蔡绍芳、张海燕，但均未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月9日对被执行人蔡绍芳、张海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人于2020年5月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额为105839.2元，已执行到位0元，尚有105839.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  陈铁军审 判 员  胡 益二〇二〇年四月二十三日代理书记员  靳 凯
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执78号 马晓林、尕藏多杰、王玉军： 我院受理的申请执行人马晓林与被执行人尕藏多杰、王玉军身体权纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年8月5日作出的（2019）青2524民初360号民事判调解已发生法律效力。申请执行人朱晓林于2020年4月8向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人尕藏多杰、王玉军自动给付申请执行人马晓林10000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初614号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐诺然，四川联衡律师事务所律师（实习）。 被告：王茂云，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王茂林，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告王茂云、王茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人肖杨、徐诺然，被告王茂云、王茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王茂云偿还借款本金337458.2元，以及截至2020年1月6日的逾期罚息、利息共计16642.63元。2．请求判决被告王茂云支付自2020年1月7日起至借款实际还清款项之日止的逾期罚息（计算方式：以借款本金为基数，按照贷款月利率7.125‰上浮50%即10.6875‰计算）；3．请求判决被告王茂林对上述一、二项债务承担共同还款责任；4．请求判决被告王茂云抵押给原告涪城信用社下属的华尔街分社的房屋，位于涪城区（绵房他证他权字第××号），被告王茂林抵押给原告涪城信用社下属的华尔街分社的房屋，位于涪城区（绵房他证他权字第××号）予以拍卖、变卖，并确认原告涪城信用社对变现价款在上列第一、二项债权范围内优先受偿；5．诉讼费用由二被告共同承担。 事实与理由：2018年6月29日，被告王茂云与原告涪城信用社下属的绵阳市涪城区农村信用合作联社华尔街分社（以下简称“华尔街分社”）签订《个人借款合同》，约定华尔街向被告王茂云发放贷款345,000元，借款期为2018年6月29日至2019年6月28日，借款利率为固定月利率7.125‰，逾期罚息为月利率上浮50%，即10.6875‰。 2014年2月26日，被告王茂云与华尔街分社签订了《最高额抵押合同》，约定将其名下位于涪城区分社，并办理了抵押登记。2014年3月12日，被告王茂林与华尔街分社签订了《最高额抵押合同》，约定将其名下位于绵阳市涪城区分社，并办理了抵押登记。2018年6月20日，二被告向华尔街分社出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款本息偿还及追收本息而发生的一切费用承担共同偿还责任。同日，二被告向华尔街分社出具《抵押担保承诺书》、《未出租承诺书》。合同签订后，华尔街分社履行了放款义务。 借款到期后，二被告未能按约还本付息，原告涪城信用社为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告王茂云、王茂林承认原告涪城信用社在本案中所主张的事实。同时，其目前每月归还了2,500元，一直坚持还款，希望与原告涪城信用社协商延长其的还款期限。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于二被告对原告涪城信用社的证据无异议，故本院对原告涪城信用社诉称的事实均予以确认，并补充认定如下事实： 原告涪城信用社、华尔街分社共同出具的《情况说明》显示：华尔街在本案中的权利、义务由原告涪城信用社承接。 两份《最高额抵押合同》第三条第（二）款约定担保责任的最高限额为20万元；第十条第（六）款均约定：无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保中恶人均不因此减免，抵押权人均可直接要求抵押人按照合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议。 庭审中，原告涪城信用社认可二被告最近有还款行为，并陈述最近所还款项已经在本金中进行了抵扣。 本院认为：根据《情况说明》，本院认定原告涪城信用社作为原告的主体资格适格。 案涉合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据2018年6月20日的《共同还款承诺书》，本院认定此系债的加入，被告王茂林系共同债务人。 现约定的还款期限已届至，二被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。 根据2020年4月8日的《贷款明细》，二被告应当归还借款本金309,958.20元，截至2020年4月8日的利息、罚息27,310.90元，并承担此后的罚息，计算方式为以欠付本金为基数，按照10.6875‰/月计付。 案涉抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时成立。原告涪城信用社主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据。但合同约定的最高债权额分别为20万元，20万元，原告涪城信用社应当以此为限，优先受偿，其超过此部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告王茂云、王茂林于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社支付借款本金309,958.20元，截至2020年4月8日的利息、罚息27,310.90元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月9日始至本判决确定的本金给付之日止，按10.6875‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告王茂云名下位于绵阳市涪城区（绵房他证他权字第××号）的房屋，登记在被告王茂林名下位于绵阳市涪城区（绵房他证他权字第××号）的房屋，分别以20万元、20万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,306元，由被告王茂云、王茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴尧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1163号原告：许春峰，男，1983年1月6日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：杭烨，男，1987年3月28日生，汉族，住海安市。原告许春峰与被告杭烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许春峰及其委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼，被告杭烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资11000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告受雇于被告在海安火车站物流园办公室从事外墙涂料喷涂工作，约定工资38000元，原告于当年6月至7月完成立模板工作，被告当年年底给付18000元，后经催要支付9000元，尚欠11000元未能给付。现请求判如所请。被告杭烨未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年原告受雇于被告在海安某工程从事外墙油漆工作，后被告给付部分报酬，但未能结清全部款项。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，主要内容为：杭烨还欠许春峰工资壹万叁仟元整，于2019.12.31之前还清。杭烨2019.2.3。欠条出具后，被告给付2000元，尚欠11000元未能按期给付，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认尚欠劳动报酬，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杭烨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许春峰劳动报酬11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告杭烨负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年四月十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执276号之一 申请执行人:汪双军,男性,汉族,1966年02月08日出生。 被执行人:陈立,男性,汉族,1986年04月30日出生。 汪双军申请执行陈立民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）陕0422民初1189号民事调解书。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人陈立名下有车牌号为陕A952AP号别克牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈立名下所有的车牌号为陕A952AP号别克牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年四月七日 书记员 张 轩
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初837号 原告：闵举兰，女，1959年12月14日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：范剑，男，1983年1月11日生，汉族，自由职业，系四川省南部县人，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：徐光明，男，系被告舅舅，1962年1月10日生，汉族，自由职业，住四川省盐边县。 原告闵举兰诉被告范剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭对本案进行了审理。原告闵举兰，被告范剑及其委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵举兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金122000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之子系朋友关系，2016年左右，被告以做生意为由向原告多次借款，借款金额总计125000元，并口头约定在2017年年底前偿还，但到期后一直未履行。后经原告多次催要，2019年1月6日，被告向原告出具借条一张，出具借条后被告归还了原告3000元就再未还款，经多次讨要无果后，为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 《欠条》一张，载明：“今欠到闵举兰现金125000元。欠款人：范小龙”。 经庭审质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院对该证据予以采信。 被告范剑辩称，自己的小名是叫范小龙，向原告借款并出具欠条是事实，该款是分了5、6次向原告借取的，借款金额也为原告所诉金额，借款地点是在原告的家中。但借款的原因并非原告所陈诉的情况，真实情况是原告在家中开设赌场并邀约被告前来打牌，被告在输了钱后便向原告借款再次进行赌博，因此该款不应偿还，且被告因沉溺于赌博，现也无偿还能力。 本院对当事人无异议的证据及事实予以确认，并结合当事人的陈述认定事实如下：2016年左右，被告向原告多次借款总计125000元。2019年1月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到闵举兰现金125000元。欠款人：范小龙。后被告归还了原告借款3000元。 上述事实有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债务是否因赌博而形成，存在违背公序良俗的情况。本案中，被告虽主张该债务系因赌博而产生及已经还款5、6000元的事实，但并未提交相应证据予以佐证，且被告所主张的事实也未能得到原告的认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷合同有效，原告向被告提供了借款，被告理应返还。因《欠条》中并未约定还款时间，故原告可随时要求被告履行还款义务，本院对原告请求被告返还借款本金122000元诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 范剑在本判决生效之日起十五日内返还闵举兰借款本金122000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由范剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 倪为民
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初618号 原告：向冬，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：向海俊，男，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：曾继，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 第三人：向明礼，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：饶咸文，男，四川竞一律师事务所律师。 本院在审理原告向冬与被告曾继、第三人向明礼“债权人代位权纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告向冬撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告向冬负担。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 晶 人民陪审员 潘小华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 高 严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3592号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：肖丹丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告肖丹丹金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金202605.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1371.27元、罚息12.2元、复利2.97元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月24日。 三、借款人：肖丹丹。 四、借款本金：256000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年12月24日。 十、实际到期日期：2023年12月23日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：202605.1元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1386.44元。 十五、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金202605.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1386.44元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由肖丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初354号 原告：杨艳会，女，汉族（系阴军林之妻） 原告：阴玉婷，女，汉族。（系阴军林之女） 原告：阴吉强，男，汉族。（系阴军林之子） 原告：阴文学，男，汉族。（系阴军林之父） 原告：刘英娥，女，汉族。（系阴军林继母） 原告共同委托诉讼代理人：阴吉强，男，1995年12月21日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇阴家河村一组22号，公民身份号码610221199512213614。（系阴军林之子） 被告：曹小营，男，1963年03月20日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇崔兴村一组47号，公民身份号码610221196303203619。 原告阴军林与被告曹小营、铜川市耀州区东鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案审理中原告阴军林病故，其全部继承人申请作为共同原告参加诉讼，并共同委托阴军林之子阴吉强进行诉讼，原告的共同委托诉讼代理人阴吉强和被告曹小营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中阴吉强申请撤回对铜川市耀州区东鑫置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。 阴军林向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，铜川市耀州区东鑫置业有限公司让曹小营找一些人在该公司做零活，曹小营找到阴军林等一共十几个人在工地上干活，2014年年底工程完工，被告一直拖欠工资不履行，故起诉。 曹小营辩称，阴军林务工属实，但并非由我直接雇佣，铜川市耀州区东鑫置业有限公司欠付我的工钱导致我无法向阴军林支付劳务费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2014年10月，阴吉强之父阴军林在铜川市耀州区东鑫置业有限公司的工地上务工，合计劳务费880元。 二、双方当事人有争议的事实 阴军林与曹小营之间是否存在劳务关系。阴吉强认为曹小营承包了铜川市耀州区东鑫置业有限公司的部分工程，其父阴军林是为曹小营提供劳务。曹小营认为阴军林务工属实，但不是直接受雇于自己，没有支付劳务费的原因是铜川市耀州区东鑫置业有限公司没有给他支付劳务费。双方均未提供相关证据。本院认为曹小营认可阴军林在其工地务工的事实，并且也认为自己有向阴军林支付劳务费的义务，双方的劳务合同关系成立。曹小营以铜川市耀州区东鑫置业有限公司结算而未向其足额支付劳务费，其就不向阴军林支付劳务费的理由不能成立。 判决的理由与结果 本院认为，阴军林为曹小营提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。曹小营当庭认可阴军林务工属实，应当支付劳务费。铜川市耀州区东鑫置业有限公司未结账导致劳务费欠付，系该公司与曹小营之间的法律关系，曹小营可以另行主张权利。阴军林的继承人阴吉强等依法参加诉讼，其诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下： 曹小营于本判决生效后30日内向杨艳会、阴玉婷、阴吉强、阴文学、刘英娥支付劳务费880元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小营负担并直接给付阴军林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玥
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执675号 申请人：艾运强，男，1984年2月10日出生，住所地：安徽省金寨县。 申请人：艾运东，男，1989年8月21日出生，住所地：安徽省金寨县。 申请人：艾运红，男，1982年4月4日出生，住所地：安徽省金寨县。 被申请人：金寨邦友开发置业有限公司，住所地金寨县新城区坤瑞大厦13楼，91341524MA2N14PFX0。 法定代表人：董邦友，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初158号民事调解书，责令被执行人偿还借款34万元(含其他损失1万元)及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人金寨邦友开发置业有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司账户为××××的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1085号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李前娇，女，汉族，1994年6月25日生，住江苏省。原告江苏银行股份有限公司与被告李前娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告李前娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计46245.01元（截至2019年12月19日，欠款本金40499.24元，利息2441.21元，罚息3063.95元，复利240.61元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计43608元，被告自2019年3月1日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为46245.01元，其中本金40499.24元，利息2441.21元，罚息3063.95元，复利240.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告李前娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出被告李前娇身份证照片打印件，证明被告主体身份；支付宝《蚂蚁借呗订单详情》电脑截屏打印件二页、《授信额度合同》打印件六页、《个人消费贷款合同》打印件二份十六页，证明被告向原告申请借呗消费贷款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；放款流水打印件一页，证明原告向被告发放借款的事实；江苏银行《借呗欠款构成明细表》打印件一页、《贷款明细》打印件一页、《放款流水》打印件一页、《交易明细》打印件十页，证明被告的欠款事实及欠款构成；江苏省南京市秦淮公证处(2019)宁秦证经内字第502号公证书复印件，证明蚂蚁借呗借款的申请流程；《委托代理协议》复印件四页、发票复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告李前娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2018年12月23日，被告李前娇通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，并通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，合同编号：201806140169436317A，授信额度120000元，授信期限一年，取得借款资格。被告李前娇分别于2018年12月3日、2019年1月28日，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订二份相同格式《个人消费贷款合同》，贷款合同号和合同文本编号分别为0181223J1010111006918355178和2018122310193018140000000000170093891908、20190128J1010111008955807175和2019012810193018140000000000170098965739，对应借款金额分别为：40500元和3108元，对应贷款期限分别为：2018年12月23日起至2019年12月28日、2019年1月28日起至2019年4月28日，贷款初始日利率均为：0.035%，约定收款账户：中国建设银行6217001300003867980，还款方式：按月等额本息，还款日：自贷款发放之日起每月28日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地：贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年9月4日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告李前娇于2019年2月28日逾期未还款，截至2019年12月19日，借款本金40499.24元，利息2441.21元，罚息3063.95元，复利240.61元，合计46245.01元。本院认为：被告李前娇通过互联网第三方平台向金融机构借款，按照互联网第三方平台和金融机构身份验证方式进行身份鉴别验证，可以确定借款的意思表示系被告李前娇本人所为，并且双方形成了合意，双方行为符合金融借贷法律关系的特征，构成金融借贷法律关系，原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。本案合同签订方式虽有别于传统方式，因是双方真实意思表示，故对双方均有约束效力，被告李前娇未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告李前娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告李前娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金40499.24元，利息2441.21元，罚息3063.95元，复利240.61元，合计46245.01元；二、被告李前娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年12月20日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；三、被告李前娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告李前娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月九日见习书记员  刘嘉岑
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢92号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春兰、刘海君为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保115号申请人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：9153042417770356。负责人：李海萍，行长。被申请人：孔祥旖，男，1978年3月10日生，彝族，住华宁县。关于中国农业银行股份有限公司华宁县支行与孔祥旖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年03月31日向本院申请保全,执行过程中，本院已29334.73元为限冻结了被执行人孔祥旖的银行存款、财富通账户，查封了被执行人名下奥路卡牌云Ｆ×××××车一辆，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月七日