wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初544号 原告：徐志明，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：冯卫良，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告徐志明与被告冯卫良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金89200元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系。2019年5月16日，因被告个人原因，欠澳门当地人士欠款100000元港币，故于当日向原告借款100000元港币（折合人民币89200元），并承诺于2019年5月24日前归还。因被告一直拖欠借款未还，经原告催讨，被告于2019年10月3日出具借条一份，载明借款金额为100800元（该金额包含其自愿承担的逾期利息），借款期限为一个月。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告向本院提起诉讼。 被告未答辩也未提交证据。 本院认为，被告向原告借款89200元事实清楚，至今未还，理应按时归还借款。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯卫良于本判决生效之日起十日内归还徐志明借款本金89200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，由冯卫良负担。 徐志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯卫良于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初433号 原告：焦金真，女，1972年5月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县，邮寄地址：青县104国道康泰医院对过汇同城。 被告：王明，男，1989年12月4日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：王新影，女，1993年12月10日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：王亮，男，1984年4月11日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告焦金真与被告王明、王新影、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦金真及被告王明、王新影、王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦金真诉称：1、要求三被告连带偿还原告借款本金、利息、违约金共计73920元（截止至书写民事诉状之日）,自书写民事起诉状次日至履行完毕之日止的利息也应支付（以6万元本金为基数，按月利率2%计算）；2、被告王亮作为保证人对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告王明、王新影向原告借款6万元从事大棚种植行业，双方签有借款协议书，约定借款期限为2018年10月18日至2019年10月17日，利率为年利率15%即月利率1.25%，协议书并约定了违约金和罚息。被告王亮提供连带责任担保，并签订担保函。被告王明、王新影收款时为原告出具6万元的收条。后原告仅付了两个月的利息，借款本金及剩余利息被告至今未还。原告多次催要，被告一拖再拖，故起诉，请求依法判决。 被告王明、王新影辩称，对原告起诉二被告借款的事实无异议，二被告认可向原告借款6万元。 被告王亮辩称，其是被告王明、王新影借款6万元的担保人，对原告所诉无异议。 本院经审理查明如下事实：2018年10月18日，原告焦金真与被告王明、王新影、王亮签订借款协议一份，约定：王明、王新影向焦金真借款6万元，期限自2018年10月18日至2019年10月17日，按年利率15%计算利息；被告王亮对该笔借款提供担保；借款人逾期还款，按未还本金额的1%，一次性收取违约金，每期单独计算，罚息按当期未还本金的万分之五每天，一次性收取，每期单独计算。王明、王新影在借款人处签字，王亮在担保人处签字。同日，被告王明、王新影为原告焦金真出具6万元收条，被告王亮出具担保人承诺书并签订担保函，自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告王明、王新影自借款后，于2018年11月向原告支付利息750元（年利率15%）、2018年12月向原告支付利息750元（年利率15%），之后再未付本息，被告王亮亦未向原告履行担保义务。 以上事实由原告焦金真提供的借款协议一份、收条一张、转帐记录一份、担保人承诺书一份、担保函一份及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，原告焦金真与被告王明、王新影、王亮之间的民间借贷、保证关系明确，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款期限内的利息，即2018年12月18日至2019年10月17日的利息，按双方约定的年利率15%（月利率1.25%）计算利息为7500元。对于逾期付款的利息，原被告约定逾期付款的违约金、罚息，超过了法律对民间借贷利息的保护限度，原告主张按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款的利息应自2019年10月18日起至实际付清之日止，按年利率20%计算。被告王亮自愿为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内依法主张权利，故对原告主张被告王亮承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王明、王新影于本判决生效之日起十日内偿还原告焦金真借款本金60000元及利息（利息包括：1、自2018年12月18日至2019年10月17日的利息7500元；2、自2019年10月18日，以60000元为基数，按年利率20%计算利息至实际付清之日止。） 二、被告王亮对本判决第一项负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，由被告王明、王新影、王亮连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 渤 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者 其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云23执保22号江西建工机械施工有限责任公司：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司：关于江西建工机械施工有限责任公司申请执行云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，根据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2020)云23民初16号民事裁定书，已对被申请人云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司位于彝人古镇八期盛世和园的二十四套房屋进行保全查封，（2020）云23执保22号执行案件已依法执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初309号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴介明，男，1957年9月17日生，宜兴市人，汉族，初中文化，个体运输，住宜兴市。因本案于2020年1月8日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人吴介明犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人吴介明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月19日17时05分许，被告人吴介明持“Ｋ”型驾驶证，驾驶不符合机动车国家安全技术标注的、载物宽度违反装载要求（货物两边各超出车身1.5米，且无反光标志）的苏02Ｄ5891手扶式拖拉机，沿宜兴市高塍镇塍文路由东向西行驶至宜兴市恒业环保科技有限公司门口时，与对向顾均栋（男，1992年7月29日生）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致顾均栋颅脑损伤、胸腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人吴介明负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴介明在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴介明向被害人亲属作了赔偿，并取得了被害人家属谅解。上述事实，被告人吴介明在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某、顾某、戚某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，宜兴市公安局交通警察大队出具的事故车辆检验意见书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人吴介明的刑事责任，鉴于被告人吴介明有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人吴介明对指控事实无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴介明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吴介明在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人吴介明能够积极赔偿，取得谅解，并认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人吴介明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴介明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇二〇年四月十六日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保374号申请保全人:郭爱军，女，1975年3月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区东关街273号内257号。被保全人：高冉，男，1982年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路81号12号楼4单元502室。被保全人：常丹丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区兴华西路81号12号楼4单元502室。申请保全人郭爱军与被保全人高冉、常丹丹民间借贷纠纷一案中本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1502民初4279号民事裁定书，裁定冻结被保全人高冉、常丹丹名下银行账户存款88万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人高冉、常丹丹名下银行账户存款88万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审40号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。 被执行人陈丕勇，男，1958年7月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违建地址：湖里区××室。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月29日作出厦湖城执罚［2019］98号《行政处罚决定书》，认定2018年10月18日，陈丕勇未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区××室进行以下违法行为：1.拆除卧室北侧原窗户下方的部分外墙Ａ，墙Ａ面积为1.7平方米，将原窗户改为门1，门1面积为3.4平方米，并在拆除位置向外扩建，建筑物现状为一层，呈不锈钢、防盗网、铁皮屋顶结构，面积为7.22平方米；2.拆除厨房东侧原窗户下的部分外墙Ｂ，墙Ｂ面积为0.9平方米，将原窗户改为门2，门2面积为1.8平方米。陈丕勇上述行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，厦门市湖里区城市管理局作出决定如下：一、责令陈丕勇于收到《行政处罚决定书》之日起15日内自行恢复位于湖里区××室卧室北侧原窗户下方的部分外墙Ａ，墙Ａ面积为1.7平方米，将门1恢复为窗户，并在拆除在该位置向外扩建的建筑物，现状为一层，呈不锈钢、防盗网、铁皮屋顶结构，面积为7.22平方米；恢复厨房东侧原窗户下的部分外墙Ｂ，墙Ｂ面积为0.9平方米，将门2恢复为窗户；二、罚款50000元，被申请人陈丕勇应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因陈丕勇在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年7月30日向陈丕勇送达案涉《行政处罚决定书》。因陈丕勇在法定期限内未履行该决定书所确定的义务，厦门市湖里区城市管理局遂于2020年2月24日作出厦湖城执催告［2020］20号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月4日向陈丕勇送达，但陈丕勇在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人陈丕勇在法律规定的期间内提起了行政复议，但未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年7月29日作出的厦湖城执罚［2019］98号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈丕勇于收到本裁定书之日起十日内自行恢复位于湖里区××室卧室北侧原窗户下方的部分外墙Ａ，墙Ａ面积为1.7平方米，将门1恢复为窗户，并在拆除在该位置向外扩建的建筑物，现状为一层，呈不锈钢、防盗网、铁皮屋顶结构，面积为7.22平方米；恢复厨房东侧原窗户下的部分外墙Ｂ，墙Ｂ面积为0.9平方米，将门2恢复为窗户。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人陈丕勇承担； 三、被执行人陈丕勇应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款50000元，加处罚款50000元，共计100000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1400元，由被执行人陈丕勇负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月三日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执293号申请执行人吴水清，男，1961年5月2日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省铅山县。被执行人余姜，男，1991年9月25日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1762号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人余姜在财付通支付科技有限公司085e9858eb5086f898791f7b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币3005.73元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十八日书记员 李梦莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执548号 周建伟、莫海峰： 本院执行的申请执行人周建伟与被执行人莫海峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人履行完毕（2019）桂0304刑初248号刑事附带民事判决书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘涛
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸                          执  行  法  官              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执101号申请执行人：武汉市青山区信远租赁站，住所地武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。经营者：江忠正。委托诉讼代理人：王师旗，该单位职工（特别授权代理）。被执行人：汪学汉，男，1970年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区，本院在执行武汉市青山区信远租赁站与汪学汉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汪学汉应当履行本院（2019）鄂0107民初1473号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市青山区信远租赁站支付90,000元；2、向申请执行人武汉市青山区信远租赁站支付逾期利息（以215,000为基数，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、承担案件执行费1,750元。现查明，截至2020年4月25日，已生效的民事调解书规定的以215,000元为基数的利息为31,103.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪学汉的银行存款人民币122,853.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十五日书记员 房翰申
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1420号 原告：陈登桃，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：甘小云，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告陈登桃、甘小云与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈登桃、甘小云的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈登桃、甘小云向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25304元（违约金以643867元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年10月30日，陈登桃、甘小云与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售陈登桃、甘小云，合同总价款643867元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈登桃、甘小云使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈登桃、甘小云。如因福建启航置业有限公司原因，陈登桃、甘小云不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈登桃、甘小云按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈登桃、甘小云未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，陈登桃、甘小云与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈登桃、甘小云，已构成违约，应支付违约金。陈登桃、甘小云主张以已付购房款643867元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金25304元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈登桃、甘小云支付违约金25304元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1288号原告：李李，女，汉族，1985年11月25日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。委托代理人：朱海维，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：李海春，男，汉族，1960年2月23日出生，住址：辽宁省阜新市细河区，系其父亲。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司,住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人：李嘉权。委托代理人：韩贵荣，男，汉族，1953年12月15日出生，住址：沈阳市东陵区，系其公司经理。原告李李与被告辽宁瑞成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员雷凯、郭福强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称：2008年10月30日，原告购买了被告开发的位于沈阳市沈北新区《瑞成·万方园》的房屋两处，并签订了《商品房买卖合同》合同约定：房屋1位于沈北新区XX门号房，面积28.54平方米，单价为4900元/平方米，总价款139846元，用途为车库，交付时间为2008年12月31日前；房屋2位于沈北新区XXX号房，面积75.82平方米，单价2822元/平方米，总价款213964元，用途为住宅，交付时间为2009年5月31日前。2008年10月30日原告交付了全部房款，由被告向原告开具了编号为0016672和0016673号的收款收据。合同签订后，被告迟迟未能向原告交付房屋，逾期长达11年之久，导致原告的入住权利迄今无法实现，已经严重影响原告的生活。原告认为，原、被告之间已经履行了房屋买卖的全部手续，并且已向沈阳市房地产交易中心登记备案，应受法律保护。原告通过其亲家马连贵认识的赵勇平，马连贵说赵勇平借给被告法人一些钱，当时赵勇平需要钱，想把钱要回来，被告法人没有钱还，就用本案的两处房屋抵给赵勇平，于是赵勇平把这两处房屋卖给原告，原告把房款以现金的形式给了赵勇平，赵勇平带原告去找被告签的合同，被告给原告开的收据。现沈北新区XXXX号已划入大东区管辖。综上，根据《商品房买卖合同》第八条、第九条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，被告未能按照合同期限履行交房义务已构成违约，理应承担违约责任，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，请求判令被告履行与原告签订的两份《商品房买卖合同》，由被告向原告交付标的房屋及车库，协助原告办理房屋产权证；判令被告自2009年1月1日起以原告已付房款人民币139846元为基数，按已交付的房款每日万分之0.01的标准像原告支付逾期交房违约金至交房之日止，暂计566.24元；判令被告自2009年6月1日起以原告已付房款213964元为基数，按已交付的房款每日万分之0.01的标准向原告支付逾期交房违约金至交房之日止，暂计834.03元；本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，根据原告提供的两份商品房买卖合同显示，其中一处房屋位于沈北新区XX号、一处车库位于沈北新区K11门，经查询，其中上述房屋在房产部门并未查询到相关房产档案，故本院无法审理；上述车库无合同备案，目前处于司法查封状态，尚不具备办理房屋产权证的条件，故本院不予审理。在房屋产权尚未确定的情况下，原告主张的逾期交房违约金亦无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李李的起诉。案件受理费6629元，返还原告李李。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 爽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执997号申请执行人肖祯洪，男，生于1983年1月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人肖某，男，生于2002年11月日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人吴道芬，女，生于1958年4月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人吴刚，男，生于1995年1月3日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请执行人肖祯巧，女，生于1985年8月19日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人廖孝芹，女，生于1983年10月25日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。肖祯洪、肖某、吴道芬、吴刚、肖祯巧与廖孝琴返还原物纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）云0628民初1826号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告廖孝芹返还原告肖祯洪、肖某、吴道芬、吴刚、肖祯巧土地征收补偿款、青苗补偿款及奖金等共计389513.84元。定于判决生效之日起三十内履行。履行期限届满后，被告廖孝芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖祯洪、肖某、吴道芬、吴刚、肖祯巧向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程，本院向被执行人廖孝芹送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人廖孝芹履行本案标的款389513.84元，缴纳案件受理费7143.00元、执行费5743.00元，但被执行人廖孝芹未履行。本院查明，被执行人廖孝芹名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。本院已冻结了被执行人廖孝芹的银行账户，并对其限制高消费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执997号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇二〇年四月八日书记员  陆应峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永华，女，汉族，1962年9月26日出生，身份证住址广州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处。住所地：广州市黄埔区黄埔东路3731号。法定代表人：胡文刚，主任。委托代理人：郑泽森、纪晓玲，均为广东懿舒律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社。住所地：广州市黄埔区南岗街沙步社区鹿步。法定代表人：梁福南，董事长。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。再审申请人梁永华因诉广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处（以下简称南岗街道办）、广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社（以下简称沙步中联经合社）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2622号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永华申请再审称：其符合配置社区满股的资格，沙步中联经合社在股权固化前停发分红未经法定程序，缺乏合法依据，二审法院未开庭审理违法，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗，诉讼费用由南岗街道办承担。南岗街道办答辩称：梁永华原系沙步中联生产队成员，在征地转居后将户口迁出，不符合集体经济组织成员资格必须具备的“户口加义务”条件，并非配置社区股的原村民，沙步中联经合社在梁永华迁出户口后取消其原农村股份分红，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。沙步中联经合社答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为南岗街道办作出的埔南街行决[2018]12号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，梁永华出生于1962年9月26日，出生后入户沙步中联经合社所在地，原系沙步中联经合社集体经济组织成员，1986年4月1日梁永华户籍征地转居，同年将户口迁出沙步中联经合社所在地后迁往广州市荔湾区，梁永华于2017年7月18日将户口由广州市荔湾区坑口南兴里上巷x号迁往广州市增城区永宁街凤凰城凤馨苑十六街xx号xxx房。沙步股份经济联合社于2003年12月31日制定并通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。梁永华在1986年将户口迁出后，已不具备沙步中联经合社集体经济组织成员的基本条件，沙步中联经合社亦未通过召开成员大会表决或者以其他方式保留其成员资格，梁永华原有的成员资格已经丧失，不再享有基于成员资格的配置社区股、医疗保障及土地承包经营等权利。同时，梁永华是在沙步中联经合社股权固化截止时间前将户口从沙步中联经合社所在地迁出，其亦已不具备沙步中联经合社集体经济组织成员资格。因此，沙步中联经合社未给梁永华配置社区股股份并无不当。南岗街道办经调查后于2018年8月28日作出被诉《行政处理决定书》，认定梁永华不具备沙步中联经合社社员资格，不享有社区股及土地承包经营权，处理正确。据此，一审法院判决驳回梁永华的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。梁永华申请再审请求撤销一、二审判决，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗等主张，因理据不足，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条有关“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，二审法院未开庭审理并未违反法律规定，梁永华申请再审主张二审法院未开庭审理违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，梁永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁永华的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢36号之一 申请人丰镇市人民法院依职权移送。 被执行人马某，男，汉族，1967年10月3日出生，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在内蒙古自治区农村信用社联合社 6502901210000002XXXXXX账户内存款人民币1870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州帝发房地产开发有限公司，住所地宁远县舜陵镇仪凤路168号。法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄梅凤，女，1979年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。委托诉讼代理人：黄丽芳，系黄梅凤女儿。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。再审申请人永州帝发房地产开发有限公司(以下简称帝发房地产公司)因与被申请人黄梅凤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。帝发房地产公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实及理由：一、申请人和被申请人之间没有形成商品房买卖合同关系，原判决认定双方之间形成了买卖合同关系没有证据证明。1、《学府华庭商品房认购书》是单述波、黄丽芳、黄梅凤之间串通、隐瞒真实情况，欺骗帝发房地产公司加盖的公章，不是帝发房地产公司的真实意思表示；单述波将黄梅凤签署好的商品房认购书让帝发房地产公司加盖公章。申请人加盖公章是同意出售房屋，而不是将单述波不能偿还的债务转移到申请人承担，双方没有共同的意思表示，并且违反法律规定，不能约束申请人；单述波和黄梅凤串通隐瞒真实情况，在黄学忠和刘运章案件中。认购书签署的时间是同一天，但落款时间却不一致，单述波和黄梅凤隐瞒了认购书真实签署时间以及单述波向黄梅凤出具收条等情况。2、即使认定《学府华庭商品房认购书》可以约束申请人，也只是预约而不是本约，不能认定双方之间形成了商品房买卖合同关系；申请人并未收受购房款，该认购书不能认定为商品房买卖合同，二审法院适用法律错误。二、即使双方之间形成了商品房买卖合同关系，因黄梅凤并未支付购房款，申请人无需向黄梅凤交付房屋，更不需要为其办理不动产权证。1、原判决认定是申请人没有收到任何房款，单述波也没有收到收条上所载明的房款，不存在单述波代申请人收房款的问题。2、原判决对于单述波与黄梅凤等人之间的借款本金及利息的真实性与合法没有审查，原判认定单述波在申请人处享有资产，没有证据证明，亦违反了法律规定；单述波不是申请人的股东，即使是股东也只是享有股东权利，不可能拥有公司的资产；即使单述波对黄梅凤有未偿还的债务，单述波在申请人处享有资产，单述波也不能未经申请人同意以黄梅凤对其的债权充抵购房款。3、申请人在认购书上加盖公章系同意按认购书出售房屋，并不意味同意由单述波收取房款，更不意味着申请人同意以充抵单述波个人债务的形式收取房款。三、原判决认定申请人向黄梅凤交付了房屋，缺乏证据证明。一审法院审查认为门和钥匙的照片不能反映出房屋已交付，二审法院查明的事实与一审法院一致，但是又认定申请人已经向被申请人交付了房屋，前后表述不一致；申请人实际上没有交付房屋，也不存在其他实际履行行为，我方提交的相关证据可以证明被申请人曾经破坏涉案房屋的门锁并更换门锁的行为。对于房屋交付有一套严格的程序，但是二审仅以被申请人提交的照片就认定交付了房屋，认定基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。被申请人答辩称：一、原一、二审判决认定申请人与被申请人形成房屋买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。1、双方的《学府华庭商品房认购书》真实、合法有效。双方签订《认购书》不存在串通、欺骗的事实。提议“以房抵债”的是申请人的法定代表人，单述波是隐名股东、实际控制人，为了解决黄丽芳和单述波的债务问题系经三方协商一致，签订时***亦在场。单述波出具收到购房款收据后黄丽芳将借条退给了单述波，双方债权债务关系消灭，至于认购书上的日期是只有申请人自己清楚，是否存在避税等其他目的与被申请人无关，不能因此否认《认购书》；申请人诉称《认购书》是黄丽芳胁迫单述波所签，纯属逻辑混乱，前后自相矛盾。2、本案中的《认购书》应当依法视为《商品房买卖合同》。本案中双方签订的《认购书》约定内容已经具备商品房买卖合同的主要内容；其次被申请人已经支付了全部购房款，有单述波收条为证；最后单述波的收款是职务行为，单述波作为公司代表在认购书上签字，且单述波是公司投资人，隐名股东，实际控制人。二、黄丽芳与单述波存在真实合法的民间借贷事实。在一审卷宗中有借条、转账单可以证实，借条、银行转账凭证在原一审卷宗有据可查，且单述波对此也无任何异议；黄丽芳与单述波的借款不存在高息问题；单述波的借到了黄丽芳的借款用于了学府华庭的项目上。三、原审判决认定单述波在申请人处享有资产与事实相符，于法有据。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人帝发房地产公司申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于帝发房地产公司的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。帝发房地产公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州帝发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月二十七日书记员  周杰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初158号原告：合肥福鑫混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121695711078H（1-1）。法定代表人：贾贤保，董事长。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。本院于2020年1月6日受理原告合肥福鑫混凝土制品有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥福鑫混凝土制品有限公司于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告合肥福鑫混凝土制品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥福鑫混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费963元减半收取计481.5元，由原告合肥福鑫混凝土制品有限公司负担。审判员  周邦朝二〇二〇年四月九日书记员  孙娇娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1501号原告：郝某某，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：宫某某，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告郝某某与被告宫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郝某某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某以被告宫某某已支付欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，保全申请费420元，由原告郝某某负担。审 判 员 张若书二〇二〇年四月二十一日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1727号 上诉人（原审被告）：周小平，男，1978年11月21日出生，汉族,住武义县。 被上诉人（原审原告）：浦江县六和食品有限责任公司，住所地：浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾88号 法定代表人：胡人杰。 上诉人周小平因与被上诉人浦江县六和食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周小平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周小平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 郑可卿
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉08刑终42号 原公诉机关吉林省大安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王亚男，女，1987年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省大安市，现住吉林省大安市。因本案，于2020年2月13日被取保候审。 吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人王亚男犯妨害公务罪一案，于2020年2月18日作出（2020）吉0882刑初17号刑事判决。原审被告人王亚男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市人民检察院指派检察员李殿军出庭履行职务。上诉人（原审被告人)王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月8日17时30分许，被告人王亚男与其丈夫赵某驾车前往大安市联合乡气象站道口附近烧纸，因其车辆占道并有烧纸行为，大安市联合派出所辅警程某、沈某制止王亚男烧纸，并对其劝返，王亚男态度恶劣，不予配合两名辅警工作欲强行离开现场，当时程某站在车辆前侧，王亚男驾车往前顶了一下程某，随后向左打舵驾车准备离开时将站在车右前方的程某撞倒。经医院诊断：程某左膝关节外伤。 原审法院认为，大安市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室为防控疫情的需要，已经作出《紧急通知》，禁止在“元宵节”期间进行各类祭祀活动、禁止焚纸烧香等活动，被告人王亚男在履行疫情防控公务的辅警程某、沈某对其进行劝阻时，以暴力方法阻碍受政府指派从事疫情防控公务的人员依法履行为防控疫情而采取的防疫、检疫措施，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人在疫情防控期间实施妨害公务犯罪，应从重处罚。被告人王亚男主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人王亚男犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 上诉人王亚男以“自己身怀有孕，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。 出庭履行职务检察员的意见是，一审认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，王亚男系怀孕的妇女，建议依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人王亚男犯妨害公务罪的事实清楚，有到案经过、情况说明、工作方案、诊断书，证人赵某、沈某、姚某的证言，被害人程某的陈述，被告人王亚男的供述等证据。在本院审理期间，上诉人王亚男出示了医院检查报告单，证实其怀孕的事实。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王亚男以暴力方法阻碍受政府指派从事疫情防控公务的人员依法履行为防控疫情而采取防疫、检疫措施的行为，其行为已构成妨害公务罪。王亚男在疫情防控期间实施妨害公务犯罪，应从重处罚。鉴于上诉人王亚男主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据法律规定怀孕的妇女应当宣告缓刑。原审判决定罪准确。审判程序合法。白城市人民检察院的意见，予以采纳。上诉人王亚男提出的上诉理由，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、维持吉林省大安市人民法院（2020）吉0882刑初17号刑事判决对被告人王亚男的定罪部分，即被告人王亚男犯妨害公务罪； 二、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882刑初17号刑事判决中对被告人王亚男的量刑部分，即判处有期徒刑六个月； 三、上诉人（原审被告人）王亚男犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长  王谦梅 审判员  姚 磊 审判员  李大文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋天璇
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1070号 上诉人（原审被告）：漳州市古雷港经济开发区八号台球馆，住所地福建省漳州市古雷港经济开发区百善街40号。统一社会信用代码92350623MA31HWBU9Y。 经营者：洪合齐。 被上诉人（原审原告）：漳州福晟钱隆房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇金浦大道与文昌路交汇处钱隆首府营销中心。统一社会信用代码91350623574744885Q。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 原审被告：林己文，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人漳州市古雷港经济开发区八号台球馆因与被上诉人漳州福晟钱隆房地产开发有限公司、原审被告林己文返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，漳州市古雷港经济开发区八号台球馆于2019年12月2日签收福建省漳浦县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市古雷港经济开发区八号台球馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月三日 法官助理林志杰 书记员王艺云
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2068号 原告：赵必秀，女，1985年5月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵必秀与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵必秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年1月22日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵必秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2176号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：赖柯因，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖柯因信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5471号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人赖柯因偿还透支本金56888.81元、透支利息、滞纳金6956.17元、分期付款费用933.33元、迟延履行期间债务利息、受理费1689元,并缴纳执行费1059元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保80号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行。 地址：河北省沧州市北京路十里香大厦8至10层。 统一社会信用代码：911309006746531XR。 负责人：左志兵，该单位负责人。 被告：河北鑫联石油专用管有限公司。 法定代表人：丁明志。 地址：沧州市孟村回族自治县希望新区。 营业执照号：130930000000548。 被告：沧州建投担保有限责任公司。 法定代表人：王平洲。 地址：沧州市运河区。 营业执照号：130900000006998。 被告：丁明志，男，1967年3月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李艳，女，1965年2月2日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：丁润鹏，男，1987年4月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：张雪君，女，1990年7月3日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行诉被告河北鑫联石油专用管有限公司、沧州建投担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告名下的银行22256482.17元或查封等值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被告河北鑫联石油专用管有限公司、沧州建投担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君的银行存款22256482.17元或查封等值的财产，查封期间不得买卖、毁损、抵押、转让、过户等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  焦沙沙
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初120号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林昌益，男，1976年3月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕，2020年3月2日经本院决定，于同日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人林昌益犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人林昌益到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月2日12时50分，被告人林昌益进入被害人林某位于蕉城区的家中，盗走主卧衣柜抽屉内的现金人民币820元（币种，下同）。 2019年12月2日，宁德市公安局蕉城分局民警在宁德市蕉城区抓获被告人林昌益。同日，被告人林昌益家属赔偿被害人林某820元，林某对被告人林昌益的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、监控视频、搜查笔录、被告人林昌益的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林昌益入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人林昌益拘役三个月，并处罚金。 被告人林昌益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月2日12时50分许，被告人林昌益潜入宁德市蕉城区，盗走被害人林某放在主卧衣柜抽屉内的现金820元。 同日，被告人林昌益被宁德市公安局蕉城分局民警抓获，其家属赔偿被害人林某820元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某的陈述、搜查笔录、搜查照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、视听资料制作说明、视频光盘、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、抓获经过，被告人林昌益的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林昌益以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计价值820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人林昌益能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林昌益犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终176号 上诉人（原审被告）：漆和平，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：康保县兴喜钢模板租赁部，住所地河北省康保县康保镇白龙山村。 经营者：候振秀，女，1950年5月7日出生，汉族，住河北省康保县康保镇白龙山村。 委托诉讼代理人：王春苹（侯振秀女儿），1974年8月19日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，住河北省康保县康保镇白龙山村，租赁部工作人员。 委托诉讼代理人：田希国，河北海龙（张家口）律师事务所律师 原审被告：中通建工城建集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号。 法定代表人：郑志刚，董事长。 原审被告：樊士开，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 上诉人漆和平因与被上诉人康保县兴喜钢模板租赁部（以下简称兴喜租赁部）、原审被告中通建工城建集团有限公司（以下简称中通城建公司）、樊士开租赁合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2019）冀0723民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 漆和平上诉请求：撤销康保县人民法院（2019）冀0723民初972号民事判决，改判驳回兴喜租赁部的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，兴喜租赁部的实际经营者是侯振秀，王春苹是该案件的委托诉讼代理人，而王春苹在合同中是委托代理人。一审法院所认定的租金是依据漆和平（借条中书写为漆新）给王春苹所出具的借条，并不是漆和平给兴喜租赁部所出具的结算依据。一审法院以该借条作为承担租金的依据是错误的，应该以漆和平和租赁部或者实际经营者侯振秀有关的结算依据作为依据，但一审中，兴喜租赁部并未提交该证据。借条中所写的王春萍和代理人王春苹是不是同一个人庭审中也没有任何的证据证实。二审庭审中，漆和平补充陈述，其所出具的借条是因为当时没钱给工人发工资，所以向王春苹个人的借款，与本案争议的租赁合同无关，其与兴喜租赁部的租赁费并未经过结算，且王春苹也没有将借款交付漆和平，所以，兴喜租赁部所出示的该份借条证据，与本案不是同一个法律关系。 兴喜租赁部未参与庭审，提交书面答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，侯振秀与王春苹为母女关系，虽兴喜租赁部的注册经营者为侯振秀，但业务均由王春苹负责管理。王春苹以租赁部名义与漆和平签订租赁合同，并实际交付了租赁物，漆和平也使用租赁物用于工程建设。漆和平对于其所拖欠的租赁费是认可的，为此向王春苹出具了借条，同时承诺了利息。诉争的合同双方是兴喜租赁部和漆和平，王春苹只是代理人，是业务的经办人。漆和平和王春苹之间并不存在实际的借款行为，漆和平所出具的借条是对其拖欠租赁费的确认。所以一审法院以此认定租赁费数额是符合客观事实的，请二审法院维持一审判决。 中通城建公司、樊士开未参加诉讼，亦未提交书面材料。 兴喜租赁部向一审法院起诉请求：漆和平、中通城建公司、樊士开给付租金276284元及滞纳金；退还未还完的租赁物品及后期产生的租赁费。 一审法院认定事实：2018年7月17日，兴喜租赁部与漆和平签订了租赁合同，对租赁价格及滞纳金等进行了约定，逾期滞纳金按日5‰计算。该租赁物品均用于中通城建公司承建的康保县残疾人康复中心建设项目工程。2018年12月15日，漆和平（漆新）尚欠兴喜租赁部2018年租赁费167800元，并打了借条，约定在3日内还清，逾期按银行贷款利率4倍计算。2019年漆和平不干了，所有租赁物品由中通城建公司接手，产生的租赁费用由中通城建公司承担（兴喜租赁部与中通城建公司已调解）。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系租赁合同纠纷，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。兴喜租赁部已按约定将租赁物交付给漆和平使用，漆和平理应按时支付租金但未支付。兴喜租赁部主张漆和平2018年共欠租赁费167800元，漆和平无异议，且打有借条，因此对兴喜租赁部要求漆和平给付167800元租赁费的主张，予以支持。对于滞纳金日5‰约定太高，应按借条上中国人民银行同期贷款利率4倍计息，且不违反法律规定，从2018年12月19日起计算。对兴喜租赁部与中通城建公司、樊士开2019年的租赁费及未退还的租赁物品已达成调解协议。判决：漆和平应于本判决生效后五日内给付康保县兴喜钢模板租赁部租赁费167800元及利息（利息以167800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2018年12月19日起计算至全部给付之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点是：漆和平向王春苹所出具的借条是否能够作为认定拖欠租赁费的依据。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。漆和平与兴喜租赁部所签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，兴喜租赁部已经将租赁物交付漆和平使用，漆和平应当对产生的租赁费履行给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。一审庭审中，漆和平的代理人漆云对于兴喜租赁部所提出的漆和平出具的借条不持异议，漆云的代理权限为特别授权，其所认可的内容应当视为漆和平的意思表示。漆和平认为其所出具的借条系借款关系与租赁费无关的主张，其并未能提交反驳一审漆云认可内容的证据，一审法院以该借条认定漆和平拖欠的租赁费数额并无不当。关于王春苹的身份问题，虽借条为漆和平向王春苹出具，且案涉合同中王春苹的签字为“王春萍”，但经庭审中的询问，漆和平对于在合同中签字的王春苹及借条相对人的王春苹为同一人予以认可。王春苹作为合同签订的代理人，其履行的是职务行为，合同的缔约一方为兴喜租赁站，基于此，本案中并不存在漆和平上诉主张的另一“王春萍”，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，漆和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3656元，由漆和平负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月九日 书记员 田 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保311号申请保全人:李正华，男，1961年8月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区谷庄南街96号。身份证号：。被保全人：江苏天腾建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。统一社会信用代码：91320481137534185A。申请保全人李正华与被保全人江苏天腾建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502民初1711号民事裁定书，裁定冻结被保全人江苏天腾建设集团有限公司名下100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为100万元）。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏天腾建设集团有限公司名下100万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为100万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月九日书记员  梁宇曈
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初118号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃建广，男，1972年11月20日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人覃建广犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人覃建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月19日8时许，被告人覃建广在柳州市柳江区柳江区拉堡糖厂小苑大门口，将被害人韦某1停放在此的一辆绿源牌电动车盗走（价值1980元），并藏匿于柳江区进德镇沙子村寨耳屯。 2019年11月19日17时许，被告人覃建广在家中被公安人员抓获。破案后，公安机关将被盗电动车发还被害人；覃建广家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人覃建广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，电动自行车行驶证、电动车销售统一票据，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，天网监控视频截图，谅解书，前科材料，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人覃建广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃建广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2782号原告：云南惠玩旅游信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市高新区沙沟尾老村怡合景苑5幢23层2302室，统一社会信用代码91530100MA6N2M093H。法定代表人：梁彬。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张倩楠，女，汉族，1988年1月8日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司与被告张倩楠劳动争议一案，经审查查明，原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司与被告张倩楠收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2019)五劳人仲字第493号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告张倩楠起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初2332号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司诉被告张倩楠劳动争议一案并入被告张倩楠诉原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司（2020）云0102民初2332号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  范萌萌二〇二〇年四月十五日书记员  蒲跃洲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执62号申请执行人高某，男，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人高某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1120号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。本院于2020年01月07日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人高某向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十六日书记员  李 伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢22号之二申请执行人文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川，该局法规监察室主任。委托诉讼代理人：符华，该局监察大队负责人。被执行人：邢益专，男，汉族，1973年9月26日出生，现住文昌市。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）琼9005行审120号行政裁定书，受理执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人邢益专行政非诉执行一案。被执行人邢益专应继续缴纳行政处罚款154,612.5元，负担案件执行费2,219.19元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邢益专邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月30日通过执行系统对被执行人邢益专名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款146.02元，本院遂依法予以冻结并扣划至本院代管款账户中，上述款项到账后，本院将其缴至文昌市财政局财政性资金账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权、车辆等财产线索。另，本院至不动产登记中心、房管局、公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存记录等财产情况，经相关协执单位回执反馈，被执行人名下有国有土地使用权（宅基地），但暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行义务，本院依法已对被执行人邢益专发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执321号之一 申请执行人：廖万国，男，1937年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人：梁碧珍，女，1938年5月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖邦华，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2019)川1623民初2509号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人廖邦华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖邦华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖邦华在财付通支付科技有限公司085e98XXXXXXXXXXd0376499@wx.tenpay.com账户内存款人民币715.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  喻斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁雅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1411号 原告:吴子山，男，1967年8月22日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：郑迎春，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。 被告：赵存伟，男，1979年8月8日出生，汉族，住莘县。 被告：泰山财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号C座。 负责人：郑安局，总经理。 原告吴子山诉被告赵存伟、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告要求鉴定后一并处理本次事故，不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴子山撤回起诉处理。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执144号申请执行人：周贤超，男，1984年1月21日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王军利，男，1980年6月6日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人周贤超与被执行人王军利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7620号民事调解书，本院于2020年1月8日立案执行。根据该判决书及申请执行人周贤超申请，本案的执行内容为：王军利偿还周贤超借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3710元。执行过程中，本院向被执行人王军利发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王军利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月8日、3月9日本院对被执行人王军利的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年1月16日轮候查封王军利名下位于泗洪县××花园小区××单元××室房产，目前首查封案件正在审理暂无法处置，未能发现其他可供执行的财产；2、2020年3月10日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年1月21日，本院到本案依据的生效法律文书载明的被执行人住所地线下调查，未发现其下落；4、2020年3月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周贤超的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周贤超表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年四月二十三日书记员 王成红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初37号原告：格上租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心B幢807室。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，系该公司员工。被告：江苏易丽兴塑胶制品有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥工业园区通站路15-4。法定代表人：翁新建，总经理。被告：施大江，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：李仲一，男，1999年7月20日生，汉族，住安徽省阜南县。原告格上租赁有限公司南通分公司诉被告江苏易丽兴塑胶制品有限公司、施大江、李仲一融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，原告格上租赁有限公司南通分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告格上租赁有限公司南通分公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年四月一日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3915号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗晓华，男，汉族，1968年2月26日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告罗晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗晓华偿还欠款本金77585.42元，支付截止2020年1月8日的利息3552.08元、违约金11873.2元、分期手续费2992元，并支付从2020年1月9日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金77585.42元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息3552.08元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.罗晓华承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年1月8日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金77585.42元、利息3552.08元、违约金11873.2元、分期手续费2992元，以上合计96002.7元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告罗晓华辩称，1、办卡、消费、欠款属实，暂时无法一次性偿还欠款，不是恶意拖欠，希望与银行协商分期还款，希望减免违约金。经审理查明，2018年9月28日，罗晓华向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在罗晓华申请办卡时要求罗晓华阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。罗晓华在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向罗晓华发放了信用卡一张。罗晓华以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，罗晓华累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金77585.42元、利息3552.08元、分期手续费2992元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗晓华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗晓华发放了信用卡，罗晓华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗晓华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗晓华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗晓华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金77585.42元、利息3552.08元、分期手续费2992元，并支付自2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金77585.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3552.08元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1100元，由被告罗晓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保6号 申请人：刘孝明,男,1951年8月3日出生,汉族,农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：刘孝来，男，1960年出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年4月24日，申请人刘孝明向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结征收登记在刘仲敬名下位于张家口市崇礼区房屋及院落由被申请人刘孝来负责领取的补偿款180000元。刘孝明自愿提供相应价值担保。 经本院审查，申请人刘孝明提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结位于张家口市崇礼区房屋及院落登记在刘仲敬名下由被申请人刘孝来领取的征收补偿款180000元。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年四月二十五日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初763号原告：俞星梅，女，1973年12月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：梁旭，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健倩，江苏传统律师事务所律师（实习）。被告：崔卫升，男，1987年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谢靖，女，1990年7月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告俞星梅与被告崔卫升、谢靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告俞星梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按俞星梅撤回起诉处理。审判员  李乃春二〇二〇年四月二日书记员  于治军
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初412号原告：丁彦芳，男，1959年5月8日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县公安局。法定代表人：王建新，局长。委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师，诉讼代理。原告丁彦芳与被告伊通满族自治县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。丁彦芳向本院提出诉讼请求：请求确认被告与原告签订的“乙方对于曾经在甲方工作期间的一切权利不再进行追诉”中的放弃追诉社会保险费的承诺无效。事实与理由：原告自1985年至2007年被被告伊通满族自治县公安局聘至基层派出所工作。虽然双方没有签订书面劳动合同,但已建立了事实劳动关系。根据《劳动法》第二条规定:“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者,依照本法执行。”《劳动法》第七十二条规定:“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《社会保险法》第五十六条、第五十八条、第五十九条、第六十条对此做出了更加明确的规定。根据法律规定,用人单位为劳动者缴纳社会保险费是必须履行的法定义务，是法律的强制性规定，任何用人单位都不得违反。经过原告多年上访,2017年2月27日，被告与原告分别签订了协议书,给付原告解除劳动关系补偿金12,650元，并要求原告承诺:对在公安局工作期间的一切权利不再进行追诉，不再诉讼、不到各级部门上访。原告如果不签该协议，被告就不承认与原告之间具有劳动关系，仲裁机构又不受理该申请，原告为了证明双方劳动关系的存在无奈签订了该协议。《合同法》第五十二条规定:“有下列情形之一的，合同无效:（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”因放弃缴纳社会保险费的约定违反法律强制性规定,根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,原告依法提出劳动仲裁申请，请求确认协议书相关条款无效。伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日向原告送达了不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法确认协议书中“乙方对于曾经在甲方工作期间的一切权利不在进行追诉”的部分承诺条款无效。伊通满族自治县公安局辩称:原、被告于2017年2月27日签订的协议书是基于劳动关系引发的法律关系，确认协议部分条款无效应适用劳动法及劳动仲裁法的相关规定，本案原告主张权利已超过仲裁时效期限；原告于2019年11月11日收到劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书后未在15日内向法院起诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。同时原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，因此协议合法有效。经审理查明：原告丁彦芳自1985年至207年期间在被告伊通县公安局马安山派出所作辅警工作。双方未签订书面合同。原告离职后多次要求被告补缴社保、补足工资差额、给付解除劳动关系补偿金。2017年2月27日，原、被告经协商一致签订协议书，被告伊通县公安局一次性给付原告丁彦芳解除劳劳动关系补偿金12，650元。协议书末款约定：乙方同意接受甲方的经济补偿金标准，并承诺乙方对于曾经在甲方工作期间的一切权利不再进行追诉，保证不再诉讼，不再到各级部门上访。因被告没有为原告交纳社会保险费，原告于2019年10月29日向伊通县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月11日伊通县劳动争议仲裁委员会向原告送达了不予受理通知书。原告丁彦芳不服于2020年4月8日期向本院提起民事诉讼。证明以上的事实的证据有:原、被告于2017年2月27日签订的协议书及伊通县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等。本院认为，原告丁彦芳与被告伊通县公安局之间存在事实上的劳动关系。“劳动调解仲裁法”第二十七条规定：劳动争议申请的仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告于2007年与被告解除劳动关系后，双方即发生劳动争议，因原告主张权利仲裁时效期间中断。2017年2月27日原、被告签订协议书，仲裁时效重新计算。至2018年2月27日前仲裁时效届满。因此原告已丧失了由被告单位为其交纳社会保险费的权利。2019年10月29日，原告申请劳动仲裁，同年11月11日被告知不予受理。原告未在劳动调解仲裁法规定的期限内起诉，因此原告的告诉不符合起诉条件。应依法驳回。依据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十八条之规定裁定如下：驳回原告丁彦芳的起诉。案件受理费10.00元，返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  计奎二〇二〇年四月十七日书记员  魏琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初283号 原告：许某，男，汉族，无职业，现住伊春市乌翠区。 被告：王某，男，汉族，系伊美区。 本院在审理原告许某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许久玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初14号原告：李守清，男，1958年1月8日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：杨新和，男，1957年12月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告李守清与被告杨新和劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守清到庭参加诉讼。被告杨新和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李守清向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还12845元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份至11月份，我和被告杨新和达成雇佣协议，跟随他去营口一工地进行施工，去年11月份至今共拖欠我工资12845元，我有欠条为证，请求法院判令被告杨新和偿还我12845元。被告杨新和短信辩称，欠款情况属实，是其个人欠的，没有其他人，万生祥是经手人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份至11月份，被告杨新和雇佣原告李守清在营口从事工地围挡工作，双方口头约定日工资为150元，停工期日工资为100元。工程结束后，被告杨新和未支付原告李守清全部工资。2019年1月29日，被告杨新和为原告李守清出具欠据一份，载明：“欠工资款12845元（18年营口工地），付款日期2019年4月末”。被告杨新和至今未给付原告李守清工资款12845元。本院认为，被告杨新和雇佣原告李守清从事工地围挡工作，双方形成劳务合同关系，被告杨新和应及时、全面履行支付工资款的义务，故对原告李守清要求被告杨新和给付工资款12845元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新和于本判决生效后立即给付原告李守清工资款12845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告李守清预交），由被告杨新和负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  宋国强人民陪审员  房 瑜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27843号原告:秦少龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码。委托诉讼代理人：**奇（特别授权），北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏利，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告:俞树玮，男，藏族，1990年6月8日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。第三人:重庆到家了网络科技有限公司南岸区名汇路分公司，住所地重庆市南岸区名汇路3号1-6，统一社会信用代码91500108MA5YUBB942。负责人：周燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：闵玉平（特别授权），女，汉族，1996年4月1日出生，住重庆市垫江县，公民身份号码，系该公司职工。委托诉讼代理人：王有平，男，汉族，1994年6月18日出生，住四川省广安市，公民身份号码，系该公司职工。原告秦少龙诉被告俞树玮、第三人重庆到家了网络科技有限公司南岸区名汇路分公司（以下简称到家了分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。秦少龙的委托诉讼代理人**奇、夏利，到家了分公司的委托诉讼代理人闵玉平、王有平到庭参加了诉讼，俞树玮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。秦少龙向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告于2019年7月24日签订的《房屋买卖合同》于2019年11月11日解除；2.判令被告立即向原告支付违约金50000元；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告将位于重庆市南岸区亚太路1号2幢26层8号房屋出售给被告。合同总价为448000元，定金为10000元，被告支付首付款89000元，除首付款外，被告向银行按揭贷款344000元，另支付尾款5000元。根据《房屋买卖合同》第七条房屋贷款、权属转移及抵押登记第一款约定：原、被告双方应最迟于签订本合同之日起20个工作日内前往贷款银行办理贷款申请手续并交齐所需材料。截止目前为止，被告仍未按照约定时间前往贷款银行办理贷款申请手续。根据《房屋买卖合同》第十一条违约责任第二款逾期办理贷款申请或权属转移登记申请违约责任的约定：逾期超过15日的，守约方有权解除合同，合同被解除的，违约方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向守约方支付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告俞树玮未到庭应诉，亦未提供任何答辩意见。第三人到家了分公司述称：原告陈述的事实和理由属实，请求法院依法查明案件事实，依法判决。经审理查明：经到家了分公司居间，秦少龙（作为卖方）、俞树玮（作为买方）于2019年7月24日签订了《存量房交易文件》（包含《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》），约定的主要内容为：秦少龙将其名下的位于重庆市南岸区亚太路1号2幢26层8号的房屋出售给俞树玮，建筑面积37.81平方米，房屋成交总价为448000元；签订本合同时，俞树玮支付定金10000元；首付款89000元，俞树玮于办理权属转移登记申请并取得回执单后当日支付；俞树玮向银行按揭贷款344000元；尾款5000元由俞树玮于秦少龙交付该房屋及成交价包含的附属设备设施、装修装饰后当日支付。双方应最迟于签订本合同之日起20个工作日内前往贷款银行办理贷款申请手续并交齐所需资料。双方任何一方未按照约定时间办理贷款申请或权属转移登记申请手续的，逾期超过15日的，守约方有权解除合同。合同被解除的，违约方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向守约方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。因一方违约的，违约方除了应按约向守约方支付违约金外，还应承担守约方因实现权利所支出的相关合理费用（如律师费、误工费、差旅费等）。签订上述合同当日，俞树玮按约支付定金10000元。后秦少龙、俞树玮、到家了分公司三方按照约定时间前往银行办理按揭贷款，由于俞树玮资金不足，不能足额支付首付款，进而无法办理按揭贷款，故未办理成功，此后俞树玮未再按约前往贷款银行办理贷款申请手续并交齐所需资料。2019年11月5日、11月7日，秦少龙委托本案律师向俞树玮寄发关于解除《房屋买卖合同》的告知函，在律师函中称，因俞树玮未在约定时间前往贷款银行办理贷款手续并交齐所需资料，要求解除双方于2019年7月24日签订的《房屋买卖合同》，并自合同解除之日起3日内向秦少龙支付违约金。该函件于2019年11月19日因逾期，无法联系收件人被退回。为此，秦少龙诉至本院。秦少龙为本案诉讼支出律师费5000元。上述事实，有《存量房交易文件》（包括《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》、物业交割清单、风险与责任承担告知书、房屋交易流程）、关于解除《房屋买卖合同》的告知函、邮政快递单、秦少龙与王有平的通话录音、律师费发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：秦少龙与俞树玮、到家了分公司签订的《存量房交易文件》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，秦少龙与俞树玮之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同订立后，俞树玮按约向秦少龙支付定金10000元。然在合同履行过程中，俞树玮未按约前往贷款银行办理贷款申请手续并交齐所需资料，导致合同无法继续履行。俞树玮前述违约行为已致使秦少龙合同目的无法实现，现秦少龙诉请解除其与俞树玮就重庆市南岸区亚太路1号2幢26层8号房屋签订的《房屋买卖合同》中的房屋买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在上述《房屋买卖合同》中房屋买卖合同关系解除后，鉴于俞树玮在合同履行过程中存在显著违约行为，已致秦少龙因未出售案涉房屋造成相关损失，秦少龙按约依法可向其主张赔偿损失。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择使用违约金或者定金条款。现秦少龙主张俞树玮支付违约金50000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但俞树玮于合同签订当日向秦少龙支付的定金10000元，秦少龙应当予以退还。经品跌后，俞树玮还应当向秦少龙支付违约金40000元。秦少龙主张俞树玮支付律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告秦少龙与被告俞树玮之间基于《房屋买卖合同》形成的房屋买卖合同关系；二、被告俞树玮于本判决生效之日起5日内向原告秦少龙支付违约金40000元；三、被告俞树玮于本判决生效之日起5日内向原告秦少龙支付律师费5000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告俞树玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  周锡兰人民陪审员  龚云洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  朱明丹书 记 员  晏仕敏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1450号 原告：黄君，女，1970年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：向泽敏，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄君与被告向泽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢金生到庭参加诉讼，被告向泽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金53000元，并从违约之日起，按月息2分计付资金利息至债务清偿为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告以经营砂石需资金周转为由向原告借款人民币53000元，原告遂交付现金53000元，被告亲笔书写借据一份。后原告多次催收，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告向泽敏未作答辩，亦未提交证据。 原告黄君围绕诉讼请求，依法向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》原件、中国邮政储蓄银行伏虎镇营业所存取款业务凭单及原告所收利息明细等书证。经庭审审查，原告黄君所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够达到证明其部分主张的目的。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄君与被告向泽敏系朋友关系。2018年11月5日，被告以经营砂石需资金周转向原告借款人民币53000元，原告向被告交付53000元现金后，被告向原告出具《借条》一份，书写于被告向泽敏身份证复印件背面。载明“借条今借到黄君名下现金五万叁仟圆整（¥53000元）借款人用于小元乡村5组向泽敏料场周转之金使用我承诺：从2018年11月份开始，每月还款柒仟圆整否则如有违约从借款日期起按三分月息计算至到还清为止借款人：向泽敏2018年11月5日”。借条书写后，被告未按约还款，经原告催收，被告用微信转账的方式分别于2019年1月24日、2019年2月5日、2019年4月21日、2019年7月15日、2019年10月15日向原告支付1000元、3000元、1000元、1000元、500元，共计偿还6500元，余下借款未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告举出了被告向泽敏出具的《借条》原件及同日在银行取款凭证，足以证明原告与被告之间的存在合法有效的民间借贷关系。被告未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%的标准支付利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于下欠本金数额的问题。被告借款后分五次共计偿还6500元，在偿还同期利息后的剩余部分应抵扣本金。被告于2019年1月24日、2019年2月5日分两次共计偿还原告4000元，期间利息为53000×2个月×2%=2120元，超过部分（4000元-2120元=1880）应在本金处予以扣减，故本院依法认定被告未还本金为50880元。因被告利息已偿还至2019年2月5日，故余下本金的利息应从2019年2月6日起算，2019年2月6日起偿还的2500元，应在执行中作为利息扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 一、被告向泽敏于判决生效后十日内向原告黄君返还借款50880元，并支付利息【利息计算方式：以50880为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月6日起计付至付清之日止。已偿还的2500元，在执行中作为利息予以扣减】； 二、驳回原告向泽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告黄君负担25元，被告向泽敏负担538元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 盛先泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执6号申请执行人：李佳珈，男，1976年8月5日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱一平，男，1988年3月22日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人李佳珈与被执行人朱一平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年四月二十六日书记员  陈玲