wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初121号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃春克，男，1976年2月7日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人覃春克犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃春克到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月24日14时许，吸毒人员刘某通过电话与被告人覃春克联系购买价值200元的海洛因。二人在约定的柳州市柳江区成团镇渡村菜市附近一水利边交易，覃春克将2小包海洛因卖给刘某，并另赠送刘某1小包海洛因。刘某向覃春克支付毒资100元现金，承诺余下毒资过后通过手机微信支付。刘某购得海洛因后在成团镇渡村开发区一巷子内被公安人员抓获，从刘某身上缴获海洛因3小包。随后公安人员在公路边抓获覃春克，并从覃春克身上缴获海洛因12小包。被查获的15小包海洛因净重共计1.76克。 2019年12月24日，被告人覃春克因吸毒被行政拘留十日（2019年12月24日至2020年1月3日），2020年1月3日因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人覃春克在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人证言，被告人供述，柳州市公安局物证鉴定所毒品检验报告、收缴毒品证明书，当面称量、提取、封存记录，指认照片、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片，行政处罚决定书及执行回执，到案经过，人员基本信息等证据材料足以认定。 本院认为，被告人覃春克违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃春克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。扣押在案的861元抵扣罚金，剩余2139元限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳） 二、作案工具VIVO牌手机一部、塑料瓶一个及毒资100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石碧玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初881号 原告：奚润全，男，1976年9月20日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：杨文华，男，1974年5月3日出生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告奚润全与被告杨文华合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告奚润全于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人奚润全的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚润全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由奚润全负担。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李玉虹
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执复8号复议申请人（申请执行人）朔州市鑫信诚小额贷款有限公司，住所地朔州市府东街北侧瀛湖小区7-8号。法定代表人乔维国，该公司总经理。异议人（利害关系人）朔州市东榆土石方剥离有限公司，住所地朔州市东榆林村。法定代表人武善明，该公司总经理。被执行人韩奎，男，1969年11月11日生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区。朔城区人民法院在执行朔州市鑫信诚小额贷款有限公司与被执行人韩奎借款合同纠纷一案中，异议人朔州市东榆土石方剥离有限公司对其做出的（2019）晋0602执1272号执行裁定提出书面异议。朔城区人民法院于2019年12月27日做出（2019）晋0602执异63号执行裁定，申请执行人朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服，向本院提起复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原裁定查明，被执行人韩奎为利害关系人朔州市东榆土石方剥离有限公司股东之一，占有该公司50%的股权，利害关系人朔州市东榆土石方剥离有限公司在中煤平朔集团有限公司享有债权。被朔城区人民法院（2019）晋0602执1272号执行裁定冻结。原裁定认为，对朔州市东榆土石方剥离有限公司在中煤平朔集团有限公司执行不当，遂依法裁定撤销朔城区人民法院（2019）晋06执1272号执行裁定，即撤销了冻结裁定。裁定后，朔州市鑫信诚小额贷款有限公司不服，向本院提起复议。复议理由为，1、朔州市东榆土石方剥离有限公司的实际控制人为韩奎，申请人为追回债权，申请保全其50%的股东权益，是合法的。2、朔州市东榆土石方剥离有限公司以利害关系人的身份提出执行异议，属烂诉行为。3、冻结标的未影响朔州市东榆土石方剥离有限公司的经营。本院认为，人民法院在审查申请执行人与被执行人借款执行纠纷，对第三人的存款是否有权冻结的执行行为是否正确中，应确定第三人是否对被执行人有到期债权的事实。具体在本案中，被执行人韩奎是第三人朔州市东榆土石方剥离有限公司的股东，对该公司享有股东的权利。中煤平朔集团有限公司工程款相对方为第三人朔州市东榆土石方剥离有限公司，不是被执行人韩奎，即朔城区人民法院作出的（2019）晋06执1272号执行裁定，即冻结朔州市东榆土石方剥离有限公司在中煤平朔集团有限公司工程款的裁定，该冻结债权是朔州市东榆土石方剥离有限公司的债权，不是韩奎的债权。原裁定未认定上述事实不清，且对其公司红利、分红及清算的审查属对实体问题的审查。人民法院执行异议中仅对执行行为进行审查，该案的审查超出了执行异议的审查范围，对实体问题不应予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）的规定裁定如下：一、撤销朔城区人民法院于2019年12月27日做出的（2019）晋0602执异63号执行裁定（即撤销冻结中煤平朔集团有限公司工程款的裁定）。二、发回朔城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 曹日荣审判员张利平审判员刘永生二〇二〇年四月二十日书记员 王      俊      杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3885号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：卢庆鹏，男，该公司职工，住。被告：方攀，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：丰丽立，女，1986年7月28日出生，汉族，住址同上，系方攀之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告方攀、丰丽立保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告方攀、丰丽立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款、利息20840.28元；2.判令被告支付逾期到理赔期间的保费1341.29元；3.判令被告按合同约定以20840.28元为基数，自2019年10月8日理赔日起，按年息24%的计算方式支付违约金至履行之日；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日被告方攀向原告投保了个人贷款保证保险，2018年12月20日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款2.4万元，同时约定当被告逾期偿还贷款超过80日时，由原告代为清偿借款本息。后因被告未能按时偿还借款，农业银行于2019年10月8日，向原告索赔，并从原告账户扣款本息20840.28元理赔款，原告因此获得该款项债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付为1341.29元。后经核实被告丰丽立作为方攀的配偶签订了共同还款承诺书，故应承担连带还款义务。原告多次催要未果，素质法院，望判如所请。二被告未答辩。为证明己方主张，原告提交以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料与结婚证复印件、共同还款承诺书、还款明细表等。以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。经审理查明：2018年12月11日被告方攀向原告投保了个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人方攀，被保险人农业银行；贷款金额2.4万元；保险金额26633.39元；赔偿等待期80天；保险费15341.4元，每月保费426.15元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月20日方攀（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定方攀向农业银行贷款2.4万元，采用按月等额还本付息法等。被告丰丽立系方攀之妻，向原告出具了共同还款承诺书。贷款发放后，被告方攀未按期偿还贷款，原告于2019年10月8日向农业银行赔偿20840.28元用于归还了方攀欠农业银行的借款本息，农业银行向原告出具了代偿债务确认书。另被告方攀仍欠原告保险费1341.29元未予支付。本院认为：被告方攀与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与农业银行签订的个人担保借款合同、被告丰丽立出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，效力应予确认，各方当事人均应按约定履行各自义务。被告方攀、丰丽立在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实应予确认。现原告要求被告方攀偿还垫付款20840.28元及保险费1341.29元，本院应予支持。另根据合同约定，被告方攀应自原告赔偿农业银行当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金，但该违约金约定明显过高，应予调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。被告丰丽立作为方攀的配偶，向原告出具共同还款责任书，应认定上述债务系夫妻之间共同债务，原告要求被告丰丽立承担共同还款之诉求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告方攀、丰丽立于判决生效后10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款20840.28元及违约金（以20840.28元为基数，自2019年10月8日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、限被告方攀、丰丽立于判决生效后10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付保险费1341.29元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告方攀、丰丽立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于波二〇二〇年四月二十二日法官助理阮建书记员田振
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审165号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：盛文利，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行盛文利行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年4月16日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对盛文利的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执404号 申请执行人南靖县山城镇象溪村民委员会，住所地福建省南靖县山城镇象溪村。组织机构代码：77536831-0。 法定代表人沈绍明，村主任。 被执行人周凯端，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人周文忠，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行××人南靖县山城镇象溪村民委员会和被执行人周凯端、周文忠农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人南靖县山城镇象溪村民委员会以双方自行协商为由，向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执404号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1731号之一申请执行人:江苏启元饲料有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋思恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张夏，该公司职工。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：张体建，该公司执行董事。申请执行人江苏启元饲料有限公司（以下简称启元公司）与被执行人徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0391民初3665号民事判决，根据该判决，明威公司应于判决书生效后十日内支付启元公司货款143550元，同时支付欠款20%的违约金;案件受理费3290元，减半收取1645元，保全费1385元，合计3030元，由明威公司负担。现该判决已发生法律效力，因明威公司未履行生效判决书确定义务，经启元公司申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的175330元。本院在执行过程中，依法向被执行人明威公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统未发现有登记在被执行人明威公司名下的存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人明威公司住所地查找财产线索未果。明威公司已经不在此经营，现由徐州明之威饲料有限公司租赁经营。本院向徐州明之威饲料有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结、提取了该公司应向明威公司支付的租金。因本案系轮候冻结，暂时未能提取。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人启元公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人明威公司暂无其他可供执行财产且去向不明。该案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。申请执行人启元公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月七日书 记 员  杨新祥
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初12号 起诉人：谭日锦，男，汉族，浦北县人，住浦北县。 本院于2020年4月21日收到起诉人谭日锦的起诉状。谭日锦称，起诉人是浦北县小江街道文山村委竹根园村村民，并建有房屋一幢，2018年因“浦北县平马至龙门一级路”建设项目纳入征收范围，征收方还未与起诉人达成补偿协议，浦北县住房和城乡建设局于2020年3月16日作出《公告》，认定起诉人的房屋是违法建设，这明显缺乏事实和法律依据。该公告在程序上和实体上明显违法，请求法院撤销浦北县住房和城乡建设局于2020年3月16日作出的《公告》。 经审查，谭日锦是浦北县小江街道××村委××村村民，2020年3月底，谭日锦发现其在浦北县小江街道××村委××村的自建房外张贴有一张落款浦北县住房和城乡建设局的《公告》，该公告告知该房建房户，“你户未经批准及办理合法手续，擅自在小江街道××村委××村的建房，该行为违反了《广西壮族自治区实施办法》的规定，要求你户在2020年3月31日前到该单位接受调查处理，逾期不配合调查的，本机关将根据相关法律处理”。本院认为，该《公告》是浦北县住房和城乡建设局在行政执法过程中针对涉及房屋是否属违章建筑而实施的过程性行政行为，并没有对起诉人的权利义务产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 对起诉人谭日锦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。 审判长  陆建东 审判员  叶坤国 审判员  蔡大悦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭钧元
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5450号张美玲：关于你与江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月二十一日书记员  石学闯
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执781号 申请执行人：曾献云，女，1969年05月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨洋，男，1986年03月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常其航，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曾献云申请执行其与杨洋、常其航为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7409号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨洋、常其航在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洋、常其航在银行的存款115103元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申353号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘毅恒，男，1958年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91659001231081602Y。住所地：新疆维吾尔自治区石河子。   法定代表人：刘金奇，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾志伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人潘恒毅与被申请人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、曾志伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   潘恒毅申请再审称，曾志伟与北泉公司在石河子市小区住宅楼工程中系挂靠关系，且曾志伟认可在潘毅恒处购买的红砖用于涉案工程，北泉公司违反法律规定将工程交由曾志伟施工具有过错，故应承担连带责任，而二审法院以曾志伟出具的欠条系补打为由，否认本案买卖供货的事实，判令北泉公司不承担责任，适用法律错误。潘恒毅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，一、关于曾志伟是否系职务行为或表见代理的问题。曾志伟并非北泉公司的职工，在购买潘恒毅的红砖时，未持有北泉公司的介绍信、授权委托书或印章等，曾志伟的行为不能代表北泉公司，故潘恒毅主张其购买红砖是履行职务行为或构成表见代理，无事实和法律依据，本院不予支持。   二、关于北泉公司应否承担给付责任的问题。潘恒毅主张北泉公司作为承建单位应当承担付款责任，本案虽然工程的承建单位是北泉公司，但由于北泉公司将部分工程分包，而曾志伟对外购买施工所需红砖，是以自己的名义出具欠条，并未加盖北泉公司公章，北泉公司不是涉案买卖合同的相对方，且本案不涉及施工企业资质管理的责任承担问题，二审法院根据合同的相对性认定北泉公司不承担责任，并无不当。综上，潘恒毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回潘恒毅的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年四月九日     书记员  吴    瑞    玲      1
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特80号申请人：许宝玲，女，1965年10月12日生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司(统一社会信用代码91320611595566571L),住所地江苏省南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室，实际经营地江苏省海门市高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人许宝玲与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人许宝玲与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人许宝玲工资3940元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许宝玲与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十三日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审120号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人常亮，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李立杰，女，1988年2月09日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年4月09日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）A5-026号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费73760元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2019年6月12日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年7月22日作出河卫健征（2019）A5-026号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费73760元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年3月19日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）A5-026号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人常亮、李立杰，河间市居民，于2010年2月1日登记结婚，2011年10月28日生育一女孩，2014年10月14日生育第二胎男孩，又于2019年6月12日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年7月22日作出河卫健征（2019）Ａ5-026号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费73760元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年3月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A5-026号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）A5-026号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更459号罪犯代程明。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏0681刑初48号刑事判决，认定被告人代程明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。随案移送的赃款人民币69886.6元、各被告人退缴在案的赃款人民币185000元,发还相关被害人,继续追缴各被告人未退赃款发还各被害人(详见附表)。刑期自2016年6月9日起至2024年6月8日止。判决发生法律效力后，于2017年9月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯代程明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代程明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代程明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代程明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯代程明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终514号上诉人（原审原告）：于百霞，女，1951年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：崔铁英（系于百霞之女），1980年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：崔铁军（系于百霞之子），1978年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码91230603762702156X。法定代表人：安立军，总经理。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市规划建筑设计研究院，住所地：大庆市萨尔图区体育街与人民西路交汇处北。项目负责人：叶林。被上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区工程建设监理有限公司，住所地：大庆市龙凤区卧龙路南64号二楼。统一社会信用代码912306037028770693。法定代表人：索杰华，总经理。委托诉讼代理人：甄春华，女，1974年9月14日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：大庆市福霖建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西2号商住楼商服2-12#，统一社会信用代码：9230603MA18XERTXJ(3-2)。法定代表人：李熙明，总经理。委托诉讼代理人：田萍，女，1971年10月14日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。上诉人于百霞因与被上诉人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司（以下简称龙盛公司）、大庆市规划建筑设计研究院（以下简称规划设计院）、大庆市龙凤区工程建设监理有限公司（以下简称工程建设监理公司）、大庆市福霖建筑安装工程有限公司（以下简称福霖建安公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2290号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人于百霞的委托代理人崔铁军、崔铁英，被上诉人龙盛公司的委托代理人赵秀伟、规划设计院的项目负责人叶林、工程建设监理公司的委托代理人甄春华、福霖建安公司的委托代理人田萍到庭参加诉讼。于百霞上诉请求：一、撤销原判，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人财产损失45万元；二、停止被告的一切违法侵害行为，禁止其对于争议土地及土地上建筑的使用；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人所持有的刘家屯、董家屯动迁安置楼建设项目用地预审意见函，不能作为证据使用，况且其施工时已超过有效期限，原审法院应当判定被上诉人违法施工。二、被上诉人施工期间挖地基、夯土打桩，造成了对上诉人房屋主体建筑的直接破坏，已成危房，已构成对上诉人利害的直接侵害。三、被上诉人有责任审查其所施工规划的土地权属的完整性，上诉人事实依据清楚，被上诉人恶意掩盖土地所属权归上诉人所有的事实，违法施工开发，请求判令其依法归还恶意侵占的土地，并赔偿上诉人的全部经济损失。被上诉人龙盛公司答辩称，一、被上诉人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司并未占用上诉人的土地，不应承担赔偿责任。被上诉人龙盛公司在开发建设前已经依法取得了合法的手续，且土地的相关规划许可已经完成。大庆市城乡规划局已经下发了相应的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，其施工的规划范围是由市人民政府城市规划行政主管部门核发，用地规划和工程规划的审查、核实及审批不是上诉人的职责范围，被上诉人无权干涉行政机关的具体行政行为。同时，涉案工程也取得了建筑工程施工许可证，施工单位是按照工程规划范围进行施工，被上诉人符合建设用地规划的要求及施工条件，不存在违规占用上诉人土地的事实，其诉讼请求与被上诉人没有关联性，亦不是同一法律关系，被上诉人无义务承担任何责任。二、本案应属于行政诉讼，不属于民事诉讼案件的受理范围，一审法院应裁定驳回起诉。本案的开发建设范围是依照行政机关规定进行，且行政机关根据行政职权已经对龙凤镇刘家屯、董家屯动迁安置楼建设项目予以审查批准，并依法做出了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，其行为具有公权力的特征，应为具体行政行为。施工是严格按照行政机关的规划范围和规划红色进行，被上诉人不享有自主选择权。如果上诉人认为行政机关的规划范围存在侵占其宅基地的事实，应由上诉人提起行政诉讼，经人民法院审理后依法确认行政机关是否存在违法行为，是否有义务进行行政赔偿。建设工程规划范围作出的主体并不是被上诉人，而是相应的行政机关，因此原告主张的诉讼请求并不是民事法律纠纷，本案也不属于法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。三、上诉人所主张的财产损失45万元没有相关证据予以证实。上诉人所主张的45万元损失数额，没有相应的计算标准，也没有相应的法律规定，一审庭审中既没有提出事实依据，也没有提出法律依据。因此，其赔偿数额不符合法律规定，不能得到法庭支持。被上诉人规划设计院答辩称，上诉人所受到的损失跟设计单位无关，我们规划设计院受建设单位委托，图纸等经过主管部门审批后方可进行施工。被上诉人工程建设监理公司答辩称，我方受上诉人龙盛公司委托进行施工和保修阶段的监理，与上诉人提出的违法施工占地事实无关。被上诉人福霖建安公司答辩称，我们是按图施工，在建筑红线内按图施工，与我们无关。于百霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告支付赔偿共计人民币45万元；2请求人民法院判决被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告于百霞财产受损表面上看是几个被告的行为导致的，实际上起作用的是被告大庆市规划建筑设计研究院做出的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，而被告大庆市规划建筑设计研究院，是在依其享有的行政职权对龙凤镇刘家屯、董家屯动迁安置楼建设项目予以批准，其行为具有公权力的特征，其行为为具体行政行为，这一行政行为所涉及到建设用地是否侵占了原告的宅基地，应由原告以其为被告提起行政诉讼，由人民法院行政庭对被告大庆市规划建筑设计研究院所批建设用地是否侵占了原告的宅基地进行审理和判决。若经过审理，人民法院确定被告大庆市规划建筑设计研究院作出的行政行为违法，则应一并对原告所受损失进行确定行政赔偿数额。原告以民事纠纷向本院起诉，主张各被告构成共同侵权，而各被告不是在平等民事主体范围内与原告间发生的关联，尤其是被告大庆市规划建筑设计研究院与原告间只存在行政机关与行政行为外的其他人的关系，至于其行政行为是否合法不属于民事法庭审理范围，故本院认为，原告关于财产受损的案件应为行政案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合相关民事诉讼法的规定，应予以驳回。裁定：驳回原告于百霞的起诉。案件受理费减半收取4025元，退回原告于百霞。本院认为，上诉人于百霞向法院提出的诉讼请求是基于其认为各被上诉人在审批、建设、施工、监理过程中侵害了其实体权利，该主张应当属于法院民事案件受理范围。一审法院应当根据双方当事人举示的证据，正确判定各被上诉人是否存在侵权行为、上诉人于百霞的损失是否确实存在，故本案一审法院应当进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2290号民事裁定；本案指令大庆市龙凤区人民法院进入实体审理。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  王 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理姜海涛书记员刘婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初625号申请人：驻马店市正砼建材有限公司。住所地:正阳县S219正驻路八里桥东侧。法定代表人刘松涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人官忠博，河南忠良律师事务所律师。被申请人：正阳县滨海实业有限公司。住所地：正阳县真阳镇东大街。法定代表人李梅，任该公司总经理。被申请人：张德民，男，汉族，1972年3月14日出生，住正阳县。原告驻马店市正砼建材有限公司与被告正阳县滨海实业有限公司、张德民买卖合同纠纷一案，申请人驻马店市正砼建材有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人正阳县滨海实业有限公司、张德民名下的1900000元的银行存款予以冻结，并由申请人驻马店市正砼建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公驻马店市分公司的保函（保单号：PZDM202041280000000083）提供担保。本院经审查认为：申请人驻马店市正砼建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人正阳县滨海实业有限公司、张德民名下的1900000元存款予以冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  夏成华人民陪审员  杨 敏人民陪审员  张 淘二〇二〇年四月九日书 记 员  潘丽莉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初158号原告：聂坤明，男，1961年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：彭喜松，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告聂坤明诉被告彭喜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告聂坤明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金3000元，并按月息2分支付全部借款相应借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与彭喜松是在一起做事时认识的，我做水电，彭喜松做消防。2017年2月，彭喜松说家里亲戚做化肥生意需要资金周转，向我借款100000元，我于2017年2月20日从银行取出100000元现金借给彭喜松，彭喜松同日向我出具借条，约定一个月后还，口头约定月息2分。后被告分期还款，至今年1月23日，一共还款97000元，下欠借款本金3000元及相应利息没有偿还。被告彭喜松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告在一起做工程时相识。2017年2月，被告以家里亲戚做化肥生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告同意借款后于2017年2月20日从银行取出100000元现金借给被告，被告同日向原告出具借条，约定一个月后还款，借条中没有约定借款利息。后被告分期还款，于2017年7月还款50000元，于2017年9月还款35000元，于2019年3月还款2000元，于2020年1月23日还款10000元，一共还款97000元，下欠借款本金3000元及相应利息没有偿还。本院认为：原告聂坤明与被告彭喜松间借款合同合法有效，被告欠原告借款本金3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率24%分段计算支付全部借款逾期还款利息的诉讼请求，因原告没有提交证据证明原被告对借款利息的相应约定，本院不予支持；原被告对利息没有约定，原告主张利息只能从借款逾期之日起按照年利率6%予以分段计算，即以100000元为本金，从2017年3月21日计算至2017年7月1日利息为1693.15元；以50000元为本金，从2017年7月2日计算至2017年9月1日利息为509.59元；以15000元为本金，从2017年9月2日计算至2019年3月1日利息为1343.84元；以13000元为本金，从2019年3月2日计算至2020年1月23日利息为698.79元；以3000元为本金，从2020年1月24日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭喜松偿还原告聂坤明剩余借款本金3000元并支付全部借款相应逾期还款利息（2020年1月23日前的利息为4245.37元，2020年1月24日起以3000元为本金，按年利率6%计算至借款还清之日止）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取60元由被告彭喜松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月二十二日法官助理周振兴书记员黄燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1228号申请执行人:耿怀珠。被执行人:耿怀吉。被执行人:耿红平。申请执行人耿怀珠与被执行人耿怀吉、耿红平民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初235号民事调解书，确定由被执行人耿怀吉、耿红平偿还申请执行人耿怀珠借款人民币60000元，并承担案件受理费650元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人耿怀珠以被执行人私下向其兑付完毕为由向本院申请撤销强制执行，再不申请执行。申请执行人耿怀珠书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结（2020）陕0825执1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 迪
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执148号 申请执行人：肖有金，女，1965年3月21日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 肖有金与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初3333号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖有金于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的额为27000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月9日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执148号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执148号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执447号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200954233171R,住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：俞燕，女，1982年01月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，住上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4271号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人俞燕发出执行通知书，责令被执行人俞燕三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人俞燕在银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  廖 文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初550号原告:孟煜杰,男,汉族,住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：丁琦惠，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。被告:张哲轩,男,汉族,住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。第三人:王天娇,女,汉族,住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李阜林，甘肃溥德律师事务所律师。原告孟煜杰诉被告张哲轩、第三人王天娇租赁合同纠纷一案，本院2020年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟煜杰的委托诉讼代理人丁琦惠、杨新卫，被告张哲轩、第三人王天娇共同的委托诉讼代理人李阜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟煜杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺转让协议》;2、判令被告返还原告支付的转让费90000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日,被告与原告签定《商铺转让协议》以下筒称“协议”),协议中双方约定:被告同意将其位于“兰州中心”裙楼第5层5-7040号商铺转让费、品牌经营权及店铺现存商品以人民币90000元价格转让给原告;原告一次性支付被告转让费90000元后,被告承诺完成其与兰州东方友谊置业有限公司(东方置业公司)签订的《房屋租赁合同》(以下简称“原租赁合同”)中承租人变更手续。为配合协议的履行，同时被告与原告签订《承租人变更协议》(以下简称“变更协议”),变更协议中约定:本协议签订前该商铺租金、水电、物业费等原租赁合同项下所有费用由被告向东方置业公司结清。上述协议及变更协议签订生效后,原告通过梁静、丁琦惠的银行及微信账户向被告及第三人打款90000整。但在原租赁合同承租人的变更过程中,原告从东方置业公司得知,原租赁合同中明确约定“未经甲方(东方置业公司)书面同意,乙方(被告)不得单方将租赁合同全部或部分转租、分租、出借予他人或擅自调换及私自收取转让费”,“乙方(被告)如有上述违约行为,甲方(东方置业公司)有权提前单方解除合同”,同时东方置业公司告诉原告,被告一直未交付原租赁合同约定的合同履约保证金及物业费。东方置业公司明确告知原告不承认原告与被告签订的协议，不予办理原租赁合同主体承租人的变更手续。基于上述事实,原告已知因为被告的违约行为,原告根本无法实现协议目的,无奈与2019年12月5日通过微信的方式与被告提出解除《商铺转让协议》及《承租人变更协议》,2019年12月14日，原告再次以书面形式通知被告解除《商铺转让协议》及《承租人变更协议》，并要求被告在收到书面通知之日起的三日内退还原告支付的90000元转让费，但被告逾期为退还，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“判令被告张哲轩、第三人王天娇共同返还原告支付的转让费90000元”，变更诉讼请求第三项为“本案全部诉讼费用由被告张哲轩、第三人王天娇共同承担”。张哲轩辩称，一、原告主动找本人签订《商铺转让协议》和《承租人变更协议》,合同约定由原告主动办理相关手续,本人配合。二、实际情况是,原告明知商场可能不允许转让,但仍自信有能力和自信办理相关转让手续。三、原告起诉的实际情况和真正原因是由于原告经营不善后,不愿意继续经营而主动违约,并给本人可能或已经造成损失。四、兰州中心商场以口头承诺和实际行为,认可商铺经营人由张哲轩变更为孟煜杰。王天娇述称，一、本人不是原被告商铺转让合同的相对人,根据合同的相对性,合同中约定的权利、义务对本人无任何约東力。二、商铺转让合同中约定的“兰州中心”裙楼低层5-7040号商铺(亨利音乐馆)负责人不是本人。三、本人受张哲轩先生委托,曾对亨利音乐馆相关事务有过短暂、临时性管理。四、原告主动找张哲轩先生签订《商铺转让协议》,并由张哲轩先生配合做相关的工作。五、兰州中心商场以口头承诺和实际行为,认可商铺经营人由张哲轩变更为孟煜杰。六、原告起诉的实际情况和真正原因是由于原告经营不善后,不愿意继续经营而主动违约。本院经审理认定事实如下：双方对《商铺转让协议》《承租人变更协议》签订的事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是合同无法履行、不能实现合同目的责任承担。经审理查明，张哲轩和王天娇共同经营位于“兰州中心”裙楼第5层5-7040号的商铺，品牌为“亨利音乐馆”（以下简称商铺）。2019年11月21日,孟煜杰与张哲轩签定《商铺转让协议》（以下筒称《协议》)约定:张哲轩将其经营的商铺及商铺品牌以人民币9万元（含商铺转让费、品牌经营权、店铺现存商品）转让给孟煜杰，由张哲轩完成承租人变更手续。后孟煜杰通过梁静、丁琦惠的银行及微信账户分别向张哲轩、王天娇各转款4.5万元，共计9万元。同时，张哲轩与孟煜杰又订立了《承租人变更协议》(以下简称《变更协议》)约定，签订《变更协议》前，该商铺租金、水电、物业费等原租赁合同项下所有费用由张哲轩向东方置业公司结清；尽管《变更协议》将兰州东方友谊置业有限公司(以下简称“东方置业公司”)列为“出租人”，但东方置业公司并未在该协议中签章。合同履行过程中，孟煜杰向东方置业公司提出变更承租人申请时，被告知张哲轩未经东方置业公司书面同意与孟煜杰签订《商铺转让协议》，违反了东方置业公司与张哲轩签订的《房屋租赁合同》(以下简称《原租赁合同》)中“未经甲方(东方置业公司)书面同意,乙方(张哲轩)不得单方将租赁合同全部或部分转租、分租、出借予他人或擅自调换及私自收取转让费”,“乙方(张哲轩)如有上述违约行为,甲方(东方置业公司)有权提前单方解除合同”的约定；同时被告知，张哲轩未交纳《原租赁合同》项下约定的合同履约保证金、物业费等费用，故不予为孟煜杰办理承租人变更手续，致使《商铺转让协议》无法履行，双方酿成纠纷，孟煜杰诉至法院。另查明，《商铺转让协议》中约定应由张哲轩向孟煜杰交付的商铺现存商品，已由东方置业公司按照《原租赁合同》第十一条第四项的约定，作为抵押担保物，被东方置业公司留置，商铺被围挡。本院认为，《商铺转让协议》系双方当事人真实的意思表示，该协议依法成立并生效。在该协议履行过程中，因被告向原告转让商铺的行为，未经东方置业公司书面同意,并欠缴《原租赁合同》项下的相关费用，东方置业公司因此不予办理商铺承租人变更手续，致使原告不能实现合同目的，请求解除《商铺转让协议》的诉请，本院予以支持。原告向被告及第三人支付的9万元转让费，被告及第三人应向原告退还。因涉案商铺已被东方置业公司围挡，原告无需承担退还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、解除原告孟煜杰与被告张哲轩签订的《商铺转让协议》;二、被告张哲轩于本判决生效后十日内向原告孟煜杰退还转让费45000元；三、第三人王天娇于本判决生效后十日内向原告孟煜杰退还转让费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，被告张哲轩负担537.5元；第三人王天娇负担537.5元。此款已由原告孟煜杰垫付，由被告张哲轩、第三人王天娇于本判决生效后十日内向给付原告孟煜杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十七日书记员范晓琴
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初38号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人张新武，男，1972年11月13日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，务工，住江西省万年县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月30日被鄂州市公安局华容区分局决定监视居住，2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉﹝2020﹞13号起诉书指控被告人张新武犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张新武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日，被告人张新武承包鄂州市庙岭镇莲湖锦城一期共15栋别墅的泥工工程。自2015年12月至2017年1月期间，张新武拖欠张红某、张新疆等十名农民工工资共计人民币48.5187万元。被告人张新武为躲避支付劳动报酬而逃匿,经鄂州市华容区人力资源和社会保障局责令其支付农民工工资,被告人张新武仍拒不支付。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张新武以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人张新武到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张新武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张新武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年3月3日，被告人张新武与朱某签订《建筑工程施工分包合同》，承包鄂州市庙岭镇莲湖锦城一期共15栋别墅的泥工工程。在承包期间，张新武拖欠张红某、张新疆等十名农民工工资共计人民币48.5187万元。2017年1月，被告人张新武为躲避支付劳动报酬而逃匿。2017年1月24日，鄂州市华容区人力资源和社会保障局向张新武下达《劳动保障监察限期改正指令书》，期限届满后张新武仍拒不支付农民工工资。2017年1月25日，湖北文昌建设集团有限公司、朱某代为垫付张新武所欠工资额的70%。2017年4月27日，被告人张新武在温州市公安局瓯海区娄桥街道娄桥工业区森马集团工地被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的人口信息表、到案经过、情况说明、欠条、领条、案件移送书、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执、短信截图等书证；证人刘某、田某、潘某、朱某等人的证言；被告人张新武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新武以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张新武到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新武犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张新武于2017年5月1日至5月22日被指定居所监视居住期间，应折抵刑期11日，即自2019年12月1日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张新武支付拖欠劳动者的劳动报酬48.5187万元的30%。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  高梦琴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡 春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执16号 申请执行人:宋昱霖等八人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳星美新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼,统一社会信用代码91440300359374834A。 法定代表人：王月婷。 申请执行人宋昱霖等八人与被执行人深圳星美新能源科技有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币812500.72元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执291号申请执行人：陈忠孝，男，1943年8月24日生，现住贵州省息烽县。被执行人：彭红，女，1970年9月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：**，男，1968年5月27日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1100号民事判决书，依法受理陈忠孝与彭红、**民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭红、**发出执行通知书，责令被执行人彭红、**向申请执行人陈忠孝支付借款本金3万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付自2013年4月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1668元，公告费610元，承担本案执行申请费384元。被执行人彭红、**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭红、**的银行存款32662元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月一日书记员  黄 寅
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初98号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人董维锋，男，汉族，1967年4月24日生，初中文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年2月17日被祥云县公安局取保候审，4月13日被祥云县人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人董维锋犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨艳云出庭支持公诉，被告人董维锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日14时许，被告人董维锋（持“C1E”类机动车驾驶证）在祥云县城西农贸市场自家店铺内饮酒后独自驾驶云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由祥城往象鼻方向行驶。行至红象路K6+500米处，被告人董维锋所驾车辆转弯时与对向行驶的朱某驾驶的云Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警在现场调查中发现董维锋有饮酒驾车嫌疑，随后即对董维锋进行酒精呼气检测，经酒精呼气检测，董维锋酒精浓度为124.9mg/100ml。祥云县公安局交警大队民警随即将董维锋带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。2020年1月22日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人董维锋血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为148.06mg/100ml。经祥云县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告人董维锋负此次事故全部责任，朱某无责任。事故发生后，被告人董维锋明知他人报案而在现场等候处置，归案后自愿如实供述其犯罪事实。 审查起诉阶段被告人董维锋在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董维锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董维锋正、侧面照片，受、立案文书，户口证明，查获经过，呼气酒精含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、现场照片，常住人口详细信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见及鉴定意见告知书，证人朱某证言，被告人董维锋的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为：被告人董维锋无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为148.06mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董维锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人董维锋醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人董维锋肇事后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，综合被告人董维锋的犯罪情节、根据本案事实及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人董维锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘文丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33863号上诉人（原审被告）：董勇，男，汉族，1983年6月25日出生，住所地：四川省武胜县旧县乡竹溪村3组53号，委托诉讼代理人：陆化，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟润兴，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地：广西灵山县，委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码：91430000183761776J。法定代表人：朱素华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜浩波，男，该公司工作人员。原审被告：中国水利水电第八工程局有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼13层1305、1307B室，统一社会信用代码：91440300667087861H。负责人：任朗明。上诉人董勇因与被上诉人钟润兴及原审被告中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水利水电八局）、中国水利水电第八工程局有限公司深圳分公司（以下简称水利水电八局深圳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判董勇向钟润兴支付工程款251,048.5元，无需支付钟润兴利息；3.钟润兴承担一、二审诉讼费用。事实和理由：董勇与钟润兴之间所签订的《压机劳务人工合同》因违反法律的禁止性规定，属于无效合同。双方应依据《深圳市大空港新场城区截流河综合治理工程静压结算书》进行结算，但双方并未约定需要支付货款利息，因此董勇不应支付任何利息给钟润兴。其次，若需支付利息，利息起算时间应统一为2018年7月27日，而非分两期计算。钟润兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。水利水电八局述称，与董勇、钟润兴之间不存在法律关系。水利水电八局深圳分公司未作陈述。钟润兴向一审法院起诉请求：1.董勇、水利水电八局、水利水电八局深圳分公司支付工程款274,048.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月27日起计至清偿之日止）；2.董勇、水利水电八局、水利水电八局深圳分公司承担连带赔偿责任；3.董勇、水利水电八局、水利水电八局深圳分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2018年初，水利水电八局与案外人湖北宏信基础工程有限公司签订《大空港新城区截流河综合治理工程项目南节制闸支护工程桩基工程施工劳务分包合同书》，约定水利水电八局将位于深圳市××街道的大空港新城区截流河综合治理工程南节制闸支护工程桩基工程分包给湖北宏信基础工程有限公司施工。杜振雄作为湖北宏信基础工程有限公司的授权代表在合同落款处签名。2018年3月17日，钟润兴与董勇签订《压机劳务人工合同》，约定董勇将位于深圳市××街道的大空港新城区截流河综合治理工程南节制闸管桩工程发包给钟润兴，施工工期为2018年3月20日至2018年4月10日，承包方式为包清工，预算造价21万元，完工后付80%进度款，余款待完成最后一条管桩后2个月内付清。（二）2018年5月26日，钟润兴与董勇签订《深圳大空港新场城区截流河综合治理工程静压结算书》，双方确认案涉前述工程施工时间为2018年3月20日至2018年5月26日，工程量为静压总完成820根工程桩，总入土桩长18269.9米，总结算金额为274,048.5元。（三）董勇曾为钟润兴垫付设备搬运费23,000元，主张在本案工程款中予以抵扣。董勇主张案涉工程系由其从杜振雄处接手，再转包给钟润兴施工。董勇、水利水电八局均主张水利水电八局系案涉工程项目的总承包人，水利水电八局还主张其已按合同约定向湖北宏信基础工程有限公司履行付款义务，并无拖欠。一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。有关董勇的责任认定。钟润兴作为自然人，不具备建设工程施工企业资质，其与钟润兴订立的《压机劳务人工合同》违反了法律的禁止性规定，应当认定为无效合同。鉴于钟润兴实际完成了案涉工程的施工，并与董勇签订了《深圳大空港新场城区截流河综合治理工程静压结算书》，该结算书系双方对工程造价的结算，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，董勇应按结算书的约定向钟润兴支付工程款274,048.5元。因董勇曾为钟润兴垫付23,000元设备搬运费，并主张抵扣，不违反法律规定，一审法院予以认定，故董勇仍应支付的工程款为251,048.5元。利息系本金所生法定孳息，董勇怠于履行付款义务，仍应向钟润兴支付相关利息损失，参照双方约定的付款期限，一审法院认定有关利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分两期计算，其中第一期利息以196,238.8元（274,048.5元×80%-23,000元）为基数，自2018年5月27日起计付，第二期利息以54,809.7元（274,048.5元×20%）为基数，自2018年7月27日起计付，上述两期利息均付至清偿之日止。有关水利水电八局、水利水电八局深圳分公司的责任认定。现有证据无法证实水利水电八局深圳分公司与本案存在关联，钟润兴诉求该公司承担本案责任，缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回。而水利水电八局虽为案涉项目的总承包人，但与钟润兴并未存在合同关系，根据合同相对性原则，钟润兴要求水利水电八局连带承担本案责任，理据不足，一审法院不予支持。对于钟润兴的诉求，超过一审法院认定的部分，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、董勇于判决生效之日起十五日内向钟润兴支付工程款251,048.5元，并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率分两期计算，其中第一期利息以196,238.8元为基数，自2018年5月27日起计付，第二期利息以54,809.7元为基数，自2018年7月27日起计付，上述两期利息均付至清偿之日止）；二、驳回钟润兴的其他诉讼请求。案件受理费5534元，由钟润兴负担431元，董勇负担5103元。公告费450元，由钟润兴负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点在于董勇应否计付利息以及利息的起算点应如何确定。涉案《压机劳务人工合同》虽为无效，且双方结算书中未约定欠款利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对于经验收合格的已完工工程，承包人有权参照合同约定主张计付工程价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，即利息属价款本金的法定孳息，应否计付欠款利息无须以当事人之间存在有效的计息约定为前提，一审法院判令董勇计付利息，并参照合同约定的付款期限分期确定利息起算点，并无明显不当。综上所述，董勇的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由董勇负担。本判决为终审判决。审  判  长  唐 毅审  判  员  蔡妍婷审  判  员  刘灵玲二〇二〇年四月二十八日书记员（兼）  李开宇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初220号原告：王艳珍，女，1956年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：郭显良，黑龙江省讷河市老莱镇法律服务所法律工作者。被告：韦保柱，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告王艳珍诉被告韦保柱农村土地承包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告韦保柱送达地址无法向被告送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王艳珍的起诉。案件受理费25.00元，退还给原告王艳珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇二〇年四月七日书记员  郭宇萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2185号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。被告：王爱民，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市。被告：刘连军，男，1980年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:周怀玉，住天津市塘沽区。被告：天津鸿业汽车租赁有限公司，住所地天津市河北区铁东路街兰景园6-3-101号，统一社会信用代码91120105MA0792980Ｌ。法定代表人：付小山，经理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告王爱民、刘连军、周怀玉、天津鸿业汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周怀玉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告周怀玉的起诉。审判员 王 好二〇二〇年四月二十二日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执614号 申请执行人马伍全,男,汉族,1951年5月29日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入11814.50元（包含执行费76元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初276号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人孙华龙，男，1982年4月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省临泉县，现租住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]967号起诉书指控被告人孙华龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙华龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日上午8时许，被告人孙华龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由西向东行驶至新安江路与东风大道交口附近时，轿车与护栏发生碰撞，致使护栏与被害人许某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车、被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙华龙案发时血液中乙醇含量为164.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，被告人孙华龙承担此事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，事故发生后，交通民警接到被害人许某报警赶到现场，发现被告人孙华龙涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将被告人孙华龙带至医院依法提取血样。公安机关在立案侦查期间，被告人孙华龙拒不到案。2019年7月9日18时许，公安人员在安徽省肥东县店埠镇光大新村15幢1701室将被告人孙华龙抓获归案。案发后，被告人孙华龙已赔偿被害人许某全部经济损失。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人孙华龙拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元至九千元。被告人孙华龙自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙华龙在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频资料、情况说明、前科及交通违法查询、在逃人员登记/撤销表、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人许某、张某的陈述、被告人孙华龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙华龙违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙华龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人孙华龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两被害人车辆受损，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人孙华龙系初犯、偶犯，并赔偿被害人许某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人孙华龙确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙华龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执183号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：刘军，行长。住所地：开封市中山路北段134号。委托代理人：贾斌、张剑波，该单位员工。代理权限系特别授权。被执行人：李天强，男，汉族，1968年7月6日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李天强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李天强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年3月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李天强名下位于开封市文盛国际公馆1号楼7层718号房产1套，本院已通过京东司法拍卖网站对该房产予以拍卖，在第一次拍卖、第二次拍卖均流拍后，本院依法对该房产进行变卖，变卖期间再次流拍，经询问申请执行人，申请执行人不接受以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李天强发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余546607.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。涉案房产经过拍卖、变卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，应依法解除对该房产的查封，并将该该房产退还被执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一款第四项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、终结（2018）豫0204民初1120号民事判决书的本次执行程序；二、解除对李天强名下位于开封市文盛国际公馆1号楼7层718号房产的查封，并将该房产退还被执行人。被执行人李天强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  代建红人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王天佑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32090号 申请执行人康少锋，男，汉族，1987年8月17日出生，身份证住址陕西省宝鸡市岐山县。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人张冰。 申请执行人康少锋与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3492号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77181元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月八日 书记员  柯春燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6889号之一申请执行人：广州市增城东领五金经营部。经营者：刘展文。被执行人：柳小军。广州市增城东领五金经营部（经营者：刘展文。下称“东领经营部”）与柳小军交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8281号民事判决，柳小军应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告广州市增城东领五金经营部损失共计37235元；支付案件受理费390元。因柳小军未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据东领经营部的申请及上述生效判决，于2019年11月11日立案强制执行。申请执行人请求强制执行赔偿款37235元、案件受理费390元及迟延履行期间的债务利息202元，本案立案执行标的额37827元。本院在执行过程中，依法向被执行人柳小军发出了执行通知书及报告财产令，同时通过全国法院网络执行查控系统、委托调查及其他途径，调查了被执行人柳小军名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等财产情况，除查明其名下号牌号码为浙DXXXXX的XX牌机动车辆一辆（下称“涉案车辆”）之外，未发现其有不动产、存款和证券等可供执行的财产。本院根据被执行人柳小军的财产情况，依法采取以下财产控制措施：在本案执行标的额范围内，依法冻结其名下中国工商银行尾数为8355的银行账户存款，但账户内暂无可扣划余额；委托浙江省绍兴市上虞区人民法院查封了涉案车辆，但本院未查获扣押涉案车辆，暂无法进行变价处理。被执行人柳小军在本案诉讼阶段未到庭应诉，在本院送达执行通知书及报告财产令后，未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告其财产情况，拒不到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人未提出新的财产线索，也未对本案财产查控结果及终结本次执行程序提出异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。本院已将财产查控情况告知了申请执行人，其未提出新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保277号之一申请保全人:交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路中通时代豪园49号。统一社会信用代码：91371500588779720Q。法定代表人：董经庆，行长。被保全人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。统一社会信用代码：91371500744500630D。法定代表人：张乐林，董事长兼总经理。被保全人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168011969M。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被保全人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。统一社会信用代码：91371521168017084G。法定代表人：唐山，董事长兼经理。被保全人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县西湖乡。身份证号：。被保全人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县西湖乡。身份证号：。申请保全人交通银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1502民初1597号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东五岳钎具材料有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、山东凿岩钎具厂有限公司、李明锁、张焕银名下2000万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被保全人山东五岳钎具材料有限公司名下坐落于聊城市阳谷县西湖镇三山路2号，产权证号为：鲁（2017）阳谷县不动产权第0006723的土地一宗。二、查封被保全人山东凿岩钎具厂有限公司名下坐落于阳谷县西湖镇金大路、西老董庄村，产权证号为：鲁（2017）阳谷县不动产权第0004377的土地一宗。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  梁宇曈
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1297号被执行人：陈立江，男，1989年4月21日出生,住重庆市永川区。陈立江犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初574号刑事判决书已发生法律效力。陈立江逾期未履行该法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈立江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈立江名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前陈立江尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十九日书记员 伍常容
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1108号王邦胜、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司：我院受理的(2020)苏1302执1108号王邦胜与中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)苏13民终1278号法律文书，申请人向我院申请执行220000元。经本院强制执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司履行完毕。2020年3月24日，申请执行人王邦胜向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初610号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：姜某某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10959号之一原告：高科华，男，1970年11月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：曹磊，男，1989年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告高科华与被告曹磊健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告高科华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高科华的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高科华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元、鉴定费1860元，二项合计2060元，由高科华负担。审 判 长  葛宏锴审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 琦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审44号申请执行人罗山县林业和茶产业局。法定代表人李太友，该局局长。委托代理人张军，男，该局工作人员。被执行人李汝元，男，1951年12月16日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县林业和茶产业局于法定期限内向本院申请强制执行罗林罚决字[2019]第087号《罗山县林业和茶产业局行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县林业和茶产业局申请强制执行的具体内容为：1、责令其恢复种植条件；2、限其2020年3月12日前造林；3、处以每平方米21元的罚款计12978元整。依据的事实和理由：被执行人李汝元因破坏自然保护区林地植被和地貌，违反了《河南省林地保护管理条例》第十七条规定，罗山县林业和茶产业局已依法给予行政处罚，行政处罚决定书（2019）第087号已2019年10月19日直接送达被执行人。该行政处罚决定已生效，被申请执行人拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县林业和茶产业局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县林业和茶产业局于2019年10月19日对李汝元作出的罗林罚决字[2019]第087号《罗山县林业和茶产业局行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县林业和茶产业局作出的罗林罚决字[2019]第087号《罗山县林业和茶产业局行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项决定：责令李汝元恢复种植条件；限其在2020年3月12日前造林；处每平方米21元的罚款计12978元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  朱自贞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初345号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人李丹，女，1987年9月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省什邡市，现住丽江市古城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月31日被丽江市公安局古城分局取保候审。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人李丹犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法组成合议庭于2019年8月20日将本案转为普通程序审理，并于当日适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年11月15日古城区人民检察院建议对本案延期审理，2019年12月15日古城区人民检察院建议恢复审理，2020年2月14日古城区人民检察院以古检公刑补诉〔2020〕1号不从起诉决定书补充起诉被告人李丹的犯罪事实。2020年4月2日本院适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加了诉讼。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日18时15分，丽江市公安局古城分局民警根据线索在丽江市古城区院内抓获涉嫌贩卖毒品的被告人李丹。经检查，从李丹手中查获一部白色华为Ｐ30手机、一包用白色餐巾纸包裹的塑料袋封装的白色晶体状与红色颗粒状的毒品可疑物。后民警依法对50号院202房间的李丹住处进行搜查，从其房间的床上搜出两个金色小罐子，其中一个罐子内放有一包透明塑料封装的白色晶体状与红颗粒状的毒品可疑物，另一个罐子内放有七包透明塑料封装的毒品可疑物，其中四包内有白色晶体状与红色颗粒状的毒品可疑物，三包内有白色晶体状毒品可疑物。经当面称量，上述白色晶体状毒品可疑物净重9.05克，红色颗粒状毒品可疑物净重0.12克，合计净重9.17克。民警依法提取检材用于毒品成分定性检验。经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，李丹的检测样本呈甲基安非他明阳性。经查，被告人李丹于2019年多次向付某某、王某1、陈某某等人贩卖毒品。其中，2019年5月29日晚，经付某某通过应用软件微信联系李丹购买毒品后，李丹在50号院门口将麻古（甲基苯丙胺）交由付某某。2019年11月4日21时许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区内查获被告人李丹。经查，2019年4月至10月，被告人李丹在丽江市古城区境内多次向和某辉、胡某、喻某某、李某君、叶某某等人贩卖毒品冰毒。为支持其指控，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、计量笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李丹明知是毒品而向多人进行贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李丹到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李丹对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年4月至10月，被告人李丹在丽江市古城区范围内多次向付某某、王某1、陈某某、和某辉、胡某、喻某某、李某君、叶某某等人贩卖毒品冰毒。其中，2019年5月29日晚，付某某通过微信联系李丹购买毒品后，李丹在丽江市古城区院门口将价值400元的冰毒和麻古混合零包的交由付某某。2019年5月30日18时15分，丽江市公安局古城分局民警根据线索在丽江市古城区院内抓获被告人李丹。经检查，从李丹手中查获一部白色华为Ｐ30手机、一包用白色餐巾纸包裹的塑料袋封装的白色晶体状与红色颗粒状的毒品可疑物。后民警依法对位于50号院202房间的李丹住处进行搜查，从其房间的床上搜出两个金色小罐子，两个小罐子内放有五包透明塑料封装的白色晶体状与红颗粒状的毒品可疑物，三包透明塑料封装的白色晶体状毒品可疑物。经计量，上述白色晶体状毒品可疑物净重9.05克，红色颗粒状毒品可疑物净重0.12克，合计净重9.17克。经检验，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。2019年11月4日21时许，丽江市公安局古城分局民警在丽江市古城区内查获被告人李丹。另查明，2018年10月28日，被告人李丹生育一子，2019年12月12日，经丽江肿瘤医院超声检查，李丹怀孕13W+；2020年4月15日经丽江市古城区人民医院诊断，李丹怀孕33周+4；2020年4月28日经丽江市古城区人民医院诊断，李丹怀孕35周+2。上述事实，被告人李丹在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、被告人正、侧面照片、全国常住人口基础信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、物证照片、计量笔录及照片、计量告知笔录、检材提取笔录及照片、检验报告、通话记录、电子证物检查笔录、勘验检查照片、记录表、提取笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据、分娩情况证明、检验报告单、彩超诊断报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹梅违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，公安机关抓获被告人李丹时，查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂9.17克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李丹到案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李丹系有吸毒情节的贩毒人员，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具依法予以没收。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二〇年四月三十日起至二Ｏ二五年四月二十九日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送华为手机一部予以没收。扣押在案的毒品9.17克予以没收，由扣押机关丽江市公安局古城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和茂青二〇二〇年四月三十日书 记 员  金 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1432号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所律师。 被告：唐中美，女，1977年12月17日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司（以下简称“安洁物业公司”）与被告唐中美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告安洁物业公司的委托诉讼代理人文维、李汶霏，被告唐中美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月18日-2019年12月31日期间的物业管理服务费895.1元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，共计1050.6元；2、判令被告向原告支付截至2019年12月31日的违约金887.5元，之后的违约金以1050.6元为基数，按照日利率3‰计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南宁市安园东路9号桃花源小区F区1栋1单元303号房的业主。2018年5月18日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为1年（2018年5月18日-2019年5月17日）；3、物业服务费及各项代收费用按月缴费，在每月10日前缴纳上一个月物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金。该合同期满后，2019年4月21日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会又续签了《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为5年（2019年5月18日-2024年5月17日）；3、物业服务费按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金；5、桃花源小区全体业主应对履行本合同承担责任。根据《物业管理条例》第十二条之规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及第四十一条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，被告未履行《南宁市桃花源小区物业管理合同》中的义务，拒不交纳物业管理服务费、城市居民生活垃圾处理费，已构成违约。截至2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费895.1元、城市居民生活垃圾处理费155.5元、违约金887.5元。被告拒不支付上述费用之行为已严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告唐中美到庭辩称，被告确实未向原告支付2018年5月18日-2019年12月31日期间的物业管理服务费895.1元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，共计1050.6元。被告墙体漏水及楼梯口对面漏水，原告未能及时跟进及解决，楼下绿化杂草多，物业把单车出入口堵住，小车停放管理不够规范，故被告拒绝交纳物业服务费及城市居民生活垃圾处理费。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐中美系南宁市安园东路9号桃花源小区F区1栋1单元303号房的业主，房屋建筑面积92.01平方米。2006年9月26日，被告与南宁嘉地隆物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并签订了《桃花源住宅小区业主临时公约》。 2018年5月18日，南宁市桃花源小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》约定由原告对该小区提供前期物业服务，其中合同第五条约定多层住宅物业服务费为0.50元/平方米·月，城市居民生活垃圾处理费为8元/户·月，并约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按月缴费，在每月10日前缴纳上一个物业管理服务费及各项代收费用及可预缴纳下个月的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十四条约定合同期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月17日止；合同第二十八条约定甲方违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费未按时按标准支付甲方应承担费用的，经催缴无果后乙方有权要求甲方支付，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，并追究甲方违约责任。同日，南宁市桃花源小区业主委员会与原告又签订《桃花源小区物业服务合同补充协议》。前述合同期满后，南宁市桃花源小区业主委员会与原告于2019年4月21日续签《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，其中合同第五条约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十二条约定合同期限为五年，自2019年5月18日起至2024年5月17日止；合同第二十六条约定物业使用人违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费，经催缴无果后原告有权通过法律途径催缴，并从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。自2018年5月18日起至2019年12月31日止，被告未向原告支付原告主张的物业服务费及城市居民生活垃圾处理费。 本院认为：原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订的《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告提供服务后，被告作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。原告履行了主要的物业服务义务，其物业服务即使存在一定瑕疵，仍不应免除被告交纳物业服务费的义务。被告拖欠原告物业费用已构成违约，应当承担立即支付及赔偿损失的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。原告主张的物业管理服务费895.1元和城市居民生活垃圾处理费155.5元，经核算符合双方的合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告主张核算基数加入垃圾处理费一并计算，不符合双方约定，本院不予支持，而原告主张按每日3‰计算违约金，虽符合合同约定，但该约定标准过高，超过了原告的实际损失，对此本院予以调整为每月1%的标准，故本案违约金应以每期尚欠物业管理服务费为基数，从每期物业管理服务费应缴之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐中美支付原告广西安洁物业服务有限公司2018年5月18日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费895.1元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，合计1050.6元； 二、被告唐中美向原告广西安洁物业服务有限公司支付迟延交纳物业服务费违约金（违约金计算：以每期尚欠物业管理服务费为基数，自每期物业费应缴之日起每月1%计算至清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告唐中美负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 艳
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执35号谢贵艳：关于你申请执行宿迁鼎利来电子科技有限公司二倍工资及赔偿金争议一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月8日以执行完毕方式执行结案。特此通知执行员 周 亮二〇二〇年四月八日书记员 王成红