呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终378号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永胜，男，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。原审被告：马志刚，男，司机，住山西省朔州市右玉县。原审被告：马淑兰，女，农民，住山西省左云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城分公司）因与被上诉人杨永胜、原审被告马志刚、马淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0124民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保晋城分公司委托诉讼代理人肖振英、被上诉人杨永胜及其委托诉讼代理人王语哲到庭参加诉讼，原审被告马志刚、马淑兰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保晋城分公司上诉请求：1.依法撤销原判中对残疾赔偿金76610元、误工费31583.75、护理费5507.5元的判决;2.依法改判。事实和理由：一审法院认定基本事实不清、适用法律错误。本案交通事故发生在2018年10月2日，事发后杨永胜第一时间住院治疗。一审法院在杨永胜没有提交任何证据的情况下，仅仅依据杨永胜为肇事车辆司机，即认定杨永胜从事交通运输业行业，杨永胜没有提交任何上岗证、从业资格证等证据证明其从事的行业，所以，一审法院认定杨永胜从事交通运输业，要求保险公司按照交通运输行业标准赔偿杨永胜误工费系认定事实不清。内蒙古自治区公安厅2019年7月24日发布的内公交明传【2019】215号《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的通知，明确凡在2019年1月1日零时以后发生的交通事故，尚未进行损害赔偿调解的参照此标准执行，而本案发生在2018年10月2日，所以，在计算残疾赔偿金、护理费标准时，应当参照2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准内公交明传【2018】180号。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，特此上诉，请求二审法院依法支持人保晋城分公司的上诉请求，维护人保晋城分公司的合法权益。杨永胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、根据2018年10月15日，杨永胜与人保晋城分公司发生交通事故后呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队出具的《道路交通事故认定书》，可以看出：发生交通事故时杨永胜驾驶蒙A.EC192号轻型厢式货车，并非普通的家用轿车，车辆登记公司也是从事食品日用百货配送。一审法院认定杨永胜为货车司机，并持有驾驶证，完全符合道路运输的条件，参照交通运输业的赔偿标准计算误工费并无不当。就事实来说，杨永胜从事交通运输在2018年发生交通事故到现在，一直未获得赔偿，即使从最大限度保护受害者，现在也是填补损失并没有获利，符合法律精神。2、一审法院赔偿标准符合法律规定。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条“残疾赔偿金根据当事人的伤残等级或者丧失劳动能力程度，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”可知，计算标准为“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入”。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。具体到本案，本案是在2019年8月15日一审开庭，本案一审法院也是依据上一年年度（即2018年年度）的国民经济统计的数据来计算。2018年人均可支配收入为38305元，并无不当。同理，护理费计算标准也是依据“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”即2018年居民服务业年平均工资47730计算。另外人保晋城分公司参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，该标准的数据也都是利用2018年度数据统计汇总出新的赔偿标准。只是适用范围缩小，即文件中一句话“凡在2019年1月1日零时以后发生的交通事故，尚未进行损害赔偿调解的参照此标准执行。”该依据只是公安厅的一个文件，其效力本身低于司法解释和地方法规，而且该文件中的数据也都是2018年度统计数据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回人保晋城分公司的上诉请求。马志刚未到庭参加诉讼。马淑兰未到庭参加诉讼。杨永胜向一审法院起诉请求：1.判令马志刚、马淑兰赔偿杨永胜医疗费106434.29元（马志刚、马淑兰已垫付15000元，剩余91434.29元），住院伙食补助费2900元，误工费31583.75元，护理费5507.5元、营养费8000元、交通费1000元、残疾赔偿金76610元、被抚养人生活费15476.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2855元、二次手术费25000元，合计263367元；2、判令人保晋城分公司先行在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内对上述款项承担赔付责任。一审法院认定事实：2018年10月2日18时许，马志刚驾驶×××号重型半挂（晋BSX28桂）牵引大货车沿国道109线由西向东行驶至570公里加550米处超车时，相对方向行驶杨永胜驾驶的×××号轻型货车紧急制动躲避时与由西向东行驶湛文斌驾驶的×××号重型半挂晋GP24挂牵引大货车刮擦后，又与×××号重型半挂×××牵引大货车相撞，致使杨永胜受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队认定，马志刚承担此次事故的主要责任，杨永胜承担事故的次要责任。杨永胜受伤后，先在清水河县医院急救，因病情需要后转院至内蒙古自治区人民医院住院治疗。经诊断为，右侧肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位、右侧多发肋骨骨折、头部外伤、右侧血气胸。杨永胜在清水河县医院急救支出4404.97元，后转院至内蒙古自治区人民医院住院治疗39天，支出医疗费101323.32元。出院后，杨永胜在内蒙古自治区人民医院、呼和浩特市第一医院后续检查支出291元。杨永胜因本次交通事故共支出医疗费106019.29元。事故发生后，杨永胜委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对杨永胜伤残等级、三期、二次手术费用进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人杨永胜1.右1-9肋骨骨折及右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位致右肩关节功能丧失33%二项，均为十级伤残。2.误工150日、护理50日、营养80日；二次手术费用约25000元。支出鉴定费2750元。在就医及鉴定期间，杨永胜支出交通费102.5元。另查明：马志刚为涉案车辆在人保晋城分公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，×××投保责任限额为50000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。涉案车辆×××号重型半挂（×××）牵引大货车的登记所有人为马淑兰。事故发生后，马志刚为杨永胜垫付医疗费5000元，中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司垫付10000元。杨永胜在呼和浩特市××县居住。杨永胜的父亲杨贵全出生于1958年12月2日，现在××县居住,杨贵全共有三个子女。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是杨永胜构成十级伤残是否由人保晋城分公司进行赔偿及相关的赔偿费用应当如何认定。杨永胜在事故发生后经鉴定机构鉴定构成十级伤残，虽马志刚作为侵权人，但涉案车辆在人保晋城分公司投保了交强险及商业三者责任险且事故发生在保险期内，故人保晋城分公司应当在责任限额内承担赔偿责任。按照内蒙古道路交通事故损害赔偿标准中的相关规定，杨永胜父亲杨贵全在××县居住，相关的赔偿费用应按照农村居民标准计算。该案中，杨永胜请求及该院认定的赔偿项目和数额如下：1.医疗费：106019.29元。经该院核实，杨永胜因为本次交通事故共支出医疗费为106019.29元。杨永胜请求106434.29元，该院支持106019.29元；2.住院伙食补助费：2900元。杨永胜在内蒙古自治区人民医院住院治疗29天，产生住院伙食补助费2900元（29天×100元）。杨永胜请求住院伙食补助费2900元，该请求符合法律规定，该院予以支持；3.营养费：8000元。按照鉴定机构的意见，杨永胜的营养期为营养80日，产生营养费8000元（100元×80天）。杨永胜请求8000元，该请求符合法律规定，该院予以支持；4.误工费：31583.75元。按照鉴定机构的意见，杨永胜的误工期为150日。因杨永胜系司机，准驾车型为C1，应当按照交通运输业的标准进行赔偿，故产生误工费34015元（82770元/365天×150天）。杨永胜请求31583.75元，该院支持；5.护理费：5507.5元。按照鉴定机构的意见，杨永胜的护理期为50日，产生护理费6484元（47330/365天×50天）。杨永胜请求5507.5元，该院支持5507.5元；6.交通费：102.5元。杨永胜在庭审中提供交通费用的票据共计102.5元，对此部分费用该院予以确认。杨永胜请求1000元，该院支持102.5元；7.残疾赔偿金76610元。杨永胜构成十级伤残，需赔偿20年，产生残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）。杨永胜请求76610元，该院支持；8.精神损害抚慰金：3000元。杨永胜构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元，原告请求3000元，该请求符合法律规定，该院予以支持；9.被养人生活费：8441元。杨永胜的父亲杨贵全出生于1958年12月2日，事故发生时60周岁，还需赔偿20年，杨贵全共有三个子女。被扶养人杨贵全被扶养人生活费8441元（20年×12661元/年÷3人×10%，杨永胜请求15476.8元，该院支持8441元；10.鉴定费：2750元。该费用虽然不是保险理赔范围，但该费用系杨永胜的实际支出，杨永胜请求2855元，该院支持2750元。11.二次手术费：25000元。该费用系有资质的鉴定机构出具的意见，必然发生，且数额确定，为了减少当事人的诉累，应当在本案中一并审理。杨永胜请求25000元，该院予以支持。杨永胜因此次交通事故造成的各项经济损失共计267164.04元（除去鉴定费2750元），应当首先由人保晋城分公司在交强险责任限额内赔偿杨永胜120000元（包括医疗费10000元，残疾赔偿金76610元、误工费30390元、精神损害抚慰金3000元），核减人保晋城分公司已垫付的医疗费10000元，人保晋城分公司在交强险范围内赔偿杨永胜因此次交通事故造成的各项经济损失110000元；剩余147164.04元，由人保晋城分公司在商业三者责任险范围内按照事故责任比例70%进行赔偿103014.8元（147164.04元×70%），故人保晋城分公司共需赔偿223014.8元，由于马志刚事故发生后为杨永胜垫付了5000元，杨永胜应当在保险公司的赔款中直接退还马志刚。本案事故车辆的车主为马淑兰，故案件受理费和鉴定费应当由马淑兰负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一、人保晋城分公司赔偿杨永胜因此次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计223014.8元，于本判决生效后十日内付清。二、杨永胜退还马志刚5000元，从人保晋城分公司的赔偿款中给付。三、驳回杨永胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取计2625元，由马淑兰负担。鉴定费2750元，由马淑兰负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，由于杨永胜未能提供工资证明，无法证明其误工损失，故一审法院根据《道路交通事故认定书》认定杨永胜系司机，按照交通运输行业的标准进行赔偿并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法院于2019年8月15日开庭，故一审法院依据2018年度的统计数据计算杨永胜的误工费、残疾赔偿金、护理费并无不当。内蒙古自治区公安厅印发的《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的法律效力低于司法解释，应根据司法解释的规定确定赔偿年度。综上所述，人保晋城分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2574元，由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月二十九日法官助理 樱 子书 记 员 潘晶晶