延边林区中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉75刑终1号 原公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 上诉人(原审被告人)丁丽智，女，1971年1月1日生，居住地：珲春市。曾因犯抢劫罪，于2001年9月17日，被山西省高平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。于2001年12月25日由山西省高平市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。 吉林省珲春林区基层法院审理吉林省珲春林区人民检察院指控丁丽智犯盗伐林木罪一案，于2019年12月6日作出（2019）吉7505刑初28号刑事判决。原审被告人丁丽智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院指派李成国出庭履行职务。上诉人丁丽智到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2017年8月份，原审被告人丁丽智以非法占有为目的，通过王某介绍联系到张新并与于文华商量之后，明知所谓林场管理人员张新无山场所有权、处分权，在没有任何合法手续情况下，确定所谓张新管理的山场为盗伐地点、商定采伐一车木材给张新10000元，与于文华约定分赃，并由于文华负责雇佣赵来福进入珲春市林业局哈达门乡88林班21小班和杨泡乡41林班4小班集体林、珲春林业局马滴达经营区56林班22、24小班国有林内，使用油锯盗伐林木，在盗伐过程中，因被人发现，未能继续实施盗伐犯罪行为。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：丁丽智、于文华、张新、赵来福盗伐集体林木171株，树种为柞树、人工落叶松，立木蓄积43.7991立方米，原木材积30.4971立方米，价值人民币42500元；盗伐国有林木474株，立木蓄积124.1927立方米，原木材积86.3821立方米，价值人民币120930元；丁丽智、于文华、张新、赵来福盗伐林木总株数为645株，总蓄积为167.9918立方米，总原木材积为116.8792立方米，总价值为人民币163430元。 原审法院认为，原审被告人丁丽智无视国家森林法规，伙同他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，丁丽智负责联系张新，并与于文华、张新，确定盗伐地点及商定盗伐木材价格、与于文华约定分赃，由于文华具体实施盗伐林木行为，其分工不同，起的作用相当，不宜区分主、从犯。关于原审被告人丁丽智提出的，未与于文华和张新合谋，未参与盗伐林木的犯罪行为的辩护意见；原审被告人丁丽智的辩护人提出的，一、丁丽智只是牵线介绍于文华与张新的木材生意，并不存在盗伐林木故意；二、丁丽智未直接参与盗伐林木的事宜，包括采伐时间、地点、数量、范围以及雇佣采伐人员；三、未与于文华和张新合谋盗伐林木，认为丁丽智盗伐林木的证据不足，罪名不成立的辩护意见，原审法院认为，丁丽智明知所谓林场管理人员张新无山场所有权、处分权，在没有任何合法手续的情况下，原审被告人丁丽智负责联系张新，与于文华、张新一起看山场，确定所谓张新管理的山场为盗伐地点及商定盗伐木材价格、联系买家，与于文华约定分赃，并由于文华负责雇佣赵来福具体实施盗伐林木的行为，通过证人王某、李某、敖某证言及同案犯于文华、张新的供述材料相互佐证，足以证明丁丽智与于文华、张新，分工负责实施了盗伐林木的犯罪行为，故对原审被告人及辩护人的意见不予采纳。根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人丁丽智依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：原审被告人丁丽智犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。 上诉人丁丽智不服，提出上诉称：一、上诉人丁丽智没有盗伐林木的故意，是为了购得枝丫材与于文华、张新等人牵线搭桥，属正常的木材生意。没有证据证明丁丽智存在盗伐林木的故意，亦未唆使他人盗伐林木。二、上诉人丁丽智未直接参与盗伐林木事宜。盗伐林木是由于文华直接找赵来福等人实施，其采伐木材的时间、地点、数量、范围、包括采伐人员赵来福等人的报酬，全部由于文华具体策划、实施。丁丽智事后才知道于文华已盗伐林木之事。没有证据证明丁丽智直接参与盗伐林木事宜。三、上诉人丁丽智未与于文华、张新合谋盗伐林木。上诉人从未与于文华协商过采伐林木事宜，也未到过采伐现场。据此，上诉人丁丽智不构成盗伐林木罪。 经审理查明，原审判决认定2017年8月份，上诉人丁丽智以非法占有为目的，通过王某介绍联系到张新（已判决）并与于文华（已判决）商量之后，明知所谓林场管理人员张新无山场所有权、处分权，在没有任何合法手续情况下，确定所谓张新管理的山场为盗伐地点、商定采伐一车木材给张新10000元，与于文华约定分赃，并由于文华负责雇佣赵来福进入珲春市林业局哈达门乡88林班21小班和杨泡乡41林班4小班集体林、珲春林业局马滴达经营区56林班22、24小班国有林内，使用油锯盗伐林木，在盗伐过程中，因被人发现，未能继续实施盗伐犯罪行为。经延边朝鲜族自治州森林调查规划院鉴定：盗伐集体林木171株，树种为柞树、人工落叶松，立木蓄积43.7991立方米，原木材积30.4971立方米，价值人民币42500元；盗伐国有林木474株，立木蓄积124.1927立方米，原木材积86.3821立方米，价值人民币120930元；上诉人丁丽智、于文华、张新、赵来福盗伐林木总株数为645株，总蓄积为167.9918立方米，总原木材积为116.8792立方米，总价值为人民币163430元。 认定上述事实的证据有： 1、丁丽智的户籍证明，证实丁丽智，于1971年1月1日出生，系成年人，具有完全行为能力，依法应当承担刑事责任。 2、抓获经过，证实山东省青岛市公安局李沧分局刑警大队，于2019年5月28日13时，在青岛市胶州市云溪城小区13号楼楼下，将珲森林公安局网上通缉的逃犯丁丽智抓获。 3、羁押证明，证实丁丽智，因涉嫌盗伐林木被刑事拘留。2019年5月28日至2019年5月30日临时羁押在青岛市第二看守所。 4、山西省高平市人民法院（2001）高刑初字第131号刑事判决书及（2001）高刑执字第83号暂予监外执行决定书，证实被告人丁丽智于2001年9月17日因犯抢劫罪，被山西省高平市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2001年12月25日由山西省高平市人民法院决定对丁丽智暂予监外执行。 5、珲春林区基层法院（2018）吉7505刑初26号刑事判决书，证实丁丽智的同案犯于文华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金210000元；同案犯张新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元刑罚的事实。 6、扣押清单，证实公安机关依法扣押了丁丽智与于文华、张新等人盗伐的林木为：木段899根、枝丫56.58吨、原木178根。 7、盗伐现场平面图，证实公安机关通过现场勘查，按比例绘制的盗伐现场平面图。 8、现场照片，证实：①珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最高伐根照；②珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最低伐根照；③珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最大径级照；④珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场最小径级照；⑤珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班盗伐林木现场概貌照；⑥盗伐林木案扣押枝丫材照；⑦盗伐林木案扣押木段照；⑧集体林盗伐林木现场扣押原木照。 9、证人王某证言，证实2017年8月份，其介绍丁丽智与张新认识，并两次联系丁丽智、张新等人一起到位于珲春市杨泡乡烟筒砬子村附近所谓张新管理的山场，第一次是给丁丽智联系张新看山场，第二次是联系张新与丁丽智看山场采伐情况，之后约过十几天，丁丽智又通过本人联系到张新，并与张新商定采伐每车木材给张新10000元，在商定一车价格的同时由丁丽智提出利用手中其它山场的四十米手续，将运输此次采伐的木材，并之后所得了介绍费300元的事实。 10、同案犯于文华供述材料，证实2017年8月份左右，丁丽智找到其提出有材质好的山场，经由丁丽智联系到所谓林场管理人员张新后，并与丁丽智、张新一起看完山场，当日与丁丽智到李某木材加工厂跟李某商量采伐木材、运输及价格的事情，丁丽智与其在明知张新无山场所有权、处分权，并没有任何合法手续的情况下，由丁丽智负责与张新联系、本人与丁丽智、张新确定所谓张新管理的山场为采伐地点，商定按每车木材给张新10000元，并与丁丽智商量一车各分得赃款5000元；商量同意后，具体盗伐林木犯罪行为由其本人负责雇佣赵来福实施了盗伐，并且与丁丽智上山查看盗伐情况，后因被人发现，无法继续实施盗伐，丁丽智才提出退出不干的事实。 11、同案犯张新供述材料，证实2017年8月份左右，其与丁丽智通过王某认识后，与丁丽智将位于珲春市杨泡乡烟筒砬子村附近，其所谓管理的山场，确定为采伐地点，与丁丽智商定，由丁丽智负责采伐、运输，每一车木材给其本人10000元，并且与丁丽智上山查看已盗伐的木材情况，后本人向丁丽智要采伐的木材定金时丁丽智说不再参与此事，其后因盗伐木材被人发现，未将盗伐的木材运下来的事实及丁丽智明知本人无山场所有权、处分权，也没有任何合法手续情况下，在商定一车价格的同时，丁丽智提出用其它山场采伐指标运输盗伐木材的事实。 12、证人李某证言，证实2017年6-7月份左右，于文华与丁丽智找到其本人要采伐珲春市松林附近林木，与其商量木材收购的事宜及商谈价格，未提起过办理手续的事实。 13、证人敖某证言，证实2017年7、8月间，其同丁丽智到珲春市杨泡乡烟筒砬子后，丁丽智与他人商谈购买山场事情并由丁丽智和山场管理员看山场约一个多小时的事实。 14、证人张某、赵某证言，证实被告人丁丽智于2018年8月起及网上通缉期间在青岛市居住情况。 15、上诉人丁丽智供述，通过王某认识张新后，联系于文华与张新采伐木材，共三次与于文华和张新到张新管理的位于珲春市杨泡乡烟筒砬子山场，并与张新谈过采伐木材一车给张新10000元，与于文华商量过采伐木材及分得采伐木材款项的事实经过。 16、延边朝鲜族自治州森林调查规划院，延林涉字（2018）第535号《涉林案件鉴定报告》鉴定意见，证实：上诉人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐集体林位置位于珲春市林业局哈达门乡88林班的21小班和杨泡乡41林班的4小班内，面积为0.8682公顷，权属均为集体，株数171根，树种为柞树、人工落叶松，蓄积为43.7991立方米，原木材积为30.4971立方米，价值为42500元人民币。上诉人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐国有林位置位于珲春林业局马滴达经营区56林班的22、24小班内，面积为2.9121公顷，权属均为国有，株数为474根，树种为柞树，蓄积为124.1927立方米，原木材积为86.3821立方米，价值为120930元人民币。上诉人丁丽智、于文华、赵来福、张新盗伐林木总株数为64株，总蓄积为167.9918立方米，总原木材积为116.8792立方米，总价值为163430元人民币。 17、勘验、检查、指认、侦查实验等笔录，证实公安机关分别对位于珲春市林业局哈达门乡88林班21小班、杨泡乡41林班4小班和珲春林业局马滴达林场马滴达经营区56林班内，于文华、张新等人盗伐林木的现场进行了实地勘查，制作了现场勘查笔录和现场位置图。现场勘查、现场指认与于文华、张新、赵来福供述相符。 以上证据已经原审法庭质证认证，认定属实。 本院认为，上诉人丁丽智无视国家森林法规，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量特别巨大，其行为构成盗伐林木罪。关于上诉人丁丽智提出的没有盗伐的故意，且没有与于文华、张新合谋，也未直接参与盗伐林木，不构成盗伐林木罪的意见。经查，张新、于文华的供述材料证实，丁丽智明知张新不是山场的所有权人，没有处分权和合法手续的情况下，与张新、于文华多次查看张新管理的山场确定盗伐地点，并与于文华合谋联系买家、约定分赃，并由于文华负责雇佣赵来福具体实施盗伐行为的事实，且能够与证人王某、李某、敖某的证言之间相互印证，足以认定丁丽智与于文华、张新共同具有盗伐林木的故意，并分工负责参与实施了盗伐林木犯罪，故上诉人丁丽智的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。应于维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 铭