wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1431号原告：颜景奎，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李钢，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：王庆峰，男，1986年4月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告颜景奎与被告王庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。颜景奎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜景奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费858元，财产保全费820元，由颜景奎负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执764号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人喻飞翔，男，生于1996年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行喻飞翔犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初395号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金1000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1566号 原告：毛嘉，男，1983年7月29日出生，汉族，石家庄市首汽约车石家庄分公司员工，现住石家庄市桥西区。 被告：田聚强，男，1974年5月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市元氏县。 原告毛嘉与被告田聚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛嘉，被告田聚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月23日7时许，被告田聚强驾驶电动二轮车沿本市南二环辅路由西向东行驶至广平大街口，与驾驶冀Ａ×××××号轿车的案外人白继方发生碰撞，造成车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告田聚强负事故的全部责任。事故发生后，就车辆的赔偿问题双方曾协议未果。受损车辆经长安区博文汽车配件商行维修，产生维修费2180元，原告毛嘉提交了维修发票及维修清单，经质证，被告田聚强只认可事故造成车辆的保险杠受损，其他不认可。冀Ａ×××××号受损车辆登记在原告毛嘉名下。 裁判理由与结果 本院认为，被告田聚强驾驶电动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该事故造成原告毛嘉所有的冀Ａ×××××号车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告毛嘉提交了维修发票及维修清单，产生维修费共计2180元，应予确认。但所维修的车辆大灯中其中有一个不属于本次事故造成的损失，应予扣除。因此原告毛嘉的实际损失应为1730元，应由被告田聚强承担。被告田聚强主张该事故只造成了车辆的保险杠受损，未提交证据证实自己的观点，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下： 被告田聚强自本判决生效之日起十日内，赔偿原告毛嘉车辆维修费1730元； 驳回原告毛嘉的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告田聚强承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常欢欢
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1354号 上诉人（原审被告）：蚌埠市瑞京压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市光彩大市场一期北5号楼215号。统一社会信用代码：91340300MA2N37H562。 法定代表人：许旭，经理。 被上诉人（原审原告）：李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 上诉人蚌埠市瑞京压缩机有限公司因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2019)鲁0304民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蚌埠市瑞京压缩机有限公司上诉请求：上诉人对于一审判决中的证据1和证据3不认可，请责令被上诉人提供完整证据。事实和理由：判决书上证据1和证据3，蚌埠市瑞京压缩机有限公司不认可，证据1是一份欠条，一审中蚌埠市瑞京压缩机有限公司已对欠条提出异议，欠条不是公司出具，只是有人偷盖了公司公章，瑞京公司从来不会写欠条，有往来账，也只会是公司账务对账，出具对账证明，盖公司账务章，因此蚌埠市瑞京压缩机有限公司认为证据1不真实。证据3，是李某与蚌埠市瑞京压缩机有限公司法人代表许旭通话，告知有欠款，但许旭不清欠款具体数额，也没认可欠60534元，因此证据3不能认定欠款额为60534元。一审中被告已向法院提出原告李某应提交发货单，欠款货物数量和单价，发往何地。 被上诉人李某辩称，被上诉人提供的证据1真实合法有效，证据3与事实相印证，具有证明力。 原审原告李某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付原告货款60534.00元；2．案件受理费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原告李某与被告蚌埠瑞京公司自2016年发生买卖合同关系，被告蚌埠瑞京公司购买原告李某的泵、阀门，原告李某购买被告蚌埠瑞京公司的压缩机。双方之间的业务模式为电话沟通联系确定货物数量、单价以及发货等，结算方式为相互抵顶货款，超出部分的货款通过银行转账的形式支付。2018年3月25日，被告蚌埠瑞京公司为原告李某出具欠条一份，载明：“蚌埠市瑞京压缩机有限公司欠李某截止2018年2月13日货款伍万玖仟柒佰叁拾肆元（59734.00元），2018年3月13日发岳阳紧急切断阀货款捌佰元整（800.00元），共欠陆万零伍佰叁拾肆元整（60534.00元），蚌埠市瑞京压缩机有限公司，2018年3月25日。”欠条出具后，原告李某分别于2018年5月5日、2018年8月2日、2019年2月1日电话联系被告法定代表人许旭催要货款，被告法定代表人许旭未否认欠款，但以货款未收回以及不清楚其业务员具体业务为由拒绝支付。 一审法院认为，原告李某与被告蚌埠瑞京公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据原告李某提供的欠条及其与被告蚌埠瑞京公司法定代表人的通话录音能够证实被告蚌埠瑞京公司欠原告李某货款60534.00元的事实，被告蚌埠瑞京公司应当支付原告李某，故对于原告李某要求被告蚌埠瑞京公司支付原告货款60534.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告蚌埠瑞京公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其当庭质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告蚌埠市瑞京压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款60534.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657.00元、保全费670.00元，均由被告蚌埠市瑞京压缩机有限公司负担。 二审中，当事人未提交证据。经审理查明，一审质证笔录中蚌埠市瑞京压缩机有限公司对李某提交的证据1公章真实性没有异议，对证据3真实性没有异议。蚌埠市瑞京压缩机有限公司法定代表人许旭陈述：“原告确实问我要过款，但是具体金额还有货物是什么，我不清楚”。本院二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，被上诉人李某给上诉人蚌埠市瑞京压缩机有限公司供货，双方发生业务关系属实。上诉人主张证据1欠条系有人偷盖其公章，但其对欠条中公章的真实性无异议，且其未提交证据证明公章系偷盖，结合上诉人的法定代表人许旭与被上诉人李某的通话录音中未否认欠款事实，虽未明确说明欠款金额，一审据此判令上诉人支付被上诉人货款60534元并无不当。上诉人虽上诉主张不认可一审中被上诉人提交的证据1和证据3，但对证据1的公章真实性无异议，对证据3的通话真实性无异议，上述证据足以认定上诉人欠被上诉人货款的事实，上诉人要求被上诉人提供所谓完整证据的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人蚌埠市瑞京压缩机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1313.00元，由上诉人蚌埠市瑞京压缩机有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保200号 申请人：王先英，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人：朱爱香，女，1962年3月22日出身，汉族，农民，住址同上。 被申请人：康海燕，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在受理的申请人王先英、朱爱香与被申请人康海燕财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保101号民事裁定书，裁定查封登记在康海燕名下的鲁P552VE号小型客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封登记在康海燕名下的鲁P552VE号小型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月八日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初53号原告：无锡美极广告传媒有限公司，住所地无锡市红星路8号610。法定代表人：胡振。被告：无锡世纪韦博网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路111号6层606A。法定代表人：何韵燕。本院在审理原告无锡美极广告传媒有限公司与被告无锡世纪韦博网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡美极广告传媒有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡美极广告传媒有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡美极广告传媒有限公司撤回起诉。受理费254元减半计取127元，保全费38元，合计165元，由原告无锡美极广告传媒有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 叶倬鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初471号 原告：张展宁，男，1984年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄广昌，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张展宁与被告黄广昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月15日，原告张展宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张展宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张展宁负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月十六日 书记员  李建升
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初831号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杜文亮，男，1971年6月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，住山东省枣庄市薛城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 辩护人甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人杜文亮犯变造身份证件罪、危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人杜文亮及其辩护人甄素珍到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年1月16日建议对本案延期审理，同年2月16日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 变造身份证件罪 2017年9月，被告人杜文亮因驾驶证被注销，通过他人将其照片替换借来的邢某某驾驶证上的照片后使用。2018年10月22日晚，被告人杜文亮因在道路上酒后驾驶机动车被查获，其使用变造的驾驶证谎报身份信息，致使公安机关于2018年11月18日对邢某某立案侦查，公安机关发现后，于2018年11月30日对邢某某终止侦查。 危险驾驶罪 2018年10月22日21时42分许，被告人杜文亮酒后持变造的驾驶证驾驶鲁D9XXXX小型轿车，沿历城区小清河北路由东向西行驶，当行驶至小清河北路将军路路口东侧约50米处时，被执勤民警当场查获。经血液检验鉴定，被告人杜文亮静脉血中乙醇成分含量为200.9±8.6mg/100ml。 2018年11月29日，被告人杜文亮经公安机关电话联系后主动归案，并对其醉驾驾驶机动车和变造机动车驾驶证及使用的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人杜文亮的行为构成变造身份证件罪、危险驾驶罪，应当数罪并罚，因被告人具有自首，且签字具结认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜文亮拘役四个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金。 被告人杜文亮及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证的发破案经过、查获经过、情况说明、户籍信息、无违法犯罪记录、酒精呼吸检查单、当事人血样提取表、血液检验鉴定报告、杜文亮身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车查询结果单、变造的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、济南市治安交通智能化综合管控平台查询结果单等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜文亮变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杜文亮犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人杜文亮具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杜文亮犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。决定执行拘役四个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 随案移送的变造驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  徐庆荣 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执321号 李泽光、曾庆林： 申请执行人李泽光与被执行人曾庆林合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1746号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更491号罪犯金琪然。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年7月13日作出（2018）苏0684刑初387号刑事判决，认定被告人金琪然犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2018年3月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后，于2018年8月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯金琪然在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金琪然减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金琪然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金琪然在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金琪然的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初433号 原告：吕峰成，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴玉杰，广西昭威律师事务所律师。 被告：韦赞宁，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告吕峰成与被告韦赞宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告吕峰成于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吕峰成在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕峰成撤诉。 案件受理费600元,减半收取计300元，由原告吕峰成负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月九日 书记员  陆丽帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12666号 申请执行人：余紫云，女，瑶族，1995年2月2日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。 被执行人：张杰，男，汉族，1994年3月4日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 申请执行人余紫云与被执行人张杰借款合同一案，本院（2019）粤0305民初3332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人张杰发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执56号 申请执行人：袁梅，女，1979年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵国星，男，1995年6月11日生，汉族，云南省祥云县人，系袁梅表弟，住祥云县。 被执行人：夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人袁梅与被执行人夏体琼民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1139号民事判决书申请执行，标的为借款本金30000元、利息4500元（截止到2020年1月2日）、案件受理费730元，合计35230元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款；其名下有网络资金人民币2421.60元，本院已依法冻结、扣划，并转付申请执行人。经调查，被执行人常年不归家，具体下落不明，在本院涉及多件执行案件均未能执行到位，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位2421.60元，余款32808.40元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟志明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初874号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：马淑华，女，1963年6月16日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。被告：于占河，男，1963年5月24日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告马淑华、于占河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人周超及被告马淑华、于占河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令与二被告解除《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》；2、要求二被告偿还贷款本金156412.86元，利息21558.40元，罚息16379.56元，合计194350.82元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息；3、确认原告有权对二被告抵押的房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费、律师费及实现债权所产生的全部费用由被告马淑华、于占河承担。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告马淑华、于占河签订《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》，合同约定，二被告贷款230000元，期限120个月，月利率5.667％，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。还款方式为等额本息，还款日期为每月10日。被告马淑华、于占河将位于大庆市××区世纪家园××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2012年6月25日如约向被告马淑华所指定的李芳账户放款230000元，被告马淑华、于占河于2016年5月逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告马淑华、于占河承认原告中国银行股份有限公司大庆分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马淑华、于占河承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告中国银行股份有限公司大庆分行主张律师费及实现债权所产生的全部费用由被告马淑华、于占河承担的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房借款合同》。二、被告马淑华、于占河于本判决生效之日起偿还原告中国银行股份有限公司大庆分行贷款本金156412.86元，利息21558.40元，罚息16379.56元，合计194350.82元，并支付自2020年3月18日起至实际给付之日止的利息、罚息。三、原告有权对被告马淑华、于占河抵押的房产享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司大庆分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.50元(已减半)，由被告马淑华、于占河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二十九日书记员  高筱寒
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1943号 申请执行人：詹世强，男，1957年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：翁振飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人詹世强与被执行人翁振飞民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执1929号申请执行人翁振华与被执行人翁振飞民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执1929号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初606号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝花，该公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：曾利凡，男。 被告：邹品红，女。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾利凡、邹品红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹品红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1.被告曾利凡、邹品红偿还原告借款本金500000元，计算至2020年3月6日止的利息（包括逾期加收利息）74184元，本息合计574184元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算支付至借款清偿之日止；2.原告对抵押物财产优先受偿；3.被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告曾利凡、邹品红未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年9月27日，被告曾利凡、邹品红与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，并办理了《福祥便民卡》，约定：最高借款额度为500000元，借款人使用借款的期限自2016年9月27日起至2019年9月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定：以曾利凡所有的位于洋溪镇建华村（房权证号：房权证新房字第XS01100097号）住房作为抵押物，为在原告处办理贷款业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务最高本金余额为500000元，但未办理抵押登记。 2018年9月20日，被告曾利凡、邹品红在便民卡内贷款500000元，贷款到期日期为2019年9月20日，月利率7.6125‰，借款后，被告未支付利息。经原告多次催讨，被告未予偿还借款本息。截至2020年3月6日止，被告曾利凡、邹品红尚欠原告借款本金500000元，利息及逾期加收利息74184元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾利凡、邹品红签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告曾利凡、邹品红在原告处借款，且对借款利率、还款期限等均有明确约定，应按照约定履行按期偿付利息和偿还本金的义务，但其迟延履行并未还款付息，违反了合同约定，已构成违约；故原告要求被告曾利凡、邹品红偿还本金并支付利息的请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。原告与被告曾利凡、邹品红签订了《最高额抵押合同》，但双方未办理抵押登记，抵押权未设立。故原告要求对被告曾利凡、邹品红提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告邹品红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾利凡、邹品红于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付至2020年3月6日止的利息及逾期加收利息74184元，本息共计574184元；之后利息按借款本金500000元，月利率7.6125‰并加收30%计算支付至借款清偿之日止； 二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费9542元，因适用简易程序，减半后收取4771元，由被告曾利凡、邹品红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执791号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：刘蓉，女，生于1980年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张长沙，男，1977年10月，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：彭曦，男，1975年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行刘蓉、张长沙、彭曦犯销售伪劣产品罪一案中，本院作出的(2018)川1902刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人刘蓉处以250000元罚金；对被执行人张长沙处以200000元罚金，并追缴违法所得人民币359040元；对被执行人彭曦处以100000元罚金，并追缴彭曦、刘蓉违法所得人民币308420元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初106号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年4月5日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月17日3时50分许，被告人刘某某来到香河县商家美乐超市门口，将畅某停放在此处的黑色金箭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2580元。 公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，提出对刘某某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人刘某某在公安机关的供述，被害人畅某的陈述，辨认笔录，扣押物品文件清单，销售发票，香河县价格认证中心文件，户籍证明信，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，发还物品文件清单，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人刘某某于2019年12月21日到案。被告人刘某某出生于1973年4月5日。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚晓晔
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1230号原告：高宏宇，男，1995年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王艺璐，女，1996年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告高宏宇与被告王艺璐民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高宏宇到庭参加诉讼、被告王艺璐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款20000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，我借给被告2万元，2018年1月9日到期后，被告拒不归还欠款，并与我失去联系，故诉至法院。被告未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条、银行转账明细等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原、被告经朋友高珊珊介绍认识，被告因生活需要于2016年4月10日向原告借款2万元，并约定借款期限为2016年4月10日至2018年1月9日，借款当日原告通过银行转账向被告交付借款本金18400元，事后被告没有按照约定偿还借款。另查明，原告实际向被告交付借款本金为18400元，原告同意按照实际交付的借款本金数额主张权利。本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺璐于本判决生效后10日内共同偿还原告高宏宇借款18400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁译文
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢6号 关于申请执行人艾淑红与被执行人刘向明、马超敏、安国市中盛药材有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终119号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘向明、马超敏、安国市中盛药材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾淑红于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人艾淑红收到被执行人刘向明、马超敏、安国市中盛药材有限公司给付的案件款660000元，此案执行完毕。 本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终119号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人艾淑红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终119号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1365号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1860号 原告：李朋，男,1985年10月17日出生,汉族,住河北省三河市。 被告：张义华，男，1964年2月5日出生，住三河市。 原告李朋诉被告张义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李朋于2020年4月15日以需要准备证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李朋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李朋撤回起诉。 案件受理费1570元，由原告李朋负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二〇年四月十五日 书记员  李朝阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初897号 原告：张丙赞，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李军，系村委会主任。 被告：沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作社，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：李军，系该合作社主任。 原告张丙赞与被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会、沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙赞、原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会、沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张丙赞向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会给付电料款196,060元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请追加沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作社为被告参加诉讼，并变更诉讼请求，要求二被告给付电料款196,060元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年至2017年被告多次在原告经营的辽中县杨士岗镇站前五金电料灯具商店购买电料，合计共196,060元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会未作书面答辩。 沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作社未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠据、欠条、支据、便笺说明、营业执照副本复印件，本院认为，上述来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳市辽中区杨士岗镇站前五金电料灯具商店业主。于2009年至2017年间，被告多次在原告处赊购电料，并先后四次经村会计刘振福手，向原告出具欠据、欠条或支据，合计共欠款196,060元，虽经催要未能给付，故原告诉至法院，要求二被告给付电料款196,060元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会、沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠料款不付，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会、沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作于本判决书生效后立即共同给付原告张丙赞电料款196,060元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,220元，保全费1,530元，保全担保费1,000元，由被告沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村村民委员会、沈阳市铁西区新民屯镇八三堡村经济合作共同承担。 如不服本判决可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  侴伟博
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1726号申请执行人：岳晓燕，女，汉族，1986年7月15日生，住河南省伊川县。被执行人:宁宇栋，男，汉族，1987年4月5日生，住河南省伊川县。申请人岳晓燕与被执行人宁宇栋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初2875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳晓燕于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款13401.36元。在执行过程中1、本院于2019年10月29日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年10月29日、2019年12月22日、2019年4月2日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人银行存款无财产，网络银行存款355.8元，并对其进行冻结、扣划，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：可供查封、扣划7400元。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2019年12月25日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年4月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位7755.8元，未执行标的为5645.56元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟二〇二〇年四月三日书记员  张 翼
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终654号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴传斌，男，汉族，1954年2月4日出生，住项城市。吴传斌诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴传斌在项城市秣陵镇106国道西侧吴场村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴传斌房屋实施拆除。拆除时没有对吴传斌房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴传斌不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴传斌房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴传斌的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴传斌相关的合法财产，因此吴传斌作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴传斌房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴传斌建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将吴传斌房屋拆除，拆除时也没有对吴传斌房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴传斌房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴传斌房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴传斌不具有本案的诉讼主体资格。吴传斌的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴传斌对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法院认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴传斌与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴传斌，吴传斌作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴传斌对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴传斌房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1295号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人陈冲，男，1984年4月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 被执行人郑丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人陈冲、郑丽追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初964号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款49916.37元并承担代偿之日起的资金占用利息57240元，向申请执行人加倍支付自2019年10月10日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费584元，案件执行费658元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款108398.37元及自2019年10月10日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审125号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人范文勇，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人范文勇交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010238259号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月2日11时15分，驾驶车牌号为渝BFXXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1741km+800m处复盛收费站存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238259号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月5日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238259号《行政处罚决定书》，对被执行人范文勇罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执556号之一申请执行人：陈有政，男，1952年10月23日出生，汉族，住温县人。被执行人：陈璐璐，女，汉族，1986年06月08日生。居民身份证号码4108251986××××××××，住安徽省广德县新杭镇独山村。申请执行人陈有政与被执行人陈璐璐赡养纠纷一案，于2020年04月27日向被执行人陈璐璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈璐璐在中国农业银行62×××76账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十七日书记员  马晴云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保3号 申请人：殷健京，男，1959年5月11日出生，汉族，住柳州市城中区。 被申请人：金连勤，男，1956年1月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被申请人：金鹏亮，男，1981年10月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请人殷健京于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金连勤、金鹏亮共有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园30栋1单元11-1房产一套，保全价值200000元；请求查封被申请人金连勤与案外人张琴玲共有的位于柳州市革新路七区22栋2单元5-1房产一套，保全价值200000元；请求查封被申请人金鹏亮与案外人白雪共有的位于柳州市罗池路16号之一金谷大厦10-4房产一套，保全价值150000元；请求查封被申请人金鹏亮所有的的汽车一辆（车牌号码为：桂Ｂ×××××），保全价值86000元。申请人以其所有的位于柳州市跃进路88号冠亚•尚成国际2栋4-2房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人金连勤、金鹏亮共有的位于柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园30栋1单元11-1房产一套，保全价值200000元，查封期限为三年； 查封被申请人金连勤与案外人张琴玲共有的位于柳州市，保全价值200000元，查封期限为三年； 查封被申请人金鹏亮与案外人白雪共有的位于柳州市罗池路16号之一金谷大厦10-4房产一套，保全价值150000元，查封期限为三年； 查封被申请人金鹏亮所有的的汽车一辆（车牌号码为：桂Ｂ×××××），保全价值86000元，查封期限为两年； 五、查封申请人所有的位于柳州市跃进路88号冠亚•尚成国际2栋4-2房产一套作为担保财产，查封期限为三年。 案件申请费3700元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年四月九日 代书记员 梁巧萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初224号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91230624333289260M，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，职务：总经理。被告：包红胜，男，1980年10月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：潘景秋，女，1986年9月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司（以下简称天禾顺公司）与被告包红胜、潘景秋追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天禾顺公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告包红胜、潘景秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天禾顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付代偿款10780元，并支付利息（自2010年2月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2009年3月31日，二被告在杜蒙龙江银行贷款10000元，于2010年3月10日到期。因二被告未还款，由原告代替偿还贷款及利息共计10780元。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告包红胜、潘景秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告包红胜、潘景秋于2009年3月31日在龙江银行股份有限公司大庆杜蒙支行贷款10000元，于2010年1月30日到期，担保人为大庆市农业生产资料公司第一分公司（以下简称农业公司）。到期后，二被告未按期偿还贷款，由保证人农业公司于2010年2月8日代为偿还贷款本金10000元，利息780元，本息合计10780元。另查明，农业公司于2010年12月8日将所有债权转让于大庆市盛丰农业生产资料有限公司（以下简称盛丰公司）。2016年10月20日，盛丰公司将所有债权转让于天禾顺公司。上述债权转让行为均已通知债务人。现农业公司、盛丰公司已注销。本院认为，根据《担保法》的规定，担保人向债权人履行担保义务后，享有对原债务人的追偿权。农业公司与盛丰公司签订书面债权转让协议，约定将债权转让给盛丰公司。该债权转让后，盛丰公司又与天禾顺公司签订书面债权转让协议，约定将债权转让给原告。上述债权转让行为均履行了通知债务人的义务，该合同应为有效。原告作为债权受让人有权行使原债权人农业公司的债权权利，要求被告偿还欠款。原告要求被告支付追偿款项利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告包红胜、潘景秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包红胜、潘景秋偿还原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司垫付的银行借款本息合计10780元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，由被告包红胜、潘景秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月七日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保47号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。 住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：杨平，男，汉族，1977年3月18日生，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：王长长，女，汉族，1987年8月19日生，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人杨平、王长长申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平、王长长银行存款550440.31元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨平、王长长银行存款550440.31元的财产采取保全措施。 诉前财产保全费3272元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1613号申请人：贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部，住所地：贵阳市白云区。经营者：杨世辉，男，汉族，1961年6月30日生，住湖北省红安县，系贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部经营者。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：贵州晟浩建设工程有限公司（曾用名：贵州川江建设工程有限公司），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人：肖强，联系。被申请人：吴美江，男，苗族，1985年11月6日生，住贵州省剑河县。被申请人：吴桂锦，男，汉族，1984年7月5日生，住贵州省剑河县。贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部与贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦租赁合同纠纷一案，申请人贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部以为了维护申请人的合法权益，便于将来生效判决的生效执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法查封、冻结被申请人银行存款213740.02元或者价值213740.02元的财产。申请人贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部向天安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000083），由天安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦名下银行存款共计人民币213740.02元，或者保全被申请人贵州晟浩建设工程有限公司、吴美江、吴桂锦同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币1589元，由申请人贵阳白云鸿辉建筑材料租赁部负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年四月十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1384号 申请人：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码证号：91320923717455731Q，江苏省盐城市阜宁县经济开发区浏阳路4号。 法定代表人：陈标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁洪娟，青海泰宏律师事务所律师。 被申请人：五矿地产（西宁）开发有限公司，统一社会信用代码证号：91630100074595879U，住所地，青海省西宁市城西区西川南路50号7号楼2单元2093室。 法定代表人：尹长江，该公司董事长。 申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司与被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司、被告东建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司的银行存款3130000元，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司银行账户中存款3130000元。 保全费5000元，暂由申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年四月九日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎  晨 本文引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初286号原告：苏海萍，女，汉族，1956年9月1日生，现住吴起县。被告：吕海龙，男，汉族，1988年9月1日生，现住吴起县。原告苏海萍与被告吕海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海萍到庭参加了诉讼，被告吕海龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕海龙因需经济周转于2012年10月5日(农历)向原告丈夫孙某某（已病故）借款30000元，并约定月利息750元，并给打借条一张，中间人张生有可以证明。经原告多次催要，被告至今未付，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告吕海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告苏海萍向本院提交了证据，被告吕海龙无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交证据借条一份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吕海龙因需经济周转于2012年11月18日(农历2012年10月5日)向原告苏海萍丈夫孙某某（已病故）借款30000元，并约定月利息30‰，出具借条一张，中间人有张生有在借条上签字。孙某某于2017年6月已病故。被告未向原告苏海萍及孙某某偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕海龙给孙某某出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，孙某某与被告之间借贷关系成立，因孙某某已故，作为配偶的原告苏海萍有权要求被告偿还借款，原告苏海萍要求被告吕海龙偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息，超出法律规定的司法保护区规定的年利率24％，故利息按月利率20‰予以核算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海萍借款本金30000元及利息(利息以本金30000元为基数，按照月利率20‰，从2012年11月18日起计算至本金偿还完毕之日止)。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  员    李 明 磊                           二〇二〇年四月二十八日                              书  记  员    齐 卯 卯  1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，福建格中律师事务所律师。 被告：陈开成，男，汉族，1972年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈开成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告陈开成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈开成偿还原告浦发银行福州分行借款本金人民币150000元及该款自2018年6月3日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年9月26日，利息、罚息、复利为人民币19347.63元）；2.依法判令被告陈开成偿还原告浦发银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费人民币3000元；3.依法判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：2018年1月3日，被告陈开成通过浦发银行手机银行向原告浦发银行福州分行申请个人消费贷款，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告陈开成向原告贷款人民币150000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，自2018年1月3日起至2019年1月3日止；还款方式为分期付息，到期一次性还本，每期还款日为3日；执行贷款年利率为7.395%；若发生逾期，逾期贷款的逾期罚息利率按贷款执行利率加收50.0%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告陈开成不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用概由被告陈开成承担。 2018年1月3日，原告依约向被告陈开成指定账户发放贷款150000元。然被告陈开成并未按照借款合同约定按时足额向原告履行还款义务，利息仅足额偿还至2018年6月2日当期（即第5期）。截至起诉之日，被告陈开成尚有借款本金人民币150000元及自2018年6月3日起按合同约定计算的利息、罚息、复利未归还（扣除已归还的人民币481.36元）。被告陈开成的行为已经严重违反了《个人“点即贷”借款合同》相关约定。原告有权要求被告陈开成立即偿还借款本金、利息（含罚息、复利），并支付原告为实现本案债权而支出的相关费用。 另，原告为实现本案债权支出律师费人民币3000元。 综上，原告为维护合法权益，鉴于上述事实和理由，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院具状，恳请贵院依法判如所请。 被告陈开成未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.原告营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书，证明：原告主体适格；A2.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告陈开成向原告贷款人民币150000元，并约定贷款用途、贷款期限、执行利率、罚息、复利、双方权利义务等；A3.陈开成银行账户流水明细，证明：原告依约于2018年1月3日向被告陈开成发放贷款150000元，然被告陈开成并未按约定按时向原告还本付息的事实；A4.委托代理协议、律师费发票，证明：原告为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。A5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告陈开成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠借款本金150000元，利息、罚息共计30347.24元。 本院认为，原告与被告陈开成签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈开成未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金150000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈开成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈开成于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金150000元，利息、罚息、复利合计30347.24元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利等，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈开成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3746元，减半收取1873元，由被告陈开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保14号申请人：温州联益线束胶粘带有限公司，统一社会信用代码91330327780454635A，住所地浙江省龙港市新城发展路1-85号。法定代表人：吴尚剑。委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。被申请人：威海锦腾汽车配件有限公司，统一社会信用代码913710000991382878，住所地山东省威海临港经济技术开发区苘山镇苘兴路4号。法定代表人：卢鹏安。申请人温州联益线束胶粘带有限公司与被申请人威海锦腾汽车配件有限公司诉前财产保全一案中，申请人温州联益线束胶粘带有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海锦腾汽车配件有限公司名下中国工商银行股份有限公司威海工业园支行16×××12账户中的存款284152.84元采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结威海锦腾汽车配件有限公司名下中国工商银行股份有限公司威海工业园支行16×××12账户中的存款284152.84元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1941元，由温州联益线束胶粘带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高葱葱二〇二〇年四月二十七日书记员  郑中斌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1174号 原告杭州博嘉酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路210号3010室。 法定代表人尹旭东，总经理。 委托代理人李晖、章栋，浙江浙经律师事务所律师，特别授权代理。 被告上海璞璟酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区虹中路335弄48号102室、4-6层。 法定代表人张丹。 本院在审理原告杭州博嘉酒店管理有限公司诉被告上海璞璟酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州博嘉酒店管理有限公司于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州博嘉酒店管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博嘉酒店管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3031元，由原告杭州博嘉酒店管理有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴婉瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初136号原告：王强波，男，1983年1月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王全胜，系原告王强波父亲，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区权庄社区。统一社会信用代码：54410306ME2077651E。法定代表人：陈占全，主任。原告王强波诉被告洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会（以下简称“权庄居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王强波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告发放160元；2.被告向原告发放大葱10斤，价值12元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告权庄居委会为该居委会成员每人分发现金160元及大葱10斤，每斤价值1.2元，但未给原告分发。原告系被告权庄居委会的成员，应当享有同等居民待遇。本院认为，居民资格及基于居民资格产生的居民待遇等事项应由该集体经济组织依民主议定程序决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王强波的户口虽然在权庄社区居民王全胜的名下，但原告能否享有该社区居民资格并享受社区集体福利分配，应属被告权庄居委会居民自治的范畴。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王强波的起诉。案件受理费25元，退还原告王强波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  雷洪文二〇二〇年四月八日书记员  闫 哲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保48号 申请人：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。 被申请人：金成实，女，1962年4月21日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李义杰，男，1962年2月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺启运融资担保有限公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路4号楼。 法定代表人：马广和，该公司经理。 本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与金成实、李义杰、抚顺启运融资担保有限公司金融借款合同财产保全中，申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行向本院申请财产保全，请求对被保全人金成实、李义杰、抚顺启运融资担保有限公司名下存款104.15万元或等额财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人金成实、李义杰、抚顺启运融资担保有限公司名下银行存款104.15万元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二日 书记员  杨志爽
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初568号原告：左永扩，男，1982年2月5日出生，汉族，住址石家庄高新区。原告：左凯，男，1986年6月6日出生，汉族，住址石家庄高新区。被告：刘佳，男，1986年9月23日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告左永扩、左凯与被告刘佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告左永扩、左凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左永扩、左凯撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十八日书记员  封世霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10367号之一申请执行人：陈松进，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。被执行人：丁永梅，女，1973年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈松进与被执行人丁永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12725号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人丁永梅向申请执行人陈松进支付租金134328.77元、违约金10000元、返还位于银川市四套房屋，并按照年租金270000元标准向申请执行人陈松进支付自2019年3月5日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3121.82元、公告费300元，依法缴纳执行费500元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年4月1日查封，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。经本院强制执行，被执行人已于2019年11月13日腾空银川市新华街国芳百盛商城东巷临街54、55、56、57号房屋，上述房屋已交付给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该行职员。 被告:陈再发，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴玉英，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称：邮政银行南靖支行）与被告陈再发、吴玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告陈再发、吴玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南靖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈再发、吴玉英共同偿还借款本金80000元及利息、罚息1491.84元（从2019年12月12日至2020年2月3日，暂计1491.84元），本息暂计81491.84元，以及从2020年2月4日起至全部偿还之日止按合同约定计付利息、罚息；2.请求判令陈再发、吴玉英承担本案的一切费用（包括但不限于邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出）。诉讼中，邮政银行南靖支行将诉讼请求变更为：1.请求判令陈再发、吴玉英归还借款80000元及利息（利息从2019年12月12日起按《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定的利率计付至还清款项之日止）；2.案件受理费由陈再发、吴玉英负担。事实与理由:陈再发、吴玉英以购买化肥农药、支付工资、进购绿化树苗为由向邮政银行南靖支行申请借款，双方于2018年4月13日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为80000元，额度存续期最长3年，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2018年4月13日，陈再发申请并签订小额E捷贷业务开办协议（《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议），协议有效期为12个月（自2018年4月13日至2019年4月13日）。陈再发于2019年4月12日通过手机银行支用借款80000元，借款期限为12个月（自2019年4月12日至2020年4月12日），还款方式为按月付息到期一次性还本。根据合同约定：陈再发、吴玉英如不按期归还借款本金的，邮政银行南靖支行有权就逾期之日起至还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为贷款的利率加收30%，即16.354%；借款人如未按期支付与邮政银行南靖支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，邮政银行南靖支行有权单方面解除合同并要求借款人立即清偿，同时要求借款人赔偿邮政银行南靖支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。截止到2020年2月3日，陈再发、吴玉英拖欠借款本金80000元、利息、罚息1491.84元，本息暂计81491.84元。邮政银行南靖支行为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持邮政银行南靖支行的诉讼请求。 陈再发未作答辩。 吴玉英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈再发、吴玉英以购买化肥农药、支付工资、进购绿化树苗为由向邮政银行南靖支行申请借款，双方于2018年4月13日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为80000元，额度存续期最长3年，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款本金的，邮政银行南靖支行有权就逾期之日起至还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为借款的利率加收30%；借款人如未按期支付与邮政银行南靖支行有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约，邮政银行南靖支行有权单方面解除合同并要求借款人立即清偿，同时要求借款人赔偿邮政银行南靖支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及邮政银行南靖支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2018年4月13日，陈再发申请并签订小额E捷贷业务开办协议（《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议），协议有效期为12个月（自2018年4月13日至2019年4月13日）。陈再发于2019年4月12日通过手机银行支用借款80000元，借款期限为12个月（自2019年4月12日至2020年4月12日），正常年利率12.58%，罚息年利率16.354%，还款方式为按月付息到期一次性还本。自2019年12月12日起，陈再发、吴玉英未能按约支付利息，也未归还借款本金80000元。 另查明，陈再发、吴玉英于2005年3月29日到民政部门办理结婚登记手续，系夫妻关系。 上述事实，有邮政银行南靖支行提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、中国邮政储蓄银行放款清单、贷款逾期金额、利息明细表、结婚证复印件以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，邮政银行南靖支行系具备经营金融业务资格的企业，其与陈再发、吴玉英签订的《小额贷款额度借款合同》以及与陈再发签订的《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。陈再发、吴玉英未能按《小额贷款额度借款合同》约定支付利息，应承担违约责任。现邮政银行南靖支行要求陈再发、吴玉英归还尚欠借款本金80000元及利息，理由正当，应予支持。陈再发、吴玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈再发、吴玉英应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行借款80000元及利息[利息从2019年12月12日起按《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定的利率计付至还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取计919元，由陈再发、吴玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年四月二十一日                                                                                                                  法官助理  周凌珊                                                                                                                    书记员  尤美玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，地址：吉水县龙华中大道187号。负责人陈军生，任行长。被执行人：郭欢欢，女，1985年1月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人郭欢欢信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭欢欢在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34942.8元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月十四日书记员  陈 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初116号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人何福全，男，1983年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省前郭县。曾因犯盗窃罪，于2005年被大安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年被前郭县人民法院判处有期徒刑十四年。现因涉嫌盗窃，于2020年1月7日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年1月18日被前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人何福全犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人何福全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份左右，被告人何福全在查干花镇乌兰花村老英台屯蔬菜大棚附近地里将于某的变压器破坏，将里面铜芯盗走后变卖，后因废品收购老板将铜芯退回，何福全将铜芯抛弃，经前郭县价格认定中心价格认定，其盗窃的铜芯价值1,080元。 2019年11月3日晚，被告人何福全窜至前郭县查干花镇哈尔金屯王某家扒花生厂院内，将院内板房里25米长的电缆线盗走，后因王某怀疑到何福全，何福全通过他人将电缆线送回，经前郭县价格认证中心价格认定，其盗窃电缆线的价格为303元。 2019年春，被告人何福全趁在查干花镇查干花村哈尔金屯附近中石化气站除草之机，盗窃油田钻井配件白钢法兰盘2个卖至废品收购站，因废品收购站未收，又将其送回原处。 2020年1月6日，被告人何福全被前郭县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人何福全已构成盗窃罪，应依法判处。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人何福全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人何福全在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何福全供述；被害人于某、王某陈述；证人王某1、额某等人证言；书证现场照片、价格认定结论书、前郭县公安局情况说明、大安市人民法院（2005）大刑初字第35号刑事判决书、前郭县人民法院（2008）前刑初字第98号刑事判决书、释放证明书、户籍信息证明、公民现实表现证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何福全以非法占有为目的，多次窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人何福全的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、前科等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何福全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人何福全退赔于某损失1,080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱广新 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘金锴
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢52号 申请执行人：姚万成，男，1953年9月4日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。 法定代表人：高玉春，该公司董事长。 担保人：河北崇祥房地产开发有限公司。 法定代表人：段关亮，该公司董事长。 本院在执行姚万成申请执行河南城建建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，担保人河北崇祥房地产开发有限公司自愿以本公司所有的位于涉县涉城镇龙山大街鑫源广场房号为3号楼5017、5018、5019、5020、5021、5022、5023的七套房产为被执行人河南城建建设集团有限责任公司提供担保，本案暂缓执行。暂缓执行期限过后被执行人河南城建建设集团有限责任公司仍未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 拍卖担保人河北崇祥房地产开发有限公司所有的位于涉县。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘娜娜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初99号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：江西省华公人力资源有限公司，住所地江西省南昌市西湖区井冈山大道1352号华龙福邸304室(第3层）。法定代表人：余志文，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告江西省华公人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初124号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。钧鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付自2007年2月15日起至2019年12月7日止的利息共计78605.56元（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），以上合计178605.56元；4.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。王立刚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为原告主张本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王立刚的经常居住地位于天津市河北区，不在北辰区，而原告作为接受货币一方，注册地在天津市滨海新区，故北辰区人民法院没有管辖权。考虑案件历史因素以及原告在其他法院起诉的同类案件已经移送天津市滨海新区人民法院，为方便统一审理查清事实，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。针对王立刚提出的管辖异议，原告提交证明一份，证明原告自2018年10月办公地点迁入天津市河西区友谊路6号国投商务大厦至今，要求案件移送河西区人民法院或者被告的经常居住地河北区人民法院。后经本院工作人员前往河西区友谊路6号国投商务大厦核实，在该大厦经营的公司中未发现原告。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其注册地在天津市滨海新区，而被告提出的证据足以证明其经常居住地在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。被告作为提出管辖权异议一方，有权选择申请移送任意有管辖权的法院，故被告提出的管辖异议成立。关于原告提出其实际经营场所在天津市河西区并提交的证明，经本院核实，原告并未实际在该地址经营，被告亦不认可，本院对原告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年四月二十九日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初220号原告：刘宝东，男，1956年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：吴忠新，男，1950年4月6日出生，汉族，大港油田退休工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王广生，天津市滨海新区津港法律服务所法律工作者。原告刘宝东与吴忠新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东、被告吴忠新及其委托诉讼代理人王广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元加利息6%；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月18日，被告因家中急需用钱（儿子开饭店用）向原告借款20000元，在福华里原告家中，有三人在场。近三年来曾多次催要，迟迟未果，无奈诉讼恳请法院判令被告还款并给付利息。被告吴忠新辩称，原告和被告是合伙关系，有合伙协议和承诺书，原告说的借款，是互相投资的钱，并不是借钱，实际是工程信息中介，原、被告是先投资，然后赚的钱按比例分成，有分成协议，原告说的2万在去年10月份已经给他了，合伙协议是68万，之前的案件因为调解未做技术鉴定，被告现在要求鉴定，原、被告之间没有借贷关系，是个人投资汇总的。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年至2018年期间曾经共同合作做承揽施工工程的信息中介，双方均有共同投资，并约定了经营收益的分成比例。现原告以2016年11月18日被告为原告出具的一份20000元的“收条”为据，要求被告偿还期借款20000元，并提供了当日原告在银行的取款记录。被告对原告主张不予认可，抗辩被告收到原告的20000元是原告用于双方共同经营中介的投资款，不是借口。被告当庭提供了证明双方存在共同合作经营的证据。本院认为，本案原、被告争议的焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。庭审中，原告就其主张借款的事实所提供的证据，收条及银行取款记录，不足以证实其主张。被告就其抗辩主张及原告的自认能够证实双方存在共同投资合作经营的关系。原告以被告提供的收条为据主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘宝东的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年四月十六日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初327号原告王魁，男，1984年7月24日生，汉族，云南省昆明市人，居民，户籍地昆明市官渡区，住蒙自市。被告王强，男，1977年3月27日生，汉族，云南省屏边县人，居民，户籍地及住址蒙自市。原告王魁与被告王强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王魁撤回起诉处理。审 判 长  邵丽萍审 判 员  陈雪姣人民陪审员  潘 飞二〇二〇年四月八日书 记 员  张艾妮