江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初426号原告：钱国光，男，1959年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邓传春，男，1990年2月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：席礼，女，1989年11月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告钱国光与被告邓传春、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告钱国光，被告邓传春、被告平安保险公司的诉讼代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31264元、住院伙食补助费2450元、营养费2800元、护理费8400元、误工费25480元、交通费348元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、财产损失400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日12时28分，在徐州万悦城门口被告邓传春驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，在路口起步向东行驶遇原告骑电动自行车由北向南通过路口时发生事故，造成两车损坏、原告受伤、物品损坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出道路交通事故认定书，该起事故由被告邓传春承担全部责任。原告因该交通事故受伤，产生医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费，财产损失，合计175382元。原告认为被告邓传春作为直接侵权人及车辆所有人应当对原告的损失承担赔偿责任；被告平安保险公司作为事故车辆保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担保险理赔责任。综上，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告平安保险公司辩称，在依法审查驾驶员具备驾驶资格及涉案车辆具备行驶资格的情况下我司愿意在承保限额内承担相应赔偿，涉案车辆在我司投保交强险及商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间；原告诉请的医疗费应扣除10%非医保用药；原告属于事业单位员工，不存在误工损失；原告的诉请超出法定赔偿标准；我司不承担诉讼费鉴定费。被告邓传春辩称，其是正常行驶，没有违规违法，赔偿由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：1、事故情况：2019年2月28日12时28分，被告邓传春驾驶苏Ｃ×××××号车在徐州万悦城门口，在路口起步向东行驶遇原告骑电动自行车由北向南通过路口时发生事故，造成两车损坏、原告受伤、物品损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告邓传春承担全部责任，原告无责任。2、车辆及保险情况：被告邓传春驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告邓传春具有B2驾驶资质。3、治疗情况：事故发生当日即被送至徐州市医科大学附属医院治疗，入院诊断为：（1）头部外伤；（2）左顶部头皮擦伤挫伤；（3）右眉间皮肤擦伤挫伤；（4）直肠癌术后；（5）胆囊结石。2019年3月7日，原告出院。2019年4月25日，原告再次至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：右侧慢性硬膜下血肿。2019年5月6日，原告出院。2019年5月6日，原告至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，入院诊断为：慢性硬膜下血肿。2019年6月6日，原告出院。原告因本次交通事故共计住院49天，花费医疗费31264.28元。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2019年12月30日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第754号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人钱国光的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为10周左右，营养期限为10周左右，误工期为26周左右。原告因本次鉴定支出鉴定费用1800元。5、财产损失情况：原告在泉山区方向电动车行维修电动车花费290元，在徐州市泉山区灯塔停车场停车费支出10元，原告支出拖车施救费100元，有相应的票据为证。庭审中，被告平安保险公司对原告支出的电动车维修费290元和施救费100元予以认可。6、误工情况：庭审中，原告陈述其是徐州市文体局正式职工，在住院期间没有扣发工资，也没有其他证据证明其存在误工损失。7、交通费情况：原告提交了部分票据，证明其支出交通费用情况。8、其他情况：被告邓传春在庭审中陈述其为原告垫付医疗费2000元，原告对此予以认可，称未在诉请中扣除。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告主张因本次交通事故产生的医疗费31264元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料、检查报告单、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告治疗所使用药品系治疗所必须，非原告本人能够自由选择，被告平安保险公司未举证证明非医保用药范围，本院对被告平安保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药的主张不予采信。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院49天，其主张的住院伙食补助费2450元，本院予以支持。3、营养费：经鉴定，原告的营养期限为10周左右，原告主张的营养费2800元，符合法律规定，本院予以支持。4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为10周左右，原告未提供证据证明其护理人员收入减少或护理费支出情况，本院参照徐州市护工平均工资标准，结合原告伤情和鉴定意见，酌定支持原告的护理费为5600元（80元/天×10周×7天）。5、误工费：原告庭审中陈述其在治疗期间未停发工资，原告也未提供证据证实其存在其他误工损失，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金情况：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，定残之日原告已年满60周岁，原告主张的残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。7、财产损失：原告因本次交通事故支出车辆维修费、施救费、390元，有相应的票据为证，本院予以支持。原告要求赔偿在停车场支付的停车费10元，该费用于法无据，不应予以支持。8、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离以及原告提供的票据，本院对原告主张的交通费348元酌定予以支持。9、鉴定费：原告因本次交通事故进行鉴定支出鉴定费1800元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告邓传春承担全部责任，原告无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院酌定由被告邓传春对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告邓传春予以赔偿。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费31264元、住院伙食补助费2450元、营养费2800元、护理费5600元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财产损失390元、交通费348元，合计152772元，以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告平安保险公司赔偿原告。鉴定费1800元，该费用系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，应由被告邓传春赔偿原告。因被告邓传春为原告垫付医疗费2000元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，扣除被告邓传春应赔偿原告的1800元鉴定费，本院确定由被告平安保险公司在保险限额内直接向被告邓传春支付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告钱国光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等，合计152572元（152772元-200元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向被告邓传春支付200元；三、驳回原告钱国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，减半收取638.5元，由原告钱国光负担50元，被告邓传春负担588.5元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年四月十五日法官助理 李 丹书 记 员 毛阿楠