wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初312号之一原告：胡文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告胡文英与被告天津嘉业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金15990.20元及利息（暂计算至2019年12月31日的利息）为1715.39元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费（按实际发生的费用计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是签订了《出借咨询及信息管理服务协议》中的出借人及中介机构。协议中对各项权利义务进行了详细的约定。后因借款人未正常履行还款义务，且被告未按照约定将原告到期债权转让成功，原、被告双方于2018年12月30日再次签订《展期协议书》，其中协议书中第二条第一款均约定：被告承诺给原告提供撮合债权转让、督促借款人按时还款的相应服务，原告债权到期后被告仍未转让成功或者得到清偿，被告同意于债权展期届满后30个工作日内替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。根据约定《展期协议书》中约定的债权已届满，但截至原告提起诉讼之日，被告并未按照约定替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8054号之一原告：刘俊杰，男，1958年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：钟杰超，男，1968年9月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市塘夏镇迎宾大道5号浙菀商务中心1402号。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告刘俊杰与被告钟杰超、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘晓霞审判员  刘俊燕审判员  赵志武二〇二〇年四月二十日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更507号罪犯邓超文。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年5月22日作出(2018)苏0482刑初190号刑事判决，认定被告人邓超文犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邓超文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓超文减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓超文，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年2月、2019年7月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓超文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邓超文减去有期徒刑八个月二天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初686号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：朱七古，女，1969年7月27日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉朱七古金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初46号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王洪宇，男，1989年5月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2014年7月9日因无证驾驶被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十五日，罚款二千元；同年9月23日因犯危险驾驶罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2018年7月13日因吸食毒品、寻衅滋事被大庆市公安局卧里屯分局行政拘留十日，罚款人民币五百元；同年9月7日因无证驾驶被大庆市公安局交通警察支队让胡路大队罚款人民币二千二百元；同年11月30日因犯危险驾驶罪被大庆市让胡路区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，2019年2月12日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2020年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕41号起诉书，指控被告人王洪宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽、李明明出庭支持公诉，被告人王洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2019年12月20日1时许，被告人王洪宇受李某（另案处理）雇佣非法拉运原油。王洪宇按照李某的指示来到大庆市龙凤区万峰汽配城小宋修理厂门前，交接一辆装满原油的黑色桑塔纳3000轿车（牌照为黑Ａ×××××，已扣押）。尔后，王洪宇驾驶该车欲开往黑龙江省林甸县销赃，当车辆行驶至大庆市萨尔图区收费站时，被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫人员查获，王洪宇被扭送至大庆市公安局铁人分局，在车内起获原油1.24吨，价值人民币3666.17元。案发后，赃物原油已被大庆油田有限责任公司第三采油厂保卫大队回收。公诉机关认为，被告人王洪宇明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王洪宇判处拘役五个月，并处适当数额罚金。公诉机关提交了物证照片；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、发破案经过、收据存根、原油含水分析日报、原油价格证明、涉案金额计算方式说明、扣押物品文件清单、回收证明、前科劣迹情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、机动车信息查询结果单；证人刘某证言；被告人王洪宇供述与辩解；辨认笔录等证据。被告人王洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王洪宇构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王洪宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，赃物被依法追缴，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押的黑色桑塔纳3000轿车（牌照为黑Ａ×××××），因权属不清，本院不予处理，由扣押机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王洪宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的黑色桑塔纳3000轿车（牌照为黑Ａ×××××），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇二〇年四月十四日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初485号原告：周俊龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住遂川县。原告：周俊斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住遂川县。原告：彭小清，女，1964年7月15日出生，汉族，住遂川县。被告：彭茂生，男，1979年6月25日出生，汉族，住遂川县。周俊旺、彭小清、周俊龙与彭茂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告周俊旺、彭小清、周俊龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊旺、彭小清、周俊龙的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊旺、彭小清、周俊龙撤诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年四月八日书记员  温薇薇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保23号申请人姜勇明，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人包国超，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。本院在审理申请人姜勇明与被申请人包国超民间借贷纠纷一案中，申请人姜勇明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包国超银行存款33000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人姜勇明提供中国工商银行股份有限公司鄂州华容支行储蓄存单（凭证号XXXX）作为担保。本院认为，申请人姜勇明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人包国超银行存款33000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年四月二十二日书记员  廖 帅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执85号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：洪闽，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与洪闽罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为27000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪闽的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现洪闽有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初504号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人：薛芳，女，1984年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：秦廷杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告薛芳、秦廷杰、赵雪君、李荣金融借款合同纠纷一案中，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人薛芳名下的位于邢台市的房产，保全价值70万元；冻结被申请人薛芳名下的银行存款30万元。二、依法查封被申请人秦廷杰名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人秦廷杰名下的银行存款306000元。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其出具的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人薛芳名下的位于邢台市的房产，保全价值70万元；冻结被申请人薛芳名下的银行存款30万元。 依法查封被申请人秦廷杰名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人秦廷杰名下的银行存款306000元。 以上一、二项的总查封价值为1906000元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭英政
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1109号原告：任小玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住济源市。被告：冯红山，男，1968年7月16日出生，汉族，住济源市。原告任小玲与被告冯红山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小玲到庭参加诉讼，被告冯红山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小玲向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月6日，被告以资金周转为由向其借款20000元并出具借条一张；2009年9月12日，被告以还债为由向其借款20000元并出具借条一张。后经多次催要，被告至今未偿还。被告冯红山未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2009年5月6日，被告向向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，已归还1000元；2009年9月12日，被告向原告并出具借条一张，载明借到原告现金20000元。该借款现尚有39000元未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款共计40000元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院对该事实予以确认。借条中载明已偿还1000元，现剩余借款39000元被告仍应偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯红山于本判决生效后十日内偿还原告任小玲借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告任小玲负担12.5元，被告冯红山负担387.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十一日书记员 王雪营
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执742号申请执行人：苏发芹，女，1974年03月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴在国，男，1965年02月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏发芹与吴在国、李长水借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆登记在被执行人吴在国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴在国名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年四月三日书记员  王 磊
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执335号 申请执行人：蔡世清，女性，1974年12月01出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋裕兴，男性，2001年09月28出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：蒋敏，女性，1997年12月10出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李天林，男性，1969年08月28出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：张大琴，女性，1968年02月10出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院(2019)川16民终2248号判决书，被执行人李天林、张大琴未按期履行该义务，蒋敏、蔡世清、蒋裕兴于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李天林、张大琴的银行存款、收入、财产，金额以112993.70元为限。 二、被执行人李天林、张大琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人李天林、张大琴立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄金龙
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1523号 原告:林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：福建省快快加油网络科技有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办下磨居委会梅园西路大厦二楼202-2室，统一社会信用代码：91350300MA3462F26J。 法定代表人：林凯。 原告林晓婧与被告福建省快快加油网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，福建省快快加油网络科技有限公司已全部还清欠款，现林晓婧于2020年4月16日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，林晓婧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林晓婧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林晓婧负担。 审判员  戴爱富 二〇二〇年四月二十二日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初961号原告：淮安市永旺商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼615室。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所实习律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：叶笑寒、许都，该公司员工。原告淮安市永旺商贸有限公司(以下简称永旺公司)与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永旺公司的委托诉讼代理人卢伯和、朱士渠，利群公司的委托诉讼代理人叶笑寒、许都到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告永旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款762598元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求金额为1200000元。事实和理由：原告于2015年1月和江苏乐天玛特商业有限公司建立买卖合同关系，原告作为该公司的供应商，供应相关鲜食调理等原料。截止到2017年12月31日原告向被告发出2015年1月1日至2017年5月30日对账函件，被告尚欠货款1200000元。经查，江苏乐天玛特商业有限公司于2018年8月29日变更为被告。被告未及时付款严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告利群公司辩称：1、原告要求被告支付货款1200000元，缺乏事实及法律依据。2、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订的最后一年度的合同为2013年度的《买卖合同》及配套市场推广服务协议。该合同第十七条第二款规定，本合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同将继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同为止。合同签订后，原告陆续供应面包原、辅料至2017年5月。原告本次诉请涉及的送货厂编分别为010552、006491，对账时间为2015年1月25日至2017年5月10日。原告共计向被告开具增值税专用发票12834571.32元，其中厂编010552项下开具3944599.25元、厂编006491项下开具8889972.07元。庭审中，原告认可被告两个厂编付款金额分别为7364775.88元、3222888.85元，合计10587664.73元。被告主张两个厂编合计付款金额为11565418.7元。另查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司更名为利群时代商贸有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及市场推广服务协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行供货义务，被告应当按约支付货款。关于案涉账期内供货金额，原告以被告公司提供的供应商对账系统中显示的含税金额作为供货金额。被告经法庭释明后确认因与乐天玛特公司部分资料未交接，已无法查清原告向被告的具体供货金额。本院认为，被告系大型商业超市，为便于供应商对账，其自行开发有供应商对账系统，且在实际交易中，供应商根据被告提供的账号按各自厂编进入对账系统进行对账。被告应当掌握原告在案涉账期内的实际供货金额。就本案而言，原告已无法进入被告开发的供应商对账系统获取具体供货金额,而案涉开票金额系从被告提供的系统中打印，且已向被告开具相应的增值税专用发票，能够证明其实际供货金额。被告未能明确供货金额，但根据其提供的付款明细，其在案涉账期内持续支付货款直至2017年2月25日，与原告提供的对账金额在时间上相互对应，形成了证据链。在被告未能提供相应证据证明供货金额的情形下，本院采信原告提供的发票明细及相应增值税发票金额，依法确认案涉账期内010552厂编项下的供货金额为3944599.25元、006491厂编项下的供货金额为8889972.07元，合计12834571.32元。关于被告主张的退货353312.7元，因未能提交相应证据佐证，且原告不予认可，本院不予支持。关于扣费，双方签订2013年度的合同及市场推广服务协议后未在签订新合同，但持续发生业务往来至2017年。根据2013年度合同约定，该合同及协议对双方继续产生约束力。本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中对扣费有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当，本院依法支持128345.71元【12834571.32*（0.5%+0.5%）】。关于已付款金额，根据原告提交的对账函以及被告提交的付款记录，除原告认可的付款金额7364775.88元、3222888.85元外，双方存在八笔争议付款，即被告提交的已付款记录中发放日期分别为2016年2月25日一笔411773.9元、2016年9月25日351656.4元，2017年10月11日一笔39111.38元，2015年6月25日164625.32元，2016年1月15日一笔8048元，2016年4月25日44901.94元，2017年2月25日一笔138309.41元（原告认可为58309.41元），2017年10月11日19988.1元。本院认为，被告对于已付款金额负有举证责任，但对于原告自认的付款金额免于举证。庭审中，经本院释明后，被告就上述八笔付款仅陈述了付款日期及收款方账号，但未能提供书面的汇款凭证。为查清案件事实，本院已依法要求原告提交该账户在被告抗辩付款日前后3日的流水。经核实，其中19988.10元、39111.38元有入账记录，本院认定为系案涉厂编项下付款。对于其余款项，因被告未能充分举证证明已实际支付，本案中不予认定。被告如有相应凭证可在支付本案剩余货款时自行结算。故本院认定案涉账期内被告付款金额为10646764.21元（7364775.88+3222888.85+19988.10+39111.38）。综上，根据查明事实，本院确认被告尚未支付的款项为2059461.4元（12834571.32-10646764.21-128345.71）。现原告实际主张金额为1200000元，未超过本院查明数额，本院依法予以支持。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告淮安市永旺商贸有限公司货款1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告利群时代商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通经济技术开发区人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用15600元由本院退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张圣威
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初166号 原告：王永强，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市井陉县。 被告：齐学文，男，1966年01月16日出生，汉族，河北省石家庄市（东院）。 原告王永强与被告齐学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加诉讼。被告齐学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并自口头约定的借款期满之日即2019年3月9日起至归还之日止按年利率6%给付借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月9日，被告以急需资金为由，向原告提出借款10000元，言明月底归还，原告处于友情，即以手机通过微信向被告转付两个5000元，共计转给被告10000元。可是，借款到期后，经原告催要，被告失信未还。此后，原告给被告打电话，被告拒接，一直无法联系。原告认为，借款应当偿还，被告借款后，违约不还，且拒接电话，不讲信用和友情。为此，特提起诉讼，望判如诉请。 被告齐学文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告现持微信转账记录（记载：2019年3月9日分两笔共计转给被告10000元，2019年4月16日、2019年4月30日原告发给被告“记得按约定月底前及时还，这样才能兄弟长久！”和“齐哥：你这说话还有底没底呢？”的催款记录）诉至本院，请求被告偿还原告10000元及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告10000元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据予以反驳，本院予以确认，被告应及时偿付原告借款。原、被告虽未对借款期限及借款利息进行书面约定，但通过原告提供的微信记录可以确定被告同意在2019年4月底归还的事实，原告主张的利息应从2019年5月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告齐学文偿还原告王永强借款10000元及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  韩晓丽 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2709号 被执行人：陈检生，男，汉族，1997年10月29日出生。住所地：江西省瑞金市。 关于陈检生罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1665号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2709号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月十二日 书记员  钟 杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1268号 申请执行人：苟蓉，女，生于1976年，汉族，住巴州区。 被执行人：王云，男，生于1978年，汉族，住巴州区。 本院在执行申请执行人苟蓉与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初4217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4217号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执356号申请执行人：柏社勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人柏社勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1107号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州福妮格医疗用品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路202号（4号厂房）。法定代表人：CHARLESMAHLONHUBBS，董事长。委托代理人：李延红，广州市福妮格医疗用品有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市生态环境局南沙区分局（原广州市南沙区环保水务局）。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号行政中心D栋四楼。法定代表人：郭炳根，局长。委托代理人：孙伟汉，广州市生态环境局南沙区分局工作人员。委托代理人：方穗涛，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市南沙区人民政府。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号E栋四楼。法定代表人：董可，区长。委托代理人：詹赣兰，广州市南沙区司法局工作人员。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人广州福妮格医疗用品有限公司（下称福妮格公司）因诉被申请人广州市生态环境局南沙区分局、广州市南沙区人民政府（下称南沙区政府）环保行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福妮格公司申请再审称：1.广州市生态环境局南沙区分局作出的被诉处罚决定事实不清，证据不足。2.福妮格公司在经营期间非常重视环保工作，且已经合法取得经营所需的广州市工商行政管理局颁发的《营业执照》以及广州市政府颁发的《中华人民共和国外商投资企业批准证书》。另外，我司租用的厂房已经获得排水排污许可证、房产证等合法手续，公司的生产工艺、生产产品无污染，车间现场洁净，各项生产设备符合环保要求，且一直配合环保部门的督导和考察，经营至今未发生一起周边居民投诉或环境污染事故。3.广州市生态环境局南沙区分局对我局处以罚款7万元，与我司违法行为的事实、性质以及社会危害程度明显不相当，应予撤销。被诉行政复议决定维持被诉行政处罚决定，亦属认定事实和适用法律错误，也应予以撤销。综上，请求撤销一、二审判决并依法改判，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定。被申请人广州市生态环境局南沙区分局答辩称：1.我局在对福妮格公司的医疗用品生产项目进行现场检查时，发现该司未办理该项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收手续即擅自投入生产，后经调查取证、依法举行听证、经我局行政处罚审议小组会议审议，认为福妮格公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，我局依据该条例第二十八条对福妮格公司作出被诉处罚决定，责令该局停止医疗用品生产项目的生产并对该司处以罚款7万元，事实清楚，程序合法。2.福妮格公司申请再审称其成立以来合法经营、无污染投诉、其所处区域无法证明属于水源保护区等，均属于其他法律调整对象，与本案没有关联，不能成为其免受涉案行政处罚的理由。我局经过案件审议会对全案事实、法律适用等进行了综合评议，并根据环境部门关于自由裁量权的规定，综合考虑福妮格公司的违法情节，对福妮格公司处以罚款7万元，合法合理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求广东省高级人民法院依法驳回其再审申请。被申请人南沙区政府答辩称：1.福妮格公司建成的涉案医疗用品生产项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中的M93项，卫生材料以及医药用品制造的建设项目。福妮格公司在建成该项目后，未办理该项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收手续便投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。广州市生态环境局南沙区分局根据该条例第二十八条的规定作出被诉行政处罚决定并无不当。2.我府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。二审查明事实后，依法驳回福妮格公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持二审判决，驳回福妮格公司的再审申请。本院认为，本案为环保行政处罚及行政复议纠纷，申诉审查的焦点是被申请人广州市生态环境局南沙区分局作出的被诉行政处罚决定以及南沙区政府作出的被诉行政复议决定是否合法。《建设项目环境保护管理条例》（1998年施行）第二十条第一款规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十三条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”本案中，福妮格公司建设的涉案医疗用品生产项目于2016年3月开始投入生产，但该项目在投入生产时需要配套建设的环境保护设施未经环保主管部门验收合格，明显违反了上述条例的规定。广州市生态环境局南沙区分局经过现场调查取证、制作询问笔录、举行听证会听取福妮格公司的陈述和申辩并且经过集体讨论后，认定福妮格公司存在医疗用品生产项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即正式投入生产的违法事实。广州市生态环境局南沙区分局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条关于“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定，对福妮格公司作出被诉行政处罚决定，责令其停止医疗用品生产项目的生产并罚款7万元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚额度得当，于法有据。南沙区政府经合法程序复议维持该处罚决定，亦于法有据。一审判决驳回福妮格公司关于撤销被诉处罚决定及被诉行政复议决定的诉请，二审予以维持，均无不当。福妮格公司申请再审认为一、二审判决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，理据不足，本院不予支持。广州市生态环境局南沙区分局和南沙区政府答辩主张被诉行政行为依法有据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福妮格公司的再审申请，理据充分，本院予以支持。综上，福妮格公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州福妮格医疗用品有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终105号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周平，女，1966年9月11日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区，户籍地南通市通州区。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月3日转取保候审。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月2日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。 辩护人吴峰，江苏启秀律师事务所律师。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人周平犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月30日作出（2019）苏0612刑初654号刑事判决，认定被告人周平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；对被告人周平的违法所得人民币120元予以追缴，上缴国库；对公安机关所扣押的被告人周平的“印度胶囊”、“硬到底”、“植物伟哥”等55种166盒性保健品，及公安机关接受的被害人薛某所提供的性保健品“V××××”1瓶，予以没收，由公安机关依法予以处理。原审被告人周平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周平书面申请撤回上诉。 本院认为：原判决认定上诉人周平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人周平表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周平撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院（2019）苏0612刑初654号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  洪 绩
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执52号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：陈俊凯。北京盛元承安资产管理有限公司与陈俊凯民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）穗仲网案字第29421号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京盛元承安资产管理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人北京盛元承安资产管理有限公司提供的生效证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人北京盛元承安资产管理有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执75号 申请执行人：左敏妮等七人（具体信息详见附表）。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼,统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人:徐铁。 被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司,住所地上海市金山工业区通业路218号3栋2层,统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人:徐铁。 申请执行人左敏妮等七人与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深南劳人仲案[2018]2489号仲裁裁决书等七份执行依据（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月三日 书记员  樊伟航
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终373号上诉人（原审原告）：杨立刚，男，1960年11月20日出生，住河南省济源市。上诉人杨立刚因确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。杨立刚上诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初1774号民事裁定，由济源市人民法院对此案进行审理。事实与理由：2017年4月，因河南清水源科技股份有限公司（以下简称清水源公司）供热管线需经过河南省济源市轵城镇西添浆村民委员会（以下简称西添浆村）的耕地，西添浆村在未召开群众大会的情况下，擅自与清水源公司签订《临时用地补偿协议》，并在西天江村第八组耕地挖坑埋管施工。之后，第八组群众多次找西添浆村委协商未果。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地使用权出让，转让或者出租用于非农业建设的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期整改，没收违法所得，并处罚款。因《临时用地补偿协议》既未经村民会议讨论通过，也未有县级以上主管部门批文，协议上乙方西添浆村委和第三方济源市轵城镇人民政府只加盖了公章，无人签名，无生效时间。而且《临时用地补偿协议》是否有效，与上诉人有直接的关系。请求维护其合法权益。本院认为：本案是合同以外的第三人要求确认合同无效，该第三人必须具有原告的资格。起诉人杨志刚所称西添浆村委与清水源公司签订的《临时用地补偿协议》，将包括其家耕地在内的八组土地廉价出租，侵犯了广大群众的合法权益，要求确认协议无效。因其个人不能代表其他群众，不是法律意义上与本案有直接利害关系的人。故起诉人杨立刚主体不适格。综上，杨立刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  王纪玖审判员  聂文峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李 洁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初653号原告：陆建军，男，1992年8月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。被告：顾小东，男，1989年7月31日生，汉族，住如皋市。原告陆建军与被告顾小东欠款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆建军撤诉。案件受理费依法减半收取240元，由原告陆建军负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年四月七日法官 助理  孙德宝见习书记员  丁洁娣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2704号原告：夏白富，男，1994年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。被告：邓泽勇，男，1984年2月1日生，汉族，贵州兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告夏白富诉被告邓泽勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏白富到庭参加诉讼，被告邓泽勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏白富向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款26000元。原告庭审中增加诉请被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月份，原告经朋友介绍相识邓泽勇，他介绍拆模工作我做，口头约定工作结束15天后，所有工资一次性付清。后来工作做完后，被告一直推脱未支付剩余26000元工资。为维护原告合法权益，特人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓泽勇经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、欠条原件一份，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实是：2019年初被告承接了广东省珠海市上海宝冶项目工程，原告为其提供劳务，经双方2019年9月18日结算，被告邓泽勇向原告夏白富出具欠条一份，欠条载明：“本人邓泽勇欠夏白富珠海上海宝冶项目工程款26000元，于2019年元月30日之前付清，从2019年9月18日之后的元月30日之前转账记录为准”，邓泽勇在欠款人处签字并捺印。欠条出具后被告至今未偿还原告该笔欠款。本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，夏白富与邓泽勇之间虽未签订书面劳务合同，但夏白富按照双方口头约定提供了劳务，邓泽勇向夏白富出具了欠条，双方之间形成事实上的劳务关系，邓泽勇未支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。夏白富据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。邓泽勇经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限邓泽勇于本判决生效后十日内支付夏白富劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由邓泽勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王成武二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2981号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：魏元发，男，1970年2月1日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈梅妹（曾用名：陈乌妹），女，1972年4月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：江苏中力建材集团有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：魏元发。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人魏元发、陈梅妹、江苏中力建材集团有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，抵押房产在本院另案正在处置，等待分配，因期限较长,故申请执行人向本院申请撤回(2018）苏0102民初7525号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2981号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈筱杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2185号 原告：杨会兰，女，1953年9月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨会兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨会兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨会兰欠款人民币79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨会兰借款79000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨会兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1707号之一 申请执行人：王志永，男，43岁，1976年1月28日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：王莉丽，女，36岁，1983年9月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杨洪昌，男，27岁，1992年2月14日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：王艳飞，男，30岁，1989年10月12日出生，汉族，住河间市。 申请执行人王志永与被执行人王莉丽、杨洪昌、王艳飞民间借贷纠纷一案,本院依法冻结了被执行人银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王莉丽、杨洪昌、王艳飞银行存款304985元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一二〇年四月十四日 书记员  葛建冲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初3号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：新城区福万家便民超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区水岸小镇B-9号楼103。经营者：王晓强。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区福万家便民超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年四月十三日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15553号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人林波。 被执行人何东兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与何东兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18773号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，何东兰应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1339356.13元及利息等，交通银行股份有限公司佛山分行对何东兰名下佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城3区4座1402房在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖被执行人何东兰名下佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城3区4座1402房，所得拍卖款1242816元，收取执行费16473元、拍卖服务费3600元后可退申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行1222743元。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15553号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  骆家玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初399号 原告：龙南森友实业有限公司，住所：龙南县渡江镇莲塘村高坑，统一社会信用代码：91360727581630421T。 法定代表人：曾云山。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告：钟伟智，男，1985年9月17日生，汉族，住龙南县。 被告：叶秋萍，女，1988年7月5日生，汉族，住全南县。 原告龙南森友实业有限公司与被告钟伟智、叶秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南森友实业有限公司委托诉讼代理人廖兴强、被告钟伟智到庭参加诉讼，被告叶秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙南森友实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金30万元，并从2019年3月4日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清。2、判令两被告承担原告律师代理费6000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款计人民币50万元整，双方约定借款期限为三天，即2018年7月4日至7月7日，借款利率按月息2%计算，如被告违约应承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用等等(具体详见“借款合同”、“借据”)。借款合同签订后原告依约向被告钟伟智银行账户支付了借款本金50万元整，但双方约定的借款到期后，两被告却未依约向原告偿还借款本金，截止2019年3月3日两被告只归还了借款本金20万元及相应的利息，之后既未偿还过本金，也未支付过利息，虽经原告多次催促未果，诉来本院。 被告钟伟智辩称，其对原告要求叶秋萍共同承担有异议，这笔钱是在其老婆不知情的情况下借的，与其老婆无关。对原告诉状称其只还了20万元及相应利息有异议，先前还有归还过一些钱，不止归还了20万元及利息。 被告叶秋萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告钟伟智向原告龙南森友实业有限公司借款50万元，约定2018年7月7日归还，并出具《借据》一张交原告收执。同时，双方签订《借款合同》，约定按月利率2%计付利息，且被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。原告通过银行转账方式将该笔款项支付给被告。被告借款后，于2018年7月10日归还20万元本金给原告，并分别于2018年9月10日支付6千元，2018年10月8日支付4万元，2018年12月26日支付5千元，2019年12月1日支付5千元，2020年2月5日支付5千元给原告。此后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，原告支付本案律师费6000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告龙南森友实业有限公司主张被告钟伟智支付借款本金和律师费，并按月利率2%计付利息，有被告钟伟智出具的《借据》、《借款合同》等证据材料证实，本院予以支持。根据被告的还款情况，本院核定2018年7月4日至7月9日期间，被告需支付利息1666.67元；2018年7月10日至2018年10月8日，被告需支付利息7600元，被告多支付的36733.33元（6千元+4万元-7600元-1666.67元）在本金中予以核减，被告欠原告本金263266.67元（30万元-36733.33元）；2018年12月26日至2020年2月5日期间，被告支付原告15000元，经本院核算，被告支付利息至2019年1月4日。原告主张被告叶秋萍需承担连带还款责任，根据法律规定，因该笔款项远远超过家庭日常生活，而原告亦未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告钟伟智对该笔借款属于夫妻共同债务不予认可，故本院对此不予支持。被告叶秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟伟智于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币263266.67元给原告龙南森友实业有限公司，并自2019年1月4日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。 二、被告钟伟智于本判决生效之日起十日内支付律师费6000元给原告龙南森友实业有限公司。 三、驳回原告龙南森友实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3496元（已减半收取），由被告钟伟智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  王五虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢154号 申请执行人杜连忠，男，1960年7月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。 被执行人韩龙，男，1972年4月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人全钢，男，1983年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人杜连忠与被执行人韩龙、全钢督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩龙、全钢拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜连忠于2020年4月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人韩龙、全钢履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杜连忠提供被执行人韩龙身份信息有误，韩龙（身份证号码152221197204264016）不是实际被执行人，裁定原告撤回申请执行，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 哲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执599号 申请执行人叶正高，男，汉族，1985年12月6日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人杨亚兰，女，汉族，1986年9月16日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入11667.90元（包含执行费74元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1432号 申请人：陈鸿墉，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。 被申请人：陈海郎，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师。 申请人陈鸿墉与被申请人陈海郎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）粤0305民初21721号民事裁定书，裁定冻结或查封申请人陈鸿墉名下价值人民币3000000元的财产。申请人陈鸿墉以本案经一审判决驳回陈海郎全部诉讼请求，后经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24247号判决，驳回上诉人全部上诉请求并维持原判为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈鸿墉申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人陈鸿墉名下价值人民币3000000元财产的冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王 路 人民陪审员  刘秀红 人民陪审员  胡 鸣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林泽军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初70号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：婺源县子湘超市，住所地江西省婺源县赋春镇交通路鸳鸯家园104室，统一社会信用代码92361130MA36BHY86P。经营者：臧子湘。原告中粮集团有限公司诉被告婺源县子湘超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年四月二十八日书记员  李熙韵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初321号 原告：闭业茂，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：覃会海，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西南宁市横县。 原告闭业茂与被告覃会海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告闭业茂于2020年4月22日以被告已还清全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闭业茂申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闭业茂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闭业茂负担（原告已预交）。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦少娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保39号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。责任人：盘仲廷，该行行长。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：苏活荣，男，1990年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人苏活荣仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人苏活荣价值1417293.23元的银行存款或相应价值的财产。中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏活荣名下价值1417293.23元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 黄子程
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1355号原告：李晓，女，汉族，1993年12月23日出生，住重庆市南岸区。被告：母建平，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省剑阁县。本院在审理原告李晓与被告母建平民间借贷纠纷一案中，原告李晓于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告李晓负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初133号原告：王某，男，1962年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社(后更名为某支行）贷款460万元,包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社(后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告王某等28人及某厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告王某等17人及某厂共同作为乙方与与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩某与信用社签订借款合同，原告王某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告王某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告王某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告王某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢87号之一 申请执行人：邵斌，男，1964年6月13日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：沧县兴济镇砖瓦厂。 被执行人：沧县兴济镇余庆屯村委会。 本院在执行申请执行人邵斌与被执行人沧县沧县兴济镇余庆屯村委会借款合同纠纷一案中，申请执行人邵斌向本院撤销对沧县兴济镇砖瓦厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0902执恢87号案件对沧县兴济镇砖瓦厂的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李智 二〇二〇年四月三十日 书记员  高斌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初357号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：潘明翠，女，1975年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告潘明翠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告潘明翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金115720.37元、利息（含复利）146714.26元、违约金9579.18元、好享贷分期手续费10870.61元，共计282884.42元（截至2019年11月11日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告潘明翠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告潘明翠未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告潘明翠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金115720.37元、好享贷分期手续费10870.61元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告潘明翠负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢5号申请执行人漯河博鳌科技有限公司，住所地河南省漯河市源汇区与南环路交叉口，统一社会信用代码91411100341687998R。法定代表人张永强，该公司总经理。委托代理人张相春，该公司员工。被执行人陕西春光油脂有限公司，住所地：陕西省勉县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9476。法定代表人武庆博，该公司董事长。被执行人陕西春光生物能源开发有限公司，住所地：陕西省勉县。统一社会信用代码91610725794118819L。法定代表人武庆博，该公司董事长。被执行人陕西春鑫生物能源科技发展有限公司，住所地陕西省勉县。统一社会信用代码91610725677918067X。法定代表人纪芝明，该公司董事长。被执行人武庆博，男，生于1955年5月9日，汉族，住勉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人纪芝明，女，生于1956年5月15日，汉族，住址同上，系被执行人武庆博之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人漯河博鳌科技有限公司与被执行人陕西春光油脂有限责任公司、陕西春光生物能源开发有限公司、陕西春鑫生物能源科技发展有限公司、武庆博、纪芝明借款合同纠纷一案，申请执行人漯河博鳌科技有限公司依据本院作出的(2016)陕07民初66号民事判决，于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。案件受理后，本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，五被执行人均未实际履行。本院在执行过程中，查明：一、被执行人陕西春光油脂有限责任公司、陕西春光生物能源开发有限公司、陕西春鑫生物能源科技发展有限公司未正常经营，其法人代表武庆博、纪芝明暂时下落不明；二、通过全国网络总对总查询均未发现五被执行人有可供执行的财产；三、被执行人陕西春光油脂有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已经被勉县公安局刑事立案；四、被执行人陕西春光油脂有限责任公司抵押给申请人的财产因涉及刑事案件暂时不宜处置；五、本院于2020年4月1日对五被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。六、本院拟对本案终结本次执行程序结案，并于2020年4月1约谈了申请人委托代理人张相春，将上述情况告知申请人，申请人表示不能提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为五被执行人均无可供执行的财产，本院穷尽调查措施后，未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 炜二〇二〇年四月十六日法官助理  钟华进书 记 员  秦 健
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初476号原告：李奎，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：竹山县安泰建筑有限责任公司，住所地:湖北省竹山县。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：徐之学，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告李奎与被告竹山县安泰建筑有限责任公司（以下简称安泰公司）、徐之学劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李奎，被告安泰公司的委托代理人樊随庸、徐东扬到庭参加诉讼，被告徐之学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿我劳务报酬及材料款42500元。事实与理由：被告安泰公司中标取得竹山县深河乡青龙村陈家大院移民安置房建设工程，被告徐之学系实际施工人，我分包该工程房屋内、外墙粉刷及油漆劳务。工程完工后，经结算，被告尚应支付我劳务报酬及材料款42500元，由被告徐之学给我出具欠条一份。此欠款经我多次催讨未果，故此起诉，请求人民法院依法判决。被告安泰公司辩称，原告与我公司无劳务关系，其与徐之学个人之间劳务关系形成的债务，与我公司无关，原告要求我公司承担清偿责任的请求不能成立。被告徐之学未到庭参加诉讼，其与本院工作人员微信聊天时表示欠原告劳务报酬和材料款属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年，被告徐之学挂靠被告安泰公司，自竹山县深河乡人民政府中标取得竹山县深河乡青龙村陈家大院移民安置房建设工程。尔后，被告徐之学又将该工程房屋内、外墙粉刷及油漆劳务分包给原告李奎。原告将上述劳务完工后，被告徐之学支付了原告部分费用，尚欠原告劳务报酬及材料费42500元，于2019年5月29日给原告出具欠条一份。此欠款经原告多次索要无果，引起诉讼。另查明，被告徐之学所承包的竹山县深河乡青龙村陈家大院移民安置房建设工程已竣工验收并交付使用。本院认为，被告徐之学将部分无需资质的劳务作业分包给原告李奎，不违反法律规定。原告已按要求完成劳务作业，被告徐之学应当及时支付原告劳务报酬和材料款。被告安泰公司允许被告徐之学挂靠其公司，以公司名义承包建设工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，主观上存在过错，客观上对被告徐之学也未尽到监督和管理的职责，导致原告劳务报酬和材料费欠拖不还，故被告安泰公司对被告徐之学所欠原告的劳务报酬和材料费应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十四条的规定，判决如下：一、被告徐之学于本判决生效后十日内支付原告李奎劳务报酬及材料费42500元；二、被告竹山县安泰建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。案件受理费862元，因适用简易程序审理，减半收取431元，由被告徐之学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年四月二十四日书记员  魏建芳
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执140号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县砖门驻地。 负责人：董连国，行长。 被执行人：李兰敏，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李永智，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：李培知，男，1966年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与被执行人李兰敏、李永智、李培知借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人李兰敏、李永智、李培知发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李兰敏、李永智、李培知未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兰敏、李永智、李培知在金融机构的存款103176元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月七日 书记员  李 峰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初260号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张世超，男，1987年8月21日出生于河南省横川县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地河南省横川县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】1号起诉书指控被告人张世超犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人张世超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月6日20时40分许，被告人张世超酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从安顺市西秀区东站往农贸市场方向行驶，行驶至两六线展鹏汽贸门口时碰撞中央隔离护栏，导致护栏碰撞对向车道被害人李用富驾驶的无号牌二轮摩托车，造成李用富受伤，车辆受损的交通事故，公安民警接警后赶到现场抓获张世超。经交警部门认定，张世超承担本次事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心检验，张世超血液中检出乙醇，含量为为140.28ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，李用富所受伤情属轻伤。案发后，张世超支付了被害人全部医疗费用。上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故责任认定书、情况说明，证人董某的证言，被害人李用富的陈述，被告人张世超的供述与辩解，李用富的伤情鉴定报告、张世超血液酒精含量鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世超犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定张世超有自首情节，经法庭审理查明，张世超交通肇事后未主动报告公安机关，系路上报警后在现场等候，不属主动投案，不构成自首；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。被告人张世超醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达140.28mg/100ml，可酌情从重处罚。鉴于被告人张世超归案后自愿认罪认罚，赔偿了被害人医疗费用，认罪态度好，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月二十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执106号申请执行人：薄某，男，1973年11月6日出生，汉族，住浑源县。被执行人：乔某，男，1963年5月29日出生，汉族，住浑源县。被执行人：李某，女，1965年4月3日出生，汉族，住浑源县，系乔某妻子。本院作出的(2019)晋0225民初387号民事判决确定：乔某、李某给付薄某人民币28666元。判决生效后，被执行人乔某、李某至今未按生效文书履行给付义务，申请执行人薄某隧向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人李某在财付通支付科技有限公司×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币1746.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月十日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系方式：150XXXXXXXX
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保20号   申请人：田桂芳，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。   被申请人：**，男，1975年12月15日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人田桂芳与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**在中国农业银行工资账户予以冻结，冻结金额30000元。申请人田桂芳以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金30000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人**在中国农业银行账户，额度冻结30000元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额30000元内对申请人田桂芳申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年四月三十日   书记员 张晓宇
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审26号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：许培英，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：张运盛，男，1989年9月6日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年4月9日向本院申请执行其于2019年12月5日作出的霞自然资行罚字〔2019〕第093号自然资源行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 申请执行人霞浦县自然资源局申请强制执行的内容为：准予强制执行自然资源行政处罚决定书（霞自然资行罚字［20ｌ9］第093号）处罚决定内容:ｌ、责令张运盛自行退还位于霞浦县××××武坪村原小学内地方非法占用的土地（非法占地面积598.94平方米）;2、责令张运盛自行拆除位于霞浦县××××武坪村原小学内地方在非法占用的土地上新建的两座单层钢棚（违法建筑总面积598.34平方米）。事实和理由：被执行人张运盛非法占地建设的行为,违反了«中华人民共和国土地管理法»第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人对被执行人作出行政处罚并已催告。被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，拒不履行行政处罚决定书的处罚内容。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、测量报告、调查报告、审理记录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年12月5日作出霞自然资行罚字〔2019〕第093号行政处罚决定书，认定：2017年12月份开始，张运盛在未经有权机关批准的情况下，擅自在霞浦县××××武坪村原小学内地方占地建设光伏发电项目,至2018年3月份,建成两座单层钢棚，非法占地总面积598.94平方米，其中建筑占地总面积598.94平方米，违法建筑总面积598.94平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实,该宗地占地类型为茶园,面积598.94平方米，不符合霞浦县土地利用总体规划。张运盛的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张运盛作出如下处罚：:ｌ、责令自行退还位于霞浦县××××武坪村原小学内地方非法占用的土地（非法占地面积598.94平方米）;2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县××××武坪村原小学内地方在非法占用的土地上新建的两座单层钢棚（违法建筑总面积598.34平方米），并恢复土地原状。张运盛应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年11月21日送达《行政处罚告知书》，告知张运盛依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年11月28日送达《行政处罚听证告知书》，告知张运盛依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内张运盛没有申请听证；于2019年12月5日送达了霞自然资行罚字〔2019〕第093号《自然资源行政处罚决定书》，张运盛接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2020年2月25日向张运盛送达《履行行政处罚决定催告书》,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；张运盛未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对张运盛非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对张运盛作出责令行退还土地（非法占地面积598.94平方米）并自行拆除位于霞浦县××××武坪村原小学内地方在非法占用的土地上新建的两座单层钢棚（违法建筑总面积598.34平方米）行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字〔2019〕第093号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，张运盛应退还位于霞浦县××××武坪村原小学内地方非法占用的土地（非法占地面积598.94平方米），并自行拆除位于霞浦县××××武坪村原小学内地方在非法占用的土地上新建的两座单层钢棚（违法建筑总面积598.34平方米），并恢复土地原状。 二、张运盛在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、张运盛逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  颜菊花 人民陪审员  蔡毓辉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈芃根 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初999号 原告：潘美玲，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈春娜，女，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）：刘丽梦，上海浩信（温州）律师事务所律师。 本院在审理原告潘美玲与被告陈春娜民间借贷纠纷一案中，原告潘美玲于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘美玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘美玲撤回起诉。 案件受理费13490元，减半收取6745元，由原告潘美玲负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘玲玲 代书记员 黄晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢349号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。负责人：姜涛，该支行行长。被执行人：纳纬梁，男，1994年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：徐忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马东升，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马花，女，1983年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人纳纬梁、徐忠、马东升、马花、马瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4800号民事判决书，确定被执行人纳纬梁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金40万元、利息59019.69元（截止2017年4月23日），并按合同约定的利率支付自2017年4月24日至本判决确定的还款之日的利息；马瑞对被执行人纳纬梁的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；纳纬梁、徐忠、王愗莉、马东升、马花、马瑞承担案件受理费8285元、公告费400元，向本院缴纳执行费6916元，以上共计474620.69元.本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。后申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行申请评估、拍卖徐忠提供抵押的位于银川市永宁县某室房产。经评估徐忠、王愗莉提供抵押的位于银川市永宁县某室房产价值为306776元。经本院拍卖、变卖，因无人竞买而流拍、流拍价为248490元。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1951号原告：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：高作峰，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告张全国与被告高作峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月20日，原告张全国向本院申请撤诉。本院认为，现原告张全国自愿撤回对被告高作峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张全国撤诉。案件受理费减半收取计25元，申请费80元，由张全国负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣