wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书(2020)陕0502民初114号原告:陕西潏河建筑环保材料有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张军战，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1987年12月21日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告:陕西建工第四建设集团有限公司。住所地:陕西省渭南市临渭区。 法定代表人：陈康健，系该公司董事长兼总经理。原告陕西潏河建筑环保材料有限公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向西安市长安区人民法院提起诉讼，西安市长安区人民法院于2019年10月18日作出（2019）陕0116民初13557号民事裁定书，裁定该案移送本院处理，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告在七日内未交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费，逾期未交纳的，依法按撤诉处理。本案原告在接到缴纳通知后，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员          李莉          二0二0年四月一日       法官助理        郭琳琳 书 记 员        许姣姣  1
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初883号原告：谭某，男，1989年6月5日生，汉族，现住四川省遂宁市安居区。8906056579。委托诉讼代理人：魏宗铭（系原告谭某姐夫），男，1974年9月25日生，汉族，现住澜沧县，特别授权代理。被告：蔡某，男，1966年7月4日生，汉族，现住澜沧县。96607047016。被告：李某，女，1985年7月1日生，哈尼族，现住孟连县。本院在审理原告谭某与被告蔡某、李某婚约财产纠纷一案中，原告谭某以双方当事人自愿私下协商，被告蔡某、李某支付义务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谭某负担。审判员  李自强二〇二〇年四月三十日书记员  陈 燕
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执281号申请执行人宾县宾州晓亮电动车行/被执行人郭野：本院依据（2019）黑0125民初6694号民事判决书执行申请执行人宾县宾州晓亮电动车行与被执行人郭野买卖合同纠纷一案，申请执行标的2025.00元。经过本院强制执行，执行到位标的2025.00元。本院已于2020年4月22日将全部欠款给付申请执行人宾县宾州晓亮电动车行。至此，申请执行人宾县宾州晓亮电动车行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执484号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119号，统一社会信用代码：91510703673524159X。 负责人：康年淦。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省江油市。 被执行人：王进军，男，汉族，1981年10月3日出生，住山西省偏关县。 被执行人：严振豪，男，汉族，1964年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘洋位，女，汉族，1963年7月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：文兵，男，汉族，1982年8月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘佳宇，女，羌族，1982年5月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1143号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执58号之二 申请执行人西安盛祥公路工程有限公司。 被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。 本院在执行西安盛祥公路工程有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结、扣划、被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下的存款（包含住房公积金）、收入、财产等，查封、扣押、冻结、扣划、限于人民币3628373.98元。查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款等期限为一年。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下的存款（包含住房公积金）、收入、财产等的查封、扣押、冻结、扣划。 本裁定立即执行。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年四月十三日 书记员  贾紫阳
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保154号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾志祥，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾志祥的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志祥的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十七 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人谢广春在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内余额人民币485.81元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢广春在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1469号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：赵雁翔，男，1979年4月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与赵雁翔民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计79913.64元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1353号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1993年9月16日生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建。上诉人徐伟因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人徐伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年四月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3298号申请执行人湖南隆科农业生产资料有限公司。被执行人涂升平。申请执行人湖南隆科农业生产资料有限公司与被执行人涂升平股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9547号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人涂升平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日向被执行人涂升平发出执行通知书，责令被执行人涂升平支付案款369,239元及利息，但被执行人涂升平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂升平银行存款380,976.5元（其中包含案件受理费及财产保全费11,737.5元，申请执行费、利息及迟延债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十日书记员  伍智勇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1636号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:黄庭隆，男，1991年01月10日出生，汉族，住重庆市合川市。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄庭隆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告黄庭隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄庭隆立即支付截至2019年1月10日的信用卡透支本金30852.63元、利息7830.51元、违约金1022.85元、分期手续费2971.27元；并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金30852.63元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄庭隆承担。事实和理由：黄庭隆在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月10日累计欠款本息共计42677.26元，广发银行重庆分行多次催款，黄庭隆仍未清偿。被告黄庭隆未答辩。经审理查明，2017年1月10日，黄庭隆向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄庭隆在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄庭隆发放了信用卡。黄庭隆从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月10日，黄庭隆尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30852.63元、利息7830.51元、违约金1022.85元、分期手续费2971.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄庭隆与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄庭隆发放了信用卡，黄庭隆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄庭隆应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与黄庭隆通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告黄庭隆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庭隆在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月10日的信用卡透支本金30852.63元、利息7830.51元、分期手续费2971.27元;并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金30852.63元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费433元，由被告黄庭隆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1133号原告：王如春，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：南京翰铭工艺品有限公司，统一社会信用代码91320115088147735D，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道金德路78号。法定代表人：胡贵兵，该公司执行董事。原告王如春与被告南京翰铭工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王如春于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如春申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王如春撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告王如春负担。审判员 张 琼二〇二〇年四月九日书记员 邵蕊晨
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4143号史志涛、李玉树、陈雪：本院立案受理的史志涛与李玉树、陈雪民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，不能在执行期限内结案，申请执行人申请终结执行。结案方式为终结执行，特此通知。二〇二〇年四月七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执366号申请执行人江苏莲源机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人周德林，该公司董事长。被执行人盐城珺达机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人吴胜惠，该公司总经理。申请执行人江苏莲源机械制造有限公司与被执行人盐城珺达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0925民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告盐城珺达机械有限公司支付原告江苏莲源机械制造有限公司修理费218405元。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城珺达机械有限公司支付原告江苏莲源机械制造有限公司逾期交付违约金101280元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告江苏莲源机械制造有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4323元，由被告盐城珺达机械有限公司负担2830元，由原告江苏莲源机械制造有限公司负担1493元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，扣划被执行人银行存款90262元，并发还申请执行人，于2020年4月27日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款90262元，并发还申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年四月二十七日书记员 冯 蕾
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审28号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：尹维东，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月16日作出的沈某中心（动监）罚（2019）55号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）55号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月16日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）55号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初579号原告秦玉朋，女，1960年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告皮国清，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告皮明明，男，1994年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。本院审理原告秦玉朋诉被告皮国清、皮明明民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦玉朋的申请。案件受理费583元，减半收取292元，公告费300元由原告承担。审 判 长  宫自峰人民陪审员  王 志人民陪审员  朱国庆二〇二〇年四月二日书 记 员  高琪琪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执308号 申请执行人：陈金金，女，汉族，1991年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 委托代理人：陈建增，系委托人陈金金父亲。 被执行人：张大伟，男，汉族，1988年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈金金与被执行人张大伟抚养费纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0702民初8741号民事判决书已发生法律效力：被告张大伟偿还原告陈金金生活费4500元，医疗费4500元，合计9000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金金已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月21日，我院向申请执行人陈金金送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张大伟名下的财产线索。 2.2020年1月21日，本院依法分别向被执行人张大伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月16日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张大伟在江苏省溧阳市中国银行有存款9000元，本院已委托江苏省溧阳市人民法院强制扣划；名下有甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，上述车辆申请执行人不要求法院处置，暂时无法处置，再未发现其它可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年3月20日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张大伟在外务工，下落不明，无法联系。 6.2020年4月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现其它可供执行的财产。 7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人陈金金，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年4月26日，本院依据申请人申请将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的9000元，未能执行到位标的2465元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执292号之二 申请执行人：李光平，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张亚林，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李光平与被执行人张亚林借款合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人张亚林在巴中市恩阳区民政局的工资收入每月3000元，通过线下传统调查未发现可供执行财产线索，申请也表示不能提供其他执行财产线索，且申请执行人书面同意本院对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11388号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜职务：总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：王川海，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证地址：海南省澄迈县。本院在受理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王川海融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月25日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年四月七日书记员  蔡玉斌
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初239号原告：袁文香，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：袁伟峰，江西钤阳律师事务所律师。被告：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁文香（以下简称原告）与被告朱牛根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁伟峰到庭参加诉讼，被告朱牛根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金301200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款280000元，并计入了前期利息21200元，承诺于2017年12月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份及借款录像1份,拟证明原、被告存在真实的借款关系。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据予以采信。被告未在法定期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由于2016年6月16日向原告借款120000元，于2017年8月6日向原告借款140000元，并于2017年8月6日向原告出具了一张281200的借条，载明：“朱牛根借到袁文香人民币281200元整，原计划在2017年8月22日之前还清，逾期按月利息百分之二计息。现在朱牛根无法还清本款，并承诺在2017年12月30日之前一次性还本付息”。2017年8月15日，被告又向原告借款10000元，约定借期一个月。2017年12月7日，被告再次向原告借款10000元，约定2017年12月底还清。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告未按约定的期限还清借款，已构成违约，应承担还款责任。关于借款金额的问题，被告2017年8月6日出具的281200元的借条系对2016年6月16日所借120000元借款本息结算后加上2017年8月6日所借140000元本金所得的本金及利息的金额，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告主张的前期利息21200元，利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金301200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱牛根自本判决生效之日起十日内向原告袁文香偿还借款301200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元(原告袁文香已预交2909元，减交2909元)，由被告朱牛根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  聂卫东人民陪审员  彭才梅人民陪审员  黄清萍二〇二〇年四月七日法官助理刘雪婷书记员林晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1432号原告：郭晓兰，女，1957年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：渝中区鸿润康足浴店，经营场所重庆市渝中区大坪正街160号2幢负1-10（商铺）#，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮。原告郭晓兰与被告渝中区鸿润康足浴店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并向原告郭晓兰送达预交诉讼费通知书。原告郭晓兰在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告郭晓兰在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭晓兰撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月三日书记员  罗闻秋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢928号之一 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口市宣化区农村信用合作联社），所在地宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MA0CHB625U。 被执行人：曾涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住宣化区。 被执行人：席永刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住。 被执行人：郝荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住宣化区。 本院在执行申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口市宣化区农村信用合作联社）与被执行人曾涛、席永刚、郝荣借款合同纠纷一案中，申请人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行（原张家口市宣化区农村信用合作联社）于2020年4月14日向本院提出撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省宣化县人民法院(2009)宣县商初字第297号民事判决书的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 轩
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执610号 胡继林、杜平、魏利军： 胡继林与杜平、魏利军民间借贷纠纷一案，胡继林申请执行本院作出的（2020）川1621民初1号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人杜平、魏利军履行共计16100元（其中案款16000元，执行费100元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1621民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0881民初994号 原告：郭占华，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 被告：郭奶清，男，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：刘换奴（又名刘军），男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 原告郭占华与被告郭奶清、刘换奴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占华、被告郭奶清、刘换奴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭奶清偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年12月25日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），被告刘换奴对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月25日，被告郭奶清因资金周转困难向原告郭占华借款20万元，并出具欠据载明每月利息5000元，该笔借款由被告刘换奴担保。借款后被告支付六个月的利息3万元后再未还本付息，原告多次向二被告索要借款本息，二被告均予以推脱，故原告诉至法院。 被告郭奶清辩称，借款属实，约定利息及还利息情况都属实。 被告刘换奴辩称，原告与被告郭奶清原来就认识，有经济往来，他两达成的借款协议，只是叫本被告吃饭，本被告喝醉了给签的字，之后好久原告也没有向本被告索要借款。 原告围绕诉讼请求提交借据一支，用以证明借款事实、约定利息情况及担保事实。二被告对该证据均无异议。二被告未向本院提交证据。 本院认为，被告郭奶清承认原告郭占华在本案中主张的借款事实，被告刘换奴承认在借据中签字担保的事实，且对原告提交证据无异议，故对原告主张的借款事实及担保事实予以确认。被告郭奶清向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告郭奶清应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告郭奶清偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案借款约定月利息5000元，即借款月利率为2.5%，原告自愿请求被告按照月利率2%计算借款利息符合法律，本院予以支持。被告刘换奴为该笔借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围没有约定，故被告刘换奴应对该笔借款本息承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下： 由被告郭奶清于本判决生效后十日内偿还原告郭占华借款本金20万元及利息（利息从2011年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按照2%计算）。被告刘换奴承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告郭奶清、刘换奴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 雄
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初649号原告：闫爱霞，女，1974年6月17日生，汉族，农民，住惠民县。被告：王子超，男，1996年2月6日生，汉族，农民，住惠民县。原告闫爱霞与被告王子超修理合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告闫爱霞于2020年4月3日向本院提交书面撤诉申请书。另外，原告闫爱霞未缴纳诉讼费。本院认为，原告闫爱霞明确表示与被告协商解决且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫爱霞撤诉处理。审判员 张 谦二〇二〇年四月七日书记员 张蓉蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特134号申请人：张立新，女，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张国强，男，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人张立新申请宣告张国强死亡一案，本院于2020年1月18日立案。申请人张立新于2020年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王德清二〇二〇年四月十三日书记员  阳 乔
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4867号原告：王祖斌，男，1952年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州市别有洞天管理处，住所地徐州市湖东路1号。法定代表人：陈连生，主任。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所律师。原告王祖斌诉被告徐州市别有洞天管理处合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法进行了审查，现已审查终结。原告王祖斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告拖欠的合作分成款783000元及利息（暂计算至2018年为189777元，见附表），合计972777元；2、判令被告返还原告位于本市泉山区泰山路积翠桥头西侧(3200平方米）、南侧路西（1000平方米）房屋；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月28日，原、被告签订《别有洞天东洞口协议》，双方约定：共同将别有涧天东洞口现有房屋、场地及附属设施用于出租经营；甲乙双方的房屋由甲方（被告）对外统一租赁，甲方每年应给予乙方（原告)分成壹拾壹万元整；双方协议期限为壹拾年，自2009年10月1日起至2019年9月30日止。该协议签订后，原告即将自有的房屋交付予被告用于出租，而被告每年都拖欠原告的合作分成款。如今双方约定的合作期限即将届满，被告仅给付原告317000元分成。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，被告徐州市别有洞天管理处已于2019年12月6日注销，作为一方当事人的法人终止，尚未确定权利义务承受人。因此，原告起诉被告徐州市别有洞天管理处主体有误，应予驳回。原告可待被告确定权利义务承受人后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王祖斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  孙业南二〇二〇年四月十四日书 记 员  魏佳欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9236号 申请执行人绪媛媛，女，汉族，1984年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人臧小萍，女，汉族，1985年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人赵小荣，男，汉族，1982年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王东生，男，汉族，1984年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人绪媛媛与被执行人臧小萍、赵小荣、王东生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2997号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人绪媛媛以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月十三日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 2020闽0982执140号之一 申请执行人：张世强，男，汉族，1988年3月2日出生，住福鼎市。 被执行人：朱乃亮，男，汉族，1973年8月29日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人张世强与被执行人朱乃亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的金额为54720元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对朱乃亮的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查朱乃亮的财产情况，均未发现朱乃亮有其他可供执行的财产，张世强也未能提供朱乃亮有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，阳谷县支行行长。被执行人：宋开乐，男，汉族，1983年10月12日出生，农民，住阳谷县。被执行人：姜星明，男，汉族，1966年9月7日出生，农民，住阳谷县。被执行人：孟凡秋，男，汉族，1987年8月12日出生，农民，住阳谷县。被执行人：吴春库，男，汉族，1986年11月5日出生，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库金融借款合同纠纷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2709号民事判决已经发生法律效力。2020年4月2日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋开乐、姜星明、孟凡秋、吴春库银行存款5000或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月十日书记员  冀新亚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1465号原告：刘庆中，男，1995年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨培培，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘庆中与被告杨培培健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆中到庭参加诉讼，被告杨培培经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。刘庆中向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计3037.21元。事实和理由：2020年1月14日晚上,在泗县平山镇彭鲍村张山刘庄刘安良家超市门口路上,因言语口角发生冲突,被告殴打原告,原告随即入泗县人民医院住院治疗3日,出院诊断为枕顶部头皮下血肿。该治安案件已由泗县公安局处理,并对被告作出了行政处罚。杨培培未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2020年1月14日晚上,在泗县平山镇彭鲍村张山刘庄刘安良家超市门口路上,杨培培与刘庆中因言语口角发生冲突,杨培培殴打刘庆中,造成刘庆中受伤的事实。泗县公安局对杨培培处以行政拘留三日的行政处罚。刘庆中在泗县人民医院住院治疗3日,出院伤情诊断为枕顶部头皮下血肿，支出医疗费1391.97元，出院医嘱建议休息一周。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因治疗支出的合理费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及后续治疗费等。杨培培殴打刘庆中致刘庆中枕顶部头皮下血肿住院治疗，杨培培应赔偿刘庆中因治疗支出的各项合理费用。依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》发布的相关数据及其他相关赔偿标准、结合刘庆中的伤情及所举证据，本院确定刘庆中的各项赔偿为：1.医疗费1391.97元；2.住院期间伙食补助费90元(30元/日×住院3日)；3.住院期间营养费90元(30元/日×住院3日)；4.住院期间护理费370.44元(安徽省2018年度居民服务和其他服务业日平均工资123.48元/日×住院3日)；5.误工费339.24元（安徽省2018年度农村居民日平均工资113.08元/日×住院3日），以上合计2281.65元。刘庆中诉讼请求休息7日的误工费，因其伤情轻微，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：杨培培于本判决生效后三日内赔偿刘庆中2281.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年四月二十二日书记员  朱天正
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审14号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码112207*****6466049。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人付彦德，松原市某局经济技术开发区经办中心监察科科员。 被执行人谭宪灵，男，1950年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 申请执行人松原市某局于2020年4月1日向本院申请强制执行松自然资执罚告字〔2019〕34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市某局在履行了告知义务后，于2019年5月20日作出松自然资执罚告字〔2019〕34号行政处罚决定，并于当月29日送达被执行人谭宪灵。该行政处罚决定认定，被执行人谭宪灵在未取得合法用地手续的情况下，于2012年开始至2018年之间未经县级以上人民政府批准，占用兴原乡单家围子村原旧物市场后侧土地并进行了地面局部硬化和建库房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、《吉林省土地管理条例》第21条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》第4条的规定，对被执行人谭宪灵作出如下处罚：1、没收谭宪灵在占用的土地上新建的建筑物和其他设施，交松原市财政局。2、对谭宪灵在占用的集体建设用地上的建筑占地面积2619平方米处以3.00元/㎡的罚款，即：3.00元/㎡×2619㎡=7857.00元。被执行人谭宪灵在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人谭宪灵未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人松原市某局依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，本案中，申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚告字〔2019〕34号行政处罚决定虽然认定了被执行人谭宪灵实施了违法占地行为，但对于违法占地的面积、地类性质、是否符合土地利用总体规划及违法建筑物的情况等事实未作出认定，该行政处罚决定认定事实不清，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚告字〔2019〕34号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  窦丽云 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  乔 昊
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0903刑初468号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1958年4月15日出生，现住河北省沧州市新华区，沧州市运河区育红小学保安。 诉讼代理人孙书行、陈杨，河北衡泰律师事务所律师。 被告人马冬，男，1981年10月22日出生于河北省保定市，回族，研究生文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市新市区，现住河北省沧州市运河区，河北省沧州市第八中学教师。2019年6月28日因打伤牛某被沧州市公安局运河分局行政拘留八日，并处罚款二百元。2019年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2020年4月7日经本院决定被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人孙树宝、谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】15号起诉书指控被告人马冬犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，同时收到附带民事诉讼原告人牛某提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。审理期间依法延长审理期限三个月。附带民事诉讼原告人牛某及其诉讼代理人陈杨，被告人马冬及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孙树宝、谭齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年6月27日11时30分许，马冬因接孩子问题与沧州市运河区育红小学保安沙某、牛某在小学门前发生口角，后双方发生肢体冲突，牛某被马冬用拳头打伤，造成牛某右眶内壁及下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧第九肋骨骨折。经鉴定，右眶内壁及下壁骨折鉴定为轻伤一级，右侧上颌骨额突骨折、右侧第九肋骨骨折分别鉴定为轻微伤。 为此指控被告人马冬的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。 附带民事诉讼原告人牛某诉称，由于被告人马冬的伤害行为致其轻伤一级，请求法院依法判令被告人马冬赔偿原告人各项损失合计70万元。附带民事诉讼原告人牛某为证明其主张，向本院提供了医药费票据、交通费票据、住院病历等证据。 被告人马冬对公诉机关指控的事实予以供认，对列举的证据无异议。 被告人马冬的辩护人孙树宝辩称，被告人马冬没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被害人在事件发生过程中存在过错；从被告人马冬的学习经历、生活经历可以看出其没有社会危害性。请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日11时30分许，被告人马冬因接孩子问题与沧州市运河区育红小学保安沙某、牛某在小学门前发生口角，后双方发生肢体冲突，牛某被马冬用拳头打伤，造成牛某右眶内壁及下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧第九肋骨骨折。经鉴定，右眶内壁及下壁骨折鉴定为轻伤一级，右侧上颌骨额突骨折、右侧第九肋骨骨折分别鉴定为轻微伤。 2019年8月16日，被告人马冬到沧州市公安局运河分局南环派出所投案，并在公安机关如实供述了本案相关事实。 另查明，被害人牛某于2019年6月27日至8月27日先后在沧州市人民医院及北京同仁医院住院检查、治疗，花费医疗费35060.13元，法医鉴定费1000元。 参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人牛某因伤所造成的各项损失为：医疗费35060.13元，住院伙食补助费6100元（100元×61天＝6100元），交通费3567元（外地就医交通费2647元，本地就医交通费920元），外地就医住宿费10859元，误工费6676.07元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×61天＝6676.07元），护理费6676.07元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×61天＝6676.07元），鉴定费1000元，共计69938.27元。 上述事实，有被告人马冬的供述，被害人牛某的陈述，证人沙某、孙某、马某、赵某的证言，被告人马冬辨认作案地点的辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关到案经过，被告人马冬家属预交赔偿金收据，附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费、住宿费、交通费票据，鉴定意见及被告人马冬的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马冬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马冬自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人马冬系自首，依法可从轻处罚。被告人马冬部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。因被告人马冬的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人牛某轻伤一级，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计69938.27元。附带民事诉讼原告人主张的营养费，因其未提供需要加强营养的相关证据，本院不予支持。交通和食宿费用要求过高，本院依法支持其合理合法部分的费用。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人于2019年9月17日至9月29日在北京同仁医院住院产生的相关费用，经天津迪安司法鉴定中心鉴定与本次外伤不存在关联性，故对附带民事诉讼原告人主张的该部分医疗及护理误工等损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人自2019年9月之后在北京同仁医院治疗的相关费用，因无相应证据证实与本次伤害具有关联性，本院不予认定，附带民事诉讼原告人如有相关证据可另行主张权利。二次手术和后续治疗费用亦可待费用实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人马冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 二、被告人马冬赔偿附带民事诉讼原告人牛某各项损失共计69938.27元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  尚晓静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李梦琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执210号 申请执行人：沈平，男，1976年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘彦德，男，1973年9月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人沈平与被执行人刘彦德追偿权纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）甘0702民初9055号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告刘彦德偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款280000元，承担利息51435.11元（止2019年6月21日），合计331435.11元，限于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告沈平、刘青德、刘磊德、杨吉福对上述借款及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告刘彦德负担。原告已交纳，由被告刘彦德直接给付原告，本院退还原告案件受理费3136元。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人刘彦德未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈平向本院申请执行，本院于2020年1月23日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月25日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年1月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年2月20日、2020年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘彦德名下无存款，反馈被执行人刘彦德名下有车牌为甘Ｇ×××××号奇瑞牌小轿车一辆该车注册日期为2007年，经询问当事人，当事人表示对该车辆不申请法院强制执行。 4、2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘彦德名下的不动产，反馈被执行人刘彦德名下无房产。 5、2020年4月28日，本院依法发出对被执行人刘彦德限制消费令。 6、2020年4月27日，本院依法对被执行人刘彦德名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的94950元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初190号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王一侠，男，住河南省台前县，因犯盗窃罪于2011年1月18日被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千六百元，因盗窃于2015年12月24日被行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元，2017年4月19日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2019年2月27日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人王一侠犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月2日至10月7日，被告人王一侠窜至济南市天桥区、市中区、历城区、槐荫区、历下区等地，趁无人之机，使用螺丝刀、扳手撬开门锁进入商铺内，先后15次秘密窃取失主许某某等人的现金、手机等财物（详见附表）。经鉴定，被盗财物价值共计23131元。同年10月8日，公安机关将被告人王一侠抓获，并扣押作案工具螺丝刀1把、扳手1把。认为被告人王一侠的行为构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王一侠一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王一侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王一侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王一侠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，曾因盗窃被行政处罚，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法本应从重处罚，但鉴于被告人王一侠认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王一侠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局公共交通分局的作案工具螺丝刀1把、扳手1把，予以没收。 三、责令被告人王一侠退赔失主马某某经济损失70元、失主杨某某经济损失400元、失主刘某某经济损失1391元、失主牛某某经济损失732元、失主宋某某经济损失1200元、失主李某甲经济损失15元、失主许某某经济损失4500元、失主江某甲经济损失300元、失主王某某经济损失3700元、失主董某某经济损失1247元、失主李某乙经济损失780元、失主江某乙经济损失2000元、失主王某甲经济损失3888元、失主冯某某经济损失400元、失主高某某经济损失1504元、失主张某某经济损失554元、失主郭某某经济损失450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执36号 石某某、包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会： 石某某与包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计84242.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85406元。经本院2020年1月5日依据申请人的申请依法将本案立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月8日被执行人已按本院做出的（2019）内0207民初1103号民事判决书确定的义务全部履行完毕。至此，（2019）内0207民初1103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初119号原告李红丽，女，1970年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。委托代理人周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道万寿路50号。法定代表人刘鑫，经理。委托代理人徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该公司职员，住建平县。第三人王井林，男，1954年12月16日出生，汉族，住建平县。原告李红丽诉被告中国人寿保险股份有限公司建平县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）辽1322民初3292号民事判决书。被告保险公司对该判决不服提起上诉。朝阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽13民终2787号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保权，被告保险公司委托代理人徐春莲，第三人王井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故致车上人员死亡保险赔偿20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日11时50分许，钟维国驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××）,由南向北行驶至建三线52km+608m处向南掉头时，与王某驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，致王某死亡，乘车人李元才受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，钟维国承担本次事故的主要责任，王某承担本次事故的次要责任。2017年2月21日，投保人王井林与被告保险公司签订机动车保险合同一份，被保险车辆牌号为辽Ｎ×××××号，其中包括车上人员责任险（驾驶人），保险金额为20000元。被告保险公司辩称：王井林与我公司签订机动车保险合同中包括车上人员责任险（驾驶人），保险金额为20000元，被保险车辆是辽Ｎ×××××号，情况属实。投保车辆发生交通事故属实，但驾驶员属于无证驾驶，依据保险合同的约定，保险公司应属于免责，请求驳回原告的诉请。第三人述称，当时上车险时保险员问我是否投保座位险，我就同意了，但并不是我本人在场操作，是保险员领我交钱签字，也没有宣读免责条款内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、责任划分，对此证据，被告及第三人无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交保险代抄单、保险单、欲证明辽Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保有驾驶员责任险，保险金额为20000元，对此证据，被告保险公司对证据本身无异议，但提出王某无证驾驶，属于保险合同中约定的责任免除情形。第三人提出保险公司只是收费要求签字，未向其释明免责条款的内容。本院对证据的真实性予以认定。3、原告向本院提交死亡证明一份、鉴定文书一份，欲证明驾驶人王某因交通事故死亡。对此证据，被告保险公司、第三人均无异议，本院予以采信。4、被告向本院提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份、保险单一份，欲证明条款第40条第二款第三项规定无证驾驶属于责任免除。对此证据，原告有异议，提出合同约定的免责条款内容没有告知投保人；第三人提出保险公司只是收费要求签字，未向其释明免责条款的内容。对于该组证据的真实性，本院予以认定。5、投保人签字确认声明一份，证明保险公司已经对保险合同中约定的免责事由向投保人说明，已尽到说明义务，本院予以认定。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2017年2月21日，投保人王井林与中国人寿保险股份有限公司建平县支公司签订机动车保险合同一份，约定保险车辆辽Ｎ×××××号（车主为李红丽），其中包括车上人员责任险（驾驶人），保险金额为20000元，保险期间自2017年2月21日至2018年2月20日。2018年1月19日11时50分许，钟维国驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××）,由南向北行驶至建三线52km+608m处向南掉头时，与王某驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成王某死亡，乘车人李红丽、王晓慧受伤，乘车人李元才受伤后在建平县医院住院12天，花医疗费72626.92元，于2018年1月31日经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，钟维国驾驶机动车掉头时，妨碍正常行驶的车辆通行，是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任；王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的次要原因，应承担次要责任；乘车人李红丽（王某的母亲）、李元才、王晓慧无责任。本院认为：王井林与被告保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应遵照履行。在双方订立保险合同时，被告保险公司在合同中使用格式条款中的免责条款，保险人应对该条款的内容，以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。本案被保险人系案涉车辆的驾驶人，驾驶人驾驶机动车应取得相应的驾驶资格，对于未取得驾驶证驾驶车辆发生事故的，案涉保险合同对于该情形约定为保险责任的免责情形。因一般投保人对于“无证驾驶行为”的免责情形较为普遍，且本案第三人作为案涉保险合同的投保人，已经在“投保人声明”中签字确认声明的相关内容，并亲自书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。据此应推定保险公司对案涉保险合同中约定的“无证驾驶行为”免责事由，已向投保人予以提示及明确说明，保险人对该免责事由的初步举证责任已经完成。投保人如认为保险人未尽到提示或明确说明义务，应提交相应证据予以佐证。投保人未提交相应证据的，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月七日书 记 员  赵志丹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1509号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱家金，男，汉族，住南京市江宁区。委托代理人赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市雨花台区人力资源和社会保障局,住所地南京市雨花台区雨花东路1号。法定代表人梁汶，南京市雨花台区人力资源和社会保障局局长。委托代理人赵曜，南京市雨花台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人余远德，南京市雨花台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人（原审第三人）中国铁路上海局集团有限公司南京动车段，住所地南京市雨花台区宁丹路东50米。负责人顾小山，中国铁路上海局集团有限公司南京动车段段长。委托代理人房苗雷，中国铁路上海局集团有限公司南京动车段工作人员。再审申请人朱家金因诉南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱家金申请再审称，虽然用人单位称朱陈鹏工作时间为白班轮班制，时间为8点至18点，但根据朱陈鹏工作内容及工作时间的特殊性，可以认定其确有加班情况存在，原审法院认定朱陈鹏无加班情况不当；南京铁路公安处南京南站派出所（以下简称南京南站派出所）出具的《死亡证明》不真实，申请人申请原审法院调取朱陈鹏所在宿舍事发当日录像，原审法院未予调取导致原审查明事实不清，申请人再次申请调取上述录像以查明事实；朱陈鹏死亡地点为单位宿舍，单位宿舍应视为工作岗位的延伸，根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，朱陈鹏的死亡符合视同工伤的情形。据此，雨花台区人社局作出宁人社工不认字[2018]YH001号《不予认定工伤决定书》（以下简称1号《不予认定工伤决定》）违法。原审法院判决驳回申请人要求撤销1号《不予认定工伤决定》的诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，提起再审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案申请人朱家金之子朱陈鹏系中国铁路上海局集团有限公司南京动车段（以下简称南京动车段）的工作人员。2016年10月18日9时许，朱陈鹏同事至职工宿舍喊朱陈鹏起床，发现其倒在床下。南京市急救中心接令后出车至现场，于9时45分到达现场，宣告朱陈鹏已经死亡。后朱家金向雨花台区人社局申请工伤认定，南京动车段提交2016年10月的计工表表明，朱陈鹏工作时间为白班轮班制，时间为8点至18点；2016年10月17日上班时间为8点到18点。南京南站派出所出具的死亡证明载明：2016年10月18日9时50分许，南京南站派出所民警接报，民警调取了现场监控录像，发现死者朱陈鹏于凌晨2时许独自回到宿舍，直至9时36分郭晓晖、黄堃、杨富强进入房间寻找，期间并无人员进入该房间。经初步调查，现场访问情况与现场勘察情况相吻合，结合法医初步判断，排除他杀，排除刑事案件，猝死。因朱陈鹏系于下班后在宿舍猝死，且未提供证据证明朱陈鹏于事发当晚有加班的情形，故雨花台区人社局经调查核实作出1号《不予认定工伤决定》，认定朱陈鹏死亡情形不符合《工伤保险条例》所规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定（视同）工伤，并无不当。原审法院判决驳回申请人要求撤销1号《不予认定工伤决定》的诉讼请求，亦无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款的规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据；第三十九条规定，当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。申请人曾在本案一审中申请调取“2016年10月17日18时至2016年10月18日11时朱陈鹏宿舍走廊的监控录像”，因申请人未在举证期限内提交调取证据申请，且申请人当庭明确申请调取该录像的目的是为了证明朱陈鹏是否存在加班或身体不适的情况，一审法院认为南京南站派出所出具的死亡证明已对请求调取的监控录像的内容作出说明，且监控录像的内容无法达到申请人的证明目的，故原审法院决定对申请人调取监控录像的申请决定不予准许，符合上述规定。现申请人在申诉复查阶段再向本院申请调取上述监控录像，亦不符合法律规定。综上，朱家金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱家金的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月八日书记员 钱伟红
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢60号之一 申请执行人王恒,男,1969年2月14日出生。 被执行人徐峰,男,1976年9月24日出生。 本院在执行王恒与徐峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐峰拒不履行人民法院生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款的义务，本院依法对其名下车辆等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐峰的陕FQF668号雷克萨斯牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘汉军 二〇二〇年四月一日 书记员  贾紫阳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执296号申请执行人：李文富，男，汉族，1983年4月10日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：王译，男，汉族，1986年3月8日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人李文富依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3593号民事调解书，于2020年3月11日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、王译于2020年5月1日付5000元，2020年6月1日付5000元，2020年7月1日付5000；二、执行费133元于2020年4月16日前缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年四月十六日书记员  冯权彪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1313号 原告：李胜涛，男，1971年2月21日出生，汉族，住湖北省京山县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司破产管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司破产管理人员工。 原告李胜涛与被告沂南县春光鞋业有限公司（以下简称春光鞋业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜涛的委托诉讼代理人孙存才、沂南县春光鞋业有限公司破产管理人的委托诉讼代理人鞠高明、朱增源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认376581.4元为破产债权；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月10日，沂南县人民法院依法下达（2019）鲁1321破6号决定书，指定山东铭诚破产清算事务所有限公司担任沂南县春光鞋业有限公司管理人。原告按照规定依法申报了债权，申报的债权数额为3649048元，而沂南县春光鞋业有限公司管理人确认的债权数额为3272466.6元，核减了申报数额376581.4元。李胜涛申报的债权数额是依据沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5481号民事调解书计算出来的，沂南县春光鞋业有限公司管理人无故给予核减债权376581.4元不能成立。 春光鞋业公司管理人辩称，春光鞋业公司向李胜涛借款3000000元，春光鞋业公司分别于2018年7月12日、11月15日、2019年1月6日三次，用货抵顶借款利息共计360000元，管理人扣除李胜涛申报的债权数额376581.4元有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月28日，沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5481号民事调解书中认定：2016年11月21日，春光鞋业公司向李胜涛借款1000000元，年利率12%；2017年7月12日，春光鞋业公司向李胜涛借款1000000元，年利率12%；2018年4月11日，春光鞋业公司向程昌福借款1000000元，年利率12%，2019年10月13日，程昌福将借款1000000元及利息转让给李胜涛，春光鞋业公司也认可了该笔债权转让，就偿还借款达成了协议，春光鞋业公司未履行还款义务。 2019年12月9日，沂南县人民法院裁定受理了春光鞋业公司破产重整案。 2016年11月22日至2019年12月9日，第一笔借款1000000元产生的利息365666.67元（1000000*12%*3+1000000*1%÷30*17天）；2017年7月13日至2019年12月9日，第二笔借款1000000元产生的利息288666.67元（1000000*12%*2+1000000*1%÷30*146天）；2018年4月12日至2019年12月9日，第三笔借款1000000元产生的利息199000元（1000000*12%*1+1000000*1%÷30*237天）。以上三笔借款利息共计853333.34元。 春光鞋业公司分别于2018年7月12日、11月15日、2019年1月6日三次，用货抵顶借款利息共计360000元。 春光鞋业公司管理人已确认李胜涛申报借款的利息272466.6元。 2019年10月28日，沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5481号民事调解书中诉讼费15400元由李胜涛垫付，此15400元应由春光鞋业公司负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。春光鞋业公司向李胜涛借款产生的约定利息为853333.34元，扣除以货顶利息的360000元，扣除已确认的利息债权272466.6元，春光鞋业公司管理人应对李胜涛申报的利息债权再增加220866.74元，加上李胜涛垫付的诉讼费15400元，春光鞋业公司管理人应对李胜涛申报的债权再增加236266.74元。李胜涛主张的其他利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 沂南县春光鞋业有限公司管理人应确认李胜涛申报的债权再增加236266.74元。 案件受理费6949元，减半收取3474.5元，由沂南县春光鞋业有限公司负担2180元，李胜涛负担1294.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  于范 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘璐 书记员刘春娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4023号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0293的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0293）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0293的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初925号原告：叶华，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：倪家庆，桃源县准绳法律服务所法律服务工作者。被告：伍向阳，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律服务工作者。原告叶华与被告伍向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行审理。原告叶华的委托诉讼代理人倪家庆，被告伍向阳的委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶华向本院提出诉讼请求：判令伍向阳立即偿还借款本金47.5万元及利息17.8125万元（按月利率1.5%，从2018年1月30日暂算至2020年2月29日，此后利息计算至还清之日止）。庭审中，叶华变更诉讼请求为利息暂时计算至2020年3月29日，此后利息计算至借款还清之日止。事实与理由：2018年1月29日，伍向阳因经营桃源县大润发商贸有限公司需要资金周转，向叶华借款50万元整，约定月利率5%，借款期限1个月，扣除利息2.5万元整后实际借款47.5万元整。借款到期后伍向阳以各种理由拒不偿还。2019年3月22日，伍向阳向叶华置换借据，双方结算本息共为81万元整，约定月利率1.5%，后叶华多次向伍向阳催讨本息，至今未还。伍向阳辩称，1.借款事实属实，该借款已用于经营大润发公司；2.伍向阳以47.5万元为本金，已经向叶华支付了两个月的利息，即5万元；3.愿意偿还债务，但现因能力有限，请求按月利率1.5%计算利息偿还本息。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，伍向阳因大润发经营欠缺资金向叶华借款，双方约定借款本金为50万元，利息按月利率5%的标准计算，还款期限为一个月。叶华预先在本金中扣除了2.5万元利息，实际借出47.5万元。伍向阳于2018年3月底偿还了一个月的利息即2.5万元。2019年3月22日，双方以81万元（系前期50万元借款本金及以月利率5%的标准计算至2019年3月22日的本息之和）的借条置换了原50万元的借条。现叶华要求伍向阳以47.5万元的本金、月利率1.5%的标准，从2018年1月30日开始计算利息还本付息至借款付清之日止。上述事实有叶华提交的借条、存款账户金融交易明细及当事人陈述予以证实。本案的争议焦点为：伍向阳应还欠款及利息如何认定。本院认为，叶华与伍向阳对借款的金额、利息及还款期限进行了约定，且叶华实际提供了借款，故双方的借款合同成立并生效。经审查，双方约定借款50万元，叶华已扣除利息2.5万元，实际借出47.5万元，故该借款本金实为47.5万元。伍向阳于2018年3月底偿还了一个月的利息，故从借款之日起截至2020年3月29日，伍向阳应还利息的计算期限应为25月。伍向阳提出已支付两个月利息，因无证据证明，本院不予采纳。庭审中，双方达成合意，以47.5万元的本金及月利率1.5%的标准计算利息直至本息付清之日止，该约定未违反法律强制性规定，故对叶华要求伍向阳偿还本金47.5万元，利息17.8125万（47.5*1.5%*25=17.8125，利息计算至2020年3月29日），并按照月利率1.5%自2020年3月30日起继续支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：伍向阳于本判决生效之日起十日内偿还叶华借款本金47.5万元、利息17.8125万元（计算至2020年3月29日），并按照月利率1.5%自2020年3月30日起继续支付利息至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，减半收取计5166元，由伍向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇二〇年四月十六日法官助理曾苑苗书记员李明
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初27号公诉机关罗山县人民检察院。被告人王德勇，男，1973年6月10日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，户籍地：光山县；现住地：光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被罗山县公安局取保候审；2020年3月6日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月3日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王德勇犯交通肇事罪，于2020年3月19向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人王德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2019年5月6日5时35分许，被告人王德勇驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车，沿省道338线由西向东行驶至罗山县周党镇吊桥村路口时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致刘某当场死亡，造成交通事故。事故发生后，王德勇及时报警，在现场等候处理。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某系外伤致重度颅脑损伤死亡。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定，王德勇负此事故主要责任。案发后，王德勇与刘某近亲属达成和解协议，补偿了刘某近亲属一定经济损失，取得谅解。据此，公诉机关认为，王德勇的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。另查明，被告人王德勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。王德勇居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见。上述事实，被告人王德勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、车辆行驶证复印件，鉴定书，王德勇常住人口信息、到案经过证明、无犯罪前科证明，赔偿协议、收条、谅解书，被害人刘某常住人口基本信息、尸体处理通知书、证明，认罪认罚具结书，受案登记表、立案决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德勇驾驶机动车违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，王德勇拨打报警电话，主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事故发生后，被告人王德勇与被害人的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属一定经济损失，取得了谅解，且王德勇在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。王德勇居住地社区矫正部门出具了其具备社区矫正条件的调查评估意见。依据其犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇二〇年四月七日书记员  邢海云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保959号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐双红，女，1993年7月23日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐双红名下银行存款164446.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐双红银行存款164446.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1342元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段. 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在济宁高新村镇银行61×××05账户内存款人民币852745.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4016号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0311的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0311）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0311的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保71号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保71号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4378号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人代洪发信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初9791号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代洪发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人代洪发偿还借款本金1106635.44元及利息246002.53元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年8月21日通过法院专递向被执行人代洪发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年8月14日至2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人代洪发的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人代洪发有房本案已轮候查封、有车本案已查封但未实际控制，无其他可供执行财产。3、委托执行调查员于2020年4月3日到被执行人代洪发的居住地对其财产进行了调查，未查到其有其他可供执行财产。4、依法向被执行人代洪发发出限制消费令限制其高消费。5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代洪发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行及其代理人，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元，尚有本金1106635.44元及利息246002.53元未执行到位。本院认为，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人代洪发无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执4378号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月七日书记员  王 利
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终543号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路，统一社会信用代码91621125925630282N。法定代表人：余峰，该行行长。上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行因金融借款合同纠纷一案，不服漳县人民法院于2020年3月19日作出的(2020)甘1125民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行送达一审判决书的日期是2020年3月23日，而中国农业银行股份有限公司漳县支行向漳县人民法院递交上诉状的日期是2020年4月14日，因此，中国农业银行股份有限公司漳县支行未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人中国农业银行股份有限公司漳县支行的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费1195元，退还中国农业银行股份有限公司漳县支行。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 姣
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初15号公诉机关来凤县人民检察院。被告人彭荣菊，女，1966年9月14日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，龙山县人民医院职工，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，现住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2020]15号起诉书指控被告人彭荣菊犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人彭荣菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日晚20时50分许，被告人彭荣菊驾驶一辆车牌为湘Ｕ×××××银色红旗牌小型轿车（持有机动车行车证及驾驶证）经过来凤县翔凤镇武汉大道（海玉未来城门口）时被执勤民警拦下检查，并当场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为118.1mg/100ml，民警遂将其带走抽血、取样并保存。2019年9月11日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对彭荣菊血样中的乙醇含量进行检测，结果为139.7mg/100ml。经审理查明：2019年9月10日晚20时50分许，被告人彭荣菊驾驶一辆车牌湘Ｕ×××××5银色红旗牌小型轿车（持有机动车行车证及驾驶证）经过来凤县翔凤镇武汉大道（海玉未来城门口）时被执勤民警拦下检查，并当场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为118.1mg/100ml，民警遂将其带走抽血、取样并保存。2019年9月11日，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心对彭荣菊血样中的乙醇含量进行检测，结果为139.7mg/100ml。2020年1月15日被告人彭荣菊签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭荣菊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、查获经过；证人罗某、滕的证言，勘验、检查等笔录及照片，车辆鉴定意见及物证检验报告及被告人彭荣菊的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于被告人在最后陈述时辩解是因精准扶贫工作需要，需要及时赶回去，希望免于刑事处罚。经审查被告人在侦查机关、检察机关均没有相关陈述，且辩解理由不属于免予刑事处罚的情形。故对该观点不予采信。本院认为，被告人彭荣菊醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭荣菊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭荣菊到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人彭荣菊危险驾驶犯罪的事实、认罪悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人彭荣菊从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭荣菊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  吴 文人民陪审员  徐中赋二〇二〇年四月二十七日法官助理严哲书记员秦一端
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初26号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人林社敏，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，户籍地江西省赣州市全南县，居住地江西省赣州市全南县城宜家超市附近租住房，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被全南县公安局取保候审，2020年1月20日被全南县人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。 江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人林社敏犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人林社敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日，被告人林社敏驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由全南县中寨乡往全南县南迳镇方向行驶，当车行驶至全杨线23公里＋750米路段时，与相对方向由邓剑锋驾驶的赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车相刮擦，造成赣Ｂ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2020年1月14日，经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人林社敏血样中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林社敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林社敏无证驾驶机动车，依法应当从重处罚;其主动归案并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人林社敏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人林社敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林社敏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林社敏的犯罪事实和罪名成立。被告人林社敏无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；其主动归案后并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人林社敏犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林社敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇二〇年四月一日 书记员  张玲玲