wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1841号原告：范静，女，1976年8月16日出生，回族，住南京市建邺区。被告：陈明昌，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告范静与被告陈明昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范静、被告陈明昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿营运损失350元/天×5天=1750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日12时，被告驾驶案外人陈明波所有车牌为苏Ａ×××××的小型客车与原告驾驶的车牌为苏Ａ×××××的小型客车，在南京市鼓楼区发生追尾事故，致双方车辆受损。当日，原、被告至南京市交通事故理赔服务中心（应天点）自行协商处理该事故，此次事故被告陈明昌负事故全部责任，原告无责。原告范静为网约车驾驶员，其驾驶的车牌为苏Ａ×××××小型客车为网络预约出租汽车。苏Ａ×××××的小型客车登记车主为财新联合汽车租赁（北京）有限公司南京分公司，事故造成该车经保险定损1900元，事故车辆自同年12月17日被送进南京幼狮汽车维修有限公司维修，同年12月21日开具维修费费用结算清单。原告为支持其诉请，依法提交了机动车行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、维修费费用结算清单、2019年11月、12月营运总流水等证据。被告陈明昌辩称，原告提供的维修费用结算清单未载明出厂时间；营运流水仅为每月总流水，不能反映每天的流水金额。对原告的诉称事实、责任认定，以及原告提交的其他证据无异议。本院认为，针对原告诉称事实及提交的上述证据，被告对其真实性均未提出异议，仅对车辆维修期限、每日营运损失数额存在异议，故本院对原告的诉称事实予以认定，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。关于被告陈明昌认为原告车辆维修费用结算清单未载明车辆出厂日期，不能证明原告车辆维修期限为5天的辩称意见，本院认为，原告提交的维修结算清单系格式化打印单据，该单据上载明进厂日期系“2019年12月17日”，未明确车辆出厂日期，单据出具时间“2019年12月21日”系手写，故仅凭该结算清单不能证明车辆维修时间为5天。被告该辩称理由成立，本院予以采信。本院根据当事人陈述并结合事故处理自行协商记录书所载明车辆系尾部受损、维修费用结算清单载明车辆保险定损为1900元、车辆品牌为“奇瑞”等因素综合考虑，认定车辆维修期限为4天。关于被告认为原告提交的网约车2019年11月、12月份月营运收入总流水，不足以证明原告营运损失350元/天的辩称意见，本院认为，根据原告提交的月份收入总流水，2019年11月、12月营运总额为23468.12元，时间总计61-4=56天，每天营运收入为411.72元，扣除其营运期间每天的成本，原告主张营运损失350元/天适当，故被告此项辩称理由不成立，本院不予采纳，即原告的营运损失为350元/天×4天=1400元。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告陈明昌对本次事故负全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈明昌于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范静营运损失1400元；二、驳回原告范静的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈明昌负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年四月二十三日书记员  张乃天
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执419号郭某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3093号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3093号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年四月七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执671号申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司被执行人姚勇进申请执行人沈阳山盟建设集团有限公司与被执行人姚勇进建设工程合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执671号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十九日书记员  刘丹丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终986号上诉人（原审原告）：赵留子，男，汉族。委托诉讼代理人：张希贵，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张文建，男，汉族。上诉人赵留子因与被上诉人张文建买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵留子上诉请求：1.撤销新安县人民法院（2019）豫0323民初2886号民事判决书，重新审理。2.一、二审诉讼费由张文建承担。事实与理由：自2009年12月29日我介绍张书亮36头猪娃卖给张文建，于2010年1月25日张书亮又拉了36头猪娃卖给张文建，每头300元，计款10800元。付款2800元，下欠8000元不付，说2009年12月29日买的猪娃死了，下欠8000元不付。张书亮将我起诉法院，判我支付8000元，张文建给我写有证明，少付8000元理由。第一次猪娃死了，两次猪娃都是张书亮拉来的，我是一个介绍人，判决叫我付8000元，确实没有一点道理。张文建说猪娃死了，是他说的没有证据，买时没有协议说猪娃死了不付钱。第一次猪娃钱己付清了，第二次猪娃款扣8000元，张文建自己承认，判决叫我赔8000元，没有一点道理。一审法院对事实认定是错误的，因不是我买张书亮的猪娃卖给张文建的，而是张书亮两次都是他拉来的，我介绍卖给张文建的，所以一审法院对这一事实认定不清，请中级人民法院撤销一审判决，重新审理，给民公断，保护我的合法权益。张文建辩称：赵留子推销卖给我的猪仔，36头猪是两家的，我们两家把钱一次性全部给了赵留子，承诺一周内猪有问题找赵留子。买猪仔三天后，我们两家的猪仔同时出现问题，赵留子把死猪和活猪都拉走了，赵留子称由其自己赔偿。这个事情在2010年已经过去了，去年赵留子突然起诉。赵留子向一审法院提出诉讼请求：1、判令张文建偿还赵留子卖猪娃钱8000元；2、本案诉讼费由张文建承担。一审法院审理查明：2009年12月29日，张文建从赵留子处购买35头猪仔，当时付清全部款项。张文建收到猪仔后发现猪仔有病，并在一周内全部死亡。2010年1月25日张文建又向赵留子购买36头猪仔，约定猪仔款项10800元。张文建收到猪仔后以上一批猪仔死亡为由，仅付款2800元，剩余8000元未支付。赵留子以张文建的第一批猪仔死亡不能作为第二批猪仔不付款的抗辩理由为由，起诉至法院，要求张文建支付尚欠的猪仔款8000元。一审法院认为，合同双方应当全面履行自己的义务。本案张文建向赵留子购买猪仔，接收猪仔和付款都是与赵留子联系，双方形成买卖合同关系。在买卖合同中，卖方保证货物质量是其基本义务。张文建从赵留子处购买的第一批猪仔出现问题，购买第二批时要求扣除8000元补偿第一批的损失，赵留子对此未明确表示反对，且赵留子此后长期未向张文建主张付款，可见赵留子对张文建的要求予以认可，买卖双方对货物的质量问题达成一致，即以第二批的8000元补偿第一批的损失，对该笔货款已经做出了自己的处分，故对赵留子要求张文建支付购买猪仔的8000元款项，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵留子的诉讼请求。本案的诉讼费减半收取计25元，由赵留子承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案两次购买猪仔行为发生在2009年12月和2010年1月，后因案外人张书亮起诉赵留子支付拖欠的8000元猪仔款，新安县人民法院已于2010年4月14日作出民事判决，确认了这两次购买猪仔的买受人系赵留子并判决赵留子支付拖欠的8000元。赵留子在明知判决已确认自己承担责任的情况下，近10年时间内未向他人主张权益，现赵留子起诉要求张文建支付该笔款项，其所诉事实不仅与2010年已生效判决确认内容存在冲突，另外赵留子也没有证据证明张文建对退回赵留子的猪仔仍愿由自己承担责任。故原审驳回赵留子的诉讼请求并无不当。赵留子上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵留子负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年四月十日书记员  周 颖
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初476号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人姚某某，女，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市永川区，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕，于2019年9月28日被取保候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月6日对其重新取保候审。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人姚某某犯开设赌场罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月份开始，被告人姚某某租住本市福田区布尾村某房，组织他人以“打麻将”的方式开设赌场，以抽水的方式从中牟利，参赌人员每把下注5元、10元、20元不等，用胶牌当筹码，每胡牌一把，被告人姚某某从中抽水10元，不设上限，并为参赌人员提供茶水、饭菜。2019年8月1日20时许，公安民警在本市福田区布尾村64栋501房内将被告人姚某某抓获，并查获手机一部、筹码一套，并在该房内抓获杨某某、蔡某某、邓某、李某某等多名参赌人员，被告人姚某某从2019年6月份至被抓获之日，被告人姚某某通过以上抽水方式，从中共获利约人民币2万余元。      2020年4月22日，被告人姚某某已退赃人民币2万元。                  本院意见              被告人姚某某的行为构成开设赌场罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人退缴违法所得人民币20000元，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人归案后认罪、悔罪态度良好，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人宣告缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人姚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、退缴的违法所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库；缴获的赌具筹码一套依法予以没收；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                           审  判  员    慕  锋                  二○二○年四月二十七日            书  记  员    丁  晟      周芝芳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4242号王秀丽王林：王秀丽申请执行王林借款合同纠纷一案，申请执行标的为312975.00元，本院立案受理，被执行人王林已全部履行完毕，至此，王秀丽向本院申请执行的（2019）苏0311民初5445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特10号申请人：于宪荣，女，1966年1月3日出生，汉族，天津市公交一公司退休职工,住天津市红桥区。被申请人：于东生，男，1931年12月16日出生，汉族，天津市无线电机械学校职工，住。代理人：于宪江（父子关系），1963年3月18日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院职工，住天津市。申请人于宪荣申请确定被申请人于东生监护人一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于宪荣称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于东生于2010年10月，在红桥区家中发病，经医院检查，有脑梗死、脑萎缩，导致丧失行为能力，丧失思维，语言表达能力，越来越严重，现生活无法自理。经贵院委托鉴定机构鉴定,于东生为无民事行为能力人。故申请人到贵院提起诉讼，申请确定于东生监护人。被申请人于东生的代理人于宪江称，同意申请人于宪荣的意见。经审理查明，被申请人于东生父母均已经死亡，配偶为赵秀英，二人育有子女4人，长子于宪江、次子于宪泉、长女于宪荣、次女于宪惠。依申请人于宪荣申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人于东生进行了有无民事行为能力的鉴定,该鉴定所于2020年1月21日签发了津天宏[2020]精神病鉴字第XX号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆。2.民事行为能力：目前无民事行为能力。经本院庭下询问赵秀英、于宪江、于宪泉、于宪荣、于宪惠，均同意由于宪荣、于宪江担任于东生监护人。本院认为，被申请人于东生为无民事行为能力人。关于于东生监护人的担任，其父母均已死亡，其配偶、子女协商一致，均同意由于宪江、于宪荣担任其监护人，于宪江、于宪荣作为于东生子女，具备监护资格，且具备监护能力，有资格担任于东生的监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定于宪江、于宪荣担任于东生的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙永念二〇二〇年四月七日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人案顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2080号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：吕爽，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告吕爽物业服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初245号原告：重庆鑫铭森装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107MA604TL53J。法定代表人：饶显超，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。原告重庆鑫铭森装饰材料有限公司（以下简称鑫铭森公司）与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭森公司的委托诉讼代理人熊平根到庭参加诉讼，被告多尔贝公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫铭森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款301454元及资金占用损失（资金占用损失以301454元为基数，从起诉之日起至全部款项付清之日止，利随本清，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告间存在买卖合同关系，从2019年5月至2019年11月，原告按照双方约定向被告供应板材材料并经被告验收。被告收到原告提供的合格产品后仅支付了部分货款，截止2019年11月28日，被告共计拖欠原告货款301454元。原告多次找被告协商支付货款事宜，被告仍未付款，特此起诉，望判如所请。被告多尔贝公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原、被告签订《板材材料采购合同》，约定被告在原告处购买板材材料。2019年5月至2019年11月，被告陆续在原告处购买板材材料，2019年11月28日，原、被告签订《对账单》确认截止2019年11月28日，被告尚欠原告货款301454元未付。该《对账单》签订后，被告未支付过货款，原告于2019年12月9日将被告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定足额支付货款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款301454元及资金占用损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告多尔贝公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫铭森装饰材料有限公司支付货款301454元。二、由被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫铭森装饰材料有限公司支付资金占用损失（以货款301454元为基数，从2019年12月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取2911元，由被告重庆多尔贝实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执1580号 申请执行人谢范，女，1976年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人刘云笑，女，1964年5月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县（瑞都洗浴宾馆）。 本院在执行的（2020）黑0622执1580号谢范与刘云笑借款合同纠纷执行一案，申请执行人谢范与被执行人刘云笑双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1738号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月七日 书记员  庞 博
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初982号原告：储著昌，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街109号。法定代表人：郑才博，经理。委托诉讼代理人：邓茜,该公司员工。原告储著昌与被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称“一嗨租车”）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储著昌到庭参加诉讼、被告一嗨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储著昌向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告代付的赔偿款11192.15元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订车辆租赁合同，原告租赁苏Ａ×××××车辆。2018年10月4日，原告驾驶该车辆发生交通事故，原告承担此次事故全部责任。关于交通事故民事赔偿的案件，安徽省滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终3217号民事调解书，原告支付赔偿款11192.5元。根据合同约定，被告应当承担该费用。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告一嗨公司未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，被告公司不存在过错，不应当承担任何责任，交付车辆时被告已经对车辆进行必要检查与勘验，车辆无质量瑕疵，对承租人尽到充分审核义务，出租人已尽提醒、警示义务，本次交通事故中原告负主要责任，被告对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原告提交了营业执照、租赁合同专用条款、租赁合同通用条款、订单详情单、验车单、服务手册、安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2526号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3217号民事调解书及转账汇款凭证复印件等证据，被告一嗨公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告储著昌与被告一嗨公司签订租赁合同，约定原告租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆，租赁期限自2018年9月30日19:00至2018年10月7日19:00，租赁费用日均价263元，基本保障服务费50元/天；等等。2019年9月17日，安徽省来安县人民法院作出（2019）皖1122民初2526号民事判决。该判决认定，2018年10月4日11时，原告驾驶苏Ａ×××××车辆，在安徽省滁州市来安县来安大道与王龙传驾驶的摩托车发生交通事故，造成王龙传受伤，车辆受损。该事故储著昌负全部责任，王龙传无责任。……王龙传的各项损失计171192.15元，由国任财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔付120000元（含精神抚慰金）、在三者险内赔付50000元，合计170000元，余下1192.15元由储著昌承担赔偿责任。一审判决：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效十日内赔偿原告王龙传因交通事故造成的经济损失计170000元；二、被告储著昌于本判决生效后十日内赔偿原告王龙传因交通事故造成的经济损失计1192.15元；三、驳回原告王龙传的其他诉讼请求。安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终3217号民事调解书复印件载明的内容如下：一、国任财产保险股份有限公司上海分公司于收到本案民事调解书之日起十五日内一次性赔偿王龙传160000元；二、储著昌于收到本案民事调解书之日起十五日内一次性赔偿王龙传11192.15元；三、王龙传放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结。2019年12月10日，储著昌向王龙传转账11192.15元支付上述调解款项。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，储著昌未提供充分证据证明，租赁合同明确约定该损失由被告承担。在储著昌与案外人王龙传机动车交通事故责任纠纷一案中，一审判决认定储著昌承担的赔偿责任数额为1192.15元，原告提供的二审调解书复印件载明确认储著昌承担的赔偿金额为11192.15元，即便该调解书是真实的，当事人在调解过程中的权利让度不能作为本案中认定案件事实的依据。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告储著昌的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告储著昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈宁二〇二〇年四月二十六日书记员  杨菁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执490号申请执行人王伟军，男，1981年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人裴文友，男，1950年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王伟军与被执行人裴文友买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2019）苏0925民初6078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案执行过程中，王伟军与裴文友于2020年4月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十日书记员 许晓飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执327号广东省深圳市宝安区人民法院、罗英林、刘凤英本院执行的广东省深圳市宝安区人民法院申请罗英林等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月三十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1581号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：李玉文，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告李玉文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初88号 原告：武受小，男，1945年10月5日出生，汉族，务农，住河北省灵寿县。 被告：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，务农，住河北省灵寿县。 被告：徐军英，女，42岁，汉族，河北省灵寿县。 原告武受小与被告白英辉、徐军英劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武受小、被告白英辉到庭参加诉讼，被告徐军英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武受小向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告工资款5000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系种植香菜专业户。2015年春天，我经朋友介绍，到二被告香菜种植基地干活，当时讲的一季度一结账，年底结清。我自2015年春天到2018年冬天一直在被告处干活，这期间被告给付我大部分工资，尚欠我工资6000元，被告白英辉在2017年1月26日给我出具欠条，经我催要被告在2018年2月15日给付我1000元，并在欠条上注明。剩余款项我多次向二被告催要欠工资款及利息，二被告均以无钱为由，拒不偿还。二被告系夫妻关系，二人一直共同管理、经营香菜业务，故原告请求法院依法判令二被告共同承担给付原告欠款的责任。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院支持我的诉求，依法判决。 被告白英辉辩称，原告诉状中称2015年至2018年一直给我干活不属实，原告是2015年到2017年7月份给我干活，在香菜种植基地干活，我承认欠原告5000元工资，我没有想着不给他，但是我出车祸赔了对方40多万，没有钱了。2016年、2017年做生意经营不善也赔了，也没有挣到钱。原告给我干活期间不好好干，在我那混日子。我认为我不应当支付原告利息，工资是我欠的，我打的欠条我承认，依照欠条为准。 被告徐军英未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年被告白英辉种植香菜期间，原告武受小受雇于被告白英辉，在被告白英辉处干活。经双方结算，被告白英辉尚欠原告2015年工资6000元，被告白英辉于2017年1月26日给原告出具欠条，2018年2月15日被告白英辉给付原告工资1000元，尚欠原告5000元。因索要未果，故原告诉至本院。 以上事实有欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告武受小为被告白英辉提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告白英辉与原告武受小结算后，被告白英辉为原告出具欠条且认可尚欠原告工资5000元，故对原告诉请被告白英辉给付工资5000元予以支持。原告诉请被告徐军英共同偿还欠款，未提交相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付欠款利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白英辉于本判决生效后十日内给付原告武受小工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白英辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年四月八日 书记员 安亚南 ——
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初88号原告：顾乐远，男，1969年3月20日生，汉族，住如皋市。被告：孙海荣，男，1982年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：许红梅，女，1977年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通崇文教育咨询有限公司，住南通市崇川区人民中路88号晏园凤凰汇1号楼5层。法定代表人：许红梅。原告顾乐远与被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾乐远到庭参加诉讼。被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾乐远向本院提出诉讼请求，一、判令三被告归还原告顾乐远借款本金22万元及利息；二、判令三被告负担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费及车旅费。庭审中，原告减少诉讼请求，请求判令三被告立即归还原告顾乐远借款本金13.5万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年11月1日计算至归还之日止）。事实与理由：2019年8月19日，被告孙海荣以帮助其妹妹完成两千万存款吸储任务为由向原告借款。在被告的软磨硬泡下，原告跟随被告孙海荣在江苏银行办理贷款22万元，并于2019年8月19日向孙海荣建设银行账户汇款20万元；原告在中信银行办理贷款30万元，并于2019年8月19日向孙海荣建设银行账户汇款5万元、15万元；向孙海荣支付宝账户转账5万元。2019年8月19日，被告央求原告告知其江苏银行、中信银行两张卡的密码后，通过POS机从原告中信银行卡内刷卡4.888万元，从江苏银行卡内提现2万元。当日，被告孙海荣向原告出具一张52万元的借条，并加盖了南通崇文教育咨询有限公司的公章。借款到期后，在原告多次催要下，被告孙海荣于2019年10月15日还款10万元，于2019年10月21日还款20万元，并承诺10月底前归还余款22万元；被告许红梅于2019年11月1日归还了0.44万元的利息。后被告以种种理由拖延其余的款项，且有意隐匿财产，逃避债务。被告在2019年10月23日将南通崇文教育咨询有限公司的法定代表人从孙海荣变更为许红梅。故原告起诉至法院，望判如所请。被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司未应诉答辩。原告顾乐远围绕其诉讼请求提供了借条、支付宝转账电子回单、结婚证复印件、江苏银行借记卡活期交易明细、中信银行账户交易明细、手机银行转账凭证截屏、微信聊天记录截屏、通话录音、国家企业信用信息公示系统等作为证据。被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司未到庭进行质证。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告顾乐远的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：南通崇文教育咨询有限公司于2011年10月8日设立，法定代表人孙海荣。2019年10月23日，法定代表人变更为许红梅，投资人由孙海荣变更为许红梅。被告孙海荣、许红梅系夫妻，于2013年10月14日登记结婚。2019年8月19日，被告孙海荣、南通崇文教育咨询有限公司向原告顾乐远借款52万元并出具借条一份，载明“今借顾乐远人民币伍拾贰万元，借期一个月。”被告孙海荣、南通崇文教育咨询有限公司在“借款人”处签字、盖章。当日，原告分别通过其江苏银行向被告孙海荣尾号“0007”账户转账20万元；通过其中信银行向被告孙海荣尾号“0007”账户转账5万元、15万元；通过其支付宝向被告孙海荣支付宝账户转账5万元；通过POS机刷卡向被告孙海荣给付4.888万元；通过现金交付被告2万元。借款到期后，两被告未能还款。孙海荣在原来借条中重新备注“利息按银行贷款利息，10月15日之前还款叁拾万元整，10月30日之前还款剩余贰拾贰万元整。”2019年8月19日，被告孙海荣归还原告利息0.5万元；2019年10月15日，被告孙海荣归还原告顾乐远本金5万元、5万元、20万元。2019年11月1日，被告许红梅归还原告顾乐远利息0.44万元。2020年1月16日，被告孙海荣归还原告本金5万元、3.5万元。另查明，案涉借款系原告从江苏银行、中信银行取得的信贷资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借据、江苏银行借记卡活期交易明细、中信银行账户交易明细、手机银行转账凭证截屏等足以证明原告与被告孙海荣、南通崇文教育咨询有限公司间存在借贷关系。案涉借款虽来源于信贷资金，但原告不存在高利转贷的行为，故案涉借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告顾乐远实际交付51.888万元（5万+5万+15万+20万+4.888万+2万），被告孙海荣当场给付0.5万元现金利息，应予以扣除，故本案的实际借款本金为51.388万元。被告孙海荣、南通崇文教育咨询有限公司应在借款期限届满时归还本息。借款到期后，被告陆续归还借款本金38.5万元，利息0.44万元，尚欠借款本金12.888万元，应予以归还。关于利息，双方在借据中约定为同期银行贷款利率，但未约定逾期利息，原告主张被告按合同约定利率从2019年11月1日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利息的计算应适用新的标准。关于被告许红梅是否承担共同还款责任。被告孙海荣、许红梅系夫妻，被告许红梅亦为南通崇文教育咨询有限公司的股东及法定代表人，案涉借款人是被告孙海荣、南通崇文教育咨询有限公司，被告许红梅事后归还了0.44万元利息，由此可推断被告许红梅事后存在追认所负之债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告主张被告许红梅应承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告顾乐远借款本金128880元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告顾乐远其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，保全费1620元，合计4620元，由原告顾乐远负担20元，被告孙海荣、许红梅、南通崇文教育咨询有限公司负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈  美人民陪审员 陶  诚人民陪审员 陆 采 秋法官 助理 法孙太永二〇二〇年四月十七日书 记 员 陆 馨 玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保888号 申请人：北京华睿互联创业投资中心（有限合伙），住所为北京市海淀区中关村东路1号院8号楼6层A606B，统一社会信用代码：91110108318251811H。 执行事务合伙人：北京华睿互联投资管理有限公司（委派苏阳为代表）。 委托诉讼代理人：陈中，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳动态网络科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路2号平山大园工业区13栋6层608-3房，统一社会信用代码：91440300070250187C。 法定代表人：陈伟。 被申请人：陈伟，男，1977年3月8日出生，汉族，住址为浙江省绍兴市越城区。 被申请人：黄阳，男，1981年2月19日出生，汉族，住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：钟俊海，男，1980年10月25日出生，汉族，住址为广东省广州市天河区。 被申请人：冷万达，男，1979年6月4日出生，汉族，住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：罗银莲，女，1985年3月23日出生，汉族，住址为湖南省邵阳市双清区。 被申请人：宋飞，男，1978年1月4日出生，汉族，住址为广州市番禺区。 申请人北京华睿互联创业投资中心（有限合伙）诉被申请人深圳动态网络科技有限公司、陈伟、黄阳、钟俊海、冷万达、罗银莲、宋飞仲裁程序中的财产保全一案，申请人北京华睿互联创业投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳动态网络科技有限公司、陈伟、黄阳、钟俊海、冷万达、罗银莲、宋飞名下价值人民币31153041元的财产。申请人北京华睿互联创业投资中心（有限合伙）提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司和华安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：2997499041320200002335《保单保函》，该函为申请人北京华睿互联创业投资中心（有限合伙）的财产保全提供人民币31153041元金额为限进行担保。 本院认为，申请人北京华睿互联创业投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳动态网络科技有限公司、陈伟、黄阳、钟俊海、冷万达、罗银莲、宋飞名下价值人民币31153041元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年四月八日 书记员  钟秋玲
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初72号 原告：柳春林，男，1966年7月19日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1967年1月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：李晓珊，女，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告柳春林与被告王晓东、李晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春林及其委托诉讼代理人刘艳峰、被告李晓珊、二被告的委托诉讼代理人顾海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳春林向本院提出诉讼请求：1、判令王晓东、李晓珊向我偿还借款150万元，并按年利率24%支付此款自2017年8月30日至实际给付之日的利息；由王晓东、李晓珊承担连带清偿责任。2、判令王晓东、李晓珊负担诉讼费用。事实与理由：王晓东、李晓珊系夫妻关系。2017年前后，王晓东、李晓珊因为承包筑路工程需要购买水泥，先后向我借款合计150万元。2017年8月30日，经过双方对账后，王晓东、李晓珊给我出具借据一份，双方约定于同年年末偿还。借期届满后，我多次向其催要未果。 王晓东辩称：1、柳春林所称的借款150万元有一部分不存在，且存在计算复利现象，截至到现在王晓东已将向柳春林的借款全部偿清。2、柳春林不应单凭借据主张借贷事实，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，还应当提供银行账目明细；借据上的150万元中含有高息，不同意偿还150万元借款以及利息。 李晓珊辩称：柳春林请求的借款150万元有一部分存在，但我不清楚金额是多少、也不知借款之事，借款已经全部偿清。 本院经审理认定事实如下：王晓东、李晓珊系夫妻关系，二人于2017年8月30日，因购买水泥向柳春林借现金150万元，约定借期为2017年8月30日至2017年12月30日，借期内利息按银行同期贷款利率的4倍计算等。但此后王晓东、李晓珊未向柳春林偿还此款。 认定以上事实的证据有：柳春林的陈述，王晓东、李晓珊于2017年8月30日给柳春林出具的借据和收据各一份，中国工商银行股份有限公司大安嫩江支行柳春林借记卡账户历史明细清单10页等。 本院认为，王晓东、李晓珊向柳春林借款后理应偿还，拖欠不还和拒不承认借款是违约和不诚信的行为。王晓东与李晓珊系夫妻关系，又共同向柳春林借款，应对借款本息承担连带清偿责任。虽然借款时约定借期内利息按银行同期贷款利率4倍计算，但是此利率过高，依法不应超过年利率24%；因王晓东、李晓珊未按期偿还借款，亦应按其借期内的合理利率支付逾期利息。至于王晓东辩称借款已经偿清，且以其在长春农村商业银行的存款明细账记载的其向柳春林、赵建军的转账情况来证实，但是柳春林质证称王晓东向其偿还的是其他借款、其向赵建军的还款与本案的借款无关。柳春林举出了另由王晓东、李晓珊出具的两份借据，来证实王晓东向其偿还的是其他借款：其一记载王晓东、李晓珊二人于2017年10月3日因购买原料，以银行同期借款利率4倍的利息向柳春林借现金120万元，约定借期为2017年10月3日至2018年3月17日等。其二记载：王晓东、李晓珊又于2018年4月11日因购买原料向柳春林借现金140万元，借期为至2018年7月17日，借期内利息按银行同期借款利率4倍计算等。可见，王晓东举出的长春农村商业银行存款明细不能证明其已向柳春林偿清本案的借款。李晓珊虽然辩称自己不知王晓东向柳春林借款之事，并否认借据上其姓名和指纹印出自其手、表示可以申请鉴定，但是在本院限定的时间内未递交鉴定申请书，故本院对李晓珊所称的借据上其姓名和指纹印不是出于其手不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第二项规定，判决如下： 一、王晓东、李晓珊于本判决生效之日向柳春林偿还借款本金150万元，并按年利率24%支付此款自2017年8月30日至实际给付之日的利息； 二、王晓东、李晓珊对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150.00元，由王晓东、李晓珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔颖丹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11003号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玮，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：卜丽娟，女，1991年7月16日生，汉族，无业，住南京市建邺区。被告：李星，男，1986年10月1日生，汉族，户籍地在南京市建邺区。被告：南京饱啦餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路341号河西中央公园。法定代表人：李星。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告卜丽娟、李星、南京饱啦餐饮管理有限公司（以下简称饱啦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，于2020年2月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人蒋多奇、被告卜丽娟到庭参加诉讼，被告李星、饱啦公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜丽娟偿还原告借款本金3000000元、利息66703.92元、罚息836.05元（利息、罚息暂计算至2019年7月9日，此后罚息按合同约定另行计算至实际给付之日止），并支付律师费120000元；2、判令原告对卜丽娟、李星名下位于南京市建邺区（以下简称1503室）的房产，拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、判令被告李星、饱啦公司对被告卜丽娟的上述债务承担连带保证责任。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告卜丽娟签订《综合授信合同》，约定被告卜丽娟向原告申请使用的最高授信额度为人民币700万元，有效使用期限为120个月，自2018年8月17日起至2028年8月17日止。同日，被告卜丽娟、李星、饱啦公司与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定三被告为上述《综合授信合同》及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保，并约定被告卜丽娟、李星名下1503室的房产作为抵押。原告依被告申请及合同约定于2018年8月17日向被告卜丽娟发放贷款300万元整，被告却未按合同约定及时支付本息。被告李星、饱啦公司未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：综合授信合同、最高额担保合同、他项权证及房地产抵押财产清单、借款凭证、还、欠款明细、委托代理合同及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，乙方原告与甲方卜丽娟签订《综合授信合同》，约定：甲方可向乙方申请使用最高授信额度为700万元整，有效使用期限为120个月，自2018年8月17日起至2028年8月17日止，贷款利率在适用的具体业务合同或具体业务申请中；合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，保证人李星、饱啦公司，抵押人卜丽娟、李星与民生银行南京分行签订《最高额合同》，约定：李星、饱啦公司自愿为上述主合同项下的债务提供连带保证责任，被告卜丽娟、李星以1503室的房产作为抵押担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。原告依约取得抵押房屋的不动产证明。借款凭证显示：原告于2018年8月17日依约向被告卜丽娟的账户中发放了借款300万元，借款期限自2018年8月17日起至2019年8月17日止；执行年利率6.900405%；本借款凭证为授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与授信合同约定不一致的，视借款人同意民生银行以实际履约行为变更授信合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。对账单及还款明细表显示：还款方式为按期付息到期还本，执行年利率6.900405%，罚息利率10.3506075%。但被告卜丽娟于2019年4月起开始逾期，截止2019年7月9日，卜丽娟拖欠借款本金300元、利息66703.92元、罚息836.05元。原告委托江苏永衡昭辉律师事务所律师代为处理诉讼事宜，2019年11月15日律师事务所出具增值税普通发票，律师代理费为120000元。本院认为：原告与被告之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告卜丽娟发放贷款，被告卜丽娟未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告李星、饱啦公司自愿为被告卜丽娟的借款提供连带责任担保，故应承担相应的担保责任。被告卜丽娟、李星以其名下1503室房产为上述卜丽娟的借款进行抵押担保，若被告卜丽娟不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金3000000元、利息66703.92元、罚息836.05元（利息、罚息暂计算至2019年7月9日，此后罚息按年利率10.3506075%计算至实际给付之日止），并支付律师费120000元；二、被告李星、南京饱啦餐饮管理有限公司对被告卜丽娟的上述债务承担连带保证责任。三、如果被告卜丽娟未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告卜丽娟、李星用于抵押的坐落于南京市建邺区的房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，保全费5000元，公告费按实结算，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  杨锦强人民陪审员  张苏莉二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾梦寅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15455号原告：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所地云南省昆明市护国路8、10、12、14、16号，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托诉讼代理人：宋坚，男，中国工商银行股份有限公司昆明护国支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡忠玉，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被告：杨椒媛，女，1985年5月17日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被告胡忠玉、杨椒媛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡忠玉、杨椒媛偿还原告借款本金余额292946.19元，截至2019年8月21日的利息、罚息、复利4263.77元（本息合计为297209.96元），以及自2019年8月22日至上述款项实际还清之日止的利息、罚息及复利（复利按照罚息利率计算。罚息利率按合同确定的贷款利率基础上加收50%计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%确定，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该调整后的基准利率及上浮比例确定并执行新的利率）；2.判令被告胡忠玉、杨椒媛承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为14647元；（上述两项诉讼请求截至2019年8月21日合计金额为311856.96元）3.确认原告有权行使抵押权，即原告对被告胡忠玉、杨椒媛为上述债务提供抵押担保的位于昆明市房屋依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费、执行费等诉讼费用由被告胡忠玉、杨椒媛承担。事实和理由：2009年7月2日，原告与被告胡忠玉、杨椒媛签订借款合同，原告向被告提供贷款36.6万元，贷款发放时的年利率为4.158%，借款期限自2009年7月24日至2039年7月24日，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。被告胡忠玉、杨椒媛自愿以位于昆明市房屋的全部产权为借款合同项下的全部债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告胡忠玉、杨椒媛发放了贷款，但自2018年2月28日起，被告胡忠玉、杨椒媛开始不按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告，截至2019年8月21日，被告胡忠玉、杨椒媛已16次未按时足额偿还贷款本息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行提交的证据载明了贷款人、房屋他项权利人均为“中国工商银行股份有限公司昆明银通支行”，且原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，其作为原告向本院提起诉讼，主体不适格，故应当依法驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行的起诉。案件受理费5978元，退还原告中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年四月二十一日书 记 员 石尚霭
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之二十六被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国建设银行6217002300001013636_156_1账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢266号 李某珍： 关于你申请执行张某丽、吴某玮继承纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初1291号民事判决书，于二〇二〇年四月二十执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐明，男，1977年11月10日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10441.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17557.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月14日，被告尚欠借款本金10441.32及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10441.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢84号 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人梁继军，男，生于1968年10月25日,住四川省广元市利州区。 被执行人李蓉，女，生于1976年5月26日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行与被执行人梁继军、李蓉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁继军、李蓉未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1075号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁继军、李蓉银行存款2600000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或处置位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路二段金碧苑X幢X号的抵押房产，广房权证城字第XXXXXXX（面积:XXX.X平方米）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人梁继军、李蓉承担执行费28540.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周 璇
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖28号 永州市零陵区人民法院： 关于犯罪嫌疑人屈某某涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0102执3385号 申请执行人杨煦，男，1982年6月17日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人徐必如男，1965年3月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院依据湖南省长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）湘01民终1776号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨、扣留、提取徐必如的银行存款或应当履行义务部分的收入578100元（未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王成 审判员  龙海 审判员  彭湘 二〇二〇年四月二十日 书记员  谭欣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执236号                  案  由              分家析产纠纷                  受送达人              王利娟、姚健                  执行当事人情况              申请执行人：王利娟，女，1981年5月28日生，居民身份证号码3208XXXXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：姚健，男，1983年10月18日生，居X民身份证号码3213XXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人王利娟与被告姚健分家析产纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                二〇二〇年四月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执593号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：庄晓岩，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与庄晓岩借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案强制执行，立案标的额52589.28元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执593号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之五申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥357元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终98号上诉人（原审被告）：任涛，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地：广东省广州市黄埔区。现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：石安琴，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴嘉信潜龙投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼118室-24。统一社会信用代码：91330402MA28AA0MXY。执行合伙事务合伙人：嘉兴嘉信投资管理有限公司（委派代表：王昊）。上诉人任涛因与被上诉人嘉兴嘉信潜龙投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉信合伙）与公司有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1096号民事裁定，向本院提出上诉。任涛上诉称：本案涉及双方之间签订的《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议的补充协议》和《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议的补充协议二》，两份协议实质为股权转让合同，两份协议中均未约定合同履行地。涉案股权转让合同属于“其他标的”，根据相关司法解释的规定，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。另外，本案实体审理还涉及其他案外人。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，嘉信合伙在“诉讼请求”中依照《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议的补充协议二》（以下简称《补充协议二》）第一条的约定，要求任涛全额回购相关股权，同时还在起诉状中提到了《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议》（以下简称《增资协议》）以及《关于广东运货柜信息技术有限公司之增资协议的补充协议》（以下简称《补充协议》）等，然而，嘉信合伙与任涛签订的《补充协议》和《补充协议二》中未约定合同履行地；《增资协议》中虽然有“本协议任何一方均可向所在地法院提起诉讼”的约定，但该协议并非嘉信合伙与任涛签订，对任涛无约束力。从嘉信合伙的诉请来看，本案争议标的涉及“股权转让”，属于上述司法解释中规定的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地即任涛住所地作为合同履行地。由于任涛住所地与经常居住地不一致，因此，本案应当由任涛经常居住地法院，即广东省广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1096号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 远审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年四月八日书记员 胡天成
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执248号之一 申请执行人广元市利州区恒星城一期小区第二届业主委员会。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人徐进,经理。 被执行人李平元，男，生于1974年1月10日,住四川省广元市利州区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月22日向被执行人李平元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平元在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币137351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周璇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2378号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：宋占锋，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李保林，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占忠，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郑学革，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占波，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋占锋返还借款45000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息24253.23元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告宋占锋与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949010号《个人借款合同》，从原告处借款45000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月15日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949010号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月16日，被告宋占锋仅支付利息4.47元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告宋占锋尚欠利息24253.23元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告宋占锋、被告宋占忠、被告李保林、被告郑学革、被告宋占波未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949010号《个人借款合同》一份，拟证明被告宋占锋与原告约定45000元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949010号《保证合同》二份，拟证明被告宋占忠、被告李保林、被告郑学革、被告宋占波为被告宋占锋45000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告宋占锋银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告宋占锋贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告宋占锋收款账户和被告宋占锋已支付利息4.47元、尚欠利息24253.23元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告宋占锋与原告签订借款合同，从原告处借款45000元，期限为2017年4月26日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将45000元借款发放到被告宋占锋申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月16日，被告宋占锋仅支付利息4.47元，而未返还借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告宋占锋尚欠利息24253.23元。现借款已逾期，被告宋占锋未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告宋占锋向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告宋占锋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告宋占锋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋占锋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款45000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息24253.23元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以45000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告宋占忠、被告李保林、被告郑学革、被告宋占波对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告宋占锋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十六日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初162号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人倪某某，男，1973年8月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人倪某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，2019年8月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日23时许，被告人倪某某饮酒后驾驶渝GXXXXX小型轿车沿涪陵区103省道由涪陵城区向马鞍方向行驶至涪陵区103省道83公里聚云山隧道出口路段时被民警查获，经鉴定，被告人倪某某案发时血液中乙醇含量为157.7mg/lOOmL。被告人倪某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人倪某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洁
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1083号 申请人：郭成，男，汉族，1988年6月6日出生，住址为湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师。 被申请人：林勇，男，汉族，1974年11月7日出生，住址为广东省吴川市。 被申请人：林亚胜，男，汉族，1976年8月4日出生，住址为广东省吴川市。 深圳国际仲裁院受理申请人郭成诉被申请人林勇、林亚胜民间借贷纠纷一案，申请人郭成向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林勇、林亚胜名下价值人民币1439671.23元的财产。申请人郭成提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2020-0664《保单保函》，该函为申请人郭成的财产保全提供人民币1439671.23元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人郭成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人林勇、林亚胜名下价值人民币1439671.23元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟秋玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执3211号   申请执行人:朱进功，男，汉族，1965年4月3日出生，住址：库尔勒市。被执行人：闫永兵，男，汉族，1974年10月5日出生，住址：库尔勒市。被执行人：吉飞祥，男，汉族，1969年7月1日出生，住址：库尔勒市。关于朱进功申请执行吉飞祥、闫永兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人朱进功依据（2017）新2801民初第6154号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1761276.67元，执行费：20013元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员执行案件款328918元，被执行人闫永兵名下×××号、×××号、吉飞祥名下×××号、×××号、×××号车辆均以作保全冻结手续，但无实际控制，暂无法处置；被执行人吉飞祥与案外人李爱云共有共有位于库尔勒市××区房产一套，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执3211号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1432358元的债权。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   余 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初755号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：罗爱青，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：卢启爽，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住东台市。被告：罗世红，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告罗爱青、卢启爽、罗世红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，因被告已主动履行全部还款义务（含案件受理费），故原告东台市三仓镇农民资金互助合作社于2020年4月9日向本院提出实体撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1206元，减半收取计603元，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 任中书二〇二〇年四月九日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1279号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：叶潘，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与叶潘融资租赁合同一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，另外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金67300.45元及逾期违约金、律师代理费3000元、债务利息、案件受理费1588元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫奕琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执189号申请执行人：金勇,男性,1969年5月15日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执189号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执329号之九申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐二凯，男，1990年05月10日生，汉族，住遂平县）。关于李风英申请执行徐凯、徐二凯赡养纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人徐二凯在财付通支付科技有限公司085e9858eacd62e9d0b3e322d@wx.tenpay.com账户内余额人民币568.14元，现因为被执行人徐二凯按照生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二凯在财付通支付科技有限公司085e9858eacd62e9d0b3e322d@wx.tenpay.com账户内存款人民币568.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王一帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1636号申请执行人：王璐，女，汉族，1985年2月9日出生，住湖南省长沙县。申请执行人：黄智，男，汉族，1988年5月25日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人王璐、黄智与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11836号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2653元、私教培训费399元及定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息70元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入3297元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之二十六 被执行人雷荔峰，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之二十六裁定书，于2020年04月09日向被执行人雷荔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷荔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荔峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初88号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人陈顺江，男，1964年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人陈顺江犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年3月4日15时31分许，被告人陈顺江无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县观城镇南环红绿灯处时，被执勤民警查获。经检测，陈顺江的静脉血中检出乙醇成份，其含量为147.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈顺江的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陈顺江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈顺江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈顺江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇二〇年四月十七日 书记员 李井瑞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保844号 原告：石志聪，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：姚伟琪，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炜辰，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：徐楚铭，男，汉族，1997年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 原告石志聪诉被告徐楚铭居间合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币20000元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320200002777的《保单保函》，以其名下价值人民币20000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐楚铭名下价值人民币20000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年四月二日 书记员 廖志诚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，营业场所重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码：91500000671026607G。负责人：张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：袁恩志，女，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行)诉被告袁恩志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行渝中支行委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼。被告袁恩志经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行基于与袁恩志签订的《个人购房/购车借款及担保合同》起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2020年3月2日止的全部借款本金余额272107.08元、利息4644.24元、罚息149.09元，共计276900.41元，以及自2020年3月3日起至还清之日止，以全部本金272107.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平下浮10%的利息，及在利息基础上再上浮30%计算的罚息，及以未还利息为基数计算的复利；2.原告对被告提供的位于重庆市渝北区的抵押物，享有抵押权，有权将抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在债权范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费。被告袁恩志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：邮储银行渝中支行。借款人：袁恩志。抵押人：袁恩志。贷款金额：350000元。贷款用途：购买坐落于重庆市渝北区的房屋。贷款期限：120个月，自2017年2月24日起至2027年2月24日止。贷款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行。放款时执行利率为年利率4.41%，至起诉时未调整。发放贷款情况：2017年2月24日，邮储银行渝中支行向袁恩志指定账户发放贷款350000元。还款方式：按月等额本息还款法。罚息和复利的利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定。违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，并处分抵押物，实现抵押权。实现债权的费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。争议解决方式：因《个人购房/购车借款及担保合同》引起或与该合同有关的任何争议，合同各方应积极协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。欠款情况：截至2020年4月27日，袁恩志尚欠借款本金266235.09元、利息4427.01元、罚息139.37元。抵押担保情况：袁恩志以其单独所有的坐落于重庆市渝北区的房屋（权证号：渝（2017）渝北区不动产权第0001xxxxx号，建筑面积91.19㎡）为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于《个人购房/购车借款及担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。本院认为，邮储银行渝中支行与袁恩志签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行渝中支行在按约发放了贷款后，袁恩志未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，邮储银行渝中支行有权宣布全部贷款提前到期，要求袁恩志立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息及复利。《个人购房/购车借款及担保合同》约定的借款执行利率为年利率4.41%，罚息利率为借款执行利率上浮30%，即年利率5.733%,并未超出法律规定年利率24%的上限，本院对此予以确认。鉴于邮储银行渝中支行提出以起诉方式宣布贷款提前到期，邮储银行渝中支行起诉来院，袁恩志收到起诉状副本后，可视为其收到宣布提前到期的通知，故本院以诉讼过程中，邮储银行渝中支行提交的截至2020年4月27日的欠款金额作为剩余贷款提前到期的计算基数，则2020年4月27日之后，以剩余贷款本金为基数计收罚息。邮储银行渝中支行请求的复利以袁恩志期内未结清利息为计算基数，应予支持。袁恩志以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保，应当承担相应责任。袁恩志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁恩志在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行本金266235.09元及截至2020年4月27日的期内利息4427.01元、罚息139.37元；被告袁恩志在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行支付从2020年4月28日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金266235.09元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的罚息，以尚欠利息4427.01元为基数，按合同执行贷款利率上浮30%计算的复利；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行对被告袁恩志所有的坐落于重庆市渝北区的房屋享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2727元，由被告袁恩志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年四月三十日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初99号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人谢某，男，汉族，1979年6月2日出生于甘肃省张掖市，初中文化，住张掖市，现住甘州，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月2日被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）81号起诉书指控谢某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年10月30日23时40分许，被告人谢某酒后驾驶×××号白色长安牌小型面包车，由东向西行驶至甘州区北环路河西学院门口处时被甘州区公安局交警大队执勤民警现场查获。民警遂即将其带至甘州区人民医院进行血液提取。后经委托甘肃申证司法医学鉴定所检验，被告人谢某血液中乙醇含量为178.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人樊某、田某的证言、血液乙醇含量司法鉴定意见书、现场查获照片、驾驶人、机动车信息查询结果、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元，于判决生效之日一次性交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马彩琴 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘睿睿 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初281号 原告：罗某某，男，汉族，1965年4月14日出生，小学文化，农民，临夏县。 被告：张某某，男，汉族，1994年2月10日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告罗某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的工资12500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月被告承包尹集镇麻莲滩清真寺及该村一户农家的装潢工程，被告雇佣原告做木工，约定工资冬天每日180元，夏天每日200元。2018年的工资8100元，给了4000元，拖欠4100元；2019年工资11400元，给了2000元，拖欠9400元，共计拖欠13500元。2019年7月3日结算时给了1000元，现拖欠原告工资12500元，并出具欠条一份，承诺2019年10月15日前付清。后经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。 被告张某某，未应诉、也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年原告在被告承包的装潢工程打工。2019年7月3日原、被告在结算工资后被告向原告出具欠条一份，欠条内容是：本人张某某欠罗某某工资12500元，2019年10月15日前付清。 以上事实由原告陈述、欠条原件、被告父亲的调查笔录等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。2018年至2019年原告在被告承包的装潢工程上打工，双方约定了工资，经结算后被告向原告出具了拖欠工资的欠条，承诺于2019年10月15日前付清，现履行期限届满被告仍未履行，故原告请求被告支付拖欠工资的主张成立，本院予以支持。被告未答辩，也未到庭，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告罗某某的工资12500元（本民事判决书生效后15日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初1690号原告:刘俊，男，1973年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋巍，男，1988年2月29日出生，汉族，住西安市碑林区骡马市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3130。负责人：项兴忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月5日出生，汉族，住西安市高新区，系该公司法务。原告刘俊诉被告宋巍、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告英大泰和保险公司之委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告宋巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆修理费900元；2、判令两被告支付原告车辆停运损失费5400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日16时52分，宋巍驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车在西安市莲湖区北大街与刘俊驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故，后经西安市公安局交XX队XX大队事故认定宋巍负全部责任，当事人刘俊无责任。因此原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告所有费用。被告宋巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告英大泰和保险公司辩称：事故发生在投保期间，对于原告的诉讼请求不认可，被告英大泰和保险公司已经赔付原告修理费900元，停运损失属于间接损失，既不属于交强险保险责任内，也不属于三责险保险范围内，保险公司不予赔偿，应由实际侵权人承担，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。围绕原告刘俊的诉讼请求，本院进行了举证质证，原告提交的道路交通事故责任认定书、客运许可证、营业执照的真实性，被告英大泰和保险公司予以认可，对维修结算单及发票的真实性不予认可。原告刘俊对被告英大泰和公司提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、中国工商银行转账记录、短信截图的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日16时53分，被告宋巍驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车在西安市莲湖区北大街与刘俊驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车发生交通事故。当日西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋巍负全部责任，原告刘俊无责任。原告刘俊驾驶的车辆陕AXXXXX小型汽车于2019年11月19日被送往陕西博豪汽车销售服务有限公司修理，于2019年11月22日修理完成，产生修理费900元。被告英大泰和保险公司于2019年11月28日向原告刘俊赔付该修车费损失900元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制险内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定，被告宋巍对上述事故承担全部责任，原告刘俊无责。被告宋巍驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告刘俊因事故产生的车辆维修费900元，被告英大泰和保险公司已经赔付，该项诉请，本院依法予以驳回。原告刘俊驾驶的车辆系出租车，在维修期间产生的停运损失系原告实际损失，因原告刘俊车辆维修时间为4天，期间停运损失计算为1632元（408元×4天），应由被告英大泰和保险公司予以承担。原告刘俊主张的其余4天停运损失，属于其自行扩大的损失，应由其自行承担。被告宋巍经
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1092号 原告：清远市科建门窗幕墙装饰有限公司，住所地：清远市清城区高新技术产业开发区莲湖高新技术产业园长隆大道61号，统一社会信用代码：91441802559182212X。 法定代表人：梁志康，执行董事。 委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。 被告:深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋，统一社会信用代码：914403006188104196。 法定代表人：丁孟军，总经理。 委托诉讼代理人：刑枫，广东圣天平律师事务所律师。 原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司诉被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依原告清远市科建门窗幕墙装饰有限公司申请，冻结被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司名下价值人民币7491654.15元的财产。依据本院作出的（2020）粤0305民初7524号民事裁定书，冻结了被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司在工商银行XX支行（账户：40×××59）的存款；中国工商银X（账户：40×××68）的存款；交通银X支行（账户：4430X4）的存款，以人民币7491654.15元为限。2020年4月29日，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司向本院提出申请，因中国工商银行X行（账户：40×××68）、交通银行深圳华强支行（账户：XX）均为被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的基本账户，影响其正常生产经营工作，请求将被冻结账户由上述工行账户与交行账户变更为冻结被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司名下在工商银行深圳XX（账户：40×××59）的存款人民币7491654.15元。 经审查，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司名下在工商××××八卦岭支行（账户：40×××59）已足额冻结。本院认为，被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七的规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司名下在中国工商银X40×××68账户的存款7491654.15元的冻结； 二、解除对被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司名下在交通银行深XX4账号的存款人民币7491654.15元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长 钟 雯 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 徐步安 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 聂丹凤