wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初950号 原告：陆信能，男，1962年7月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师（海门市法律援助中心提供法律援助）。 被告：季祝钱，男，1967年5月3日生，汉族，住海门市。 原告陆信能与被告季祝钱劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告陆信能及其委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼；被告季祝钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陆信能向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬28000元。诉讼中变更诉讼请求为：要求被告给付劳动报酬18000元。事实与理由：原告曾长期在被告处从事瓦工工作至2012年左右，被告拖欠原告工资多年未付，经原告催要，被告陆续给付部分并就未付部分于2019年2月4日出具欠条，但除2019年给付4000元现金外仍未按承诺给付余款28000元。原告无奈向法院起诉，被告方才给付1万元，对于余款18000元拖延未付。 季祝钱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条一份。 上述证据，本院在立案后已向被告送达并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及上述证据，本院认定如下事实： 原告曾在被告处从事瓦工工作。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告人工费32000元，以及5月底付10000元、8月底付10000元、12月底付12000元。后经催要，被告于2019年5月左右给付原告4000元，2020年4月18日通过微信转账方式给付原告10000元，余款至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬。关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具欠条的形式对原告报酬金额进行了明确，并约定了钱款给付期限，现被告未能按约给付报酬，原告据此要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉劳务报酬的已给付情况，原告在庭审中作出了不利于自己的陈述，属于自认；被告未到庭提出异议并提供证据予以证实，本院对于原告主张尚欠的报酬金额予以采纳，双方债权债务关系明确，对于原告相应诉请，本院予以支持。 被告季祝钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告季祝钱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆信能劳务报酬18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告季祝钱负担（原告同意其预交案件受理费250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32890号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人深圳市创品干货商场连锁股份有限公司。住所地深圳市福田区下梅林梅林路尚书苑裙楼一楼，统一社会信用代码91440300687586844J。 法定代表人林博。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市创品干货商场连锁股份有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初1867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245732.8元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯春燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1072号原告：刘荣峰，男，1974年9月8日生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：胡铭钢，男，1960年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡市水务集团有限公司，统一社会信用代码91320200135907734U，住所地江苏省无锡市梁溪区沁园新村15-9号。法定代表人：杭军。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告刘荣峰与被告胡铭钢、无锡市水务集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。原告刘荣峰于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣峰提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘荣峰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由刘荣峰预交），由刘荣峰负担。审判员  牛文冉二〇二〇年四月十四日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8420号之一申请执行人：李艳锋，男，1978年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人李艳锋与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下有号牌为×××、×××车辆，本院已轮候查封号牌为×××车辆的车户，查封期限为两年，因上述车辆本院并未实际扣押，本院目前无法处置，号牌为×××车辆经银川市车管所核实，无该车辆车户信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人沈琳限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1401元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十三日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终149号上诉人（原审被告）：张修斌，男，于1978年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，于1970年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。上诉人张修斌因与被上诉人陈宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张修斌于2020年4月8日，以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张修斌在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张修斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张修斌负担，余款25元退还上诉人张修斌。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月九日书记员  王 娇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初441号原告：樊铁明，男，汉族，生于1965年11月18日。住淅川县。被告：苏振杰，男，汉族，生于1961年3月28日，住淅川县。被告：申力，男，汉族，25岁，住淅川县。被告：淅川县公路事业发展中心。住所地：淅川县灌河路11号。法定代表人：蔡秀斌。被告：淅川县公路事业发展中心北区改造项目部。负责人：赵堤，该项目部经理。原告樊铁明与被告苏振杰、申力、淅川县公路事业发展中心、淅川县公路事业发展中心北区改造项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告樊铁明以已与被告协商和解为由，于2020年4月7日向本院撤回对被告苏振杰、申力、淅川县公路事业发展中心、淅川县公路事业发展中心北区改造项目部的起诉。本院认为，原告樊铁明的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊铁明撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告樊铁明负担。审判员  赵修远二〇二〇年四月七日书记员  胡古月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1592号 原告：深圳市万象美物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山西路589号万达广场写字楼A座8楼。 负责人：季红民。 委托诉讼代理人：陈敏，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区，系公司员工。 委托诉讼代理人：甄晶晶，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，系公司员工。 被告：周大斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：廖东明，江西赣宁律师事务所律师。 原告深圳市万象美物业服务有限公司长沙分公司（以下简称“万象美物业公司”）诉被告周大斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万象美物业公司的委托诉讼代理人陈敏、甄晶晶，被告周大斌的委托诉讼代理人廖东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万象美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2016年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费410851.92元；2、依法判决被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金98604.46元，并以410851.92元为基数按银行同期贷款利率的标准支付自2019年12月31日至支付完毕支付的利息；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月20日，大连万达物业管理有限公司长沙分公司，与长沙开福万达广场投资有限公司签订了《物业管理服务合同》，双方约定由原告为长沙开福万达广场（以下简称“万达广场”）提供物业管理服务。万达物业管理有限公司长沙分公司后变更为深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司。被告与原告才签订了《前期物业服务协议》，协议约定被告应按建筑面积每平方米8.5元／月支付物业管理服务费，逾期缴纳的按每日千分之三向原告支付违约金。被告系万达广场C区X号写字楼XX层XXX房的共有业主，建筑总面积1006.99㎡。被告2016年拖欠物业服务费102712.98元，2017年拖欠物业服务费102712.98元，2018年拖欠物业服务费102712.98元，2019年拖欠物业费102712.98元。多次以各种形式向被告催交物业管理费，但一直未予理睬，一直未支付以上费用。被告的行为违反了《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。原告自接管万达广场的物业管理以来，按照相关法律、法规的规定以及合同的约定，为万达广场提供了优质、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行业主的缴费义务，且经原告多次催缴未果，已经影响到万达广场的物业服务。为保障原告的正常经营秩序，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告周大斌系长沙开福万达广场C区X号写字楼XXX号房屋的业主，建筑面积共计1006.99㎡。大连万达物业管理有限公司长沙分公司与被告周大斌签订了《前期物业服务协议》，双方约定由大连万达物业管理有限公司长沙分公司为长沙开福万达广场提供物业管理服务，被告应按建筑面积每平方米8.5元／月向原告支付物业费，逾期缴纳的按每日千分之三向原告支付违约滞纳金。同日，被告签署了“长沙开福万达广场房屋临时管理公约”承诺书。大连万达物业管理有限公司长沙分公司更名为深圳市万象美物业管理有限公司长沙分公司。被告共计拖欠原告2016年1月1日至2019年12月30日物业费为410851.92元。 以上事实，《前期物业协议》、欠费明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 一、原、被告签订的《前期物业服务协议》及被告签署的“长沙开福万达广场房屋临时管理公约”的承诺书系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。关于被告提出物业服务质量的问题，原告没有提交证据证明，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效的抗辩，因物业服务系持续性服务，物业费是分期支付。本院对诉讼时效的抗辩不予支持。故本院对原告诉请的物业费410851.92元予以支持。 二、关于滞纳金和利息。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为41000元。因原告已主张了滞纳金，且合同中并无利息支付的约定，故本院对利息的诉请予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告周大斌于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万象美物业服务有限公司长沙分公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计410851.92元及滞纳金41000元； 二、驳回原告深圳市万象美物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取4447元，由被告周大斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  刘嵘
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初79号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURDARTAISE，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：柘荣县家家乐日用品店，住所地：柘荣县双城镇荣华路联建房13号,统一社会信用代码：350926600022595。 经营者：陈方冬。 委托诉讼代理人：**望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。 原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告柘荣县家家乐日用品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月28日申请撤诉。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5482号 申请执行人：浙江广成融资担保有限公司（原名杭州广成担保有限公司），住所地：杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：刘永涛，男，1979年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人浙江广成融资担保有限公司与被执行人刘永涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江广成融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人刘永涛支付浙江广成融资担保有限公司垫付款75978.48元及截止2019年2月12日的资金占用费8243.70元及2019年2月13日至实际清偿之日止的资金占用费（按代偿款75978.48元为基数及日利率万分之五标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1815元、执行费1326元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人刘永涛发出执行通知书、报告财产令，刘永涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人刘永涛名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河北省邢台市柏乡县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘永涛名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2020年4月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人刘永涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘永涛拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江广成融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘永涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯旭瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初28号 申请人：南昌市青云谱区生熟香蕉总经销总代销,住所地：南昌市青云谱区深圳农产品中心批发市场水果六街8号，统一社会信用代码：92360104MA35YDE31T。 经营者：胡小勇。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 被申请人：涂国斌，男，汉族，1974年10月13日出生，住江西省丰城市。 被申请人：凌文兵，男，汉族，1974年7月17日出生，住南昌市南昌县。 本院于2018年11月19日作出了（2019）赣0104财保174号民事裁定书，依法查封保全担保人胡小勇名下所有的坐落于红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流*号交易广场*区**室（第二层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）的担保房产一套。2020年4月20日，申请人南昌市青云谱区生熟香蕉总经销总代销以判决书已生效为由申请解除对胡小勇提供的担保房屋的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对胡小勇名下所有的坐落于红谷滩新区华南大道1号华南城一期物流*号交易广场*区**室（第二层）（洪房权证红谷滩新区字第××号）房产的查封。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  熊思思
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终892号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑志媛，女，1986年9月5日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人郑志媛信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审查认为，本案于2019年6月6日公安局刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4674元，免予收取。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与公安机关受理的诈骗案分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，刑事法律关系的赔偿主体是犯罪嫌疑人，民事法律关系的主体是持卡人和发卡银行。上诉人的起诉系基于民事上的信用卡合同关系，与案外人涉嫌诈骗行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此本案民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应当分别审理，而非驳回上诉人的民事起诉。恳请二审法院对一审的错误裁定予以纠正，依法指令第一审法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉被上诉人郑志媛偿还使用该行信用卡透支使用资金逾期未还金额及相应利息，涉及的是发卡银行与持卡人之间的一种民事法律关系，该案本身不涉及犯罪，与郑志媛被他人诈骗涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以不属于民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5839号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月三十日书记员 李 辉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2163号 原告：范玉芹，女，1939年12月10日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告范玉芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告范玉芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告范玉芹欠款人民币31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告范玉芹借款31600元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告范玉芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执84号之二 申请执行人：韦尚新，男，1949年11月13日生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：广西忻城县东森石材有限公司，住所地来宾市忻城县 法定代表人：覃克伟。 被执行人：韦应本，男，1976年4月10日生，壮族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人：韦登福，男，1963年6月16日生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦香谊，男，1972年3月16日生，壮族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦韩，男，1972年12月10日生，壮族，住所地柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初3298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院查明被执行人韦香谊名下登记有不动产可供执行，故应予以拍卖并以拍卖所得款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦香谊所有的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路X号的不动产【共同共有人：杨六英，不动产权证书号：江国用（2010）第X号/江房权证柳江县字第××号/江国用（2010）第X号/江房权证柳江县字第××号，建筑面积：127.89平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初427号 原告：马利锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：孙全乐，男，1971年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：王海侠，女，1983年3月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 原告马利锋与被告孙全乐、王海侠委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利锋及委托诉讼代理人刘健、张栋浩，被告孙全乐、被告王海侠委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马利锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1050000元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行贷款利率计算，自2018年3月30日计算至全部欠款清偿完毕之日止）。截止到2019年12月31日，利息损失共计87281.25元，以上合计1137281.25元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，孙全乐、王海侠为原告马利锋出具欠条，承诺于2018年3月30日偿还完毕欠款1050000元。王海侠作为连带责任保证人，承诺通过配合原告处分位于石家庄市裕华区的房屋（建筑面积：55.15㎡），还清全部欠款。依据合同法、担保法等相关法律规定，被告孙全乐作为欠款人，王海侠作为连带责任保证人，均负有偿还义务。但被告在欠款偿还期限届满后，拒不履行法定义务，不偿还原告欠款，已造成原告巨大经济损失。经多次协商未果，故提起诉讼。 孙全乐辩称，这个案子不属于民间借贷，因为当时答应原告帮忙找工作，原告就把钱给我了，我把原告找工作的钱给孟合义了，但是后来没有给帮忙落实工作，原告就报案了，后来包括我在内涉及诈骗罪，孟合义现在已经被逮捕了。钱我已经给了孟合义，并不是我和原告借钱，我也没这个能力给。 王海侠辩称，原告主张王海侠承担保证责任没有事实依据，王海侠不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙全乐承诺可以找工作，原告马利锋委托孙全乐为他人安排工作，由马利锋陆续给孙全乐转款。后马利锋向公安机关报案，被告孙全乐因涉嫌诈骗罪，被公安机关立案侦查。2017年8月17日，孙全乐因身患严重疾病，由公安机关对其取保候审。同日，经孙全乐、马利锋协商，由马利锋书写欠条一张，孙全乐、王海侠分别作为欠款人、担保人在欠条上签字，载明孙全乐欠马利锋1050000元，用王海侠位于石家庄市裕华区房屋作为担保。2019年1月14日，河北省沧州市运河区人民检察院作出撤回起诉决定书，载明被告人孙全乐涉嫌诈骗罪一案，因证据不足，决定对被告人孙全乐撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。关于本案，立案案由为民间借贷纠纷，但结合庭审查明的案件事实，原告马利锋支付一百余万元给孙全乐是为了给他人安排工作，可以认定双方之间形成了委托合同关系而并非是民间借贷法律关系。但是花钱托人安排工作的行为本身违背了公平竞争的用人原则和公序良俗，损害了社会公共利益，马利锋与孙全乐之间委托合同关系应属无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故马利锋主张孙全乐返还收取的钱款，应予支持。关于具体金额，孙全乐对接收相应款项的事实予以认可，但当庭称因时间久远具体金额不记得了，结合马利锋提交的银行流水明细、孙全乐签字确认的所欠马利锋1050000元的欠条，原告马利锋主张孙全乐返还1050000元，本院依法予以支持。马利锋请托他人安排工作，其行为本身有损公平、有序的竞争环境，其对于合同无效同样具有过错，应对自身的违法行为承担相应的责任，其主张的利息损失，本院不予支持。关于原告马利锋主张王海侠对孙全乐的债务承担连带保证责任，本院认为，主合同为委托合同，主合同无效，担保合同作为从合同亦无效，王海侠作为担保人无过错，原告马利锋主张其承担责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条、第一百四十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告孙全乐于本判决生效之日起十日内返还原告马利锋1050000元。 二、驳回原告马利锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7518元，保全费5000元，由被告孙全乐负担7125元，由原告马利锋负担5393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李奕洁
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初1109号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春钡卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江。 被告：沙朴克惹，男，1985年9月24日出生，彝族，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告沙朴克惹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘璨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终125号上诉人（原审被告）：黄玮，男，1979年12月27日出生，土家族，住贵州省德江县。上诉人（原审被告）：周施斌，男，1966年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：晏朝福，男，1962年6月3日出生，汉族，住铜仁市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杜敏祯，贵州哲伦律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：遵义南方广达建设工程有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所律师。上诉人晏朝福、周施斌、黄玮因与被上诉人遵义南方广达建设工程有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11160号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人晏朝福、周施斌、黄玮预交的二审案件受理费26720元予以退回。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十三日法官助理张洋书记员瞿春花
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终258号上诉人（原审被告）：于秀山，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：大理市红光装饰有限公司，住所大理市下关榆华路京津海天苑商铺6号，统一社会信用代码91532901665542250H。法定代表人：李小红，总经理。委托诉讼代理人：程荣兴，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人于秀山因与被上诉人大理市红光装饰有限公司（以下简称红光公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于秀山上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.（2018）第017号司法鉴定意见书存在重大瑕疵，鉴定结果与实际严重不符，初版鉴定意见中工程款总额为242232.44元，与上诉人核算基本一致，在初版意见出具后，双方未组织第二次现场勘验，鉴定机构仅根据被上诉人提供的证人证言对鉴定金额进行了更改，鉴定结果与实际工程款不符；2.本案鉴定人员未参加现场勘验，不符合《司法鉴定程序通则》第二十四条规定；3.本案是被上诉人的违约行为导致无法进行最终结算，上诉人拒绝支付工程款的不构成违约，一审判决被上诉人支付工程款不当。红光公司辩称，一审认定事实清楚，应当予以维持，一审中鉴定程序合法，鉴定结果客观，不存在违反证据规则的情况，鉴定结论可以作为定案依据。一审法院认定以下案件事实：2017年8月16日，红光公司与于秀山签订《大理红光家庭居室装饰工程施工专用合同》及补充协议，约定甲方将大理中和坊32-3房屋的装修工程承包给乙方，双方采取乙方包工、部分包料的方式承包。开工时间为2017年8月16日，竣工日期为2017年10月31日。合同预算造价为180845元。甲方提供的装修主材质量问题及由此造成的损失由甲方承担，乙方提供的壮戏主材质量问题及由此造成的损失由乙方承担。如甲方未按确定日期付款，按应付款额每日0.3%的比例予以加收；反之乙方如工程延期或质量不合格造成工程延期亦按此约定比例扣减应付工程款。合同及补充协议签订后，原告即进场施工。装修过程中，被告向原告支付工程款215000元。现涉案工程已交付被告使用。2017年双方已销售清单的形式对原告完成的水电安装部分进行结算，确认该部分装修价款为30388元。工程竣工后，因双方对工程造价中的总价存在争议，经原告申请，大理建峰司法鉴定所对涉案工程造价进行鉴定，并于2018年12月8日作出建峰鉴字（2018）第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为涉案工程鉴定价为292350.47元；不包含未要求鉴定的水电部分。原告为此支出鉴定费5000元。红光公司向一审法院起诉请求：1.判令于秀山向红光公司支付装修工程尾款108878.47元，并承担自2017年11月8日起至上述款项付清之日止的违约金，按欠付款项0.1%/日标准（108.88元/日）计算，截止2019年6月17日已产生63803.68元；2.由被告承担本案鉴定费及全部诉讼费用。一审法院认为，原、被告双方签订的《大理红光家庭居室装饰工程施工专用合同》及补充协议依法成立，应受法律保护，双方均应按合同约定各自履行相应的义务。原告在完成施工工程后，被告理应按约足额支付工程款。现被告尚欠原告工程款107738.47元未付的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张违约金计算标准为每日0.1%，该约定过高，调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。因双方约定承包方式为原告包工、部分包料的方式承包，销售清单可视为双方对水电安装部分的结算，对被告的答辩意见不予采纳。因双方对涉案工程未进行验收结算，且对竣工时间均未提供证据证实，对涉案工程的竣工时间，不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由被告于秀山于判决生效后十日内支付原告大理市红光装饰有限公司工程款107738.47元，并支付该款项自2018年12月9日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、驳回原告大理市红光装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告大理市红光装饰有限公司负担38元，由被告于秀山负担1839元。鉴定费5000元，由被告于秀山负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案主要争议的是两个问题：1.建峰鉴字（2018）第017号《司法鉴定意见书》能否作为定案依据；2.违约责任的承担。关于《司法鉴定意见书》能否作为定案依据的问题，红光公司为解决争议向法院申请鉴定，经法院委托，大理建峰司法鉴定所对案涉工程造价进行了鉴定，作出建峰鉴字（2018）第017号《司法鉴定意见书》，于秀山上诉称该鉴定意见书不能作为定案依据的主要理由有两点：第一，建峰鉴字（2018）第017号《司法鉴定意见书》鉴定工程造价292350.47元，与鉴定初稿数额242232.44元偏差较大，于秀山认可初稿结论；第二，鉴定人员未参与现场勘验；关于第一点，大理建峰司法鉴定所在完成鉴定工作后向法院出具了建峰鉴字（2018）第017号《司法鉴定意见书》，而鉴定初稿并不是最终鉴定意见书，鉴定人在鉴定初稿的基础上，结合其他在案证据最终得出鉴定结论，该过程属于鉴定人的工作流程，并无明显违法；关于第二点，鉴定人在鉴定工作中进行了现场勘验，但并未提取鉴定材料；于秀山不认可鉴定结论，在法院释明后又不申请重新鉴定，于秀山的此点上诉理由不成立，建峰鉴字（2018）第017号《司法鉴定意见书》能够作为定案依据。关于违约责任的承担问题，于秀山在未经结算的情况下使用了案涉房屋，在诉讼中并未举证证明未结算是红光公司的责任，一审认定于秀山构成违约符合本案实际。但红光公司在前案诉讼过程中撤诉，导致实现权力的时间拖延，对于因其拖延时间造成的损失部分，不应由于秀山承担责任。本院结合案件上述于秀山的违约行为、红光公司撤诉的客观实际情况，酌情确定由于秀山向红光公司承担违约金18000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2731号民事判决；二、于秀山于本判决生效后十日内支付大理市红光装饰有限公司工程款107738.47元以及违约金18000元。三、驳回大理市红光装饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1877元，由于秀山负担1367元，由大理市红光装饰有限公司负担510元；二审案件受理费3754元，由于秀山负担2733元，由大理市红光装饰有限公司负担1021元。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年四月二十日法官助理刘国放书记员杨泽
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执190号 申请执行人：钟庆，女，汉族，1980年8月30日出生，住所地定南县。 被执行人：廖雪花，女，汉族，1987年10月28日出生，住所地定南县。 钟庆申请执行廖雪花合伙协议纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初2790号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟庆与被执行人廖雪花协商一致达成执行和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执190号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1493号丁海玉:丁海玉罚金一案，(2019)苏1302刑初137号刑事判决书确定的义务，被执行人丁海玉已履行20000元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执24号之一 申请执行人:嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦919室，组织机构代码:MA28AC0N-3。 法定代表人:王明钦。 被执行人:中房环嘉（禹州）实业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市颍川办府东路与阳翟大道交叉口，组织机构代码:MA44GQ3B-5。 法定代表人:王晓婷。 申请执行人嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司与被执行人中房环嘉（禹州）实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴昌荃房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：被执行人返还申请执行人保证金300万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执24号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱益清
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执106号 关于申请执行人李立忠、韩建林、韩申林与被执行人蠡县桑园镇人民政府政府信息公开一案，本院（2019）冀0683行初49号行政判决书已经发生法律效力，判令被告蠡县桑园镇人民政府在法定期限内针对原告提出的申请依法给予答复。申请执行人于2020年2月7日向本院请强制执行，请求被执行人依判决给予答复，本院依法受理。 在执行过程中，本院向蠡县桑园镇人民政府送达执行通知书后，蠡县桑园镇人民政府作出“答复意见书”附“保定市人民政府办公厅关于印发津石高速保定段征地拆迁补偿标准的通知（含补偿标准）”送达李立忠、韩建林、韩申林。蠡县桑园镇人民政府提交“蠡县桑园镇人民政府关于李立忠、韩建林、韩申林等行政案件履行情况的说明”附向申请人反馈的材料，并申请结案。 本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683行初49号行政判决书确定的内容已经执行完毕。诉讼费已由蠡县桑园镇人民政府退还，执行费280元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行初49号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保143号申请人：杨礼发，男，1972年9月28日生，汉族，住华宁县。被申请人：马乔有，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住华宁县。关于杨礼发与马乔有提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨礼发于2020年04月20日向本院申请保全,本院裁定对被申请人马乔有的财产在价值250776.12元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控等方式，未发现被申请人马乔有可供保全的财产，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏民终155号 上诉人（原审被告）：连云港益寿堂药房有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区繁荣路与东关路交汇处繁荣路49号。 法定代表人：张新侠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜廷婷，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。 上诉人连云港益寿堂药房有限公司因与被上诉人完美（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，连云港益寿堂药房有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，连云港益寿堂药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连云港益寿堂药房有限公司撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人连云港益寿堂药房有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 明 审判员 施国伟 审判员 张长琦 二〇二〇年四月二十七日 书记员 袁雨田
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更617号罪犯蒋建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年5月30日作出（2018）苏0482刑初221号刑事判决，认定被告人蒋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。刑期自2018年1月13日起至2021年1月12日止。判决生效后于2018年6月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋建国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蒋建国减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初145号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人宋高然，男，1952年5月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月21日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人宋高然犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人宋高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年7月2日17时28分许，被告人宋高然酒后驾驶悬挂新余Ｅ03567号牌的七星钻豹两轮电动车（经鉴定属于机动车）搭载被害人欧某（系被告人宋高然的妻子），沿新余市玉带路新阳大道东面匝道行驶进入新余大桥。当被告人宋高然行驶到匝道口处××与沿××大道由××向北行驶刘海华驾驶的赣Ｋ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成被害人欧某死亡、被告人宋高然受伤的交通事故。经新余市公安局交警支队渝水大队道路交通事故认定书认定，被告人宋高然应承担事故的主要责任，刘海华承担事故的次要责任。事故发生后，被告人宋高然受伤到医院治疗，后主动到案接受调查，如实供述自己驾驶车辆发生事故的经过。另刘海华、宋高然及欧某家属之间就民事赔偿已达成了调解协议。公诉机关认为被告人宋高然的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节；适用自愿认罪认罚程序，建议判处被告人宋高然有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人宋高然在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人宋某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，江西新余司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心出具的法医毒物检验鉴定报告书，新余市公安局交警支队渝水大队出具的道路交通事故认定书和到案情况说明，新余市公安局交警支队出具的道路交通事故复核结论，交通事故死亡赔偿协议书，被告人宋高然的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋高然违反相关道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋高然犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人宋高然能够主动到案接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人宋高然能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故对被告人宋高然可酌情从轻处罚。根据被告人宋高然的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋高然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇二〇年四月二十八日书记员  李 倩
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执221号 申请执行人：修齐生，男，1945年6月9日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 修齐生与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初156号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人修齐生于2020年1月15日向本院申请执行。申请执行标的额为20000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月15日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××房屋××幢【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（冻结期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共有82件，涉案金额达300万余元，因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执221号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执221号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1819号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：李保林，男，汉族，1966年5月4日出生，住陕西省子洲县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李保林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼。被告李保林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李保林签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币103190.06元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币3217.5元、复利49.96元，该项诉求合计为人民币106457.52元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金103190.06元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3217.5元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告李保林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李保林。贷款本金：191000元。贷款期限：36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月16日，平安银行重庆分行向李保林发放贷款191000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李保林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，李保林尚欠平安银行重庆分行贷款本金102990.06元、利息4458.39元、罚息1817.06元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李保林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李保林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李保林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李保林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求李保林支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告李保林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金102990.06元及截至2020年4月3日的利息4458.39元、罚息1817.06元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金102990.06元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1215元，由被告李保林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执365号申请执行人：徐良山，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐良山依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初787号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执203号之一申请执行人何丽侠。被执行人：陕西三飞房地产开发有限责任公司法定代表人：刘学，系该公司董事长。委托代理人：梁妍娥。何丽侠申请执行陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民再2号民事判决书，向陕西省三原县人民法院申请执行。陕西三飞房地产开发有限责任公司承担执行标的10271.40元。诉讼费280元、执行费54元。于2020年1月21日向我院申请执行。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中无存款。3、本院于2020年元月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。4、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其他财产可供执行。5、本院于2020年3月26日对被执行人依法作出限制消费令。6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,因本案被执行人陕西三飞房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院已经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产所在或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结（2020）陕0422执203号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结我院（2020）陕0422执203号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲新一审判员  任宏伟审判员  曹 粤二〇二〇年四月二日书记员  杜 虎
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1296号申请执行人徐强，男，1973年3月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人王升强，男，1967年4月18日出生，汉族，住罗山县。申请执行人徐强申请执行被执行人王升强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1521民初977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日以等待评估拍卖、参与分配为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执865号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  余浩
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1042号申请执行人曹祥艳，女，生于1982年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李万勇，男，生于1987年5月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。曹祥艳与李万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0628民初1809号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：李万勇偿还曹祥艳借款本息30000.00元，于2019年8月30日前履行10000.00元，2019年10月4日前履行20000.00元。履行期限届满后，被执行人李万勇仅履行部分标的款，申请执行人曹祥艳向本院申请强制执行剩余的标的款22000.00元，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹祥艳于2020年4月7日向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人曹祥艳撤回申请是对其权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年四月七日书记员  左承鑫
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初29号 原告李永和，男，1969年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，现住长春市南关区。 被告长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号， 法定代表人杨大勇，区长。 原告李永和诉被告长春市南关区人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李永和诉称：原告原为长春市绿化管理中心苗圃职工，苗圃为解决职工住房问题，提供苗圃内土地供职工盖房生活。2012年，原告在苗圃提供的土地范围内建设约266平方米房屋用于居住，2014年8月19日，被告作出长南府发［2014］第3号房屋征收决定，原告的房屋被纳入此次征收范围，后相关征收人员对涉案房屋进行了初步测量，但由于其他原因，被告的征收项目未能继续进行。2019年8月初，长春市南关区城市管理行政执法局突然告知原告的房屋为违法建筑，并要求原告自行拆除，如果不自行拆除城管局将申请南关区政府强制拆除，并向原告公告送达了《限期拆除违法建筑决定书》。2019年8月28日，原告房屋被被告强制拆除。原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，对征收范围内未经登记的房屋的调查、认定和处理，应当在房屋征收决定作出前进行。本案中，涉案房屋于2014年被纳入被告的征收范围，直至2019年，被告组织城市管理综合执法局认定涉案房屋为违法建筑并予以拆除显属滥用职权。同时，涉案房屋已经于2014年被纳入被告的征收补偿范围，现在原告未获得任何补偿的情况下，被告直接拆除原告房屋的行为，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的“先补偿，后搬迁”原则，依法应当确认违法。综上所述，请求人民法院判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告长春市南关区人民政府辩称：一、原告起诉超过法定起诉期限。案涉“房屋”于2019年8月28日拆除，原告于2020年3月3日提起诉讼超过6个月的起诉期限。二、被告未对房屋实施过强制拆除行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”之规定，被告并未收到过相关部门关于强制拆除的申请，未向涉案房屋下过任何法律文书和决定，也未下达过涉案房屋强制拆除的指令，故原告起诉的主体错误。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，被告长春市南关区人民政府于2014年8月19日作出长南府发[2014]第3号房屋征收决定公告。2019年8月7日长春市南关区城市管理行政执法局对原告作出长南责拆决字（2019）第0385号责令限期拆除违法建筑决定。2019年8月28日，原告的案涉房屋被强制拆除。 本院认为，被告长春市南关区人民政府递交的长春市南关区城市管理行政执法局对原告作出的长南责拆决字（2019）第0385号责令限期拆除违法建筑决定以及对强制拆除的情况说明，可以证明对原告房屋实施强制拆除的是长春市南关区城市管理行政执法局。原告应当以具体实施强制拆除行为的行政机关即长春市南关区城市管理行政执法局为被告提起诉讼。原告起诉的长春市南关区人民政府不是本案适格被告。本院已向原告释明，但其拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李永和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 姜 楠 审判员 厉 丽 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员 赵韦程
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审19号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：何国中，男，1950年11月6日出生，汉族，住罗田县。被执行人：何昊，男，1989年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：何平，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月7日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第842号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人何国中、何昊、何平未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人何国中、何昊、何平作出罚款144628元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第842号行政处罚决定书中对被执行人何国中、何昊、何平作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  周焰松审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保722号申请人：杨伟利，男，1963年11月10日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：魏加强，男，1955年5月8日出生，住址本溪市满族自治县。被申请人：蒲广凤，女，1955年11月21日出生，住址本溪市满族自治县。被申请人：魏强峰，男，1979年9月28日出生，住址本溪市满族自治县。被申请人：**，女，1979年7月24日出生，住址本溪市满族自治县。被申请人：辽宁泰源汽车零部件制造有限公司，住所地本溪市满族自治县小市镇小堡村，统一社会信用代码：91210521598082935B。法定代表人：魏加强，该（公司负责职务）。被申请人：本溪三阳铸业有限公司，住所地本溪市满族自治县小市镇马平沟，组织机构代码：无。法定代表人：魏加强，该（公司负责职务）。申请人杨伟利向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保403号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏加强、蒲广凤、魏强峰、**、辽宁泰源汽车零部件制造有限公司、本溪三阳铸业有限公司银行存款1204500元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月十七日书记员  左正阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初69号原告:杨永堂，男，汉族，1974年5月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：付小兵，男，汉族，1975年4月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：罗双，女，汉族，44岁，住濮阳市华龙区。原告杨永堂与被告付小兵、罗双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告杨永堂在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二〇年四月一日书记员  李扬
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2020）甘0823民初316号原告：中国银行股份有限公司平凉分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：吴某，特别代理。被告：王某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：王某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告王某1、梁某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告王某1在《个人商业用房贷款合同》中明确约定，因履行合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决；协商不成时，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，本案贷款人所在地为平凉市崆峒区，属于约定明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送平凉市崆峒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 鱼新道 二〇二〇年四月二十七日法官助理 韩 雪书 记 员 杜亚勇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2090号 原告：施双珍，女，1974年9月13日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告施双珍与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告施双珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年2月15日向原告借款20000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告施双珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异29号 案外人：陈志华，男，1990年5月18日出生，住珠海市香洲区。 案外人：余思静，女，1985年12月1日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋2904房。案外人陈志华、余思静向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈志华、余思静称，二人与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款，卡都海俊公司依约将房屋交付使用，陈志华、余思静对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，陈志华、余思静请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人陈志华、余思静向本院提交如下证据：商品房买卖合同、个人购房借款担保合同及放款凭证、按揭还款明细、心海云住宅认购书、收楼声明、收款收据等。 申请人二十二冶天津公司对陈志华、余思静所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋2904房。 案外人陈志华、余思静针对涉案14栋2904房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对陈志华、余思静提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意陈志华、余思静的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，陈志华、余思静针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意二人的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋2904房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执130号申请执行人顾文俊，男，1998年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住勐海县。被执行人谢永兵，男，1968年8月18日出生，拉祜族，原住勐海县，现下落不明。关于申请执行人顾文俊与被执行人谢永兵合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初799号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月15日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案执行标的8000.00元及利息，执行费50.00元，合计8050.00元。在执行过程中，因被执行人谢永兵现下落不明,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  杨博艺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初492号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东恒通薄板有限公司，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：马莉娜，总经理。被申请人：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠城镇工业园区。法定代表人：闫善军，总经理。被申请人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县北馆陶镇闫庄村0138号。被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。法定代表人：董云红，总经理。被申请人：山东恒通晶体材料有限公司，住所地：冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东恒通薄板有限公司等八个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、冠县众诚板业有限公司、山东恒通晶体材料有限公司银行存款1500万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、冠县众诚板业有限公司、山东恒通晶体材料有限公司存款1500万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日书记员  房 宽
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异5号 申请人变更人王观涛，男，1976年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人尹君，百亚律师事务所律师。 申请执行人企业银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号茂业中心3层。 法定代表人李柱宪，系该行行长。 被执行人抚顺江东纤维制品有限公司，住所地抚顺市顺城区前甸镇前甸村。 法定代表人梁承国，该公司董事长。 本院在执行企业银行（中国）有限公司沈阳分行与人抚顺江东纤维制品有限公司实现担保物权（抚顺市顺城区人民法院（2015）顺商特字第1号）一案（即本院（2015）顺执字第377号）过程中，申请人王观涛于2020年3月12日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了其与辽宁顺程小微企业管理有限公司于2020年1月11日签订的《债权转让补充协议书》，并提供了相关的债权转让协议。 经审查查明，企业银行（中国）有限公司沈阳分行与抚顺江东纤维制品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2015年4月30日作出了（2015）顺商特字第1号民事裁定书，2015年5月14日收到企业银行（中国）有限公司沈阳分行执行申请，本院予以立案执行（本院（2015）顺执字第377号）。2019年9月26日，企业银行（中国）有限公司沈阳分行与辽宁顺程小微企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给辽宁顺程小微企业管理有限公司。2020年1月11日，辽宁顺程小微企业管理有限公司与王观涛签订《债权转让补充协议书》，将该债权转让给王观涛，本院对上述转让行为进行了核实确认。 本院认为，申请执行人是生效民事裁定书确定的权利人或权利承受人。在执行过程中，申请执行人将生效民事裁定书确定的债权依法转让给第三人，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。企业银行（中国）有限公司沈阳分行出售该笔债权、辽宁顺程小微企业管理有限公司购买和出售该笔债权合法效，王观涛通过购买依法取得（2015）顺商特字第1号民事裁定书确定的债权，王观涛申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王观涛为抚顺市顺城区人民法院（2015）顺商特字第1号民事裁定书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 丹 代理审判员  赵丽云 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27461号原告：重庆市南岸区正富照明工程有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道一天门11号第1层，统一社会信用代码91500108678674180J。法定代表人：邹杰，该公司总经理。被告：绍兴市第一园林工程有限公司，住所地绍兴市镜湖新区金滩大厦501-502室，统一社会信用代码91330602143002687L。法定代表人：徐振荣，该公司董事长。被告：重庆市国际化中央商务区弹子石示范区开发建设管理委员会，住所地重庆市南岸区南滨路162号（重庆能源大厦）7楼，统一社会信用代码1250010875926137XH。负责人：商奎，该管委会主任。被告：重庆市中央商务（南部）开发区管理委员会，住所地重庆市南岸区南滨路162号重庆能源大厦7楼。负责人：王喜民，该管委会主任。本院在审理原告重庆市南岸区正富照明工程有限公司与被告绍兴市第一园林工程有限公司、重庆市国际化中央商务区弹子石示范区开发建设管理委员会、重庆市中央商务（南部）开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市南岸区正富照明工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市南岸区正富照明工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市南岸区正富照明工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告重庆市南岸区正富照明工程有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年四月十六日书记员 何洪泉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执恢266号申请执行人吴某。被执行人刘某。被执行人路某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某、路某其他民事纠纷一案中，被执行人刘某、路某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某、路某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月十六日书记员 许鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保357号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与薛守新、郭荣花、鲁生、薛梅借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执288号之二申请执行人：黄淑燕，女，1986年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：叶龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院于2020年4月7日立案执行黄淑燕申请执行叶龙民间借贷纠纷一案，已查明本院已依据黄淑燕的财产保全申请查封了叶龙名下位于安义县的房产。本案调解书已经生效多时，执行立案后也向叶龙发出执行通知，但被执行人叶龙至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人叶龙名下位于安义县的房产【权证号：安房权证龙津字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年四月三十日书记员  万力铭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执69号之一申请执行人：杨弟高，男，1964年11月24日生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨红，男，1985年1月29日生，汉族，住重庆市永川区。杨弟高与杨红买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）渝0118民初9871号民事判决书已经发生法律效力，由杨红于判决生效后10日内赔偿杨弟高损失77040元，但杨红未履行前述文书确定的义务，杨弟高向本院申请强制执行，要求杨红履行上述义务并支付案件受理费870元、迟延履行期间的债务利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。冻结并划拨了被执行人的存款37237.88元；查封了被执行人与案外人共有的房屋一套，暂不具备处置条件；被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的77040元、案件受理费870元，到位标的37237.88元，被执行人尚欠申请执行人77040元、案件受理费870元（已执行到位的37237.88元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执69号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十八日书记员  何佳骏
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终357号上诉人（原审原告）：段诚金，男，1950年2月10日生，汉族，住山西省祁县经济开发区。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颉展进，男，1967年5月20日生，汉族，住山西省祁县开发区。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。原审第三人:祁县开发区长头村村民委员会，住所地：山西省晋中市祁县贾令镇长头村。法定代表人:颉鹏海，该村委会主任。上诉人段诚金因与被上诉人颉展进土地承包经营权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院(2019）晋0727民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段诚金于2020年4月8日向本院申请撤回其二审上诉。理由是：双方就本案争议自行协商解决。本院经审查认为，上诉人提出的撤诉申请，系对自己民事权利及诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人段诚金撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十四日书记员  杨素珍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终9号上诉人（原审被告）:王建红,女，1975年11月5日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人（原审原告）:李晋飞，男，1981年2月24日出生，汉族，现住左权县。原审被告:侯锡勇,男，1973年4月23日出生，汉族，现住平遥县。上诉人王建红因买卖合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2019）晋0722民初1059号之一民事裁定，向本院提出上诉。王建红上诉，请求撤销一审裁定，理由是：其与侯锡勇的住所地均为平遥县，双方之间没有签订过书面合同，对合同的签订地、合同履行地等均没有明确的约定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由平遥县人民法院管辖。李晋飞未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人王建红与被上诉人李晋飞、原审被告侯锡勇买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中买卖标的物为原煤，侯锡勇为李晋飞提供原煤，其为履行义务一方，其所在地为合同履行地。故左权县人民法院对本案没有管辖权。上诉人王建红的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2019）晋0722民初1059号之一民事裁定；二、本案由平遥县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月二十日书记员 刘鸿君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1850号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：袁慧，女，1983年8月21日出生，汉族，住湖南省华容县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告袁慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告袁慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.袁慧返还贷款本金3934.91元；2.袁慧支付利息（利息以3934.91元为基数，自2019年6月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：袁慧通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2018年8月1日，小雨点公司与袁慧签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款21700元给袁慧用于经营，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向袁慧发放了借款，但袁慧未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告袁慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，袁慧与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：袁慧向小雨点公司借款暂定21700元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元。借款将发放至袁慧银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，袁慧应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；袁慧同意向小雨点公司支付最终贷款金额5.9%的借款手续费；袁慧如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2018年8月1日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向袁慧的银行账户放款21700元，并扣收手续费1280.3元。袁慧于2018年8月9日至2019年5月13日累计还款20298.4元。另查明，北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为袁慧。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向袁慧放款的当日即扣收1280.3元作为手续费，袁慧并未实际支配该部分资金，故袁慧实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为20419.7元。袁慧偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合袁慧实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与袁慧关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，袁慧尚欠借款本金2370.58元，应予返还，同时小雨点公司有权要求袁慧支付自2019年6月14日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁慧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2370.58元；二、被告袁慧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年6月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初343号 原告：黄朝辉，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：刘元兴，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，住福建省武平县（新天地）。 原告黄朝辉与被告刘元兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝辉的委托诉讼代理人邱明伦到庭参加诉讼，被告刘元兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告结欠货款合计64446元及支付从起诉之日起至结欠货款还清日止的结欠贷款利息（年利率6%计算）。事实和理由：2019年6月，被告在广东省龙川市麻布岗经营养殖牛蛙，被告在原告养殖场购买牛蛙种苗计价款63446元，养殖粉料5包计价款500元，苗框租金计价500元，合计64446元。原、被告双方约定此笔货款在被告2019年9月份牛蛙销售后支付。为此，被告特向原告出具结算货款欠条一张（见附书证），但被告在约定的付款期限届满后未按月约支付货款。经原告多次催要，至今未予偿付。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼。 刘元兴未作答辩。 黄朝辉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.结算货款单据一份，证明结欠货款具体项目及数额；2.微信聊天截图一份，证明原告有向被告主张货款及结欠货款的事实。本院经审查认为，被告刘元兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原告黄朝辉与被告刘元兴双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款64446元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，对原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘元兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘元兴应于本判决生效后十五日内支付给黄朝辉货款64446元，及以64446元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.5元，由刘元兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初72号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄卫东，男，1990年1月17日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地光山县，现住光山县。因故意毁坏财物，2019年12月8日被光山县公安局行政拘留13日，因违规使用明火被行政拘留2日，合并执行15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月21日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年1月22日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人黄卫东犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人黄卫东及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月20日21时许，被告人黄卫东来到光山县泼陂河镇邬围孜村社区邬某家门前，用砖头将邬某停放在自家门前的豫Ｓ×××××白色现代轿车后挡风玻璃砸坏，后骑电瓶车逃离。经光山县价格认定中心测算价格，被损汽车玻璃在认定基准日的市场价格为人民币400元。2、2019年10月30日0时许，被告人黄卫东来到光山县泼陂河镇邮政储蓄银行门前，用石头将银行的玻璃和门头上的LED灯砸毁。在回家途中，又用石块将停放在李伟眼科门前的豫Ｓ×××××公交车前挡风玻璃砸毁。经光山县价格认定中心测算价格，被损的银行玻璃和LED灯在认定基准日的市场价格为人民币2180元；被损的公交车玻璃在认定基准日的市场价格为人民币423元。3、2019年12月2日21时许，被告人黄卫东来到光山县泼陂河镇椿树店街道简某1家门前，用砖头将简某1停放在自家门前的黑色奔腾越野车后挡风玻璃砸毁。在回家途中，又用砖头将椿树店街道简某2家门前停放的豫Ｓ×××××昌河车后挡风玻璃砸毁。经光山县价格认定中心测算价格，被损的奔腾汽车玻璃在认定基准日的市场价格为人民币1000元；被损的昌河车玻璃在认定基准日的市场价格为人民币187元。4、2019年12月8日14时许，被告人黄卫东来到光山县泼陂河镇蔡湾村阚岗村民组，用打火机将阚岗组田畈杂草点燃，引发大面积燃烧，燃烧面积约70亩。综上，被告人黄卫东寻衅滋事作案4起，故意损毁他人财物数额4190元。案发后，被告人的亲属已全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人黄卫东到案后，自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人黄卫东曾因精神疾病到武汉就医，2018年8月16日，经武汉市精神卫生中心检查，黄卫东心理状态重度异常。案件侦查过程中，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄卫东作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、简某2等人的陈述，证人吴某、阚某等人的证言，辨认笔录、照片、鉴定意见、视听资料、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人黄卫东多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄卫东经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；归案后，被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人黄卫东自愿认罪认罚，可依法从轻处理。辩护人认为被告人具有上述法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处拘役4至6个月的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄卫东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年5月7日止（原羁押13日已折抵刑期）。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇二〇年四月二十一日书记员  朱 峰