wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初926号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某某。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2006年11月10日18时许，被告人宋某某伙同廖某2（已判决）、廖某1（已判决）携带解码器、自制钥匙等作案工具，驾驶捷达小汽车窜至龙岗区某街道某花园门口，盗窃被害人陈某1停放在该处的一辆东风牌洒水车（价值人民币81000元）。得手后，三人将车开到河源市以人民币20000元销赃。2、2007年1月16日15时许，被告人宋某某伙同廖某2（已判决）、廖某1（已判决）携带解码器、自制钥匙等作案工具，驾驶捷达小汽车窜至龙岗区某街道某国际茶都西门，盗窃被害人姚某停放在该处的一辆灰色江淮瑞风商务车（价值人民币154672元）。得手后，三人将车开到东莞大朗，以人民币13000元销赃给李柳军（已判决）。后该车被缴回。3、2007年1月20日14时许，被告人宋某某伙同廖某2（已判决）、廖某1（已判决）携带解码器自制钥匙等作案工具，驾驶捷达小汽车窜至龙岗区某衔道某街某号某五金厂，盗窃被害人谢某停放在该处的一辆江淮瑞风商务车（价值人民币130475元）。得手后，三人将车开到东莞大朗，以人民币13000元销赃给李柳军（已判决）。4、2007年3月2日16时许，被告人宋某某伙同廖某2（已判决）、廖某1（已判决）携带解码器自制钥匙等作案工具，驾驶捷达小汽车窜至龙岗区某街道中心城某大厦停车场，盗窃被害人杨某停放在该停车场的一辆银灰色江淮瑞风商务车（价值人民币109505元）。得手后，三人将车开到东莞大朗，以人民币15000元销赃给李柳军（已判决）。5、2007年3月9日16时30分许，被告人宋某某伙同廖某2（已判决）、廖某1（已判决）携带解码器、自制钥匙等作案工具，驾驶捷达小汽车窜至龙岗区某街道中心城电力局大门对面马路边，盗窃被害人李某停放在该处的一辆银灰色江淮瑞风商务车（价值人民币110288元）。得手后，三人将车开到东莞大朗，以人民币13000元销赃给李柳军（已判决）。深圳市公安局梧桐派出所于2007年5月21日对被告人宋某某办理刑事拘留，并网上追逃。2011年12月9日，被告人宋某某被该所取保候审(该天本院在刑期中予以扣除)，后弃保潜逃。2019年10月10日，民警和安流交警中队民警在五华县某镇某公路路段联合执法时，对货车司机宋某某进行身份核查时，发现其为网逃人员，遂对其予以抓捕。被告人宋某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有捷达牌小轿车（粤Ｂ×××××）一辆、江淮瑞风车一辆、抓获经过、刑事判决书、接受刑事案件登记表、现场指认照片、物证照片、自首经过、提取笔录、扣押笔录、关于宋某某情况的说明、“4.16”系列盗窃汽车案件侦破经过、证明、取保候审保证书、身份证复印件、证人廖某2、廖某1等多人的证言、被害人陈某1等五人的陈述、被告人宋某某的供述与辩解、涉案财物价格认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、讯问录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天，即自2019年10月10日起至2030年10月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  黎云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执176号申请执行人李善丛，男，1968年10月9日出生，住湖北省武汉市汉阳区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人李小平，男，1980年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初3号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小平、武汉盛泰隆环保设备有限公司银行存款人民币9970元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19946号原告：广东企华工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********545B。法定代表人：赖庆仪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市顶升工业设备有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********425Y。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************936。原告广东企华工业设备有限公司诉被告东莞市顶升工业设备有限公司、伍某1买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告东莞市顶升工业设备有限公司向原告支付拖欠货款24400元；2.被告东莞市顶升工业设备有限公司向原告赔偿逾期支付货款损失（该损失应以被告逾期支付货款金额为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率标准计算逾期付款利息），暂计至2019年7月31日的逾期付款损失为1666.06元；3.被告伍某1对被告东莞市顶升工业设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。本院立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.2016年6月14日，东莞市企华工业设备有限公司向客户“麻涌伍鸿森”供应总值45500元的设备，由伍某1签收；2.东莞市企华工业设备有限公司与客户“麻涌伍鸿森”就2016年6月的交易进行对账，确定欠款余额为35500元，客户回签一栏盖有被告东莞市顶升工业设备有限公司的印章并有伍鸿森的签名；3.2018年8月3日，原告向微信名为“顶升伍某1”的微信对象进行催款，2018年8月6日，该对象向原告拍照发送付款计划，确认东莞市顶升工业设备有限公司欠东莞企华货款总额24400元，计划从2018年8月20日起分期偿还，落款处盖有被告东莞市顶升工业设备有限公司的印章并有伍某1的签名；4.国家企业信用信息公示系统显示东莞市顶升工业设备有限公司为自然人独资的有限责任公司，伍某1是该公司的唯一股东；5.东莞市企华工业设备有限公司于2019年1月24日更名为广东企华工业设备有限公司。原告主张与其交易的合同相对方为东莞市顶升工业设备有限公司，出货单和对账单中的客户名称“麻涌伍鸿森”是笔误，在二被告未提出抗辩意见或反驳证据的情况下，对原告的主张，本院予以采信。在二被告未就付款情况进行举证的情况下，对原告主张被告东莞市顶升工业设备有限公司尚欠货款本金24400元，本院予以采信。鉴于各方未就付款期限进行举证，原告主张双方约定交货当日付10000元，余款在一个月内付清，是对被告有利的主张，本院予以采纳。现付款期限已经届满，对原告诉请被告东莞市顶升工业设备有限公司立即支付货款本金24400元，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据出货单、微信聊天记录，可以认定案涉债务产生于2016年6月且被告承诺从2018年8月20日起分期偿还，原告主张从2018年8月20日起算逾期付款利息，本院予以支持，但2018年8月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算；其中计算至2019年7月31日的利息应以原告自行主张的1666.06元为限。至于被告伍某1的责任。其为东莞市顶升工业设备有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在其未能举证证明其财产与东莞市顶升工业设备有限公司的财产相互独立的情况下，对原告诉请伍某1对东莞市顶升工业设备有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市顶升工业设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东企华工业设备有限公司支付货款24400元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款24400元的未付部分为基数，从2018年8月20日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算；其中计算至2019年7月31日的利息以原告自行主张的1666.06元为限）；二、被告伍某1对被告东莞市顶升工业设备有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东企华工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  陈智声二〇二〇年四月一日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初500号原告：辛桂宝，男，1952年3月20日出生，汉族，住乳山市。原告：王正刚，男，1952年4月17日出生，汉族，住乳山市。原告：张永会，男，1963年8月12日出生，汉族，住乳山市。原告：张永芹，男，1951年3月11日出生，汉族，住乳山市。原告：吕兴良，男，1963年5月14日出生，汉族，住乳山市。原告：吕兴典，男，1960年9月9日出生，汉族，住乳山市。原告：于素民，女，1957年2月26日出生，汉族，住乳山市。七原告委托诉讼代理人：王永振，乳山蓝海法律服务所法律工作者。被告：王洪亭，男，1968年12月23日出生，汉族，住乳山市。原告辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民与被告王洪亭劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民及委托诉讼代理人王永振、被告王洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15880元及利息2000元。事实与理由：2014年10-11月，被告王洪亭通过张永芹联系雇佣原告等人在威海市泊于家村为其打工修路，有考勤表为证，张永芹为记工员，原告等人共计工日161.5天，每人每天工资120元，被告共欠原告工钱19380元，之后被告给付3500元，尚欠15880元。经多次索要未果，现原告诉至法院，要求判如所请。王洪亭辩称，原告等人去威海干活是经王钦信带过去的，他们到工地以后遇到了我，我当时在工地负责管理。我看原告等人都是一个村的，就不用王钦信了，我直接用他们在工地干活。在工地的时候我从公司支取了生活费给他们，给了多少金额、给了谁我记不清了。后来我送原告回去的时候我给付过原告工钱，每人给了500元。我不同意支付原告所诉款项。本院经审理认定事实如下：2014年10月至11月，被告王洪亭带领辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典及张学敏等人在威海泊于镇修路、修涵洞，约定工钱每人每天120元。辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典及张学敏七人共计工时161.5天，合计工钱19380元。工程完工后，被告王洪亭支付上述七人每人500元，剩余15880元至今未付。张学敏于2016年去世，原告于素民系张学敏的妻子。张学敏与于素民生育张辉、张伟二子，二人明确表示放弃继承张学敏该权益。本院认为，债务应当清偿。本案中被告王洪亭认可2014年10月至11月曾带领辛桂宝等人在泊于镇工地修路、修涵洞，王洪亭亦支付了辛桂宝等人的部分工资。王洪亭称干活的工地系泰浩公司的工地，自己是该工地的工长，其可以带原告一起向泰浩公司讨要工资，但王洪亭既未提供证据证实其与泰浩公司的关系，亦未提供证据证实本案原告等人的工资应由泰浩公司支付。在王洪亭未提供任何证据证实自己主张的情况下，根据本案查明的事实，可以认定辛桂宝等人与王洪亭之间成立了劳务合同关系，辛桂宝等人已按约提供了劳务，王洪亭未足额支付劳动报酬，其行为已构成违约，故原告要求被告王洪亭支付工资款15880元的诉讼请求本院予以支持。被告王洪亭称其向原告支付过生活费，但其未提供证据证实，原告亦不予认可，故对其该主张本院不予采纳。原告主张利息2000元，因双方对利息并无明确约定，且原告的利息计算方式不明确，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：一、被告王洪亭于本判决生效之日起十日内给付原告辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民工资款15880元；二、驳回原告辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由原告辛桂宝、王正刚、张永会、张永芹、吕兴良、吕兴典、于素民负担14元，被告王洪亭负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇二〇年四月三日书记员  任霄寒
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10949号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨红春，男。被告：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：魏昂 ，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工，住该公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨红春、高陵鼎和房地产开发有限公司（以下简称鼎和公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钊，被告高陵鼎和房地产开发有限公司委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告杨红春偿还原告本金72169.69元，利息1746.34元，本金罚息83.61元，利息复利28.96元(合计74028.6元)，及2019年2月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息、公告费等实现债权的全部费用；2、请求判令原告对被告杨红春为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、请求判令被告鼎和公司对被告杨红春的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由： 2014年7月16日，原告与被告杨红春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币11万元，借款期限自2014年7月16日至2024年7月16日止，借款用于购买高陵县XX路XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告鼎和公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定被告鼎和公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放借款110000元，但被告未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年2月28日，被告欠付原告本金72169.69元，利息1746.34元，本金罚息83.61元，利息复利28.96元。被告鼎和公司辩称，原告所述事实属实，但应对被告杨红春所抵押房产拍卖所得价款先偿还原告欠款本息，不足部分再由其承担连带清偿责任，并请求法院依法判令其有权向被告杨红春进行追偿。被告杨红春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、高陵县房地产抵押合同、抵押登记备案证明、最高额保证合同，经质证，被告鼎和公司对证据均无异议，被告杨红春未到庭质证。经审查，该证据符合证据规定，依法作为本案定案依据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告与被告杨红春签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，约定被告杨红春向原告借款人民币110000元，用于购买位于高陵县XX路XX道XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，借款期限自2014年7月16日至2024年7月16日，还款方法为等额本息，被告杨红春不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告杨红春立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告杨红春以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年6月7日，原告与被告鼎和公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告鼎和公司对因购置坐落于高陵县XX镇XX村维也纳森林所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年6月7日至2016年6月6日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为2500万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证的相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其它权利证书交原告核对无误、收执之日。2014年7月23日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。2014年7月25日，原告向被告杨红春发放了贷款110000元，但被告未按照合同约定还款，截止2019年2月28日，被告欠付原告本金72169.69元，利息1746.34元，本金罚息83.61元，利息复利28.96元。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告已依约发放借款，被告杨红春未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告偿还借款本息的责任，原告要求被告杨红春偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨红春以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因涉案抵押房产尚未取得他项权利证书，对该诉请本院不予支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因涉案借款合同约定了无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告有权要求被告高陵鼎和房地产开发有限公司首先承担保证责任，不论贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担保证责任，被告高陵鼎和房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨红春追偿。被告杨红春未到庭应诉，视为放弃辩论及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金72169.69元，利息1746.34元，本金罚息83.61元，利息复利28.96元，共计74028.6元（截至2019年2月28日）及自2019年3月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告高陵鼎和房地产开发有限公司对被告杨红春上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，公告费690元，由被告杨红春负担（此款原告已预交，被告杨红春在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    张琳明人民陪审员   周元洋  人民陪审员    岳为 二〇二〇年三月十日 书 记 员      杨笑郁  1
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初285号原告：林勇，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：陈庆武，男，1981年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告林勇与被告陈庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇委托诉讼代理人闻鹏、被告陈庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元；2.要求被告按银行利率支付逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月28日，被告陈庆武向原告借款3万元，并签订借条1份，双方约定被告于2016年7月10日一次性偿还借款3万元，但至今为止，被告以各种理由推脱还款，故诉至法院。被告陈庆武辩称：对于3万元的借款本金没有异议，同意偿还，但不同意偿还逾期利息，因为我现在破产了，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：2016年6月28日，被告陈庆武向原告林勇借款3万元，并于借款当日签订借条1份，借条中约定：今借林勇现金人民币3万元，2016年7月10日前还清。以上事实有原告提供欠条及原、被告陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告林勇与被告陈庆武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金3万元，并按银行利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张因没有偿还能力而不同意支付逾期利息的抗辩理由不符合法律规定，且原告不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告陈庆武于本判决生效之日起十日内给付原告林勇借款本金3万元，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2016年7月11日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由被告陈庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  王玥丹二〇二〇年四月十五日书记员  裴浩钧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33188号原告：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，住所地广东省广州市海珠区工业大道北31号。负责人：赵广文，行长。委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。被告：陈石娇，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告陈石娇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡安妮、被告陈石娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2014年6月30日签订的《个人借款/担保合同》；2、依法判决被告立即清偿借款合同项下全部借款本金487336.55元及拖欠的到期正常利息、罚息、复利9038.28元（暂计至2019年8月22日），2019年8月23日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计算至清偿全部本息之日止；3、依法判决在被告不履行清偿上述债务的义务时，原告有权以被告提供的抵押物广州市花都区新华镇天贵路73号C幢802房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4、本案诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月30日签订《个人借款/担保合同》，约定原告向其发放个人家居消费贷款80万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限10年，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同；被告自愿以其所有的房屋广州市花都区新华镇天贵路73号C幢802房向原告提供抵押担保。原告、被告于2014年7月14日办理了抵押登记手续。原告于2014年7月22日向被告发放了贷款80万元，按借款凭证记载，借款到期日为2024年7月22日。在履行还款过程中，被告自2019年5月22日起连续4个月没有按时归还到期借款本息。原告已多次向被告催收欠款，被告仍未清偿。被告陈石娇辩称：我申请提前还款时的本金和诉讼请求中的本金不一致，当时的本金是36万元左右，但我没有证据证明。经审理查明：2014年6月30日，原告（贷款人）与被告陈石娇（借款人，抵押人）签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人家居消费贷款80万元，贷款期限为10年，实际放款与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人采取按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；贷款利率调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为广州市花都区新华镇天贵路73号C幢802房；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。原告、被告于2014年7月14日办理了上述房屋的抵押登记手续，权利人为原告，债权数额为80万元。2014年7月22日原告向被告发放了贷款80万元。在还款过程中，被告自2019年5月22日起没有按时向原告偿还贷款本息。截止至2019年8月22日，被告尚欠借款本金487336.55元，到期利息、罚息、复利共计9038.28元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，轮候查封了被告陈石娇名下广州市花都区新华镇天贵路73号C幢802房房屋产权。本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。被告已累计超过三个月未及时足额偿还借款本息，原告诉请要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。借款合同解除后，被告应将尚欠的借款本息偿还给原告，即被告应向原告偿还借款本金487336.55元及截止至2019年8月22日的利息、罚息及复利9038.28元，并从2019年8月23日起至实际清偿之日止计付利息、罚息及复利给原告。被告以广州市花都区新华镇天贵路73号C幢802房向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行与被告陈石娇于2014年6月30日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告陈石娇在本判决生效之日起10日内，向原告清偿借款本金487336.55元及截止至2019年8月22日的利息、罚息及复利9038.28元，并支付从2019年8月23日起至实际清偿之日止的按合同约定标准计付的各类利息给原告；三、如被告陈石娇未按时履行本判决第二项所确定的债务，原告有权以广州市花都区新华镇天贵路73号C幢802房折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11748元（其中受理费8746元，保全费3002元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  胡绮琪人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年四月三日书 记 员  孔俊彦吴瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执917号申请执行人：郭浩天，男，汉族，1994年8月18日出生，住北京市大兴区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司(组织机构代码：MA05XXXX），住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，董事长。郭浩天申请执行达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26510号民事调解书已发生法律效力。郭浩天向本院申请执行，要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司支付押金4433元、房屋押金1900元以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭浩天亦未提供被执行人达人（天津）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭浩天申请执行的押金4433元、房屋押金1900元以及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人达人（天津）网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭浩天享有要求被执行人达人（天津）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人达人（天津）网络科技有限公司负有继续向申请执行人郭浩天履行债务的义务。申请执行人郭浩天发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月一日书记员  王福永
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执190号之一申请执行人侯玉军，男，1970年5月10日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人李德亮，男，1985年7月20日出生，现住锡林浩特市。被执行人赵福元，男，1985年10月10日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行侯玉军申请执行李德亮、赵福元借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德亮、赵福元的存款或其他款项人民币9,000.00元，案件受理费150.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月三日书记员  诺 明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6871号 江静茹： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初1452号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年3月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4006号原告：谢春艳，女，1987年2月26日出生，佤族，身份证登记住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：起同波。男，1974年4月15日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告谢春艳与被告起同波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢春艳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起同波的起诉。本院认为，原告谢春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢春艳撤回对起同波的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十三日书记员 刘筱燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9396号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：程鑫，该公司经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏上德致元工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西侧宁夏银川医药批发市场第1幢1-2层A16号房。法定代表人：张宝宁，该公司经理。被执行人：张宝宁，男，1977年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、宁夏上德致元工贸有限公司、张宝宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初2964号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、宁夏上德致元工贸有限公司、张宝宁偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金100万元、利息139492.16元（截止2019年1月22日），并按合同约定利率支付自2019年1月23日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15056元、公告费300元，依法缴纳执行费13948元，以上共计1168796.16元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的车辆、存款等信息，本院于2020年4月2日轮候查封被执行人程鑫名下登记的位于石嘴山市大武口区某房屋产权产籍，查封期限三年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年四月二日法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执917号 申请人：宣晨,男,1987年10月20日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：李洪涛,男,1973年8月15日出生,住安庆市望江县,汉族。 本院在执行申请执行人宣晨与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，宣晨于2020年4月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  藕璐璐
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更187号罪犯吕正国，男，1981年10月3日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县经济技术开发区。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出(2013)泰刑一初字第7号刑事判决，以被告人吕正国犯非法制造、买卖爆炸物罪判处有期徒刑十五年。本人及同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年八月十八日作出(2014)鲁刑一终字第4号刑事裁定，予以维持（刑期自2012年5月8日至2027年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更892号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一八年四月二十七日，本院作出(2018)鲁04刑更23号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕正国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吕正国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯吕正国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕正国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕正国予以减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日至2024年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初51号原告：游贵德，男，汉族，1963年7月11日出生，抚州市临川区人，住南丰县。被告：宁建军，男，汉族，1970年6月6日，现住南丰县。原告游贵德诉被告宁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游贵德到庭参加诉讼；被告宁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游贵德向本院提出诉讼请求：1.判令宁建军归还游贵德借款本金75万元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起算至还款日止）；2.本案诉讼费由宁建军承担。事实和理由：宁建军分别于2013年11月29日、2014年1月25日、2014年10月7日向游贵德借款50万元、60万元、60万元，并分别出具了借条，均约定月息1分5厘，按每季末20日结算，至今被告尚欠原告本金75万元及利息，经多次催收未果，故其诉至法院。宁建军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：经人介绍宁建军陆续向游贵德借款，于2013年11月29日出具金额为50万元的借条并签名摁印。借条载明，今借到游贵德人民币伍拾万元整，计￥500000.00元，按季结息，结息日为每季末20日，月息1分5厘。同日，游贵德按宁建军的要求将款项50万元汇至其姐夫赵毛毛18×××35的账户中。宁建军又于2014年1月25日出具了金额为60万元的借条并签名摁印。借条载明，今借到游贵德人民币陆拾万元整，计币￥600000.00元，按季结息，月息1分5厘，结息日为每季末22日，期限一年，宁建军身份证：。同日，游贵德按宁建军的要求将款项60万元汇至吴俊62×××65的账户中。宁建军又于2014年11月7日出具了金额为60万元的借条并签名摁印。借条载明，今借到游贵德人民币陆拾万元正，计币￥600000.00元，按季结息，月息1分5厘，结息日为每季末20日；落款时间为2014年10月7日。2014年11月7日，游贵德按宁建军的要求将款项60万元汇至赵毛毛18×××35的账户中。游贵德当庭陈述，宁建军归还了借款本金95万元，利息支付至2015年12月31日止。之后，宁建军于2017年1月29日还款2万，2017年6月18日还款2万，2017年7月14日还款2万。以上事实有原告提交的三份借条原件、银行流水、转账凭证、民事诉状等证据在案佐证。被告宁建军未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦通过银行转账支付了借款，双方之间形成了借贷关系并合法有效。被告宁建军应按约定时间还本付息，其未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。关于2017年宁建军还款6万元的性质。根据相关法律规定，未约定还款性质时，还款顺序为先本后息，该6万元款项性质为归还的利息。被告宁建军未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁建军于本判决生效后十日内偿还原告游贵德借款本金75万元及利息（利息的计算方式：按月利率1.5%计算，从2016年1月1日起算至还清日止，应扣减已付利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取为5650元，由被告宁建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年四月三日书记员  戴 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2373号申请执行人：张鹏飞，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代：MA00XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：尚军，董事长。张鹏飞申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14863号民事判决书已发生法律效力。张鹏飞向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资11034.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张鹏飞亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鹏飞申请执行的给付工资11034.48元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏飞享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人张鹏飞履行债务的义务。申请执行人张鹏飞发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1102号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：赵盘光，男，1989年5月28日出生，汉族，住冠县。被告：赵菊中，男，1962年7月11日出生，汉族，住冠县。被告：田增伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告赵盘光、赵菊中、田增伟、孙山虎、孙山停金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵盘光偿还原告借款本金18万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告赵盘光与原告润昌商行桑阿镇支行签订个借字（2017）年第050949831号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2018年2月15日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中作为连带责任保证人与原告润昌商行桑阿镇支行签订保字（2017）年第050949831号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告赵盘光、田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告赵盘光与润昌商行桑阿镇支行签订（润昌商行桑阿镇支行）个借字（2017）年第050949831号《个人借款合同》一份。合同约定：被告赵盘光借款金额18万元；借款期限为2017年2月28日至2018年2月15日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中与润昌商行桑阿镇支行签订保字（2017）年第050949831号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中；担保的主债权为被告赵盘光与润昌商行桑阿镇支行签订个借字（2017）年第050949831号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月28日，润昌商行桑阿镇支行将18万元转存到被告赵盘光的个人银行账户。截止到2020年3月21日，被告赵盘光尚欠原告借款本金18万元与利息104527.42元未予偿还，被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告赵盘光发放了贷款。被告赵盘光应当按期归还借款本息。故原告要求被告赵盘光偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵盘光于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金18万元及计算至2020年3月21日的利息、罚息、复利104527.42元，自2020年3月22日至借款偿清之日以本金18万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中对上述借款本息承担连带还款责任，被告田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中承担责任后可以向被告赵盘光追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784元，由被告赵盘光、田增伟、孙山虎、孙山停、赵菊中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽娜书记员朱倩影
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督259号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：靳建伟，男，汉族，1990年4月2日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌XXXX小区XXXX室的房屋于2015年8月11日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年4月7日期间的物业费4790.02元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人靳建伟给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费4790.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳建伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费4790.02元。申请费17元，由被申请人靳建伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更188号罪犯黄维昌（曾用名李光辉），男，1964年6月4日出生，汉族，山东省青州市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省青州市。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年七月二十三日作出(2012)潍刑二初字第50号刑事判决，以被告人黄维昌犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产、追缴赃款（刑期自2012年8月4日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第796号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更588号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯黄维昌认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯黄维昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年9月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯黄维昌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产、追缴赃款，未履行。本院认为，罪犯黄维昌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄维昌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2015年6月25日至2033年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1834号之一申请执行人：骆红伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李朝源，男，1986年1月11日出生，汉族。骆红伟与李朝源民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初3231号民事判决书，已发生法律效力。骆红伟向本院申请执行，要求李朝源依照生效文书支付222626元及迟延履行期间的债务利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，我院向被执行人李朝源送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李朝源的财产进行网络查控。经查，被执行人李朝源名下有机动车，我院已做档案查封但并未实际控制，被执行人李朝源银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李朝源名下有房产、股权、债券等；被执行人李朝源无其他财产可供执行。我院调查被执行人在住所地财产，亦未发现财产线索。申请执行人骆红伟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李朝源纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人骆红伟在案件终结本次执行后发现被执行人李朝源可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月十五日法官助理  邢怀龙书 记 员  王 凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执恢10号王忠波（申请执行人）、中国航空港建设第八工程总队（被执行人）：王忠波与中国航空港建设第八工程总队物权保护纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2014）萨友民初365号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中国航空港建设第八工程总队向申请人王忠波赔偿10万元占用土地造成的损失并支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。本院分别于2020年3月24日、2020年4月8日依法扣划被执行人中国航空港建设第八工程总队中国农业银行账户存款共计133546元，支付给申请人王忠波131671元（其中本金10万元、案件受理费2300元、迟延履行期间的债务利息29371元），执行费1875元已上交至财务，此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初365号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4160号之一申请执行人刘敏，女，1982年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍国田，该公司总经理。申请执行人刘敏与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4841号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏逾期上房违约金15149.7元、逾期办证违约金6530.05元，合计21679.75元；驳回原告刘敏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取171元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘敏向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月29日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年1月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年2月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。7、2020年2月25日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。9、2020年4月27日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3962号李玉田：你与院党组责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1999号刑事判决书已发生法律效力。院党组于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年四月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2020)豫0105执3962号李玉田：本院于2020年4月13日立案执行你与院党组责令退赔一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年四月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2020)豫0105执3962号李玉田：关于院党组移送执行你责令退赔一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向院党组履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇二〇年四月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2020)豫0105执3962号因被执行人李玉田未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇二〇年四月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执119号 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，统一社会信用代码913301825898650650，住所地建德市钦堂乡金融广场2号。 诉讼代表人：徐静，行长。 被执行人：陈美娟，女，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行与被执行人陈美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈美娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为借款本金人民币50000元，支付利息人民币870.83元（2018年9月14日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币536元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人陈美娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈美娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈美娟未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币50000元，支付利息人民币870.83元（2018年9月14日起至款清日止的利息按借款合同约定另行计付）及案件受理费人民币536元。 综上，被执行人陈美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 毅
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执222号之二申请执行人高俊龙，男，1977年10月5日出生，汉族，现住太谷县。被执行人李红永，男，1969年10月25日出生，汉族，住太谷县。关于高俊龙申请执行李红永借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院（2019）晋726民初2115号民事判决书，向被执行人李红永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红永在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月二日书记员  孙安佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初242号原告：林日光，男，1993年9月3日出生，汉族，江西省信丰县人，务工，住江西省信丰县，被告：周佳星，男，1991年8月1日出生，汉族，崇仁县人，司机，住崇仁县，原告林日光与被告周佳星确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林日光于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林日光的撤诉申请，是其真实意思的表示，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林日光撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告林日光负担。审判员  肖志峰二〇二〇年四月十三日书记员  高 超
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1538号原告：邹宗岭，男。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：董世庆，男。原告邹宗岭与被告董世庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宗岭的委托诉讼代理人孙元富，被告董世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宗岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告董世庆偿还欠款122516.02元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董世庆从事车辆运输业务，多次向原告借款。双方于2017年11月14日对账结算，被告共计欠款122516.02元，双方约定该欠款按照借款处理，并约定按照年利率10%计算利息，并于当日为原告出具借条一张。双方约定借款于2018年底前还借款及利息的50%，2019年年底全部还清。借款到期后原告多次索要，被告拖付。董世庆辩称，借条是原告逼迫所写，故不偿还。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原、被告协议约定共同出资经营车辆运输生意，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了一份“合伙经营车辆协议书”，协议内容大致，“双方本着自愿、诚信、互利双赢的原则，签订合伙协议，合伙经营货物车辆一台，主车号码鲁Ｌ×××××、挂车号码鲁Ｌ×××××。甲方出资170000元，乙方于2017年2月3日向甲方借款253302.69元，约定月利率1%，该借款系合伙经营之前的个人借款，乙方承诺合伙经营所得优先偿还该借款。约定了双方各占二分之一产权份额，约定了按各自50%分配利润等等事宜”。后因经营不善，双方于2017年11月14日解除合伙关系，经双方对账，被告尚欠原告122516.02元，原、被告约定该欠款按照借款处理，被告给原告出具借据一张，借据内容“借条今借到邹宗岭现金122516.02元大写：壹拾贰万贰仟伍佰壹拾陆元零贰分正年利10%，2018年年底前还借款及利息的50%，2019年年底全部还清借款人：董世庆3711221979××××××××莒县夏庄镇夏庄一村451号2017年11月14日”。被告出具该借据后，原告多次索要，被告拒付。原告于2020年3月16日诉来本院要求被告付还借款及利息。本院认为，被告为原告出具借条122516.02元的原因是原、被告因经营不善，无法继续合伙，口头协议解散合伙，在解散、清算合伙过程中分配结算债务而产生，该借条具有结算款的性质。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第15条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人提供调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因此本案定为民间借贷纠纷符合法律规定。本案的借条事实上是原、被告在终结合伙关系之后建立的另一种法律关系，即合伙关系转化为民间借贷关系，原告邹宗岭持该借据要求被告董世庆按照借据上双方约定的金额及利息付还借款有理，本院予以支持。庭审中，被告主张本案借条是原告逼迫其书写，但未向本院提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求被告付还借款122516.02元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告董世庆于判决生效后十日内给付原告邹宗岭借款122516.02元及利息（利息按照约定，以122516.02元为基数，自2017年11月14日起按照年利率10%计息直至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告董世庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年四月十五日书记员  孙太欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2061号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司经理。 被申请人：李明强，男，汉族，1973年7月13日生，住山东省新泰市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人李明强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明强的银行存款23965.5元或者其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结，申请人用自有财产为其所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下; 冻结被申请人李明强的银行存款23965.5元或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费200元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振军 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 波
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初831号 原告北流市郑氏汽车运输有限公司，经营场所：北流市。 法定代表人郑永军，公司总经理。 委托诉讼代理人黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告卢兵，男，1981年10月24日出生，汉族，住广西北流市。 案由追偿权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年3月31日 原告诉讼请求1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金120000元、利息38400元，合计158400元以及支付逾期利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月25日起计至2019年8月25日时，利息为38400元；自2019年8月26日起至还清之日止，继续按照月利率2%计付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告卢兵因需要购买汽车跑运输，向案外人罗聪借款本金人民币120000元，原告作为该借款的担保人，并于当天签写《贷款合同》原告收执，合同约定“被告卢兵因需购买汽车跑运输，向案外人罗聪借款本金人民币120000元，原告作为该借款的担保人，借款期限为12个月，即从2018年4月25日至2019年4月25日止，并约定借款利率为每月2分等内容”，上述借款已向其现金支付购买桂Ｋ×××××车辆。被告购买到车辆后便以各种理由不按合同履行归还义务，导致案外人罗聪一直向原告追讨，原告作为担保人被逼于2019年8月25日向罗聪代被告归还借款本金120000元，利息38400元，由罗聪出具相关的还款凭证。原告代被告归还借款后，原告一直向被告追讨未果，为此，向法院起诉，请法院判如所请。 被告答辩意见被告卢兵没有作答辩，也没有向本院提供证据。 查明事实原告北流市郑氏汽车运输有限公司是经营道路普通货物运输服务的公司，被告卢兵因需要购买汽车跑运输，便于2018年4月25日向案外人罗聪借款本金人民币120000元，原告北流市郑氏汽车运输有限公司为该借款作担保，原告与被告卢兵、案外人罗聪三方签订了贷款合同，合同约定贷款期限为12个月，即从2018年4月25日至2019年4月25日止，并约定借款利息为每月2分即月利率为2%。被告借到120000元借款后便购买桂Ｋ×××××车辆搞运输，但借款逾期后，被告不按合同约定履行归还借款义务，案外人罗聪便向原告追讨，原告于2019年8月25日向案外人罗聪归还借款本金120000元，利息38400元(自2018年4月25日起计至2019年8月25日共16个月按月利率2%计算)，由罗聪出具相关的还款凭证给原告收执。原告按合同约定向罗聪归还借款120000元及支付利息38400元后，要求被告卢兵偿还垫付款120000元、利息38400元及自2019年8月26日起的利息未果，原告便起诉到本院。 本院意见本院认为，被告卢兵向案外人罗聪借款120000元，原告自愿担保，被告与原告、罗聪三方签订了贷款合同，该合同是原告、被告和案外人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同成立有效，依法应予保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务，被告不按合同约定还款，显然构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在贷款合同中签名自愿承担担保责任，此保证担保成立有效，应承担连带清偿责任。现原告代被告偿还了借款，承担了连带保证责任，原告依法有权向被告进行追偿，原告要求被告向其偿还借款120000元，本院予以支持。关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张利息以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年4月25日起计至2019年8月25日时，利息为38400元；自2019年8月26日起至还清之日止，继续按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告卢兵向原告北流市郑氏汽车运输有限公司归还借款本金120000元、利息38400元，合计158400元以及支付逾期利息（利息计算方法：以本金120000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月26日起至还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费3468元，减半收取计1734元（原告已预交），由被告卢兵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年四月二日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6号 原告：冯庆光，男，1962年11月8日生，回族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郑廷杰，男，1960年10月8日生，汉族，郯城县马头镇韩楼村，居民。 原告冯庆光与被告郑廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯庆光及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告郑廷杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月2日，被告郑廷杰向原告借款200000元，双方约定借款利息为1分5厘，被告向原告出具借条一份，后原告多次催要该款项未果。根据相关法律规定，债务应当清偿，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑廷杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郑廷杰数次向原告借款，合计200000元，2013年8月2日被告给原告出具借条一份，借条载明“借条今借到冯庆光现金（20.0万元）贰拾万元正，利息按每月1.5%（每月每元1分5厘）计算。借款人：郑廷杰担保人：2013.8月2号”，双方未约定借款期限。 本院认为,合法的债权受法律保护。被告郑廷杰向原告冯庆光借款200000元，有借条为证，被告负有清偿义务。双方约定借款利息为月息1分5厘，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑廷杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑廷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告冯庆光借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2013年8月2日起至清偿之日止按照月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告冯庆光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘利贞 人民陪审员  蒋洪山 人民陪审员  孙向东 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初2058号原告：商某，女，1969年4月14日生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇西南街一委一组，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年1月19日生，汉族，住山东省平度市。原告商某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告商某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商某与被告王某于2014年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，双方自2月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告王某辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告商某与被告王某自愿离婚；二、位于乳山市房屋【鲁（2018）乳山市不动产权第0012493号】及其他夫妻共同财产归被告王某所有，被告王某给付原告商某房屋及其他夫妻共同财产折价款共计9万元，于2020年4月30日前给付2万元，2020年5月30日前给付4万元,2020年6月30日前给付3万元。上述款项汇入原告商某提供的中国邮政储蓄银行账户：（62×××60）。涉案房屋银行贷款自2020年2月份开始由被告王某偿还；三、被告王某若任意一期不按上述约定履行付款义务，则被告王某给付原告商某夫妻共同财产折价款10万元，且原告商某可一并申请强制执行（已支付部分予以兑除）；四、若被告王某于2020年6月30日前将涉案房屋出售，则被告王某在房屋出售后三日内一次性给付原告商某夫妻共同财产折价款9万元，违约则给付原告商某折价款10万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元,由原告商某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军二〇二〇年四月二十四日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员陈丹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2152号被执行人：宋雪飞，女，1989年10月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙明霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行宋雪飞与孙明霞民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书：被告孙明霞于判决生效之日起十日内向原告宋雪飞偿还借款本金63950元及利息。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 许十德
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督328号申请人：王舒伟，女，汉族，1985年12月24日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南道弘农业科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元21层2102号，统一社会信用代码91410105MA46LNTK5U。法定代表人：范明玉，执行董事兼总经理。申请人王舒伟于2020年4月26日向本院申请支付令。申请人王舒伟称，申请人2019年6月3日到被申请人处工作，任职董事长助理，工资每月5000元，试用期1个月，工资4000元，从入职开始，即遵守被申请人制定的各项规章制度，按照被申请人的安排进行工作，双方已形成事实劳动关系，但被申请人一直未与申请人签订劳动合同，申请人于2019年8月正式办理离职手续，8月27日公司通知申请人签订一份薪资结算协议，到了协议约定的最后期限，也没有任何解决措施。申请人王舒伟已就本案提供了协议书、送达回证、不予受理通知书、仲裁申请书各一份。要求被申请人河南道弘农业科技有限公司给付申请人王舒伟工资5668元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南道弘农业科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王舒伟5668元。申请费17元，由被申请人河南道弘农业科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6879号 张海鹏： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初59号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年3月23日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初936号 原告：马鞍山市鸿泰消防器材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇西苑北路128号，统一社会信用代码91340521MA2NJ13589。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：友联工程安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省请选择市请选择区经济开发区莲花路690号尚泽时代广场A幢办公楼办2201室，统一社会信用代码91340100570423056U。 被告：友联工程安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路118号8幢804室，统一社会信用代码91320100724585067C。 本院在审理原告诉两被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取240元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴胜香
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7990号申请执行人：崔国福,男,1979年5月14日出生,住济南市历下区。被执行人：张美峰,女,1974年7月8日出生,住济南市历下区。本院在执行崔国福与张美峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月31日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年2月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、工商、证券信息无可供执行财产。2020年1月7日将被执行人适用限制高消费措施。2020年3月13日申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年四月三日书记员 孔国平
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1573号 原告：傅晓敏，女，1989年7月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章磊，男，1995年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告傅晓敏与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅晓敏到庭参加诉讼，被告章磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告傅晓敏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元，并按照月息2%支付到还清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月12日向原告借款10000元，承诺于2020年1月24日之前归还。现被告拖延不还，请求支持原告诉讼请求。 被告章磊未答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年11月12日被告章磊向原告傅晓敏借款10000元，并出具借条载明：“借条今借到傅晓敏人民币壹万元整（￥10000），承诺于2020.1.21号之前借款人：章磊2019年11月12日”。此后至今被告未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且出具了借条，借条内容应是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告还款10000元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对其利息的请求，因未有约定利率，应以借条约定的付款之日（2020年1月23日）届满次日（2020年1月24日）起支付至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告章磊于判决生效之日起十日内偿还原告傅晓敏借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告傅晓敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告章磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵建新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9258号原告：陈小丽，女，1988年1月16日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：唐登元（原告叔叔），男，住四川省华蓥市。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永书，男,该公司职工。被告：唐多全，男，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永书（重庆金万科房地产开发有限公司员工），男，住重庆市合川区。第三人：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号7楼2号，统一社信用代码9150010858145216XJ。法定代表人：张泽建，该公司总经理。原告陈小丽与被告重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全，第三人重庆玮聚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告陈小丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款250万元及利息;2、确认原告对被告抵押的房地产权具有优先受偿权;3、判令被告唐多全对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决被告承担原告实现债权的一切费用;5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求4、5明确为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日、10月23日、10月24日，被告通过第三人重庆玮聚投资管理有限公司提供的居间服务向原告借款共计250万元，并签订了《借款协议》，为保证还款，被告唐多全与唐瑜阳同意对以上借款提供连带责任保证。该《借款协议》约定借款期限为6个月，月息为2%，并约定原告实现债权所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由被告承担。同时被告向原告提供了房地产权证进行抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后被告未能如期还款，利息支付至2015年2月就再没有支付。原告多次向被告进行催收，被告以种种理由不履行还款义务。2017年人民法院在审理唐多全非法吸收公众存款案的判决中，也并未把原告纳入赔偿人范围，为此，原告依据《民法通则》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，陈小丽是被告单位金万科公司及被告人唐多全、戴强犯非法吸收公众存款罪一案的受害人，本院生效的（2017）渝0117刑初1号刑事判决书对金万科公司非法吸收的公众存款依法予以追缴，发还各集资参与人，虽然该判决书后所附的退赔名单中无陈小丽的名字，但金万科公司以重庆玮聚投资管理有限公司作为中介向原告等人所借的款项，被认定为非法吸收公众存款的数额，且判决书已明确其余人员的具体退赔金额责令被告单位金万科公司及被告人唐多全、戴强清理相关债权债务后与附件3中的人员同时予以清退。因此原告的相关权利应依据上述刑事判决书通过执行程序在退赔中处理，故原告的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈小丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年四月十五日书记员  罗 乐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初204号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：梁艺，女，41岁，1978年5月7日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：广西北流市荣德贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：黄坚，男，54岁，1965年12月22日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：钟高，男，41岁，1978年11月23日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：文国初，男，45岁，1974年5月21日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与梁艺、**荣、广西北流市荣德贸易有限公司、广西北流市大德益贸易有限公司、苏会强、黄坚、钟高、冯燕菲、梁朝斌、文国初、玉林市金投商贸有限公司、金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费27806.0元，减半收取计13904元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执1号之一申请执行人：陈某某，住锡林浩特市。申请执行人：马某某，住锡林浩特市。被执行人：梁某某，住锡林浩特市。本院在执行申请执行人陈某某、马某某与被执行人梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，案款执行需长期扣划工资，鉴于案件执行期限，应终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2020）内2502执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十五日书记员  陈嘉萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初242号 申请人：河北建设集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91130600765188973E，住所地：保定市竞秀区向阳南大街859号。 法定代表人：郭伟，董事长。 被申请人：恒润集团有限公司，统一社会信用代码911311217341656U，住所地：枣强县城富强北路188号 法定代表人：宋建国 原告枣河北建设集团安装工程有限公司与被告恒润集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北建设集团安装工程有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒润集团有限公司的银行账户存款在人民币2900000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北建设集团安装工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人恒润集团有限公司的银行账户存款冻结至人民币2900000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔 彤
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初91号公诉机关揭西县人民检察院。被告人庄仲湖，男，1987年11月8日出生，身份证号码：445************636，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县******************号之二。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人庄仲湖犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员方舜城出庭支持公诉，被告人庄仲湖到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年3月份开始，郭飞凤（已判决）在揭西县******稳昌楼商店内接受参赌人员马成祥、庄幼花、庄剑青、庄同炬、庄夏阳、庄玉财、庄展强、庄晓萍等人投注香港“六合彩”外围码，然后汇总报给庄家被告人庄仲湖，并从中牟利。同年9月3日，揭西县公安局对上述商店进行查处，现场查获投注单据若干及作案手机一部。经揭西群信会计师事务所核算：从郭飞凤的手机中提取到的“六合彩”单据投注金额为人民币81013元，从现场扣押到的“六合彩”单据投注金额为人民币6933元，两项合计人民币87946元。另查明，同年11月29日，被告人庄仲湖到揭西县公安局治安管理大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具及投注单据等涉案照片，微信截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，揭西县罚没缴款通知书，广东省罚款收据，银行流水明细，刑事判决书，其他书证材料，证人马成祥、庄幼花、庄剑青、庄同炬、冉世华、庄夏阳、庄玉财、庄展强、庄晓萍等人的证言，同案人郭飞凤的供述，被告人庄仲湖的供述，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2019]第01号核算报告，揭西县公安局治安管理大队出具的公（揭西）勘﹝2019﹞0815号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人庄仲湖犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元至三万元，且不适用缓刑。被告人庄仲湖对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人庄仲湖无视国家法律，为牟取非法利益，坐庄接受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。被告人庄仲湖案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄仲湖所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄仲湖犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年四月二日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市新会区人民法院发文稿纸签发：拟稿人：合议庭成员签名：主办单位和草拟人：崖门法庭柯铭培事由：文本校对：（2020）粤0705民初1005号原告：梁珍环被告：邓为康（本页以下空白）广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1005号原告：梁珍环，女，1960年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************123。被告：邓为康，男，1954年1月30日出生，汉族，住广东省连州市*******************。公民身份号码：440************218。原告梁珍环诉被告邓为康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员吴文兴适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因审判人员岗位调整，本案依法变更由审判员柯铭培适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁珍环、被告邓为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款未付，特向本院提起诉讼，提出诉讼请求：判令被告向原告偿付货款55000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月5日起计至清偿之日止；暂计至2020年1月10日止的利息为1350元），并由被告负担本案诉讼费用。被告答辩称：原告起诉属实，同意原告的全部诉讼请求。但认为原告及其家属尚欠被告土地租金未付，待原告付清土地租金后再偿付所欠款给原告。本院经审理认定，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供了被告作为欠款人签名确认的《欠条》两份，可以认定双方之间存在买卖合同关系。根据原、被告的庭审陈述以及《欠条》所载明的内容，足以认定截至2018年5月5日止，被告尚欠原告肥料货款55000元，且被告承诺于2018年7月5日前还清。另查明，案外人林悦富与原告是母子关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款55000元的事实清楚，证据确凿、充分。被告拖延拒付货款的行为已构成违约，本院对原告诉请被告偿付货款5500元的请求予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告至今仍未支付货款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告依法应向原告赔偿逾期付款损失。本案中，被告在其于2018年5月5日出具的《欠条》中承诺于2018年7月5日前还清欠款，但逾期未付款。因此，原告可主张从2018年7月5日起至生效判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邓为康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁珍环偿付货款55000元及逾期付款利息[以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2018年7月5日起计至生效判决确定履行之日止]。如果被告邓为康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取604.38元，由被告邓为康负担。原告梁珍环起诉时已预交的一审案件受理费604.38元，由本院予以退回；被告邓为康应向本院补缴一审案件受理费604.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年四月二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初953号原告：王伟，男，1982年7月15日出生，回族，系甘肃省兰州市七里河区居民。被告：兰州倚能电力（集团）有限公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路67号。法定代表人：余向东。原告王伟与被告兰州倚能电力（集团）有限公司（以下简称：兰州倚能电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。王伟诉称：2019年4月18日，国网甘肃省电力检修公司员工王爱民（线路负责人）给王伟打电话称王伟在永登县河桥镇南关村承包地中种植的柳树影响电力公司输电线路安全，要砍去王伟承包地中的一部分柳树。因王伟工作繁忙，故在电话中与王爱民约定，需要砍的柳树数目由他们决定，砍完以后王伟抽时间去核对数目，王爱民以王伟以前已修剪了部分柳树为由，王爱民要求和王伟到现场确认已修剪柳树的数目。并确认只砍100棵，按50元/棵支付赔偿款。4月20日，王伟与王爱民到现场确定了王伟之前修剪的柳树数目，并再次确认只砍影响电压线的较高的100棵左右的树。其余不影响线路安全的小树不砍。4月21日，电力公司前往王伟家砍树，王伟向王爱民打电话询问砍了多少棵树，王爱民承诺按照之前说的砍100棵，绝不多砍。4月24日，王伟前往电力公司签协议，协议中约定要砍2000棵，王爱民称这只是向领导汇报的，实际砍了100棵，没有多砍。本着相互信任的原则，王伟签署了该协议。王伟后来回家发现，共砍了6380棵，在多次联系王爱民后，均未予以回复。王伟于2019年5月23日收到了兰州倚能电力公司支付的青苗款5000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王伟与兰州倚能电力公司签订《输电线路通道树木砍伐协议书》，现王伟要求兰州倚能电力公司对其财产损失进行赔偿。因兰州倚能电力公司住所地为甘肃省兰州市安宁区北滨河路67号，故该案移送有管辖权的兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭小琴二〇二〇年四月十六日书记员丁述新