江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1540号 原告：杨光，男，1967年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。 被告：郁正艾，男，1962年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。 被告：花存友，男，1948年9月1日生，汉族，住连云港经济技术开发区。 原告杨光与被告郁正艾、花存友案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托诉讼代理人江舜富、被告郁正艾及其委托诉讼代理人江尧兆、被告花存友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，郁正艾因与花存友民间借贷纠纷，于2019年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月2日作出（2019）苏0791财保30号民事裁定书，扣押被申请人花存友所有的125辆电动自行车。2019年7月16日，本院立案受理了郁正艾与花存友民间借贷纠纷一案。案外人杨光提出保全异议后，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0791执异11号民事裁定书，驳回了杨光的异议申请。2019年12月13日，本院对郁正艾与花存友民间借贷纠纷作出（2019）苏0791民初1378号民事判决。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1、申请解除对涉案电动车的扣押措施；2、确认涉案电动车归原告所有；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郁正艾与花存友因经济纠纷被本院立案，郁正艾向法院申请诉前保全，本院以（2019）苏0791财保30号民事裁定对原告所有的电动车辆釆取扣押措施，原告不服申请复议，本院以（2019）苏0791执异11号民事裁定书驳回原告复议请求，原告认为本院以（2019）苏0791执异11号民事裁定书认定事实不清，适用法律不当。首先，涉案电动车系原告2018年6月30日从锡山区大金车辆厂购入，共计120台，原告已支付货款83300元，2018年6月12日从樊小伟处购买71辆，已支付货款74350元，2018年5月21日从王某处购买102辆，己支付货款150000元。其次，原告之所以将电动车存在被告花存友仓库，是因为该仓库系原告2018年6月16日以30000元价格从被告花存友处租赁的库房，连云港经济技术开发区中云街道魏庵村128号不是连云港万宝电动车有限公司仓库，而是原告租赁的地方，库房使用权属于原告所有，与被告花存友没有关系。另一方面连云港万宝电动车有限公司注册地址在连云港经济技术开发区××室，没有证据证明连云港经济技术开发区中云街道魏庵村128号就是连云港万宝电动车有限公司仓库。原告购入电动车后存放在原告所租的仓库内和被告花存友约定由被告花存友代销，每销一辆给花存友提成100元，从代销关系来看，被告花存友并没有把车辆买断，所有权仍然属于原告，原告雇佣了被告花存友，被告花存友每销一辆车提成100元，至于花存友以什么名义销售与原告无关，属于被告花存友的营销手段，与涉案财产所有权无关。本案被告花存友是自然人，连云港万宝电动车有限公司是法人，虽然连云港万宝电动车有限公司是一人有限公司，但不能把个人财产和法人财产混为一谈，更何况被司法扣留的125辆电动车既不是被告花存友所有，也不是连云港万宝电动车有限公司所有，而是原告所有。法院以合法占有为依据推定涉案电动车归被告花存友所有显然错误，合法占有与所有有本质上的区别，适用法律不当。综上所述，原告请求法院支持其诉讼请求。 被告郁正艾辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告花存友所有电动车与原告无关，该电动车均标有紫源牌电动车标识，该电动车注册标识属于花存友自然人独资的万宝电动车有限公司，故法院查封扣押合法有据，花存友与原告恶意串通，有意规避债务，郁正艾请求法院驳回原告诉讼请求。 被告花存友辩称，我和原告是雇佣关系，原告是租赁我的场地，一年3万租金，所有场地的开支都是原告负责，所有电动车都是原告管理，2018年5月21日原告打给我15万元，我又把15万元打给了王某和庄某。6月6日至8日，我和被告郁正艾以及原告一起到无锡××桥镇，一共进了293辆车，其中王某是102辆车，杨光是191辆车，所有费用都是原告支付的。 经审理查明，2018年6月6日，原告杨光与被告郁正艾、花存友共同去无锡锡山区大金车辆厂购入120台电动车，杨光共计支付货款83300元。2018年6月12日原告从樊小伟处购入电动车71辆，支付货款74350元。2018年5月21日原告从王某、庄某处受让电动车102辆，通过花存友支付给王某、庄某货款15万元，花存友原与王某、庄某等人合伙经营电动车辆。上述购入车辆全部被放在连云港经济技术开发区中云街道魏庵村128号悬挂“紫源”牌标识由被告花存友对外销售。对于原告杨光付款购入的车辆为何交由花存友对外销售，在庭审中杨光陈述其与花存友是代销关系，花存友每销一辆车提成100元，另付紫源商标使用费用10元，花存友系受其雇佣，连云港经济技术开发区中云街道魏庵村128号房屋是原告从花存友处租赁。花存友在庭审中的陈述与杨光相同，并提交一份其于2018年6月17日与花存友签订的《房屋转租协议》。2019年7月9日，杨光在本院谈话时陈述：当时存放车辆时，没有签订仓储合同，只是口头约定给租金，租金是通过农业银行支付。花存友2019年11月7日在本院主持调解时陈述：其与杨光自2018年5月份开始合伙，2018年6月10日左右不合伙了。 另查明，2015年4月5日，被告花存友个人独资注册成立连云港万宝电动车有限公司，“紫源”是该公司注册的商标，连云港经济技术开发区中云街道魏庵村128号房屋系花存友从他人处租赁。 上述案件事实有原告杨光提供的购车单据、江苏银行交易明细、收款人证明，郁正艾提供的《合作协议》、营业执照、商标注册证、照片，本院的谈话笔录，以及原、被的陈述证实。 本院认为，占有通常是一般动产所有权的权利外观标志，本案涉案的车辆是尚未销售的一般动产，被扣押时放置在被告花存友承租的房屋内，悬挂花存友所经营公司的注册商标，并由花存友对外销售，花存友实际占有控制被扣押财产。原告杨光主张上述车辆的所有权，应当提供充分证据证明其主张。其提供购买涉案车辆的付款证据还不够，还需要提供证据证明其与花存友的经营关系，即其付款购入的车辆为何交由花存友对外销售？原告杨光主张其是车辆的所有人，其与花存友之间是雇佣关系，花存友是受雇为其代销车辆；被告郁正艾则主张，花存友合法占有被扣押的车辆，从动产权利外观来看，花存友是所有人，退一步讲，即使杨光出资购车成立，该车由花存友以其经营的公司的注册商标紫源牌电动车名义对外销售，也应视为合伙财产。对此，本院认为，综合原、被告双方的主张及证据，杨光提供的证据不足以证明其主张成立，理由如下：1、原告杨光未提交其与花存友之间的雇佣合同或代销合同，以及给付报酬的证据。2、涉案的车辆系花存友与杨光共同到外地厂家购买，用于销售车辆的经营场所系花存友从他人处租赁；花存友还帮助杨光转款用于支付购车款，给销售的车辆粘贴自己所有的商标，以上事实均不符合雇佣关系的特征。杨光虽主张花存友已将房屋转租给杨光，并提供了一份双方签名的《房屋转让租协议》，但经本院审查，《房屋转让租协议》只有租金的约定，对于租期、租金的支付时间等主要条款均无约定，亦未提交支付租金的证据，且与杨光在本院下发财产保全裁定后其在本院谈话时陈述的双方未就车辆的存放签订书面的合同相矛盾。3、花存友与杨光之间有利害关系，花存友的陈述不能单独作为认定案件事实的依据。综上，本院对原告杨光的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告杨光的诉讼请求。 案件受理费3500元（原告已预交），由原告杨光承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审判长  宋金林 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 静 书记员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： …… （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。