wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1012号 申请执行人：陈保磊，男，1981年4月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：李薇薇，女，1982年8月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蒋业廷，男，1973年3月9日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李后荣，女，1972年8月10日出生，汉族，住沛县。 本院在执行申请执行人陈保磊、李薇薇与被执行人蒋业廷、李后荣民间借贷纠纷一案中，陈保磊、李薇薇于2020年4月29日向本院提交申请书称，被执行人已经清偿了本案债务，陈保磊、李薇薇自愿申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈保磊、李薇薇自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第4号执行证书、（2015）徐沛证经内字第561号具有强制执行效力的公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 思
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审9号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人郑克炳，男，1962年4月9日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月16日作出“恩市自然资罚字[2019]15号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占耕地建茶叶卖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的450.47平方米土地给恩施市屯堡乡车坝村；2、十五日内自行拆除在非法占用的450.47平方米土地上新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的450.47平方米土地按照10元/平方米的标准处罚款共计4504.70元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人郑克炳未经批准占耕地450.47平方米修建茶叶卖场，其行为属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]15号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人郑克炳应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1878号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行,住所地湖北省十堰市人民南路25号。负责人：陈永军，该行行长。被执行人：杨安毅,男,1977年11月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘云霞,女,1978年3月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人杨安毅、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，因双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初3833号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年四月三十日书记员 吕 杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1330号 申请执行人郭世钦，男，1986年04月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人郭世钦与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]299号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人郭世钦人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]299号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初276号 原告：王西建，男，1965年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：赵伟，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王西建与被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王西建到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王西建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵伟支付所欠货款144695元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵伟在其本村经营摩托车销售业务，自2006年8月2日起，被告即购买原告经营的摩托车，被告经营至2013年4月10日不再购买原告摩托车，2014年7月20日，经与被告结算所欠摩托车货款，被告尚欠原告货款144695元，被告给原告出具欠条。之后，被告在2018年农历8月份支付给原告货款4000元，其余货款140695元经催要未付，为此，请求法院判令被告偿付货款140695元及利息损失。 赵伟经公告送达应诉期届满后未到庭。 王西建为证实其主张向本院提交证据：被告赵伟出具给原告的欠条一份，证明被告尚欠原告摩托车货款140695元的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经本院审查核实，其证据具有真实性、合法性、关联性，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告赵伟在其本村经营摩托车销售业务，自2006年8月2日起，原、被告即发生摩托车买卖业务，双方业务发生至2013年4月10日终止。2014年7月20日，经原告与被告结算所欠摩托车货款，被告尚欠原告货款144695元，被告给原告出具欠条。之后，被告在2018年农历8月份支付给原告货款4000元，其余货款140695元未付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告购买原告摩托车，现尚欠原告货款140695元，事实清楚，且有被告签字确认的欠条为证，原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。原告主张货款利息损失，因双方之间是买卖合同产生的欠款，按照法律规定，原告主张货款利息损失，理由正当，被告应当自欠款之日起按照同期人民银行公布的借款利率承担利息损失。被告经本院公告送达应诉期届满后未到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，对其产生的不利后果由其自行承担。综上所述，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确凿，应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后五日内一次性偿付给原告王西建货款140695元及利息（以140695元为基数，按同期人民银行公布贷款利率，自2014年7月20日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3194元，公告费600元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2107号 上诉人（原审原告）：韩金厂，男，1941年6月6日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩建峰，男，汉族，1970年4月19日出生，住河北省河间市。系上诉人韩金厂之子。 被上诉人（原审被告）：韩建兵，男，1965年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人韩金厂因与被上诉人韩建兵赠与合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩金厂上诉请求：1、请撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初201民事判决，改判确认赠与合同无效；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。韩金厂有三子一女，长子韩建兵，次子韩建峰，三子韩建奎，女儿韩秀娟。韩金厂和妻子在河间市有房产，1992年在韩金厂夫妻的见证下，韩建兵兄弟三人立下分单，韩金厂将其南院老宅五间赠与给韩建兵，将新盖五间砖房及驴一匹、车一辆、农具赠与给韩建奎。韩金厂夫妻和祖父母四位老人的养老送终由韩建兵、韩建奎全部负担，韩建峰生活如有富余，愿尽其孝心，其数字亦无多寡，当时兄弟三人各表其心意，无所怨言。2018年3月份，韩金厂在哈励逊国际和平医院做前列腺增生手术，手术费20913.31元，韩建兵支付了全部手术费后，要求韩建峰、韩秀娟分担韩金厂的手术费。韩建峰、韩秀娟以1992年的赠与合同所附义务为韩金厂等四位老人的养老送终全部由韩建兵、韩建奎全部负担为由，拒绝分担韩建兵为韩金厂支付的医疗费。韩建兵在河间市人民法院起诉。一审判决认定赠与合同及附义务条款有效，驳回韩建兵的诉讼请求。韩建兵不服一审判决，提出上诉。二审（2018）冀09民终639号判决认定赠与合同（分家单）部分内容即关于老人养老送终由韩建兵、韩建奎全部负担的约定属无效约定，且判决韩建峰、韩秀娟依法定义务履行分担韩建兵为韩金厂支付的手术医疗费。《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第75条规定，附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或不可能发生的，应当认定该民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第56条规定，无效的合同或被撤销的合同自始没有法律效力。韩建兵自2015年就不按赠与合同的约定履行对老人养老的约定义务，是在韩金厂起诉之后才在人民法院的强制下履行了赡养义务。2018年韩建兵又违背赠与合同的约定，要求韩建峰、韩秀娟逾期依法定赡养责任分担韩金厂的医疗费。且（2018）冀09民终639号判决已经认定赠与合同所附义务、条件的约定无效。赠与合同所附义务是赠与合同的组或部分，而不是另外的独立合同。附义务无效，赠与合同也无效。如果部分无效的条款与其他条款具有不可分性，或者当事人约定某合同条款为合同成立生效的必要条款，则该合同的部分无效必然会导致整个合司的无效。而不能确认该部分无效时，另一部分合同内容又保持其效力。韩金厂1992年将位于河间市院老宅砖房五间、门窗赠与给韩建兵的赠与合同所附义务合同条款无效，赠与合同亦应无效。上诉人认为河间市人民法院（2019）冀0984民初201号民事判决认定事实不清，适用法律错误。请撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张。 韩建兵辩称，合同没有违反国家法律情形，应继续执行。上诉人上诉理由不成立。 韩金厂向一审法院起诉请求：1.依法判决确认赠与合同无效；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告韩金厂与其妻生育长子韩建兵、次子韩建峰、三子韩建奎、女儿韩秀娟。1992年原告夫妻在同族人韩洪书的见证下，为弟兄三人分家，将原告夫妻所建房屋分给三个儿子，并立分家单。分家单的主要内容：“立分单人韩建兵、韩建峰、韩建奎三人，同族人韩洪书共同议妥，各欲分居自度，因建兵、建峰二人全已结婚，故将南院老宅砖房五间、门窗现金归韩建兵所有，北面西院砖房五间、配房三间、门窗俱全归韩建峰所有，因韩建奎未结婚，故将新盖之五间砖房及驴一匹、车一辆、农具等均归韩建奎所有，许可建峰有使用权，四位老人养老送终由韩建兵、韩建峰全部负担。但韩建峰生活如有富余，愿尽孝心，其数字亦无多寡，当时兄弟三人各表其心意，无所怨言”，并有三兄弟捺手印确认。兄弟三人分家后，被告与其弟韩建峰将各自分得的房屋进行了互换，现被告换得的房屋在旧城改造中被拆迁，拆迁款项由原告已给付被告30万元，余款由被告购买了楼房，供原告居住。 一审法院认为，沧州市中级人民法院做出的（2018）冀09民终639号民事判决书已经生效，该民事判决书认定，韩金厂赠与韩建兵的房屋已实际交付，虽然没有办理过户登记，但在旧城改造中该房屋已经拆迁，并且原告认可房屋拆迁补偿款一部分实际交付韩建兵，另一部分由韩建兵购买了楼房由韩金厂夫妻居住。韩金厂主张韩建兵不尽赡养义务而要求确认无效，韩建兵买楼房供韩金厂夫妇居住并支付赡养费，故应认定韩建兵对韩金厂履行了相应的赡养义务。合法的赠与受法律保护，原、被告对该赠与合同已经履行完毕，韩建兵也履行了该赠与合同的约定义务。因此，韩金厂提交的证据不足以证实其要求确认赠与合同无效的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韩金厂的诉讼请求。 诉讼费100元由原告韩金厂负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，主张合同无效，须有有下列情形之一：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”根据上述法律规定，即使被上诉人存在未履行赠与合同所附义务的情形，也不具备认定赠与合同无效的构成要件；受赠人不履行赠与合同的约定义务，赠与人依法享有的只是要求受赠人履行约定义务和依法撤销赠与的权利。故上诉人以被上诉人拒不履行赠与合同附随义务为由，主张赠与合同无效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，韩金厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由韩金厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1296号原告：鲁德云，男，1979年11月11日生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：阮绍梁，男，1978年6月22日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院于2020年4月14日立案审理了原告鲁德云诉被告阮绍梁买卖合同纠纷一案，原告鲁德云于2020年4月27日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁德云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁德云负担。审判员  丁路祥二〇二〇年四月二十七日书记员  吕艾东
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保311号 江苏恒达建筑集团有限公司： 江苏恒达建筑集团有限公司与江苏鹏瑞建设工程有限公司、连云港九泰建设工程有限公司、王立元建设工程合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2247号 原告：马婷月，女，1986年7月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马婷月与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告马婷月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年12月22日向原告借款30000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马婷月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初802号原告：张正署，男，生于1981年7月12日，汉族，住邓州市。被告：陈富忠，男，生于1995年1月18日，汉族，住邓州市。原告张正署诉被告陈富忠为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正署到庭参加了诉讼，被告陈富忠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正署向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款6500元及从起诉之日起按照年利率6%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月、11月原告为被告装修半岛帝城单元房、天河花园单元房，但被告一直未支付款项。2019年8月29日，被告为原告出具还款协议，约定2019年11月底还清。经原告多次催要，被告推诿不还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈富忠辩称：原告是由顺辉瓷砖店介绍过去给公司干活的，被告当时是邓州市龙辉装饰有限公司的工程监理，之所以给原告出具欠条是由于原告天天追着讨要，被逼无奈下搭的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、还款协议一份，证明被告欠原告工钱的事实；3、聊天记录一组，证明邓州市龙辉装饰有限公司原老板贾龙让原告找被告索要工钱的事实；4、通话录音，证明被告承认该笔债务，并要求宽限一定时间还款。被告未向法庭提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，依据相关证据，本院确认下列案件事实：原告从事装修行业，经介绍为邓州市龙辉装饰有限公司干活，2015年5月装修半岛帝城单元房，2015年11月装修天河花园单元房，约定两次装修工钱于2015年年底时一起由公司结算。后公司将该笔债务转让给了被告，被告也予以认可，2019年8月29日，被告给原告出具了一份还款协议，其上载明：“今欠张正署工钱6500元整，分三期还完，第一期2000元，第二期2000元，第三期2500元，9月份月底开始，11月底还清，陈富忠，落款时间2019年8月29日”。2020年3月23日，原告诉至本院，要求被告返还装修款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告同意当场转给原告300元，剩余6200元半个月后再给，由于原告不同意该调解意见，致使调解不获成立。本院认为：邓州市龙辉装饰有限公司欠原告装修干活工钱，公司将该笔债务转给了被告陈富忠，原告张正署予以认可，被告陈富忠对该笔债务予以接受。2019年8月29日，原、被告签订了还款协议，该还款协议系双方当事人真实意思表示，证实欠原告的工钱由被告陈富忠支付。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，合理合法，本院予以支持。至于原告主张利息部分，以6500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项付清之日止，本院予以支持。对于被告的辩解，没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富忠于本判决生效后五日内偿还原告张正署工钱6500元，并按照年利率6%计息自起诉之日（2020年3月23日）起至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈富忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇二〇年四月二十六日书记员  肖怡楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1968号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：冯某某，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初200号原告：王怡苹（曾用名王红），女，汉族，1979年5月17日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李建勋，东华法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：朱成波，男，汉族，1969年6月7日出生，四川省广安市人，身份证住址四川省广安市广安区。原告王怡苹与被告朱成波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡苹及委托诉讼代理人李建勋，被告朱成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怡苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还原告借款本金220万元；2、判令被告以借款本金220万元为基数，从2017年12月30日至借款还清之日止按月利率1.5%计算支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建云南省公安边防总队水上支队关累码头建设项目资金短缺，向原告借款用于项目周转。2017年4月6日，原、被告订立《借款合同》，约定原告出借被告220万元，借款期限从2017年4月6日至2018年12月，借款利息为月利率1.5%，还款期限为2019年1月30日前，借款用途为支付工地材料供应商、工地工作人员、农民工等费用。借款期满之日，本金随同利息但被告在借款到期后未按约定履行还款及支付利息的义务，原告故提起诉讼。被告朱成波辩称，原告所述被告借款的事实是虚假的，原、被告原系恋爱关系，原、被告对外均称为夫妻。被告是做工程的，原告投入的款项是一起用于工程投资。因原告的母亲是残疾人，考虑到原告的家庭关系，被告才写下借款合同等材料。原、被告一起在外面还有欠款一千多万元，这些欠款都是被告在归还。请求驳回原告的诉讼请求。原告王怡苹为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：一、借款合同，证明被告向原告借款220万元并约定利息为月息1.5%。二、委托书，证明被告委托原告监管借款并具体支付。三、支付明细表、银行流水清单，证明原告已履行了出借款项的义务，被告是确认的。被告对借款合同、委托书和支付明细表上其签字的真实性无异议。审理中，被告朱成波没有提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明其与被告存在借款合同关系提交了借款合同、委托书、支付明细表和银行流水清单，借款合同、委托书、支付明细表均有被告的签字认可，证据相互印证，被告否认借款合同的存在，主张所发生的款项是与原告一起做工程的投资款，但没有相应证据予以证明。有被告签字的支付明细表记载了原告所支出款项的每一笔用途，被告作为具有完全民事行为能力的人，理应对自己行为的后果承担责任，其在上述书面材料上签字，就意味着支付明细表记载的原告所支出款项确认为被告向原告的借款。根据原告所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年4月6日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告因承建云南省公安边防总队水上支队关累码头建设项目，资金严重短缺，于2017年4月6日至2018年12月期间共借原告220万元，借款月息1.5%，借款及利息于2019年1月30日前一次性归还，借款由原告转入被告指定账户，包括工地材料供应商、工地工作人员、农民工及工地及其他相关人员。同时，原、被告签订了一份《委托书》，被告委托原告监管上述借款220万元，由原告支付每一笔款项，委托期限从2017年4月6日至2018年12月31日。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。有效的民事法律行为应具备的条件是：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案原、被告通过订立借款合同，以民间借贷的方式将彼此经济往来中的原告的款项支出确认为被告向原告的借款，双方的该民事法律行为应为有效，有效的民事法律行为一经作出即对行为的当事人具有法律效力，非依法律规定或当事人约定不得撤销，被告理应按其与原告签订的借款合同的约定按期归还原告款项220万元。至于利息，双方约定利息为月利率1.5%，未超出法律规定的范围。至于利息计算的起始时间，根据被告签字认可的原告支付明细表记载，原告所支出款项自2017年4月8日至2018年11月28日，笔数为数百笔，原告为利息计算的方便当庭变更诉讼请求，主张利息从最后一笔款项支出开始计算，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告朱成波于本判决生效后十日内偿还原告王怡苹款项2200000元及该款自2018年11月28日起按月息1.5%计算至款项实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30736元，由被告朱成波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  金 霞二〇二〇年四月九日书 记 员  罗娅琼
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执68号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：陈实。北京恒元信业信息技术有限公司与陈实民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Ｚ003642653号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保364号 江苏彭邦律师事务所： 江苏彭邦律师事务所与许宁合同纠纷，申请保全标的金额40000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终59号 上诉人（原审被告）：刘旭昇，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被上诉人（原审原告）：刘晓捷，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 上诉人刘旭昇因与被上诉人刘晓捷民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初53号民事裁定，向本院提起上诉。 刘旭昇上诉称，本案应由黑龙江省双桦人民法院管辖。理由如下：1、上诉人与被上诉人是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼以“原告就被告”为确定地域管辖的基本原则。因此，在法律、司法解释没有作出特别规定的情况下，借贷纠纷的管辖应当遵循上述基本原则予以确定，即由债务人住所地法院管辖。具体司法实践中，基本上是债务人住所地法院管辖。2、一审（2020）闽0981民初53号民事裁定认定事实不清、适用法律错误。（1）上诉人与被上诉人之间的借款过程、借条的形成、被上诉人履行交付借款义务地、上诉人接受货币地等均在黑龙江省桦南县林业局所在地达成的，借条是上诉人在工业园区众合铁厂经理室打给被上诉人的，当时在场的铁厂员韩某、吕某等人可以证实以上事实。因此，一审（2020）闽0981民初53号民事裁定认定事实不清，与客观事实严重不符，损害上诉人的合法权益，依据错误的认定驳回上诉人的管辖权异议请求，造成上诉人提起管辖权异议上诉，增加上诉人诉累，浪费司法资源，严重损害司法公信力。（2）一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定驳回上诉人提出的管辖权异议存在明显错误，一审法院将被上诉人所在地视为接受货币一方所在地，并以认定被上诉人所在地为合同履行地，这属于法条适用错误。上诉人向被上诉人借款，上诉人在黑龙江省桦南县林业局接受被上诉人50万元借款，按照上述条款规定应以上诉人接受货币所在地黑龙江省桦南县林业局作为合同履行地。3、被上诉人的诉讼属虚假诉讼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，被上诉人以捏造的事实提起民事诉讼严重侵害上诉人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人与被上诉人多年业务往来，根本不存在被上诉人在民事起诉状所述：“2019年4月，上诉人因生意需要资金周转向刘晓捷借款100万元”的事实。被上诉人在一审提交的证据中（银行流水）可以证明根本不存在100万元借款事实，通过该证据可以证明双方存在50万元的借款事实。上诉人在给被上诉人出具借条时并没有签订借款日期，当时上诉人对签订借条进行拍照，可以证明当时并未签订借款日期。上诉人分别于2019年5月7日通过银行转账200000元被上诉人（银行转账凭证用以证明）、2019年5月9日上诉人通过其公司即众合铁厂发给被上诉人价值292200元货物用以清偿292200借款（众合铁厂电子称重单有被上诉人本人签名确认，并且明确标注未付款，用以证明已清偿292200元借款）、2019年5月24日银行17350元给被上诉人（银行转账凭证用以证明），上诉人共计还款509550元，其中包括利息9550元，上诉人已全部履行还款义务。上诉人基于多年来对被上诉人的信任没有收回原始借条，被上诉人也没有主动返还原始借条。因其他客户的交易条件优于被上诉人，上诉人选择了交易条件优越的客户，被上诉人因此怀恨在心，在上诉人已履行全部还款义务后，被上诉人在原始借条上通过私自填写借款日期，编造虚假事实，妄想通过虚假诉讼的非法手段，侵占上诉人50万元的合法财产利益。上诉人恳请福建省福安市人民法院、福建省宁德市中级人民法院依法将被上诉人的虚假诉讼案件移交当地公安部门立案侦查依法严肃处理，切实维护法律的尊严和上诉人的合法权益。请求撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初53号民事裁定，并将本案移送黑龙江省双桦人民法院审理。 本院经审查认为，根据上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，被上诉人在一审诉请上诉人偿还被上诉人借款本金50万元及利息，故本案争议标的为给付货币，刘晓捷作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地在福建省福安市，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向福建省福安市人民法院提起诉讼符合法律规定。至于被上诉人在本案中是否构成虚假诉讼属于实体审查范畴，不属于管辖异议审查范围，不予审查。综上，刘旭昇上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1035号 上诉人（原审被告）：张涛，男，1990年10月19日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：尹建军，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利飞，男，1985年3月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 上诉人张涛因与被上诉人王利飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张涛于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由上诉人张涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 董建一 审判员 解宝成 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏素萍
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终240号上诉人（原审被告）:雷文俊，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人雷文俊与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人雷文俊送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人雷文俊仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷文俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执713号之二申请执行人:周文娟,女。委托诉讼代理人:何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉,男。被执行人：张晓辉,男。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司,住所地:湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813室。法定代表人:王美意,该公司执行董事兼总经理。申请执行人周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第180号裁决书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。发包人醴陵市国有资产经营有限公司与承包人中彩建工园林集团有限公司就醴陵市渌江产业发展中心建设项目工程签订了《建设工程施工合同》，被执行人陈剑辉与中彩建工园林集团有限公司签订了《项目工程内部承包目标责任经营合同》，双方约定醴陵市渌江产业发展中心建设项目工程由陈剑辉承包经营。陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳了履约保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈剑辉以承包人中彩建工园林集团有限公司的名义向发包人醴陵市国有资产经营有限公司交纳的履约保证金185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年四月八日法官助理 王霁清书 记 员 肖凤兰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终513号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2，统一社会信用代码：913609837460584953。负责人：邓杜勇，该公司经理。上诉人（原审原告）：谢国付，男，1954年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：陈佳琪，男，1996年3月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：陈永祥，男，1972年9月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、谢国付与被上诉人陈佳琪、陈永祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5698号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。二审案件受理费1766元，退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司486元，退回谢国付1280元。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月二十九日书记员 李 弦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4435号原告：安盟，男，1997年10月9日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭军利，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：张哲，系北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告安盟诉被告郭军利、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告安盟于2020年4月3日向本院提出对被告郭军利、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盟的撤诉。审 判 长  黄山西审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月三日书 记 员  陈怀龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢742号之一 被执行人：薛应真，1975年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 关于胡东东集资诈骗一案，本院（2015）深中法刑二初字第218号刑事判决及（2015）深中法刑二初字第218号刑事裁定均已发生法律效力。上述刑事判决及刑事裁定中关于对胡东东继续追缴其诈骗犯罪所得，包括附表中存入、取出款项呈负数差额的差额部分，返还给列表中的各被害人的部分，由本院立案执行，执行案号为（2017）粤03执1333号。根据执行依据，本院应执行薛应真人民币57486160元返还给各被害人，在该次执行过程中，因部分集资参与人对追缴的金额提出异议，本院（2015）深中法刑二初字第218号案件委托审计机构进行补充审计，本院依法裁定终结本次执行程序。 现本院依法作出（2015）深中法刑二初字第218-1号刑事裁定，更正了原刑事判决第二、三项内容，其中第三项内容更正为：“关于依法继续追缴胡东东犯罪所得（包括附表2所列集资参与人存入、取出款项的差额部分），按比例返还给附表1所列的彭丹等集资参与人。（此前所作刑事裁定不再执行）”。根据执行依据，本院应执行薛应真人民币61434160元返还给各被害人。本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额、公积金个人账户等财产情况进行了查证。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程      儒
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初87号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人蓝庆川，男，1978年5月28日出生于福建省周宁县，畲族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因无证驾驶机动车于2019年5月22日被宁德市公安局交通警察支队直属二大队处以行政拘留三日。因本案无证驾驶于2019年11月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月25日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]759号起诉书指控被告人蓝庆川犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人蓝庆川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年11月17日20时40分许，被告人蓝庆川饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，由宁德市蕉城区金涵小区往金涵民族中学方向行驶，途经国道104线2199ＫＭ处被执勤交警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录及照片、视频光盘、相关书证、鉴定意见书、被告人蓝庆川的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蓝庆川违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蓝庆川拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蓝庆川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年11月17日20时40分许，被告人蓝庆川饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车，由宁德市蕉城区金涵小区往金涵民族中学方向行驶，途经国道104线2199ＫＭ处被宁德市民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人蓝庆川呼气中酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为93.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的检查笔录及照片、视听资料制作说明及视频光盘、呼气检测结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息、到案经过，被告人蓝庆川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝庆川违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝庆川曾因无证驾驶机动车被处以行政处罚，现又无证醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人蓝庆川能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。鉴于被告人蓝庆川具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝庆川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7027号申请执行人:李长瑛。被执行人:薛殿信。申请执行人李长瑛与被执行人薛殿信民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初3645号民事判决书，确定由被执行人薛殿信偿还申请执行人李长瑛借款人民币10000元及利息并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人薛殿信名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年8月12日已通过执行网络控制平台对被执行人薛殿信采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人薛殿信名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他可供执行财产。六、疫情期间，本院不具备线下调查的客观条件。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人薛殿信名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2456号原告：天津市胜腾货运有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆303B，统一社会信用代码91120110569315963A。法定代表人：来巍，总经理。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。负责人：孙爱军，经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。原告天津市胜腾货运有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 伟审判员 王艳君审判员 高铭延二〇二〇年四月三十日书记员 鲁振楠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执936号被执行人彭一峰，男，1995年10月4日生，汉族，广东省揭西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702刑初745号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人彭一峰在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1509号原告：濮阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地濮阳市中原路东段枫林水岸，统一社会信用代码：91410900565129653Q。法定代表人：吕红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所。委托诉讼代理人：张文敏，河南逐鹿律师事务所。被告：马春艳，女，汉族1974年11月26日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司与被告马春艳不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告濮阳市中瑞房地产开发有限公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 炜二〇二〇年四月八日书记员 王俊鸣
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫04执227号之一移送部门：平顶山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：张延申,男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行没收被执行人张延申个人全部财产一案中，于2020年3月24日10时至2020年3月25日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上，对随案移送的张延申所有的车牌号：豫Ｄ×××××号奔腾B70牌汽车，依法进行第二次公开拍卖。竞买人张某（身份证号：4105211986××××××××）以31892.3元的最高价竞得。本院认为，此次进行的网络拍卖，程序合法，应为有效，本院已予以确认；拍卖款已按法律规定上交国库。经查，被执行人张延申名下无银行存款、无房产可供执行。平顶山市中级人民法院(2016)豫04刑初40号刑事判决涉财产部分已全部执行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1404号申请人邓铁勇，男，汉族，生于1983年1月16日，住河南省登封市。被执行人曹松强，男，汉族，生于1969年10月17日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2186号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹松强的银行存款17280元；或扣留、提取被执行人曹松强在有关单位的收入17280元；或查封、扣押被执行人曹松强价值17280元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申9、10、11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王升涛，男，1963年7月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴乔女，女，1964年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。王升涛、吴乔女共同委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂元，男，1949年6月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王育华，男，1971年2月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。王茂元、王育华共同委托诉讼代理人：程桂林，婺源县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庭华，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人王升涛、吴乔女因与被申请人王茂元、王育华、王庭华民间借贷纠纷三案，不服江西省婺源县人民法院（2019）赣1130民初1065、1066、1067号民事判决及本院（2019）赣11民终1778、1779、1780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王升涛、吴乔女申请再审称，申请人向被申请人王茂元只在2003年借款一次款，借款本金是196800元，借款后从2003年以来陆续以抽回借条的形式归还现金1543584元，以贷抵债归还293363元，通过银行打款方式归还599893.41元，2013年归还现金10000元，合计2446840.41元。1、一审庭审时被申请人虽然不承认申请人以抽条还现金1543584元的事实，但是申请人将抽回的原始凭据向法庭举证，并声明有605620元的条子上有被申请人王茂元的亲笔迹。一审法院应对原始欠条的笔迹和纸张进行鉴定，并根据有关规定推定证据。2、一审法院未依法向申请人收集本案重要证据，致使申请人通过银行转账归还被申请人599893.41元的银行转账凭证没有提交法庭。3、一审法院判决违反法定程序，无形中剥夺了申请人的反诉权利。4、被申请人应将申请人多支付的部分返还申请人。5、二审以经合法传唤拒不到庭为由而裁定维持原判不符合法律规定。被申请人王茂元、王育华答辩称：再审申请人一审未申请鉴定，申请人认为一审法院应对借条进行鉴定理由不成立。申请人认为一审法院未收集证据错误，法有法律规定的事由，法院不应主动收集证据。一审庭审中，再审申请人明确表示不提起反诉，且没有交纳反诉费，申请人认为剥夺其反诉权利与事实不符。再审申请人抽回的借条不能证明钱已经归还，年利率25%没有超过法律规定的范围。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人王庭华未答辩。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王升涛、吴乔女主张其已归还借款2446840.41元，对此，应由其承担相应的举证责任。借据是民间借贷案件最常见的诉讼证据，既能够证明借贷发生的情况，又能够反映债权债务依旧存在的事实。从本案来看，双方资金往来频繁，且时间跨度长，虽然再审申请人主张借款后从2003年以来陆续以抽回借条的形式归还现金1543584元，但从日常生活经验来分析，借款人对借款进行结算重新出具借条后，借款人一般会收回借条。再审申请人据此主张以抽回借条的形式归还现金1543584元，依据不充分。2016年至2018年，被申请人王茂元到再审申请人处拿酒等货物293363元，原审判决已经从申请人应偿还的借款本息中扣除。对申请人主张通过银行转账归还被申请人599893.41元，其在一审时未举证，虽然在听证时提交了一组银行转账凭证，但从转账时间来看，都是在2015年借条出具前支付的。2015年的八张借条是双方在结算的基础上出具的，并且双方都认可2015年结算的金额是每年按年息25%“利滚利”计算出来的，原审按照此计算方法反向推算出尚欠的借款本金为113480元，并无不当。一审庭审中，再审申请人提出超过的部分要求被申请人归还，主审法官就是否提起反诉当庭征求再审申请人的意见，申请人明确表示不提起反诉，再审申请人提出一审法院剥夺其反诉权利，与事实不符。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王升涛、吴乔女的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王升涛、吴乔女的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年四月十三日书记员 宋佳忆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初341号原告王某，男，1977年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人宋丽融，黑龙江文辞律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，统一社会信用代码9161000075520313X6，住所地陕西省西安市高新区唐延路51号。法定代表人李春，该公司经理。委托代理人冯佳，该公司职员。原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称中国人寿保险陕西分公司）保险合同纠纷一案，原告于2020年1月19日诉至本院，本院受理后于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋丽融到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司依法经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告于2018年10月13日在朋友处购买了一份意外险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，保险责任包括意外伤害身故或伤残保险金100,000.00元，意外医疗保险金额20,000.00元，附加绿舟意外住院定额给付医疗保险50.00元/天。原告于2019年2月12日因意外导致受伤在齐市中医医院住院23天，事故发生在保险期间内，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定为九级伤残。故原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定向原告赔付意外伤残保险金100,000.00元、意外伤害医疗保险金13,519.44元、意外住院津贴1,150.00元，以上共计114,669.44元并要求诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险陕西分公司向本院提交答辩状辩称，1、根据《国寿综合意外伤害保险（2013）版》附表第5页《人身伤残评定标准（行业标准）》九级伤残对应保险金给付比例应为20%，即本次残疾赔付保险金为20,000.00元；2、根据《国寿综合意外伤害保险（2013）版》第四条保险责任，医疗费支付需扣除社保已赔付金额及扣除免赔额后应为4,101.25元；3、住院津贴根据《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险》规定第四条及个人保险单注意事项第四点约定，每日50元，免赔额3天，应为1,000.00元。故以上合计被告同意给付原告医疗费、伤残赔偿金、住院津贴共计25,101.25元。经审理查明，原告在被告处投保了国寿综合意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险期间为2018年10月13日至2019年10月12日，保险责任为意外伤害保险赔付金额100,000.00元、意外医疗保险赔付金额20,000.00元（免赔额100.00元）、意外住院日定额保险金50.00元/日（免赔额三日）。被告未将《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险条款》及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作出足以引起投保人注意的提示，被告对上述条款也未以任何形式作出明确说明，同时也未出示给原告王某。原告于2019年2月12日因意外导致受伤在齐市中医医院住院23天，经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见评定为九级伤残。以上事实有原告提供的身份证、个人保险单打印件、医药费票据及明细、诊断及病案、齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述意见在卷为凭。本院认为，原告作为被保险人在被告处投保了人身意外伤害保险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告王某所投保的国寿综合意外伤害保险（2013版）及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险合同采用的是被告公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在与原告订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》及《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》提供给原告，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款不产生效力。被告中国人寿保险陕西分公司应当赔偿原告意外伤害保险金100,000.00元。原告王某因意外伤害支出的医疗费用为13,519.44元，没有超过意外伤害医疗保险限额，且医疗费不属于财产损害，不适用补偿原则，因此被告人寿保险齐分公司应在理赔限额内减去免赔额100.00元进行赔偿，即13,419.44元。原告住院23天，应按照意外伤害住院定额给付金额50元/日，减去免赔三日应给付原告1,000.00元。以上共计114,419.44元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金、意外住院日定额保险金共计114,419.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,362.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担1,294.00元，由原告王某负担68.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2470号原告：杨明清，男，1977年7月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：黄宝华，男，1968年7月27日生，汉族，住如皋市。原告杨明清与被告黄宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨明清到庭参加诉讼，被告黄宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款15000元及利息100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至7月期间，被告向原告购买家纺厂的夹层棉边角料。2020年1月7日，经双方结算，被告欠付原告货款15000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2020年1月支付5000元，2020年3月结清。但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。被告黄宝华未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买服装加工边角料，并于2020年1月7日出具欠条一份，载明“今欠到杨明清货款壹万伍仟元（15000）整。2020年元月份结伍仟元整（5000）以支付宝、微信转账为准.余款2020年3月份结清.黄宝华2020年元月7日”。欠条出具后，被告未能还款。以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款15000元未还的事实，有原告提供的欠条等为证，本院予以认定，被告应予偿还。因原告未能举证证明双方就欠款利息存在约定，故其主张的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告黄宝华无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄宝华于本判决生效后立即偿还原告杨明清货款15000元；二、驳回原告杨明清的其他诉讼请求。如被告黄宝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄宝华负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1875号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初792号 原告：杨小艳，女，1983年3月29日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：阮友群，男，1984年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告杨小艳与被告阮友群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨小艳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。杨小艳以需要收集新证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨小艳撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由杨小艳负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1554号 原告：辽宁众鑫煤炭有限责任公司，住所地：本溪市明山区峪明路（银亿家园三期）138-22栋11层1号。 法定代表人：孙培栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：周立君，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪市赋鹏资源利用有限公司，住所地：本溪市牛心台镇老关村。 法定代表人：姜明辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被告本溪市赋鹏资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出一审判决，被告不服提出上诉，本溪市中级人民法院于2019年3月27日作出裁定：一、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初109号民事判决；二、本案发回本溪市明山区人民法院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁众鑫煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人周立君，被告本溪市赋鹏资源利用有限公司的委托诉讼代理人教翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁众鑫煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即按照合同约定价格每吨456.3元交付符合合同约定的货物铁精粉1028吨，价值469076.4元；2、请求被告立即支付自2016年12月16日起开始计算到被告最终符合合同约定的铁精粉交付完毕之日止期间的逾期交货违约金，该违约金按照合同约定逾期交货金额469076.4元的日千分之五计算2345.38元；3、请求被告立即支付已经交付的铁精粉总价款90万元的20%的违约金18万元；4、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年11月28日签订铁精粉买卖合同，合同约定：原告购买被告的铁精粉3000吨，每吨456.30元（含税），总价款1368900元，质量标准为：磁性物含量大于等于95%，水分大于等于10%，交货日期为2016年12月15日前按照合同将3000吨铁精粉全部交付给原告，每逾期一天按照逾期交货金额的千分之五支付买方违约金;结算方式为：款项为三次结算，预付定金十万元，买受人每提货满1000吨结算一次。在实际履行合同过程中，原告是在2016年11月30日将定金十万元以及货款80万元合计90万元一次性转入被告的帐户，之后被告截止到2017年1月5日24点前陆续将1972吨铁精粉交付给原告，但是这些铁精粉的水分均超过10%:我单位现在要继续拉货，但是被告却坚决不让拉货，理由是：要想拉货必须按照现在的铁精粉的价格一次性将剩余的1028吨的货款全部交齐才能拉货，现在的铁精粉的价格是每吨五百多元。为此，双方形成争议且不能协商解决，现向法院起诉，请求支持诉请。 被告本溪市赋鹏资源利用有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原被告签订的买卖合同第五条约定原告应于2016年12月15日前履行合同并提货，被告考虑到原告已付90万元货款的情况，所以原告才在2017年1月提货2000吨，原告延期提货已构成对协议的违反，同时合同第四条约定交货方式为买受人自提，出货人装车，因此本案应当由原告向被告提出请求双方协议才能履行，但协议期满后原告并未主张提货，自此协议全面终止，无法履行，原告起诉时由于铁精粉市场行情看涨，故原告诉讼目的是为追求不当高额利润，该行为已损害被告的合法权益，按照合同第六条检验标准约定，以买受人指定第三人检验，第三方称重作为计量依据，属于约定不明条款，应以交易习惯为依据确定权利义务，根据铁精粉交易习惯，铁精粉交易检验应以提货当日，提货前对货物进行质量检验，原告没有任何证据证明以出售货物证明质量问题，故其诉求第三项没有事实及法律依据，其诉求第二项、第一项，由于原告的违约行为合同已经终止，由此产生的一切法律责任均由原告承担，故申请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：2016年11月28日原被告签的订买卖合同；原告与沈阳焦煤股份有限公司物资供应份公司签订的买卖合同；焦煤公司提供的铁精粉检验报告单、转款记录；被告提交的证据有：买卖合同；原始卷宗庭审笔录，被告申请举证调查笔录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告辽宁众鑫煤炭有限责任公司与被告本溪市赋鹏资源利用有限公司签订铁精粉买卖合同，合同约定原告购买被告铁精粉3000吨，单价含税金额为456.30元，总金额为136.89万元，税率为17%。质量标准为磁性物含量≥95%，颗粒度-325目—200目＞85%，最大颗粒度直径不超过0.05MM，水分≤10%。买方在提货或者使用过程中发现铁粉质量不符合上述标准，可解除合同，卖方在10天内无条件退换全部款项。检验标准为以买受人指定的第三方检验为准。交提货方式为买受人自提，出卖人负责装车。交货期限为2016年12月15日前按合同3000吨全部交付买受人，每逾期一天按逾期交货金额的千分之五支付买受方违约金。结算方式及地点为款项分三次结算，预付定金10万元，买受人每提货满1000吨结算一次，出卖人开具有效增值税发票、货款按出卖人要求汇到指定账户。约定了合同解除条件参照买受人铁精粉采购合同补充规定执行，并约定了损耗标准、违约责任、争议解决方式等问题。合同签订后，原告于2016年11月30日，通过汇款方式将定金10万元及货款80万元汇入被告指定账户。付款后，原告依据合同开始提货，原告最后一次提货时间为2017年1月5日，原告总计提货1972吨，价值约90万元。原、被告就合同相关问题协商未果，现原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告已经约定交货期限为2016年12月15日前，原告未按照约定于2017年1月5日继续提货，被告未提出异议且配合原告进行供货，可视为原、被告双方协商一致对铁精粉买卖合同进行了变更。后原、被告未重新签订补充协议，且铁精粉的市场行情多有波动，原告未在原合同约定期限内提货完毕，亦未提供证据证明被告未按照原合同约定及时全面供应铁精粉，故双方均不应再受原合同条款的约束，原告要求被告按照原合同给付铁精粉及承担逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告承担铁精粉质量不合格的违约金的诉讼请求，根据市场交易习惯，买受人应在提货前采样交由第三方检验合格后提货，现原告提货后认为被告出售货物质量不合格，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁众鑫煤炭有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费一万零三百一十元，保全费二千零二十元，由原告辽宁众鑫煤炭有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  曹锡美 人民陪审员  李 白 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵鑫 书记员金萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0191民初460号 起诉人：宋青，女，1988年1月28日出生，汉族，住所地河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 2019年4月2日，本院收到宋青的民事起诉状。起诉人宋青向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告宋青与被告石家庄海量悦读教育科技有限公司（以下简称海量悦读公司）于2019年4月达成的加盟合同；2、依法判令被告海量阅读公司返还原告宋青加盟费65000元；3、本案诉讼费用由被告海量悦读公司承担。事实和理由：2019年4月份，被告通过微信及电话等方式向原告介绍了由原告作为被告公司《博文广记》、《新北禾速读速记》两门课程的邢台市桥西区总代理的加盟具体情况，约定代理费65000元（其中包括定金5000元），被告销售人员明确表示仅第二年有15000元的教材费，后续不再附加任何费用。原告在向被告支付代理费65000元并为代理被告产品做好租赁房屋等一系列准备后，被告售后人员却告知原告，从正式代理被告公司产品后第二年开始每年向被告公司缴纳15000元教材款，而非仅第二年需要交纳15000元教材费，原告基于加盟被告没有任何后续费用才选择加盟其课程，在被告销售人员告知仅在第二年有教材费的情况下才同意加盟，因此原告对加盟合同产生重大误解，请求撤销加盟合同，多次找被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第五十四条第一款第一项等规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 经审查，本院于2019年7月19日立案受理了原告宋青诉被告海量悦读公司合同纠纷一案，案号为（2019）冀0191民初1615号。该案中原告宋青以被告海量悦读违反承诺收取教材费，构成缔约过失责任为由，提出诉讼请求：“1、依法判令被告返还原告代理费60000元、依法判令被告双倍返还定金10000元、依法判令被告给付原告因被告的缔约过失给原告造成的经济损失2000元，共计72000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。”本院判决认定双方之间合同成立并生效，原告宋青未提供证据证明被告海量悦读违反承诺收取费用，驳回了原告宋青的诉讼请求。该判决已生效。 本院认为，起诉人宋青在本案中所诉当事人与（2019）冀0191民初1615号民事案件中所诉当事人相同，且本案与前诉的诉讼标的是同一个合同纠纷。另，起诉人宋青在前诉中以被告海量悦读违反承诺收取教材费为由提出的诉讼请求被驳回，本案中又以相同的理由起诉请求撤销加盟合同，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故起诉人宋青属于就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人宋青的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇二〇年四月七日 书记员  庞博月
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初127号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘祖登，男，1973年12月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，住成都市双流区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月18日被取保候审。 被告人田尤斌，曾用名：“刘洪斌”，男，1968年2月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地成都市双流区，住成都市双流区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月15日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人刘祖登、田尤斌犯虚开发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人刘祖登、田尤斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘祖登因向成都市温江天府建筑有限公司供应部分材料，结账后公司要求帮忙开发票，刘祖登便通过被告人田尤斌联系唐杰开票。2018年8月24日，田尤斌收到资阳立建建筑材料有限责任公司开具发票七张，价税合计700000元；2018年11月22日，田尤斌收到四川旭峻杲建筑材料有限责任公司开具发票十九张，价税合计1901500元；四川梦波建筑材料有限责任公司开具发票十八张，价税合计1798500元。上述发票由二被告人交给成都市温江天府建筑有限公司使用。 被告人刘祖登、田尤斌先后主动到案并如实供述了罪行。 公诉机关认为，被告人刘祖登、田尤斌虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，且系共同犯罪。刘祖登、田尤斌自动到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处刘祖登、田尤斌有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘祖登、田尤斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘祖登、田尤斌犯虚开发票罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘祖登犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人田尤斌犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈德东 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴红霞 书 记 员 吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执390号河南威驰电气设备有限公司、众信电力工程有限公司：申请人河南威驰电气设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1703号民事调解书，于2020年3月5日向本院申请执行。现被执行人众信电力工程有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人众信电力工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十一日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初98号 原告：泊头市志勇建筑器材租赁站，住所地泊头市郝村镇中郝村。 经营者刘志勇，男，1983年3月1日生，汉族，住所地泊头市。 被告：王洋，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地吉林省四平市公主岭市。 被告：张国斌，男，1970年12月6日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。 原告泊头市志勇建筑器材租赁站与被告张国斌、王洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市志勇建筑器材租赁站经营者刘志勇到庭参加诉讼，被告张国斌、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头市志勇建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的租赁合同。二、被告给付原告截止2019年11月15日租赁费210797元及违约金30000元。三、被告返还未退租赁物钢管3315米，扣件22182套，套简1674根，油托1645根或折价赔偿200463元。四、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订租赁合同一份，约定张国斌租用原告钢管、扣件等建筑器材，王洋作为张国斌的担保人承担保证责任。合同签订后。原告如约将租赁物提供至被告施工工地，但被告未能按照合同约定履行合同义务，被告的行为已够成违约，应承担违约责任。截至到2019年11月15日共产生租费425797元，被告已给付215000元，尚欠租赁费210797元未付，尚有钢管3315米、扣件22182套、套简1674根、油托1645根被告至今未退还。 被告张国斌、王洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原、被告于2018年6月13日签订的《建筑材料租赁合同》一份。2、租赁物提货单57张、退货单36张。3、2018年6月16日至2019年11月15日租金结算单17页。 经审查核实，原告提交的以上证据相互印证，对待证事实已形成完整证据链条，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告与二被告签订《建筑材料租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告张国斌为承租方（乙方），被告王洋系承租方担保人。合同约定：一、乙方租赁甲方钢管、扣件、油托、跳板、套筒，钢管成本价每米15元，日租金每米0.01元；扣件成本价每套5元，日租金每套0.01元；油托成本价每根12元，日租金每根0.035元；套筒成本价每个12元，日租金每个0.04元；跳板成本价每块60元，日租金每块0.3元。二、租赁时间不满30天按30天计算，超出30天，按实际天数计算。三、租金每满30天结清一次，如乙方违反合同条款，甲方有权收回建材，甲方按实际逾期时间加收滞纳金（日率3%）。四、在退租结算中，乙方如有损坏或丢失，必须按成本价值赔偿甲方。①在钢管上钻孔、焊接异物，严重弯曲，扭曲按报废，如丢失按成本价格赔偿；②坏扣件拒收或丢失按成本价格赔偿。丢失螺栓每根按0.6元赔偿；③上下托、螺母损坏、丢失每个赔偿4元，整套丢失按成本价格赔偿，乙方退还时给甲方油托上油；④丢失报废所有租赁财产均按成本价格赔偿。合同签订后，原告如约将租赁物提供给被告，被告未按合同约定及时给付租金、返还租赁物。自2018年6月16日至2019年11月15日，每年扣除4个月报停期不计算租金（当年11月16日至次年3月14日）共产生租金及零件丢失赔偿费425797元，被告已给付215000元，尚欠原告租金210797元。被告于2018年9月陆续退还租赁物，至今在被告处尚有钢管3315米、扣件22182套、套筒1674根、油托1645根未退还原告。 本院认为，原、被告三方签订的租赁合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付租赁物义务，被告未按合同约定及时偿付租金、返还租赁物，已构成违约。且三方在合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。因此，原告要求解除合同，给付租金210797元，返还租赁物钢管3315米、扣件22182套、套筒1674根、油托1645根的诉讼请求应予支持。双方在合同中约定的逾期付款违约金标准过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。租赁合同中未对担保方式、担保范围进行约定，被告王洋应对张国斌本案全部债务按连带责任保证承担担保责任。被告张国斌、王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年6月13日签订的《建筑材料租赁合同》。 二、被告张国斌于判决生效后十五日内给付原告租金210797元，并自2020年1月7日（起诉之日）起至实际付清之日止，以210797元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付违约金，数额不超过30000元。 三、被告张国斌于判决生效之日起十五日内返还原告租赁物钢管3315米、扣件22182套、套筒1674根、油托1645根，如到期未如数返还，应按合同约定的赔偿价格钢管每米15元、扣件每套5元、油托每根12元、套筒每个12元折价赔偿。 四、被告王洋对张国斌的以上给付承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3959元、保全费2770元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭娜娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保31号申请人：李庆福，男，汉族，1973年1月28日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张生军，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地黑龙江省密山市。被申请人：**，男，汉族，1968年9月30日出生，住所地所地黑龙江省密山市。申请人李庆福与被申请人张生军、**因民间借贷纠纷，李庆福于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人**的银行账户，保全数额500000元。李庆福以其名下密山市密山镇南环路、建筑面积XXX平方米、密山市房权证中心区字第××号及刘玉敏名下密山市密山镇南环路、建筑面积XXX平方米、密山市房权证中心区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李庆福的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人**的银行账户，保全金额为50万元，期限为一年。二、查封申请人李庆福名下密山市密山镇南环路、建筑面积XX平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。三、查封担保人刘玉敏名下密山市密山镇南环路、建筑面积XX平方米、密山市房权证中心区字第××号房产，期限为一年。案件申请费3020元，暂由申请人李庆福负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年四月二十八日书记员  邢 伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初185号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：漯河市源汇区挥洪弓百货商行，经营场所：漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1404室-10。经营者：谈士飞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称卡宾公司）诉被告漯河市源汇区挥洪弓百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。卡宾公司2020年4月9日提出撤诉申请。本院认为，卡宾公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下:准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年四月十三日书记员  许 娇
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审27号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付刘奎工资10100元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，刘奎等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，刘奎系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资10100元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠刘奎等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付刘奎等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内进行陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付刘奎工资10100元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付刘奎工资10100元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韩莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初917号 原告：李中广，男，生于1969年12月5日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：李庆鲁，男，生于1973年8月17日，汉族，居民，住济南市。 被告：张春玲，女，生于1974年7月17日，汉族，居民，住济南市。 原告李中广与被告李庆鲁、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人术洪彬到庭参加诉讼，被告李庆鲁、张春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 李中广向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息（以20，000元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告系同村本家爷们，2012年元旦，李庆鲁找到李中广，称家庭需要，向原告借款，原告支付现金20,000元给李庆鲁，李庆鲁为李中广出具借条一张，载明：“今借到中广叔现金贰万元正借款人：李庆鲁2012年元月1日”，经原告多次催要未果，特诉至法院，依法判决如上请求。 李庆鲁、张春玲在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 李中广围绕诉讼请求依法提交了证据，李庆鲁、张春玲未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对李中广提交的借条一份、被告李庆鲁、张春玲户籍证明各一份、结婚登记档案一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 李庆鲁、张春玲系夫妻关系。2012年1月1日，李庆鲁向李中广借款20,000元，并为李中广书具借条一张，载明：“今借到中广叔现金贰万元正”，借款人李庆鲁在借条上签字予以确认。后李中广针对该借款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，李庆鲁向李中广借款20,000元并为其书具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，李庆鲁、张春玲未到庭答辩说明该借款的相关用途，该借款应当认定为李庆鲁、张春玲的夫妻共同债务。现李中广要求李庆鲁、张春玲偿还借款本金20,000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，李中广要求以20，000元为基数，自起诉之日起即2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，理由正当，于法有据，本院予以支持。李庆鲁、张春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李庆鲁、张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李中广借款本金20,000元及利息（以20，000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李庆鲁、张春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初377号原告：依兰县共创未来畜牧养殖专业合作社，统一社会信用代码：93230123MA1B8BJU9P，住所地：依兰县农贸大市场5号楼1-2层10号门。法定代表人：黄维伟，男，职务：经理。被告：李朝辉，女，1959年8月15日出生汉族，个体，现住依兰县。原告依兰县共创未来畜牧养殖专业合作社与被告李朝辉买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月1日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费263.34元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告依兰县共创未来畜牧养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  郎继娟二〇二〇年四月十日书记员  汪 雪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初25号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市相山区金钻飙歌城，住所地安徽省淮北市相山区相山中路与梅苑路交叉口金辉大厦。 经营者：化翠香。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市相山区金钻飙歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更465号罪犯苏理。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年3月22日作出(2018)苏0582刑初163号刑事判决，认定被告人苏理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年11月14日起至2020年11月13日止。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯苏理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏理减去剩余刑期。经审理查明，罪犯苏理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。另查明，所处罚金人民币5000元已经履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省张家港市人民法院出具的（2018）执2651号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏理在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯苏理减去有期徒刑七个月三天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新胜，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人王新胜因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终141号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王新胜向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，王新胜也按时足额领取。王新胜与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为王新胜与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，王新胜要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，王新胜要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，王新胜要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，王新胜主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，王新胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王新胜的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹