海南省万宁市人民法院刑事判决书（2019）琼9006刑初438号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人李亚六，男，1968年3月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，现住万宁市，农民。曾因犯故意毁坏公私财物罪于1993年被判处有期徒刑二年。因本案，于2019年1月3日被万宁市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人郭维，海南唐海律师事务所律师。被告人朱保声，男，1964年3月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。曾因犯盗窃罪于1998年被判处有期徒刑五年。因本案，于2019年1月3日被万宁市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人韩清，海南唐海律师事务所律师。被告人张承云，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。因本案，于2019年1月8日被万宁市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人蒋智杰，海南唐海律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2019]252号起诉书，指控被告人李亚六、朱保声、张承云涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理。2020年1月26日海南省万宁市人民检察院作出万检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，本院依法组成合议庭，分别于2019年11月8日、2020年4月7日两次公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察官陈宇、马俊出庭支持公诉。被告人李亚六、朱保声、张承云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省万宁市人民检察院指控，被告人李亚六、朱保声、张承云等人长期盘踞在万宁市新车站一带，以威胁、恐吓、殴打的方式强行向以搭载乘客牟利的出租车、私车司机陈某1、陈某2、苏某1、李某、黄某1、林某1、林某2、黄某2、林某3、张某、崔某、何某、蔡某1、蔡某2、苏某2、翁某1、翁某2等人按其搭载乘客每人收取5-10元不等的费用，时间长达一年以上。其中李亚六等人在万宁市新车站车辆进出口南侧出租车停靠点向出租车司机收取费用；朱保声等人在万宁市××站附近向私家车司机收取费用，张承云等人在万宁市新车站门口报亭处向私家车司机收取费用。为印证指控，公诉机关出示了常住人口信息表、到案经过等书证；证人潘某、莫宾海等人的证言；被害人陈某1、陈某2、苏某1、黄某1、林某1、苏某2、李某、林某2、黄某2、林某3、张某、崔某、何某、蔡某1、蔡某2、翁某1、翁某2的陈述；被告人李亚六、朱保声、张承云的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李亚六、朱保声、张承云多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人在诉讼阶段自愿认罪认罚，建议以敲诈勒索罪判处被告人李亚六有期徒刑1年6个月，并处罚金6000元；被告人朱保声有期徒刑1年4个月，并处罚金5000元；被告人张承云有期徒刑1年4个月，并处罚金3000元。被告人李亚六、朱保声、张承云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李亚六辫护人提出的辩护意见是李亚六案发后积极配合公安机关的调查，其没有给被害人造成身体伤害和其他严重后果，且获利少，主观恶性小，认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。被告人朱保声辫护人提出的辩护意见是朱保声到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。被告人张承云辫护人提出的辩护意见是张承云到案后如实供述罪行，无前科，认罪认罚，恳请法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李亚六、朱保声、张承云等人长期盘踞在万宁市新汽车站一带，以威胁、恐吓、殴打等方式强行向以搭载乘客牟利的出租车及私家车司机陈某1、陈某2、苏某1、李某、黄某1、林某1、林某2、黄某2、林某3、张某、崔某、何某、蔡某1、蔡某2、苏某2、翁某1、翁某2等人按其搭载乘客每人收取5-10元不等的费用，时间长达一年以上。其中李亚六等人在万宁市新车站车辆进出口南侧出租车停靠点向出租车司机收取费用；朱保声等人在万宁市××站附近向私家车司机收取费用；张承云等人在万宁市新车站门口报亭处向私家车司机收取费用。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、到案经过等书证；证人翁某2（出租司机）、潘某（海汽集团万宁汽车站经理）、莫宾海（汽车站员工）、黄文浪、廖华修、黄学俊、李尚敏的证言；被害人陈某1、陈某2、苏某1、黄某1、林某1、苏某2、李某、林某2、黄某2、林某3、张某、崔某、何某、蔡某1、蔡某2、翁某1、翁某2的陈述；被告人李亚六、朱保声、张承云的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚六、朱保声、张承云以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人如实供述罪行，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人李亚六、朱保声、张承云诉讼阶段能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李亚六、朱保声、张承云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李亚六犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴交。）二、被告人朱保声犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴交。）三、被告人张承云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何君武人民陪审员 符思远人民陪审员 王 丽二〇二〇年四月七日书记员 卢裕云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。