wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执306号 申请执行人：胡兆斌，男，1980年12月30出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王月辉，男性，1979年01月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1217号调解书，被执行人王月辉未按期履行该义务，胡兆斌于2020年4月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人王月辉的银行存款、收入、财产，金额以11000.00元为限。 二、被执行人王月辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人王月辉立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月三日 书记员  黄金龙
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执815号之三申请执行人：郭凤阳，男，1987年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲龙，男，1980年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李青爱，女，1987年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭凤阳与被执行人金哲龙、李青爱民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2997号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李青爱名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人李青爱名下的奥迪牌车籍手续（车牌号为吉H×××96），期限为二年。申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出继续查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年四月二十日书记员 关 印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10653号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：谢斌，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人谢斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13776号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谢斌偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金499979.64元、利息323083.52元（截止2019年5月29日）、滞纳金8068.6元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月30日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，依法缴纳执行费10772元，以上共计847959.76元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行存款32181.53元，本院现已将上述款项扣划至本院的执行款专户并发放至申请执行人；查明被执行人谢斌名下有号牌为宁AF776、×××车辆，本院于2019年12月31日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终587号上诉人（原审被告）：许瑞，男，1983年10月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：平正，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市市场服务中心，住所地长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场。法定代表人：付光辉。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。原审第三人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。法定代表人：杨非。上诉人许瑞因与被上诉人长沙市市场服务中心（以下简称市场服务中心）、原审第三人湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南公司）抵押合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0102民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依法应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初12322号民事判决；二、将本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。本案二审案件受理费80元，退还给上诉人许瑞。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年四月十六日法官助理何琪莎书记员何琪莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容              ` 翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执29号申请执行人：高威，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉船用机械责任有限公司职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，本院在执行高威与武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢应当履行本院(2019)鄂0107民初391号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人高威支付欠款2,968元；2、向申请执行人高威支付迟延履行期间的债务利息（以2,968元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，迟延履行期间的债务利息为91.41元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢的银行存款人民币3,159.41元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审52号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人徐世萍，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司（以下简称宝格丽公司）支付陈敏工资7342元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，就陈敏等人投诉举报宝格丽公司拖欠其工资，江北区人社局于2019年3月14日立案受理，并经调查核实：陈敏系宝格丽公司员工，宝格丽公司拖欠其工资7342元。2019年5月16日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知宝格丽公司拖欠陈敏工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对其作出责令支付陈敏工资7342元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2019年5月20日，江北区人社局向宝格丽公司邮寄送达《劳动保障监察行政处理告知书》。在规定期限内，宝格丽公司未提出陈述、申辩。2019年5月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令宝格丽公司于收到决定书之日起十日内支付陈敏工资7342元，并于5月31日送达。宝格丽公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年12月4日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕21号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于2019年12月10日送达。经催告，宝格丽公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕6号《行政处理决定书》中关于支付陈敏工资7342元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执146号申请执行人：宜都市中顺商业经营管理有限公司，住所地宜都市陆城街办西湖二路2号（红春社区）。统一社会信用代码91420581MA487D0W72。法定代表人：向家群，该公司执行董事。被执行人：向薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1515号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向薇的银行存款33151.96元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十二日书记员  张 阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1870号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 建
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初752号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号,统一社会信用代码：9113010093605548X1。法定代表人：段立新，职务:行长。被告：张彦刚，男，1968年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：张运联，女，1969年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：张帅鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告张彦刚、张运联、张帅鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉处理。审判员  牛红杰二〇二〇年四月三十日法官助理范依苹书记员张晓宁——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢898号之二申请执行人：赵随生，男。被执行人：李书民，男。本院在执行申请执行人赵随生与被执行人李书民民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵随生依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3680号民事判决，于2019年8月2日向本院申请执行，执行标的为880000.07元。执行中，双方达成和解，申请执行人赵随生于2020年4月28日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇二〇年四月二十八日书 记 员 苏 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0621破申6号申请人：江苏铭安电气有限公司。法定代表人：曹洪新。被申请人：润禾粉业南通有限公司。法定代表人：陈惠霞。申请人江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）以被申请人润禾粉业南通有限公司（以下简称润禾公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对润禾公司进行破产清算。本院于2020年3月19日书面通知润禾公司，并告知其相关权利。润禾公司在法定期限内未提出异议,亦未提供任何相关材料说明。本院查明：润禾公司位于海安市海安高新技术产业开发区园庄路86号，于2010年3月23日经海安县行政审批局登记设立，注册资本3000万元，经营粮食加工品生产等。因润禾公司涉铭安公司诉润禾公司、周连明追偿权纠纷一案，本院生效的民事判决确认润禾公司应给付铭安公司代偿款3729050.13元及相应的利息、代垫案件受理费。本院于2019年6月21日以润禾公司无财产可供执行，作出终结执行程序的裁定。现润禾公司已说明资不抵债，不能清偿到期债务，申请人因权利不能得到实现向本院申请润禾公司破产清算。本院认为：润禾公司未能履行法院生效裁判文书规定的全部义务，明显缺乏清偿能力，债权人铭安公司向本院申请其破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理债权人江苏铭安电气有限公司对润禾粉业南通有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  吴广华二〇二〇年四月七日法官助理  于正江书 记 员  陈星羽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1440号申请人：中国银行股份有限公司盐城城南新区支行，住所地在盐城市建军中路。负责人：杨旭。被申请人：盐城市恒升织造有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人：吉友华。被申请人：盐城宏源纺电科技发展有限公司，统一社会信用代码913209027413439322，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人：王明军。被申请人：盐城市广源纺织有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：时广。被申请人：江苏乐凯环境工程有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。法定代表人：王明军。被申请人：王明军，男，1963年11月25日生，住河北省保定市新市区。被申请人：秘延慧，女，1966年9月12日生，住河北省保定市新市区。被申请人：吉友华，男，1978年8月22日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈荣荣，女，1979年9月23日生，住盐城市亭湖区。申请人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行与被申请人盐城市恒升织造有限公司、盐城宏源纺电科技发展有限公司、盐城市广源纺织有限公司、江苏乐凯环境工程有限公司、王明军、秘延慧、吉友华、陈荣荣金融借款合同纠纷一案,申请人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市恒升织造有限公司、盐城宏源纺电科技发展有限公司、盐城市广源纺织有限公司、江苏乐凯环境工程有限公司、王明军、秘延慧、吉友华、陈荣荣的财产在价值100万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市恒升织造有限公司、盐城宏源纺电科技发展有限公司、盐城市广源纺织有限公司、江苏乐凯环境工程有限公司、王明军、秘延慧、吉友华、陈荣荣银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司盐城城南新区支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年四月二十九日书记员  石建华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执233号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王丽丽，女，1983年5月3日生，汉族，住山西省运城市新绛县.本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与王丽丽信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4722号民事判决书，被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金209714.5元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保135号 杜明军： 杜明军与肖中成、铜山县高峰建筑工程公司建设工程合同纠纷，申请保全标的金额150000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8679号被执行人：郭丽丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住济南市历下区。本院受理被执行人郭丽丽贩卖毒品罪一案中：本院于2019年12月25日向被执行人郭丽丽发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月25日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭丽丽名下的银行、互联网银行存款信息，被执行人主动缴纳了罚金10000元，本院于2020年4月8日将该罚金上缴。本院分别于2019年12月25日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭丽丽名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年12月25日、2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郭丽丽名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月30日对被执行人郭丽丽适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月十九日书记员  盖辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初2101号 原告：海宁市鸿方木业有限公司，统一社会信用代码91330481MA28BU608A，住所地浙江省海宁市斜桥镇仲乐村朝阳组28号。 法定代表人：史鸿庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县联奥木业制品厂，统一社会信用代码91321322679840451L，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区泗沭路东88号。 负责人：王磊，该厂投资人。 原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出申请，申请对被告银行存款33000元予以冻结（户名：沭阳县联奥木业制品厂，开户行：江苏沭阳农村商业银行北丁集支行，账号：3213×××00），并提供担保。 本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告沭阳县联奥木业制品厂在江苏沭阳农村商业银行北丁集支行开立的账号为3213×××00的账户内的银行存款33000元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘雪茹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执583号王建慧、贵阳合纵置业有限公司：本院执行的王建慧与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院强制执行到案款28902.33元，于2020年4月10日将该案款发放给申请执行人王建慧，申请执行人王建慧确认本案已全部履行完毕。执行费198元，被执行人贵阳合纵置业有限公司已缴纳。至此，（2020）黔0113执583号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月十日书记员 周程洁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2245号原告：聊城宏茂物资有限公司，住所地：聊城市高新区中华路83号。法定代表人：赵海涛，执行董事。委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道1号。法定代表人：杨华，董事长兼总经理。被告：杨华，住湖北省仙桃市仙桃国家高新区（湖北绿色家园材料技术股份有限公司内）。原告聊城宏茂物资有限公司与被告湖北绿色家园材料技术股份有限公司、杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城宏茂物资有限公司撤诉。案件受理费7448元，由原告聊城宏茂物资有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十日书记员  赵晓晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1349号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执246号 申请执行人张龙 被执行人杭州长荣通讯技术有限公司 本院在执行申请执行人张龙与被执行人杭州长荣通讯技术有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保500号申请保全人：刘晓，女，1991年10月8日生，汉族，身份证号：371502199108054066，住山东省聊城市东昌府区于集镇叼海村120号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人刘晓与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款3719.40元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3501号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款3719.40元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终557号上诉人(原审被告)：青海赛沃绿色建材科技有限公司，统一社会信用代码：91630000059105376U，住所地：青海省西宁市大通县宁张公路。法定代表人：刘泽旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志大，公民身份号码:×××,男,汉族,1971年2月8日出生,住青海省西宁市。委托诉讼代理人:马学英,青海同一律师事务所律师。原审被告：刘泽旭，公民身份号码:×××,男,汉族,1963年9月25日出生,青海赛沃绿色建材科技有限公司董事长,住甘肃省天水市。委托诉讼代理人:王俊峰,青海夏都律师事务所律师。上诉人青海赛沃绿色建材科技有限公司（以下简称赛沃公司）因与被上诉人张志大、原审被告刘泽旭合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛沃公司上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法改判；2、判令由张志大承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院以《最高人民法院关于贯彻执行张志大辩称，一审认定合伙关系正确,因张志大没有能力缴纳鉴定费,故对第二项诉求没有完成举证义务,对其他一审判决没有异议，但是希望二审法院能够在判决书中明确待张志大完成举证义务后可就合伙利润问题进行起诉。赛沃公司的上诉理由不成立,双方虽然没有签订书面的合伙协议，但是事实为合伙。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志大向一审法院起诉请求：1、解除张志大与赛沃公司之间的合伙协议；2、赛沃公司返还张志大投入的生产设备发泡机一台、聚苯板打板机一台、真金板打板机一台、真金板覆膜机一台、空压机一台、手动切割机一台，燃煤锅炉一台、全自动切割机一台、叉车一台；并向张志大支付合作期间应得利润600万元；3、刘泽旭对第二项诉求承担连带责任；4、本案诉讼费用由赛沃公司、刘泽旭承担。一审法院认定事实：1、2015年11月因张志大厂房失火，经与赛沃公司总经理刘泽旭口头商议，将张志大生产设备：发泡机一台、聚苯板打板机一台、真金板打板机一台、真金板覆膜机一台、空压机一台、手动切割机一台，燃煤锅炉一台、全自动切割机一台、叉车一台运至赛沃公司厂房生产营运。张志大与赛沃公司及刘泽旭未签订任何书面协议。2、2016年4月22日赛沃公司下发《关于任命张江的人事任命通知》，任命张江（张志大）为赛沃公司总经理一职。3、2018年8月24日赛沃公司下发《通知》，暂时停止总经理张江对外业务往来工作。4、张志大运往赛沃公司的设备经赛沃公司确认叉车已由赛沃公司购买并向张志大弟弟支付了货款，但未提交证据，全自动切割机未维修使用，燃煤锅炉已经由赛沃公司出售外，其余设备尚在赛沃公司生产运作。被告赛沃公司提出张志大设备系其租赁，但未提交双方租赁协议及约定证据。本案在审理中张志大以其设备在赛沃公司场地参与生产运作，产生利润为合伙利润，要求对赛沃公司经营账目核算，申请对赛沃公司盈利进行鉴定。一审法院委托鉴定后，因张志大未交纳鉴定费用，该委托鉴定被鉴定机构退回。一审法院认为，赛沃公司、刘泽旭对张志大所有的生产设备于2015年年底运往赛沃公司参与赛沃公司生产营运事实予以确认，因双方之间未签订任何书面协议，赛沃公司就张志大设备实际系赛沃公司租赁，未向一审法院提交相应证据佐证。依据张志大所有的生产设备运往赛沃公司后由赛沃公司统一管理生产营运的事实和张志大在2018年8月前实际参与赛沃公司经营管理的事实，应认定双方存在实际合伙关系。现因张志大与赛沃公司双方之间已经产生纠纷存在分歧，张志大要求解除与赛沃公司之间合伙关系的诉求予以支持；张志大提出赛沃公司应返还合伙生产设备的主张，经双方确认燃煤锅炉已出售无法返还外，其余设备发泡机一台、聚苯板打板机一台、真金板打板机一台、真金板覆膜机一台、空压机一台、手动切割机一台，全自动切割机一台（未维修）、叉车一台均在赛沃公司场地，应由赛沃公司向张志大返还；张志大提出由赛沃公司支付经营利润的主张因张志大不能提交双方营业利润及结算分配依据，该诉求不予支持；张志大提出由刘泽旭承担连带责任的主张，因张志大生产设备是在赛沃公司营运，其要求刘泽旭个人承担连带责任的主张不能成立。赛沃公司提出叉车系赛沃公司向张志大弟弟购买且已支付货款的辩称，因未提交相应证据佐证不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：一、张志大与赛沃公司之间的合伙关系予以解除；二、赛沃公司返还张志大发泡机一台、聚苯板打板机一台、真金板打板机一台、真金板覆膜机一台、空压机一台、手动切割机一台，全自动切割机一台（未维修）、叉车一台。于判决生效后十五日内履行。三、驳回张志大的其他诉讼请求。本案诉讼费用53800元，减半收取26900元，由张志大负担25000元，赛沃公司负担1900元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合伙关系是民事主体之间依据协议而形成的共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的民事法律关系。本案中，赛沃公司认为其于2016年4月22日任命张志大为公司总经理，主要负责车间生产及销售，并于2017年7月起向张志大每月发放1万元工资，系劳动关系。但是，赛沃公司未提交相应的劳动合同，且自2016年4月任命张志大至2017年6月期间赛沃公司未向张志大发放工资，同时，对于张志大提供的设备、技术亦未支付相应的报酬。张志大与赛沃公司虽未签订书面协议，但根据合作形式，张志大以设备、技术、人员作为出资，赛沃公司以场地及相应人员作为出资，同时，由张志大管理销售，由赛沃公司管理财务，符合共同出资、共同经营的要件，应当认定双方之间存在事实上的合伙关系。因张志大与赛沃公司未约定利益分享与风险承担比例，同时亦未约定出资占比份额，故本院认定为利益、风险平均分配。因张志大提交的证据不足以证明合伙收益，亦因鉴定费用问题在本案中未进行鉴定，故对利润分配其可在具备鉴定条件或补充证据后另行起诉。综上，赛沃公司的上诉理由与事实不符，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由青海赛沃绿色建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 黄存智审判员 马春梅 二〇二〇年四月二十日（法官助理 王文茜书记员 马建霞 附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1596号之一 上诉人（一审原告、反诉被告）：中广核能源开发有限责任公司。住所地:广东省深圳市福田区上步中路1001号。 法定代表人：李亦伦,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任力，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，北京德和衡律师事务所实习律师。 上诉人（一审原告）：四川玉田能源发展有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县养路段三楼。 法定代表人：陈文礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方春晖，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓柄，北京德和衡律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：何爱明，男，汉族，1957年11月24日出生，住福建省福州市台江区河下街1号同心花园3-702号。 委托诉讼代理人：叶树春，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天华，福建远见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈吓洪，女，汉族，1953年7月8日出生，住福建省福州市台江区河下街1号同心花园3-702号。 委托诉讼代理人：肖俊，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志宇，福建远见律师事务所实习律师。 一审第三人：甘洛县国有资产经营有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街1号。 法定代表人：杨晓波，该公司董事长。 一审第三人：木呷以布，男，彝族，1966年2月28日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县新市坝镇团结南街231号4幢1单元2号。 上诉人中广核能源开发有限责任公司（以下简称中广核公司）、四川玉田能源发展有限公司（以下简称玉田公司）因与被上诉人何爱明、陈吓洪以及一审第三人甘洛县国有资产经营有限责任公司（以下简称甘洛县国资公司）、木呷以布股权转让纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2019年4月19日作出的（2016）粤民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在遗漏诉讼请求及认定基本事实不清的情形，具体理由如下： 中广核公司、玉田公司在起诉状中提出的第一项诉讼请求是：“判令何爱明向中广核公司支付补偿款、赔偿款15847.2万元。”在起诉状的事实及理由部分，主张何爱明应当赔偿中广核公司的损失包括两部分：一是工程延期竣工的损失15847.2万元，二是补足中广核公司玉田水电站实际收益与协议约定的10%收益率之差额42539万元。根据一审庭审笔录记载，中广核公司诉讼代理人一审庭审中又当庭陈述，该公司的诉讼请求是要求何爱明支付15847.2万元，包括逾期建设完工的赔偿金、资本金内部收益率的差额赔偿金以及年上网小时量不足的赔偿金，共计金额超过5亿元，但只请求15847.2万元，放弃其他款项的赔偿请求。该公司也围绕其主张的收益损失进行了举证和质证。综合以上情形，虽然中广核公司提出的诉讼请求金额仅与其主张的第一项即迟延竣工损失的金额相同，但不足以认定其未就内部收益率差额等损失提出具体诉讼请求。故一审法院仅就中广核公司主张的工程延期竣工损失的请求及事实进行审查处理，而对其主张的投资收益率差额等损失赔偿请求及事实未予审查处理，遗漏当事人诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。鉴于何爱明一方不同意调解，故本案应当依法撤销原审判决，发回重审。 根据《增资扩股协议》和《后续工程管理授权协议》的约定，何爱明负责组织后续工程建设的具体管理工作，何爱明承诺了建成投产日期与建设费用的上限，并约定了相应的违约责任。根据已经查明的事实，案涉水电站建设的工期与造价均超出协议约定，中广核公司、玉田公司据此要求何爱明承担违约责任，本案审理的重点问题是何爱明的抗辩主张是否成立。根据四川兴诚信工程造价事务所有限公司作出的《四川省凉山州甘洛县玉田水电站工程造价审核报告》，导致玉田水电站工期延长的原因是增容变更和设计修改变更、洪水等自然灾害不可预见和不可抗力因素、地质变化、当地社会环境及特殊建筑材料供应、工程进度款未按时到位或到位不足额等多种因素；导致玉田水电站工程造价增加的原因是工程量增加、建设征地和移民安置补偿费用增加、独立费用增加、贷款利息增加，以及增加了送出线路工程、未完工程及预留费用等综合因素。上述导致工期延长和造价增加的事由是否均构成免除或减轻何爱明违约责任的事由，应进一步查明。一审法院未查明各种原因与违约责任之间的因果关系，认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，本案亦应撤销原审判决，发回重审。 综上所述，一审判决遗漏当事人诉讼请求，认定基本事实不清，应发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民初38号民事判决； 二、本案发回广东省高级人民法院重审。 上诉人中广核能源开发有限责任公司、四川玉田能源发展有限公司预交的二审案件受理费3087412.22元予以退回。 审判长  黄西武 审判员  江显和 审判员  肖 芳 二〇二〇年四月二日 书记员  谢松珊
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执18号 申请执行人：谢建康，男，1984年4月1日生，汉族，住青县。 被执行人：张连春，男，1980年3月25日生，汉族，住青县。 被执行人：李宝军，男，1979年10月25日生，汉族，住青县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币90000元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月2日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年4月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵一鸣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终283号 上诉人（原审原告）于洋，男，1986年11月10日，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赵克雪，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人于洋因与被上诉人赵克雪买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于洋上诉请求：1、依法撤销河北省霸州市人民法院作出的（2019）冀1081民初6900号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款13800元；2、一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。被上诉人没有提交证据证明其要求的质量标准，只是被上诉人单方主张原材料1.2厚，上诉人并没有认可，不能认定双方关于质量标准的约定。上诉人在调解时愿意承担点损失，是为了尽快回收货款所做的让步，并不是产品确实存在质量问题，原审判决根据调解过程中认定的事实是错误的。被上诉人反诉状及庭审中均认可其在2019年6月19日就接到了上游商家关于产品质量不合格的通知，在2019年7月27日为上诉人出具收条时，却未标明产品有质量问题，应视为其对产品质量的认可，也是对货款金额的认可，被上诉人所谓的出具欠条的前提条件根本不存在，应当无条件全额支付货款，不能再以产品质量进行抗辩。综上，原审判决事实不清、证据不足、适用法律不当，为维护上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 赵克雪答辩称，被上诉人与上诉人2018年就建立了买卖关系，上诉人提供1.2毫米厚的单排眼课桌滑道，最后的1000套，完全是上诉人为了减少成本，增加利润，使用边角料生产。上诉人在一审庭审中承认使用边角料，且部分厚度不够。上诉人对被上诉人要求用1.2毫米厚的材料是认可的。上诉人是对自己产品有质量问题事实的自认，而不是基于调解做出的妥协。一审据此认定产品质量存在问题完全正确。被上诉人收到上游客商关于产品质量不合格的通知后，就及时与上诉人和上游客商协商。被上诉人为上诉人出具欠条，只是对货款数额的认可，而不是对产品质量的认可。一审判决后，被上诉人已经将之前所欠上诉人货款2000元给付上诉人。产品质量问题已经起诉，并正在审理过程中。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 于洋向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告货款13800元及逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2018年建立业务关系，2019年5月份开始被告在原告处订购1.2毫米厚的单排眼滑道，6月14日前被告在原告处订购了1000套，货款是11800元，2019年7月27日被告为原告出具欠条，内容为：今欠于洋货款13800元整，赵克雪签名，时间为2019年7月27日。被告在为原告出具的13800元货款条中，除此批的11800元货款外，还包含之前批的货款2000元。2019年6月14日中午原告从家里将货物运到被告的厂子，被告又将货物运到胜芳鑫友辉物流发往郑州，被告在郑州的客户2019年6月21日左右通知被告这批货质量有问题，要求退货，赔偿损失，现被告正在与郑州的客户协商解决中。庭审中原告认可部分货物质量存在问题，称：“边角料有时候有的地薄有的地厚，1000套里也就有一部分厚度不够”，经主持调解，原告愿意承担的点损失，但双方对损失的数额未能达成一致。被告称：需要与郑州客户协商一同解决。 一审法院认为，原、被告双方虽未订立书面买卖合同，只是口头约定，但双方当事人均应当遵循诚实信用原则，根据交易的性质、目的和交易习惯履行各自的义务，被告购买原告的货物，原告应对所出售的产品质量负责，通过庭审可以证实原告提供给被告的此批货物中部分产品质量出现问题，因产品存在质量问题致使被告的上游商家与被告产生质量纠纷，至今尚在解决中，货物也未退回，鉴于上述原因，现原告主张被告拖欠原告货款13800元，暂不予确认，对于此款中包含的被告拖欠原告的之前批的2000元货款，因不存在争议，被告应给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内给付原告货款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交证据一：微信聊天记录一份，证明被上诉人并未对加工模具的厚度进行明确约定，上诉人也提前告知被上诉人加工所用的为白料，为边角下料，薄厚不均匀。证据二：起诉书复印件一份，证明被上诉人已经就上诉人关于质量问题另案起诉，质量问题另行处理，本案中的货款应当支付上诉人。被上诉人认为证据一不能表达出其真实意思；对证据二的真实性认可。本院认为上诉人提交的证据一非二审新证据，本院不予采信。对证据二本院予以采信。本院另查明，赵克雪在一审判决后已给付于洋货款2000元。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人于洋向被上诉人赵克雪提供货物，双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方均应严格履行各自义务。于洋已将货物交付赵克雪，履行了货物交付义务，赵克雪应及时履行给付货款的义务。赵克雪向于洋出具的欠条，记载尚欠于洋货款13800元，双方均予以认可，本院予以确认。赵克雪已于一审判决后给付于洋货款2000元，其应向于洋给付剩余货款11800元。关于货物质量问题纠纷不是本案审理范围，赵克雪如果存在其他损失，可另案主张权利。 综上所述，于洋的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6900号民事判决； 二、赵克雪于本判决生效后十日内给付于洋货款11800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费73元，由赵克雪负担；二审案件受理费145元，由赵克雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年四月十日 法官助理 张占民 书 记 员 窦博涵
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初517号原告：王雪姣，女，汉族，1981年2月2日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告王雪姣与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪姣委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计4301元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告王雪姣于2015年3月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠4个月工资，经核算共计4301元。之后，原告王雪姣曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月期间，原告王雪姣在被告同益合金有限公司消失模车间从事打磨工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告王雪姣核对后,向原告王雪姣出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为4301元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告王雪姣提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王雪姣在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告王雪姣在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠王雪姣工资款4301元,因此对于原告王雪姣要求被告同益合金有限公司支付其工资款4301元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪姣工资共计4301元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初478号原告：刘富春，男，1969年6月18日出生，汉族，住罗山县。被告：**，男1978年2月11日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县天顺机动车检测有限公司住所地：罗山县新区天湖路与外环路交叉处法定代表人：**，系该公司总经理统一社会信用代码：914115210600472655（1-1）二被告共同委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师，一般代理第三人：罗山县金豫混凝土有限公司住所地：罗山县龙山街道办事处沈畈社区法定代表人：尚珂，系该公司董事长统一社会信用代码：91411521MA40NGMW5K原告刘富春与被告**、罗山县天顺机动车检测有限公司、第三人罗山县金豫混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告刘富春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘富春撤回起诉处理。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月二十一日书 记 员 姜 坤
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初72号起诉人：梁妍，女，1972年5月29日生，住址大连市西岗区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月13日，本院收到起诉人梁妍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁妍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2481号原告：宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟春婷，该公司法务部经理。被告：马玉福，男，1981年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马玉芳，女，1985年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马玉祥，男，1981年5月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：胡得花，女，1986年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：喜生刚，男，1980年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：马小兰，女，1985年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被告马玉福、马玉芳、马玉祥、胡得花、喜生刚、马小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议，被告已履行全部还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司撤诉。案件受理费1282元，已减半收取641元，由原告宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司负担。审判员 周 娟 二〇二〇年四月二十七日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监22号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。原审被告：刘江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住内黄县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告刘江涛合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0527民初6838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，垫富宝投资有限公司起诉了多起合同纠纷案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异11号 异议申请人:孙奇斌，男，1990年5月7日生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人:闫文慧,山东慧勤律师事务所律师。 委托代理人:孙岩,山东慧勤律师事务所律师。 本院在执行已经发生法律效力南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决一案中，异议申请人孙奇斌于2020年3月19日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对异议申请人所有的南宁市良庆区红玉路4号南宁恒大御景1号14层1402房屋的查封,并裁定终止对该房屋的执行，将房屋返还给异议申请人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人孙奇斌提出执行异议的事实和理由：2017年6月南宁市公安局在侦破一起传销案件时，查封了包括申请人在内位于南宁市××区××号南宁恒大御景1号14层1402号房屋。后该案移送起诉时，将查封的房屋一并移送审查起诉。2018年11月8日南宁市良庆区人民法院作出(2018）桂0108刑初69号刑事判决书，确认将市公安局查封的上述房屋予以拍卖，所得钱款上缴国库。申请人认为，查封及执行上述申请人的房屋是错误的，因为：1、申请人不是该刑事案件的被告人。根据我国刑事诉讼法的规定，侦查期间查封的财物应为犯罪嫌疑人或与案件有关的财物，但本案申请人不是犯罪嫌疑人或被告人，起诉书没指控，判决书也没有判决申请人有罪，公安的网上追逃名单也没有申请人，公安局依据什么查封案外人的房屋？法院依据什么判决拍卖案外人的财产？2、查封的房屋大部分是申请人贷款购买的。从刑事判决看出,公安机关在侦查期间查封了该传销组织发给申请人的银行卡一张，申请人购买房屋曾用该银行卡付款，认为该房屋属赃物，予以查封。一审判决在没查明事实的情况下即判决拍卖是错误的,申请人曾被骗参与过该传销组织，由于情节显著轻微，不构成犯罪，公安机关没将申请人列为犯罪嫌疑人。虽然曾用传销组织发的工行卡付过部分房款，但申请人提交的《房屋买卖合同》、贷款合同及付款收据等证据证明了该房款为665386元，加上精装费106755元,共计772141元。其中首付款162141元，申请人只用了该工行卡付其中的149540元，自己又付了12691元。余款61万元全部由申请人贷款购买，每月从贷款账户上扣贷款本息，与该银行卡无关。退一步讲，即使被查封的银行卡与犯罪组织的犯罪行为有关，但申请人只用该卡付款149540元，将该房屋全部查封拍卖显然是错误的。综上，申请人认为，申请人不是该起刑事案件的被告，是案外人，该房屋的购房款大部分是贷款，与案件无关。依据我国《刑事诉讼法》第一百四十三条：“对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金股份等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以返还”,以及《刑事诉讼解释》第四百四十三条第（二）款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十五条之规定，申请人特提出案外第三人执行异议申请，请法院终止执行，将房屋或拍卖款退还给申请人。 异议申请人孙奇斌提向本院提交如下证据:1、《南宁市商品房买卖合同》、《个人房屋借款担保合同》,证明：被查封的房屋价值772141元,首付款162141元,余款用银行贷款支付;2、购房付款收据,证明：孙奇斌前期付购房首付款162161元,维修基金7229元,预告登记费80元;3、《个人借款凭证》,证明：广西北部湾银行股份有限公司南宁市支行向孙奇斌发放了贷款61万;4、银行卡查询明细,证明：申请人用工行卡两次付首付款149450元;5、还贷银行卡及还贷明细,证明：购房余款61万元系申请人用贷款偿付,每月偿还贷款本息，与被查封的银行卡无关;六、银联、银行签购单,证明：申请人用尾号3195的工行卡付首付款149450元;七、民事诉状一份,证明：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行起诉孙奇斌，要求提前还房贷,因房屋被查封拍卖。 本案经审查查明，本院在执行已发生法律效力的广西壮族自治区南宁市良庆区人法院作出的（2018）桂0108刑初69号刑事判决以及广西壮族自治区南宁市中级人法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决一案中。本院于2019年10月25日作出（2019）桂0108执1214号之二执行裁定,拍卖异议申请人孙奇斌名下位于南宁市××区××号南宁恒大御景1号楼14层1402号房屋。本院于2019年11月13日在淘宝网进行公告拍卖,2019年12月16日竟拍人**(公民身份号码)以910700元最高价竟拍成交。本院于2019年12月18日作出（2019）桂0108执1214号之三执行裁定,将孙奇斌名下位于南宁市××区××号南宁恒大御景1号楼14层1402号房屋归买受人**所有,并办理产权过户手续,本案于2019年12月27日执行终结。异议申请人孙奇斌于2020年3月19日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对异议申请人孙奇斌所有的南宁市××区××号南宁恒大御景1号14层1402房屋的查封,并裁定终止对该房屋的执行，将房屋返还给异议申请人。 本院认为，本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0108刑初69号刑事判决、南宁市中级人法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决一案中。异议申请人孙奇斌认为其在本案中虽曾被骗参与传销组织，但刑事起诉书没有指控异议申请人，异议申请人既不是本案犯罪嫌疑人也不是被告人，判决书也没判决异议申请人有罪，公安网上追逃也没有异议申请人。因情节显著轻微不构成犯罪，异议申请人购买该房屋的大部分房款是银行贷款，应与案件无关,公安机关查封异议申请人的房屋没有法律依据,本案生效判决将上述房屋进行拍卖，所得钱款上缴国库存在错误。异议申请人的上述理由应属公安机关侦查中强制措施和本案实体处理的问题,异议申请人认为公安机关强制措施以及生效判决存在错误应按相关法律规定解决。本院依据生效判决依法拍卖传销参与人违法所得财物,所得钱款上缴国库,执行行为符合法律规定,异议申请人的执行异议理由不属执行异议受理条件,应裁定驳回。另外,异议申请人作为本案利害关系人,其所提出的执行异议是在本案执行程序终结后提出,已超过执行异议申请期限,本院不予支持,异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款,第六条第一款,第十一条第一款,第十二条,第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人孙奇斌提出的执行异议申请。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈庆东 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  覃培峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执744号之六申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：夏素华，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执744号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏素华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币174914.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年四月九日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终373号 上诉人（原审被告）：柳州市高新区纯音娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际三、四层，注册号450206600123041。 经营者：丘贵，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市高新区纯音娱乐城（以下简称纯音娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠××疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯音娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯音娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《蒙面唱将猜猜猜》第一季中的31首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯音娱乐城赔偿灿星公司经济损失62000元；3.纯音娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用358.87元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯音娱乐城消费金额等）；4.纯音娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计63358.87元；5.本案全部诉讼费用由纯音娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯音娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯音娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《花房姑娘》《吉米来吧》《一次就好》《浪费》《独家记忆》《失落沙洲》《圣诞结》《好久不见》《不为谁而作的歌》《你是我的眼》《残酷月光》《女人的选择》《好男人》《相思风雨中》《悟空》《袖手旁观》《人质》《为你我受冷风吹》《后来》《贝加尔湖畔》《悬崖》《我真的受伤了》《广岛之恋》《忽然之间》《你把我灌醉》《有多少爱可以重来》《当爱已成往事》《梦一场》；二、纯音娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7200元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1384元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1227元，纯音娱乐城负担157元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审相同（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯音娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市高新区纯音娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初293号之一 原告：庄发志，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。 被告：四川玉河天成实业有限公司，公司住所地四川省阆中市七里大道。 统一社会信用代码：91511381093412548E。 法定代表人：蔡小猛，负责人。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  何 仲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈玉娇
山西省忻州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋09刑申4号智某：你为诈骗、虚报注册资本罪一案，对本院(2012)忻中刑终字第42号刑事裁定不服，以据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾（申诉人所在铭鑫集团有专业技术，与美国居林先生达成投资协议；本案受害人王良伟、邓茂明要求加入铭鑫公司，愿意支付另外股东每股50万元的退股金，公司股东已经变更为王良伟、邓茂明；涉案25万元是王良伟、邓茂明的投资款，申诉人未挥霍25万元）、申诉人的行为不构成诈骗罪（25万元是出资）与虚报注册资本罪（按照王良伟、邓茂明所占股份，二人应出资1900万元和1500万元，申诉人已经出资1600万余元）等为由，申请本院对本案重新审理，作出公正判决。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。一、二审人民法院查明的事实为：一、诈骗罪2003年间，被告人智某与他人合伙设立山西六环美迪生物工程技术有限公司，从事燃料乙醇项目开发。2O05年间，被告人智某以山西六环美迪生物工程技术有限公司名义，与他人合伙出资设立山西忻定铭鑫法兰工贸有限公司。2007年至2008年间，该公司更名为山西铭鑫能源集团有限公司，被告人智某在担任该公司董事长期间，以公司名义与王良伟、邓茂明合作开发燃料乙醇与秸秆发电项目。2008年初，被告人智某、侯长飞等人去河南省三门峡市陕县考察秸秆发电项目，并带回一份陕县秸秆发电项目申请报告书。随后被告人智某安排侯长飞等人在忻州开发区办公室将带回的陕县秸秆发电项目申请报告书、套改为山西铭鑫能源集团有限公司秸秆发电项目申请报告，侯长飞去太原市桥西理工大学附近的打字、复印店，将套改后的报告装订成册并套印黑龙江省电力勘察设计研究院的公章。期间，以办可研报告，去发改委立项用款为由，向王良伟、邓茂明二人骗取现金25万元，由智某、侯长飞制作虚假资料使用或挥霍。案发后，赃款末退还。二、虚报注册资本罪2003年1月，被告人智某作为股东之一，与他人在山西省工商行政管理局申请注册了“山西六环美迪生物工程技术有限公司”，注册资金为100万元人民币。2005年被告人智某在该公司基础上申请注册“山西忻定铭鑫法兰工贸集团有限公司”，以其为法定代表人，薄良玉、杨泽生、刘圣明、张佩璜、赵卯生、齐慧六人为股东，申请注册资金为5000万元，被告人智某以及各股东均末出资，只是出资50万元，找人帮忙搞虚假出资资料，山西省工商行政管理局于2005年4月予以核准。上述事实有被告人供述、证人证言、山西铭鑫能源集团有限公司秸秆发电厂项目申请报告、黑龙江省电力勘察设计院证明、山西忻定铭鑫法兰工贸集团有限公司工商资料、营业执照、章程、股东会决议、股权转让协议、验资报告，公安机关法律文书等予以证实，并经过庭审举证质证认定，足以证实。根据以上事实，一、二审人民法院认为申诉人智某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪并无不当。申诉人智某在注册公司过程中，虚假出资欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。综上所述，你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1675号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:任秦甫，男，1991年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告任秦甫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告任秦甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任秦甫立即支付截至2019年6月21日的信用卡透支本金70679.96元、利息12742.58元、分期手续费6795.91元、提现手续费25.00元；并支付自2019年6月22日起至欠款付清时止，以本金70679.96元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由任秦甫承担。事实和理由：任秦甫在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月21日累计欠款本息共计97158.09元，广发银行重庆分行多次催款，任秦甫仍未清偿。被告任秦甫未答辩。经审理查明，2016年2月16日，任秦甫向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任秦甫在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向任秦甫发放了信用卡。任秦甫从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月21日，任秦甫尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金70679.96元、利息12742.58元、分期手续费6795.91元、提现手续费25.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任秦甫与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向任秦甫发放了信用卡，任秦甫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任秦甫应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告任秦甫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任秦甫在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月21日的信用卡透支本金70679.96元、利息12742.58元、分期手续费6795.91元、提现手续费25.00元;并支付自2019年6月22日起至欠款付清时止，以本金70679.96元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1114元，由被告任秦甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保120号申请人：重庆坝岭建材有限公司，住所地重庆市潼南区。被申请人：重庆华西易通建设股份有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人重庆坝岭建材有限公司与被申请人重庆华西易通建设股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆坝岭建材有限公司于2020年4月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆华西易通建设股份有限公司名下银行存款600000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆坝岭建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆华西易通建设股份有限公司名下银行存款600000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十九日书记员  吴倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1014号 原告:吴松，男，汉族，1972年5月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 被告:安徽杰瑞机械设备有限公司，住所地六安市集中示范园区龙舒路与西湖路交叉口，现住所地六安市金安区经六路佳隆大厦二楼，统一社会信用代码91341502MA2MXL577B。 法定代表人:钟江，该公司董事长。 被告:钟江，男，汉族，1977年2月10日生，户籍地六安市裕安区，现住六安市。 本院在审理原告吴松与被告安徽杰瑞机械设备有限公司、钟江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年4月9日，原告以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴松撤诉。 案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告吴松承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇二〇年四月九日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1035号原告：李仙旺，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李仙旺诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月2日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李仙旺退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李仙旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1002号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：王金，男，1976年4月5日生，汉族，住尚志市。被告：孟庆权，男，1958年5月28日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王金、孟庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执402号之五 申请执行人：穆井庚，男，1962年3月28日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：辛士礼，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5407号民事判决书，于2020年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人承德九方建筑安装工程有限公司在中国工商银行04×××74账户内存款人民币35372.65元。 本裁定立即执行。 审判员  鲁亚奇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  屈利然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初813号原告：张纪腾，男，1988年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘园园，女，985年9月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告张纪腾与被告刘园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。案件受理后，发现被告刘园园下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇二〇年四月十三日书 记 员  赵晓晨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执19号 申请执行人:高大勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：丁德标，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：马昌凤，女，1979年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人高大勇与被执行人丁德标、马昌凤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日、2020年2月14日、2020年3月17日先后三次通过网络查控系统查询被执行人丁德标、马昌凤的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2019年7月30日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人丁德标名下有位于明光市××大道××单元××室房屋××套，本院依法查封并对上述房屋进行司法拍卖。经过第一、二次司法拍卖及变卖均都流拍。发现被执行人丁德标名下有海马牌轿车一辆，本院依法查封。因车辆未实际扣押，故不宜暂时处置。未发现被执行人丁德标、马昌凤有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人丁德标、马昌凤有其他可供执行的财产。现申请执行人高大勇亦不能提供被执行人丁德标、马昌凤的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月八日 书记员  毛明悦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执186号 申请执行人:丁燕，女，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘洪权，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王忠梅，女，1979年12月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人丁燕与被执行人刘洪权、王忠梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年4月22日先后三次通过网络查控系统查询被执行人刘洪权、王忠梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2020年4月9日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人刘洪权名下有长城牌轿车一辆，本院依法予以查封。因车辆未实际扣押，故无法处置。 执行期间，本院暂未发现被执行人刘洪权、王忠梅有其他可供执行的财产。现申请执行人丁燕亦不能提供被执行人刘洪权、王忠梅的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毛明悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执244号刘刚：你与十堰市泽铭科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2840号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市泽铭科工贸有限公司于二〇二〇年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2840号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11526号 申请执行人：陈欣，男性，汉族，1987年11月17日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：吴彩珍，女性，汉族，1984年10月19日出生，住广东省廉江市。 申请执行人陈欣与被执行人吴彩珍合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴彩珍名下财产7000000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法向深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执9149号执行案件参与分配被执行人名下位于深圳市南山区太古城花园北区二期B栋19A的房产（不动产证号4000615980）拍卖所得款共计4328286.74元。上述到位款项在扣除执行费45682.87元后剩余款项4282603.87元已划付至申请人指定银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1144号王军;你与宿迁市南山置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李欣阳
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督87号 申请人：邵为玉，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢农场税务局宿舍31号，公民身份号码3403211965××××××××。 委托诉讼代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村项桥街道，公民身份号码3403211967××××××××。 申请人邵为玉于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人邵为玉称，2018年10月16日被申请人以急需用钱为由向申请人借款20000元，并写有借条“今借到邵为玉人民币贰万元整，利息每万元每月贰佰元整，合计每月利息肆佰元整，使用半年期，借款人：张振民2018.10.16”借款到期后申请人多次催要未果。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人偿还申请人借款20000元及利息（利息2%，从借款之日起至还清借款之日止），并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张振民应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邵为玉偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%从2018年10月16日起计算至实际还清借款之日止）。 申请费100元，由被申请人张振民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月一日 法官助理房路遥 书记员房路遥
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初258号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人洪浩，男，1979年10月7日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年7月31日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］282号起诉书，指控被告人洪浩犯使用虚假身份证件罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人洪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2014年12月，被告人洪浩在未取得拖拉机驾驶资格的情况下，向他人购买了一本以自己身份证信息伪造的拖拉机驾驶证（准驾机型G，档案编号150100012055）。2019年4月2日14时许，被告人洪浩持伪造的拖拉机驾驶证驾驶皖0376611的变型拖拉机行驶至溧阳市上兴镇圩庄村委和下部岗村字路口处发生交通事故致人受伤。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人洪浩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。同时认为，被告人洪浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人洪浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2014年12月，被告人洪浩在未取得拖拉机驾驶资格的情况下，向他人购买了一本以自己身份证信息伪造的拖拉机驾驶证（准驾机型G，档案编号150100012055）持有并持续使用。2019年4月2日14时许，被告人洪浩持伪造的拖拉机驾驶证驾驶皖0376611的变型拖拉机行驶至溧阳市上兴镇圩庄村委和下部岗村字路口处发生交通事故致人受伤。被告人洪浩归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人洪浩的供述，证人沈某的证言，扣押笔录，扣押决定书及清单，查询函及协查回复，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人洪浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人洪浩在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的拖拉机驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人洪浩犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人洪浩从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪浩犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  史林君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执296号申请执行人：陈立花，女，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈林，男，1971年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈立花依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2349号民事判决书，申请执行被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告陈林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈立花返还借款本金合计13万元，并自2013年11月1日起至2013年11月7日止，以2万元为基数；自2013年11月8日起至2014年7月12止，以3万元为基数；自2014年7月13日起至实际履行完毕之日止，以9万元为基数，按月利率1.5%支付利息；自2014年4月1７日起至实际履行完毕之日止，以1万元为基数，按月利率2%支付利息；自2019年4月8日起至实际履行完毕之日止，以3万元为基数，按年利率6%支付利息；驳回原告陈立花的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已由原告陈立花预交），由被告陈林负担（限于履行判决主文确定的义务时一并给付原告）。另本案执行费1894元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下苏Ｊ×××××车辆已被查封，因一时无法查找暂未处置。4、对被执行人名下房产进行查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并将法定代表人纳入限制高消费。6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  陶 杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特15号申请人：哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司，地址：哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号天洋华府小区1栋28层A号。法定代表人：刘仁杰，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。被申请人：吕文军，男，汉族，1965年3月8日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社，地址：佳木斯市抚远县寒葱沟镇红卫村。法定代表人：陈玉和，该合作社理事长。哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司称，请求本院撤销佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲调字第02号调解书，申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月6日，佳木斯仲裁委员会受理了吕文军和哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司、抚远县寒葱沟镇红卫村麒麟水稻种植专业合作社借款合同纠纷案，在仲裁中，三方达成了和解协议，仲裁庭作出了（2016）佳仲调字第02号调解书。申请人经调查，发现本次仲裁中所依据的所有证据均是伪造的，实际上并无任何债务。申请人龙投公司出具的借据、收据、借款合同加盖的公章均由合作社实际控制人王红梅提供。仲裁过程中达成和解协议的申请人龙投公司的公章也是由王红梅提供的。申请人龙投公司从未有和吕文军产生过任何债权债务关系，也未收到过吕文军给付的6000万元借款，在此仲裁案件中出具的所有的证据以及申请人龙投公司的所有手续中所加盖的龙投公司的印章均由王红梅提供，是王红梅伪造申请人龙投公司的印章、虚构债权债务关系。依据仲裁法第58条规定，申请撤销佳木斯仲裁委员会（2016）佳仲调字第02号调解书。经审查查明，2016年3月23日，佳木斯仲裁委员会作出（2016）佳仲调字第02号调解书。2016年3月24日，哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人孙文富签收了调解书。调解书于2016年3月24日发生法律效力后，吕文军于2016年10月20日向本院申请执行。2020年1月13日，哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司向本院申请撤销仲裁调解书。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”本案中，哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司于2016年3月24日收到仲裁调解书，依法可以在六个月内，即2016年9月25日之前申请撤销。但申请人于2020年1月13日才向本院申请撤销，本院于2020年1月15日受理。因申请人未在收到仲裁调解书后六个月内申请撤销，故本院对其申请不予审查，如果当事人在仲裁过程中存在虚假诉讼等刑事犯罪行为，申请人可向公安机关举报。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司的申请。案件受理费400元，由哈尔滨市龙投小额贷款有限责任公司负担。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年四月二十九日书记员 高 爽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执529号申请执行人：王艳霞，女,1964年8月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：香荣，女,1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人香荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳宝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1326号原告：刘俊峰，男，1980年4月26日生,汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王翠，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周小静，女，贵州一策律师事务所律师，执业证号：1520121111514689，代理权限：特别代理。被告：贾一刚，男，1970年10月27日生，汉族，住北京市西城区。原告刘俊峰诉被告贾一刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰之委托诉讼代理人周小静到庭参加了诉讼，被告贾一刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金10万元；2.依法判决被告向原告支付利息102000元（利息以10万为基数，按照月息2%，从2015年12月15日起算，暂计至2020年3月8日，利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款10万元，原告于2015年12月15日履行出借义务，被告于当日向原告出具借条，约定借款期限为2015年12月15日至2016年6月14日，利息为每月2%，被告需在2016年6月14日前一次性偿还借款本金。2013年3月5日偿还经原告多次催要，被告未向原告偿还上述款项，故诉至本院，诉请如前。被告贾一刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提供的《借款合同》、招商银行股份有限公司出具的银行流水、微信截图等经庭审质证的证据，本院经审理认定的事实如下：被告贾一刚曾用名贾超。2015年12月15日，被告贾一刚因需资金还款，便向原告借款10万元。同日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额为壹拾万元整，借款用途为还款，借款利息及其支付方式为利息以借款本金为基数，按月利率2%计算，借款期限自2015年12月15日至2016年6月14日，还款方式为2016年6月14日前一次性返还借款本金。原、被告均在该借款合同上签名捺印，予以确认。后原告刘俊峰通过银行转账的方式向被告贾一刚6212260200081179570账户上转款10万元，但被告贾一刚怠于履行还款义务，期间仅于2019年4月30日、2019年5月6日通过微信发红包方式向原告还款460元，便再无还款。故原告诉至本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘俊峰通过银行转账向被告贾一刚转账10万元，有原告提供的《借款合同》及银行转账为证，且通过原、被告二人的聊天记录可以看出，被告对借款事实没有异议，并多次向原告承诺还款，因此，对于被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。对于原告提出由被告支付2015年12月15日至2020年3月8日的利息102000元的诉请，经查，原、被告签订的《借款合同》已经明确约定以借款本金为基数，按月利率2%计算利息，该计息标准未超过法定利息标准，本院予以支持，即自2015年12月15日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止，暂计算至2020年3月8日，共计101666.67元=10万元×2%×50月+10万元×2%÷30天×25天，扣除被告贾一刚已经支付的460元，被告贾一刚还应向原告支付利息101206.67元=101666.67元-460元。2020年3月9日起的利息，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日止。被告贾一刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾一刚于本判决生效之日起十日内向原告刘俊峰偿还借款本金100000元，并支付利息101206.67元（自2015年12月15日至2020年3月8日以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算利息为101206.67元。2020年3月9日起的利息，以实际尚欠本金为基数，按月利率2%计算至本息付清之日为止）；二、驳回原告刘俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元（已减半，原告已预交），由被告贾一刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年四月二十三日法官助理祝文君书记员陈倩倩