河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初86号 原告：张羽，男，1989年9月17日出生，汉族，厨师，张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘忠明，男，1964年2月24日出生，汉族，张家口市宣化区。 被告：刘纪新，男，1985年5月22日出生，汉族，村民，河南省封丘县人，现住张家口市桥东区。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑9号商铺。 负责人：宋爱静，任总经理。 委托诉讼代理人：安宇豪，系员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，任总经理。 委托诉讼代理人：索富强，系员工。 原告张羽与被告刘纪新、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托诉讼代理人刘忠明、被告刘纪新、被告中煤财产保险公司委托诉讼代理人安宇豪、被告中国人保公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张羽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿损失原告因交通事故造成的损失194798.89元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年2月11日12时55分左右，被告刘纪新驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿310省道由西向东行至张家口市桥东区大仓盖镇北甘庄村望山小区门口路段左转弯时，与沿310省道由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后原告被送往中国人民解放军第251医院住院治疗，诊断为：右膝关节开放性外伤、双腕部外伤等。此事故经宣化交警二大队认定，被告刘纪新承担事故的全部责任、原告无责任。由于刘纪新驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在中煤财产保险公司投有交强险、在中国人保公司投有商业三者险，故二公司为本案的共同被告。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘纪新辩称，对事故责任认定没有意见，事故发生后我方没有垫付过费用。 中煤财产保险公司辩称，对事故责任认定没有意见，事故发生后我公司支付10000元医疗费。 中国人保公司辩称，1、原告主张的各项诉求必须有充分证据予以支持，否则我公司不认可；2、我公司承保车辆在事故发生时需有合法的行驶证和驾驶证，否则保险人不同意赔付；3、刘纪新在我公司投有商业三者险100万元不计免赔，原告主张的各项损失，先由交强险依法赔付，超过部分我公司对合理合法的损失进行承担；4、诉讼费用不属于保险人赔偿范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故的认定，刘纪新驾驶的车辆在在中煤财产保险公司投有交强险、在中国人保公司投有商业三者险（保险限额100万元及不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，评定为：1、十级伤残；2、一人护理60天；3、营养期60天；4、医疗终结时间截止至鉴定日；5、择期手术取出内固定费用约12000元；6、二次手术医疗终结时间30天，护理期15天，营养期15天。中煤财产保险公司赔付张羽医疗费10000元。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对张羽主张的医疗费44510.59元、住院期间伙食补助费840元、营养费2250元、二次手术费12000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费3500元，被告刘纪新、中煤财产保险公司、中国人保公司无异议，本院予以认可。对张羽主张的，中煤财产保险公司、中国人保公司不认可的项目，本院认定如下：1、张羽主张误工费30240元，中煤财产保险公司、中国人保公司对证明的真实性提出异议，认为需要提供工资表及发放记录，否则认可1100元／月，误工期间认可180天；本院认为，原告未提交出事前三月工资表及领取工资记录，根据桥西区肉骨香鸡店出具的证明，张羽从事煮肉工作，则参照河北省2019年度餐饮业43044元标准计算误工费，根据鉴定意见书，误工期间为216天，故误工费应为25473元（43044元／365日＊216日）。2、张羽主张残疾赔偿金85908.3元（包括被抚养人生活费19914.3元），中煤财产保险公司、中国人保公司对张家口经济开发区沈家屯镇天秀社区居民委员会出具的居住证明、租房协议的真实性提出异议，认为张羽经常居住地并非城镇，其户籍所在地为农村，根据事故发生后二公司对其制作的人伤查勘跟踪报告、住院探视表、照片显示，张羽经常居住地为张家口市桥东区，应按照农村标准计算伤残赔偿金；本院认为，保险公司提交的查勘跟踪报告、住院探视表显示，张羽长期居住地和现居住地均为张家口市桥东区，有张羽及其弟弟的签名，对此庭审中张羽并未对此作出合理解释，故对原告提交的张家口经济开发区沈家屯镇天秀社区居民委员会出具的居住证明、租房协议不予认可；结合肉骨香鸡店出具的营业执照、住宅底商餐饮备案登记证、查勘跟踪报告、住院探视表，张羽在肉骨香鸡店从事煮肉工作、肉骨香鸡店住所地为张家口市桥西区泽园小区临街18号底商，张羽虽为农村户籍，主要收入来源地为城镇，可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，故伤残赔偿金确定为85908.3元（包括被扶养人生活费19914.3元）。4、张羽主张交通费600元，中煤财产保险公司、中国人保公司认为没有票据，认可300元，本院支持交通费300元。5、张羽主张鉴定检查费2950元，中煤财产保险公司认为属于间接损失、不在交强险理赔范围内，中国人保公司认为应按照鉴定项目进行赔付；本院认为鉴定费系为查明案件事实支出的必要费用，系因本次事故造成的间接损失，应由商业三者险赔付，中国人保公司的质证意见无法律依据，确定鉴定检查费为2950元，由中国人保公司赔付。 原告张羽因本次事故造成的损失为：医疗费44510.59元、住院期间伙食补助费840元、营养费2250元、二次手术费12000元、护理费9000元、误工费25473元、伤残赔偿金85908.3元（包括被扶养人生活费19914.3元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定检查费2950元、摩托车修理费3500元，总计189731.89元。 本院认为，该事故经张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的道路交通事故认定书认定，刘纪新承担事故的全部责任，张羽无责任。因刘纪新驾驶的车辆在中煤财产保险公司投有交强险，中国人保公司投有商业三者险，故对于张羽的损失，应由中煤财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由中国人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因中煤财产保险公司先行赔付医疗费10000元，故张羽因本次事故造成的损失179731.89元，首先由中煤财产保险公司赔付护理费9000元、误工费25473元、伤残赔偿金72227元、精神抚慰金3000元、交通费300元、摩托车修理费2000元，总计112000元；尚余医疗费34510.59元、住院期间伙食补助费840元、营养费2250元、二次手术费12000元、伤残赔偿金13681.3元、鉴定检查费2950元、摩托车修理费1500元，总计67731.89元，由中国人保公司在商业三者险限额内赔付。因二保险公司对于张羽的损失，能够足额进行赔偿，故刘纪新不承担赔偿责任。 综上所述，原告张羽的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司自本判决生效之日起七日内赔付原告张羽112000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自本判决生效之日起七日内赔付原告张羽67731.89元； 三、被告刘纪新不承担赔偿责任； 四、驳回原告张羽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4195元，减半收取计2098元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1936元，原告张羽负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。