江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3581号 原告：王敏，女，1966年10月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。 被告：宋崇凯，男，1982年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京锦硕旅游客运有限公司，统一社会信用代码91320102790401975F，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-1号。 法定代表人：郭维洋，总经理。 委托诉讼代理人：李黎松，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320114302796892W，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路152号01栋417-420室。 负责人：王坤成，总经理。 委托诉讼代理人：王夏平，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：蒋长春，公司员工。 原告王敏与被告宋崇凯、南京锦硕旅游客运有限公司（以下简称“南京锦硕公司”）、浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“浙商保险南京公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人李宁、被告宋崇凯、被告南京锦硕公司的委托诉讼代理人李黎松、被告浙商保险南京公司的委托诉讼代理人王夏平、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险南京公司在承保范围内赔偿原告各项损失共计328348.97元；2.判令被告宋崇凯、南京锦硕公司对超出被告浙商保险南京公司承保范围的损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月9日，被告宋崇凯驾驶车牌号为苏Ａ×××××号客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车财产损坏的道路交通事故。当日，原告入住南京同仁医院，经诊断为多发伤、脑挫裂伤（颞，右）、左颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、左锁骨骨折，并于2019年3月11日、2019年3月21日进行手术等治疗，后于2019年4月6日出院。2019年7月1日，原告再次入住南京同仁医院，经诊断为颅骨缺损（额颞顶，右）、颅脑外伤术后、左锁骨骨折切开复位内固定术后，并于2019年7月4日进行颅骨修补术，后于2019年7月16日出院。原告住院期间产生了高额的住院费用，由第三人紫金保险公司垫付了53020元。2019年04月16日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告宋崇凯应负此事故同等责任，案外人佘立荣负此事故同等责任，原告无责任。苏Ａ×××××号车辆登记所有人为被告南京锦硕公司，在被告浙商保险南京公司处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）150万元。事故发生在保险期间内。2019年10月9日，南京江北人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，其8根肋骨骨折构成十级残疾；误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为60日。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告浙商保险南京公司承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，但辩称因电动车驾驶人佘立荣在此次事故中存在明显过错，应按照50%的比例进行相关赔偿，不适用上浮10%的赔偿标准；应扣除10%非医保用药；司法鉴定意见书认定伤残等级过高，均应认定为十级伤残。 被告宋崇凯承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，对司法鉴定意见书鉴定结果无异议。 被告南京锦硕公司承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，对司法鉴定意见书鉴定结果无异议，但辩称涉案苏Ａ×××××号客车系挂靠在其公司名下，其公司不应承担赔偿责任。 第三人紫金保险公司向本院提出申请要求作为有独立请求权第三人参与诉讼，并要求原、被告应优先偿还其公司垫付款53020元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、门急诊病历、医疗费发票、病人住院费用清单、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、常住人口登记卡、协议、护理费收据、电动车维修费发票等证据，第三人紫金保险公司提交了付款回单、医疗费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年3月9日16时28分许，原告王敏乘坐案外人佘立荣驾驶的电动自行车与被告宋崇凯驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号的大型普通客车于宁高线南京市江宁区秣陵街道望远路路口处发生交通事故。事故中，被告宋崇凯驾驶的客车与原告王敏乘坐的电动自行车发生碰撞，事故造成两车财产损坏以及原告王敏受伤的后果。事故发生后，原告王敏即入南京同仁医院救治。南京同仁医院2019年4月6日疾病诊断书诊断结果为“多发伤、脑挫裂伤（颞，右)、左颞骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、左侧多发肋骨骨折(左侧第2、3、7、8前肋及9-11后肋骨)、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左锁骨骨折”。经手术治疗后，原告王敏于2019年4月6日出院。2019年7月1日，原告王敏再次入住南京同仁医院手术治疗，并于2019年7月16日出院。2020年4月17日，原告王敏回南京同仁医院复查。至此，原告王敏共花费医疗费218628.95元（含被告浙商保险南京公司垫付医药费10000元、第三人紫金保险公司垫付医药费53020元）。事故发生后，案外人佘立荣因维修电动自行车产生修理费。2019年3月9日，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定宋崇凯应承担此事故的同等责任，佘立荣应承担此事故的同等责任，王敏不承担此事故责任。车牌号为苏Ａ×××××号客车在浙商保险南京公司投保交强险及商业险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。2019年7月17日，南京江北人民医院司法鉴定所鉴定王敏分别构成九级残疾、十级残疾；误工、护理及营养期限分别为180日、90日和90日。为此，原告王敏支付鉴定费2750元。 另查明，涉案车牌号为苏Ａ×××××号客车系由案外人赵洋购买，并雇佣被告宋崇凯驾驶。该客车挂靠在被告南京锦硕公司名下进行客运运输业务。原告王敏与案外人佘立荣系夫妻关系。 审理中，原告提出其自愿承担本案鉴定费、诉讼费等费用，并主张无需在交强险限额内预留份额。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，属侵权范畴。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，对由此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……；机动车一方有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻自身赔偿责任。由于肇事车辆苏Ａ×××××号客车已在浙商保险南京公司购买机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，因此，浙商保险南京公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内先承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由侵权人按各自过错程度承担民事赔偿责任。本案中，案外人佘立荣搭载原告王敏驾驶电动自行车在该事故中存在过错，并经交警部门认定其与宋崇凯均承担此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王敏的损失具体如下：医疗费218628.95元，该费用已由浙商保险南京公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付医药费53020元；住院伙食补助费860元(20元/天×43天)；营养费1800元(20元/天×90天)、护理费8560元，被告对此无异议，本院予以确认；交通费800元，根据原告及其亲属因就医必然会发生交通费用，其要求给付该费用合情合理，但没有提供相关凭证，考虑到实际情况，本院酌定500元；残疾赔偿金220332.67元（52460.16×20×0.21）；精神损害抚慰金6300元；关于王敏主张案涉车辆维修费用1710元，有相应票据予以证实，本院予以支持。鉴定费2750元，该费用是王敏因本次交通事故而实际发生的费用，本院予以确认。关于被告浙商保险南京公司要求扣除非医保用药的辩解，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，王敏总损失合计458691.62元，对此损失，浙商保险南京公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿121710元，剩余336981.62元由浙商保险南京公司在商业三责险限额内赔偿336981.62元*60%=202188.97元，浙商保险南京公司赔偿数额合计323898.97元，因浙商保险南京公司已垫付王敏10000元、第三人紫金保险公司垫付王敏53020元，故浙商保险南京公司还应赔偿王敏260878.97元，并返还第三人紫金保险公司53020元。因王敏与案外人佘立荣系夫妻关系，故对于剩余40%的损失由王敏自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王敏损失260878.97元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款53020元； 三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元、鉴定费2750元，由原告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孟如歌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 瑶