wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初290号 原告：张全文，男，1954年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：高旭峰，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告张全文与被告高旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张全文于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张全文申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张全文撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张全文负担。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年四月七日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢107号朱迎春：关于你申请执行李阳民间借贷纠纷一案，被执行人李阳已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更601号罪犯倪瑞芳。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年3月21日作出（2017）苏0482刑初426号刑事判决，认定被告人倪瑞芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元（已缴纳三万元）。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)苏04刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月1日起至2020年11月30日止。裁定生效后于2018年6月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯倪瑞芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪瑞芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯倪瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料，以及常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413执恢321号执行结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪瑞芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯倪瑞芳减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初720号原告：天津市三鼎建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧，统一社会信用代码：91120224600820598C。法定代表人：赵建军，总经理。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：张金山，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市三鼎建筑工程有限公司与被告张金山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市三鼎建筑工程有限公司撤诉。案件受理费389元（已减半），由天津市三鼎建筑工程有限公司负担。审判员  张玉良二〇二〇年四月二十六日书记员  周 延
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2812号之一 申请执行人：杜晓茵,女,汉族，1989年6月5日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢小勇,男,汉族，1972年11月19日出生,住江西丰城市。 申请执行人杜晓茵与被执行人卢小勇民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初7910号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢小勇应偿还借款30000元并按年利率24%计付该款从2016年5月11日起至判决偿还之日止的逾期还款利息及受理费275元给申请执行人杜晓茵。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2016年10月14日立案执行,案号(2016)粤0605执9444号,执行中未发现被执行人有可供执行的财产,案件终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日第一次恢复执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月8日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年11月8日、2020年1月7日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2019年11月15日依法冻结被执行人名下财付通存款，期限一年；查明被执行人名下有粤Ｙ×××××号车辆。 三、本院于2019年11月8日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年11月15日查封被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，期限二年，由于该车去向不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月28日依法委托被执行人住所地江西省丰城市人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟妙芹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4237号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该分行行长。委托代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨成玲，女，1965年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨灿雨，女，1989年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨成文，男，1968年4月6日日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人杨成文、张涛、杨成玲、杨灿雨保证合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初847号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨成文、张涛、杨成玲、杨灿雨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年8月1日向本院申请执行，请求被执行人杨成文、张涛、杨成玲、杨灿雨归还借款本息350734.18，支付垫付的诉讼费3281元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年8月5日以法院专递向被执行人杨成文、张涛、杨成玲、杨灿雨送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月10日依法对被执行人杨成玲、杨灿雨所有的坐落于重庆市涪陵区XXXX二段XX号(XX.XXXX)XXX号、XXX号车位（抵押物）进行评估、拍卖,成交价为303560元，扣除拍卖佣金和二被执行人应缴纳的税费43845.87元、执行费5161元，另有拍卖保证金10000元,申请执行人实际受偿264553.13元。3、于2019年8月5日、2020年4月20日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人杨成文、张涛的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人杨成文、张涛有可供执行的财产。4、于2020年4月16日到被执行人杨成文、张涛的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、于2019年8月5日依法向被执行人杨成文、张涛发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额264553.13元，未执行金额86181.05元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨成文、张涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4237号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月二十二日书记员  王 利
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1285号 原告：钟嘉敏，男，1994年9月13日出生，畲族，住永安市。 被告：李志友，男，1985年2月3日出生，汉族，住永安市。 原告钟嘉敏与被告李志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告钟嘉敏在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟嘉敏撤回起诉处理。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑宝祺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执320号 申请执行人：刘双贵，男，1986年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：刘桂钦，女，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨进春，男，1981年10月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人刘双贵以(2019)闽0623民初4818号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂钦、杨进春偿还案款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘双贵与被执行人刘桂钦、杨进春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘桂钦、杨进春名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初855号 原告：冯得财，男，1987年12月29日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被告：穆飞，男，1993年6月7日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告冯得财与被告穆飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯得财到庭参加诉讼，被告穆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯得财向本院提出诉讼请求：依法判令穆飞偿还借款10000元，利息16.43元（从2019年4月1日起至2019年10月1日止，共6个月）。庭审中，冯得财放弃要求穆飞承担利息的主张。事实和理由：2019年2月1日，穆飞向冯得财出具借条，接受李培海欠冯得财10000元的债务。该债务是李培海经营茶屋时向冯得财的借款。后李培海将茶屋转让给穆飞，经三方协商，由穆飞向冯得财出具借条，约定于2019年3月偿还李培海所欠冯得财借款。借款到期后，穆飞未按期还款。 穆飞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯得财为证明其诉求，提交了借条1份。穆飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2019年2月1日，穆飞向冯得财出具借条一张，借条载明“今借到冯得财现金壹万元整，约定于2019年3月底还清”。借款至今未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。穆飞给冯得财出具的借条，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,证实双方之间的借贷关系的存在，对此借贷关系本院予以确认。由于穆飞未按时还款,已构成违约,应按照双方约定归还借款本金。故对冯得财主张穆飞归还借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。对冯得财放弃要求穆飞承担利息的主张，是对其自身权利的处分,系其真实意思表示,亦不违反法律规定，本院予以支持。穆飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,因此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定,判决如下: 穆飞偿还冯得财借款10000元，限于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由穆飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄钰晶
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执28-3号 申请执行人:孙照明,男,1944年11月12日出生,汉族，居民，住大荔县。 被执行人:马学文,男,1975年12月27日出生,汉族，居民，住大荔县。 本院在执行孙照明与马学文借款合同纠纷（2018）陕0523民初2742号民事调解书一案中，执行标的为605149元，执行费8451元。被执行人马学文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孙照明于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明：对被执行人名下的房产予以评估、拍卖，流拍后申请执行人同意以流拍价折抵给自己抵偿债务，对于剩余案件款被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐 博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1214号江苏南建建设集团有限公司、张伟：本院在执行江苏南建建设集团有限公司与张伟委托合同纠纷一案中，申请人江苏南建建设集团有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为100525.00元，本院执行到101933.00元，其中包含执行费1408元。本院已经将100525.00元交付申请人江苏南建建设集团有限公司。至此，关于江苏南建建设集团有限公司与张伟委托合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执355号申请执行人：中国建设银行股份有限公司原平支行。负责人：李竹强，该行行长。被执行人：原平市润达机电设备有限公司。法定代表人：张耀庭，该公司总经理。被执行人：原平市巨祥矿山机械有限公司。法定代表人：乔美俊，该公司经理。被执行人：原平市恒达石料厂。法定代表人：张自明，该厂厂长。被执行人：张耀庭，男，汉族，1964年3月1日出生，汉族。被执行人：温秀英（系张耀庭妻子），女，1964年1月2日出生，汉族。被执行人：张耀明（系张耀庭弟弟），男，1965年3月21日出生，汉族。被执行人：史福连（系张耀明妻子），女，1968年4月21日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司原平支行与原平市润达机电设备有限公司、原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连借款合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市润达机电设备有限公司、原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连的存款或扣留、提取原平市润达机电设备有限公司、原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连的收入2515899.81元；二、查封、扣押原平市润达机电设备有限公司、原平市巨祥矿山机械有限公司、原平市恒达石料厂、张耀庭、温秀英、张耀明、史福连的价值2515899.81元的财产。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十四日书记员  王 玉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初626号之一申请人：廖自超，男，1945年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：赵丙杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人廖自超与被申请人赵丙杰健康权纠纷一案，申请人廖自超于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丙杰的存款3万元予以冻结或者查封、扣押同等价值价的财产。本院经审查认为，申请人廖自超的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丙杰的存款3万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年四月二十六日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终452号     上诉人（原审原告）：咸阳秦源房地产开发有限公司。   法定代表人：张勋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨光，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛洲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行。   负责人:樊伟民，男，该支行行长。   被上诉人（原审被告）：罗荣。   被上诉人（原审被告）：霍战武。   上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行、罗荣、霍战武保证合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019）陕0118民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司以案涉纠纷已经全部了结为由，于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许咸阳秦源房地产开发有限公司撤回上诉。   二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人咸阳秦源房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                          二○二○年四月十日                          书 记 员   张   典              1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终714号上诉人（原审被告）：杜江，男，汉族，1964年04月06日出生，贵州省正安县人，住正安县。上诉人（原审被告）：刘前群，女，汉族，1972年04月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯建学，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳箭飞，男，汉族，1987年07月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：黎吉奎，男，仡佬族，1959年04月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。上诉人刘前群、杜江因与被上诉人岳箭飞追偿权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘前群、杜江上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：由上诉人作为借款人，被上诉人为担保人，向农业银行正安县支行所借的款项系用于上诉人与案外人吕某合伙承建的项目，该项目由吕某的妻子陈长碧管理账务，贷款到达后也交给陈长碧，2019年6月6日，陈长碧将应还的借款转入我账户，偿还了该借款。被上诉人称该款是其向陈长碧借款偿还不是事实。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。岳箭飞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。岳箭飞向一审法院起诉请求：1.判令杜江、刘前群偿还岳箭飞代为清偿的借款106,954.30元，并按中国农业银行同期贷款月利率11.65‰支付自2019年06月06日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由杜江、刘前群承担。一审法院认定事实：2016年05月11日，杜江、刘前群与中国农业银行股份有限公司正安县支行签订借款合同，二人以自己的名义向该行贷款100000.00元，合同约定：贷款期限为三年，单笔最大期限为一年；利率采取基准利率方式，从借款发放之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的利率计算。岳箭飞作为担保人在借款合同中签名。该款贷出后，杜江支付到与案外人吕某等人合伙承包工程的账目经管人陈长碧的手中。该贷款一年期限到期后，由陈长碧作为合伙期间的账目支出分别于2017年的到期日以及2018年的到期日向该行偿还并重新办理贷款，重新贷出来的款项也支付到陈长碧手中。2019年06月06日，因该贷款最后的偿还期限已超期，经借款人中国农业银行股份有限公司正安县支行催收，岳箭飞向陈长碧个人借款后打到杜江的账户上，该行从杜江的账户扣取款项用于偿还了该笔贷款本息共计106954.30元。2019年09月17日，岳箭飞向原审法院提起诉讼，认为自己为贷款人杜江、刘前群代为偿还了向中国农业银行股份有限公司正安县支行的贷款本息，要求杜江、刘前群返还其代为偿还的本息以及从偿还本息后按月利率11.65‰支付利息至还清之日。对杜江提供的2017年吕某明细支出、收条、银行流水明细，因其证明目的涉及杜江与吕某等人合伙期间的账务问题，与本案无关，其证明目的，原审法院不予采纳。一审法院认为，杜江、刘前群与中国农业银行股份有限公司正安县支行签订的《农户贷款借款合同》向该支行借款100000.00元，岳箭飞作担保人在借款合同上签字为其担保，杜江、刘前群对此予以认可，因此，该借款合同是杜江、刘前群与中国农业银行股份有限公司正安县支行之间的债权债务关系。杜江、刘前群借出该款后，杜江作为与吕某等人合伙承包公路修建中杜江的投资款，对此，岳箭飞提供的证据及证人吕某、陈某的证言均予以证明，表明杜江、刘前群对该借款的用途系杜江用于与他人的合伙出资，对杜江、刘前群辩解该借款不是自己的债务，而是替吕某所借，是吕某的债务的主张，原审法院不予支持。至于涉及杜江与吕某等人合伙期间的纠纷问题，杜江可另案主张。由于杜江、刘前群未向借款人中国农业银行股份有限公司正安县支行偿还借款，岳箭飞作为借款担保人代为偿还了该借款，对此，出借人中国农业银行股份有限公司正安县支行亦已证明，对岳箭飞代为偿还了该借款的事实，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，因岳箭飞代为杜江、刘前群偿还了应当由杜江、刘前群自己偿还的债务后，有权向杜江、刘前群进行追偿，因此，对岳箭飞要求杜江、刘前群偿还借款本息106954.30元的主张，原审法院予以支持。关于岳箭飞主张的损失问题，因岳箭飞代为偿还债务人的债务是履行担保义务，行使追偿权是法律规定，虽然岳箭飞与杜江、刘前群双方形成了新的债权债务关系，但双方并未作出新的约定，法律对此也未作出规定，因此，岳箭飞的该项主张，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告杜江、刘前群于本判决生效后十五日内支付原告岳箭飞代为偿还的借款本息共计106954.30元。二被告互为连带责任。二、驳回原告岳箭飞的其他诉讼请求。案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由被告杜江、刘前群负担。本院二审期间，查明上诉人与吕某等人合伙时，上诉人出资40万元，后因追加投资，无资金便由吕某协调，向农业银行贷款10万元，并由被上诉人作为担保人，到期后上诉人未按期还款，经银行催收，被上诉人出面向吕某之妻陈长碧借款，并由陈长碧按照被上诉人的指示将款打到上诉人在银行开设的账户偿还该笔，被上诉人向陈长碧出具了借条。一审查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、涉案借款的借款人是上诉人，还是案外人吕某；二、陈长碧将款转入上诉人账户偿还银行借款是上诉人还款，还是被上诉人还款。一、涉案借款的借款人是上诉人，还是案外人吕某。首先，2016年5月11日，与中国农业银行股份有限公司正安县支行签订《农户借款合同》的借款人是上诉人杜江、刘前群，其次，中国农业银行股份有限公司正安县支行在合同签订后，将款支付给上诉人杜江。最后，杜江获得贷款后，作为追加的合伙投资交给案外人陈长碧作为其合伙投资。故涉案借款的借款人是上诉人夫妇。二、中国农业银行股份有限公司正安县支行从杜江账户扣取的贷款是上诉人偿还的，还是被上诉人代替上诉人偿还的。首先，中国农业银行股份有限公司正安县支行从上诉人杜江账户内扣取的款项的来源，上诉人与被上诉人均确认是案外人陈长碧转到上诉人的账户内的，其次，案外人之所以转款到杜江账户内，是因贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司正安县支行向杜江催收无果，其向担保人岳箭飞催收，岳箭飞向案外人陈长碧借款，并出具借条给陈长碧后，陈长碧按照岳箭飞的指示转到上诉人杜江的账户内的。综上所述，刘前群、杜江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2440元，由刘前群、杜江负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年四月十三日法官助理张辉云书记员杨涛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执58号之一 申请执行人：彭松昌，男，1967年2月15日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：申建辉，男，1980年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人彭松昌与被执行人申建辉买卖合同纠纷一案中，被执行人申建辉未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人申建辉名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人申建辉名下的牌照号为京Ｎ×××××的别克牌汔车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年四月九日 法官助理潘萌 法官助理任小硕 书记员马唯实
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4957号原告:许昌群，女，1981年10月10日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王习华，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，系许昌群丈夫。被告:罗厚华，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人:谢业勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系全椒县人。原告许昌群与被告罗厚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，罗厚华对本案管辖权提出异议，本院作出（2019）皖1103民初4957号民事裁定，驳回罗厚华对本案管辖权提出的异议。罗厚华不服该裁定提起上诉，滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民辖终198号民事裁定，驳回罗厚华上诉维持原裁定。在审理过程中另因疫情扣除一个半月审限。后依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告许昌群及其委托诉讼代理人王习华，被告罗厚华及其委托诉讼代理人谢业勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌群向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗厚华立即偿还借款本金10万元及利息（2019年2月2日至10月2日利息1.6万元及按月息2%自起诉计算至实际清偿之日）；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月2日，罗厚华向许昌群借款10万元，被告当日向原告出具借条，借款时约定利息为月息2分，从2019年2月至今没有还本付息，被告以多种借口避而不见。罗厚华在庭审中辩称：1、我根本不认识许昌群，许昌群涉嫌虚假诉讼；2、借款事实不存在，我从未收到过款项；3、案涉借条是借条所载日期当日王习华（当时自称高业华）和赵荣军逼迫我出具的。经审理查明：经案外人赵荣军介绍，许昌群的丈夫王习华与罗厚华相识并同意借款给罗厚华。2019年2月2日，罗厚华出具借条载明，今借到许昌群现金人民币壹拾万元整（￥100000）（月息20‰）（备注在车内给本人罗厚华现金人民币壹拾万元整），借款人罗厚华2019.2.2号，赵荣军作为担保人签名。本院认为，1、关于案涉款项是否交付的问题，许昌群的丈夫王习华、案外人赵荣军、罗厚华均称出具借条时只此三人在场，罗厚华辩称款项没有交付，王习华和赵荣军均称因罗厚华欠赵荣军借款，故经罗厚华同意王习华当时直接将10万元现金交到赵荣军手上，由罗厚华出具借条并备注已现金交付。罗厚华自认欠赵荣军借款现尚未还清，即使许昌群的丈夫王习华将10万元交到的是赵荣军手上而非罗厚华手上，也不影响本案款项交付的认定，因为罗厚华已在借条中备注，可以认定赵荣军系罗厚华同意允许的款项接收人。而且无论如何，罗厚华自认还尚欠赵荣军款项未结清且尚未还清的本金数额超过20万元，其在与赵荣军结算时可以对此10万元主张已予以偿还。故对罗厚华关于本案借款未实际发生，款项未交付的辩称不予采信。2、关于许昌群是否可以以自己名义起诉的问题，王习华与许昌群系夫妻关系，此前与罗厚华沟通的系王习华，王习华以因在向罗厚华介绍时使用的为常用名高业华而非身份证名字王习华，担心写高业华会无法律效力，且其家中财产平时多登记于妻子许昌群名下而要求罗厚华将权利人名字书写为其妻子名字许昌群，现许昌群持该借条权利凭证起诉罗厚华主体非不适格。3、债务应当偿还，罗厚华借许昌群10万元未偿还，且借条中载明约定月息两分，故对许昌群诉请罗厚华偿还借款本金10万元及利息（2019年2月2日至10月2日利息1.6万元及按月息2%自起诉计算至实际清偿之日）予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗厚华于本判决生效后十日内日偿还原告许昌群借款本金10万元及利息（2019年10月2日以前利息1.6万元和以欠付本金为基数自2019年10月15日起按月利率2%计算至付清时止的资金占用期间利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告罗厚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年四月八日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）***，男，1985年11月9日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：杜保臣，男，1982年2月2日出生，汉族，住聊城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告杜保臣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告杜保臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜保臣立即偿还信用卡本金19510.1元、利息2335.88元、费用2955.96元等共计24801.94元。事实和理由：2012年2月2日，被告杜保臣向原告申请信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，被告提交提供相关证明后，经原告工作人员调查，被告符合原告关于申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为20000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后被告未按约定履行还款义务。原告多次催收，被告仍不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼望如所请。被告杜保臣未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：贷记卡申请表、现场照片、账户交易明细表、工作证明及身份证复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本案确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告杜保臣向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。杜保臣在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为20000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为：62×××66）的信用卡交付被告，被告凭信用卡陆续消费，截至2020年1月14日，共消费本金19510.1元、利息2335.88元、费用（违约金及各项费用）2955.96元等共计24801.94元。本院认为，杜保臣填写的贷记卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付杜保臣使用，杜保臣持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告杜保臣偿还本金、利息、费用等合计24801.94元的主张应予支持。被告杜保臣经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜保臣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用等合计24801.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月十四日书记员  王凤洲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1627号之二 申请执行人河北银永通担保有限公司，住所地河间市京开北路东侧瀛秀园北侧。 法定代表人:李亚杰,总经理。 被执行人张萌萌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河间市。 被执行人张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河间市。 关于申请执行人河北银永通担保有限公司与被执行人张萌萌、张晨光追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张萌萌、张晨光未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人张萌萌、张晨光发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人河北银永通担保有限公司借款本金2092302.56元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费11769元、执行费23441元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月2日向被执行人发出执行裁定书、限制高消费令，2019年10月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年10月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了被执行人张萌萌所有的车牌号为Ｆ6088奥迪牌汽车一辆、被执行人张晨光所有的车牌号为冀Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，因未发现上述车辆，未能实际扣押。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年10月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年4月13日申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张萌萌、张晨光限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权2092302.56元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4654号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十三日 书记员  何建光
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执287号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：房建军 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行房建军行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2116号申请执行人:邬君军,男,汉族,1988年07月29日出生,住云阳县。被执行人:李伟,男,汉族,1967年01月31日出生,住开县,居民身份证512222196701310035。申请执行人邬君军与被执行人李伟借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2188号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-11-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金45万元、利息179100.00元及后期利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息、房产登记信息、银行账户存款，本院依法予以查封、冻结。2019年1月7日，本院依法划拨被执行人银行账户村1607.63元，经申请人书面申请，本院于2019年6月9日依法决定被执行人李伟名下位于开州区房屋进行评估、拍卖。2019年9月11日，重庆华川土地房屋抵偿估价与资产评估有限责任公司作出重华川估字（2019）第592号评估报告，评估价格62.59万元，2019年10月15日，该房屋本院委托重庆万丰源拍卖有限公司以拍卖保留价438130.00元挂淘宝网进行第一次拍卖，12月6日，买受人谢本友以662130.00元竞买成功。上述案款共计663737.63元，扣除支付申请人垫付评估费5000.00元、线下辅助费5300.00元、买受人垫付过户费用6621.30元、抵押款536517.70元、支付被执行人一套房屋预留租金70000.00元，剩余31607.63元作案款支付给申请人邬君军。被执行人名下车辆因未能实际控制，故不能处置。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月16日，本案执行到位31607.63元，未执行到位45万元、利息147492.37元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执2116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初2188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月十六日书记员  黄 伟
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执435号 申请执行人：范其聪，男，1965年11月24日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。 被执行人：林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄应俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人范其聪与被执行人林秀煌、黄应俊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向法院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执278号开封宏达置业有限公司：你单位与靳钊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2638号判决已发生法律效力。申请执行人靳钊于二Ｏ二Ｏ年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告靳钊。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初248号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：陈升花，女，汉族，1986年3月4日出生，户籍地北海市铁山港区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告陈升花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终825号 上诉人（原审原告）：河北省张家口华亚达建筑公司万全建材厂，住所地张家口市万全区万全镇城东河。 负责人：李友军，厂长。 被上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇全新北路22号。 负责人：李小强，经理。 上诉人河北省张家口华亚达建筑公司万全建材厂（以下简称万全建材厂）因与被上诉人国网冀北电力有限公司张家口市万全区供电分公司（以下简称供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 万全建材厂上诉请求：撤销万全区人民法院（2019）冀0708民初295号民事裁定，确认万全建材厂具有诉讼主体资格，并支持其诉讼请求。事实和理由：一审程序存在错误，2019年2月20日，万全建材厂向一审法院递交了起诉的相关材料，其中包含了证明其主体资格的证据，一审法院审查完毕之后对该案予以立案，之后审判庭也进行了审查，这才进入了鉴定程序并审理本案。但在经过全部诉讼程序之后，作出了驳回起诉的结果，按照法律规定，如果万全建材厂的主体不适格，应当在立案时就不予受理，受案之后，如果还存在主体问题就应当及时的作出裁定。一审法院进行实体审理之后又以主体问题驳回起诉，并且还对鉴定费用的负担作出了处理，此类处理方式显然错误。一审法院认定万全建材厂主体身份错误不正确，万全建材厂自成立以来，持有工商行政管理部门颁发的营业执照，具备诉讼主体资格，在本案争议的供电问题期间，万全建材厂始终持有合法的营业执照，具有法律规定的主体资格，这一点有年检材料可以证明。组织机构代码证虽然经过了有效期，但该份材料不能作为认定民事行为能力和权力能力的依据。根据组织机构代码管理办法、工商登记管理条例及民法总则的规定，取得工商部门颁发的营业执照是判断是否具有主体资格的唯一标准，组织机构代码证并不具备该功能。且根据国家有关规定，万全建材厂正在办理统一的社会信用代码证件。所以，在本案中，万全建材厂的主体身份是完全符合法律规定的，一审法院以此为由驳回起诉是错误的，请二审法院予以纠正。 供电分公司未提交书面答辩材料。 万全建材厂向一审法院起诉请求：供电分公司赔偿因其违约给万全建材厂造成的损失1016916元。 一审法院经审查认为，万全建材厂为证明自己具有合法的诉讼主体资格，提供了营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、河北省张家口华亚达建筑公司的证明。供电分公司认为万全建材厂不能证明其有合法的诉讼主体资格，其提供的组织机构代码证有效期是2013年12月23日至2017年12月22日，现在已经过了有效期，故其无法证明是否为合法存续的企业。万全建材厂证明诉讼主体适格，应当提供证据原件，经人民法院核对无异。诉讼过程中其提供的证据不能证实其现为合法存续的经营单位，故，万全建材厂的诉讼主体资格不明确，依法应驳回其起诉。裁定：驳回河北省张家口华亚达建筑公司万全建材厂的起诉。 本院认为，《组织机构代码管理办法》第二十五条规定，组织机构未按照本办法的规定办理组织机构代码证申请、换证、补证、变更的，可以由质量技术监督部门予以警告并责令其限期改正；逾期未改正的，可以处1000元以下罚款。万全建材厂提交的组织机构代码证虽然已经超出有效期限，但结合以上规定，组织机构代码证超出使用期限未及时办理换证的，应当由有关行政主管部门进行处罚，但并不必然导致该组织机构丧失民事诉讼主体资格。另，供电分公司也未能提交证据证明万全建材厂的营业执照已经被注销。故一审法院因万全建材厂所提交的组织机构代码证过期而认定其不能证明自己为合法存续的企业，并以此驳回起诉不具有法律依据，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初295号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市万全区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月二十二日 书记员 田 佳
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执418号 申请执行人：危腾飞，男，汉族，1994年8月6日出生，住所地南城县。 被执行人：曹峰，男，汉族，1991年7月24日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1606号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曹峰人民币32000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢9-4号 申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司。 被执行人:白洪波,男,1984年2月21日出生,汉族，住所山西省。 被执行人：白建雄，男，1982年3月12日出生，汉族，住所山西省。 本院在执行申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与被执行人白洪波、白建雄分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第00684号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，执行标的为189611.71元及利息。被执行人白洪波、白建雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人白洪波、白建雄名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人白洪波、白建雄名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人白洪波、白建雄列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十日 书记员 苏光磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执417号申请执行人：宁夏广通金服汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园117号楼4号营业房。法定代表人：马韩斌,该公司执行董事。被执行人：全云山，男，1986年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司与被执行人全云山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11799号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人全云山支付申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司租金44063.75元、违约金8493.99元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付44063.75元自2019年4月2日至判决确定的付款之日的违约金，申请执行人宁夏广通金服汽车服务有限公司有权以被执行人全云山名下×××号机动车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费566元，依法缴纳执行费712元，以上共计53835.74元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，无车辆登记信息。本院已于2020年3月17日查封了被执行人全云山名下位于吴忠市红寺堡区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费712元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执196号 移送执行人周宁县人民法院综合审判庭与被执行人阮永在、何贵珍、李金蕊、叶齐城、李丽玉、陈美寿、周宁县李墩高山蔬菜协会其他案由一案，本院于2020年4月23日以执行完毕方式结案。申请执行标的500.00元，实际到位标的500.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       保险人代为求偿权纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初1032号                               立案时间                       2020年4月7日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                   原告                       利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角的历城金融大厦。             负责人：刘培训，总经理。             委托诉讼代理人:**，男，该单位工作人员。                               被告                       喻振华，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。                               被告出庭情况                       被告到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       要求被告支付原告为刘子发垫付的损失12万元；诉讼费由被告承担。                                                                                                       法院认定事实                       2019年9月29日15时许，喻振华无证驾驶鲁P327G7号小型轿车，自西向东行驶至莘县莘亭路与俎店街路口东处时，与顺行驾驶人力三轮车的刘子发发生碰撞，致刘子发驾驶的人力三轮车又与顺行刘保存驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成刘子发、刘保存受伤，车辆损坏。事故发生后，喻振华驾驶逃逸。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定喻振华未确保安全车速、操作不当、肇事逃逸，承担事故全部责任；认定刘子发、刘保存无责任。鲁P3ＸＸＸＸ号小型轿车为喻振华所有，在原告处投有交强险，上述交通事故发生在该交强险保险期间。原告根据本院（2019）鲁1522刑初527号刑事附带民事判决书，在交强险医疗费用限额及死亡伤残限额内共计赔偿刘子发损失12万元。                                                       裁判理由                       本案被告无证驾驶，并导致刘子发受伤。原告作为被告车辆的交强险保险公司依法在交强险范围内对刘子发进行了赔偿。原告在赔偿范围内向侵权人喻振华追偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。                                           判决依据                       《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定                                                                   判决主文                       被告喻振华于本判决书生效之日起十日内偿付原告利宝保险有限公司山东分公司赔偿给刘子发的损失12万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为1350元，由被告喻振华负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 邓雪芹                                                             二〇二〇年四月三十日                         书 记 员 陈 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初595号原告：李某，男，1971年7月12日出生，汉族，河南省商丘市睢阳区新城办事处宇航路北侧开发区家属院。被告：杜某，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付某，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2020年2月3日受理了原告李某与被告杜某、付某民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告李某不符合起诉条件，与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月十四日书记员 杨现有
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保136号李建华:关于保全申请人李建华与被申请人柳景诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保46号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人李建华与被申请人柳景诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保46号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3708号申请执行人：徐某，女，1992年8月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被执行人：薛某，男，1990年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐某与被执行人薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0404民初4932号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人薛某支付申请执行人徐某尚欠的补偿金及信用卡欠款共计72000元；该款被执行人薛某自2019年10月起每月支付申请执行人徐某2000元直至上述款项支付完毕；二、如被执行人薛某有一期未能按期足额支付上述款项，则申请执行人徐某可就总额89000元（扣除已支付部分）一次性申请法院强制执行；三、本案案件受理费减半收取计1012.5元、保全费970元，合计1982.5元，由申请执行人负担982.5元，由被执行人负担1000元，被执行人告负担部分于2019年10月30日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人薛某名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年11月8日至2020年11月8日），扣划被执行人账户存款1500元整，现已全部交付申请执行人，现账户内基本无存款。查封被执行人名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2019年11月13日至2021年11月12日），因车辆未实际扣押，暂不予处置。查封被执行人名下位于本市××新村××已单元××室不动产（查封期限三年：2019年9月17日至2022年9月16日），查封被执行人名下位于本市朗诗国际花园车1-480车位（查封期限三年：2019年11月14日至2022年11月13日），上述不动产已设定抵押，申请执行人同意暂不予处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续冻续封，否则逾期解冻解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人薛某名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人薛某采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4932号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执318号 申请执行人：蔡水元（又名蔡水源），男，1954年10月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡文龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡水元于2020年1月9日以本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0623民初3233号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡文龙偿还蔡水元借款本金30000元及自2019年5月23日期至还清款项之日止按年利率6%计付的利息、垫付的诉讼费275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡水元与蔡文龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡文龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  商英珍
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执35号申请执行人：江西鑫通机械制造有限公司。法定代表人：李小祥，该公司董事长。委托代理人：甘磊，男，汉族，1985年6月20日出生，住江西省萍乡市，系江西鑫通机械制造有限公司员工，特别授权。被执行人：太白县宏欣矿业有限责任公司。法定代表人：尚泽丰，该公司执行董事。委托代理人：郭治民，男，汉族，1958年2月25日出生，初中文化，住河南省灵宝市，系该公司员工。本院在执行申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人太白县宏欣矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，查明：双方于2020年4月16日达成执行和解协议，约定：一、被执行人太白县宏欣矿业有限责任公司以LWLX-60/30型非防爆型履带式装载机清偿申请执行人江西鑫通机械制造有限公司债务198171元（包含货款153000元、延迟履行利息18470元、加倍迟延履行期间债务利息24766元、案件受理费1935元）；二、申请执行人江西鑫通机械制造有限公司同意以LWLX-60/30型非防爆型履带式装载机清偿198171元债务；三、被执行人太白县宏欣矿业有限责任公司保证以上设备在矿洞且拉出设备时林场不会阻拦；四、申请执行人江西鑫通机械制造有限公司自行拉走该设备，产生费用自理；五、设备拉走后，本案执行费2195元由申请执行人江西鑫通机械制造有限公司承担。申请执行人江西鑫通机械制造有限公司书面请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院(2019)陕0331民初236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 帆
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8172号 原告：张明华，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省福清市渔溪镇下里村海墘50号。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被告：林顺明，男，1955年6月25日出生，汉族，住福清市渔溪镇双墩村溪头村22-2号。 原告张明华与被告林顺明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人刘朝模，被告林顺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明华向本院提出诉讼请求：一、林顺明立即支付拖欠张明华饲料货款46985元；二、林顺明赔偿张明华自起诉之日起至货款清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：林顺明长期从事对虾养殖，并向张明华购买养殖饲料。2016年12月31日，双方对饲料款进行结算后，林顺明向张明华出具欠条一份，载明：兹欠张明华饲料款人民币肆万陆仟玖佰捌拾伍元正。欠条出具后，张明华多次要求林顺明支付所欠饲料款，但林顺明均以各种理由推托，至今尚未支付所欠货款。林顺明经张明华催收，拒绝支付货款，其行为已构成违约，应向张明华支付逾期付款损失。 林顺明辩称，其是欠了张明华的饲料款46985元，原来是欠张明华20多万，张明华处理其养殖的海产品，直接扣除所欠的货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对双方长期存在饲料款买卖合同关系，2016年12月31日经结算确认林顺明欠张明华饲料款46985元，并由林顺明出具欠条交张明华收执，结算时双方未约定还款期限，结算后林顺明尚未还款等事实没有异议，本院对此予以确认。至于林顺明提出其原欠饲料款20多万，张明华未经法律程序自行处理其养殖的海产品等财产进行扣除的意见，本院认为，张明华庭审时多次明确表示双方结算时其系自愿出具欠条，欠条系其真实意愿体现，并未受到胁迫，故无论张明华是否存在林顺明所述的上述行为，均可视为在2016年12月31日结算时得到双方的确认。 综上所述，本院认为，林顺明尚欠张明华饲料款46985元，有欠条、双方当事人陈述为证，事实清楚，证据确凿，林顺明应予偿还。至于张明华主张的逾期付款损失，结合双方未约定还款期限、张明华未举证证明其之前已向林顺明催讨欠款的事实，可视为张明华自起诉之日起向林顺明要求履行，但依法应给予张明华必要的准备时间，结合本案诉讼情况(相应诉讼材料已于2019年12月31日送达林顺明)，本院酌定本案的逾期付款损失自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 一、林顺明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张明华饲料款46985元并支付逾期付款损失，逾期付款损失自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回张明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由林顺明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  黄政富 人民陪审员  陈经强 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  覃燕红
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初531号原告：南通天合包装有限公司，住所地南通经济技术开发区华兴路5号。法定代表人：俞平，执行董事。委托诉讼代理人：徐永健，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏宏沃高分子材料有限公司，住所地海门市包场镇海世路998号。法定代表人：闫龙，职务不详。被告：闫龙，男，1977年7月6日生，汉族，住山西省应县。原告南通天合包装有限公司与被告江苏宏沃高分子材料有限公司、闫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告南通天合包装有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通天合包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通天合包装有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告南通天合包装有限公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0827民初417号原告：罗燕，男，1982年9月8日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：刘春平，男，1984年8月17日生，汉族，住遂川县。被告：刘爱平，男，1982年9月12日生，汉族，住遂川县。被告：曾美华，女，1982年11月26日生，汉族，住遂川县。原告罗燕与被告刘春平、刘爱平、曾美华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托诉讼代理人彭冬根和被告刘爱平到庭参加诉讼，被告刘春平、曾美华经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款75000元及利息12900元（自2016年5月6日至2019年12月6日止按月利率5厘计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告刘春平因生意需要资金，向原告借款60000元，借款期限一年，由被告刘春平的父亲刘检生担保。借款到期后，被告迟迟不还款。2019年2月3日，原告向被告催索，被告承诺于2019年9月30日前付30000元，余款45000元在2019年12月31日前付清，并由被告刘爱平、曾美华出面担保。时至今日，被告分文未付，原告讨要无果，请求人民法院依法判决。被告刘春平、曾美华缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。被告刘爱平答辩称：实际借款人是被告刘春平,借款金额为60000元,另外15000元是利息；现刘春平无力还款，其会督促其尽快归还。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告刘春平向原告罗燕借款人民币60000元，借期一年，由刘检生对该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘春平未及时还款，原告罗燕多次催索无果。2019年2月3日，被告刘春平自愿支付15000元给原告罗燕作为逾期利息，并由被告刘爱平对该利息提供担保。经原、被告协商，被告刘爱平、曾美华自愿为被告刘春平的60000元借款提供担保，承诺于2019年9月30日前还30000元，2019年12月31日前归还剩余30000元。上述债务到期后，被告刘春平未及时履行还款义务，被告刘爱平、曾美华亦未履行相应的担保责任，原告罗燕遂诉至本院要求依法判决。上述事实，有身份证明、借条、担保条等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护。被告刘春平向原告罗燕借款，依法应承担及时还款的义务。被告刘爱平逾期未归还60000元借款，应继续承担还款义务，并自逾期之日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止。被告刘爱平、曾美华自愿为上述借款提供担保，现被告刘春平逾期还款，其依法应对上述债务承担保证责任。被告刘爱平、刘春平与原告罗燕协商后自愿支付的15000元利息，不违反法律规定，依法应由被告刘春平支付，被告刘爱平对此承担保证责任。被告刘春平和被告曾美华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春平于判决生效之日起10日内归还原告罗燕借款60000元，并自2020年1月1日其年利率6%计算利息至实际清偿之日止，被告刘爱平、曾美华对该笔债务承担连带清偿责任；二、被告刘春平于判决生效之日起10日内支付原告罗燕利息15000元，被告刘爱平对该笔债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告刘春平、刘爱平、曾爱华负担。前款原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行），上诉于江西省吉安市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月十三日书记员  李佐芳
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初43号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人张辉，男，1970年4月5日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2019年3月19日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2020年3月9日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。经青龙满族自治县人民法院决定，于2020年3月26日由青龙满族自治县公安局执行取保候审。现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张辉犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省青龙满族自治县人民检察院指控：2019年2月20日9时许，被告人张辉未依法取得机动车驾驶证驾驶载韩某、夏某的未依法登记的三轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县，驶入公路东侧付某家房子里，至张辉、韩某、夏某受伤，韩某经秦皇岛市人民医院抢救无效于2019年2月21日死亡。 经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人张辉负此次事故的全部责任，韩某、夏某、付某无事故责任。 针对以上指控公诉机关向法庭提供了如下证据：①受理案件登记表、人口信息等书证；②被害人夏某、付某的陈述；③被告人张辉的供述；④鉴定意见；⑤现场勘查笔录等证据。建议法庭以交通肇事罪对被告人张辉判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李淑玲对公诉机关指控被告人张辉的犯罪事实及罪名无异议。但认为有如下从轻处罚情节：①认罪认罚；②坦白；③取得被害人及被害人近亲属的谅解。 经审理查明：2019年2月20日9时许，被告人张辉未依法取得机动车驾驶证驾驶载韩某（张辉妻子）、夏某的未依法登记的三轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县，驶入公路东侧付某家房子里，致张辉、韩某、夏某受伤，韩某经秦皇岛市人民医院抢救无效于2019年2月21日死亡。 经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人张辉负此次事故的全部责任，韩某、夏某、付某无事故责任。 另查明：①被告人张辉到案后如实供述了自己的罪行；②在检察机关签署了认罪认罚具结书：③被害人韩某近亲属、被害人夏某、付某均对张辉的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1、被告人张辉的供述：2019年2月20日9时许，我驾驶三轮摩托车载韩某、夏某从八道河镇沙河村去娄丈子镇小大丈子村办事，自西向东行驶至青龙满族自治县，我驾驶的车方向没回过来，三轮摩托车就驶入道路东侧路下，撞上了路边的房子，我和韩某、夏某都受伤了，韩某经秦皇岛市人民医院抢救无效于2019年2月21日死亡。 2、被害人夏某陈述：2019年2月20日9时30分左右，我和韩某乘坐张辉驾驶的三轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县，车辆驶入公路东侧路下房子里，后我受伤去医院了。 3、被害人付某陈述：2019年2月20日9时30分左右，我们村商小玉打电话告诉我，说有一辆三轮摩托车撞到我家房子里了，我到了现场看到有一辆三轮摩托车把我家房子大门撞坏了，三轮摩托车驾驶员和两名女乘员受伤了，我们邻居打电话叫的救护车去的医院，伤者走后，我就报警了。 4、驾驶人信息查询结果：未查询到证件号1303211970××××××××的证件持有人（张辉）办理机动车驾驶证的信息。 5、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书：韩某因生前发生交通事故造成颅骨骨折颅脑损伤而死亡。 6、青龙满族自治县公安局刑事科学技术室酒精检验鉴定报告：张辉的血样中未检测出酒精。 7、现场勘查笔录、现场图及照片：事故现场位于青龙满族自治县。现场有一辆无牌照三轮摩托车，车辆有损坏，被撞房屋损坏。 8、秦皇岛市第一医院诊断书、病例：韩某受伤情况。 9、青龙满族自治县医院医学诊断证明书：张辉受伤情况。 10、道路交通事故认定书：经青龙满族自治县公安局交管大队认定：被告人张辉负此次事故的全部责任，韩某、夏某、付某无事故责任。 11、谅解书：①韩某家属对张辉的行为予以谅解。 ②夏某对张辉的行为予以谅解。③付某对张辉的行为予以谅解。 12、认罪认罚具结书：2020年3月9日，被告人张辉在检察机关签署了认罪认罚具结书。 除上述证据外，还有受案登记表、事件单、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。应当对其进行刑事处罚。被告人张辉在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证的机动车辆上路行驶，可酌情从重处罚，被告人张辉如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚，被告人张辉取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘建辉 人民陪审员  刘 虎 人民陪审员  朱茗明 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈广艳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初668号 原告：孟龙才，男，1980年8月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告孟龙才与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙才委托诉讼代理人赵志刚、被告人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟龙才向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付原告车辆损失保险赔偿款55781元，公估费3904元，施救费2500元，共计62185元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日20时32分许，原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车，在Ｇ18荣乌高速天津方向778公里＋200米处时，与李文龙驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车发生追尾，并致使津Ｇ×××××号小型轿车与刘建军驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队霸州大队出现场勘查后作出了由原告负事故全部责任，其他人无责任的《道路交通事故认定书》。原告于2018年8月31日向被告购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是225898.4元。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应当依法核实原告的驾驶证、行驶证和车辆所有人的驾驶证、行驶证；核实事故真实性；应当扣除事故对方交强险承担的部分；原告的车辆损失应该提供维修发票和维修清单，对于施救费不认可，开票时间距事故发生后2个月，不能证明与本次事故的关联性，没有施救明细，不能证明与该事故的关联性和合法性；公估费票据真实性没有异议，属于间接损失，不应由保险公司赔偿。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托河北铭俊保险公估有限公司进行了公估，故对鉴定结论车损55781元本院予以认定。公估费3904元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，原告主张2500元施救费，被告人保公司虽不认可，但未提交相关证据，故对原告主张的施救费本院予以支持。因此，原告的损失62185元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟龙才保险金62185元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 （原告孟龙才开户行：中国农业银行顺平支行账号：62×××70）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更83号罪犯刘国权，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院于2018年6月4日作出（2018）内0524刑初32号刑事判决，以被告人刘国权犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年12月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计表扬二次（即2019年2月一次表扬，2019年10月一次表扬），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯犯罪情节性质恶劣，减刑幅度从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑三个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘国权减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年12月14日起至2021年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1388号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴金宗，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周腾，男，该行员工。 被告：杨志通，男，1970年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄玉忠，男，1970年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨旺美，女，1970年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 以上二被告委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨志通、黄玉忠、杨旺美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人周腾，被告杨志通，被告黄玉忠和杨旺美的共同委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志通偿还原告本金300000元，及利息42646.49元（截止2019年12月21日），合计342646.49元，并支付自2019年12月22日起至清偿之日止按月利率13.756875‰计付的利息；2.判令被告黄玉忠、杨旺美对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月1日，杨志通因经营塑料厂需要，与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，约定自2017年3月1日至2020年2月16日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。杨志通本次向漳浦农信社借款300000元，借款期限为2018年2月11日至2019年2月10日止，约定月利率为9.17125‰。黄玉忠、杨旺美与漳浦农信社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，杨志通未依约支付本息，截止至2019年12月21日尚欠贷款本金300000元和利息42646.49元，本息合计342646.49元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨志通辩称，希望不收利息，本金一个月一个月还。 黄玉忠、杨旺美辩称，本案借款合同担保责任已到期不应承担担保责任，虽然双方约定借款期限为三年，最高金额为30万，但在最高额保证借款合同内明确约定，对借款人一次或多次发放贷款，该期间为该债权的确定期限在三年期限内，借款人仅能贷款最高额30万，而担保人所担保的也就是三年期限内以30万为基数进行担保。在此期间，借款人已向原告贷款30万且已偿还，再次向原告贷款属于被告一个人行为，与担保人无关，因为担保人仅担保30万，超出部分不予担保。 漳浦农信社提交证据如下：借款借据、《最高额保证借款合同》、普通贷款核销本金收回、普通贷款核销利息收回、普通贷款账户交易明细查询登记簿、结婚证复印件等各一份。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，漳浦农信社与杨志通、黄玉忠、杨旺美签订《最高额保证借款合同》，合同主要约定漳浦农信社根据借款人杨志通的需要和资金供给的可能对借款人一次或分次发放贷款。在自2017年3月1日起至2020年2月16日止的最高额担保债权期间和最高贷款余额300000元内，不再逐笔办理保证担保手续，借款用途为经营塑料厂。该期间每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月16日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。合同下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。若贷款人逾期归还贷款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄玉忠、杨旺美作为连带责任保证人，担保的债权本金最高余额为300000元，保证期限为合同债务履行期限届满之日起二年。杨志通在合同的借款人栏签名，黄玉忠、杨旺美在保证人栏签名。在此期间内，杨志通向漳浦农信社借款300000元，并如期归还。2018年2月11日，杨志通再次向漳浦农信社借款300000元，杨志通签名捺印的借款借据载明借款用途经营塑料厂，月利率为9.17125‰，借款期限自2018年2月11日至2019年2月10日止。借期满后，杨志通未归还漳浦农信社本金300000元，截止至2019年12月21日止结欠利息42646.49元。黄玉忠、杨旺美未承担过保证责任。 本院认为，漳浦农信社与杨志通、黄玉忠、杨旺美签订《最高额保证借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨志通发放贷款，杨志通未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。至于黄玉忠、杨旺美辩称借款人已偿还第一次的借款300000元，再次借款不属于担保人所担保的债务，根据《最高额保证借款合同》第一条、第五条，借款人可以循环使用贷款额度进行贷款且担保人为本合同项下借款人所形成的债权提供担保，故本院对其辩称不予采纳。黄玉忠、杨旺美未依约履行连带清偿责任已经构成违约，应承担连带偿还责任；黄玉忠、杨旺美在履行保证责任后，可依法向杨志通追偿。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨志通偿还贷款本息，黄玉忠、杨旺美承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、杨志通应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金300000元及截止至2019年12月21日的利息42646.49元，合计342646.49元，并自2019年12月22日起按月利率13.756875‰计付漳浦县农村信用合作联社利息至还清欠款之日止。 二、黄玉忠、杨旺美对上述借款本息负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向杨志通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6439.60元，减半收取计3219.80元，由被告杨志通、黄玉忠、杨旺美共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1195号原告：周海，男，1971年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告周海诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月14日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月14日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月14日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月14日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告周海退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月14日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告周海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1197号原告：苏州市相城区吴中染化厂，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇汤埂村。法定代表人：葛玉明，总经理。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告：江阴市明永毛纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村兴泉路80号。法定代表人：夏伟。被告：龚建华，男，1964年11月1日生，汉族，住江苏省江阴市。原告苏州市相城区吴中染化厂与被告江阴市明永毛纺织品有限公司、被告龚建华买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区吴中染化厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市明永毛纺织品有限公司、被告龚建华名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区吴中染化厂提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区吴中染化厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市明永毛纺织品有限公司、被告龚建华名下的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十五日书记员 刘渝瑶
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保72号申请人：王敬敬（受害人之妻），女，1984年10月3日出生，汉族，住邯郸市魏县。身份证号：13043419841003124X被申请人：徐化洋，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省滕州市。身份证号：370431197103213834电话：被申请人：山东安能煤电科技有限公司，法定代表人：王建领，住所地：山东省滕州市。申请人于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐化洋驾驶的鲁Ｄ×××××,鲁DEL21挂车辆予以查封。申请人并提供16万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐化洋驾驶的鲁Ｄ×××××,鲁DEL21挂车辆予以查封在范县龙顺汽车救援服务有限公司，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费1320元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年四月九日书记员  张 坤
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初280号原告：孙玉帅，男，1980年9月23日出生，汉族，住宜阳县。被告：陈利明，男，1987年4月5日出生，汉族，住宜阳县。原告孙玉帅诉被告陈利明民间借贷纠纷一案，于2020年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉帅到庭参加诉讼，被告陈利明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙玉帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈利明偿还借款本金17，500元及利息12,600元。事实和理由：2016年11月11日，陈利明向原告借款17,500元，约定借款时间为一周。逾期后，原告多次向陈利明讨要借款，陈利明推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告陈利明偿还借款本金及利息。被告陈利明未提出答辩意见。经审理查明，2016年11月11日，陈利明为孙玉帅出具借条两张，载明：今借孙玉帅13,000元整，借用一星期，到期还款16,000元；今借孙玉帅4，500元。孙玉帅通过支付宝当日转给陈利明13,000元。孙玉帅向陈利明讨要上述借款无果而诉至法院，请求依法判令陈利明偿还借款本金17,500元及按月利率2%计算的利息12,600元。上述事实有借据及转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利明向孙玉帅借款17,500元，该事实有借据及部分转账凭证予以证实，原、被告之间存在借贷的法律关系，陈利明不偿还借款的行为属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任，孙玉帅的诉讼请求，理由正当，予以支持；陈利明借孙玉帅13,000元，一周偿还16,000元，违反民间借贷最高利率不得超过年利率24%的法律规定，超出部分不予支持，原告孙玉帅请求按年利率24%计算借款利息，因借款中4,500元未约定借款利率，故支持其中13,000元借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利明于本判决生效后三十日内偿还原告孙玉帅17,500元，同时承担其中13,000元从2016年11月11日至付清之日止按年利率24%计算的利息。本案受理费276元，由被告陈利明负担。本判决为终审判决。审判员  孙晚霞二〇二〇年四月一日书记员  张宁杰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1222号原告：南通五洲国际投资有限公司，住所地南通市钟秀中路25号。法定代表人：舒策城，董事长。委托诉讼代理人：施建华，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海生，男，南通五洲国际投资有限公司员工。被告：南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市工农路356号。法定代表人：徐晓峰，主任。委托诉讼代理人：余凡，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠娟，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：南通市崇川区钟秀街道城北村社区居民委员会，住所地南通市城北家园5号楼。法定代表人：陈钧。原告南通五洲国际投资有限公司与被告南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区钟秀街道城北村社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南通五洲国际投资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通五洲国际投资有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通五洲国际投资有限公司撤诉。案件受理费10338元，减半收取计5169元，由南通五洲国际投资有限公司负担。审 判 员 曹卫华法官助理 姚 雷二〇二〇年四月二十六日书 记 员 徐修竹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初152号原告：陈贤梅，女，1978年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王伟，江苏周济律师事务所律师。被告：王冰，女，1986年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告陈贤梅与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈贤梅及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，被告因急用钱于2017年12月31日向原告借款2000元，称过几天偿还，后经原告催要被告未还款。被告王冰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，陈贤梅通过支付宝转账给王冰2000元。2018年5月16日，王冰与陈贤梅微信聊天时称“等这几天来款，我把2000给你转过去”。庭审中，陈贤梅当庭陈述上述2000元是王冰向其的借款，其和王冰之间没有其他法律关系，因是相识8、9年的朋友就没有出具借条。本院认为，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录能够证明原告于2017年12月31日转给被告2000元，之后被告曾承诺归还。原告称双方之间是借贷关系，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。结合原告提供的证据，本院对原告的主张予以采信。被告向原告借款，经原告催要，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王冰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈贤梅借款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇二〇年四月十四日书记员  张春晖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涂兴伟，男，1952年11月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：李国华，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。 负责人：杜卫红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路57号。 负责人：高斌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司，住所地四川省阆中市七里大道。 负责人：梁怀明，总经理。 再审申请人涂兴伟因与被申请人中国邮政集团有限公司（原中国邮政集团公司）、中国邮政集团有限公司四川省分公司（原中国邮政集团公司四川省分公司）、中国邮政集团有限公司南充市分公司（原中国邮政集团公司南充市分公司）、中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司（原中国邮政集团公司阆中市分公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于涂兴伟主张中国邮政集团有限公司、中国邮政集团有限公司四川省分公司、中国邮政集团有限公司南充市分公司是适格主体并与之存在劳动关系的问题。根据原审查明及本院审查的事实，涂兴伟并没有与中国邮政集团有限公司、中国邮政集团有限公司四川省分公司、中国邮政集团有限公司南充市分公司建立相对应的劳动关系，上述主体应不是本案的适格诉讼主体。同时，对于上述主体在另案的诉讼中，北京市第二中级人民法院在已作出的生效的民事裁定中，也确认其主体不适格。故原审判决认定上述主体不适格，与涂兴伟不存在劳动关系并无不当。关于涂兴伟主张与中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司之间系劳动关系而非委托关系的问题。涂兴伟虽长期从事邮政工作，但其为公社邮递员，根据四川省邮电管理局发布的《公社邮递员使用管理试行办法》第二条规定，其人员属性为公社社员而非邮政企业的职工，其从事的工作性质系邮政委托代办业务，双方属于委托法律关系。其后，涂兴伟与四川腾翔人力资源管理有限公司签订劳动合同，中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司虽为了更好地完成委托代办事项，确保邮政业务依法有序进行对其进行一定的监督管理，但并不对其行使人身管理，不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。故原审判决认定涂兴伟与中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司之间不构成劳动关系并驳回其诉讼请求并无不当。涂兴伟主张原审判决认定事实和适用法律错误的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回涂兴伟的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员  宋东洪