四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初767号 原告李国尧，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人李海，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省平昌县，系委托人之子。 委托诉讼代理人吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告罗林，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告刘贞明，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 法定代表人杨尚勇，经理。 委托诉讼代理人杨浩波，公司职员。 被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司。 法定代表人余明，经理。 委托诉讼代理人卿传统，公司职员。 原告李国尧与被告罗林、刘贞明、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称中华财保巴中支公司）、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（简称阳光财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国尧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费91100元。事实和理由：2016年6月18日17时10分许，被告罗林驾驶川Ｙ×××××普通摩托搭载原告李国尧，行驶至平昌县道路时，与被告刘贞明驾驶川Ｙ×××××小型客车会车时擦挂，造成李国尧受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交警大队认定罗林、刘贞明负同等责任，李国尧无责任。原告李国尧受伤后先后在平昌县人民医院、重庆第三军医大学西南医院、达州骨科医院住院治疗四次，最后一次出院时间为2019年7月19日。2019年8月30日，经四川明正司法鉴定所评定李国尧本次损伤构成壹个捌级和壹个拾级伤残。2019年11月5日，原告李国尧起诉，要求上列被告赔偿医疗费、误工费等共计357845.47元，平昌法院于2019年12月20日作出（2019）川1923民初3436号民事判决书，只计算误工天数286天。根据侵权责任法第十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工漏算911天，每天100元，误工费用为91100元。 被告罗林辩称，原告无权就同一案件再次起诉，应驳回原告的诉请。原告不遵医嘱，延误治疗390天属于扩大损失，原在前案起诉时对未主张的误工费视为放弃。 被告刘贞明辩称同意被告罗林的答辩意见。 被告中华财保巴中支公司辩称，川Ｙ×××××投保交强险及车上人员责任险（驾驶员）属实。我司已在交强险内理赔财产损失2000元。原告李国尧系车上人员（乘客）就漏算误工费再次起诉，与我公司无关。 被告阳光财保达州支公司辩称，原告已在（2019）川1923民初3436号案件中主张误工费，本次起诉构成重复起诉。原告主张漏算误工期不合理，请求人民法院审查。 经审理查明：2016年6月18日17时10分许，被告罗林驾驶川Ｙ×××××普通两轮摩托车搭载原告李国尧，行驶至平昌县道路处时，与被告刘贞明驾驶川Ｙ×××××小型客车会车时相擦挂，造成李国尧受伤、车辆受损的交通事故。同年7月22日，平昌县公安局交通警察大队作出责任认定，罗林、刘贞明负同等责任，李国尧无责任。原告李国尧于事发后入住平昌县人民医院，诊断：左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。同日，在腰麻下行左胫腓滑下段开放性骨折清创及左跟骨牵引术，住院6天，于同月23日出院，转入第三军医大学西南医院住院治疗，诊断左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，住院39天，于2016年8月2日出院，出院医嘱：1、保持伤口敷料干燥整洁、切口换药、术后3周根据切口愈合情况拆线；2、康复指导；3、复查：定期复查Ｘ线片，6—8周后进行二期植骨。2017年5月25日，入住达州骨科医院，住院200天，于2017年12月11日出院，诊断：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折术后，左侧踝部软组织缺损伴骨质外露，左侧踝关节僵直，左侧腓骨远端慢性骨髓炎、骨质疏松症。出院医嘱：1、门诊随访，院外观察针道生长情况；2、支具固定3-4周，取出支具后加强各关节功能锻炼；3、患肢避免外伤，防止胫骨再次断裂；3、患肢避免外伤，防止胫骨再次断裂；4、建议休息一月。2019年7月8日，再次入住达州骨科医院，住院11天，于同月19日出院，诊断：左侧胫骨骨搬运术后，骨质疏松症，于同月8日取出环形外支架，出院医嘱同前。治疗期间，原告李国尧先后在平昌县中医院、达州骨科医院门诊检查。2019年8月3日，经四川明正司法鉴定所出具四川明正［2019］法临鉴字第739号司法鉴定意见书，评定李国尧本次损伤构成壹个捌级伤残和壹个拾级伤残。原告李国尧支付医疗费269882.16元，其中，平昌县人民法院10515.04元、西南医院117816.85元、达州骨科医院（第一次）133575.69元、达州骨科医院（第二次）7665.58元、平昌县中医院门诊139元、达州骨科医院门诊170元。原告李国尧支付交通费11851.6（含救护车5000元）、支付鉴定费1000元，上列费用合计282733.76元。其中，被告罗林垫付91515.04元，被告刘贞明垫付42680元、被告阳光财保达州支公司垫付5万元。 另查明，被告罗林系川Ｙ×××××两轮摩托车之车主，该车在被告中华财保巴中支公司投保交强险及驾驶员意外伤害保险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日止；被刘贞明系川Ｙ×××××小型客车之车主，该车在被告阳光财保达州支公司投保交强险及30万元商业三者险及不计免赔率险等险种。保险期间自2016年5月24日至2017年5月24日止。原告李国尧于2019年11月5日向本院提起诉讼，要求上列被告赔偿医疗费、误工费等共计357845.47元，其中，主张住院期间误工天数256天，主张出院医嘱院外误工天数30天，合计286天。本院于2019年12月20日作出（2019）川1923民初3436号民事判决书，对原告伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用已作裁判。其中，对原告李国尧误天数认定286天，含住院期间内256天，出院医嘱院外一月，计30天。 认定上列事实的证据有：1、（2019）川1923民初3436号民事判决书；2、原告李国尧四次住院病历；3、四川明正[2019]法临鉴字第739号司法鉴定意见书。 本院认为，原、被告争执焦点是本次起诉是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告李国尧前诉中主张住院期间误工天数256天，院外30天，合计286天。在本次诉讼中，原告李国尧主张自受伤之日起至定残日前一天止期间院外误工911天，与前诉主张误工天数286天并不重复；且事实上，原告李国尧因伤残持续误工，其诉讼请求并未否定前诉裁判结果。因此，原告李国尧本次起诉不构成重复起诉，本院应依法受理。故对被告认为本次起诉构成重复起诉的辩解意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经审查，原告李国尧于2016年8月2日在第三军医大学西南医院出院时，出院医嘱6—8周后二期植骨，后于2017年5月25日入住达州骨科医院进行二期植骨，时间间隔293天，与医嘱时间8周（56天）相差237天；原告李国尧于2017年12月11日在达州骨科医院出院时，出院医嘱支具固定3—4周，取出支具后加强功能锻炼，后于2019年7月8日再次入住达州骨科医院取出环形支架，时间相隔567天，与医嘱时间4周（28天）相差539天，以上两项合计860天，足以认定原告李国尧存在延误治疗扩大损失之行为，可以减轻侵权人的责任。结合其余第三、四次住院属于康复治疗以及医疗费高达26万余元和事实上因伤残持续误工之实情，酌定原被告的责任比例为4:6，认定原告误工天数547天，标准每天100元，其院外误工费用54700元，由被告罗林、刘贞明各赔偿27350元。被告罗林所有的川Ｙ×××××在被告中华财保巴中支公司投保交强险和驾驶员意外险，故中华财保巴中支公司不构成保险责任，被告罗林所负之责由其本人承担。被告刘贞明所有的川Ｙ×××××在被告阳光财保达州支公司投保交强险和30万元商业三者险，因交强险已足额理赔，故被告刘贞明所负之责由被告阳光财保达州支公司在商业三者险责任限额内理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、原告李国尧院外误工费用54700元，由被告罗林赔偿27350元，由被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业三者险责任限额内向原告李国尧理赔27350元。 二、驳回原告李国尧的其他诉讼请求。 上列具有给付内容，限本判决生效之日起五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2078元，依法减半收取1039元，由原告李国尧负担415元，由被告罗林负担312元，由被告刘贞明负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二〇年四月十六日 书记员  庞婷