wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初184号起诉人：陈文兰，女，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院收到陈文兰的起诉状，起诉人陈文兰向本院提出诉讼请求：一、要求阳光农业相互保险公司鹤岗支公司给付拖欠的2009年8月至2017年4月期间工资、完成任务工资和超额完成任务工资560万元，给付经济补偿金480万元，合计1140万元；二、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年3月5日，陈文兰与阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（地址在宝泉岭）签订了无固定期限的《聘用合同书》，陈文兰的职务为鹤岗营销服务部经理，负责组建公司该营销服务部。合同约定了完成任务的奖励分配政策。因该公司未向陈文兰兑现奖励，且于2013年8月拖欠陈文兰工资后，与陈文兰解除劳动合同。后经过多次协商未果，陈文兰到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年4月7日鹤劳人仲不字（2020）第36号不予受理案件通知书以陈文兰已超过国家规定的女职工法定退休年龄（50周岁），不具备劳动人事争议仲裁申请人主体资格，决定不予受理，故陈文兰诉至法院。本院经审查认为，陈文兰诉求的被告主体不明确。陈文兰在申请仲裁和提起诉讼时写明的相对方均为“阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司鹤岗支公司”，其提供的企业注册信息显示为“阳光农业相互保险公司鹤岗支公司”，而与陈文兰签订《聘用合同书》的公司名称为“阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司”（住所地为黑龙江省萝北县宝泉岭管理局）。因陈文兰所诉被告“阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司鹤岗支公司”既不是其提供企业注册信息上的名称，亦不是聘用合同的相对方，该名称的公司是否存在不明确，故非适格的诉讼主体。经向陈文兰口头释明，其坚持按原诉求诉讼，故本院对该案件不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈文兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 于文学审判员 王春霞二〇二〇年四月十六日书记员 王 爽
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1161号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：朱勇华，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇华金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1161号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。法定代表人：刘静，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，特别授权。被告：朱妮娜，女，汉族，住临沂市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与被告朱妮娜信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行于2020年4月16日自愿撤回对被告朱妮娜的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。案件受理费1380元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行负担。审判员 梁 艳二〇二〇年四月十六日书记员 范玉保
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初155号原告:洪成荣，男，汉族，1972年5月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告:付谷花，女，汉族，1970年5月27日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告洪成荣与被告付谷花买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成荣到庭参加诉讼，被告付谷花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款10520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告家中因装修房子，其丈夫张新华（又名“张新堂”，外号“老九”，己故）在原告家具店购买各种家具，货款共计18520元，当年农历十二月廿九日付5000元，2016年10月付3000元，尚欠10520元。原告多次上门催收未果，现因张新华己故，被告拒绝付款。原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告的丈夫张新华购买的家具，用于家庭共同生活，其产生的债务，理应属于夫妻共同债务。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，要求被告负责偿还夫妻债务，于法有据，请求人民法院支持诉求。被告未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。原告洪成荣围绕诉讼请求依法提交了四组证据，在庭审中进行了举证。本院经审查认为，四组证据的来源和形式符合证据法律规定，具有真实性，内容合法，与本案有关，本院确认其证明力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，张新华（外号“老九”，己故）因装修房子在原告家具店购买办公桌、沙发、橡木床、衣柜、餐桌、阁机等各种家具，用于家庭生活，货款共计18520元，当年支付5000元，张新华在收款收据销货清单上签字确认。张新华后于2016年10月支付3000元，尚欠10520元。张新华与付谷花于1991年12月25日登记结婚。本院认为，张新华在原告家具店购买家具，双方以销货清单形式订立债权债务凭证，载明了出卖的标的物及价款，并对货款进行结算确认。该结算单据意思表示真实，内容具体明确，合法有效，双方买卖合同关系成立、生效，结算单据具有法律约束力。现张新华已故，其妻子付谷花是否应当承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，张新华为了家庭共同生活，以个人名义购买家具，故而产生债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，该债务属于夫妻共同债务。综上，原告洪成荣要求被告付谷花偿还尚欠家具款10520元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利和诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付谷花于本判决生效后十五日内向原告洪成荣偿付尚欠家具款10520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告付谷花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李克水当事人申请执行期限为二年二○二〇年四月十六日书记员  杜伯瑞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十七 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初66号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人任某,男，1972年11月14日出生,蒙古族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年11月25日被奈曼旗森林公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人任某犯滥伐林木罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、石福强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年至2017年赵某在张某手中承包了奈曼旗兴隆沼林场17大网1小区内的林地300余亩，承包后赵某在其中没有树木的三块共120多亩地的土地上耕种农作物，其余土地上有少许树木，基本都是树疙瘩、死树桩子及少量未成材的活树。2017年春季，任某在赵某手中承包了该林地，承包后任某想在林地重新种植树木，并在林间空地种植农作物。2017年5月份,任某在未办理林木采伐许可证的情况下,雇郭某开铲车将其承包范围内的树疙瘩、死树桩子及少量未成材的活树全部推掉,2018年任某得知该林地内不允许耕种农作物后将土地退给赵某,赵某将土地退还张某。任某推掉树木后用其自家农用三轮车拉回家中两车,用其小舅子倪某的农用四轮车给其岳父拉了三车,送给东明镇东升村白某五车(农用四轮车),送给高某四车(农用四轮车),均用于烧火。2018年张某将上述300余亩林地承包给宋某,宋某在林地上重新种植了树木,经林业工程师鉴定,任某滥伐的760株树木林木蓄积为31.16立方米。 上述事实，被告人任某在开庭过程中无异议，并有受理案件登记表，被告人基本情况及户籍信息，发破案经过，兴隆沼林场林地承包合同书一份，协议书一份，证人赵某、郭某、张某等人的证言，被告人任某的供述，林木蓄积测算二份，现场勘查笔录、GPS测点，辨认笔录，调取证据笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反森林法的相关规定,滥伐林木31.16立方米,数量较大,其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人任某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人任某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 杨
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初930号之一原告：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：王建辉，公司总经理。委托诉讼代理人：侯涛，男，汉族,住湖北省巴东县，系公司法务。被告：袁爱玲，女，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。原告深圳市祥祺物业管理有限公司诉被告袁爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告深圳市祥祺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年四月十四日书记员  李佩珊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执713号申请执行人：夏敏，女，1991年7月6日生，汉族，住东台市弶港农场五分场一作业区。被执行人：东台九鼎装饰工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：周美娟，该公司总经理。被执行人：周美娟，女，1990年1月10日生，汉族，住东台市。被执行人：沙晨龙，男，1988年12月10日生，汉族，住东台市。申请执行人夏敏与被执行人东台九鼎装饰工程有限公司、周美娟、沙晨龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2019)苏0981民初2943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东台九鼎装饰工程有限公司、周美娟、沙晨龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币48800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人东台九鼎装饰工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1137号申请人：苏州市必诚装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道88号27幢。法定代表人：李萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被申请人：天房（苏州）投资发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路109号1幢（狮山街道办公室209室）。法定代表人：杨宾，该公司执行董事。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，该公司董事长。本院在审理原告苏州市必诚装饰材料有限公司与被告天房（苏州）投资发展有限公司、天津市房地产发展（集团）股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人苏州市必诚装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天房（苏州）投资发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市必诚装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天房（苏州）投资发展有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志华二〇二〇年四月二十日书记员  张彬宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1932号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王建民，男，1959年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执50号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，总经理被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，董事长兼总经理。被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路169号。法定代表人：王立林，董事长。被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与被执行人被告山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）鲁1502民初2989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东分公司向本院提交书面证明材料，由于被执行人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司系政府救助企业，在政府相关部门的协调下，将该笔债权同其他债权组包协议转让给东昌府区政府平台公司聊城东安国有资本运营有限公司，因平台资金紧张，对方采取分期付款的方式支付相关款项，目前案件正在分期履行中。基于上述原因案件需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执50号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 莉审判员  毛英民二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 飞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初964号 原告项国良，现住前郭县。 被告郑庆明，现住宁江区. 被告陈红，现住同上。 本院在审理原告项国良诉被告郑庆明、陈红农村建房施工合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告项国良的起诉。 案件受理费578元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇二〇年四月十三日 书记员 包海微
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终56号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋玉秋，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍所在地吉林省东丰县，现住东丰县横道河镇联盟村五组。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月19日被取保候审，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于通化县看守所。辩护人于天乐，吉林罡强律师事务所律师。吉林省通化县人民法院审理吉林省通化县人民检察院指控被告人宋玉秋犯非法经营罪一案，于2019年12月17日作出（2015）通刑初字第19-1号刑事判决。宣判后，原审被告人宋玉秋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人王春杰（已判决）、宋玉秋合谋开采草炭土非法牟利，由宋玉秋出资，王春杰负责生产及日常管理。2013年12月16日，王春杰以承包养殖泥鳅鱼的名义与通化县三棵榆树镇沿江村签订承包沿江村高丽道沟甸子30亩土地，并与2013年12月至2014年1月间，未经国土部门批准，雇佣他人的铲车、挖掘机及相关设备及人员，擅自在通化县三棵榆树镇沿江村高丽道沟内非法采挖草炭土。期间，因无证开采草炭土，被通化县国土资源局责令停止违法行为，并被要求对非法压占的耕地退还、恢复原状。案发后宋玉秋主动投案并如实供述犯罪事实。但其在案件审理期间脱逃，于2019年10月31日被抓获归案。另查明，案发后经吉林省地矿勘察设计研究院鉴定，被告人王春杰（已判决）、宋玉秋非法采挖草炭土共计17116立方米，价值人民币51.35万元，赃物已全部收缴。原审法院认为，被告人宋玉秋违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，造成矿产资源破坏的价值达到51.35万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于宋玉秋在归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，判决如下：被告人宋玉秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宋玉秋的上诉理由：1.其是因王春杰无法归还借款，才在王春杰的建议下入股到王春杰养泥鳅鱼的项目中的，其不知道王春杰实施了非法采矿的犯罪行为，所以其不构成犯罪。2.其在第一次庭审后一直居住在家中，是法院一直没有联系其，不能因法院没有找其就认定其是脱逃。3.其认罪态度较好，一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人的辩护意见：1.没有其他证据证明宋玉秋参与王春杰非法采矿的行为，仅根据宋玉秋的供述认定其有罪，属证据不足，宋玉秋的行为不构成犯罪。2.第一次庭审后宋玉秋一直在家中等候判决结果，因未接到法院通知，无法参加宣判并不是宋玉秋的责任，故不能因此取消认定其有自首情节。经二审审理查明，原审判决认定上诉人宋玉秋犯非法采矿罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人及其辩护人提出上诉人不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，卷宗内上诉人在侦查机关的供述、在第一次庭审的供述、在本次被抓逮捕后的供述均非常稳定，上述供述能够证明其和王春杰合伙实施非法采矿的事实，他的供述同王春杰的供述及证人杨延舫的证言之间能够相互印证，证明由宋玉秋出资，王春杰负责生产及日常管理，二人合伙非法开采草炭土的事实，其行为符合非法采矿罪的构成要件，故上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出宋玉秋在第一次庭审后没有脱逃，应当认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院出具的办案说明证实，原审法院于2015年1月28日电话通知上诉人于次日到一审法院领取判决书，上诉人表明自己在黑龙江当日无法返回，请求于1月30日到一审法院领取判决书，但1月30日当天上诉人没有到一审法院领取判决书，第二日起上诉人就手机长期关机无法联系，后一审法院下达逮捕手续，侦查人员多次抓捕上诉人未果后将上诉人列为网上逃犯的事实，上诉人在取保候审期间不遵守取保候审决定，脱离监管长达四年，其行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故上诉人及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审判决已根据本案的事实、性质、情节对上诉人作出适当的量刑，故上诉人的此项上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋玉秋伙违反法律规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源的破坏，其行为已构成非法采矿罪。原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二〇年四月一日书记员  邹金玲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执924号之一申请执行人：崔武成。被执行人：李龙石。申请执行人崔武成与被执行人李龙石借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初719号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李龙石向申请执行人崔武成偿还本金8万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1085元，执行费1100元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙石在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  崔红花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4913号申请人：李瑞恒，男，汉族，1956年11月12日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：徐振豹，男，汉族，1987年8月15日出生，住聊城市。申请人李瑞恒与被申请人徐振豹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城汇通置业担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李瑞恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振豹名下银行存款36万元或查封其他同等价值的财产。申请保全费2320元，由申请人李瑞恒承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十一日书记员  樊 睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2878号原告：厦门宏发电声销售有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路33号302单元，统一社会信用代码91350200751611689B。法定代表人：胡秀玉委托诉讼代理人：吴志安，系厦门宏发电声销售有限公司员工。被告：深圳市品川能源电气有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂月路9号品川能源厂（厂房）102，统一社会信用代码91440300782771351K。法定代表人：朱红锋。本院受理的原告厦门宏发电声销售有限公司与被告深圳市品川能源电气有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告厦门宏发电声销售有限公司向本院提出撤诉申请。原告厦门宏发电声销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门宏发电声销售有限公司撤回起诉。案件受理费233元，由原告厦门宏发电声销售有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二〇年四月二十二日书记员 马一哲(兼)
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1058号 起诉人滑杰，男，汉族，1960年2月12日出生，河北省固安县人，现住固安县。 2020年4月20日，本院收到起诉人滑杰以固安县印刷厂为被起诉人的起诉状。起诉人滑杰向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人之间在1992年12月至1995年5月和2000年6月至2002年6月存在劳动关系；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：1992年12月至1995年5月，2000年6月至2002年5月，我在印刷厂内任厂长职务，现已到退休年龄，为维护我的合法权益，要求确认我与被起诉人之间存在劳动关系，诉至法院。 起诉人滑杰向本院提交的证据材料有： 1、民事诉状一份一页； 2、身份证复印件一份一页； 3、不予受理通知书复印件一份一页； 4、证据复件印一份二十一页。 本院经审查认为，起诉人滑杰以固安县印刷厂为被起诉人，确认起诉人与被起诉人之间在1992年12月至1995年5月和2000年6月至2002年6月存在劳动关系；诉讼费用由被起诉人承担的诉求。从起诉人滑杰向本院提交的证据材料看，起诉人滑杰已超过法定退休年龄，已不是真正意义上的劳动者，其以与被起诉人存在劳动争议为由诉请法院支持其诉求已不具备劳动争议的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对滑杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二年四月二十二日 书记员  胡学哲
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0285执2903号 申请执行人：初环绕,男性,1961年7月31日出生,住莱西市；。 被执行人：许月宾，男性,1973年4月14日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市；电话：138××××5639。；周立青，女性,1975年6月27日生，居民身份证号码，汉族，住莱西市；电话：138××××5639。 申请执行人初环绕与许月宾、周立青租赁合同纠纷一案中，莱西市人民法院2019年7月10日作出的（2018）鲁0285民初1902判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2903号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2019)鲁0285执2903号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  隋海滨
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初126号 原告：达州银行股份有限公司渠县支行。 统一社会信用代码：91511725MA62E4XW95。 住所地：渠县天星镇东大街蒙山社区东城半岛望江庭10栋1-（5）。 负责人：周雪斌，该支行行长。 被告：蒋晓容，女，生于1975年1月13日，汉族，四川省渠县人。 被告：王庆国，男，生于1965年5月19日，汉族，四川省渠县人。 原告达州银行股份有限公司渠县支行与被告蒋晓容、王庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告达州银行股份有限公司渠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州银行股份有限公司渠县支行撤回起诉处理。 审判员  李育红 二〇二〇年四月十二日 书记员  石秋惠
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0621民初907号 原告：曹海涛，男，1991年4月29日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：王志斌，男，1995年10月8日出生，住海安市。 原告曹海涛诉被告王志斌股权转让纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员许金海独任审判，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告曹海涛及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告王志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹海涛向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付股权转让款7万元及利息（以7万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告办理股权转让的变更登记手续。事实和理由：2018年，被告找原告参与投资网红餐饮店，双方商定原告与被告按3:7占股。2018年9月25日，注册成立海安蕜岸餐饮有限公司（以下简称蕜岸公司）并投入经营。由于经营中出现一些问题，2019年4月6日，双方达成股权转让协议，约定原告将其20%的股份作价95000元转让给被告，该款于2020年1月24日前给付7万元，余款25000元于2021年12月30日前给付。现第一期款项已到期，但被告未按约支付股权转让款，引发纠纷。 被告王志斌未予答辩，亦未提供相应证据。 经审理查明：2019年4月6日，曹海涛作为出让方，王志斌作为受让方签订《股权转让协议》一份，其中约定：曹海涛原持有蕜岸公司30%股份，现王志斌以95000元人民币收购曹海涛20%股份；王志斌分别于2020年1月24日还款7万元，2021年12月30日还款2.5万元；本协议签订后，曹海涛在2019年4月7日至2019年4月12日内配合王志斌进行蕜岸公司股份转让，以及税务登记。 庭审时，原告曹海涛陈述，其主动联系王志斌，并将身份证拍照传给王志斌用于办理股权变更登记手续，但王志斌电话无法接通。直至目前，公司未召开股东会形成股东会决议，亦未办理股权变更登记手续。现因王志斌未按约支付股权转让金，引发纠纷。 另查明，蕜岸公司成立于2018年9月25日，公司股东为王志斌和曹海涛,注册资金100万元，出资时间为2038年12月31日前。其中，王志斌持股70%，曹海涛持股30%。 审理中，原告曹海涛提交情况说明，称其先后向蕜岸公司投入款项15万元左右，并提交了部分付款、转账的明细，证明注册资金虽是认缴，但其已实际投入部分资金参与运营。 以上事实，有原告提供的股权转让协议一份、公司章程一份、蕜岸公司的企业信息、原告提交的情况证明、附件以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应认定合法有效。从现有证据看，原告曹海涛已实际投入案涉公司部分资金，故公司的股权虽是认缴尚未到期，但鉴于转让前已实际经营，股权经双方认可，已具有一定价值，被告王志斌应按约向原告曹海涛支付股权转让款。逾期付款，原告有权要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 根据《公司法》的相关规定，公司股权转让应当办理变更登记手续，以取得对外公示效力，否则不得对抗第三人。本案中，案涉股权转让协议签订后，双方虽未办理股权变更登记手续，不得对抗第三人，但不影响股权转让合同的效力。庭审时原告亦陈述，未办理变更登记的责任应归咎于被告，原告在诉讼请求中主张要求变更登记。故原告的诉讼请求，本院应予支持。 被告王志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志斌给付原告曹海涛股权转让款70000元。 二、被告王志斌给付原告曹海涛逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 上述一至二项，由被告王志斌于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告王志斌于本判决发生法律效力后三十日内至海安市市场监督管理局办理股权变更登记手续，原告曹海涛应予配合。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王志斌负担。（被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院；账号：32×××16；开户行：建行海安营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 许金海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 徐丹丹 书 记 员 杨 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执358号申请执行人：王晓军，男，1969年11月5日生，汉族。委托代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人：姜荣坤，男，1970年8月20日生，汉族。王晓军与姜荣坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5035号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：姜荣坤于本判决发生法律效力之日起10日内向王晓军支付价款128120元并承担逾期付款利息（以128120元为基数，自2018年9月11日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。案件受理费2872元、公告费560元，合计3432元，由姜荣坤负担。因姜荣坤未履行生效法律文书确定的义务，王晓军向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，2020年1月14日，本院冻结被执行人姜荣坤的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现姜荣坤名下其他可供执行的财产。本院依法至姜荣坤住所地进行查找，并委托了溧阳市人民法院至姜荣坤户籍所在地进行调查，也未发现姜荣坤名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将姜荣坤纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人王晓军告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人姜荣坤的财产线索，王晓军未对本院的执行情况提出异议，也未能提供姜荣坤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人姜荣坤的银行帐户。另，本院依职权对姜荣坤的财产进行了调查，未发现姜荣坤有其他可供执行的财产，申请执行人王晓军亦未能提供姜荣坤其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员 蔡仁婷
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初465号 原告：宋绍林，男，1974年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川省景林景观园林工程有限公司。住所地：成都市锦江区下沙河铺44号。 法定代表人：白斌，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 被告：黄玉成，男，1975年3月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告宋绍林与被告四川省景林景观园林工程有限公司（以下简称景林公司）、黄玉成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋绍林、被告景林公司的委托诉讼代理人吴宇、被告黄玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋绍林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付工程款23,486元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（从2014年6月1日计算至实际付清为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告与原告签订了《珍宝琥珀一期总坪景观工程防腐木工程分包合同》，原告按约完成了义务，经被告代理人黄玉成结算确认工程总价款为93,486元。扣除已支付的7万元，尚余23,486元。 景林公司辩称，其与原告无合同关系，不应承担付款义务。 黄玉成辩称，其已被景林公司解除了职务，应由公司付款。 本院基于查明的事实认定，黄玉成基于同乡关系找到宋绍林，并由黄玉成的管理人员黄鹏与宋绍林签订了《珍宝琥珀一期总坪景观工程防腐木工程分包合同》。黄玉成陈述其与景林公司系挂靠关系，合同上的印章并非景林公司的印章，而由其吩咐人员刻制。宋绍林陈述其认为黄玉成就是老板，主观上也是让黄玉成给钱。而宋绍林实际上多次向黄玉成而非景林公司催要工程款，黄玉成也多次承诺付款而未付。综上，宋绍林与黄玉成之间建立了合同关系，现有证据不足以证明景林公司系合同当事人。扣除黄玉成已支付宋绍林的工程款7万元，黄玉成还应向宋绍林支付工程款23,486元，并自起诉之日起支付资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、黄玉成于本判决生效之日起五日内向宋绍林支付工程款23,486元，并承担自2020年2月5日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、驳回宋绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由黄玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年四月二十七日 书记员  雷 颖
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：邹劲松，该公司党委副书记（主持工作）。委托代理人：林建东，该公司工作人员。委托代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被申请人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：王建伟，该局工作人员。委托代理人：李红娟，该局法律顾问。一、二审第三人：中国工商银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市榆阳区XX路XX号。负责人：王益武，该行行长。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称信达公司陕西分公司）因诉被申请人西安市自然资源和规划局、中国工商银行股份有限公司榆林分行房屋行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终523号行政裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，信达公司陕西分公司称其与陕西碧玺房地产开发有限公司已达成民事调解，申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人信达公司陕西分公司申请撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年四月十一日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异21号 申请执行人：潍坊鑫源电梯有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街65号。 法定代表人卢洪泉，该公司总经理。 被执行人：山东汇德国际物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧孵化器大楼。 法定代表人李兆新，该公司总经理。 第三人：李兆新，女，1950年7月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 第三人：李更华，男，1970年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 第三人：赵志华，男，1955年12月25日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：李春雷，男，1989年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊鑫源电梯有限公司与被执行人山东汇德国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，潍坊鑫源电梯有限公司申请追加第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷为被执行人，本院于2019年7月3日作出（2017）鲁0704执1128号执行裁定书，第三人李兆新、李更华不服本院作出的执行裁定书，向山东省潍坊市中级人民法院提起复议。潍坊市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁07执复129号执行裁定书，裁定：一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院于2019年7月3日作出的（2017）鲁0704执1128号执行裁定书；二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重新审查。 经审查，申请执行人潍坊鑫源电梯有限公司与被执行人山东汇德国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，由山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月22日作出（2014）寒商初字第543号民事判决书。被告山东汇德国际物流有限公司不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第543号民事判决书，提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）潍商终字第743号民事判决书，判令：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第543号民事判决；二、上诉人汇山东汇德国际物流有限公司被上诉人潍坊鑫源电梯有限公司电梯款、工程款843964元并赔偿逾期付款损失（本金843964元，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，从2014年10月15日计算至判决确定的货款、工程款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回被上诉人潍坊鑫源电梯有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行义务。现该案由山东省潍坊市坊子区人民法院立案执行，案号为（2017）鲁0704执1128号。 另查明（一），经对汇德公司的银行账户、房产信息、到期债权线上线下查询，未发现有可供执行财产。 另查明（二），执行过程中，本院从寒亭区市场监督管理局调取的山东汇德国际物流有限公司工商登记内档材料得知，被执行人山东汇德国际物流有限公司于2010年8月4日核准成立，注册资本为6000万元，认缴时间为2013年5月9日。后于2013年5月8日，向潍坊市工商行政管理局提交申请，申请延期于2014年5月9日前全部缴清。其中第三人李兆新，认缴出资额1620万元，第三人李更华，认缴出资额1620万元，第三人赵志华，认缴出资额1620万元，第三人李春雷，认缴出资额1140万元。2014年4月14日，被执行人山东汇德国际物流有限公司的股东（第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷）召开股东会，通过减资决议，决定汇德公司注册资本由6000万元减为2875万元，并办理了工商变更登记。同时被执行人山东汇德国际物流有限公司在减资时，第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷出具《山东汇德国际物流有限公司债务清偿或债务担保情况说明》，对被执行人汇德公司债务承担连带还款责任。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据山东汇德国际物流有限公司章程第五、六条规定，公司注册资本为6000万元，实缴出资2875万元，剩余3125万元于2013年5月9日前全部缴清。但山东汇德国际物流有限公司至今仍未缴清。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 另根据公司法第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”因此，公司减资要如实申报公司债务，通知债权人并在报纸上公告，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。根据生效判决书（2015）潍商终字第743号民事判决书可知，潍坊鑫源电梯有限公司与山东汇德国际物流有限公司的股东，应当对债权债务关系在2012年12月4日就已经存在。且就现有证据不存在山东汇德国际物流有限公司无法联系潍坊鑫源电梯有限公司的情形，潍坊鑫源电梯有限公司作为山东汇德国际物流有限公司的已知债权人。虽然汇德公司在《齐鲁晚报》上发布了减资公告，但并未就减资事项直接通知潍坊鑫源电梯有限公司，且自减资决议作出之日其对外债务远超6000万元。汇德公司股东（第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷）在未缴纳或未足额缴纳出资的情况下对公司进行减资。该减资2875万的行为未严格履行法定程序，名为减资实为抽逃出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 另被执行人汇德公司在减资时，第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷出具《山东汇德国际物流有限公司债务清偿或债务担保情况说明》，在该说明中明确记载被执行人山东汇德国际物流有限公司未清偿债务，由被执行人山东汇德国际物流有限公司继续清偿，并由被执行人山东汇德国际物流有限公司全体股东提供相应的担保。被申请人李兆新、赵志华、李春雷、李更华作为被执行人山东汇德国际物流有限公司的股东，应当对申请人潍坊鑫源电梯有限公司与被执行人山东汇德国际物流有限公司的债务承担担保责任。 综上，申请执行人潍坊鑫源电梯有限公司申请追加第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷为本案被执行人的追加申请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八条之规定，裁定如下： 追加被第三人李兆新、李更华、赵志华、李春雷为本案被执行人，与被执行人山东汇德国际物流有限公司连带清偿生效民事判决书（（2015）潍商终字第743号）判决的内容。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  周振华 审 判 员  王 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  孙佩燕 书 记 员  李 娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初592号 原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。 法定代表人：于清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘丽雪，河北厚丰律师事务所律师。 被告：王国强，男，1975年11月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告河北青山正和物业服务有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  崔昕雨
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初256号原告:段某，女，1985年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：张宗权，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理权。被告:黄某，男，1985年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院于2020年3月26日立案受理了原告段某与被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，因处疫情期间，原告暂无法参与诉讼，故原告于2020年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告段某提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告段某负担。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  彭炳华二〇二〇年四月一日书 记 员  张 全
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执498号 申请执行人：李玉芬，女性，1953年12月16出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连聚恒资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路120-11号。 法定代表人：王志成。 被执行人：王志成，男性，1980年09月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王永宝，男性，1955年05月29出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6197号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连聚恒资产管理有限公司、王志成、王永宝在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连聚恒资产管理有限公司、王志成、王永宝的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连聚恒资产管理有限公司、王志成、王永宝的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月十五日 书记员  路奎午
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执601号之一申请执行人：祁学文，男，1961年10月5日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：葛宜剑，男，1986年12月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人祁学文与被执行人葛宜剑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7187号民事调解书已经发生法律效力。申请人祁学文于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人葛宜剑履行生效法律文书确定的义务，要求偿还24900元、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人葛宜剑邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛宜剑名下财产信息，被执行人葛宜剑名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年02月04日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款786.74元拨付本案申请执行人；被执行人葛宜剑名下苏Ｎ×××××车辆为2000年桑塔纳，申请执行人认为该车辆无处置价值，无需查封；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人葛宜剑适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛宜剑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位786.74元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人葛宜剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初70号 原告：王朝财，男，1971年1月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市温馨家园家政服务有限公司，住所地公主岭市工业大路36号。 法定代表人：史德臣，经理。 原告王朝财与被告公主岭市温馨家园家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告王朝财于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告公主岭市温馨家园家政服务有限公司的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝财的撤诉。 案件受理费180元，由原告负担。 审判员 陈 东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴英华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7829号原告：张建明，男，1963年1月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：吴松，男，住重庆市南岸区。本院在审理原告张建明与被告吴松买卖合同纠纷一案中，原告张建明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴松的起诉，原告张建明在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告张建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建明撤回对被告吴松的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初759号原告：李江，男，汉族，1986年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张兴洪，男，汉族，1988年1月3日生，云南省东川区人，住云南省昆明市嵩明县。原告李江与被告张兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李江到庭参加了诉讼，被告张兴洪经本院传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建材经营，被告张兴洪与妻子王兴会在嵩明成立了一家武术学校，2017年被告找到原告购买了一批材料并支付了部分材料款，2019年1月14日经双方结算，被告尚欠32000元材料款未支付,其书写了一张欠条归原告持有，答应在2019年1月30日前支付5000元，剩余尾款在2019年8月26日前一次性付清。到约定的还款时间，原告多次与被告联系，要求支付下欠款项，被告于2019年1月20日支付了1000元剩余的31000元尾款一直没有结果。综上所述，被告欠款不还的行为已经侵犯原告的合法权益，原告现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告支付原告货款31000元；2、由被告按上述欠款数31000元支付该款自2019年8月26日至全部款项还清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担被告张兴洪未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告从事建材经营。被告张兴洪于2017年4月份左右向原告购买了石膏板、木龙骨、大芯板等材料。2019年1月14日经双方结算，被告尚欠32000元材料款未支付,其书写了一张欠条交原告持有，并承诺在2019年1月30日前支付5000元，剩余尾款在2019年8月26日前一次性付清。之后，被告于2019年1月20日支付了1000元，后至今被告均未支付原告剩余尾款材料款。另外，原告有庭审中明确表示自愿放弃利息，只要求被告支付材料款31000元。以上事实有原告陈述，欠条一份等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买石膏板、木龙骨、大芯板等材料，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告向原告购买货物，原告已经完成了交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款。对原告要求被告支付材料款31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张兴洪于本判决生效后十日内支付原告李江材料款31000元；案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张兴洪承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年四月二十八日书记员  杨蓉蓉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初511号原告：冯志红，女，1976年10月18日出生，汉族,江西省鹰潭市人,住鹰潭市月湖区。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被告：江西中平建设工程有限公司，统一社会信用代码913601035761263514，住江西省南昌市西湖区沿江路282号503室。法定代表人：涂建平，职务为执行董事。被告：涂俊，男，1984年6月25日出生，汉族,江西省南昌人,住西湖区沿江路282号503室。本院于2020年4月10日受理了原告冯志红诉被告涂俊、江西中平建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。原告冯志红未按本院通知要求预交案件受理费。本院认为，当事人参加民事诉讼，具有按照规定缴纳案件受理费的义务，本案原告冯志红未按规定依法预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江荣贵二〇二〇年四月二十日书记员  汪 玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8048号原告：天津市中原伟业篷布有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇力久工业园单排17号-2。法定代表人：牛广寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳书苓，该公司员工。委托诉讼代理人：王基坤，天津顺淼律师事务所律师。被告：天津豪福润医疗科技有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号（盛泽都市产业园）9门101。法定代表人：刘秀，该公司董事。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。原告天津市中原伟业篷布有限公司（以下简称“中原伟业公司”）与被告天津豪福润医疗科技有限公司（以下简称“豪福润公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原伟业公司的法定代表人牛广寿、委托诉讼代理人王基坤,被告豪福润公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令豪福润公司向中原伟业公司支付加工欠款258017元；2.豪福润公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，原、被告签订《采购加工合同》，约定原告为被告加工“医用转移滑垫”。被告承担原告所开发票10%的税款。后，原告按被告要求加工并交付了13000片滑垫并向被告开具发票。被告于2018年4月向原告出具欠条，承诺2019年6月底前付清，但此后被告并未付款。因原、被告协商未果，故诉至法院。豪福润公司答辩称，不同意中原伟业公司的诉讼请求。同意在执行完加工合同及所滞押的包装箱归还豪福润公司后支付。本院经审理查明认定事实如下：中原伟业公司与豪福润公司于2017年6月13日签订《采购加工合同》，约定：中原伟业公司为豪福润公司加工医用转移滑垫，数量为13000张，单价38元，交货日期为2017年6月26日前交付3000张、2017年7月17日前交付10000张，豪福润公司负责发货运费，交货地点为豪福润公司仓库或该公司指定地点；豪福润公司付中原伟业公司订金30%，其他款项中原伟业分批交货分批结算，每批次验收入豪福润公司天津仓库后，经豪福润公司抽取样品、质量检验合格后一周内付清已送货款项，需要按照豪福润公司要求发还天津以外地区的，款到由中原伟业公司负责代豪福润公司发货，豪福润公司负责运费；中原伟业公司向豪福润公司开具增值税专用发票，豪福润公司负责产品价格的10%税款。后双方签订《订购产品数量与价格》约定：2017年6月26日前交付3000张，含税单价41.8元，总金额125400元；2017年7月17日前交付10000张，含税单价41.80元，总金额418000元。合同签订后，中原伟业公司向豪福润公司供货，豪福润公司向中原伟业公司支付货款263020元后，未依据合同约定向中原伟业公司支付剩余货款，双方因此成讼。庭审中，经核对，双方对中原伟业公司向豪福润公司已提供12465张医用转移滑垫的事实均无异议，现中原伟业公司要求豪福润公司支付12465张医用转移滑垫的剩余货款258017元。本院认为，中原伟业公司与豪福润公司签订的《采购加工合同》、《订购产品数量与价格》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。中原伟业公司已向豪福润公司履行提供12465张医用转移滑垫的义务，豪福润公司应向中原伟业公司支付相应的货款。故对中原伟业公司要求豪福润公司支付258017元的诉讼请求，本院予以支持。豪福润公司关于同意在执行完加工合同及所滞押的包装箱归还豪福润公司后支付的抗辩主张，没有合同及法律依据，本院不予采信。关于上述二公司之间的其他纠纷，与本案非同一法律关系，应另案解决。综上，豪福润公司应向中原伟业公司支付12465张医用转移滑垫剩余货款258017元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：天津豪福润医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付天津市中原伟业篷布有限公司12465张医用转移滑垫剩余货款258017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，由天津豪福润医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年四月二十四日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执332号 申请执行人：李普,1972年8月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：谭正富,1955年8月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李普与被执行人谭正富“借款合同纠纷”一案中经查，被执行人谭正富应当偿还申请人李普借款144666.67元，并承担诉讼费1820元和执行费2070元。申请执行人李普未提供被执行人谭正富有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人谭正富有其他可供执行的财产。现申请执行人李普据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执332号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3094号 原告：房某，女，1981年4月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 被告：杜某，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告房某诉被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决杜某返还房某个人财产70,000.00元；2.请求判令杜某返还房某冰箱、衣物等个人生活用品。事实与理由：房某与杜某于2016年相识并开始同居生活，2016年间，杜某先后在房某处拿钱用于个人消费24,000.00元，2018年间40,000.00元，同时杜某利用房某信用卡透支了7,000.00元，杜某用房某的上述71,000.00元用于个人消费，事后也均承诺返还此款，但至今未给付，为保护房某的个人合法权益，故房某诉至人民法院。 杜某第一次庭审辩称：房某起诉70,000.00元我不承认，我之前从房某处拿了20,000.00元，别的记不清了，在一起共同生活期间的钱不能说她给我拿钱就是借我的，房某第二项诉讼请求的东西有，但她必须把我的东西还给我才能给她。 为证明自己的诉讼主张，房某向本院提交了录音材料1份、微信聊天记录1份，杜某有异议，对录音材料的真实性、完整性提出鉴定，但本院委托后，杜某未按照鉴定机构的通知交纳鉴定费，故鉴定机构将本院的委托予以退回。杜某未提供反驳证据，故本院对房某的证据予以确认并在卷佐证。 通过以上分析，本院确认如下案件事实：房某与杜某于2016年开始同居生活，于2018年12月解除同居关系。同居生活期间，杜某多次将房某个人财产用于其花销，并承诺同意给付房某其所用钱款70,000.00元。 本院认为：本案中房某提供的证据能够相互印证，杜某在同居期间使用了房某的个人钱款，并同意予以偿还的事实清楚，因此房某的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 一、杜某于本判决发生法律效力之日给付房某70,000.00元； 二、杜某于本判决发生法律效力之日返还房某在杜某处的洗衣机一台、冰箱一个、电饭煲一个、电磁炉一个、煤气灶一个、饼锅一个及房某的个人衣物。 案件受理费2,300.00元，由杜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王丽力 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯怿楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4270号之一申请执行人：浙江中山化工集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:14714853-6。法定代表人：李步高，该公司董事长。委托代理人：方俊杰（公司员工）。被执行人：长兴陈王新能源汽车有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道788号浙北二手车市场三楼A001，组织机构代码:MA29KR4C-5。法定代表人：陈树文，该公司执行董事兼总经理。申请执行人浙江中山化工集团股份有限公司与被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中山化工集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行，执行标的73520元，执行费用1002.8元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求长兴陈王新能源汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司如实报告财产情况，但未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对长兴陈王新能源汽车有限公司作出了罚款决定书并对长兴陈王新能源汽车有限公司法定代表人陈树文采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下银行存款情况，因没有开户信息而未冻结；3.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下有车辆信息；4.通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下有不动产信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司的股权登记信息；6、通过长兴县公积金中心未查询到被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司名下有公积金信息。截至2020年4月1日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江中山化工集团股份有限公司的代理人。综上，被执行人长兴陈王新能源汽车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4270号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年四月一日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5007号申请执行人：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：唐甜。被执行人：刘晓雨，男，1988年8月23日生，住宿迁经济技术开发区。关于宿迁神川汽车服务有限公司与刘晓雨租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁神川汽车服务有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘晓雨立即偿还本金17740元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘晓雨发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘晓雨未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘晓雨名下财产信息，被执行人刘晓雨名下仅有少量银行存款；被执行人名下无不动产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人刘晓雨。4、本院已对被执行人刘晓雨适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘晓雨名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17740.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘晓雨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 马 勋
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初51-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨俊勇,男,1989年8月7日出生于山西省长治市,汉族,初中文化程度,无业,住山西省长治市。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨俊勇涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月十七日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41923号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：曹腊梅，女，汉族，1989年8月22日出生，住湖南省汝城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹腊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告曹腊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月23日发放贷款100000元，被告从2019年3月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年3月4日，被告尚欠原告借款20878.64元、利息(含罚息)3951.42元、复利357.16元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20878.64元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月4日利息（含罚息）3951.42元，复利357.16元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年3月4日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月4日利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2020年3月5日起按月利率1.2%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告曹腊梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款20878.64元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月4日，利息（含利息、罚息）为3951.42元，复利为357.16元；自2020年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告曹腊梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告曹腊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2997号申请执行人：湖南省曾氏企业有限公司，住所地:湖南省长沙高新开发区东方红中路586号。法定代表人：曾右桥，该公司董事长。委托代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南开梅山健康酒业有限公司，住所地:湖南省长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼2楼南区。法定代表人：方红毅。申请执行人湖南省曾氏企业有限公司与被执行人湖南开梅山健康酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15685号民事判决书已生效，但被执行人湖南开梅山健康酒业有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南开梅山健康酒业有限公司的银行存款78102元；或扣留、提取其应得收入78102元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十二日书记员  屈慧婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初696号原告：赵凯洋，男，1988年12月22日生，汉族，身份证住址：河北省邢台市任县。被告：温会强，男，1980年4月18日生，河北省任县人，身份证住址：河北省邢台市任县。原告赵凯洋与被告温会强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告赵凯洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75082元，并支付自2016年5月18日起至款项付清之日止的按照同期银行贷款利率标准计算的利息（截止2019年7月18日为11293元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温会强从事经营摩托车零售配件批发、零售、以及维修等，自2015年起向原告采购摩托车的机油、电池以及其他配件。双方合作期间，被告累计拖欠货款未付清，截止2016年5月17日，被告向原告出具欠条载明前原告摩配货款75082元。为维护原告自身合法权益诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中根据原告提供的欠条载明，本案的合同相对方为凯迪摩配和温会强，而经本院查明，凯迪摩配在双方书写借条载明的时间2016年5月17日的登记经营者为赵俊奇，故本案原告赵凯洋并不是与本案有直接因果利害关系的公民、法人或者其他组织，其并不是本案适格的原告，故本案不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赵凯洋的起诉。案件受理费1959元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 王嘉琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1900号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：龙文明，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈国英，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告龙文明、陈国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告龙文明、陈国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令龙文明、陈国英归还借款本金103787.32元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的计算方式为：以未还本金103787.32元为基数，自实际违约之日2019年9月2日起，按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）、律师费3000元；2．判令陈国英对龙文明的债务承担连带责任；3．本案诉讼费及保全费等费用由龙文明、陈国英承担。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与龙文明、陈国英签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任以及陈国英所承担的连带保证责任。合同签订后，富登公司发放了贷款，但龙文明、陈国英未按合同约定履行还款义务及保证责任。 被告龙文明、陈国英未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2018年5月30日，龙文明、陈国英在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2018）字第000103199号贷款合同（富登简易生意贷），约定：龙文明（借方、甲方）为其个人需要，向富登公司（贷方、乙方）申请贷款，陈国英（连带保证人、丙方）自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；乙方向甲方提供贷款250000元，期限24个月，自2018年5月30日起至2020年5月29日止；贷款利息按月收取，利息总金额46915.68元，每月固定收取账户费用500元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为12866.57元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为5000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至主债务履行期限届满之日起三年。2018年5月30日，富登公司向龙文明转账支付250000元，同时龙文明向富登公司支付贷款审批手续费5000元。 诉讼中，富登公司根据龙文明的还款记录，确认龙文明借款后共偿还本金146212.68元、利息39403.87元，服务费7500元，罚息308.76元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、龙文明、陈国英及的身份证复印件、富登川资服（2018）字第000103199号贷款合同及本金归还提示表、还款记录表、还款计划表、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、许可证、数字签名验证报告、付款确认函、贷款流程简述截图等证据在案为证。 本院认为，富登公司与龙文明、陈国英采用数据电文形式订立的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司与龙文明成立民间借贷纠纷关系，与陈国英成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的还款记录载明的还款情况，本院确认龙文明尚欠借款本金98787.32元（250000元-146212.68元-5000元）。关于富登公司主张的利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2019年9月2日起的利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈国英作为连带责任保证人，对龙文明的债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向龙文明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙文明应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金98787.32元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陈国英对被告龙文明第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告龙文明追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1322元，由被告龙文明、陈国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨继伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执3099号之一申请执行人：何加河，男，1977年4月27日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，住洋河新区。被执行人：刘艳，女，1984年5月1日生，住洋河新区。申请执行人何加河与被执行人张志远、刘艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初6772号民事判决书已经发生法律效力。申请人何加河于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人张志远、刘艳给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年7月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人张志远、刘艳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志远、刘艳名下财产信息，被执行人张志远名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结，被执行人刘艳名下有180752元银行存款，本院已扣划并拨付给申请人，其余银行账户仅有少量存款且已冻结；被执行人张志远名下无机动车登记信息，被执行人刘艳名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人刘艳名下无房产登记信息，被执行人张志远名下登记的宿城区洋河镇酒家南路东侧世纪明珠32#304房产，本院已查封，目前暂不宜处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人张志远、刘艳户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张志远、刘艳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志远、刘艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张志远、刘艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二日书记员 朱 广
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执174号之三申请执行人：刘晶，女，汉族，1982年7月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄蓉，女，汉族，1993年10月14日出生，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人黄蓉的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二日书记员 杨福生
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初361号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：高世富，男，汉族，1963年6月24日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告高世富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告高世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永顺苑房屋业主，该房屋面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告高世富辩称，1.物业公司未与业主签订合同，被告不认可该物业公司；2.前年物业公司向法院起诉被告欠缴物业费，因物业公司没有尽到管理职责，被告停放在小区的车辆被盗，被告向法院提供车辆被盗的证据，被告不应缴纳物管费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告高世富提出物业公司已向法院起诉被告欠缴物业费，被告向法院提供车辆被盗的证据，就不应缴纳物管费的辩解理由。经查，2016年1月，本院受理原告四川智豪物业服务有限公司与被告高世富物业服务合同纠纷一案，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。高世富辩称，其所有的车辆于2011年12月被盗，物管公司没有尽到管理职责。因物业公司于2012年1月1日才向该小区提供物业服务，被告以此拒交物业管理费的理由不能成立。据此，本院依法判决，由被告高世富在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元。综上所述，被告高世富的以上辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告高世富应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告高世富应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告高世富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高世富负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 景田田
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初453号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：包某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告包某某抚养权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割共同财产位于刁祁镇多支巴村三社3号3间房屋及院墙价值10万元；2、依法判令女孩包XX由原告抚养，被告支付抚养费80000（5000元/年X16年）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告把诉讼请求变更为：要求抚养女孩，抚养费由其自负。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍举行婚礼，未领结婚证。2016年6月生育女孩包文静，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2018年初原告回娘家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 女孩包XX由原告抚养，抚养费由其自负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月一日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保42号申请人：卢小敏，女，1971年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。申请人卢小敏与被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人卢小敏于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司及被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司在聊城金鼎百货有限责任公司名下的银行账户存款566500元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司及被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司在聊城金鼎百货有限责任公司名下的银行账户存款566500元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年四月十四日书记员  杨坤
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初569号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。负责人：刘勇住址：嵩明县。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：王金永，男，汉族，1975年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：陈金凤，女，汉族，1978年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：薛应山，男，汉族，1962年11月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：陈秀玲，女，汉族，1965年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告王金永、陈金凤、薛应山、陈秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人与被告王金永、陈金凤、薛应山、陈秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2017年4月28日与上述四被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告王金永、陈金凤发放贷款人民币180000元，按季结息，到期还款，利随本清，付息日为每季月末20日，期限自2017年4月28日至2018年4月28日止。同时约定由薛应山、陈秀玲对贷款本金180000元及利息（包含利息、逾期利息、罚息、复利）及贷款人为实现债权而发生的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，被告却未依约履行自己的合同义务，截止2019年12月20日尚欠原告借款本金172766元及相应利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告王金永、陈金凤偿还原告借款本金172766元及截止2019年12月20日的利息17093.77元，并承担自2019年12月21日起至实际还清之日止按合同约定的计算的利息（含合同期内利息、逾期利息及复利）；2、由被告薛应山、陈秀玲对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告王金永、陈金凤、薛应山、陈秀玲答辩称：对原告的主张予以认可。经审理，本院确认如下法律事实：被告王金永、陈金凤系夫妻关系；被告薛应山、陈秀玲系夫妻关系。2017年4月25日，被告王金永、陈金凤向原告申请借款180000元。2017年4月28日，被告王金永、陈金凤与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行签订《个人借款合同》，约定由被告王金永、陈金凤向原告借款180000元，借款期限为2017年4月28日起至2018年4月28日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮88%（年利率8.178%），按季结息，不定期还款。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告薛应山与原告签订《保证合同》，约定由被告薛应山对被告王金永、陈金凤向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告陈秀玲向原告出具《共同担保承诺书》，承诺其作为担保人薛应山的家庭成员共同为被告王金永、陈金凤向原告的借款承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告王金永转账支付了借款180000元。借款到期后，被告尚欠原告借款本金172766元，相应利息付至2019年6月4日。另查明，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行于本案审理过程中向本院提出诉讼保全申请，并提供了相应担保。经本院审查后，本院依法裁定对被告陈秀玲所有的在23万元价值范围内的财产予以保全。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行及被告王金永、陈金凤、薛应山、陈秀玲的陈述，身份证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《共同担保承诺书》、贷款帐等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告王金永、陈金凤自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告王金永、陈金凤提供了借款，被告王金永、陈金凤应当按照合同约定的期限履行还款义务，现被告王金永、陈金凤尚欠原告借款本金172766元，故对原告诉请要求被告王金永、陈金凤偿还借款本金172766元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告向原告支付利息至2019年6月4日，故本院支持由被告王金永、陈金凤偿还原告自2019年6月5日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息。对原告要求被告薛应山、陈秀玲承担对被告王金永、陈金凤借款本金及利息的连带偿还责任的诉讼请求，因被告薛应山与原告签订的《保证合同》及被告陈秀玲向原告出具的《共同担保承诺书》均合法有效，现被告未按借款合同约定按期偿还借款，保证期间未经过，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告王金永、陈金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币172766元及该笔借款自2019年6月5日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由被告薛应山、陈秀玲对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4097元，减半收取2048.5元；诉讼保全费1650元，合计3698.5元，由被告王金永、陈金凤、薛应山、陈秀玲共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月二十六日书记员  杜姝颖
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0231执恢647号 申请执行人：何俊，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：董鹏飞，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陈明，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：重庆市正发建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码915002315880361857。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 申请执行人何俊诉被执行人董鹏飞、陈明、重庆市正发建筑劳务公司民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行。申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行，执行标的2000000元及利息及迟延履行金等，诉讼费，执行费。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、有车辆信息已经查封但未成功扣押、有房屋信息但有银行抵押，申请执行人暂不申请处置。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他人身线索及其他财产线索。此案兑现金额为0元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执恢647号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初83号原告:沈德桂，男，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：沈桂明，男，汉族，居民，住东台市。被告：沈桂芳，女，汉族，居民，住东台市。被告：沈凤，女，汉族，居民，住东台市。被告：沈桂平，女，汉族，居民，住东台市。原告沈德桂与被告沈桂明、沈桂芳、沈凤、沈桂平赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  唐小丽人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月一日法官 助理  赵小慧书 记 员  黄 蓉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执732号之九被执行人：袁春娥，女性，1973年02月17日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人袁春娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁春娥在中国工商银行25×××60账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阮云攀二〇二〇年四月二十日书记员  朱瑞涛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执449号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜朝东。重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院在2019年6月20日作出的（2019）渝0104民初2836号民事判决书中确定：重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡勇1000元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 璜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人程永明。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人程永明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初651号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值45061.72元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初733号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县管道街南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被告：杨立龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：郭檬檬，女，1991年03月27日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告杨立龙、郭檬檬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋绍忠二〇二〇年四月三十日书记员  薛 霄