江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7268号 原告：江苏融汇典当有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室，主要办事机构在江苏省盐城市鹿鸣路温馨花园住宅小区南1C幢105室。 法定代表人:潘树旗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪兵、陆光明，江苏新中一律师事务所律师。 被告：江苏跃发建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐工业园一组。 法定代表人：徐跃彬，该公司董事长。 被告：谭亚，男，1990年6月28日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。 原告江苏融汇典当有限公司（以下简称江苏融汇）诉被告江苏跃发建设工程有限公司（以下简称江苏跃发）、谭亚票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，先适用简易程序后适用普通程序，分别于2019年12月13日、2020年4月23日两次公开开庭对本案进行了审理。原告江苏融汇委托诉讼代理人王洪兵、陆光明到庭参加诉讼，被告江苏跃发法定代表人徐跃彬和被告谭亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江苏融汇向本院提出诉讼请求：江苏跃发支付票据兑付款250万元及从2019年8月11日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息，谭亚承担连带还款责任，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因业务往来需要，江苏跃发将其持有的三份电子商业承兑汇票背书转让给江苏融汇，票号分别为230636100001620181103282632X/2306361000016201811032826320X/23063610000162018110328263201X,上述票据于2018年11月3日出票，金额均为100万元，到期日为2019年2月2日，出票人及承兑人均为风巢市场投资有限公司，背书人为江苏跃发。江苏融汇在票据到期日多次向银行提示付款，但凤巢市场投资有限公司未能付款且拒付，致江苏融汇无法实现其票据权利。2019年2月13日江苏融汇书面向江苏跃发追索票据权利。2019年3月1日双方达成商票付款协议书，约定：江苏跃发于2019年3月8日前支付50万元，如承兑汇票按贴现利率扣除后计算；江苏融汇延期兑付利息，按月息1%计算；余款于2019年3月31日前付清，逾期票据款项按月息3%计算等；谭亚提供保证担保。协议书签订后，被告用银行承兑汇票履行了50万元本金及2019年8月10日前的利息。 被告江苏跃发、谭亚未作答辩亦未向本院提供证据。 江苏融汇围绕诉讼请求向本院提交了电子商业承兑汇票打印件、商票付款协议书、江苏跃发明细分类账等证据，本院对江苏融汇提供的证据经审查认为，江苏融汇提供的证据具有真实性、合法性，且与本案均具有关联，本院均予以认定，作为本案的定案依据。 根据江苏融汇陈述及提交的证据，本院确认下列事实： 2018年11月3日，凤巢市场投资有限公司作为出票人、承兑人开具三张面额均为100万元、票号为分别为230636100001620181103282632X/2306361000016201811032826320X/23063610000162018110328263201X、到期日2019年2月2日的电子银行承兑汇票给收款人砀山东创科技产业园有限公司。2018年11月6日，砀山东创科技产业园有限公司将上述汇票背书转让江苏跃发，2018年11月15日江苏跃发将该汇票背书转让给盐城市盐都区健之达建材销售中心，2018年12月31日该汇票被背书给江苏融汇。江苏融汇于汇票到期日向凤巢市场投资有限公司提示付款遭拒，嗣后多次提示付款、票据状态显示拒付追索通知申请处理中。 2019年2月13日江苏融汇向江苏跃发发出商业承兑汇票追索通知函，主要内容为：江苏跃发背书转让的上述汇票，经多次提示付款，凤巢市场投资有限公司未能付款，导致江苏融汇无法实现票据权利。基于上述情况，依照票据法相关规定函告江苏跃发收到函件后三日内履行付款义务，否则将通过司法途径行使追索权。 2019年3月1日，江苏跃发为甲方与江苏融汇为乙方签订商票付款协议书一份，约定：甲方于2019年3月8日前支付乙方50万元，如承兑汇票按贴现利率扣除后计算；甲方支付乙方延期兑付利息，按月息1%计算；余款于2019年3月31日前付清，逾期票据款项按月息3%计算。上述协议由徐跃彬、潘树旗分别代表江苏跃发和江苏融汇签名确认，并由谭亚、案外人李刚保证和见证。 上述协议签订后，江苏跃发于2019年3月8日偿付本金50万元，于同年4月至8月期间支付利息379133.33元。 江苏融汇因提示兑付票据款未果，遂诉至本院要求江苏跃发支付票据款，谭亚承担连带付款责任。 本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人，出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。案涉电子银行承兑汇票载明的收款人，经过连续背书转让至江苏融汇，故江苏融汇是本案所涉汇票最终合法持票人，依法享有票据权利，其有权向汇票承兑人行使票据付款请求权，亦可依照本条款规定向其前手行使票据追索权。 案涉汇票属于电子银行承兑汇票，所有出票、背书以及提示付款等均通过电子银行系统操作和行使权利。江苏融汇通过电子商业汇票系统提示付款，显示拒付追索通知申请处理中，依照票据法第六十一条第二款第（一）项之规定，江苏融汇据此有权向案涉汇票的前手及所有背书人行使票据追索权。江苏跃发是江苏融汇前手背书人之一，江苏融汇有权选择向江苏跃发行使票据追索权。 案涉票据兑付到期日为2019年2月2日，江苏融汇在到期时多次提示付款均遭拒，江苏融汇因此要求背书人江苏跃发自提示付款日至清偿之日期间的利息，于法有据，本院应予支持。因案涉汇票提示付款遭拒，江苏跃发与江苏融汇签订付款协议，江苏跃发承诺于2019年3月8日前支付50万元，延期兑付利息按月息1%计付利息，并于当月月底付清所有票据款，逾期按月息3%计付利息，并由谭亚保证履行。上述协议约定的履行期外利息已经超过法律规定的保护范围。鉴于江苏跃发已经偿付的利息379133.33元中部分是按月利率3%计算，江苏融汇现对按月利率2%计算以及对已经偿还的利息先予扣减无异议，故对江苏融汇要求江苏跃发支付利息的请求，本院确定自2019年2月2日至2019年3月31日按双方约定的月利率1%计算，自2019年4月1日到付款之日按月利率2%计算，江苏跃发已支付的利息从中扣减。 谭亚自愿对江苏跃发形成的票据债务作保证，未约定保证方式，应当按照连带保证责任承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第七十条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏跃发建设工程有限公司支付原告江苏融汇典当有限公司承兑汇票款250万元及利息（其中本金300万元自2019年2月2日至2019年3月8日、本金250万元自2019年3月9日至2019年3月31日按月利率1%计算，本金250万元自2019年4月1日至本判决实际履行给付义务之日止按月利率2%计算，已经支付的利息379133.33元从中冲减），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告谭亚对被告江苏跃发建设工程有限公司上述第一判项确定的债务承担连带保证责任。 三、驳回原告江苏融汇典当有限公司的其他诉讼请求。 如果被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，财产保全申请费5000元，合计31800元，由被告江苏跃发建设工程有限公司、谭亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董淼淼 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  吴 帆 附录法律条款 1、《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人，出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡，逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的票面金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒付证明，交出具所收到利息和费用的收据。 2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第三条依据票据法第三十六的规定，票据被拒绝承兑、被拒绝付款或者汇票、支票超过提示付款期限后，票据持有人背书转让的，被背书人以背书人为被告行使追索权而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。