江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4418号原告：单桂兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：徐艳华，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：单美玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：单雅玲，女，1990年11月3日出生，汉族，住响水县。原告：顾成成，男，1995年10月5日出生，汉族，住响水县。五原告共同委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：高国强，男，1969年6月27日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：太平财产保险有限公司青岛胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区4号楼504。负责人：亓浩全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学富，太平财产保险有限公司盐城中心支公司员工。被告：孙方燕，男，1979年5月5日生，汉族，住连云港市灌南县。原告单桂兰、徐艳华、单美玲、单雅玲、顾成成与被告高国强、中国太平财产保险股份有限公司青岛胶州支公司（以下简称太平财保公司）、孙方燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年8月13日依法组织当事人进行证据交换，后依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，于2020年4月16日进行质证。原告单桂兰、徐艳华、单美玲、单雅玲、顾成成的共同委托诉讼代理人陈海洋、被告孙方燕三次开庭均到庭参加诉讼，被告高国强第一次开庭时到庭参加诉讼，被告太平财保公司第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单桂兰、徐艳华、单美玲、单雅玲、顾成成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿单桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计36931.08元。2.请求判令被告赔偿徐艳华医疗费、营养费、误工费、交通费计4650元。3.请求判令被告赔偿单美玲医疗费、营养费、误工费、交通费计7427.24元。4.请求判令被告赔偿单雅玲医疗费、营养费、误工费、交通费计3304元。5.请求判令被告赔偿顾成成医疗费、营养费、误工费、交通费计5705元。以上五项费用合计58015元。事实和理由：2018年8月16日21时54分许，孙方燕驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿沈海高速由南向北行驶至973KM+300M处路段时，与由高国强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（该车发生单方事故侧翻在高速中间车道上）发生碰撞。事故导致苏Ｇ×××××号小型普通客车起火烧毁，鲁Ｂ×××××号小型普通客车局部受损，苏Ｇ×××××号小型普通客车车上人员：孙方燕、周某、单桂兰受伤，同时顾成成、徐艳华、单雅玲、单美玲产生检查用药费用。射阳县公安局交通警察大队作出第320920120180000011号道路交通事故认定书，认定孙方燕、高国强承担事故的同等责任，周某、单桂兰无责任。高国强驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车在太平财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。现单桂兰、徐艳华、单美玲、单雅玲、顾成成就本案中主张的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。高国强辩称，事故发生后没有垫付费用。太平财保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议；高国强在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险；高国强的驾驶证和行驶证均符合投保条件，我司将在保险责任限额范围内予以赔偿。孙方燕辩称，交通事故发生的事实与原告诉状中陈述的事实是一致的。原告提交的赔偿清单中，我认为五原告中只有两原告是住院的，其余三原告没有住院，不应产生护理费和误工费。本院经审理认定事实如下：对当事人均没有异议的事故发生事实、责任认定、车辆投保情况予以确认。受射阳县人民法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对单桂兰伤后的误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定。该所于2019年10月20日作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第482号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人单桂兰因交通事故致多发肋骨不全性骨折，两侧胸腔少量积液，多发软组织伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为90日、60日、60日。其本次损伤后的医疗费未发现明显不合理之处。另查明，交通事故认定书中记载的孙方燕、周某、单桂兰受伤，顾成成、徐艳华、单雅玲、单美玲产生检查用药费用，现上述伤者于2020年3月5日达成一致意见，并向法院出具承诺书，同意本院在太平财保公司的交强险中划分三分之一优先给单桂兰等五名原告使用，另三分之一给周某使用，剩余三分之一给孙方燕使用。单桂兰、顾成成、徐艳华、单雅玲、单美玲也已经达成一致意见，由单桂兰在太平财保公司交强险三分之一限额内优先赔付。又查明，太平财保公司已经于2019年4月11日将交强险财产损失限额2000元赔付完毕。对单桂兰的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据单桂兰提供的门诊病历、病案资料、收费收据、医疗费发票及住院费用清单，故本院认定医疗费为13520.08元。2.住院伙食补助费：单桂兰于2018年8月17日至2018年8月31日在响水县人民医院住院治疗，故该项费用为14天*30元/天=420元。3.营养费：60天*15元/天=900元。4.护理费：80元/天*60天=4800元。5.误工费：单桂兰提交灵璧县韦集镇代家村村民委员会出具的证明，拟证明单桂兰在事故发生前从事农田种植，事故发生后的休息期没有从事农田种植，本院考虑到单桂兰事故发生时仅年满50周岁，故对其主张的误工费酌定按照90元/天计算，90天*90元/天=8100元。6.交通费：本院酌定1000元。7.财产损失：原告主张财产损失4258元，提供被烧毁的两部手机及购买凭证，被烧损的人民币若干佐证，太平财保公司认可2400元，本院予以确认。以上1-3计14840.08元，4-6计13900元，7计2400元，合计31140.08元。对徐艳华的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据徐艳华提供的门诊病历、收费收据，故本院认定医疗费为550元。2.对徐艳华主张的营养费、误工费、护理费因没有证据证明，均不予认可。3.交通费：酌定200元。以上合计750元。对单美玲的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据单美玲提供的门诊病历、收费收据、医疗费发票，故本院认定医疗费为2727.24元。2.对单美玲主张的营养费、误工费、护理费因没有证据证明，均不予认可。3.交通费：酌定200元。以上合计2927.24元。对单雅玲的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据单雅玲提供的门诊病历、医疗费发票，故本院认定医疗费为154元。2.对单美玲主张的营养费、误工费、护理费因没有证据证明，均不予认可。3.交通费：酌定200元。以上合计354元。对顾成成的涉案损失认定如下：1.医疗费：根据顾成成提供的收费收据，本院认定医疗费为1605元。2.对顾成成主张的营养费、误工费、护理费因没有证据证明，均不予认可。3.交通费：酌定200元。以上合计1805元。综上，单桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计31140.08元；徐艳华医疗费、交通费计750元；单美玲医疗费、交通费计2927.24元；单雅玲医疗费、交通费计354元；顾成成医疗费、交通费计1805元。总计36976.32元。本院认为，1.关于五名原告要求高国强、太平财保公司赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，高国强驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车在太平财保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故经交警部门认定高国强承担本起事故的同等责任，故太平财保公司应赔偿单桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失计10000*1/3+13900+（14840.08-3333+2400）/2=24186.54元，徐艳华医疗费、交通费计475元；单美玲医疗费、交通费计1563.62元；单雅玲医疗费、交通费计277元；顾成成医疗费、交通费计1002.5元。高国强无需另行赔偿五名原告损失。2.关于五名原告要求孙方燕赔偿损失的问题。首先，需要确认的是本案的五名原告与孙方燕之间属于有偿的运输合同关系还是好意同乘。所谓好意同乘，是指机动车驾驶人出于善意，同意他人搭乘自己的车辆。综合本院调取案涉事故卷宗中的询问笔录及庭审中五名原告、孙方燕的庭审陈述可以认定，事故当天孙方燕驾驶苏Ｇ×××××号家庭自用汽车（核定载客7人），欲将周某、单桂兰、顾成成、徐艳华、单雅玲、单美玲从无锡火车站附近带到盐城市响水县参加婚礼。孙方燕并不熟悉车上的人，是孙方燕的朋友袁某某（案外人）介绍的，没有谈及交通费用，只是由周某给孙方燕的车加了200元的汽油。晚上21时54分许发生交通事故。故，孙方燕与五名原告之间是好意同乘，周某给孙方燕加油200元远远不够从无锡到响水六名乘客的路费，不能认定为有偿的运输合同关系。其次，好意同乘者与机动车驾驶人之间受何种约束？好意同乘者与机动车驾驶人之间仍然是一种要约与承诺的关系。在好意同乘者发出了同乘的要约之后，机动车驾驶人作出了承诺，双方便达成了合意。但是，此种合意的内容是驾驶人要承担保障前者在运输过程中的人身和财产安全的义务，好意同乘者人身和财产权利并不因其无偿搭乘的行为而失去法律保护。好意同乘者搭乘他人车辆并不意味着自己甘愿承担风险，机动车驾驶人也不能置好意同乘者的生命、财产安全于不顾。好意同乘的行为不能作为机动车驾驶人的免责事由。最后，如果发生了交通事故，并且好意同乘者的人身和财产权利受到了损害，机动车驾驶人是否承担损害赔偿责任的问题。为鼓励相互帮助、好意实惠等行为，因此即使驾驶人有过错的，人民法院可以根据案件具体情况，适当减轻驾驶人的责任。本案中，孙方燕与五名原告之间属于好意同乘造成乘客损失，驾驶人的责任性质应为一般侵权责任。孙方燕在本起交通事故中负同等责任，五名原告剩余的损失应由孙方燕负担，但可以适当减轻，本院酌定减轻孙方燕10%赔偿责任，故孙方燕应分别赔偿单桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失计（31140.08元-24186.54元）*0.9=6258.19元；徐艳华医疗费计（750元-475元）*0.9=247.5元；单美玲医疗费计（2927.24元-1563.62元）*0.9=1227.26元；单雅玲医疗费计（354元-277元）*0.9=69.3元；顾成成医疗费计（1805元-1002.5元）*0.9=722.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿单桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计24186.54元，徐艳华医疗费、交通费合计475元；单美玲医疗费、交通费合计1563.62元；单雅玲医疗费、交通费合计277元；顾成成医疗费、交通费合计1002.5元（上述款项均直接汇入本院的指定账户，户名射阳县人民法院案款专户，开户行中国银行射阳支行营业部，账号62×××71）。二、被告孙方燕于本判决生效之日起十日内赔偿单桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失合计6258.19元；徐艳华医疗费247.5元；单美玲医疗费1227.26元；单雅玲医疗费69.3元；顾成成医疗费722.25元（上述款项均直接汇入本院的指定账户，户名射阳县人民法院案款专户，开户行中国银行射阳支行营业部，账号62×××63）。三、驳回原告单桂兰、顾成成、徐艳华、单雅玲、单美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，鉴定费1440元，合计2690元（已由原告单桂兰等预缴），由被告高国强负担1345元，孙方燕负担1345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年四月十七日法官 助理  成丹丹书 记 员  沈卉慧录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。