广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初411号原告：四会市福满园农副产品配送有限公司，住所地四会市东城街道水仙路二十二座10-14号（首、夹层），统一社会信用代码91441284MA4X19CM0L。法定代表人：严启昌。委托代理人：冯松斌，广东承芳事务所律师。委托代理人：谭莘，广东承芳事务所实习律师。被告：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路11号整栋，统一社会信用代码91440113MA59DRFC29。法定代表人：黎华海，该公司顾问。被告：黎华海，男，1962年10月17日出生，住广东省四会市，被告：广州新国新咨询有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼3栋601房，统一社会信用代码91440101MA5AWDOEXD。法定代表人：胡结兰，该公司总经理。上述三被告共同委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：戴粤华，男，1975年2月24日出生，汉族，住广东省龙川县，委托代理人：杨海红，广东丰信律师事务所律师。被告：张扬键，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县，委托代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。原告四会市福满园农副产品配送有限公司（以下简称福满园公司）与被告广州新国新食品有限公司（以下简称新国新食品公司）、黎华海、广州新国新咨询有限公司（以下简称新国新咨询公司）、戴粤华、张扬键买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福满园公司委托代理人冯松斌到庭参加诉讼，被告新国新食品公司、黎华海、新国新咨询公司、张扬键共同委托代理人刘利亚、黄伟思到庭参加诉讼，被告戴粤华委托代理人杨海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福满园公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告福满园公司与被告新国新食品公司于2018年4月17日签订的《购销合同书》；2.被告新国新食品公司向原告福满园公司支付诚意金30万元和货款，合计1229845.25元，被告黎华海对被告新国新食品公司承担连带责任，被告新国新咨询公司、戴粤华、张扬键在其未缴出资范围内承担连带清偿责任；3.被告新国新食品公司、黎华海、新国新咨询公司、戴粤华、张扬键向原告福满园公司支付资金占用费（以1229845.25元为本金，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2019年9月24日计算至还清为止）;4.被告新国新食品公司、黎华海、新国新咨询公司、戴粤华、张扬键承担本案的全部诉讼费用（含受理费7934元、诉前保全费5000元）。事实和理由：2018年4月17日，原告福满园公司与被告新国新食品公司签订《购销合同书》，约定由原告福满园公司向被告新国新食品公司提供农副产品的配送。原告福满园公司交付产品后，被告新国新食品公司在超出结算周期仍然不支付货款，已构成严重违约。且原告福满园公司在2019年9月23日向被告新国新食品公司发出《催款函》并对账后，被告新国新食品公司仍然拒绝支付相应货款。被告黎华海是被告新国新食品公司的法定代表人，被告新国新咨询公司、戴粤华、张扬键是被告新国新食品公司的股东，根据公司法规定，其应对公司债务承担连带责任。故原告福满园公司向法院提起诉讼。原告福满园公司提交证据：1.诚意金协议书；2.购销合同书；3.催款函以及附件对账单；4.企业查询信息；5.新国新食品公司章程。被告新国新食品公司辩称：1.被告新国新食品公司不同意解除涉案合同。被告新国新食品公司仍然希望与原告福满园公司继续履行合同条款，相应款项没有支付，并非被告新国新食品公司故意拖欠款项，而是双方没有完全购销货物的清算，原告福满园公司也有货款11898.8元没有支付给被告新国新食品公司。因此，不存在哪一方违约的问题，没有达到合同解除的法定条件，被告新国新食品公司不同意解除合同，也不同意支付资金占用费。2.扣除原告福满园公司欠付被告新国新食品公司的货款11898.8元后，被告新国新食品公司确认欠原告福满园公司货款1217946.45元，希望能够分期支付。被告黎华海辩称：法律上并没有规定公司的法定代表人需要对公司的债务承担连带赔偿责任。原告福满园公司诉请要求被告黎华海基于法定代表人身份承担连带责任没有法律依据，请法院予以驳回。被告新国新咨询公司、张扬键共同辩称：被告新国新食品公司的资金缴纳方式为认缴制，并且尚未到达应当缴纳的时间。原告福满园公司诉请要求被告新国新咨询公司、张扬键基于股东身份承担连带责任没有法律依据，请法院予以驳回。被告新国新食品公司、黎华海、新国新咨询公司、张扬键共同提交证据：1.新国新食品公司送货单（9-10月）；2.新国新食品公司送货单（6月）；3.新国新食品公司送货单（7月）。被告戴粤华辩称：原告福满园公司诉请要求被告戴粤华承担连带责任没有事实和法律依据。被告戴粤华于2016年9月29日至2016年12月2日，已经向被告新国新食品公司所使用的张扬键的银行账户支付了220万元，已完成了出资义务。而且被告戴粤华的出资期限为2065年1月1日，出资期限尚未届满，不应该承担连带责任。被告戴粤华提交证据：借记卡账户历史明细清单。经审理查明：2018年间，新国新食品公司（甲方）与福满园公司（乙方）签订《诚意金协议书》。协议书载明“甲方于2018年3月至5日向乙方购入材料货款总金额349281.95元。现经双方协议，乙方以其中30万元的货款作为与甲方合作的诚意金无息存放于甲方，至双方解除合同后，甲方应按合同约定返还乙方30万元的货款。甲方开具30万元诚意金收据向乙方作为支付凭证。”2018年4月17日，新国新食品公司（甲方、供货单位）与福满园公司（乙方、购货单位）签订《购销合同书》。合同主要内容约定：一、产品的名称为猪肉和蔬菜，产品的数量由甲方根据实际需求预定。二、产品货款的结算：（1）乙方向甲方提供30万元的货物作为诚意金；（2）当货物价值满30万元后，货款结算期开始计算，此期间是以35日作为一个周期（即计算期的第一笔货款产生后的50日，最后一笔货款产生后的20日），以后每月的最后（最后手写划入）二（注：二为手写添加）十日结算上个月货款（遇节假日顺延）；（3）甲方将货款以银行转账方式结算货款；（4）合同解除后，双方应当按照合同约定进行对账结算，押金在合同解除后的15日，分三个月以30%、30%、40%的方式支付给乙方。2019年9月23日，福满园公司向新国新食品公司发出《催款函》及附件对账单。催款函载明“我方已于2019年8月31日终止合同。现贵司应付我司诚意金（30万元）和货款共计1229845.3元（附对账清单）。”附件对账单显示：期初余额为602614.89元，1月货款为187888.11元，2月货款为136269.34元，3月货款为237813.66元，4月货款为227270.81元，5月货款为194187.6元，6月货款为39465元，3月至7月付部分货款以及以包点款（分别为57848.48元、41976.8元、9499.4元、24882.36元）抵扣部分货款，最终结算货款余额为1229845.25元。对账单上加盖有新国新食品公司财务专用章，以及有新国新食品公司财务人员陈杏娟签字。为证明福满园公司欠付新国新食品公司包点款，新国新食品公司提交了2019年6月的送货单10张（合计金额24882.36元）、2019年7月的送货单2张（合计金额9499.44元）、2019年9月的送货单3张（合计金额9048.8元）、2019年10月的送货单1张（合计金额2850元）。上述送货单中，签收单位有“谢其安”“安”字样的签名。庭审中，福满园公司否认这些交易是与其发生的，并否认“谢其安”“安”是其公司员工。庭审后，福满园公司向本院提交书面质证意见，重新确认上述交易，并同意在本案中将货款予以扣减2019年9、10月的包点款11898.8元。另查明，新国新食品公司的前身为广东皓天圣境农业科技有限公司。2016年7月14日，广东皓天圣境农业科技有限公司经核准成立，注册资本1000万元，股东为张扬键（认缴出资额670万元，认缴出资时间为2046年12月30日）、戴粤华（认缴出资额330万元，认缴出资时间为2046年12月30日）。2018年4月4日，广东皓天圣境农业科技有限公司将名称变更为新国新食品公司。2018年4月4日，新国新食品公司的股东由张扬键、戴粤华变更为戴粤华（认缴出资额220万元，认缴出资时间为2065年1月1日）、黎华海（认缴出资额720万元，认缴出资时间为2065年1月1日）、张扬键（认缴出资额60万元，认缴出资时间为2065年1月1日）。2018年7月31日，新国新食品公司的股东由戴粤华、黎华海、张扬键变更为戴粤华、广州新国新股权投资有限公司、张扬键。2019年11月6日，广州新国新股权投资有限公司将名称变更为新国新咨询公司。福满园公司向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结、查封或扣押新国新食品公司、新国新咨询公司、黎华海、戴粤华、张扬键名下价值1229845.3元的财产。其中诉前财产保全费5000元已由福满园公司缴纳。2020年3月13日，本院通过法院专递向新国新食品公司邮寄送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，该邮件于2020年3月17日签收。以上事实，有原告、被告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。福满园公司与新国新食品公司签订的《诚意金协议书》《购销合同书》为当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。对此，本院评析如下：一、关于新国新食品公司的责任问题。福满园公司依约向新国新食品公司出售货物，新国新食品公司应当依约支付货款。首先，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”从对账单可以看出，新国新食品公司已经连续多月未按合同约定的结算周期付款。现福满园公司已依约履行合同义务，新国新食品公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。福满园公司诉请要求解除于2018年4月17日签订的《购销合同书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，因新国新食品公司逾期支付货款构成违约，福满园公司诉请要求新国新食品公司支付货款1229845.25元（已含诚意金30万元）和资金占用费，有对账单为证，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于新国新食品公司主张福满园公司另欠付其包点款11898.8元，福满园公司对此予以认可，并同意在本案中予以扣减，本院予以确认,即新国新食品公司欠付货款金额为1217946.45元（1229845.25元-11898.8元）。至于资金占用费的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”福满园公司主张的资金占用费，性质上为逾期付款损失，本院酌定以未付货款为本金，从2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）。二、关于黎华海的责任问题。黎华海是新国新食品公司的法定代表人。福满园公司仅以黎华海是法定代表人身份为由诉请要求其对新国新食品公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。三、关于新国新咨询公司、戴粤华、张扬键的责任问题。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”在注册资本认缴制下，新国新咨询公司、戴粤华、张扬键作为新国新食品公司的股东，其认缴出资期限尚未届满，股东依法享有期限利益。在认缴出资期限尚未届满的情况下，福满园公司诉请要求新国新咨询公司、戴粤华、张扬键在其未缴出资范围内对新国新食品公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告四会市福满园农副产品配送有限公司与被告广州新国新食品有限公司于2018年4月17日签订的《购销合同书》；二、被告广州新国新食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市福满园农副产品配送有限公司支付货款（含诚意金）1217946.45元和资金占用费（以未付货款为本金，从2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告四会市福满园农副产品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，由原告四会市福满园农副产品配送有限公司负担3967元，由广州新国新食品有限公司负担3967元；诉前财产保全费5000元，由广州新国新食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年四月十五日法官助理邓凯锋书记员李德胜书记员任瑞雪