四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1803民初208号 原告：成都盐实广告有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：林晨翰,经理。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 法定代表人：马翔，总经理。 原告成都盐实广告有限公司（下称盐实广告公司）与被告四川雅鹿房地产开发有限公司（下称雅鹿房产公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐实广告公司的法定代表人林晨翰及其委托诉讼代理人何月、郑巧，被告雅鹿房产公司的法定代表人马翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐实广告公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告广告服务费20万元，并从2017年5月23日起按银行同期贷款利率支付利息，至款清之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告与被告、雅安古道优品电子商务有限公司（下称古道优品公司）、雅安雪雁自驾游管理服务有限公司（下称雪雁自驾游公司）签订广告服务合同，由原告为上述公司所涉项目提供广告推广策划、广告设计、广告文案等工作，合同期限为12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止。2017年5月23日，原告与被告签订《茶马古城广告工作确认书》，确认2016年7月至2017年5月期间，原告按时完成了相关的广告工作，广告服务费为25.2万元，打折5.2万元，总款按照20万结算支付。此后，原告多次向被告催收无果。 原告盐实广告公司围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：（1）2016年7月18日被告与四川某某广告有限公司（下称某某广告公司）签订的《茶马古城及旗下4大品牌整合推广服务合同》，拟证明①某某广告公司受托为被告茶马古城及旗下4大品牌整合推广提供广告推广策略、广告设计、广告文案等工作；②合同期12个月，自2016年7月1日起至2017年7月1日止；③实行月费制、每月8日前支付上月广告代理服务费25000元。（2）2019年12月5日某某广告公司出具的《证明》，拟证明某某广告公司与被告签订的广告项目属原告所有。（3）2017年5月23日原、被告签字确认的《茶马古城广告工作确认书》，拟证明①原告的服务费打折后按20万元结算；②原告需分别与被告、古道优品公司、雪雁自驾游公司签订服务合同，并开具相应发票方可结算；③双方同意所签合同于2017年5月23日终止。（4）被告与原告补签订的《茶马古城项目整合推广服务合同》、古道优品公司与原告补签订的《古道优品项目广告服务合同》、雪雁自驾游公司与原告补签订的《雪雁自驾游项目广告服务合同》，拟证明原告已按要求，分别补签了相应的服务合同。（5）原告分别于2016年10月28日、11月30日、12月14日，2017年6月1日、7月13日开具的收款《发票》，拟证明原告虽已开具了11万余元的收款发票，但均未收到款。（6）载有原告提供服务内容的《光盘》1张，拟证明原告已按合同约定，提供了相应服务。 被告雅鹿房产公司辩称，原告起诉我公司承担广告服务费20万元的事实不成立。我公司原总经理叶某某在2017年5月23日茶马古城广告确认书中，要求原告应分别与我公司、古道优品公司、雪雁自驾旅游公司签订服务合同，并开具相应发票，方可结算支付。古道优品公司、雪雁自驾旅公司分别是不同的主体单位，所产生的服务费应当自行承担，不能由我公司承担；原告虽与我公司签订有茶马古城项目整合推广服务合同，但自从签订合同后，原告没有向我公司提供任何服务。2018年8月14日，我公司已支付了原告负责人林晨翰5000元服务费，现不再支付原告服务费。综上，原告要求我公司支付广告服务费的事由不成立，其请求应予驳回。 被告雅鹿房产公司围绕其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：2018年8月14日被告通过农行转款5000元至林晨翰建行账户的《回单》，拟证明已支付了原告服务费。 针对原告出示的证据材料，被告对古道优品公司与原告补签订的《古道优品项目广告服务合同》、雪雁自驾游公司与原告补签订的《雪雁自驾游项目广告服务合同》，以与己无关为由，不予质证；原告既开具了多份收款发票均未收到款，完全可以提前终止合同；对原告出示的其它证据材料无异议。针对被告出示的转款回单，原告认为该笔转款是在多次催收中，被告才同意支付的5000元，该笔款包含在总欠款中。 本院认为，对原告当庭出示的被告与某某广告公司签订的服务合同、某某广告公司出具的证明、原被告签字认可的茶马古城广告工作确认书、原告开具的收款发票、记载有原告提供服务内容的光盘等证据材料，均来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告无异议，应作为认定本案事实的基础证据，予以采信。对被告与原告、古道优品公司与原告、雪雁自驾游公司与原告分别补签订的服务合同，系应被告在茶马古城广告工作确认书的要求而补签订，作为认定本案相关事实的证据，予以采信。对被告出示的转款回单，因原告无异议，作为被告已付款证据，予以采信。 经审理查明，2016年7月18日，被告授权委托人叶某某与某某广告公司授权委托人林晨翰协商签订的《茶马古城及旗下4大品牌整合推广服务合同》约定：（1）被告委托某某广告公司为被告开发的茶马古城及茶马古城狂欢夜、雅安人的宴客厅、98特粉团、中国自驾第一城4大品牌项目整合推广，提供广告推广策略、广告设计、广告文案等工作；（2）服务期限12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止；（3）每月广告代理服务费25000元、实行月费制、每月8日前支付上月应付服务费；（4）因被告原因导致逾期付款的，以逾期付款金额为基数、按银行同期贷款利率承担违约责任。 2017年5月23日，原、被告签订的《茶马古城广告工作确认书》载明：（1）原告于2016年7月至2017年5月，为雅安茶马古城设计广告，按时完成了相关广告工作；（2）被告从2016年9月起，未付给原告相关广告设计月费，共9个月22.5万元，再加上古道优品公司的logo及VI设计费2.7万元，共计25.2万元；（3）服务费打折5.2万元，总额按20万元结算；（4）原告应分别与被告、古道优品公司、雪雁自驾游公司签订服务合同，并开具相应发票，方可结算支付；（5）同意双方合同于2017年5月23日终止。 原告与被告补签的《茶马古城项目整合推广服务合同》载明：①原告为被告开发的茶马古城及茶马古城狂欢夜、雅安人的宴客厅、98特粉团整合推广提供广告推广策略、广告设计、广告文案等工作；②合同有效期12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止；③实行月费制、每月广告代理服务费9999元、每月8日前支付上月应付服务费；④因被告原因导致逾期付款的，以逾期付款金额为基数、按银行同期贷款利率承担违约责任。原告与古道优品公司补签订的《古道优品项目广告服务合同》载明：①原告为古道优品公司品牌项目整合推广提供广告推广策略、广告设计、广告文案等工作；②合同有效期12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止；③实行月费制、每月广告代理服务费7500元、每月8日前支付上月应付服务费；④因被告原因导致逾期付款的，以逾期付款金额为基数、按银行同期贷款利率承担违约责任。原告与雪雁自驾游公司补签的《雪雁自驾游项目广告服务合同》载明：①原告为雪雁自驾游公司品牌项目整合推广提供广告推广策略、广告设计、广告文案等工作；②合同有效期12个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止；③实行月费制、每月广告代理服务费7500元、每月8日前支付上月应付服务费；④因被告原因导致逾期付款的，以逾期付款金额为基数、按银行同期贷款利率承担违约责任。 原告分别于2016年10月28日、11月30日、12月14日，2017年6月1日、7月13日，向被告开出总额为110888.91元的收款《发票》，但均未收到款。在原告向被告催收欠款过程中，被告于2018年8月14日通过农行转款5000元至原告法定代表人林晨翰建行账户。 本院认为：某某广告公司与被告经协商签订的茶马古城及旗下4大品牌整合推广服务合同、原告与被告签订的茶马古城广告工作确认书，是双方就广告服务内容、服务期限、价款支付以及广告服务工作成果等，形成合意的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的相关禁止性规定，对双方依法产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。某某广告公司（即原告）在签订合同后，已向被告提供了相应的广告推广策略、广告设计、广告文案等工作成果，并经被告签字确认。同时，原告也按被告要求，分别与提供的具体服务内容相关的被告、古道优品公司、雪雁自驾游公司补签了服务合同，开具了收款发票。但被告在履行合同过程中，却未按约定的付款方式，履行付款义务，且在进行打折结算后，也未及时结清应付款项，已构成违约，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，对原告请求被告给付广告服务费20万元的主张，事实清楚，依法予以支持。被告已支付的5000元，从其应付款中抵扣。 由于被告未及时给付原告服务费，给原告造成了直接的利息损失，依据双方所签合同约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告请求被告支付从结算之日起至款清之日止同期银行贷款利息的主张，依法予以支持。原告所请求的利息损失，以欠款数额为基数、按年利率6%计算确定。 对被告提出古道优品公司、雪雁自驾旅公司，与被告是不同的主体单位，所产生的服务费应各自承担的抗辩意见，与本案查证事实不符，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百零五条之规定，判决如下： 由被告四川雅鹿房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都盐实广告有限公司广告服务费195000元及利息（利息计算：以195000元为基数、从2017年5月24日起至款清之日止、按年利率6%计算确定）。 案件受理费2150元，由被告四川雅鹿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨媛琳