重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1114号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：何宗燚，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何宗燚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告何宗燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令何宗燚立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金49315.06元，截至2020年4月17日的利息2694.67元、罚息2096.11元、复利255.70元；2、判令何宗燚支付自2020年4月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令何宗燚支付自2020年4月18日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令何宗燚向汽车金融公司支付实现债权的催收费用700元；5、判令汽车金融公司有权对何宗燚提供的抵押物（车牌号为川HXXXXX的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对何宗燚的债权范围内优先受偿；6、本案诉讼费由何宗燚承担。事实和理由：2018年4月4日，何宗燚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定何宗燚向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，何宗燚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，何宗燚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告何宗燚未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年4月4日。2、贷款用途：向阆中华智汽车贸易有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3、贷款金额：69000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款年利率10.80%，罚息及复利利率为年利率16.20%，基于汽车经销商利息贴补，借款人享受4.33%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为6.47%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，但不包括利息，下同），贷款人有权根据借款人应付未付款项计收罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；对借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币2113.84元，第36期还款金额本息共计2113.81元。8、提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9、催收费用的约定：贷款人向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元/封的催收费用；贷款人向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元/封的催收费用等。10、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为川HXXXXX，已办理抵押登记手续。11、贷款发放时间：2018年4月10日；贷款到期时间：2021年4月10日。12、其他事实：汽车金融公司、何宗燚约定的借款利息的年利率为10.80%，因汽车经销商给予了利息补贴，由汽车经销商代何宗燚按年利率4.33%的标准向汽车金融公司支付截至借款到期日的利息，故何宗燚实际承担的借款年利率为6.47%。13、何宗燚欠款事实：截至2020年4月17日，尚欠借款本金49315.06元、利息2694.67元、罚息2096.11元、复利255.70元。本院认为，何宗燚因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因何宗燚未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年4月17日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，何宗燚应当偿还截至2020年4月17日尚欠的借款本金49315.06元、利息2694.67元、罚息2096.11元、复利255.70元。对汽车金融公司要求何宗燚支付自2020年4月18日起至付清之日止按罚息利率的标准计算罚息的诉讼请求。本院认为，双方约定罚息的计收标准为年利率16.20%，但因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内4.33%的利息补贴，故截至2021年4月10日的罚息应扣除该部分贴息，即自2020年4月18日起至2021年4月10日止，何宗燚应承担的罚息年利率为：16.20%-4.33%=11.87%，自2021年4月11日起至付清之日止的罚息按双方约定的年利率16.20%予以主张。对汽车金融公司要求何宗燚对未付利息和罚息按复利利率的标准即年利率16.20%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求何宗燚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。何宗燚自愿提供登记在其名下车牌号为川HXXXXX的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何宗燚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年4月17日的借款本金49315.06元、利息2694.67元、罚息2096.11元、复利255.70元。二、被告何宗燚于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年4月18日起至2021年4月10日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率11.87%计算；自2021年4月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.20%计算，利随本清）；三、被告何宗燚于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年4月18日起至付清之日止，按年利率16.20%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告何宗燚名下牌照为川HXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132.94元，减半收取计566.47元，由被告何宗燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲二〇二〇年四月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容