wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1226号 原告：谢少铎，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张威，广东鼎方律师事务所律师。 被告：谢樾，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理原告谢少铎诉被告谢樾民间借贷纠纷一案中，原告谢少铎向本院提出财产保全申请，请求保全被告谢樾名下价值人民币341000元的财产。原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2020-0757的《保单保函》，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币341000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告谢樾名下的价值人民币341000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴淑香
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执29号 申请执行人徐秀葆，男，1955年2月18日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人佘之华，男，1963年11月8日出生，汉族，繁昌县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0222民初1758号民事判决书立为执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下： 将繁xx字xxxx号房屋变更登记到申请执行人徐秀葆名下。 申请执行人可凭本裁定直接到相关部门办理手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月一日 书记员  滕倩芸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢367号 申请执行人：向德章，男，生于1954年5月18日，汉族，大学文化，退休干部，住云南省昆明市五华区。 申请执行人：向莉华，女，生于1971年1月7日，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市。 申请执行人：陈春兰，女，生于1968年2月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵新平，男，汉族，生于1953年9月10日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人向德章、向莉华、陈春兰与被执行人赵新平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4390号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4568号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初509号 原告：刘华蓉，男，1972年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：王永思，男，1963年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王继勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：莫小英，女，1974年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘华蓉、王永思与被告王继勇、莫小英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华蓉、王永思、被告王继勇、莫小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华蓉、王永思向本院提出诉讼请求：请求判令王继勇、莫小英立即归还刘华蓉、王永思代偿的借款本金、借款利息、罚息、诉讼费、保全费、执行评估费、律师费共计676575.84元。事实与理由：2014年6月19日，新都桂城村镇银行有限责任公司（以下简称桂城银行）与王继勇、莫小英签订了《借款合同》（编号2014XCWJKXXXX号），约定王继勇向桂城银行借款550000元用于购买机电设备，借款期限为12个月，借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日，贷款利率为月利率10‰，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，合同中也约定了违约情形及责任。莫小英作为王继勇妻子在借款人配偶声明上签字确认承担连带清偿责任。同日，刘华蓉、王永思与桂城银行签订《个人保证合同》，承诺为王继勇的上述借款承担连带保证责任。2014年6月19日，桂城银行依约向王继勇支付借款550000元，但王继勇未依约还款，双方经协商形成（2015）新都民初字第6037号民事调解书，刘华蓉、王永思代王继勇、莫小英履行还款义务后，诉至法院。 王继勇辩称，其认可应当归还刘华蓉代为清偿的款项，但其目前并没有还款能力，待自己有还款能力后会及时还款。 莫小英辩称，其仅是帮王继勇在《借款合同》上签了字，并未实际使用该笔借款。莫小英与王继勇已于2015年12月31日办理了离婚登记，王继勇在离婚时告知莫小英借款已经全部还清，且双方约定夫妻关系存续期间的债务由王继勇一人承担。莫小英目前经济困难，并无还款能力。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，王继勇与桂城银行签订《借款合同》，约定王继勇向桂城银行借款550000元用于购买机电设备，借款期限为12个月，自2014年6月19日起至2015年6月18日止，借款利率为月利率10‰，罚息按借款利率上浮50%计算。借款时，王继勇与莫小英系夫妻关系，莫小英在《借款人配偶声明》上签字确认承担连带责任。 同日，刘华蓉、王永思分别与桂城银行签订了《个人保证合同》，承诺为王继勇的上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，王继勇未按约定履行还款义务，桂城银行向本院提起诉讼，主张王继勇、莫小英、刘华蓉、王永思履行还款或保证责任，本院出具的（2015）新都民初字第6037号民事调解书载明王继勇归还桂城银行借款本金444876.18元、利息、罚息、律师代理费7234元、案件受理费4321元、保全费2967元，莫小英、刘华蓉、王永思对王继勇的上述还款义务承担连带清偿责任。桂城银行申请强制执行后，刘华蓉依照调解书内容履行了连带清偿责任，代为支付借款本金、借款利息、罚息、诉讼费、保全费、执行评估费、律师费共计676575.84元。庭审中，刘华蓉、王永思均确认仅刘华蓉一人代偿了全部金额，王永思并未履行连带清偿责任。 另查明，王继勇与莫小英于2015年12月31日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间的债务由王继勇一人承担。 上述事实有刘华蓉、王永思提交的（2015）新都民初字第6037号民事调解书、案件和解情况说明、结算业务凭证，莫小英提交的离婚证、《离婚协议书》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系追偿权纠纷。针对刘华蓉主张王继勇、莫小英归还代偿款项的诉请，本院认为，首先，桂城银行与王继勇、莫小英、刘华蓉、王永思达成调解协议后，刘华蓉已代王继勇共计向桂城银行归还借款本金、借款利息、罚息、诉讼费、保全费、执行评估费、律师费共计676575.84元，王继勇与桂城银行就该笔借款的债权债务关系已履行完毕，刘华蓉的连带清偿责任也履行完毕，因此刘华蓉有权向借款人王继勇追偿；其次，（2015）新都民初字第6037号民事调解书载明莫小英、刘华蓉、王永思对王继勇的还款义务承担连带清偿责任，即各方已经对莫小英应当承担的责任重新进行了约定，莫小英与刘华蓉承担的责任一致，且刘华蓉庭审中确认本案中不主张向王永思追偿，综上，本院支持王继勇归还刘华蓉代为清偿的款项676575.84元，如王继勇未履行上述还款责任，则莫小英在225525.28元的范围对王继勇的还款义务承担连带清偿责任。针对王永思主张王继勇、莫小英归还代偿款项的诉请，刘华蓉、王永思庭审中均确认全部债务由刘华蓉一人代为清偿完毕，王永思未履行连带清偿责任，故王永思不享有追偿权，因此本院对王永思的诉请均不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王继勇于本判决发生法律效力之日起7日内归还刘华蓉代为清偿的款项676575.84元； 二、如王继勇未履行第一项确定的还款责任，莫小英在225525.28元的范围对王继勇的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回刘华蓉的其他诉讼请求； 四、驳回王永思的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元（已减半收取），由王继勇负担（此款刘华蓉、王永思已预付，王继勇履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年四月三日 书记员  王倩
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执1592号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：张兆起，董事长。委托代理人：田占峰，男，1987年1月27日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。被执行人：王兆月，男，1975年2月3日出生，汉族，住茌平县。被执行人：郭秀琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵立振，男，1985年9月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘娟娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵汝明，男，1986年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：李海娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：张金波，男，1970年8月28日出生，汉族，住茌平县。被执行人：丁玉满，女，1970年10月23日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李洪刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：张丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平县菜屯镇。法定代表人：赵立刚，经理。山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立刚、李淑惠、王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽、茌平县瑞驰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初2338号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院立案执行，立案标的为1200000元及利息。在执行过程中，申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司自愿撤回了对被执行人赵立刚、李淑惠、王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、茌平县瑞驰车业有限公司的执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，本院应予准许。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪刚、张丽丽已自行和解，达成长期和解协议,同意李洪刚用其工资收入来偿还本案的贷款本金及利息。该双方达成的执行和解，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执1592号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王保军代审判员 吴 宪代审判员 王之伦二〇二〇年四月九日书 记 员 姜 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初2560号之一原告：李海，男，1978年11月23日生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：临沂恒顺建筑安装劳务有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇二村。法定代表人：张沛秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。原告李海诉被告临沂恒顺建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李海于2020年4月8日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李海在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李海撤回对被告临沂恒顺建筑安装劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李海负担。审 判 长  刘现伟审 判 员  丁 贺人民陪审员  牛太平二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1944号申请人：蒋思强，男，1974年10月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：满峰，男，1974年7月10日生，汉族，住新沂市。蒋思强与满峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人满峰在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室（新沂市鄂尔多斯房地产开发公司非法集资案）的债权48万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人满峰在新沂市打击和处置非法集资工作领导小组办公室（新沂市鄂尔多斯房地产开发公司非法集资案）的债权48万元。扣留期限为三年。二、查封申请人蒋思强提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市××路××号××××商住楼××单元××室房产。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十三日书记员  王肖肖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保859号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：鲁艳，女，汉族，1972年5月1日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁艳名下银行存款51109.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁艳名下银行存款51109.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费531元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初173号 原告：牟阳，男，1978年9月1日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：高树国，男，1969年6月17日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 原告牟阳诉被告高树国债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟阳的委托代理人毕艳刚、被告高树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟阳诉称：原告与被告于2019年12月7日签订协议，约定被告自愿代替其子高鹤偿还3969吨碎石款256,662元。现被告不履行付款义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还货款256,662元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全费用。 高树国辩称：律师费不同意承担，保全费、担保费同意承担。原告起诉的数额我不能确定，具体数额我不知道，因为欠款的是我儿子高鹤，他在羁押我无法跟他确认欠款数额。 经审理查明：2019年12月7日，原、被告签订代为清偿债务协议，双方约定高树国其子高鹤欠牟阳碎石款256,662元由高树国代为偿还，即牟阳共计给高鹤发碎石59车，3969吨，单价97元每立，所有碎石由高鹤委托邰爽代为接收。同时该协议约定高树国同意承担牟阳因主张权利产生的各项费用包括但不限于诉讼费、保函费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。 另查明：被告认可代为清偿债务协议系本人签字确认，被告并未提供任何证据。 另查明：原告因本次诉讼花费律师费10,000元，保全担保费用1,000元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、代为清偿债务协议、货物承运簿、民事裁定书、票据等。 本院认为：被告高树国系高鹤的父亲。《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原、被告签订的代为清偿债务协议是原告、被告对于债务转移的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的协议。该代为清偿债务协议中明确载明涉案碎石的数额、价款及该碎石由高鹤委托邰爽代为接收，且原、被告双方均签字确认，故原告要求被告支付碎石款256,662元的诉讼请求，本院予以支持。同时在代为清偿债务协议中双方明确约定了被告应当支付保函费、律师费，故原告要求被告给付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩并未提交证据予以支持且原告不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下： 一、被告高树国于本判决生效后立即给付原告牟阳货款256,662元。 二、被告高树国于本判决生效后立即给付原告牟阳各项费用11,000元（律师费10,000元，保全担保费用1,000元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,575元，保全费1,770元，由被告高树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年四月二日 书记员 王宇祺（兼）
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执246号之二申请执行人：黄英芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟志芬，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李国志，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行黄英芳申请执行钟志芬、李国志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李国志在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXX0账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国志在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXX0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6532号 叶灿彬： 移送机构东莞市第二人民法院依据（2019）粤1972刑初3262号刑事判决书申请执行被执行人叶灿彬罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人唐云已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执268号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张倩谊，女，汉族，1994年6月12日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张倩谊民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第182号裁决书。因张倩谊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第182号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终206号上诉人（原审被告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地：松原市。法定代表人：贺大宽，董事长。委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，男，1989年8月1日生，汉族，现住宁江区。被上诉人（原审原告）：张延路，男，1971年1月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘志勇，松原市三江法律服务所法律工作者。第三人：毕艳明，男，1963年10月16日出生，汉族，现住宁江区。委托诉讼代理人：毕艳龙，男，1972年10月13日生，汉族，现住宁江区。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张延路、第三人毕艳明借款合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张贵福、张岩，被上诉人张延路及其委托诉讼代理人刘志勇，第三人毕艳明的委托诉讼代理人毕艳龙等到庭参加诉讼。本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2624号民事判决；二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。上诉人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年四月十六日书记员  于耀天
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终578号上诉人（原审被告）：抚顺市城市建设发展有限公司望花分公司，住所地：抚顺市望花区海城1街14-1号。法定代表人：王少伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：王喜丹、庞忠贵，该单位员工。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1962年11月16日出生，汉族，抚顺洗化厂职工，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：栾凤芝（陈刚妻子），1965年11月1日出生，汉族，抚顺铝厂退休职工，住抚顺市望花区。被上诉人（原审第三人）：赵富香，女，1955年12月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审第三人）：王守林（赵富香丈夫），男，1954年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市城市建设发展有限公司望花分公司(简称城市发展公司)因与被上诉人陈刚、赵富香、王守林物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人城市发展公司的委托诉讼代理人王喜丹、庞忠贵，被上诉人陈刚及其委托代理人栾凤芝、赵富香、王守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城市发展公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈刚诉讼请求；或改判被上诉人赵富香、王守林于判决发生法律效力之日起三十曰内排除妨碍，拆除公共下水主管线包裹物后三日内再由上诉人为陈刚疏通下水管道；二、由被上诉人共同负担全部诉讼费。事实与理由：一、一审遗漏案件主要事实，应予查明纠正。一审对于被上诉人赵富香、王守林将公共下水主管线包砌在墙内这一直接导致上诉人无法履行维修义务的主要事实没有查清。事实上，原下水管线在赵富香家设置检查口，这个检查口是专门为了检查堵塞位置和疏通下水使用。但是由于赵富香、王守林家违规装修，将该管线及检查口包在了墙内，而且赵富香家又不配合维修人员进行疏通，上诉人用尽各种办法均不能解决问题，包括利用疏通车从下水井反向多次疏通也未能有效解决；若从二楼揭开坐便进行疏通，疏通力度又达不到堵塞位置，因此从102室检查口疏通是解决本案争议的唯一途径。二、一审适用法律错误，应予改判纠正。原下水管线和检查口是房屋公共设施，任何住户无权干涉使用。根据《物权法》第三十五条和《民法通则》第八十三条规定，二审应改判被上诉人赵富香、王守林排除妨碍，拆除公共下水主管线包裹物，然后由上诉人为陈刚疏通下水管线，由被上诉人共同负担全部诉讼费。陈刚辩称，1、我个人打听问询，有关人员说我家下水堵塞可能是上诉人在三供一业改造工程中建筑材料落入下水管导致堵塞，不应该是1楼住户赵富香家问题，因为赵富香家装修这么多年没有发生过下水堵塞事件。2、上诉人曾提出专门为我家解决一条下水管线，但这条下水管线是平行铺设，落差小，更容易造成下水堵塞且容易下水反味，所以我不能同意这个解决方案。3、我家下水堵塞已快2年了，生活非常不便，希望快点判决解决我家下水堵塞问题。赵富香、王守林辩称，1、我们是在屋内进行装修，原有的管线我们没有改动过，我们是为了美观将管线进行了包裹。我家装修多年，这么多年从没有发生下水堵塞的事件。2、上诉人说公共检查口在我家厨房我不认可，我对自已家厨房进行装修是我的合法权利。上诉人诉称检查维修必须让我配合将厨房内有关装修进行拆除，我的意见是：我可以配合上诉人检查维修，但造成我家厨房装修损失应由上诉人承担恢复原状和赔偿经济损失的责任。上诉人可以先在法院押5000元装修损失费，如果检查确定是我的责任我承担自己的装修损失；如果检查后确定是上诉人的责任，上诉人承担我家的装修损失。3、上诉人主张必须经我家进行检查维修不属实，可以找工程队在楼外挖沟进行检查维修，不需要必须破坏我家厨房装修才能解决争议。陈刚向一审法院起诉请求，我是抚顺市望花区洗化小区10号楼6单元702号住户，自从三供一业改造后我家厨房下水就被堵塞了。5月改造下水被堵后，我多次联系相关部门，但城市发展公司与一楼住户赵富香、王守林就维修时损坏屋内设施的费用问题至今没有达成协议，问题迟迟得不到解决。几个月以来下水不通，给我家的生活带来了极其不便，造成了极大困扰，故诉至法院：一、要求期限内疏通厨房下水管线，恢复正常生活；二、城市发展公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告陈刚系抚顺市望花区洗化小区10号2楼6单元702号房主，第三人赵富香、王守林系陈刚楼下邻居。被告城市发展公司系该小区物业公司。被告在2018年5月进行“三供一业”改造后，原告发现家中下水道堵塞，影响正常生活。原告已经按期交纳了维修费。庭审中，被告认可原告家中下水道维修、管理由该单位负责，但认为堵塞部位在第三人家中。第三人对此予以否认。一审法院认为，原、被告达成的口头物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定有效。现原告向被告交纳了维修费，被告应按照合同约定履行维修义务。本案中，关于原告主张“限期疏通厨房下水管线，恢复正常生活”的主张，属于被告的合同义务范围，对于该主张，本院予以支持。关于被告主张堵塞部位在一楼室内的辩解，因其未提供证据予以证明，故对于该项辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：被告抚顺市城市建设发展有限公司望花分公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告陈刚疏通下水管道。案件受理费100元，由被告抚顺市城市建设发展有限公司望花分公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在诉讼中坚持主张解决本案争议必须由赵富香、王守林进行配合，即由王守林家自行拆除装修包裹物，然后由上诉人进行检查维修；赵富香、王守林夫妻则以辩称理由进行抗辩。庭审中，本院提出解决方案，即可以雇佣其他施工队解决下水堵塞的争议，然后由上诉人承担施工费用，上诉人不同意。上诉人坚持要求在赵富香家进行检查维修，且其不同意赵富香提出的先向法院交纳5000元装修损失的押金方案。经过庭审多次调解，上诉人坚持认为在赵富香家检查维修是对其代价最小的解决方案，但这种解决方案造成赵富香家装修损失双方无法达成协议。本院认为，陈刚家下水堵塞已近2年时间，上诉人应该尽快履行职责解决陈刚家下水堵塞的争议。上诉人不应再拘泥于哪种解决方案对自己最有利、经济代价最小，而是应该尽快找到可行方案解决争议。在解决争议的过程中，如果确实造成上诉人经济支出扩大，并且上诉人认为其经济支出扩大与赵富香、王守林不拆除包裹物过错行为之间有因果关系，上诉人可以在解决本案争议后另诉赵富香、王守林承担其扩大损失的赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 宫 颖审判员 李依桐审判员 李 艳二〇二〇年四月十三日书记员 王 炜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异25号案外人：姚燕萍，女，1963年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人：中开建工集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1，统一社会信用代码91500106777555814W。法定代表人：涂同喜，该公司经理。被执行人：武汉多彩源股权投资基金管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区积玉桥街和平大道716号武汉航天首府15栋17层8室，现主要办事机构所在地湖北省武汉市江岸区中山大道平安金融大厦8楼，统一社会信用代码91420106MA4KLH3H1T。法定代表人：邱光明，该公司董事长。被执行人：张军，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：芦民学，男，1958年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行中开建工集团有限公司与武汉多彩源股权投资基金管理有限公司、张军、芦民学居间合同纠纷一案中，案外人姚燕萍对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人姚燕萍称，重庆市沙坪坝区法院在执行中开建工集团有限公司与武汉多彩源股权投资基金管理有限公司、张军、芦民学居间合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）渝0106执5209号之六执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人芦民学名下的、位于湖北省武汉市江岸区房屋，但是该房屋属于夫妻共同财产，且案外人姚燕萍并不清楚被执行人芦民学的合同行为，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，湖北省武汉市江岸区房屋在不动产登记中心系登记在被执行人芦民学名下，房屋建筑面积为229.84平方米，产权证号为X号。本院在执行中开建工集团有限公司与武汉多彩源股权投资基金管理有限公司、张军、芦民学居间合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）渝0106执5209号之六执行裁定，裁定评估、拍卖被执行人芦民学名下的、位于湖北省武汉市江岸区房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋的房地权属一直登记在被执行人芦民学名下，本案执行该房屋并无不当。因此，案外人姚燕萍的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人姚燕萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇二〇年四月七日书记员 谭建平
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审13号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。住所地：嘉兴市秀洲区新城街道新平路117号。统一社会信用代码：113304110025529845。 法定代表人：周海祥，局长。 委托代理人：张玲、何福军，该局工作人员。 被执行人：嘉兴市洪运新农村投资开发建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路151号。统一社会信用代码:9133041172848276XA。 法定代表人：任俊武。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2020年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2019]4-004号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的2118.5平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年7月1日作出秀综执罚决字[2019]4-004号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到《行政处罚决定书》之日起十五日内退还非法占用的2118.5平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2020年1月13日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2019年7月1日作出的秀综执罚决字[2019]4-004号行政处罚决定书中的下列内容：“被执行人退还非法占用的2118.5平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区洪合镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  刘晓序 审判员  陈明源 二〇二〇年四月七日 书记员  姜丽艳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初279号 原告:陈德波,男,1989年9月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:朱国荣,男,1969年4月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市含山县。 本院在审理原告陈德波与被告朱国荣民间借贷合同纠纷一案中，原告陈德波于2020年4月29日向本院申请撤回对被告朱国荣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈德波撤回起诉。 本案受理费减半收取为50元，由原告陈德波负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张赵强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初6615号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：姚佳，男，1983年10月6日生，回族，户籍地在南京市秦淮区。被告：曾玉，女，1982年7月16日生，汉族，户籍地在江苏省灌南县。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告姚佳、曾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，于2019年10月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告姚佳、曾玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚佳、曾玉共同偿还原告借款本金206203.53元及利息51048.86元、逾期利息153660.42元（暂计算至2019年4月4日，按年利率22.5%计算至实际支付之日止），并支付律师费31459元；2、原告对被告名下坐落于南京市玄武区（以下简称403室）的不动产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月16日，原告与被告姚佳签订《借款合同》，被告向原告借款30万元用于家庭装修，约定年利率15%，借款期限60个月。2013年9月23日，原告与被告姚佳办理了403室房屋的抵押登记手续，并取得他项权证。2013年9月24日，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按约归还本息。被告曾玉与姚佳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活。被告姚佳、曾玉均未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款合同、结婚证、借款凭证、声明、欠款明细、扣款回单、抵押合同、他项权证、委托代理协议及律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2013年9月16日，原告（乙方）与被告姚佳（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30万元用于家庭装修，借款期限60个月，自2013年9月16日起至2018年9月16日止，年利率15%，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。逾期利率按照贷款利率的基础上加收50%确定，罚息利率按照贷款利率的基础上加收100%确定。若甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿乙方行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2013年9月18日，原告与被告姚佳签订《南京市房地产抵押合同》，约定将被告姚佳名下403室的不动产作为抵押物，并于2013年9月23日办理了抵押登记。《声明（授权）部分》的申请人、申请人配偶（个人）声明中约定：被告曾玉作为被告姚佳的配偶对借款的事实已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。借款凭证显示：原告与被告姚佳约定，向其指定的银行账户发放借款，执行年利率15%；零售授信放款通知书显示：原告于2013年9月24日，依约向被告姚佳发放了贷款30万元，自2013年9月24日起至2018年9月24日止，还款方式为等额本息还款法。截止2019年4月9日，被告姚佳拖欠原告借款本金206203.53元及利息51048.86元、罚息154935.77元。另查明，被告姚佳与曾玉系夫妻关系，于2010年11月23日登记结婚。原告委托北京大成（南京）律师事务所律师代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为31459元，2019年10月14日律师事务所出具增值税普通发票。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、《声明（授权）部分》合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告姚佳提供了借款，姚佳未按约还款，故应承担相应的违约责任。被告曾玉与姚佳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告曾玉同意对涉案借款以夫妻共同财产予以清偿，原告要求两被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息及律师费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告姚佳自愿以其名下的房屋作为向原告借款的抵押担保，故如果被告不履行还款义务，则原告有权就抵押的房屋在抵押债权范围内实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚佳、曾玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金206203.53元及利息51048.86元、罚息154935.77元（暂计算至2019年4月9日，此后罚息按年利率22.5%计算至实际支付之日止），并支付律师费31459元。二、如果被告姚佳未按本判决第一项履行还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置其用于抵押的坐落于南京市玄武区的不动产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7936元，保全费2732元，公告费以实结算，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  傅 斌人民陪审员  聂金华二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾梦寅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执284号之一申请执行人：周红玉。被执行人：刘千华。申请执行人周红玉与被执行人刘千华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘千华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘千华名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执21号之三 被执行人：安某某，男性，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人安某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安某某在成都农村商业银行02×××09账户内存款人民币1276.61元。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月二十九日 书记员张敏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1197号申请人：四川匠新建筑装饰有限公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇进修路8号附1号。法定代表人：刘鹏飞，执行董事。被申请人：成都市鑫隆伟业建材有限公司，住所地崇州市崇平镇北大街2号4栋4单元1-2层5号。法定代表人：张伟。四川匠新建筑装饰有限公司与成都市鑫隆伟业建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川匠新建筑装饰有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求在限额170,621元范围内对被申请人成都市鑫隆伟业建材有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行的银行账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司以保单保函（保单号码：PZDM20205XXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在限额170,621元范围内冻结被申请人成都市鑫隆伟业建材有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行的银行账户，期限为一年。案件申请费1373.11元，由四川匠新建筑装饰有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张含菡二〇二〇年四月二十七日书记员  尤 雨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执474号之九被执行人：刘其范，男性，汉族，1963年04月22日生，住所地：河南省巩义市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘其范发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘其范在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2757.51元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十四日书记员  ***
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢119号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：周书通，男，生于1986年12月28日，住四川省通江县。 被执行人：陈菲，女，生于1987年7月26日，住四川省通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与周书通、陈菲借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第4771号公证债权文化已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将周书通、陈菲纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗小杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12365号原告：刘三华，女，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市房一族网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）B栋六层609，统一社会信用代码91440300MA5F567K1P。法定代表人：王昕，董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，系被告公司员工。原告刘三华诉被告深圳市房一族网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘三华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘三华撤诉。案件受理费人民币103.97元，因原告刘三华申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢342号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行王晶晶、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初8801号民事判决书，于二〇二〇年四月二十七执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初28号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨某，男，1978年10月5日出生，公民身份号码：×××，回族，出生地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，住石嘴山市平罗县。2000年9月26日因犯强奸罪被银川市新城区人民法院判处有期徒刑七年。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年12月13日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人韩少春，宁夏金林律师事务所律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月24日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，杨某及其辩护人韩少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年11月4日3时许，被告人杨某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车，沿国道109线由西向东行驶至1075KM+700M处时，与前方在超车道内的行人高某发生碰撞，造成被害人高某当场死亡，×××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，事故发生后杨某驾车逃离现场并将损坏的车灯丢弃于拉僧庙镇。当日4时许杨某驾车返回事故现场自首。交警部门认定，杨某负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对杨某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人杨某对公诉机关指控的罪名没有异议，对交警部门认定其逃逸有异议。辩护人对公诉机关指控杨某犯交通肇事罪的罪名没有异议，另认为：1.认定被告人交通肇事后逃逸的主观和客观证据不足；2.杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.杨某犯罪后有认罪、悔罪、认罚的积极表现，可以从宽处罚；4.杨某积极赔偿了被害人，并获得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。经审理查明，2019年11月4日3时许，被告人杨某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车，沿国道109线由西向东行驶至1075KM+700M处时，与前方在超车道内的行人高某发生碰撞，造成被害人高某当场死亡，×××号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故，事故发生后杨某驾车逃离现场，后于当日4时许驾车返回事故现场，并向事故现场民警投案自首。乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，杨某负该起事故的全部责任。另查明，杨某归案后，如实供述了犯罪事实。2020年1月8日，杨某亲属与被害人亲属在乌海市海南区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议已履行。被害人家属向杨某出具谅解书，对杨某予以谅解。认定上述事实有公诉机关提供的证据：受案登记表，人员基本信息、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车强制保险单，居民死亡医学证明书，人员基本信息及身份证复印件，道路交通事故认定书，谅解执行通知书，民事裁定书，刑事判决书，人民调解协议书、谅解书，归案情况说明；证人刘某、岳某、贾某、胡某的证言；法医学尸体检验报告，交通事故车辆痕迹鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人杨某的供述与辩解等在案证据予以证实。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，本院予以支持。关于杨某及其辩护人提出对认定杨某交通肇事后逃逸有异议的意见。经查，在案证据杨某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书可以互相印证，证明杨某在明知发生交通事故后，未及时报警并驾车离开事故现场，属于具有逃逸情节，故该意见本院不予采纳；杨某肇事逃逸后，主动返回案发现场并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，可以减轻处罚。事故发生后，杨某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对杨某予以谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对杨某的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年四月三日法官 助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初596号之三申请人:李宏伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被申请人：**杰，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。李宏伟与**杰、郑州宏浩建筑安装有限公司、中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李宏伟于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**杰名下的XXXXXX（开户行：中国工商银行XXX支行）账户900000元，并提供一份长安责任保险股份有限公司河南省分公司的保单（担保金额：900000元、担保期限：自申请人（××）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。本院经审查认为，申请人李宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**杰名下的XXXXXX（开户行：中国工商银行XXX支行）账户900000元。案件申请费5000元，由申请人李宏伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年四月二十日书记员  李佳贝
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终88号上诉人（原审被告）：崔健，男，1991年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽霖，男，1989年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。上诉人崔健因与被上诉人刘泽霖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔健上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，双方当事人并不相识，没有经济往来。案外人与被上诉人有经济往来，案外人借用或使用上诉人的银行卡，此款按照案外人要求打向案外人指向的实际用款人，与上诉人不存在因果关系。一审适用法律错误，双方当事人之间不存在民间借贷法律关系。刘泽霖辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。刘泽霖向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还向原告借款500,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月12日，原告刘泽霖通过工商银行向被告崔健招商银行账户（账号62×××31）转入款项500000元。一审法院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提供的工商银行对账单、手机银行转账信息截图可以证实被告收到原告转款500000元的事实。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案审理过程中，被告没有辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务；被告辩称原告转入款项的招商银行卡系张桂发用其身份证办理使用的，证据不足，一审法院不予采信，一审法院依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告返还借款500000元，符合法律规定，一审法院予以支持，被告应承担相应的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“被告崔健于本判决生效后十日内偿还原告刘泽霖借款500000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告崔健负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提供的相关证据可以证实上诉人名下账户已经实际收到诉争款项500,000元。上诉人并未对上述款项交付的基础法律关系作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。一审法院依法认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系正确，上诉人应承担相应的还款义务。综上所述，崔健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人崔健负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年四月三十日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1274号之一申请人：侯某1，男，汉族，1992年10月3日出生，住郸城县。申请人：侯某2，男，汉族，1967年2月19日出生，住郸城县，系侯某1之父。申请人：孙某1，女，汉族，1964年9月10日出生，住郸城县，系侯某1之母。被申请人：孙某2，女，汉族，1991年12月6日出生，住郸城县。被申请人：孙某3，男，汉族，1966年3月14日出生，住郸城县，系孙某2之父。被申请人：刘某，女，汉族，1966年6月12日出生，住郸城县，系孙某2之母。申请人侯某1、侯某2、孙某1与被申请人孙某2、孙某3、刘某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙某2、孙某3、刘某名下所有的银行存款200000元，或者查封被申请人价值200000元的财产。申请人侯某1、侯某2、孙某1提供诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某2、孙某3、刘某名下所有的银行存款200000元，或者查封被申请人名下同等价值的相应财产，期限为2020年4月16日至2021年4月15日。案件申请费1520元，由申请人侯某1、侯某2、孙某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓艳二〇二〇年四月十六日书记员  齐 伟
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执3020号 申请执行人吴某乙。 被执行人吴某甲，男1990年2月8日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人吴某乙与被执行人吴某甲抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏0116民初6681号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月18日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下； 1、银行存款：无； 2、车辆登记信息：无； 3、不动产登记信息：无； 三、关于到期债权：无； 四、关于其他动产：无； 五、关于针对人身的强制措施：无； 六、信用惩戒： 本院已于2019年10月28日对被执行人限制高消费，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信名单。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、现场调查照片、谈话笔录等证据证实。 综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。 本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0116民初6681号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 王启洽 审判员 徐 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 王金娣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初370号原告：胡锡海，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨翠菊，女，1969年12月24日出生，住黑龙江省龙江县。原告：曾桂云，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：曾兆功，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张心海，男，1951年4月11日出生，汉族，退休老师，住黑龙江省龙江县。被告：李继云，女，1950年1月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告胡锡海与被告张心海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。我院依照法律规定依法通知曾桂丽以原告身份参加诉讼。2020年4月24日本案依法进行第二次公开审理，二原告委托诉讼代理人、被告张心海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡锡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本息合计81,600.00元；2.被告承担诉讼费用。原告曾桂丽向本院提出诉讼请求：原告胡锡海主张的债权有其一半，请求法院确定其享有一半债权。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告因生活用款向原告方借款60,000.00元，利息1分，当时被告张心海给原告出具借据一张。截止起诉前，二被告未给付，原告胡锡海要求二被告给付欠款本息81,600.00元，原告曾桂丽要求以上债权依法享有一半。被告张心海辩称，承认有该欠款，但认为其欠曾桂丽该借款，不欠胡锡海的，他还钱只还给曾桂丽。本院经审理认定事实如下：胡锡海与曾桂丽原系夫妻关系。2017年2月15日，张心海向曾桂丽借款60,000.00元，曾桂丽于当日交付现金60,000.00元给张心海。张心海为曾桂丽出具借据一份，约定借款陆万元整，月利一分。胡锡海与曾桂丽原系夫妻关系，二人于2018年12月27日在龙江县民政局解除婚姻关系。在2018年12月27日签署离婚协议时，二人对婚姻期间共有的债权没有进行书面分割。本院认为，合法的债权债务受法律保护。张心海向曾桂丽借款，在借据上签字认可，同时其在庭审中对借据的真实性无异议，承认欠款，因此，双方债权债务关系真实存在。本案60,000.00元债权形成于胡锡海与曾桂丽婚姻存续期间，双方共同享有该债权。胡锡海与曾桂丽在离婚时对该笔债权的分割没有书面约定，在庭审中双方对债权享有的份额有争议，达不成一致意见，在双方没有证据证明该笔债权应该如何分配的前提下，该债权依法应该平均分配。目前李继云不在国内居住，与张心海不属于同住成家家属，同时李继云没有出庭，借据上没有李继云签字，同时胡锡海与曾桂丽也没有提供证据证明该笔借款用于张心海与李继云共同生、共同经营或者基于双方共同意思表示，故主张李继云偿还该笔欠款，本院不予支持。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张心海于本判决生效之日起7日内给付原告胡锡海借款本金30,000.00元及利息10,800.00元；二、被告张心海于本判决生效之日起7日内给付原告曾桂丽借款本金30,000.00元及利息10,800.00元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，840.00元，减半收取计920.00元，由被告张心海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 影
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1335号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：毛德昌，男，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告毛德昌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告毛德昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、毛德昌支付截至2018年8月4日的信用卡透支本金100363.37元、利息18124.06元、违约金2601.32元；并支付自2018年8月5日至欠款付清时止，以信用卡透支本金100363.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由毛德昌承担。事实和理由：毛德昌向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，毛德昌仍未清偿。被告毛德昌未作答辩。经审理查明，2014年5月28日，毛德昌向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛德昌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向毛德昌发放了信用卡一张。毛德昌以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年8月4日，毛德昌尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金100363.37元、利息18124.06元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛德昌与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向毛德昌发放了信用卡，毛德昌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。毛德昌应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与毛德昌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告毛德昌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛德昌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年8月4日的信用卡透支本金100363.37元、利息18124.06元；并支付自2018年8月5日起至欠款付清时止，以本金100363.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1361元，由被告毛德昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保501号 原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码91440300786599587H。 法定代表人：张宏根，总经理。 委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。 被告：深圳市豪骏电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路416号鸿富工业园B栋2层，统一社会信用代码91440300MA5D8L6R85. 法定代表人：王善开。 被告：深圳市超能通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路5号超能厂房二、三楼，统一社会信用代码9144030069115629XE。 法定代表人：赵克能。 被告：赵克能，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县。 原告深圳市德普微电子有限公司诉被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司、赵克能买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司名下价值269975.4元的财产，原告以自身财产提供担保。原告于2020年3月31日向本院申请解除对被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司名下价值269975.4元的财产的查封、扣押及冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对原告深圳市德普微电子有限公司名下价值269975.4元的财产的查封、扣押及冻结。 二、解除对被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司名下价值269975.4元的财产的查封、扣押及冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年四月八日 书记员  石浩田
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1233号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码91430200MA4R081E1J，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：相吉琛，系公司负责人。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜。被告：李如军，男，1992年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李如军融资租赁合同纠纷一案，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告李如军起诉的申请。本院认为,原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告李如军的起诉。本案案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年四月二十日法官助理姜培书记员邬佳芮
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初58号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人辛红，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌过失致人死亡罪，2020年1月25日被临汾市公安局霍东分局取保候审，2020年4月8日被霍州市人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 起诉书文号:霍检刑刑诉﹝2020﹞63号。 公诉机关指控，2020年1月23日晚20时40分许，被告人辛红驾驶×××号运煤车（霍州煤电汾河运业内部编号为10号）在霍州煤电集团三交河煤矿洗煤厂原煤场拉运煤泥，在倒车时因疏忽大意将在煤泥仓库内行走的被害人李某撞到，并拖行数米。后李峰被送往洪洞县人民医院抢救，经抢救无效死亡。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，结合影像资料、病例资料、现场勘验、分析认为被害人李某符合车辆碾压致严重颅脑损伤死亡。因家属不同意进行尸体解剖检验，具体死因无法明确。经山西省侯马司法鉴定那个中心鉴定，×××号车车身后下部防护横梁中部偏右侧的软质物体擦挤痕及该车后驱动轴减速器油底壳后表面右下部的软质物体推挤压痕的形成特征，符合该部位与人体碰撞推挤接触的形成特征。 2020年2月6日，三交河煤矿对李某的近亲属进行赔偿，当月10日，被告人辛红所在的洪洞县钟民运输有限公司对李某的近亲属进行了赔偿。被害人李某的近亲属对被告人辛红的行为表示谅解。 指控罪名：过失致人死亡罪。 量刑建议：被告人辛红过失致人死亡，自愿认罪认罚，且对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人辛红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人辛红过失致人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人辛红犯过失致人死亡罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人辛红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙琪琪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1285号 申请人：深圳市锦华汇创投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区27区1栋201，统一社会信用代码91440300MA5F4J118P。 法定代表人：陈文峰，执行董事。 委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。 被申请人：明尊（广东）实业有限公司，住所地茂名市油城九路路建名宅大院2号，统一社会信用代码91440902MA51683A2Q。 法定代表人：李琼。 被申请人：詹广，男，1972年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人深圳市锦华汇创投资发展有限公司与被申请人明尊（广东）实业有限公司、詹广合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人明尊（广东）实业有限公司、詹广所有的价值人民币5000000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币5000000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人明尊（广东）实业有限公司、詹广所有的价值人民币5000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王莘惠 人民陪审员  徐步安 人民陪审员  于 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  习 思
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1264号申请执行人：郑华南。被执行人：刘金华。被执行人：梁艳。被执行人：湖北科美科技有限公司。申请执行人郑华南与被执行人刘金华、梁艳、湖北科美科技有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人刘金华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘金华名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、对被执行人刘金华名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；三、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执58号申请执行人：王淑粉，女，汉族，住铜川市。被执行人：陕西润华原实业有限公司.本院在执行申请执行人王淑粉与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人12343.55元，承担案件执行费85元，共计12428.55元。经本院做工作，申请执行人于2020年3月21日申请执行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月九日书记员  党军利
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执83号申请执行人：曹建军，男，汉族，1986年4月13日出生，住址地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：宋永超、四川嘉州律师事务所律师。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号。法定代理人：胡胜文。申请执行人曹建军依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初30号民事裁定书向本院申请强制执行被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司应支付执行标的166，267.50元，并负责本案执行费2，394.00元，案件受理费、保全费共计3，383.00元。因被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行四川省乐山华冠建筑工程有限公司对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省乐山华冠建筑工程有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月九日书记员  罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执保269号申请人：蔺勇，男，1962年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：程霞，女，1964年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑承斌，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓瑞，河南明治律师事务所实习律师。被申请人：张登品，男，1967年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请人蔺勇、程霞于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张登品名下银行存款人民币3314000元或查封同等价值其他财产。担保人蔺勇以其名下位于郑州市金水区玉凤路333号3号楼1单元10层东户（不动产权证号：0801046218）的房屋向本院提供担保。担保人蔺勇以其名下位于郑州市管城回族区法院西街35号4号楼2单元17号(不动产权证号：0201072102)的房屋向本院提供担保。担保人程玉琴、张建设以其共有的位于郑州市金水区金水路16号院5号楼3单元36号(不动产权证号：0001810778)的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蔺勇名下位于郑州市金水区玉凤路333号3号楼1单元10层东户（不动产权证号：0801046218）的房屋。二、查封担保人蔺勇名下位于郑州市管城回族区法院西街35号4号楼2单元17号(不动产权证号：0201072102)的房屋。三、查封担保人程玉琴、张建设共有的位于郑州市金水区金水路16号院5号楼3单元36号(不动产权证号：0001810778)的房屋。四、冻结被申请人张登品名下银行存款人民币3314000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蔺勇、程霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十三日书记员  赵杰光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保109号 申请人韩楚，女，住枣庄市市中区。 被申请人王利，男，住枣庄市市中区。 申请人韩楚与被申请人王利等机动车交通事故责任纠纷于2020年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  牛 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初233号   原告：师双乐，男，1965年2月15日出生，汉族，住新绛县。   原告：袁文有，男，1962年7月31日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：袁青芳（系袁文有妻子），1962年6月2日出生，汉族，住新绛县。   原告：陈怀德，男，1959年9月13日出生，汉族，住新绛县。   原告：王凯俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：郭云香（系王凯俊母亲），1965年2月18日出生，汉族，住新绛县。   原告：党跟旺，男，1959年10月9日出生，汉族，住新绛县。   原告：党徐旺，男，1960年11月12日出生，汉族，住新绛县。   原告：曹锁民，男，1967年5月26日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：杨云枝（系曹锁民妻子），1968年1月26日出生，汉族，住新绛县。   被告：和俊生，男，1957年1月13日出生，汉族，住新绛县。   原告师双乐、袁文有、陈怀德、王凯俊、党跟旺、党徐旺、曹锁民与被告和俊生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师双乐、原告袁文有的委托诉讼代理人袁青芳、原告陈怀德、原告王凯俊的委托诉讼代理人郭云香、原告党跟旺、党徐旺、原告曹锁民的委托诉讼代理人杨云枝、被告和俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   师双乐、袁文有、陈怀德、王凯俊、党跟旺、党徐旺、曹锁民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份左右，被告和俊生雇七原告在河北任丘为居民区安装天然气管道。完工后，被告给了七原告部分工资后还欠7000元工资，被告于2016年12月19日给七原告出具了欠条，每年七原告向被告催要工资，但被告就是不付，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告和俊生支付七原告每人1000元工资，共计7000元。   和俊生辩称：2016年9月份，孝陵庄村的孙莙武经人介绍和我认识，之后他让我找十几个工人到河北省任丘市安装天然气，他说管吃管住，每个工人一天150元，报销回来的路费。2016年9月份我就找好13个工人，包括本案的七原告，连上我一共14个人。七原告所持欠据是我写的，实际只欠每人几百元，但是按每人1000元算的。由于七原告干活期间有人换了我买的公牛牌插座，致使供电出现问题，不能正常干活；原定工期为25天，结果干了38天；工地上有丢失的工具及其他物品；工作的时候不听从指挥、干活期间找不到人、不负责任、刷漆质量不过关、用错材料、有的工人直到完工的时候仍不能胜任工作，所以我拒绝给付七原告工资。   本院经审理认定事实如下：2016年11月份，被告和俊生雇用原告师双乐、袁文有、陈怀德、王凯俊、党跟旺、党徐旺、曹锁民到河北省任丘市前解经村、后解经村为村民安装天然气管道。2016年12月19日双方进行结算，被告和俊生尚欠七原告每人1000元劳务费未付，被告和俊生当日向七原告出具欠据一份，载明：“今欠到师双乐工人工资柒人柒仟元正和俊生2016.12.19日党许旺王凯俊陈怀德袁文有曹锁民党根旺”。之后七原告多次催要未果，诉至本院。   另查明，被告欠七原告7000元劳务费，为七原告每人1000元。   本院认为：被告和俊生欠原告师双乐、袁文有、陈怀德、王凯俊、党跟旺、党徐旺、曹锁民每人1000元劳务费的事实，有原、被告的当庭陈述及被告出具的欠据能相互印证，事实清楚、证据充分，应予认定，故对七原告要求被告支付每人1000元劳务费，共计7000元的诉讼请求，应予支持。被告和俊生所述拒付工资的事由无证据证实，且均发生在劳务费结算之前，故对其辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告和俊生支付原告师双乐、袁文有、陈怀德、王凯俊、党跟旺、党徐旺、曹锁民每人1000元劳务费，共计7000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年四月十日   书记员 姚文笑
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0212执2328号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、被执行人吴民、青岛那鲁湾实业发展有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行、被执行人吴民、青岛那鲁湾实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初6636号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2019年11月13日立案执行。依法向被执行人吴民、青岛那鲁湾实业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行全部义务，申请人于2020年3月11日向我院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初6636号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执272号申请执行人：余勇，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘敏财，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余勇与被执行人刘敏财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1027号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘敏财银行存款计人民币10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘敏财与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月七日书记员  杨曼婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1763号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赵勇立即偿还平安银行重庆分行贷款本金334069.86元，并支付截至2019年12月23日的利息（含逾期利息）1662.6元、复利5.82元；2.赵勇支付自2019年12月24日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金334069.86元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算；复利以未偿还的利息1662.6元为基数，按人民银行同期贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算）；3.平安银行重庆分行对赵勇提供抵押的位于重庆市涪陵区经桥路8号翔正丽湾C幢1-5-1号房屋（建筑面积98.85平方米）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由赵勇承担。事实和理由：平安银行重庆分行基于与赵勇签订的《个人抵押贷款合同》起诉，请求判令如上请求。本院经审查认为，平安银行重庆分行与赵勇签订的《个人抵押贷款合同》特别约定条款第五条约定：合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向重庆仲裁委员会申请仲裁。本院认为，在本案中，当事人已明确约定仲裁纠纷解决方式，案涉仲裁条款有关仲裁事项合法有效，赵勇未应诉也未答辩，不能视为其放弃仲裁管辖的约定，因此，人民法院对本案依法不具有主管权。现平安银行重庆分行向本院提起诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执172号申请执行人李政江，男，1972年3月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人王裕发，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人李政江与被执行人王裕发建设工程施工合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2989号民事判决已发生法律效力，因被执行人王裕发未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李政江于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人王裕发有号牌号码为津Ａ×××××北斗星牌、浙Ｂ×××××雅阁牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王裕发号牌号码为津Ａ×××××北斗星牌、浙Ｂ×××××雅阁牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初933号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托代理人：常鹏飞，男，该公司员工。被告：袁朝亚，男，汉族，生于1965年1月25日，住内乡县。被告：聂泽强，男，汉族，生于1972年3月25日，住内乡县。被告：袁新华，男，汉族，生于1960年12月8日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告袁朝亚、聂泽强、袁新华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告袁朝亚、聂泽强、袁新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告袁朝亚偿还借款本金22万元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）；2、被告聂泽强、袁新华承担连带清偿责任；三是诉讼费由被告承担。事实及理由：被告袁朝亚由被告聂泽强、袁新华提供担保，于2017年11月10日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款22万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还。现被告未按合同约定履行还款义务，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告袁朝亚、聂泽强、袁新华缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、贷款发放通知单、借款借据、借款人身份证复印件、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、客户提款申请书（受托支付）、个人借款合同、签约照片。证实借款人向我行申请借款22万元我行依约发放22万元到其账户的事实；2、担保人身份证复印件、担保承诺书2份、保证合同证实被告聂泽强、袁新华向该笔借款提供担保的事实。被告袁朝亚、聂泽强、袁新华均未提交证据。对原告提交的证据1、2客观真实，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月10日，被告袁朝亚由被告聂泽强、袁新华担保与原告内乡农商行签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）贰拾贰万元整；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年11月10日起至2018年11月10日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；三、结息1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第七条债权担保一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由聂泽强、袁新华提供保证担保，保证合同编号86616000117112261780；第十一条其他条款一、费用承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。……贷款人资产管理中心借款人袁朝亚”。保证合同载明“合同编86616000117112261780—1债权人：资产管理中心保证人：（1）聂泽强、（2）袁新华第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证；……债权人资产管理中心保证人（1）聂泽强、（2）袁新华（签字、指印）”。合同签订后原告于同日向被告陈征的账户发放了借款本金220000元。合同到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院要求被告还本10万及利息，后又追加本金12万及利息，合计要求被告还本22万及利息。另查明资产管理中心系原内乡县农村信用合作联社的分支机构；内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司；本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同、保证合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同还本付息，但其长期不还，其行为违犯双方约定，系违约行为应承担违约责任。故原告要求被告袁朝亚偿还借款本金、利息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中保证合同约定保证方式为连带责任保证；故原告要求被告聂泽强、袁新华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告袁朝亚、聂泽强、袁新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告袁朝亚、聂泽强、袁新华签订的借款合同、保证合同为有效合同；二、被告袁朝亚于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（按双方合同约定计算）；三、被告聂泽强、袁新华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告袁朝亚、聂泽强、袁新华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁松松
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2448号            原告              原告：孙明君，男，1979年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。                         被告              被告：张国峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1．要求被告张国峰偿还借款3 000元；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告于2016年8月向原告借款5 000元，原告当着证明人宁辉的面向被告交付借款5 000元，2017年9月被告当着证明人宁辉的面为原告出具金额为5 000元的借条一张，2018年8月经原告再三请求，被告偿还原告2 000元，剩余3 000元被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身权益，具状起诉，恳请法院依法判决。                  被告答辩意见              被告张国峰未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告张国峰向原告孙明君借款5 000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条 我叫张国峰（即墨***，身份证号***）今向孙明君（身份证号***）借款人民币5000.00元整（大写伍仟元整）特写欠条。日后一次性还给孙明君。张国峰 证明人：宁辉”。原告通过现金方式向被告交付了借款5 000元。      被告张国峰已偿还借款2 000元。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5 000元，并为原告出具借条一张。原、被告之间的借款合同关系成立并生效，原告据此要求被告偿还剩余借款3 000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张国峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判      主文              被告张国峰于本判决书生效后十日内偿还原告孙明君借款3 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告张国峰负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3907号申请执行人：董红宇，男，1976年4月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人：许海玲，女，1976年3月26日生，汉族，徐州安诚财产保险有限公司职工，住徐州市。被执行人：胡礼发，男，1979年11月12日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人董红宇、许海玲与被执行人胡礼发不当得利纠纷一案，（2018）苏0311民初2167号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月12立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现有银行存款5852.71元，已扣划至本院，并已向申请执行人发放。未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，发现房产部门有登记，已被我院查封，目前暂不符合处置条件。未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3907号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十三日书记员  孙 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1155号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市西湖路389号。负责人：宋青春，该分行行长。委托诉讼代理人：王露萍，该分行员工。被告：刘彪，男，1993年1月1日出生，住江苏省泗阳县。被告：高双，女，1990年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：夏金和，男，1976年9月6日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵冬巧，女，1974年11月9日出生，住江苏省泗阳县。被告：吴良艮，男，1984年3月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：张月文，女，1983年7月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：吴良艮，与被告张月文系夫妻关系。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）与被告刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人王露萍、被告夏金和、吴良艮、张月文的委托诉讼代理人吴良艮到庭参加诉讼，被告刘彪、高双、赵冬巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘彪偿还原告本金79975.25元、利息13780.77元（利息暂算至2019年11月21日，之后的利息以79975.25元为基数，按照年利率13.806%计算至本息结清之日）；2.被告高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告刘彪向原告借款人民币80000元整，借款期限自2017年5月25日至2018年5月24日，借款月利率8.85%，年利率10.62%，逾期罚息为年利率13.806%。同日，被告高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文与原告签订最高限制余额保证担保合同，自愿就被告刘彪的上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息等。合同签订后原告如期将贷款全部发放给被告刘彪，被告刘彪亦收到全部借款。现合同已于2018年5月24日到期。但截止起诉之日，原告多次催要，被告刘彪仍未还本付息，被告高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告夏金和辩称：被告刘彪负有主要责任，被告承担次要责任。被告并不认识刘彪，该笔贷款是通过中介公司双重介绍做的，是三户联保，被告对贷款和刘彪、高双都不太了解。被告吴良艮、被告张月文辩称：1.2018年，被告本人也通过泗阳的宝丰担保公司介绍做贷款，当时被告三对夫妻都办了贷款，互相担保，但被告相互之间并不认识。2.贷款借到后，原告的法务找被告谈话，说贷款互相担保有问题，要求把三户的贷款担保分开，每家自己找担保签字，三户从此互不相干，不再联保，当时被告本人去签了，借款人是被告，担保人是被告张月文。因此，被告认为原告应当负审核不清的责任，被告也有一定的责任。被告刘彪、高双、赵冬巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告刘彪与原告长江银行签订《流动资金最高限制余额借款合同》，约定：被告刘彪向原告借款人民币80000元，借款期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月24日，月利率为8.85‰，年利率为10.62%，每月20日按月结息，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%。同时，约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，由高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文为本合同项下的全部债权提供共同连带责任保证，共同保证本合同履行。同日，被告高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文分别与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定：为了确保债权人与借款人刘彪签订的（2017年）长商银宿高借字第Z1144号流动资金最高限制余额借款合同（以下简称借款合同）项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2017年5月25日至2018年5月24日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额捌万元内的连续借款提供连带责任保证。保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年等内容。截止2019年11月21日，被告刘彪尚欠原告贷款本金79975.25元、利息13780.77元。上述事实有《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行流水及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同。原告已按约发放借款，被告刘彪未按约履行还款义务已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，原告的主张亦在保证范围内，因此，其应当对上述款项承担连带清偿责任，但其有权在实际清偿后向被告刘彪追偿。对于被告夏金和、吴良艮、张月文的抗辩，因无证据证明本院不予支持。被告刘彪、高双、赵冬巧未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行贷款本金79975.25元、截至2019年11月21日的利息13780.77元及自2019年11月22日至实际清偿之日止的利息（以79975.25元为基数，按年利率13.806%计算）；二、被告高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告刘彪、高双、夏金和、赵冬巧、吴良艮、张月文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月二十日法官助理 卞 京书 记 员 李 响