文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6894号原告：路梦玮，男，1993年10月29日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：马嘉亮，男,1993年10月11日出生,汉族,住南京市秦淮区。原告路梦玮与被告马嘉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告路梦玮及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼；被告马嘉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路梦玮向本院提出诉讼请求：被告马嘉亮返还原告路梦玮借款本金95000元，并支付自2019年3月24日起至实际给付之日止的利息（按月利率3%计算）。事实和理由：2019年3月至5月，马嘉亮陆续向路梦玮借款150000元用于资金周转。具体为：2019年3月23日、2019年3月26日及2019年5月1日，马嘉亮分别向路梦玮借款100000元、30000元、20000元，并分别出具了借条，约定了还款期限及利息。后马嘉亮未按约还款付息，路梦玮多次主张也无果，故路梦玮诉至法院，请求判如所请。被告马嘉亮未作答辩。原告路梦玮围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天暨转账记录、支付宝转账记录等证据。被告马嘉亮虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，基本可相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，马嘉亮提出向路梦玮借款100000元，并称次月17日就还款。双方沟通中，路梦玮称需要向他人借，借款成本是10个点，马嘉亮同意。后路梦玮又称，8个点也行，但需要放3个月，马嘉亮则称，因为急用10个点也行。同日，路梦玮通过支付宝、微信分别转给马嘉亮40000元、20000元，而马嘉亮则给路梦玮出具了借条。该借条载明：本人马嘉亮因资金周转向路梦玮借款100000元，于6月23日前归还所有借款，今用房产证作为抵押。如过期不还，本人愿承担一切法律责任。2019年3月25日，路梦玮通过支付宝又转给马嘉亮28000元。2019年3月26日，路梦玮称“钱不够，还差3万多”，询问路梦玮“还能再拿3万”，并愿意按15个点付息，8至10日就能还。路梦玮先要求马嘉亮通过微信出具借条（内容为“本人马嘉亮今问路梦玮借款叁万元30000，于4月10之前归还，如不归还，愿意承担一切责任”）。同日，路梦玮通过支付宝转给马嘉亮25500元。2019年4月9日，路梦玮要求马嘉亮还款，并称其是帮马嘉亮借的款项，违约要支付违约金，30000元的违约金每天要600元。马嘉亮回复，明天会还钱，违约金会给。2019年4月10日，路梦玮再次催促马嘉亮还款，并称过了5点，就又要付一天违约金，二天就是1200元。同日，马嘉亮付给路梦玮1200元。2019年4月11日、4月12日，马嘉亮各付给路梦玮600元。2019年4月15日，马嘉亮付给路梦玮32700元。2019年4月23日，马嘉亮付给路梦玮10000元。2019年5月1日，马嘉亮提出向路梦玮借款20000元，10个点用几天。在路梦玮称其外面欠款40000元等后，马嘉亮称15个点，借10天。路梦玮称，其要向他人借，20000元每日利息要400元，马嘉亮同意。同日，路梦玮在预扣了利息400元后付给马嘉亮19600元。2019年5月2日、5月3日、5月4日，马嘉亮各付给路梦玮400元。2019年5月6日，马嘉亮付给路梦玮800元。2019年5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月11日，马嘉亮各付给路梦玮400元。2019年5月12日、5月13日、5月14日、5月15日、5月16日、5月17日、5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日、5月23日、5月25日，马嘉亮各付给路梦玮600元。2019年5月23日，马嘉亮出具借条二份，其中一份载明：“本人马嘉亮因资金周转向路梦玮借取贰万元（20000.-），于5月30日归还。如不归还，自愿承担法律责任”；另一份载明：“本人马嘉亮因资金周转需要向路梦玮借取26000元（贰万陆仟元），于6月10日前归还。如不归还，本人自愿承担一切法律后果”。诉讼中，路梦玮称，路梦玮与马嘉亮原系同事。2018年10月许，马嘉亮提出向路梦玮借款50000元。路梦玮告知手头没钱，马嘉亮让路梦玮想办法向他人借，于是路梦玮就向他人借了50000元并转借给马嘉亮，当时双方约定借款月利率为10%。大约一个月后，马嘉亮的父母代其归还了该笔借款。2019年3月23日100000元借款资金来源于路梦玮的朋友李纯，马嘉亮对此是知情的。路梦玮实际给付马嘉亮88000元，差额12000元包括预扣利息10000元和马嘉亮给路梦玮的好处费2000元。2019年4月23日，马嘉亮支付了该笔借款的第二个月利息10000元。2019年3月26日30000元借款来源于路梦玮的朋友吴文奇。路梦玮实际给付马嘉亮25500元，按月利率15%预扣利息4500元。后双方将借款利率调整为日利率2%。2019年4月15日马嘉亮归还了该笔借款的本金30000元，多付的2700元是给路梦玮的好处费。2019年5月1日路梦玮实际出借给马嘉亮19600元，按日利率2%预扣利息400元。后期因马嘉亮未按时还款，借款日利率调整为3%。2019年5月23日，因马嘉亮未按约支付2019年3月23日及2019年5月1日借款利息，所以其除补写了2019年5月1日20000元借款借条外，还另行写了欠利息26000元的借条。这26000元包括2019年3月23日借款利息10000元，多出的是2019年5月1日借款的利息。同时，路梦玮还陈述，其向李纯、吴文奇借款的成本在月利率5%、6%左右。路梦玮无其他涉及借贷诉讼案件。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然路梦玮的借贷过程较为“职业”，但因暂未查出其还有其他放贷及违法行为，故本院认定双方的借贷合法有效。路梦玮预扣利息的行为有违法律规定，故本院依法认定案涉三笔借款本金分别为88000元、25500元、19600元，合计133100元。案涉借款的利率显然也有违法律规定，故本院对马嘉亮已经支付的利息依法按年利率36%进行调整，超出部分充抵借款本金。经计算，截止2019年4月23日，88000元借款本金剩余71474元；截止2019年5月25日，19600元借款本金剩余8142元；25500元借款则应已还清。也就是说，马嘉亮现尚欠路梦玮借款本金79616元。至于利息。根据双方约定及法律规定，马嘉亮应按年利率24%支付。综上所述，马嘉亮未履行还款付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。本院对路梦玮的诉讼请求按前述意见予以支持。马嘉亮未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马嘉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告路梦玮借款本金79616元，并支付至实际给付之日止的利息（其中以本金71474元为基数，自2019年4月24日起按年利率24%计算；以本金8142元为基数，自2019年5月26日起按年利率24%计算）；二、驳回原告路梦玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告路梦玮负担352元，被告马嘉亮负担1823元；公告费600元（以票据为准），由被告马嘉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  曹文静人民陪审员  李春江二Ｏ二Ｏ年四月二十日见习书记员  葛园园