wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1071号之四申请执行人：蔡广金，住延寿县青川乡。被执行人：刘俊青民，住延寿县青川乡。本院在执行蔡广金与刘俊青借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人在延寿县青川乡石城村有两处房产，其名下有车辆两台，均被我院查封，申请执行人暂不要求处置上述财产。被执行人另有财付通账户存款100.01元已被我院冻结、划拨，并已发放给申请执行人。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1742号申请执行人袁铁刚。被执行人谢建新。申请执行人袁铁刚申请执行被执行人谢建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8479号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢建新至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢建新存款人民币215000元，或扣留、提取被执行人谢建新收入人民币215000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执973号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张强，男性，1983年08月29出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：龚国敏，女性，1986年05月15出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张强、龚国敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强、龚国敏履行（2019）辽0203民初5074号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人张强、龚国敏名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月二十八日书记员  王瑞媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初507号原告：张盘根，男，汉族，1972年4月30日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:许家诚，河南碧轩律师事务所律师。被告：商水县永泰商砼有限公司，统一社会信用代码：91411623592418581K。住所地：河南省商水县城关乡大刘村。法定代表人：黄建国,该公司经理。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：冯豪，男，汉族，1986年7月25日生，住河南省洛阳市涧西区。原告张盘根与被告商水县永泰商砼有限公司、冯豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盘根及其委托诉讼代理人许家诚，被告商水县永泰商砼有限公司委托诉讼代理人朱会臣，被告冯豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张盘根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿材料款180700元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年从事沙子、石子供货业务，被告冯豪于2016年6月16日、2016年6月23日向原告购买价值45000元、136600元的沙子、石子，并要求原告将沙子和石子运送到商水县永泰商砼有限公司。二被告当时没有支付货款，原告对该公司的还款能力不信任，被告冯豪以其个人名义出具了欠条，冯豪承诺由其和公司共同承担债务。2016年7月14日，被告向原告还款900元，目前仍下欠180700元。原告多次向被告催要，被告推诿不还。被告商水县永泰商砼有限公司辩称，1、原告起诉的是冯豪购买的沙子石子，该公司不应承担该笔费用的还款责任；2、2015年该公司重组，2016年冯豪离开该公司，该公司账册也没这笔债务记载，公司不应当承担还款责任；3、冯豪出具欠条后至今已经近四年，2019年7月24日就已经超出了诉讼时效，期间原告根本没有向该公司主张这笔债务，应当驳回原告诉讼请求。被告冯豪辩称，2013年商水县永泰商砼有限公司成立的时候，是其父开办的，由被告冯豪为其父亲管理财务，记得其给原告打的欠条是由老欠条更换而来的，更换后被告冯豪就离开该公司了，其父把该公司出让给别人了，该被告走了以后对于这些账目原告也没有找该被告要过钱，现在原告起诉该被告已经超出诉讼时效了。这两笔借款是沙子石子款，不是该被告用的，被告冯豪不应当承担还款责任。原告张盘根围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人提供的证据和本案事实本院分析认定如下：原告张盘根向本院提交的证据材料有：1、欠条2张。证明被告向原告出具材料款欠条；2、录音光盘一份。证明原告每年都在催要欠款，没有超出诉讼时效。被告商水县永泰商砼有限公司、冯豪未向本院提供证据材料。被告商水县永泰商砼有限公司对于原告提供的证据均认为与该公司无关。被告冯豪对于原告提供的证据1、2的真实性均未提出异议。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，被告冯豪于2016年6月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠张盘根材料款￥45000元肆万伍仟元整冯豪2016.6.16”，在该欠条中另标注有“付900元玖佰元2016.7.14”。被告冯豪另于2016年6月23日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠张盘根材料款136600元壹拾叁万陆仟陆佰冯豪”。原告曾于2019年3月24日及农历2019年年底期间向被告冯豪催要此款。本院认为，原告所持有的被告冯豪出具的欠条是有效的债权凭证，被告冯豪向原告出具的是“欠条”，而不是证明条，即被告冯豪为债务人，被告商水县永泰商砼有限公司对该债务不予认可，被告冯豪又未向本院提供证据证明此款是该公司所欠，故被告冯豪应当向原告承担还款责任。被告冯豪辩称原告的起诉已超过二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，该法自2017年10月1日起施行，2018年7月23日起施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”，本案被告冯豪向原告出具欠条的时间为2016年6月，至民法总则开始施行的2017年10月1日，尚未满二年的诉讼时效，故依法可适用三年的诉讼时效，诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，从中断时起诉讼时效重新计算，从被告冯豪向原告出具欠条的2016年6月至原告向被告冯豪电话催要欠款的2019年3月24日，期间未满三年，故原告对被告冯豪的起诉并未超过诉讼时效。原告诉请被告商水县永泰商砼有限公司承担还款责任，未向本院提供证据证明此款是该公司所欠或应由该公司偿还，故对于原告对被告商水县永泰商砼有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯豪向原告张盘根清偿欠材料款180700元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；驳回原告张盘根对被告商水县永泰商砼有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元。减半收取1957元，由被告冯豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇二〇年四月十六日书记员  张 一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3580号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄奕祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告黄奕祥金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金209517.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1417.85元、罚息12.92元、复利3.08元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄奕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月1日。 三、借款人：黄奕祥。 四、借款本金：270000元。 五、借款期限：自2018年11月1日至2018年11月30日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月01日。 十一、实际到期日期：2023年10月31日。 十二、逾期还款日期：2019年10月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：209517.66元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1433.85元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄奕祥应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金209517.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1433.85元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，减半收取计2362元，由黄奕祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初704号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：李某某，男，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年四月十五日书记员  李 霞1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1322号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，女，该分行员工。被告：王飞，男，1989年9月5日出生，汉族，住常州市新北区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷记卡透支本金52206.54元、费用8799.96元、利息4182.31元（利息计算至2020年2月23日），合计65188.71元,及自2020年2月24日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。被告王飞未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡分期业务额度支用申请表、领用协议、催收记录、交易明细等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告起诉的基本事实：信用卡卡号：62×××231．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：王飞3．被告王飞于2014年7月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡额度为20000元，2016年11月1日申请办理装修分期业务，批准额度97000元，约定48期归还，每期需支付手续费300.7元，每期需归还本金2020.83元。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金52206.54元、费用8799.96元（其中包含账单分期手续费720.2元，专项分期手续费4811.2元，违约金3418.56元，被告信用卡还款50元，手机银行还款100元，该150元冲抵账单分期手续费）、利息4182.31元（利息计算至2020年2月23日），合计65188.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过向原告申请办理信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月23日，被告申请的信用卡结欠原告借款本金52206.54元、费用5381.4元（账单分期手续费570.2元、专项分期手续费4811.2元）、利息4182.31元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的自2020年2月13日起按合同约定继续计算的利息（总计不超过年利率24%），不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担逾期还款违约金3418.56元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经过本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行贷记卡透支本金52206.54元、费用5381.4元（账单分期手续费570.2元、专项分期手续费4811.2元）、2020年2月23日前的利息4182.31元及自2020年2月24日起至实际给付支付止按照合同约定继续计算（总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取715元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1011号 原告：邱启珍，女，汉族，1990年12月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 被告：中奥宏泰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号。 法定代表人：王凤池。 统一社会信用代码：91110113306724116D。 被告：沧州天朗建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河小区北楼8#楼201室。 法定代表人：王立新。 统一社会信用代码：91130900306573614X4。 原告邱启珍与被告中奥宏泰（北京）投资管理有限公司、沧州天朗建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邱启珍于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱启珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱启珍撤回对被告中奥宏泰（北京）投资管理有限公司、沧州天朗建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1203元，由原告邱启珍负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月十四日 书记员  李东卿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初251号原告：徐海卿，男，汉族，1978年1月7日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：葛岭，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘振鑫，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省义马市。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号。负责人：李锋,总经理。委托诉讼代理人：宋春丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告徐海卿与被告刘振鑫、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月27日立案，原告徐海卿于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘振鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海卿撤回对被告刘振鑫的起诉。审判员  曹兴华二〇二〇年四月二十八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0703执92号之一 申请执行人张新闻,男,1991年1月4日出生,汉族。 被执行人崔健,男,1990年8月25日出生,汉族。 南郑区人民法院作出的（2019）陕0703民初2187号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元，并承担本案受理费650元,承担本案执行费350元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人崔健在银行等金融机构的存款、住房公积金账户予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币31000元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年四月二日 书记员  熊小雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执恢285号 申请执行人张曙辉，男，汉族，1973年6月25日出生。 被执行人姚真意，男，汉族，1989年9月19日出生。 被执行人施江明，女，汉族，1971年8月7日出生。 我院于2019年11月22日立案受理的申请执行人张曙辉与被执行人姚真意、施江明借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年四月三十日 书记员 罗中明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3881号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王华松，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王华松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金53816.42元、利息204.41元（利息暂计至2018年7月31日，此后的利息及滞纳费，以53816.42元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）、实现债权支出的律师代理费1153元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费636元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于安徽省××山县梅城镇××号嘉××国际××中心××单元××室房屋，该房屋系预告登记房屋，且设定有预抵押登记，为被执行人王华松与案外人查凤苗共同共有，本院已办理查封手续，暂无法进行司法处置；有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人，于2019年12月10日抓获被执行人王华松，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2019年12月10日对其实施拘留。2019年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3881号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1252号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：邱侠，女，汉族，1992年4月4日出生，住辽宁省法库县。被申请人：崔秋实，男，汉族，1986年6月25日出生，住辽宁省法库县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱侠、崔秋实名下银行存款115,475.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱侠、崔秋实银行存款115,475.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1097元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初983号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：安洪乐，男，1982年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：穆伟忠，男，1988年6月25日出生，汉族，住冠县。被告：梁明朝，男，1974年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：蒋月华，男，1985年6月28日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告安洪乐、穆伟忠、梁明朝、蒋月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告安洪乐、穆伟忠、梁明朝、蒋月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安洪乐偿还原告借款本金90000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告安洪乐与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第12155号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2018年1月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第12155号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告安洪乐、穆伟忠、梁明朝、蒋月华未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告安洪乐与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第12155号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限为2017年1月15日至2018年1月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工杨书广。2017年1月15日，原告按照被告安洪乐的委托，将人民币90000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第12155号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月14日届满。借款发生后，被告于2018年1月15日还利息0.83元，本金及剩余利息未偿还。被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告安洪乐向原告借款并签订借款合同，被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告安洪乐作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人安洪乐未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告安洪乐偿还借款本金90000元及利息，要求被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告安洪乐、穆伟忠、梁明朝、蒋月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安洪乐于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（自2017年1月15日起至2018年1月14日止以90000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月15日起至实际给付之日止以90000为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的0.83元利息应予扣除）；二、被告穆伟忠、梁明朝、蒋月华对被告安洪乐的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告安洪乐追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由被告安洪乐、穆伟忠、梁明朝、蒋月华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更830号罪犯张涛。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年4月19日作出（2016）苏0612刑初290号刑事判决，认定被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三万元。该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏06刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月19日起至2020年12月13日止。判决生效后，2018年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张涛减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保766号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：赵琼，女，1984年11月7日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人赵琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵琼银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3665号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵琼银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初81号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孙军伟，男，1988年12月21日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中毕业。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年11月7日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人孙军伟犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉,孙军伟及指定辩护人韩玉振均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日晚上，被告人孙军伟在尉氏县人民医院住院部15楼，将被害人杨某放在病房门口的手提箱盗走。2019年6月29日晚上，孙军伟在尉氏县人民医院感染科一楼西区113病房，将被害人朱某放在病房床头的白色“VIVO”Y53手机盗走。2019年8月16日晚上，孙军伟在尉氏县人民医院感染科105房间，将被害人付某放在病床床头的女式棕色挎包盗走。2019年10月23日，被告人孙军伟被尉氏县建设路派出所民警抓获。公诉机关的量刑建议为判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千元。被告人孙军伟自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人孙军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、杨某、朱某的陈述，尉氏县公安局建设路派出所出具的抓获证明，刑满释放证明书，本院（2019）豫0223刑初33号刑事判决书，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙军伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。孙军伟在刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙军伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得的财物，应责令退赔。指定辩护人关于孙军伟自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙军伟向各被害人退赔盗窃违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年四月十日书 记 员  王耿垚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初10997号原告：江苏长龙水泥制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人：刘继华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，男，1984年2月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：唐建雪，男，1968年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王成，男，1969年9月1日出生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏长龙水泥制造有限公司（以下简称“长龙水泥公司”）诉被告唐建雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）苏0312民初1104号民事判决书，被告唐建雪不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏03民终4831号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2019年10月14日立案受理后，根据原告申请，依法追加被告王成参加诉讼并适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告长龙水泥公司的委托诉讼代理人刘东、张俭，被告王成到庭参加诉讼。被告唐建雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长龙水泥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款42667元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月和11月份，被告从原告处赊购水泥，均是被告自行提货，经结算，被告共下欠原告水泥款42667元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种借口一拖再拖，原告无奈，起诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王成辩称，唐建雪是给我拉水泥的，这个案子与唐建雪没有关系。我后来偿还原告部分款项，现在欠款数额我不清楚。被告唐建雪未答辩。本院经审理查明以下事实，2015年10月15日，被告王成因购买原告水泥需要向原告工作人员刘东出具借条一份，载明借水泥贰仟吨计356000元等内容。2015年10月16日、10月17日、10月20日、10月22日、10月25日、10月28日、10月29日、11月1日、11月4日、11月21日等时间，被告王成雇佣被告唐建雪从原告处拉水泥，共计十次，并由被告唐建雪向原告分别出具十张借据，载明金额3916元、3560元、3916元、5075元、4400元、4000元、4450元、4450元、4450元、4450元，合计42667元，用途一栏注明王成水泥款等内容。另查明，被告王成在原告处拉水泥的交易方式为先出具一定数额的借条，确定拟提取的货物总量，然后分批提货，提货时另外出具借条，直至将原先出具借条中载明的货物数量提取完毕。被告王成陈述已支付部分货款，原告对此认可，但双方对付款数额陈述不一致。此外原告称被告王成系给付2015年10月15日的356000元借条中的款项，与本案的十张借条无关。以上事实，有原告提交的借据以及原告、被告王成的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告认为被告唐建雪出具的十张借条与被告王成出具的356000元借条两者没有关联，但根据两次借条形成的时间及内容可以确认案涉的十张借条所载明的货款应包含在被告王成预先出具的356000元借条之中，故本院对原告此陈述不予支持。上述借条均由原告持有，原被告对买卖合同未进行结算，对货款的给付数额及指向等表述亦不相一致，因此，本院对原告基于案涉十张借条单独起诉的42667元货款不予处理，案涉货款应基于双方之间的买卖合同法律关系一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏长龙水泥制造有限公司的起诉。案件受理费870元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 莉人民陪审员 周启祥二〇二〇年四月十三日书 记 员 张 珏
湖南省新田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1128刑初28－2号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人黄昊仁，男，7月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年9月11日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄昊利，男，11月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因殴打他人，2016年9月21日被行政拘留3日；因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，2017年12月26日经蓝山县人民法院被判决执行有期徒刑1年6个月，缓刑2年，剥夺政治权利2年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住，同年6月12日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人赵荣进，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告人雷丰金，男，10月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因赌博，2017年3月23日被行政拘留12日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月11日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年6月20日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人陈拥球，男，10月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和住所地蓝山县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年4月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年4月25日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年7月24日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市冷水滩公安分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人伍劲松，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告人黄昊军，男，10月24日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地蓝山县，住蓝山县。因殴打他人，2015年5月25日被行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年6月12日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪批准逮捕，同日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄明财，男，2月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和住所地蓝山县。因犯故意伤害罪，2011年1月12日经蓝山县人民法院被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月7日被蓝山县公安局刑事拘留，同日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年5月22日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人雷丰龙，男，12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地蓝山县，因涉嫌敲诈勒索罪，2019年4月2日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月10日被永州市公安局冷水滩分局指定居所监视居住；同年8月1日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩公安分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 被告人黄力志，男，5月17日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地蓝山县。因赌博，2014年9月3日被行政拘留12日。因犯交通肇事罪，2015年9月11日经蓝山县人民法院被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月13日被永州市蓝山县公安局刑事拘留，2019年5月10日被冷水滩公安分局指定居所监视居住；同年8月1日永州市冷水滩区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由永州市公安局冷水滩公安分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人黄昊仁犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、合同诈骗罪、诈骗罪、开设赌场罪、行贿罪，被告人黄昊利犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、合同诈骗罪、诈骗罪、以危险方法危害公共安全罪，被告人雷丰金犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人陈拥球犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、骗取贷款罪，被告人黄昊军犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、诈骗罪，被告人黄明财犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人雷丰龙、黄力志犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院在审理过程中，由于新冠状病毒感染肺炎疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月2日依法裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  乐剑军 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  杨 熙 本刑事裁定书所适用的法律条原文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4032号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：临沂日报报业集团（临沂日报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘勋建，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告临沂日报报业集团（临沂日报社）（以下简称临沂日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告临沂日报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“临沂日报报业集团（临沂日报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“临沂日报报业集团（临沂日报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告临沂日报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0588的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为临沂日报报业集团（临沂日报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0588）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0588的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告临沂日报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告临沂日报报业集团（临沂日报社）停止在其主办的网站“临沂日报报业集团（临沂日报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告临沂日报报业集团（临沂日报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告临沂日报报业集团（临沂日报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1920号申请执行人:解金龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住扎鲁特旗机械化林场，身份证号码：XXXX。被执行人：尚言，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXX。解金龙与尚言建设施工合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2043号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，尚言应偿还解金龙工程款35万元及利息，并承担诉讼费3300元。因尚言未履行上述法律文书确定的义务，解金龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下的11张银行卡予以冻结，未查找到被执行人有可供执行财产，查询到被执行人有存款14963.39元存款，我院已划拨至我院执行账户，并支付给申请人。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人名下不动产状况，未发现可执行不动产。五、向通辽市住房公积金扎鲁特旗管理部查询被执行人名下公积金状况，未查询到公积金存款。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意终结本次执行程序。本院认为，该案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚言有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1920号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二〇年四月三日书记员  靳重宇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初167号原告：谢春丽，女，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：许国义，男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告谢春丽诉被告许国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原、被告之间已达成和解协议且被告已履行完毕，原告于2020年4月2日向本院申请撤回对被告许国义的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢春丽撤回对被告许国义的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢春丽负担。审 判 长  王海龙人民陪审员  程玉山人民陪审员  刘 义二〇二〇年四月三日书 记 员  侯春光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1401号申请执行人湖南金石建设有限公司。法定代表人梁钢。被执行人周志军。申请执行人湖南金石建设有限公司申请执行被执行人周志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周志军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周志军存款人民币1900000元，或扣留、提取被执行人周志军收入人民币1900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月七日代理书记员  曾 胜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初485号 原告：邓小波，男，生于1985年3月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李斌，男，生于1978年8月19日，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓小波与被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小波到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小波向本院提出诉讼请求：被告李斌向原告邓小波支付工程款39,260元。事实与理由：2016年，原告邓小波与被告李斌口头约定，被告李斌将华蓥市阳和幼儿园室内水磨石地面工程承包给原告邓小波施工。原告邓小波完成案涉工程并交付后，经双方结算，确认被告李斌下欠原告邓小波工程款39,260元。被告李斌未向原告邓小波支付上述款项。 本院查明的事实与原告邓小波陈述一致，予以确认。 本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系。原告邓小波完成水磨石地面工程并交付被告李斌，被告李斌应支付价款。双方对工程款经结算后，由被告李斌出具欠条。被告李斌至今下欠原告邓小波工程款39,260元，故原告邓小波要求被告李斌支付工程款39,260元，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌自本判决生效之日起五日内，向原告邓小波支付欠款39,260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月三十日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1816号 王杰、郑雅文、孙晓军、韩芬： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初14573号民事调解书，受理王杰、郑雅文申请执行孙晓军、韩芬借款合同纠纷一案，现执行情况如下： 本院（2019）川0191民初14573号民事调解书已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢107号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人：马兴山。被执行人：颜丽本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年四月二十八日书记员  姜海青
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初167号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周子论，男，1966年10月20日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，个体，住河南省郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年4月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕70起诉书指控被告人周子论犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王磊，被告人周子论到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月30日21时50分许，被告人周子论在本市二七区马寨镇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿同兴街由西向东行驶至先锋路时被执勤民警查获。经检验，周子论血液中乙醇含量151.97mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、证明、情况说明、户籍信息，证人孙某的证言，被告人周子论的供述、检验报告等证据。据此认为被告人周子论的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周子论判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人周子论对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周子论犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人周子论认罪认罚，可对其从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周子论犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年四月二十三日书记员  王 嘉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7672号原告：钱华，男，1972年8月29日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王世军，男，1982年3月3日生，汉族，住盐城市东台市。第三人：吴义平，男，1971年4月25日生，汉族，住盐城市东台市。第三人：单云辉，男，1978年7月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告钱华与被告王世军、第三人吴义平、单云辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱华及其委托诉讼代理人蒋鹏宇，第三人吴义平到庭参加诉讼，被告王世军、单云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款167250元；2、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。事实和理由如下：被告向原告购买花生，2019年7月7日派第三人吴义平至原告处拉走807包花生，价值183400元。2019年7月12日派第三人单云辉至原告处拉走花生858包，价值195970元。2019年7月29日派第三人单云辉至原告处拉走花生425包，价值93500元，三次合计价值472870元。被告陆续给付部分货款，截止2019年8月25日尚欠267250元。后又给付100000元，尚欠167250元未能给付。原告现多次电话微信联系，被告均拒之不理。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告王世军未到庭亦未答辩。第三人吴义平述称：我不知道原、被告之间的货款情况；我就帮被告到原告处拉了一次货，当时我和原告签了运输合同的；被告长期不回家，他的具体情况我不清楚。第三人单云辉未到庭亦未述称。本院经审理认定事实如下：原告从事花生收购批发行业。2019年，被告多次向原告购买花生，并派车至原告处装车及运输花生。双方交易前期，被告均能及时结清货款。2019年7月7日、7月12日、7月29日，被告向原告购买花生合计2090包，合计货款472870元。因被告未能结清该三笔货款，同年8月25日原告通过微信向被告发送其自行记载的单据，确认该三车合计472870元，扣减已支付的150000元、被告帮原告带回的货物价值55620元，被告尚欠原告267250元。次日，被告通过微信向原告转账30000元、9月3日被告通过微信向原告转账20000元、9月17日被告通过支付宝向原告转账30000元、10月19日原告通过微信向原告转账20000元。同年11月11日原告通过微信向被告催要货款167200元，被告未能答复。此后，原告多次通过微信向被告催要货款，被告开始以资金紧张为由拖延，后鲜有回复。因被告并未能履行还款义务，引发本案诉讼。上述事实，有到庭当事人陈述、运输合同、微信记录等在卷予以证实。在审理过程中，本院根据原告提供的被告联系方式和户籍地，未能联系被告，原告未能提供其他联系方式或地址。被告下落不明，本院通过公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买花生，双方通过微信对所欠货款进行了确认，原、被告之间的债权债务关系明确，后被告给付了部分货款，尚欠货款167250元明确，被告应当及时给付。故对原告要求被告给付货款的诉求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱华货款167250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱华其他诉讼请求。案件受理费3645元，公告费300元，合计3945元，由被告王世军负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3645元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  李晓红人民陪审员  申小红二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2478号 原告：林文利，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈丽冰，女，1990年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系原告的女儿。 被告：钟艺松，男，1981年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林文利与被告钟艺松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文利及其委托诉讼代理人陈丽冰到庭参加诉讼，被告钟艺松经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林文利向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金45742元，并从2020年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因急需资金于2014年向原告提出借款，原告出于朋友之情借给被告80000余元。2014年至2018年间，被告分多次偿还了原告部分借款本金，原告均未要求被告偿还利息。嗣后，被告便长期不偿还借款。2019年1月1日，原告要求被告偿还剩余的借款本金及利息，以2019年1月1日为起算点重新计算借款本金，利息按月利率1%计付。同日，被告出具了《借条》一张交由原告收执，约定借款期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止。被告于2019年6月份偿还原告借款本金10000元。之后，原告多次向被告催讨未果，特起诉至法院。原告起诉之后，被告又于2020年4月21日偿还原告20000元。 被告未进行答辩。 经审理查明：2019年1月1日，被告向原告出具一张《借条》，记载被告向原告借款55742元，借款期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止的事实。原告陈述：双方有约定利息1分，借条上的金额55742是包含2018年5月份至2019年1月1日的利息。被告于2019年6月份偿还原告10000元，于2020年4月21日偿还原告20000元。原告未举证证明双方确有约定利息。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张本案借款按月利率1.5%计算利息，证据不足，本院不予支持。2019年1月1日，被告结欠原告借款55742元；嗣后，被告于2019年6月份偿还原告10000元，于2020年4月21日偿还原告20000元；截至本案判决之日，被告尚欠原告借款25742元。因此，被告应偿还原告借款25742元，并从2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟艺松应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林文利借款25742元，并从2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，适用简易程序减半收取497.5元，由原告负担25元，被告负担472.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月三十日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初121号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王志昌，男，1976年1月6日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。2007年10月16日因犯盗窃罪被呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，2008年5月20日刑满释放。2019年11月29日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人王志昌犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人王志昌及辩护人刘玥彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人王志昌故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议对被告人王志昌在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以处罚。被告人王志昌对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，其辩护人提出辩护意见认为，被告人王志昌属于激情犯罪，认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，且被害人在本案中有过错，请求对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人王志昌犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及告知笔录，现场勘查笔录、照片，被告人户籍证明及前科材料，抓获经过，血液提取笔录，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人王志昌及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人王志昌犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月5日14时，被告人王志昌与被害人夏某在云南省昆明市晋宁区晋城镇百塔街晋宁县北门乡文化室即北门大茶铺内发生口角后，被告人王志昌用一根木棒对夏某的背部、面部进行了殴打，致夏某左眉弓裂伤（3.6ｃｍ）;左眼眶眶突骨折；左侧鼻骨粉碎性骨折，断端塌陷；右侧鼻骨骨折，断端稍塌陷。经鉴定，夏某的伤情为轻伤二级。本院认为，被告人王志昌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王志昌的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志昌在庭审中自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。控、辩双方根据本案事实、情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款,第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月二十九日起至二0二0年六月二十八日止。二、作案工具木棒一根，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 薇人民陪审员  李仁才人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 行
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2686号申请执行人万恩明，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，个体户，住云南省楚雄市开发区。被执行人段红梅，女，1989年11月16日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人万恩明依据已经生效的(2019)云2301民初135号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10044.00元，申请（执行）费51.00元，合计10095.00元。本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中：1、2019年10月28日本院到被执行人段红梅的家庭住址查找其下落无果。本院执行员将执行通知书、报告财产令粘贴在其家门口，目前未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段红梅名下的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息，反馈被执行人段红梅名下无证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆等信息。3、本院向楚雄市不动产登记中心查询被执行人段红梅名下的不动产登记信息，反馈被执行人段红梅名下无不动产登记。4、本院对被执行人段双英采取了限制消费措施并将其纳入失信人员名单，通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和失信决定书。5、被执行人段红梅在本院涉及3件被执行人案件，均未能执行。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的10095.00元（含申请执行费51.00元）未能执行。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人段红梅名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年四月十七日书记员 李常富
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1972号原告陈光兵，男，汉族，1981年7月20日出生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告潘忠华，男，汉族，30多岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告何顺旭，男，汉族，30多岁，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。本院于2020年4月23日受理原告陈光兵诉被告潘忠华、何顺旭劳务合同纠纷一案。原告陈光兵委托代理人丁华芬于2020年4月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告陈光兵撤回起诉。案件受理费514.5元，减免收取128.5元，由原告陈光兵负担。审判员  潘荔二〇二〇年四月二十九日书记员  熊健
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7958号 申请执行人：张掖市维力商贸有限责任公司。地址：张掖市甘州区西街81号。 统一社会信用代码：916207027788820169。 法定代表人：张兵，系该公司经理。 被执行人：马振斌，男，汉族，1993年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市维力商贸有限责任公司与被执行人马振斌买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年4月10日作出的（2019）甘0702民初2245号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告马振斌偿还原告张掖市维力商贸有限责任公司货款5500元，于2019年7月31日付清；若逾期，则承担违约金1500元。因被执行人马振斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市维力商贸有限责任公司于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马振斌的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马振斌有银行存款2940.94元，名下有甘Ｇ×××××号江淮牌车辆一辆，但根据全国执行体统反馈，该车已于2018年12月24日被我院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人马振斌可供执行的财产。 3.2019年8月16日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人马振斌在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年8月16日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2019年8月16日，本院向被执行人马振斌发出限高消费令。 6.2019年12月13日，本院执行人员对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人马振斌躲避执行，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 7.2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年2月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月8日，本院依法划拨被执行人银行存款3037.55元并发放给申请执行人。 10.2020年4月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7025元，执行到位3037.55元，3987.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人现具体下落不明，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月九日 书记员  徐志强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5648号申请执行人：晏小安，男，1981年12月3日生，住宿城区。被执行人：沈超，男，1986年5月25日生，住宿迁市宿城区。本院在执行晏小安与沈超建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人沈超名下位于宿迁市宿城区金陵名府25幢501室不动产，现因被执行人沈超已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对沈超名下位于宿迁市宿城区金陵名府25幢501室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 刘家明江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书(2019)苏1302执5648号宿迁市不动产登记中心：晏小安与沈超建设工程分包合同纠纷一案，本院以(2018)苏1302民初9077号民事裁定书查封了被执行人沈超名下位于宿迁市宿城区金陵名府25幢501室不动产。现因被执行人沈超已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对沈超名下位于宿迁市宿城区金陵名府25幢501室不动产的查封。附：(2019)苏1302执5648号裁定书二Ｏ二Ｏ年四月十三日联系人：张警官联系电话：0527-82963029
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执216号 申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初54号民事判决书确定：被执行人赵某给付申请人欠款15541元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人张某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初54号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保30号 申请人：梁爱霞，女，1969年01月10日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：黄小雷，男，1987年01月01日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231987××××××××。 申请人梁爱霞因与被申请人黄小雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出申请，要求将黄小雷驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆中的20000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人梁爱霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押黄小雷驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月九日 书记员  焦 玥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3332号 申请执行人阮瑞禄，男，1962年7月21日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人余德英，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人吴育红，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈志廉，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人阮瑞禄与被执行人吴育新、余德英、吴育红、陈志廉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴育新立即偿还给申请执行人借款人民币1000000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人余德英、吴育红、陈志廉对上述借款本息承担连带偿还责任。申请执行人现自愿免除了陈志廉的民事责任，被执行人吴育新、余德英、吴育红至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人吴育新与案外人张志明共有的坐落在仙游县的房地产，我院已裁定查封并拍卖成交，被执行人吴育新在本院有其他执行案件，本院申请执行人阮瑞禄分配受偿25512元；发现被执行人吴育红系大济中心小学的教师，我院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人余德英系仙游龙华中学教师，我院已裁定提取其每月工资收入待分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6407号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月三十日 书记员  翁振宇
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1719号原告：王毅，女，1992年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司济南第三分公司，住所地山东省济南市。负责人：刘浩龙，总经理。被告：友众信业金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：易源俏，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋文文，山东圆梦律师事务所律师。原告王毅与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司济南第三分公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王毅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毅以与被告友众信业金融信息服务(上海)有限公司济南第三分公司、友众信业金融信息服务(上海)有限公司达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王毅撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告王毅负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年四月十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审154号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人谢勇，男，生于1976年9月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谢勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2104号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月7日17时38分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人谢勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从东门大桥处搭载一名乘客到滨河××路中段沃尔玛超市路口处，收取车费伍元。市城客局于2018年12月7日以川巴城客立案（2018）2104号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人谢勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2104号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于谢勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谢勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、谢勇属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2104号《行政处罚告知书》，并向谢勇送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人谢勇逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2104号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月29日，市城客局向被执行人谢勇送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人谢勇既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月29日作出川巴城客催（2019）344号《催告书》（2019年7月30日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人谢勇仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谢勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2104号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谢勇收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2104号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初261号原告：庞德龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛红之星家世界家具装饰有限公司，住所地青岛市李沧区九水路237-8号。被告：朱启鹏，男，1993年1月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。案由：装饰装修合同纠纷本院在审理原告庞德龙与被告青岛红之星家世界家具装饰有限公司、被告朱启鹏装饰装修合同纠纷一案中，原告庞德龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞德龙撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  景艳丽审判员  顾 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孔祥猛
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5978号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。法定代表人：鲁宝兴,总经理。被执行人：季兆国，男性,1970年7月18日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：于秀华，女性,1971年1月19日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：孙永胜，男性,1975年8月4日生，汉族，住鱼台县。被执行人：济宁顺天经贸有限公司。法定代表人：孙永胜,经理。被执行人：山东聚鲁商贸有限责任公司。法定代表人：侯云秀,经理。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与季兆国、于秀华、孙永胜、济宁顺天经贸有限公司、山东聚鲁商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月13日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年10月13日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人孙永胜名下有鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号车辆二部，被执行人于秀华名下有鲁Ｈ×××××号车辆一部，本院已于2020年3月4日予以查封。因车辆未能实际控制，暂不符合处置条件。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人季兆国、于秀华名下在济宁市××区××单元××东××、××东××房产二处，本院已对上述房产予以查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。其他被执行人名下未发现可供执行的不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人常年不在家，现被执行人下落不明。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的25139643.85元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月一日书记员  姜海青
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初504号原告李某,男,汉族,1989年6月21日生。被告张某，女，汉族，1991年9月17日生。（未到庭）委托代理人向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告张某合同纠纷一案,本院2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某的委托代理人向继娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告之前支付给被告的120000元押金和违约金50000元以及押金利息、误工费10000元，以上共计180000元。事实理由：原告与被告于2019年12月1日签订承包合同，合同约定由原告承包被告晋宁区晋城镇中通快运,原告已于10月28日向被告支付了120000元的押金。合同签订后经营了七天就接到中通快运公司停业整顿通知，后原告向中通快运公司询问办理结果，中通快运答复说由于被告的原因导致无法继续经营，得知此事后原告与被告多次沟通要求被告退还押金，但被告一直拖延。原告认为，被告在签订合同后因自身原因导致原告无法正常经营中通快运，且被告在违约后严重不负责任的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告和被告在签订承包协议后又写了一张欠条对押金及违约金作了新的约定，我方认为原告应当按照欠条的内容和金额来起诉，而不是按照承包协议上的内容来起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、原、被告于2019年12月1日签订的《承包协议书》原件一份；二、欠条原件一张；三、原、被告微信聊天记录打印件一份，上述证据可证明原告诉讼请求有事实和法律依据。经质证，被告张某对原告提交的上述证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，认为聊天记录只是双方协商还款的一个过程，欠条是对《承包协议书》内容所做的变更，欠款金额应当按照欠条上的约定来计算。本院对原、被告双方无争议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对其证明目的将综合本案实际情况进行综合认定。被告张某向本院提交如下证据：一、被告与案外人王晓娜签订的《承包协议》；二、晋宁县（区）新街站点（中通）整改通知两份，证明原、被告签订本案合同之前，张某与王晓娜已经签订过合同。由于王晓娜的原因，张某与王晓娜的协议不能完成，所以被告才把中通快运承包给原告。经质证，原告对被告提交的上述证据不予认可，认为与本案无关。对于被告提交的上述证据，系证明另一法律关系的依据，与本案无关，本院不予认证。经审理本院确认如下事实：原告李某与被告张某于2019年12月1日签订了一份《承包协议书》，协议约定由原告承包被告原经营的晋宁区晋城镇中通快运,经营范围为晋城镇，承包期限自2019年12月1日起至2020年12月1日，按照协议约定，原告向被告支付了120000元的押金。协议签订后不久，由于被告的原因导致双方签订的《承包协议书》无法继续履行，原告无法正常经营中通快运。2020年1月13日，经原、被告双方共同协商、结算，应由被告张某退还原告李某押金120000元并承担利息5000元，于2020年2月15日前还清，被告张某于结算当日向原告李某出具了欠条一份确认上述欠款事实。后由于被告张某未按约定期限支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据原告李某在庭审中提交的证据和双方当事人的诉辩，本院认定原告李某与被告张某之间存在承包合同关系，由于被告的原因导致合同不能继续履行，原告的合同目的不能实现，现双方签订的《承包协议书》已经解除。2020年1月13日，原、被告双方进行了结算，被告出具了一份欠条给原告，承认欠原告120000元（实为原告之前支付给被告的押金）并自愿承担5000元的利息，故被告张某应当按照欠条的约定支付原告欠款120000元和约定的5000元利息；至于原告主张的违约金50000元，虽然双方在《承包协议书》第十一条约定“如因甲方（被告）原因导致承包经营事项不能正常经营，由甲方承担违约责任，退还乙方押金十二万元并承担违约金五万元整”，但由于双方在结算时欠条上已经确定欠款金额为押金120000元及利息5000元，该5000元利息系被告对原告合同目的不能实现的一种违约补偿，且出具欠条的时间在双方签订《承包协议书》之后，可视为双方在结算、出具欠条时对《承包协议书》中关于违约金的约定进行了新的变更，原告在庭审中也承认结算时对欠款金额及利息无异议，故原告现请求被告支付50000元违约金的主张无法律依据，本院不予支持；对于原告主张的押金利息、误工费10000元，误工费无事实和法律依据，不予支持，至于利息，因双方在欠条上没有约定逾期还款利息，根据最高院关于审理民间借贷相关司法解释规定，应当支持自逾期还款之日即2020年2月15日起至欠款实际还清之日止按照年利率6%资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效后30日内一次性支付欠原告李某押金120000元及约定利息5000元共计125000元，并支付以125000元为基数按年6%的利率，自2020年2月15日起至该款项实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3900元（原告已预交）减半收取1950元，由原告李某承担550元；被告张某承担1400元，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年四月十五日书记员  王云芳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初800号原告：杨某，女，1990年10月5日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：王某1，男，1991年4月7日出生，汉族，住南召县。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生儿子王某2随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历八月初八，原、被告双方按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子王某2。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告王某1未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合合法性、真实性、关联性的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历八月初八，原、被告双方在崔庄乡××村男方家庭举行结婚仪式，××××年××月××日，双方在南召县民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育儿子王某2。2020年4月13日，原告杨某诉至本院，请求判决离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且婚后生育一子，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案因被告未到庭，无法进行调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年四月二十九日法官助理吴继飞书记员**运
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执766号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑跃国，男，生于1971年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行郑跃国犯妨碍动植物防疫、检疫罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执334号申请执行人马轶凡，女，汉族，1991年4月12日出生，住郑州市中原区。被执行人邢文伟，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11840号民事调解书，于2020年2月27日立案执行，于2020年3月26日向被执行人邢文伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人邢文伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢文伟在郑州住房公积金管理中心巩义管理部[]账户金额11065.00元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3841号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：曾广堂，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告曾广堂融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。同年4月8日本院立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告曾广堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在审理中更正笔误为：1、被告支付原告到期及未到期租金23968元；2、原告对被告抵押的长城牌轻型普通货车（车牌号为粤Ｑ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。（原告主动放弃该车辆的所有权，主张该车辆的抵押权）。 事实与理由：2017年6月21日，原告与被告签订《融资租赁合同》【合同编号：05642017062777】1份，合同约定原告向被告购买车牌号为粤Ｑ×××××，车辆识别代号为ＬＧＷＣＢＣ195ＣＢ006351，发动机号为1209442763的长城牌轻型普通货车一辆，并回租给被告；租金支付日期自2017年7月23日起至2019年6月23日止，共计24期，每期租金为1498元，每月还款日为23日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2017年6月22日办理了抵押登记。2017年6月23日，原告向被告支付30000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告仅支付前8期租金，剩余23968元租金被告至今未付。 被告曾广堂未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书、还款明细、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、银行业务凭证和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，该《融资租赁合同》中约定：本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告曾广堂作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告曾广堂名下，原告授权被告曾广堂将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾广堂于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金23968元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告曾广堂抵押的长城牌轻型普通货车（车牌号为粤Ｑ×××××，车辆识别代号为ＬＧＷＣＢＣ195ＣＢ006351，发动机号为1209442763）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告曾广堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告曾广堂负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告曾广堂于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 靖