贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初429号 原告：骆乜习，女，1955年5月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告：骆朝文，男，1978年10月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告：骆细辉，女，1980年11月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告：骆朝密，女，1985年9月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。职业证号：15223201210177958。代理权限：特别授权。 被告：邓佳，女，1975年5月26日生，彝族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被告：陈明友，男，2001年6月1日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 法定代理人：邓佳，系陈明友母亲。 被告：陈明春（曾用名陈春），女，1998年1月6日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 被告：陈明凤（曾用名陈韦），女，1999年9月24日生，彝族，贵州省安龙县人，学生，住安龙县。 被告：岑礼芬，女，1939年1月24日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。 被告：陈应华，男，1930年10月24日生，汉族，贵州省龙县人，农业，住安龙县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。职业证号：15223201711273225。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城一幢瑞城国际23层2301、2302号。统一社会信用代码：91420600667685642F。 负责人：汪俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。职业证号：15223201511244422。代理权限：特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。统一社会信用代码：915223005566220084。 负责人：龚天云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉泽，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密与被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光襄阳保险公司）、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称阳光黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，在审理过程中，因涉案交通事故的另一伤者罗金云即将提起诉讼，该案的审理结果关系到本案交强险的比例划分，本院于2019年6月5日裁定中止审理。罗金云起诉后于2019年10月24日向本院申请撤诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密的委托诉讼代理人李顺洪，被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华的委托诉讼代理人查明佳，被告阳光襄阳保险公司的委托诉讼代理人申弋，被告阳光黔西南支公司的委托诉讼代理人阙玉泽庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密向本院提出诉讼请求：1.由被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华、被告阳光襄阳保险公司、被告阳光黔西南支公司共同赔偿原告亲属骆胜堂死亡赔偿金261720元、丧葬费32621.5元、精神抚慰金20000元，共计314341.5元。庭审中，死亡赔偿金变更为355355元，总赔偿金共计为：397976.5元；2.本案诉讼费由上述八被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告亲属骆胜堂（已死亡）驾驶无牌三轮载货摩托车（载罗金云），由坡荣往德龙水泥厂方向行驶，17时25分，该车行驶到者秧公路3公里＋600米（小地名平秧桥，在建）的下坡复杂交叉路口时，与被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华的亲属陈顺志驾驶的贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车（车辆所有人为王忠保）相撞，造成骆胜堂、陈顺志死亡、罗金云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经册亨公安局交通警察认定，骆胜堂与陈顺志负事故等责任。陈顺志驾驶的车辆在被告阳光襄阳保险公司投有三者责任商业险100万元及在被告阳光黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的亲属骆胜堂系农村户口，被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华的亲属陈顺志生前居住房屋被拆迁，土地被征收，安置在安龙县栖凤街道办事处大坪社区安置区，属于安龙县城规划区内，且不再以农业为生存条件而长期在外从事运输，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，根据相关法律规定，原告的亲属骆胜堂与被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华的亲属陈顺志系在同一交通事故中死亡，原告的赔偿标准也应按城镇居民赔偿标准进行赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请，请求人民法院支持原告的诉请。 被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华共同答辩称，对原告方提出的各项赔偿标准无异议，原告的计算金额有误，计算金额应为376878.75元，对原告的其他诉请没有意见。被告的亲属陈顺志所驾驶的车辆在被告阳光襄阳保险公司投有商业险，在被告阳光黔西南支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司代被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华承担赔付责任。 被告阳光襄阳保险公司答辩称，1.对本次事故的发生过程及责任划分比例无异议，陈顺志驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车在被告襄阳保险公司投有机动车商业险100万元，事故发生在保险期内，被告襄阳保险公司愿意在合情合法的标准内进行赔付；2.依据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例的规定，因被保机动车驾驶员违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，故被告襄阳保险公司对骆胜堂的亲属在合法请求在交强险不足部分，按照事故责任比例的40%承担赔偿责任；3.我国侵权责任法没有任何一条规定，同一交通事故中死亡按照城镇居民标准进行赔付。该规定是因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，本案交通事故已经产生两个侵权行为，各个侵权行为的侵权人和被侵权人是特定的，不可能随意转换，所以本案是不构成同一侵权行为造成多个死亡结果，原告的死亡户籍地在农村，其上述原告的亲属骆胜堂的死亡赔偿金应按农村标准计算；4.本案死者骆胜堂年龄较大，且负事故同等责任，请求法院确定；5.被告襄阳保险公司不承担诉讼费用。 被告阳光黔西南支公司答辩称，1.本案应按照分责分项进行判决；2.该交通事故中还有伤者罗金云，应在交强险范围内预留；3.原告的亲属应按2018年的标准计算；4.不认可原告诉请要求承担精神抚慰金；5.伤者骆胜堂实际生活在农村，应按照农村标准计算；6.被告阳光黔西南支公司不承担诉讼费用。 经审理查明，2018年4月9日，原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密的亲属骆胜堂驾驶无号牌正三轮载货摩托车（载罗金云），由坡荣往德龙水泥厂方向行驶，当日，17时25分，该车行驶至者秧公路3公路＋600米（小地名：平秧桥）在建、下坡的复杂交叉路口处时，与被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华的亲属陈顺志驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××重型特殊结构货车相撞，造成骆胜堂、陈顺志死亡、罗金云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，册亨县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定陈顺志驾驶实载超过核定载质量的机动车上道路行驶至在建、下坡的复杂交叉路口时未保持安全车速未按照规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的原因。骆胜堂未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶拼装且具有安全隐患（驻车制动、转向灯缺失、后部照明信号装置缺失）的正三轮载货摩托车违法载人上道路行驶，是造成本次事故的原因。本次事故中陈顺志、骆胜堂作用过错相当，因此，陈顺志、骆胜堂负事故的同等责任；乘车人罗金云无事故责任。 陈顺志驾驶的肇事贵Ｅ×××××重型特殊结构货车登记所有人为王忠保，陈顺志系王忠保雇请驾驶涉案车辆的驾驶员，该车在被告阳光襄阳保险公司投有商业第三者责任保险1000000元，在被告阳光黔西南支公司投有交强险。本次事故发生在保险期限内。 骆胜堂生前与原告骆乜习系夫妻，二人生育有七个子女即，骆朝美、骆朝文、骆细辉、骆朝密、骆细进、骆细然、骆朝门。骆朝美先于骆胜堂死亡，继承人为其丈夫贺吉坤及其两个小孩(未成年)。骆胜堂的父母已去世。本院对骆细进、骆细然、骆朝门、贺吉坤分别进行询问，均表示不参与本案诉讼，自愿放弃诉讼权利。陈顺志，于1975年11月25日出生，其生前与被告邓佳系夫妻，二人生育有三个子女，即，陈明春、陈明凤、陈明友。陈顺志户于2013年房屋、土地被征收后迁入安龙县城大坪社区安置区居住。本院在审理原告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华与被告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案的（2019）黔2327民初426号民事案件中，陈顺志的赔偿标准按照城镇居民收入计算，陈顺志的死亡赔偿金为581600元。 另查明：本次事故伤者罗金云经本院释明后，于2019年7月4日向本院提起诉讼，并于2019年10月24日以保险公司同意赔偿经济损失为由向本院提出申请撤诉，同年，12月6日本院向其询问时，其称保险公司并没有理赔，需继续诉讼，其诉请金额为：18503.34元（不含王忠保支付给册亨县公安局交通警察大队垫付的50000元）。 事故发生后，涉案车辆所有人王忠保向册亨县公安局交通警察大队预交90000元，用于垫付本次事故伤者罗金云治疗费及骆胜堂死亡的丧葬费用，其中支付给骆胜堂的子女骆朝文40000元，其余50000元用于垫付罗金云的治疗费。2020年3月10日，本院对其贵Ｅ×××××重型特殊结构货车登记所有人为王忠保进行询问，其称事故发生后，王忠保垫付90000元，其另行向保险公司主张权利。 上述事实，有本院审查认定的道路交通事故责任认定书、骆胜堂户口注销证明、保险单、拆迁补偿协议书、村委会证明、户口簿、本院的询问笔录等证据以及原、被告的陈述在卷为据，并经质证，足以认定。 本院认为，册亨县公安局交通警察大队作出第522327120180000015号道路交通事故认定书认定：本次事故中陈顺志、骆胜堂作用过错相当，因此，陈顺志、骆胜堂负事故的同等责任；乘车人罗金云无事故责任。该认定书客观、公正，该认定书是公安机关依法、依职权作出的文书，其证明效力高于其他证据，且各方当事人对交警部门出具的事故认定书无异议，事故认定书可作为划分民事赔偿责任的依据。骆胜堂在本次交通事故中死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。”的规定，四原告作为骆胜堂的第一顺序继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：一、骆胜堂死亡赔偿金的标准如何计算。二、本次事故伤者罗金云的经济损失及王忠保垫付的90000元是否在交强险限额范围内预留。三、被告阳光襄阳保险公司及阳光黔西南支公司的责任承担问题。 一、关于骆胜堂死亡的赔偿标准。本院在审理原告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华诉被告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案的（2019）黔2327民初426号民事案件中，陈顺志的死亡赔偿金按照城镇居民收入计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。骆胜堂在本次交通事故中死亡的赔偿金应以陈顺志的死亡赔偿金数额相同，故骆胜堂的死亡赔偿金应与陈顺志的死亡赔偿金一致为581600元。关于被告阳光襄阳保险公司及阳光黔西南支公司提出的骆胜堂系农村户籍及居住地为农村，死亡赔偿金应以农村户籍标准计算的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 二、被告保险公司的责任问题。贵Ｅ×××××重型特殊结构货车在被告阳光黔西南支公司投有第三者强制责任保险，在被告阳光襄阳保险公司投有第三者商业责任保险1000000元，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定,故本案应由被告阳光黔西南支公司在第三者责任强制保险内承担122000元，不足部分由被告阳光襄阳保险公司在第三者责任商业保险1000000元限额内进行赔偿。关于被告阳光襄阳保险公司及阳光黔西南支公司以依据中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条例规定，因机动车驾驶员违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的抗辩意见，该条例系保险行业内的规定，故被告阳光襄阳保险公司提出的这一抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 三、关于本次事故伤者罗金云的经济损失及王忠保垫付的90000元是否应当在第三者责任强制保险限额范围内预留的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，本次交通事故中，乘车人罗金云无事故责任，故罗金云在本次交通事故中受伤造成的经济损失，应当在第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿。结合本案的实际，罗金云曾向本院起诉的金额为18503.34元，加上贵Ｅ×××××重型特殊结构货车所有人王忠保垫付的90000元，二项合计为108503.34元，应当在被告阳光黔西南支公司应承担的第三者责任强制保险内予以预留，待罗金云及王忠保主张权利后，剩余的金额（强制保险122000元内）被告阳光襄阳保险公司可向被告阳光黔西南支公司主张权利。被告阳光黔西南支公司在本案中应承担的金额为13496.66元（122000元-108503.34元＝13496.66元）。关于被告阳光黔西南支公司提出应在第三者强制保险分责分项进行赔偿的主张，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光黔西南支公司提出的这一主张，于法无据，本院不予采纳。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中因骆胜堂死亡产生的经济损失范围计算如下： 1.死亡赔偿金，参照本院审理的（2019）黔2327民初426号民事判决，以陈顺志的死亡赔偿金相同数额计算为581600元。 2.丧葬费，参照2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为71795元计算，6个月为35897.5元，但原告主张丧葬费的金额为32621.5元，未违反规定，本院予以支持。 3.精神抚慰金，上述四原告的亲属骆胜堂在本次交通事故中死亡，必然给四原告造成精神痛苦，原告主张2万元，因骆胜堂负事故同等责任，本院酌情考虑10000元。 上述三项合计624221.5元，减去原告已从王忠保向册亨县公安局交通警察大队预交90000元中领取的40000元，再减去被告阳光黔西南支公司应在第三者强制保险中应承担的13496.66元，余下570724.84元，按责任比例赔偿50%为285362.42元，由被告襄阳保险公司在第三者商业保险内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内在第三者强制保险限额内赔偿13496.66元给原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密； 二、被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业保险限额内赔偿285362.42元给原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元(已减半收取)，由原告骆乜习、骆朝文、骆细辉、骆朝密承担248元，由被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华在继承陈顺志的遗产范围内承担897元（原告已垫付，由被告邓佳、陈明春、陈明凤、陈明友、岑礼芬、陈应华于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年四月十日 书记员  岑洪萍 附引用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。