长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初809号 原告：吉林省长春市百春汽车服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 负责人：王玉滨，经理。 委托诉讼代理人；赵洪军，男，1969年3月5日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区。 负责人：于国胜。 委托诉讼代理人：齐海滨，男，1972年8月18日生，现住长春市朝阳区。 被告：潘志强，男，1992年9月25日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。 原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、潘志强、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司的委托诉讼代理人赵洪军，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人齐海滨、中国人民财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。被告潘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1:判令被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、被告潘志强赔偿×××巡游出租车的营运损失费1470.00元。吉林国证营运损失评估费100.00元，合计1570.00元。2:判令被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿×××车辆维修费1945.00元。吉林国证车损鉴定费200.00元，合计2145.00元。3:判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月24日22时30分，被告潘志强驾驶×××号小型汽车，在吉林省长春市××区巡游出租车发生交通事故。被告潘志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，负事故全部责任。请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求要求上述三被告赔偿×××号车营运损失1470.00元，车辆维修费1945.00元，鉴定费300.00元。 被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司辩称，事故发生属实，事故车是我公司承包给被告潘志强使用，事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保了交强险和商业险，商业三者限额30万元，原告的经济损失应由保险公司承担，我公司没有投保不计免赔险，故不计免赔险的20%我同意当庭支付原告354.00元。 被告潘志强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业三者限额30万元，事故发生在保险期限内，在原告合法驾驶的情况下，原告要求的车辆维修费，我公司同意赔偿，原告要求的营运损失，我公司不予承担。 经审理查明，2019年12月24日22时30分，被告潘志强驾驶×××号出租车，在吉林省长春市××区出租车发生交通事故，原告车辆损坏。原告对×××号出租车损失自行委托吉林国证机动车价格评估有限公司作出鉴定结论书为，×××号车辆营运损失1470.00元、车辆维修费1945.00元，原告为此支付鉴定费300.00元。 另查明，×××出租车所有人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，被告潘志强驾驶该车辆时发生事故，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业险机动车第三者责任保险限额为30万元，本次事故发生在投保期限内。 再查明，被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司当庭向原告赔偿未投保不计免赔险，承担20%事故免赔率责任354.00元。 本院认为，本案通过庭审，能够确认被告潘志强驾驶×××号出租车与赵洪军驾驶×××号出租车发生交通事故，致使两车相撞，造成×××号出租车损坏，被告潘志强承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，被告潘志强应对原告所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下： 1、车辆维修费1945.00元，经鉴定，原告车辆维修费为1945.00元，依法应予支持； 2、鉴定费300.00元，原告为确定出租车维修费、营运损失价格支付鉴定费300.00元，且有票据为凭，依法应予支持； 3、车辆停运损失费1470.00.00元，依据鉴定意见，原告因此次交通事故车辆停运损失金额为1470.00元，依法应予支持。 上述各项经济损失共计3715.00元。 依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司车辆维修费1945.00元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了商业险，第三者责任保险限额为50万元，未投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内，原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司剩余经济损失为1770.00元的80%（营运损失1470.00元、鉴定费300.00元，共计1770.00元×80%）为1416.00元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担营运损失、鉴定费、诉讼费的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司主张的鉴定费、营运损失、诉讼费，均属于必要的合理费用，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在其承保的商业险限额内承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司车辆维修费1945.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担商业第三者责任险限额内赔偿原告吉林省长春市百春汽车服务有限公司1416.00元。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凤美玲