山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初601号 原告：邢印金，男，1946年10月16日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人：邢子芳，男，1973年9月20日出生，汉族，住邹城市，系原告邢印金之子。 委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律服务工作者。 被告：谢培利，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律服务工作者。 被告：郑春堂，男，1986年6月29日出生，汉族，个体运输户，住山东省济宁市任城区。 被告：嘉祥双平货物运输有限公司。住所地：济宁市嘉祥县兖兰路与机场路交汇处150米路北。 法定代表人：樊宾宾，经理。 委托诉讼代理人：郑春堂，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 主要负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。 原告邢印金诉被告谢培利、郑春堂、嘉祥双平货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邢子芳、乔玉栓、被告谢培利的委托诉讼代理人谷炜、被告郑春堂、被告嘉祥双平货物运输有限公司的委托诉讼代理人郑春堂、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人秦朝冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢培利、郑春堂、嘉祥双平货物运输有限公司赔付医疗费、误工费、护理费等共计300000.00元；2.依法判决原告保留继续插管治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求赔偿数额变更为：826003.5元。事实与理由：2019年6月14日4时25分许，被告谢培利驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车沿邹城市新北外环路由西向东行驶至邹城市大束镇黄柱村路口处，与原告邢印金驾驶自行车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致邢印金受伤,车辆受损，造成本次交通事故。事发后,原告被送到济宁市第一人民医院进行治疗，现原告被诊断为：颈椎外伤、颈椎脊髓损伤伴四肢瘫、脊椎骨折等病情，现仍昏迷不醒。邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢培利负事故主要责任，邢印金负事故次要责任。经查，肇事车辆属于嘉祥双平货物运输有限公司所有。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢培利辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是被告郑春堂雇佣的驾驶员。车辆实际所有权人是被告郑春堂，我所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保了保险。我已为原告垫付医疗费5000元。赔偿责任应由被告郑春堂及被告中国人寿保险公司承担。 被告郑春堂辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是肇事车辆的实际所有权人，该车挂靠在被告嘉祥双平货物运输有限公司经营。被告谢培利是我雇佣的驾驶员，该车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔险。我为原告垫付医疗费12000元，赔偿责任应先由被告中国人寿保险公司承担，不足部分由我承担。 被告嘉祥双平货物运输有限公司辩称，同被告郑春堂的答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，依法核实驾驶证、行驶证、营业证、道路运输证及投保情况的真实性，在不存在免赔情形下，对原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。我公司为原告垫付医疗费10000元，对鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；对于医疗费应当扣除15%的非医保费用。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年6月14日4时25分许，事故发生的地点，原告邢印金因交通事故受到伤害，交警部门的事故认定，即被告谢培利承担事故的主要责任、原告邢印金负事故的次要责任，以及被告谢培利驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车登记车主为被告嘉祥双平货物运输有限公司，该车的实际所有权人为被告郑春堂，该车挂靠在被告嘉祥双平货物运输有限公司经营。被告谢培利具备肇事车辆的驾驶资格及从业资格。被告谢培利系被告郑春堂雇佣的驾驶员。本次事故发生在保险责任期间内。被告谢培利已为原告垫付医疗费5000元。被告郑春堂已为原告垫付医疗费12000元。被告中国人寿保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告系农村居民。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、残后护理费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、定残前的护理费；6、残疾赔偿金；7、鉴定费；8、医疗辅助器具费；9、精神抚慰金；10、交通费；11、自行车损失费；12、原告自行购买空调等物品的费用。 根据当事人的陈述、举证，对于上述争议要素，本院确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费78666.44元（已扣减基本医疗统筹基金支付金额），由其住院病历、住院医疗费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，对于原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因被告未提供充分证据证明非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，且现行法律并没有将人身损害赔偿项目中的医疗费限定在医保用药范围内，故对被告的该项诉讼主张，本院不予支持。2、关于残后护理费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见书，原告需要终生全部护理依赖，由鉴定意见书为证，本院予以确认，故原告请求赔偿残后护理费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤情等有关情况，对于原告的护理期限，本院酌定为5年。5年后，如原告继续生存，原告可另行主张赔偿后续护理费。因原告未提供证据证明其护理人员的劳动收入证明，其后续护理费可参照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为146000元（80元×365天×5年）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗41天，其住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为2050元（50元×41天）。4、关于营养费。原告因交通事故导致颅脑等损伤，根据原告的伤情，其赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿住院期间的营养费145元，本院予以准许。5、关于定残前的护理费。原告因交通事故受伤住院治疗41天，至定残日的前一日即2020年1月9日共206天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间需陪护二名”，故原告请求赔偿定残前护理费的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供护理人员的劳动收入证明，其护理费可按照当地同等级别护理人员的劳务报酬标准予以确定，数额为32960元（80元×206天×2人）。6、关于残疾赔偿金。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告属一级伤残。伤残确定时，原告已年满73周岁。虽原告系农村居民，根据山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，其残疾赔偿金，原告请求按照山东省2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准计算为296303元（42329元×7年×100%），本院予以准许。被告中国人寿保险公司主张，原告的伤残赔偿金应按照农村居民可支配性收入标准予以计算，本院不予支持。7、关于鉴定费。原告因伤残等司法鉴定支付鉴定费4700元，由相关收费票据为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。8、关于医疗辅助器具费。根据法医司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告持续植物生存状态，目前所需医疗辅助器具为：供氧机，每台3300元，使用参考年限4年；护理床一张，每张2000-3000元，使用年限10年，本院酌定2500元；防褥疮床垫每张3000元，使用年限3年；一次性护理用品，每年2000元。对该鉴定意见，本院予以确认。残后5年内，以上费用合计为25100元。5年后，如原告继续生存，对有关医疗辅助器具费，可另行主张。9、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤，导致身体构成一级伤残，给原告造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。根据原告邢印金及被告谢培利的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，本院酌定为20000元。10、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为1000元（包括租赁救护车费）。11、关于自行车损失费。原告请求赔偿其自行车损失费，因原告未提供证据证明其自行车损失价值的相关证据证明，导致本院无法确定，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。12、关于原告自行购买空调等物品的费用。原告请求赔偿其自行购买空调、榨汁机等物品的费用。因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失为：医疗费78666.44元、住院伙食补助费2050元、护理费178960元（包括残后护理费）、医疗辅助器具费25100元、残疾赔偿金296303元、鉴定费4700元、营养费145元、交通费1000元、精神抚慰金20000元，合计606924.44元。 本院认为，原告因交通事故受伤，有权请求赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定原告邢印金与被告谢培利按照一九比例各自承担相应的事故责任。被告谢培利所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，上述款项，由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计120000元；对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费68666.44元、住院伙食补助费2050元、护理费178960元（包括残后护理费）、残疾赔偿金206303元、鉴定费4700元、营养费145元、交通费1000元、医疗辅助器具费25100元，合计486924.44元，由被告中国人寿保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任比例，赔偿原告邢印金款438232元（486924.44元×90%）；剩余损失费48692.44元，由原告自行承担。被告谢培利的损害赔偿责任应由被告郑春堂承担，被告谢培利不承担赔偿责任。被告嘉祥双平货物运输有限公司应与被告郑春堂承担连带赔偿责任。被告郑春堂已为原告垫付医疗费12000元，扣减其应承担的案件受理费元4691后，剩余款7309元，由被告中国人寿保险公司从原告应得赔偿款中扣除后返还给被告郑春堂。被告谢培利垫付的医疗费5000元，由被告中国人寿保险公司从原告应得赔偿款中扣除后返还给被告谢培利。被告中国人寿保险公司已垫付医疗费10000元应予扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告邢印金赔偿款535923元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告谢培利垫付款5000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郑春堂垫付款7309元； 四、驳回原告邢印金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取计6100元，由原告邢印金负担1409元，由被告郑春堂与被告嘉祥双平货物运输有限公司负担4691元（已与郑春堂垫付款折抵）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇二〇年四月六日 书记员  孙三妮