wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保4号之一申请人：洛阳鹏永实业有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县董王庄乡董王庄村8号。统一社会信用代码91410327MA46TX083X。法定代表人：彭永刚，该公司经理。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人：王帅，男，汉族，1997年1月15日生，住河南省洛阳市宜阳县。申请人洛阳鹏永实业有限公司与被申请人王帅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年1月7日作出（2020）豫0327财保4号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人王帅驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车。现申请人洛阳鹏永实业有限公司以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王帅驾驶其本人所有的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车的扣押或查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 萍
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审31号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈秋梅，女，汉族，1942年7月15日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人陈秋梅在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）027号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人陈秋梅违法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年4月22日作出漯自然监源罚（2019）027号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的145.88平方米土地退还给源汇区干河陈乡南关村九组；二、没收非法占用的145.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的145.88平方米土地处以3元/平方米罚款，计：437.6元。该处罚决定于2019年8月12日送达被执行人陈秋梅，2020年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈秋梅在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈秋梅对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）027号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王光辉
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初705号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县，系原告涂坊信用社主任。 被告：赖宝生，男，1986年8月1日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴长江到庭参加诉讼，被告赖宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀县农村信用合作联社（简称长汀信用社，下同）向本院提出诉讼请求：判令赖宝生归还借款77,000元及利息3,036.72元（计算至2020年2月20日），并支付2020年2月21日起至款清之日止按照合同约定的月利率14.3861662‰计算的利息。事实和理由：2017年12月23日，赖宝生向长汀信用社借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：借款为最高额借款，最高额度为77,000元，借款期限自2017年12月23日至2019年12月22日，每月22日结息，次日归还利息，利率为浮动利率，即基准利率上浮159.6%，遇利率调整，按调整后次年利率计息，逾期自逾期之日起按借款执行利率加收40%的罚息，欠息部分按照罚息利率计息。合同签订当日，长汀信用社发放了贷款，双方再次约定《电子支付单》一份，对利息进行了约定，即贷款利率为月利率10.275833‰。借款后，赖宝生按照约定支付利息。借款期限届满，因赖宝生未履行还款义务，为此提起诉讼，请法院支持诉请。 赖宝生未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定： 2017年12月23日，赖宝生与长汀信用社通过电子签约形式签订《最高额借款合同》，合同约定：长汀信用社同意赖宝生在借款金额77,000元额度内支用借款，借款期限为2017年12月23日起至2019年12月22日止，贷款利率为月利率10.275833‰，并约定若贷款逾期未还的，按借款执行利率加收40%逾期贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。每月20日为结息日，21日扣息。同日，长汀信用社向赖宝生账号为9090320010111001953111账户授权额度77,000元，赖宝生开始使用该款项。借款后，赖宝生按照约定支付利息。2019年12月，赖宝生未按照约定支付利息，借款到期后，赖宝生未依约归还借款本息。截至2020年2月20日，尚欠借款本金77,000元，借款到期利息3,036.72元。 上述事实，有长汀信用社提供的赖宝生身份证复印件，《最高额借款合同》，《电子支用单》，《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及庭审笔录在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，长汀信用社与赖宝生签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赖宝生未依约还本付息，已构成违约，长汀信用社要求赖宝生还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，双方在签订的合同及在电子支用单中均有约定，该两份约定虽不一致，但在双方合同履行过程中赖宝生按电子支用单约定的月利率计缴利息，且在诉讼过程中亦未提出异议，故对信用社要求本案按照电子支用单约定的利息为实际借款利息的请求，予以支持。赖宝生经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖宝生应于本判决生效之日起三日内偿还长汀县农村信用合作联社本息共计77000及利息3,036.72元，并支付自2020年2月21日起至款清之日止按14.3861662‰计算的利息。 如果赖宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由赖宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 附：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终393号 上诉人（一审被告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审被告）：杜某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人赵某因与被上诉人陈某、杜某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某于2020年4月23日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵某撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人赵某缴纳的二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人赵某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 孙国骄
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初25号原告：季长明，男，1961年6月13日生，汉族，原籍栾川县。原告委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。被告：栾川县六鑫矿冶有限公司，住所地栾川县伏牛南路，统一社会信用代码91410324752267963R。法定代表人：廉保成。被告：王红晓，男，1972年12月29日生，汉族，住栾川县。二被告委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。原告季长明与被告河南省栾川县六鑫矿冶有限公司、王红晓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季长明及其委托诉讼代理人杨传朝、二被告委托诉讼代理人赵宏强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季长明向本院提出的诉讼请求为：1、请求栾川县人民法院依法解除协议，判令被告赔偿经济损失1292134.5元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年2月29日，原被告签订委任、受任《协议书》一份。二被告将位于栾川县赤土店镇、赤土店村王湾组区的开矿项目，委托原告实施。双方在协议书中，确定了互相之间的权利和义务。签订协议后，原告按照协议组织工人施工，先修通了通往矿山的道路。并购买了85千伏安变压器一台、架设高压线路，架设高压电力电缆600米。购买电动空压机一台，27型风站二部，储气罐一个，建筑空压机房一坐，工人住房二处。修建山洞雷管车库室一个，山洞炸药库室一个。蓄水池1个，移动水箱3个，清理碴2360立方米。租用大型挖掘机、铲车10几台，并按甲方要求交纳10000元协议保证金。按照协议第二条约定，被告迟迟不向原告提供申报购买爆炸物品的相关报批手续，且被告所定的矿口位置不在六鑫公司办理安全生产许可证设计验收范围内，属无证的矿口。导致原告多次停工，停产蒙受极大损失。原告诉至法院。二被告辩称：1、本案原告的起诉超过诉讼时效，根据原告的陈述，刚刚签订协议后，在2008年已经不再履行，根据法律规定实施时效为2年，现已过期。在上次庭审过程中原告主张因被追究刑事责任导致没有及时主张权利，依照法律规定在追究刑事责任时不丧失民事责任能力。因此本案已超诉讼时效。2、根据二被告的陈述及回忆，二被告并未与原告之间签订相关的委任协议。3、从协议的内容看不符合法律规定，协议序言部分明确约定“乙方已具备开发证区的各项条件”，那么按照我国法律规定，开发矿产资源的主体应当是法人机构且应当取得安全生产许可证，本案原告以自然人身份签订合同，违反法律规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为：原告依据其于2008年2月29日与二被告签订的协议起诉要求赔偿损失，而该协议约定的开矿事宜已于2008年4月15日被栾川县赤土店镇政府以非法采矿封停，即从该日起原告已知道其权益受到损害，原告可以行使其权利，但原告怠于行使权利，直至2019年10月才向我院起诉，已超过诉讼时效。原告的诉求依法不受法律保护，应驳回其诉讼请求。关于原告认为双方的协议未终止，诉讼时效期间开始以及自己于2008年5月就被追究刑事责任，直至2018年12月28日才刑满释放，在服刑期间无法行使权利，本案未超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告季长明的诉讼请求。案件受理费16430元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  祁武锁审判员  郭宏舟审判员  姜伊兵二〇二〇年四月十三日书记员  叶春兰后附相关法律规定及上诉须知：附录：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终271号上诉人（原审被告）：车勇，男，汉族，住吉林省辉南县富强大街冰窖胡同。诉讼代理人：车东升（车勇之子），男，汉族，住吉林省长春市南关区永兴街道青年楼委副41组。被上诉人（原审被告）：辉南县大椅山林场，住所：吉林省辉南县样子哨镇大椅山林场。法定代表人：徐玉伟，场长。诉讼代理人：潘玉清，该林场职工。委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：廉植勇，男，汉族，住吉林省辉南县样子哨镇万宝村新兴堡屯。上诉人车勇因与被上诉人廉植勇、辉南县大椅山林场（以下简称大椅山林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车勇上诉请求：1.依法撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初1158号民事判决；2.依法驳回廉植勇在一审中对上诉人的诉讼请求3.一二审诉讼费用由薛增凡。事实及理由：车勇向廉植勇收取的费用并非是土地承包费。2008年11月，车勇与廉植勇口头大成协议，车勇将其从辉南县大椅山林场承包的土地转让给廉植勇，并收取费用40000元。但该费用并非是土地承包费。因为双方同时约定，廉植勇还需按照原合同约定的数额向林场交纳承包费。该约定是经过林场同意的。也就是说，廉植勇向车勇交纳的费用是一次性的，但该土地承包费是向辉南县大椅山林场一年一交。廉植勇不可能就一块承包地重复交纳承包费。至于廉植勇向车勇交纳的该笔费用就是转让费。因为车勇当初从大椅山林场承包的只是沿泽地，是经过车勇对该地块进行开垦、改良之后才达到可以耕种的条件。这期间投入了大量的人力、物力、财力。车勇正是对自己先期投资的回收，并不是承包费。2.车勇与廉植勇之间的达成的转让协议并不存在法律规定的无效、可撤销的情形。该协议成立并生效。且已经履行完毕。车勇与廉植勇达成了转让协议，车勇将自己从大椅山林场承包的土地转让给廉植勇，并将该地块交由廉植勇进行耕种，车勇的转让义务已经完成。车勇并不存在任何违约行为，车勇收取转让费是合法权利，在廉植勇耕种了十年之后要求车勇返还转让费没有任何事实及法律依据。3.廉植勇与辉南县大椅山林场之间已经形成了事实上的承包关系。本案中，车勇将自己承包的土地转让给廉植勇是经过大椅山林场同意的。至此，车勇基于原承包合同享有的权利义务已经全部转移给了廉植勇。廉植勇已经连续向大椅山林场交纳了十年的土地承包费。大椅山林场在2012-2013期间直接通知廉植勇要求每亩土地在原有基础上额外增收20元的承包费，即大椅山林场对承包户提出了承包费涨价要求，廉植勇也按照大椅山林场要求缴纳了土地承包费，这一事实也说明大椅山林场与廉植勇之间已经确立了事实合同。一审法院裁判所依据的法条为《合同法》第九十七条。《合同法》第九十七条规定如下：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。在本案中，廉植勇诉求车勇返还承包费及赔偿损失是基于双方之间转让协议，廉植勇也是基于上述转让协议向车勇交纳的转让费。但纵观本案，一审法院对车勇与廉植勇之间的转让协议的效力及是否解除问题根本没有进行审理，也没有关于该转让合同是否解除的相关认定。因此，一审法院依据上述法条判令车勇承担返还责任明显适用法律错误。廉植勇答辩称，廉植勇给车勇的是承包费其应予返还。大椅山林场答辩称，大椅山林场只与车勇存在合同关系，与廉植勇无关。廉植勇向一审法院起诉请求：1.判令车勇、大椅山林场退还承包费20000元；2、判令车勇、大椅山林场赔偿损失2740元。事实和理由：1998年4月，车勇、大椅山林场签订《开发沿泽地种水程承包合同》，约定大椅山林场将五连西大甸子尚未开星的沿泽地全部承包给车勇。经林场同意，2008年11月廉植勇与车勇大成口头协议约定，车勇将其承包的20亩水田转包给廉植勇，承包期限至2028年，为共计20年。廉植勇向车勇交纳承包费40000元。另廉植勇还需按照车勇、大椅山林场合同约定的数额向林场交纳承包费。2019年法院判决解除车勇、大椅山林场之间承包合同，现该承包水田已被还林，廉植勇已无法继续耕种，致使廉植勇的合同目的无法实现。要求车勇、大椅山林场退还剩余承包费20000元，并赔偿廉植勇改良土地费用以及2019年投入的备耕损失22740。一审法院认定事实：1998年4月，车勇、大椅山林场签订《开发沼泽地种水稻承包合同》，约定大椅山林场将五连西大甸子尚未开垦的沼泽地全部承包给车勇。经林场同意，2008年11月，廉植勇与车勇大成口头协议，车勇将其承包的20亩水田转包给廉植勇，承包期限至2028年，共计20年。廉植勇向车勇交纳承包费40000元。另廉植勇还需按照车勇、大椅山林场合同约定的数额向林场交纳承包费。2019年3月7日该院作出判决，解除车勇、大椅山林场之间的土地承包合同。现该承包水田已被还林。一审法院认为，因国家政策调整，人民法院已判决解除了林场与车勇签订的《开发沼泽地种水稻承包合同》，致使廉植勇与车勇签订的水田承包合同也无法继续履行。据此，车勇依据合同一次性收取的承包费应按照比例予以返还20000元。车勇仅以林场实际收取了廉植勇每年应交的承包费为由，主张廉植勇已与林场形成事实上的承包关系，其不应返还承包费，没有事实和法律依据。且林场并未实际收取该笔承包费，对车勇的此项抗辩理由该院不予采纳。关于廉植勇主张的土地改良费用应否得到赔偿。该院认为，因国家政策调整，导致合同无法履行，不能因此认定合同任何一方对此存在过错。解除合同造成的经济损失，应由合同双方当事人根据公平原则分担。但廉植勇未就土地改良的事实提供证据，故对廉植勇的此项诉讼请求该院无法支持。廉植勇当庭放弃要求赔偿2019年备耕损失的诉讼请求，是对自己民事权利行使处分权。遂判决：一、车勇返还廉植勇承包费人民币20000元。二、驳回廉植勇的其他诉讼请求。案件受理费868元，由薛增凡负担462元，车勇负担406元。本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。本院认为，本案为合同纠纷。通过1998年4月1日大椅山林场与车勇签订的《开发沼泽地种水稻承包合同》能够证明大椅山林场与车勇之间形成承包关系。车勇与廉植勇签订的《承包水田合同》车勇虽主张合同约定的是补偿车勇投资费用，但合同明确约定为承包费，故车勇与廉植勇系形成新的转包合同关系，彼时大椅山林场与廉植勇之间并无新的合同关系。车勇以廉植勇向大椅山林场直接缴纳其应向大椅山林场履行的承包费用，主张大椅山林场与廉植勇之间形成新的承包合同，通过廉植勇提供的缴费收据，明确标准系代车勇缴纳承包费，该事实与车勇与廉植勇签订的《承包水田合同》中关于该笔费用的承担相一致，能够证明廉植勇与大椅山林场之间并未形成新的承包关系，故廉植勇依据合同相对性，向车勇主张返还部分承包费用，并无不当。综上，车勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由车勇负担。本判决为终审判决。审判长  薛征平审判员  修 勇审判员  王均红二〇二〇年四月二十七日书记员  孙祚龙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初474号原告：董天然，男，汉族，1947年6月10日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董红亮，男，汉族，系原告董天然孙子。被告：石继红，男，1976年2月12日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：石纪民，男，1977年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张淑芳，女，汉族，系被告石纪民妻子。原告董天然诉被告石继红、石纪民合同纠纷一案，本院受理立案后，原告董天然于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董天然申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董天然撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告董天然负担。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二十二日书记员  侯旭晖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执668号 申请执行人：王玉国 被执行人：韦中华 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民特16号民事裁定书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韦中华在济南住房公积金中心莱芜服务部的资金14551元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘文锋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执80号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被执行人：杜艳艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：胡国勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与杜艳艳、胡国勤金融借款纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行741394.97元，截至2020年4月24日已执行1814元，未执行739580.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  岳峻奇
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初108号原告：李绪存，男。被告：李建军，男。原告李绪存与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李绪存均到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段绪平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付我工资五千元整，诉讼费被告承担。事实和理由：2014年五、六月，我给被告在马家庄打工，后经结算共欠我工资五千元，几年来经多次催要，被告分文未付，2019年7月15日给我补打了欠条一支，故向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告李建军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春，原告李绪存受雇于被告李建军，在马家庄村打工，累计欠工资5000元。2019年7月15日，被告李建军出具欠条一支，载明“今欠到，李绪存铁厂工资伍仟元，欠款人李建军”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李绪存受雇于被告李建军打工，欠工资5000元，有被告李建军出具的欠条佐证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告李建军于本判决生效之日起三十日内支付原告李绪存5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年四月二十八日书记员 王 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终11号上诉人（原审被告）：毕明国，男，1975年11月15日出生，汉族，现内蒙古自治区××县。上诉人（原审被告）：宁静波，女，1975年12月27日出生，满族，现内蒙古自治区××县。被上诉人（原审原告）：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。法定代表人：乔宇，职务：经理。委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年2月8日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市××区。上诉人宁静波、毕明国上诉请求：撤销原审裁定，本案移送内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院审理。事实与理由：追偿权应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人内蒙古汇发机械设备有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方在《个人贷款合同》中的约定内容，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院裁定其具有管辖权具有事实和法律依据。上诉人主张涉案合同约定买卖合同纠纷的管辖的观点，本院不予支持，综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二0二0年四月三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执97号之一申请执行人：青岛海尔开利冷冻设备有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园。法定代表人：吴勇。被执行人：大连地球港商业有限责任公司，住所地西岗区长春路196-5号323室。法定代表人：朱宝环。本院在执行青岛海尔开利冷冻设备有限公司与大连地球港商业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连地球港商业有限责任公司未履行（2019）辽0203民初1322号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连地球港商业有限责任公司银行存款1771350.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年四月十日书记员  唐学谦
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初26号 起诉人张荣兵，1975年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2020年3月27日收到张荣兵认为宜宾市自然资源和规划局没有履行（查处违法占用土地）法定职责一案的行政起诉状。起诉人张荣兵称，2018年1月1日，起诉人所在的大麦村4组组长及组员代表与宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司签订以租代征的临时租用协议，把起诉人承包的土地违法租给宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司；2019年9月13日，起诉人向四川省田土资源厅举报上述违法占用土地行为；2019年10月23日，宜宾市自然资源和规划局向起诉人进行了回复，称已初步核查，已立案调查；从回复之日至今已5月有余，上述违法占用土地行为仍未停止。起诉人请求判决：1.确认宜宾市自然资源和规划局没有履行查处违法占用土地法定职责违法，2.责令宜宾市自然资源和规划局履行查处违法占用土地法定职责，3.本案诉讼费由宜宾市自然资源和规划局负担。起诉人向本院提交了以下材料：1.（张荣兵）居民身份证复印件，2.（张荣兵）农村土地承包经营权证，3.（宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局）关于象鼻街道张荣兵反映相关单位未经批准违法占用土地建设问题的回复，4.临时用地租用协议。 本院认为，张荣兵起诉宜宾市自然资源和规划局没有履行法定职责，应当提交宜宾市自然资源和规划局没有履行法定职责的材料，而张荣兵提交的材料不能证明其向宜宾市自然资源和规划局进行了申请或者举报，不能证明宜宾市自然资源和规划局存在“没有履行法定职责”的不作为。因此，张荣兵的起诉材料欠缺，本院就此给予张荣兵指导和释明，并一次性全面告知需要补充的材料及期限，张荣兵拒绝补充、不领回诉状、坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五第二款规定，裁定如下： 对张荣兵的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  李文财 审判员  刘显慧 审判员  张 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  阳静宇
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1757号   申请执行人姚某，住宁夏回族自治区原州。   被执行人李某，男，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人姚某申请执行李某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月20日作出了（2019）宁0324民初1823号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人姚某向本院申请执行，要求被执行人李某偿还欠款9462元。   本案在执行过程中，于2019年12月2日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人李某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人姚某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1823号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初583号原告：板小留，女，傣族，1971年1月20日生，住址：云南省盈江县。被告：郭彩芳，男，汉族，1977年11月23日生，住址：云南省盈江县。本院在审理原告板小留与被告郭彩芳租赁合同纠纷一案中，原告板小留以双方已私下达成和解为由，于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告原告板小留撤回对被告郭彩芳的起诉。案件受理费420元，减半收取210元，退还原告板小留210元。审判员  许焱焜二〇二〇年四月二十二日书记员  欧上敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保905号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：邹明，男，1978年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：周岩，女，1987年11月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹明、周岩名下银行存款359,041.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹明、周岩名下银行存款359,041.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,315元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12387号原告：肖延轲，男，1987年5月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓，江苏道多律师事务所实习律师。被告：韦达，男，1985年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。原告肖延轲与被告韦达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告肖延轲的委托诉讼代理人周晓菲到庭参加诉讼。被告韦达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖延轲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金30000元及相应利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月5日至2018年1月3日之间被告以资金周转等理由向原告借款，原告以微信转账和现金给付的方式，陆续借款给被告共计62000元。2019年6月1日，经双方对账，被告尚欠原告30000元。经双方协商，被告向原告出具承诺书，承诺按时还款并支付利息，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告韦达未到庭参加诉讼。原告向本院提交借条、收条、承诺书、汇款记录及部分还款记录等证据材料。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月5日至2018年1月3日期间向原告借款。其中，2016年7月5日，原告向被告银行转账5000元；2017年6月11日，原告向被告微信转账2400元。2018年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：韦达向肖延轲借款现金62000元，并承诺该笔借款每月利息2%。被告于同日出具收条，写明收到原告出借现金62000元。2019年6月1日，被告向原告出具承诺书一份，载明：韦达于2016年7月5日至2018年1月3日期间向肖延轲共借款62000元（含微信转账和现金给付），经双方对账，截止此承诺书日期，韦达尚欠肖延轲本金30000元未还，并承诺于2010年11月30日之前还清借款本金及利息，每月30日之前还清当月利息，每月利率为3%，如韦达按约正常履行，则每月扣除1%的利息冲抵本金。审理中，原告称：借款62000元中除了通过微信和银行转账支付7400元外，其余均通过现金方式支付；其中，原告于2016年7月18日向被告交付现金7000元；于2017年2月15日向被告交付现金20000元；于2017年5月26日向被告交付现金10000元；于2017年6月9日向被告交付现金10000元；于2018年1月3日，向被告交付现金7600元；另外，被告于2019年6月1日出具承诺书后，未再偿还借款本息。原告为支持其意见，提供了银行取款凭证加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金30000元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告按约偿还借款本金30000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，符合双方约定，且未超过法律规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦达于本判决生效之日起十日内偿还原告肖延轲借款本金30000元，并支付利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费（凭票据实结算），由被告韦达负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  马经杰人民陪审员  张 瑛二〇二〇年四月二十日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保107号申请人：重庆浩源汇建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区石油路被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号申请人重庆浩源汇建筑劳务有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保1090执行裁定书，冻结了被申请人贵州建工集团有限公司在某某支行某某账户存款。现因申请人与被申请人已达成调解，申请人重庆浩源汇建筑劳务有限公司于2020年4月16日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人重庆浩源汇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建工集团有限公司在某某支行某某账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月十六日书记员  吴倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保16号 申请人：四川交投国储商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号2栋21层2103号。 法定代表人：唐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。 法定代表人：熊英，职务不详。 申请人四川交投国储商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏海德石化集团有限公司的财产在价值104393342元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川交投国储商贸有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江苏海德石化集团有限公司的财产在价值104393342元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川交投国储商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之十 被执行人：覃瑞香。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人覃瑞香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃瑞香在中国建设银行6236680330000159816_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初655号 原告：钟杰新，男，1994年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：钟德标，男，1982年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告钟杰新诉被告钟德标合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告钟杰新的委托诉讼代理人潘福枝到庭参加诉讼，被告钟德标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月19日，被告以其有一宗地皮要出租为由，经原、被告双方协商以68000元租金成交，并达成了协议，原告随即依约向被告支付了土地承租款68000元。被告收取原告土地承租金68000元后不久，以出租土地存在纠纷，并承诺尽快处理好，但时隔数月被告却始终无法处理清楚。便向原告提出终止协议，退回租金并按月息3分支付利息，并向原告立下“借条”，承诺至2019年11月30日前还本付息，至届满分文未付。2020年1月24日将原“借条”转为“欠条”，再次承诺于2020年3月11日返还本息，但被告仍借故推诿，拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1.被告返还原告给付土地承租金68000元及利息（利息从2018年4月19日起，按年利率36%计算，直至清偿之日止）。2.本案诉讼费、法律服务费由被告承担。 被告钟德标未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2018年4月19日，被告以其有一宗地皮要出租为由，经原、被告双方协商以68000元租金成交，并达成了书面协议，原告依约自2018年4月19日至2018年6月11日通过支付宝分九次向被告转账支付了土地承租款共68000元。被告收取原告土地承租金68000元后，以出租的土地存在纠纷、无法处理清楚为由，向原告提出终止协议，原、被告双方同意终止协议，由被告退回租金并按月息3分支付利息。2020年1月24日，被告向原告立写欠条一张，内容载明：钟德标应将收取钟杰新手机支付宝转账的土地租金68000元返还给钟新杰。资金占用期间的利息按年利率36%从2018年6月11日起计算至全部欠款付清之日止，并定于2020年3月11日全部付清本息。如逾期不付清者，债权人可以向当地人民法院起诉，因维权所发生的费用，不限于诉讼费，还应包括律师（法律服务）费等费用，均由欠款人钟德标承担。期间届满后，被告仍借故推诿，拒不归还欠款。原告故提起本案诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支付诉讼代理法律服务费5000元。 上述事实，有原告提交的欠条、支付宝转账记录、委托代理合同、法律服务费收款发票及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告钟德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告向被告租赁土地使用，并按约定向被告支付租金，被告未能依约交付土地使用，经双方同意终止土地租赁合同，并由被告返还原告已支付的租金。且被告立写欠原告68000元的欠款字据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告退还租金的68000元，本院予以支持。 本案原、被告双方约定的资金占用期间的债务利息从2018年6月11日起至全部付清之日止，按年利率36%支付利息。并约定于2020年3月11日前付清全部本息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方约定利息按年利率36%计算过高，超过年利率24%，本院对超出部分不予支持。 因原告向被告转账支付土地承租款最后一笔款项是2018年6月11日，且原、被告双方约定的利息是从2018年6月11日起算，故原告要求利息从2018年4月19日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张为实现债权要被告钟德标支付发生的法律服务费5000元，根据本案各方当事人之间归还欠款协议约定，如被告逾期不付清，债权人可向当地人民法院起诉，因维权所发生的费用不限于诉讼费，还应包括律师（法律服务）费等费用，均由欠款人钟德标承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。原告钟杰新为实现债权提起本案诉讼而与贺州市八步区桂诚法律服务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告钟杰新需付代理费5000元，该5000元为原告钟杰新根据约定所必须负担的成本，且已全部履行。故该笔费用由被告钟德标承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟德标于本判决生效后十日内向原告钟杰新退还租金68000元及利息（以欠款本金68000元为基数，从2018年6月11日起按年利率24%计付至实际付清欠款之日止）。 二、被告钟德标在本判决生效后十日内支付原告钟杰新为实现债权发生的法律服务费5000元。 本案诉讼费减半收取750元（原告已预交），由被告钟德标承担。被告钟德标承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 欧余伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 钟丽萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1201号上诉人（原审被告）：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号10-1#,统一社会信用代码91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。委托诉讼代理人：秦霞，女，系重庆兆旭汽车销售有限公司员工。委托诉讼代理人：杜贤超，男，系重庆兆旭汽车销售有限公司员工。被上诉人（原审原告）：谭婷，女，汉族，1993年09月04日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆兆旭汽车销售有限公司与被上诉人谭婷侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初20268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆兆旭汽车销售有限公司向本院提交书面的撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，重庆兆旭汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆兆旭汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取231元，由上诉人重庆兆旭汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡智勇审 判 员 苏致礼审 判 员 芦明玉二〇二〇年四月十五日法官助理 吴晓亮书 记 员 孙 翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1335号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2701号 被执行人：顾榕婷，女，汉族，1993年8月19日出生。住所地：广东省四会市。 关于顾榕婷罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1076号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2701号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执13号之一申请执行人：武悦，女，1986年12月17日生，汉族，现住天津市南开区。被执行人：张鹏，男，1984年3月6日生，汉族，现住天津市北辰区。申请执行人武悦与被执行人张鹏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6601号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款14300元、公积金25000元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4199号 申请执行人：山东历城圆融村镇银行股份有限公司，住所地济南市历城区二环东路3218号，统一社会信用代码91370100353483722N。 法定代表人：刘海涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵梦君，该单位职工。 被执行人：刘旗，男，1969年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：徐铭，女，1976年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师。 申请执行人山东历城圆融村镇银行股份有限公司（以下简称“圆融村镇银行公司”与被执行人徐铭、刘旗纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初6673号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限刘旗于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司借款本金1000万元；二、限刘旗于本判决生效之日起十日内偿还山东历城圆融村镇银行股份有限公司截至2019年7月21日利息共计484895.82元（含借款期内复利）；三、限刘旗于本判决生效之日起十日内支付山东历城圆融村镇银行股份有限公司逾期还款利息，自2019年7月22日至本判决确定的履行期限届满之日，以借款本金1000万元为基数，按《个人借款合同》约定的借款利率上浮50%计算；四、山东历城圆融村镇银行股份有限公司有权就刘旗名下的位于济南市历下区趵北路6号蓝石商务中心B101室房屋（他项权利证号：济房他证历字第102493）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二、三判项确定的债务内优先受偿(最高余额19982700元限额内)。五、驳回山东历城圆融村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费42385元，由刘旗、徐铭负担。因刘旗、徐铭未履行判决书确定的义务，圆融村镇银行公司已向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月16日，本院通过法院专递向刘旗、徐铭发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人徐铭公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对刘旗、徐铭采取限制高消费措施。 2、2019年10月11日、2020年3月5日，本院对刘旗、徐铭的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险等财产进行查控，查到刘旗名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌、鲁Ａ×××××号纳智捷牌车辆，徐铭名下有鲁Ａ×××××号凯宴B5车辆，均已被其它法院查封，申请人圆融村镇银行公司不要求对上述车辆进行轮候查封。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月14日，本院执行工作人员至济南市房屋档案馆查询，发现徐铭名下有位于济南市××区趵北路××号蓝石商务中心B101房产，现首封为济南市历下区人民法院，经向承办法官了解，因该案尚未进入执行程序，无法商请移送，暂无法处置。2019年10月22日，本院执行工作人员至刘旗住处经××楼××层调查，该层有多户居住，经向周围邻居了解，无刘旗此人。未发现可供执行的财产线索。 4、2020年4月10日，本院执行工作人员约谈了申请执行人圆融村镇银行公司的委托诉讼代理人赵梦君，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供刘旗、徐铭其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，圆融村镇银行公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘旗、徐铭的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘旗、徐铭的财产进行了调查，未发现刘旗、徐铭可供执行的财产，圆融村镇银行公司亦未提供刘旗、徐铭可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年四月十日 书记员 张海霞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终822号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫玲，女，1972年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人闫玲劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司共同上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初5793号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定二棉厂与被上诉人自1989年11月至2004年5月25日之间存在劳动关系的证据不足，事实认定错误。上诉人在一审中的答辩是未接收到被上诉人的任何职工档案，双方之间不存在劳动关系，而不是劳动关系已解除。被上诉人在一审中提交的证据不能够证明被上诉人与上诉人存在劳动关系。枣庄市社会劳动保险事业处不是一级政府机关，只是人力资源社会保障局的部门，其无权对外出具证明，且该份证据上加盖的为社会保险费征缴专用章，不是公章，其出具的证明不符合证据形式，不具有证明效力，不能作为证据使用。因此，被上诉人提交的证据不能够证明其与二棉厂之间存在劳动关系。2.一审法院认定万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日与被上诉人之间存在劳动关系更是证据不足。一审中，被上诉人未提交任何与万泰公司有关的证据材料。被上诉人提交的参保证明为市失业科在其办理失业后补缴，不能用于证明存在劳动关系。一审法院在没有任何证据材料的情况下认定被上诉人与万泰公司之间存在劳动关系的事实显然认定错误，证据不足。闫玲未答辩。闫玲向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）存在的劳动合同关系；2.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：闫玲的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1989年12月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。闫玲工会会员证、互助互济会会员证，工作单位均载明为二棉厂。枣庄市社会劳动保险事业处出具社会保险参保证明一份，载明：“闫玲，身份证号：。现单位名称：山东万泰创业投资有限公司（市失业科缴纳医疗）。企业养老保险起始年月自1999年6月缴纳至2008年6月。”上述证据能够证实1989年12月，闫玲与二棉厂建立劳动关系。万泰公司于2004年5月26日成立后，闫玲被安排至万泰公司工作，闫玲主张其于2008年8月份被万泰公司安排回家待岗。二棉厂成立于1995年9月12日，于2018年6月28日被一审法院宣布破产。万泰公司于2018年6月份被一审法院宣告破产。2019年10月24日，闫玲就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年10月29日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第457号不予受理通知书。闫玲不服上述决定，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据闫玲提交的二棉厂职工养老保险手册、工会会员证、社保部门出具的证明等证据，能够证实闫玲与二棉厂自1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月25日开始与万泰公司之间建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故一审法院确认闫玲与二棉厂1989年12月至2004年5月25日期间存在劳动关系、2004年5月26日至万泰公司破产之日即2018年6月28日期间与万泰公司之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决:确认原告闫玲自1989年12月至2004年5月25日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系、2004年5月26日至2018年6月28日期间与被告山东万泰创业投资有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的工会会员证及职工养老保险手册能够证明其与二棉厂于1989年12月建立劳动关系。而枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明万泰公司为被上诉人缴纳了2000年3月—2008年6月的养老保险，本院认定被上诉人自万泰公司成立之后与其建立劳动合同关系。因上诉人并未举证证明双方的劳动合同关系已经解除，故依法认定双方的劳动合同关系的终止时间为上诉人被宣告破产之日。因此，一审法院对本案劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月十五日书记员  史安伟
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初107号公诉机关新野县人民检察院。被告人鲁付廷，男，1967年7月26日出生于河南省新野县，汉族，小学肄业，农民，住新野县。因犯盗窃罪于1990年7月23日被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被新野县公安局刑事拘留，同年8月15日转取保候审。经本院决定于2020年4月10日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人鲁付廷犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉，被告人鲁付廷到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年11月11日20时18分，被告人鲁付廷酒后无证驾驶无牌号“威柯瑞”牌电动四轮车由南向北行驶至解放路万家鞋店门前道路处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人鲁付廷所驾驶的“威柯瑞”牌四轮车属于机动车类——纯电动汽车。经鉴定，被告人鲁付廷送检的血液中乙醇含量为229.67mg/100ml。上述事实，被告人鲁付廷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁付廷的供述、现场检查笔录、音视频资料制作说明、南阳市公安局鉴定所血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁付廷醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人鲁付廷有犯罪前科、无证驾驶机动车、酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。被告人鲁付廷签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人鲁付廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年四月十五日书记员  淮涛
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执65号申请执行人：王某被执行人：赵某王某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计59618元。在执行过程中，本院经调解后双方达成和解协议。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵全清 二Ｏ二〇年四月十三日书记员 刘 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初297号 原告：蒋廷富，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被告：陈建军，男，1972年11月5日出生，汉族，住海陵区。 原告蒋廷富与被告陈建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋廷富到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒋廷富向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告10600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于七月份在原告所经营的金港装饰城大富豪店里订购门并要求进行安装，被告支付定金500元，原告于七月底前往港城花苑4幢401室为其安装好。被告称过几天结账，原告同意，但是之后多次催款均不予以支付，后通过派出所报案找到被告，其出具欠条并承诺于2019年11月26日前偿还，但至今仍未偿还。 陈建军未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，陈建军向蒋廷富出具欠条一份，载明：“今欠蒋廷富移门计人民币壹万零陆佰元正10600元，定金已减，11月26日前结清”，下方载有身份证号码“”，落款处有字迹为“陈建军”的签名。 庭审中，原告陈述自欠条出具后，被告从未偿还过款项。 上述事实，有原告陈述及提供的欠条等证据证实。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售移门并进行安装的事实有被告出具的欠条及原告陈述予以证实且被告未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。因被告在出具欠条后未按约偿还欠款，系属违约，因此原告要求被告给付剩余款项10600元，于法有据，本院予以支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效后十日内向原告蒋廷富支付所欠款项10600元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈建军负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年四月十一日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  陈珺洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终270号上诉人（原审被告）：左国安，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人左国安与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人左国安送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人左国安仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左国安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执98号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被执行人：戴羊雨，男，汉族，1968年11月5日出生，住江西省永修县。 被执行人：江西云居山米业有限公司，住所地：江西省永修县云山企业集团新丰路北侧，统一社会信用代码：91360425759997897R。 法定代表人：戴宣共，职务：执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与戴正根、吴水玲、江西云居山米业有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到江西云居山米业有限公司名下有不动产，但均有抵押且此前均已被法院查封，其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行302910.5元，截至2020年4月24日已执行8130元，未执行294780.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢102号 （2019）浙0106执4618号（原执行案号） 申请执行人：卢玉兰。 被执行人：詹怡。 本院立案执行的申请执行人卢玉兰与被执行人詹怡请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初44号被告人熊某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被黄冈市公安局刑事拘留，于2019年11月11日被黄冈市公安局取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月06日22时10分许，熊某某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“炫威牌”小型轿车沿黄州区新港二路西往东行驶至交汇路段时，被黄冈市公安局民警盘查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经对熊某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量达到119.60mg／100ml。公诉机关认为，被告人熊某某酒后驾驶机动车，经检测，其血液中酒精含量为119.60mg/lOOml。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结。建议对被告人熊某某平判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人熊某某对犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．到案经过、血样提取登记表、酒精检测委托书、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、户籍信息表、银行凭证、酒精检测现场照片；2．证人潘某的证言；3．鉴定意见：鄂黄冈中泽鉴[2019]毒鉴字第1150号；4、黄冈市黄州区司法局出具的审前社会调查报告一份；5．熊某某的供述与辩解。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人熊某某酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄 薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚红，女，1962年6月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张家声，男，1990年5月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）朝阳华东房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区燕水路1-21号。法定代表人：张宝义，该公司董事长。再审申请人王亚红、吴广彬因与被申请人张家声、朝阳华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王亚红、吴广彬申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决，依法对再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案再审。2．案件受理费由被申请人承担。主要理由：一、二审法院判令再审申请人返还被申请人张家声购房款202,000元错误，该购房款应由朝阳华东房地产开发有限公司返还张家声。（一）一、二审法院关于再审申请人在没有取得房屋权属证书的情况下将抵债房屋出售给张家声系规避法律行为的认定是片面的，从而该认定也是错误的。1、涉案房屋确系朝阳华东房地产开发有限公司给再审申请人的抵债房屋，因此再审申请人已给朝阳华东房地产开发有限公司出具收到相应工程款的收据，说明抵账事宜双方已经完成。2、对于涉案房屋系抵账楼房张家声清楚并同意购买，同时张家声对于当时不能办理网签事宜也认可，这一点从2018年4月2日张家声给再审申请人出具的欠条即可证明。3、涉案房屋的购买事宜再审申请人与张家声及朝阳华东房地产开发有限公司三方均协商一致，虽然张家声购买的是再审申请人的抵账房屋，但朝阳华东房地产开发有限公司给张家声出具了收到17号楼3-2-2室全额房款的收据，说明买卖关系已经由再审申请人与张家声之间转换为张家声与朝阳华东房地产开发有限公司之间，对于当时不能办理网签，张家声同意并接受了朝阳华东房地产开发有限公司的收款收据，说明张家声与朝阳华东房地产开发有限公司形成了房屋买卖关系。（二）涉案房屋的开发方是朝阳华东房地产开发有限公司，该公司向张家声出具收款收据，证明该公司收到了张家声购房全款，而没有签订正式购房合同及税票的原因是朝阳华东房地产开发有限公司开发的华东逸园项目预售许可证于2018年3月8日到期，在这种情况下，张家声仍然同意购买该涉案房屋是要等能够办理网签时再签订正式合同，并办理备案手续，张家声与朝阳华东房地产开发有限公司购房关系成立。（三）涉案房屋不能交付的原因是朝阳华东房地产开发有限公司拖欠他人债务而被沈阳市中级人民法院查封所致，与再审申请人没有关系，张家声应该要求朝阳华东房地产开发有限公司履行交房义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亚红、吴广彬的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初519号原告：天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市河北区新开河街争芳里5-20-304。法定代表人：郭汉杰，总经理。委托诉讼代理人：陈岩，男，公司职员。被告：刘悦，男，住天津市南开区。原告天津市金晟物业管理有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现因原、被告已庭外解决完毕，故原告天津市金晟物业管理有限公司于2020年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费127.5元，由原告天津市金晟物业管理有限公司负担。审判员  刘少鹏二〇二〇年四月十七日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14427号原告：曲凡生，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：孙留军，男，1980年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曲凡生诉被告孙留军委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曲凡生的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告孙留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲凡生向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告欠款27000元并支付欠款利息（自2017年5月4日起计算至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）；二、诉讼费用由被告承担。原、被告于2015年建立业务关系，原告在唐河县收购的小麦分两次通过被告卖给了大成粮油集团，共计价值167462元，其后大成粮油集团把货款支付给了被告，被告向原告支付了140000元，下余27500元因被告挪用向原告出具欠条一张。其后原告多次催要未果。被告孙留军未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明,2015年原告在唐河县收购小麦后欲卖给驻马店大成粮油集团，按照行业惯例，将小麦出售给驻马店大成粮油集团，需要在驻马店大成粮油集团建立账户。原告因其在驻马店大成粮油集团没有账户，原告遂委托被告通过被告在驻马店大成粮油集团的账户将小麦出售给大成粮油集团。原告通过被告的账户出售给驻马店大成粮油集团小麦总价值为167462元，驻马店大成粮油集团把货款支付给被告后，被告向原告支付了140000元货款，仍剩余27462元未支付。被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条我叫孙留军（）欠曲凡生小麦款贰万柒仟元整（27000元）于今年（2017.5.4-2017.8月底结清）欠款人：孙留军152868596662017.5月4日”。欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条一张，用以证明被告于2017年8月25日向原告的妻子“*红霞”的银行账户“62×××*0”存入现金20000元，该20000元应从下欠货款中扣除。原告质证称，原告妻子的名字是“卜红霞”，卜红霞未收到该笔20000元款项。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的银行凭条以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告委托被告通过其在驻马店大成粮油集团的账户将收购的小麦出售给驻马店大成粮油集团，原、被告之间形成委托合同关系，该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告在收到驻马店大成粮油集团的货款后应将该款交付给原告，至今被告仍下欠27000元货款未交付给原告，构成违约，现原告请求被告退还货款27000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出应扣除其向“*红霞”的银行账户存入的20000元的辩解。原告对该笔款项不予认可；被告提交的银行客户凭条虽系原件，但该凭条未能完整显示收款人的姓名、账号信息，被告亦未提交其他相关证据对此加以证明，故被告的该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。被告孙留军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙留军于本判决生效后十日内向原告曲凡生支付货款27000元及利息（以27000元为基数，自2017年5月4日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至钱款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如被告孙留军未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告孙留军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年四月十三日书 记 员  张园园
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢96号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。 被执行人刘小龙。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人刘小龙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终378号上诉人（原审被告）：卢公民，男，1955年5月21日出生，住卢氏县，现住。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：曹丰收，男，1963年1月2日出生。住卢氏县。被上诉人（原审被告）：叶建军，男，1977年4月9日出生，住卢氏县。上诉人卢公民因与被上诉人曹丰收、叶建军借款合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢公民于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢公民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢公民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人卢公民负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月七日法官助理孟大艳书记员王伟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1001民初1097号 原告：北屯泽农农资有限公司,统一社会信用代码91654301062062215H,住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区1号楼地下室。 法定代表人：侍明同，总经理。 委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。 被告：梁威，男，1986年11月1日出生，汉族，第十师188团3连职工，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：梁志国，男，1958年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 被告：梁志国，男，1958年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 原告北屯泽农农资有限公司（以下简称泽农农资公司）与被告梁威、梁志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽农农资公司的委托诉讼代理人颜丹丹、被告梁威的委托诉讼代理人暨被告梁志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泽农农资公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款29800元；2.要求被告支付自2014年5月10日至2019年5月15日的利息9098元，并支付从2019年5月16日至实际支付之日的利息（利息按照同期人民银行贷款年利率6%计算），合计：38898元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日被告在原告处购买龙眼大板打瓜籽，支付部分款项后，余款未付，被告于当天出具欠条一份。2014年7月11日被告又在原告处购买氨基酸60桶，每桶180元，共计10800元，并于当天出具欠条一份。原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告梁威、梁志国辩称，在原告处购买种子情况属实，但19000元种子款已经支付完毕。被告未在原告处购买过氨基酸水溶肥，也未出具欠条，对原告的主张不认可。且原告的主张已经过了诉讼时效，应予驳回。 原告泽农农资公司为证实其主张，向本院提供如下证据： 1.欠条原件一份，拟证实被告欠原告种子款及氨基酸水溶肥款的事实。经质证，被告认可欠条的真实性，对于原告私自在欠条右上角空白处手填的水溶肥部分不认可。本院对欠条的真实性予以确认。 2.证人李某的出庭证言，拟证实被告在原告处购买种子、氨基酸水溶肥的事实。经质证，被告不认可证人证言的真实性，认为证人系虚假陈述，被告从未在原告处购买过水溶肥。因被告对证人证言有异议，且李某曾是原告公司的员工，与原告有利害关系，本院对该证据不予确认。 3.原告公司的营业执照复印件、民勤县泽农种业有限公司出具的农作物种子经营委托书复印件各一份，拟证实原告具有代销种子的资质。被告对两份证据的真实性无异议，本院依法予以确认。 被告梁威、梁志国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告梁志国在原告公司购买龙眼大板打瓜籽，支付部分款项后，尚欠19000元种子款未付。被告梁威受其父梁志国的委托向原告出具欠条一份，承诺于2014年5月10日还款，并自愿于2014年10月11日起承担30%的利息。 本院认为，原告泽农农资公司与被告梁志国之间系买卖合同关系。被告梁威仅系代写欠条人员，不应承担还款责任。被告梁志国在原告处赊欠种子，理应支付相应款项。但双方约定的还款期为2014年5月10日，原告向本院起诉的时间为2019年12月30日，且未提供期间索款的证据，故至原告起诉时已经超过法律规定的三年诉讼时效期间。被告梁志国关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北屯泽农农资有限公司的诉讼请求。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告北屯泽农农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  姚江梅 二〇二〇年四月八日 书记员  谢金容 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执870号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：与张加利、张建明、陈红波借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月15日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年四月十五日书记员 ：李欣阳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审25号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人陈海洋，日照市东港区卫生健康局南湖镇卫计办主任。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人许贞兰，女，1996年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]059-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人许贞兰于2015年6月19日在日照市中医院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]059-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13092元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]059-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]059-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13092元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]059-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]059-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2294号上诉人(原审被告）：邓红星，女，1962年7月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李国强，男，系邓红星之夫，特别授权。被上诉人(原审原告）：李阳，男，1985年5月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：丁成成，女，系李阳之妻。上诉人邓红星因与被上诉人李阳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邓红星上诉请求：1、依法撤销(2019)豫0303民初5347号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应当予以撤销。二、一审判决适用法律错误。李阳答辩称：1、李阳是本次借贷纠纷中的债权人，是本案适格原告。2、李阳与邓红星之间订立借款合同合法有效。李阳向原审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：1、2014年1月14日，李阳通过尾号为29443的卡号向邓红星尾号38222的账号转款100000元。2、2017年8月12日，邓红星出具还本计划一份，载明：“借款人（甲方）：邓红星410303196207012586，出借人（乙方）：李阳。甲方向乙方借款壹拾万元整，经双方同意达成还款计划如下：甲方于2018年12月30日前归还。”3、李阳申请证人李某出庭，说明本案借款实际情况。李某称其与邓红星在孟津一家投资担保公司工作时认识，2014年邓红星向其借钱，其便作为中间人介绍儿子李阳给邓红星，由李阳向邓红星出借了100000元。2017年李阳催要借款，邓红星称暂时没钱，便出具了还本计划，并把之前的借条收了回去，借款的钱不是自己的钱。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。李阳提交的银行转账凭证、还本计划、证人证言等，可以证明邓红星向其借款100000元的事实，双方存在合法有效的民间借贷关系。邓红星向李阳出具的还款计划，承诺其于2018年12月30日前归还借款100000元，但却未按期履行，李阳作为债权人起诉邓红星，要求其偿还借款100000元，主体适格，诉求应当予以支持。邓红星认为李阳的诉讼主体不适格，但未提交相关的证据予以证明，故其请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邓红星于本判决生效之日起十日内偿还李阳借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，以上共计2170元，由邓红星负担。本院二审期间，上诉人邓红星提交了以下五份证据：1、洛阳森鑫投资担保有限公司营业执照。2、法人授权委托书。这两份证据证明邓红星是森鑫投资担保公司职务是西工分部总经理；3、投资款收据，证明投资人是李某，款项金额是10万元，投资日期是2014年1月14日，这笔钱是已经作为投资理财的，放到担保公司而不是借贷关系；4、森鑫投资担保公司理财出资凭证，证明李某出资金额和西工分部的会计收到款后在上面有签名，证明原来孟津分部的经理李某和西工分部有经常性的理财关系；5、银行流水，证明方向2013年6月4日李某转到账上20万元，这笔款又于2013年12月27日转走，这些都属于理财款。另外，当时森鑫担保公司的操作方式是负责人的卡和公司是高度混同的，转到卡上就视为转到公司，作为理财。被上诉人李阳质证：上诉人提供的五份证据与本案没有任何关系，我们是债权方，对方提供的证据一直在说李某，但是本案是李阳与邓红星之间的纠纷，与李某无关。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相一致。本院认为：本案系李阳主张要求邓红星偿还借款所产生的争议。李阳提交有邓红星向其出具的《还本计划》、及李阳向邓红星出借款项的金融机构转账凭证，虽然二审期间上诉人邓红星提交了5份材料用以证明李阳起诉的本案款项上是李某的投资理财款，但邓红星提交的投资款项收据系邓红星方出具并由邓红星持有，而其他材料与本案争议事实缺乏关联性，该5份材料不足以对本案所涉款项系李某的投资理财款予以证明，亦无有效证据否定邓红星向李阳出具《还本计划》的真实性，故原审法院认定李阳与邓红星之间存在民间借贷法律关系并作出原审判决并无不当。综上所述，邓红星的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人邓红星负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月三十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1783号之一   申请执行人王某，住宁夏彭阳县。   被执行人买某，住宁夏同心县。   关于申请执行人王某申请执行与被执行人买某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年8月31日作出了（2015）同民初字第847民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人买某支付申请执行人王某劳务工资10000元，负担案件受理费50元。   本案在执行过程中，依法向被执行人买某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人银行存款846元，下剩标的款9154元被执行人未履行。经总对总查控系统依法对被执行人买某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人买某名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人买某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人买某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人买某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人王某后本院依法将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1511号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何强，男，1989年4月30日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：邱昌清，男，1980年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告邱昌清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼，被告邱昌清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款9154.89元，其中本金8251.19元，利息522.76元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期个还款违约金324.07元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算）（此利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月13日止，以后顺延，即利随本清），消费手续费56.87元（按消费金额的0.6%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月3日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为2790的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告邱昌清未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邱昌清于2017年4月24日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算;消费手续费按消费金额1%的标准收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为2790的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年8月23日，被告开始逾期还款，截止2019年11月13日，被告尚欠原告信用卡透支款8251.19元、利息（含复利）522.76元、逾期还款违约金324.07元、消费手续费56.87元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邱昌清经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邱昌清于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款8251.19元；二、由被告邱昌清于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2019年11月13日的消费手续费56.87元、利息（含复利）522.76元、逾期还款违约金324.07元，并支付自2019年11月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、消费手续费、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邱昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2002号申请执行人:湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。法定代表人：曾胜泽。委托诉讼代理人：杨文龙，系公司员工。委托诉讼代理人：陈波，系公司员工。被执行人：张军平，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2019年5月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初988号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人垫付款本金和资金占用费261639.66元、迟延履行加倍利息13736.08元（以垫付款本金和资金占用费261639.66元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年6月23日计算至2020年4月18日）、诉讼费7244元、执行费4139元、共计286758.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军平的银行存款286758.74元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月十八日代理书记员  蒋 滔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1262号原告：李炎，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。（特别授权）被告：彭蒙蒙，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省夏邑县。被告：王磊，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省夏邑县城区。本院在审理原告李炎诉被告彭蒙蒙、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李炎撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年四月二十九日书记员  徐霁皓