wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初31号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人任彬彬,曾用名任光武，男,1983年6月2日出生,现住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)，户籍地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年12月4日被酉阳县公安局依法刑事拘留,同年12月17日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人任彬彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官周琳璐出庭支持公诉，被告人任彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月下旬的一天下午,被告人任彬彬在酉阳县XX镇XX路XXX超市旁家中三楼客厅以200元的价格将一包重约0.2g的冰毒贩卖给吸毒人员张某。被告人任彬彬于2019年11月29日9时许在重庆市龙潭镇加油站对面一自建房二楼被抓获归案。公诉机关认为，被告人任彬彬以牟利为目的贩卖毒品,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。任彬彬到案后如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,依法可以从轻处罚;任彬彬自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。建议判处任彬彬有期徒刑六个月,并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录及照片、封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、行政处罚决定书、通话记录、发还清单、证人田某1、向某、张某、田某2的证言、被告人任彬彬的供述和辩解等证据证实。被告人任彬彬对指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任彬彬因吸食毒品于2019年11月29日被抓获归案，并从其身上查获疑似麻古三颗共计0.3g，疑似冰毒两包共计0.59g，经鉴定，查获的疑似麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。贩卖毒品所获赃款200元已被扣押。本院认为，被告人任彬彬构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人任彬彬到案后如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的赃款依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟泉树二〇二〇年四月二十日法官助理 赵粹竹书 记 员 冯玉蓉
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初52号 起诉人：严孙勇，男，汉族，1974年8月3日出生，住福建省福州市仓山区。 起诉人：孙斌丽，女，汉族，1988年1月18日出生，住福建省福州市仓山区。 2020年4月20日，本院收到起诉人严孙勇、孙斌丽的起诉状。起诉人诉称，因仓山区三江口片区水系综合治理工程（马杭州洲河二期）项目建设，仓山区城门镇下洋村商业楼（既下洋菜市场）在此项目拆迁征收范围内，原告是此商业楼二层北面一半的店面承租户，面积约一千平方，经营仓山区天羽网吧、桌球、食杂已17年，原告系此项目被拆迁人直接利害关系人。2019年6月29日与拆迁办还在协商搬迁补偿款事宜，被告的下级单位城门镇人民政府在未正式书面通知本人及单位撤离现场的情况下（注：城门镇人民政府在实施6月30日行政行为时也未出示身份证件、也未挂工作牌、未出示行政决定书情况下），为了急于完成上级拆迁任务，罔顾法律法规，于2019年6月30日（星期日）下午2点，由城门镇副书记林华峰带领200多号不名身份人员强行控制网吧工作人员，抢夺网吧大量电脑、空调及其它设备，之后控制现场事先备好的挖掘机蓄意大量破坏网吧设备、电脑、台球桌等设施设备，原告网吧还处于营业状态下，城门镇人民政府滥用职权给原告造成巨大的损失，社会影响恶劣。被告仓山区人民政府包庇下级城门镇政府对原告的诉求置之不理，因福州市仓山区人民政府不作为，故原告诉至法院，请求法院判令：仓山区人民政府履行法定职责，核实查处城门镇人民政府于2019年6月30日针对天羽网吧所作出的抢夺、破坏公私财产的违法行政行为；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项和第十项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为和对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为均不属于行政诉讼受案范围的规定。本案中，起诉人的诉请要求福州市仓山区人民政府履行法定职责，核实查处其下级单位城门镇人民政府于2019年6月30号针对原告夫妻经营的仓山区天羽网吧所做的抢夺、破坏公私财产的违法行政行为，上述请求事项属于仓山区人民政府对城门镇人民政府的上下级监督行为，并不直接设定起诉人新的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人严孙勇、孙斌丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨 羽 审判员  林 文 审判员  潘晓慧 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 欧阳永红 书记员黄正馨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1114号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、杨其雄：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行杨其雄服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初6685号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人杨其雄主动履行法律文书所确定的义务，经双方当事人确认本案债权金额为2809.7元，被执行人杨其雄于2020年4月9日已将所有案款支付申请执行人，并缴纳了执行费。申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1114号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月九日书记员 周程洁
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初869号原告：马一帆，男，1990年11月3日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被告：刘闯，男，1992年2月18日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省渭南市。关于原告马一帆起诉被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一帆到庭参加了诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告10000元借款；2、请求判令被告从2018年12月起至2020年3月，按银行贷款利息（月利率0.7%）支付原告利息共计1120元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告向本院申请放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系大学同学，2018年11月1日，被告因其父看病资金转账为由，向原告借款10000元，并承诺一个月后偿还。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以资金紧张为由拖欠借款至今。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘闯承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘闯在本判决生效后三十日内返还原告马一帆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年四月二十三日 书  记  员    谭媛静
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初544号原告：陈永秀，女，1996年11月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店法律服务所法律工作者。被告：陈松平，男，1989年8月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告陈永秀与被告陈松平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永秀及其委托诉讼代理人刘向军、被告陈松平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永秀向法院提出诉讼请求：1.判令非婚生女孩陈某由原告抚养；2.分割家庭共同财产；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日举行习俗婚礼同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生女孩陈某。同居期间，双方常因琐事发生争吵。2018年6月份，双方再次发生矛盾后，我离开被告家生活至今。被告陈松平辩称，原告所述同居及孩子出生时间合适，原告离家出走后，同居关系自行解除。孩子由我抚养，原告一次性给付抚养费50000元，家庭财产中属于原告的部分由其带走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月××日举行习俗婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生女孩陈某。同居期间，双方常因琐事发生争吵。2018年6月份，双方再次发生矛盾后，原告离开被告家生活至今。双方同居关系自行解除。本院认为，原、被告未办理结婚登记于××××年××月××日开始同居生活，2018年6月份，原告离家出走至今，现同居关系已自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益考虑，孩子自出生后一直由被告及家人抚养，改变生活环境对其成长不利，应当由被告抚养为宜。原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑小孩的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情认定原告一次性支付抚养费30000元。至于家庭共同财产属分家析产纠纷，与本案属不同法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原告陈永秀与被告陈松平同居期间生育的子女陈某由被告陈松平直接抚养；二、由原告陈永秀于判决发生法律效力后立即给付抚养费30000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹤二〇二〇年四月十六日书记员  王娴
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执135号 段某某： 你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司4358.82元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费25元、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000410180 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山西省左权县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0722行审2号 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局（原左权县住房保障和城乡建设管理局），住所地左权县滨河路行政便民大楼519号，统一社会信用代码11140822012730676U。 法定代表人焦耀英，该局局长。 委托代理人彭鹏，该局工作人员。 被执行人山西众智伟业房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路288号8幢5层521室。统一社会信用代码911401005565981083。 法定代表人孙树军，该公司总经理。 委托代理人王亚鹏，该公司经理。 申请执行人左权县住房和城乡建设管理局于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，要求执行该局于2019年7月17日作出的左建法罚字(2019)第005号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人左权县住房和城乡建设管理局补正材料后，于2020年4月1日受理该案。在该案审查期间，申请执行人左权县住房和城乡建设管理局于2020年4月26日向本院提出申请，以该局在执法过程中存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，根据相关法律规定，行政机关作出行政行为时应当做到认定事实清楚、收集证据确凿充分、程序合法、结果公正。本院在审查该案期间，申请执行人左权县住房和城乡建设管理局以在执法过程中存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为该行为系申请执行人左权县住房和城乡建设管理局处分自己权利的行为，对此申请，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人左权县住房和城乡建设管理局要求撤回强制执行左建法罚字（2019）第005号《行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  董 菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初661号原告：任海洋，男，1952年4月4日出生，汉族，中国轻骑集团销售有限公司退休员工，住济南市市中区，原告：任春英，女，1959年3月31日出生，汉族，山东省专用通信局退休员工，住济南市历下区，共同委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓刚建，山东强源律师事务所实习律师。原告：任海燕，女，1954年2月16日出生，汉族，职业不详，住天津市大港区，被告：任海峰，男，1955年2月25日生，汉族，济南宝益商贸有限责任公司退休员工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被告：任嫒，女，1982年12月27日生，汉族，山东北方资产土地房地产估价咨询有限公司，住济南市市中区，原告任海洋、任春英与被告任海峰、任嫒确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法追加任春燕为本案共同原告参加诉讼，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告任海洋、任春英及其共同委托的诉讼代理人李娟、邓刚建，被告任海峰及其委托诉讼代理人王文献，被告任媛到庭参加诉讼。原告任海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。在此情况下，原告任海洋、任春英在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告任海洋、任春英、任海燕撤诉；二、对原告任海燕，按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，原告任海洋、任春英、任海燕自愿负担。审判员  刘建华二〇二〇年四月二十八日书记员  田娇娇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初632号原告：王钢棍，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师（丰县法律援助中心指派律师）。被告：李海波，男，1978年7月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告王钢棍与被告李海波追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢棍的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢棍向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资9300元及利息（以9300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月底，原告等人受雇于被告，在被告承建的新疆霍尔果斯工地干活。经最终结算，被告尚欠原告工资9300元。原告多次索要该款，未果。被告李海波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年6月至7月，被告雇佣原告等人，在其承建的新疆霍尔果斯工地从事网架工作。期间，被告共欠原告工资9300元。经多次催要，被告于2019年8月21日向原告出具欠条一份，并承诺同年9月30日付清工资。欠条出具后，被告未按期履行还款义务。上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否向原告支付工资9300元及利息。本院认为，原告受雇于被告实施劳务，双方已形成事实上的雇佣关系，被告应依约向原告支付工资9300元。现被告未按约履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠条约定的还款日的次日，即2019年10月1日起支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海波于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告王钢棍工资9300元及利息（以9300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐吉童二〇二〇年四月十五日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终698号上诉人（原审起诉人）浙江海一阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片），统一社会信用代码：9133030067385991X3。法定代表人方森。上诉人（原审起诉人）温州舒浪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村环镇公路1号，统一社会信用代码：913303037844246441。法定代表人陈久川。上诉人（原审起诉人）温州市日帆鞋料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）鞋业区，统一社会信用代码：91330303663937654N。法定代表人孙香林。上诉人（原审起诉人）温州洁盛管业科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝天基地经三南支路2号，统一社会信用代码：913303030656410013。法定代表人朱洁。上诉人（原审起诉人）温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号，统一社会信用代码：913303037258940801。法定代表人季克龙。上诉人（原审起诉人）温州市珍华鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）综合区，统一社会信用代码：91330303732399969L。法定代表人方岩珍。上诉人（原审起诉人）温州市鑫森特钢有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道经三西路，统一社会信用代码：91330303784449905L。法定代表人郑祥华。上诉人（原审起诉人）温州市滨海金属封头有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）电子电器二区，统一社会信用代码：913303037818479755。法定代表人项建敏。上诉人（原审起诉人）温州市根霸鞋材有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）鞋业区7号地块，统一社会信用代码：91330303742003227U。法定代表人徐筱平。上诉人（原审起诉人）温州良铸阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）电子电器二区，统一社会信用代码：91330303778265325Q。法定代表人郑益波。上诉人（原审起诉人）温州天邦阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）经三路，统一社会信用代码：91330303674771776B。法定代表人黄国林。上诉人（原审起诉人）温州市赛鸥鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）鞋业二区，统一社会信用代码：913303037308945876。法定代表人周巨光。上诉人（原审起诉人）温州市森特五金制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道标准厂房基地（蓝天片）综合区，统一社会信用代码：91330303145339769B。法定代表人王林新。上诉人（原审起诉人）温州利凯嘉锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片），统一社会信用代码：91330300790988542B。法定代表人叶利松。上诉人（原审起诉人）北科阀门制造有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房蓝天工业基地A07地块，统一社会信用代码：91330303745847919U。法定代表人沈文中。上诉人（原审起诉人）温州市龙湾松江锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）综合区纬一路，统一社会信用代码：913303037266122928。法定代表人林鹏华。上诉人（原审起诉人）温州市大隆贸易有限公司，住所地浙江省温州市上江路旭阳大厦1202室，统一社会信用代码：913303037793922971。法定代表人邵春野。上诉人（原审起诉人）温州市沧联铜业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）综合区纬一路2号，统一社会信用代码：91330303685576861P。法定代表人沈立聪。上诉人（原审起诉人）浙江强业管件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）综合五区纬二路，统一社会信用代码：91330303677204136A。法定代表人陈荣飞。原审起诉人温州市红安琪鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元工业区16号地块，统一社会信用代码：91330303788824194W。法定代表人周国俊。原审起诉人温州信家鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）鞋业二区八号地块，统一社会信用代码：91330303689133363B。法定代表人项光松。原审起诉人温州市富强鞋业有限公司，住所地浙江省温州市仰义沿荣路16号第五层，统一社会信用代码：913303027829054792。法定代表人周月微。原审起诉人温州锦杰鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区标准厂房基地（蓝天片）鞋服区，统一社会信用代码：91330303755945168N。法定代表人王凤柳。被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。上诉人浙江海一阀门有限公司等19家公司与被上诉人浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙10行初756号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。浙江海一阀门有限公司等上诉称：上诉人在十年前响应政府招商引资号召在基地投资办厂，并按照50年设计标准建设厂房；原租赁合同中约定的土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权；标准厂房公司逼迫搬迁，给上诉人造成巨额经济损失，应当给上诉人进行拆迁补偿安置，同时侵害了上诉人的优先承租权。一审法院对以上基本事实没有查明，导致认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令原审法院对本案予以受理，并判决被上诉人承担诉讼费用。本院认为，上诉人认为温州市人民政府未履行的职责，系组织法意义上的一般管理职责，不属于行政法意义上的行政管理职责，由此向浙江省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围。浙江省人民政府告知上诉人不予受理的行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  林诒高审判员  连 郑二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 波·2·
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1010号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市*************。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县*********，公民身份号码：513************813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《昨夜之灯》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《昨夜之灯》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6636号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《昨夜之灯》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初376号原告：姚治彪，男，1983年7月3日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：倪艳，女，1991年6月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告姚治彪与被告倪艳运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚治彪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚治彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付运费人民币20000元，并从2015年1月份起给付利息，利息按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营物流运输生意，原告的车辆为被告运输货物。2015至2019年8月29日前，被告共欠原告运输费用20000元，至今未给付，原告多次找到被告催要，始终未果。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告倪艳未出庭，亦未提交证据和答辩。经审理查明：原告为被告运输货物。被告尚欠原告运费，经双方对账，被告于2019年8月29日为原告出具欠据一份，载明：尚欠原告车费2万元左右，于近日还清。出具欠条后，被告偿还了原告5000元的运费。现尚欠原告运费15000元。本院确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告姚治彪为被告倪艳运输货物，双方之间形成运输合同关系。被告倪艳理应按照约定向原告支付相应的运费。此外，至原告诉讼之日，被告仍未支付原告运费，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。故原告主张被告偿还拖欠其运费及支付利息的诉讼请求，因有事实理由及法律依据，故本院予以支持，但利息应自原告诉讼之日起计算。被告倪艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告倪艳自行承担，不影响案件的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪艳于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告姚治彪运费1.5万元及利息，利息以1.5万元为基数，自2020年1月13日（原告诉讼之日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担75元，被告倪艳负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年四月二十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1337号之三申请执行人：梁海荣，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵景贤，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人梁海荣与被执行人赵景贤民间借贷纠纷一案，经查，被执行王殿春未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵景贤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初293号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：马善斌，男，1966年8月15日出生，汉族，住古交市。被告：闫秀兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住古交市。被告：古交市财源洗煤有限公司，住所地古交市炉峪口辽八沟。法定代表人：杨贵荣，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告马善斌、被告闫秀兰、被告古交财源洗煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1682元（缓交），由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王威情二〇二〇年四月三十日书记员  程 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2294号 原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 被告：成都酷家童屋服饰有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元8层834号。 法定代表人：伍金花。 原告森科产品有限公司（以下简称森科公司）与被告成都酷家童屋服饰有限公司（以下简称酷家公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告森科公司诉称，其系第8814488号注册商标专用权人，该商标至今处于有效期内，且被核定使用在服装、睡衣、童装和上衣等商品上，并经多年使用已享有极高知名度。森科公司经调查发现，被告酷家公司未经其许可，擅自使用与第8814488号注册商标相同的标识生产服装产品，并在酷家公司经营的阿里巴巴网店上进行许诺销售和销售。森科公司认为酷家公司的行为构成商品侵权，故诉请法院判令酷家公司立即停止侵犯其第8814488号注册商标专用权并向其赔偿经济损失及合理开支共计15万元。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告酷家公司的住所地为四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元8层834号，属于四川省成都市武侯区辖区范围内。《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函[2008]35号）同意指定四川省成都市武侯区人民法院作为第一审法院，审理发生在所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，四川省成都市武侯区人民法院有权作为审理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。据此，四川省成都市武侯区人民法院有权作为第一审法院审理发生在其所辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的、标的额在50万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。本案系侵害商标权纠纷，属于一般知识产权民事案件，被告酷家公司住所地属于四川省成都市武侯区辖区范围内且本案标的额为50万元以下，故本案应由具有管辖权的四川省成都市武侯区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  范建国 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  刘 莉
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初409号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：刘时文，男，1990年4月1日生，瑶族，户籍地湖南省溆浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘时文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告刘时文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金15766.73元、利息9011.33元、违约金11055.43元、分期手续费1575.81元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告刘时文未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年9月12日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额为23345元，期数为12期，费率为0.75%/期。 2016年9月24日起被告使用该卡，并自2017年3月11日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金15766.73元、利息9011.33元、违约金11055.43元、分期手续费1575.81元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘时文于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金15766.73元及利息、分期手续费（自2017年3月11日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担109元，由被告刘时文承担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执207号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。负责人：邹嘉宏，副总经理被执行人山西博翔铝业有限公司，住所地：河津市樊村镇刘家院村。法定代表人：刘志良，董事长被执行人刘志良，男，1982年5月28日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人史翠娟，女，1982年2月22日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人刘志康，男，1972年9月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原会芳，女，1973年5月14日生，汉族，现住河津市樊村镇刘家院村。被执行人原许民，男，1983年9月10日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。被执行人刘二梅，女，1984年6月16日生，汉族，现住河津市樊村镇固镇村。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西博翔铝业有限公司、刘志良、史翠娟、刘志康、原会芳、原许民、刘二梅公证债权文书一案，山西省河津市公证处于2015年12月10日作出（2015）河证经字第68-1号、（2015）河证经字第68-2号、（2015）河证经字第68-3号、（2015）河证经字第68-4号公证书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人史翠娟名下所有的河津市府前路怡源名居6号楼6幢3单元2楼西门6321（产权证号：10434）房屋一套予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年四月二十八日书记员  侯云鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1250号 原告：杨天生，男，汉族，1967年10月25日出生，户籍地河南省安阳县，现住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：顾杨斌、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。 被告：徐兴江，男，汉族，1963年12月6日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：朱玉春，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 原告杨天生与被告徐兴江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾杨斌、被告徐兴江委托诉讼代理人朱玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天生向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金200000元及逾期付款违约利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订《施工协议》约定由原告承接被告承包的位于灌云县沟南侧生态嘉缘工程项目中的外墙保温分项工程，合同具体约定工程名称、内容、承包方式、工程造价、付款方式、质量等级、违约责任等条款。合同签订后，原告向被告支付200000元保证金，被告收取上述款项后未将工程交由原告施工，原告得知被告根本没有上述工程承包权，无权对外发包。原告多次主张要求返还，以各种理由拖延至今。 被告徐兴江辩称，被告虽然出具收据给原告，但没有收到原告的保证金，原告的证据流水清单账号与实际不符，原告将此款项转账给魏瑄辰，被告已经将涉案工程给原告施工，本案起诉主体不适格，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月7日，被告徐兴江（甲方）与原告杨天生、案外人杨天师（两人作为乙方）签订《施工协议》，约定甲方将灌云县生态嘉缘工程项目中外墙保温分项工程交由乙方施工，并就工程单价、工程量、工程内容等事项进行约定。 2016年1月4日、1月6日，原告杨天生安排案外人杨帅通过银行账户分四次向案外人魏瑄辰账户转账共计190000元。2016年1月7日，被告徐兴江向原告杨天生出具收款收据，载明收到外墙保温、保温材料保证金200000元。 本院认为,被告徐兴江与原告杨天生及案外人杨天师签订《施工协议》，约定被告徐兴江将灌云县生态嘉缘项目中外墙保温工程包给原告杨天生及杨天师施工，原告杨天生及杨天师作为个人，不具有承建施工资质，被告徐兴江在庭审电话询问中陈述几栋楼的施工工程系从江苏高兴建设工程有限公司处承包并签有工程施工合同，上述工程转包、分包形成的相关合同因违反法律、行政法规强制性规定，系无效合同。 原告杨天生主张其通过杨帅账户向魏瑄辰账户转账190000元，结合此前已付的10000元现金，由被告徐兴江出具收到保证金200000元的收款收据给原告杨天生。被告徐兴江辩称收款收据确由其书写出具，但收到该笔保证金后已由魏瑄辰将包括此笔款项在内的一百多万保证金汇至江苏高兴建设工程有限公司席某流账户，当时被告实际承包的是灌云县生态嘉缘项目其中几栋楼（八栋或十栋）的工程，魏瑄辰工资从被告承包几栋楼的工程款中支取，被告于2016年10月退场，其承包的几栋楼工程并未全部完成，其中保温工程均是由原告杨天生继续施工完成，退场前被告与原告杨天生之间就已施工部分工程款并未进行结算。结合原、被告陈述，本院认为，原告杨天生基于与被告签订的《施工协议》已向被告交纳保证金200000元，该协议应为无效合同，结合本院另案审理的杨天生与江苏高兴建设工程有限公司、席某流建设工程施工合同纠纷一案中并不涉及本案200000元保证金的事实，与被告庭审电话陈述的原告未收到退还的保证金这一情况可以相互衔接，无论原告施工与否，被告均应向原告杨天生退还保证金200000元。即便被告收取原告交纳保证金后转交他人，依据的也是被告与他人之间关于被告承包工程需交纳保证金的约定，与原告不具关联性，不能作为其不向原告退还保证金的抗辩理由，本院对被告上述辩称不予采信。 关于在《施工协议》中同时作为乙方签名的杨天师，经本院询问并释明放弃诉讼权利的法律后果后，杨天师陈述同意由杨天生一人主张本案诉讼权利，此系其对自身权利的自由处分，本院对此予以照准。 关于原告主张的逾期付款利息，双方之间关于保证金退还时间无明确约定，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2020年4月3日计算至实际给付之日，本院对此予以支持，被告徐兴江对此亦应承担给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告徐兴江于本判决生效之日起十日内退还原告杨天师保证金200000元并承担利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2020年4月3日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐兴江负担（原告已预交，由被告与判决主文一并向原告履行）。原告多交的2150元，退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 孙 静 二〇二〇年四月二十九日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 附：履行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9400号申请执行人王志炳，男，1972年12月22日生，汉族，住太仓市。被执行人昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地昆山综合保税区中央大道99号。法定代表人：薛扣林。申请执行人王志炳与昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力公司）工伤待遇争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的昆劳人仲案字【2019】第6346号仲裁调解书已发生法律效力。因聚力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王志炳向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人聚力公司因结欠债权人昆山市弘业润滑油有限公司债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，昆山市弘业润滑油有限公司向本院提出申请，要求对聚力公司进行破产清算。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0583破19号民事裁定书，裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字【2019】第6346号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1036号 （不公开理由：以调解方式结案的）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初226号原告（反诉被告）刘某1，女，1960年1月28日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人庞萌（系原告外甥女），女，1991年2月27日生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李吉林，系葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）刘某2，女，1992年10月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师。原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）刘某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1的委托诉讼代理人庞萌、李吉林，被告（反诉原告）刘某2及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘某1诉称，我是刘某2的姑姑，刘一民是我的弟弟，刘某2的父亲。1995年11月8日，刘一民与聂红岩离婚，刘某2归其母亲聂红岩抚养。刘一民离婚后一直未再婚，身体多病，生活不能自理，于2019年8月26日生因病去世。刘一民生前所缴纳的养老保险金、廉租房费均是我所借为其交付的，刘某2与其父亲刘一民无来往，刘一民的丧葬费用也是我垫付的，共计79,547.90元。现因债务人已去世，刘某2是其唯一的法定继承人，故依法诉讼要求被继承人刘某2偿还被继承人刘一民生前所欠债务79,547.90元，并承担诉讼费用。被告（反诉原告）刘某2辩称，刘某1所述与实际情况不符。我们之间是姑侄关系，但从未联系。1995年11月8日，我父母离婚我归母亲抚养，我并不知道我父亲的任何情况。2019年8月我父亲去世我也不知道。由于社保部门需要我签字才能领取我父亲的相关费用才找到我，但双方就此问题产生纠纷未果，我没有实现继承我父亲的财产。即使我结算了我父亲在社保部门的相关费用，该款项不属于遗产，也不能偿还债务。刘一民生前是否有债务事实不清，证据不足。综上，我没有继承我父亲的遗产，应领取的丧葬费不是遗产，我没有义务偿还债务，应驳回刘某1的诉讼请求。被告（反诉原告）刘某2诉称，我虽然是刘一民的法定继承人，但我没有实际继承或取得刘一民死亡后社保部门发放的丧葬费等待遇，因为刘一民死亡后的相关手续都在刘某1手中。由于刘某1起诉要求我偿还我父亲的生前债务，故反诉要求刘某1返还我父亲刘一民死亡后的相关手续即身份证、死亡证明、户口本等，并承担诉讼费用。原告（反诉被告）刘某1辩称，刘某2反诉要求我返还刘一民的身份证、死亡证明、户口本等手续，与本案不是同一法律关系，不应合并审理。从刘某2的反诉状中说明刘某2自认继承遗产，所以我的诉讼符合法律规定。经审理查明，刘某1与刘某2系姑侄，刘一民是刘某1的弟弟，刘某2的父亲。1995年11月，刘一民与聂红岩离婚，婚生女刘某2由聂红岩抚养。离婚后刘一民一直未再婚，刘一民于2019年8月因病死亡，其父母均已在刘一民生前去世，刘某2是刘一民唯一的法定继承人。刘一民生前的生活由刘某1照顾，死亡时丧葬事宜均亦由刘某1办理，刘某1主张为刘一民垫付各种费用共计79,547.90元要求刘某2偿还。刘一民死亡后无其他遗产，只有在社保部门存在相关待遇，其相关社保待遇，至今未进行结算。刘一民死亡后，刘某2未继承刘一民的遗产。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、死亡证明、证人证言等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，刘某2系刘一民的女儿唯一法定继承人，具有继承的权利。被继承人刘一民生前未遗留遗嘱遗赠，故本案应按照法定继承处理。被继承人刘一民死亡后，刘某2未继承刘一民的遗产，刘某1亦未提供充分证据予以证明刘某2继承遗产的事实及证据，故刘某1要求刘某2偿还刘一民所欠债务，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。刘某2反诉要求刘某1返还刘一民相关手续，因本案系继承纠纷，而刘某2反诉请求系返还原物纠纷与本案不系同一法律关系，可另行主张权利。故刘某2的反诉请求，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，结合本案具体情况，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）刘某1的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）刘某2的反诉请求。案件受理费减半收取894.00元，邮递费40.00元，共计934.00元，由刘某1承担。反诉费50.00元，邮递费40.00元，共计90.00元，由刘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年四月三十日书记员  蔡 博
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初162号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人区锦贤，男，1995年4月17日出生于佛山市高明区，公民身份号码：440************51X，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区*************。因本案于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人梁莉怡、梁豪贤，广东金本色律师事务所律师。被告人刘剑傅，男，1988年7月25日出生于广州市增城区，公民身份号码：440************711，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：广州市增城区*************。因本案于2019年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年3月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人区锦贤、刘剑傅犯合同诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员冯淑华出庭支持公诉，被告人区锦贤、刘剑傅，辩护人梁莉怡、梁豪贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人区锦贤为清偿个人债务与被告人刘剑傅商议骗取被害人卢某某河沙。同年10月12日，被告人刘剑傅提供了一个polo1624的微信号给被告人区锦贤，由被告人区锦贤使用上述微信号，虚构“卢建星”的身份，获取被害人卢某某的信任，与被害人卢某某达成买卖河沙的口头协议。同年10月13日至14日，被告人区锦贤、刘剑傅分别安排车辆，将被害人卢某某放置在佛山市三水区***********的共计367立方河沙运至******小学附近后出售给他人，造成被害人卢某某经济损失共计人民币74976元。得手后，被害人卢某某微信多次催促“卢建星”支付货款，但被告人区锦贤以各种理由拒不支付，直至无法联系。2019年11月16日，被告人区锦贤接被害人卢某某电话通知后自动去到公安机关投案。同日，被告人刘剑傅的朋友代为赔偿被害人损失共计人民币74976元，并取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以合同诈骗罪判处被告人区锦贤、刘剑傅十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。以上事实，被告人区锦贤、刘剑傅在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人卢某某的陈述，被告人区锦贤、刘剑傅的供述与辩解，证人张某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单、微信聊天记录截图、磅码单，工商银行交易明细、谅解书，电子数据现场提取笔录，电子数据检查工作记录，前科情况查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人区锦贤、刘剑傅无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人区锦贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘剑傅归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。事发后二被告人的朋友代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的犯罪行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人梁莉怡、梁豪贤所提对被告人区锦贤从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。扣押的iPhone6plus手机，经查并非专门用于犯罪，宜发还给物品持有人；iPhoneXR手机，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人区锦贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘剑傅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的iPhone6plus手机一台，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年四月十四日法官助理 陆 颖书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1392号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：伯崇全，男，生于1973年10月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告伯崇全物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伯崇全的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告伯崇全的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年四月二十日书记员 陈艳玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执207号之二 申请执行人：任美，男，汉族，1955年3月10日生，现住河北省张家口市。 被执行人：石根旺，男，汉族，1973年10月11日生，住兴和县。 被执行人：张占江，男，汉族，1967年3月16日生，住兴和县。 本院在执行任美与石根旺、张占江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张占江在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行有存款，账号为XXX 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石根旺在中国农业银行股份有限公司兴和兴隆支行的存款，账号为XXX。冻结期限从2021年4月14日起到2022年4月13日止。 本裁定立即执行。 审判员  张军 二〇二〇年四月十四日 书记员  郜丹 附释法律条文： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定制定，供人民法院查封、扣押、冻结财产时用。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初177号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人倪柏成，男，1986年9月10日出生，住盐城市亭湖区。被告人倪柏成因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]73号起诉书指控被告人倪柏成犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人倪柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月17日，被告人倪柏成在盐城市亭湖区文港北路格林豪泰酒店1205房间内，采取趁人不备的方法，窃取被害人王某（聋哑人）黑色苹果牌7P手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1400元。被告人倪柏成被抓获归案后如实供述了上述事实。另查明，被告人倪柏成退出全部赃款还给了被害人王某。被害人王某对被告人倪柏成的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人倪柏成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人倪柏成在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有证人顾某的证言、被害人王某的陈述、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪柏成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪柏成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人倪柏成虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人倪柏成退出了全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人倪柏成犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千八百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年四月十三日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终559号上诉人（原审被告）：黄安碧，女，汉族，1941年6月1日出生。被上诉人（原审原告）：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：熊从应，男，汉族，1970年5月7日出生，公司工作人员。上诉人黄安碧因与被上诉人重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄安碧上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：凯美物管公司8年多不按国家法律法规为万寿花园小区的广大业主服务，侵占业主的巨款，广大业主只能通过不交物管费的方式维护自己的权利。黄安碧在2017年后未缴纳物管费的理由是业委会不按业主要求公布三年的财务账目，擅自与凯美物管公司签订合同实施涨价，物管费每平方米涨1角，停车费由每月160元涨至200元，还有业主每月交了400多元，甚至500元，凯美物管公司收费后也未向小区业主公布。小区现任业委会不维护广大业主利益，任由凯美物管公司收费侵占业主利益。凯美物管公司服务质量差，保安年龄偏大，维修工人数少、技术差，为业主服务乱收费还不开票，绿化工2人不能完成小区绿化工作，而且不具备相应资质，小区报亭没有提供报纸，物管公司获得的公共收益没有按合同约定进行分配，没有给业主留存大修基金，小区清洁卫生差，“牛皮癣”问题严重，业主有权拒交物管费。凯美物管公司辩称，凯美物管公司依据与小区业委会签订的物业服务合同为小区提供物业服务，公布账目属于业委会的职责，物管公司无此义务。2017年对物业服务费标准的调整程序合法合规。黄安碧没有理由不交物管费。要求维持原判。凯美物管公司向一审法院起诉请求：黄安碧给付从2018年1月至2019年10月的物业服务费1128.48元，公摊费28.6元，并按照日千分之三向凯美物管公司缴纳自欠费之日起至付清之日止的违约金。一审法院认定事实：被告黄安碧系重庆市南岸区南坪某街116号3单元5-5号房屋业主，房屋建筑面积73.24平方米，系住宅用房。原告凯美物管公司系小区的物业服务公司。2017年11月23日，凯美物管公司与小区业委会签订《物业服务合同》并到房管部门备案，合同约定：物业服务期限五年，自2017年10月16日至2022年10月15日止，其中住宅的物业服务费以0.7元/平方米（建筑面积）/月收取，商业的物业服务费以1.8元/平方米（建筑面积）/月收取；业主应在每月5日前缴纳物业服务费，逾期未缴，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告依约对小区提供了物业服务。被告拖欠从2018年1月至2019年10月的物业服务费1128.48元（0.7元/月/平方米×73.24平方米×22个月，公摊费28.6元（1.3元月/户×22个月）。因被告拖欠物业费，2019年10月14日原告向被告发出《催费通知书》，请求被告支付拖欠的相关费用。因催收未果，原告遂起诉来院提出如上诉请。一审法院认为：原告与业主委员会于2017年11月23日签订的《物业服务合同》系双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,合同的各方当事人应受到约束。被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，故原告要求被告支付从2018年1月至2019年10月的物业服务费1128.48元、公摊费28.6元，共计1157.08元，符合法律规定，依法予以支持。对于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。但原告请求的违约金计算标准过高，酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（年利率不超过24%）计算。另，被告提交的辩称意见系另一法律关系，被告可另行主张其权利。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告黄安碧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯美物业管理有限公司从2018年1月至2019年10月的物业服务费1128.48元、公摊费28.6元，共计1157.08元，并支付以每月欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率不超过24%）计算的自欠费之日起至付清之日止违约金；二、驳回重庆凯美物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告黄安碧承担（此款由重庆凯美物业管理有限公司垫付，黄安碧支付上述款项时一并付清）。”黄安碧在二审中举示了照片25张，拟证明凯美物管公司服务质量差，小区内垃圾成堆，过道乱堆乱放，单元门损坏、生锈，化粪池长期未清掏，“牛皮癣”问题严重，楼梯间栏杆锈蚀，车辆乱停放占用消防通道。凯美物管公司质证后认为，关于“牛皮癣”问题的3张照片和停车问题的12张照片属实，案涉小区为开放式老旧小区，“牛皮癣”问题确实存在，凯美物管公司也安排了员工及时处理；小区内对于停车采取了划线方式管理，占道停车偶尔存在，原因是小区无停车库，存在车辆停放难的情况。清洁卫生和乱堆放的问题，偶有时出现，凯美物管公司都安排人员及时处理，不存在长期脏乱问题。本院二审查明的其余案件事实与一审查明的相同。本院认为，凯美物管公司与小区业委会签订《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力，凯美物管公司按照合同约定为小区提供了物业服务，其向小区业主主张按约支付物业服务费及违约金理由正当。关于黄安碧抗辩提出的物业服务质量的问题，因物业服务具有长期性、持续性的特点，特定时间点的物业服务状况不能代表整体物业服务质量，本案中没有充分证据证明凯美物管公司提供的服务存在严重质量问题构成业主可以拒绝支付物业服务费的正当理由。需要指出的是，业主对于物业服务有意见，可以及时向物管公司提出，督促其整改，但以不交物业服务费的方式对抗并不可取，物管公司对于业主就物业服务中存在的问题提出的正当意见，应当及时回应并采取措施，共同营造良好的物业管理秩序。黄安碧还提出要求业委会公布账目的问题，经核实，就此问题已有生效判决确认，不属于本案审理范围。综上所述，黄安碧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄安碧负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 夏兴芸审判员 段晓玲二〇二〇年四月十三日（院印）书记员 余文韬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高维成，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高维成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告高维成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,622.35元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金33,581.76元、利息2,928.72元、费用11,111.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高维成在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月21日。截止至2019年7月30日累计欠款共计47,622.35元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计47,622.35元(截止至2019年7月30日的欠款本金33,581.76元、利息2,928.72元、年费2,600元、违约金7,496.62元、分期付款费用1,015.25元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高维成应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,581.76元；二、被告高维成应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.56元，减半收取计495.28元，由被告高维成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢402号申请执行人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路370号。负责人：张立波，该行行长。被执行人：天津冠桢机电工业有限公司，住所地天津北辰区双街镇柴楼村京津公路东侧（双江道与闽创路交口）。法定代表人：徐明，总经理。被执行人：苏州国光机电工业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路。法定代表人：龚国光，总经理。被执行人：苏州多金机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄沙鹿公路东侧。法定代表人：徐明，经理。被执行人：龚国光，男，1967年7月28日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦秋红，女，1969年10月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：浦晓波，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：徐明，男，1986年3月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：张正燕，女，1989年4月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原执行案号（2019）津0113执1879号。本案在执行过程中，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人天津冠桢机电工业有限公司所有的机器设备21台（压力机JF21-110一台、压力机JF21-80一台、压力机JG21-40A三台、压力机JG21-25A三台、油压机YL32-315二台、数控剪板机QC12K-12*3200一台、数控折弯机MB8-2508*3200一台、小蜜蜂打印式切割机HBBI-3000*6000*1A一台、小蜜蜂打印式切割机HBBI-3000*6000*1一台、立式钻床Z5140A二台、立式钻床Z5163B一台、AMADA数控电动型转塔冲床AE-2510NT一台、AMADA数控下动式折弯机RGM21003二台、数控多工位冲床M5000一台）。竞买人储宏民（身份证号13282281971××××××××）以862066.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对拍卖被执行人天津冠桢机电工业有限公司所有的机器设备21台的查封；二、上述机器设备归买受人储宏民所有，上述机器设备财产权自本裁定书送达买受人储宏民时起转移；三、买受人储宏民可持本裁定书到工商管理部门办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武宁县天成实业有限公司，住所地武宁县人民路。法定代表人李小虎，该公司总经理。委托代理人王新华、曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宁县自然资源局（原武宁县国土资源局）。法定代表人吴光华，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武宁县人民政府。法定代表人李广松，该县县长。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）九江市自然资源局（原九江市国土资源局）。法定代表人虞莉清，该局局长。委托代理人顾小平，该局工作人员。委托代理人凤舟毅，江西际民律师事务所律师。再审申请人武宁县天成实业有限公司（以下简称天成公司）诉武宁县自然资源局、武宁县人民政府土地行政注销及九江市自然资源局行政复议决定纠纷一案，武宁县人民法院于2018年7月16日作出（2015）武行初字第5号行政判决，驳回天成公司的诉讼请求。天成公司不服提起上诉，九江市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）赣04行终48号行政裁定，撤销一审判决，驳回天成公司的起诉。天成公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称，1、案涉《通知》的标题和内容均明确表明了其行政行为的内容，即注销天成公司的土地使用权证。该通知将天成公司的土地证定性为违法，明显对天成公司的权利义务产生了实质性影响。2、无论征地手续是否完善，被申请人均不应损害在本案中毫无过错的天成公司的权利。涉案土地使用权证被注销前，涉案土地就已经出让或划拨给其他企业进行景区开发建设。本案涉诉761号土地使用权证载明的面积是429881.5㎡，即644.8亩，并非1289亩，未超过70公顷的面积，征用土地无需国务院批准。3、征地、签订土地出让合同、颁发土地使用权证是对不同的行政相对人所做的独立具体行政行为，即使涉诉土地缺少征地报批手续，并不因此直接导致与天成公司签订的《国有土地使用权出让合同》及颁发土地证的行政行为违法，基于公共利益的考虑，其应当在履行征地报批手续之后重新作出征地的行政行为，不应该影响该土地现存权利的归属。故请求撤销二审裁定和案涉《通知》，一、二审诉讼费由被申请人承担。九江市自然资源局答辩称，1、案涉《通知》属于程序性、阶段性工作，是部分性行政行为，未对天成公司的权利义务产生实质影响，二审裁定驳回天成公司起诉，适用法律正确。2、根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，亦可得出案涉《通知》不对权利人的权利义务产生实质影响。3、涉诉宗地属于巾口乡相关村组的集体所有土地，在未办理农用地转用和征地审批手续的情况下出让给天成公司并登记发证，明显违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、四十五条规定，其行为不具有合法性，依法应予以撤销。原武宁县国土资源局发现登记确有错误后依职权自纠，并报经县人民政府批准后注销原国有土地使用权证，是依法纠错的合法行政行为。故请求驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点是2014年5月14日原武宁县国土资源局以武国土资字（2014）25号文向天成公司下发的《关于注销武宁县天成实业有限公司武土国用（2003）第761号国有土地使用证的通知》是否具有可诉性。经查，该《通知》中详细记载了天成公司取得案涉国有土地使用证的前后经过以及存在的问题，并告知了注销其国有土地使用证的事实理由和法律依据，以及相关手续和法律后果。由此可见，原武宁县国土资源局下发该《通知》不仅仅是程序性告知，还给行政相对人天成公司直接设定了义务，即天成公司的国有土地使用证被废止，因而对天成公司的合法权益已经产生了不利影响，属于可诉的行政行为。至于天成公司是否存在合法权益被侵犯、其诉讼请求能否得到支持，应当经过实体审查决定。原审认定该《通知》未对天成公司的权利义务直接造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并裁定驳回天成公司的起诉不当，依法应予纠正。综上，天成公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令九江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年四月二十二日书记员 涂雪儿
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初857号 原告:王必书，女，1974年7月28日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：**东，惠水县断杉法律服务所法律工作者。 被告:曾传明，男，1972年3月2日生，汉族，住惠水县。 原告王必书与被告曾传明同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王必书于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王必书申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王必书撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王必书负担。 审判员  胡红璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范玉竹
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初151号原告：甘肃某有限公司。。住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇。法定代表人：马某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，甘肃某律师事务所律师。被告：赵某，男，现住徽县城关镇。原告甘肃某有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告甘肃某有限公司的诉讼请求：一、判令被告偿还欠付货款4270元及逾期利息1730.77元（利息按月息2%，从2018年5月2日暂计算至2019年12月31日，实际利息计算至被告还清之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾长期给被告经营的某农家乐供应甲醇。2018年2月2日，经原、被告结算，被告欠付原告甲醇款共计4270元，被告向原告出具借条一份并承诺在2018年5月1日前付清，如逾期不付款，同意按月息2%计息。然而，上述货款被告至今未付。综上所述，原、被告债权债务关系合法有效，被告应当支付欠款并按约定支付逾期利息。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某欠原告甘肃某有限公司货款4270元，于2020年5月20日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初25872号原告:王纯云，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆鹏恒商业管理有限公司，住所地:重庆市渝中区民族路188号16-1#1606室，统一社会信用代码91500103MA5ULM2X09。法定代表人:陈璞。委托诉讼代理人：陈杨，重庆静昇律师事务所律师。原告王纯云与被告重庆鹏恒商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年4月9日，原告王纯云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王纯云撤诉处理。本案案件受理费收取为1150元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  郭 峰二〇二〇年四月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初24号原告：卢福祥，男，汉族，1967年10月4日出生，住广西省灵川县************，公民身份号码452************61X。被告：周柳浪，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************836。原告卢福祥与被告周柳浪因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福祥到庭参加了诉讼；被告周柳浪经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费39500元、违约金15000，共计54500元；2、判令被告支付原告误工费500元、伙食费200元、住宿费300、交通费600元，共计1600元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是个农民工，平时做个小包工头，专业刮腻子，2018年10月23日经人介绍，原告带着同乡的九名村民到广东省梅州市丰顺县帮被告承包的工地刮腻子，被告与原告口头约定：工钱按每人每天250元包吃包住计算，所有工钱由被告支付给原告，原告给每个老乡工钱240元/天。从2018年10月24日至11月29日工地停工，被告拖欠原告工资尚有39500元没有支付。2018年12月26日被告写下欠条，承诺在2019年1月25日前结清，逾期愿意支付违约金15000元。但时至今日，被告仍没有将拖欠的工资支付给原告。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条一份；3、灵川县司法局公平司法所证明一份；4、工人卢贱文、卢翠文、卢兴文、卢耀文、卢翠琼等人的证明一份。被告周柳浪在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月23日，原告带着同乡的九名村民到广东省梅州市丰顺县帮被告承包的工地刮腻子。2018年12月26日，被告出具欠条一份交由原告收执，内容：“欠条甲方：周柳浪乙方：卢福祥在2018年10月25日至12月26日甲方应付总工资给乙方人民币柒万壹仟伍佰元整（其中预支工资叁万壹仟元整还欠叁万玖仟伍佰元整39500￥）甲方在2019年01月25日之前结清剩余所有工资给乙方。甲方如不能按时结清工资给乙方，甲方应赔偿违约金15000给乙方。今日立下此据，以此为证。甲方：周柳浪（指模）乙方：卢福祥、卢耀文、卢翠文、卢贱文、卢翠文、卢子兑桂、涂志刚、罗兴熊、卢兴文”。2019年12月27日，灵川县司法局公平司法所出具一份证明，确认原告于2019年1月代被告垫付了卢耀文、卢翠文、卢贱文、卢翠琼、卢子兑桂、涂志刚、罗兴熊、卢兴文等人的工资，由原告向被告追索欠款。被告一直没有支付上述款项给原告。原告要求被告支付误工费、伙食费、交通费、住宿费合计1600元，对此原告并没有提供相关证据证实。案经调解未果。以上事实有原告提供的欠条等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告等人为被告打工，被告为原告等人出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告等人支付劳动报酬。2019年12月27日，原告代被告垫付了卢耀文、卢翠文、卢贱文、卢翠琼、卢子兑桂、涂志刚、罗兴熊、卢兴文等人的工资，现原告要求被告周柳浪支付剩余的劳动报酬39500元，依法有据，本院应予以支持。按照双方约定，逾期没有支付工资，被告应当支付违约金15000元，故原告请求被告支付违约金15000元，依法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求被告支付误工费500元、伙食费200元、住宿费300、交通费600元，共计1600元，没有提供充分的证据予以证实，对此，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周柳浪应在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告卢福祥工资人民币39500元、违约金15000元，合计54500元；二、驳回原告卢福祥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.5元，减半收取为581.25元，由被告周柳浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年四月十五日书记员  温柳花
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2294号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：罗友志，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建军，男，住重庆市九龙坡区。被告：重庆锦地繁花园林工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘绍忠。委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告重庆锦地繁花园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首信假日房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆首信假日房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1000元，由原告重庆首信假日房地产开发有限公司负担。审判员  何嵘二〇二〇年四月十五日书记员  向露
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保56号申请人：侯国平，男，汉族，1977年2月20日出生，住太原市。委托代理人：安红丽，山西国晋律师事务所律师。被申请人：郭育红，女，汉族，1969年3月3日出生，住太原市。申请人侯国平于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭育红银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产，大家财产保险有限责任公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人侯国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭育红的银行存款1400万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月九日书记员 薛 蓉
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异47号 申请人：青岛州威之家市场管理有限公司，住所地青岛市李沧区青山路716号7号楼1单元101户。 法定代表人：李昌州，总经理。 申请执行人：中国工商银行青岛市市北区第一支行，住所地青岛市威海路108号。 法定代表人：张渤，行长。 被执行人：青岛海洋游乐有限公司，已破产清算。 被执行人：青岛海洋游乐城，已破产清算。 被执行人：青岛银海实业发展总公司，住所地青岛市市南区南海路5号。 法定代表人：王玉纯，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行青岛市市北区第一支行与被执行人青岛海洋游乐有限公司、青岛海洋游乐城、青岛银海实业发展总公司汇票垫付款纠纷一案中，青岛州威之家市场管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行青岛市市北区第一支行与青岛海洋游乐有限公司、青岛海洋游乐城、青岛银海实业发展总公司汇票垫付款纠纷一案，本院于2001年6月2日作出（2001）鲁经初字第5号民事判决：一、青岛海洋游乐有限公司偿还中国工商银行青岛市市北区第一支行汇票垫付款本金50040000元及利息8809130元（利息计算至2001年3月20日，并承担2001年3月20日到实际支付之日的利息）；二、青岛海洋游乐城和青岛银海实业发展总公司对青岛海洋游乐有限公司的欠款本金50040000元及利息8809130元（利息计算至2001年3月20日）共同承担连带责任，并承担2001年3月20日到实际支付之日的利息。三、青岛海洋游乐城和青岛银海实业发展总公司承担保证责任后，有权向青岛海洋游乐有限公司追偿。因青岛海洋游乐有限公司、青岛海洋游乐城、青岛银海实业发展总公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行青岛市市北区第一支行于2001年6月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2001）鲁执字第23号。因被执行人确无财产可供执行，经中国工商银行青岛市市北区第一支行申请，本院于2004年12月20日裁定终结执行。 2020年3月5日，青岛州威之家市场管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。事实与理由：中国工商银行青岛市市北区第一支行于2005年5月27日将涉案债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处，该办事处于2007年8月13日将上述债权转让给上海南龙投资有限公司，上海南龙投资有限公司于2016年12月6日将上述债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，山东神娃企业管理咨询有限公司于2018年3月15日将上述债权转让给青岛州威之家市场管理有限公司，并提交了相关的转让协议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据该条规定，变更申请执行人的前提条件是合法转让协议和申请执行人的书面认可，二者缺一不可。本案中，涉案债权历经四次转让，青岛州威之家市场管理有限公司向本院提交了四次债权转让协议，但未提交每一个原债权人的书面认可材料，故本院对青岛州威之家市场管理有限公司变更其为本案申请执行人的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人青岛州威之家市场管理有限公司的请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长 刘 夏 审判员 鲁统民 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理赵琳 书记员段嘉宝
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执270号 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：谢XX，男，1989年10月20日生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2019）桂0312刑初249号刑事判决书，于2020年3月5日依职权移送执行被执行人谢XX犯开设赌场罪并处罚金15000元。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初249号刑事判决书对被执行人处罚金15000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黎梅珍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2号之一 申请执行人：惠东县黄埠恒丰拉链厂,住惠东县。 经营者：张新，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：惠东县黄埠升亿嘉鞋厂，住所地惠东县。 经营者：林存兵，系被执行人。 被执行人：林存兵，男,1966年11月29日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县黄埠恒丰拉链厂与被执行人惠东县黄埠升亿嘉鞋厂、林存兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县黄埠升亿嘉鞋厂、林存兵应向申请执行人惠东县黄埠恒丰拉链厂支付货款46000元以及逾期付款违约金（以未付货款46000元为本金自2018年10月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费475元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾思玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初389号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：郑建华，男，1974年10月13日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************335。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郑建华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告郑建华偿还贷记卡透支款项本金人民币19916.73元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息1039.24元、总违约金含滞纳金763.74元、手续费261.04元，合共21980.75元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告郑建华承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告郑建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2013年3月29日；二、卡号：520**********910；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币19916.73元及利息1039.24元、总违约金含滞纳金763.74元、手续费261.04元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建华在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币19916.73元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月3日止，利息1039.24元、总违约金含滞纳金763.74元、手续费261.04元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑建华负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。