wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异11号 异议人（案外人）：刘纪萍，女，1974年5月26日出生，公民身份号码230819197405262243，汉族，农民，住：同江市御景蓝湾小区5号楼3单元801室，电话：13946494688。 异议人（案外人）：刘祥昆，男，1976年7月23日出生，公民身份号码230819197607230418，汉族，农民，住：大连市金洲区登沙河街道宜海花园501室，电话：13898625998。 异议人（案外人）：聂贵珍，女，1953年2月18日出生，公民身份号码23083195302180427，汉族，农民，住：住：大连市金洲区登沙河街道宜海花园501室，电话：15842445801。 原案申请执行人：杨贵斌，男，1964年2月15日出生，汉族，工人，住：同江市兴华街九委一组，身份证号码230831196402150115。 原案被执行人：王凤娟，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住：同江市向阳乡朝阳村，身份证号码230819196304250425。 原案被执行人：战吉祥，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住：同江市向阳乡朝阳村，身份证号码230819196209060412。 原案被执行人：刘祥伦，男，1978年11月11日出生，公民身份号码230881197811110411，汉族，农民，住：同江市向阳镇朝阳村一组，电话：18624328452。 异议申请人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍称：被执行人刘祥伦系异议人聂贵珍的儿子刘纪萍、刘祥昆的弟弟，上述四人均是同江市向阳镇朝阳村一组村民，村委会分配给上述每人人口地19.5亩，聂贵珍自有土地46.5亩（包括人口地），其中聂贵珍、刘纪萍、刘祥昆的土地登记在刘祥伦土地台账上55.5亩，此土地的各项补贴也均打入刘祥伦的银行账户内（有村委会证明、农村土地承包经营权证可以证实）。因刘祥伦欠杨贵斌债务，刘祥伦的账户存款全部被冻结，但冻结的存款中包括异议人三人每年国家给予土地的各项补贴，该补贴款的国家专属归异议人个人所有的财产，与刘祥伦无关，因此不应被执行，为此异议人特依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法中止执行异议人应取得的打入刘祥伦账户内的土地补贴款的执行，并解除该款部分的冻结。 本院查明，本院申请执行人杨贵斌与被执行人王凤娟、战吉祥、刘祥伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日查封被执行人刘祥伦在银行的账户存款，现异议人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍提出异议，要求解除对刘祥伦在银行个人账户存款的冻结。 本院认为，案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍提出的异议是主张法院冻结被执行人刘祥伦账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是异议人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍及刘祥伦共同所有，不能证明刘祥伦账户存款是案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍的个人存款。案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周春太 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠文慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执244号之一申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托代理人：唐岩，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司客户经理，住临清市柴市。被执行人：唐桂均，女，1980年8月18日生，汉族，住临清市。被执行人：徐春明，男，1982年8月20日生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初3777号民事判决书已经发生法律效力。临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初3777号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3777号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年四月二日书记员 张 男
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保87号申请人：东阿县万帮保洁服务有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇府前街西段路北西数第二间临街门市。法定代表人：鹿文超，经理。被申请人：深圳市洁圳环卫有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号。法定代表人：莫联平，总经理。申请人东阿县万帮保洁服务有限公司与被申请人深圳市洁圳环卫有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县万帮保洁服务有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保83号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市洁圳环卫有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4021号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0253的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0253）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0253的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初990号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：李川，男，土家族，1994年10月18日出生，重庆市黔江区人，住所地：重庆市黔江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告李川融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执331号申请执行人黄雄刚，男，汉族，1975年12月5日生，住湖南省郴州市苏仙区。委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所，特别授权代理。被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司。法定代表人：邓栋宁，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨兴美，系昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人黄雄刚与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日依据昆明市中级人民法院（2019）云01民终10445号民事判决书向本院申请执行，执行标的为205786.9元，执行费2756.15元。在执行过程中，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司2020年3月24日一次性支付款项208543.05元，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终10445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月八日书记员  胡建
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执恢27号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：李昌文，男，畲族，1982年11月4日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：郑丽仙，女，汉族，1987年10月20日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：吴良河，男，汉族，1975年8月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：张世育，男，汉族，1977年9月2日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人李昌文、郑丽仙、吴良河、张世育借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为30958.17元及利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤销对被执行人李昌文、郑丽仙、吴良河、张世育的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李昌文、郑丽仙、吴良河、张世育所有银行账户的冻结； 二、终结(2020)闽0982执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初344号原告：凌继洋，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：邓全，男，1980年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告凌继洋与被告邓全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌继洋的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告邓全经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌继洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款60134元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告陆续向原告赊购铝型材。2018年7月6日双方经结算，被告尚欠原告货款78134元，向原告出具了欠据，约定在2018年9月底前付清，但被告仅支付了1.80万元，余款60134元至今未付。被告邓全未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌继洋江西永高铝业有限公司授权在云南省昆明市销售广创牌铝型材的经销商，被告邓全在云南省昆明市从事门窗加工业务。被告邓全从2015年起陆续向原告凌继洋赊购铝型材，其间支付过部分货款。2018年7月6日，经双方结算，被告邓全尚欠原告凌继洋货款78134元，并向原告凌继洋出具了借据一份，约定在2018年8月底前付一半，2018年9月底前付清。后被告邓全仅支付了1.80万元，余款60134元至今未履行付款义务本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告凌继洋提供的被告邓全于2018年7月6日出具的借据，可以证明被告邓全当时欠原告凌继洋货款78134元的事实。原告凌继洋自认被告邓全在出具借据后已支付1.80万元，本院予以认定，对原告凌继洋要求被告邓全支付货款60134元的诉讼请求予以支持。被告邓全未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓全在本判决生效后五日内给付原告凌继洋货款60134元，并从2020年3月26日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由被告邓全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 琴
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 罗源县人民法院行政审判庭移送强制执行姚家武诉讼费纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执828号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初392号 原告：杨贵权，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：刘国良，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告杨贵权与被告刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨贵权到庭参加诉讼、被告刘国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵权向本院提出诉讼请求：判令刘国良返还杨贵权借款22000元。在诉讼过程中，杨贵权放弃刘国良偿还装竹子运费和买铁线钱2000元的诉讼请求。事实与理由：杨贵权与刘国良系邻村人，且关系甚密。2013年刘国良在莒口做苦竹子生意，因不够资金周转，刘国良找杨贵权协商能否借给20000元用于周转，刘国良考虑到系朋友关系，便借给刘国良现金20000元，加上杨贵权为刘国良装苦竹子运费和买铁线等2000元，刘国良便于2013年2月7日出具欠条，今欠杨贵权现金22000元整，做竹子周转，字据交杨贵权收执。2017年来杨贵权多次向刘国良索要欠款，刘国良均置之不理，杨贵权无奈只好向法院起诉。 刘国良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月7日,刘国良向杨贵权出具《欠条》一份，主要内容为：今欠杨贵权现金22000元，做竹子周转。其中20000元系借款。后杨贵权向刘国良催讨，刘国良未履行清偿义务。 本院认为，杨贵权与刘国良之间的借贷法律关系，有《欠条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷法律关系，受法律保护。杨贵权依约履行出借义务后，刘国良即应依约履行偿还借款的义务。因此，对杨贵权要求刘国良返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。在诉讼过程中，杨贵权放弃要求刘国良偿还装竹子运费和买铁线钱2000元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。刘国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘国良应于本判决生效之日起十日内向杨贵权偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由刘国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1742号 原告：厦门市榆园工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭下棋盘里211号101室。 法定代表人：曾繁锦，总经理。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区水晶湖郡2期滨水三里115号106之一。 法定代表人：翟旭，执行董事兼总经理。 被告：谢跃进，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘仁辉，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院受理原告厦门市榆园工贸有限公司与被告福建省慧享家装饰工程有限公司、谢跃进、刘仁辉承揽合同纠纷一案中，原告厦门市榆园工贸有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回对被告福建省慧享家装饰工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告福建省慧享家装饰工程有限公司的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门市榆园工贸有限公司撤回对被告福建省慧享家装饰工程有限公司的起诉。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  杜 欣 二〇二〇年四月九日 代书 记员  林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初395号原告：周宝发，男，1937年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张书林，男，1953年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周宝发与被告张书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年3月31日，原告周宝发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周宝发撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由周宝发负担。审判员  叶辉云二〇二〇年四月十四日书记员  栾慧雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更785号罪犯张鹏鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0583刑初375号刑事判决，认定被告人张鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年11月23日起至2021年5月22日止。责令被告人张鹏鹏等对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2998号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年9月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张鹏鹏在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张鹏鹏，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年6月、2019年12月受到表扬三次。另查明，该犯对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹏鹏在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行判决财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张鹏鹏减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初73号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人徐某，男，1983年10月25日出生，住南京市江宁区。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被取保候审。 辩护人钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。 辩护人王舒，江苏中舜律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月14日22时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿南京市建邺区万达广场地下停车场行驶至停车场出口附近时，被当场查获。经检测，徐某血样中乙醇含量为144.8mg/100ml。 被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人徐某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄冰雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执892号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，该公司总经理。被执行人：高春清，女，1962年04月23日生，汉族，住辽宁省。被执行人：许长军，男，1963年02月17日生，汉族，住辽宁省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与高春清、许长军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高春清、许长军未履行（2019）辽0203民初5060号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春清、许长军银行存款62687.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执114号 申请执行人：郑建峰，男，1972年3月26日出生，汉族。 被执行人：杨元瑾，女，1985年2月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人郑建峰与被执行人杨元瑾合同纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阎晓敏 人民陪审员 齐海丽 人民陪审员 杨 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 赵 一 繁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初字第938号原告：曾敬,男，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：丰都县杨艺园餐馆，经营场所丰都县三合街道久桓大道400号，统一社会信用代码92500230MA60DLGP21。经营者：张扬，男，1995年10月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告曾敬与被告丰都县杨艺园餐馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院通过除公告外的其他送达方式均无法送达相关诉讼文书给被告，告知原告曾敬本案需公告送达，并缴纳公告费用。原告未在规定的七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告曾敬撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾敬负担。审判员  刘东奎二〇二〇年四月十八日书记员  付诗祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保646号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王中朝，男，1996年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人：赵洪树，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王中朝、赵洪树金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中朝、赵洪树银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保399号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王中朝、赵洪树银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十日书记员  王 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2264号 原告：蔡秀琴，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞超，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告蔡秀琴与被告俞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蔡秀琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡秀琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡秀琴撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由蔡秀琴负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年四月七日 书记员 张丽芳（代）
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青0104民初769号原告：苏×，女，汉族，1990年11月9日出生，公民身份号码：×××，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：严×，男，汉族，1983年4月5日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省葫芦岛市。原告苏×与被告严×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告苏×向本院提出诉讼请求：1.判决西宁市城西区昆仑大道西段6号西城名邸5号楼1单元9层1092室房屋归原告所有；2.原告依照离婚协议约定，在办理房产证后支付被告房屋价款200000元；3.被告协助原告办理房产过户手续，并将房产权属登记在原告名下；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原、被告双方协议离婚并办理离婚登记手续。离婚协议约定：“位于西宁市××区房屋，建筑面积102.71平方米，归女方所有，女方给予男方经济补偿340000元，其中140000元在签订协议之前已经给付完毕，剩余200000元男方协助女方办理过户手续时再行支付。”后被告因合同纠纷产生诉讼，其名下的相应财产（含该不动产）由天津海事法院依法采取查封、扣押、冻结等措施。2019年11月1日原告收到天津海事法院（2018）津72执236号通知书，通知原告在收到通知之日起15日内提起析产诉讼，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告苏×向本院起诉要求确认房屋所有权归其所有的房屋已于2018年11月26日经高阳县八运纺织品有限公司申请被天津海事法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，原告苏×的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏×的起诉。案件受理费2150元，全额退还原告苏×。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员  柏 梅二〇二〇年四月一日法官助理  蔡乐园书 记 员  李 帅本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）驳回起诉。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初838号原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。被告：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉峰，该公司员工。原告许继电气股份有限公司与被告郑州煤电物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红雨，被告委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付剩余货款本金299257元及剩余货款利息10474元（自2019年4月20日至2019年11月19日按年利率6%计算），共计309731元；及至实际支付货款之日止的利息（2019年11月20日起至实际支付完货款之日止，按年利率6%计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存在业务往来，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在支付部分货款后，至起诉之日还有剩余货款299257元没有向原告支付，现经原告多次催要，被告未予支付，原告认为，被告向原告支付剩余货款是其合同义务，被告未履行约定义务已经侵害到原告的合法权益，故提起诉讼，请法院裁决。被告辩称：驳回原告的起诉，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对到庭各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合到庭当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。2014年09月03日原、被告双方签订了书面《工业品买卖合同》一份，合同对包括买卖双方主体，标的、数量、价款及交（提）货时间，货款金额，交（提）货方式、地点，结算方式，违约责任等在内的合同主要条款进行了明确约定，落款部分原、被告双方均进行签字及盖章确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”故原、被告之间成立真实有效的买卖合同法律关系。2.原、被告之间买卖合同法律关系履行情况。针对合同履行情况，原告陈述如下：“双方经协商一致于2014年9月3日签订了本案的买卖合同，之后原告按照被告要求将货物运至固定地点，之后开具了全额发票，但被告仅支付部分货款，剩余299257元未付。”被告辩称：“我是看到了签订的合同，根据合同上看是签订了合同，但至于有没有履行合同，我没有看到，原告没有提供验收等各方面的证据”。本案争议焦点为原告是否履行合同项下的货物交付义务。原告为证明其主张，提供了载有案涉合同标的物明细的《河南增值税专用发票》原件1份，许继电气股份有限公司货运验收单原件1份，与郑州煤电物资供销有限公司14KG00959合同往来明细1份，证明原告已按《工业品买卖合同》的约定将合同约定的货物交至被告指定的送货地点新密超化镇郑煤集团超化煤矿，货运验收单验收人处有周德强进行签字确认。被告收到货物后，原告按照合同约定于2015年1月14日向被告开具了金额为3993699元的增值税专用发票，并自认被告截止2019年4月19日已陆续向原告支付货款3694442元，截至起诉之日，被告尚欠299257元货款未予支付。被告对原告已履行货物交付义务的陈述不予认可，表示：“没有收到，因为原告提供的货物清单没有我公司人员签字或盖章，也没有我公司出具的验收单，周德强也不是我单位工作人员”。但并未提供相关证据予以证明。根据《工业品买卖合同》第十二条关于结算方式、时间及地点的约定：“货到验收合格安装调试完毕正常运行后，接买受人通知开具17%增值税专用发票，发票入账后分期付款；余款10%作为质保金，质保期满无质量问题付质保金。”及原告已经开具17%增值税专用发票的事实，结合原告提交的其他证据及当事人相关陈述，本院认为原告已初步完成货物交付义务的举证责任，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。因原告对被告已支付3694442元货款的陈述构成自认，被告无需举证证明，对剩余299257元货款是否交付，根据谁主张谁举证的举证规则，应由被告就剩余货款是否支付承担举证责任，但被告在庭审过程中对此表示不清楚，亦未提供证据予以证明。本院由此认定被告尚未履行剩余299257元货款的支付义务。本院认为，在买卖合同法律关系中，双方当事人都应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够证明己方已按照合同约定履行全部货物的交付义务而被告尚欠299257元货款的事实，被告的违约行为给原告带来了相应的损失，原告有权要求被告赔偿损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，逾期付款利息自其违约之日（2019年4月20日）按照年利率6%的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告郑州煤电物资供销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许继电气股份有限公司货款299257元及利息（利息计算方式：以299257元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告郑州煤电物资供销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十六日书记员  郑飞虎
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初143号原告：张帅，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，住山西省朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负责人：赵文奇，职务：总经理住所地，山西省朔州市开发南路110号。委托诉讼代理人：孔令杰，男，山西中吕律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张帅与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告张帅于2020年4月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张帅向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费6832元，由原告负担。审判员 孔庆艳 二〇二〇年四月三十日书记员 王伶佼
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执139号 申请执行人：郑林友，男，1979年9月14日出生，汉族，住达州市达川区。 被执行人：王正清，男，1970年10月7日出生，汉族，住达州市通川区。 郑林友与王正清民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1702民初1657号民事判决书判决：限被告王正清于本判决生效后五日内偿还原告郑林友54500元及利息（利息从2016年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）。王正清逾期未履行。 申请执行人郑林友向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院已向被执行人王正清送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年1月9日、2月26日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过被执行人户籍所在地社区对被执行人进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人王正清采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人郑林友未提供被执行人王正清可供执行的财产线索，申请执行人郑林友同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金54500元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 锐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初849号原告：张科伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：程奕、钟凯丽，浙江平行律师事务所律师。被告：姚丽丽，女，1987年8月5日出生，汉族，住平湖市。原告张科伟为与被告姚丽丽追偿权纠纷一案，于2020年3月13日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张科伟的委托诉讼代理人钟凯丽、被告姚丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告58619.7元，并支付逾期利息损失（以58619.7元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年2月26日，被告向张根弟借款100000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，后张根弟向本院起诉，本院作出（2018）浙0482民初3321号生效判决。后根据该生效判决，张根弟向本院申请强制执行，原告作为一般保证人履行付款58619.7元。之后，原告要求被告偿还58619.7元，被告拒不返还。被告姚丽丽答辩称，向张根弟借的100000元，虽然原告在借条上作为担保人签名，但实际上属于原、被告的共同借款，应各自承担50000元。被告不同意原告的诉讼请求。另原、被告之间曾系情人关系，原告从被告处拿走了很多钱，被告保留通过诉讼方式要求原告予以返还的权利。原告围绕诉讼请求提供了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于双方没有异议的（2018）浙0482民初3321号民事判决书、（2019）浙0482执1575号结案通知书、执行款票据各1份等证据材料，本院予以确认。基于当事人陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：2018年2月26日，姚丽丽、张科伟向张根弟出具借条1份，载明：姚丽丽向张根弟借款100000元，借款日期为2018年2月26日，归还日期为2018年5月26日，由张科伟作担保人。如借款人无法偿还，由担保人负一切责任。同日，姚丽丽出具收据一份，载明：本人姚丽丽于2018年2月26日下午收到张根弟银行转账人民币92000元和现金8000元，共计100000元。2018年7月11日，张根弟诉至本院，要求姚丽丽归还借款100000元及逾期利息，由张科伟承担连带清偿责任。2019年4月15日，本院作出（2018）浙0482民初3321号民事判决，判令：一、姚丽丽于该判决生效之日起十日内返还张根弟借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止，该基准利率以年利率6%为限）；二、姚丽丽的财产依法强制执行后仍不能履行本判决主文第一项确定的债务时，由张科伟承担该债务的保证责任。后张根弟根据上述生效裁判文书申请本院强制执行。张科伟于2019年7月22日支付执行款58619.7元。2019年7月25日，本院出具（2019）浙0482执1575号结案通知书，载明在执行过程中，经强制执行，姚丽丽履行付款30000元，张科伟履行付款58619.7元，合计执行到位88619.7元，余款13650.3元申请人张根弟自愿放弃。现原告诉至本院，要求姚丽丽返还其代偿款58619.7元，并赔偿利息损失，由此成讼。本院认为，姚丽丽向张根弟借款100000元，并由张科伟提供一般责任保证，事实清楚、证据充分，且有生效裁判文书予以确认，足以认定。经张根弟申请本院强制执行，姚丽丽履行执行款30000元，张科伟履行执行款58619.7元。张科伟承担一般保证责任后，依法可向债务人姚丽丽进行追偿，故对原告张科伟要求被告姚丽丽给付代偿款58619.7元的诉讼请求，本院予以支持。姚丽丽抗辩称上述100000元借款实际属于其和张科伟的共同借款，二人应各自承担。对于上述抗辩主张，姚丽丽并未提供证据加以证明，本院难以采信。原告另主张被告以58619.7元为基数，自2019年7月23日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算标准酌情调整为按央行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）分别计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告张科伟款项58619.7元，并赔偿利息损失（以58619.7元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，前述同期同类贷款基准利率及贷款市场报价利率均以年利率6%为限）；二、驳回原告张科伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告张科伟负担33元，由被告姚丽丽负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月三十日书记员  蒋斯雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保883号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李国楠，男，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国楠名下银行存款340423.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国楠银行存款340423.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2222元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1176号原告：石盛洪，男，1984年9月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：隆阳区老侯养殖专业合作社，住所：隆阳区金鸡乡金鸡村石碑坊，统一社会信用代码：93530502MA6K8B253J。法定代表人：李维军，该合作社理事长。原告石盛洪与被告隆阳区老侯专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告石盛洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石盛洪撤诉处理。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告石盛洪负担。审判员  董艳香二〇二〇年四月十七日书记员  何 锦
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初388号 原告：李胜权，男，生于1974年7月10，汉族，居民，住四川省荣县。 被告：段勇，男，生于1982年8月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告李胜权与被告段勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告李胜权于2020年4月24日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李胜权的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜权撤诉。 案件受理费213元，减半收取计213元，由原告李胜权负担。 审判员 杜 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 傅俊橘
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民2388号申请人：李国琴，男，1974年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：何志荣，男，1969年8月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告李国琴与被告何志荣民间借贷纠纷一案中，李国琴向本院提出财产保全的申请，要求保全何志荣价值22万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人李国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何志荣的银行存款22万元或查封相应价值的财产及财产权益（含何志荣对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月七日书记员  李智超
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执614号 原告：丁某，男，汉族，1955年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张某，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，1954年11月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：刘某，男，1954年1月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现羁押于沈阳市。 委托诉讼代理人：陈某，系被告刘希清前妻。 原告丁某诉被告陈某一案，本院于2019年4月25日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县公积金管理处无公积金信息。2020年4月20日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 张 昱 审判员 ：颜廷锐 审判员 ： 赵 利 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执11号之一 被执行人马亮廷。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初536号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人马亮廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亮廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马亮廷在中国工商银行账户内存款人民币43545元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月九日 书记员 郭亚林
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初334号原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号，统一社会信用代码912104009416695310。责任人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：胡跃臣,男，1962年5月25日出生，住抚顺市抚顺县，系该行员工。委托诉讼代理人：韩志明,男，1961年4月17日出生，住抚顺市顺城区，系该行员工。被告肖博，男，1984年1月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在审理中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与肖博借款合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需转换为普通程序审理。本院于2020年4月13日向原告下达了转换程序通知书、合议庭组成人员告知书、补交案件受理费通知书。原告在指定期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原收取受理费1446元，退还723元，剩余723元由原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行负担。审判员  曹晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  张洋烁
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初1612号                  原    告              王江涛，男，汉族，1979年3月3日出生，住河南省新密市6。                  被    告              程国亮，男，汉族，1961年7月4日出生，住河南省新密市。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、 依法判令被告归还原告借款本金10 000元整；      2、 借款利息从2019年2月15日起计算至还款结清之日止，按银行同期贷款利率计算；       3、本案全部诉讼费用由被告承担。                   本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王江涛到庭参加了诉讼，被告程国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告王江涛主张被告程国亮向其借款,有原告提供的转账凭证、短信聊天记录予以证实,故对原告要求程国亮偿还借款10 000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方并未约定借款利息，故被告应从逾期还款之日即2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告程国亮经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告程国亮于本判决生效后十日内偿还原告王江涛借款10 000元及利息（以10 000元为基数从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿完毕之日止）；      二、 驳回原告王江涛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为30元，由被告程国亮负担。      本判决为终审判决。                               审 判 员  王玉萍                                             二〇二〇年四月三十日                  法官助理  张梦柯      书 记 员  孙一博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1049号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：蒋雍胜，男，汉族，1990年3月6出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初1308号民事判决书移送执行蒋雍胜追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费25元。本院在执行中，经查，被执行人蒋雍胜属本院（2019川1024执528号案件被执行人。2020年4月21日，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初3741号 原告：孔令院，男，1969年7月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:谭登才，江苏力挽律师事务所律师。 被告：付成山，男，1975年8月14日生，汉族，住镇江市。 原告孔令院与被告付成山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孔令院的委托诉讼代理人谭登才、被告付成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租金25000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告向原告出具欠条一张，该欠条确认被告欠原告挖机租金25000元整，后经原告多次催要未果。 被告辩称：已经支付原告5000元，现尚欠原告2万元。其仅为介绍人，不是挖机的实际租用人，且目前经济困难，只能分期支付2万元的一半。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条等证据材料，被告对证据材料真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因租用挖机，被告与陶永健于2014年10月13日共同向原告出具欠条一张，载明：今欠挖机租金贰万伍千元整，并有付成山、陶永健签名。 审理中，被告陈述其将酒抵给了原告，原告认可了该事实，原、被告均认可酒的价值为3000元。 本院认为，原告出租挖机后，被告与案外人陶永健共同向原告出具欠条，据此，本院确认租赁事实成立，原告要求被告给付欠付租金的理由成立，本院予以支持。被告主张以酒款抵偿部分欠款，审理中原、被告共同确认，以酒抵偿3000元租金，因此，实际欠付租金22000元。被告虽然提出其仅为介绍人，不是挖机实际租用人的观点，但不能据此否定欠条的效力，原告依据欠条单独向被告主张权利并无不当，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告付成山于本判决生效之日起十日内支付原告孔令院租金22000元。 二、驳回原告孔令院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，保全费280元，合计493元，由被告付成山负担433元，原告孔令院负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱晓龙 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 婷 附：1.援引的相关法律法规规定 2.上诉须知 附件１：援引的相关法律法规规定 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附件2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特73号 申请人：濉溪金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。。 申请人：王朝英，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王朝英司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王朝英餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王朝英一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费630元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王朝英于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初166号 原告：王海瑞。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：郝福伟。 原告王海瑞与被告郝福伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞委托诉讼代理人冯海琼、被告郝福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告雇佣原告硬化地面，完成施工后，2019年2月2日，经双方结算，被告为原告出具欠据一支，欠款39500元，答应2019年4月底付清，后经原告多次催要，被告仅付10000元，剩余29500元未再给付，遂诉至贵院。 被告郝福伟辩称，欠条是我打下的，之后给过原告10000元，只剩29500元没有给原告；原告给我施工系经中间人李海源介绍，约定由原告给我做硬化地面的工程，且原告应给付中间人相应费用，当时我们还签订了书面劳务合同，故原告应先依据合同约定把中间人的介绍费付清，我再给付其29500元劳务报酬款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王海瑞与被告郝福伟系由其共同朋友李海源介绍相识。2018年7月，被告郝福伟经中间人李海源介绍雇用原告王海瑞硬化地面，2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告给原告出具内容为“今欠到王海瑞叁万玖仟伍佰元整（39500元）郝福伟2019年2月2日（付款期4月底）”的欠条一支。后被告给付原告劳务报酬款10000元，剩余劳务报酬款29500元至今未付。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，本案中原、被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已为被告从事劳务工作，被告应及时付清劳务报酬，故本院对原告要求被告给付剩余劳务报酬29500元的诉讼请求予以支持；被告辩称根据合同约定，原告应先付清中间人介绍费等相关费用，才可以向其主张上述劳务报酬款，但因被告未能提供相应证据证明其主张，故本院对该辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郝福伟于本判决生效后十五日内一次性给付原告王海瑞劳务报酬款29500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告郝福伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年四月一日 书记员  韩一鸣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10048号原告索松莉，女，满族，1978年5月12日出生，住址。公民身份号码：210xxxxxxxxxxxxxxx。委托代理人刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告曲蕾，男，汉族，1981年3月26日出生，住址沈阳市。（未到庭）公民身份号码：210xxxxxxxxxxxxxx。被告陈英，女，汉族，1981年12月21日出生，住址沈阳市铁西区。(未到庭)公民身份号码：2101061981××××××××。原告索松莉与被告曲蕾、陈英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索松莉委托代理人刘娇，被告曲蕾、陈英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月8日原被告签订房屋买卖协议书，约定被告以34.5万元的价格将坐落于苏家屯区南京南街1009巷A5号1-22-8号房屋卖给原告，在原告交了6万元定金后，房屋交付给了原告，原告委托装修公司进行了装修，花了6.5万元，现被告明确表示不再将房屋卖给原告，并且房屋已经被被告抵押给了小额贷款公司，无法办理过户手续，因此提起诉讼，请求法院支持原告诉请：请求法院判令1、解除原被告双方的房屋买卖协议书；2、被告返还原告定金6万元，赔偿定金6万元，支付装修损失6.5万元，合计18.5万元；3、诉讼费由被告承担。被告曲蕾、陈英未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年8月8日，原、被告在中介居间下签订《房屋买卖协议书》，约定被告曲蕾、陈英将坐落于苏家屯区南京南街1009巷A5号1-22-8号房屋卖给原告索松莉，房屋交易价格为34.5万元，付款次数为三次，定金金额为1万元。其他约定事项：1、甲方即被告方无条件配合原告此房贷款的一切手续及过户（被告无条件配合原告过户到原告指任的任何第三方名下及各项手续）。2、被告保证此房无抵押无贷款及债务纠纷。3、被告违约定金双倍赔偿，原告违约定金不退。4、被告配合将共有此房婚内减名到陈英名下，陈英无条件配合此房的所有手续及过户。5、原告交定金后，被告交钥匙，原告装修。协议签订后，原告向被告曲蕾交付6万元定金，被告曲蕾将房屋交付给原告，原告称已委托装修公司对涉案房屋进行装修并实际占有至今。现原告以被告明确表示不再将房屋卖给原告，且房屋已被被告抵押给了小额贷款公司，无法办理过户手续为由请求解除房屋买卖协议，并赔偿其装修损失。另查，涉案房屋登记在被告曲蕾、陈英名下，原告立案日期为2019年7月4日，截至2019年7月10日房屋尚无司法查封，抵押权人沈阳市皇姑区达锐小额贷款有限责任公司，他项权证号0106599，主债权数额22万，债务履行期限2018年4月9日-2021年4月8日。上述事实，有原告方当事人陈述、原告提交的房屋买卖协议书、购房定金收条、装修合同一份、收据两份、房屋电子登记查询证明一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告曲蕾、陈英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称案涉房屋房主即被告方明确表示不再将房屋卖给原告，且房屋已被被告抵押给小额贷款公司，但依据原告提交的双方签订买卖协议的时间和抵押登记的时间显示，原告在购买涉案房屋时即已知晓该房屋抵押登记，现原告所举证据不足以证实其所主张的事实，本院认为原告举证不充分确凿，不能证明双方已构成解除合同、赔偿损失的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告索松莉的诉讼请求。案件受理费4000元，保全费1445元，公告费560元，均由原告索松莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅审 判 员  秦 木人民陪审员  盛丽君二〇二〇年四月十三日书 记 员  于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保486号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：陈乐强，男，1973年1月25日出生，汉族，住济宁。被申请人：张翠荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住济宁。被申请人：山东银联融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区金宇路18号谢营科技大厦1203号房。负责人：李长征，经理。被申请人：济宁毅德物流城开发有限公司，住所地济宁豪德商贸城B区7街2栋37号（安居）。法定代表人：李杰，董事长。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人陈乐强、张翠荣、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、济宁毅德物流城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈乐强、张翠荣、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、济宁毅德物流城开发有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保276号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈乐强、张翠荣、山东银联融资担保有限公司济宁分公司、济宁毅德物流城开发有限公司银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11314号 原告：毛万全，男，汉族，1953年10月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏畦松，四川明炬律师事务所律师。 被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号。 法定代表人：谭守盛。 原告毛万全与被告城市名人酒店管理（中国）股份有限公司（简称城市名人酒店公司）委托合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案受理。 原告毛万全向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补办档案并办理退休手续；2.判令城市名人酒店公司向毛万全支付经营管理费85269.86元及违约金20076.7元，合计105346.56元；2.本案诉讼费由城市名人酒店公司承担。事实和理由：2014年3月29日，毛万全与案外人成都中铁名人实业发展有限公司（简称中铁名人实业公司）签订了房屋租赁合同，约定毛万全承租其位于青羊区为1931-7-8的物业，并将该租赁物业委托给城市名人酒店公司经营，双方签订了委托经营合同，对委托期限、经营管理费等内容进行了约定。合同签订后，毛万全将租赁物业交付给城市名人酒店公司，但城市名人酒店公司至今未按约定向其支付经营管理费。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 经本院审查，毛万全于2014年3月29日与成都中铁名人实业发展有限公司、城市名人资产经营有限公司签订了《房屋租赁合同》。本院认为，中铁名人大厦、中铁瑞成大厦涉嫌非法吸收公众存款，已立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，裁定如下： 驳回原告毛万全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年四月八日 书记员 邓郁锚
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初203号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市。 辩护人杨海，山东盛伊恒律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2012年起，被告人王某某联系杨某某（另案处理）伪造印章。杨某某在济南市天桥区某镇先后为王某某伪造事业单位印章3枚、公司印章10枚。公安机关对本案刑事立案后，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人王某某的行为构成伪造公司、事业单位印章罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人王某某系自首的辩护意见予以采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、没收伪造的印章13枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初127号 原告：刘国良，男，1959年12月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨成军，男，1963年9月12日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员，住凤城市。 被告：宽甸满族自治县蚕种场，住所地灌水镇欢水洞村。 法定代表人：王贵利，系场长。 委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律服务工作者。 原告刘国良与被告宽甸满族自治县蚕种场（以下简称蚕种场）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人杨成军、被告蚕种场的委托诉讼代理人胡新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告无法享受养老保险待遇的经济损失82016.97元。事实与理由：原告于1986年10月21日入职被告蚕种场，从事护林员工作三十年，工作期间双方签订书面劳动合同。但是被告未为原告办理社会养老保险，且目前不能补交养老保险，导致原告达到法定退休年龄却无法享受养老保险待遇。被告未依法给原告缴纳企业职工养老保险费用，是导致原告养老金损失的主要原因。根据丹东地区流动职工1998年至2019年12月企业养老保险缴纳基数标准及原告的工资标准，被告蚕种场应为原告缴纳养老保险金额为82016.97元。被告未依法履行此项法定义务，由此减少的支出应当视为被告单位获得的利益，该利益应间接确定为劳动者的损失。被告应当予以赔偿。原告于2019年5月23日向宽甸法院起诉要求被告赔偿养老保险待遇损失，宽甸法院作出（2019）辽0624民初1432号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告不服上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院认为原告当时尚未达到法定退休年龄，且损失数额无法确定发，待原告达到法定退休年龄后，可另案向法院主张权利。原告目前已达到了法定退休年龄，至今无法享受养老保险待遇，故原告提起本次诉讼，望判如所请。 被告蚕种场辩称，一、原告此次诉讼构成重复诉讼，应予驳回。二、原告诉求无事实及法律依据。被告为了减少纠纷，同情原告已根据宽劳人仲字（2018）275号仲裁裁定书支付给了原告21600元，原告接受此款双方纠纷应就此完结。三、原告一直缴纳农保，客观上不可能参加两份社会保险，原告又不肯退出农保加入社保，因此产生社保纠纷，被告没有过错，不应承担赔偿责任。四、被告从未与原告签订劳动合同，双方不存在管理与被管理的关系，原告可以自由安排自己的工作，不存在人身的隶属性，属于劳务雇佣关系，被告没有为原告缴纳社保的义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被的陈述、宽劳人仲字（2018）275号仲裁裁决书、民事判决书等证明材料，本院经审理认定事实如下：1986年10月21日，原告到被告处从事护林员工作，一直工作到2017年12月19日，被告以经济效益不好为由口头将原告辞退。原、被告解除劳动关系前12个月平均工资为300元。原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请：一、被告违法解除劳动合同支付赔偿金74400元；二、被告为原告补交1986年10月21日至2017年2月19日期间的社会养老保险费。宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为，被告违反了《劳动合同法》第八十七条规定，应当支付赔偿金，裁决：一、被告一次性支付原告赔偿金21600元（1200元／月×9个月×2）；二、原告请求被告补交养老保险费不予支持。该裁决已生效并自动履行完毕。原告又向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求被告赔偿因其未为原告办理养老保险手续导致原告无法享受养老保险待遇的损失，劳动人事争议仲裁部门以该请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。原告诉至本院，要求被告赔偿养老保险待遇损失，2019年3月23日，本院以（2019）辽0624民初1462号民事判决支持了原告的诉讼请求。被告蚕种场不服，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院审理认为，原告当时未达到法定退休年龄，未能提供证据证明其退休后确无法享受基本养老待遇，损失尚未发生且数额不确定，改判驳回了原告刘国良的诉讼请求。原告于2019年12月11日达到法定退休年龄，退休至今未享受基本养老保险待遇。 本院认为，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法审理。原告在达到法定退休年龄后再次起诉，本案不属于重复诉讼。原告在被告处工作多年，双方已成立了合法有效的劳动合同关系，被告的相关辩解本院不予采信。我国劳动法确定了用人单位为劳动者办理社会保险的义务，被告是国有事业单位，属于1999年1月22日生效的《社会保险费征缴暂行条例》规定的养老保险费缴纳主体，故被告负有为原告办理养老保险的义务。原告自1986年在被告处工作已有30余年，若被告依法为原告办理养老保险，则原告达到法定的退休年龄时可以享受按月领取养老金的养老保险待遇。本案被告未为原告办理相关的养老保险手续，现也无法补办，依法应赔偿原告的损失。原告主张的损失82016.97元是丹东地区企业历年为职工按100％的比率缴纳的养老保险费总额（企业为职工缴纳养老保险的比率下限为60％，上限为300％）。参照企业退休职工领取养老保险金的计算公式及我国的人均寿命（76.5岁）计算，原告主张的一次性损失赔偿金额82016.97元，明显低于被告将来应领取的养老保险金总数额，故原告主张的该数额合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 被告宽甸满族自治县蚕种场于本判决生效后三日内赔偿原告刘国良82016.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宽甸满族自治县蚕种场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴 迪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执193号 申请执行人：杨均，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：彭乐成，男，汉族，1983年11月28日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人杨均与被执行人彭乐成“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年1月8日立案执行。经查，2019年6月20日本院作出的（2019）川1921民初1833号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，如被执行人彭乐成于2019年7月5日前一次性向申请执行人杨均支付下欠的劳务报酬款18000元，则申请执行人杨均自愿放弃资金利息的主张；如被执行人彭乐成未按前述约定按期足额履行金钱给付义务，被执行人彭乐成则应向申请执行人杨均支付违约金3000元及逾期资金利息（利息计算方式：以欠款18000元为基数，从2018年3月21日起按日利率万分之四支付至清偿时止）。但被执行人彭乐成逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨均向本院申请强制执行。在执行中，本院于2020年3月9日向被执行人彭乐成发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，同时承担执行费215元。但被执行人彭乐成仍未履行义务，也未向本院报告财产。经本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人彭乐成有可供执行的财产；同时，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，也未查询到彭乐成名下登记有房屋等财产信息；经本院向被执行人彭乐成户籍所在地基层组织了解情况，仍未发现被执行人彭乐成有可供执行的财产。本院已对被执行人彭乐成作了限制高消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  王广浩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更832号罪犯郑长伟。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月30日作出（2016）苏0583刑初2112号刑事判决，认定被告人郑长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，责令继续退赔57000元，刑期自2015年7月2日起至2023年7月19日止。判决生效后，2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑长伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑长伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑长伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。财产性判项未履行上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑长伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郑长伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初62号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人解博伦，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，身份证号1408**********001X，夏县胡张乡上晁村人，农民。2019年10月29日因犯诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年1月16日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日由闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]46号起诉书指控被告人解博伦犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人解博伦到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，1、2019年11月20日11时许，被告人解博伦为获取赌博资金，来到运城市盐湖区某某通讯店，以向店主刘某借款用于其个人信用卡还款并支付手续费的方式骗取店主刘某微信转账四笔合计29600元（5000元、10000元、4600元、10000元）。随后，被告人解博伦以外出找钱偿还刘某钱款为由将刘某带至闻喜县拖延还款至次日上午，后在闻喜县桐城镇南关菜市场附近一单元楼内趁机逃脱。诈骗所得全部用于手机红包赌博。2、2020年1月2日12时许，被告人解博伦为获取赌博资金来到闻喜桐城镇道北开发街某某便利店，在与店主刘某某进行攀谈并获取一定信任后，向刘某某借款用于其个人信用卡还款，而后再采用信用卡刷卡消费的方式返还借款，同时承诺向刘某某支付手续费。刘某某安排其妻子孔某某采用支付宝扫码转账方式给被告人解博伦转账2960元，解博伦当场用于手机红包赌博。随后，被告人解博伦以信用卡还款金额不足为由继续骗取孔某某支付宝转账3000元和2900元，被告人解博伦将三笔转账合计8860元全部用于手机红包赌博输完之后，以外出借款还钱为由逃避还款直至当晚23时许在其家门口处逃脱。3、2020年1月3日10时许，被告人解博伦采用与上述相同的作案方式骗取闻喜县某某花园小区某某便利店店主解某某微信扫码转账两笔合计6000元（每笔各3000元）用于手机红包赌博，并全部输完。随后，被告人解博伦假借信用卡不在身上并需外出取信用卡为由带着解某某的儿子解某某二到平安西街某某公寓，其利用公寓内楼宇防盗门将解某某二隔离后逃脱。以上三起诈骗事实共计骗取被害人微信、支付宝转账资金44460元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，扣押决定书，交易流水记录，刑事判决书，被害人刘某、刘某某、解某某的陈述，证人解某某二、孔某某、毛某某、解某某三的证言，勘验、辨认、提取笔录，微信转账截图照片、支付宝转账截图照片，扣押的手机一部，户籍证明及被告人解博伦的供述等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，为骗取赌博资金来源，以向他人借款用于个人信用卡还款，再以信用卡刷卡消费方式向被害人返还所借的款项并支付相关手续费的方式，骗取三名被害人微信转账及支付宝转账资金合计44460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人解博伦自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑两年三个月，并处罚金5000元。被告人解博伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2019年11月20日11时许，被告人解博伦来到运城市盐湖区某某通讯店，以向店主刘某借款用于其个人信用卡还款并支付手续费的方式骗取店主刘某的信任，刘某通过微信转账先后四次向被告人解博伦转账共计29600元。随后，被告人解博伦以找钱偿还刘某为由将刘某带至闻喜县，拖延还款至次日上午，后在闻喜县桐城镇南关菜市场附近一单元楼内趁机逃脱。2、2020年1月2日12时许，被告人解博伦窜至闻喜桐城镇道北开发街某某便利店，与店主刘某某攀谈并获取信任后，以向刘某某借款用于偿还其个人信用卡为由向刘某某借款，并承诺采用信用卡刷卡消费的方式返还借款，并支付手续费。刘某某安排其妻子孔某某先后采用支付宝扫码转账方式分别给被告人解博伦转账2960元、3000元、2900元，共计8860元，后被告人解博伦以外出借款还钱为由逃避还款，至当晚23时许在其家门口处逃脱。3、2020年1月3日10时许，被告人解博伦采用相同的方式骗取闻喜县某某花园小区某某便利店店主解某某微信扫码转账两笔合计6000元，后被告人解博伦假借信用卡不在身上需外出取信用卡为由带着解某某的儿子解某某二到平安西街某某公寓，利用公寓内楼宇防盗门将解某某二隔离后逃脱。综上，被告人解博伦诈骗数额共计44460元，所得款项全部用于手机红包赌博。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被害人刘某、刘某某、解某某的陈述及报案材料，证人解某某二、孔某某的证言，证人毛某某、解某某四的亲笔证词，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，手机微信、支付宝转账、聊天记录截图及监控视频，银行账户交易明细，闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，VIVO牌Y66手机一部，见证人身份证明，银行交易记录，现场检测报告书，户籍证明，夏县公安局胡张乡派出所证明，运城市盐湖区人民法院刑事判决书、被告人解博伦的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人解博伦以非法占有为目的，为获取赌资，虚构向他人借款用于个人信用卡还款，再以信用卡刷卡消费方式还款并支付手续费的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人解博伦具有前科，应酌情从重处罚，但鉴于解博伦归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解博伦犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年4月6日止。）责令被告人解博伦退赔被害人刘某人民币29600元、退赔被害人刘某某人民币8860元、退赔被害人解某某6000元。随案移送的VIVO牌Y66手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王红丽
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢35号之一申请执行人：陈军，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨春华，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：吴开春，女，1974年1月24日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人陈军依据已发生法律效力的（2018）赣0123民初1544号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨春华、吴开春给付标的款3万元及利息等。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人杨春华、吴开春发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人杨春华、吴开春发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人吴开春名下的公积金账户（70×××61）予以冻结（冻结金额为3万元，冻结期限为三年），本院委托江西省乐平市人民法院对被执行人杨春华、吴开春的财产及下落进行调查无所获，未能查到被执行人的其他财产及下落。2020年1月17日本院已向被执行人杨春华、吴开春发出限制高消费令及将符合条件的被执行人杨春华、吴开春纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨曼婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执437号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：张杏,女,回族，1992年05月25日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张小卫,男,回族，1973年02月10日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:马永明,男,回族，1991年03月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张富荣,女,回族，1966年07月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:陈佳,女,回族，1981年12月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:范小瘦,男,回族，1964年06月14日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张建军,男,回族，1976年02月28日出生，住武陟县。被执行人:魏尚芬,女,回族，1978年11月12日出生，住武陟县。被执行人:李怀义,男,回族，1965年09月10日出生，住武陟县。被执行人:张桂芳,女,回族，1968年01月30日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张杏、张小卫、马永明、张富荣、陈佳、范小瘦、张建军、魏尚芬、李怀义、张桂芳借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人张杏、张小卫、马永明、张富荣、陈佳、范小瘦、张建军、魏尚芬、李怀义、张桂芳于2017年4月7日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第24号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第24号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人张杏、张小卫、马永明、张富荣、陈佳、范小瘦、张建军、魏尚芬、李怀义、张桂芳在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第24号执行证书所确定的义务履行，还款256189.85元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月三日书记员  陈洋洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1431号原告：刘小裕，男，1960年3月12日出生，汉族，住海安市。被告：杨长秀，男，1960年7月13日生，汉族，住海安市。原告刘小裕诉被告杨长秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘小裕于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘小裕向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小裕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘小裕负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年四月三日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执746号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成建平，男，生于1986年10月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行成建平犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金5000元并继续追缴违法所得2600元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7338号 原告：施春娣，女，1985年6月6日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张海燕，女，1985年10月22日生，汉族，住南通市通州区。 原告施春娣与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告施春娣于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施春娣撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  汤日斌 人民陪审员  袁亚新 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1790号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王格格，女，1986年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告王格格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执755号之一 申请执行人：尤溪县农村信用社合作联社，住址福建省三明市尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：柯兴泰，男，1994年7月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人柯兴泰借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1991民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行金额29743.72元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人柯兴泰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人柯兴泰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人柯兴泰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初758号原告：范加友，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县南集镇范荡村五组34号，现住江苏省启东市。被告:周军平，男，1983年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告范加友与被告周军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日，原告范加友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范加友撤诉处理。案件受理费减半收取397元，由原告范加友负担。审 判 员  朱 剑二〇二〇年四月十三日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2024号原告：殷凯，男，1979年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊红，该公司职工。委托诉讼代理人：郭蕊，该公司职工。原告殷凯诉被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷凯及其委托诉讼代理人**，被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵俊红到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告殷凯提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的个人担保借款合同无效；2、消除因借款合同给原告造成的个人征信上的不良影响。事实与理由：原告近期至银行查询个人征信时，被告知有一笔2008年在被告处的借款30000元未归还，从而出现不良记录。原告查询后，发现被告2007年12月24日签订的个人担保借款合同上原告的签名并非原告本人所签，原告亦未收到此笔借款，三个担保人原告也不认识，原告没有与被告达成借款合意，此合同系双方恶意串通所为，与原告无关，故起诉来院。被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司辩称，因年代久远，对于借款合同上的签名是否是原告本人书写已无法确认，本案涉嫌刑事犯罪应移送公安机关。经查明，被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司提供的2007年12月24日农户短期借款申请书原件上粘贴的照片并非原告殷凯本人。其次，被告提供的取款凭条、借款借据、个人担保借款合同中“殷凯”的签名中的“殷”字也与担保人“殷春雷”签名中的“殷”字高度一致，应系同一人书写。另外，用原告殷凯身份办理的农商行借款帐户从2008年1月起至今，除提取了30000元借款外，无任何交易记录。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关”。本案中，原告殷凯称被他人假冒身份向被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款，而根据被告徐州铜山农村商业银行股份有限公司提供的申请书中照片亦能初步印证该事实，故相关人员是否涉嫌刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。按照上述法律规定，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对原告的起诉应予驳回，由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告殷凯的起诉。本案移送公安机关处理。案件受理费550元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇二〇年四月九日书记员 荣晨君