wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终939号上诉人（原审原告）：宋志秀，女，汉族，1951年03月10日出生，昭通市昭阳区人，农民，文盲，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：陈仕云，男，汉族，1975年01月08日出生，昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：陈仕采，女，汉族，1986年03月07日出生，昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）：陈仕伟,女，汉族，1984年01月07日出生，昭通市昭阳区人，农民，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）：徐家顺，男，汉族，1961年10月22日出生，昭通市昭阳区人，农民，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。上诉人宋志秀、陈仕云、陈仕采、陈仕伟与被上诉人徐家顺物权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审经审理认为，陈仕云、宋志秀、陈仕采、陈仕伟与徐家顺争议的3.5亩左右的林地，相关部门还未确权，林地确权的纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回宋志秀、陈仕云、陈仕采、陈仕伟的起诉。宣判后，宋志秀、陈仕云、陈仕采、陈仕伟不服一审裁定，向本院提起上诉。宋志秀、陈仕云、陈仕采、陈仕伟上诉认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉诉林地于2010年6月22日就经相关部门确权并颁发了林地使用证书，证书上明确权属所有人、四至界限、亩数，2015年政府林地确认时徐家顺侵占了宋志秀等四人的林地3.5亩，2016年经村委会、司法所调解未达成协议。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人返还侵占上诉人家的林地3.5亩；由被上诉人赔偿上诉人2016年起侵占的土地损失费每亩500元，共计7000元；案件受理费由被上诉人承担。归纳上诉人的上诉主张，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？本院认为，上诉人提供的林地使用证书不能证实石沙地梁子与白泥地口子属于同一块土地，已经确权给上诉人，且上诉人一审庭审中陈述证实争议地还没有确权到上诉人与被上诉人两家任何一家林权证上，上诉人认为诉争土地已经确权的上诉理由，与其庭审陈述互相矛盾，本院不予支持。本案中，涉诉土地尚未确权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，土地确权纠纷属于行政管理范畴，依法应由行政机关处理，对行政处理不服的，可以以处理争议的行政机关为被告提起行政诉讼。综上，四上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，原审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围，裁定驳回四上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  王正云二〇二〇年四月一日书记员  刘苗苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12676号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张巧群，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张巧群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张巧群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,055.62元(截至2020年2月17日的欠款本金124,666.74元、利息16,163.02元、滞纳金及违约金3,225.86元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张巧群在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金124,666.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张巧群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金124,666.74元；二、被告张巧群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金124,666.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,793.33元，减半收取计1,396.67元，由被告张巧群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初488号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李玉亭，男，1985年11月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，医药公司销售代表，户籍地绍兴市柯桥区；因饮酒后驾驶机动车于2014年1月8日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元；因本案于2020年3月26日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]500号起诉书指控被告人李玉亭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年3月26日凌晨3时左右，被告人李玉亭酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从Ｇ92杭州湾环线高速上虞收费站上高速，3时40分左右在行驶至Ｓ2杭甬高速往上海方向31公里100米附近时与岳玉松驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车发生追尾事故。经责任事故认定，被告人李玉亭负事故全部责任。经鉴定，被告人李玉亭血液内乙醇含量132ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人李玉亭如实供述上述事实，并已赔偿岳玉松车辆维修费用2000元。 公诉机关认为：被告人李玉亭的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李玉亭拘役两个月十五日，并处罚金5000元。 被告人李玉亭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李玉亭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李玉亭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起始时间另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13440号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方志民，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方志民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告方志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,469.85元，利息17,517.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,302.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,289.94元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,469.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方志民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金81,469.85元；二、被告方志民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,469.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836.75元，减半收取计918.37元，由被告方志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初734号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：曹国富，男，1974年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告曹国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1804号原告：江阴市三锦物资有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶影军，该公司经理。被告：江阴市龙汇服饰有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐良君，该公司负责人。原告江阴市三锦物资有限公司（以下简称三锦公司）诉被告江阴市龙汇服饰有限公司（以下简称龙汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后,依法由审判员王杰兵于2020年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三锦公司的法定代表人陶影军到庭参加诉讼。被告龙汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三锦公司诉称：三锦公司是龙汇公司供货商，双方约定货款支付方式为银行汇票、银行承兑汇票，月结，余款年终一次性结清。自2018年11月4日以后双方没有业务往来，三锦公司多次向龙汇公司要求归还欠款13850元，龙汇公司借故拖延不予归还。故诉至法院，请求判令：1、龙汇公司立即支付三锦公司货款13850元及2017年10月16日至今欠款及产生的利息（附对方对账单）；2、承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，三锦公司明确，放弃本案中关于利息的诉讼请求，仅主张货款本金。被告龙汇公司未到庭，亦未举证。本院经审理查明：三锦公司与龙汇公司素有业务往来。龙汇公司向三锦公司购买货物。2018年9月30日，三锦公司致函龙汇公司，主要载明，对账函，本公司为了能够及时正确核对与贵公司关于应收账款数据特发此函，希贵公司配合。贵公司货款截止2018年9月30日欠本公司人民币25350元，请予核对。龙汇公司在“数据正确无误”处盖章，同时签字内容为“经手吴松德2018年10月15日”。陶影军陈述，上述欠款25350元除2018年12月23由其父亲陶仕进代收11500元，余款未付，现结欠数额为13850元。上述事实，有当事人出具的对账函、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：三锦公司提供的对账函可以证明龙汇公司与三锦公司之间存在货物买卖关系，龙汇公司结欠三锦公司货款25350元，龙汇公司在明确欠款后未足额支付欠款，已经构成违约，三锦公司要求给付货款13850元，本院依法予以支持。龙汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应自负由此所致的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市龙汇服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市三锦物资有限公司支付货款13850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元（江阴市三锦物资有限公司已预交），由江阴市龙汇服饰有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市三锦物资有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王杰兵二〇二〇年四月二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执300号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘蓉,女,1994年5月8日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘蓉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9221号民事判决书，被告刘蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金37543.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2385号 申请执行人：顺德区北滘镇迪艺布艺厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村工业区1路9号，组织机构代码L7900491-1。 经营者：区顺好。 被执行人：中山市粤顺五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳路3号之二，组织机构代码34532800-1。 法定代表人：卢兆周。 原告顺德区北滘镇迪艺布艺厂与被告中山市粤顺五金喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初544号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告中山市粤顺五金喷涂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区北滘镇迪艺布艺厂支付货款23584元及利息（以23584元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止），被告并应负担案件受理费200元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2020年4月17日,被执行人尚欠申请执行人债务金额合计30509.47元（含案件受理费200元），申请执行人同意被执行人向申请执行人分期偿还25284元，即从2020年4月份开始，在每月最后一日前向申请执行人偿还不少于2000元欠款，且必须在2020年10月31日前支付完毕上述25284元；二、被执行人依约足额按期支付完毕上述欠款25284元的，视为被执行人履行完毕（2017）粤0606民初544号民事判决书所确定的所有义务，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行；三、案件执行费364.59元，由被执行人负担。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2385号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月十七日 法 官助 理 苏敏    书 记 员 龙建青
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执2295号 申请执行人秦彦锋。 被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初6505号民事调解书，立案执行的秦彦锋与河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南民鑫红豆杉生态造林开发有限公司银行存款13376.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦亚磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王瑞卿
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初985号之三原告：钱红岩，女，汉族，1972年11月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。被告：钱昕，女，汉族，1968年10月25日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告钱红岩与被告钱昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告钱红岩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱红岩的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许钱红岩撤诉。案件受理费4921.25元，财产保全费1020元，共计5941.25元（原告已预交），由原告承担。审判员 杨学芬 二○二〇年四月十日书记员   莫留花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林献允，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林献允信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林献允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金94,937.46元，利息13,798.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,455.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,191.54元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,937.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林献允未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林献允应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金94,937.46元；二、被告林献允应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,937.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173.44元，减半收取计1,086.72元，由被告林献允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3761号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李伟成，男，1992年4月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省。被告：赵秋影，女，1991年10月26日出生，汉族，住吉林省九台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李伟成、被告赵秋影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李伟成、被告赵秋影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟成归还原告延保贷款本金1,465.80元，支付原告逾期利息50.30元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告赵秋影对被告李伟成所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月，被告李伟成于原告处贷款购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李伟成向原告申请车辆增值贷款授信额度11,690元。据此，被告李伟成向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月17日，贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告赵秋影为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告李伟成延保产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李伟成构成违约，截止至2020年1月5日，被告李伟成尚欠原告贷款本金1,465.80元，逾期利息50.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李伟成在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区珠海路众鑫凯旋城A座1307号；被告赵秋影在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区珠海路众鑫凯旋城A座大韦村3组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,465.80元、逾期利息80.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李伟成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李伟成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告赵秋影作为保证人应对被告李伟成上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李伟成、被告赵秋影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,465.80元，支付至2020年3月11日止的逾期利息80.55元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告赵秋影对被告李伟成上述应付款项承担连带清偿责任；被告赵秋影承担保证责任后，有权向被告李伟成追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3614号之二 解除保全申请人：齐国民，男，1975年5月15日出生，满族，居民，现住遵化市。 被申请人:吕亚力，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 本院于2019年9月2日作出（2019）冀0281民初3614号之一民事裁定书，裁定将吕亚力名下价值33万元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。原被告达成和解后原告申请解除保全，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 解除对吕亚力名下车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月九日 书记员 张乐飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18298号之一本院于2020年3月30日对原告上海水绿休闲旅游用品有限公司诉被告安徽省万家苑家具有限公司、孙平、赵义买卖合同纠纷一案，作出的(2019)沪0118民初18298号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0118民初18298号民事判决书第二页第一行“被告孙平”，现补正为“被告赵义”。第九页第五行“本案受理费10,220元，减半收取计5,110元，由被告安徽省万家苑家具有限公司负担475元，原告上海水绿休闲旅游用品有限公司负担4,635元。”，现补正为“本案受理费10,220元，由被告安徽省万家苑家具有限公司负担950元，原告上海水绿休闲旅游用品有限公司负担9,270元。”。审 判 长  王致民人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年四月七日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2236号申请人：王顺妹，女，1970年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨丽丽，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：单杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人王顺妹与被申请人单杰民间借贷纠纷一案，现申请人王顺妹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单杰的银行存款人民币2,686,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人庾志强以其名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王顺妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人单杰的银行存款人民币2,686,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人庾志强名下位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王顺妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4695号原告：刘淑芬被告：赵明霞原告刘淑芬与被告赵明霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼。被告赵明霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月10日，原告购买被告坐落在双城区奋斗街园丁名苑C栋1单元403室一套，建筑面积60.23平方米，房证号为：双城房权证奋斗街字第10-××6，自愿卖给原告所有，当时写房屋买卖契约1份，价值人民币90,000.00元，当时由于原告经济困难没有及时办理过户，后来原告找被告要求进行楼房过户，被告下落不明，联系不上，故原告诉至法院，要求被告给予办理原告购买被告楼房的过户手续，诉讼费由原告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、房屋买卖契约，证明被告于2007年10月10日，原、被告就诉争房屋达成协议，被告以90,000.00元的价格将位于双城镇奋斗街园丁名苑C栋1单元403室（建筑面积60.23平方米）出卖给原告，协议达成后，原告一次性将购房款交付给被告，约定产权过户手续费、税费由原告负责，此后，原告入住该房屋，但始终没有办理产权过户，现找不到被告而无法过户，才进行的起诉；证据三，房屋产权证，证明被告对其出卖给原告的位于双城镇奋斗街园丁名苑C栋1单元403室享有所有权，被告有权出卖该房屋；证据四、物业费收据4张，证实被告将房屋出卖给原告以后，原告即入住该房屋，且2008年起，该房屋的物业费都是由原告交纳的；证据五、取暖费收据6张，证实被告将房屋出卖给原告以后，原告即入住该房屋，且该房屋的取暖费都是由原告交纳的；证据六、介绍信，2019年9月29日，被告居住的双城区新兴街道庆了村民委员会出具介绍信，证实被告系该村村民，已搬走多年，无法联系及被告的身份情况。庭审中，由于被告未出庭对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是原、被告就涉案房屋达成的买卖契约，双方均在该契约上署名签字，且原告已将购房款交付被告，可以证实原、被告之间的房屋买卖关系；证据三可以证实被告将涉案房屋办理完毕产权证后，将涉案房屋的产权证交付给原告；证据四、五可以证实原、被告达成涉案房屋买卖协议后，被告将涉案房屋交付给原告，原告居住至今；证据六可以证实被告离开居住地多年，无法联系，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五、六，本院予以采信。经审理查明，2007年10月10日，原、被告就涉案房屋即位于双城区××街园丁××单元××室达成协议，被告以90,000.00元的价格将涉案出卖给原告，双方签订了涉案房屋买卖协议，协议达成后，原告一次性将购房款90,000.00元交付给被告，被告将涉案房屋交付给原告，约定产权过户手续费、税费由原告负责。此后，原告入住该房屋，由于原告当时生活困难为了省点过户的费用涉案房屋没有进行过户。2010年7月6日，被告仍然将涉案房屋的产权登记在自己名下，产权证号为双城房权证奋斗街字第10-××6，并将该产权证交给原告。因涉案房屋是双城区兆麟小学的学区房，现原告的子女要上学，需要办理房屋产权过户，但联系不到被告而无法过户，故原告诉至法院。本院认为，2007年10月10日，原、被告就涉案房屋即位于双城区××街园丁××单元××室达成协议，被告以90,000.00元的价格将涉案出卖给原告，双方签订了涉案房屋买卖协议。协议签订后，原告一次性将购房款90,000.00元交付给被告，被告将涉案房屋交付给原告，且原告居住至今。由于涉案房屋的产权是被告，现原告要求办理产权过户手续，但无法与被告联系，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告与被告签订的涉案房屋买卖协议合法有效，原告要求被告协助办理涉案房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：原告刘淑芬与被告赵明霞签订的位于哈尔滨市双城区双城镇奋斗街园丁名苑C栋1单元403室的房屋买卖合同合法有效，被告赵明霞于判决生效后立即协助原告刘淑芬办理涉案房屋的产权变更登记手续。案件受理费2,050.00元，由原告刘淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 郝 剑人民陪审员 邹 珊人民陪审员 陈宝文二〇二〇年四月十日书 记 员 高 雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1377号之一申请执行人原桂山，男，1957年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人翟启刚，男，1953年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原桂山与被执行人翟启刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4434号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟启刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2331号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张晋中。被执行人：马祥，男，汉族。被执行人：朱瑞明，男，汉族。被执行人：李德，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人马祥、朱瑞明、李德民间借贷纠纷一案中，于2018年12月22日作出了（2018）内2502民初3975号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明三被执行人均无银行存款；2.查明三被执行人名下均无车辆登记信息；3.查明三被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明三被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 徐 飞 能审判员 齐  峰二〇二〇年四月十九日书记员 琪哈日木
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郭婷婷。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭婷婷信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6547号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金52676.67元及利息、滞纳金175.37元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（但均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郭婷婷发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6547号民事判决书已发生法律效力，义务人郭婷婷应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2226号申请执行人：李建玲，女，1979年11月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：江苏昊美光电科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚朴。上列当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2052号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付案款8万元。因江苏昊美光电科技有限公司上海分公司未按上述生效法律文书履行义务，李建玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2226号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年四月二十六日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3816号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田贞洁，女，1984年10月27日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田贞洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田贞洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田贞洁归还原告借款本金47,288.47元，支付原告逾期利息1,086.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告田贞洁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田贞洁向原告贷款79,000元，用于购买郑州聚丰汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71215CN，车架号LSVNR45E6JN082468)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田贞洁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田贞洁自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田贞洁构成违约，截止至2020年1月5日，被告田贞洁尚欠原告贷款本金47,288.47元，逾期利息1,086.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告田贞洁在签字表中注明的居住地址为河南省中牟县丰华街郑东百合8号楼1单元202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金47,288.47元、逾期利息1,907.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田贞洁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告田贞洁支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田贞洁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田贞洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田贞洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金47,288.47元，支付至2020年3月9日止的逾期利息1,907.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田贞洁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田贞洁协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71215CN，车架号LSVNR45E6JN082468)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田贞洁继续清偿。案件受理费1,029.88元，减半收取计514.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1347号原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市和平中路527号。负责人朱宇峰，系银行行长。委托代理人金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告黄来弟，女，汉族，1977年12月10日生，住启东市。被告刘勇，男，汉族，1975年4月15日生，住启东市。被告余松柏，男，汉族，1968年6月4日生，住启东市。被告张英，女，汉族，1970年7月23日生，住启东市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称张家港农商银行启东支行）与被告黄来弟、刘勇、余松柏、张英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金堃睿、被告黄来弟、刘勇到庭参加了诉讼。被告余松柏、张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张家港农商银行启东支行诉称，要求：1、判令被告黄来弟偿还贷款本金138355.58元，支付利息6976.22元、逾期利息7719.92元、复利775.6元，合计153827.32元（计算至2020年2月27日），并以138355.58元为基数，自2020年2月28日起至实际还款日，按年利率21.6%计算逾期利息，以6976.22元为计算基数，自2020年2月28日至实际还款日，按年利率21.6%计算复利。支付律师费3000元。2、判令被告刘勇、余松柏、张英在上述贷款本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告黄来弟、刘勇辩称，对上述借款本金无异议，希望减免利息罚息。被告余松柏、张英均未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，原告作为贷款人与被告黄来弟签订借款合同一份，主要内容为：借款本金为40万元；借款期间为2018年3月1日起至2020年2月28日止，借款的金额、发放时间、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；借款人违约时，贷款人有权按贷款合同利率150%计收逾期利息，并计算复利，直止本息付清为止；借款人违约，应承担贷款人实现债权费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告与被告黄来弟、刘勇、余松柏、张英签订个人保证担保合同一份，约定上述被告黄来弟的借款本金及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等由被告刘勇、余松柏、张英承担连带担保责任。2018年3月1日，黄来弟申请放款40万元，贷款凭证载明：贷款年利率为14.4%，到期日为2020年2月28日。按月等额本息，2020年2月28日前归还。被告取得借款后，支付了部分利息，至到期日未能结清全部利息，也未归还本金。截止至2020年2月27日，被告方结欠本金138355.58元、利息6976.22元、逾期利息7719.92元、复利775.6元。为催收债权，原告聘请上海福湾律师事务所提起诉讼，约定律师费3000元。另外，四被告签订合同时，对送达地址进行了书面确认。本院根据四被告确认的送达地址进行了送达。上述事实，有原告提供的合同件等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告黄来弟未能按约还本付息、被告刘勇、余松柏、张英未履行担保之责，其行为均构成违约，故应承担相应的法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余松柏、张英经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告黄来弟归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金138355.58元、逾期利息7719.92元、复利775.6元，并支付自2020年2月28日起至实际给付之日止，以本金138355.58元为基数按年利率21.6%计算的逾期利息。二、被告黄来弟支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行借款利息6976.22元（计算至2020年2月27日），并按年利率21.6%计算该款至实际履行之日止的复利。三、被告黄来弟支付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司启东支行律师费3000元。上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告刘勇、余松柏、张英对上述一、二、三项债务包括下述诉讼费用承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，依法减半收取1668元（原告已预交），由被告黄来弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3336元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年四月八日书记员  张哲豪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执402号 申请执行人:李文峰，男，汉族，1983年7月4日出生，住所地南城县。 被执行人：黄志强，男，汉族，1977年6月27日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄志强人民币126000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月三日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15864号原告：江阴市鑫煌防水建材经营部，住所地江阴市天鹤路146号。经营者：张耀良，男，1963年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，该公司审计部部长。原告江阴市鑫煌防水建材经营部（以下简称鑫煌经营部）与被告江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫煌经营部的经营者张耀良及其委托诉讼代理人王晓达，被告万沅公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫煌经营部向本院提出诉讼请求：1.判令万沅公司支付工程款2510662元；2.本案的诉讼费用由万沅公司承担。事实和理由：他和万沅公司分别于2013年12月12日和2014年6月16日签订合同，双方约定由他为万沅公司开发的蟠龙山庄工程高层别墅涂料、真石漆、地下室、屋面及卫生间等工程进行防水和涂料施工，工程完工后双方对上述工程价款进行审定，核算后一致确认工程总价款为9115300元，万沅公司陆续支付工程款6604638元，尚欠工程款2510662元未付。因催要未果，故具状起诉。被告万沅公司辩称：对于原告诉称的事实和诉讼请求均没有异议，但现在万沅公司没有能力履行付款义务。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，甲方万沅公司与乙方鑫煌经营部签订《工程承包合同》，约定万沅公司将位于山观创新路蟠龙山庄防水工程发包给鑫煌经营部施工，合同工期约定为开工日期9月10日，竣工以甲方要求为准，以开始施工日计算;合同价款合计6478250元；付款方式为全费用单价，工程量按实结算，工程开工完成一半付30%，竣工验收合格付40%，竣工一年后付25%抵房款，其余5%保证金；合同另约定本涂料工程可使用十年以上并保修三年，防水工程保修5年。合同签订后，鑫煌经营部进场施工。施工结束后，万沅公司出具了工程造价审定表，该工程造价审定表载明的工程审定价为5267700元，万沅公司审计部工程师陈某在审定表上签字。2014年6月16日，甲方万沅公司与乙方鑫煌经营部签订《外墙涂料施工合同》，约定万沅公司将位于江阴市蟠龙山庄Ｂ4＃房外墙弹性涂料工程发包给鑫煌经营部施工，合同约定了单价，最终按实际面积结算。付款方式为乙方完成工程量的50%，甲方付给乙方合同价的25%；施工全部结束并经验收合格，付至合同总价的50%；乙方撤场后一月内提供决算报告，经双方确认审计后，付款至审计总价的55%，质保金5%竣工验收满2年结算，余款40%购买甲方名下的房产，甲方名下房产按市场价格销售给乙方。在施工工程中，乙方根据需要可以向甲方提前购买房产，购房款在工程余款40%中扣除。合同签订后，鑫煌经营部进场施工。2017年12月26日，万沅公司出具工程造价审定表，载明蟠龙山庄高层别墅涂料、真石漆等工程审定价3847600元。该审定表审核人处由万沅公司审计部工程师陈某签字，部门主管处由审计部部长暨本案诉讼代理人翟国华签字。2019年10月22日，万沅公司出具《工程往来确认审核内部流转单》，载明鑫煌经营部施工的蟠龙山庄工程送审价为1044.139万元，决算价为911.53万元，已付款660.4638万元，已开票1060万元。该流转单由审计部部长翟国华，财务陆某某、胡某，总经理丁某某签字确认。审理中，双方一致确认涉案工程款已至付款期限，已付工程款为6604638元。鑫煌经营部给胡某某的公司做的几个工程一共拿到三套房抵工程款，房款已计算在已付款金额内。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鑫煌经营部主张工程款，并提供了施工合同、审定表、工程往来确认审核内部流转单予以证明，万沅公司对此并无异议，本院予以确认，故万沅公司尚结欠鑫煌经营部蟠龙山庄工程款2510662元（5267700元+3847600-6604638元）。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万沅公司承认鑫煌经营部的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：江阴市万沅置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市鑫煌防水建材经营部工程款2510662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13442元（江阴市鑫煌防水建材经营部已预交，本院依法予以退还），由江阴市万沅置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××06；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李  峰二〇二〇年四月二日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执恢96号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路540号,统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，行长。被执行人:周道学,男性,汉族,1963年08月24日出生,住重庆市璧山县。被执行人:张静,女性,汉族,1966年11月06日出生,住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人周道学、张静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳宏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3991号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈晋川，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈晋川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈晋川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈晋川归还原告借款本金57,259.87元，支付原告利息881.49元、逾期利息564.39元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告陈晋川与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈晋川向原告贷款78,000元，用于购买四川知行荣业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JS041217)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈晋川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈晋川自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈晋川构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈晋川尚欠原告贷款本金57,259.87元，利息881.49元、逾期利息564.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈晋川在签字表中注明的居住地址为四川省新都区新都兴城大道777号1栋1单元21楼2105号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金57,259.87元、利息1,458.72元、逾期利息1,437.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈晋川未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈晋川支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈晋川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈晋川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晋川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金57,259.87元，支付至2020年3月11日止的利息1,458.72元、逾期利息1,437.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈晋川届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈晋川协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67JS041217)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈晋川继续清偿。案件受理费1,303.90元，减半收取计651.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4129号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵雪改，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵雪改金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵雪改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵雪改归还原告保险贷款本金1,987.10元，支付原告利息54.86元、逾期利息948.96元；延保贷款本金6,049.40元，支付原告利息580.16元、逾期利息2,417.44元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告赵雪改于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵雪改向原告申请车辆增值贷款授信额度元。据此，被告赵雪改向原告申请贷款5,710元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告赵雪改向原告申请贷款8,700元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月22日，贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵雪改保险产品自2016年12月起出现逾期，延保产品贷款自2016年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵雪改构成违约，截止至2019年6月3日，被告赵雪改尚欠原告贷款本金8,036.50元，利息、逾期利息4001.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵雪改在签字表中注明的居住地址为福建省莆田市城厢区龙桥街道北磨街229。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵雪改未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵雪改支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵雪改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵雪改应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司保险贷款本金1,987.10元，支付至2019年6月3日止的利息54.86元、逾期利息948.96.----元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告赵雪改应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司延保贷款本金6,049.40元，支付至2019年6月3日止的利息580.16元、逾期利息2,417.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费100.95元，减半收取计50.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13399号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邢爱飞，女，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢爱飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邢爱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金99,770.39元，利息24,949.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,700.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,420.43元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,770.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邢爱飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢爱飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金99,770.39元；二、被告邢爱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,770.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.26元，减半收取计1,147.13元，由被告邢爱飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初30号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人陈牛友，女，1967年1月14日出生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌失火罪，于2019年10月9日被红河县自然资源公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈牛友犯失火罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人陈牛友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日14时，被告人陈牛友到红河县（哈尼语地名）的自家田地里，用随身携带的打火机焚烧杂草时，不慎引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定：森林火灾的现场面积为132亩，林木蓄积量为691.44立方米，林种为防护林（国家级公益林）；经红河县发展和改革局对被烧毁的林木进行价格认定，直接经济损失82973元。被告人陈牛友到案后，自愿如实供述自己的罪行。指控认为，被告人陈牛友因过失引起森林火灾，过火面积较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。因陈牛友系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处陈牛友犯失火罪，在有期徒刑一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈牛友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿自罪，请求法院从轻判处。 经审理查明：2019年2月22日14时，被告人陈牛友到红河县（哈尼语地名）的自家田地里，用随身携带的打火机焚烧杂草时，不慎引发森林火灾。经红河红林司法鉴定中心鉴定：森林火灾的现场面积为132亩，林木蓄积量为691.44立方米，林种为防护林（国家级公益林）；经红河县发展和改革局对被烧毁的林木进行价格认定，直接经济损失82973元。被告人陈牛友到案后，自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年2月19日红河县人民检察院以本案被告人因森林火灾造成生态环境和林业资源严重破坏为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，该案经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。 上述事实，被告人陈牛友在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人马某、普某等人的陈述、证人龙某、陈某等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、林权证、认罪认罚具结书、户口证明及被告人陈牛友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈牛友因过失引起森林火灾，致使林地、林木被烧毁，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人陈牛友犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。因被告人陈牛友到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；依法可以从轻处罚。根据被告人陈牛友的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈牛友犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  廖素萍 人民陪审员  李丽荣 二〇二○年四月九日 书记员陈建宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金109,266.32元，利息25,719.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,843.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,829.72元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,266.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金109,266.32元；二、被告于磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,266.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.33元，减半收取计1,242.66元，由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13483号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王凯，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金77,207.04元，利息12,449.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,633.39元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,290.10元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,207.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金77,207.04元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,207.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.18元，减半收取计865.09元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1392号原告：方雪萍，女，1967年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：肖寒梅，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖梦曌，广东诚公律师事务所实习人员。被告：林琰芸，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告方雪萍与被告林琰芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告方雪萍的委托诉讼代理人肖寒梅到庭参加诉讼，被告林琰芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金人民币300万元；2.判令被告按照约定的每月2%的利率向原告支付逾期利息为120000元（暂计至2019年12月31日，以人民币300万元为基数，从2019年11月1日计算至被告实际履行完毕之日止）；3.判令被告承担原告因维护自身合法权益支出的律师费人民币30万元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用。以上第1、2、3项金额暂合计为人民币3420000元。事实与理由：原被告双方是多年好友，被告称由于资金周转困难需要原告借款人民币300万元周转几个月，原告遂于2016年11月16日通过中国建设银行（卡号：55×××17）转账的方式向被告出借人民币300万元，原告不收取任何费用和利息，虽经原告多次催促，被告以各种借口至今仍未归还原告任何款项，但于2019年10月1日向原告出具《借条》，确认尚欠原告人民币300万元，并承诺于2019年10月31日一次性归还全部借款，如逾期未还的，以借款总金额为基数按月利率2%计付逾期利息，并自愿承担原告维护合法权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费、鉴定费等）。至今，被告一直未能履行其义务，2019年11月1日，原告通过律师向被告寄送了《律师函》，仍未收到被告偿还的任何款项，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，因此根据相关法律法规的规定与被告的承诺，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告林琰芸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2016年11月16日，被告林琰芸因资金周转需要向原告方雪萍借款300万元，原告通过银行转账方式向被告交付借款300万元。2019年10月1日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款300万元，被告承诺于2019年10月31日前一次性归还全部借款，如逾期未还的，以借款总金额为基数按月利率2%计付逾期利息，并自愿承担原告维护合法权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费、鉴定费等）。由于被告未依约向原告还款，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东诚公律师事务所签订委托代理协议，委托阶段为一审、二审、执行，原告支付律师费30万元。本院认为，原告方雪萍与被告林琰芸之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条约定还款期限为2019年10月31日，被告未依约向原告偿还借款，理应向原告偿还完毕，原告主张被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条约定逾期利息按月利率2%计算，该利息计算标准符合法律规定，本院予以确认，原告主张被告自2019年11月1日起至清偿之日止按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。关于律师费的问题。借条约定，如逾期未还的，被告自愿承担原告维护合法权益所支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通费、鉴定费等）。原告与广东诚公律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费30万元。根据双方关于律师费的约定，被告理应向原告支付律师费30万元。被告林琰芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告林琰芸在本判决生效之日起七日内向原告方雪萍偿还借款本金300万元及逾期利息（逾期利息以300万元为本金，按照月利率2%的标准自2019年11月1日起计至清偿之日止）；二、被告林琰芸在本判决生效之日起七日内向原告方雪萍支付律师费30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34160元，由被告林琰芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月十日书记员  钟雪华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1214号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人郭翠兰，女，1988年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人郭翠兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2570号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠兰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1859.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执338号申请执行人:王福连，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。申请执行人：范文强，男，1958年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县富驿镇。被执行人：兰强，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初783号民事判决书，执行申请执行人王福连、范文强与被执行人兰强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人兰强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人兰强银行存款1310000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗