wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执62号之一 申请执行人：李利汉，男，1978年5月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：唐小峰，男，1973年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李利汉与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2183号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款61万元及利息等。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、船舶、金融等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，也未查到被执行人房产土地登记信息。根据公安机关信息反馈，被执行人名下有闽Ａ×××××福克斯ＳＴ牌轿车和闽Ａ×××××宝马牌小型越野客车各一部，本院依法向公安交管部门送达执行裁定对该车予以查封，因该车去向不明，故无法实际查扣。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，因查封的被执行人车辆去向不明，无法实际查扣；被执行人又无其它可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2183号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年四月十七日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终591号上诉人（原审被告）：段光华，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：蔡烈森，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。上诉人段光华因与被上诉人蔡烈森土地承包经营权纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段光华经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段光华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12029元，减半收取6014.5元，由上诉人段光华负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年四月二十七日法官助理晏晨思书记员马善盈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初722号 原告：山东锋洋商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道万力大厦2203。 法定代表人：张凯。 委托诉讼代理人：张倩，山东弥伦律师事务所律师。 被告：枝江市九红柑桔专业合作社，住所地湖北省枝江市仙女镇九龙村三组。 法定代表人：裴必勇。 原告山东锋洋商贸有限公司与被告枝江市九红柑桔专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东锋洋商贸有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锋洋商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东锋洋商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东锋洋商贸有限公司负担。 审判员  张立宇 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 琳
中华人民共和国 浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3151号之一 原告：翁新祺，男，1960年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：翁雅倩，浙江仁策律师事务所律师。 被告：梁慧婷（ＮＥＷＨＵＩＴＩＮＧ），女，1990年7月23日出生，马来西亚国籍，住马来西亚。 委托诉讼代理人：沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告翁新祺与被告梁慧婷（NEWHUITING）、潘安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告翁新祺于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁慧婷（NEWHUITING）、潘安平的起诉。 本院认为，原告翁新祺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许翁新祺撤诉。 案件受理费减半收取人民币23795元，由翁新祺负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  陈霞萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  孙晓霞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初521号 原告：陈春凎，男，1985年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，住屏南县。 委托诉讼代理人：林金莲，女，1984年10月17日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市，住屏南县，系陈春凎配偶。 被告：邓国威，男，1993年8月26日出生，汉族，陕西省华阴市人，户籍地陕西省华阴市，住屏南县。 原告陈春凎与被告邓国威买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈春凎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈春凎申请撤回对邓国威的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春凎撤诉。 案件受理费451元，减半收取计225.50元，由陈春凎负担。 审判员  周作通 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈亮 书记员周玲艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9856号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：任彦红，男，1974年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：付丽，女，1974年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区虹桥北街伊园路口永盛花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，宁夏乾通信用担保有限公司董事长，现羁押于银川市看守所。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人任彦红、付丽、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8310号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院于2020年3月30日查封被执行人任丽名下位于银川市西夏区某营业房房屋产权及土地使用权，查封期限三年，该房屋有抵押。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前，应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费5573元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执866号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，统一社会信用代码91341100586116907N，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号。法定代表人：周艳。被执行人：李涛，男1993年04月01日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与李涛信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李涛77973.38元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈 薇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保2号 申请人：吴建辉，男，1978年10月4日出生、汉族，住桃江县。 被申请人：张西梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住桃江县。系申请人之妻。 申请人吴建辉于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行、账户为62×××43的存款30万元予以冻结。申请人之姐吴爱纯与申请人之侄何子龙自愿以两人共有的坐落于长沙市天心区不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权0325416号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吴建辉因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人吴爱纯、何子龙共有的坐落于长沙市天心区不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权0325416号房屋予以查封； 二、对被申请人张西梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行、账户为62×××43的存款30万元予以冻结。 案件申请费2020元，由申请人吴建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴青春 二〇二〇年四月九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更68号罪犯聂琦，男，1985年12月12日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年10月17日作出（2017）内0502刑初421号刑事判决，以被告人聂琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年1月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，于2017年11月4日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬三次（即2018年7月记表扬一次，2019年1月记表扬一次，2019年8月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已全部缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯聂琦减去有期徒刑两个月二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年1月9日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年四月十四日书记员 刘冬晖
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0930民初139号   原告：张某，男，汉族，1966年6月10日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：山西河曲农村商业银行股份有限公司沙泉支行，统一社会信用代码：×××。   负责人：樊峰，男，该支行主任。   住所地：山西省忻州市河曲县沙泉乡沙泉村。   被告：田某，男，汉族，1972年8月6日生，现住河曲县，公民身份号码：×××。   原告原告张某与被告山西河曲农村商业银行股份有限公司沙泉支行、田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告张某负担。   审 判 长 魏治忠   人民陪审员 李 波   人民陪审员 王 锐     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 李 力
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初763号 原告：孙守义，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告孙守义与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守义及其委托代理人王漫漫到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 孙守义向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令李杰支付货款23000元及利息（利息从起诉之日起按LPR银行利息支付至还清欠款之日止），并由李杰承担本案的诉讼费用。 李杰辩称，孙守义所述属实，一次付清困难，愿意分期偿还货款。 本院经审理认定事实如下：2017年，李杰因装修生意从孙守义经营的店里赊购木门，经结算共欠货款23000元。2019年10月12日，李杰给孙守义出具了一份欠条。该款经催要未付，2020年1月22日，孙守义具状诉至本院。 本院认为，孙守义与李杰购买木门的合同合法、有效，依法应受法律保护。李杰购货后欠款23000元事实清楚，并有欠条为证，李杰也认可。因此，对于孙守义要求李杰支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杰欠原告孙守义木门货款23000元及其利息（以23000元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由李杰负担。 审判员  蒋祝新 二〇二〇年三月三十一日 法官助理陈美娟 书记员韩双洋 提示： 1.判决生效后申请执行的期限为二年。 2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执574号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。被执行人王怀军，男，1962年11月5日出生，甘肃省环县人。被执行人肖惠霞，女，1977年4月13日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县中小企业信用担保有限公司与被执行人王怀军、肖惠霞追偿权纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初2923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王怀军、肖惠霞没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人环县中小企业信用担保有限公司于2017年12月14日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人自动履行案件款52258.16元，下剩5000元案件款申请人自愿放弃。本院认为，环县人民法院于2017年10月28日作出的(2017)甘1022民初2923号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2017年10月28日作出的(2017)甘1022民初2923号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执131号 申请执行人：姜飞，女，汉族，1982年10月28日生。陕西省咸阳市人。现住咸阳市秦都区。 被执行人：陕西义和房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城四路1号13-1。统一社会信用代码：9161013279748112XY。 法定代表人：赵远，股东会议推选的公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0016号仲裁裁决，在执行姜飞与陕西义和房地产开发有限公司借款纠纷一案时，查明被执行人陕西义和房地产开发有限公司已经向本院申请破产清算。本院已经依法受理，并指定破产管理人。故姜飞应依法申报债权。2020年4月28日姜飞向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，姜飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 勇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执782号申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:赵家宝，男，1957年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审26号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵家宝银行账户余额40500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十五日书记员 张倩雅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘知民终249号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区优优歌厅，经营地湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C1栋3层030102号门面。经营者：郭建文，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭市岳塘区优优歌厅著作权侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2019)湘03知民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司未在《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》指定期限内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇二〇年四月二十七日法官助理周嫱书记员王萱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2708号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：焦方铭，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市长清区。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告焦方铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚 纬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  林子琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7233号原告：陈丹才，男，1957年2月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。特别授权代理。被告：襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店，住所地：襄阳市内环路3542博佳实业公司还建房，统一社会信用代码：92420606MA48T10A41。经营者：王太玉，襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店负责人。原告陈丹才与襄阳市樊城区楚源妈妈菜酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈丹才于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹才的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹才撤诉。案件受理费1344元，减半收取672元，由原告陈丹才负担。审 判 长  刘 方人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘佳美
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异19号案外人：高永平，男，汉族，1980年3月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。执行申请人：唐德兵，男，汉族，1969年1月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：许高明，男，汉族，1981年9月19日生，师宗县人，住师宗县。被执行人：孔川平，女，汉族，1979年9月1日生，师宗县人，住师宗县。在本院执行申请人唐德兵与被执行人许高明、孔川平民间借贷纠纷一案中，案外人高永平于2020年4月8日对执行云Ｄ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高永平称，请求中止（2019）云0302执1368号案件对涉案云Ｄ×××××号车辆的执行，并解除对该车辆的扣押措施。事实和理由：唐德兵与许高明、孔川平民间借贷纠纷一案，经法院开庭审理，并作出判决，现已进入执行阶段，执行案号为（2019）云0302执1368号。在执行过程中，法院扣押了登记在被执行人名下的福特牌小型汽车（车牌号：云Ｄ×××××）。该车辆虽然登记在被执行人孔川平一人名下，但是该福特牌小型汽车属于案外人出资购买，仅是登记在孔川平名下，根据《婚姻法》第十七条之规定，该车辆属于案外人与孔川平二人的共同财产，但孔川平享有份额有限。另，云Ｄ×××××号车辆系贷款购买，车辆已经抵押给了福特汽车金融（中国）有限公司，车辆总款人民币303839.16元，其中，首付款95784元，案外人支付186861.2元，孔川平支付了10000元；贷款本息合计208055.16元，是案外人一个人归还贷款，截止申请之日仍有16期贷款约92468.96元未还清；法院执行扣留的车辆云Ｄ×××××涉及财产份额未明确及案外三方债务，因此尚需对该车辆析产份额及债务方能继续执行，否则即侵害了案外人及第三方福特汽车金融（中国）有限公司的合法权利。另，唐德兵与孔川平的债务发生在案外人与孔川平结婚之前，属于孔川平婚前个人债务，理应由孔川平的个人财产进行偿还。唐德兵与孔川平的民间借贷纠纷案，孔川平已经申请再审，双方的债权债务关系还有待再审法院作出认定。综上所述，法院扣押云Ｄ×××××号车辆的行为侵犯了案外人的合法权益，唐德兵与孔川平之间的纠纷还有待再审法院审理，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，应立即中止本案对云Ｄ×××××号车辆的执行，并待对该车辆析产之后，方能继续进行执行程序，以维护案外人的合法财产权。案外人特依《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请立即中止对云Ｄ×××××号车辆的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，2018年7月9日，本院作出（2017）云0302民初2897号民事判决书，由被执行人许高明、孔川平于判决生效之日起六十日内偿还执行申请人唐德兵借款本金人民币480000元，支付自2012年10月10日至2017年6月4日的利息人民币487600元，自2017年6月5日起按年利率24%支付利息至欠款清偿完毕。被执行人孔川平、许高明不服一审判决，上诉至曲靖市中级人民法院。2018年12月20日，曲靖市中级人民法院作出（2018）云03民终2185号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月19日，本院受理了执行申请人唐德兵与被执行人许高明、孔川平民间借贷纠纷一案的执行，案号为（2019）云0302执1368号。本院于2019年3月25日向被执行人许高明、孔川平发出执行通知书，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中于2019年11月5日查封了被执行人孔川平名下的云Ｄ×××××号福特牌汽车一辆。2020年4月8日，案外人高永平向本院提出异议申请，请求中止（2019）云0302执1368号案件对涉案云Ｄ×××××号车辆的执行，并解除对该车辆的扣押措施，向本院提交《汽车抵押贷款合同》、微信聊天截屏、小票、借记卡账户历史明细清单、（2017）云0302民初2897号民事判决书等证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”之规定，涉案车辆登记在被执行人孔川平名下，可以认定孔川平是车辆的权利人。案外人主张涉案车辆为二人共同财产，且云Ｄ×××××号车辆系贷款购买，车辆已经抵押给了福特汽车金融（中国）有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”之规定，本院作出的查封措施合法有据。案外人高永平提出涉案车辆系其实际所有，证据不充分，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人高永平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年四月二十日书记员  张志文
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初750号 原告：徐乃红，女，生于1963年2月14日，汉族，居民，住济南市。 原告：苗光亮，男，生于1963年1月20日，汉族，居民，住济南市。 被告：贾文凤，女，生于1985年9月9日，汉族，居民，住济南市。 被告：丁峰，男，生于1977年7月10日，汉族，居民，住济南市。 原告徐乃红、苗光亮与被告贾文凤、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法进行审理。 徐乃红、苗光亮向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款445.05万元、利息17.802万元，共计462.852万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告常年在外包工程并经营“济南汉峰建筑服务有限公司”等几家公司，因经营当中需要资金周转，以高利息为诱饵，自2019年2月至12月分23次（出具借条）从原告处借款共计445.05万元，其中原告给被告贾文凤转账424.07万元，现金20.98万元，此款中大部分是原告从亲戚朋友处借的，现债权人催原告要账，原告多次向被告索要未果，被告行为给原告造成巨大的经济和精神损失，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交公安或者检察院”。本案中，被告贾文凤从2019年2月3日开始从原告徐乃红处借款后失联，2020年1月31日，原告徐乃红向济南市公安局章丘区分局双山第一派出所报案，2020年2月4日，济南市公安局章丘区分局对徐乃红被诈骗立案侦查，因本案民间借贷行为因涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回徐乃红、苗光亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保74号 原告广东省六建集团有限公司成都分公司与被告四川万汇天达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初650号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被告四川万汇天达房地产开发有限公司的银行存款以320万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额15171.84元，冻结期限至2021年4月14日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执423号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王标，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王标信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1528号民事判决书，被告王标自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99194.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3560元，公告费600元，合计4160元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3053号原告：王思淇，女，汉族，1984年5月15日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被告：李仕英，女，汉族，1993年10月8日出生，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王思淇诉被告李仕英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告王思淇向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告已缴纳的部分房屋租金10000元；3.判令被告向原告双倍返还租房定金4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月11日，原告王思淇与被告李仕英签订志远大厦写字楼签约协议书，约定原告向被告租赁志远大厦18楼1805室房屋，同日原告缴纳定金2000元。双方于2019年12月18日签订《房屋租赁合同》，同日原告缴纳首期房屋租金10000元。后原告发现合同内容不符合规范，且租赁房屋为法院拍卖标的房产，被告在签署《房屋租赁合同》时已经不是该房屋的所有权人。被告故意隐，用欺诈手段使原告在违背自己真实意思的情况下订立合同，合同内容显失公平。经原告多次与被告协商，被告均不予退还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。经本院审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告于2019年12月18日签订的《房屋租赁合同》第十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成，可向昆明仲裁委员会申请仲裁”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向昆明仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王思淇的起诉。案件受理费人民币150元，退还原告王思淇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  马海翠二〇二〇年四月二十二日书记员  万佩莹
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初546号 原告：张余涛，男，2000年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：张美琴，1977年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。系张余涛之父亲，特别授权代理。 被告：张金勇，男，1989年11月6日出生，汉族，峡江县人，住峡江县，现住新干县。 原告张余涛与被告张金勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张美琴、被告张金勇均到庭参加诉讼。本案现已审结。 一、张余涛的诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费4845.6元、误工费138.03元/天×42天＝5797.26元、护理费138.03元/天×12天＝1656.36元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、营养费30元/天×42天＝1260元、交通费800元，总计14719.22元，扣除被告已付医疗费4845.6元，还应赔偿各项损失9873.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、张金勇的辩称：原告诉求中的误工费、交通费、营养费过高，请求法院依法处理。 本院查明的事实：原告张余涛系在校大学生，自2019年年初开始，被告张金勇雇请张余涛在双休日及暑假到其组建的篮球俱乐部担任教练，每节课支付费用66.66元。2019年7月17日晚上，张余涛与他人在为张金勇搬运篮球架时不慎被重物砸伤右手中指。当时张金勇在场搬运另一篮球架，见张余涛受伤，立即送其到新干县中医医院就诊，住院治疗12天，用去医疗费4845.6元，由张金勇支付。医院诊断张余涛右中指近节开放性骨折，医嘱建议其休息一个月。出院后，张金勇以营养费名义支付张余涛1300元。双方为其余赔偿费用协商无果，张余涛遂向本院起诉。另查明，出院后，张余涛至医院3次复查拍片子，用去检查费336元，由张余涛支付。 经核实，张余涛的损失如下：医疗费5181.6元、误工费酌定2400元、护理费138.03元/天×12天＝1656.36元、住院伙食补助费30元/天×12天＝360元、营养费15元/天×42天＝630元、交通费酌定100元，总计10327.96元。 本院认为，张金勇雇请张余涛做篮球教练，张金勇为接受劳务方，张余涛为提供劳务方，双方之间构成劳务关系。根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张余涛在为张金勇搬运篮球架的过程中，张金勇本身就在现场，但其临场组织、指挥、管理工作不到位，主观上存在重大过错，应对本案张余涛的损害后果承担全部赔偿责任。张余涛系在校大学生，其只在双休日及假日期间从事劳务才有经济收入，不同于全日制上班人员，故对其误工费诉求参照其劳务收入、损伤结果、住院休息时间等因素酌情确定为2400元。张余涛损伤达不到残疾，故对其营养费按照15元/天计算。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，张余涛受伤后均在本地治疗，故对其交通费酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、原告张余涛因提供劳务而致自身损害产生的损失计人民币10327.96元，由被告张金勇负责赔偿，品除其已付6145.6元，还应赔偿4182.36元，限判决生效后5日内付清； 二、驳回原告张余涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张金勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0633刑初145号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人孙佩军，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因赌博，于2016年1月26日被易县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2020年3月26日被易县公安局取保候审，经易县人民检察院批准，于2020年4月15日，被易县人民检察院取保候审，于2020年4月17日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]第118号起诉书指控被告人孙佩军犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人孙佩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年03月24日20时许，被告人孙佩军饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色长安牌小型轿车沿易县燕都古城由东向西行驶至易县经二街路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙佩军驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙佩军如实供述了自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人孙佩军醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙佩军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年03月24日20时许，被告人孙佩军饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号白色长安牌小型轿车沿易县燕都古城由东向西行驶至易县经二街路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙佩军驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人孙佩军如实供述了自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪、认罚具结书。被告人孙佩军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场笔录、户籍证明、政历表现等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人孙佩军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙佩军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙佩军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量全案被告人孙佩军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙佩军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许运韬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1034号 原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路456号。 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：巩学成，山东普正律师事务所律师。 被告：陈永升，男，1970年9月16日生，汉族，住桓台县。 被告：牛海霞，女，1976年10月12日生，汉族，住桓台县。 原告中国银行股份有限公司桓台支行（以下简称中行桓台支行）与被告陈永升、牛海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行桓台支行的委托诉讼代理人巩学成到庭参加诉讼。被告陈永升、牛海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈永升、牛海霞归还贷款本金470465.68元、利息15181.11元、本金罚息344.38元、利息罚息416.34元（计算至2020年2月18日）共计486407.51元；2、请求判令陈永升、牛海霞按照贷款合同约定支付自2020年2月19日起至贷款实际清偿之日的利息和罚息；3、请求判令陈永升、牛海霞支付律师费34000元；4、请求判令陈永升、牛海霞承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，中行桓台支行与陈永升、牛海霞签订《个人二手住房贷款合同》一份（编号：2015年桓个借字第0046号），约定由陈永升、牛海霞从中行桓台支行贷款人民币550000元，贷款期限为228个月，贷款利率为月利率4.92‰，采用浮动利率，贷款用途为购买房屋，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。中行桓台支行依约履行合同义务向陈永升、牛海霞发放贷款，但李陈永升、牛海霞取得贷款后不积极履行还款义务，已构成违约。现提起诉讼，请求依法判决。 陈永升未到庭，亦未提交书面答辩意见。 牛海霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，陈永升、牛海霞向中行桓台支行出具《承诺及授权书》一份，主要内容为：陈永升和牛海霞承诺涉案贷款为其二人共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 2015年4月29日，陈永升、牛海霞与中行桓台支行签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定借款金额为人民币550000元，用于购买位于桓台县的房产；借款期限为228个月；贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，首次定价日的贷款利率为定价当日适用的参考利率，在参考利率基础上的浮动比例为15%，每12个月为一个浮动周期，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入张鑫在中行桓台支行的账户23×××27；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，借款人的还款账号为22×××19。陈永升和牛海霞以其共有的位于桓台县的房产提供抵押担保。同时，合同还约定借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权纠正违约行为，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等损失。上述合同签订后，中行桓台支行于2015年4月29日将贷款550000元划入借款人陈永升、牛海霞指定的收款人张鑫账户23×××27，牛海霞在个人借款凭证中签字确认。 另查明，贷款发放后，牛海霞偿还贷款本金79534.32元，利息108298.72元。自2019年2月开始陈永升、牛海霞不按约定还款。截至2020年2月18日，陈永升、牛海霞尚欠中行桓台支行借款本金470465.68元，利息15181.11元、本金罚息344.38元、利息罚息416.34元。 还查明，中行桓台支行作为甲方，山东普正律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定由中行桓台支行委托山东普正律师事务所处理与陈永升、牛海霞的金融借款合同纠纷，山东普正律师事务所接受委托后指派巩学成律师作为中行桓台支行的一审代理人，同时约定律师代理费为34000元。2020年4月21日，中行桓台支行向山东普正律师事务所转账34000元，4月23日，山东普正律师事务所为中行桓台支行开具了面额为34000元的增值税发票。 本院认为，中行桓台支行与陈永升、牛海霞签订的《个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。合同签订后，中行桓台支行按约定将贷款发放到借款人陈永升、牛海霞指定的收款人张鑫账户，履行了同义务。自2019年2月起陈永升、牛海霞不再按照约定归还借款本息，构成违约。根据合同约定，中行桓台支行有权提前收回已发放的贷款。故中行桓台支行诉求陈永升、牛海霞偿还借款本金470465.68元、支付自2019年4月23日起至2020年2月18日的利息15181.11元、本金罚息344.38元、利息罚息1416.34元，符合合同约定，本院予以支持。中行桓台支行主张陈永升、牛海霞按合同约定的利率支付自2020年2月19日至借款实际付清之日的利息和罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。中行桓台支行诉求陈永升、牛海霞支付代理费34000元，符合合同约定，本院予以支持。 陈永升、牛海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永升、牛海霞偿还原告中国银行股份有限公司桓台支行借款本金470465.68元、利息15181.11元、本金罚息344.38元、利息罚息416.34元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈永升、牛海霞按照《个人二手住房贷款合同》约定的利率支付原告中国银行股份有限公司桓台支行自2020年2月19日至借款实际给付之日止的利息和罚息； 三、被告陈永升、牛海霞支付原告中国银行股份有限公司桓台支行代理费34000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，由被告陈永升、牛海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘格格
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1289号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：周华安，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告周华安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初25号 原告：林青，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：白轩军，男，1979年8月4日出生，汉族，住陕西省南郑县。 原告林青因与被告白轩军民间借贷纠纷，于2020年1月2日向本院提起诉讼，请求判决：l、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息，利息按照月利率2％自2019年6月11日起计算至还清款项之日止；2、判令被告开支原告支付的律师费6000元； 3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年12月7日，被告向原告借款16万元，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。2019年6月11日，双方经结算，被告出具一份借条交原告收执，借条中载明被告向原告借款16万元，月利率为1％，还款期限为2019年6月26日；逾期未还，则按月利率2％计付逾期利息；守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款16万元，有被告出具的借条、原告提供的银行交易清单及庭审陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张借款利息按月利率2%计算，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付其因诉讼所支出的律师费6000元，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告已主张要求被告按月利率2%支付借款利息，故对于上述律师费的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告白轩军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林青借款16万元及其利息，利息按月利率2%自2019年6月11日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告林青其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4049元，由被告白轩军负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  蔡是明 人民陪审员  狄 慧 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈清云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执361号 申请执行人：潘怡梦。 申请执行人：徐铭希。 被执行人：余晓阳。 本院立案执行的申请执行人潘怡梦、徐铭希与被执行人余晓阳房屋租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3028号上诉人（原审起诉人）：魏成华，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：王天昌，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏成华因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏成华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条明确规定加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，故本案承揽合同的加工行为地在经开区公家小组55号，属于官渡区人民法院的管辖范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷，上诉人诉请要求被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人在二审中提交证据证实其经常居住地在官渡区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12793号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四日书记员代  亚 娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2644号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫雪敬，女，1985年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：历建京，男，1983年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 法定代表人：李卫中，该公司经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人闫雪敬、历建京、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定闫雪敬、历建京不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与闫雪敬、历建京之间为金融借款法律关系，即闫雪敬在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，闫雪敬应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，闫雪敬应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.闫雪敬在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，深泽县信用社与闫雪敬、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社并未将合同约定的还款账户银行卡交付给闫雪敬；闫雪敬向深泽县信用社借款系用于从上驰公司购买案涉车辆，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也是将案涉借款转入了上驰公司账户用于支付闫雪敬购车款；闫雪敬按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到闫雪敬还款后再转入闫雪敬在深泽县信用社的还款账户，深泽县信用社在2014年11月份之前对于上述借款偿还流程未提出异议，故闫雪敬将每月还款存入上驰公司控制的农行卡账户即应视为上驰公司代深泽县信用社收取了闫雪敬偿还的借款本息以及闫雪敬履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审法院综合双方当事人提交的证据，认定闫雪敬已经清偿了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初842号 原告：嘉兴市硕丰管业有限公司,住所地嘉兴市银河路443号5号楼内。 法定代表人：张小春。 委托诉讼代理人：马龙翔、沈霏，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室。 法定代表人：宋建文。 原告嘉兴市硕丰管业有限公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理,原告嘉兴市硕丰管业有限公司委托诉讼代理人马龙翔、沈霏到庭参加诉讼，被告嘉善鎏鑫建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市硕丰管业有限公司向法院提起诉讼请求:一、判决被告支付原告货款166341.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告与被告签订建材购销合同一份，约定被告在虹桥唐韵花苑的项目向原告采购管材等材料，合同签订后，原告按照被告的要求向被告供应了货物。2019年4月17日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款156422元。同时，被告公司其他项目工程也欠尚欠原告货款9919.69元，以上款项共计166341.69元。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今仍未归还。原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告嘉善鎏鑫建设有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照；被告身份信息；建材购销合同原件1份；管材报价单原件1份；销售单及送货单；送货单5份、销售单、对账单1份。被告嘉善鎏鑫建设有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告嘉善鎏鑫建设有限公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月原告与被告签订建材购销合同一份，约定被告在虹桥唐韵花苑的项目向原告采购管材等材料，合同签订后，原告按照被告的要求向被告供应了货物。被告已支付了部分货款，2019年4月17日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款156422元。同时，被告公司其他项目工程也欠尚欠原告货款9919.69元，以上款项共计166341.69元。 本院认为，被告因建筑工程所需向原告购买建筑材料，2019年4月17日原、被告经对帐确认：被告欠原告货款156422元，加上其他项目工程也欠尚欠原告货款9919.69元，以上款项共计166341.69元。但被告长期拖欠，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付166341.69元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉善鎏鑫建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告嘉善鎏鑫建设有限公司于判决生效后七日内向原告嘉兴市硕丰管业有限公司支付货款166341.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3627元，减半收取1814元，财产保全费1352元，合计3166元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 嫣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初858号 原告：白亚芬，女，1981年10月15日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 被告：王娜，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：王玉普，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告白亚芬与被告王娜、王玉普民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚芬、被告王娜、王玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白亚芬向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金8万元及利息20,116元；2、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求二被告立即偿还借款本金8万元及利息，利息至实际给付之日止。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月28日被告王娜因资金周转不足，经被告王玉普担保，向原告借款8万元，约定月息1.2分，于2018年10月28日归还本息，并向原告出具借条一份。2019年5月10日偿还利息7,000元，于2019年5月16日偿还利息500元，借款本金及余下利息，虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上述请求。 王娜承认白亚芬的全部诉讼请求。 王玉普承认白亚芬的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决书生效后立即偿还原告白亚芬借款本金8万元及利息（利息计算：自2017年10月28日起，以8万元为本金，按月息1.2分计息，至实际偿还之日止。已给付利息7,200元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王玉普对上述借款本息负连带偿还责任。 案件受理费减半收取1,151元，由被告王娜承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 侴伟博
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5897号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永茶，女，汉族，1973年4月14日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告李永茶信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告李永茶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告李永茶立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金19979.60元，支付滞纳金4696.23元；2.被告李永茶支付原告龙头街信用社自2015年9月25日起至2016年6月25日的利息、复利2955.01元；3.被告李永茶承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年11月12日，被告李永茶向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告李永茶发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××07），被告李永茶也使用该卡透支消费，但被告李永茶却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告李永茶已累计欠原告龙头街信用社各款项合计27630.84元。经原告龙头街信用社多次催收，被告李永茶拒不归还。被告李永茶未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告李永茶向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告李永茶发放了卡号为62×××07的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告李永茶领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2016年7月25日，原告龙头街信用社对被告李永茶的卡号为62×××07的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2016年7月25日，被告李永茶尚欠本金19979.60元、利息（利息及复利）2955.01元、滞纳金4696.23元，合计27630.84元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告李永茶向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告李永茶未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告李永茶偿还截至2016年7月25日的信用卡本金19979.60元、利息及复利2955.01元、滞纳金4696.23元，合计27630.84元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告李永茶支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告李永茶承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告李永茶支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李永茶于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2016年7月25日所欠信用卡本金19979.60元、利息及复利2955.01元、滞纳金4696.23元，合计27630.84元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告李永茶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  熊 莹
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执207号 关于河北阳原农村商业银行股份有限公司申请执行武进琦借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于20年月日本案达成执行和解，执行和解履行期较长，经本院询问申请执行人，申请执行人同意法院以和解长期履行方式对本案终结执行，若被执行人未按已达成的执行和解协议履行，本案将依法恢复强制执行程序。 综上所述，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案以和解长期履行方式终结执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢116号 申请执行人张俊山，男，1970年02月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：毛之已，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行张俊山与毛之已合伙协议纠纷一案中，张俊山向本院出具结案说明，以毛之已已经履行还款39500元，其余债权表示放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定(，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2014)东民一初字第00012号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 龙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执598号 申请执行人：张某，男，2003年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩群山，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩五营，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张某与韩群山、韩五营机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6088号民事判决书确认：一、被告韩群山于本判决生效之日起十日赔偿原告张某人民币77746.35元，被告韩五营对交强险责任限额范围内的55104.4元负连带赔偿责任。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2340元，由被告韩群山负担872元，原告张某负担1468元。张某于2020年01月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨世瑞
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行初134号 原告周震宇，男，1980年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市公安局交通警察支队机动大队，住所地杭州市下城区德胜路98号。 法定代表人蔡奕，大队长。 委托代理人吕斌，法制员。 被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。 法定代表人刘忻，市长 委托代理人曹士凡、李志国，司法局工作人员。 本院在审理原告周震宇诉被告杭州市公安局交通警察支队机动大队、杭州市人民政府道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按原告周震宇撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周震宇负担。 审 判 长  戴晓阳 审 判 员  徐 远 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  金一诺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2407号 原告：王某，男，汉族，1964年1月17日出生，系甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。 被告：张掖市恒茂建材有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩。统一社会信用代码：916207025762949375。 法定代表人：陈某1，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某2，系甘肃方联律师事务所律师。 本院在审理原告王某诉被告张掖市恒茂建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王某以“被告公司已另案提起诉讼”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审判员  葛小芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  程婷婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2282号   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人陈某1。   被执行人陈某2。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人陈某2诈骗罪罚金执行一案，执行标的5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人陈某2正在银川监狱服刑且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黑晓虎   审判员 伍爱民   审判员 赵立军     二〇二〇年四月九日   书记员 马纵宇
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异17号案外人：莫诗国，男，1970年4月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：张光敏，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：钱晰璇，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区。统一社会信用代码：915300009921276288。负责人：张磊。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：于雄，董事长。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称集成广福公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人莫诗国对执行标的位于昆明市西山区“广福城”（Ａ11地块）3栋13ａ号写字楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫诗国称，2016年11月11日，其与集成广福公司签订《房屋购销合同》，当日付清全部购房款，集成广福公司开具收据，并完成交房。在查封前，其已合法占有该房产，享有能够排除执行的权利。请求终止对位于昆明市西山区日新路中段“广福城”（A11地块）3栋13a号写字楼的执行，并解除查封。为证明其主张，莫诗国向本院提交了以下证据：《认购协议》复印件一份、购房款收款收据复印件一份、维修基金收款收据复印件一份、《“广福城”交房通知单》复印件一份、《广福城写字楼临时管理规约》及承诺书复印件各一份、《广福城写字楼物业服务合同》复印件一份、《广福城写字楼消防安全责任书》复印件一份、昆明皓瑞通物业管理有限公司（物业费缴费通知）复印件一份、昆明皓瑞通物业管理有限公司（费用结算票据）复印件一份、（2017）云民初91号《民事裁定书》、《保全财产信息》复印件一份、（2019）云01执181号《执行裁定书》。本院查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行与云南集成广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）云民初91号《民事裁定书》，裁定对云南集成广福房地产开发有限公司名下的位于昆明市西山区日新路中段“广福城”（A11地块）3栋13a号写字楼进行查封。案外人莫诗国以其对执行标的享有合法权益为由提出书面异议。在异议案件审查过程中，本院于2020年4月3日就案涉房产的相关事宜向莫诗国及其委托代理人进行调查询问。莫诗国称，之所以未办理房屋产权登记，是集成广福公司让他等通知。本院认为，本案的争议焦点为莫诗国是否系昆明市西山区“广福城”（Ａ11地块）3栋13ａ号写字楼的权利人，该权利是否能排除执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，位于昆明市西山区“广福城”（Ａ11地块）3栋13ａ号写字楼登记在云南集成广福房地产开发有限公司名下，上述房产从物权的角度看并非莫诗国所有。其次，莫诗国提出执行异议意图排除本院对该房产的执行，应符合物权期待权保护的条件，否则本院有权查封该房产，并依法采取评估、拍卖等处置措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人莫诗国提交的证据材料及对其询问情况表明：莫诗国与集成广福公司在本院查封前签订了商品房买卖合同，并交纳了全部购房款，所购房产于本院查封前已经合法占有，同时本案房产未办理过户登记并非莫诗国自身原因所致，从形式上看符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权保护的条件。故，案外人莫诗国对昆明市西山区“广福城”（A11地块）3栋13a号写字楼享有物权期待权，其权利能排除本院对该房产的执行。综上，案外人莫诗国的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，拟裁定：中止对昆明市西山区的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年四月十五日书记员  李昆蓓
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初149号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某勇，男，1983年12月11日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2020】290号起诉书指控被告人杨某勇犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。被告人杨某勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人杨某勇及其辩护人毛莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年2月23日凌晨，被告人杨某勇与童某（已判决）二人为图财，经过事先踩点，驾驶一辆面包车串至开发区龙马广场工地，盗走被害人聂某拆卸下来堆放在桥梁下方的价值人民币1210元的220个建筑扣件，随后二人打电话给卢某（另案处理），让其来开车，三人驾车至西秀区欢喜岭建材市场内的康泰建材租赁经营部，将所盗220个扣件以每个2元钱的价格卖给康泰建材租赁部，获利440元。后由童某与杨某勇平分。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某勇以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某勇对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。被告人杨某勇的辩护人辩称，杨某勇盗窃数额较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，应从轻处罚。经审理查明，2017年2月23日凌晨，被告人杨某勇与童某（已判决）预谋盗窃后，驾驶一辆面包车串至安顺经济技术开发区龙马广场工地，将被害人聂某拆卸下来堆放在桥梁下方的建筑扣件220个盗走。后童某打电话给卢某（另案处理），让其来开车，三人驾车窜至安顺市西秀区欢喜岭建材市场，将所盗扣件以每个2元的价格销赃给“康泰”建材租赁部，获赃款440元共分。经鉴定，被盗建筑扣件每个价值5.5元，共价值1210元。2019年11月11日17时许，贵州省织金县公安局民警在织金县人民医院将在逃的杨某勇抓获归案。上述事实，被告人杨某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪嫌疑人查询记录表及行政处罚决定书、建材租赁合同、购货凭证，证人卢某、童某、彭某、杨某、李某的证言，被害人聂某的陈述，被告人杨某勇的供述与辩解，西发价认字（2017）121号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，杨某勇、童某、卢某、李某、杨某、彭某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某勇以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人价值1210元的建筑扣件，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨某勇的辩护人提出杨某勇盗窃数额较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人杨某勇退赔被害人聂某被盗财物折价款人民币1210元。三、继续追缴赃款人民币440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  刘春艳二〇二〇年四月二十九日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初807号原告：舒莉容，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周年哲，重庆云佳越律师事务所律师。被告：肖劲松，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市。原告舒莉容与被告肖劲松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院依法给原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒莉容撤诉处理。审判员 韩 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 吕文城
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初252号 原告：罗涛，山西省汾阳市文峰街道办事处圪垛北街14号居民。 被告：薛川兴，山西省汾阳市栗家庄乡桑枣坡村东正街286号居民。 原告罗涛与被告薛川兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车过户手续；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《二手车买卖协议》，双方约定原告将本人所有的车牌号为晋J×××××解放牌平头柴油自卸型车辆，以89,500元价款出卖给被告，同时约定双方全力配合办理过户手续，费用由被告支付。被告付款后，原告同时将车辆交付给被告，但时至今日经原告多次督促被告过户，均无果，故提起诉讼。 被告辩称，答辩人向原告买车属实，购车协议中约定车辆手续牌证真实合法，但事实上是假车牌，补办车牌是需要原车主身份证的，而原告不配合，协议中也没有约定必须过户，所以答辩人没有办理过户，而且因为假车牌，给答辩人造成了20多万元的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的《二手车买卖协议》复印件、照片、光盘及晋J×××××车牌等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的晋J×××××车牌以主张是原告卖车时的假车牌，原告不认可，认为该车牌不是车辆出售时所挂，卖车时挂的牌子绝对是真的，同时原告认为被告营运正常，对被告主张造成20余万元损失不认可。对有争议的事实和证据，本院认证如下：原、被告对双方所交易车辆的号牌为晋J×××××无异议，原告不认可被告提交的车牌车辆出售时所挂车牌，本院认为，被告并无相关证据印证该车牌确实是车辆交易当时所悬挂，故该车牌真伪与本案不具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告双方签订二手车买卖协议，约定原告将车牌号为晋J×××××红色解放牌自卸货车（发动机号1613F113985，大架号LFNMVUMVODAD16252）以89,500元价款出售给被告。同时约定，如被告需过户他人或审验，原告全力配合，费用由被告支付。被告付清购车款后原告将车辆交付被告。但该车至今未办理过户。 本院认为，原、被告之间达成的二手车买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。被告依约支付了购车款，原告也将车辆交付了被告，被告即对该车实际占有使用并享有收益。依据《中华人民共和国道路交通法》第十二条及《机动车登记规定》第十八条等相关规定，机动车所有权发生转移的应当办理相应的变更登记，而被告怠于履行申请变更手续于法相悖，故原告要求被告将车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。原告亦应积极协助配合办理过户手续。被告以车牌造假，导致无法正常运营造成经济损失进行抗辩，无有效证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 1、被告薛川兴于本判决生效后十五日内办理车牌号为晋J×××××解放牌自卸货车的过户手续，原告罗涛予以协助配合； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告薛川兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  杨杰海 二〇二〇年四月八日 书记员  李 智
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执448号 申请执行人：郭健康，男，1964年3月17日出生，汉族。 被执行人：丁文斌，男，1977年12月26日出生，汉族。 本院在执行郭健康与丁文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨丁文斌的存款或扣留、提取丁文斌的收入12080元； 二、查封、扣押丁文斌价值12080元的财产。本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初394号 原告：田辉，男，1960年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，甘肃康台律师事务所实习律师。 被告：乔增斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区，现居住地不明。 原告田辉与被告乔增斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉的委托诉讼代理人巩小龙、李志强到庭参加诉讼，被告乔增斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔增斌偿还借款本金37万元及利息（按年利率14.4%，自2018年1月17日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告乔增斌因资金周转困难，向原告借款37万元。原、被告为此签订《个人借款协议》一份，约定了借款金额为37万元，借款期限为3个月即2016年1月16日至2016年4月16日止，借款利息为月利率1.2%。协议签订后原告履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具了收条一份，注明已收到现金37万元，归还事宜以借款合同的约定为准。但此后，被告仅偿还利息4万元，剩余借款本息至今未付，故起诉到院，请求处理。 被告乔增斌未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1.个人借款协议，以证明双方存在借贷关系；2.收条一份，以证明被告收到了借款；3.中国工商银行银行凭证四份，证明被告在借款发生之后已向田辉妻子王夏云支付4万元利息的事实；4.微信聊天记录，以证明原告向被告催要借款的事实。 经审核，原告提交的以上证据可证明其主张的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告田辉曾借款给天水中利达小贷公司，该公司应给原告偿还债务。而被告乔增斌在该小贷公司亦有借款未偿还，被告乔增斌应给该公司偿还债务。后天水中利达小贷公司及原、被告三方经协商，将天水中利达小贷公司给原告应偿还的债务转给被告，由被告给原告进行偿还。2016年1月16日，原、被告双方签订《个人借款协议》一份，约定借款金额为37万元，借款期限为3个月即2016年1月16日至2016年4月16日止，借款利息为月利率1.2%。当日，被告乔增斌向原告出具了收条一份，载明：“今收到现金叁拾柒万元（370000元），归还事宜以借款合同的约定为准。此据：收款人：乔增斌2016年1月16日”。后被告于2016年7月19日、2017年3月17日、2017年4月28日、2017年5月3日各向原告偿还利息1万元，四次共计偿还利息4万元。此后，被告未再偿还借款本息，原告于2020年2月24日起诉到院，请求处理。 审理中，原告变更诉讼请求，将2016年1月16日至2018年1月16日之间被告应支付的利息全部放弃，仅要求被告支付2018年1月17日之后的利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，天水中利达小贷公司对原告负有债务未偿还，被告乔增斌对天水中利达小贷公司负有债务未偿还，后天水中利达小贷公司及原、被告三方经协商，由被告给原告进行债务偿还，被告不再向天水中利达小贷公司偿还债务，该约定不违背法律规定，属有效协议。且从本案查明的事实看，被告乔增斌在承接该37万元债务后，和原告田辉签订了《个人借款协议》，并向原告出具收条一份，又于2016年7月19日、2017年3月17日、2017年4月28日、2017年5月3日分四次向原告偿还利息4万元（每次1万元），以上事实足以证明被告乔增斌不仅对三方达成的协议予以认可且已实际履行了协议。根据原、被告签订的《个人借款协议》，原、被告之间形成新的民间借贷法律关系，被告应按其和原告签订的《个人借款协议》向原告履行偿还借款本息的义务，而被告除支付利息4万元外，再未按约定偿还借款本息已构成违约，故对原告要求被告偿还37万元借款本息的诉讼请求，予以支持。原告将被告应付的2016年1月16日至2018年1月16日之间的利息全部放弃系处分自己的民事权利，故本院对此间利息再不处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下： 被告乔增斌于本判决生效后20日内偿还原告田辉借款本金37万元及利息（按年利率14.4%，自2018年1月17日计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告乔增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  甄凯莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3242号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7674号 原告：李成刚，男，1963年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1988年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州市城市管理行政执法支队，住所地徐州市解放南路187号。 负责人：张庆新，该支队支队长。 二被告共同委托诉讼代理人：王婷婷，女，1985年1月5日生，汉族，该支队工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。 被告：何秀春，男，1962年4月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告李成刚诉被告张海波、徐州市城市管理行政执法支队（以下简称徐州市城管执法支队）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、何秀春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托诉讼代理人李腾龙，被告张海波、徐州市城管执法支队的共同委托诉讼代理人王婷婷，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人张香，被告何秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费94499.54元。事实及理由：2019年9月11日15时50分，张海波驾驶登记在第二被告处在第三被告处投保交强险、商业险的车牌号为苏Ｃ×××××号轻型货车沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至绿地公馆门前路段时，因操作不当致使车辆损失控，与驾驶电动自行车的何秀春（后座载着原告李成刚）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。后至徐州市中心医院住院治疗。本事故经云龙区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责，张海波负主要责任，何秀春负次要责任。原告受伤后的相关损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法规定，特诉至贵院请求依法判决如上诉请。 被告张海波辩称，张海波系经劳务派遣至徐州市城市管理行政执法支队的工作人员，在劳务派遣期间执行工作任务的过程中致人损害，故不应承担责任。 被告徐州市城管执法支队答辩称，涉案车辆苏Ｃ×××××系我单位所有，在人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险的限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生时处于保险期内。应当由人保徐州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 被告人保徐州分公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，在审核涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，没有免赔的前提下，依据原告提供的合法有效的证据，在保险限额内承担保险责任，超出交强险的限额的，按事故比例承担赔偿责任。交强险的医疗费已垫付给本次事故的伤者。诉讼费我司不予承担。被告徐州市城管执法支队在我司投保交强险及50万元商业险含不计免赔，投保期间为2019年4月24日至2020年4月23日。 被告何秀春辩称，对于事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。我和原告是好朋友，当时一起去买东西，我没有强行让原告去，也没有强行让原告不去。 本院经审理认定事实如下：徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书载明，2019年9月11日15时50分许，张海波驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿徐州市昆仑大道由西向东行驶至绿地公馆门前路段时，因操作不当致使车辆失控，与何秀春驾驶沿昆仑大道右侧机动车道由西向东行驶的电动自行车(后座载着李成刚)发生相撞交通事故，造成何秀春、李成刚二人受伤，以上两车不同程度损坏。张海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；何秀春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。…”及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定。现根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，因该起交通事故是由于张海波与何秀春双方的行为造成的，且张海波的行为在该起交通事故中所起的作用较大，何秀春的行为在该起交通事故中所起的作用较小，因此认定如下：1、张海波负该起事故的主要责任；2、何秀春负该起事故的次要责任；3、李成刚无责任。 事故发生后，原告至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院治疗。诊断为骨盆骨折，多发伤，胫腓骨下端骨折，内踝骨折，腰椎骨折，肋骨多发性骨折，肺挫伤，四肢软组织损伤。2019年10月11日出院，住院30天。花费医疗费94499.54元及抢救费4713.33元。被告徐州市城管执法支队垫付40000元医疗费及4713.33元抢救费。原告称抢救费并未包含在诉讼请求中。被告人保徐州分公司在交强险限额内垫付医疗费5000元，另在交强险限额内为同案伤者何秀春垫付医疗费4999元。 涉案车辆登记所有人被告徐州市城管执法支队，驾驶人张海波，投保交强险及50万元商业三者险（不计免赔），承保公司被告人保徐州分公司。 另查，被告张海波系劳务派遣至被告徐州市城管执法支队的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，被告张海波负主要责任，被告何秀春负次要责任，原告无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过错程度，被告人保公司对超出交强险范围的部分在商业三者险范围内按照80%承担责任。 原告支出的医疗费99212.87元，本院核定予以支持。因被告人保徐州分公司已在交强险的医疗费限额内赔偿完毕，超出交强险部分94212.87，应由被告人保徐州分公司在商业险范围内按照80%的责任比例赔偿75370元，扣除被告张海波垫付的40000元住院费及4713.33元抢救费，被告人保徐州分公司应赔偿原告30657元。被告何秀春按照20%的责任比例赔偿原告医疗费18842元。被告张海波垫付的40000元住院费及4713.33元抢救费应视为代保险公司进行的垫付，应由被告人保徐州分公司予以返还。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李成刚医疗费30657元。 二、被告何秀春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李成刚医疗费18842元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告张海波、徐州市城市管理行政执法支队、何秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  王思得 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  迟崇禹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审214号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：滔河乡申明铺村民委员会法定代表人（支部书记）：胡书豪，男，汉族，生于1975年7月28日，住淅川县滔河乡申明铺村二组130号，身份证号：411323197507283813。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡申明铺村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月12日作出淅自然罚决字【2019】第148号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚：2406.48元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第148号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、执缴下欠罚款2406.68元及滞纳金（自2019年9月27日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第148号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第148号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执451号申请执行人：昆明德信园艺设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人：朱全胜。统一社会信用代码：91530100322860070K。被执行人：遵义众和诚农业开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组27号。法定代表人：仇义明。统一社会信用代码：91520321053326282K（1-1）。申请执行人昆明德信园艺设备有限公司与被执行人遵义众和诚农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2019年7月17日作出的（2019）云01民终1106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。该案在执行过程中申请人与被执行人双方达成和解，并向我院提交和解协议，要求我院终结该案执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执451号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106强清1号 申请人：杭州华兴异型钢管制造有限公司清算组。 2020年4月24日，杭州华兴异型钢管制造有限公司（以下简称“华兴公司”）清算组向本院提出申请，称其在清算过程中发现华兴公司依法已经清算结束，故请求本院终结华兴公司的强制清算程序。 本院查明，华兴公司清算组成立后，依据法律规定开展清算工作。经清算组调查，未发现华兴公司对外存在应付债务的情况。2020年1月9日，经本院及管理人调解，华兴公司各股东就争议问题达成调解协议，该调解协议已于2020年4月9日履行完毕。截至该日，华兴公司清算事务已经全部完成。 本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。现清算组以清算结束为由申请本院终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要〉》第36条之规定，裁定如下： 一、确认《杭州华兴异型钢管制造有限公司清算报告》； 二、终结杭州华兴异型钢管制造有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  顾炳木 审判员  龚 漾 审判员  徐露熙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  任超华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25821号原告：常德正发建材制品有限公司，住所湖南省常德市鼎城区周家店镇荷花村八组，统一社会信用代码91430703MA4M4TPT1P。法定代表人：程小英。委托诉讼代理人：黄洁（一般授权），湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻文彪（特别授权），男，1959年2月6日出生，汉族，常德正发建材制品有限公司员工。被告：重庆先华建设（集团）有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道惠工路196号2-1号，统一社会信用代码91500108203436277C。法定代表人：梅冰艳，执行董事。被告：谭桂君，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。原告常德正发建材制品有限公司与被告重庆先华建设（集团）有限公司、被告谭桂君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告常德正发建材制品有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德正发建材制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德正发建材制品有限公司撤诉。案件受理费11288元，减半收取5644元，由原告常德正发建材制品有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  黄 聪