wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0402民初291号 原告：罗志辉，女，1976年6月24日出生，汉族，新疆茂业国际商贸有限公司总经理，住伊宁市山东路219号梧桐丽景Ｄ区。 被告：谢旺波，女，1992年4月23日出生，汉族，原新疆茂业国际商贸有限公司楼层主管，住甘肃省甘谷县。 原告罗志辉与被告谢旺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗志辉到庭参加诉讼，被告谢旺波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金52000元，并给付该本金自2020年4月1日起至还清之日止的资金占用期间利息；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告谢旺波因家庭生活所需向原告借款，当日原告借给被告50000元；次日，原告借给被告10000元，共计借款60000元。2018年12月27，被告给原告出具借条一份，承诺自2019年1月起，每月还款4000元，还清为止。2019年1月、2月，被告如约还款。此后，被告未还款。原告向被告追索，被告开始还接原告的电话，表示自己有困难，请求原告宽限还款期限，后来拒接原告的电话，不知所踪。原告索款无果，起诉至本院。 被告谢旺波未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 原告罗志辉围绕诉讼请求依法提交了被告谢旺波身份证复印件一份、借条一份、中国农业银行借记卡交易明细二份。被告谢旺波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告罗志辉提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告的诉称内容一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗志辉依据前述证据主张其与被告谢旺波之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。原告已经将借款给付被告，被告按照双方的约定归还借款，然被告仅归还借款8000元，余款52000万未付。故原告要求被告偿还借款本金52000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。结合本案查明的事实，原告要求被告自2020年4月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢旺波于本判决生效之日起三日内偿还原告罗志辉借款本金52000元； 二、被告谢旺波于本判决生效之日起三日内向原告罗志辉支付利息（以本金52000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告谢旺波负担，因上述费用已由原告罗志辉预交，故被告谢旺波在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告罗志辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长  李咏梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年三月三十一日 书记员  王 聪 1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执900号申请执行人：杨锐蓉，女，1995年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于杨锐蓉与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2508号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨锐蓉于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人杨锐蓉工资12250元；二、缴纳执行费84元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执526号 申请执行人：朱金阳，男，33岁，满族，个体。 被执行人：梅花，女，48岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初2034号民事调解书，执行朱金阳申请梅花买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初2034号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二〇日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终309号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓明，男，1984年11月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，户籍地太和县，现住界首市。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被界首市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月19日被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年12月27日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。原审被告人连丁丁，男，1989年11月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省界首市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月18日到太和县公安局投案，次日被取保候审，2019年3月5日被太和县检察院取保候审，经太和县人民法院决定，于2019年8月12日被逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李晓明、连丁丁犯开设赌场罪一案，于二○二〇年三月九作出（2019）皖1222刑初418号刑事判决，以被告人李晓明犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳3万元）；以被告人连丁丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。原审被告人李晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李晓明申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李晓明申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李晓明撤回上诉。安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴翠芳审判员  孙筱梅审判员  武 锋二〇二〇年四月三十日法官助理任辉书记员时可附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执60号余1某、余2某：余1某申请余2某附带民事赔偿执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2019）甘12刑终132号刑事附带民事判决书要求余2某支付28481.52元，在执行中因（2020）甘12民终146号民事判决书确定余1某应支付余2某2524元，（2019）甘1225民初1100号民事判决书确定，余1某应支付余3某9392.25元，诉讼费210元。经三人同意相互折抵后余2某应支付给余1某16775.27元，现16775.27已执行到位。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1540号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：陈斌，该支行行长。 被执行人：陈婷，女，1990年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人陈婷信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11797号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈婷向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付欠款本金60,495.39元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费990元、律师费3,000元和执行费870元现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈婷的银行存款65,355.39元及相应利息。 二、如被执行人陈婷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈婷不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人陈婷的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇二〇年四月二十日 书记员 魏俊文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终418号上诉人（原审被告）:杨文广，男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彩婷，陕西纳智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高怀玉，男，1968年9月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。原审被告：薛埃虎，男，1957年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人杨文广因与被上诉人高怀玉、原审被告薛埃虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨文广上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人杨文广在借据中明确表明其身份为包人，而非保证人，亦未表明其承担保证责任，且高怀玉提供的证据不能证明或者通过其他事实亦不能推定上诉人为保证人。一审判决以人身权利系自身所有他人用来保证不合法亦无实际意义及民间借贷交易习惯没有“包人”之说而否定了案涉民间借贷合同当事人的真实意思表示，从而判决上诉人对案涉借款本息承担连带偿还责任，属认定事实错误、适用法律错误。二、一审判决上诉人对案涉借款本息承担连带偿还责任，属认定事实错误、适用法律错误。即使上诉人为案涉借款保证人，但上诉人的保证期间已过，保证责任已免除。被上诉人与原审被告虽未约定借款履行期限，但根据合同法的相关规定，被上诉人可以随时要求履行，根据被上诉人民事起诉状及庭审陈述，其从借款之日起至提起本案诉讼，从未向上诉人主张过权利，而其从2013年1月开始一直向原审被告催要借款，故上诉人未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，保证责任已免除。高怀玉辩称，应当推定杨文广为保证人，提起诉讼前才要求债务人还款，保证期间并未经过，杨文广应当承担保证责任。高怀玉向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告薛埃虎、杨文广偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年1月8日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费。一审法院认定如下事实：2012年1月18日，薛埃虎向高怀玉借款100万元，约定月利率2.5%，杨文广提供担保，二被告向原告出具借据一支。借款后,被告于2013年向原告偿还利息30万元，将利息结算至2013年1月18日，本金及其余利息未予偿还。一审法院认为，高怀玉与薛埃虎借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。庭审中，原告与薛埃虎均认可已付利息30万元，本院按照双方约定的利率2.5%计算利息，认定被告薛埃虎将利息结算至2013年10月18日，故本案利息起算时间为2013年10月19日。另原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，其已超出法律规定的上限，本院将在法律规定的范围为予以支持。杨文广在借据上签名捺印，未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定保证方式应为连带保证，保证范围为借款本金及利息，现原告在保证期间内请求杨文广对上述借款本息承担连带偿还保证责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限薛埃虎于本判决生效之日起十日内偿还高怀玉借款本金100万元及利息（利息从2013年1月19日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。杨文广承担连带偿还责任。二、驳回高怀玉的其他讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由薛埃虎、杨文广负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，依法予以确认。本院认为，本案债权人高怀玉与保证人杨文广并不相识，高怀玉出于保障债权的目的要求债务人薛埃虎找到朋友杨文广在借据上签字，结合当事人的文化水平及本地交易习惯，应当推定杨文广为本案保证人。涉案借款未约定还款期限，债务人薛埃虎在一审中认可债权人高怀玉在开庭前两个月向其索要借款的事实，故保证期间并未经过，保证人杨文广应当承担保证责任。综上，杨文广的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28037元，由上诉人杨文广负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年四月三十日书记员  王会巧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初10144号原告：魏宏楼，男，1975年6月10日出生，住址：宿城区。被告：钟将，男，1984年9月7曰出生，住址：宿迁市经济开发区。被告：缪夕艳，女，1974年2月22曰出生，住址：宿城区。本院于2019年12月20日立案受理原告魏宏楼诉被告钟将、缪夕艳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏宏楼撤回对被告钟将、缪夕艳的起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告魏宏楼负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  叶露明
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初497号原告：钟昀燕，女，1972年1月1日出生，汉族，广东省湛江市人，住址：湛江市霞山区******，公民身份号码：440************427。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：周莹，女，1984年7月25日出生，汉族，广东省广州市人，住址：广州市番禺区************************，公民身份号码：440************029。被告：周游，男，1992年2月7日出生，汉族，广东省广州市人，住址：广州市南沙区*******之11，公民身份号码：440************096。被告：胡素芳，女，1934年4月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************847。本院在审理原告钟昀燕诉被告周莹、周游、胡素芳法定继承纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周莹、周游、胡素芳的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟昀燕撤回对被告周莹、周游、胡素芳的起诉。案件受理费19920元,减半收取9960元，由原告钟昀燕负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二〇年四月三日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2392号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2219号原告：中山市宝利达服装有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码91442000MA4UMPBQ2F。法定代表人：俞卫峰，该司总经理。委托诉讼代理人：杨华斯，该司员工。被告：周明香，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码430************714。原告中山市宝利达服装有限公司（以下简称宝利达公司）与被告周明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利达公司的委托诉讼代理人杨华斯、被告周明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款11000元：2.被告自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付逾期还款的利息。事实与理由：被告曾是原告的员工，于2018年4月19日入职原告处。2019年1月17日，被告向原告借款11000元后不久，就未再回原告处上班。原告曾多次要求被告还款，但被告至今仍未归还，无奈原告只得诉至法院，盼法院依法判如所请。原告宝利达公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.员工入职申请表；2.借条。被告周明香辩称，我申明没有在厂里写借条11000元，纯属假事，写欠条1000元是事实，10000元纯属子虚乌有。凭良心说是我刚进医院时，厂里派人专程到医院交了10000元医疗费是实际事实。2018年12月26日7点30分，我骑电动车去厂上班途中出现交通事故，后被认定为工伤，劳动能力鉴定已下来，定为九级伤残。我从出事到现在一年多时间不能正常生活，以后能否劳动要看恢复情况。我的伤残理应跟制衣厂协商赔偿款事宜，而厂家倒打一把叫我偿还11000元，这与仁义道德背道而驰，不要认为我软弱无能厂家可以为所欲为，对事件的处理应按国家劳动法的条款凭实际、凭事实合理处理。原告对我的这一事故的处理赔偿应该有个合理的交待。被告周明香就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝利达公司主张周明香是其员工，周明香于2018年4月19日入职，周明香因发生交通事故后治疗的需要向其借款4000元、6000元、1000元，共计11000元。2019年1月17日，周明香出具《借条》，内容为：本人周明香，身份证号430************714，现向宝利达公司借支11000元整。周明香在借款人处签名捺印。周明香确认其向宝利达公司借款1000元，但否认其向宝利达公司借款10000元，认为该10000元是宝利达公司的财务经理向医院交纳的医疗费，其住院期间花费医疗费36000元，由其支付16000元、宝利达公司支付10000元、发生交通事故对方的保险公司垫付10000元，并在庭审中称“我认为宝利达公司向医院支付10000元及向宝利达公司借款1000元写在一起要我签名”、“我签名时能看到借条上的内容”。宝利达公司否认其向医院支付医疗费10000元，认为其行政主管到医院直接出借给周明香。借款后，周明香未还款。宝利达公司经向周明香追偿未果，遂于2020年1月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。周明香向宝利达公司借款，宝利达公司向周明香支付11000元，周明香出具借条，确认向宝利达公司借款11000元。周明香在庭审中否认向宝利达公司借款11000元，认为该11000元包括借款1000元及其在住院期间宝利达公司向医院支付的医疗费10000元，即周明香确认宝利达公司支付11000元的事实。宝利达公司认为在周明香住院期间其没有代周明香向医院支付过医疗费，而周明香在庭审中称“我认为宝利达公司向医院支付10000元及向宝利达公司借款1000元写在一起要我签名”、“我签名时能看到借条上的内容”，周明香作为完全民事行为能力人，其应能预见在借条上借款人处签名的法律后果，其在借条上签名确认借款11000元，现又否认其向宝利达公司借款，其陈述自相矛盾。故本院对周明香的上述抗辩不予采信，本院认定宝利达公司与周明香之间成立合法的借贷关系，借款金额为11000元。借款后，周明香未还款。由于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，宝利达公司于2020年1月16日向本院提起诉讼，要求周明香还款，但周明香至本案法庭辩论终结时仍未还款，故本院认定宝利达公司给予周明香合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，周明香应立即向宝利达公司偿还借款本金11000元，并赔偿宝利达公司的利息损失。宝利达公司要求从其向周明香主张权利之日起即从其于2020年1月16日向本院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将逾期利息的计算方法调整为：以借款本金11000元为基数，从起诉之日起即从2020年1月16日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告宝利达公司的诉求合法有据，本院予以支持。被告周明香的抗辩合理部分，本院予以采纳。被告周明香的抗辩缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周明香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝利达服装有限公司偿还借款本金11000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以11000元为基数，从2020年1月16日起至借款实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，简易程序减半收取为38元（原告中山市宝利达服装有限公司已预交），由被告周明香负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市宝利达服装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  熊 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  梁永凤书 记 员  谭银娣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初754号 申请人：河北九洲橡胶科技股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。 法定代表人：李永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敬辉，该公司员工。 被申请人：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华大道东段439号。 法定代表人：高卫星，该公司总经理。 河北九洲橡胶科技股份有限公司与河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司的银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为河北九洲橡胶科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司银行存款220,000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1620元，由河北九洲橡胶科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张妍
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1591号原告：周惠洪，男，汉族，1978年8月15日出生，住址：广东省博罗县******委会陈屋小组，公民身份号码：441************232。被告：徐树添，男，汉族，1983年4月13日出生，住址：广东省博罗县******委会白沙小组，公民身份号码：441************216。原告周惠洪诉被告徐树添民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（从2018年12月12日按利率20%计至2020年3月12日，暂计为6000元，实际计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告因资金周转紧张为由向原告借款20000元，以现金方式支付并立下借据。原告出借期限届满，多次催款未果，原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借据》，载明被告向原告借款20000元，该款于2019年3月12日清偿。本院认为，原告主张被告欠其借款20000元，并为此提供《借据》予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃,故本院对原告提供的上述证据予以采信。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于利息的问题。借贷双方未约定借款期间利息及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应以20000元为基数，从2019年3月13日起至被告付清日止，按年利率6%计付。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告徐树添应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年3月13日起按年利率6%计至付清之日止）给原告周惠洪。二、驳回原告周惠洪其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐树添承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年四月二十二日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10653号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：龚莉英，女，1972年9月15日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告龚莉英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告龚莉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚莉英支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)14,001.14元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,338.95元、违约金5,180.64元、其他费用3,466.70元；2.判令被告龚莉英支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚莉英负担。事实和理由：被告龚莉英自2016年9月30日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚莉英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告龚莉英未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告龚莉英自2016年9月30日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告龚莉英实际拖欠信用卡本金14,001.14元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告龚莉英在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告龚莉英在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告龚莉英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市佛堂镇葛仙村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚莉英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚莉英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金14,001.14元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告龚莉英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告龚莉英签收与否，均视为送达。被告龚莉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金14,001.14元；二、被告龚莉英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.03元，减半收取计75.02元，由被告龚莉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十四日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2561号申请执行人：江山，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：杨红丽，女，1973年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行江山与杨红丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人杨红丽发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初16646号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨红丽钱款人民币9,094元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员  沈 萍二〇二〇年四月十五日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更714号罪犯李晓萍，女，汉族，1966年3月14日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝0108刑初866号刑事判决，认定被告人李晓萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月14日起至2023年6月13日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后，于2016年10月25日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）渝05刑更4437号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，刑期至2022年9月13日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李晓萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李晓萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓萍减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年四月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1997号 罪犯徐伏邹，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)浙金刑一初第33号刑事附带民事判决，以被告人徐伏邹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。判决生效后，该犯于2014年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐伏邹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伏邹减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐伏邹在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐伏邹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐伏邹减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月5日起至2038年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董光杰，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省灵寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。法定代表人：郜继营，该公司董事长。再审申请人董光杰因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董光杰申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性及合法性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款案的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，董光杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董光杰的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇二〇年四月二十八日书记员  孟祥辉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢129号之一 申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路13号国信大厦902。 法定代表人唐宏川。 委托代理人林良平，该司职员。 被执行人汕头市东煜发展公司（原汕头经济特区华龙物资发展公司），住所地汕头市金砂东路金龙大厦B座2702房。 法定代表人吴少东。 被执行人潮阳市棉城文光工艺刻印厂，住所地潮阳市文光棉新大道。 法定代表人吴少东。 被执行人吴少东，男，汉族，住汕头市。 被执行人周銮凤，女，汉族，住汕头市。 本院在执行汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）与汕头市东煜发展公司（下称东煜公司）、潮阳市棉城文光工艺刻印厂（下称工艺刻印厂）、吴少东、周銮凤、黄烈江、胡娇珠借款、抵押合同纠纷一案中，依据本院已生效的(2006)汕中法民再初字第2号民事判决书，判决确认：1、东煜公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龙眼支行借款本金530万元及至还款之日止的利息和逾期利息（自借款之日起至本判决限定还款之日止，借款期限内的利息按借款合同约定利率计，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计）；逾期还款应按中国人民银行同期同类贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤对汕头市东煜发展公司上述第一项债务承担连带清偿责任。3、案件受理费44534.86元、财产保全费27020元，共71554.86元，由东煜公司负担，工艺刻印厂对案件受理费、财产保全费负连带清偿责任。 案在执行过程中，申请执行人金源公司与被执行人东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤于2020年2月25日就本案债权债务达成如下和解协议：一、确认截至2020年2月29日止，东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤结欠金源公司借款本金5295378.26元及逾期利息9143433.26元和诉讼费用71544.86元。二、金源公司同意东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤结欠借款本金5295378.26元及逾期利息9143433.26元按照《汕头市金源资产经营有限公司债权清收清收若干优惠措施的规定》以5%计算即457171.66元（利息暂计至2020年2月29日，之后的利息按应还利息的5%计至结清之日）及诉讼费71544.86元在半年内一并还清。三、东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤在2020年2月28日和5月28日应付还金源公司170万元和180万元，同年8月28日付还金源公司借款本金1795378.26元、优惠后利息457171.66元及计至结清之日的利息和诉讼费用71544.86元。四、金源公司在东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤如期付还第一期借款本金170万元之后，金源公司对东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤原提供抵押的位于汕头市化妆品厂内香皂生产机器设备××及××汕头市××房房产、汕头市××滨海商住楼××号车库给予返还抵押物、申请办理注销抵押登记并向法院申请解除查封，东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤在还清金源公司上述所欠债务后，金源公司对东煜公司、工艺刻印厂、吴少东、周銮凤位于潮阳市金浦广汕公路梅西路段南侧沟西路偏西尾端一、二、三、四层及首端一、二层的厂房向法院申请解除查封并同时申请本案终结。 本案当事人达成执行和解协议后，2020年3月2日周銮凤按上述协议向金源公司履行部分借款本金170万元，申请执行人金源公司书面向本院提出解除对位于汕头市化妆品厂内香皂生产机器设备××及××汕头市××房房产、汕头市××滨海商住楼××号车库的查封申请,本院依法予以准许并裁定解除对被执行人上述财产的查封。 金源公司以双方达成执行和解协议且需长期履行提出本案终结执行的申请。经查，本案双方当事人签订的和解协议意思表示真实，没有违反法律规定，可予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢129号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 蓝 伟 二〇二〇年四月十六日 书记员 林建雄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1339号之四申请执行人：尹桂琴，女，1957年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：谭小亮，女，1983年4月29日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：邹存福，男，1982年10月13日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人尹桂琴与被执行人谭小亮、邹存福借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭小亮未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭小亮在浦发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执497号 申请执行人：毛金国，男，汉族，1970年10月20日生，住南昌市新建县。 被执行人：毛国荣，男，1962年10月17日生，汉族，住南昌市新建县。 南昌市新建区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）赣0112民初1774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛国荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金国于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛国荣在银行的存款20200元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁然
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执236号   申请执行人：赵增俊，男性。   被执行人：内蒙古绿禾食品有限责任公司，社会统一信用代码91150100690092749N，住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区成长大道5号。   法定代表人：谢占峰。   本院在执行赵增俊与内蒙古绿禾食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 武秀清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川兴田建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西一段99号会所1层102室。 法定代表人：韩俊玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡发国，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乔，四川环蜀律师事务所律师。 一审被告：成都众怡房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道川大西路二段1号。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，系公司员工。 再审申请人四川兴田建设有限公司因与被申请人胡发国及一审被告成都众怡房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，四川兴田建设有限公司于2020年4月13日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，四川兴田建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许四川兴田建设有限公司撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖 芳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执888号被执行人：李小虎，男，1986年4月5日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行被执行人李小虎罚金一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325刑初644号刑事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李小虎的存款50357.02元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇二〇年四月三十日书记员  公绪锦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2077号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：邢亮，男，1981年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告邢亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1107号     上诉人（原审被告）西安麦林餐饮管理有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区。   法定代表人曾林，系该公司总经理。   委托诉讼代理人冯洋洋，系该公司副经理。   被上诉人（原审原告）王起民，男。   委托诉讼代理人雷晶，陕西奉长律师事务所律师。   上诉人西安麦林餐饮管理有限公司因与被上诉人王起民合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2016年3月19日，原、被告经朋友介绍合伙做餐饮生意，并签订了《协议书》。约定：原告应于2016年4月入职，每月底薪3800元，提成根据公司制度执行，享有在职干股10%。同时，原告投资2万元，占股10％。协议签订后，原告依约履行约定义务，于2016年4月1日入职被告处，并于2016年4月16日通过支付宝向被告法定代表人曾林转投资款2万元。后因故原告于2017年12月6日离职，并退出合伙。在职期间，原告未按照约定分红。根据被告法定代表人曾林用微信向原告提供的2016年和2017年的《西安流水总计》和《2017年的分月流水明细》及庭审陈述可认定：2016年4月-12月收入为552060元（总收入580625元-1月收入22065元-3月收入6500元），支出为451094.25元（总支出487951.31元-1月支出6263.37元-3月支出30593.69元），故2016年4月-12月的利润为100965.75元。2017年总收入835148元，扣除2017年12月7日-2017年12月31日收入（46100-3200元）=42900元，故2017年1月1日-2017年12月6日总收入为792248元。2017年总支出695350.08元，其中2017年12月6日后支出为58284.09元[其中自2017年4月-2019年3月支付的网站费用（2800+13800）=16600元，2017年12月6日之后的费用为10928.39元；2017年8月30日支付的2017年9月15日至2018年3月15日半年房租22800元，2017年12月6日之后的房租费用为12540元;2017年12月12日支付的2017年11月-2018年10月车强险1511元，2017年12月6日之后产生的费用为1360元;另外2017年12月7日-2017年12月31日支出为33455.7元],故2017年1月1日-2017年12月6日总支出为637065.99元。因此，2017年1月1日-2017年12月6日利润为155182.01元。被告主张2016年和2017年分别存在应收而未收款及2017年缴纳税费及公司公账费用，但未提供任何证据证明，原告对此不予认可。被告对原告收取的营业款已另案起诉。   原审法院认为，被告承认原告投资2万元，并同意退还，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的《协议书》系双方自主自愿，且不违反法律规定，为有效协议。双方应按协议约定全面履行各自义务。对原告主张的在职期间的利润分红应予支持。根据上述认定事实，2016年总收益即100965.75元的20%为20193.15元，2017年总收益即155182.01元的20%为31036.4元。关于被告主张的2016年和2017年应收而未收款及2017年缴纳税费及公司公账费用，因在举证期限内未提供相关证据，应承担举证不能责任。本院不予支持。综上所述，被告应返还原告投资款2万元及收益分红51229.55元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，遂判决：被告西安麦林餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告王起民投资款2万元及收益分红51229.55元，共计71229.55元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，原告已预交，由被告西安麦林餐饮管理有限公司负担，连带上述款项一并支付原告。   宣判后，上诉人西安麦林餐饮管理有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人从其公司离职后隐瞒公司私自收取客户本应转给公司的营业款，并占为己有。其从客户处得知营业款已转给被上诉人后要求被上诉人将此款上交公司财务，但被上诉人以各种理由推诿拒绝上交，并以此作为要挟，态度恶劣。综上请求：1、驳回被上诉人一审判决的所有诉讼请求；2、要求被上诉人归还侵占公司的营业收入款项97300元；3、要求被上诉人偿还借支公司的2000元欠款；4、在未归还公司欠款的前提下，拒绝向被上诉人支付其在一审当中所主张的任何费用；5、被上诉人承担本案诉讼费用，并偿还在连云港上诉期间的一切诉讼费用，律师费11000元诉讼费2300元差旅费9000元,共计22300元。   被上诉人王起民答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人主张的营业款纠纷已经诉讼，另案正在审理，双方当事人虽然相同，但主张的标的并不同，且另案已经在审理中，上诉人以此为由要求驳回被上诉人投资款及分红并无法律依据。故上诉人的上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2924元（西安麦林餐饮管理有限公司已预交），由上诉人西安麦林餐饮管理有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                       二〇二〇年四月十日      书记员  陈美宏              1
山西省朔州市朔城区人民法院结案通知书（2020）晋0602执207号申请执行人：林慧铭，男，汉族，1988年9月13日出生，汉族。被执行人：永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州市朔城区开发路东侧滨苑小区5幢北起3#、4#。负责人：王者文，职务：经理本院在执行林慧铭与永安财产保险股份有限公司朔州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的110000元，经本院立案执行，现已全部执行到位，现已结案。特此通知。审判员 齐有智 二O二0年四月二十三日书记员 赵宝凤
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢579号 我院作出的（2014）沭非诉行审字第41号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执534号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:曲长周，男，1957年3月15日出生，住河南省唐河县郭滩镇老岗村。本院在执行枣阳市人民检察院与曲长周罚金一案中，查明被执行人曲长周至今未履行［2015］鄂枣阳刑一初字第00098号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人曲长周价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85289号原告：王金龙，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区。被告：于海燕，女，1976年3月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。法定代理人：于宝海（于海燕父亲），男，1947年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王金龙与被告于海燕因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）津0116民初83299号民事判决，原告王金龙不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终4128号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金龙，被告于海燕及其法定代理人于宝海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因财产保全遭受的损失68856元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在于海燕与王金龙扶养费纠纷中，经于海燕申请，天津市滨海新区人民法院冻结了王金龙银行存款164000元。该存款系王金龙2017年3月19日从案外人王君处借得，每个月月利率3%等。2018年6月22日，天津市滨海新区人民法院解除超额冻结王金龙银行存款151868元。原告同日按借条约定向案外人王君支付利息68856元，滞纳金152000元。原告认为，被告行为系滥用诉权，进行虚假诉讼，擅自扩大补偿范围，擅自制定补偿标准，恶意提高标的数额，胡乱罗列不相关数据，超额冻结原告财产，明显是错误的且存在恶意。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，提起诉讼。被告于海燕辩称，被告提起的诉请包括了扶养费和住院费、医疗费。虽然法院判决12000元，但对于住院费、医疗费，法院意见是另案解决，没有判决，也没有说该方败诉，不能说明被告是恶意保全。同时，对于上述费用，被告也将另行起诉。故被告申请保全行为没有不当，现有证据不足以证实该方有通过诉前财产保全损害原告权益的恶意过失，不属于保全错误。请求驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，于海燕因与王金龙之间的扶养费纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结王金龙存款164000元或查封、扣押其等值财产，并提供王金龙名下坐落于开发区第二大街嘉德园9-1-102号房产作为财产线索。同日，本院作出（2017）津0116财保80019号民事裁定书，裁定冻结王金龙存款164000元或查封、扣押其等值财产。2017年3月16日，本院依法查封坐落于天津开发区王金龙所占份额。后，王金龙提供其名下中国银行账户存款164000元作为担保，本院解除了前述房产的查封措施，并于2017年3月22日冻结了王金龙中国银行账户中存款164000元。2017年4月14日，于海燕向本院提起诉讼，要求王金龙履行医疗生活给付，夫妻生活扶养义务；承担住院医疗费用56000元，三年多医疗生活补助费用108000元，以及今后医疗生活、住房补助费用每月3000元；承担乳腺癌治疗费用73504.53元等。2017年12月22日，本院作出（2017）津0116民初81400号民事判决书，判决王金龙给付于海燕2017年5月至2017年12月扶养费12000元。认为于海燕主张的住院费、医疗费，不宜在扶养费纠纷中一并解决。双方均不服提起上诉。2018年6月8日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年6月21日，本院作出（2017）津0116民初81400号民事裁定书，裁定解除对王金龙中国银行账户中存款151868元的财产保全措施。另查明，2017年3月19日，王金龙向案外人王君出具借条一份，内容为：王金龙借王君人民币170000元，用于天津市滨海新区人民法院民事裁定书（2017）津0116财保80019号……王金龙同意借款利率为每个月3%，借款期限6个月。借款期满时本利一次性还清……借款到期每拖后一天还款，王金龙须向王君支付本利合计0.5%的滞纳金，直至还清为止。同日，王君将170000元汇入王金龙名下银行账户中。2018年6月22日，王君向原告出具收条，其上载明：今收到王金龙交来2017年3月19日170000元借款产生的利息共计152000元。原告同时提交了银行流水，其上显示，2018年6月22日，王金龙向王君名下账号转账152000元。本院认为，本案争议焦点为于海燕是否因基础案件申请诉前财产保全存在错误，从而应当对王金龙承担财产损害赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。该条所规定的“申请有错误”，不仅包括人民法院裁判结果与申请人诉讼请求之间存在差异，申请人的诉讼请求未能得到人民法院全部支持的客观方面，也包括申请人主观上存在故意或重大过失等过错的主观方面。在基础案件中，于海燕主张扶养费、医疗费、生活补助费用等合计237504.53元，虽然法院判决最终仅支持了12000元的扶养费，但亦认定王金龙应对于海燕履行相应的扶养义务，根据原告提交的证据，不足以认定于海燕具有通过诉前财产保全损害王金龙财产的主观故意或重大过失，因此，本院无法认定于海燕系恶意保全，亦不属于保全错误。对于原告的诉请请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告王金龙的诉讼请求。案件受理费收取为1521元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 婧人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘佳欣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1005号 上诉人（一审被告）：刘元英，女，汉族，1969年10月15日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：秦永梅，女，汉族，1974年6月10日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人刘元英因与被上诉人秦永梅定金合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4243号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘元英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘元英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘元英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  郜周伟 审判员  张虹良 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初905号原告：文武，男，1998年1月20日出生，苗族，住贵州省黄平县********。公民身份号码522************551。委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。被告：雷太坤，男，1998年9月1日出生，苗族，住贵州省黄平县********。公民身份号码522************533。委托诉讼代理人：龚秀信，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所实习律师。原告文武诉被告雷太坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文武及其委托诉讼代理人欧阳嘉莉，被告雷太坤及其委托诉讼代理人龚秀信、张狮岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿91909.86元；2.判令被告共同承担本案全部诉讼费用。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对原告主张的住院医疗费45864元、后续医疗费9000元无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：事故认定被告雷太坤答辩：本案的道路交通事故认定书只是交警部门针对交通事故所作出的行政性决定，但原告对于本次交通的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任，故对交通事故认定书的认定责任承担不认可。本院认定及理由：江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故认定被告雷太坤负此次交通事故的全部责任,此责任认定系对交通事故发生原因的认定,而非民事赔偿中侵权责任承担的认定，因被告未提供充分证据推翻道路交通事故认定书的责任认定，本院对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担予以确认。争议事项2：门诊医疗费原告文武主张：4375.06元。被告雷太坤答辩：门诊医疗费用没有费用清单证明，故不予确认。本院认定及理由：4375.06元。理由：因原告提交的出院小结均有医嘱证明定期门诊复诊，且病历记载的就诊时间、地点均与原告提交的门诊医疗收费票据相对应，故本院认定原告支出的门诊医疗费与本次交通事故有关联，其主张的门诊医疗费4375.06元，本院予以支持。争议事项3：住院伙食补助费原告文武主张：2500元（100元/天×25天=2500元）。被告雷太坤答辩：由法院核实。本院认定及理由：2500元。理由：原告三次住院，天数合共25天，原告主张按100元/天计算未超出标准，本院予以支持。争议事项4：护理费原告文武主张：3750元（150元/天×25天）。被告雷太坤答辩：不清楚该费用是否已实际发生，且护理费金额要以票据为准。本院认定及理由：3750元。理由：结合目前一般护工护理费用的水平，原告主张按150元/天计算不属过高，且有医嘱证实其住院期间留陪人一名，故对住院期间的护理费3750元，本院予以支持。争议事项5：营养费原告文武主张：500元。被告雷太坤答辩：没有医嘱，不应支付。本院认定及理由：不支持。理由：没有医嘱等证实需加强营养，故本院不予支持。争议事项6：交通费原告文武主张：1230元。被告雷太坤答辩：没有票据证实，不予确认。本院认定及理由：1230元。理由：原告虽没有提交相应的交通费收据、发票或者凭证，但结合原告的住院及门诊复查的实际需要，原告主张交通费1230元不属过高，本院予以支持。争议事项7：误工费原告文武主张：44690.8元（58258元/年÷365天×280天）被告雷太坤答辩：原告处于无工作状态，没有固定工作，且误工天数超过医嘱规定。本院认定及理由：20773元。原告无法举证证明其有固定工作及主要收入来源于城镇，故本院依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元的标准计算原告的误工损失。因原告未提交证据证明其在医嘱规定的休息时间结束后持续误工，结合原告误工时间175天（住院25天+全休5个月），算得误工费为20773元（43327元/年÷365天×175天）。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次交通事故作出的事实及认定雷太坤承担此事故全部责任，合法有据，本院予以确认。根据已查明的事实，被告雷太坤作为完全民事行为能力人，在明知自己醉酒的情况下仍然驾驶车辆，导致发生交通事故，造成乘客受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条第二款“完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，应承担本案的主要责任，故本院酌情确定其承担70%的责任。发生事故的车辆系原告文武借来的车辆，文武作为该机动车的实际管理人，在明知驾驶人雷太坤醉酒后驾驶车辆的情况下，未能尽其所能阻止雷太坤酒后驾驶行为，同时仍乘坐雷太坤驾驶的车辆放任醉驾行为，对交通事故的发生具有一定的原因力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，文武因醉酒而未能尽到车辆管理人应尽的注意义务，本院认定其具有一定的过错，应当承担本案的次要责任，酌情其承担30%的责任。本次交通事故中，原告文武的损失为医疗费59239.06元（45864元+9000元+4375.06元）、住院伙食补助费2500元、护理费3750元、交通费1230元、误工费20773元，合共87492.06元，因被告雷太坤承担70%的责任，其应向文武赔偿61244.44元，扣减其已赔偿的20000元后，还应赔偿41244.44元。对于原告主张超出的部分，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告雷太坤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告文武赔偿41244.44元。二、驳回原告文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1048.88元（原告文武已预交），由，由原告文武负担578.65元，被告雷太坤负担470.63元。原告文武多预交的一审案件受理费470.63元，由本院予以退回。被告雷太坤应向本院补缴一审案件受理费470.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年四月二十日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初864号原告：惠州金百利实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道39号，统一社会信用代码：914************825。法定代表人：熊某。委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。林振盛，广东日升律师事务所律师助理。被告：张某，男，1982年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省开原市柴市***********，身份证号码：211************219。原告惠州金百利实业有限公司（以下简称金百利公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告金百利公司的委托代理人方雁强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币50万元及借款利息（利息以本金50万元为基数计算借款利息，包括以下两部分利息：（1）按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至2019年8月19日的利息；（2）、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至本金还清之日止的利息）。2、本案诉讼费用、保全费用、公告费等均由全体被告共同承担。事实与理由：被告张某因为经营资金周转问题，向原告借款人民币50万元，被告张某向原告出具了借条，原告安排公司财务人员向被告张某转账支付了借款本金人民币50万元，被告张某已经确认收到原告的借款本金人民币50万元。原告多次向被告催告偿还借款本息，被告一直不偿还原告的借款本息，被告构成违约。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证复印件；2.被告的身份信息；3.借条、银行转账记录；4.委托转账支付证明；5.工作证明。拟证明原告所主张的事实。被告辩称，我们双方建立的是居间委托合作合同，不存在借款一事。出借人是个人，现在起诉我的是金百利公司，转账时间和我借款的时间不符，我是4.25日收到的转账，4.24打的欠条并无收到现金。我与放款人不是很熟悉，他不可能无缘无故借这一笔钱，无还款利息和日期。我当时是和杨某在一起说配合他们公司转账叫我打欠条并无现金支付给我，等于是诱骗我打欠条。4.25我收到50万转账的时候，我和杨某通电话，告诉我是委托经费，这笔费用应是委托方承担的。被告提交了以下证据：居间劳务服务费协议书，拟证明被告是金百利公司的全权委托方及代理居间服务方。经审理查明：2017年4月24日，被告张某在原告金百利公司签署了一张借条，内容载明：兹借到惠州金百利实业有限公司伍拾万元整，具借人处签名为张某，借条加盖有“现金付讫”字样的印章。2017年4月25日，原告委托公司财务出纳熊某敏代为向被告张某的银行账户转账了50万元人民币。庭审过程中，原告称被告到原告的公司提出资金周转困难向原告要求借款50万元，原告为了帮助被告答应了借款，并要求被告出具借条说明借款50万元的事实。但由于原告公司并未存放50万元的现金，于是安排财务熊某敏代为转账支付借款50万给被告指定的账户。否则熊某敏不会无缘无故支付50万元给被告。2017年4月25日，熊某敏转账给被告。被告在庭审中称，2017年4月24日，被告在原告公司和原告老总杨某探讨原告公司全权委托被告居间服务项目的进展情况，合作需要部分资金开销，当时就说出50万元，杨某答应现金方式支付，但要求我写借据，无利息无还款日期，当时我就写了这张借据，杨某迟迟没有支付现金给我，随后我就离开了，借据就放在杨某的办公桌上。次日，就收到了50万元，该款付到了在居间服务合同上写的收取劳务费用的账号上。被告向法庭提交了一份《居间劳务服务费协议书》，协议中约定了居间劳务费1亿元分五期支付，每期支付款都约定了相应的付款条件。该协议书中并无约定50万元的居间劳务费及相应的付款条件，被告亦未举证证明其已为原告提供了相应的居间服务。被告收取该50万元后，原告向被告催讨偿还借款本息未果，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张某向原告金百利公司借款50万元，有原告提交的借条、银行转账记录、委托转账支付证明、工作证明等予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告提交的借条及银行转账记录能够证明原告已经将50万元的借款支付给了被告，原告作为出借人已经履行了合同义务。被告作为借款人应在借款到期后向原告偿还借款本息，原告请求判令被告向其偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中未约定还款日期及利息，原告主张利息以本金50万元为基数，分两部分计算：1、按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年4月25日起计算至2019年8月19日的利息；2、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至本金还清之日止的利息。本院认为，本案被告出具的借条中虽无约定利息及还款日期，但被告长期占用原告借款，原告主张的利息计算标准也符合法律规定，故对原告主张的借款利息，本院予以支持。利息的起算时间，应从原告向被告起诉主张之日，即2020年2月18日开始计算。关于被告辩称该50万元是居间服务费的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，依法应由被告承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内向原告惠州金百利实业有限公司偿还借款本金人民币500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月18日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  林嘉伟二〇二〇年四月二十八日书记员  潘慧蕊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执319号申请执行人：应晖，女，1969年3月18日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人：向龙云，男，1965年5月2日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人应晖与被执行人向龙云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应晖向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向龙云在金融机构的存款或提取在其他部门的收入203825元【借款本金92500元、利息106316元（暂计算至2020年4月21日）、案件受理费2127元、执行费2882元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十一日书记员 周海燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初295号 原告:朱家丰，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告:顾宝林，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省寿县。 原告朱家丰与被告顾宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家丰的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼。被告顾宝林经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱家丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在上海务工时认识,2018年9月12日,被告称急需4万元现金周转,向原告借款,原告将4万元现金并交给被告,被告出具了借条，同时将其身份证提供给原告拍照，承诺随要随还。2019年,原告多次催要,被告以各种借口拖延不还。 顾宝林未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告所立的借据、被告身证份照片作为证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。 本院认为，本案中，被告立据向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，立据时双方未作约定，现原告要求被告承担从原告向法院主张权利之起按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾宝林于本判决生效后五日内偿还给原告朱家丰借款本金4万元及利息(自2020年1月8日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由顾宝林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  江丕寅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ……
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初479号原告：刘燕，女，生于1987年10月3日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。原告：刘正龙，男，生于1990年8月8日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。二原告共同委托诉讼代理人：梁华毅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗瑞碧，女，生于1972年7月24日，彝族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路48号金泰大厦14层。统一社会信用代码：91530000579835081Ｕ。负责人：陈彪，该公司总经理。原告刘燕、刘正龙诉被告罗瑞碧、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金215360.00元、丧葬费52038.50元、交通费5000.00元、住宿费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计：297398.50元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，被告罗瑞碧驾驶云Ｃ×××××号小型面包车搭乘刘明炳由双河往钟鸣方向行驶，当日08时03分许行驶至双河—钟鸣线Ｋ2＋950Ｍ处时，所驾车辆与其行驶方向右侧水泥防护墩相碰撞后向右驶离路面，翻滚至坡下50余米，造成乘车人刘明炳当场死亡，驾驶人罗瑞碧受伤，云Ｃ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。此次交通事故，经彝良县公安局交通警察大队第5306281201800000511号道路交通事故认定书认定，驾驶人罗瑞碧驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，在本次事故中被告人罗瑞碧负全部责任，乘车人刘明炳无责任。经查，事故发生之时云Ｃ×××××号小型面包车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。彝良县公安局于2019年11月28日告知死者刘明炳长女刘燕，公安机关已经该案撤回，让二原告自行到人民法院提起民事诉讼，二原告无奈下只得诉至贵院。本院经审查认为，本起交通事故罗瑞碧涉嫌交通肇事罪,本案涉及的事实与罗瑞碧涉嫌犯罪的事实有关，且该案仍在侦查过程中。根据刑事优先民事的原则,现刘燕、刘正龙提起本诉,不符合法律规定,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘燕、刘正龙的起诉。案件受理费5761.00元，在本裁定生效后退回原告刘燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇二〇年四月二十七日法官助理李选跃书记员夏大赟
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行。地址：翁源县**********。负责人：何永香，女，翁源县支行行长。委托诉讼代理人：李育华，男，该行职员。委托诉讼代理人：林琦琦，女，该行职员。被告：岑燕芳，女，1988年7月5日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县**********巷43号5楼。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行(以下简称“翁源县支行”)与被告岑燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李育华、林琦琦到庭参加了诉讼。被告岑燕芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告翁源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告岑燕芳，归还原告信用卡逾期欠款累计¥20974.80元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岑燕芳，系个体户，经营实体为翁源县美帝尔灯饰门市，经营地址为翁源县********、75号，岑燕芳于2017年3月14日通过我行员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。我行总行信用卡中心于2017年4月19日成功通过该申请，主卡号为625**********628，授信额度为16000元。被告自收到信用卡并激活使用之后，从2017年4月至2019年6月，其使用信用卡消费或预借现金能正常还款，2019年7月起开始逾期，截止至2020年3月2日止，其信用卡累计欠款20974.80元。其中本金15567.47元，费用3283.50元，利息2123.83元（详见信用卡本金、费用、利息说明表）。被告信用卡欠款出现逾期后，我行总行于2019年7月20日起按规定对其进行了催收，2019年8月，我行持续向被告进行自主催收，于2019年7月20日开始至起诉前，通过了电话催收及上门通知等多种途径向被告进行催收，但被告岑燕芳总是敷衍会还款，但一直未履行还款承诺。鉴于被告岑燕芳经我行多次催收后超过6个月仍未归还欠款，为维护我行的合法权益，我行决定起诉岑燕芳，尽快结清信用卡逾期欠款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表（复印件）、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，证明被告岑燕芳于2017年3月14日在我行申请信用卡，并签名确定知晓合同中的一切内容。2、身份证、营业执照（复印件），证明岑燕芳为自然人；为个体户，经营翁源县美帝尔灯饰门市。3、资产风险管控系统数据、信用卡使用交易明细，证明持卡人交易明细具体详情；具体系统数据。4、总行、支行信用卡催收记录明细、信用卡逾期催收记录表、催收影像资料，证明我行履行了催收义务。被告岑燕芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告岑燕芳于2017年3月14日，通过原告单位员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告总行信用卡中心于2017年4月19日成功审批通过该申请，卡号为：625**********628，总授信额度为16000元。被告收到信用卡后，已激活使用。从信用卡激活至2019年6月初，其使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。被告使用信用卡从2019年7月开始出现逾期不还款的情况，截止至2020年3月2日，卡号为625**********628信用卡欠款20974.80元，其中本金15567.47元，费用（滞纳金、罚息）3283.50元，利息2123.83元。被告信用卡出现逾期后，于2019年7月20日原告总行按规定对其进行了催收，2019年8月，原告接到总行信用卡中心协办通知，由于持卡人岑燕芳透支逾期未按时还，原告开始对持卡人开展电话、通知及上门催收等多种途径向持卡人进行催收。在催收过程中被告表示会还款，但实际却是敷衍原告，一直未去还款。鉴于信用卡持卡人经原告多次催收后超过6个月仍不归还，原告为维护本单位的合法权益，特向人民法院起诉被告，请求本院判令被告尽快结清信用卡逾期欠款。本院认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告岑燕芳于2017年3月14日，通过原告单位员工推广申请办理信用卡，并提交了相关资料。原告总行信用卡中心于2017年4月19日成功审批通过该申请，卡号为：625**********628，总授信额度为16000元。被告收到信用卡后，已激活使用，原、被告之间就形成了借贷关系。从2019年4月信用卡激活至2019年6月，被告使用信用卡消费或预借现金均能正常还款。被告使用的信用卡均从2019年7月开始出现逾期不还款的情况，被告信用卡出现逾期后，于2019年7月20日总行按规定对其进行催收，2019年8月转为由原告持续向被告进行自主催收，由于持卡人岑燕芳透支逾期未按时还款，原告于2019年7月至起诉前一直向被告催收，原告通过电话催收、上门通知等多种途径向持卡人进行催收，在催收过程中，被告表示会还款，但实际却是敷衍原告，一直未去还款。被告岑燕芳未按约定及时归还欠款本息给原告，是引起本次纠纷的根本原因，被告应该及时归还借款本金、费用和利息共20974.80元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑燕芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翁源县支行借款本息20974.80元（计至2020年3月2日止，其中：本金15567.47元，费用共3283.50元，利息2123.83）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费150.38元，由被告岑燕芳负担。本判决为终审判决。审判员  邱快爽二〇二〇年四月二十日书记员  林 辉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初919号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：杨进，女，汉族，1968年5月15日出生，住址上海市浦东新区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终502号上诉人（原审原告）：河南商都建设有限公司。住所地：郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦晓波，男，汉族。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。上诉人河南商都建设有限公司（以下简称商都建设公司）因与被上诉人秦晓波买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院现已审理终结。商都建设公司上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4138号民事判决书，改判秦晓波向商都建设公司退还预付货款221452.5元。事实与理由：一审判决无视本案基本证据，错误认定事实，是造成本案错判的关键，且严重侵害商都建设公司的合法权益。秦晓波在一审中提供的所有单据均是2018年6月27日之后的供货单据，为此商都建设公司在庭审中，出示了2018年6月25日之后向秦晓波付款的证据，相关证据基本都是银行流水，具有非常高的证明效力。从商都建设公司出示的证据可以证明，自2018年6月25日之后，商都建设公司共计向秦晓波转款557000元，而秦晓波在这期间或之后，从证据看仅向商都建设公司供应货物21万余元。在一审庭审时，商都建设公司为了使法庭准确查明事实，将2018年6月25日之后所有支付款项证据向法庭进行提供，并在庭审中对本案的基本事实进行陈述，相关陈述均有证据予以证明。一审判决仅以商都建设公司在一审诉状中起诉25万元，就认为只是25万元没有结算，并将秦晓波所持有的所有票据予以扣除，显然是错误的。综上，一审判决认定事实错误，请求判决支持商都建设公司的上诉请求。秦晓波辩称：2018年6月25日后，商都建设公司给秦晓波557000元，秦晓波供货仅仅21万多元，来证实秦晓波应返还商都建设公司25万元的说法是不能成立的。双方的交易惯例是：商都建设公司与秦晓波打电话，秦晓波给商都建设公司送货，商都建设公司收到货后打收料单，秦晓波凭收料单同商都建设公司算账，算账后，商都建设公司把收料单收回，后给秦晓波打货款。后来由于环保查的严，石料紧张。商都建设公司与秦晓波约定：商都建设公司购买石料100万元，秦晓波先给商都建设公司拉一部分货后就付100万元。但实际商都建设公司仅仅付了25万元，商都建设公司给秦晓波的石料的价格是按照100万元订单给的价格，秦晓波不愿意，双方发生分歧，剩余几万多元款项未付。双方争议的数额是25万元中欠多少，其余款项（是指55万多元中减去25万元的剩余款项）是商都建设公司与秦晓波先前发生的业务，均已经履行完毕，没有任何分歧，有分歧的仅仅是这25万元。商都建设公司与秦晓波之间发生业务有多次，总数额有几百万元，商都建设公司给秦晓波出具的收料单就是收货凭证，秦晓波手中收料单就是送货凭证（提交给一审法院的几十张票据），该款项应予扣除。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。商都建设公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令秦晓波返还商都建设公司支付的预付款25万元，并在2018年7月8日起至实际返还之日按照同期银行贷款利率赔偿原告损失；2、诉讼费用由秦晓波承担。一审法院确认如下事实：秦晓波曾向商都建设公司供应石子，2018年7月7日，商都建设公司通过银行账户、微信向秦晓波共计转款250000元，要求秦晓波向其供应石子等。从2018年6月27日至2018年6月30日，秦晓波共向商都建设公司供应鹅卵石17次，其中6月27日至6月28日8次共计478.7吨、6月29日至6月30日9次1085.52吨。从2018年7月6日至2018年7月26日，秦晓波共向商都建设公司供应石粉15次807.54吨，其中7月26日为54.74吨。2018年7月15日、7月16日，秦晓波向商都建设公司供应1-2石子4次170.42吨。审理中，商都建设公司称石子系按80元/吨结算、但7月26日的54.74吨实际收的为机制砂，按120元/吨结算；6月27日至6月28日的鹅卵石系按120元/吨结算；6月29日至6月30日的鹅卵石系按115元/吨结算；1-2石子系按120元/吨结算。秦晓波称鹅卵石按125元/吨结算、石子按85元/吨结算。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。秦晓波在收取商都建设公司预付款后，应及时将货物支付原告。根据商都建设公司诉状所称，双方发生纠纷的款项为商都建设公司最后向秦晓波支付的250000元，但对于秦晓波持有的收料单应视为商都建设公司没有向秦晓波进行结算，应从该250000元中予以扣除。对于货物价格，应以双方共同认可的予以认定，对于双方有争议的单价，应以商都建设公司所称认定，据此，根据商都建设公司所称，2018年6月27日至6月28日的鹅卵石按120元/吨认定、6月29日至6月30日的鹅卵石按115元/吨认定、石粉按80元/吨认定，7月26日的石粉按实际所收机制砂120元/吨认定，据此，秦晓波已向商都建设公司供应的货物价款应为：2018年6月27日至6月28日鹅卵石57444元（478.7吨×120元/吨）、6月29日至6月30日鹅卵石69784.3元（606.82吨×115元/吨）、石粉66792.8元（752.8吨×80元/吨＋54.74吨×120元/吨）、1-2石子20450.4元（170.42吨×120元/吨），以上秦晓波共已向商都建设公司供货价款为57444元＋69784.3元＋66792.8元＋20450.4元＝214471.5元，秦晓波未向商都建设公司供货的款项为250000元－214471.5元＝35528.5元，秦晓波应及时将该款项退付商都建设公司，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告秦晓波于判决生效后7日内退付原告河南商都建设有限公司35528.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月18日计算至实际付款之日止）；二、驳回原告河南商都建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告秦晓波承担1500元、原告河南商都建设有限公司承担1025元。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：商都建设公司与秦晓波之间长期存在鹅卵石等货物的买卖关系，因双方未签订买卖合同并定期进行对账确认，那么对双方争议数额的确认，交易结算方式是算账的主要依据。本案秦晓波向商都建设公司供应货物，商都建设公司给其出具收货收据，之后双方依据收货收据进行结算，已结算过的收据由商都建设公司收回，现一审法院依据秦晓波提交的供货收据及商都建设公司提供的付款凭证进行计算并无不当。商都建设公司在对秦晓波持有的收货收据不能作出合理解释的情况下，上诉认为原审计算错误，认定事实不清，其理由依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4018元，由河南商都建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆刚二〇二〇年四月二十六日书记员  周 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2551号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：林军，男，1955年8月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1100号原告：毛国龙，男，1964年9月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：张米林，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告毛国龙与被告张米林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛国龙出庭参加诉讼，被告张米林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张米林立即支付货款91000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告张米林承担。事实和理由：2015年起，原、被告在亭湖区有买卖商品砼的往来。截止2018年5月28日，被告累计欠原告货款105000元后，被告偿还了14000元，余款未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判准上述请求。被告张米林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张米林长期从原告毛国龙处购买商品砼。2018年5月28日，双方对发生的业务往来进行结算，被告张米林向原告毛国龙出具借条一份，载明“今借到毛国龙混凝土款人民币计大写壹拾万零伍仟元整（105000元），其中5000元对账为准”。条据左下方备注了还款时间，约定在2018年11月底付清。出具条据后，被告张米林偿还了14000元，其余款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告毛国林于2010年7月20日登记成立盐城市盐都区双汉达新型建材厂，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为混凝土砌块砖、混凝土生产销售。被告张米林购买原告毛国龙商品砼，系通过原告毛国龙的销售人员夏某进行交易，在被告张米林出具条据后，夏某通过电话催收还款60余次，但被告张米林一直未能偿还。以上事实由身份证复印件、营业执照、借条、预拌砼运输单145页，证人夏某的证言、手机通信录音记录截图以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原告毛国龙登记成立个体工商户，对外销售商品砼，被告张米林在购买商品砼后，向原告毛国龙以出具借条的方式确认结欠的货款，双方之间事实上是买卖合同关系。原告毛国龙已经依约履行了给付货物的义务，被告张米林应当给付货款，原告毛国龙作为个体工商户的经营者可以主张权利。2018年5月28日，经双方结算，被告张米林向原告毛国龙出具借条共计105000元，系双方真实意思表示，原告毛国龙在庭审中认可被告张米林已经给付14000元货款的事实，故原告毛国龙要求被告张米林给付91000元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张米林拖欠货款未还，确给原告毛国林造成损失，原告毛国龙主张从起诉之日起至履行完毕之日止案年利率6%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张米林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张米林在本判决生效后十日内支付原告毛国龙货款人民币91000元，并从2020年3月20日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告张米林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2075元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二〇年四月二十八日法官助理 栾海洋书 记 员 毛新璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07财保3号 解除保全申请人：河北宇通管道制造有限公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：肖云韬，该公司执行董事。 被申请人：戈壁能源公司，住所地吉林省大安市。 法定代表人：惠殿权，该公司经理。 河北宇通管道制造有限公司（以下简称宇通公司）与戈壁能源公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）吉07财保2号民事裁定，对戈壁能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司（合资合作部）的原油款2100万元予以冻结，冻结期限为一年。2020年4月10日，宇通公司以其与戈壁能源公司达成和解协议为由向本院申请解除戈壁能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司（合资合作部）原油款2100万元的冻结。 本院经审查认为，宇通公司申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除戈壁能源公司在中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司油气合作开发公司（合资合作部）原油款2100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨东博
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6202号申请执行人:甘俊波,女，1988年8月17日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:**全,男，1971年6月24日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行甘俊波与**全借款合同纠纷一案中，甘俊波要求被执行人**全共计支付16万元货款及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人**全纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年四月二十四日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执52号申请执行人孙某某。被执行人薄某某。被执行人张某某。申请执行人孙某某与被执行人薄某某、张某某借款合同纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）黑0204民初2278号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薄某某、张某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人薄某某、张某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人孙某某于2020年4月29日以被执行人已将欠款全部给付为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人孙某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2278号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月二十九日书记员 国 鹏