wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初116号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人杨传玉，男，1979年1月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省三明市尤溪县。因犯故意伤害罪于2001年10月15日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年2月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 被告人林思森，曾用名林孝，男，1987年4月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因犯故意伤害罪于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年，于2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月23日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年2月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人杨传玉、林思森犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林德枫出庭支持公诉，被告人杨传玉及其辩护人赖水娟、被告人林思森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日晚上，被告人杨传玉与被害人杨某1因债务问题在尤溪县洋中镇后楼村“好日子酒楼”包间内，发生口角争执，被林某1、杨某2等人劝开。杨传玉回到尤溪县洋中镇后楼村209号家后，打电话叫杨某1到其家。杨某1接电话后，乘坐林某1驾驶的摩托车刚到杨传玉家门口，杨传玉没说几句话，双方就用拳头相互殴打对方。林某1拉开二人劝架。被告人林思森路过杨传玉家门口，看到杨传玉被杨某1殴打，就用拳头殴打杨某1。杨传玉、林思森的行为，致使杨某1右手掌骨骨折。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。 2020年1月22日，被告人杨传玉接民警电话通知后，主动到尤溪县公安局投案；2020年1月23日，被告人林思森从尤溪县拘留所被尤溪县公安局民警传唤到案。2020年2月22日，杨传玉家属与被害人杨某1达成和解协议，并赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计人民币33000元，且杨某1自愿谅解杨传玉、林思森，请求司法机关给予杨传玉、林思森从轻或者减轻处罚。 公诉机关认为被告人杨传玉、林思森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；杨传玉有前科，应当酌情从重处罚；林思森是累犯，应当从重处罚；杨传玉具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；林思森如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；杨传玉案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；林思森取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处杨传玉有期徒刑七个月，判处林思森有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放人员通知书、尤溪县总医院门诊病历、ＤＲ检查报告单、尤溪县医院疾病证明书、和解协议书、刑事谅解书、收条、法医鉴定委托书、鉴定意见通知书等，证人林某1、林某2、杨某2、秦某、杨某3的证言，被害人杨某1的陈述，被告人杨传玉、林思森的供述和辩解，鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2019］82号《鉴定书》，辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人杨传玉、林思森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨传玉的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下辩护意见：1.杨传玉具有自首情节，可以从轻处罚；2.杨传玉积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；3.被害人杨某1对本案的发生具有重大过错，可以对杨传玉从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨传玉、林思森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨传玉有前科，应当酌情从重处罚；林思森是累犯，应当从重处罚；林思森有前科，应当酌情从重处罚；杨传玉具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；林思森如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；杨传玉案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；林思森取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出杨传玉具有自首、积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人提出被害人对本案发生更具有重大过错，可以对杨传玉从轻处罚的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人杨传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年8月22日止。） 二、被告人林思森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩智霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初442号 原告：郭欣艺，女，1998年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：雷海军,北京银雷律师事务所律师。 被告：嘉兴蒂雅文化传媒有限公司，住所地嘉兴市平湖市当湖街道长胜路1188弄2幢2单元603室-2，统一社会信用代码91330482MA2BAUWHX8。 法定代表人：王雪桦。 本院在审理原告郭欣艺与被告嘉兴蒂雅文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭欣艺撤诉。 案件受理费3356元,减半收取1678元，由原告郭欣艺负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯春妹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更913号罪犯杨中浩。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月10日作出（2012）武刑初字第884号刑事判决，认定被告人杨中浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元，继续追缴赃款发还被害人。刑期自2012年1月9日起至2026年7月8日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00357号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1920号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1025号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨中浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨中浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨中浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币三十万元未履行，继续追缴赃款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨中浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨中浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1825号 原告：孙夏凯，男，1995年8月1日生，汉族，住南通市通州区。 被告：葛凯杰，男，1995年5月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告孙夏凯与被告葛凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告孙夏凯于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙夏凯撤诉。 审判员 孙 进 二〇二〇年四月九日 书记员 沙先锋
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初375号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人黄艳，女，1990年1月2日出生，公民身份号码612701199001023222，汉族，大学专科文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区古塔镇黄家圪崂村31号，无业。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年9月10日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人黄艳犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月8日1时51分许，被告人黄艳驾驶陕KYY214北京牌小轿车由南向北行驶至榆林市高新区高新华府西门门前处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定黄艳血液中的乙醇浓度为94.41mg/100ml。   上述事实，被告人黄艳在开庭审理时无异议，且有受案登记表、询问笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人黄艳判处拘役一月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人黄艳判处拘役一月，并处罚金5000元，可适用缓刑。   本院认为，被告人黄艳醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议欠妥，本院依法予以调整适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人黄艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二0二0年四月三十日     书记员  梁智超        1
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保470号之一 申请人：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区黄庄镇桲椤村。 统一社会信用代码：91371200763694610Y。 法定代表人：王常亮，经理。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村。 申请人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司与被申请人莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东昌鑫源建筑安装工程有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在莱芜经济开发区会计服务中心的存款70万元（专项资金除外）； 二、冻结期限一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 悦
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初143号之一 申请人：马永贵，男，1970年7月5日生，汉族，住志丹县。 被申请人：王炳成，男，1964年5月13日生，汉族，住志丹县。 申请人马永贵与被申请人王炳成民间借贷纠纷一案，申请人马永贵于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王炳成银行存款83000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王炳成名下银行存款83000元或查封其相应价值的财产，期限1年。 案件申请费850元，由申请人马永贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月三日 书记员  文德虎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4518号申请执行人：程浩，男，1992年2月15日生，汉族，住东海县。被执行人：汪明，男，1985年11月14日生，汉族，住东海县。程浩与汪明借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6408号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额121350.00元，执行到位2886.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，被执行人名下有2006年登记的奇瑞轿车一辆，本院已将车辆查封，未控制该车，无法拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2107号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：欧阳海洋。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与欧阳海洋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4767号民事判决，欧阳海洋应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60177.79元及利息（截至2019年4月26日为5349.34元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费9323.86元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8249.69元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因欧阳海洋未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额83023.68元。本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳海洋发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了欧阳海洋名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国农业银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了欧阳海洋名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2107号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执512号申请执行人：姚致利,男性,1963年5月7日出生,住盖州市。被执行人：营口宏泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码701831712，住所地辽宁省营口市站前区太白路17-甲1。本院在执行申请执行人姚致利与被执行人营口宏泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0803执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年四月九日()书记员  李岩松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初103号原告：王作现，男，汉族，1975年9月16日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人:宋永福，山东文亭扶正律师事务所律师。被告:李亚峰，男，汉族，1993年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王作现与被告李亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告王作现于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作现撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告王作现负担。审判员  孙朋安二〇二〇年四月二日书记员  张景红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更975号罪犯丁小幼。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年2月13日作出（2014）昆刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人丁小幼犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；并处没收财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十三万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十六万元，暂扣于昆山市人民检察院的被告人丁小幼退赃款人民币三十四万元，其中二十六万元发还昆山市文化馆，余款八万元作为违法所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年11月15日起至2025年11月14日止。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更806号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年3月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、书记员魏烨娇出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务，罪犯丁小幼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁小幼在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁小幼减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁小幼，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月分别受到表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，对判决所处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产刑缴纳单据、查封扣押财物清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小幼在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，判决所处财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁小幼减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之四申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初125号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李竹玲，女，1973年6月18日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，大专文化，住昆明市晋宁区。2019年4月19日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审，现在家待处。辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）117号起诉书指控被告人李竹玲犯妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人李竹玲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李竹玲以暴力方法妨碍公安民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李竹玲自愿认罪认罚，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内量刑。被告人李竹玲对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议并当庭自愿认罪。辩护人公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，并发表辩护意见称被告人主观恶性小、认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，案发后积极向民警李某2赔礼道歉并取得李某2的谅解，综上建议对被告人适用缓刑。公诉机关针对指控被告人李竹玲犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人李竹玲的供述，证人证言，被害人陈述，视听资料，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，人民警察证，公务员登记表，扣押清单、扣押决定书，劳动合同书，抓获经过，被告人户籍证明，谅解书，立案决定书等证据。经质证，被告人李竹玲及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李竹玲犯妨害公务罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：被告人李竹玲及其丈夫李某在晋宁区宝经营着化肥有限公司（以下简称××公司）。2019年4月19日10时许，该公司员工杨某认为李某未按期向其结算工资遂电话报警。昆明市公安局晋宁分局派出所民警李某2接警后与辅警李某3驾驶警车来到××公司，并在现场向李某、杨某询问情况，询问过程中因李某殴打杨某，民警李某2遂准备将李某强制传唤至派出所，此时被告人李竹玲来到现场，当其看到民警正在控制李某，遂辱骂、拉扯、殴打民警，妨害民警正常执行职务，并致民警李某2受伤。案发后被告人李竹玲积极向民警李某2赔礼道歉并取得李某2谅解。本院认为，被告人李竹玲对正在执行职务的公安民警实施暴力行为，妨害民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人李竹玲犯妨害公务罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李竹玲自愿认罪认罚且取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人李竹玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十三日书记员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执557号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。法定代表人：杨俊，系该银行行长。统一社会信用代码：915301226956604502。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：叶春华，男，彝族，1974年10月4日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被执行人叶春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初198号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101162.25及利息，执行费1417.43元。在执行过程中，本院于2020年4月23日扣划被执行人叶春华名下公积金账户中114493.61元，于2020年4月28日将该款发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行，被执行人叶春华现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十八日书记员  胡建
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执929号申请执行人吴振佳，女，1984年09月22日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。被执行人胡文菊，女，1971年11月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住。本院在执行申请执行人吴振佳申请执行被执行人胡文菊昭阳区人民法院(2020)云0602执929号民间借贷纠纷一案中，根据昭通市昭阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0602民初1998号民事判决书，申请执行人吴振佳于2020年4月13日向本院申请立案执行，本案经本院执行，昭阳区人民法院于2020年4月27日出具了关于王彦心、吴振佳诉被告胡文菊、邓雪凤民间借贷纠纷一案的情况说明，因被执行人胡文菊于2019年10月29日在上诉期限内未通过本院向昭通市中级人民法院邮寄上诉状，我院于2019年11月11日收到胡文菊上诉状已经超过上诉期限12天，在此期间王彦心、吴振佳已向我院申请开具了昭阳区人民法院（2019）云0602民初1998号民事判决书生效证明，并于2020年4月13日申请立案执行。根据上述情况说明胡文菊在2019年10月29日在上诉期限内未通过本院向昭通市中级人民法院邮寄上诉状，本案需经二审法院审判。本院认为，昭通市昭阳区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）云0602民初1998号民事判决书被告人胡文菊提起上诉，该案还需二审法院审判，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1998号民事判决书未生效，昭阳区人民法院于2020年4月27日出据了关于王彦心、吴振佳诉被告胡文菊、邓雪凤民间借贷纠纷一案的情况说明，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。另依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1998号民事判决书未生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定裁定如下：驳回吴振佳的执行申请。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判员  程静华二〇二〇年四月三十日书记员  铁 卫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3599号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈锋优，男，1989年11月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：胡斐斐，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈锋优、胡斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执318号申请执行人：周靖，男，1968年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县三湖镇甘泉村新家排组。被执行人：董辉，男，1982年3月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区湘雅路178号。被执行人：罗小彦（系董辉之妻），女，1979年12月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区湘雅路178号。本院立案执行的申请执行人周靖与被执行人董辉、罗小彦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3723号民事判决书向被执行人董辉、罗小彦发出执行通知书，责令二被执行人在2020年3月18日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董辉、罗小彦银行存款15003.2元（其中借款14500元、案件受理费及财产保全费380元、执行费123.2元、迟延履行期间债务利息另算）。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年四月十七日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初612号原告：赵建刚，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告：郭亚峰，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省内乡县。（缺席）原告赵建刚与被告郭亚峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建刚及其委托诉讼代理人曹起峰到庭参加了诉讼，被告郭亚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款55000元及利息6600元（按银行同期借款利率自欠款日至起诉之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包鹏翔公司的人防地下车库工程后让被告为其在工地负责项目施工管理工作，每个月给原告工资8000元，工程结束后，经结算被告于2018年2月9日给原告出具结算欠条一份，证明下欠原告工资60000元，此后经原告催要被告于2018年底给原告5000元酒抵账，但剩余款项55000元被告一直不予支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭亚峰缺席无答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，在被告缺席且无相反的证据情况下，依法予以确认并在卷佐证。现查明：诉讼中，原告赵建刚向法庭举证一份书证，上边显示：“鹏翔科技人防地下车库项目管理人员赵建刚，在职工作时间：壹拾伍个月，月薪：8000元（捌仟元），总工资：壹拾贰万元整，下欠赵建刚工资：陆万元整（60000元），欠款人：郭亚峰，一式两份，时间：2018.2月9日。”原告赵建刚还举证了两个证人郭某、张某，证人主要证实：当天赵建刚同郭某、张某一同去到郭亚峰家里要账，因郭亚峰没钱，他们要求打个欠条，郭亚峰说自己不会写字，所以由郭某执笔书写条据，经郭亚峰认可后由郭亚峰签字按指印。原告赵建刚还举证出与郭亚峰之间的短信记录，以证明郭亚峰认账并承诺还款。诉讼中，本院查询了郭亚峰之前在本院留下的送达地址确认书，确认书中所留电话是无效电话。本院即按照地址确认书中的地址向被告郭亚峰邮寄了诉状及开庭传票，邮件也被退回，根据最高人民法院法发（2017）19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，视为送达。本院认为，被告郭亚峰违背诚信原则，在向法院提供的送达地址确认书中书写无效电话，导致本院无法联系到被告，本院又按照地址确认中的地址邮寄送达，邮件又被退回，说明被告“送达地址变更未书面告知人民法院”，故被告郭亚峰应承担缺席判决的法律后果。关于欠款本金问题，原告赵建刚认可酒已抵账5000元，下欠本金应为55000元。关于利息问题，因条据上未约定利息，原告起诉时要求利息的，可从起诉之日起计息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告郭亚峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告赵建刚工资款55000元，利息从起诉之日2020年3月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为670元，由被告郭亚峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年四月十七日书记员  李兆煦
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执53号 申请执行人：金本加,住青海省共和县恰卜恰镇海南州法院家属院。 被执行人：旦正才旦,住青海省共和县城北四区。 被执行人：拉忠吉，住兴海县曲什安镇寺院管理所。 申请执行人金本加与被执行人旦正才旦、拉忠吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，被执行人拉忠吉每月的工资扣除3000.00元给付申请人金本加，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执53号案件中对被执行人旦正才旦、拉忠吉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 三 主 尤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更760号罪犯潘光川。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年4月20日作出(2018)苏0412刑初420号刑事判决，认定被告人潘光川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2017年12月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2018年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯潘光川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘光川减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯潘光川在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘光川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯潘光川的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1432号原告：江勇，男，1975年8月15日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：尤兵兵，男，1991年11月15日生，汉族，住海安市。原告江勇诉被告尤兵兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告江勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江勇向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江勇负担。审 判 员 唐小红二〇二〇年四月十五日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832财保30号 申请人：许雪，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被申请人：梁山四通非融资性担保投资有限公司，注册号：370832200005696，住所地梁山县水泊中路路东。 法定代表人：丁允彬，经理。 申请人许雪于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人梁山四通非融资性担保投资有限公司银行存款人民币420000元或同等价值的其他财产。申请人许雪以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号0220370807010402000025）提供担保。 本院经审查认为，申请人许雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁山四通非融资性担保投资有限公司银行存款人民币420000元或同等价值的其他财产。 案件申请费2620元，由申请人许雪预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐玉洁
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初168号原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。住所地：河口县人民路32号。负责人：段飚岚，职务：行长。统一社会信用代码：9153253221815335XQ。委托诉讼代理人：刘贵荣，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李菲，中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行员工。代理权限：特别授权。被告：詹配军，男，1978年11月19日生，土家族，户籍住址为贵州省铜仁市。案由信用卡纠纷诉讼请求一、请求判令被告归还原告信用卡本金人民币8,891.24元，及利息、违约金、服务费等1,675.48元，本息合计10566.72。二、案件受理费由被告承担。本院于2019年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告詹配军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行信用卡本金人民币8,891.24元，截止2019年9月13日的利息、违约金等1,675.48元，合计10,566.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告詹配军负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执174号申请执行人：凌源市双利电器经销处，住所地凌源市市府路西段。经营者：王翠，女，1980年11月5日出生，汉族，凌源市双利电器经销处经营者，住凌源市。被执行人：九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：闫久龙，董事长。申请执行人凌源市双利电器经销处与被执行人九通新型摩擦材料（朝阳）股份有限公司买卖合同纠纷一案,凌源市人民法院于2019年7月12日作出的（2019）辽1382民初2911号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款115033元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十九日书记员  李华阳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初15号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人罗宏，男，1986年5月2日出生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住晋宁区。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人罗宏犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人罗宏及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人罗宏醉酒（209.62mg/100ml）驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗宏自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金人民币四千元。被告人罗宏对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人罗宏具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，建议对其适用缓刑。公诉机关针对指控被告人罗宏犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人罗宏的供述，被害人陈述，证人证言，视频资料，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，到案经过，提取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议书、收条，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人罗宏及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年4月22日19时许，被告人罗宏饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型面包车沿昆阳和璟路由南向北行驶到中和花园路段时，所驾车与路缘石、防护拦、绿化树木及行人谭某、彭某、余某三人发生擦碰，致谭某、余某、彭某三人不同程度损伤。事故发生后，被告人罗宏随救护人员及时将伤者送往医院救治。民警接警后到医院找到被告人罗宏，被告人罗宏即如实供述了其酒后驾车肇事的事实。后民警将被告人罗宏带至医院提取血样并送检，经鉴定，被告人罗宏血样中乙醇含量为209.62mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。2019年4月23日，被告人罗宏在接受公安机关询问时再次如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。经鉴定，被害人谭某伤情为轻伤（二级），被害人彭某、余某伤情均为轻微伤。案发后，被告人罗宏与三名被害人达成赔偿协议，由罗宏赔偿被害人谭某各项损失费9000元，赔偿彭某、余某各项损失费各5000元，上述款项现已全部赔付完毕。本院认为，被告人罗宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宏肇事后积极救治、赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人在公安机关对其询问时如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人罗宏的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人罗宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月十四日书 记 员  蔡丹妮书 记 员  张 月
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执7号申请执行人：张琦被执行人：石昌荣、毕美霞本院在执行张琦申请执行石昌荣、毕美霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠伟审判员  付 杰审判员  陈宇宏二〇二〇年四月三日书记员  张建芳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执233号之十八被执行人郭静，女性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执233号之十八裁定书，于2020年04月08日向被执行人郭静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭静在中国工商银行16×××70账户内存款人民币6000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月八日书记员  张超
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执700号余珍珍：你与程锋锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程锋锋于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人余珍珍在收到本通知书3日内履行本院作出的（2019）陕0117民初3794号民事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××41特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：王晓琳联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5273号 原告:杨瑶，女，1983年6月24日出生。 被告:赵江伟，男，1987年7月14日出生。 被告：张伟，男，1992年8月4日出生。 原告杨瑶与被告赵江伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑶到庭参加诉讼，被告赵江伟、张伟经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨瑶向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其借款本金33400元；2、被告向原告支付借款利息（按银行利息计算，利息自2019年4月23日开始至被告还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其自2018年6月4日至2019年3月2日向被告赵江伟转款48850元，后经其与被告赵江伟对账，被告赵江伟确认向其借款33400元。2019年4月23日，被告赵江伟向其出具了欠条，承诺于2019年12月底前还本付息。被告张伟作为担保人在上述欠条上签字。后经其多次催要，两被告拒不归还，现诉至法院，请求如前所述。 被告赵江伟、张伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条、微信转账记录，本院确认有效并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年4月23日，被告赵江伟向原告出具了欠条，欠条载明，今赵江伟借杨瑶33400元，按银行利息支付，承诺于2019年12月底前全额付清本息，利息按照还款日截止，鉴于借款需要担保人，现张伟为借款担保人，如若赵江伟到期不能按时还款，由担保人承担责任。被告赵江伟在借款人处签字，被告张伟在担保人处签字。2020年4月2日原告诉至本院，庭审中原告提供了其向被告赵江伟转账的微信转账记录，合计为48850元。原告主张经其与被告赵江伟进行了对账，确认其中33400元系被告赵江伟的借款 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供了两被告签字的欠条及微信转账记录，可以确认被告赵江伟向其借款的事实。故原告主张被告赵江伟向其还款33400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵江伟应以借款本金33400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告杨瑶自2019年4月24日至本判决确认的给付之日的借款利息及逾期付款利息。被告张伟系被告赵江伟借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵江伟于本判决生效之日十五日内向原告杨瑶支付借款本金33400元。 二、被告赵江伟于本判决生效之日十五日内，以借款本金33400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付原告杨瑶自2019年4月24日至本判决确认的给付之日的借款利息及逾期付款利息。 三、被告张伟对被告赵江伟上述应还本息承担连带清偿责任。 本案受理费635元，原告已预交，现由被告赵江伟、张伟承担。被告赵江伟、张伟承担部分在上述款项支付时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员崔小梅 二〇二〇年四月十七日 法官助理  尤玥 书 记 员  杨珂
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1593号 原告：田维君，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。 被告：叶富兵，男，1982年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告田维君与被告叶富兵合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款4万元。2.被告承担交通费、住宿费2000元。3.被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告和原告商定借款事宜，向原告借款4万元。原告后多次从安康市至西安市向原告催要款项，但无果。被告的行为给原告造成交通费、住宿费、利息等损失，应向原告赔偿前述损失。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，案涉款项为工程结算款，并非民间借贷款项，且原告的欠款金额为1万元。经双方对澄城县的工程结算，被告截止2016年1月欠原告劳务费3万元。原告因此要求原告出具6万元的借条。之后，被告在当年春节向原告支付2万元，故尚欠原告1万元。综上所述，被告不认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借田维君陆万元证（￥60000）注：年前付贰万元整，年后三月以后每月付3000元，年前付贰万元整，如贰万元不付，叶富兵就欠田维君陆万元，年前付贰万元后，剩余壹万元按每月叁仟付完。实际欠田维君叁万元整（￥30000元）”。随后，被告在“年前”向原告支付2万元，但未再支付其他款项。 本院认为，案涉《借条》是原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据《借条》约定来看，被告实际欠付款项为3万元，且已依约履行2万元的付款义务，故《借条》约定的付款6万元的条件并未成就。被告未依约向原告支付剩余的1万元，故其应向原告支付剩余1万元并赔偿原告的损失。至于损失问题。原告在事实和理由部分中已提及利息损失问题，故被告应赔偿原告逾期付款的利息损失。再基于被告逾期付款期间已超过四年的情形来看，原告现主张2千元的损失尚属合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶富兵于本判决生效之日起十日内向原告田维君偿还10000元，赔偿逾期付款利息损失2000元。前述款项合计12000元。 二、驳回原告田维君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取后计425元，由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 丹
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执47号胡崇辉、冕宁县安宁氮氧厂：胡崇辉、冕宁县安宁氮氧厂诉讼费收缴一案，申请执行标的共计36502元。经本院立案执行，现已执行到位36502元，执行费448元，合计36950元。至此，(2019)川3433民初69号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申129号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新罗区弘延货物装卸站，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂小洋工业西路（龙马车桥厂）6号厂房5、6号店。 经营者:王文平，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：李永祥，福建金磊律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新罗区姬祥宇货物装卸站，经营场所福建省龙岩市新罗区西陂小洋工业西路6号厂房第8号店。 经营者:姬玉奎，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告）：福建省全发贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲滨小区6幢2层201室。 法定代表人:叶郁茂，总经理。 被申请人（一审被告）：叶德金，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。 再审申请人新罗区弘延货物装卸站（下称弘延装卸站）因与被申请人新罗区姬祥宇货物装卸站（下称姬祥宇装卸站）、福建省全发贸易有限公司（下称全发公司）、叶德金财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终641号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 弘延装卸站申请再审称，（一）一、二审判决对火灾实际损失的责任分担上的认定存在不当。福建省分析测试中心科证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明：1.弘延装卸站内的电气线路，在发生火灾时，处于正常状态，是因被火烧才发生熔化的。2.本次火灾的原因，不是由于弘延装卸站的电气线路故障引起。二审法院认为，《火灾事故认定书》认定：起火时间为2017年7月16日，起火地点位于弘延装卸站北侧搭建的阁楼区域，起火原因排除雷击的可能，可以排除人为纵火，不能完全排除弘延装卸站阁楼搭盖区域电气线路故障引发火灾事故可能。（二）原审以“可能”认定弘延装卸站对火灾发生负有65%的责任明显不当。应该考虑本案火灾的发生，系多种客观因素和意外原因造成的。二审认定事实不清，适用法律错误。本案应根据事实判决如下：1.弘延装卸站应于判决生效之日起十日内赔偿姬祥宇装卸站财产损失50000元的40%即20000元；2.全发公司、叶德金应于判决生效之日起十日内赔偿姬祥宇装卸站财产损失50000元的20%即10000元；3.姬祥宇装卸站自身负责财产损失50000元的40%即20000元；4.一、二审诉讼费按责任大小分担。综上，请求再审本案。 姬祥宇装卸站、全发公司、叶德金均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审对火灾事故所作的责任分担是否适当。弘延装卸站申请再审的主要依据是其二审中提交的福建省分析测试中心科证司法鉴定《司法鉴定意见书》。经审查，该《司法鉴定意见书》系弘延装卸站单方委托鉴定的，姬祥宇装卸站对其证明内容并不认可，对该份证据二审法院不予采信并无不当。根据龙岩市公安消防支队新罗区大队作出的《火灾事故认定书》认定，案涉火灾起火地点位于弘延装卸站北侧搭建的阁楼区域，起火原因排除雷击的可能，可以排除人为纵火，不能完全排除弘延装卸站阁楼搭盖区域电气线路故障引发火灾事故可能。经一审查明，起火点所在的阁楼系弘延装卸站自行搭建，电路也是弘延装卸站自行安装布设的。弘延装卸站作为实际承租人与经营管理者未能尽到审慎管理义务，对火灾的发生负有一定的过错责任，原审酌定其对姬祥宇装卸站本次事故损失承担65%责任并无不当。综上，弘延装卸站关于原审判决其承担65%的责任过高的再审事由，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新罗区弘延货物装卸站的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王琦春 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执973号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行。被执行人罗劲虎。被执行人罗劲松。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人罗劲虎、罗劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗劲虎、罗劲松存款人民币300万元，或扣留、提取被执行人罗劲虎、罗劲松收入人民币300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月十日代理书记员  曾 胜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1593号之二 申请执行人：季红，女，1985年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：李星明，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人季红与被执行人李星明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1725号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季红向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行，执行标的为被执行人李星明返还申请执行人季红借款本金50000元及利息（按年利率6%自2019年8月19日计算至款项还清之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人李星明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李星明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李星明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李星明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李星明在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券和住房公积金，被执行人名下购置于2003年的牌照号为浙Ｋ×××××长城牌小型普通客车已被本院依法查封，但未实际扣押，本院已发起网络布控措施予以查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金50000元及利息，案件受理费525元，执行申请费650元尚未执行到位。 鉴于被执行人李星明拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人李星明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李星明采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李星明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  叶俊杰
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执496号申请执行人：冯先，女，1955年9月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：于海丽，女，1982年5月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：于江波，男，1979年10月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：孟雷勇，男，1978年1月11日生，汉族，住河南省平舆县。冯先、于海丽、于江波与孟雷勇借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人孟雷勇支付申请执行人冯先、于海丽、于江波借款3万元，一审案件受理费、公告费1585元。因孟雷勇未按上述生效法律文书履行义务，冯先、于海丽、于江波向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月15日向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人孟雷勇银行账户余额7228元已被本院扣划，交付给申请执行人。且被执行人孟雷勇名下无其他财产。三、于2020年4月1日到驻马店市住房公积金管理中心平舆县管理部和平舆县不动产登记中心查询被执行人孟雷勇名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人孟雷勇名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、执行干警曾到被执行人孟雷勇户籍所在地了解情况，未发现孟雷勇有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人尚余24357元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月14日，申请执行人于江波申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月十四日书 记 员 ：于伟松
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初52号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人汲晓霞，女，1978年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。2011年12月因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；2013年4月因犯盗窃罪被判处单处罚金14000元，撤销前罪所判缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金214000元；2015年8月22日刑满释放。因盗窃于2019年3月26日被行政拘留五日，因犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）459号起诉书指控被告人汲晓霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人汲晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至3月间，被告人汲晓霞伙同汲某分别结伙在本市人民路美乐城澳之冠配饰店、美好之家超市、新丹兰商场艾莉芬特门市等处，先后四次窃取马某、美好之家超市、王玥等被害人和被害单位的发夹、阿胶膏、君乐宝酸奶、男式钱包等物，共计价值人民币981元。其中，被告人汲晓霞参与盗窃四起，汲某参与盗窃美好之家超市的阿胶膏、君乐宝酸奶等物，已被行政处罚。2019年7月10日，被告人汲晓霞到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汲晓霞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人汲晓霞曾因生产、销售伪劣产品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；但其在此次犯罪中部分犯罪事实系自首，并自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汲晓霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年5月4日止）。 二、责令退赔被害人马某864元，退赔被害单位美乐城美好之家超市人民币117元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年四月七日 书记员  张 娟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执231号申请执行人：孙小飞，男，1987年1月生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周佐斌，男，1985年10月生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行孙小飞与周佐斌买卖合同纠纷一案中，执行标的为1000元，申请执行人孙小飞未受偿。经查询，被执行人周佐斌名下无银行存款及房地产、仅查询到其名下有一辆（浙Ｃ×××××）吉利美日牌汽车及（浙Ｃ×××××）三鑫牌、（赣Ｇ×××××）隆鑫牌摩托车各一辆，因上述车辆无法实际控制，经征询申请执行人，其表示价值不高，无需查封处置。现因被执行人无法查找，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年四月二十一日书记员  胡光灿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保87号 申请人：河北狮城百姓大药房连锁有限公司，住所地沧州市运河区水月寺大街38号。 法定代表人：徐刚萍，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903L08632435。 委托诉讼代理人：田利明，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。 法定代表人：宋华青，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095406760。 申请人河北狮城百姓大药房连锁有限公司与被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司纠纷一案，申请人河北狮城百姓大药房连锁有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值7000000元的银行存款或等值财产，申请人河北狮城百姓大药房连锁有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北狮城百姓大药房连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值7000000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李东卿
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执747号之二被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津经济开发区洞庭路。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在中国农业银行34×××45账户内存款人民币151490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更681号罪犯**。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第222号刑事判决，认定被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，责令被告人继续退赃退赔，刑期自2012年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00225号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1700号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更821号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年7月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯**，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月受到表扬五次。判处罚金人民币七万元及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯**的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初209号原告：周春龙，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省响水县。被告：洪仁顶，男，1970年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。原告周春龙与被告洪仁顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告周春龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春龙的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春龙撤诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告周春龙负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  张荣荣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执62号申请执行人:吴成图，男，1985年12月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：赵峰，男，1992年3月30日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人吴成图与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0623民初5214号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人赵峰于判决生效后三日内给付申请执行人吴成图货款计31820元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被执行人赵峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。申请执行人申请标的金额为32118元，执行费为382元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除车辆外，未查询到可供执行的财产。2、2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈被执行人不在收件地址，且无法联系。3、2020年2月20日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅有零星存款，不足额），冻结期限至2021年2月20日止。4、2020年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年4月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年4月8日，委托河南省南阳市卧龙区人民法院档案查封被执行人名下车牌号为“豫Ｒ×××××”长安牌汽车一辆（未实际控制），查封期限为二年。7、2020年4月9日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额32118元、执行费382元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十日书记员 刘 浏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：王伟，女，1967年4月22日生，汉族，住镇江市丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金34155.72元、利息3191.73元及逾期还款违约金1513.07元（上述费用暂算至2020年2月7日），合计38860.52元；以及承担上述款项从2020年2月8日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2400元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告王伟未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易明细、逾期情况表、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××841、贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2、借款人（申请人）：王伟3、被告王伟于2016年1月向原告申请办理信用卡。4、欠款情况：截止2020年2月7日，尚欠信用卡透支本金34155.72元、利息3191.73元、逾期还款违约金1513.07元。5、实现债权的费用：律师代理费2400元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告王伟以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月7日，被告拖欠原告贷记卡本金34155.72元、利息3191.73元，合计37347.45元，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡业务申请表等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还拖欠的信用卡本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2020年2月8日起至实际给付之日止的按合同约定继续计算利息（不超过年利率24%为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费2400元，不违反法律规定以及双方的合同约定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担的违约金1513.07元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行贷记卡本金34155.72元、利息3191.73元（暂计算至2020年2月7日），合计37347.45元，2020年2月8日后的利息按合同约定利率继续计算（利息等费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告王伟于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费2400元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，保全费433元，合计849元（原告已预交)，由被告承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初120号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人何红旭，男，1993年4月29日出生于四川省盐亭县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地盐亭县。曾因犯盗窃罪，2016年5月16日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪，2019年7月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年1月8日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2020年1月19日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何红旭犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉。被告人何红旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日零时许，被告人何红旭对其曾因盗窃四川瑞可达连接系统有限公司的电缆线被判刑和赔偿等问题不满，前往位于绵阳市经开区某公司内，盗用该公司川Ｂ×××××奥迪车将该公司一楼仓库内的、价值人民币9323元的电缆线盗走，后驾车至经开区塘汛镇段某经营的废品收购站将所盗电缆线以人民币2100元的价格变卖，将盗用的汽车还回后逃离现场，所得赃款已被其耗用。 2020年1月8日，何红旭经公安机关电话通知到案，并如实供述其主要犯罪事实。 另查明，2020年11月16日，公安机关从段某处扣押被盗电缆线，并于2020年1月9日将被盗电缆线发还被害单位四川瑞可达连接系统有限公司。 上述事实，被告人何红旭在开庭审理过程中无异议，对公诉机关指控的罪名亦无异议，同意适用简易程序且签字具结，并同意公诉机关的量刑建议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、基本情况表、到案情况说明、报案材料及被盗物品清单、手机通话记录截图、微信支付记录截图、购买凭证票据、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害单位员工蒲某的陈述，证人段某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，光盘，被告人何红旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何红旭以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何红旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何红旭自动到案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何红旭在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。撤销本院（2019）川0703刑初363号刑事判决书作出的“被告人何红旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元”中的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。罚金已缴纳八千元，剩余罚金五千元限判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人何红旭的违法所得人民币二千一百元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付雅婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 琪 余明洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初176号原告：陈建东，男，1975年12月1日生，汉族，云南省南涧县人，驾驶员，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志芹，女，1985年9月27日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，家住南涧县，现住南涧县。被告：张学同，男，1983年5月14日生，彝族，云南省南涧县人，公司员工，住址同上。原告陈建东诉被告李志芹、张学同民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈建东及其委托代理人杜四雄、被告李志芹、张学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告李志芹、张学同系夫妻，2019年2月起二被告以健身房需要资金周转、扩大经营等为由，向原告提出借款请求。经了解，二被告确实经营南涧伟格健身会所且还开设其他公司，基于对二被告的信任，原告先后三次出借款项，分别为2019年2月2日，借款10万元，借款期限自2019年2月2日起至8月2日止，口头约定借款月利率3%，有二被告出具的《借条》为证；2019年4月5日，借款7万元，借款期限自2019年4月5日起至8月5日止，口头约定借款月利率3%，有二被告出具的《借条》为证；2019年4月11日，借款4万元，借款期限自2019年4月11日起至2019年8月11日止，口头约定借款月利率3%，有二被告出具的《借条》为证。借款期限届满后，原告多次催告，二被告以各种理由推诿、搪塞拒不履行还款责任。为维护自身合法权益，请求判令：1.二被告立即共同偿还原告借款本金人民币210000元，并支付2019年8月至起诉日前一天的利息25200元（以年利率24％计算）；2.二被告支付原告自起诉之日（2020年2月20日）起至上述本金还清之日止的逾期利息（按借款本金210000元为基数，以年利率24％计算）;3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。被告李志芹、张学同辩称：二被告分别于2019年2月2日、4月5日、4月11日三次向原告借款合计210000元属实，该款已实际交付。口头约定利息3分的意思是，借款投资有利润了支付，没有利润则不支付。现被告经营的健身房处于亏损状态，已负债累累，无力偿还借款，请求分期归还。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：利息计算及支付方式如何确定。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，借条3份、云南省农村信用社账户交易明细1份、收支明细5份、微信聊天记录截图打印件4页，用以证明原被告间存在合法的借贷关系，原告分三次以银行转账的方式向二被告出借210000元，被告以月利率3%支付利息，该借款已到期；第三组，收款收据1张，用以证明原告支出保全费1570元的情况。经质证，二被告对证据无异议。被告李志芹、张学同就其诉讼主张向本院提交各自的身份证复印件1份，用以证明其身份情况。经质证，原告对证据无异议。以上证据本院审查认为，证据来源合法，内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年2至4月，被告李志芹、张学同夫妇以资金周转困难等为由向原告三次借款合计210000元，并出具了欠条，原告以银行转账的方式将借款交付给二被告，分别为：2019年2月2日，借款100000元，借款期限自2019年2月2日起至8月2日止，口头约定按月利率3%计息；2019年4月5日，借款70000元，借款期限自2019年4月5日起至8月5日止，口头约定按月利率3%计息；2019年4月11日，借款40000元，借款期限自2019年4月11日起至2019年8月11日止，口头约定按月利率3%计息。借款期限届满后，二被告未按约还本付息，原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已向被告李志芹、张学同提供借款，被告李志芹、张学同具有按期归还借款的责任。原告要求被告归还本金210000元的诉请，事实清楚、举证充分、法律关系明晰，予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求被告支付利息的诉请有事实依据，且符合相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告李志芹、张学同于本判决生效后二十日内归还原告陈建东借款本金人民币210000元，支付2019年8月至2020年2月19日的利息人民币25200元，并以人民币210000元为本金按年利率24%支付自2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2414元、保全费1570元，由被告李志芹、张学同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年四月二日书记员 赵海舟
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2019）湘1321行初95号原告周建军，男，1981年11月2日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被告娄底市自然资源和规划局，地址娄底市娄星区新科街。法定代表人朱昌美，系该局局长。委托代理人李建，系该局工作人员。委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。原告周建军诉被告娄底市自然资源和规划局确认强制腾地行为违法一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员钟平亮担任审判长，与人民陪审员李月娥、李培云组成合议庭，由代理书记员张敏担任记录，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告周建军、被告娄底市自然资源和规划局的委托代理人李建、刘长中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建军诉称：2019年10月10日下午15：04分，被告命令大科城中村指挥部指挥长等人组织迷彩服着装人员，开挖机将我家的土地进行了清表腾地，被告将原告的土地在未经任何法定程序的情况下，非法强制腾地，严重违法。被告的行为违反《行政强制法》，因为《限期腾地决定书》还在法定行政诉讼期限内。被告将原告赖以生存的菜地非法清表腾地，使原告丧失生活来源，该行为属于非法的逼迁行为。腾地前未登记丈量原告家合法土地上农作物。被告非法腾地程序严重违法，滥用职权，请求法院依法判令被告2019年10月10日腾地行为违法并恢复原貌。被告娄底市自然资源和规划局辩称：原告所在的房屋位于征收范围内，被告依法定程序向原告送达了《限期腾地决定书》，2019年10月10日被告没有组织强拆行动；2、娄星区大科社区城中村改造建设项目红线范围内的土地属于集体所有，居民无权就集体土地的征收提起诉讼。原告系涟源工人，依法不属于集体经济组织成员，原告与房屋拆迁补偿安置没有法律上的利害关系，不是本案适格的原告，请求法院裁定驳回原告的起诉。原告周建军为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、娄底市中级人民法院（2019）湘13行初92号行政判决书，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、非法腾地光盘，拟证明被告行政强拆行为已经实施完毕。被告娄底市自然资源和规划局为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据：1、《限期腾地决定书》、送达回执；拟证明对原告父亲周长文房屋的拆迁依法依规。2、大科城中村项目拆迁户情况内查外调表；拟证明周建军是涟钢工人，不是本案适格原告。原告对被告提交的证据1真实性和关联性无异议，合法性有异议。对证据2的三性均有异议，原告有单独的户口，有单独的集体土地建设用地使用证。被告对原告提交的证据不予认可。经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：本院对原、被告提交的证据对方当事人对其真实性没有异议的，均予以认定，对能否达到其证明目的，本院结合案情予以审查认定；有异议的，予以综合分析认定。经审理查明：娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目于2015年12月21日经湖南省人民政府［2015］政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准。娄底市人民政府相继发布《关于娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目土地征收方案的公告》和《关于娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目土地征收补偿、安置方案的公告》。2017年4月29日娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁安置管理办公室、娄底市城市建设投资集团有限公司以及被告大科办事处与娄星区大科街道办事处大科社区居民委员会就征地补偿、基本青苗费等签订了征地补偿协定表，并将相关款项支付给了大科社区居委会。2018年11月26日，娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处等发出《拆迁补偿安置通知书》。2019年7月16日，娄底市自然资源和规划局对周长文（原告周建军父）户作出《限期腾地决定书》，限自决定送达之日起7日内按要求自行将房屋及其他地上附属物拆除并搬迁至用地红线范围之外，腾出土地。2019年10月10日原告周建军在组上承包的土地被平整。原告不服，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：第一，周建军的原告主体资格问题。本案中，虽然被告娄底市自然资源和规划局在实施本案所涉征地项目的过程中，发出的相关通知书及决定书的对象为周长文户，没有明确提到周建军，但周建军作为周长文的儿子，是周长文户的一员，有单独的集体土地建设用地使用证原件，且周建军户籍为娄底市娄星区，因此，周建军与本所涉征地拆迁项目有利害关系，具有本案原告主体资格。第二，本案中，原告提交的证据不足以证明其承包的土地上的附着物及青苗等被被告娄底市自然资源和规划局强制清表腾地，虽然被告娄底市自然资源和规划局对周长文（原告周建军父）户作出了《限期腾地决定书》，但未申请人民法院强制执行，也没有证据证明直接实施强制清表腾地行为。因此，即使存在强制行为，亦不能推定是被告娄底市自然资源和规划局实施了该强拆行为。故原告周建军起诉要求被告娄底市自然资源局的腾地行为违法并恢复原貌的诉讼请求，事实依据不足，依法应当予以驳回。综上所述，周建军具有本案原告主体资格，但其提出的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 钟平亮人民陪审员李月娥人民陪审员 李    培    云二〇二〇年四月二十日书 记 员 张         敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初494号原告：李洪金，男，1968年4月14日生，住盐城市亭湖区。被告：薛皓，男，1989年7月16日生，住盐城市。原告李洪金与被告薛皓追偿纠纷一案，本院于2020年1月8日受理。原告李洪金于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李洪金撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪金撤回起诉。案件受理费15240元，依法减半收取7620元，由原告李洪金负担（已交）。审判长 邵 伟审判员 吴 飞审判员 夏 凡二〇二〇年四月二十一日书记员 夏正途
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更780号罪犯徐明荣。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年7月6日作出（2017）苏0506刑初1144号刑事判决，认定被告人徐明荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏05刑终790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年7月10日起至2020年6月24日止。判决生效后，该犯于2019年3月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐明荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐明荣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐明荣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月受到表扬一次。罪犯徐明荣对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐明荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐明荣减去有期徒刑一个月二十四天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨