江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初3215号原告：彭青川，男，1987年2月22日出生，汉族，务工人员，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师。被告：邵明月，男，1985年3月17日出生，汉族，事故车辆驾驶员，住江苏省丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奉保，男，1980年8月1日生，汉族，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县银龙嘉园12号楼8、9号1、2层。负责人：魏正科，该公司经理。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。原告彭青川诉被告邵明月、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称“平安财保徐州支公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司(以下简称“人寿财保丰县支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月5日、2019年11月14日、2019年11月25日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭青川及其委托诉讼代理人何照宽，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人张奉保，被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告邵明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭青川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告出院后误工费32863.3元（从2018年9月1日算至伤残鉴定前一日2019年10月13日，共计407天，按2019年度江苏省城镇常住居民人均收入标准计算29472÷365×407）、残疾赔偿金440665.34元【按照人身损害最新赔偿标准计算，（23836+5636）×1.78×42%×20】、被扶养人生活费209304.48元【儿子彭俊杰67276.44元（26697×42%×12÷2）、父亲彭海良67276.44元（26697×42%×18÷3）、母亲李艳娥74751.6元（26697×42%×20÷3）】、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2023元，合计719856.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日23时30分许，被告邵明月驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿丰县南环路由东向西行驶，至，辗轧原告，致原告严重受伤。原告受伤后被120救护车送往丰县人民医院救治，因伤情严重被转到徐州仁慈医院住院治疗，在该医院住到2018年8月31日，因原告家庭困难，为节省开支、方便家人护理，又转回老家河南省三门峡市中心医院治疗，直到2018年10月3日出院，共计住院47天。本次交通事故发生后，丰县交警大队依法认定被告邵明月负事故全部责任，原告彭青川无责任。被告邵明月驾驶的涉案车辆在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险，在被告人寿财保丰县支公司处投保了商业三者险。原告第一次起诉时，因伤残情况不具备鉴定条件，被告仅赔偿了医疗费、住院伙食补助费、营养费的费用，现原告已具备鉴定条件，故诉至本院，请法院依法判决。被告邵明月未答辩。被告平安财保徐州支公司辩称，对该事故的发生事实和责任认定无异议，该车在我司投保了交强险，因我司已赔付原告21626.92元，交强险限额内还剩98373.08元，我司愿意在交强险剩余限额内赔偿原告的损失，我司不承担诉讼费及鉴定费，请依法判决。被告人寿财保丰县支公司辩称，对该事故的发生事实和认定以事故认定书为准，涉案车辆在我司投保了商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险种，事故发生在保险期内，我司已赔偿原告损失97214.05元，原告各项诉请要求过高，我司不承担诉讼费及鉴定费，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2018年8月15日23时30分左右，被告邵明月驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿丰县南环路由东向西行驶，至交叉口）西约50米处，碾轧原告彭青川，致原告彭青川受伤。2018年8月16日凌晨，原告彭青川被送往丰县人民医院救治，后又转至徐州仁慈医院，住院至2018年8月31日；2018年9月1日，原告转至河南省三门峡市中心医院治疗，住院至2018年10月3日，共计住院47天。被诊断为：1、骨筋膜室综合症（右手、右前臂、右足）2、开放性上肢损伤（右手、腕）2.1、血管损伤（右腕，尺动脉及伴行静脉；右手，示指双侧指固有动脉）2.2、神经损伤（右腕，尺神经；右手，示指双侧指固有神经）2.3、掌骨骨折（右手，第四、五）2.4、指骨骨折（右拇指，远节）2.5、腕和手水平肌腱和肌肉损伤（右手，示中环小指伸肌腱，示小指固有伸肌腱，骨间肌、蚓状肌、鱼际肌）2.6、上肢撕脱伤（右手背）2.7、掌指和指间关节处的手指韧带创伤性破裂（右手，第二、三掌骨头间韧带）2.8、开放性手指损伤伴指甲损害（右拇中指）2.9、尺骨骨折（右侧，尺骨茎突）2.10、腕骨骨折（右腕，小多角骨、头状骨、钩骨、舟状骨、豆状骨）2.11、腕关节韧带创伤性破裂（右腕，第四、五腕掌关节韧带）3、多发性足骨折（右足，右足舟状骨、中间楔骨、外侧楔骨、骰骨、第二跖骨、第二趾远节趾骨）4、肌肉损伤（右前臂，屈肌群挫伤）。该事故经丰县公安局交警大队认定，被告邵明月负该事故的全部责任，原告彭青川无责任。涉案苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保徐州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿财保丰县支公司处投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险种，该事故发生在保险期内。后原告诉至本院，要求被告平安财保徐州支公司、被告人寿财保丰县支公司赔偿原告的各项损失。2018年12月1日，本院依法作出（2018）苏0321民初7099号民事判决书，判决扣除被告平安财保徐州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告彭青川的医疗费10000元外，被告平安财保徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告彭青川误工费2466.92元（按住院天数47天计算）、护理费3760元、住宿费2400元、交通费3000元，共计11626.92元；被告人寿财保丰县支公司在商业三者险限额内赔偿医疗费93454.05元、营养费1410元、住院伙食补助费2350元，共计97214.05元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费用33011.97元，剩余64202.08元赔偿给原告彭青川。本案审理过程中，原告彭青川依法向本院申请伤残鉴定，2019年10月14日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告彭青川的损伤构成人体损伤七级、九级伤残，原告为此支付鉴定费2023元。庭审过程中，原告提交了其户口簿复印件及灵宝市尹庄镇西车村民委员会出具的亲属关系证明，显示原告彭青川与其妻子宋芳芳在婚姻关系存续期间育有一子彭俊杰，出生于2008年6月14日；根据户口簿显示，彭青川的父亲彭海良出生于1958年8月4日，母亲李艳娥出生于1960年3月27日，彭海良与李艳娥在婚姻关系存续期间还育有一子彭青华。对此，被告予以认可。本案的争议焦点为：第一，原告的损失如何确定；第二，被告应当如何承担赔偿责任。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一，关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认为原告因本次事故产生的损失如下：1.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，且不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相似行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工费的计算标准，庭审中原告陈述其在涉案交通事故发生前从事高空电焊工作，但未能提供相应证据予以证实，根据现有证据,原告应为城镇居民,其请求按照29472元/年的标准计算误工费，与法并无不合，本院予以认可；关于误工期限的天数，因原告在申请伤残鉴定时未申请一并对其误工期限进行鉴定，本院根据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》，结合原告的具体伤情，酌情认定原告的误工期为150天，如原告再提供证据证明多余上述期限,可另行主张权利。因在上次诉讼中，被告已赔偿原告47天误工费，下余误工期限103天。故，原告误工费为8317元（29472÷365×103）。2.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告彭青川为七级、九级伤残，伤残赔偿比例为42%，根据2020年3月20日江苏省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，计算原告的残疾赔偿金为440665.34元【（23836+5636）×1.78×42%×20】；关于原告要求赔偿被扶养人生活费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力强度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告现有的证据可知，被扶养人彭俊杰系彭青川与宋芳芳之子，出生于2008年6月14日，定残时已年满11周岁，根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，被扶养人彭俊杰的生活费为39244.59元（26697×42%×7÷2）；被扶养人彭海良、李艳娥系彭青川的父亲、母亲，根据原告提交证据显示，彭海良与李艳娥在婚姻关系存续期间育有长子彭青川、次子彭青华，彭海良出生于1958年8月4日，定残时已年满61周岁，李艳娥出生于1960年3月27日，定残时已年满59周岁，原告主张按其提供的“26697×42%×18÷3”的标准计算被扶养人彭海良的生活费67276.44元，主张按其提供的“26697×42%×20÷3”的标准计算被扶养人李艳娥的生活费74751.6元，与法并无不合，本院予以认可。根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响赔偿总额，包含在残疾赔偿金中，以保护被扶养人的生存权益。故，被扶养人彭俊杰的生活费39244.59元、彭海良的生活费67276.44元、李艳娥的生活费74751.6元，作为计算项目，包含在原告彭青川的残疾赔偿金440665.34元中。3.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案原告因本次交通事故受伤住院治疗，给原告带来了精神痛苦，本院根据涉案侵权行为的具体情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，以上费用合计458982.34元。第二，关于各被告应如何承担责任。根据丰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告邵明月负该事故的全部责任，原告彭青川无责任。故，侵权人应对原告因本次交通事故产生的损失承担全部的赔偿责任。涉案苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告平安财保徐州支公司处投保了交强险，在被告人寿财保丰县支公司处投保了商业三者险，故，被告平安财保徐州支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿财保丰县支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邵明月赔偿。原告以上费用中，误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计458982.34元，因在（2018）苏0321民初7099号民事判决书中，被告平安财保徐州支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11626.92元，下余98373.08元，故被告平安财保徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98373.08元；剩余部分由被告人寿财保丰县支公司在商业三者险限额内予以赔偿，即360609.26元（458982.34-98373.08）。关于被告平安财保徐州支公司、被告人寿财保丰县支公司辩称，不承担本案诉讼费用等程序性费用的说法，本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，法院根据败诉方承担诉讼费用的原则确定诉讼费的负担，二被告上述不负担诉讼费的抗辩不符合上述规定，本院不予支持。被告邵明月未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭青川误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98373.08元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭青川误工费、残疾赔偿金合计360609.26元；三、驳回原告彭青川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取），鉴定费2023元，合计3973元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担2500元，由原告彭青川负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周洪林二〇二〇年四月二十一日书记员  王天恩