wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执492号被执行人：付江勇，男，1987年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区，关于付江勇罚金一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)鄂0107刑初323号刑事判决书，判决如下：一、被告人付江勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具VIVO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付江勇的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7825号申请人张远望。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被执行人唐世明。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终8639号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐世明的银行存款人民币6793.48元；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨军华二〇二〇年四月十七日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13590号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：拜俊武，男，1990年8月16日出生，汉族，住新疆哈密伊吾县广汇工业园生活区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告拜俊武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告拜俊武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)51,955.26元，利息2,639.84元，违约金6,422.95元，分期付款手续费8,710.19元，以上共计69,728.24元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,955.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告拜俊武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜俊武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金51,955.26元；二、被告拜俊武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,955.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.21元，减半收取771.61元，由被告拜俊武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1161号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：杨勃，男，1986年03月10日出生，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与杨勃借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨勃未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨勃发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款65946.42元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费1449元、公告费600元未受偿，执行费920元未缴纳，本院依法限制被执行人杨勃的高消费。被执行人杨勃应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1057号原告：河南协多冷暖设备有限公司，住所地：开封市龙亭区文庙街文兴苑小区2号楼B段南第三间营业房，统一社会信用代码：91410202MA4548QAXP。法定代表人：赵艳辉，总经理。被告：登封裕祥电力有限公司，住所地：登封市少林大道225号。统一社会信用代码：9141018574920913X4。法定代表人：吴松建，任董事长。原告河南协多冷暖设备有限公司与被告登封裕祥电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告于2020年4月27日以被告已和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南协多冷暖设备有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下：准许原告河南协多冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告河南协多冷暖设备有限公司负担。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十八日书记员  张耀博
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初723号 原告欧阳魁，男，1992年11月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁县鳌鱼商业广场运营管理有限公司，住址：永州路与九宫山交汇处，统一社会信用代码：91360423MA35FRU59。 法定代表人**光，系公司经理。 委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。 原告欧阳魁与被告武宁县鳌鱼广场运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳魁撤诉。 案件受理费59元，由原告承担。 审判员 聂 俊 二〇二〇年四月三十日 书记员 余超祥
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执724号之一申请执行人杜亚恒，男，1998年7月11日生，汉族，山西省太谷县村民，住本村。被执行人吴效德，男，1968年11月15日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。被执行人姜晓梅，女，1967年12月9日生，汉族，榆次区村民，住本村。关于杜亚恒申请执行吴效德、姜晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋0702民初5254号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人吴效德、姜晓梅名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十四日书记员  曹雪琪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1950号之一 申请执行人：高长远，男，汉族，1974年12月05日出生，重庆市武隆县。 被执行人：陈献元，男，汉族，1966年07月26日出生， 陕西省南郑县。 关于高长远申请执行陈献元借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)渝0156民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付46775元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封，但该车本院系轮候查封暂不能处置，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人陈献元纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初166号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 东
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初436号 原告：石斯亮，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：吴飞，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告石斯亮与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石斯亮到庭参加诉讼，被告吴飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石斯亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金25万元，并支付至2019年11月27日至还清时止的逾期还款利息（利息按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告吴飞因资金周转向原告石斯亮提出借款，借款人民币25万元整，原告出于帮助之心，拿出自己全部积蓄20万元整和向他人借的5万元整一起借给被告，被告口头约定一周归还原告全部借款，截止至2020年3月11日被告一直未归还原告借款，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴飞未作答辩。 经审理查明：原、被告系同事关系，2019年11月4日，被告吴飞因需资金周转，向原告借款250000元。原告于当日通过转账的方式向被告吴飞账户分4次，每次50000元，总共转入200000元。原告通过亲戚杨智账户向被告吴飞转账50000元。后经原告通过微信等方式多次催讨，被告分文未还，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、银行转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告吴飞向原告石斯亮借款，系双方当事人真实意思表示，双方虽未订立书面借款凭证，但原告通过银行转账的方式向被告吴飞交付了借款本金250000元，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告吴飞作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告吴飞归还借款的诉请予以支持。因该笔借款未明确约定借款利息及还款时间，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴飞在本判决生效后十日内归还原告石斯亮借款250000元； 二、驳回原告石斯亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：高玉静，女，1980年4月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高玉静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告高玉静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,788.70元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金38,047.67元,利息9,456.03元，分期手续费285元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计47,788.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,688.70元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金37,947.67元,利息9,456.03元，分期手续费285元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告高玉静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告高玉静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币37,947.67元；二、被告高玉静应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.22元，减半收取496.11元，由被告高玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初862号原告：韩忠富，男，1965年4月21日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：杨光明，男，1966年3月7日出生，汉族，现住辽阳县。原告韩忠富诉被告杨光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。对原告韩忠富及其委托诉讼代理人王枢到庭参加诉讼，被告杨光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日，原告受被告杨光明的雇佣，到被告大连九龙建设工程有限公司位于天津的忠旺项目部工作。原告的工种为钢筋工，实行月工资，每月7,000元。2019年4月末原告离职，原告在被告处工作期间，被告杨光明从不按时发放工资，原告只能以借资的形式领取工资7,000元。至今为止，被告尚拖欠原告工资7,583元。此后，原告曾多次向被告杨光明索要上述工资，但被告杨光明总以发包方大连九龙建设工程有限公司拖欠其工程款为由不予支付。故原告诉至人民法院，请求判令被告杨光明支付拖欠原告的工资7,583元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回对大连九龙建设工程有限公司的起诉。被告未作答辩。经审理查明，被告杨光明分包了大连九龙建设工程由公司位于天津的忠旺项目部的相关工程，2019年2月22日，原告受被告杨光明的雇佣，作为钢筋工到涉案工地工作，工作期间受被告杨光明管理并由其发放工资，双方口头约定月工资7,000元，如加班则按小时记工。自2019年2月至2019年4月，原告韩忠富共工作62.5天（其中2月7天、3月29天、4月26.5天），除原告以借资的形式在被告处领取了7,000元外，剩余7,583元被告始终没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、企业信息、工作证、出勤表、通话录音、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，原告按照约定给被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告给付工资。现原告以出勤表、与被告的通话录音及证人证言等为据，事实清楚、证据充分，因此对于原告要求被告给付工资7,583元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告撤回了对大连九龙建设工程有限公司的诉讼，该行为系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨光明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告杨光明于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告韩忠富的工资7,583元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月十四日代书记员 贺胜男
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执178号申请执行人：沈阳统一企业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号街15号。法定代表人：黄健修，系该公司总经理。委托代理人：王冲，系公司法务。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，住所地：大连经济技术开发区永德街1号。法定代表人：张作江，系该公司总经理。申请执行人沈阳统一企业有限公司与被执行人大连亿享生活商业有限公司买卖合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年11月4日作出［2019］大仲字第288号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月30日向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月30日，本院向被执行人大连亿享生活商业有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月16日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月十七日书记员 曲汝鑫
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5895号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡淑芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡淑芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币109,964.22元、利息15,757.35元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息共计125,721.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡淑芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金109,964.22元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡淑芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计109,964.22元；二、被告胡淑芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.28元，减半收取计1,249.64元，由被告胡淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5377号起诉人：张同，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所，特别代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，特别代理。2020年4月28日，我院收到起诉人张同的起诉状。起诉人张同向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人贵州美成房地产开发有限公司立即向起诉人张同交付办理位于美成新都Ｄ组团19栋1单元7层4号房屋商品房转移登记的有关文书（包括但不限于不动产登记申请审批表、商品房买卖合同登记备案表、商品房销售现房证明书或商品房注册证、被告不动产权属证书、购房发票、房屋分层分户平面图。宗地图等，上述材料以贵阳市不动产登记中心要求为准），并配合起诉人办理商品房转移登记；2.判令被起诉人贵州美成房地产开发有限公司立即支付起诉人张同逾期办理商品房转移登记违约金（自2017年4月16日起以已付购房款为基数，按年利率4.75%×1.5倍计算至被起诉人实际交付办理房屋转移登记的有关文书时止）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年1月20日，起诉人与被起诉人签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买被起诉人位于的房屋，该合同第十一条第一款约定被起诉人应于2017年1月16日向起诉人交付案涉房屋。案涉房屋交付后，被起诉人迟迟未向起诉人交付办理商品房转移登记所需有关文书，导致起诉人至今无法办理案涉房屋产权登记。综上所述，起诉人为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案中，起诉人张同与被起诉人贵州美成房地产开发有限公司于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》，合同并未对商品房转移登记相关问题进行约定，亦未对因履行该合同发生争议解决纠纷方式进行约定。在本案所涉房屋交付后，被起诉人未向起诉人交付办理商品房转移登记所需有关文书，导致其至今无法办理产权登记，遂诉至我院。此案系商品房预售合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于：“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，此案并不属于上述范围，不属于不动产专属管辖，其管辖原则应适合普通合同纠纷类一般管辖，即有约定从约定，无约定按被告住所地或合同履行地管辖。如前所述，本案中，双方当事人并未在合同中对办理商品房转移登记相关问题及因履行该合同产生争议解决方式进行约定，亦不适用约定管辖；其次，被起诉人住所地为贵阳市南明区，不属于贵阳市花溪区；第三，关于合同履行地，根据《关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，双方并未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为要求被起诉人交付办理产权登记的相关文书及支付逾期办证违约金等，系要求被起诉人履行一定的义务，属于争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人住所地，被起诉人住所地为贵阳市南明区。综上，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张同的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 王 珏二〇二〇年四月二十九日书记员 杨超金
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7414号原告：黄珊珊，女，1991年3月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被告：纪春艳，女，1986年12月1日生，蒙古族，住启东市。原告黄珊珊与被告纪春艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄珊珊及其委托诉讼代理人陆巍到庭参加诉讼，被告纪春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪春艳返还不当得利款26800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告素不相识，被告自2017年9月13日至2017年11月8日期间，多次收取原告转账给其支付宝账户共计人民币26800元。原告认为，被告收取原告转账给其支付宝的26800元，因原被告之间没有任何关系，所以被告收取原告的款项无事实及法律依据，构成不当得利，并造成原告的财产损失。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出上述之诉请。被告纪春艳未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告黄珊珊与被告纪春艳素不相识。在原告黄珊珊与案外人刘金晖处男女朋友期间，根据刘金晖的要求，原告多次向用户名“刘金晖（纪春艳）189××××**77”的支付宝账户转账，其中2017年9月13日转账1000元，2017年9月15日转账2000元、2017年9月22日转账10000元，2017年9月23日转账10000元，2017年10月16日转账500元，2017年11月7日转账300元，2017年11月8日转账3000元。以上金额合计26800元。另查明，2019年7月8日，原告曾以案外人刘金晖为被告，以民间借贷为由诉至本院，要求刘金晖归还在处男女朋友期间支付给其的钱款。本院经审理后认为，原告支付给“刘金晖（纪春艳）189××××**77”支付宝账户的钱款性质是否为借款，原告与刘金晖之间是否存在借款合意无法认定。又因刘金晖否认收到上述钱款，上述钱款与刘金晖的关联性亦无法认定。故以原告黄珊珊所举证据不能证明其待证事实，应承担举证不能的法律后果，驳回了原告黄珊珊的诉讼请求。后原告调取了银行交易明细清单，发现“刘金晖（纪春艳）189××××**77”支付宝账户绑定的银行账户所有人为本案被告纪春艳，故又以不当得利为由诉至本院，要求纪春艳返还案涉钱款。以上事实，有中国农业银行交易明细清单、支付宝转账账单详情截图、（2019）苏0681民初5261号民事判决书及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，首先，原告黄珊珊在庭审中陈述案涉转账款项系受案外人刘金晖的要求转账到“刘金晖（纪春艳）189××××**77”支付宝账户。其次，案外人刘金晖多次要求原告转账汇款，原告多次向同一支付宝账户进行了转账，其时间跨度较长，次数较多，当事各方均未就转账事宜提出异议，故不可能存在给付对象错误的事实。再次，原告以民间借贷为由就案涉钱款系案外人刘金晖向其借款，后因举证不能而未获法院支持的情况下，转而以不当得利为由，要求本案被告纪春艳承担返还义务，显然与事实不符。综上，原告黄珊珊在本案中以不当得利为由要求被告纪春艳返还26800元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告纪春艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄珊珊的诉讼请求。本案受理费470元（原告已预交），由原告黄珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用470元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施恩银人民陪审员  曹玉宝人民陪审员  龚卫舟二〇二〇年四月十七日法官 助理  朱莲花书 记 员  龚婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执399号申请执行人：李某甲，女，1966年1月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：侯某乙，男，1970年10月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行李某甲与侯某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初5560号民事判决书向本院申请执行15000元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年2月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到房产、车辆及住房公积金信息，被执行人侯某乙暂无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人侯某乙采取限制高消费措施；尚有15000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十七日书记员 班燕霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6123号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执446号之一 申请执行人皮亚豪，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行皮亚豪与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执105号之一 申请执行人：丁书英，女，1963年11月07日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王峰，女，1961年7月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人丁书英与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，依据安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初807号民事判决书，确认被执行人王峰支付丁书英借款本金2万元及逾期利息（自2018年10月30日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。因被执行人王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人丁书英申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向丁书英发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，被执行人王峰无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知丁书英，要求其提供王峰其他可供执行财产线索，其亦不能提供王峰其他可执行的财产线索。 申请执行人丁书英已受偿债权5840元，未受偿债权14160元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王峰有可供执行财产，丁书英也未能提供王峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初294号原告：中国农业银行股份有限公司商都县支行。住所地：商都县七台镇新风路1号。负责人：张建平，汉族，现住商都县镇。委托代理人：刘继卿，男，汉族。委托代理人：赵军，男，汉族。委托代理人：王春林，男，汉族。被告：程继国，男，现住商都县。被告：史进宝，现住商都县七台镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商都县支行诉被告程继国、史进宝借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商都县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商都县支行撤回起诉。诉讼费270元减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司商都县支行承担。审判员 李海东 二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23167号之二申请人：上海港龙木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周新华。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。被申请人：江苏泓嵊木业有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：黄海俊，总经理。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。申请人上海港龙木业有限公司与被申请人江苏泓嵊木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。本院于2019年11月22日作出的(2019)沪0120民初23167号财产保全的裁定，冻结申请人上海港龙木业有限公司银行存款300,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本院已出具按撤诉处理的裁定书，现该裁定已生效，故申请人申请解除对其的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海港龙木业有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇二〇年四月二十三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执29号安宝春、孙毓昕：本院执行的安宝春与孙毓昕继承纠纷一案，被执行人孙毓昕自动履行法律文书所确定的义务，执行金额55000元及利息，案件受理费588元，保全费570元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0902民初4498号 原告：盘慧英，女，1977年7月16日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘利敏，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈金萍，女，1974年10月22日出生，汉族，住广西陆川县。 原告盘慧英与被告陈金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。盘慧英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘慧英在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘慧英撤诉。 案件受理费5280元，减半收取计2640元，由原告盘慧英负担。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  邹佳倚 人民陪审员  梁 冬 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  黄显林
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1862号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：江锦红，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与江锦红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6625号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：江锦红于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55903.10元、利息（截至2019年4月26日为6504.05元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。由于义务人江锦红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江锦红发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人江锦红履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人江锦红有可供执行财产；2020年2月28日，本院依法将被执行人江锦红列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人江锦红确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6625号《民事判决书》已发生法律效力，义务人江锦红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人江锦红可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1862号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初82号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人:陈飞，系商都县农村信用合作联社十八顷信用社网点负责人。被告商都县宏达农贸有限责任公司。住所地：商都县十八顷镇东营村。法定代表人：曹建军。被告曹建军，男，汉族，现住乌兰察布市。被告李素芳，现住乌兰察布市。原告商都县农村信用合作联社诉被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军、李素芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人陈飞，被告商都县宏达农贸有限责任公司法定代表人曹建军到庭参加诉讼，被告李素芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告商都县宏达农贸有限责任公司偿还原告借款本金3900000元及截止到2020年3月24日的利息4244257.7元，2020年3月24日之后产生的利息（含罚息）继续计算，直至贷款本息全部清偿完毕为止。2.判令原告对被告所有的内蒙古自治区××县南（房权证号：×××）的房屋享有优先受偿权。3.判令被告曹建军、李素芳对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告商都县宏达农贸有限责任公司与原告签订《借款合同》，向原告贷款3900000元用于收购产品，月息为10.03125‰，借款期限为2015年3月25日至2016年2月24日，该笔贷款以该公司法定代表人曹建军名下的房屋所有权做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，抵押物内蒙古自治区××县南，房权证号：×××，并承担到期还款的相关责任，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收，截止2020年3月24日，被告下欠本金3900000元，利息4244257.7元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所述借款事实认可，本金是对的，具体利息是怎么计算的我不清楚，贷款做农业赔了，所以无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下四组证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书复印件、授权委托书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、商都县宏达农贸有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件；2.借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、同意抵押声明书、抵押贷款档案、房地产抵押物清单、股东决议复印件、蒙村房权证复印件、证明贷款事实和抵押事实；3.贷款风险责任保证书、个人贷款面谈记录、放款审批书、借据、贷款逾期催收通知书复印件2张；4.贷款还款明细、截止2020年3月24日结欠本金利息表。被告对以上四组证据无异议，本院依法对以上四组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年3月19日，被告商都县宏达农贸有限责任公司法定代表人曹建军及其配偶李素芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款3900000元用于收购产品，月息为10.03125‰，借款期限为2015年3月25日至2016年2月24日，该笔贷款以该公司法定代表人曹建军名下的房屋所有权做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，抵押物内蒙古自治区××县南，房权证号：×××，并承担到期还款的相关责任，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，借款到期后，被告未还款，截止2020年3月24日，被告下欠本金3900000元，利息4244257.7元，原告对其进行了催收，仍未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金3900000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告李素芳承担连带还款责任。诉讼费32700元，由被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军、李素芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年四月二十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执361号申请执行人：聂爱欣。法定代理人：郭方云，系聂爱欣之母。被执行人：聂庆成。关于申请执行人聂爱欣与聂庆成抚养费纠纷一案，执行过程中被执行人聂庆成已履行完毕。至此，申请执行聂爱欣向本院申请执行的（2018）苏1084民初3734号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1488号 上诉人（原审被告）：唐山市人民医院，住所地：唐山市胜利路65号。 法定代表人：张静，该院院长。 委托诉讼代理人：赵秀利，该院头颈科医生。 委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹红林，女，1982年11月23日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人唐山市人民医院因与被上诉人曹红林医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山市人民医院上诉请求：1、依法撤销唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2057号民事判决书，查清事实依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人所提交的证据前后矛盾、数额不一致、开票单位不一致，且药品种类超出了被上诉人主张的药品种类。同时被上诉人提交的医院医疗门诊收费票据没有对应的检验报告单、病历相佐证。具体理由如下：一、本案中，被上诉人为主张第一次治疗费用14163.22元，提交了三张开票单位为唐山市东盛华辰医药连锁有限公司开具的河北增值税普通发票，时间均是2018年，与被上诉人在（2016)冀0202民初686号民事案件中提交的开票单位、药品种类、金额、数量不一致。二、被上诉人主张后续治疗费14800.2元，所提交发票的药品中“优甲乐”与被上诉人主张的药品种类不同，且被上诉人的诉求数额与票据显示的金额相差较大。同时被上诉人购买药品的数量与其提供的门诊病历中被上诉人自述的用药量差距很大。三、被上诉人提交的河北省医疗门诊收费票据没有病历、检验报告相佐证的，还有一张2017年的票据，该票据已经超过举证期限，在本案中不应得到支持；另外还有多张是同一日在不同的医院同时检查产生费用，属于被上诉人自己扩大的损失，不应由上诉人承担。四、截止到一审判决的下发，被上诉人也未能提交最初的诊断结论和医生开具的正规处方，被上诉人提交的证据中均是其自述的用药量，被上诉人不能提交医嘱处方。五、从被上诉人所使用的两类药物的使用说明，结合其在上诉人处病历及出院后的甲状旁腺激素测定的检验报告看，被上诉人的甲状旁腺已在正常值范围，其诉求主张无任何医学和法律依据。 曹红林答辩称，上诉人主张的第一次治疗费用为14163.22元，提交了三张河北省增值税发票，是由唐山市丰南区永和医药开具的，金额分别为7963.49元、10770.81元、150元，共计18884.3元，发票是根据2016冀（0202）民初686号案件中的36张收据开的，收据开票单位是唐山市丰南医药药材有限公司，现更名为河北冀唐医药有限公司，现在河北冀唐医药有限公司只做批发，不做零售，将所有零售药店转让给了唐山市丰南永和医药连锁有限公司，所以发票是永和医药开具的。后续治疗费用14800.2元，发票有6张。上诉人在上诉状中所说的事实，将这些票据给弄混了。我每天的服药量是按照三甲医院的医嘱服用的。 曹红林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告第一次治疗费14163.22元、后续治疗费14800.2元、交通费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月27日唐山市路南区人民法院作出（2016）冀0202民初686号民事判决书认定唐山市人民医院对曹红林的诊疗行为具有过错，应对曹红林造成的损害承担75%的赔偿责任。2019年10月22日原告前往开滦总医院就诊，门诊初诊病历显示，现病史：患者近6年前甲状腺术后造成甲状旁腺功能减退，继发低钙血症，长期口服药物治疗。目前应用骨化三醇每日两次，每次0.5ug（2片）；碳酸钙D3片，每日两次，每次两片。间断肢体抽搐，复查血钙、血钾。初步诊断：甲状旁腺功能减退症。处理：继续上述治疗，定期复查。 一审法院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告对于给原告造成的损害应当承担75%的赔偿责任。原告主张的第一次治疗费及后续治疗费，有相应票据为证，且药品种类均为医嘱用药，与原告的病情具有关联性，本院予以支持。原告主张的交通费未提交相应证据证明，本院不予支持。经计算原告损失为38617.8元，被告应当赔偿原告28963.35元。遂判决：一、被告唐山市人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹红林损失28963.35元；二、驳回原告曹红林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告唐山市人民医院承担。 本院二审期间，被上诉人曹红林向法庭提交证据如下：2019年7月9日开滦医院甲状旁腺化验单和2019年9月12日、11月19日华北理工大学门诊甲状旁腺化验单，共三张，证明甲状旁腺的症状一直存在。上诉人唐山市人民医院质证称：不认可，上述证据均在一审开庭之前发生的，不能作为二审新证据，该证据没有相应的病例予以佐证，不能证明实际的受检人是被上诉人本人。 本院二审经审理查明，被上诉人曹红林在庭审中自认优甲乐系自备药物，同意将优甲乐相关药费875.09元剔除。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人曹红林在上诉人唐山市人民医院处进行诊疗的过程中，因上诉人存在过错，经人民法院认定由上诉人对被上诉人的损害承担75%的赔偿责任。本案中被上诉人因第一次医药费重新开具了正式发票及后续医药费的发生，要求上诉人承担相应的赔偿责任，并提供了相应票据，一审法院予以支持并无不妥。被上诉人曹红林在二审庭审中，自认优甲乐系自购药物，同意将优甲乐相关药费875.09元剔除。经计算，被上诉人损失为37742.71元，上诉人应当赔偿被上诉人28307.03元（37742.71元*75%）。综上所述，唐山市人民医院的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2057号民事判决第二项； 二、变更河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2057号民事判决第一项为：上诉人唐山市人民医院于本判决生效后十日内赔偿被上诉人曹红林损失28307.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费281元，由上诉人唐山市人民医院负担261元，由被上诉人曹红林负担20元；二审案件受理费300元，由上诉人唐山市人民医院负担290元，由被上诉人曹红林负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 玫 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11992号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：张剑锋，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告张剑锋经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计155,353.57元(截止至2020年4月1日的欠款本金103,813.17元、利息43,572.76元、违约金1,449.13元、其他费用6,518.51元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张剑锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,813.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张剑锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张剑锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金103,813.17元；二、被告张剑锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,813.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376.26元，减半收取计1,188.13元，由被告张剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初406号之一原告：肖文彬，男，1990年10月2日出生，住于都县。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。被告：刘荣生，男，1991年6月24日出生，住于都县。原告肖文彬与被告刘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。肖文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元；2.判令被告向原告支付违约金人民币1万元；3.判令被告向原告支付律师代理费人民币4000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日，被告以生意急需资金周转向原告借款人民币5万元，借款期限3个月，且承诺2019年8月27日前归还，并向原告出具借条一张。借条约定：借款到期，被告未按时还款，承担违约金借款总额的20%，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由被告承担。但借款到期后，被告未向原告归还本金，原告多次催收未果。本院经审查认为，被告刘荣生现在监狱服刑。因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，监狱管理机关采取了严格的疫情管理限制措施，被告刘荣生现阶段客观上无法参加本案诉讼，原告可待相关限制措施解除后，再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回肖文彬的起诉。案件受理费1400元，退还肖文彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 谢鹏程
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执24号 申请执行人：李云艳，女，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 被执行人：金成才，男，1988年9月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行李云艳与被执行人金成才买卖合同纠纷一案中，因申请人李云艳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2020）黑7524执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  耿殿湖 审判员  马继江                                                                            二〇二〇年四月三十日                                                                                  书记员 邢正
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终90号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨祥，男，1986年12月11日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。因犯抢劫罪，于2009年7月20日被全州县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月17日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人杨祥犯故意伤害罪一案，于2019年12月16日作出（2019）桂0324刑初219号刑事判决。原审被告人杨祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员梁相林出庭执行职务，上诉人杨祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，俞某是“老三现炒现卖”快餐店老板。2019年7月2日15时许，被告人杨祥与俞某、陈某等人在一起喝酒，在此过程中，被告人杨祥与俞某发生争吵，继而发生扭打，俞某持卡刀向被告人杨祥刺去，后被告人杨祥抢过俞某的卡刀，将俞某压在地上，随即被告人杨祥持卡刀将俞某的腹部、手部等部位杀伤。经鉴定，俞某的人体损伤程度为重伤二级。2019年8月17日1时许，公安机关将被告人杨祥抓获归案。 被告人杨祥已赔偿被害人俞某经济损失7000元。 原判认定上述事实的证据有：案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人陈某、马某的证言、被害人俞某的陈述、桂林市桂大司法鉴定所桂大司法鉴定所[2019]临鉴字第97号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片、被告人杨祥的供述。 原判认为，被告人杨祥故意非法伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；案发过程中，被害人先持刀刺向被告人，存在过错，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，作出如下判决：被告人杨祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 杨祥上诉提出，本案是被害人先用刀捅其，其出于防卫去抢被害人的刀，与被害人扭打在一起，并倒在地上误伤被害人，其行为属于正当防卫，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杨祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，原判认定的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨祥故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人杨祥与被害人一起喝酒，因琐事发生争执，继而发生扭打，双方均有伤害对方的故意，在打斗中被害人虽先持刀捅上诉人杨祥，但并未给上诉人造成实质性损害，上诉人杨祥在被害人的刀被其夺下，且被其压在地上，对其已失去实施加害行为的能力后，仍持刀多次捅击被害人，致被害人重伤，其行为不符合正当防卫的构成要件，不应认定为正当防卫。原判量刑时已充分考虑上诉人杨祥所具有的从轻处罚情节，对其予以从轻处罚，上诉人杨祥提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13917号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王谦，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王谦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王谦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)86,852.87元，利息8,261.64元，违约金25,511.54元，分期付款手续费5,359.45元，以上共计125,985.50元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,852.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王谦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王谦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金86,852.87元；二、被告王谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,852.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,819.71元，减半收取1,409.86元，由被告王谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1994号申请执行人：童伟，男，1977年11月10日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：李建华，男，1972年6月5日生，汉族，住昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。被执行人：李竹玲，女，1973年6月18日生，汉族，住昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。被执行人：李福金文，女，1995年1月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：晋宁福地化肥有限公司；统一社会信用代码：915301227902924067。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳镇宝峰中和铺村委会小坟头。法定代表人：李建华。申请执行人童伟与被执行人李建华、李竹玲、李福金文、晋宁福地化肥有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告李建华、李竹玲、李福金文在本判决生效后十日以内向原告童伟共同偿还欠款400000元，并支付从2018年10月28日开始至欠款清偿之日为止按照月利率2%计算的利息；二、由被告李建华、李竹玲、李福金文在本判决生效后十日以内向原告童伟共同偿还诉讼保全费2642.67元、担保费2100元、律师代理费8000元，共计12742.67元；三、由被告晋宁福地化肥有限公司对第一、二判项规定的债务承担连带保证责任，如被告晋宁福地化肥有限公司承担连带保证责任后对被告李建华、李竹玲、李福金文享有追偿权”。因被执行人李建华、李竹玲、李福金文、晋宁福地化肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月6日立案执行。本院受理后，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月14日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产已经被我院诉前保全查封，但该房产涉及产权纠纷，案外人正在提出执行异议之诉，所以我院暂时无法处置该房产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十二日书记员  张恒硕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3746号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：陈浩荣，男，1963年2月16日出生。本院在审理原告广州市番禺区华升物业管理有限公司诉被告陈浩荣物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2019年4月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费59元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十三日书记员 何震宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5853号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：汪迎林，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪迎林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,437.94元，减半收取计1,218.97元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0726执396号之一 申请执行人：田宝林，女，1946年11月28日出生，汉族，农民，住蔚县。 申请执行人：杨义春，男，1938年9月16日出生，汉族，农民，住蔚县。 被执行人：马玉利，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住蔚县。 本院在执行杨义春、田宝林与马玉利婚姻家庭纠纷一案中，河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初383号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马玉利应给付申请人赡养费4000元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询：被执行人无工商登记信息、无银行存款、无车辆、无证券信息、互联网银行有开户信息，但无存款；通过传统方式调查：被执行人无收益类保险缴存记录、无公积金缴存记录、无房屋登记信息。申请人也提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王向东
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执416号之一 被执行人：陈巧宾，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 关于陈巧宾危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初712号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因陈巧宾没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈巧宾送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封被执行人陈巧宾名下车牌号为湘Ａ×××××汽车档案，查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止，因未发现该车下落，暂无法进行处理。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人陈巧宾消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈巧宾限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初712号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特6号 申请人：刘思远，女，1992年10月22日出生，汉族，住南宁市。 申请人刘思远申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘思远称，刘荣庆与申请人刘思远是父女关系。刘荣庆于2010年12月离家出走至今下落不明。为此，申请人刘思远特向法院申请宣告刘荣庆死亡。 经审理查明，刘荣庆，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地南宁市塘区南铁北一区38栋2-5号房，公民身份号码：，系申请人刘思远的父亲。刘荣庆自2010年12月出走后至今下落不明。2014年3月7日，南宁市塘区南铁北中区社区居委会出具《证明》，证明刘荣庆于2010年12份离家至今无音讯，已失踪三年多。2014年7月21日，本院经审理出具《民事判决书》，宣告刘荣庆失踪。申请人刘思远申请宣告刘荣庆死亡后，本院于2019年3月25日在《人民法院报》发出寻找刘荣庆的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘荣庆仍下落不明。 本院认为，被申请人刘荣庆下落不明已满四年的事实，有南宁市塘区南铁北中区社区居委会出具《证明》予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘荣庆死亡。 本判决为终审判决。 审判员  廖丽萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 芸
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初474号 原告：袁友兰，女，1986年11月3日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 法定代表人：黄清辉，该公司执行董事。 原告袁友兰与被告江西丰仙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁友兰的诉讼代理人刘梅花到庭参加诉讼，被告丰仙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁友兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬41603元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告处工作，被告以公司资金紧张为由一直拖欠原告劳动报酬。经被告财务核算共欠原告41603元，请依法判决。 被告丰仙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的欠条、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等有效证据，认定事实如下：原告自2015年受聘为被告的仓库保管员，月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。自2015年6月至2016年12月间,被告欠原告的工资未支付。2016年3月20日，被告向原告出具“江西丰仙生物科技有限公司欠员工袁友兰2015年6月至2016年2月工资17603元”；2018年3月19日出具“江西丰仙生物科技有限公司欠员工袁友兰从2016年5月至2016年12月工资24000元，大写：贰万肆仟元整”，两份欠条均加盖了丰仙公司印章；上述所欠工资共计41603元。因工资未支付，原告于2019年8月12日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2019年8月15日作出宜劳人仲字（2019）第110号不予受理通知书，原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告出具欠条确认欠原告2015年6月至2016年12月的工资41603元,原告据此主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民和共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告袁友兰劳动报酬41603元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，被告江西丰仙生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟淑敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20058号原告：上海旻赞网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘昕乐，总经理。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：张坤,男,1997年11月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县襄安镇白合行政村蒋庄自然村蒋庄007号。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。原告上海旻赞网络科技有限公司与被告张坤劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旻赞网络科技有限公司委托诉讼代理人汪鸿、被告张坤及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旻赞网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告未签劳动合同双倍工资差额人民币53,149.43元。事实和理由：原告因无力支撑公司运营,故作出予以解散的决定，公司账目已严重透支，无力支付。现原告不服裁决，特提起诉讼，请求判如所请。被告张坤辩称，不同意原告的诉请。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，原告应支付未签劳动合同双倍工资差额。经审理查明，被告原系原告员工。2019年9月2日，原告宣布公司解散，并当天与被告解除劳动关系。被告在职期间，每月工资8,000元，双方未签订书面劳动合同。原告未支付被告2019年8月的工资。被告于2019年9月20日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2019年8月的工资7,900元；2.解除劳动合同经济补偿金11,251.60元；3.代通金7,501.10元；4.2018年9月20日至2019年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额58,598.77元；5.返还2018年4月10日至2019年2月期间的代扣税金1,456.38元，该会作出如下裁决：(一)原告支付被告2019年8月工资7,900元；(二)原告支付被告解除劳动合同经济补偿金11,251.60元；(三)原告支付被告2018年9月21日至2019年4月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额53,149.43元；(四)被告其余请求不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。庭审中，双方确认被告于2018年4月10日进原告处工作。原告对仲裁裁决其支付被告2018年9月21日至2019年4月9日未签劳动合同双倍工资差额的期间及金额不持异议，但表示其无力支付。另查明，原告于2018年4月26日注册成立。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的中国招商银行交易明细、微信认证申请公函、2019年2月15日至2019年2月21日原告公司监事韩娜与被告的微信聊天截图以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2018年4月26日注册成立，故原、被告自2018年4月26日起建立劳动关系。2019年9月2日，双方解除劳动合同。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。原告应依法支付被告未签劳动合同双倍工资差额。因双方对仲裁裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资的期间及金额均不持异议，则原告应支付被告2018年9月21日至2019年4月9日期间未签劳动合同双倍工资差额53,149.43元。因双方对仲裁裁决原告支付被告2019年8月工资7,900元、解除劳动合同经济补偿金11,251.60元均不持异议，故本院对该裁决主项予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海旻赞网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张坤2019年8月工资7,900元；二、原告上海旻赞网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张坤解除劳动合同经济补偿金11,251.60元；三、原告上海旻赞网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张坤2018年9月21日至2019年4月9日期间未签劳动合同双倍工资差额53,149.43元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛瑾二〇二〇年四月二十九日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初135号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张国锋，男，汉族，1989年11月1日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张国锋犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控:2018年9月24日至10月30日，被告人张国锋作为滴滴司机，与李朝银、李靖、黄君君、王胜、王昊、洪春林（均已判决）等黑产团伙合作，以其本人账号及其哥哥张某账号，通过空跑刷单的形式骗取位于杭州市西湖区的杭州快智科技有限公司的车费补贴。经统计，被告人张国锋共计刷单32次，刷单金额人民币12866.58元，非法获利人民币10465.52元。案发后，被告人张国锋退赃人民币10465.52元。被告人张国锋具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张国锋有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张国锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张国锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人张国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月十七日 书记员 周栋栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12906号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：吴九英，余不详，住上海市闵行区。被告：梁建全，余不详，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司(以下简称屋宇公司)与被告吴九英、梁建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告屋宇公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告屋宇公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月二十九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执1924号之三 申请执行人：郑祥均，男，1971年8月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。 关于郑祥均申请执行刘杨劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月18日作出的作为本案执行依据的（2019）渝0156民初1712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费159500元及利息（利息以120000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止；以39500元为基数，从2018年2月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、案件受理费3536元、公告费300元。 本院受理后，于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘杨的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，查询到被执行人刘杨的中国银行账户（账号:XXXXX；账号：XXXXXXXX）有少许存款，但因该账户已被其他法院冻结，可用余额不足，故本院无法冻结。另查询到，被执行人刘杨名下有一套位于重庆市江北区XX路X号XX幢负X-X房屋，本院查封时发现该房屋已被其他法院拍卖，故无法处置。还查询到，被执行人名下有车牌号渝XXXXX捷豹XJ小型轿车及车牌号渝XXXXXX奥迪牌小型轿车，本院作出裁定予以了查封，但因未实际控制，故无法处置。另根据申请执行人提供的财产线索，本院作出执行裁定，查封了被执行人刘杨开发的位于武隆区XXXX镇龙XXX村XXX院X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX的七套房屋。之后，经本院核实，被执行人刘杨开发的房屋无产权，属于违章建筑，故也无法处置。 现由于被执行人刘杨下落不明且无可供执行财产，本院向其下达了限制消费令并纳入失信人名单，并将其上报临控。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索并同意撤回本次执行申请。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。由于申请执行人郑祥均已向本院办理了退还案件受理费的手续，故被执行人刘杨应支付给郑祥均劳务费159500元及利息（利息以120000元为基数，从2018年1月1日起，按年利率24%计算至付清之日止；以39500元为基数，从2018年2月11日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、公告费300元，并应向本院交纳执行费2293元、案件受理费3536元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 东
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成华，男，1962年3月2日出生，汉族，住赤水市。委托代理人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤水市宝源乡人民政府，住所地赤水市宝源乡。法定代表人苟昌伦，乡长。委托代理人罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。第三人赤水市宝源乡宝源村村民委员会。法定代表人王声连，主任。再审申请人王成华因与被申请人赤水市宝源乡人民政府、第三人赤水市宝源乡宝源村村民委员会土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终47号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成华向本院申请再审称：原审据以定案的（2019）黔03行终371号行政判决认定事实的主要证据不足且适用法律错误，不能作为定案依据，原裁定存在错误。被申请人违法行为侵害了申请人的土地承包权，并造成不可逆的损害，应该参照征收标准赔偿申请人的损失。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，依法提出再审申请，请求撤销一二审裁定，依法判决被申请人赔偿申请人损失共计510485.45元。赤水市宝源乡人民政府答辩称：通村公路的土地性质属于农用地，依法不需要征收，被答辩人请求按照土地征收标准予以赔偿缺乏事实依据。同时，项目建设过程中已经对所有被占地村民，按照各村委会形成的《占地方案》补偿标准进行了补偿或提存，被答辩人再次请求赔偿没有法律依据。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条和第四条的规定，行政行为依法被确认违法是行政机关承担国家赔偿责任的前提之一。本案系再审申请人起诉请求确认被申请人强制占用其承包土地违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。再审申请人请求确认被申请人强制占用其承包土地的行为违法一案，原审法院已经作出（2019）黔03行终371号终审判决驳回其诉讼请求，其提起的再审申请经本院审查亦被依法驳回。故再审申请人提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。综上，王成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王成华的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月二十一日法官助理王国飞书记员李净