广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初369号原告：范政威，男，1999年2月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李煜明，男，1995年6月10日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝浩楠，男，1998年7月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李智聪，男，1997年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎振强，男，2000年4月13日出生，汉族，住广州市从化区。被告：谭镇东，男，1998年2月8日出生，汉族，住广州市从化区。原告范政威与被告李煜明、邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范政威与被告李煜明、邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范政威向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费27433.22元、伙食补助费3000元、误工费11000元（医生说出院后休息一个月，导致原告两个月无法工作）、精神损害抚慰金5000元、误工费4000元、后续治疗费1000元，共51433.22，还有34433.22元未赔；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李煜明、邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东伙同案外人刘某、廖某于2018年9月25日凌晨5时多，持啤酒瓶等工具在广东省广州市从化区江埔街海塱村芙蓉兴盛门口对原告等人进行殴打，后原告被送至医院治疗，经住院治疗，原告被诊断为有左侧枕骨、后颅骨底骨折，右侧颞、顶部硬膜下血肿，经法医鉴定构成轻伤一级。原告并不认识被告等人，因被告伙同他人对原告具有故意伤害，而现被告邝浩楠、李智聪、黎振强还在监狱，被告李煜明、谭镇东已出监狱，被告等人严重侵害了原告的合法权益，且造成严重精神损害，被告理应赔偿原告损失，同案人廖某已赔偿10000元，同案人刘某已赔偿7000元。原告依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告邝浩楠辩称，当时在刑事判决前，我家属与原告协商，原告说不需要赔偿，没有拿到谅解书，所以就有刑事判决，让我坐牢，现在我出来了，就要求我赔偿，当时廖某家属赔了10000元，另外一个同伙给了8000元，他说不要我们才不赔的。被告李煜明辩称，与被告邝浩楠意见一致。被告李智聪辩称，之前我家属说赔偿20000元，他说不要，原告在刑事判决前没有起诉我。被告黎振强辩称，原告在刑事判决前没有起诉我。被告谭镇东辩称，原告是服务员，但证明写是楼面主管，据我了解服务员工资是3000多元，现在上面写5500元，现在是虚报，精神损害抚慰金、护工费过高，误工费最多3000元一个月。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、住院病历；2、病情交代；3、出院记录；4、住院证明书；5、放射影像检查报告书（2018年9月25日）；6、放射影像检查报告书（2018年9月26日）；7、住院费用明细清单；8、鉴定意见通知书；9、立案告知书；10、法律文书生效证明表；11、刑事判决书；12、误工费工资证明；13、营业执照（副本）；原告庭后补交医疗费发票。李煜明、邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东对以上证据无异议，均认为他们打原告前，原告脑部有些问题，之前原告脑子有淤血没有清出来，原告主张护工费给其妈妈，其妈妈的工作情况并未举证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2018年9月25日凌晨5时许，李煜明、邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东同案外人刘某、廖某，持啤酒瓶等工具在广东省广州市从化区江埔街海塱村芙蓉兴盛门口对原告等人进行殴打，后原告被送至医院治疗至2018年10月23日，住院28天，最后诊断：1、右额颞硬膜下出血；2、右额叶挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨左侧骨折；5、左右颅底骨骨折；6、吸入性××；7、头皮血肿；出院医嘱：1、注意休息，出院后全休1个月，合理膳食，避免劳累，避免烟酒；2、1个月后返院复查，以后定期复查；3、不适我科随诊，必要时复查头颅CT；4、住院期间陪护一人。2018年10月15日，广州市公安局从化区分局对原告被寻衅滋事案立案侦查；2019年2月21日，广州市公安局从化区分局作出鉴定意见通知书，鉴定意见是原告的损伤程度为轻伤一级；2019年4月25日，广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117刑初266号刑事判决书，认为李煜明随意殴打他人，致原告轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，后于2019年5月7日生效；2019年7月15日，广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117刑初560号刑事判决书，认为李智聪、黎振强、谭镇东、廖某随意殴打他人，致一人（原告）轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，李智聪被判处有期徒刑十一个月、黎振强被判处有期徒刑十一个月、谭镇东被判处有期徒刑七个月，后于2019年7月26日生效；2019年7月19日，广州市从化区人民法院作出（2019）粤0117刑初540号刑事判决书，认为邝浩楠无视国家法律，伙同多人随意殴打他人，致一人（原告）轻伤一级及一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，后于2019年7月30日生效。事故发生后，李煜明、邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东均未赔偿过任何款项给原告。对于事情发生的经过，原告主张当时在海塱吃宵夜，走的时候有人扔水瓶，扔到其同事身上，其走最后，就跟一个女的打招呼，案外人廖某走上来说看什么看？同事就告诉其他吃宵夜同事过来，一起回宿舍，邝浩楠过来就问是谁？廖某就抓住原告，黎振强拿啤酒瓶打到原告脖子上面，原告就很晕，原告走他们就追，除了谭镇东、李煜明没有打，其他都有动手。邝浩楠、李智聪认为没有打到原告，黎振强认为邝浩楠、李智聪没有动手。庭后本院到广州市公安局从化区分局调取了相关讯问笔录。其中：2018年12月7日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对李煜明进行讯问，李煜明对事情经过描述为案外人廖某微信叫其过去，还给了一个空啤酒瓶，接着邝浩楠到了并第一个动手打对方的人，其看到他们在打，就拿着啤酒瓶追了对方一个人，但没有动手打对方，之后与其他人一起到了美宜佳商店门口，对方有一个拿木凳打了自己这边一个人，案外人廖某和邝浩楠等人就动手打了那个人，自己没有动手打，随后离开。2019年2月21日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对邝浩楠进行讯问，邝浩楠对事情经过描述为李智聪打电话叫其到芙蓉兴盛商店门口，到了看到本案其他被告也在场，就问谭镇东发生什么事，告知打架了，看到案外人廖某打对方的人，有人拿啤酒瓶扔向自己的肚子和脚，其就从李智聪手上拿过一只啤酒瓶想打对方，但没打到反被对方的人打，挣脱对方后往流溪河方向跑，后又返回，并与本案其他被告一起追对方（其中黎振强拿了工具），追到美宜佳商店门口，拿了商店门口桌子上的易拉罐饮料瓶扔对方，之后本案被告等人围着一个人打，其就推了那个人，没有打他。2019年4月17日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对李智聪进行讯问，其对事情经过描述为其和案外人廖某不知道何原因与原告等人起了冲突，并且追打对方，其他被告等人见状就一起帮忙，开始围着一个人殴打，其用手拍了几下那个人背部，后那个人逃跑，其他人追上去继续打，其没有跟着追，离开了现场，期间其有使用啤酒瓶丢向对方，但没有打中，本案其他被告都有追打他人，并表示是其先向对方丢了一个矿泉水瓶，案外人廖某先用拳头打对方。2019年3月21日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对黎振强进行讯问，其对事情经过描述为其和李智聪吃宵夜，后李智聪又叫了邝浩楠等人，李智聪将一个矿泉水瓶扔向对方，随后冲过去和对方打起来，其和他人也冲上去打了对方，场面很混乱，对方人数多，其就离开，期间有对对方拳打脚踢还有扔啤酒瓶，李智聪、邝浩楠他们也对对方拳打脚踢。2019年4月9日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对谭镇东进行讯问，其对事情经过描述为李智聪打电话叫他去芙蓉兴盛商店门口，到后发现李智聪在和对方吵架，后来邝浩楠过来，不记得是案外人廖某还是邝浩楠先动的手，打了对方一巴掌，被打的人倒在地上。其他人就用桌面上喝完的啤酒瓶砸对方，然后双方打起来，李智聪、廖某、邝浩楠等人追着对方打。2019年4月23日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对案外人刘某进行讯问，其对事情经过描述为其与李智聪、黎振强、廖某吃宵夜后，李智聪拿有一小半的矿泉水瓶扔向原告（事后知道名字），并说了原告几句，双方没有打起来。后来，黎振强、廖某、李智聪三人开摩托车去找原告，在芙蓉兴盛商店门口遇到原告等人。当时是廖某先动手打了原告一巴掌，原告倒在地上，黎振强拿啤酒瓶打原告的头部，之后原告的朋友上来帮忙，我就去打原告的朋友。后来我们就追打对方，在追打的时候我们有人拿凳子，有人拿木棍，具体是谁不清楚。并称看到廖某先打原告一巴掌、黎振强用啤酒瓶打原告的头部，李志聪、邝浩楠用手和脚打对方的。2019年4月15日，广州市公安局从化区分局江埔派出所对案外人廖某进行讯问，其对事情经过描述为当时其和李智聪、黎振强、刘某等人吃宵夜，李智聪拿一空水瓶扔向对方，对方往芙蓉兴盛商店走了。李智聪喝了酒，拉着其一起去商店，想跟对方打架。之后李智聪开始打电话叫人，不久谭镇东、黎振强、刘某、邝浩楠、李煜明等人也到了现场。其和李智聪先对对方推来推去，其动手打了一个人，后来知道是原告。接着李智聪、邝浩楠等人也动手和对方的人打起来。其是用手打，看到邝浩楠、李智聪、黎振强用拳脚和啤酒瓶打对方，另外，谭镇东拿了一个啤酒瓶，没留意到他是否打到人。对方往美宜佳商店方向走，自己方也跟着追了过去。有看到邝浩楠、李智聪、黎振强、谭镇东等人追对方，在美宜佳商店附近，追到对方一男子，然后其和邝浩楠、李智聪、黎振强等人打了对方。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费：原告主张27433.22元，提交了医疗费发票、住院病历、出院记录、住院费用明细清单等证据予以证实。各被告对此无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费：依广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，应按100元/天计算住院28天共计2800元，原告主张3000元过高，本院不予支持，本院认定为2800元。三、误工费：原告提供广州某餐饮服务有限公司出具的《误工费工资证明》，证明原告月收入为5500元，于2018年9月25日至2018年11月25日期间未上班工作，扣发期间工资11000元。原告自认其月固定工资为4000元，加提成是5000元-5500元左右。谭镇东、邝浩楠认为原告只是服务员，不是楼面主管，工资也只有3000多，但未提供证据予以证明，本院认为，原告自认的工资收入与其单位出具的证明内容不符，且未提供劳动合同、社会保险缴费、纳税证明等予以佐证，本院以原告自认的固定工资是4000元来计算误工费。原告住院28天，医嘱载明出院后全休一个月，故计算误工58天，误工费应为7733.33元（4000元÷30天×58天）。四、精神损害抚慰金，原告主张5000元，其未作伤残鉴定，结合其受伤程度，本院认为原告虽因侵权致其精神损害，但未造成严重后果，对其主张本院不予支持。五、护理费：医嘱载明住院期间陪护一人，原告主张住院期间是其母亲护理，并主张其母亲在一电器公司工作，但未提供证据予以证明，根据原告的户籍地址为城郊街水坑村，水坑村委会行政区划代码为“220”，为农村，因此，其母亲的护理费应按同行业农林牧渔年平均工资标准43327元/年计算28天为3323.72元（43327元÷365天×28天）。六、后续医疗费，原告主张1000元，未提供实际支出证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计41290.27元。本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护，不容侵害。关于本案具体实施侵害行为人的认定问题。本案五被告及案外人廖某、刘某虽因寻衅滋事罪被处以刑事处罚，且庭审中黎振强称邝浩楠、李智聪没有殴打原告，李智聪、邝浩楠亦称没有打原告，但根据公安讯问笔录，邝浩楠陈述有用手推、李智聪陈述有打几下背的内容，而且其他人员均明确其二人有殴打原告的陈述，因此，结合公安部门的讯问笔录及庭审中各当事人的陈述，本院确认廖某、刘某、李智聪、黎振强、邝浩楠均有殴打原告的行为，是实施侵害行为人，谭镇东与李煜明作为共同危险行为人无殴打原告，不是实施侵害行为人。关于民事赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案廖某、刘某、李智聪、黎振强、邝浩楠均对原告实施了殴打行为，导致原告受伤入院，构成共同侵权，应当承担连带责任。根据公安部门作出的讯问笔录可以看出，原告受伤是其离开后被人追上殴打，因此，原告对损害的发生不存在过错，其因此次事件导致的损失应由共同侵权人连带承担全部过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，故原告的损失41290.27元，因侵权人李智聪、黎振强、邝浩楠及案外人廖某、刘某责任难以认定，应平均承担赔偿责任，每人应承担8258.05元（41290.27元÷5人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”本案原告未列案外人廖某、刘某为共同被告，自认廖某已经赔偿了10000元、刘某赔偿了7000元，且经本院释明后仍在本案放弃主张该二人的赔偿权利，因此，本案侵权人李智聪、黎振强、邝浩楠对廖某、刘某应承担的赔偿份额不承担连带责任。因原告明确是将廖某、刘某已经赔偿过的数额予以扣减后再行主张其他侵权人赔偿，而且对其他侵权人有利，因此，本院予以准许，计算李智聪、黎振强、邝浩楠三人连带赔偿金额共计24290.27元（41290.27元-17000元），各自应承担赔偿金额为8096.76（24290.27元÷3人）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李智聪、黎振强、邝浩楠应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿24290.27元给原告范政威；二、本判决第一项确定的赔偿金额24290.27元，由被告李智聪、黎振强、邝浩楠各承担8096.76元，支付超过自己应承担的部分，有权向其他未完全支付应承担部分的连带责任人追偿。三、驳回原告范政威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告范政威负担59元，被告李智聪、黎振强、邝浩楠连带负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月八日书记员  萧童尹