江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1183民初386号 原告：许荣生，男，1982年12月11日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：朱俊华，男，1977年10月27日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县石门镇房巡会村37号，现住江苏省句容市。 被告：胡怀杰，男，1972年10月19日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：邵年晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，系该公司员工。 原告许荣生与被告朱俊华、胡怀杰、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告许荣生及其委托诉讼代理人李金龙，被告朱俊华到庭参加诉讼，被告胡怀杰、保险公司委托诉讼代理人李连杰虽未到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计36977.36元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年04月22日07时45分许，胡怀杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿文昌西路由东向西行驶至句容市文昌西路新瑞钢材有限公司地段右转弯进入非机动车道时，与沿文昌西路非机动车道由东向西直行的许荣生所骑的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、许荣生受伤。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗。句容市公安局交警大队于2019年4月22日对此作出事故认定：胡怀杰负全部责任，许荣生无责任。现原告具状要求被告赔偿。 被告朱俊华辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告胡怀杰在事发时是我的雇员，事故车是我本人所有，事故发生之后我为原告垫付了医疗费，不需要在本案中处理。 被告胡怀杰提交书面答辩状称，答辩人受雇于本案被告朱俊华。雇用期间的工资及日常开支、话费报销等由被告朱俊华及其家属支付。根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，本起事故中原告的损失应由朱俊华承担。 被告保险公司提交书面答辩状称，一、肇事车辆在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司同意在核实原告各项证据材料、明确事故损失、排除事故保险责任免责后，承担原告的合理合法经济损失。二、原告主张的鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用，因不属于保险责任范围，我公司不予承担。三、医疗费应扣除不低于10%的非医保用药；原告鉴定误工期、护理期过长，且鉴定时未通知我司到场参与，违反鉴定规范，程序不合理，误工期、护理期请求法院根据原告伤情依法核定；误工费未提供事故前一年的银行流水，2019年3月至5月工资银行流水均显示未达江苏中容电气有限公司证明所载的5900元，不能证实原告工资平均收入水平，应至少补充提交事故前半年的银行流水，计算平均收入。银行流水显示原告2019年7月、8月工资收入分别为2402.75元、2580.25元，均超出江苏中容电气有限公司证明所载的病假工资1300元，应至少补充事故后4个月的银行流水，用以证实工资减少情况，在计算平均固定收入时予以核减；关于原告的财产损失，原告未提供涉案电动车损失鉴定或维修凭证，仅提供电动车购置发票，该发票为事故后三个月，所购车辆为新车，与本起事故无关联性，我司不予认可；关于原告的交通费，因原告并未住院治疗，未实际产生交通费用，原告亦未提供证据证明有该项支出，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年04月22日07时45分许，胡怀杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿文昌西路由东向西行驶至句容市文昌西路新瑞钢材有限公司地段右转弯进入非机动车道时，与沿文昌西路非机动车道由东向西直行的许荣生所骑的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、许荣生受伤。句容市公安局交警大队于2019年4月22日对此作出事故认定：胡怀杰负全部责任，许荣生无责任。事发后，原告被送往句容市人民医院治疗，原告伤情经诊断主要为右足舟状骨骨折，原告共计支付医疗费2683.72元。2019年10月26日，句容市公安局交通警察大队委托南京康宁司法鉴定中心对原告许荣生的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2019年11月29日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人许荣生误工期以伤后120日为宜，护理期以伤后60日为宜，营养期以伤后90日为宜，原告为此支付鉴定费1700元。2020年1月8日，原告向本院起诉，要求判如所请。 另查明，鲁Ｑ×××××小型客车登记所有人为被告朱俊华，被告胡怀杰系被告朱俊华的雇员，事故发生时系为被告朱俊华提供劳务。鲁Ｑ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 还查明，原告许荣生受伤前在江苏中荣电气有限公司从事数控操作工作，月平均工资为4579.27元。受伤居家修养期间，单位按照病假工资进行发放，2019年5月工资为1322.75元，2019年6月工资为2402.75元，2019年7月工资为2580.25元，2019年8月工资为8695.75元。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费发票、CT检查报告单、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、江苏中容电气有限公司出具的证明、银行帐户交易明细、交通费发票及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公安机关对于本次事故的事实及责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告胡怀杰系被告朱俊华雇佣驾驶员，事故发生时系为被告朱俊华提供劳务，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故对于原告的损失，应由被告朱俊华承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司辩称医疗费应扣除不低于10%的非医保用药，但其并未提供相应证据加以证明，对被告该项辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的医疗费，经本院核实，原告共计支出医疗费2683.72元，现原告仅主张2427.36元，本院予以认可。关于原告主张的误工费，南京康宁司法鉴定中心的司法鉴定意见书认为原告误工期以120日为宜，根据原告提供的银行帐户交易明细显示，原告的工资正常发至2019年4月，2019年5月至7月发放病假工资，2019年8月工资正常发放，其误工期实际为2019年5月至7月，本院在认定误工费时以原告实际发放的数额为准。关于原告主张的财产损失，其提供的证据为新车购买发票，并非涉案受损车辆维修费用，与本案无关，本院酌定其财产损失为200元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费2427.36元、营养费2250元（计算90天，25元/天）、护理费5400元（计算60天，90元/天）、误工费7432.06元（4579.27元/月×3个月－1322.75元－2402.75元－2580.25元）、交通费酌定200元、财产损失酌定200元，以上合计17909.42元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告许荣生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计17909.42元。 如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担103元，被告朱俊华负担1797元（此款原告已预交，被告朱俊华于本判决生效后十日内给付原告1797元）。 上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘