wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初628号原告：徐琼，女，汉族，1969年10月20日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇威远街村民委员会大寨村民小组人，现住该组。被告：邵宝顺，男，汉族，1997年11月21日生，系景谷县人，现住该组。本院于2020年4月22日立案受理了原告徐琼诉被告邵宝顺生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告徐琼2020年4月28日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐琼申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告徐琼撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琼撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐琼负担。审判员  张益琼二〇二〇年四月二十八日书记员  张雨燕
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申3号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：张小友，男，汉族，1965年1月25日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人张小友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初84号公诉机关太康县人民检察院。被告人连银霞，女性，1976年8月12日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌敲诈勒索于2019年11月11日被太康县公安局刑事拘留，同年11月22日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人连银霞犯敲诈勒索罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人连银霞到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经审理查明，2017年6月份至2018年6月份，被告人连银霞在政府已赔偿其家被牧原公司征收的土地及附属物完毕后，以各种理由对牧原公司的施工方亚翔集团进行多次阻工、敲诈勒索，为了不影响工程进度，亚翔集团南阳分公司副总经理被害人张某分三次给予被告人连银霞现金1000元、300元、200元，共计1500元。案发后，被告人连银霞于2020年2月20日自愿签署了《认罪认罚具结书》，且已全部退赃。上述事实，被告人连银霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人连银霞在公安机关的供述，被害人张某、朱某的陈述，证人忽峰武、魏某、李某、郭某、王某、赵某、马某的证言，户籍证明、前科证明、收条复印件、太康县牧原项目毛庄镇石庄行政村征地附属物损失补偿明细表、情况说明、收到条、刑事裁定书、认罪认罚具结书、手机截图等在卷佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人连银霞以非法占有为目的，多次采用威胁和要挟的方法，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人连银霞能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻、从宽处罚。其亲属已全部退赃，可对其酌情从轻处罚。根据被告人连银霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的当庭量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人连银霞犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年四月八日书记员  朱 战
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄丽娅，女，1985年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽娅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄丽娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金73,380.48元，利息18,638.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,364.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,383.57元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金73,377.48元，截至2020年3月9日的利息18,638.99元，费用12,364.10元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,377.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄丽娅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽娅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金73,377.48元；二、被告黄丽娅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,377.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,634.44元，减半收取计817.22元，由被告黄丽娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初809号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李海彦，男，1974年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13322号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：储敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告储敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告储敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金108,163.41元，利息29,643.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,538.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计149,345.23元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,163.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告储敏辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告储敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金108,163.41元；二、被告储敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,163.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463.27元，减半收取计1,231.63元，由被告储敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执439号之一申请执行人：李芳权，女，1962年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐世英，女，1976年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李芳权与被执行人徐世英健康权纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年11月7日作出(2018)苏0382民初823号民事判决书已发生法律效力，主文：被告徐世英于判决生效后十日内赔偿原告李芳权各项损失共计77685.47元。案件受理费900元，由被告刘化州、徐世英负担721元，由原告李芳权负担179元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年2月27日，本院将被执行人徐世英列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年4月3日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行李芳权与被执行人徐世英健康权纠纷一案，被执行人徐世英没有财产可供执行，申请执行人李芳权同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十六日书记员 陆永正
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执996号申请执行人：张某某，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(牧某2母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。本院执行申请执行人张某某诉被执行人王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初838号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，并需查封被继承人童牧野名下的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨童牧野(已过世)名下存款人民币602,450元，或者童牧野名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  陈乃徐二〇二〇年四月三日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初395号原告：杨小季，男，1994年11月7日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告：李明光，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省修武县。原告杨小季与被告李明光健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告杨小季向本院提出诉讼请求：1．判令被告李明光赔偿其医疗费15,970.27元、住院伙食补助费1,450元、营养费580元、护理费3,140.10元、误工费4,900元、精神损害抚慰金10,000元、交通费460元，共计36,500.37元；2．本案诉讼费由被告李明光负担。事实和理由：2019年6月24日0时30分许，其在修武县西村××料××村梦三饭店就餐期间，因未按被告李明光要求饮酒，被被告李明光打致轻微伤。本院经审查认为，2020年1月15日，原告杨小季基于相同的事实和理由已对被告李明光提起诉讼，与本案诉讼标的及请求亦均相同，本案属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨小季的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇二〇年四月九日法官助理吴克亮书记员苏力伟
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初328号原告：殷守军，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或者变更诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。原告殷守军与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告殷守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金140839.00元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告殷守军和陈晓瑞与武汉中湘和机械有限公司租赁分公司签订《二手设备租赁合同》，租赁鄂Ａ×××××号车载式混凝土泵车从事混凝土经营。同日，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处为上述车辆投保了机动车损失险、第三者责任险以及交强险等险种，保险期限均为2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止，并按约定缴纳了保险费。2019年1月1日8时许，刘有松驾驶保险车辆行驶至湖北省××××区神州驾校附近路段时，因车辆压坏路基发生侧翻，造成鄂Ａ×××××号车载式混凝土泵车受损、围墙损坏的交通事故。本案在审理过程中，原告殷守军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷守军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷守军撤诉。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告殷守军负担。审判员  周露露二〇二〇年四月九日书记员  徐 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初308号原告：王谦军，男，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵先锋，男，1949年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：孙秀英，女，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵洪涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王谦军与被告赵先锋、孙秀英、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王谦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按王谦军撤回起诉处理。审判员  徐继东二〇二〇年四月二日书记员  许 梦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执602号之一申请执行人：蒋应明，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：鲁欢根，男，1981年12月1日出生，汉族，住当涂县。本院在执行蒋应明与鲁欢根追偿权纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。本院已于2020年3月31日查封了鲁欢根所有的皖Ｅ×××××号车辆，查封期限2年，但因无法实际控制，暂无法处理。鲁欢根所有的皖Ｅ×××××号及皖Ｅ×××××号车辆已报废，无法查封。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月十三日书记员  丁 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22872号原告：徐静，男，1983年5月6日出生，汉族，住上海市。被告：姚敏，女，1949年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨金富(系被告丈夫)，男，1950年8月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨赟(系被告儿子)，男，1979年6月9日出生，汉族，住上海市。原告徐静与被告姚敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理中，原告徐静向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐静申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年四月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2016号 申请执行人梁树初，男，1970年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人李海兰，女，1970年8月15日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人潘政山，男，1963年5月17日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请执行人梁树初与被执行人李海兰、潘政山民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月14日作出的（2019）桂0122民初292号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李海兰、潘政山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁树初于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李海兰、潘政山支付202900元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了李海兰、潘政山的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了李海兰、潘政山的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将李海兰、潘政山纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人李海兰、潘政山无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人李海兰、潘政山没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人梁树初在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海兰、潘政山新的财产线索，申请执行人梁树初可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年四月二日 书记员  莫淑丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初735号原告：固始县集美罗丹艺术教育工作室（以下简称罗丹工作室），住所地，固始县城关。负责人：熊真付，该工作室主任。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：百家乐量贩式歌厅（以下简称百家乐歌厅），住所地，固始县蓼城大道与黄河路西北角香樟苑会所二楼。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈辉，男，汉族，1989年1月22日出生，住固始县。原告固始县集美罗丹艺术教育工作室与被告百家乐量贩式歌厅、陈辉合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹工作室委托诉讼代理人宋俊丽、被告百家乐歌厅法定代表人陈伟及委托诉讼代理人陈勇俊、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹工作室诉称：1、请求判令二被告立即承担拖欠的工程款50000元，并按照约定支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告固始县百家乐量贩式歌厅自2014年12月份左右开始筹建，筹建名称为百家乐KTV，当时负责筹建的负责人为被告陈辉，原告主要为其负责KTV的壁画工程，后工程完成后，被告仅支付一万元工程款，尚欠原告工程款5万元未支付，被告于2015年1月11日以“百家乐KTV”的名义为原告出具了一份欠条：欠罗丹画室百家乐KTV壁画工程款伍万元整，上面加盖了“百家乐KTV”印章，被告陈辉在印章处签字确认。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱拖延，始终不履行付款义务。为维护原告合法权益，依据《合同法》相关法律规定向贵院提起诉讼，请求被告承担还款付息的义务。原告提供以下证据：1、原告身份信息三张（营业执照、法人身份证明、法定代表人身份信息）证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一，证明原告为被告的歌厅装修壁画的事实，截止2015年1月11日被告拖欠原告工程款5万元，被告陈辉、陈伟是当时的发起人；3、原告负责人熊华涛与发起人陈辉的聊天记录；4、被告固始县百家乐量贩式歌厅的工商登记信息，证明被告作为法人正在存续期间，具备诉讼主体资格，同时证明被告经营范围为量贩式KTV,与筹备期间对外用章“百家乐KTV”相符。并且目前被告实际享有合同权利，原告装修的壁画正在被告实际使用中。被告百家乐歌厅辩称，1、被告工商登记的名称叫“固始县百家乐量贩式歌厅”，类型为非公司私营企业，投资人为陈伟。原告仅凭一枚不知道出处的印章就诉讼被告，应属于诉讼主体错误；2、被告百家乐歌厅没有和原告接触过，没有法律与事实合同关系，被告陈辉承包百家乐歌厅的装修工程，然后再找具体施工人员，结算均以陈辉自己名义进行，装修合同的付款人应当是被告陈辉；3、原告出具的欠条时间是2015年1月11日，按照当时法律规定的诉讼时效届满时间为2017年1月11日，原告在此期间，未向被告主张权利，被告百家乐歌厅应当取得时效利益。被告百家乐歌厅提供营业执照一份，证明被告名称和欠条上印章不一致。被告陈辉辩称，1、原告承建被告百家乐歌厅壁画属实，欠工程款属实，应当清偿；2、欠条上的章系被告百家乐歌厅试营业期间做推广活动刻制。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：一、2014年底，被告陈辉找到原告罗丹工作室，请其为被告百家乐歌厅手工绘制壁画，壁画绘制在歌厅包间的墙壁上，被告陈辉支付原告罗丹工作室一万元购买材料，壁画绘制完工后，尚欠原告罗丹工作室工程款5万元未支付，被告陈辉于2015年1月11日为原告出具了一份欠条：欠罗丹画室百家乐KTV壁画工程款伍万元整，上面加盖了“百家乐KTV”印章，被告陈辉在印章处签字确认；二、被告百家乐歌厅认可被告陈辉系被告百家乐歌厅店面装修期间的负责人。本院认为，一、关于时效问题，被告陈辉为原告罗丹工作室出具的欠条上没有约定还款时间，债权人可以随时主张权利，被告百家乐歌厅抗辩认为诉讼时效已经过期的理由不能成立；二、关于欠款由谁清偿的问题，本院认为，设立人为设立企业从事民事活动的法律后果应由企业承担。被告百家乐歌厅认可被告陈辉是其店面装修期间的负责人，也认可原告手工绘制的壁画在被告百家乐歌厅包间内，因此可以认定被告陈辉为原告出具工程款欠条，是为设立企业从事的职务行为，被告百家乐歌厅实际上也承受了该工程成果，其辩称和原告没有法律与事实合同关系的理由不能成立，该欠款应当由被告百家乐歌厅清偿。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下：一、被告百家乐量贩式歌厅于本判决生效后十五日内支付原告固始县集美罗丹艺术教育工作室装修款50000元；二、驳回原告固始县集美罗丹艺术教育工作室其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告百家乐量贩式歌厅承担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年四月十五日书记员  王欲志
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1396号原告：房雁，女，汉族，无职业，住延吉市。被告：延边金星房地产开发有限公司，住所延吉市河南街春光胡同。法定代表人：金镇宪，该公司董事长。原告房雁与被告延边金星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房雁，被告延边金星房地产开发有限公司的定代表人金镇宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2011年3月15日签订的两份《商铺认购协议书》；2.判令被告返还商铺认购款4.4万元及利息损失（自2011年3月15日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至认购款全额返还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月15日，原告与被告签订两份《商铺认购协议书》，约定：由原告认购金星大厦地下一层综合市场56、57号两个商铺，每个商铺价格为22,000元，使用期限为50年，被告负责将商铺进行内部装修、铺位安装、达到使用标准，并于2012年12月30日前建设完毕。签订协议当日，原告向被告支付44,000元商铺认购款，但被告至今未能取得相应综合市场的审批，也未实际进行市场营业，被告未能向原告提供能够使用的经营场所，原告使用商铺的合同目的无法得到实现。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告辩称，金星大厦全体居民230户、近700名住户、金星大厦监控视频可以证明涉案商铺早已交付的事实。被告通知原告受领涉案商铺之后原告拒不受领不等于被告未交付。案涉商铺已经完工七年了，一眼就能看出什么时候交付的。也可以请专家鉴定交付日期。市场出入门上早已贴了认领商铺公告、招商公告。至于使用商铺是原告自己的事情，其经营合同约定的项目，应由其到工商部门办理相关营业执照和卫生许可证。案涉市场位于金星大厦的地下，面积约150平方米，是小型的附属于金星大厦的地下市场，与独立的大型市场有着本质区别。延边州市工商局、延边州和延吉市商务局明确规定，只有独立的大型市场才必须办理单独的市场管理营业执照，而涉案市场不属于必须办理单独的市场管理营业执照的情形。况且，事实上被告不仅早已办理获得了营业执照，经营范围包括市场管理，而且于2018年6月12日专门成立了延边金月市场管理有限公司。至于是否实际进行市场营业是商铺业主自己的事情，谈不上被告未实际投入使用该综合市场。值得注意的是，美食城因为使用煤气烧饭烧菜，审批手续更复杂、更严格。被告对美食城的设备、装修、餐椅等投入的资金更多。在美食城都可以正常经营的情况下，案涉商铺没有任何不能进行正常经营的客观理由。被告法定代表人亲自到工商部门能够办理商铺经营营业执照，足以证明原告认定“金星公司至今未办理案涉商铺所在综合市场的工商行政许可，亦未实际投入使用该综合市场，导致原告购买商铺的合同目的无法实现”是错误的。被告已取得建设验收合格证、消防验收合格证。根据《最高人民法院本院经审理认定事实如下：2011年2月25日被告在供求世界投放商铺出售广告，广告内容中有投资低回报高、客源充足、市场管理正规等内容。2011年3月15日，原、被告签订了两份《商铺认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金星大厦地下一层综合市场内的56、57号商铺两个，每个面积2平方米，单价2.2万元，经营业态为综合市场；商铺认购款2.2万元于签订认购书时一次性付清；商铺具有50年使用权，并可以转让、继承、出租；出卖方将进行商铺内部简装，铺位安装，达到使用标准，认购人必须按认购书所约定业种进行经营；出卖方于2012年12月30日将该市场工程建设完毕；如出卖方逾期交工，逾期超过30日开始，按日向认购人支付交款金额万分之0.5的违约金，合同继续履行。原告当日向被告交付商铺认购款4.4万元。但被告至今未获得相应批准经营市场，现商场内无人经营。认定上述事实的证据有：《商铺认购协议书》两份、收据两张、市场照片22张、本院（2019）吉2401民初3324号民事判决书、延边州中级法院（2019）吉24民终1688号民事判决书打印件及双方当事人的陈述。被告提供的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据相关法律规定，原告按照约定向被告交纳商铺认购款后，被告应当向原告交付可以经营的商铺。原、被告签订的《商铺认购协议书》约定认购商铺的经营业态为综合市场，即被告交给原告经营50年使用权的商铺是综合市场内的摊位，现被告并未获得相应批准经营市场，实际也未进行市场营业，其未能按照约定向原告提供能够使用的经营场所，原告购买商铺使用权的合同目的无法得到实现，故原告要求解除《商铺认购协议书》的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，应当予以支持，被告应退还给原告商铺认购款并赔偿原告的利息损失。被告的违约一直是持续状态，故其提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的主张不成立。被告的其他抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告房雁与被告延边金星房地产开发有限公司2011年3月15日签订的两份《商铺认购协议书》。二、被告延边金星房地产开发有限公司于本案判决生效之日立即返还原告房雁商铺认购款4.4万元并赔偿利息损失（利息以4.4万元为基数，自2011年3月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），减半收取450元，由被告延边金星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵卿缘
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李运杰、陈庆海、郭兴满、刘春启、张凯华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初840号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初817号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘传亮，男，1963年6月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执309号申请执行人：李晓菊，女，1950年1月14日生，汉族，住清镇市。被执行人：向进林（曾用名向林），男，1982年12月13日生，汉族，住清镇市。被执行人：郭红，女，1985年1月10日生，汉族，住清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3650号民事调解书于2020年1月8日立案执行李晓菊与向进林、郭红民间借贷纠纷一案，执行标的15000元，申请执行费125元。执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月13日，双方就债权债务履行达成一致协议，因履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执309号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇二〇年四月七日书记员  李 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢107号郭X：你与张X婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张X向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付抚养费10000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1200号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李春艳，女，1985年11月05日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李春艳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初1704号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春艳银行账户上的存款6000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 勇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17007号原告：刘秀玲，女，1964年5月12日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被告：褚云飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所实习律师。原告刘秀玲诉被告褚云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲的委托诉讼代理人马小慧、被告褚云飞的委托诉讼代理人周凯军、肖鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月27日。住院时间:第一次住院时间为2019年6月28日至2019年7月22日，在郑州仁济医院住院24天；第二次住院时间为2019年7月22日至2019年9月7日，在郑州市第一人民医院住院47天。共计住院71天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：褚云飞。交强险承保公司：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。三、事故责任划分：被告褚云飞负事故全部责任，原告刘秀玲无责，案外人杨风光无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：原告主张为189259.25元，本院予以确认。2、营养费：营养期为101天。营养费日标准：20元/天。营养费：20元/日×101日＝2020元。3、住院伙食补助费：50元/日×71日＝3550元。4、交通费：原告主张为1000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：误工期为191天。误工费日标准：应参照我省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，为125.14元/天。误工费：23901.74元。6、护理费：护理期为101天。护理费日标准：125.14元。护理费：12639.14元。7、鉴定费：根据原告提交的票据确定为2133.2元。8、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见书显示，原告脾破裂脾切除术后构成八（8）级伤残，骨盆多发骨折术后构成十（10）级伤残，故残疾赔偿金应为212046.01元（34200.97元/年×20年×31%＝212046.01元）。9、被扶养人生活费：原告评残时，原告母亲76周岁，原告主张按照4年计算被扶养人生活费，本院予以确认。故被扶养人生活费应为9081.58元，（21971.57×4÷3×31%=9081.58元）。10、精神损害抚慰金：根据原告伤情及本案交通事故的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。11、原告的诉讼请求：（1）请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失以上共计423084.35元；（2）请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他情形：（1）经原告刘秀玲、事故另一伤者杨风光及诚泰财产保险股份有限公司河南分公司协商一致，保险公司已在交强险限额内分别向原告刘秀玲、案外人杨风光各赔付60000元；（2）被告褚云飞已赔付原告5000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告褚云飞负事故全部责任，原告刘秀玲无责，案外杨风光人无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费189259.25元、营养费2020元、住院伙食补助费3550元、交通费1000元、误工费23901.74元、护理费12639.14元、鉴定费2133.2元、残疾赔偿金212046.01元、被扶养人生活费9081.58元、精神损害抚慰金18000元，以上共计473630.92元，因诚泰财产保险股份有限公司河南分公司和被告褚云飞已经分别赔付原告60000元、5000元，故原告的实际损失为408630.92元，应由被告褚云飞承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：一、被告褚云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀玲各项损失408630.92元；二、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，保全费2020元，由原告刘秀玲负担200元,由被告褚云飞负担5644元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十八日法官助理李杰书记员沈娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初21号原告:刘克文，男，1997年10月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：张亚珂，男，1999年3月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘克文与张亚珂民间借贷纠纷一案中，原告刘克文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克文的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克文撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取，由原告刘克文负担。审判员  陈国良二〇二〇年四月二日书记员  黄晓曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3953号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁净，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初197号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：郑听，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告郑听追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告易路尚公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告郑听经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司诉称:2018年3月13日，被告因购车需要，与中国银行股份有限公司淮南支行（以下简称中行）签订《信用卡透支分期付款/抵押/保证合同》(以下简称《信用卡合同》)，申请办理信用卡，借款金额为86200元，分为36期。同日，被告与原告签订《贷款购车服务合同》，约定原告为被告的信用卡分期提供服务。原告遂向中行出具《担保承诺函》，承诺为被告的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担连带担保责任。中行于2018年3月21日向被告放款。信用卡分期业务办理完成后，截止2019年7月底，被告连续4期未还款，致原告垫付了12077元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金12077元并支付违约金（以12077元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至款清之日止）。 被告郑听未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月13日，被告郑听因购车需要，与中行签订《信用卡合同》，申请办理信用卡，借款金额为86200元，分为36期，每期偿还2610元。同日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《贷款购车服务合同》，约定：甲方为乙方的上述借款提供贷款担保，若乙方延期支付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方应偿还甲方所代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。原告遂向中行出具《担保承诺函》，同意为被告的债务承担连带担保责任。中行于2018年3月21日向被告发放信用卡（卡号为62×××26）并放款。信用卡分期业务办理完成后，截止2019年7月底，被告连续4期未还款，致原告垫付了12077元，用于偿还被告的信用卡欠款及违约金。 中行于2019年8月8日出具《情况说明》，载明：截止2019年7月，郑听连续4期未还款，已构成违约。易路尚公司于2019年7月24日向郑听贷款信用卡账户转帐汇入12077元用于偿还郑听的欠款、利息及违约金等。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告郑听经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，郑听与中行签订的《信用卡合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因郑听未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息12077元，履行了合同约定的保证义务，郑听依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。易路尚公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑听于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还代偿款12077元并支付违约金(以12077元为基数，自2020年1月10日起按年利率24%计算至款清之日止)。 如果被告郑听未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取为51元，公告费800元，合计851元，由被告郑听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月七日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1141号原告：王盼，女，1985年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王信虎(系原告王盼父亲)，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告王盼与被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按王盼撤回起诉处理。审判员  王蓓二〇二〇年四月一日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执822号之一 申请执行人：安徽省汉威混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县 被执行人：淮北锦润置业发展有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区 本院在执行申请执行人安徽省汉威混凝土有限公司与被执行人淮北锦润置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人安徽省汉威混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院作出民事裁定，冻结了被执行人淮北锦润置业发展有限责任公司名下元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北锦润置业发展有限责任公司名下的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2123号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：刘玲玲，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告刘玲玲买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年四月八日书记员韩钰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初648号原告：王国民，男，1956年12月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王澍，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告王国民的儿子。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师，执业证号:14109199510213547。被告：王永强，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王国民与被告王永强物权确认纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国民的委托诉讼代理人王澍、王永瑞、顾军习，被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国民向本院提出诉讼请求：1、请求判决原属于王国兴的房产权属归原告所有(价值10000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告王国民胞兄王国兴生前拥有房产一处，北邻居王民生，东邻居王相钦，南邻居王顺庄，西邻居王自和。王国兴于2004年已去世,无妻子和儿女,老母亲于1984年已去世，无遗嘱。老父亲王广五至今尚健在，并依照法定继承上述房产所有权。并于同年，父亲王广五将此房产赠予原告，父亲并出具证明，原告接收并管理使用。2019年6、7月份,土地管理机关委托调查公司在摸排房产产权信息时,原告才发现被告已于两年前，偷偷将该房产中的土地部分上报，登记在其名下。原告多次与被告沟通，要求其变更上报信息，被告均置之不理。被告王永强辩称，（一）被告对原告的代理身份不予认可，因本案原告系被告三叔，其已经瘫痪在床，无法动弹更不会书写，亦不可能委托任何人诉讼。被告认为本案虚假诉讼；（二）本案争议标的已不存在。原告所争议的房屋已自然灭失，应驳回原告的起诉；(三)原告诉称事实不属实。被告与原告系叔侄关系，原告所争房屋系被告二叔王国兴生前所建，原告所述时间不正确，二叔王国兴实际于2004年4月8日凌晨3点去世，由于王国兴无子女爱人，当时家族碰头会一致同意由被告为王国兴养老送终，财产归被告所有，宅基地经村委会同意由被告使用，并由村委会向登记机关就宅基地使用权出具了书面材料；（四）宅基地使用权经村委会同意由被告使用，并向登记机关出具书面材料，其次村委会曾给原告划分宅基地，却被原告卖掉。经审理查明，原被告系叔侄关系。本案争议房产系原告胞兄王国兴所有。原告父亲、被告爷爷王广五以书面证明及视频的方式表示，该案涉房产应归原告所有。诉讼过程中，被告将案涉房屋拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告诉讼行为能力，被告虽提出异议但并不申请进行司法鉴定，经本院调查本院确认原告具有诉讼行为能力。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。”本案涉案房屋及宅基地系王国兴生前所有并使用。原告提交村委会证明、王广五证明及视频等证据证明原告对案涉房屋享有权利。被告辩解主张其涉案房产归被告所有，但其仅提交王国兴的住院费收据及其父亲记录的花费清单，并不足以证明被告对原属于王国兴所有的房屋享有所有权，故对被告之辩解本院不予支持。关于原、被告主张的案涉宅基地的使用权，属于土地使用权权属争议，原被告可以通过其他合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:确认原告王国民对原属于王国兴的房屋（北邻王民生，东邻王相钦，南邻王顺庄，西邻王自和）享有所有权(该房屋已拆除)。案件受理费50元，由被告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十八日书记员  郭晶晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓超，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓超归还原告借款本金128,006.67元，支付原告利息2,461.42元、逾期利息776.91元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告邓超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓超向原告贷款135,000元，用于购买周口市中德汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6458EVD，车架号LSVUE6B2XKN021543)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓超自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓超构成违约，截止至2019年11月4日，被告邓超尚欠原告贷款本金128,006.67元，利息2,461.42元、逾期利息776.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓超在签字表中注明的居住地址为河南省项城市团结北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金128,006.67元、利息4,168.93元、逾期利息2,711.48元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,006.67元，支付至2020年3月10日止的利息4,168.93元、逾期利息2,711.48元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓超协议，以大众牌(车辆型号SVW6458EVD，车架号LSVUE6B2XKN021543)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓超继续清偿。案件受理费2,997.74元，减半收取计1,498.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初194号原告：宇宙地镇东升施工队经营者：刘振生，男，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。被告：刘占功，男，汉族，1956年7月4日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，系该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告刘占功、第三人克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宇宙地镇东升施工队于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇宙地镇东升施工队的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费33元，由原告宇宙地镇东升施工队负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月九日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初13号原告：马子燕，女，回族，1966年9月1日出生，现住西宁市。原告：马明清，男，回族，1978年2月18日出生，现住西宁市。被告：曹青梅，女，汉族，1968年11月19日出生，原住西宁市，现下落不明。原告马子燕、马明清与被告曹青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告马子燕、马明清到庭参加诉讼。被告曹青梅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马子燕、马明清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付借款贰拾万元整（200000元）；2.本案案件受理费以及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告因个人资金紧张为由向二原告借款贰拾万元整，二原告出于朋友帮忙及时以银行转账方式向被告转款贰拾万元。被告承诺会尽快还款，但借款后二原告多次找被告支付借款均无果，故诉至法院。被告曹青梅未到庭发表答辩意见。原告马子燕、马明清围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份和银行转款凭据两张，欲证明其向被告出借200000元的事实。原告的证据能够相互印证，证明双方的借贷关系，故本院对前述两份证据确认为有效证据。被告曹青梅未提供证据，亦未发表质证意见。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年4月12日，被告曹青梅向原告马子燕、马明清借款200000元，并出具借条，内容载明“今借到马子燕、马明清现金贰拾万元整（￥200000元），付款方式以银行转账（工商、建行）”。原告马子燕于2017年4月13日通过建设银行转账方式向被告转款100000元，原告马明清于2017年4月14日通过工商银行转款给被告100000元。后被告未履行还款义务，经二原告催要无果，酿致纠纷。本院认为，原告与被告的民间借贷关系有原告提供的借条、银行转账凭据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。合法真实的民间借贷关系受法律保护，被告曹青梅未及时履行还款义务，应当承担债务清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为，应当承担不利的法律后果。因此，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求正当，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹青梅于判决生效后十日内向原告马子燕、马明清返还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告曹青梅负担，与上述款项一并给付原告马子燕、马明清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马如古亚人民陪审员 董  勇人民陪审员 罗 新 霞 二〇二〇年四月七日书 记 员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2402号 申请执行人唐昊亮，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区. 被执行人唐义军，男，1961年3月13日出生，汉族，本溪市建工局一建三队退休工人，现住本溪市明山区。 唐昊亮与唐义军民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初324号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人唐义军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐昊亮向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币121350.00元及利息，案件受理费人民币1350.00元并承担执行费人民币1720.00元，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人唐义军其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币121350.00及利息，案件受理费人民币1350.00元、执行费人民币1720.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张红婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初650号原告：周某1，男，1954年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邬某某，女，1950年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周2，男，1979年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周3，男，1976年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。四原告共同委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：周某4，女，1946年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某5，男，1958年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某6，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周某1、邬某某、周2、周3与被告周某4、周某5、周某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某1、周2、周3及四原告共同委托诉讼代理人张志华、被告周某4、周某5、周某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、邬某某、周2、周3向本院提出诉讼请求：1.对上海市浦东新区万祥镇果园532号1-3室农村宅基地房屋(以下至判决主文前简称果园532号房屋)进行析产；2.继承分割被继承人周妙根、邵行弟在房屋中的遗产份额。事实与理由：本案的果园路XXX号房屋的登记共有人为四原告及被继承人周妙根、邵行弟。邵行弟于2007年8月6日去世，周妙根于2015年11月15日去世。原告周某1、被告周某4、周某5、周某6为周妙根及邵行弟的子女。现为明确房屋归属，原告诉至本院。被告周某4、周某5、周某6辩称，同意对果园路XXX号房屋中被继承人的遗产份额进行分割，由四子女均分取得。原告周某1、邬某某、周2、周3围绕诉讼请求提交了上海市浦东新区万祥镇新路村村民委员会出具的身份关系证明书、上海市公安局浦东分局万祥派出所盖章的户口登记表、户籍证明、居民死亡殡葬证存根、果园村2组户号为40的农民宅基地使用权审查表、宅基地使用权证、房屋现状照片。被告周某4、周某5、周某6对以上证据没有异议。审理中，本院至果园532号房屋进行现场拍照。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：上海市浦东新区万祥镇新路村果园532号(宅基地使用权审查表登记为果园村2组户号40)的宅基地使用权登记权利人为四原告及被继承人周妙根、邵行弟，房屋状况登记为二层楼房4幢(139平方米)、楼房西面平房1间(29平方米)、楼房东面副舍1间(5平方米)，宅基地调查表上记载现有宅基面积为21.10(东西向)×14.70(南北向)=310，后经重新核定，使用权审查表上的房屋状况增加了宅外附舍29平方米，宅基地调查表上记载现有宅基面积更改为17(东西向)×14.70(南北向)=249.90，宅外地上物为灶间29平方米，将重核前后的数据与图纸对比可知，原西面平房29平方米已重核登记为附舍29平方米，因此果园532号宅基地房屋重核后的登记状况为二层楼房4幢(139平方米)、楼房西面附舍1间(29平方米)。根据原告提交的照片及本院拍摄的照片，现果园532号楼房西侧平房即为宅基地审查表上重核登记的附舍，楼房西北角小屋及楼房东北角平房均未登记在宅基地审查表中。另查明，邵行弟于2007年8月6日去世，周妙根于2015年11月15日去世，周妙根与邵行弟的父母均早已去世，二人共生育周某4、周龙彬、周某1、周某5、周某6五个子女，其中周龙彬已于1973年去世，去世时未生育子女。对原告要求析产继承果园532号房屋的诉请，本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，532号房屋宅基地使用权审查表上明确记载权利人为原告周某1、邬某某、周2、周3及被继承人周妙根、邵行弟，故532号房屋原属以上六人共有。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条第二项规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；”第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，邵行弟于2007年去世时，其所有的532号房屋份额由周妙根与原告周某1、被告周某4、周某5、周某6均等继承；周妙根于2015年去世时，其所有的532号房屋份额由原告周某1与被告周某4、周某5、周某6均等继承。具体分割及份额情况，《中华人民共和国物权法》第一百条规定，“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案中，当事人要求分割的是建筑物，故应考虑建筑物的各个房间是否具有构造上的独立性、利用上的独立性以及能否单独登记成为所有权的客体，以确定能否直接分割建筑物。其中所谓“利用上的独立性”一般有两个判断标准，一是该区分部分是否有独立的出入口，二是该区分部分的配套设施能否满足其存在目的。本案的二楼房间需通过一楼房间内的楼梯上下，不具备独立的出入口，且作为生活居住用房，各房间并不具有独立的水、电、卫、厨等配套设施，或具备将来置备这些设施的条件。因此，532号房屋不具备直接分割的条件，本院现根据各当事人的意见，仅计算确认各当事人在分割时应得份额如下：原告周某1为1/4(原有1/6加继承取得1/12)，邬某某为1/6，周2为1/6，周3为1/6，被告周某4、周某5、周某6各为1/12(均为继承取得)。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第一百条第一款规定，判决如下：上海市浦东新区万祥镇新路村果园532号(宅基地使用权审查表登记为果园村2组户号40)的二层楼房四幢(占地139平方米)、附舍一间(占地29平方米)，确认原告周某1享有1/4份额，邬某某享有1/6份额，周2享有1/6份额，周3享有1/6份额，被告周某4享有1/12份额，周某5享有1/12份额，周某6享有1/12份额。案件受理费5,184元(原告已预交)，减半收取计2,592元，由原告周某1、邬某某、周2、周3负担1,944元，被告周某4负担216元、周某5负担216元、周某6负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年四月一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。……第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15263号之一原告：黄晓娜，女，1986年11月23日生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，职务不详。原告黄晓娜与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄晓娜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄晓娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓娜负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年四月一日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执322号 何荣轩： 关于尹俊文(WANCHUNMAN)与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0191民初2618号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人尹俊文(WANCHUNMAN)申请，本院依法以（2020）粤0115执322号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执322号之一 尹俊文(WANCHUNMAN)： 关于你与何荣轩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0191民初2618号民事判决已经发生法律效力。因何荣轩没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执322号立案执行。经本院执行，被执行人何荣轩义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1074号原告：王小国，男，汉族，1959年9月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：鲍春生，男，汉族，1961年6月1日出生，住河南省周口市项城市。原告王小国诉被告鲍春生为房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小国及被告鲍春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款20225元及自起诉之日至实际履行之日止的利息，按年息6%计算；2、本起诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告给原告出其欠条一份载明：“今欠王建国人民币￥20225.00……，此据鲍春生，2018年3月26日”。上述款项，经原告多次催要，被告至今未付，故原告为维护其合法权益，特向我院提起诉讼。被告鲍春生辩称：我在原告家租住是事实，每月租金原先说的是100元，但我跟原告关系不错，认可租金是按每月200元计算。我欠款是事实。我住原告家里4、5年，被原告殴打4、5次，原告还把我车扣了。原告来要钱的时候还打我。经本院审理查明：因被告鲍春生租住原告王小国的房屋，被告鲍春生于2018年3月26日向原告王小国出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到王建国人民20225元正，包括水电房租金，此据：鲍春生，2018年3月26号”。因原告向被告催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方虽未签订房屋租赁合同，但双方当庭对此均予以认可，双方形成了事实上的房屋租赁关系。被告鲍春生欠水电房租金的事实，由其向原告出具的欠条为证，情况属实，被告应向原告支付该20225元欠款。原告主张的利息，因原、被告双方在该欠条中未约定租金的支付时间，亦未约定支付利息，但被告未支付该欠款，给原告造成了损失，故本院酌定应以20225元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年3月17日计算至款项实际履行完毕之日止。被告鲍春生的辩解意见，没有提供充分的证据予以证明，故没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍春生应于本判决生效之日起十日内向原告王小国支付水电房租金计20225元及利息（以20225元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日2020年3月17日计算至款项实际履行完毕之日止）；二、驳回原告王小国的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元(已减半收取），由被告鲍春生负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十四日书记员  孙建峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭凯，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,667.02元，利息19,203.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,185.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,056.99元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,667.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金81,667.02元；二、被告郭凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,667.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.68元，减半收取计920.84元，由被告郭凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审154号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：丁德国，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行丁德国行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月8日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对丁德国的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保906号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋阳，女，1978年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋阳名下银行存款10,031.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋阳银行存款10,031.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费120元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢774号之二申请执行人：范红举，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省登封市。被执行人：王丙申，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省登封市。担保人：王佳佳，男，汉族，1989年6月7日出生，住河南省登封市。申请执行人范红举与被执行人王丙申民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)豫0185民初3984号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王丙申未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，王佳佳自愿作为担保人，担保被执行人王丙申按和解协议如期履行，后被执行人王丙申未按期履行，本院作出(2019)豫0185执恢774号执行裁定，裁定王佳佳在保证责任范围内向申请执行人范红举清偿。进入执行程序后，本院对被执行人及担保人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人及担保人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月12日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年3月20日，通过网络查控系统对被执行人及担保人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人王丙申名下银行存款1210元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、2020年3月27日，在被执行人及担保人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年4月16日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权1210元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人及担保人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人及担保人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人及担保人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十六日书记员 王朵朵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1601号原告：王立赛，女，1984年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱小和，董事长。原告王立赛与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立赛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立赛向本院提出诉讼请求：判令1.被告支付原告2019年1月至6月间的租金合计18,819元(人民币，下同)；2.被告偿付原告以18,819元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年4月29日签订《经营管理合同》，约定将原告的一商铺委托被告管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益，其中第三年在2018年7月1日起至2019年6月30日期间，支付给原告固定收益37,638元。原告依约将商铺交付被告。现被告拖欠原告2019年上半年租金收益。原告多次催讨无果，故涉讼。被告上海进口商品展示贸易有限公司未具答辩。经审理查明，2016年4月29日，原告与被告签订《经营管理合同》，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，被告自2016年7月1日起至2019年6月30日向原告支付固定收益。其中第三年即2018年7月1日至2019年6月30日期间应支付原告固定收益37,638元，相关税费由原告方自行承担。另约定，固定收益每季度(每3个月)收取一次。于每季度末月的15日支付本季度的收益至原告帐户。被告逾期向原告交付约定收益的，每迟延一日，应按约定收益的万分之一标准向原告支付违约金。因被告欠付2019年1月至6月期间的固定收益，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由当事人陈述、《经营管理合同》、银行流水等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《经营管理合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应严格恪守。被告未在约定期限向原告支付商铺固定收益，有悖合同。现原告诉请清偿到期固定收益，符合合同约定，本院当予支持。被告迟延支付固定收益，显属违约，应承担相应民事责任。但原告主张的利息起算时间与合同约定不合，本院应予调整。被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立赛2019年1月至同年6月间的商铺固定收益18,819元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立赛按中国人民银行同期借款利率计算的逾期付款利息(其中2019年第一季度收益9,409.50元的利息自2019年3月15日起算至清偿日止；第二季度收益9,409.50元的利息自2019年6月15日起算至清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元(原告王立赛预交)，减半收取计158元，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年四月一日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执380号申请执行人：李生和，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：**，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4052号民事调解书，执行申请执行人李生和与被执行人**借款合同纠纷一案，被执行人**至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人**的银行存款51000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4342号原告：张民成，男，1963年08月21日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张民成与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民成委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金8749.77元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1061室房屋一套，房屋总价874977元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金8749.77元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款874977元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼1单元1061室房屋一套，房屋总价款874977元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款874977元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张民成与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款874977元的1%即8749.77元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张民成办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张民成支付违约金8749.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12597号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭兰珍，女，1984年7月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭兰珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谭兰珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,625.23元(截至2020年2月17日的欠款本金41,852.58元、利息73,420.79元、滞纳金及违约金1,239.36元、其他费用112.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭兰珍在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,852.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谭兰珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兰珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金41,852.58元；二、被告谭兰珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,852.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.31元，减半收取计423.16元，由被告谭兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人班庆花，女，1970年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人班庆花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班庆花在中国银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛