wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初621号 原告：甘林，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。 被告：温联兰，女，1959年9月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：冷贤腮，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：冷笑丰、方欢，江西坚白律师事务所律师。 原告甘林与被告温联兰、冷贤腮确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行审理，原告甘林、被告温联兰、冷贤腮、委托诉讼代理人杨晖、方欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘林向本院提出诉讼请求：1.确认两被告之间签订的《房屋买卖合同》无效，返还房屋；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年上半年，被告温联兰因欠赌债，在案外人王景平的介绍下到修水县荷兰小镇龙信投资公司借钱，找案外人朱国雄多次借款合计人民币150000元本金。因无法按时归还本息，2018年上半年，被告温联兰在王景平的介绍下，以自己的名义将原告名下位于修水县良塘新区80平方米的房屋出卖给被告冷贤腮。原告对此事不知晓，也未在合同上签字确认。涉案房屋系原告所有的拆迁安置房屋，被告温联兰的无权处分行为侵犯了原告的合法权益，被告冷贤腮明知该房屋不是被告温联兰所有，而与之签订合同，二人签订的合同属无效合同。 温联兰辩称，原告是我儿子，卖房时王景平叫我不要告诉原告，又教我如果朱国雄、冷贤腮问起原告，就说原告去当兵了。我在朱国雄处借了100,000元没钱还，王景平就叫我卖房子还钱，我怕原告怪罪，当时是不愿卖房的，但王景平说会帮我弄好，我是为了还钱才卖房。原告对此不知情，也没有签字同意，原告起诉要求返还房子我没有意见，我欠的钱我自己慢慢还。 冷贤腮辩称，冷贤腮与温联兰签订房屋买卖协议系双方的真实意思表示，没有违反合同法第52条的规定，合法有效。签订合同时，温联兰称原告在外地不方便签字，已和原告电话沟通，原告表示同意卖房，且温联兰将涉案房屋的原始材料包括钥匙全部带来，冷贤腮有理由相信温联兰有代理权限，按合同法第49条规定，温联兰的代理行为有效。温联兰一户征收补偿安置协议书共安置了6人，安置面积有320平方米，涉案房屋属温联兰和原告共有，温联兰丈夫甘诗贵去世后，温联兰本人的安置面积加上继承的面积已经超过了涉案房屋的面积。冷贤腮完全有理由相信温联兰可以处置该房屋。冷贤腮对温联兰处分共有财产的行为没有过错，且已履行付款义务，转移占有房屋长达两年之久，构成善意取得，应认定涉案房屋买卖合同有效。原告反悔是认为卖亏了，其行为违反了诚实信用原则。即便合同被认定无效，合同双方也应返还各自取得的财产，并根据缔约过错承担冷贤腮房屋装修、房屋买卖的市场差价等损失。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，修水县义宁镇人民政府与原告父亲甘诗贵（被告温联兰丈夫）签订《修水县城良塘新区房屋（农房）征收补偿协议书》，征收甘诗贵一家位于的房屋，按每位安置对象40㎡标准，并按每户享受40㎡农民公寓还房安置指标奖励，安置甘诗贵和原告二户六口人还房面积共计320㎡，具体为修水县义宁镇良塘新区三安置小区34栋2单元201室、19栋3单元102室二套120㎡和38栋3单元102室一套80㎡的农民公寓。三套房屋的《房屋安置合同》均由原告签署，并分别在2014、2015年交付。房屋交付后，甘诗贵全家六口人未进行分割析产，原告主张其离婚时，将34栋2单元201室房屋分割给了前妻周燕，但未提供证据予以证实。甘诗贵2017年3月去世后，原告及被告温联兰等家庭成员仍未对房屋进行分割析产。 2018年10月6日，被告温联兰与被告冷贤腮签订《房屋买卖协议》，约定被告温联兰将良塘新区三安置小区38栋3单元102室房屋出售给被告冷贤腮，房屋价款为230,000元。被告温联兰向被告冷贤腮交付了涉案房屋。涉案房屋为农房征收安置房，至今未办理不动产登记。二被告对房款的支付存在争议，被告冷贤腮主张其当日向被告温联兰转账支付了130,000元，交付了100,000元现金；被告温联兰则主张被告冷贤腮未另外支付现金，转账支付的130,000元房款当天就从银行取出，在案外人朱国雄办公室拿钱拍了照片后，案外人朱国雄拿走了100,000元，未付的另外100,000元房款，加上案外人朱国雄拿走的现金，共计200,000元用于抵偿了被告温联兰欠案外人朱国雄的借款本息，被告温联兰实际只得到30,000元售房款。签署《房屋买卖协议》时，被告冷贤腮知晓涉案房屋的《房屋安置合同》系由原告签署。原告事前对二被告买卖房屋不知情，事后亦不予认可。 本院认为，涉案房屋来源于甘诗贵家庭共有房屋征收补偿，且原告、被告温联兰未进行分家、继承析产，当属原告、被告温联兰等家庭成员共同共有。被告温联兰未经原告等共有人同意出售涉案房屋，房款用于偿还其个人债务，损害了原告的权益；被告冷贤腮明知原告为涉案房屋共有人，被告温联兰无原告授权，且涉案房屋未办理不动产权登记，其情形不符合物权法关于善意取得的规定，被告冷贤腮对涉案房屋的占有不构成善意取得。被告温联兰出售涉案房屋时未依法征得其他共有人同意，其他共有人事后亦不予追认，根据合同法第五十一条规定，原告请求确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效，并向其返还房屋，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案房屋已交付被告冷贤腮占有，应由被告冷贤腮向原告返还房屋。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定，判决如下： 一、确认温联兰、冷贤腮2018年10月6日签订的《房屋买卖协议》无效； 二、冷贤腮在本判决生效后十日内，将修水县义宁镇良塘新区三安置小区38栋3单元102室房屋返还给甘林。 案件受理费4850元，减半收取计2425元，由温联兰、冷贤腮各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷跃晖 二〇二〇年四月二十日 法官助理徐敏 书记员张芷若
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初712号 原告王文贤，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托代理人（特别授权）王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。 被告聂彪，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告易红霞，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告王文贤与被告聂彪、易红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王文贤及其委托代理人王心群到庭参加诉讼。被告聂彪、易红霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文贤请求判令：1．两被告偿还原告借款本70000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息至还款之日止；2．本案诉讼费用由被告方承担。 被告聂彪、易红霞未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 两被告系夫妻关系。2012年7月10日，被告聂彪因资金周转经人介绍在原告处借款100000元，同时向原告出具了一张内容为“本人聂彪.今借到王文贤人民币100000元整（壹拾万元整）.每月按双方协议反回利息2300元.（贰叁佰元）.返息时间每月10号前.本金借期从2012年7月10号至2013年.2月共计七月.2013年2月10号返回本金.借款人：聂彪借款日期.2012年.7.月10号”的借条。之后，被告向原告偿还借款本金30000元及至2014年12月31日止的利息。2014年12月31日、2016年、2017年，原告王文贤与被告聂彪、易红霞就前段借款本息进行过结算并订立《民间个人借款合同》，但两被告均未按合同履行。余款经催讨未果后，原告遂于2020年4月诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，被告聂彪经手所欠原告王文贤款项100000元，有其出具的借条为据，债权债务关系明确，被告聂彪依法负有偿还该借款的义务。扣除被告聂彪已偿还的借款本金30000元，被告聂彪还应支付原告借款本金70000元。至于利息的计付，被告聂彪向原告出具的借据中约定“每月按双方协议反回利息2300元.（贰叁佰元）”，按照借贷的交易习惯，可认定双方约定的月利率为2.3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告聂彪与被告易红霞两人共同在《民间个人借款合同》上签了名，视为被告易红霞对该债务的追认，故该借款应认定属于二被告的共同债务，被告易红霞依法亦负有偿还该借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂彪、易红霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告王文贤借款70000元，并支付以该借款本金70000元为基数按月利率2%从2015年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告聂彪、易红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月三十日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初485号原告：马改玲，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李兴海，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县金峰出租汽车有限公司，住所地汤阴县城关镇政通路东段路南。法定代表人：尼少兵，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。原告马改玲与被告李兴海、汤阴县金峰出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告马改玲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费，也不提交书面减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马改玲撤回起诉处理。审判员  徐艳二〇二〇年四月一日书记员  张倩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1054号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：廖朝勇，男，1982年3月12日出生，汉族，住云南省壮族苗族自治州。 被执行人：毕龙居，男，1979年5月3日出生，彝族，住云南省壮族苗族自治州。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与廖朝勇、毕龙居追偿权纠纷一案中,查封了被执行人廖朝勇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12962.73元及违约金、案件受理费94.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5929号原告：李学春，男，汉族，居民，住沂南县。被告：彭学武，男，汉族，居民，住沂水县。原告李学春诉被告彭学武追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学春到庭参加诉讼，被告彭学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还李学春抹灰队人工费73000元，并承担同期银行利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭学武于2013年秋至2014年夏，共拖欠沂南县李学春抹灰队人工费73000元，人民币大写柒万叁仟元整，经原告多次索要，至今分文未付，无奈特诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭学武在期限内未作答辩。原告李学春为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、欠条一份，证明被告彭学武欠原告李学春抹灰队人工费73000元，该欠条由彭学武于2019年2月3日在原告家书写。被告彭学武未发表质证意见，在举证期限内未提交证据。经审理查明，原告李学春系沂南县居民，其以“李学春抹灰队”的名义，与抹灰队成员从事建筑物抹灰工作，原告李学春负责分工及工钱发放，其与抹灰队成员挣钱平分。2013年秋至2014年夏，被告彭学武承包沂水县大名城小区2、3号楼房外墙抹灰工程后，雇佣原告的“李学春抹灰队”，从事外墙抹灰工作。经原被告核算后，被告于2019年2月3日在原告李学春家向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠沂南县李学春抹灰队人工费￥73000.00元（柒万叁仟元）2019年八月十五付清沂水县许家湖镇大桥村欠款人：彭学武2019.2.3号”。后经原告多次催要，被告彭学武拒不向原告李学春支付欠条载明的欠款。2019年11月5日，原告李学春以向被告彭学武多次催要劳动报酬73000元及利息未果为由诉至本院。为此形成诉讼。认定上述事实证据有身份证、欠条、当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李学春带领“李学春抹灰队”在被告彭学武承包的工地打工,被告应当向原告支付劳动报酬。在双方结算,被告向原告出具欠条后，被告至今未支付原告的劳动报酬,应承担支付劳动报酬的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬73000元的诉讼请求,本院予以支持。关于欠款利息问题。在原告李学春提交的欠条中原被告未约定欠款期间的利息，对此，本院予以采信；但对于原告主张的要求被告自2019年9月14日（农历八月十六号）起按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间合理逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭学武于本判决生效后十日内一次性偿还原告李学春劳动报酬73000元及逾期利息（逾期利息以本金73000元为计算基数，自2019年9月14日起计付至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告彭学武负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  王建荣审判员  王延国二〇二〇年四月九日书记员  任奎臻
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执420号周博、张有田本院执行的周博申请张有田婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执907号张慈杰：本院立案受理的张慈杰申请执行江苏费尔曼安全科技有限公司劳动争议一案，被申请人江苏费尔曼安全科技有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5570号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙重胜，男，1977年5月7日出生，汉族，住所地山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙重胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7191.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月9日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4860.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月21日，被告尚欠借款本金7191.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙重胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7191.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢9号 申请执行人李松山，男，1961年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人段明亮，男，1988年2月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00707号民事判决书，冻结被执行人段明亮的银行账户存款，现被执行人段明亮已履行法律文书规定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人段明亮的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  李世伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6383号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李勇，男，1977年12月4日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告：长葛市恒冉机械制造有限公司,住所:长葛市坡胡镇坡西村，统一社会信用代码：91411082087488626C法定代表人:李艳歌，任公司总经理被告：长葛市金年华机械制造有限公司,住所:长葛市坡胡镇西杨村，统一社会信用代码：91411082594896309E法定代表人:刘海超，任公司总经理被告：许昌市保良机械制造有限公司,住所:长葛市坡胡镇西杨村，统一社会信用代码：91411082556938045U法定代表人:任保钦，任公司总经理被告：李艳歌，女，汉族，1983年9月10日生，住河南省长葛市。被告：任保钦，男，汉族，1961年11月27日生，住河南省长葛市，被告：刘海超，男，汉族，1989年1月2日生，住河南省长葛市，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告长葛市恒冉机械制造有限公司（以下简称恒冉公司）、长葛市金年华机械制造有限公司（以下简称金年华公司）、许昌市保良机械制造有限公司（以下简称保良公司）、李艳歌、任保钦、刘海超金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告恒冉公司、金年华公司、保良公司、李艳歌、任保钦、刘海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恒冉公司偿还原告借款本金550万元及利息、罚息（利息以本金550万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年6月4日计算至2019年6月4日；罚息以本金550万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年6月5日计算至实际还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告金年华公司、保良公司、李艳歌、任保钦、刘海超对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告连带承担。事实与理由：2018年6月4日，原告与被告恒冉公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告恒冉公司向原告借款550万元，借款期限自2018年6月4日到2019年6月4日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告金年华公司、保良公司共同与原告签订《保证合同》，被告刘海超、任保钦、李艳歌分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告恒冉公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款已经到期，但被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告恒冉公司、金年华公司、保良公司、李艳歌、任保钦、刘海超未答辩。经审理查明：2018年6月4日，原告与被告恒冉公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告恒冉公司向原告借款550万元，借款期限自2018年6月4日到2019年6月4日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告金年华公司、保良公司共同与原告签订《保证合同》，被告李艳歌、任保钦、刘海超分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告恒冉公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。在双方签订上述手续后，农商行向恒冉公司发放了借款550万元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告恒冉公司拖欠原告借款本金550万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告恒冉公司偿还相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金年华公司、保良公司、李艳歌、任保钦、刘海超均自愿对被告恒冉公司上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告金年华公司、保良公司、李艳歌、任保钦、刘海超为被告恒冉公司上述借款承担保证责任后，有权向被告恒冉公司追偿。被告恒冉公司、金年华公司、保良公司、李艳歌、任保钦、刘海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市恒冉机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及利息、罚息（利息以本金550万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年6月4日计算至2019年6月4日；罚息以本金550万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年6月5日计算至实际还清欠款之日止）；二、被告长葛市金年华机械制造有限公司、许昌市保良机械制造有限公司、李艳歌、任保钦、刘海超对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，长葛市金年华机械制造有限公司、许昌市保良机械制造有限公司、李艳歌、任保钦、刘海超有权向长葛市恒冉机械制造有限公司追偿。本案受理费57132元，由被告长葛市恒冉机械制造有限公司、长葛市金年华机械制造有限公司、许昌市保良机械制造有限公司、李艳歌、任保钦、刘海超负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 爽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢213号 申请执行人：李强（曾用名李星辉），男，生于1984年5月1日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨金志，男，生于1985年10月6日，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被执行人：吴娅，女，生于1987年3月12日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李强与杨金志、吴娅民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初516号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人杨金志自动履行200000元，下余部分申请执行人自愿放弃。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初516号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十日 书记员  罗小杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执462号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：安永利，男，1966年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3083号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、安永利、王秀华在各银行帐户内存款11767996.40元（其中包括生效法律文书中确定的款项10924138.45元，一般债务利息483256.95元，加倍债务利息189260.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计92345.00元，执行费78996.00元）；若无存款或存款不足11767996.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2320号原告：张会清，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张雷（张会清之子），1983年11月10日出生，汉族，住同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张会清与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告张会清之委托诉讼代理人张雷及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年6月30日至2019年12月31日银行贷款利息40845.25元、违约金1599.41元，共计42444.66元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1719800元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年8月7日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定张会清购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1719800元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月31日（184天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为21898元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月31日计94天，扣减15天计算金额为1358.64元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张会清2019年7月1日至2019年12月31日（扣减15天）已付款利息21898元、2019年9月29日至2019年12月31日（扣减15天）逾期交房违约金1358.64元，合计23256.64元。二、驳回张会清的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担236元，由张会清承担194.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月十日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执2830号申请执行人：梁微，女，1966年8月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市展望房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷，该公司经理。梁微有限公司申请执行被执行人徐州市展望房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初1789号民事判决书，被执行人徐州市展望房地产开发有限公司偿还申请人梁微借款本金2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），案件受理费31360元，财产保全费5000元。本院于2019年7月29日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执2830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三日书记员  薛 冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1848号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，男，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，男，该社副主任。被告：刘要棚，男，1983年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：卢红卫，男，1974年2月28日出生，汉族，住滑县。被告：卢计江，男，1955年8月23日出生，汉族，住滑县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告刘要棚、卢红卫、卢计江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程付强、被告刘要棚、卢计江到庭参加诉讼，被告卢红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘要棚偿还海通信用社贷款本金20万元及利息，被告卢红卫、卢计江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘要棚于2018年11月10日在原告海通信用社贷款20万元，借款期限一年，月息9.6‰，逾期利率14.4‰。还款方式为：按月付息到期借款本金一次性付清。被告卢红卫、卢计江为担保人。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘要棚辩称，被告刘要棚只是在借款合同上签了字，实际用款人是被告卢红卫，与卢红卫是亲戚关系。被告刘要棚没见到借款，可能从被告刘要棚的账户上划走了。被告刘要棚不应承担还款责任。被告卢计江辩称，钱确实贷了，被告卢计江也作了担保，但暂时无还款能力，情愿承担相应责任。卢计江与卢红卫系父子关系。被告卢红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月10日，被告刘要棚在原告海通信用社贷款20万元，借款期限一年，合同约定月息9.6‰，逾期利率14.4‰。被告卢红卫、卢计江为连带责任保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告刘要棚与原告海通信用社签订了个人借款合同，被告卢红卫、卢计江与原告海通信用社签订了保证合同，双方形成了金融借款合同关系、保证合同关系，系真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘要棚、卢红卫、卢计江在借款期限届满后均未偿还借款本金及利息，被告刘要棚应承担偿还借款本息的民事责任，被告卢红卫、卢计江应承担相应的保证责任。被告刘要棚辩称不是实际用款人，不应承担还款责任，对此辩解本院不予支持。综上，对原告海通信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘要棚于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社海通信用社借款20万元及利息(自2018年11月10日至2019年11月10日止，月利率按9.6‰计算；自2019年11月11日至借款还清之日止，月利率按14.4‰计算);二、被告卢红卫、卢计江对本判决第一项中被告刘要棚的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告刘要棚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年四月二十日书记员  王彦民
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执223号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人巩兵，男，生于1968年3月13日,住四川省青川县。 被执行人李玉兰，女，生于1965年5月13日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人巩兵、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人巩兵、李玉兰未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初437号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巩兵、李玉兰银行存款257060.76元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人巩兵、李玉兰承担执行费3795.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初307号原告：陈本财，男，1947年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：徐元珍，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告陈本财与被告徐元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本财及其委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼，被告徐元珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈本财向本院提出诉讼请求：1、判令徐元珍偿还陈本财借款本金20000元，利息月300元×20个月=6,000元，合计26000元；2、诉讼费用由徐元珍承担。事实和理由：陈本财与徐元珍是熟人关系。2018年4月份，徐元珍说在搞工程，资金上有缺口，要陈本财给徐元珍借点钱，于是在2018年4月13日，陈本财给徐元珍借现金20000元，徐元珍给陈本财出具了借条，约定月利息1分5，借款期限为半年。借款到期后，经陈本财多次催讨，徐元珍至今未偿还。陈本财为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。徐元珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：徐元珍因资金周转困难，于2018年4月13日向陈本财借现金20000元，徐元珍向陈本财出具了借条，约定月息1.5%，借款期限半年。借款到期后，徐元珍未按约定偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年4月13日，徐元珍向陈本财借款20000元，徐元珍出具了借条予以确认，故陈本财与徐元珍之间形成了合法的民间借贷关系。本案借款到期后，徐元珍未按约偿还，故本院对陈本财要求徐元珍偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，陈本财与徐元珍约定月利率1.5%，在法律保护范围内，本院依法予以支持，自2018年4月13日至起诉之日2020年3月10日，共计22个月零27天，产生利息为20,000元×1.5%÷30天×687天=6,870元，现陈本财请求徐元珍支付利息6,000元，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。徐元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐元珍于本判决生效之日起十日内偿还陈本财借款本金20000元及利息6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由徐元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年四月八日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初481号 原告：宋红艳。 被告：张建忠。 原告宋红艳与被告张建忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红艳、被告张建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款110500元；二、判令被告给付原告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息。三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年被告两次承包工程。被告承包的两次工程全部由原告雇佣工人和相应机械进行施工，施工内容为：挖土方、承包机械等。两次工程款与机械承包费用共计120500元。工程完工并由被告验收合格后，被告并未按照约定给付原告两次工程款。后原告多次找到被告要求其支付原告工程款，但被告以各种理由推脱。到2018年11月28日，被告为原告出具欠条，承诺两次工程款120500元于2019年1月底全部付清，但到被告承诺的付款期限届满，被告只给付原告10000元，其余的110500元拒不支付。原告认为，被告应按时给付原告工程款，其久拖不付的行为是对原告合法权益的侵犯。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求保护。 被告张建忠辩称，原告的起诉内容与事实一致，现在还欠原告110500元，被告能力有限，想分期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、欠条原件一份。 被告张建忠未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张建忠于2017年、2018年承包工程，由原告宋红艳负责机械施工，经双方结算，被告于2018年11月28日为原告出具欠条，内容为：“今欠到，宋红艳挖机装载机工程款共计壹拾贰万零伍佰元整（120500元整），旧年底清，2019年1月底付清。张建忠，2018年11月28日。”付款期限届满后，被告仅给付原告10000元，剩余110500元至今未付。 以上事实，有原告身份证、2018年11月28日欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务的，应当继续履行。本案中，原告依约为被告张建忠完成工程的机械施工，经双方结算后，被告张建忠于2018年11月28日为原告宋红艳出具欠条，欠条载明被告张建忠欠原告120500元，后被告给付原告10000元，剩余110500元至今未能给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对于原告要求被告张建忠给付欠款110500元的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按照银行同期贷款利率支付原告逾期利息的请求，本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方并无逾期付款给付利息的约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告张建忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告宋红艳110500元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费1255元，由被告张建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 阳 第4页共4页
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执388号之三申请执行人：某某联社。被执行人高某某。被执行人魏某某。被执行人冯某某。被执行人高某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2019)晋1182民初1846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在银行账户存款人民币457650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王世杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6316号 申请执行人：蒂森电梯有限公司成都分公司。住所地:成都市锦江区东。 法定代表人：刘刚，蒂森电梯有限公司成都分公司总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人；许平，成都好家乡超市有限公司董事长。 本院在执行申请人蒂森电梯有限公司成都分公司与被执行人成都好家乡超市有限公司服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人蒂森电梯有限公司成都分公司有债权本金20000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十五日 书记员 黄文进
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保865号 原告：深圳前海国虹移动信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398480605E。 法定代表人：万明坚，执行董事。 委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。 被告：深圳市方大置业发展有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路2号方大广场4号楼1901室，统一社会信用代码：914403000589522318。 法定代表人：林克槟。 被告：方大集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。 法定代表人：熊建明。 委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶智锷，广东君言律师事务所律师。 原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司诉被告深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳前海国虹移动信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结深圳市方大置业发展有限公司、方大集团股份有限公司名下价值1611838.31元（人民币，下同）的财产。本院于2020年4月10日分别冻结了被告深圳市方大置业发展有限公司名下：中国建设银行股份有限公司XX（账号：44×××01）的存款1611838.31元，冻结期限为一年;招商银行XX（账号：75×××05）的存款0元，已作第7顺位轮候冻结，冻结期限为一年。2020年4月21日，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司向本院申请解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银X（账号：75×××05）的存款1611838.31元的冻结。 经审查，本院认为，原告与被告深圳市方大置业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市方大置业发展有限公司名下的招商银行XX（账号：75×××05）的存款1611838.31元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  何珍珍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谌丽文
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初77号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王定学，男，1964年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，电影放映员，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年9月6因本案被内江市公安局高新技术开发区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王定学犯合同诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员许源出庭支持公诉，被告人王定学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月1日至2017年6月17日期间，被告人王定学作为内江市东兴区王定学电影放映队的经营者，为了完成放映任务数，骗取国家农村公益电影放映补助资金，其在履行与内江市新农村数字电影有限公司签订的《农村公益电影放映承包合同》的过程中，未按照合同约定在内江市东兴区双桥镇、新店乡的29个行政村放映公益电影，而采用在位于内江市东兴区，使用带“位置眼”软件的手机翻拍其他手机内储存的电影放映照片的方式虚报上传放映任务数。经四川中典司法鉴定所鉴定，被告人王定学合计虚假上传放映记录数据327条。按照合同约定每个工作日1.33场，每场放映补助130元，扣除其他费用后被告人王定学非法获利人民币56538.30元。 2019年9月6日10时许，被告人王定学经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。 2019年9月6日，内江市公安局高新技术开发区分局依法扣押被告人王定学的违法所得人民币56538.30元，并已上缴内江市高新技术开发区财政局。2020年4月3日，被告人王定学向本院缴纳罚金保证金人民币7000元。 上述事实，被告人王定学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了关于违法犯罪线索移送的通知、中共内江市纪委线索移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、情况说明、调取证据通知书、农村公益电影放映承包合同、内江市农村公益电影放映服务承包合同、中国联合网络通信有限公司内江市分公司集团位置眼接入合同、诚信承诺书、位置眼平台数据查询服务合同、放映补助分配表、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书等书证，证人赵某、朱某、廖某、李某、周某、刘某等证人的证言，被告人王定学的供述和辩解，四川中典司法鉴定所中典司鉴［2019］电子鉴字190816号司法鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实;被告人王定学庭审中出示了四川省政府非税收入一般缴款书。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王定学以非法占有为目的，在履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王定学经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王定学退缴了全部违法所得并足额缴纳罚金保证金，且系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人王定学的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王定学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。) 二、对被告人王定学的违法所得人民币56538.30元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘中正 二〇二〇年四月七日 法官助理 雷厉行 书 记 员 许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1771号申请执行人：董海峰，男，1961年12月生于河北省邯郸市邯山区，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡。被执行人：李正鹏，男,1982年12月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。本院在执行董海峰与李正鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人董海峰要求被执行人李正鹏支付价款86000元，负担案件受理费1650元、保全费1020元、申请费1230元。通过网络查询和传统查控，被执行人李正鹏的部分存款于2019年8月19日已被宁夏银川市西夏区人民法院、灵武市人民法院冻结;登记有宁XXX号“解放”牌机动车1辆，于2019年10月17日在宁夏银川机动车管理所办理查封，因未实际控制，无法处置，无其他银行存款、不动产、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范永华审判员陈向阳审判员 赵   春   娟二〇二〇年四月二日书记员 韩       乐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5849号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王世明，男，1970年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王世明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8407.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10071.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金8407.48及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王世明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8407.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初710号 原告吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人吕明轩，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告代振中，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人代小永，男,1998年7月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告吕学民诉被告代振中承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吕明轩、被告代理人代小永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕学民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建房款3900元；2、被告承担本案诉讼费。 原告吕学民诉称，2016年5月20日，原告给被告在东明镇荣升村建设居住农房，房屋建筑面积40平方米，当时双方约定房屋价款29100元，其中危房补助资金25200元，被告自筹资金3900元，现经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告建房款3900元并由原告承担一切诉讼费用。 被告辩称，已经将钱给付给原告了。 原告为证明其主张，向法庭出示了与被告代振中签订的危房改造施工合同一份，证明被告欠自筹资金3900元的事实，此合同真实有效，且被告认可合同的真实性，本院予以采信。 被告未提出证据予以反驳。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应按照合同约定向承揽人给付价款。本案中被告抗辩称已经将尾款全部给予了原告，但未向法庭出示相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下： 被告代振中于本判决生效之日起三日内给付原告吕学民危房改造费3900元。 案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张国豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1218号 申请执行人徐积林，男，汉族，1970年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人李铁军，男，汉族，1981年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐积林诉被执行人李铁军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初436号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人徐积林和被执行人李铁军以“达成执行和解协议为由”，申请执行人徐积林向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十七日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5975号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘浪，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘浪保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员骆漪担任法庭记录。原告平安财保公司的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加了诉讼。被告刘浪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘浪向原告平安财保公司支付理赔款12873.82元（包括本金12542.29元、利息291.57元和罚息39.96元）；2、判令被告刘浪向原告平安财保公司支付保费1932.81元；3、判令被告刘浪向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款12873.82元为基数，自2015年9月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、判令本案诉讼费用由被告刘浪承担。事实与理由：2013年8月19日，被告刘浪与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行解放碑支行申请借款28000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告刘浪就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行解放碑支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《人消费信贷保证保险保险单》。2013年8月19日，重庆银行解放碑支行按照借款合同约定向被告刘浪发放贷款共计28000元。但自2015年6月19日起，被告刘浪未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年9月7日向被保险人重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔金额共计12873.82元。截至起诉之日，被告刘浪尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计28890.59元。上述欠款经原告平安财保公司多次向被告刘浪催讨无果，故提起本案诉讼。被告刘浪未作答辩。经本院审理查明事实如下：被告刘浪与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定重庆银行解放碑支行向被告刘浪提供借款28000元，借款期限为36个月，从2013年8月19日起至2016年8月19日止，贷款用途为购家具，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2013年8月15日，被告刘浪就前述借款，以重庆银行解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了《平安个人消费信贷保证保险》，保险单约定，每月保费率1.9%，每月应支付保费532元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。重庆银行解放碑支行于2013年8月19日向被告刘浪发放借款28000元后，被告刘浪未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2015年9月7日向重庆银行解放碑支行支付理赔款合计12873.82元，其中本金12542.29元、利息291.57元、罚息39.96元。重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，向被告刘浪出具《代偿债务通知书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2015年9月7日，被告刘浪尚欠保险费1932.81元。上述事实，有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘浪与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及被告刘浪与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告刘浪未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告刘浪归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告刘浪收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。被告刘浪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浪在本判决书生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款12873.82元，并支付从2015年9月7日起至付清之日止，以理赔款12873.82元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘浪在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1932.81元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费261元，由被告刘浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执70号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号。 法定代表人：温涛，该公司负责人。 被执行人：吴世章，男，1966年5月1日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：贾瑞英，女，1963年9月18日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人吴世章、贾瑞英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款65848.22元、利息及案件受理费785元。 在执行过程中，本院已向被执行人吴世章、贾瑞英送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人吴世章、贾瑞英名下相关财产信息，查封了被执行人吴世章名下的车辆，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人吴世章、贾瑞英名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人吴世章、贾瑞英未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人吴世章、贾瑞英纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的代偿款65848.22元、利息及案件受理费785元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴世章、贾瑞英经本院穷尽调查措施，查封了被执行人名下的车辆，但无法实际控制，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙会民
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初603号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘跃喜，男，1971年4月5日出生，汉族，住沅江市。 被告：赵利群，女，1978年12月15日出生，汉族，住华容县。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘跃喜、赵利群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告刘跃喜、赵利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘跃喜、赵利群共同清偿本金49,945元，利息9,597.52元，共计59,542.52元。（利息暂计算至2020年03月11日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准计算至实际给付之日止）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘跃喜与湖南沅江农村信用合作联社于2017年02月28日签订了《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50,000元，用于生产，约定借款期限为12个月，于2018年02月27日到期。约定月利率8.3375‰，按季计息，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%，到期一次性还本。合同签订后原告当天依照约定将款项50,000元发放至被告刘跃喜本人账户。借款到期后，被告刘跃喜未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告刘跃喜与被告赵利群系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期，且用于共同生活经营，属于夫妻共同债务，原告为了维护债权利益，特依据《合同法》及《婚姻法》的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告刘跃喜辩称，借款是帮案外人方世平借的，我一再催促他归还借款。 被告赵利群辩称，借款是帮别人借的。我们已经帮别人归还了5,000元借款利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据、农户小额信用借款合；2、存款凭证；3、结婚证；4、利息计算表；5、开业批复。被告刘跃喜、赵利群未提供证据。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5，该5份证据经被告刘跃喜、赵利群质证，没有提出异议。该5份证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原被告的陈述，本院确认案情事实如下： 2017年02月28日，沅江市农村信用合作联社与被告刘跃喜签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告刘跃喜用于生产，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，沅江市农村信用合作联社向刘跃喜提供了借款50,000元，贷款到期后，被告刘跃喜未按约偿还本金及利息，仅于2018年12月08日偿还本金55元。截至2020年03月11日，被告刘跃喜尚欠借款本金49,945元，利息9,597.52元。 另查明，被告刘跃喜与被告赵利群系夫妻关系。被告赵利群知道该项债务的发生。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告刘跃喜签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告刘跃喜提供了借款，被告刘跃喜应依约向原告偿还借款本息，故对原告要求刘跃喜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 另被告赵利群与被告刘跃喜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵利群知晓并同意该项债务的发生，故对原告要求被告赵利群共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告刘跃喜、赵利群于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,945元、利息9,597.52元及后段利息（利息暂计算至2020年03月11日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准从2020年03月12日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，财产保全费630元，由被告刘跃喜、赵利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 曾佳凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3078号 原告：安徽正协电气有限公司，住所地合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，统一社会信用代码9134010009719842X0（1-1）。 法定代表人：林建克，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽皖达电力设备有限公司，住所地亳州市芜湖现代产业园区纬三路以南、汤王大道以西，统一社会信用代码91341600353266154Q。 法定代表人：于永全，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告安徽正协电气有限公司与被告安徽皖达电力设备有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽正协电气有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正协电气有限公司撤诉。 案件受理费1421元由原告负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十日 书记员  王安琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执104号之一 申请人：王晓明,男，1979年1月15日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：王云,男，1979年7月23日出生，汉族,住繁昌县。 本院在执行王晓明与王云民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高及失信名单，已查封执行人财产正在处理中，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  俞夏银
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3033号原告：邹丽玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市荷花东环纸张经营部（曾用名浏阳市安吉利花炮制造厂），住所地浏阳市荷花办事处东环村。投资人：陆彪。被告：陆彪，男，1971年2月16日出生，汉族，住浏阳市。原告邹丽玲与被告浏阳市荷花东环纸张经营部（以下简称东环纸张经营部）、陆彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹丽玲到庭参加诉讼。被告东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽玲向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠付借款利息480000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告东环纸张经营部、陆彪均未作答辩。经审理查明：邹丽玲与陆彪系曾朋友关系。陆彪因经营东环纸张经营部需要资金周转，自2015年开始向邹丽玲借款，并承诺按照年利率20%的标准支付利息，邹丽玲应允后于2015年10月5日向陆彪交付借款200000元、于2016年2月6日向陆彪交付借款800000元，由东环纸张经营部于2016年2月5日向邹丽玲出具了借款1000000元的借条1份。东环纸张经营部借款后，因仅按照年利率20%的利息标准向邹丽玲支付利息至2017年2月5日止，未能偿还其余款项，邹丽玲遂向本院提起诉讼，要求东环纸张经营部、陆彪共同偿还借款本金1000000元及利息。本院受理后，于2019年6月19日组织双方进行了调解，调解过程中，邹丽玲自愿放弃要求东环纸张经营部、陆彪偿付利息的诉请，双方就本金1000000元达成一还款计划；同时，经陆彪与邹丽玲核实，由陆彪于当日另向邹丽玲出具了1份欠利息款480000元的欠条1份。陆彪出具欠条后未还款，邹丽玲遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条、本院（2019）湘0181民初4942号调解笔录等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邹丽玲与东环纸张经营部之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。邹丽玲履行了提供借款的义务，东环纸张经营部应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准年利率20%不违反法律规定，本院予以确认。故对于邹丽玲要求东环纸张经营部偿付利息款480000元的诉请，本院予以支持。东环纸张经营部系个人独资企业，陆彪作为东环纸张经营部的投资人，应当对本案债务承担连带清偿责任。审理中，东环纸张经营部、陆彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花东环纸张经营部于本判决生效之日起七日内支付邹丽玲利息款480000元；陆彪对本判决确定的浏阳市荷花东环纸张经营部的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，减半收取4250元，由浏阳市荷花东环纸张经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年四月九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执88号 申请执行人：陕西华邦圣泰建设有限公司。 法定代表人：师某某，系该公司总经理。 委托代理人：赵某1、赵某2，陕西彬泽律师事务所律师。 被执行人：陕西康盛建设工程有限公司 法定代表人：时某某，系该公司总经理。 陕西华邦圣泰建设有限公司申请执行陕西康盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初1839号民事判决书，被执行人陕西康盛建设工程有限公司应向陕西华邦圣泰建设有限公司支付工程款6382935.92元，同时按照工程款6382935.92元的0.5%支付违约金；承担诉讼费56481元，执行费59597元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定双方债务共计7110000元，其中3531584元通过法院扣划方式给付，剩余3578416元债务通过房屋抵扣，申请人现已领取通过法院扣划的案件款3531584元，同时被执行人承担了本案执行费59597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0423执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二〇年四月一日 书记员  许 杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执992号 申请执行人：韩紫阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵童，女，1999年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2019）皖0621民初22号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵童有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵童名下的银行存款4850元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 明 二〇二〇年四月三日 书记员 张高胜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初768号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX，法定代表人：陈星鸣,系该公司经理。 委托诉讼代理人:王某1,内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：白某。 委托诉讼代理人：王某2，现住址同上。系被告白某之妻。 原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人王某1，被告白某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年8月，东胜区滨河佳苑小区无物业公司服务，其业主委员会无法解决该小区存在的问题，所以东胜区纺织街道办事处南湖社区依法与原告签订了《物业管理服务委托合同》，由原告为该小区提供物业服务，期限为2016年8月15日至2017年8月15日。原告依约提供了物业服务，被告系该小区的业主，至今未交纳所欠物业费1865元。现要求被告给付原告物业费1865元，并承担诉讼费。 被告不同意原告的诉讼请求，辩称原告进入该小区未经过业主和业委会同意，被告不知道有这么个物业服务公司。楼道是业主自己打扫的，垃圾是业委会雇的三轮车倒的，原告没有提供物业服务，所以不交物业费，并提交一份证明材料及说明予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，因东胜区滨河佳苑小区欠电费及其他问题无法解决，于是东胜区纺织街道办事处南湖社区联系内蒙古鑫康物业管理服务有限责任公司东胜分公司（同年11月15日更名为：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司）入住该小区提供物业服务，并于2016年11月15日与原告签订了《物业管理服务委托合同》，约定服务期限为2016年8月15日至2017年8月15日，物业费用为：住宅电梯楼1.2元/月/㎡。合同附件约定由原告垫付了该小区所欠电费及其他费用。被告在××区房屋129.53㎡，所欠物业费1865元至今未交。 原告提供的营业执照、资质证书、企业机读档案、《物业管理服务委托合同》等证据客观真实，予以认定。 本院认为，为解决涉案小区存在拖欠电费等遗留问题，东胜区纺织街道办事处南湖社区依法与原告签订的《物业管理服务委托合同》不违反法律规定，合法有效，原被告应当依据该合同履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当依约交纳物业服务费用。被告提供的证明材料及说明一份，该材料上没有出具人或单位的签字或盖章，不能证明其所要证明的问题，不予采信。但原告物业服务不到位，存在因服务引起业主不满的问题，故对被告应交纳的物业费酌情予以核减25%，即被告交纳原告物业服务费1399元（1865×75%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告白某给付原告物业服务费1399元，于本判决生效之日付清。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决 审判员  折宏斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏子祥
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执250号之四 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人王恒卫，男，生于1969年8月15日,住四川省青川县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王恒卫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒卫在中国建设银行6236XXXXXXXXX账户内存款人民币5975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周璇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保66号申请人:杨兆阁，男，汉族，1963年10月15日出生，住阳谷县。被申请人：毛瑞旺，男，汉族，1951年8月1日出生，住阳谷县。申请人杨兆阁于2020年4月10日因房屋买卖合同纠纷向本院提出申请，要求冻结被申请人毛瑞旺名下银行存款150000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛瑞旺名下银行存款150000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，或者出现《最高人民法院关于人民法院办理财产保全等案件若干问题的规定》第二十三条其他规定情形的，申请人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月十日书记员  武明洁
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1676号 肖琼芳、张晋勇、成都金阳华英达置业有限公司： 肖琼芳、张晋勇与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都金阳华英达置业有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二〇年四月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢12号申请执行人：李现权，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市元邦商贸有限公司，住所地：巩义市新兴路德丰香榭里14楼，统一社会信用代码：410181000046039。法定代表人：李喜彬。关于李现权与巩义市元邦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2050号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市元邦商贸有限公司在金融机构的存款115000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月十六日书记员  时怀飞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终53号上诉人（原审被告）：任建强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨茹英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：杜丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，该公司总经理。上诉人任建强因与被上诉人杨茹英，原审被告杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10202号民事裁定，向本院提出上诉。任建强上诉称，上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初10202号民事裁定；2、将本案移送到有管辖权的托克托县人民法院。事实和理由:一、一审裁定适用法律错误,应当予以撤销。一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”对合同履行的规定,认定“原告要求被告偿还借款,为接受货币的一方,故原告住所地为合同履行地”错误。该法条中“接受货币的一方”是指在基础法律关系中接受货币的一方,而非在诉讼过程中主张货币债权的一方。即在民间借贷纠纷中,接受货币的一方为借款人,而非出借人。所以,在借贷关系中,合同履行地为接受货币的借款人一方所在地。故本案应由借款人所在地法院管辖。二、本案应移送至托克托县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案被告任建强的经常居住地在托克托县(已提交居住证明),故该案件应当由托克托县人民法院管辖。综上,任建强认为一审裁定没有事实及法律依据,特提出上诉,请求支持任建强的上诉请求。杨茹英答辩称，杨茹英与任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司之间的纠纷为民间借贷合同纠纷，民间借贷合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，对于管辖法院，原告享有选择权，可以选择在被告住所地人民法院起诉，也可以选择在合同履行地人民法院起诉。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。杨茹英与任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司之间的民间借贷合同纠纷中，杨茹英为出借人要求借款人任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司履行还款义务，接收货币的一方所在地为杨茹英住所地。因此，合同履行地人民法院为杨茹英住所地人民法院，即呼和浩特市赛罕区人民法院。综上所述，杨茹英与任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司之间的纠纷为民间借贷合同纠纷，合同履行地人民法院为杨茹英住所地法院即呼和浩特市赛罕区人民法院。因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权，应当驳回任建强的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。关于本案合同履行地如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方并未约定合同履行地，故以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人杨茹英诉请借款人偿还借款及利息，杨茹英作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。杨茹英已提交其住所地为赛罕区的相关证据，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，任建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月十日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执549号 本院立案执行申请执行人陈淑范与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3608号原告：***，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。被告：刘爱国，男，1963年4月21日出生，汉族，住衡阳县。原告***与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2013年9月23日、12月23日两次通过银行转账的方式共借给被告150000元，被告向原告出具了借条。原告多次向被告主张还款无果，特提起诉讼，请求依法处理。被告刘爱国未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，原告***与被告刘爱国系朋友关系，被告因需要资金于2013年9月23日、12月24日分两次向原告借款共计人民币150000元，原告通过中国建设银行转账的方式将款项交付给被告，被告向原告出具了借条，未约定还款期限和利息。现被告下落不明，无法联系。以上事实，有借条和原告个人银行活期明细账、被告户籍地社区居委会出具的证明佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，但因被告现下落不明，原告诉请被告返还借款本金150000元符合法律规定，应予支持。被告刘爱国未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱国在判决生效后十日内偿还原告***借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。