wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初720号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘刚，男，生于1989年10月24日，云南省玉溪市澄江县人，户籍地云南省玉溪市澄江县。被告人刘刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日21时27分许，被告人刘刚酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车上路行驶，当其行至昆明市广福路与子君村廉租房东口时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人刘刚静脉血中乙醇含量为94.24ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人刘刚饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时乙醇含量94.24mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有以下量刑情节：1.被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中，有在昆玉高速公路行驶的行为，依法可从重处罚。2.具有坦白情节。建议对被告人刘刚判处二个月以上四个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘刚在高速公路上醉酒驾驶机动车，本院在量刑时予以考虑。被告人刘刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13638号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马智强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告马智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金84,128.37元，利息8,281.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,786.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,196.05元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金84,128.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马智强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马智强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金84,128.37元；二、被告马智强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,128.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.21元，减半收取951.61元，由被告马智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢352号申请执行人：程红现，男性，1945年7月6出生，汉族，住伊川县。被执行人：郑国明，男性，1949年12月9日出生，汉族，住伊川县。申请执行人程红现与郑国明借款合同纠纷一案，伊川县公证处作出的（2004）伊证经字第26号公证书已经发生法律效力。根据申请执行人程红现的申请，本院于2019年11月18日恢复执行，本案执行标的30000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年11月18日送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月19日、2020年2月19日、2020年4月2日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郑国明名下银行账户有少量不足额财产。于2019年12月9日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年12月11日到伊川县国土资源局、2019年12月19日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。郑国明名下无车辆信息。于2020年1月19日到郑国明户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2020年2月19日将郑国明纳入失信人同时对郑国明限制高消费,2020年1月19日作出拘留决定书，对郑国明处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过面谈方式告知申请执行人程红现。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑国明名下有财产可供执行，经本院向申请执行人程红现释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二〇年四月七日书记员  赵 洋
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初605号 申请人：乔万朋，男，1978年4月4日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：谢珊珊，女，1983年4月8日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告乔万朋诉被告谢珊珊买卖合同纠纷一案中，申请人乔万朋于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢珊珊名下银行存款50958元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人乔万朋的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢珊珊银行存款50958元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费530元，由申请人乔万朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2296号 原告：刘军，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：丁春永，男，1977年10月13日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：解艳荣，女，1979年6月11日生，满族，农民，住址同上。 被告：丁佳，男，1998年4月25日生，满族，农民，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权 原告刘军与被告丁春永、解艳荣、丁佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告丁春永、解艳荣、丁佳及其委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款272000元及利息（自起诉之日至偿清之日止按年利率24%给付利息）。事实与理由：原、被告为买卖合同关系，2019年3月份被告从原告处购废铁、钢筋颗粒等，价值272000元。被告拉走货物后并未给付原告货款，后于2019年4月17日为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告拒绝给付货款。综上，原告认为双方之间的买卖合同成立，被告拉走货物应当给付货款，现原告要求被告立即给付货款272000元及利息。被告经营业务系家庭共同经营，故被告丁佳应当承担共同给付责任，原告起诉，请判准所求。 被告丁春永、解艳荣、丁佳辩称，丁春永认为原告刘军起诉所欠金额不实，解艳荣认为不知情本案欠款，丁佳认为未参与经营未签字不应当承担责任。1、刘军所诉不是事实，丁春永尚欠133144元，主张年24%利息无法律依据。丁春永2019年4月17日书写欠272000元，之后于2019年4月27日从儿子丁佳农行玉田支行账户尾号5672转给刘军账户尾号5319账号转入70000元偿还欠款。2019年4月25日，丁春永从北京购买一车钢筋毛料，当时给亮甲店李海军没有要，就给刘军送去了，按照30.2吨*2280元每吨合计价值68856元顶账，当时刘军直接支付承运费2200元，以上共计已经偿还138856元。丁春永还欠刘军272000元-已还138856元=尚欠133144元。2、解艳荣对丁春永倒卖废铁欠款不知情，不是家庭经营，也未用于家庭生活，根据最高院认定夫妻共同债务需要夫妻共同签字、共同经营、共同受益，解艳荣没有签字，没有共同受益，解艳荣不应承担责任，欠条无解艳荣签名。3、丁佳没有参与废铁买卖，不知情。2019年4月17日欠条上的“丁佳”二字不是丁佳写的，丁佳不承担责任，欠条无丁佳本人签名。 本院经审理认定事实如下：原告从事切钢筋粒生产销售生意。被告丁春永多次从原告处购买钢筋粒，其于2019年4月17日为原告出具欠条一张，内容为“今欠刘军人民币272000元贰拾柒万贰仟元2019年4月17日欠款人丁春永（手机号略）丁佳（手机号略）媳（手机号略）”。原告主张上述货款被告一直未付。 另查明，被告丁春永、解艳荣系夫妻，丁佳系丁春永、解艳荣之子。2019年4月27日,被告丁春永用被告丁佳的银行卡向原告转款70000元用于偿还货款。 上述事实，本院予以确认。 关于承担还款责任主体的认定： 原告与被告丁春永之间系买卖合同关系，被告丁春永在从事买卖生意时所获利润不排除用于夫妻共同生活，在被告解艳荣未提供确切证据证实丁春永从事买卖生意所获利润未用于夫妻共同生活的情况下，被告解艳荣应对本案所欠款项承担连带偿还责任。原告提供欠条中欠款人处虽写有“丁佳”的名字，但被告丁佳否认该签名为其本人签写，鉴于双方对该签名是否为丁佳本人签写存在争议，庭审中经本院释明，原、被告均明确表示不申请笔迹鉴定，原告作为欠条的提供者及权利主张者，其应承担举证不利的法律责任，故原告要求被告丁佳承担还款责任，理据不足，本院不予支持。 关于被告丁春永、解艳荣所欠原告货款数额的认定： 被告丁春永为原告出具的欠条中载明的欠款金额为272000元，被告丁春永认可该欠条的真实性，故对该证据的真实性，本院应予确认。依据被告丁春永提供的银行流水，可认定上述欠条出具后，被告丁春永已偿还货款70000元。被告丁春永主张2019年4月25日其将一车钢筋毛料给付了原告，合款68856元，用于抵顶欠款，庭审中经本庭询问，原告先表示应该有，后又表示记不清了并表示“如果被告给我货物，我应该给被告出具收货的手续或顶账的手续。因为那时候已经发生争议了。”，原告上述陈述虽存在前后不一，但结合庭审情况，双方对此存在争议，依据现有在案证据本院亦难以确定，故被告丁春永在未提供确切证据的情况下，对其上述主张，本院不予采信。如被告丁春永取得充分证据后，可另行主张权利。综上，被告丁春永、解艳荣尚欠原告货款金额为202000元。 本院认为，被告丁春永从原告处购买钢筋粒，双方间买卖合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告丁春永为原告出具欠条后，理应及时给付货款，其未及时给付货款，属违约行为。被告丁春永、解艳荣系夫妻，被告丁春永在从事买卖生意时所获利润不排除用于夫妻共同生活，在被告解艳荣未提供确切证据证实丁春永从事买卖生意所获利润未用于夫妻共同生活的情况下，被告解艳荣应对本案所欠款项承担连带偿还责任。被告为原告出具的欠条中未约定利息，故利息本院酌定自起诉之日起即2019年4月30日起按年利率6%给付至货款付清之日止。原告要求被告丁佳承担给付货款责任，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁春永、解艳荣互负连带责任共同给付原告刘军货款202000元，并支付利息（利息按年利率6%计付，自2019年4月30日起给付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，保全费1880元，合计7260元，由被告丁春永、解艳荣互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  郭秀梅 二０二０年四月二十日 书 记 员  边玉凤
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初6031号之四原告：杭州明云混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：黄小明，执行董事。委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。被告：杭州国业建材有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号1906室。法定代表人：李晓倩，总经理。委托诉讼代理人：朱臻臻，女，系该公司员工。被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇阳平路1号。法定代表人：杨长春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡闯，男，系该公司员工。被告：浙江蓝德置业发展有限公司，住所地杭州市文一西路1500号。法定代表人：方来坛，董事长。委托诉讼代理人：王意艺，女，系该公司员工。本院在审理原告杭州明云混凝土有限公司与被告杭州国业建材有限公司、浙江国业建设集团有限公司、浙江蓝德置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明云混凝土有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州国业建材有限公司、浙江国业建设集团有限公司、浙江蓝德置业发展有限的起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州明云混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费53984元，减半收取26992元，财产保全申请费5000元，合计31992元，由杭州明云混凝土有限公司负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  王文仙二〇二〇年四月十日书 记 员  程菁菁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1834号 上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道999号。 法定代表人：瞿羌军，董事长。 委托诉讼代理人：薄维超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：香河县胜强混凝土有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇北五百户村。 法定代表人：王智勇，执行董事。 上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人香河县胜强混凝土有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，被上诉人香河县胜强混凝土有限公司于2020年4月28日以达成和解为由自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人香河县胜强混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5103号民事判决； 二、准许香河县胜强混凝土有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15748元，保全费5000元，由香河县胜强混凝土有限公司负担。二审案件受理费31495元，减半收取15747.5元，由香河县胜强混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执317号被执行人：张勇，男，1990年3月5日生，汉族，住曲沃县。本院在执行张勇罚金一案中,依据已经发生法律效力（2020）晋1081刑初17号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张勇银行账户存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1783号之二 申请执行人：刘建飞，男，1983年10月25日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人刘建飞与被执行人刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘飞未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院于2019年11月15日向被执行人刘飞发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人刘建飞大理石款14600元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费83元、执行费120元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行裁定书，2019年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年4月14日向被执行人发出限制高消费令。 二、2019年11月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年1月6日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年4月22日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权14600元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3357号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何建光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1247号申请执行人刘趁，女，1982年3月28日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组。住所地：驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会。负责人：刘林。申请执行人刘趁被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后居民组的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年四月二十日书记员  王丹丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书           （2020）陕01民终2800号 上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）王稳，男，1982年9月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西腾麟汽车销售有限公司。法定代表人李娟，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人王稳、被上诉人陕西腾麟汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人垫富宝投资有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。二审诉讼费617元（垫富宝投资有限公司预交）由垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二〇二○年四月二十日 书 记 员  员  丹  妮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执121号 申请执行人乔启明，男，1976年2月17日，彭泽县。 被执行人汪波，男，1985年2月28日生,彭泽县黄花镇。 申请执行人乔启明依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初772号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年4月26日，将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.556万元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行3.556万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执121号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方纯彬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢303号 厦门金蝴蝶汇餐饮有限公司： 申请执行人厦门顺承资产管理有限公司与被执行人厦门金蝴蝶汇餐饮有限公司物权保护一案，执行依据为（2015）思民初字第10029号民事判决书。经本院立案执行，厦门金蝴蝶汇餐饮有限公司已履行完毕，其中本院收取执行费50元和诉讼费50元。至此，（2020）闽0203执恢303号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨保占，男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：赵乔英，女，1970年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄盛世宏基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路宏基商城4楼6号。 法定代表人：郜继营，该公司董事长。 再审申请人杨保占因与被申请人石家庄盛世宏基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨保占申请再审称，1.原审法院将河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室的会议纪要作为依据错误。该领导小组办公室没有权力认定涉及犯罪的事实。且该会议纪要中关于“购买宏基商城的商户并返租，是名为买卖，实为借贷的非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款的一部分”的表述，并没有其他实际证据予以证明。申请人对该会议纪要的真实性、合法性及关联性均不予认可。2.邯郸市公安局作出的刑事立案决定书中并没有明确说明申请人购买被申请人商位、出租并收取租金是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分。原审法院直接认定本案的起诉是被申请人涉嫌非法吸收公众存款犯罪的一部分是不合法的。3.申请人与被申请人之间签订合同行为本身不构成犯罪，无论被申请人是否涉嫌非法吸收公众存款犯罪，均不影响本案的审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，邯郸市公安局于2016年5月13日作出立案决定书，决定对石家庄盛世宏基房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查；河北融投担保集团风险处置协调领导小组办公室[2018]37号会议纪要明确，石家庄盛世宏基房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，购买宏基商城的商户并返租是名为买卖实为借贷，是非法吸收公众存款的另一种表现形式，该部分是邯郸市公安局侦办的非法吸收公众存款案的一部分。原审法院依据上述事实，根据最高人民法院、公安部、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回杨保占的起诉，并无不当。综上，杨保占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨保占的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执727号之三 申请执行人：黄康华，男，1958年11月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：黄河水，男，1979年6月13日生，布依族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1076号民事调解书，依法立案执行申请执行人黄康华与被执行人黄河水民间借贷纠纷一案。 经执行查明，被执行人黄河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄河水在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王正荣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2105号 原告：方建东，男，1973年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告方建东与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告方建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年3月30日向原告借款36500元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告方建东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执363号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，住址：云南省德宏州芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人郭兴成交纳诉讼费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初718号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月18日立案执行，执行标的490元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人郭兴成的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，无足额财产可供执行。向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示现被执行人郭兴成名下在上述管理部门无财产可供执行现。被执行人郭兴成在本院还有其他案件正在执行，待被执行人的财产执行到位时，本案被执行人应负担的案件受理费优先扣除。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执363号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理李四琳书记员杨兆延
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执95号之一 申请执行人:龙泉市卫生健康局。住所地：龙泉市龙翔路228号，组织机构代码:MB1911754。 法定代表人:夏卫。 委托诉讼代理人：张歆雅，系该单位员工。 被执行人：兰建高，男，1975年11月9日出生，住龙泉市。 被执行人：江三妹，女，1975年12月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人兰建高、江三妹征收社会抚养费一案，本院作出的（2017）浙1181行审26号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为依法对被执行人兰建高、江三妹征收社会抚养费74000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人兰建高、江三妹发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求兰建高、江三妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰建高、江三妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰建高、江三妹的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人兰建高、江三妹名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人兰建高名下银行存款17950.33元，本院已依法划拨，由申请执行人受偿。被执行人江三妹名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的社会抚养费56049.67元，申请执行费1010元尚未执行到位。 鉴于被执行人兰建高、江三妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰建高、江三妹作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人兰建高、江三妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰建高、江三妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执95号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡阳洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15680号原告：昆山及成通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路1288号，统一社会信用代码为913205837550932177。法定代表人：吴春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世来，广东加通律师事务所律师。被告：吴凌名、曾用名吴楷、男、1986年1月31日出生、汉族、住广东省东莞市长安镇锦厦锦祥路1号锦江花园华景庭四楼1号、委托诉讼代理人：吴标、男、1989年11月17日出生、汉族、住广东省东莞市寮步镇三正世纪豪门豪景苑6栋601号、公民身份号码为42112619891117607X、系被告吴凌名的亲属。委托诉讼代理人：曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。原告昆山及成通讯科技有限公司与被告吴凌名财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原适用简易程序，后转换适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世来，被告的委托诉讼代理人吴标、曾志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金受理9510000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告与昆山瀚硕企业管理有限公司（下简称“瀚硕公司”）签订编号为“昆山及成3C201612001”的《宿舍租赁合同》，将位于昆山经济开发区洪湖路681号两幢宿舍楼出租给瀚硕公司，租赁期限为5年，自2017年1月1日至2022年1月31日止，第一年月租金为400000元，每年递增5%。2016年12月21日，原告向瀚硕公司出具《账号变更通知》，将收取租金账号变更为被告的个人账号（开户行：昆山农村商业银行城东支行，户名：吴凌名，账号：62×××64）。自2016年12月21日起至2018年9月7日止，被告通过前述个人银行账户共收取了瀚硕公司缴纳的9510000元租金，且未将该租金交回公司入账。原告是依法成立的法人组织，享有独立财产权，原告出租其物业所获得的租金收益也应属于原告所有，被告经原告指定代收瀚硕公司缴纳的租金也应属于原告所有。被告作为原告员工，代原告收取租金而未交回原告公司入账，已侵害原告的财产权。原告现依据公司法第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条以及侵权责任法的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，一、被告不存在侵害原告公司利益的行为。被告在原告公司任经理一职，其个人的昆山农商行银行卡提供给公司用于往来款项的代收代付，包括代收公司房租以及代付公司债务。在原告公司急需资金的情况下，被告也会通过该卡出借资金给原告公司使用。故汇入被告昆山农商行银行卡中的房租完全是在原告公司的授意下进行的，绝非被告个人意志决定的。被告不存在违法侵害原告公司利益的行为。二、被告不存在非法侵占原告公司财产的事实。原告举证的“银行往来明细”只能反映出瀚硕公司向被告的昆山农商行银行卡汇入资金，却不能直接证明原告的资金非法流向被告。被告的昆山农商行银行卡在收到瀚硕公司9510000元房租后，已于后期全部汇还到原告公司账户，代付原告的债务，以及折抵原告此前对被告的借款。故原告不能仅以“银行往来明细”认定被告非法侵占了公司财产。综上，原告所举证据不足以证明被告存在损害原告公司利益的行为以及公司财产受到不法侵占的事实，原告应承担举证不能的不利后果，因此请求法院不予支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告提供了不动产登记簿查询记录、《宿舍租赁合同》、《原租户承接协议》、《账号变更通知》、支付业务回单（付款）、银行流水记录、收据；被告提供了银行转账记录；以证明各自的主张。经审理查明，原告于2016年12月份与案外人瀚硕公司签署《宿舍租赁合同》及《原租户承接协议》，约定将原告名下的两幢宿舍楼出租给案外人瀚硕公司使用，双方并约定了租赁期限、租金，等等。上述协议签订后，原告于2016年12月21日向案外人瀚硕公司发出《账号变更通知》，通知瀚硕公司其收款账号变更为原告公司员工吴凌名即本案被告的个人账号（开户行：昆山农村商业银行城东支行，户名：吴凌名，账号：62×××64）。瀚硕公司自2016年12月21日起至2018年9月7日期间向原告的指定账户支付租金合计9510000元，被告自2018年4月16日起至2018年7月27日期间共向原告转账支付9540000元（具体为：2018年4月16日支付650000元、2018年4月18日支付2900000元、2018年5月9日支付1130000元、2018年7月10日支付100000元、2018年7月12日支付4700000元、2018年7月27日支付60000元，合计9540000元）。原告于2018年8月14日发生股东变更登记，2018年9月17日发生法定代表人变更登记。原告以被告在收到上述9510000元租金后没有交还给原告的公司账户为由提起本案诉讼。质证中，因原告没有提供证据原件，故被告对原告所举证据不予确认真实性、合法性及关联性；被告确认在原告公司任职期间受到原告公司的委托代收了瀚硕公司支付的9510000元租金，但被告在离职前已经将上述款项转账至原告公司账户，并提交了相应的银行转账记录为证；被告认为原告的诉请没有事实及法律依据。原告对被告提供的银行转账记录的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性；并认为被告收取瀚硕公司支付的租金时间系自2016年12月21日至2018年9月7日，但被告转账截至时间为2018年7月27日，被告未收取案外人的租金却提前且超额将款项转账到原告账户，与常理不符。被告抗辩称，之所以提前付清款项系因原告于2018年7月期间准备发生股权变更事项，须提前结算；另之所以有多付款项金额，属于双方的其他经济往来。另查明，诉讼中原告主张与被告之间存在其他经济往来，原告的前股东利用原告成立子公司，原、被告在该成立子公司期间有大量的资金往来，子公司的注册资本是由原告转账到子公司，该子公司转账给被告，被告再转账给原告的账户，该子公司是没有实际经营的；但原告无提供任何证据予以证明。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。综合原、被告的诉辩、举证、质证意见，本院确认原、被告之间存在代收租金等多种业务，双方同时存在其他经济往来。现无证据证明原告与被告之间存在彻底清算，本案中原告仅就代收租金主张权利，被告已举证证明其已经将代收瀚硕公司的租金足额交回给原告公司账户；原告主张被告转账支付的款项包含租金以及其他经济往来，应当提供所有证据进行区分。但原告未提供所有交易凭证等证据与被告的转账记录进行核对、区分，属于举证不能，应当承担举证不能对其不利的后果，故本院认定被告已将代收租金9510000元交付清给原告，支付多余款项金额作其他资金往来，不影响双方日后就其他经济往来的总结算。故原告主张被告返还代收租金9510000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告昆山及成通讯科技有限公司的全部诉讼请求。本案收取受理费78370元，财产保全费5000元，合计83370元，由原告昆山及成通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  麦学斌二〇二〇年四月七日书 记 员  杜秋兰叶倩莹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执299号之四 申请执行人：郑君，男，生于1982年12月12日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：周渝茨，男，生于1985年10月4日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：何昌伟，男，生于1984年2月5日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地：武汉市东西湖新沟镇。 法定代表人：余中平，系该公司董事长。 本院于2020年2月18日作出（2020）川1823执299号之一执行裁定，冻结被执行人周渝茨在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××10账户内存款。现因被执行人周渝茨已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周渝茨在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××10的银行存款人民币48624.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522民初1112号 原告：王国宝，男，1973年2月5日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。 被告：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，住长兴县。 被告：文红立，女，1984年9月25日出生，汉族，住长兴县。 原告王国宝与被告吴俊强、文红立追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张华适用简易程序审理。王国宝于2020年4月15日向本院申请撤回对吴俊强、文红立的起诉。 本院认为，王国宝要求撤回对吴俊强、文红立的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国宝撤回对被告吴俊强、文红立的起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王国宝负担。 审判员 张 华 二〇二〇年四月十五日 书记员 陶婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6262号之二 原告贾占杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告张金会，女，1980年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人王圆、胡美玉（特别授权），浙江丰国律师事务所律师。 被告杭州客隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402-2室。 法定代表人樊波。 委托代理人郎白、邵华胤（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。 原告贾占杰、张金会诉被杭州客隆网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告杭州客隆网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告贾占杰、张金会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾占杰、张金会撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告贾占杰、张金会负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  许丽君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈安琪 代书 记员  李思佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫琳娅，女，1990年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：苏瑞金，女，1964年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 再审申请人赫琳娅因与被申请人石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赫琳娅申请再审称，1.原审裁定认定申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议缺乏证据证明，与事实不符。申请人与被申请人之间的《拆迁补偿协议》对补偿金额、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等内容的约定属于拆迁安置补偿协议的法定内容，而安置用房的面积和安置地点，双方均同意按照《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》（以下简称《方案》）执行。《方案》将西仰陵村的拆迁户区分不同情形予以安置，既明确了每户的安置面积，又保证了安置公平，属于拆迁安置补偿协议的组成部分。2.《方案》是经西仰陵村民代表大会通过的，针对的是一定范围内的特定主体，且被申请人在《致全体村民的一封公开信》中明确承诺根据《方案》的规定安置房屋，因此，申请人依据《方案》请求安置符合法律规定。与本案案情类似的另一案件，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）冀0191民初1341号民事判决，存在同案不同判情况。3.原审裁定适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条的规定，认定双方存在拆迁安置补偿协议。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《拆迁补偿协议》仅对过渡费、宅基地评估价款等事项进行了约定，并未约定安置房屋的具体事宜。《方案》就回迁安置事宜对村集体成员中多子户、闺女户、独生子女户等区分不同情况应当享受的住宅楼安置标准进行了明确，针对的是不特定主体，《方案》中虽有关于住宅楼安置面积的有关规定，但并未规定具体的房屋坐落及房号。且申请人作为原告其诉讼请求所主张安置的房屋亦未能说明具体的坐落及房号，诉讼请求不具体、不明确。因此，原审裁定驳回申请人的起诉，认定事实、适用法律并无不当。经查，（2019）冀0191民初1341号民事判决中，石家庄高新技术产业开发区人民法院仅对当事人主张的拆迁过渡费判决予以支持，与本案并不存在同案不同判的情况。综上，赫琳娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赫琳娅的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终177号 上诉人（原审被告）：刘某1，男，1959年8月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，中铁兰州铁路集团公司嘉峪关供电段退休职工，住嘉峪关市。 上诉人（原审被告）：安某，女，1959年1月19日出生，汉族，河南省许昌市人，中铁兰州铁路集团公司兰州客运段退休职工，住嘉峪关市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王纪元，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘某2，男，2013年11月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住嘉峪关市。 法定代理人：郭某（被上诉人之母），女，1986年1月2日出生，汉族，甘肃渭源县人，酒钢（集团）公司宏兴股份有限公司行政综合处职工，住嘉峪关市。 上诉人刘某1、安某因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4043号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1、安某于2020年4月7日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人刘某1、安某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某1、安某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9877元，减半收取4938.5元，由上诉人刘某1、安某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月十三日 书记员  滕雪花
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执357号申请执行人：王广江，男，1958年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王广江依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2051号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1475号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年10月15日出生，住天津市河东区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年四月二十七日法官助理张欢书记员安雅涵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2104号原告：余锟，男，1987年10月17日出生，蒙古族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告余锟诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锟的委托诉讼代理人宋茂松，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付从2017年4月15日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款506666元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，暂计算至2020年4月15日，共计1095天，违约金为55480元）,2016年3月30日至2017年4月14日期间的违约金原告自动放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天二期21栋1603号住房一套，总价款506666元，首付款152666元，余款354000元通过银行贷款方式支付给被告。同时约定，被告应当在2016年3月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记的文书交付给原告。逾期超过60日，被告应当按原告全部已付款的0.01%向原告支付违约金等内容。被告已构成严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告起诉至本院。被告合纵置业公司辩称，即便被告存在违约行为，计算标准为已付购房款日万分之一，累计不超过总房款百分之一上限，违约金按日计算，属于继续性债权，每日应独立使用诉讼时效，应从立案之日往后倒推三年为违约金起算点，对于超出时效的请求不应得到支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天二期商品房，总价款506666元，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2016年3月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，虽本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2016年3月30日，原告在诉状中明确自愿放弃2016年3月30日至2017年4月14日期间的违约金，本院从其自愿，原告于2017年4月16日起诉，2017年4月16日至2020年4月7日期间的违约金未过诉讼时效，2017年4月15日的违约金已过诉讼时效，综上，原告主张的违约金应自2017年4月16日起计算直至被告实际办理商品房转移登记文书止以购房款为基数按每日万分之一计算的违约金符合合同约定，截止2020年4月16日，被告已逾期1095天，应支付的违约金为：506666元×0.01%/天×1095天＝55479.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告余锟支付逾期办理产权登记的违约金（截止2020年4月16日为55479.92元，2020年4月17日起继续以50.6666元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司实际办理商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月三十日法官助理陈美姣书记员陈明杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱偌琪，女，2001年6月29日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人朱偌琪保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人的2018年4月10日至2018年4月16日北京中医医药大学东方医院住院治疗期间的病历记载，病史两个月余，且当时曾于开鲁县医院治疗，现切口不愈合窦道形成，本次住院治疗属于未治愈疾病。2018年7月30日至2018年8月10日期间的病历记载显示，病史五个月余，且当时曾于开鲁县医院治疗，现切口不愈合窦道形成，并于三个月前该，医院再次手术治疗该病本次住院治疗属曾两次治疗而未治愈疾病。被上诉人朱偌琪答辩称，被上诉人发病治病均在保险期间内，不存在上诉人所诉的事实理由，且被上诉人自2016年以后投的学生保险，均在被上诉人处投保，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。一审法院认定的事实：2018年，原告患有“左乳浆细胞性乳腺炎，窦道形成疾病”，2018年4月10日至4月16日和2018年7月30日至8月10日在北京中医大学东方医院住院治疗，累计花费医疗费26120.53元。原告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险合同约定，疾病住院费用补偿每人保险金额20000.00元，疾病住院费用补偿给付比例为1万元至3万元部分给付80%（26120.53元×80%﹦20896.42元），开鲁县医疗保险核销11613.33元。一审法院认为，依法成立的合同当事人应当全面履行义务。原告出险在保险期间且属于保险之内，被告理应依照承保确认书之特别约定补偿原告住院期间的医疗费用。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司补偿原告朱偌琪住院期间医疗费11605.60元（住院费26120.53元扣除医保核销的11613.33元后的80%），于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司主张的被上诉人朱偌琪住院治疗属于未治愈疾病的观点，不能免除其保险责任，本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费163元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0118民初1709号     原告：李嫚，女，1984年10月3日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告: 西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：石攀峰，系该村民小组组长   被告：西安市鄠邑区五竹街道北索村村民委员会。   法定代表人：杨慧妮，系该村委会主任。   原告李嫚与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组、西安市鄠邑区五竹街道北索村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。   原告李嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告土地租金7500元；2、判令被告西安市鄠邑区五竹街道北索村村民委员会对上述给付款项承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告于多年前嫁入被告村组，户口亦迁入被告处，为被告合法村民，并且一直享受着同等村民待遇。2019年冬，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组将本组土地出租给他人5年，向每位村民发放土地租金7500元，但以原告已离婚不再是本村村民为由，拒绝给付原告。被告西安市鄠邑区五竹街道北索村村民委员会对被告西安市鄠邑区五竹街道北索村第三村民小组负有监管责任，故应承担连带给付责任。现诉至法院，恳请人民法院依法支持原告以上诉请。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。2016年9月28日，户县人民政府县政发（2016）48号文件关于五竹镇行政村撤并方案的批复，同意将北索村、西索村、东索村、黄家寨合并，撤并后，新的村名为索村，共辖19个村民小组。原告现以撤并前原西安市鄠邑区五竹街道北索村第三村民小组、西安市鄠邑区五竹街道北索村村民委员会作为本案被告起诉，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李嫚的起诉。   案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审判员 焦建航                           二○二○年四月二十三日                                书记员 贺静            1
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10858号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住址同上，系徐金兰之子。 被告：高天昆，男，1996年2月12日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告徐金兰与被告高天昆、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。因用公告方式送达法律文书，本院依法进行了审限调整。原告徐金兰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金兰撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告徐金兰负担。 审判员  何淼 二〇二〇年四月三十日 法官助理王丹华 书记员  洪婷
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初750号 原告：石海林，男，1965年12月29日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张海军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。 负责人：王旭光，总经理。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 原告石海林与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告石海林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石海林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海林撤诉。 案件受理费收取678元，由原告石海林负担。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年四月十日 法官助理 许滢滢 书 记 员 许滢滢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初21号 原告陈德福，男，1971年9月3日生，汉族，住上犹县。 原告徐志萍，女，1977年9月9日生，汉族，住上犹县。 被告杨长财，男，1976年8月11日生，汉族，户籍地：赣县。 原告陈德福、徐志萍诉被告杨长财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德福、徐志萍到庭参加诉讼，被告杨长财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告杨长财从2017年元月1日开始以4.2%计算利息至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因投资需要，于2016年3月6日在广东省东莞市居住地向原告借现金30000元，当时有被告的朋友钟宗伟、陈德发在场，还有被告亲自签名借条事实作为凭证，2016年12月31日借款到期后，原告夫妻二人多次找被告催收借款，被告以各种理由躲避原告，至今被告分文未还，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨长财未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告陈德福与徐志萍系夫妻关系，一直在东莞市经营夜市，被告杨长财与原告陈德福的兄长陈德发系同事。双方熟悉后，2016年3月6日，经陈德发介绍，杨长财以急需投资为由向原告借款30000元，并向陈德福出具借条一张，约定2016年12月31日归还，如有逾期不还，杨长财愿承担法律责任。借款到期后，杨长财以各种理由躲避原告，甚至拉黑原告的联系方式。借款至今，被告分文未付。 上述事实，有原告陈德福、徐志萍的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、结婚证、被告的身份证复印件，借条原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条借款的金额和期限向原告返还借款。原告主张按月利率4.2%计算利息，超出法律规定的利率，本院不予支持。被告杨长财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨长财于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德福、徐志萍借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告杨长财负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖 娟 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年四月九日 代理书记员  唐 菊 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执860号 申请执行人：张宝，男，1978年03月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王明光，男，1970年04月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行张宝与王明光劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)皖1182民初27号民事调解书，责令被执行人王明光履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王明光在银行存款14110元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔琪琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1640号申请执行人：郑州银行股份有限公司大学路支行。负责人：李玉霞，行长。被执行人：王晓兰，女，汉族。被执行人：孙龙，男，汉族。被执行人：张罡，男，汉族。被执行人：孙柳强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15764号民事判决书立案执行的申请执行人郑州银行股份有限公司大学路支行申请执行被执行人王晓兰、孙龙、张罡、孙柳强借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓兰、孙龙、张罡、孙柳强银行存款953238.43元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年四月二十二日书记员  李文强
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初49号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人刘某某，男，1969年1月13日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县下夹河乡，因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年I2月5日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪一案，本院适用速裁程序审理。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、代理检察员张姝出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月下旬，被告人刘某某为砍伐林木烧火取暖，在新宾满族自治县下夹河乡岗东村北道自然屯三道沟（1林班31小班）集体天然林内，盗伐岗东村北道自然屯集体所有的天然林柞树17株，硬阔6株，共计23株，合立木蓄积2.2534立方米。2019年12月4日，被告人刘某某用自己的“四不像”车将先期盗伐的林木运至家门前，在准备卸车时，被正在巡逻的苇子峪森林派出所民警发现，当即被口头传唤至苇子峪森林派出所。经依法对其进行讯问，被告人刘某某如实供述了盗伐林木的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已将盗伐的林木返还给岗东村。本院认为，公诉机关指控刘某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4,000.00元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）二、依法追缴被告人盗伐所得木材发还下夹河乡岗东村（已发还）；三、作案工具油锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇二〇年四月二十三日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终209号上诉人（原审被告）:熊小桥，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人熊小桥与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人熊小桥送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人熊小桥仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊小桥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢117号 申请执行人：汤毛蛋，男，1979年04月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姚道章，男，1969年7月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：姚道勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行汤毛蛋与姚道章、姚道勤买卖合同纠纷一案中，汤毛蛋向本院出具结案说明，以相关当事人达成执行和解协议，并且已经履行，现本案已执行完毕，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院(2012)东民一初字第00136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  倪 龙
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执1051号 申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人：孙卫，支队长。 被执行人：重庆屹天博机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号7幢2号，统一社会信用代码915001093556595765。 法定代表人：周娟。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审690号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆屹天博机械有限公司应向申请人缴纳行政罚款20万元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执1051号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初137号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上述两原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：汪苏泷，男，1989年9月17日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。被告：江苏省广播电视总台，住所地江苏省南京市北京东路4号。法定代表人：卜宇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告王海成、王平与被告汪苏泷、江苏省广播电视总台（以下简称江苏广电）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王海成、王平向本院提出诉讼请求：1.被告汪苏泷向两原告赔礼道歉；2.被告汪苏泷支付两原告赔偿金10000元，被告江苏广电、腾讯公司对该赔偿金承担连带赔偿责任；3.被告江苏广电、腾讯公司删除在“腾讯视频https://v.qq.com/”网站上被告汪苏泷演唱的《康定情歌》的相关视频。事实和理由：2019年，两原告发现在被告腾讯公司的网站上有一个由被告江苏广电播放，被告汪苏泷演唱的《康定情歌》视频。该视频中这首《康定情歌》的词曲与王洛宾记录整理命名的《康定情歌》（又名“跑马溜溜的山上”）的词曲相同，但署名为作曲吴文季、江定仙，这样的署名是错误的。《康定情歌》是王洛宾在1938年或1939年在甘南地区从一位来自于四川康定的马帮汉子口中记录，整理后命名。这首歌曲自问世以来，曾经处于无主财产的状态被标注为“四川民歌”长达四十多年，直至今天仍然有少数出版物没有完整地署名。从1981年王洛宾获得平反开始，绝大多数出版物将这首歌曲的署名由之前的“四川民歌”更改为“词王洛宾曲王洛宾”、“王洛宾作词作曲”、“XX民歌王洛宾改编”、“XX民歌王洛宾编配”等等。三被告对涉案歌曲未署名“王洛宾”的行为侵犯了王洛宾的署名权。被告汪苏泷未经许可演唱《康定情歌》，侵犯了两原告依法享有的许可他人表演的权利。三被告未经许可在被告腾讯公司的网站“腾讯视频https://v.qq.com/”上传播《康定情歌》的视频，侵犯了两原告依法享有的许可他人通过信息网络传播的权利。综上，两原告诉至法院，请求判如所请。被告汪苏泷应诉答辩，被告江苏广电在提交答辩状期间未应诉答辩，被告腾讯公司提交了情况说明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，两原告所诉的侵权行为地及三被告住所地均不在本院辖区内，本院对案件无管辖权，应当移送至三被告住所地或者侵权行为地法院审理。由于两原告申请将本案移送至被告腾讯公司的住所地法院即深圳市南山区人民法院审理，故本案移送深圳市南山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐华二〇二〇年四月七日书记员  王菲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执164号之二申请执行人:邓昌泉，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱珍，女，1961年8月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人邓昌泉与被执行人陈爱珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈爱珍有银行代发工资收入，已对被执行人陈爱珍代发工资账户予以冻结，现已执行到位标的45537元，申请执行人章晋淼于2020年4月17日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年四月二十一日书记员 聂宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4361号 原告：贵州鑫利一帆商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾郎钢材物流有限公司内B-2-7号。 法定代表人：张旭。 被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。 法定代表人：晋朝晖。 原告贵州鑫利一帆商贸有限公司诉被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告贵州鑫利一帆商贸有限公司向本院提出诉请如下：1、判决被告立即支付原告钢材款共计人民币：贰拾捌万陆仟元整。(286000元)。要求被告从2018年01月01日起以上述金额为基数按每月2%计算资金占用费给原告。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告贵州鑫利一帆商贸有限公司诉称：2017年3月至2017年12月，原告与被告就贵安高铁站站前工程钢筋采购口头达成送货协议，原告方按照被告方提供的材料报价送货，货到工地开具发票就付款。在此期间，原告公司一直按时保质保量完成送货事宜，共计送货金额为人民币13955648.81元，发票于2018年1月17日全部开完给被告，但是被告从2018年1月起就开始拖欠原告钢材款共计人民币1172743.35元，经原告公司多次催讨，于2018年1月19日、2月12日、4月24日、9月17日一共支付了钢材款886743.35元，尚余286000元至今未支付。原告公司每月均多次催讨，被告公司均以没有收到进度款为由一直未付，其行为严重损害了原告的合法权益现诉请贵院判决被告公司立即支付原告公司钢材款人民币贰拾捌万陆仟元整(286000.00元)，并支付资金占用费人民币壹拾陆万零壹佰陆拾元整(286000*2%*28月=160160.00元)，以维护原告合法权益，希判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的原则是：“原告就被告”。当事人如按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条特殊地域管辖的规定适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。既是一般地域管辖原则的基本遵循，又是以地域管辖的特殊性原则对于一般地域管辖原则进行了补充，其特殊性就在于：有证明材料足以认为双方履行合同有确定义务的地点，此为第一种情况；双方在合同订立之时或者合同成立之后履行之前，在合同中明确约定合同履行地点，此为第二种情况；当事人在合同中没有约定履行地或者约定不明的，可以协议补充，此为第三种情况；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，此为第四种情况。有排除这四种情况的证据证明上述四种情形的不存在，才能认为是“如果还是不能确定履行地的”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的情形分别确定。因此，即使按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，也存在下列几个问题必须用相应的证明材料进行厘清且用于证明其事实理由。 第一：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。但本案原告提交的立案材料未体现双方有对履行地点的约定。 第二：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，又分别依不同的情况来确定管辖。根据原告的陈述，被告从2017年3月在原告处购买钢材，但并未有双方的钢材购销合同在立案材料中体现，这与钢材买卖的交易习惯相悖，即没有相应材料反映双方是否有合同或合同中对管辖是否进行了约定。所以，在没有合同展现印证的情况下，也就不能排除双方对管辖进行了约定，更不能就此推断可能属于合同对履行地点没有约定或者约定不明。 第三：对于钢材买卖的交易习惯，双方的买卖合同不属于即时结清的合同，且本案原告诉请之事实理由的陈述更能证明双方不是即时结清的合同。因此，既不能排除其他可能性确定双方系合同对履行地点没有约定或约定不明确，更不属于即时结清的合同而认为交易行为地为合同履行地。 第四：由于不能认为原被告双方系对履行地点还没有约定或约定不明，因而更不能适用争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 第五：从原告的立案材料《送货单》写有“……收货单位贵州久大恒城乡建设工程有限公司……地址贵安站……”的字样，从中所反映的文字内容来看，其履行合同所确认的义务地是贵安站，但“贵安站”不能明确为某某区（县），故不能推定合同履行地。由于本案纠纷系买卖合同纠纷，可以按被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，更便易诉讼。 综上，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳定坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8306号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：9133040268453122359（1/1）。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：徐金堂，男，汉族，住浙江省海宁市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行嘉兴支行）因与被告徐金堂金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日通过互联网进行了开庭审理。原告委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告徐金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金340780.83元、利息（含罚息）39159.06元（罚息暂计算至2019年7月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订编号为平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20180211000474号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告贷给被告人民币450000元的信用贷款，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，贷款期限36个月，即2018年2月11日至2021年2月11日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息。2018年2月11日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2019年1月11日起未能按期足额还款，截至2019年7月18日已逾期7期。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告徐金堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告未按期还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余借款本金并支付利息，但借款利息（含罚息）应调整为不超过年利率24%为上限。诉讼中，被告徐金堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金堂于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金340780.83元、利息（含罚息）39159.06元（罚息暂计算至2019年7月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限），两项合计379939.89元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、财产保全申请费2420元、合计9420元，由被告徐金堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  费 丁
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终206号 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 被上诉人（原审第三人）周华玉，男，1942年12月5日出生，汉族，住东阳市。 胡银镯与东阳市千祥镇人民政府、周华玉不履行政府信息公开法定职责一案，胡银镯不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，原告于2019年3月10日向被告东阳市千祥镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：申请人向东阳市千祥镇人民政府信息公开本村村民周华玉地点座落在千祥小学对面，时间2018年10月份占用千祥小学外操场建筑占地面积200多平方米房屋建房审批合法手续的职责，此国有土地是否千祥镇人民政府卖给周华玉了？还是违法建筑。被告于2019年3月11日收到原告的信息公开申请，于3月28日邮寄告知原告延长十五个工作日答复，被告于2019年3月22日向千祥自然资源和规划所发函协助查询原告的信息公开申请内容，千祥自然资源和规划所回复称“经查询，周华玉在千祥小学外操场没有占地面积200多平方米的建筑，我所没有周华玉地点座落在千祥小学对面时间2018年10月份占用千祥小学外操场建筑的占地面积200多平方米房屋建房审批合法手续文件资料”。被告于2019年4月15日作出政府信息公开申请答复：你方要求公开的“周华玉地点座落在千祥小学对面时间2018年10月份占用千祥小学外操场建筑的占地面积200多平方米房屋建房审批合法手续”，经我镇工作人员到千祥自然资源和规划所查询，周华玉在千祥小学外操场没有占地面积200多平方米的建筑，没有你方申请的文件资料，无法向你方公开。该答复于2019年4月18日寄出，2019年4月20日妥投。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及同村村民的建房审批手续的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告胡银镯的起诉。 胡银镯上诉称，本案不属于诉权滥用。请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、周华玉未向本院提交书面意见。 本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本院生效裁判已认定胡银镯夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关规划图、财务账目等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属胡银镯提出的涉及千祥镇建房审批的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回胡银镯的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年四月三十日 代书记员 杜 娟
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523财保112号 申请人：闫海，男，1978年6月20出生，汉族，住址：河北省邯郸市磁县高臾镇柳儿营村四组。 被申请人：茌平县信扩运输有限公司，住址：山东省聊城市茌平区铝城路467号。 申请人闫海于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茌平县信扩运输有限公司所有的鲁PG1221/鲁PB890挂号重型半挂牵引车一辆（价值100000元）予以扣押。申请人闫海提供中国人民财险诉讼保全责任险一份（价值100000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人茌平县信扩运输有限公司所有的鲁PG1221/鲁PB890挂号重型半挂牵引车一辆（轮候），期限为2020年4月28日至2022年4月28日。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。 案件申请费为1020元，由申请人闫海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔洪伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 张 克
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初896号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，董事长。被告：张店美古特超市，经营场所张店区马尚镇石村金石苑小区营业房33号。经营者：王丰忠。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告张店美古特超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年四月十八日书记员 张慧玲
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终1352号   上诉人（原审原告）：李改珍，女，1961年11月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：葛婷婷,山西青翼律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：山西医科大学晋祠学院，住所地太原市晋源区晋祠镇晋疗路2号。   负责人：张宏德，院长。   委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。   上诉人李改珍与被上诉人山西医科大学晋祠学院劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院晋0110民初1522民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人李改珍及其委托诉代理人景丽丹、葛婷婷，被上诉人山西医科大学晋祠学院的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人李改珍上诉请求：1.依法撤销太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1522号民事判决书;2.改判被上诉人向上诉人支付赔偿金59920元、延长工时的工资报酬80582元、周末加班工资71629元、法定节假日加班工资30304元、未休年假的工资报酬16726元，以上合计259161元；3、改判被上诉人向上诉人补缴社会保险费用；4、判令本案诉讼费由被告承担。   一、一审法院仅以上诉人达到法定退休年龄为由,直接认定其与被上诉人之间的劳动合同自动终止,适用法律错误。上诉人自2009年开始在被上诉人处工作,双方未签订劳动合同,被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险;在上诉人年满50岁后双方没有履行终止合同的相关手续,上诉人因被上诉人没有缴纳社会保险也无法享受社会保险待遇,双方选择继续延续此前的劳动关系。上诉人未享受养老保险或领取退休金,不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于按劳务关系认定的规定,《劳动合同法》第四十四条以“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”作为劳动合同终止的条件,可见法律并未禁止单位与超过法定退休年龄的人建立劳动关系,故上诉人年满50周岁后,其与被上诉人依然成立劳动关系。   二、2015年1月1日双方虽签订劳务合同,但被上诉人并未与上诉人就赔偿金、加班费等进行结算,劳务合同的签订违背上诉人的真实意思,且签订劳务合同不代表上诉人对其在劳动关系中权利的放弃。2015年1月1日,被上诉人与上诉人签订劳务合同,但并未向上诉人支付经济补偿金、拖欠的加班费、未缴纳社保损失等,系被上诉人单方违法解除劳动关系,上诉人签订劳务合同的行为不代表其放弃上述各项费用,被上诉人也不因此免除支付赔偿金、加班费、社保损失的义务。   三、双方签订的劳务合同由被上诉人保存,被上诉人并未给上诉人合同,上诉人对合同性质、内容并不清楚;且劳务合同签订前后,双方在工作中地位未发生任何变化,仍是管理和被管理关系,上诉人客观上无法向被上诉人主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十二条规定,应认定仲裁时效中止。直至2018年9月1日上诉人被辞退,上诉人才得以向被上诉人主张各项权利。综上,上诉人在被上诉人单位连续工作9年之久,被上诉人拒绝支付其加班工资、赔偿金、因被上诉人未为其缴纳社会保险无法享受保险待遇,现因上诉人年老,被上诉人无任何补偿安置的情况下将其辞退,严重侵犯上诉人作为劳动者的合法权益,故上诉人依法提起上诉,请求依法支持其上诉请求。   被上诉人山西医科大学晋祠学院辩称，一、本案中,双方2015年签订的《劳务合同》,清楚地表明了双方是劳务关系,上诉人主张的支付赔偿金、支付延长工作时间劳动报酬、周末加班工资、节假日加班工资、未休年假工资等请求,没有事实和法律依据。且根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,其主张的上述项目,无论是否存在,均已经超过一年的提起劳动仲裁的时效期间。   李改珍向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付赔偿金59920元；3、依法判令被告向原告支付延长工时的工资报酬80582元；4、依法判令被告向原告支付周末加班工资71629元；5、依法判令被告向原告支付法定节假日加班工资30304元；6、依法判令被告向原告支付未休年假的工资报酬16726元；7、依法判令被告为原告补缴社会保险费用；8、依法判令本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告李改珍出生于1961年11月15日，2004年，原告开始在被告处从事公寓管理及打扫卫生的工作。2015年1月1日，原告李改珍与被告山西医科大学晋祠学院签订《劳务合同》，对劳务期限约定为：从2015年1月1日开始生效，以完成工作任务为主要目标。同时合同中对劳务工作内容及要求、劳动报酬、违约责任、合同终止与解除、劳动争议、其他作出了约定。2018年9月1日，被告山西医科大学晋祠学院将原告李改珍辞退，后原告李改珍向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范畴为由，向原告送达不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，请求判如所请，   一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告李改珍于2011年11月15日达到法定退休年龄，其与被告山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。后原、被告双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。现原告李改珍以其与被告山西医科大学晋祠学院为劳动关系为由主张权利，缺乏法律依据，故对原告要求被告向其支付赔偿金、延长工时的工资报酬、周末加班工资、法定节假日加班工资、未休年假的工资报酬、补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李改珍的全部诉讼请求。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为:上诉人李改珍于2011年11月15日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，其与被上诉人山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。结合双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。李改珍上诉称其与山西医科大学晋祠学院为劳动关系，没有事实与法律依据，故对李改珍的上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人李改珍负担。   本判决为终审判决。   审判长 张 燕   审判员 焦跃峰   审判员 吕 斌     二〇二〇年四月二十八日   书记员 田泽珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1302号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨智明，男，汉族，生于1981年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨智明行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审504号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审504号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢37号刘春来、蒋理龙：本院执行的刘春来申请执行蒋理龙机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人蒋理龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人刘春来书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十七日