江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初893号原告：张玉春，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：许才栋，男，1956年10月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告张玉春与被告许才栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告许才栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元；2、诉讼费被告承担。在庭审中原告张玉春要求被告偿还借款本金22400元，并承担从2014年2月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2012年7月28日，王柱龙、陈祥因缺乏资金向原告借款人民币8万元，被告许才栋担保。被告立条据-份并约定月利息2.5%。借款后原告曾多次向王柱龙、陈祥索要，王柱龙、陈祥仅归还了8万元利息，本金至今未还。为此，为维护原告合法权益，依据我国法律规定，提出诉讼。被告许才栋辩称：为借款担保属实，在原告索要借款时，被告也帮助原告向借款人讨要借款。借款人陈祥已经归还80000元，从归还时间上，这80000元不可能全是归还利息的，借款人和被告说过此款是用于归还本金的，利息以后再还。借款人归还款项时应当通知被告，重新出具条据。综上，被告不应当承担担保人责任。本院经审理查明以下事实：王柱龙、陈祥因承建房屋需要资金，向原告张玉春借款80000元，并出具借条一张，载明“借到张玉春手现金捌万元整￥80000，利3%。据，王柱龙、陈祥2012年7月28日”，被告许才栋在该借条上作为担保人签字。同时原告张玉春向王柱龙、陈祥交付现金80000元。借款后，原告张玉春多次向王柱龙、陈祥催要借款，王柱龙于2013年春节归还2000元利息，王柱龙、陈祥于2014年1月30日归还6000元利息，陈祥于2014年2月22日归还80000元，原告张玉春向其出具了80000元的收条，后再未还款。原告张玉春提起本案诉讼，在庭审中自愿将利息调整为月利率2%。以上事实有借条、收条、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张玉春在撤回对借款人的起诉后，仅要求被告许才栋承担保证人责任，本案案由应为保证合同纠纷。王柱龙、陈祥向原告张玉春借款并出具借条，原告张玉春向王柱龙、陈祥交付借款款项，因此原告张玉春和王柱龙、陈祥之间借款合同成立生效。被告许才栋在借条上作为担保人身份签字，该行为表明其自愿为上述借款承担连带保证责任，保证合同成立生效。被告许才栋在借款人不能归还借款时，应当代为履行还款义务。原告张玉春现要求担保人被告许才栋承担保证人责任，符合法律规定，本院予以支持。本案借款本金为80000元，借款人累计归还2000元+6000元+80000元=88000元，原告张玉春对归还的金额予以确认。双方在借条上约定月利率3%,但原告张玉春在庭审中自愿将利息调整为月利率2%,是其对自身权利的处分，不违反法律，本院予以确认。因借款双方对还款顺序未做约定，根据法律规定，上述还款先抵充利息后抵充本金。自2012年7月28日至2014年2月22日，80000元本金按月利率2%计算的利息为30613.33元，因原告张玉春自认该段期间内利息为30400元，该金额不高于本院计算的金额，故本院对原告张玉春自认金额予以确认，则2014年2月22日归还的80000元中有80000元-（30400元-2000元-6000元）=57600元用于抵扣借款本金，故此时尚欠本金80000元-57600元=22400元。故原告张玉春要求被告许才栋偿还借款本金22400元，并承担从2014年2月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告许才栋在履行还款义务后可以向债务人王柱龙、陈祥追偿。被告许才栋认为2014年2月22日归还的80000元是用于归还本金，故不承担保证人责任。因被告许才栋未能提供证据证明该款用于偿还本金，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许才栋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉春归还本金22400元，并承担从2014年2月23日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告承担590元、被告许才栋承担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  陈亚男人民陪审员  韩朝芳人民陪审员  周广兰二〇二〇年四月三十日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当前给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息：（三）主债务。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。