wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12998号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：廖春杨，男，1985年2月7日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告廖春杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告廖春杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金74,854.21元，支付利息5,352.81元、逾期还款违约金9,988.46元、分期付款手续费3,242.67元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金74,554.21元，支付原告截至2020年2月29日的利息5,352.81元、逾期还款违约金9,988.46元、分期付款手续费3,242.67元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金74,554.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖春杨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金74,554.21元；二、被告廖春杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,554.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.86元，减半收取计831.93元，由被告廖春杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初143号 申请人：杨志，男，1980年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：尹美玉，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被申请人：杨孟，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请人杨志与被申请人杨孟租赁合同纠纷一案，申请人杨志于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨孟的银行存款892480元予以冻结，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨孟的银行存款892480元，期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 华 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  陈 张 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何美秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12906号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：秦慧富，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告秦慧富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告秦慧富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金35,233.46元，支付利息921.95元、逾期还款违约金1,655.84元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,233.46元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告秦慧富未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦慧富应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,233.46元；二、被告秦慧富应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,233.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.84元，减半收取计340.42元，由被告秦慧富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执5064号被执行人：张韩嫣，女，1990年11月4日出生，汉族，住南京市玄武区。关于被执行人张韩嫣犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2016）苏0102刑初166号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金二万元，继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户，因尚不具备发还条件，故暂未处置。案发后，被执行人近亲属自愿代为退出赃款人民币2万元。除此之外，被执行人无其他不动产、车辆、股权等可供执行的财产信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2016）苏0102刑初166号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年四月二十二日书记员  李 艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13162号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张运辉，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张运辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张运辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金132,223.11元，支付利息10,570.19元、逾期还款违约金12,387.13元、分期付款手续费2,558.43元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金132,173.11元，支付原告截至2019年12月16日的利息10,570.19元、逾期还款违约金12,387.13元、分期付款手续费2,558.43元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金132,173.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张运辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张运辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金132,173.11元；二、被告张运辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,173.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,943.46元，减半收取计1,471.73元，由被告张运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4777号原告：上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵文斌，执行董事。被告：孙兵，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司与被告孙兵物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为：原告在规定期限内未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年四月二十七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初207号案由侵害集体经济组织成员权益立案日期2020年1月2日适用程序简易程序速裁方式诉讼参与人原告：汪熙喆，男，2014年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：何聪，女，1988年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告汪熙喆之母。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会。法定代表人：姚军地，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘翠花，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王万堂，男，1952年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，公民身份号码：61012XXXX203050518。原告诉讼请求及事实和理由    诉讼请求：1、依法判令被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付原告2016年至2018年的收益分配款600元，被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告随母亲何聪落户于被告村组，系被告村组村民，应享有同等的村民待遇。2016年至2018年，两被告将土地对外承包，每位村民每年应分得承包费200元，三年共计600元，均未向原告分配。原告曾多次找两被告索要承包费无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告答辩意见被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组辩称，原告已向村组承诺户口迁入后同意不享受一切村民待遇。村委会依照村规民约通过三委会一致表决通过，对于寄存户口一律不享受村民待遇。村委会征地分配方案已于2014年6月16日张榜公布，并明确告知村民如有异议可书面提出申请，原告至今未提出，应认定原告对该分配方案并无异议，故应驳回原告的诉讼请求。被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会辩称，按照三委扩大会2010年1月8日、2014年6月16日、2019年10月15日三次制定的分配方案，原告系出嫁女的子女，不享受村民待遇，所以不同意原告诉讼请求。认定事实原告汪熙喆2014年12月11日出生，于 2015年1月6日随其母亲何聪将户籍登记在西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组村民。近年来，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组因将小组集体土地对外承包，于2016年向小组每位村民发放土地承包款205元，2017年向小组每位村民发放土地承包款200元，2018年向小组每位村民发放土地承包款195元，三年共计分配土地承包款600元，以原告汪熙喆系出嫁女的子女为由均未给原告发放同额款项。2020年1月2日，原告持前述诉请诉至本院。裁判理由农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告出生时其户籍随其母亲何聪登记在被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，系被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇，被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组未给原告分配土地承包款之行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组给付其2016年至2018年应分得之土地承包款600元，于法有据，本院予以支持。 因被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负有监督及管理职责，且对被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组的账务进行监管，故被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会应对上述给付之款项承担连带给付责任。 裁判依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条。  裁判主文一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告汪熙喆土地承包费600元；二、被告西安市鄠邑区草堂街道宋南村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。逾期履行责任如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 落款盖章   审  判  员  焦建航 二〇二〇年四月二十三日  书  记  员  贺  静 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12994号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李荣艳，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳江市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李荣艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李荣艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金73,272.46元，支付利息7,402.62元、逾期还款违约金17,123.37元、分期付款手续费6,968.97元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金73,172.46元，支付原告截至2020年2月29日的利息7,402.62元、逾期还款违约金17,123.37元、分期付款手续费6,968.97元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,172.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李荣艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金73,172.46元；二、被告李荣艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,172.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.31元，减半收取计814.66元，由被告李荣艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4094号原告：上海高邦印刷材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小明，总经理。被告：上海速腾包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付豪杰。原告上海高邦印刷材料有限公司诉被告上海速腾包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海高邦印刷材料有限公司于同年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海速腾包装印刷有限公司的银行存款678,713或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海高邦印刷材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海速腾包装印刷有限公司的银行存款678,713元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞增鑫二〇二〇年四月八日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初287号原告：顾向阳，男，1971年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李本珍，住同原告。被告：上海神力机械总厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾四其，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。本院在审理原告顾向阳诉被告上海神力机械总厂劳动合同纠纷一案中，原告顾向阳于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，并且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾向阳的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾向阳撤回起诉。审判员 沈 林二〇二〇年四月一日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1127号原告：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：曹枫，该支行行长。委托诉讼代理人：唐远超，男。委托诉讼代理人：陈洁，女。被告：王志浩，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告王志浩间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐远超、陈洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金239,997.57元及截至2019年4月21日的利息6,717.23元、逾期利息8,046.21元；2、被告偿付原告以借款本金239,997.57元为基数、自2019年4月22日起至实际清偿之日止、按逾期罚息利率8.400005%计算的逾期利息，以积欠利息6,717.23元为基数、自2019年4月22日起至实际清偿之日止、按逾期罚息利率8.400005%计算的复利。审理中，原告变更第一项诉请的借款本金为239,997.56元、第二项诉请的复利起算时间为2018年12月5日。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《经营快贷借款合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXXXX贷XXXXXXX)一份，第一条约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营快贷，金额为24万元；第二条约定，贷款用途为经营；第三条约定，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；第四条约定，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮28.7357%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第七条第一款约定偿还本息方式为到期一次性还本付息；第十条第一款约定，借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息(含罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。同日，原告向合同约定的被告账户发放贷款24万元。根据《借款凭证》记载，贷款到期日为2018年12月4日，贷款利率为5.600003%，还款方式为利随本清。贷款发放后，被告自2018年12月4日开始逾期不付。截至2019年4月21日，被告尚欠原告借款本金239,997.57元、期内息6,717.23元、罚息8,046.21元。截至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金239,997.56元。被告拖欠不付，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有《经营快贷借款合同》、《公证书》、《借款凭证》、个人开立账户明细、个人账户流水、借据历史处理明细本地查询及原告庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《经营快贷借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款，履行了合同义务，被告理应按约偿还贷款本息。现贷款已于2018年12月4日到期，被告未按约偿还贷款本息，原告有权要求被告立即归还贷款本息并依据《经营快贷借款合同》第十条第一款的约定计收逾期利息及复利，故本院对原告的诉请予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，系其自动放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金239,997.56元及截至2019年4月21日的利息6,717.23元、逾期利息8,046.21元；二、被告王志浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以借款本金239,997.56元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按照逾期罚息利率8.400005%计算的逾期利息，及以利息6,717.23元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按照逾期罚息利率8.400005%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,121元，减半收取计2,560.50元，由被告王志浩负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1111号原告：沈宝国，男，1968年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：王国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱仁平。原告沈宝国与被告王国庆健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈宝国及其委托诉讼代理人陶国平、被告王国庆及其委托诉讼代理人朱仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宝国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)5,186元、住院伙食补助费140元、交通费1,000元、误工费7,500元、护理费420元、营养费280元、鉴定费900元、律师费1,000元。事实与理由：2019年5月1日上午，原告在本市浦东新区大团镇永春南路387弄金团菜场内遭被告殴打，被告用刀子将原告左眼割伤，左眼伤口长10厘米。原告受伤后至上海市浦东医院治疗，急诊留院观察8天。经公安机关委托鉴定，原告因外力作用致面部软组织受伤，构成轻微伤，为此被告被公安机关处行政拘留5天。原告认为被告对原告的损害后果应当承担全部的赔偿责任，为维护自身合法权益，诉至法院。被告王国庆辩称，是原告先动手殴打被告挑起事端，被告为了自身安全，随手用手中的刀片划伤了原告，原告对纠纷的发生具有明显的过错，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告均在位于上海市浦东新区大团镇永春南路387弄金团菜场内摆摊。2019年5月1日上午，双方因菜场内公共摊位的使用发生纠纷，开始被市场管理人员劝阻隔开，后双方又发生口角，原告沈宝国前后三次想要冲到被告王国庆面前打王国庆，被市场管理人员阻挡，此时王国庆突然从口袋中拿出一把裁纸刀，沈宝国见状上前向王国庆挥拳，王国庆也用刀向沈宝国挥去，致使沈宝国左眼皮割裂受伤。原告受伤后，被送往上海市浦东医院治疗，并留院观察，经诊断为眼睑裂伤、头部外伤。事发当日，上海市公安局浦东分局大团派出所对原、被告及市场管理员分别制作了询问笔录。后公安机关委托上海市浦东新区公利医院对原告的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈宝国因外力作用致面部软组织创，构成轻微伤。为此，被告王国庆被公安机关处以行政拘留5日。本案在诉前调解过程中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告沈宝国损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈宝国头面部等处因故受伤后休息30日、护理7日、营养7日。原告为此支付了鉴定费900元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费1,000元。以上事实，由原告提交的公安机关对原、被告及市场管理人员的询问笔录、病史资料、医疗费票据、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因公共摊位的使用问题发生纠纷后，双方未能冷静处理，反而相互谩骂，继而引发肢体冲突，在此过程中，被告用刀划伤原告，原、被告对损害后果的发生均具有一定的过错，本院综合考虑本案纠纷的起因、侵权行为造成的损害后果等因素，酌情确认对本案原告的合理损失，由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张5,186元，提交了病历及票据，被告亦无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费，根据原告提交的病历及公安机关制作的询问笔录，原告留院观察7天属实，本院酌情按照20元/天的标准，确认为140元。3.交通费，原告主张1,000元，未提交证据，本院考虑到原告受伤后治疗需要支出交通费的必要性、合理性，酌定为300元。4.误工费，原告主张7,500元，未提交证据，根据庭审查明的事实，原告从事水产品销售，本院参照本市批发、零售行业职工平均工资75,024元/年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期30日，酌定原告的误工费为6,252元。5.护理费，原告主张420元，未提交证据，本院酌情按照50元/天的标准，计算7天，确认为350元。6.营养费，根据原告伤情，本院酌情按照30元/天的标准，计算7天，确认为210元。7.鉴定费900元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以支持。8.律师费1,000元，原告提交了律师费发票，该费用系原告维权的合理支出，金额亦在合理范围内，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计14,338元，由被告承担50%的赔偿责任计7,169元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宝国7,169元；二、驳回原告沈宝国的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元(原告已预交105元)，减半收取计105元，由原告沈宝国负担59元,由被告王国庆负担46元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年四月一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：齐晓佳，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告齐晓佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告齐晓佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金103,937.82元，利息33,034.66元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,466.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,438.53元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金103,927.82元，截至2020年2月9日的利息33,034.66元，费用13,466.05元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年7月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金103,927.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告齐晓佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐晓佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金103,927.82元；二、被告齐晓佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,927.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378.56元，减半收取1,189.28元，由被告齐晓佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初871号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人加某(外文名某某)，男，1994年7月25日生，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人加某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于2020年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人加某到庭参加诉讼。被告人加某自愿选择中文为本案的诉讼语言。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月21日中午，被告人加某至上海市浦东新区周祝公路XXX号北苑XXX号楼411室，窃得被害人一某(外文名某某1)放置于床头柜钱包内的现金人民币2,300元；同日晚，被告人加某又至该楼407室，窃得被害人巴某某(外文名某某2)放置于床下快递盒内的现金人民币2,000元及美元500元(折合人民币3,500余元)。被告人加某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日中午，被告人加某至上海市浦东新区周祝公路XXX号上海健康医学院北苑XXX号楼411室(系留学生宿舍)，窃得被害人一某(外文名某某1)放置于床头柜钱包内的现金人民币2,300元；同日晚，被告人加某又至该楼407室(系留学生宿舍)，窃得被害人巴某某(外文名某某2)放置于床下快递盒内的现金人民币2,000元及美元500元(折合人民币3,500余元)。2019年10月28日,被告人加某自动至公安机关投案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人加某处扣押了20元面值的美元5张并已发还被害人巴某某；被告人加某退赔了二名被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人加某的供述笔录，证实上述犯罪事实；2．被害人一某、巴某某的陈述笔录，证实二人被窃的事实；3．证人阿某(外文名某某3)的证言笔录，证实被害人一某、巴某某被窃的事实；4．证人陈某某(外文名某某4)的证言笔录，证实被告人加某曾告知其窃得被害人一某、巴某某钱款及其陪同加某至公安机关投案的事实；5．上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，证实案发现场的状况；6．上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、发还物品清单及实物照片，证实案发后公安机关从被告人加某处扣押了5张20元面值的美元并已发还被害人巴某某；7．相关汇率查询表，证实案发当日人民币对美元的汇率情况；8．相关谅解书，证实被告人加某已对被害人一某、巴某某作出经济赔偿并取得谅解；9．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人加某到案的经过；10．相关身份资料，证实被告人加某的身份情况。上述证据均经庭审质证属实，收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人加某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人加某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人加某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赃款发还、退赔、谅解以及预缴罚金等情况，对被告人加某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款应当发还被害人巴某某(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人加某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。二、公安机关扣押的赃款发还被害人巴某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 俊审判员 马翠华审判员 白艳利二〇二〇年四月二日书记员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：李兆峰，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李兆峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告李兆峰经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计303,537.29元(截止至2020年4月1日的欠款本金171,698.55元、利息121,618.22元、违约金3,490.92元、其他费用6,729.60元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告李兆峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金171,698.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李兆峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金171,698.55元；二、被告李兆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金171,698.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,733.97元，减半收取计1,866.99元，由被告李兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初866号 原告：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告：杨萍，女，1975年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告：郭立田，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张皊，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：张鲁凌，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告贾宏兵、杨萍、郭立田诉被告张皊、张鲁凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贾宏兵、杨萍、郭立田于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾宏兵、杨萍、郭立田撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾宏兵、杨萍、郭立田撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告贾宏兵、杨萍、郭立田负担。 审判员  崔景瑞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕 晴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执2535号申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地：住所地泰安市泰山区东岳大街382号建设大厦。法定代表人：陈锦勇，该局局长。被执行人：泰安泰山速度赛马场有限公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处北黄村。法定代表人：金昶均，该公司执行董事。申请执行人泰安市自然资源和规划局与被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）鲁0911民初5628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年11月18日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2019年11月18日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年4月28日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年4月28日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月28日将被执行人泰安泰山速度赛马场有限公司限制高消费。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年四月二十八日书记员  马善勇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执220号 申请执行人：张盼盼，女，1989年2月5日出生，住济南市长清区。 被执行人：济南广林药业有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号研发中心3、4楼。 法定代表人：李传芬。 申请执行人张盼盼与被执行人济南广林药业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字［2019］第281号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳人仲案字［2019］第281号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被执行人济南广林药业有限公司2019年12月31日前支付申请人张盼盼共计15849元；二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，经查询，被执行人未签收，已经向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月25日下午，我院执行局工作人员到被执行人济南广林药业有限公司住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已经处于停业状态，大门紧闭，杂草丛生。2020年4月20日，我院将被执行人济南广林药业有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车进行了查封，因为未能实际控制该车且本案是轮候查封，暂无法处置。2020年4月22日，本院将被执行人济南广林药业有限公司纳入失信被执行人名单并对济南广林药业有限公司的法定代表人李传芬采取限制高消费措施。截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等均未履行。2020年4月21日执行人员电话约谈申请执行人张盼盼，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终118号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王金牛，男，1969年1月2日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人王金牛租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由王金牛承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与王金牛签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后王金牛一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，王金牛的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。王金牛办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与王金牛依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。王金牛未作答辩。王金牛向一审法院起诉请求：1、要求依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金28793元及违约金6998元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月31日，王金牛与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1楼1069号商铺（计31.77㎡，购置价格为699845元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%，双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月5日支付保证金6998元，2017年5月11日支付租金13997.08元，2018年7月27日支付租金13997.08元，2018年12月10日支付租金2312.8元，支付购物卡2000元。截至2019年6月22日，方程公司欠王金牛租金28793元。一审法院认为，王金牛、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，王金牛将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司下欠租金28793元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向王金牛支付与方程公司此前向王金牛交付的履约保证金等额的违约金6998元。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。王金牛诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合王金牛诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决：一、王金牛与方程公司于2017年3月31日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向王金牛支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金28793元，扣除此前支付的履约保证金6998元，实际尚应支付王金牛租金21795元。三、由方程公司向王金牛支付违约金6998元。上述应履行义务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回王金牛其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由方程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后,在租赁期间从未向出租人王金牛提出租赁物未交付，反而向王金牛交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张王金牛未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定王金牛在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以王金牛未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织王金牛质证，方程公司上诉主张一审未组织王金牛对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13099号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪兴勇，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告倪兴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告倪兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金45,038.46元，支付利息3,225.59元、逾期还款违约金2,579.77元、分期付款手续费1,556.79元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,038.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪兴勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪兴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,038.46元；二、被告倪兴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,038.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.96元，减半收取计462.98元，由被告倪兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初445号原告：李承贵，男，汉族，1958年2月7日出生，住重庆市荣昌县。被告：南岸区小郡肝餐饮店，经营场所重庆市南岸区福民路39号附68、69号，统一社会信用代码92500108MA5YT0YYXN。经营者：邱炀。被告：邱炀，男，汉族，1988年9月16日出生，户籍地重庆市巴南区。本院在审理原告李承贵与被告南岸区小郡肝餐饮店、邱炀劳动争议一案中，原告李承贵于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承贵撤诉。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 员 张茹雪二〇二〇年四月七日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初335号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，女，1969年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市静安区。辩护人张小强，安徽慧民律师事务所律师。辩护人徐胜，安徽铜池律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。庭审中发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日重新公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人张小强、徐胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月初，被告人沈某某在其租住的上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室内开设网络百家乐赌场，担任操盘手，招揽多名赌客参与赌博，并参与赌博网站利润分成。2019年12月2日，民警在上述地址将被告人沈某某抓获，现场查获赌资人民币7.5万元。被告人沈某某到案后如实供述了犯罪事实，后否认招揽赌客参与赌博。第二次庭审中，其对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某某、张某1、张2的证言、辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市居住房屋租赁合同、证人马某、袁某的证言，投注情况截图，抓获经过，被告人沈某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人沈某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，连同扣押在案的赃款和犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祝文杰，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告祝文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告祝文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币59,994.56元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息5,233.52元、分期付款手续费732.58元、违约金2,574.13元，并偿付以欠款本金59,994.56元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年4月3日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,994.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝文杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,994.56元；二、被告祝文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,299.86元，减半收取计649.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2176号原告：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路78号，统一社会信用代码91500118781576351B。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：罗远坤，男，1985年4月1日出生，汉族，重庆银行股份有限公司永川支行员工，住重庆市永川区渝西大道中段1285号附1号2-7。被告：重庆市双业融资担保有限公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元11-1，统一社会信用代码9150011857795524XB。法定代表人：李顺强，董事长。被告：蔡运强，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗章明，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蔡扬洪，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈孝，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈科，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李顺强，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吴长清，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市永川。被告：周谟丽，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郑国琼，女，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：阳家洪，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆银行股份有限公司永川支行与被告重庆市双业融资担保有限公司、蔡运强、罗章明、蔡扬洪、陈孝、陈科、李顺强、吴长清、周谟丽、郑国琼、阳家洪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司永川支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银行股份有限公司永川支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银行股份有限公司永川支行负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二十日书记员 黄洪镁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12847号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高虹，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金98,636.73元，支付利息1,557.74元、逾期还款违约金2,139.78元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金94,136.73元，支付原告截至2020年2月16日的利息1,557.74元、逾期还款违约金2,139.78元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金94,136.73元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高虹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金94,136.73元；二、被告高虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,136.73元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153.42元，减半收取计1,076.71元，由被告高虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初304号 原告：大连威尔汀贸易有限公司。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：邵某、赵某1，辽宁北龙律师事务所律师。 被告：亿利资源集团有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：亿利集团财务有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：四川翔鸿机械制造有限公司。 法定代表人：王某3。 被告：天津永恒泰科技有限公司。 法定代表人：赵某2。 原告大连威尔汀贸易有限公司与被告亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、四川翔鸿机械制造有限公司、天津永恒泰科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告大连威尔汀贸易有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大连威尔汀贸易有限公司撤诉。 案件受理费1702元，由大连威尔汀贸易有限公司负担。 审判员  白凤霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢841号申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人毕盛先。被执行人上海强丰合成胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭海芳。申请执行人淄博市临淄峰泉化工有限公司与被执行人上海强丰合成胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款75，200元、并支付违约金6，000元、承担案件受理费、财产保全费1，612元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月8日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院已于2019年11月12日冻结了被执行人持有的山东庆龙新材料有限公司60%的股权，冻结期限二年，到期日前请及时提出书面续冻申请。另本院向山东庆龙新材料有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助本院扣留并提取被执行人的股权投资收益。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年四月七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6044号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卢红，女，1982年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卢红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）吉0702执恢252号 松原市某商品混凝土有限公司： 房建超： 申请执行人松原市某商品混凝土有限公司与被执行人房建超合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年6月27日作出了（2018）吉0702民初2581号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款。至此松原市某商品混凝土有限公司向本院申请（2018）吉0702民初2581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4188号之一原告：侯德庆，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：侯玉川，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告侯德庆与被告侯玉川宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。侯德庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告宅基地（东西长10米，南北宽3.4米，面积34平方米）；2.赔偿宅基地使用费共计10000元；3.本案的所有相关费用由被告承担。事实和理由：被告是我的邻居，1998年左右我村新村规划时，村委将涉案宅基地划给我，因当时家庭条件不好，未建院墙盖房。2000年左右，部分宅基地被被告侵占。2018年，被告仍然承认该涉案土地是我家的，并承诺等我建房时归还。2020年，我打算翻盖房屋，想收回宅基，被告拒不归还宅基，并垒上院墙。综上，请依法判决。本院经审查认为，中华人民共和国土地管理法第十六条规定，“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告、被告对涉案争议部分宅基地均主张使用权，因为双方均未办理宅基地使用证，涉案土地存在争议，故该宅基纠纷依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯德庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月二十二日书记员  王红凯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12841号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯冬，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冯冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金46,950.90元，支付利息575.19元、逾期还款违约金558.65元、分期付款手续费3,220.45元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金45,250.90元，支付原告截至2020年2月16日的利息575.19元、逾期还款违约金558.65元、分期付款手续费3,220.45元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,250.90元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,250.90元；二、被告冯冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,250.90元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931.27元，减半收取计465.64元，由被告冯冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12806号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡瑞琴，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蔡瑞琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡瑞琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金83,254.06元，支付利息6,226.53元、逾期还款违约金2,029.06元、分期付款手续费1,250.35元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金83,254.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡瑞琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡瑞琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金83,254.06元；二、被告蔡瑞琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,254.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881.35元，减半收取计940.68元，由被告蔡瑞琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初642号 原告：景雪城，男，1982年12月10日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：通江县亿森根雕文化产业有限责任公司，住所地四川巴中市通江县高明新区石牛广场二平台。 法定代表人：向正嘉。 原告景雪城与被告通江县亿森根雕文化产业有限责任公司（以下简称亿森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景雪城及其委托诉讼代理人刘汝贤到庭参加诉讼。被告亿森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景雪城向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告劳动报酬款16000元，并从2017年4月24日起按年利率24%支付利息至清偿时止；２．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的计算方式变更为“自2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止”。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在建设厂房、场地平整、硬化等项目时，拖欠原告劳动报酬16000元。2017年4月24日，被告给原告立欠据壹张并加盖公司公章，约定2017年12月31日前还清。到期后，原告多次催收无果。 被告亿森公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告亿森公司雇请原告为其修建厂房等工程，同年4月完工。2017年4月24日，被告亿森公司向原告出据《欠条》一份，主人内容为“今欠到：景雪城场地平整、场地硬化工程款，此款定在2017年12月31日前还清。经办人向正嘉”到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《欠条》等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告受被告雇请为其施工，完工后双方进行结算，被告向原告出具了《欠条》，即是对原告施工内容的验收，故被告应当按约支付报酬，原告请求被告支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付，其行为已经违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，实为要求被告承担违约责任，其计算标准、方式合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告通江县亿森根雕文化产业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告景雪城支付劳动报酬16000元及利息（利息的计算方式为：以16000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告通江县亿森根雕文化产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年四月二日 书记员 李梓正