wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4323号原告：富燕芬，女，1978年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海百晟汽车销售有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郎坚。原告富燕芬与被告上海百晟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月14日，原告富燕芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告富燕芬申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告富燕芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富燕芬负担。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年四月十五日法官助理 曲昱佳书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执69号 申请执行人郑斌，男，汉族，1975年12月14日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈亚林，男，汉族，1982年6月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人郑斌与被执行人陈亚林民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初55595号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈亚林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈亚林银行存款计人民币309393.8元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二０二〇年四月三日 书记员  胡湘瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5197号 李镜南、宋秀梅： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3456号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王书军，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王书军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金99,194.08元，利息15,864.32元，滞纳金(违约金)777.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,835.40元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,194.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王书军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金99,194.08元；二、被告王书军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,194.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.85元，减半收取1,139.93元，由被告王书军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民辖终21号上诉人（原审被告）:南昌中艺品文化传播有限公司，地址南昌高新技术产业开发区高新四路888号院，统一社会信用代码91360106MA35F3HW7U。法定代表人：刘发龙。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西中文传媒艺术品有限公司，地址南昌市抚河北路291号江西教育出版大厦副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。法定代表人：舒伟明，系公司副总经理。委托诉讼代理人：葛建涛，系该公司员工。上诉人南昌中艺品文化传播有限公司因与被上诉人江西中文传媒艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）赣01民初775号民事裁定，向本院提起上诉。南昌中艺品文化传播有限公司上诉称：一、本案认定为民间借贷纠纷，存在事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的合同均为收购藏品协议，内容为买卖合同，应当认定为买卖合同纠纷。一审法院在未经开庭，就将本案认定为买卖合同，实为借贷合同的理由不充分。案件只有经过开庭，进入实体审查以后，才能充分了解本案的真实案情。本案在未经开庭，进行实体审查后程序就认定本案属于民间借贷关系，定性为民间借贷纠纷，有违程序。本案在未进行实体审查前，只能依据现有证据进行形式审查，依据收购藏品协议应当认定为买卖合同纠纷。二、从本案形式证据显示，应当属于买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案被告即上诉人虽注册地在南昌市高新技术产业开发区院，但实际经营地和主要办事机构所在地均在九江市开发区八里湖新区，本案依法应当由九江市中级人民法院管辖。故请求依法撤销（2019）赣01民初775号裁定，将本案移送至九江市中级人民法院管辖。被上诉人江西中文传媒艺术品有限公司未提交答辩意见。本院认为，在双方签订的2018年8月1日《补充协议》中，已确认了双方是以收购藏品协议的形式进行资金拆借，故一审裁定认为本案名为买卖合同，实为借贷合同，应属民间借贷纠纷，并无不当。依据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。上诉人的注册地在南昌市高新技术产业开发区院，虽其提出主要办事机构在九江市，但未提交任何证据证明，一审裁定依据其注册地认定其住所地为南昌市，依法有据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地点没有约定，被上诉人江西中文传媒艺术品有限公司诉请上诉人归还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人江西中文传媒艺术品有限公司为接收货币一方，本案的合同履行地应确定为被上诉人江西中文传媒艺术品有限公司所在地，即江西省南昌市，一审裁定认定合同履行地亦在南昌市正确。本案的被告住所地和合同履行地均在南昌市，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 治审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年四月一日书记员 熊 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初751号   原告：谷金龙，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   被告：梁春艳，女，1978年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。   本院在审理原告谷金龙与被告梁春艳保证合同纠纷一案中，原告谷金龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谷金龙撤回起诉。   案件受理费387.00元，减半收取193.50元，由原告谷金龙承担（已交纳）。   审判员 贾树峰     二〇二〇年四月十七日   书记员 孟婷婷
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初96号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人郭继顺，男，1973年11月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞73号起诉书指控被告人郭继顺犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院4月20日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月4日17时，在济南市济阳区崔寨街道南郭村东，被告人郭继顺因琐事与赵某发生殴斗，郭继顺用脚踹赵某左胸位置，致使赵某受伤。经鉴定，赵某左胸部两处肋骨骨折构成轻伤二级。2017年6月30日，郭继顺与赵某达成赔偿协议并取得对方谅解。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚且签字具结的量刑情节，建议判处郭继顺有期徒刑六个月至有期徒刑一年，适用缓刑。被告人郭继顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭继顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭继顺认罪认罚，且具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭继顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年四月三十日书记员  张丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12948号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张克涛，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张克涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张克涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金78,054.59元，支付利息4,173.31元、逾期还款违约金3,035.76元、分期付款手续费846.23元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金77,928.86元，支付原告截至2020年1月14日的利息4,173.31元、逾期还款违约金3,035.76元、分期付款手续费846.23元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金77,928.86元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张克涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金77,928.86元；二、被告张克涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,928.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.22元，减半收取计874.11元，由被告张克涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初984号原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：余胜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国营。委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海悦达塞夫纳节能科技有限公司(变更前为上海塞夫纳节能科技发展有限公司)，住所地上海市静安区。法定代表人：施勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈强。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国营、被告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿付货款444,240元；2、被告赔偿损失50,000元(详见利息计算明细)。事实与理由：原、被告双方分别于2014年12月1日和2016年9月28日签订了2份板式换热机组供货合同，合同金额分别为650,000元、643,600元。原告已按约定完成了合同义务，但被告仍拖欠货款444,240元。原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对货款没有异议。但是原告交付的设备在安装调试之后有一些问题，所以需要扣除质保金32,500和32,180元。关于利息损失，原、被告口头已经达成了协议只付本金，所以不存在延迟利息损失。原告提供了以下证据：1、板式换热机组供货合同2份，证明原、被告双方合同关系真实合法有效。2、设备安装调试验收合格报告，证明原告已履行合同义务，向被告供货并安装调试验收合格。3、发票3张，证明原告已足额开具发票。4、银行回单15张，证明被告履行了849,360元付款义务。5、律师函，证明原告已进行催告货款的事实。被告对原告证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的意见是验收合格报告要供需方共同签名，但是这份验收报告上供需方为同一人签名，该人是被告公司的一个操作工，所以不认可该份验收报告。且验收报告上面的章只是项目部的一个章，不是被告公司的章。对证据3-5无异议。被告未举证。经审理查明：1、鉴于被告对原告诉称之货款金额并无争议，故关于该部分事实查明，本院不予赘述。2、针对被告辩称的质保金问题以及原告主张的逾期付款利息损失问题，本院查明如下：原、被告之间签订的板式换热机组供货合同就货款支付约定为预付款10%，货到现场外观验收合格后10天付总货款的60%，调试验收合格10天内付总货款的25%，质量保证金为5%(质量保证两年)。涉案两份合同项下两套设备的安装调试验收报告显示时间为2015年3月12日及2016年11月30日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，鉴于被告对于原告主张的货款金额不持异议，本院经审查相关证据后亦予以认定。被告辩称应扣除质保金的请求未见证据予以支持，本院不予认定。至于原告主张的逾期付款利息损失问题，本院认为，双方在合同中已经约定了货款的支付时间及条件，被告并未按约履行，原告主张迟延履行利息损失合法有据，相关标准亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告辩称双方已经合意免除逾期付款利息损失的主张无证据予以支持，本院亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海悦达塞夫纳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款444,240元；二、被告上海悦达塞夫纳节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海艾克森集团有限公司逾期付款利息损失5万元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,713元，减半收取计4,356.5元，财产保全费2,991元，合计诉讼费7,347.5元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年四月十三日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1033号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托代理人：戴克春，该公司员工。 委托代理人：姚献峰，该公司员工。 被告:唐克兵，男，1995年6月15日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告唐克兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回对被告唐克兵的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐晓艾
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初716号原告：刘某，男，2002年4月26出生，身份号码×××，汉族，农民。法定代理人：王某，女，1971年9月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。（原告母亲）被告：刘晓新，男，1976年12月12日出生，身份号码×××，蒙古族，政府职员，户籍地内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告刘晓新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告刘某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。（网上立案原告未交纳案件受理费）审 判 长 包仕文人民陪审员 吴 玉人民陪审员 刘国友 二0二0年四月二十三日书 记 员 王晓勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执401号之一 被执行人：罗定辉，男，1979年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。 关于罗定辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初671号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因罗定辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗定辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人罗定辉户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人罗定辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人罗定辉限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初671号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初699号原告：贾志军，男，1978年1月13日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：张钟文，男，1997年12月30日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告贾志军与被告张钟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贾志军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾志军撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾志军负担。审判员 赵亮 二O二0年四月十六日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执534号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：都书郢，女，1978年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2052号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 一、划拨被执行人都书郢银行存款人民币13067.43元； 二、划拨被执行人孟凡华银行存款人民币8270.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执712号之二被执行人熊传伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市丰都县三元镇麻柳村。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年4月1日生效的（2019）晋0213刑初143号判决，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人处罚金5000元。本院查明，苏LC7972五菱汽车为被执行人熊传伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊传伟名下所有的苏LC7972五菱汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月二十七日书记员  石 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9074号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李二阳，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李二阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告李二阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,966.80元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金23,897.46元,利息3,799.63元，分期手续费5,269.71元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,966.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,966.80元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金23,897.46元,利息3,799.63元，分期手续费5,269.71元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李二阳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李二阳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二阳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,897.46元；二、被告李二阳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.17元，减半收取312.09元，由被告李二阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1134号申请执行人：付洋,1986年1月13日出生,住长葛市。被执行人：陈圆圆,1982年2月8日生，身份证号码4110021982××××××××住许昌市魏都区南环路办事处罗庄43号。被执行人：河南通达车轮有限公司，社会统一信用代码914110007167005986，住所地许昌市魏都区民营科技园1号。法定代表人：陈占。被执行人：张艳杰,1989年12月2日生，身份证号码4110021989××××××××住许昌市魏都区南环路办事处罗庄39号。本院在执行付洋与陈圆圆、河南通达车轮有限公司、张艳杰借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初3467号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢1134号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1689号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：何娟，女，1980年12月17日出生，汉族，住广西横县校椅镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人何娟金融借款合同纠纷执行一案,依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初258号《民事判决书》确定：被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金97029.05元，支付利息（截至2019年6月5日利息为26434.48元；自2019年6月6日起至还清款日止，利息以未还本金为基数按照每天万分之五计付）。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款义务，但被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人户籍所在地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结、划扣被执行人银行存款14.5元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法冻结、划扣被执行人银行存款14.5元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十三日书记员 李浪萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2831号申请执行人：北京驱动文化传媒有限公司，住所地北京市。被执行人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45958号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司人民币516,100元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司人民币15,547.61元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执88号之一申请执行人:唐某，男。申请执行人:舒某，女。申请执行人:唐某某，女。法定代理人:唐某，男，系唐某某父亲。被执行人:泾阳县高庄镇某某村第一村民小组。负责人:姜某，系该组组长。申请执行人唐某、舒某、唐某某申请执行泾阳县高庄镇某某村第一村民小组所有权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4162号民事判决书，责令:1.被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组向申请人唐某、舒某、唐某某支付征地补偿款56000元；2.被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组承担案件受理费600元，案件执行费749元。本案在执行过程中，泾阳县高庄镇某某村村民委员会承诺在2020年12月之前在公产补偿款中支付给申请人，现申请人亦表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0404执88号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十日书 记 员  王天怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3773号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：牟立松，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告牟立松、第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：朱扬，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省达州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告朱扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告朱扬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱扬支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,865.22元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息10,886.28元、逾期还款违约金19,638.32元、分期付款手续费2,813.86元；2.判令被告朱扬支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱扬负担。事实和理由：被告朱扬于2018年4月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱扬未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告朱扬未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告朱扬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告朱扬拖欠信用卡本金82,865.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱扬在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱扬借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,865.22元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱扬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告朱扬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱扬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金82,865.22元；二、被告朱扬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，减半收取计1,312元，由被告朱扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执653号许刘建（申请执行人）、云南重工经贸有限公司（被执行人）：许刘建与云南重工经贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计131146.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位131146.44元。本院已于2020年4月29日将该款转付给许刘建。至此，许刘建向本院申请执行的(2019)云01民终1100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒硕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘红亚，男，1977年12月30日出生，住江苏省涟水县。平安银行股份有限公司西安分行与刘红亚借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红亚未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘红亚发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款197195.77元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费4244元、公告费600元未受偿，执行费2931元未缴纳，本院依法限制被执行人刘红亚的高消费。被执行人刘红亚应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3765号 被执行人黎规劲，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 本院移送执行的被执行人黎规劲罚金一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第421号刑事裁定书已经发生法律效力，确定处被执行人黎规劲罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中经本院依法调查查明，被执行人黎规劲已于2014年4月16日缴纳罚金5000元，已由服刑地中级人民法院广东省韶关市中级人民法院执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第421号刑事裁定书的罚金刑内容已由服刑地中级人民法院执行完毕，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0304执3765号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴鑫德
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3702号原告：张宝全，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：顾峰，男，1984年11月11日生，汉族，住上海市金山区。原告张宝全与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张宝全及其委托诉讼代理人支朝、被告顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款20,700元。事实和理由：2017年、2018年，原告承包了被告在村里承包的农田中的50亩，期限为二年。凡是该50亩田需要的费用，均是原告以被告名义支付，出售的稻谷款，也是打入被告账户。后被告用掉其中的25,700元。2019年原告不承包后开始向被告催讨稻谷款，被告向原告出具欠条对该款项进行了确认，并承诺归还，但被告仅归还5000元，其余款项未支付，故原告起诉。被告辩称，对于欠款认可，但没有钱支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告向原告出具欠条，对被告原先已使用的稻谷款25,700元转化为欠款进行了确认。后被告陆续归还原告5000元，剩余款项未支付。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，本案中，被告已使用的稻谷款25,700元转化为被告对原告的欠款,双方以欠条形式对此进行了确认。欠条系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情况，合法有效，对双方具有约束力。欠条未约定还款日期，原告可随时主张，被告应及时归还，原告起诉要求被告归还剩余欠款于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾峰于本判决生效之日起十日内归还原告张宝全欠款20,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾峰负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年四月十四日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1839号原告：沈志兴，男，1971年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾芯芸，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海市闵行区报春一、二村业主委员会，住所地上海市闵行区报春路863弄。业委会负责人：贺师范，主任。边新富，副主任。原告沈志兴与被告海市闵行区报春一、二村业主委员会(以下简称报春业委会)业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志兴的委托诉讼代理人顾芯芸，被告报春业委会的负责人贺师范、边新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告公布或张贴2019年5月28日上海市闵行区《报春一、二村》项目物业管理招标公告所指“招标选聘物业服务企业”的评标结果、中标结果并予以公示；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年5月28日，上海市闵行区报春一、二村业主大会在上海市住宅物业网上发布《报春一二村》项目物业管理招标公告进行物业选聘，2019年6月25日召开了评标会议，但被告至今不公布中标情况。原告系上海市闵行区报春一、二村小区的业主，曾多次要求被告公布物业服务企业选聘招标文件、评标结果、中标候选人名单、中标结果等与小区业主利益息息相关的资料，均遭拒绝。2019年7月15日，9名涉案小区业主联名向上海市闵行区住房保障和房屋管理局信访反映上述情况，闵行区住房保障和房屋管理局于2019年8月2日答复“经向莘庄镇房管办了解，……2019年6月25日召开了评标会议,经评标委员会评定评标结果：第一名华欣物业，第二名格正物业，第三名浙**夏。但虽经莘庄镇房管办事处书面函告，业委会至今未对评标结果第一名发出中标通知书。”根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定,业主基于其享有的建筑物区分所有权,对于涉及小区共有权利的特定事项和资料具有相应的知情权。现原告要求被告公布应当向业主公开的相关情况和资料,依法依规公布评标结果及中标结果并予以公示，还小区业主一个公平、公正、公开的结果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告报春业委会辩称，不同意原告的诉请。业委会已向包括原告在内的居民解释过没有公布名单的原因，原告在场也知道，没有必要再行纠缠。2.因招标代理公司暗箱操作，蒙蔽业委会人员，业委会就小区选聘物业事宜多次上访，要求上级调解，但问题僵持，得不到解决。3.广大业主希望华夏物业来进行服务，业委会是为了小区居民业主的利益要挑选好的物业公司。4.原告诉请要求知道评标的结果，现在原告已经知道了，根本没有起诉必要。5.原告的目的就是公示后让华欣物业进场，然业主扩大会议上一致决定不考虑华欣物业。被告也和华欣物业商谈过，但未果。本院经审理认定如下事实：原告系闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的业主。2019年5月28日，上海市闵行区报春一、二村业主大会在上海住宅物业网上发布了上海市闵行区《报春一二村》项目物业管理招标公告，采用公开招标的方式选聘物业服务企业。2019年7月15日，闵行区住房保障和房屋管理局向贺师范出具《信访事项答复告知书》：报春一、二村小区业主大会公开招投标选聘物业服务公司，于2019年6月25日进行现场开评标活动，符合相关物业开评标的流程要求。次日，莘庄镇房管办事处向报春业委会出具《函》一份：报春一、二村小区于2019年6月25日召开了物业服务企业公开招标评标会议，会议结束后，根据规定应当在新平台上发布中标公告，需由业委会确认评标结果，配合招标代理机构尽快发布中标公告，希配合此项工作，尊重业主大会的决定及上海市物业管理招投标管理条例的规定，在合法、合规的前提下完成公开招标选聘物业管理企业的工作。贺师范在该函上书写：发函收到，但业委会全体不认可评标结果，特作说明。2019年7月16日，包括原告在内的报春一、二村小区9户业主向闵行区住房保障和房屋管理局邮寄投诉信：由于小区现在服务的物业服务效果差，通过业主大会征询投票表决，确定以公开招标的形式选聘新的物业公司，并正式上网招标。2019年6月25日，华欣物业在公开招投标的专家评审中顺位第一，然至今新老物业未交接，业委会也未给新的物业发送中标通知函公示，更未公示新的物业服务合同。小区业主要求业委会明确反馈物业选聘结果事项。闵行区住房保障和房屋管理局于2019年8月2日出具《信访事项意见告知书》：报春一、二村小区采用公开招标的方式进行物业选聘，业委会委托代理公司进行物业公开招标的代理工作，2019年6月25日召开了评标会议，经评标委员会评定，评标结果为第一名华欣物业、第二名格正物业、第三名浙**夏。2019年11月1日，原告的父亲沈仲林起诉以同样的诉讼请求、事实理由起诉至本院，后因沈仲林撤回起诉。以上事实，由(2019)沪0112民初41527号民事裁定书、上海市房地产权证、物业管理招标公告、投诉信、信访事项意见告知书、信访事项答复告知书、函及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，业主对小区业委会、物业管理的相关事项享有知情权。原告所在的以小区进行公开招标的方式进行物业选聘，并委托了物业代理公司进行招标代理工作。原告作为报春一、二村小区业主，有权要求被告向其公布掌握的物业选聘评标、中标结果，原告的诉请具有法律依据，本院予以支持。至于公布方式，则属被告小区自治范围。此外，因原告小区的物业招投标流程及招标结果问题，导致原告及被告的负责人贺师范均向闵行区住房保障和房屋管理局信访，虽然闵行区住房保障和房屋管理局在两份告知书中已就双方反应的问题进行了详细答复，但闵行区住房保障和房屋管理局同时也提醒双方应依法依归尽快完成物业选聘工作。希望原告及被告共同做好这项工作。据此，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告上海市闵行区报春一、二村业主委员会于本判决生效十日内向原告沈志兴公布2019年5月28日上海市闵行区《报春一、二村》项目物业管理招标公告中“招标选聘物业服务企业”的评标结果、中标结果。案件受理费减半收取计40元，由被告上海市闵行区报春一、二村业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恩健二〇二〇年四月三日法官助理 沈凤丹书 记 员 高 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈波，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29,965.84元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金21,963.40元,利息3,460.56元，分期手续费4,541.88元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计29,965.84元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29,965.84元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金21,963.40元,利息3,460.56元，分期手续费4,541.88元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告陈波未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告陈波未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,963.40元；二、被告陈波应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.15元，减半收取274.58元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执728号之七 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路188号，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场西一栋35-45号，统一社会信用代码91340800151459679L。 法定代表人：陈思弼，该公司董事长。 被执行人：安庆市中原绿水有限公司，住所地安徽省光彩大市场西一栋35-45号，统一社会信用代码91340800799829652X。 法定代表人陈善旭，该公司执行董事。 被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇后冲村，统一社会信用代码91340824574433921R。 法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。 被执行人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与陈善旭、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市中原绿水有限公司、潜山骏福通生态林业有限责任公司、陈秀琴、沈运岗金融借款合同纠纷一案，(2017)皖0822民初2651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人陈善旭、安庆市佳昌家电有限责任公司、安庆市中原绿水有限公司、潜山骏福通生态林业有限责任公司、陈秀琴、沈运岗给付申请执行人案款5913509.01元及利息，并承担申请执行费56968元。 执行过程中，1.本院于2019年8月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人沈运岗名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，另各被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。本院已对被执行人安庆市佳昌家电有限责任公司持有的929581股徽商银行股份进行了司法处置，抵偿作价4461988.80元，2018年及以前年度孳息73183.39元（委托本院扣划到账后直接补偿给安庆市双龙电器有限责任公司），2019年度孳息扣除实现债权后的余额（具体金额待扣划到账后确定）。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并自愿放弃要求陈秀琴和沈运岗清偿责任。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5913509.01元及利息（需扣除4535172.19元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金晶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1984号申请执行人：云南朗远贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100587390852H。住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区宝象物流中心A区1栋3层323室。法定代表人：时金福。被执行人：魏俊义，男，1985年1月7日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人云南朗远贸易有限公司与被执行人魏俊义买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月22日作出的（2019）云0114民初4447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告魏俊义于2019年9月30日前向原告云南朗远贸易有限公司支付货款人民币70209.6元；二、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结”。因被执行人魏俊义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年11月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月二十二日书记员  张恒硕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初945号原告：李田林，男，1962年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告李田林与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会合同纠纷一案中，原告李田林于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李田林的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李田林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李田林负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初135号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人荣子豪，男，1994年7月7日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区石台镇石台行政村，住所地安徽省濉溪县淮。因本案于2019年5月6日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2020年4月28日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局濉河派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）785号                  指控事实              2019年5月2日21时30分许，被告人荣子豪驾驶牌号为皖FZ××××黑色奇瑞牌小型轿车，沿鹰山路由南向北行驶至鹰山路与黎苑路交口到鹰山路与人民路交口时，被执勤民警查纠。经安徽公信司法鉴定所鉴定，荣子豪全血液中乙醇含量为192.36毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。      案发后，被告人荣子豪接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。另，2019年5月9日，被告人荣子豪因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。                  被告人意见              被告人荣子豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人荣子豪危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人荣子豪系自首，依法予以从轻处罚。被告人荣子豪符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人荣子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          ?              二〇二〇年四月三十日              ?                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执391号申请执行人李芳新，男，1978年7月30日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人吴三元，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人李芳新与被执行人吴三元买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3291号民事调解已发生法律效力，因被执行人吴三元未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李芳新于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人吴三元有号牌号码为鄂Ａ×××××途锐牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押执行人吴三元号牌号码为鄂Ａ×××××途锐牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初92号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈海洋，男，1978年6月22日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2001年7月13日被原襄樊铁路运输法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2003年2月21日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年9月1日被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年11月被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年3月被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月24日被原襄樊铁路运输法院判处拘役三个月；2013年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月29日被樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月18日被樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月16日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月16日被樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月30日，被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日襄阳市公安局樊城区分局抓获，同日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留15日，2019年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈海洋犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日，被告人陈海洋伙同他人（情况不详）窜至本市春园路乐福天下广场门前，盗走吴某的黑色台铃牌电动车一辆，经鉴定价值为2349元。案发后该车现已追回，并返还失主。上述事实，被告人陈海洋在庭审过程中无异议，且有受案登记表、领条、抓获经过、指认现场照片、户籍信息、判决书、释放证明书、罪犯档案资料、证人武某、卜某、陈某的证言、被害人吴某的陈述、被告人陈海洋的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海洋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈海洋到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人陈海洋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小锋二〇二〇年四月二十三日书记员  陈玲玮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7046号申请人：上海长伟锦磁工程塑料有限公司，住所地上海市。法定代表人：程方清，总经理。被申请人：东莞市彩妍塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈锋发。原告上海长伟锦磁工程塑料有限公司与被告东莞市彩妍塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海长伟锦磁工程塑料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东莞市彩妍塑胶颜料有限公司的银行存款人民币10,200元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市彩妍塑胶颜料有限公司的银行存款人民币10,200元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月二十三日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初359号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]959号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人范回福到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年12月30日19时55分许，被告人范某某至上海市青浦区庆华新村三区34号楼下的停车棚，窃得被害人段某停放在此的价值人民币2119元的黑色乐行牌P1F型折叠电动自行车一辆。另查明，被告人范某某到案后如实供述了上述事实。被盗财物已发还被害人。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人段某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场视频监控，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，行政处罚决定书、公安专业档案卡片信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1835号之一 申请执行人：韩继英，女，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市武隆区。 申请执行人：田庆柏，男，汉族，1941年8月1日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：彭翠，女，汉族，1986年7月21日出生，身份证地址重庆市武隆区。 关于韩继英、田庆柏申请执行彭翠婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年8月7日作出的(2019)渝0156民初1944号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，移送执行人于2019年11月12日向本院移送执行，要求被执行人支付27792元及利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款本院已对该银行账户进行了冻结，但本案为轮候冻结暂无法处置。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人彭翠纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1944号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张山山，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张山山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29,544.85元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,064.45元,利息2,477.40元，及其他费用3元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计29,544.85元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29,534.85元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,054.45元,利息2,477.40元，及随借金手续费3元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张山山未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张山山未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及随借金手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及随借金手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,054.45元；二、被告张山山应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及随借金手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.37元，减半收取269.19元，由被告张山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13656号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王伟，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金146,649.07元，利息14,034.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,603.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,287.17元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金146,599.07元，截至2020年2月9日的利息14,034.45元，费用17,603.65元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2010年3月30日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金146,599.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金146,599.07元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金146,599.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,231.98元，减半收取1,615.99元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终13294号上诉人（原审被告）：邵福芝，女，1954年5月8日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：叶木英，女，1932年11月29日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人邵福芝因与被上诉人叶木英赠与合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院依法延长审限，现已审理终结。上诉人邵福芝上诉请求：撤销原审判决，依法改判；由叶木英承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人现被查出身患疾病，且已赡养被上诉人10多年，径行判令上诉人返还24万元，有失公平。2、诉争房屋是公租房，且由双方共同承租，上诉人是在支付对价的情况下方变更登记至上诉人名下。3、上诉人并未拒绝赡养被上诉人，一审认定诉争房屋变更登记至上诉人名下是附义务的赠与合同关系错误，予以撤销更加不当。被上诉人叶木英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人有退休工资，上诉人与被上诉人共同生活期间不存在经济上的负担。一审查明事实：叶木英育有一子三女，邵福芝系其长女。2005年年初，叶木英同意将其对武汉市硚口区汉正街248-4号3楼6号的房屋承租权赠与给邵福芝。为此，叶木英、邵福芝共同出资向叶木英之子邵汉生支付40,000元，并支付该房屋1997年至2005年的租金，其中叶木英出资20,000元、邵福芝出资35,000余元。叶木英、邵福芝于同年5月20日将该房屋承租权变更登记至邵福芝名下。2006年中，邵福芝将该房屋的承租权转让后获得款项275,000元。事后，邵福芝购置了坐落于武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）15栋3单元10层3室的房屋，并与叶木英二人搬至该房屋居住至今，在此期间叶木英的日常生活起居由邵福芝照料。2019年3月，邵福芝被查出患有宫颈癌自觉无法照料叶木英，便与叶木英及其他兄弟姐妹商量叶木英赡养事宜。2019年4月起，邵福芝不再照顾叶木英日常生活，叶木英虽然还居住在邵福芝处，但由其他三子女轮流照顾叶木英日常生活，叶木英遂于2019年5月17日提起本案诉讼。一审法院认为，叶木英、邵福芝之间虽未签订书面赠与合同，但依据庭审查明的事实，叶木英将其承租的公房的承租权无偿赠与给邵福芝，并办理了承租权变更登记，邵福芝以其行为接受了叶木英的赠与，叶木英、邵福芝之间赠与合同关系成立并生效。关于该赠与合同是否附有义务的问题。叶木英养有四子女，但其将房屋承租权仅赠与给了邵福芝；自2005年以来，叶木英一直与邵福芝生活在一起，日常生活起居亦主要由邵福芝照顾，其他子女大多只在节假日探望叶木英。由此可以推断叶木英、邵福芝之间存在由邵福芝对叶木英“养老送终”的意思表示，即由邵福芝对叶木英尽主要赡养义务，故认定本案所涉赠与系附赡养义务的赠与合同。叶木英将房屋承租权赠与给邵福芝，并办理了变更登记，已履行交付赠与财产的义务，邵福芝作为受赠人应当按照约定履行赡养义务。2019年3月，邵福芝因罹患重疾已不再继续照顾老人，其客观上无法履行赡养义务，对叶木英要求撤销赠与合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，邵福芝应当将承租权予以转让所获财产利益予以返还，但邵福芝已支付的35,000元应当予以扣除，故对叶木英要求邵福芝返还275,000元的诉讼请求予以部分支持，邵福芝应当返还叶木英240,000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条《中华人民共和国合同法》第一百九十条第二款、第一百九十五条之规定，判决：一、撤销叶木英与邵福芝之间的赠与合同；二、邵福芝自本判决生效之日起十五日内返还叶木英240,000元;三、驳回叶木英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,713元，由邵福芝负担，（此款叶木英已预交，由邵福芝在支付判决第二项款项时一并支付给叶木英）。本院经审理查明：邵福芝于2010年购置了坐落于武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）15栋3单元10层3室的房屋。2011年3月，邵福芝将诉争房屋的承租权转让。2019年7月，叶木英的小女儿将叶木英接走另住他处予以照顾。一审判决认定的其他事实属实。本院认为：叶木英、邵福芝就诉争房屋虽未签订书面赠与合同，但依据查明的事实，结合叶木英、邵福芝的实际居住、生活状况，一审判决认定双方就诉争房屋构成附赡养义务的赠与合同关系并无不当，邵福芝上诉主张双方就诉争房屋系买卖关系的观点本院不予采信。现邵福芝客观上无法履行赡养义务，叶木英要求撤销赠与合同有事实和法律依据，一审判决予以支持正确。邵福芝已将诉争房屋的承租权予以转让并获财产利益，理应返还给叶木英，但考虑到双方系母女关系、邵福芝在获得诉争房屋承租权时已支付部分费用且已履行主要赡养义务多年等实际情况，本院认为，邵福芝返还叶木英120,000元较为合理，邵福芝的上诉请求本院予以部分支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理存在不当，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3276号民事判决第一项；二、变更湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3276号民事判决第二项为：邵福芝自本判决生效之日起十五日内返还叶木英120,000元;三、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3276号民事判决第三项；四、驳回叶木英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的一审案件受理费2,713元，由叶木英负担1,413元，邵福芝负担1,300元，（此款叶木英已预交，由邵福芝在履行本判决金钱给付义务时一并支付给叶木英）。二审案件受理费5,426元，由叶木英负担2,826元（此款邵福芝已预交，由邵福芝在履行本判决金钱给付义务时一并抵扣），邵福芝负担2,600元。本判决为终审判决。审判长  安林锋审判员  方 红审判员  骆朝辉二〇二〇年四月二十四日法官助理王晓曼书记员王晓曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7186号原告：广东德联集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：徐咸大，该公司董事长。委托诉讼代理人：**龙，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市联合律师事务所律师。被告：福斯润滑油(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：KLAUSHARTIG。本院在审理原告广东德联集团股份有限公司与被告福斯润滑油(中国)有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告广东德联集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德联集团股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东德联集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  张卫东审 判 员  范培华人民陪审员  陈月红二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6961号原告：北京兴业亿达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄瑞芹，董事长。委托诉讼代理人：李枚春，男。被告：上海全枫物流管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告北京兴业亿达科技有限公司诉被告上海全枫物流管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告北京兴业亿达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京兴业亿达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执208号之一 申请执行人：陈斌，男，汉族，生于1990年5月10日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人:高鹏，男，汉族，生于1990年10月7日，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：住甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区. 申请执行人陈斌与被执行人高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出了（2019）甘1102民初3351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈斌于2020年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款40000元、案件受理费400及执行费500元。 执行过程中，申请执行人陈斌与被执行人高鹏达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执208号案件的执行。 如被执行人高鹏不按执行和解协议履行义务，申请执行人陈斌可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高煜涵
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之三十移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行何金刚、刘香忠、刘瑞平罚金一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人刘香忠在光大银行XX账户内余额人民币43.81元，现因为被执行人刘香忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘香忠在光大银行XX账户内存款人民币7956.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰