wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢88号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。被执行人：李俊，男，1982年4月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡晶晶，女，1985年3月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：***，男，1959年7月15日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：官美兰，女，1959年6月12日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：李娟，女，1984年7月10日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：南昌嘉荣实业有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中路19号花菜大厦A163，组织机构代码：685980303。法定代表人：李俊。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人南昌嘉荣实业有限公司、李俊、胡晶晶、***、官美兰、李娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初3282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告李俊、胡晶晶于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金460万元及利息、罚息（截止2017年9月21日为456653.96元，并自2017年9月22日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告李俊、胡晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费68000元。三、若被告李俊、胡晶晶未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李娟所有的位于南昌市跃层）、被告***所有的位于南昌市、被告官美兰所有的位于南昌市西湖区房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。四、被告***、官美兰、南昌嘉荣实业有限公司对上述判决付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行，立案标的5168253.96元及利息，执行费53242元。本院在执行过程中，拍卖被执行人***名下位于南昌市青云谱区，并已成交。7栋3002室成交价2724020元，8栋3002室成交价1840000元。判决内容所涉及房产均已拍卖，申请执行人已领取5700262.56元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，如查询到被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初641号 原告：刘海川，男，1989年2月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 原告：兰玉清，女，1966年10月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 原告：姚淑范，女，1935年1月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 被告：尚延方，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被告：松原市某建设工程有限责任公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：李光杰，经理。 刘海川、兰玉清、姚淑范与尚延方、松原市某建设工程有限责任公司（以下简称松原某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海川、兰玉清、姚淑范及其委托诉讼代理人张万库到庭参加诉讼，尚延方、松原市某建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海川、兰玉清、姚淑范向本院提出诉讼请求：1.判令尚延方给付原告劳务费20000元及利息（自2020年1月19日至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）；2.松原市某建设工程有限责任公司在欠付劳务费范围内对上述欠款承担连带给付责任。事实和理由：2011年6月，松原市某建设工程有限责任公司将承建的江北四中教学楼施工的部分工程发包给尚延方，尚延方将部分劳务工程转包给原告，原告雇佣了孙万志等人从事劳务。2011年10月末，原告全部施工完毕后，经双方结算，尚延方尚欠原告剩余劳务费20,000元。经原告多次催要，尚延方以松原市某建设工程有限责任公司没有给付其劳务费为由拒绝给付其劳务费，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。 尚延方未作答辩。 松原某公司辩称，1.答辩人和被答辩人之间没有直接劳务关系，2011年答辩人将宁江一高中教学楼工程部分劳务清包给尚延方，至于尚延方是否将其劳务转包给被答辩人，以及尚延方是否拖欠被答辩人劳务费，答辩人不清楚。2.2011年答辩人将宁江一高中教学楼工程的部分劳务工程分包给尚延方的所有工程款在2016年4月29日答辩人与尚延方已经全部结清，答辩人不欠尚延方任何劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月份，尚延方雇佣刘春友等人在江北四中进行土建施工，完工后，欠刘春友劳务费未给付。在尚延方与刘春友的通话录音中，尚延方认可欠刘春友劳务费20,000元。刘春友于2020年3月14日因交通事故死亡。刘海川、兰玉清、姚淑范系刘春友继承人。 本院认为，刘春友与尚延方间劳务关系合法有效，尚延方应按约定给付劳务费，未给付应承担违约责任。刘海川、兰玉清、姚淑范系刘春友继承人，有权利向尚延方主张权利。原告要求松原某公司承担连带给付义务，没有相关事实作为依据，对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尚延方于本判决生效之日给付刘海川、兰玉清、姚淑范劳务费人民币20,000元并自2020年1月19日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 驳回刘海川、兰玉清、姚淑范的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由尚延方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 凯
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保9号 申请人：杨国辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住河间市。 被申请人：钱文海，男，1971年3月12日出生，汉族，住河间市。 被申请人：薛莎，女，1993年10月24日出生，汉族，住河间市。 被申请人：钱志彬，男，1991年9月12日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘川，男，1991年10月8日出生，汉族，住河间市。 申请人杨国辉于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人钱文海、薛莎、钱志彬、刘川的银行存款38000元，并提供相关账户信息。本院于同日立案，现申请人于2020年4月10日向本院提出撤回诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人撤回诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人杨国辉撤回诉前保全。 案件申请费400元由申请人杨国辉负担。 、 审判员  李西云 二〇二〇年四月十日 书记员  王兵权
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督13号 申请人：张青先，女，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 被申请人：付小云，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 申请人张青先于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年，申请人在龙云服装厂上班，2019年结束后，核算工资2000元。2020年1月24日，被申请人给申请人打下欠条，后又写下承诺书，承诺于2020年3月24日还清工资。到期后，申请人多次催要无果，现要求向被申请人发出支付令，支付申请人劳务工资2000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付小云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张青先劳务费2000元。 申请费17元，由被申请人付小云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保364号 申请人：蒋丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住张店区。 被申请人：孟凡圣，男，1969年7月19日出生，汉族，住张店区。 申请人蒋丽于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款485,733.33元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡圣银行存款485,733.33元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,949元，由申请人蒋丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初773号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：江亚群，该行员工。 被告：缪勇，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告缪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人江亚群到庭参加诉讼，被告缪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告缪勇2017年10月29日申请信用卡一张，于2018年1月17日在农行建账发行，卡号62×××01，授信额度为3000元，2018年1月23日首笔消费金额3000元，2019年8月9日开始逾期，现拖欠本金3549.57元、利息1176.45元，逾期还款违约金190.70元、取现手续费12.46元，本息合计3929.18元。（利息：透支利率上限为日利率万分之五，年利率约为18.25%；下限为日利率万分之五的0.7倍，年利率约为12.775%；逾期还款违约金：未能按其偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。）。经原告多次催收，借款人都以各种理由拒还本金及利息，至今未还。为维护原告合法权益，请求判令:一、请求判令被告偿还信用卡本金3549.57元、利息1176.45元、逾期还款违约金190.70元、取现手续费12.46元，本息合计3929.18元（其中利息、逾期还款违约金截止到2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。二、被告承担本案的诉讼费用。 被告缪勇未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.客户申领表，拟证明缪勇于2017年10月29日在原告柜台上申领信用卡。2.领用合约、章程、收费标准，拟证明缪勇申领信用卡，双方约定了利率等情况。3.贷记卡客户签收单，拟证明我行于2018年1月23日将信用卡发放给缪勇。4.持卡交易明细，拟证明缪勇领卡后消费情况。5.欠款截屏图，拟证明截止2019年10月16日止，缪勇尚拖欠本金3549.57元、利息1176.45元、违约金190.7元、消费手续费12.46元，合计3929.18元。 本院对上述5组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，被告缪勇2017年10月29日向原告申请信用卡一张，并于2018年1月17日在原告处建账发行，卡号62×××01，授信额度为3000元，首笔消费2018年1月23日，消费金额3000元，2019年8月9日开始逾期，现拖欠本金3549.57元、利息1176.45元、逾期还款违约金190.70元、取现手续费12.46元，本息合计3929.18元。（其中利息、逾期还款违约金截止到2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行清偿信用卡本金3549.57元、利息1176.45元、逾期还款违约金190.70元、取现手续费12.46元，本息合计3929.18元。（其中利息、逾期还款违约金截止到2019年10月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等费用另算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄 奕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执23040号 申请执行人：白凤来，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年3月15日作出的（2019）冀0281民初452号民事判决书，申请执行人白凤来于2019年11月13日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人2.7万元及利息，并承担案件受理费237.5元，执行费305元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月21日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2020年4月24日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初452号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈术清（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：熊民，系该行行长。被执行人：王笋，男，1991年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人王笋银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年4月17日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执578号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月十七日书 记 员  饶振祥
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初939号原告：山东鲁山置业有限公司，统一社会信用代码913703236613512975，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。被告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会，住所地沂源县城新城路中段北侧。原告山东鲁山置业有限公司与被告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东北麻居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年四月二十日书记员  李沂涛
甘肃省山丹县人民法院   民事判决书   （2020）甘0725民初753号   原告：李某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   被告：郭某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：188XXXXXXXX。   原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年8月8日，双方因感情不和离婚。自2017年起，被告陆续向原告借款40000元，后经结算，被告于2017年9月9日给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告总以各种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。   被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年8月8日，双方因感情不和离婚。自2017年起，被告陆续向原告借款共计40000元，并于2017年9月9日向原告出具内容为“今有郭某向李某借到人民币大写：肆万元整，小写：40000元整。借款人：郭某。身份证号：×××，2019.9.9”的借条一张。该借款后经原告催要，被告未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。   上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。   本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，并出具了借条，至今尚欠原告借款40000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还借款本息的情况下，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还借款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。   综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某偿付原告李某借款40000元，限于本判决生效后30日内付清。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭某负担，限于本判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 马晓丽     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 涛   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   申请执行事项告知：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保174号申请人：重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110083065239R。法定代表人：柴楠，董事长。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605193797174A。法定代表人：麦志基。申请人重庆耀皮工程玻璃有限公司与被申请人广东世纪达建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请人重庆耀皮工程玻璃有限公司向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人广东世纪达建设集团有限公司名下财产。申请人重庆耀皮工程玻璃有限公司以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人重庆耀皮工程玻璃有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东世纪达建设集团有限公司的银行存款568531.47元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月二十九日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1311号 原告：曹文革，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：王作云，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧浦北路嘉和上都111-113号门面。 负责人：云锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨诗汗，男，员工。 原告曹文革与被告王作云、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称太保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告赔付原告各项损失共计167537元；2.判令被告太保澧县公司对上述费用在交强险和商业三者险优先赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告王作云承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郁超群和被告王作云到庭参加诉讼，被告太保澧县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年12月6日6时32分许，被告王作云驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿象山县爵溪街道瀛洲路自南往北行驶至烽台路交叉路口，与沿瀛洲路西侧非机动车道自南往北逆向行驶至路口右转弯由原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电驱动）发生碰撞，造成原告和摩托车乘客张久艳受伤（其中张久艳送医院后死亡）及车辆损坏的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，原告曹文革和被告王作云承担本起事故的同等责任，案外人张久艳不承担本起事故责任。事故发生后，原告立即被送往宁波市第四医院住院治疗25天。2020年3月2日，浙江中和司法鉴定中心作出鉴定意见，建议原告曹文革的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，上述期限均包括住院期间。另，湘Ｊ×××××号小型普通客车在太保澧县公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。因本次事故造成案外人张久艳死亡，其法定继承人曹文革、曹永威以及曹博于2020年4月7日出具《承诺书》，同意与本案原告分摊交强险份额，由曹文革分摊62000元，案外人张久艳分摊60000元。事故发生后，被告王作云垫付护理费950元，被告太保澧县公司垫付医药费10000元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费47482.7元（包括被告太保澧县公司垫付的10000元）； 2.误工费34905.2元（70780元/年÷365天×180天）； 3.护理费17418.5元（根据被告提供的《患者照护服务委托协议》和原告提供的《象山伟康物业（陪护）收款收据》，自2019年12月6日至12月27日，原告住院护理费为190元/天，共计3230元（包括被告王作云预付的950元），之后住院期间护理费按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算，出院后结合原告伤势以及鉴定意见书的鉴定意见，按上述职工工资标准的50%计算，即3230元+70780元/年÷365天×8天+70780元/年÷365天×50%×65天）； 4.营养费2700元（30元/天×90天）； 5.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）； 6.交通费800元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）； 7.残疾赔偿金120268元（60134元/年×20年×10%）； 8.鉴定费1900元； 9.精神损害抚慰金2500元； 10.财产损失0元（因原告未提供证据证明因事故造成财产损失）。 以上合计230474.4元。 裁判理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。被告王作云驾驶的湘Ｊ×××××小型普通客的交强险和商业三者险均投保于被告太保澧县公司，且事故发生时处于上述保险的有效期限内，故被告太保澧县公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失，交强险限额外的部分按责任比例由原告以及被告太保澧县公司在商业三者险赔偿限额内承担，超出保险范围的部分由被告王作云按责任赔偿。由于原、被告承担事故的同等责任，故本院依法确定被告王作云对本起事故承担50%的责任。关于原告医药费损失中的非医保费用，被告太保澧县公司抗辩要求扣除非医保用药部分，本院认为，非医保部分也是原告为治疗而实际支出的费用，与本案存在关联性。本案中，即便保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，但依据相关法律规定，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故本院对被告太保澧县公司的该项辩称意见不予采纳。另因本起交通事故造成案外人张久艳死亡，结合原告和案外人的各自损失，且案外人张久艳的法定继承人一致同意分摊本案所涉交强险60000元，故本院对此予以认定，案涉交强险预留案外人张久艳交强险赔偿款。综上，被告太保澧县公司在交强险限额内赔偿原告曹文革经济损失：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元（包括精神损害抚慰金2500元），合计60000元，扣除被告太保澧县公司已垫付的10000元，仍需赔偿原告50000元。被告太保澧县公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失84287.2元［（230474.4元-60000元-鉴定费1900元）×50%］。被告王作云赔偿原告鉴定费950元（1900元×50%），其已垫付950元可在本案中予以抵扣。被告太保澧县公司无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹文革经济损失50000元（包括精神损害抚慰金2500元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在机动车第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告曹文革经济损失84287.2元； 三、驳回原告曹文革其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告曹文革负担362.3元，被告王作云负担1463.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月十五日 代书记员 吴东杰
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执882号关于被执行人史宇罚金一案，恩施州中级人民法院作出的（2019）鄂28刑终17号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人史宇未履行生效法律文书所确定的内容，本院刑事审判庭于2020年3月8日依法将本案移送本院执行机构立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人史宇发出执行通知书及财产报告令，被执行人史宇主动履行了恩施州中级人民法院（2019）鄂28刑终17号民事判决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，被执行人史宇已足额履行了生效法律文书所履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年四月二十四日书记员  戈娅莉
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2206号 原告：刘广洲，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：刘广春（系刘广洲哥哥），1959年3月25日生，汉族，无职业，住扶余市。 被告：吉林省某建设工程有限责任公司，住所松原市宁江区。 法定代表人：姜荣，总经理。 委托代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 委托代理人：张爱勇，男，1969年9月8日生，汉族，该公司经理，住松原经济技术开发区。 被告：霍荣财，男，1973年2月14日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 原告刘广洲与被告吉林省某建设工程有限责任公司（以下简称某建设公司）、霍荣财劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广洲及委托诉讼代理人刘广春、被告某建设公司委托诉讼代理人施旭、张爱勇到庭参加诉讼，被告霍荣财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 刘广洲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告霍荣财立 即偿还拖欠的工资款2.1万元并承担诉讼费。事实和理由：2016 至2017年间，被告霍荣财雇我在被告某建设公司的某美郡 小区工地干吊车司机工作，我与霍荣财约定每月工资6,000元，工程2017年11月1日全部完工，霍荣财欠我工资2.1万元未付，经多次催要未果，因此向贵院提起诉讼。 被告某公司辩称，现在刘广洲向霍荣财要钱和我公司无关系。 被告霍荣财未出庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2016年至2017年间，被告霍荣财雇佣原告刘广洲在某公司的某小区6号楼、7号楼从事吊车司机工作，双方约定月工资6,000元，工作期间霍荣财拖欠刘广洲工资2.1万元未付。刘广洲因多次催要此款未果，遂将霍荣财诉至本院。另查明，刘广洲在开始时曾向被告某公司主张权利，后来刘广洲放弃此权利的主张。 上述事实，有刘广洲、某公司的当庭陈述，刘广洲提供的魏来、刘文广、曲春红、殷丽颖出具的书面证明及与霍荣财的通话录音，徐凤出具的记工清单及霍荣财出具的还款计划等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中被告霍荣财雇佣原告刘广洲从事工地的吊车工作，刘广洲提供劳务，霍荣财支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。本案中虽刘广洲未能提供霍荣财出具的欠条等直接证据，但通过刘广洲的当庭陈述及所提供的其他证据，能够认定霍荣财拖欠其劳动报酬2.1万元的事实存在，故霍荣财应依法承担给付刘广洲劳动报酬款2.1万元的责任。对刘广洲的诉讼请求，本院予以支持。刘广洲现不向某公司主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍荣财于本判决生效之日立即给付原告刘广洲劳动报酬款2.1万元。 二、被告吉林省某建设工程有限责任公司在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告霍荣财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  袁小东 人民陪审员  窦丽云 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  薛知宇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民特44号 申请人：张世峰，男，汉族，1963年1月18日生，住长春市绿园区。 被申请人：张世俊，男，汉族，1965年7月29日生，住长春市绿园区。 本院在审理申请人张世峰与被申请人张世俊申请宣告公民死亡一案中，申请人张世峰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人张世峰撤回申请。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜鹏南
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1865号申请执行人：湖南成功新世纪投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区航空路96号。法定代表人：黄伟刚。被执行人：湖南凯迪智能科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4Q2M447H），住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间803。法定代表人：李林辉。申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司与被执行人湖南凯迪智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4078号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金361621.7元，支付装修免租期租金749331元，支付自2019年3月11日至2019年4月9日的逾期腾房占用费82898.4元，支付违约金90753元（被执行人交纳的保证金166518元已扣除），加倍支付迟延履行期间的债务利息4387元，承担案件受理费22102元，负担本案申请执行费15467元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南凯迪智能科技有限公司存款或其他收入1322173元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十四日书记员 汪茂红
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初728号 原告：姚守刚，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被告：纪庆丰，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：纪凡军（系纪庆丰同村的侄子），男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告姚守刚与被告纪庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚守刚、被告纪庆丰及其委托诉讼代理人纪凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚守刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解纪庆丰偿还姚守刚货款2600元及利息损失；2.本案诉讼费用由纪庆丰承担。事实和理由：姚守刚开办了白云滑石粉厂，纪庆丰曾在姚守刚池拉滑石粉没有结算，经姚守刚多次索要。纪庆丰于2019年3月28日亲自出具欠条，条据载明：“姚守刚的账2600元，137××××6339，纪庆丰，庞疃”，由于纪庆丰没有书写日期，姚守刚便在该条下方添加了2019年3月28日，经姚守刚多次索要。纪庆丰均依种种理由拒付。为维护姚守刚的合法利益，特诉于法院，请依法审理以实现姚守刚的诉讼请求。 纪庆丰辩称，姚守刚起诉不属实，我不欠姚守刚钱。 本院经审理认定事实如下：姚守刚系经营滑石粉生意，因需要车辆运货，要求经营配货站的刘希兵为其安排车辆运货，该车货物由刘希兵安排纪庆丰负责运输。后姚守刚认为该车货物尚欠货款2600元未结算，遂找到刘希兵结算货款，刘希兵将该2600元货款支付给姚守刚。此后刘希兵多次向纪庆丰索要该笔货款，但纪庆丰不认可其欠姚守刚货款。纪庆丰为刘希兵书写条据一份，载明“姚守刚的帐2600元137××××6993纪庆丰庞疃”。2019年3月28日，姚守刚本人书写欠条一份，载明“板泉镇庞疃村纪庆丰欠姚守刚货款单￥：2600元正”。2020年2月13日，姚守刚故诉来本院，要求纪庆丰支付货款2600元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案的争议焦点为姚守刚要求纪庆丰支付货款2600元是否有事实和法律依据，具体分析如下： 第一，姚守刚要求纪庆丰支付买卖合同货款2600元无事实依据，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，但本案中姚守刚与纪庆丰之间不存在买卖合同关系，通过本院查明的事实，虽然姚守刚系该批货物的出卖人，但纪庆丰并非是该批货物的买受人，纪庆丰系经配货站刘希兵介绍，为姚守刚提供运输服务的人员，故通过现有的事实不能证实姚守刚与纪庆丰存在买卖合同关系，双方仅存在运输合同关系，故姚守刚要求纪庆丰支付货款2600元无事实依据。 第二，姚守刚要求纪庆丰支付返还不当得利款2600元证据不足。即使姚守刚与纪庆丰之间不存在买卖合同关系，仅存在运输合同关系，如果纪庆丰代收货款未交付给姚守刚，则应按照不当得利进行返还，姚守刚仍需提交证据证实纪庆丰没有合法的依据，收取其货款2600元而未交还。本案中，姚守刚为证实纪庆丰尚欠其2600元，提交纪庆丰为经营配货站的刘希兵出具的条据一份，载明的主要内容为“姚守刚的帐2600元”，该条据是否可以证实双方之间的欠款关系，分析如下：首先，该条据的性质无法确定，仅载明“姚守刚的帐2600元”无法确定该条据是欠条还是纪庆丰为刘希兵出具的证明；其次，该条据的内容存在歧义，无法确定是姚守刚欠纪庆丰的钱未还，还是纪庆丰欠姚守刚的钱未还，即无法判断该笔帐的欠款人，姚守刚亦未向本院作出合理说明；再次，该条据存在涂改添加，其中的“帐”一字存在勾画现象，且时间未姚守刚自行添加，不能作为有效证据使用。对于姚守刚提交的其本人书写的欠条，纪庆丰对该欠条不予认可，故该证据缺乏证明力，不能作为本案的有效证据，姚守刚应自行承担举证不能的不利后果。另外，根据纪庆丰提交的其与姚守刚的通话记录可以看出，姚守刚认可该笔货款已按交易习惯由经营配货业务的刘希兵向姚守刚垫付，故姚守刚向纪庆丰主张该笔款项系重复主张，对姚守刚要求纪庆丰支付2600元款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 驳回姚守刚的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚守刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 汲传国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初316号 原告:宁国晶户恒油漆商行，住所地宁国市山门北路九州家景园龙苑商铺1178号，统一社会信用代码341881000082172（1-1）。 法定代表人：仰玉群。 委托诉讼代理人（特别授权）：程南、章奕（实习），安徽慈安律师事务所律师。 被告:章绍平，男，1976年12月13日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国晶户恒油漆商行与被告章绍平买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国晶户恒油漆商行委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼，被告章绍平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宁国晶户恒油漆商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付所欠货款9459元。事实和理由：被告章绍平系个体装潢工，因2017年承接房屋装潢业务在原告处赊购白水泥、油漆、板材等原材料，截至2017年5月26日尚欠原告货款9459元。后经原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。 被告章绍平未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、销货清单等证据，被告未到庭质证。经审查，上述证据均符合法定要件，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告多次在原告处购买装潢材料，理应及时向原告足额支付材料款，被告长期拖欠行为有悖诚实信用原则，依法承担相应的法律责任。原告宁国晶户恒油漆商行要求被告章绍平偿还9459元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章绍平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告章绍平于本判决生效后三日内给付原告宁国晶户恒油漆商行货款9459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告章绍平负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 银 二〇二〇年四月二十日 书记员 朱晓贞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执43号之一申请执行人：闵某，男，1981年6月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：刘某，女，1985年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人闵某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年1月15日作出(2020)鄂1124执43号执行裁定书，冻结了被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858eba8ccd2d5c591d68@wx.tenpay.com账户内存款人民币4861.50元。现因被执行人未履生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858eba8ccd2d5c591d68@wx.tenpay.com账户内存款人民币4861.50元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十三日书记员  王会岸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1043号原告：万安，女，1998年8月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李小玲，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚乐，北京天应律师事务所实习律师。被告：刘小青，女，1972年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献。原告万安诉被告刘小青、郑州致远服饰有限公司（以下简称“致远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告万安向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告致远公司签订的《房屋买卖意向书》；2．判令被告刘小青返还原告购房款535000元并支付利息（自2017年11月20日至2019年8月19日起按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日）；3．依法判令被告刘小青赔偿原告装修损失30000元；4．被告致远公司对上述诉讼请求承担连带责任；5．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告经朋友介绍认识被告刘小青，并与被告刘小青达成购房意向，购买位于河南省新密市××产业集聚区××与创业路交汇处××楼××单元××号房屋，该房屋为被告刘小青从被告郑州鑫雨置业有限公司（以下简称“鑫雨公司”）以585000元购得。被告刘小青将房屋转卖给原告，并带原告到鑫雨公司办理了相应手续，原告与鑫雨公司签订了《房屋买卖意向书》，原告分两次通过银行转账给被告刘小青购房款535000元。因二被告在转让房屋时隐瞒了涉案房屋的土地性质问题，导致原告无法办理房产登记，并被新密市人民法院强制通知腾房，致使合同目的无法实现，被告已构成根本违约。原告已对房屋进行装修，被告的违约行为使原告蒙受损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告致远公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告万安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年四月三十日书记员  王 进
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初657号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：舒某某，女，1996年12月15日生，汉族，住江西省。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执33号之一 申请执行人：彭关宇，男，1969年3月17日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：潘华，男，1980年9月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行彭关宇与潘华劳务合同纠纷一案中，被执行人彭关宇未履行（2019）黔2622民初175号民事判决书确定的义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潘华在财付通支付科技有限公司085e9858e9448612e8f5abb8××××账户内存款人民币3117.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王兰英
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保268号申请人：茌平县第一汽车运输有限公司。住所地：山东省茌平县工交路152号。法定代表人：赵承安，董事长。被执行人：王金立，男，1974年5月18日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：王洪军，男，1973年9月27日出生，汉族，住山东省。原告茌平县第一汽车运输有限公司与王金立、王洪军车辆挂靠经营合同纠纷一案。茌平县第一汽车运输有限公司申请冻结王金立、王洪军相应财产予以查封。本院经审查认为，申请人茌平县第一汽车运输有限公司的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，（最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）第二十九条规定，裁定如下：冻结王金立、王洪军相应价值予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建国二〇二〇年四月二十二日书记员  张 萌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保764号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:杜运爽，女，汉族，1981年1月12日出生，住河北省深州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜运爽名下银行存款127491.7元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜运爽名下银行存款127491.7元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1157元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异38号申请人：烟台联合融创投资有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：于淑燕，执行董事。申请执行人：恒丰银行股份有限公司(原烟台住房储蓄银行)，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。法定代表人：陈颖，董事长。被执行人:烟台北极星手表总厂，住所地山东省烟台市芝罘区环山路144号。法定代表人：朱民谱，经理。被执行人：烟台开发区福华实业公司。法定代表人：孙维鹰，经理。本院在执行烟台住房储蓄银行（现恒丰银行股份有限公司）与烟台北极星手表总厂、烟台开发区福华实业公司借款合同纠纷一案中，申请人烟台联合融创投资有限公司于2020年3月21日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现审查终结。本院查明，在烟台住房储蓄银行（现恒丰银行股份有限公司）与烟台北极星手表总厂、烟台开发区福华实业公司借款合同纠纷一案中，烟台住房储蓄银行（现恒丰银行股份有限公司）依据烟台市中级人民法院作出的（1997）烟经初字第2号、第98号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2007）德中法执字第22号。另查明，2019年12月13日，恒丰银行股份有限公司(原烟台住房储蓄银行)与烟台联合融创投资有限公司签署债权转让协议书，双方约定恒丰银行股份有限公司(原烟台住房储蓄银行)将烟台市中级人民法院作出的（1997）烟经初字第2号、第98号民事判决书确认的其对烟台北极星手表总厂、烟台开发区福华实业公司享有的债权转让给烟台联合融创投资有限公司，同日恒丰银行股份有限公司(原烟台住房储蓄银行)出具债权转让确认函。2019年12月16日，烟台北极星手表总厂向本院出具已收到上述债权转让通知的说明。2020年1月21日，恒丰银行股份有限公司(原烟台住房储蓄银行)在《山东法制报》上向烟台开发区福华实业公司公告通知上述债权转让的事实。另烟台开发区福华实业公司已于1997年9月25日被烟台开发区工商行政管理局吊销营业执照。以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让确认函》、《行政处罚决定书》各一份附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人烟台联合融创投资有限公司通过债权转让协议依法受让本案债权，且申请执行人恒丰银行股份有限公司(原烟台住房储蓄银行)书面予以确认，申请人烟台联合融创投资有限公司申请变更其为申请执行人的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更烟台联合融创投资有限公司为（2007）德中法执字第22号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 张志秋二〇二〇年四月十四日书记员 马祎麟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11884号 申请执行人廖志勇，男，汉族，1983年7月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人刘学南，男，汉族，1981年7月4日出生，住广西横县。 廖志勇申请执行刘学南借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4886号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人7376元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付7326元给申请执行人。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1668号 罪犯黄锦山，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2017年9月30日作出（2016）豫0305刑初346号刑事判决，以被告人黄锦山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人黄锦山不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫03刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付河南省豫西监狱执行，于2018年8月25日被调入浙江省乔司监狱服刑改造。现执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年3月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄锦山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄锦山减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄锦山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄锦山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦山减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2021年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民特1号 申请人：宁波德之润投资管理有限公司（统一社会信用代码：913302053404727334），住所地：宁波市江北区长兴东路519号39幢1-18室。 法定代表人:彭春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍承龙，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波珐菲亚食品股份有限公司（统一社会信用代码：913302003169563593），住所地：宁波市鄞州区首南街道泰荟巷99号1108室。 法定代表人:何金荣，该公司董事长兼总经理。 申请人宁波德之润投资管理有限公司与被申请人宁波珐菲亚食品股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波德之润投资管理有限公司称，2019年7月22日，申请人与被申请人及案外人何金荣签订《借款担保合同》[合同编号：DZY20190715]一份，约定：被申请人向申请人借款2000000元，借款期限为三个月，被申请人保证在2019年10月22日之前还清全部借款，借款利息按年利率36%收取，按月支付付息，若被申请人还款或通过其他途径偿还申请人债权，还要承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、评估费、鉴定费等）。同时被申请人同意用其名下约4998公斤珐菲亚植物（巴西参合计大包42包、小包281包）质押给申请人，约定如到期不能归还借款，申请人有权处理质押物并优先受偿，质押物的担保范围为本合同约定的本息及本合同第三条第六项约定的其他费用。合同签订后，申请人通过银行转账的形式于2019年7月24日分三笔向被申请人支付了借款，共计支付完成2000000元借款。同时，上述约定的质押物，被申请人于2019年7月12日全部交付给申请人，同日申请人向被申请人出具了收条。借款到期后，被申请人与案外人何金荣未履行归还借款本息的义务。申请人于2019年11月21日向本院起诉，本院于2020年3月23日作出（2019）浙0291民初2671号民事判决书，判决被申请人在判决生效后一个月内向申请人归还借款本金2000000元、按月利率2%自2019年8月24日起算至实际给付之日止的利息、被申请人向申请人支付律师费20000元，该判决书于2020年4月11日生效。至今被申请人尚未履行上述判决义务，现申请人向本院申请实现担保物权，请求准许拍卖、变卖被申请人名下的质押物珐菲亚植物约4998公斤，申请人对折价后所得价款在判决确定的2020000元、以借款本金2000000元为基数按月利率2%自2019年8月24日起算至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息范围内优先受偿。 被申请人宁波珐菲亚食品股份有限公司在法院指定的异议期限内未提出异议。本院于2020年4月29日对被申请人进行询问，被申请人对质押担保事实无异议。经本院现场查验，双方对质押物数量及重量予以确认。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。申请人依约向被申请人交付出借款项后，被申请人未能按约还本付息，致使申请人债权未能受清偿，被申请人同时为上述借款提供了质押担保，故申请人作为质押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在质押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人宁波珐菲亚食品股份有限公司名下的珐菲亚植物约4998公斤（合计大包42包，小包281包），申请人宁波德之润投资管理有限公司对变价所得款项在（2019）浙0291民初2671号民事判决书确定的被告宁波珐菲亚食品股份有限公司（即本案被申请人）履行义务范围内（扣除被申请人已履行义务部分）优先受偿。 申请费11480元，由被申请人宁波珐菲亚食品股份有限公司负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民97号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：王金富，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：陈树军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告王金富、陈树军、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县宏岩农资商店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金富、陈树军、张艳来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县宏岩农资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县宏岩农资商店负担。审判员  姜海东二〇二〇年四月一日书记员  陈 冰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初305号 原告：广西信科塑料管业有限公司，统一社会信用代码：914502217376367244，住所地:柳州市柳江区新兴工业园利业路2号。 法定代理人：梁某，公司经理。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 被告：广西天力建设工程有限公司，统一社会信用代码：914503004991285623，住所地：桂林市秀峰区骝马山北巷18号。 法定代理人：邓某，公司董事长。 被告：广西天力建设工程有限公司茶场高效节水灌溉工程二段项目部。 项目负责人：蒋柏成。 广西信科塑料管业有限公司诉广西天力建设工程有限公司、广西天力建设工程有限公司茶场高效节水灌溉工程二段项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告广西信科塑料管业有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西信科塑料管业有限公司撤回对广西天力建设工程有限公司、广西天力建设工程有限公司茶场高效节水灌溉工程二段项目部的起诉。 案件受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由原告广西信科塑料管业有限公司负担。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢珊珊
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异15号异议人（××）青岛海川建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市市北区南京路446号。法定代表人：吴鑫。职务：董事长。委托代理人：蓝先超，青岛海川建设集团有限公司职工，电话：15866867002。申请执行人：东阿县汇丰建材有限公司，组织机构代码：06197635-7，住所地：东阿县经济开发区工业街北首路东。法定代表人：李霞，经理。被执行人：刘娟，女，1983年10月26日出生，汉族，住临清市。电话：17606359666。在本院执行申请执行人东阿县汇丰建材有限公司与被执行人刘娟买卖借款合同纠纷一案中，异议人青岛海川建设集团有限公司对本院出具（2018）鲁1524执303号执行裁定书、《协助执行通知书》不服，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛海川建设集团有限公司称，请求法院撤销（2018）鲁1524执303号执行裁定书、（2018）鲁1524执303号《协助执行通知书》。事实与理由：（2018）鲁1524执303号执行裁定书、（2018）鲁1524执303号《协助执行通知书》无法律、事实依据，被执行人刘娟在异议人处没有预期债权，异议人没有协助义务。法院在执行裁定中查明部分认定被执行人刘娟在异议人处有400万元的预期债权没有任何依据，与事实不符，也未经当事人质证，属于错误认定。退一步讲，即使被执行人刘娟、许其飞以实际施工人身份起诉异议人，异议人已向法院提交涉案工程已经付清款项的证据，是否存在债权需要法院审理确定。本院查明，本院在执行申请执行人东阿县汇丰建材有限公司与被执行人刘娟买卖借款合同纠纷一案中，根据当事人提供的线索，出具（2018）鲁1524执303号执行裁定书、（2018）鲁1524执303号《协助执行通知书》，通过委托送达，于2019年10月28日由青岛市市北区人民法院给异议人留置送达了（2018）鲁1524执303号执行裁定书、《协助执行通知书》。在该执行裁定书查明部分，认定被执行人刘娟在异议人处有400万元的债权等预期收益。另查明，被执行人刘娟与异议人有经济纠纷尚在聊城市东昌府区人民法院审理中。本院认为，当事人持生效法律文书申请法院强制执行，主张自己的权益，在确认被执行人有预期债权的情况下，申请法院执行被执行人的预期债权，依法有据，应予支持。本案中，被执行人刘娟单方主张在异议人处有400万元的债权，未经异议人认可，且双方的经济纠纷尚在法院的审理之中，直接认定400万元的债权，事实证据不足，异议人申请撤销协助执行裁定的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销东阿县人民法院作出的（2018）鲁1524执303号执行裁定书、（2018）鲁1524执303号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年四月一日书 记 员  杨 瑞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0602执2221号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市。负责人：方向明，行长。被执行人：葛校军，男，1968年9月7日生，汉族，住南通。被执行人：徐菊华，女，1974年11月29日生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人葛校军、徐菊华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初2111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。本院于2020年2月3日至2月4日依法在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人名下位于南通市黎明花园32幢302室、车库27室不动产进行了公开拍卖。2020年2月4日，竞买人韩文君（居民身份证号码）以人民币1793500元的最高价竞得，现买受人韩文君已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：一、解除对拍卖不动产南通市黎明花园32幢302室、车库27室的所有查封；二、注销上述不动产上的所有抵押；三、上述不动产的所有权及相应土地使用权归买受人韩文君（居民身份证号码）所有；四、上述不动产的原产权证、土地使用权证、他项权证等证照注销或作废；五、买受人韩文君可持本裁定书至南通市不动产登记中心办理相应产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十二日书记员 季洋洋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执46号申请执行人:中信银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码586262584，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人:陈建国。被执行人:沈红宵，女，1972年1月22日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8322号民事判决，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41369.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人沈红宵发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈红宵未向本院报告财产情况,申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈红宵的财产情况，并于2020年1月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人沈红宵在相关金融机构的存款共计3916.36元，本院依法扣划后支付本案诉讼费837元、执行费521元，对被执行人罚款1000元，由申请执行人领取1558.36元，被执行人名下无不动产、车辆、工商等登记信息。申请执行人中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院领取执行款1558.36元，被执行人沈红宵主动履行0元。截止2020年4月13日，被执行人已缴纳本案诉讼费837元、执行费521元，尚欠申请执行人本金39811.53元及利息。因被执行人沈红宵在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈红宵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年3月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行=，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年四月十四日书记员 谢智慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执74号申请执行人：曹中华，男，1986年8月5日生，住宿迁市。被执行人：侯刘兵，男，1985年9月20日生，住宿迁市。被执行人：汪贝贝，女，1994年8月4日生，住宿迁市。申请执行人曹中华与被执行人侯刘兵、汪贝贝追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹中华于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人侯刘兵、汪贝贝履行生效法律文书确定的义务，要求偿还代偿款80361.15元等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人侯刘兵、汪贝贝邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人侯刘兵、汪贝贝名下财产信息，被执行人侯刘兵、汪贝贝名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月7日，冻结期限为一年，本案划拨被执行人存款10570.82元拨付申请执行人；被执行人侯刘兵、汪贝贝名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人侯刘兵、汪贝贝适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯刘兵、汪贝贝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位10570.82元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人侯刘兵、汪贝贝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初348号                  原告              郑州市金水区大兴建筑材料商行，住所地郑州市金水区兴达路办事处。      经营者：柴会芳。      委托诉讼代理人：李松卫，该公司员工。                  被告              重庆珀辰建筑工程有限公司，住所地重庆市彭水工业园区。      法定代表人：郎贵书。                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付工程材料结算款47613.5元及利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市金水区大兴建筑材料商行的委托诉讼代理人李松卫到庭参加诉讼，被告重庆珀辰建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告重庆珀辰建筑工程有限公司自本判决书生效后十日内支付原告郑州市金水区大兴建筑材料商行欠款47 613.5元及利息（利息以47 613.5为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月11日计算至实际偿清之日止）。      本案案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告重庆珀辰建筑工程有限公司负担。      如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      刘利鹏                        二〇二〇年四月二十九日            书    记    员      何晨晨
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异26号案外人：胡树江，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。申请执行人：贾秀珍，女，1952年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：崔灶管，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。委托代理人：孟继湘，朝阳市浩然法律服务所法律工作者。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121132459808114XF，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东，董事长。本院在执行贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡树江对本院查封的被执行人名下位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）X号楼X号房屋提出书面异议。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡树江称,请求朝阳市双塔区人民法院依法撤销（2018）辽1302执542号执行裁定书对其房屋的查封。事实及理由：案外人系喀左财富领域小区业主，于2014年5月17日签订了购房协议，房号：X号楼X单元X户房屋，案外人胡树江已交清全部购房款，此房于2016年8月1日交付给案外人使用。朝阳市双塔区人民法院于2018年依据（2018）辽1302执542号执行裁定书查封了该房屋，案外人认为上述查封房屋系其所有，依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向朝阳市双塔区人民法院提出异议申请，请求裁定终止对该房屋的执行，依法解除查封，维护案外人合法权益。申请执行人贾秀珍无答辩意见。被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司无答辩意见。本院查明，贾秀珍与朝阳中天伟业房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽1302民初1080号民事判决书，朝阳中天伟业房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。朝阳市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽13民终2039号民事判决书，判决主文为：一、撤销双塔区人民法院（2017）辽1302民初1080号民事判决；二、上诉人朝阳中天伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人贾秀珍借款本金1,250,000元、利息582,466.67元，并自2016年2月3日起至借款还清之日止以1,250,000元本金为基数按年利率24%支付利息，利随本清。判决生效后，朝阳中天伟业房地产开发有限公司没有履行还款义务，贾秀珍向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日以（2018）辽1302执542号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月9日作出（2018）辽1302执542号执行裁定书将被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司名下位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）的X号楼X号等共计17户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。现案外人胡树江向本院提出执行异议，并向本院提供了下述证据材料：2014年5月17日胡树江与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《财富领域商品房购房协议》、2014年6月28日胡树江与朝阳中天伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议（房交会草签合同）》、朝阳中天伟业房地产开发有限公司于2014年6月28日出具的购房款收款收据、商品房税收缴款书、喀左县2014年房交会优惠认证表、喀左财富领域物业管理公司于2016年6月17日出具的公共电费、物业费、装修保证金、电梯金等专用收款收据共计9份、喀左县不动产登记中心查档证明2份、集体土地及地上附着物征收与补偿协议书、喀左县自来水公司提供的自来水用量查询单、电费通知单6份。本院认为，本案中双方争议的焦点是胡树江对涉案房屋提出的异议能否排除法院的执行。案外人胡树江提供的证据材料能够证明，在本院查封涉案房屋前朝阳中天伟业房地产开发有限公司已与胡树江就该房屋签订了合法有效的书面买卖合同，所购房屋系用于居住且胡树江名下无其他用于居住的房屋，胡树江已支付了购买房屋的全部价款，上述情形符合相关司法解释的规定，其权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于喀左县商业住宅综合体项目（财富领域）X号楼X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  冀朝勋二〇二〇年四月二十四日法官助理王雪竹书记员李想
甘肃省康县人民法院民事裁定书（2020）甘1224民初13号原告：刘有平，男，1979年2月27日出生，住甘肃省康县。被告:庞岁朝，男，50岁，住甘肃省陇南市。原告刘有平与被告庞岁朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘有平于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘有平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘有平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘有平承担。审 判 员 郑  旭  东 二〇二〇年四月二日法官助理 樊  丽  萍书 记 员 樊丽萍（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢150号申请人:边兆贵，男，生于1978年12月14日，汉族，现住榆阳区；被执行人：边帅民，男，生于1978年10月10日，汉族，现住榆阳区；被执行人：边永平，男，生于1972年5月8日，汉族，现住榆阳区；申请人边兆贵与被执行人边帅民、边永平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初1936号民事判决书，由被执行人向申请执行人偿还垫付款154300，负担案件受理费1690元、保全费1290元、执行费2250元。本院依法于2018年5月29日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2018年12月7日作出（2018）陕0802执1890号执行裁定书终结了本院（2018）陕0802执1890号案件的执行。2020年3月17日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人边帅民、边永平名下的财产信息，边帅民有银行存款6400元，本院扣划上述存款并兑付于申请执行人边兆贵，无房产登记信息，边帅民名下有车牌号为陕Ｋ×××××大地牌汽车一辆，但无法找到该车辆，无工商股权登记信息。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。2、本院已对被执行人边帅民、边永平适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式将被执行人边帅民、边永平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人边兆贵，要求申请人提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人边帅民、边永平有效的财产线索，本院依照职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人边帅民、边永平名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二十七日书记员  晏文强
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保659号申请人：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。被申请人：袁海红，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人袁海红信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁海红银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁海红银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年四月十六日书记员  伍楚秀
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6689号 原告：于某某。 委托代理人：张某，河北某某律师事务所律师。 被告：周某某。 被告：李某某。 本院审理原告于某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 案件受理费4529元（系减半收取），由原告于某某负担。 审 判 长  连 坤 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  黄冰雪 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  王小丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异19号异议人（被执行人）：潘德权，男，1976年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：冯军管，男，1963年1月11日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行潘德权与冯军管民间借贷纠纷一案中，异议人潘德权向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人潘德权异议称：请求一、终止对本案的执行；二、依法解除对异议人在邮政储蓄银行邳州支行账户的冻结（账号62×××25）；三、对异议人位于邳州市花园路园林公寓4号楼4单元507室的房产解除查封。事实和理由：申请执行人冯军管符合职业放贷人的特征。放贷系其主要收入来源，所签订的借款合同应为无效合同，依法应予以驳回或将相关涉嫌犯罪线索移送有关机关。鉴于一审判决错误，异议人已提起再审程序。故本案应终止执行。且应认定冯军管为职业放贷人，应对本案的相关数额重新核算。在执行过程中，异议人与申请执行人达成协议，约定异议人支付34万元，将异议人名下所有银行账户予以解封。2018年8月法院将异议人账户中34万元划走，至今邮储银行的账户没有解除冻结。另，超标的查封。将异议人34万元执行后，法院又对异议人两处房产进行查封。任何一处房产均足以偿还剩余债务。故请求解除对异议人位于邳州市花园路园林公寓4号楼4单元507室房产的查封。申请执行人冯军管答辩：被执行人潘德权无权对人民法院生效的判决提出执行异议，他应该履行判决确定的义务。一审判决生效后，潘德权找申请执行人商量，表示不上诉，先执行潘德权的银行账户存款，待其起诉王池、陈海红后继续偿还剩余执行款。潘德权经调解拿到了陈海红偿还的46万元，其应继续履行剩余义务。异议人称申请执行人为职业放贷人缺乏事实依据。民间借贷崩盘之前，冯军管就退出借贷活动，所涉案件为之前所形成的。出借资金是自有资金，不是非法集资，约定的利率不超过3分，有的是负利率，谈不上放贷是主要收入。出借对象均是亲友和原单位工友，均为正常民间借贷。潘德权主动找申请执行人借款用于创业。本来本息算下来有90多万元，不知何故，一审少判了30万元的利息。其最后并未上诉，希望潘德权在执行时不要耍滑头。请求驳回异议人的无理申请。经审查查明：冯军管与潘德权民间借贷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）苏0382民初8913号民事判决书：“一、被告潘德权于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款本金38万元及利息（2018年10月10日之前的利息为10万元；2018年10月11日起的利息以38万元为基数，按月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告冯军管的其他诉讼请求”判决生效后，潘德权未按照判决书确定的内容履行义务，冯军管向本院申请执行。2019年8月5日本院作出（2019）苏0382执2560号执行裁定书：“一、冻结、扣划被执行人潘德权银行存款人民币285600元及迟延履行期间的债务利息。二、不足之，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产”。在执行过程中，本院冻结包括异议人在中国邮政储蓄银行（账号62×××25）、江苏银行在内的多个账户，并查封潘德权所有的位于邳州市运河镇建设北路*（房改售-130161），及园林公寓*（房权证号：商-××0）房屋两处。2019年8月13日申请执行人冯军管向本院提交申请书一份，载明“关于我申请潘德权民间借贷纠纷一案，经和被执行人潘德权协商，扣划其中邮政储蓄62×××25全部余额239984.8元，农商行*卡109185.78元，共计扣划34万元正，其余卡号与财富通申请法院解除……”。后冯军管共计领取案件执行款349170.58元。2019年8月14日、9月29日本院将异议人在邳州农村商业银行、中国工商银行邳州支行、江苏银行及中国农业银行邳州支行的账户予以解除冻结。异议人所述的邮政储蓄银行的账户，在其提起异议后，本院已解除冻结。据2020年3月4日邳州市不动产登记交易服务中心出具的查封登记受理回执载明：“1、潘德权、李秀梅（房改售-*）：运河镇建设北路*。2、潘德权（商-××0）：园林公寓*，抵押，江苏邳州农村商业银行股份有限公司，债权额300000，债权期限2018-12-12至2021-12-12”。异议人称其找过执行法官表示不能将两套房屋都给查封了。申请执行人冯军管不同意解除异议人所有的园林公寓房屋的查封。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2018）苏0382民初8913号民事判决书已经生效，潘德权未履行生效法律文书确定的义务，冯军管有权申请执行。本院可以依照生效法律文书实施执行措施。异议人认为原审判决书错误，应通过相应程序解决，本异议程序无法处理。故异议人要求终止执行案件的请求，本院不予支持。关于异议人要求解除园林公寓房屋，作为申请执行人可根据债权数额、标的物的价值情况是否同意解封。首先，本案剩余债务双方未进行结算，且根据判决的内容，利息（包括月息2%部分，及迟延履行利息）一直延续，异议人何时能够还清款项尚不确定，故最终的债务数额现在无法确定。其次，异议人主张保留查封运河镇建设北路*房屋，该房屋系异议人与其家属李秀梅共同共有，市场估价与在处置过程中的价格存在差异，该处房屋能值多少钱，应以最终变现后的数额确定，如李秀梅再主张其应有的部分，申请执行人的债权则难以全部实现。故异议人要求解除园林公寓*房屋的请求，本院不予支持。至于异议人申请解除邮政储蓄62×××25银行账户，本院已为其解除冻结，本案中不再纠正该执行行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人潘德权要求终止执行及要求对邳州市花园路园林公寓4号楼4单元507室房产解除查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年四月十五日书 记 员  高 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执3792号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：康健男。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康健男小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初3020号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执3792号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周恺妍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执285号申请执行人刘闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人王立军，男，1969年2月17日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0322民初3897号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付46,362.25元并负担案件受理费350元、执行费等。在执行过程中，双方达成和解，经征询申请人意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3897号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 颜 迪二〇二〇年四月二十四日书记员 蒋济聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初945号原告：威海宇航汽车租赁服务有限公司。住所地：威海市经济技术开发区青岛中路128号B1309。法定代表人：张德平，总经理。被告：姜文军，男，1994年12月27日生，汉族，住威海市文登区。原告威海宇航汽车租赁服务有限公司（以下简称宇航汽车租赁公司）与被告姜文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇航汽车租赁公司的法定代表人张德平到庭参加了诉讼，被告姜文军经本院传票送达出庭传票拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宇航汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜文军支付车辆租赁费9200元及利息300元，庭审中明确利息的诉讼请求为自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日姜文军与宇航汽车租赁公司达成车辆租赁协议，约定由宇航汽车租赁公司提供鲁Ｋ×××××号车辆及代驾司机，租赁期间为2019年4月21日至2019年4月25日，线路为威海至北京往返。姜文军需支付租车费用9200元（含燃油费、代驾费、高速过路费等）。4月25日，宇航汽车租赁公司按约定返程并要求姜文军支付费用，但姜文军以资金紧张为由出具了欠条一份。后宇航汽车租赁公司多次索要，姜文军以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，宇航汽车租赁公司诉来本院。姜文军未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜文军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年4月21日姜文军与宇航汽车租赁公司达成车辆租赁协议，约定由宇航汽车租赁公司提供鲁Ｋ×××××号车辆及代驾司机，租赁期间为2019年4月21日至2019年4月25日，线路为威海至北京往返。2019年4月25日姜文军出具了欠条一份，内容为“今欠宇航车队北京车费9000元整200。4、25姜文军”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中宇航汽车租赁公司提供姜文军出具的欠条，足以证实双方之间存在车辆租赁合同关系且姜文军欠付租金9200元的事实。因此宇航汽车租赁公司要求姜文军支付租金9200元，理由正当，本院予以支持。宇航汽车租赁公司要求姜文军自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜文军于本判决生效后十日内支付原告威海宇航汽车租赁服务有限公司租金9200元，并以9200元为本金，支付自起诉之日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年四月三十日法官助理隋春秀书记员林甜甜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初459号原告：沈桂红，女，住东台市。委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所实习律师。被告：江苏铭川橡胶科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：王金凤。委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。原告沈桂红与被告江苏铭川橡胶科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告沈桂红于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈桂红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈桂红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈桂红负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年四月三日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初767号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华、荀栋，该行职员。被告：郑进春，男，1981年5月5日出生，汉族，住东台市。被告：帅艳霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住东台市。被告：崔业兰，女，1962年1月26日出生，汉族，住东台市。被告：胡春来，男，1959年7月24日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农业银行）与被告郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人崔小华、荀栋，被告郑进春、崔业兰到庭参加诉讼，被告帅艳霞、胡春来经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告郑进春、帅艳霞归还贷款本金224873.63元，利息5899.89元，并从2020年4月14日起至实际给付之日，以224873.63元为本金，按年利率8.4825%计付利息；被告崔业兰、胡春来对被告郑进春、帅艳霞的上述还款义务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，郑进春、帅艳霞与农业银行签订农户贷款借款合同，约定郑进春、帅艳霞向农业银行借款30万元，期限一年，到期日为2019年10月29日。截止2020年4月13日，郑进春、帅艳霞尚欠贷款本金224873.63元，利息5899.89元。崔业兰和胡春来为郑进春、帅艳霞的前述借款本息提供连带保证。因四被告未还本付息，现诉来法院，请求判令如前所请。郑进春辩称，其与帅艳霞系夫妻关系，对农业银行主张的本息无异议，认可农业银行的诉讼请求，可以分期归还借款本息。崔业兰辩称，其与胡春来系夫妻关系，为郑进春、帅艳霞提供担保，应当承担保证责任，但因胡春来身患重病，目前没有履行能力，对农业银行主张的欠款本息无异议。帅艳霞、胡春来未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，农业银行与郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来签订农户贷款借款合同一份，约定郑进春、帅艳霞向农业银行借款30万元，借期从2018年10月31日至2019年10月29日；借款利率5.655%，逾期还款，则从逾期之日起在约定利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本；由崔业兰、胡春来提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同中还对其他事项进行了约定。郑进春、帅艳霞在合同上的借款人处签名捺印，崔业兰、胡春来在合同上的担保人处签名捺印。同日，农业银行向郑进春、帅艳霞发放了30万元借款。截止2020年4月13日，郑进春、帅艳霞还差欠农业银行借款本金224873.63元，利息5899.89元，崔业兰、胡春来未承担保证责任，农业银行诉来本院要求判令如前所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农业银行与郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。郑进春、帅艳霞未按约履行还款义务，应承担归还相应借款本息及违约责任。崔业兰、胡春来作为保证人，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。帅艳霞、胡春来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑进春、帅艳霞于本判决生效之日起45日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金224873.63元，给付利息5899.89元，并以224873.63元为本金，从2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计付利息；二、被告崔业兰、胡春来对上述被告郑进春、帅艳霞的还款义务承担连带责任，承担保证责任后，可向被告郑进春、帅艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，减半收取2356元，由被告郑进春、帅艳霞、崔业兰、胡春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苏颢二〇二〇年四月二十二日书记员  张睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执643号申请执行人：东台市三仓精密铸造厂，住所地东台市。法定代表人：郑达云，该厂厂长。被执行人：太平洋纺织机械(东台)有限公司，住所地东台市城东新区、叶家村（江苏东达集团股份公司内）。法定代表人：周丽芳，该公司董事长。申请执行人东台市三仓精密铸造厂与被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初5084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太平洋纺织机械(东台)有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币72299元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十七日书记员  葛小娟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初162号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行。 住址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系南康支行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈明，系赣州市南康区农村商业银行隆木支行员工，特别授权。 被告：李春兵，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：明春元，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行诉被告李春兵、明春元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告李春兵、明春元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年12月16日，被告李春兵、明春元夫妻俩以经营小吃店需要资金为由向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定借款期限为2015年12月21日至2018年12月20日止，借款期内年利率6.96%，逾期还款罚息利率按合同执行贷款利率的水平上浮50%。截止2019年10月15日，被告李春兵、明春元尚欠原告借款本金计人民币3万元，利息计人民币3226.47元及自2019年10月16日起按年利率10.44%的罚息均未支付。为此，原告以该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告共同清偿上述借款本息。被告李春兵、明春元未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 上述事实有当事人向法庭提供的身份证、结婚证、《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、《赣州农商银行农户小额信用贷款申请书》、借款凭证等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春兵、明春元欠原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币3万元，利息计人民币3226.47元及自2019年10月16日起按年利率10.44%的罚息，该事实有原告向法庭提交的申请书、《赣州农商银行农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。因该借款系被告李春兵、明春元夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款本金3万元，利息计3226.47元及自2019年10月16日起按年利率10.44%的罚息诉讼请求，有合同约定，于法有据，本院予以支持；被告李春兵、明春元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春兵、明春元于本判决生效后二十日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金计人民币3万元，并支付利息计人民币3226.47元； 二、同时，被告李春兵、明春元还应自2019年10月16日起以上述借款3万元为本金按年利率10.44%计算罚息给原告至还清款止，息随本清。 案件受理费631元，由被告李春兵、明春元共同负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  吴垂财 人民陪审员  明心山 二〇二〇年四月二日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执223号 申请执行人：熊丽君,1970年7月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：王宗信,1955年5月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊丽君与被执行人王宗信借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人王宗信未按本院（2019）川1921民初816号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人熊丽君借款本金100000.00元。本院向被执行人王宗信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人熊丽君与被执行人王宗信达成执行和解协议。申请执行人张东据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执71号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5452号之二申请执行人：朱贵，男，1970年12月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李叶东，男，1975年2月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱贵与被执行人李叶东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5722号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱贵于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人李叶东履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金XX元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人李叶东邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李叶东名下财产信息，被执行人李叶东名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2019年12月9日，冻结期限为一年；被执行人李叶东名下有车牌号为被执行人李叶东名下的苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2019年11月27日，期限二年，现该车辆另案正在处置；被执行人名下李叶东所有的隆城府邸3号楼101室、隆城府邸3号楼201室已被本院查封，因该两套房产被执行人李叶东仅占比1%，且该房产已登记共计210万元的抵押金额，无处置价值，申请执行人申请暂不处置；金田·湖畔春天1幢1402室房产已被本院查封，因案外人提出执行异议，暂不处置。上述房产查封时间为：2019年12月26日，期限三年，（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人李叶东适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李叶东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李叶东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月三十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执337号申请人许国宁,男,1968年12月9日出生,甘肃省环县人。被执行人张世鹏,男,1974年8月9日出生,甘肃省环县人。申请执行人许国宁与被执行人张世鹏买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1022民特116号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张世鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许国宁于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张世鹏未主动履行支付义务，经过我院强制执行，被执行人张世鹏主动履行案件款6160元，本院依法划拨被执行人张世鹏在中国农业银行股份有限公司环县支行账户存款6840元，本案案件款全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘1022民特116号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特116号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日