云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1186号原告钱世品，男，汉族，1965年1月29日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人，罗银彦，云南昭商律师事务所律师(特别授权)。被告李春华，男，汉族，1975年10月11日生，云南省昭通市县人，初中文化，个体户，住云南省昭通市县被告黄天政，男，汉族，1968年6月18日生，云南省昭通市人，大学文化，威信一中教师，住云南省昭通市县，现住昭通市威信县扎西镇麒麟社区长征路188号（身份证号码：5321301968××××××××、未到庭）。原告钱世品诉被告李春华、黄天政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告钱世品的委托代理人罗银彦，被告李春华到庭参加诉讼，被告黄天政经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱世品诉称，两被告因急需资金周转，共同于2017年5月19日向原告借款120000元，约定借款期限为4个月（2017年5月19日至2017年9月19日），到期一次性还清。若逾期还款按日千分之5支付违约金。借款地址位于昭通市昭阳区。原告通过银行转账的方式向被告中国农业银行转入了所借款项，被告向原告出具了借条。借款期满后原告多次逾期被告还款，被告则以没钱为由拒绝还款。被告甚至不接原告的电话，以不回原告信息，躲避债务，至今仍未履行还款义务。特依法向人民法院提起诉讼：一、判令两被告连带偿还原告借款本金120000元；二、判令两被告连带承担自2017年9月20日起至债务实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金；三、本案诉讼费由两被告承担。李春华辩称，1.起诉状中所提到的原告钱世品我不认识；2.借条上被借款人钱世品是真，但当事人我只认识张其平，原告钱世品我从未谋面；3.借条上所说的我向钱世品借款本金12万元，我请钱世品提供转账凭证；4.诉讼请求判令我承担2017年9月20日起至实际清偿完毕之日止月利率2%的违约金，可借条上注明的是2017年5月19日至2017年9月19日止，期限为4个月，但2017年9月20日后我和张其平还有账务往来，又何来的违约金一说，现至今已经过去了30多个月了；5.具状人钱世品所说的被告以没钱为由，不接电话，不回信息，躲避债务，我和钱世品从一开始就不认识，何来的电话、信息等；6.诉状中提到的共同借款人黄天政，借条上也有明确说明是共同借款人黄天政，是因为被借款人提出要有人担保，所以黄天政在这起经济纠纷中只是我的一个担保人，并非共同借款人，并且在这笔款项中，我的担保人并没有收到被借款方的任何转账转款，又哪来的共同借款人之说？在这起经济纠纷中，被借款方张其平,借款方李春华,担保人黄天政等第三方，才是真正的当事人；7.请法院调查核实借条上所述的12万元是否真实可信？借条上日期是2017年5月19日，可在2017年5月20日收到第一笔款项后借款人李春华从微信上转账返不给张其平10000元，时隔三天借款人李春华收到第二笔款项后又从微信上转账返还给张其平10000元，事实证明借条上的12万元是不成立的。要是借要上的12万元成立，只有一种可能，被借款人先扣除了借款人的高额利息，所谓的高利贷，砍头息，10万按月5%的高利收取借款人4个月2万的高利息，请求法院核实，借款人在借款期满后无尝还本金，时隔2个月于2017年11月19日借款人通过微信转账给张其平一个月的利息5千，有转账凭证为据。原告扰乱国家金融法：民间借贷利息超出了有关规定，更何况这属典型的高利贷，从一开始至今借款方从没有说过不还钱，就因为当事者电话恐吓威胁借款方，给借款人造成了身心伤害，和精神上的折磨，才使事情恶化至今。被告黄天政未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告钱世品身份证复印件1份，证实原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，证实被告主体资格；3.借条原件1张，证实两被告向原告借款120000元的事实，若被告逾期还款，应向原告支付按日千分之五的违约金；4.中国农业银行超级柜台客户凭条原件2张，证明原告通过银行转账方式已履行资金交付义务。经质证，被告李春华对上属证据无异议。被告李春华针对其主张，向本院提交了以下证据：微信聊天记录打印件6份，证明刚收到款我就转过20000元给张某1，我把张某1的名字记成张其平了，后来又付过5000元，是因为借款到期了要付他利息，每月5000元的利息，要付他2个月的利息，因为我没钱，就付了1个月的利息5000元。实际上我跟他借的是100000元。他们打的是120000元给我，马上又要回20000，这20000他们之前说了是利息。我认为我只借了100000元，付过1个月即5000元的利息。经质证，原告对微信聊天记录能够证明原告方已经分两次转款共120000元给被告的事实，至于被告方所讲的转了25000元给张某1是否属实，待张某1到庭核实。原告、被告李春华均申请证人张某1（被告答辩中称的张其平）出庭作证，证人张某1证言：一个朋友介绍李春华跟我联系借李春华点钱，我当时也没得钱，我就提出向钱世品联系借给李春华。在借款过程中，我舅子钱世品提出，李春华虽然做养殖生意，但没有保证，必须要找一个稳定职业的人作为共同借款人，不然就不借。开始李春华要120000元，签借条、划款后李春华觉得用不了那么多钱，分两次共退了20000元回来，实际借款100000元。约定4个月后付利息，4个月后他打过5000元利息给我，就再也没有转过，这5000元我收到后就转给钱世品的妹子钱丽了。借条上写的是钱世品的名字，转账也是钱世品转给李春华的。黄天政是共同借款人，不然钱世品就不把钱借给李春华。5000元微信记录上也没有明说是什么钱，是给我5000元的好处费，所以说我给我媳妇了（钱丽）。如果说这5000元我不该得，我也可以退出来。经质证，原告认为证人说的属实。能够证明原告借款120000元的事实，后又退回20000元，实际借款金额为100000元。借款期满后，被告支付了5000元违约金。被告李春华认为证人所说有些不属实。当时说了10000元按5分收利，为了掩饰他的高利息，就写成了120000元，返回了他20000元。其实返回了20000元，就是收了的利息。4个月满了后，我没有还他本金120000元，他就打电话催我还钱，还谈了要到我们当地拉标语，被逼无法，4个月后的第一个月我实在无法，第二个月我就转了5000元给他，现在他说这5000元是好处费。被告黄天政未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告的身份证，被告李春华无异议，能够证实原、被告的身份信息，本院予以采信。借条、中国农业银行超级柜台客户凭条与被告李春华提交的微信聊天记录打印件及证人张某1证言，相互印证，能够证实被告李春华经人介绍认识张某1，向其借款，经张某1联系，张某1的舅子钱世品同意借款给被告李春华，原告钱世品提出，李春华做生意，但没有保证，必须要找一个稳定职业的人作为共同借款人。2017年5月19日被告出具借条给原告，被告李春华的朋友黄天政作为共同借款人在借条上签字按印。2017年5月20日原告分两次共向被告李春华的银行账户上打款120000元，被告李春华收到款后，于当日用微信转账转款10000元给张某1，于2017年5月23日又用微信转账转款10000元给张某1。2017年11月19日被告李春华用微信转账转款5000元给张某1的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系朋友关系。被告李春华经人介绍认识张某1，向其借款，经张某1联系，张某1的舅子钱世品同意借款给被告李春华，原告钱世品提出，李春华做生意，但没有保证，必须要找一个稳定职业的人作为共同借款人。2017年5月19日被告出具借条给原告，借条内容为：今因急需资金周转，借到钱世品人民币（大写）拾贰万元整，（小写）￥120000.00元。所有借款已经全部收到。借款期限为4个月（2017年5月19日至2017年9月19日）一次还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：借款金额的5‰乘以违约天数）。被告李春华作为借款人、被告黄天政作为共同借款人，均在借条上签字按印。2017年5月20日原告分两次共向被告李春华的银行账户上打款120000元，被告李春华收到款后，于当日用微信转账转款10000元给张某1，于2017年5月23日又用微信转账转款10000元给张某1。2017年11月19日被告李春华用微信转账转款5000元给张某1。此后被告未还款。现原告起诉来院要求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金120000元；二、判令两被告连带承担自2017年9月20日起至债务实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金；三、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李春华通过张某1向原告借款，原告同意借款，是双方真实意思表示，借款行为是受法律保护的。但双方对借款金额发生争议，原告起诉时称被告借款金额为120000元，被告李春华认为借款金额为100000元，虽然被告出具给原告的借条中写明借款本金系120000元，但证人张某2的证言及被告李春华提交的微信聊天记录证实，被告李春华收到原告转账的120000元当天及第三日即从微信两次共转款20000元给张某2，且从双方聊天内容中可见并不属于证人所称的被告李春华觉得用不了那么多钱退回20000元，应属原告预先扣除利息的行为，庭审辩论中原告方也认可实际支付给被告借款的金额为100000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案被告李春华向原告借款本金应为100000元；原告要求被告支付2017年9月20日后违约金，结合本案原、被告之间形成的借贷关系，及原告提前扣除利息的行为，被告出具给原告的借条中约定的违约金实属利息的约定，但约定按借款金额的5‰乘以违约天数计算标准违反法律规定，现原告要求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李春华于2017年11月19日支付过5000元，按月利率2%计，应是2017年9月20日至2017年11月19日前的两个月利息及偿还1000元本金，庭审中原告方同意扣减被告已支付的5000元，故现被告李春华应当偿还原告借款本金99000元及按99000元为本金以月利率2%计算2017年11月20日至偿还清借款为止的利息。原告提交的借条中被告黄天政作为共同借款人签字按印，但证人张某1证实，钱世品同意借款给被告李春华时提出，李春华做生意，但没有保证，必须要找一个稳定职业的人作为共同借款人，且原告出借给被告的款项是转到被告李春华的银行账号，付息还款也是被告李春华，可见被告黄天政应是本案借款的保证人，并不是共同借款人；被告出具的借条中，原、被告双方约定的借款期限为四个月，即2017年5月19日至2017年9月19日，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，原告于2020年3月27日向本院起诉，已超出保证期间，故原告要求被告黄天政承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告李春华在本判决生效之日起十日内偿还原告钱世品借款99000元及以月利率2%计算从2017年11月20日起至偿还清借款的利息；二、驳回原告钱世品对被告黄天政的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告钱世品负担225元，由被告李春华负担1125。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年四月二十六日书记员  尹磊