宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终273号 上诉人(原审原告):满某，女，1939年10月11日出生，不识字，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：**吉，男，1971年9月10日出生，汉族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区彭堡镇申庄村七组005号。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马成云，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被上诉人(原审被告):余某1，男，1983年4月29日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：高巧娥（系余某1之妻），女，1988年12月29日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区福满苑小区27-1-101室。代理权限为特别授权。 上诉人满某因与被上诉人余某1法定继承纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人满某的委托诉讼代理人**吉、马成云、被上诉人余某1及其委托诉讼代理人高巧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满某上诉请求：1.撤销固原市原州区人民法院(2019)宁0402民初8107号民事判决，查明事实后裁定发回重审；2.由被上诉人承担本案受理费。 事实和理由:1.原审判决对本案的基本事实认定错误，导致判决结果错误。1.官厅镇大堡村村民委员会是被上诉人余某1户籍所在地村委会，与涉案院落所在地村委会不是同一村委会，该证据无法证明被上诉人是否有继承权;证据二:照片十张不能证明谁有继承权;证据三:土地局调取的信息是复印件无法确认真实性;证据四:**刚死亡赔偿费分配协议与被上诉人无关联性，不能证明被上诉人有继承权。证人余某2是被上诉人的亲叔父，该证据的证明效力和可信度低，两证人证言前矛后盾，达不到其证明目的，不能作为定案依据。2.被上诉人在一审时对已公证的退耕补偿款未提起反诉，原审法院主动认定为继承款在本案中折抵涉案房屋款于法无据，属于程序违法，适用法律错误。 余某1辩称，一审判决处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 满某向一审法院起诉请求：1.依法判决位于××区**刚名下所有的院落带三间砖混房屋由原告继承和所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1989年，**刚与朱梅英未经结婚登记以夫妻名义共同生活。**刚与朱梅英共同生活期间未生育子女，被告自幼随**刚与朱梅英共同生活。**刚于2012年7月18日因交通事故死亡，2012年7月25日，朱梅英作为甲方、**吉作为乙方，签订了《**刚工丧补偿金分配协议书》，协议约定朱梅英给婆婆满某抚恤金50000.00元，**吉同意朱梅英得到抚恤金113000.00元，三年期间的祭日与**吉无关，朱梅英的生老病死与**吉无关。2017年2月，朱梅英因病去世。2017年9月6日，原告请求固原市原州区公证处出具公证书，证明其是死者**刚的唯一继承人后，将**刚退耕还林款账户上1232.41元领取。 另查明，**刚生前三间土木结构的房屋面积56.64平方米，**刚与朱梅英、余某1三人共同生活期间建造。2019年政府出资更换了屋瓦、建造了院墙并安装大门，被告对房屋进行装修装饰（房屋吊顶、地面贴瓷砖、外墙面贴瓷、更换门窗）。涉案院落的宅基地使用权在土地行政管理部门土地摸底调查阶段拟登记在被告名下。 一审法院认为，法定继承是指被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。被继承人**刚死亡，生前未立有遗嘱，对**刚生前的个人合法财产，应该按照法定继承进行分配。本案的争议焦点为：一、**刚的第一顺位继承人是谁；二、**刚可供继承的个人合法财产范围。 关于**刚的第一顺位继承人的确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定“１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案中朱梅英与死者**刚于1989年以夫妻名义共同生活，符合结婚的实质要件，应当视为事实婚姻。因朱梅英的死亡时间在**刚之后，作为事实婚姻中的配偶，朱梅英有继承人的身份。被告余某1自小跟随朱梅英、**刚生活，接受**刚的抚养教育，与死者**刚构成继子女的关系，有权继承**刚的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定的继承顺序，“第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，**刚的第一顺位继承人为：满某、朱梅英（已死亡）、余某1。 关于**刚可供继承的个人合法财产范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定房屋的宅基地属于农村集体所有,宅基地使用权本身不能作为遗产继承，但在该土地建造的房屋属于公民的个人财产，可以继承。涉案的房屋系死者**刚生前与朱梅英（已死亡）、余某1在家庭生活存续期间共同创造的财产，该房屋为三人共同共有。因死者**刚生前未立有遗嘱，该房屋的属于**刚部分按照法定继承原则分割。故**刚可供继承的遗产为其生前交通事故死亡补偿金、院落中的三间砖混房屋中属于**刚个人的部分及退耕还林款账户余额1232.41元。**刚的交通事故补偿金，满某与朱梅英已通过协议的方式进行分配，被告知情并同意，本案不做处理。对于涉案房屋中属于死者**刚的部分，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”考虑到涉案房屋具体情况，采取折价分割的方式较为适宜。根据本院实地调查，该房屋的建造成本不足10000元，**刚享有的份额为三分之一，按照法定继承原则由原告满某、朱梅英、余某1均等继承。考虑到**刚退耕还林款账户上1232.41元已由原告满某领取，故被告余某1不再向原告满某支付房屋折价款。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告满某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告满某负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人之子**刚与被上诉人余某1母亲朱梅英已形成事实婚姻。被上诉人自幼与**刚和朱梅英一起共同生活，被上诉人与**刚已形成继子女关系，其有权继承**刚的遗产。对**刚的死亡赔偿金，2012年7月25日，朱梅英作为甲方、**吉作为乙方，签订了《**刚工丧补偿金分配协议书》，协议约定朱梅英给婆婆满某抚恤金50000元，**吉同意朱梅英得到抚恤金113000元，对该分配协议上诉人与被上诉人均无异议，本院不再做处理。对于涉案的宅院及房屋根据本案查明的事实，属于**刚、朱梅英、余某1在共同生活期间所建，应属于家庭共同财产。原审法院认定的该房屋价值不足10000余元双方均未提出异议。故**刚享有的份额为三分之一即3000余元。按照法定继承原则应由上诉人满某、朱梅英、余某1三人均等继承即1000余元。对于**刚的退耕还林款1232.41元，是否属于**刚的遗产继承的问题。上诉人主张其已进行了公正且被上诉人在一审中未提出反诉，不属遗产继承无法律依据，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。该款应由满某、朱梅英、余某1均等分割。故原审法院考虑到**刚退耕还林款1232.41元已由上诉人满某领取，被上诉人余某1不再向上诉人满某支付房屋折价款并无不当。 综上所述，满某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人满某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘克雄 审判员  马 萍 审判员  苟改莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 帆