wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄淑琴，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告黄淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币37,796.99元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金33,940.67元,利息3,192.16元，分期手续费664.16元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计37,796.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计37,786.99元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金33,930.67元,利息3,192.16元，分期手续费664.16元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄淑琴未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄淑琴未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,930.67元；二、被告黄淑琴应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.67元，减半收取372.34元，由被告黄淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9199号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：涂均伟，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂均伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告涂均伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,772.37元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金43,445.30元,利息5,095.05元，分期手续费2,404.04元，违约金8,827.98元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计59,772.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计59,702.37元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金43,375.30元,利息5,095.05元，分期手续费2,404.04元，起始于2017年1月1日的违约金8,827.98元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告涂均伟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告涂均伟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂均伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币43,375.30元；二、被告涂均伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,292.56元，减半收取646.28元，由被告涂均伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3750号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：王飞青，女。委托诉讼代理人：闫如雪，女。被告：无锡锐尔威五金配件厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋辉。被告：蒋辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陆掌其，男，1953年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告和运国际租赁有限公司与被告无锡锐尔威五金配件厂、被告蒋辉、被告陆掌其融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初835号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人姜元豪，男，汉族，1994年10月11日出生，出生地辽宁省抚顺市，初中文化程度，ＫＴＶ员工，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2019年12月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2019）373号起诉书指控被告人姜元豪犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静出庭支持公诉，被告人姜元豪及其辩护人沈倩娉均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：1.2018年7、8月间，被告人姜元豪多次向吸毒人员续某贩卖毒品Ｋ粉：2018年7月16日18时许，被告人姜元豪通过微信收取续某人民币400元后，从王某（另案处理）等人处购买毒品，随后贩卖给续某Ｋ粉1包（约0.5克）。2018年8月3日21时许，被告人姜元豪通过微信收取续某人民币800元后，从王某等人处购买毒品，随后贩卖给续某Ｋ粉1包（约1克）。2018年8月14日19时许，被告人姜元豪通过微信收取续某人民币800元后，从王某等人处购买毒品，随后贩卖给续某Ｋ粉1包（约1克）。2.2018年8月1日凌晨1时许，被告人姜元豪通过微信收取吸毒人员安某人民币400元后，从王某等人处购买毒品，随后贩卖给在杭州市西湖区黄龙体育中心附近酒吧内的安某Ｋ粉1包（约0.5克）。3.2018年8月15日凌晨0时许，被告人姜元豪通过微信收取吸毒人员郑某人民币800元后，从王某等人处购买毒品，随后在杭州市西湖区公馆内贩卖给郑某Ｋ粉1包（约1克）。被告人姜元豪的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为被告人姜元豪自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人姜元豪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人姜元豪系初犯和偶犯，所贩卖毒品数量较少且并未获利，在庭审中已经认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1.2018年7、8月间，被告人姜元豪多次向吸毒人员续某贩卖氯胺酮（俗称“K粉”），分别为： 2018年7月16日18时许，被告人姜元豪通过微信收取续某人民币400元后，从王某（另案处理）等人处购买氯胺酮，随后贩卖给续某1包（约0.5克）氯胺酮。 2018年8月3日21时许，被告人姜元豪通过微信收取续某人民币800元后，从王某等人处购买氯胺酮，随后贩卖给续某1包（约1克）氯胺酮。 2018年8月14日19时许，被告人姜元豪通过微信收取续某人民币800元后，从王某等人处购买氯胺酮，随后贩卖给续某1包（约1克）氯胺酮。 2.2018年8月1日1时许，被告人姜元豪通过微信收取吸毒人员安某人民币400元后，从王某等人处购买氯胺酮，随后在杭州市西湖区黄龙体育中心附近酒吧内贩卖给安某1包（约0.5克）氯胺酮。 3.2018年8月15日0时许，被告人姜元豪通过微信收取吸毒人员郑某人民币800元后，从王某等人处购买氯胺酮，随后在杭州市西湖区公馆内贩卖给郑某1包（约1克）氯胺酮。 上述事实，有证人续某、郑某、安某、王某、刘某、祝某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明，勘验笔录、辨认笔录，电子证物检查笔录、微信和支付宝电子数据，被告人姜元豪的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人姜元豪明知系毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人姜元豪自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人姜元豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机予以没收，对被告人姜元豪的违法所得人民币3200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  程乐平 人民陪审员  林 伟 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周燕芳 书 记 员  王 义
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初255号   原告：邹向勇，男，1983年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。对被告张英龙、苗丽华、董振利、陈立文、苗士亮   被告：张英龙，男，1976年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：苗丽华，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：董振利，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：陈立文，女，1966年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：苗士亮，男，1974年3月6日出生，汉族，阿尔山桥梁工区工长，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告邹向勇与被告张英龙、苗丽华、董振利、陈立文、苗士亮民间借贷纠纷一案中，原告邹向勇于2020年4月16日对本院申请撤诉。   本院认为，原告邹向勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告邹向勇撤诉。   案件受理费525.00元（原告已缴纳），由原告邹向勇负担。   审判员 刘洪海     二〇二〇年四月十六日   书记员 包泽明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4653号之二申请人：上海简宝建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈建海，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：上海奉贤建工(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠国勤。申请人上海简宝建材有限公司与被申请人上海奉贤建工(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0120民初4653号民事裁定。现申请人上海简宝建材有限公司于2020年4月23日申请解除对被申请人上海奉贤建工(集团)有限公司采取的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海奉贤建工(集团)有限公司价值人民币235,000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年四月二十三日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执450号之一 申请执行人周其聪，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行周其聪与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为189116元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执404号之二 被执行人刘志刚,男,1977年3月2日出生,满族,现住辽宁省东港市黑沟镇王家岭村天德组35号。 刘志刚罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627刑初251号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年3月27日执行立案。 在执行过程中，我院于2020年3月27日向被执行人刘志刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年4月3日通过网络查控系统对被执行人刘志刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人刘志刚有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；现因被执行人刘志刚确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13225号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡衡英，女，1963年8月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡衡英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡衡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金93,097.38元，利息14,048.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,977.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,123.58元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,097.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡衡英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡衡英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金93,097.38元；二、被告胡衡英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,097.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.43元，减半收取计1,063.72元，由被告胡衡英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1692号之一申请执行人湖南博泰律师事务所，住所地车站北路70号万象新天地4栋1单元1602室。负责人李晓芳，系主任。被执行人李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南博泰律师事务所与被执行人李晓江法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2017）湘0104民初9604号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南博泰律师事务所于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行人李晓江送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月10查封被执行人李晓江名下湘Ａ×××××车辆，但因该车辆下落不明，故无法处置。于2020年4月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为134578元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十日书记员  左 琦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1510号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人薛某某，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，住兰州市七里河区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2016年8月22日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年5月14日刑满释放。被告人赵某某，女，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）22号起诉书、城检三部刑变诉（2019）1号变更起诉决定书指控被告人薛某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员何杰、柳曼妮出庭支持公诉，被告人薛某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月27日15时许，被告人薛某某、赵某某共谋后，由被告人赵某某持黄某给的毒资人民币400元在兰州市城关区，以350元的价格从被告人薛某某处购得毒品1小包，后在兰州市城关区南关十字附近被公安人员抓获，当场从被告人赵某某身上查获欲向黄某出售的毒品海洛因0.37克、毒资人民币100元及贩毒工具手机1部，从被告人薛某某身上及住处查获毒品海洛因1.6克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某、赵某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人薛某某属累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚，被告人薛某某、赵某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人薛某某、赵某某在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。被告人薛某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月27日13时许，被告人赵某某与黄某经电话联系贩卖毒品事宜，随后被告人赵某某持黄某给付的毒资人民币400元在兰州市城关区，以350元的价格从被告人薛某某处购得毒品1小包。被告人赵某某在兰州市城关区南关十字附近被公安人员抓获，当场从其身上查获欲向黄某出售的毒品海洛因0.37克、毒资人民币100元及联络工具手机1部。次日，被告人薛某某被抓获，从其身上及住处查获毒品海洛因1.6克、毒资人民币200元及手机1部。上述事实，有毒品、手机、毒资照片，黄某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押物品清单，通话记录，甘肃省没收实物收据，情况说明，刑事判决书、释放证明书，破案、抓获经过，被告人薛某某、赵某某的供述等证据证实。本院认为，被告人薛某某、赵某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人薛某某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人薛某某、赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机2部、毒资300元，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年四月十五日书记员林子超
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执45号之一 申请执行人：叶利红，女，1971年3月19日生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。 被执行人：杨向东，男，1967年2月5日生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人叶利红与被执行人杨向东借款合同纠纷一案中，该案移送张家口市桥东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0726执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王向东
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保22号之一申请人：李某。被申请人：吴某，现住锡林浩特市。申请人李某与被申请人吴某诉前财产保全一案，本院于2020年4月23日作出（2020）内2502财保22号民事裁定书，对被申请人吴某在中国银行股份有限公司锡林浩特分行营业部（账号：×××）内的98000.00元予以冻结。申请人于2020年4月27日向本院递交撤回诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人李某撤回保全申请。案件申请费1000.00元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年四月二十七日书记员  李艳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初270号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张燕宾，男，1980年2月25日生，户籍地本市闵行区，暂住本市徐汇区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人张燕宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月19日22时许，被告人张燕宾酒后驾驶牌号沪ETXXXX的灰色轻便摩托车，行驶至本市北虹路天山西路附近被民警拦下检查，张燕宾拒不配合民警检查，被民警强制带至医院提取血样。经鉴定，案发时被告人张燕宾血液中乙醇含量为1.40mg/ml。公诉机关认为被告人张燕宾系坦白，建议判处被告人拘役二个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人张燕宾对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张燕宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张燕宾到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张燕宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)张燕宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年四月十五日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初290号原告：深圳光汇云油电商有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张水如。委托诉讼代理人：李晓莲，女，系该公司员工。被告：郭剑锋，男，汉族，1991年2月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。原告深圳光汇云油电商有限公司与被告郭剑锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金46,000元；2.判令原告无须支付被告2018年7月30日至2019年6月13日期间的加班工资36,383.62元；3.判令原告无须支付被告2018年7月30日至2019年6月13日期间休息日加班工资3,568.96元；4.被告支付本案诉讼费用等费用。双方有争议的事项为第五项至七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年10月30日。二、工作岗位：高级PHP开发工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2017年10月30日至2020年10月29日。四、工资标准：每月工资23,000元，包括正常工作时间工资11,500元/月+岗位补助11,500元，以银行转账方式支付，每月10日发放上月工资。五、劳动合同解除情况：2019年7月23日，被告向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，通知原告，被告解除与原告的劳动关系，理由是原告没有依法及时、足额支付劳动报酬，没有依法提供劳动的条件，没有依法购买社保和缴纳住房公积金。原告在2019年7月24日收到上述通知书，故原、被告双方的劳动合同于2019年7月24日解除。原告主张原告并未恶意欠薪，因为经营困难才延迟发放员工工资，仅仅存在2019年4月至7月期间有迟延一个月发放工资，在此之前从未存在迟延发放工资的情况，不应支付解除劳动合同的补偿金。原告确实存在未依法及时、足额发放被告的劳动报酬的情形，被告有权根据劳动合同法第三十八条的规定，单方解除劳动合同。原告应按照劳动合同法第四十六条的规定，向被告支付解除劳动合同的经济补偿金46,000元（23000×2）。六、关于2018年7月30日至2019年6月13日期间的工作日加班工资：双方确认，考勤方式为指纹打卡，劳动合同明确约定，岗位补助不属于正常工作时间工资，不作为加班费计算基数，加班工资计算基数为11,500元。被告提交了考勤记录截图、工作日加班考勤表、微信加班报餐截图、电子邮件截图等证据，用于证明被告在2018年7月30日至2019年6月13日期间工作日加班531小时，原告未向被告支付此期间的加班工资，也未安排调休。原告对被告提交的考勤记录截图的真实性予以认可，并提交了2019年6月13日出具的年假及调休休假安排通知主张被告有加班的事实，但仅剩余227.07小时的加班时间，已经安排了被告在2019年6月19日至7月26日调休假28天，加班时间已调休完毕；仲裁错误地将调休假用于抵扣周末加班，原告实际无须再支付被告加班工资。原告作为用人单位，对被告进行考勤管理，被告提交了考勤记录截图等上述证据用于证明被告在2018年7月30日至2019年6月13日期间工作日加班531小时，原告并未提交新的考勤记录推翻上述加班事实，也未举证证明其对于上述全部531个小时的加班时间全部予以调休补偿，本院采信被告的上述工作日加班时长的主张。虽原告在2019年6月13日安排了部分加班时间的调休，但鉴于被告还存在周末加班的事实，仲裁机构将调休时间用于抵扣周末加班时间，更为合理，客观上也保护了原告的利益，本院亦同意上述调休时间抵扣周末加班时间。被告提交的工作日加班考勤表所核算的加班时长从下午下班18时开始起算，在适当地扣除1个小时的吃饭时间后，被告在2018年7月30日至2019年6月13日期间工作日加班时间为367小时（531-164），原告应支付被告此期间的正常工作日加班工资36,383.62元（11500÷21.75÷8×367×150%）。七、关于2018年7月30日至2019年6月13日期间的休息日加班工资：被告提交了上述期间的考勤记录和2019年6月13日调休余额查询表截图用于证明被告在上述期间的休息日正常上班，属于加班，其还有227小时休息日加班没有调休。鉴于原告在2019年6月19日至7月23日期间安排了被告进行调休，应视为被告已经调休200小时（25×8），故原告应支付被告2018年7月30日至2019年6月13日期间未调休的休息日加班工资3,568.96元（11500÷21.75÷8×27×200%）。八、仲裁请求：1.原告支付被告2019年1月1日至7月30日期间的年休假工资9,517.24元；2.原告支付被告2019年6月1日至6月13日期间的工资8,459.77元（当庭撤回该项仲裁请求）；3.原告支付被告2018年7月30日至2019年7月30日期间延长工作时间加班工资105,447.06元；4.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金46,000元；5.原告支付被告2018年7月30日至2019年7月30日期间休息日加班工资60,030元。九、仲裁结果：1.判令原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金46,000元；2.判令原告支付被告2018年7月30日至2019年6月13日期间的延长工作时间加班工资36,383.62元；3.判令原告支付被告2018年7月30日至2019年6月13日期间休息日加班工资3,568.96元；4.准许被告撤回要求原告支付2019年6月1日至6月13日期间的工资8,459.77元的仲裁请求；5.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳光汇云油电商有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭剑锋解除劳动合同的经济补偿金46,000元；二、原告深圳光汇云油电商有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭剑锋2018年7月30日至2019年6月13日期间的正常工作日加班工资36,383.62元；三、原告深圳光汇云油电商有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭剑锋2018年7月30日至2019年6月13日期间的休息日加班工资3,568.96元；四、驳回原告深圳光汇云油电商有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月十四日法官助理刘慕奇书记员林诗露
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1454号之二 申请执行人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：万国江。被执行人：肇庆遨优动力电池有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：莫宁佳。 关于江门市科恒实业股份有限公司与肇庆遨优动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，立案标的45094000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院依法扣划被执行人的银行存款41048.71元，扣除执行费460.54元，申请执行人实际受偿金额为40588.17元。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心及肇庆高新技术产业开发区不动产登记中心等部门调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，本院已查封被执行人名下位于肇庆高新区迎宾大道18号肇庆遨优动力电池有限公司1、2、3、4、5、6、7号商务[产权证号为：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0006911、0006906、0006904、0006913、0006903、0006905、0006908]及1号生活用房[产权证号为：粤（2018）肇庆大旺不动产权第0006907]。本院在处置上述财产期间，于2020年2月收到杭州市公安局西湖区分局发送的函，主张本院的上述查封财产系浙江之信控股集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财物，并要求本院停止处置上述资产。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本院依法中止执行上述查封财产。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵汝健
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初354号原告：许博，现住商都县。被告：吴全喜，现住商都县。本院在审理原告许博诉被告吴全喜民间借贷纠纷一案中，原告许博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许博撤回起诉。诉讼费1150元，由原告许博承担。审判员 李海东 二〇二〇年四月二十八日书记员 丁 聪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执20号申请执行人：秦学，男，1986年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆和众零距离房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：蒋祥祥。被执行人：蒋祥祥，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人秦学与被执行人重庆和众零距离房地产经纪有限公司、蒋祥祥房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0104民初1865号民事判决书确定：一、解除秦学与蒋祥祥于2018年5月21日签订《房屋买卖（居间）合同》；二、蒋祥祥于本判决生效之日起五日内双倍返还秦学定金40000元；三、驳回秦学的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年4月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十日书 记 员  曹 琴
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初206号   原告王圣杰，男，个体。住呼市。   被告和林格尔县舍必崖乡人民政府。   法定代表人王建平，该乡乡长。   原告王圣杰诉被告和林格尔县舍必崖乡人民政府（以下简称舍必崖乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圣杰到庭参加了诉讼，被告舍必崖乡政府经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王圣杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的工程款3255796元；2、被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2016年4月26日原告作为实际施工人对和林县舍必崖乡农村十个全覆盖工程第五标段的工程项目进行了实际施工，该工程于2016年10月30日竣工验收合格。后经审计工程总造价为8425796元，舍必崖乡政府支付了部分工程款后尚欠3255796元。被告舍必崖乡政府的行为侵犯了原告的合法权益，现原告诉至贵院并提出上述诉请。   被告舍必崖乡政府未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。   本案经审理认定事实如下：2016年4月26日河南林九建设工程有限公司（案外人）通过招投标方式与舍必崖乡政府签订《施工合同》，由案外人承包舍必崖乡政府2016年“十个全覆盖”工程。同年10月30日该工程竣工后经验收合格，审定工程总造价为8425796元。舍必崖乡政府支付了部分工程款后，尚欠3255796元未付。   2019年12月10日王圣杰与上述案外人签订《债权债务转移协议书》,双方约定案外人将涉本案工程全部的债权债务转移给王圣杰。   王圣杰围绕诉讼请求依法提交了证据，舍必崖乡政府未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。王圣杰提供的证据经审查内容真实，可以作为本案定案的依据。故本院对王圣杰提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人应当依照诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。涉本案的工程已竣工验收并交付给舍必崖乡政府，应当受到《中华人民共和国合同法》的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，舍必崖乡政府应当按照约定履行支付工程款的义务。王圣杰与案外人签订的《债权债务转移协议书》经当庭核实属双方的真实意思表示，故王圣杰有权提起本案诉讼。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告和林格尔县舍必崖乡人民政府于本判决生效后十五日内支付原告王圣杰工程款3255796元。   案件受理费16423元，由被告和林格尔县舍必崖乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○二○年四月二十一日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1160号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：郑予江，男，1976年03月19日出生，住西安市碑林区。平安银行股份有限公司西安分行与郑予江借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑予江未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人郑予江发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因申请执行标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款209551.65元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费4443元、公告费600元未受偿，执行费3119元未缴纳，本院依法限制被执行人郑予江的高消费。被执行人郑予江应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蕾，女，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤瑞，女，汉族，住广东省梅州市梅县区。再审申请人陈蕾因与被申请人汤瑞网络购物合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈蕾申请再审称，1.原审法院适用法律错误。汤瑞未能提供证据证明其所鉴定的绿松石饰品是从陈蕾手中购买的，亦未能提供证据证明其购买的25万元的蓝德蓝坠子陈蕾没有发货，应该承担不利后果。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定事实所依据的主要证据是广东省质量监督珠宝贵金属产品检测站和广东省珠宝玉石及贵金属检测中心所作出的鉴定意见，该鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。首先，鉴定机构简单地对时隔近三年后的绿松石进行检测未经其他方式检测及其他分析就作出质量不合格的鉴定，不合常理，是错误的。其次，陈蕾在原审中一再对鉴定意见提出异议，鉴定人应当出庭作证，否则该鉴定意见不得作为认定案件事实的依据，同时，鉴定人不具备鉴定资质。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。1.本案中，汤瑞已举证证明其支付了购买蓝德蓝坠子的价款，陈蕾作为出卖人依法应当举证其向汤瑞交付了蓝德蓝坠子。陈蕾曾在微信聊天记录中表示蓝德蓝坠子因发往日本加工而未发货，但其未能提供证据证明。陈蕾称时间久远不能提供发货记录，在汤瑞否认收到蓝德蓝坠子的情况下，陈蕾应承担举证不能的不利后果。一、二审法院认定陈蕾未交付蓝德蓝坠子，并无不当。2.关于汤瑞送检的16件饰品，陈蕾在一审中确认向汤瑞出售了案涉17项饰品（其中蓝德蓝坠子汤瑞表示陈蕾未发货），对汤瑞当庭出示16件饰品，由于卖过类似这样的货，时间比较久，不能确认该16项饰品是当时卖给原告的货物；但陈蕾未能提供证据证明其出售的商品与汤瑞送检的饰品不一致。案涉商品为汤瑞私人订制品，外观等特性具有唯一性，且汤瑞提供了微信聊天记录、部分饰品的快递单及相应价款支付凭证等证据，结合陈蕾关于出售过类似商品的陈述，一、二审法院认定汤瑞送检的16件饰品系陈蕾出售，符合高度盖然性的证明标准，并无不当。3.关于广东省珠宝玉石及贵金属检测中心所作出的鉴定意见应否采纳的问题。广东省珠宝玉石及贵金属检测中心为在广东省事业单位改革服务局依法登记的事业单位法人，并依法取得CAL审查认可授权书及CMA计量认证合格证书，相关检测人员亦具有相应的珠宝检测资质。陈蕾虽对该机构的鉴定人员的资质及检测方式提出了质疑，但未能提供足以反驳的证据予以证明，且陈蕾一审时明确表示不申请重新鉴定，故一、二审法院采纳广东省珠宝玉石及贵金属检测中心所作的鉴定意见，并无不当。4.陈蕾申请再审提交的绿松石鉴定、绿松石分级、以及内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申4833号民事裁定书等不足以推翻本案原审判决，本院不予采纳。综上，陈蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈蕾的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十四日书记员  钟阳娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初581号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙永春，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告孙永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告孙永春的起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13617号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭宝金，女，1985年8月9日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭宝金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郭宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金96,945.47元，利息32,682.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,678.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,306.68元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金96,945.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭宝金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金96,945.47元；二、被告郭宝金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,945.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,223.64元，减半收取1,111.82元，由被告郭宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执恢7号 申请执行人：魏嘉璐，女，1971年4月11日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 法定代表人：武守文，该合作社主任。 被执行人：武守忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 本院在执行申请执行人魏嘉璐与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社、武守忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武守忠名下有大同市新荣区绿苑南路2号新世纪花园4号楼1层5号商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武守忠大同市新荣区绿苑南路2号新世纪花园4号楼1层5号商铺（面积89.75平米）一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王虹鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12998号之一原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地及法律文书送达确认地安徽省六安市。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：黄笑迎，上海普洛世嘉环境科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告上海普洛世嘉环境科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告以认可被告管理人对原告债权的补充确认结果为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍山嘉利达融资担保有限公司撤诉。案件受理费17,626元，减半收取8,813元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年四月十五日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1402号原告：王钢，男，1958年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅翰律师事务所律师。被告：张韵，女，1983年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告王钢诉被告张韵、姚金平、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告姚金平的起诉。本院于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王钢的委托诉讼代理人赵孝飞，被告张韵，被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费71,415.57元、住院伙食补助费360元。事实与理由：2019年11月23日10时27分许，被告张韵驾驶牌照为沪C8XXXX的小型轿车由东向西行驶至古楼公路泽悦路口处时，因直行抢黄灯，与骑行牌号为XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和电动自行车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，确认被告张韵负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆在被告太平保险上海分公司处投保交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，故起诉法院。被告张韵辩称，对事发经过和责任认定没有异议。车辆投保有保险，要求保险公司进行赔偿。被告太平保险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为右髌骨骨折、多发跖骨骨折，经行髌骨骨折切复内固定+左足多发跖骨骨折切复内固定+肌腱止点重建术后于2019年12月9日出院。上述治疗期间原告共支出医疗费71,118.57元(已扣除住院期间伙食费297元)，被告张韵为原告垫付医疗费783.40元。本案事故车辆沪C8XXXX小型轿车系案外人姚金平所有，该车辆在被告太平保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C8XXXX小型轿车已向被告太平保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告张韵承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告张韵承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪C8XXXX小型轿车同时向被告太平保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张韵应承担的赔偿款，由被告太平保险上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告张韵提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告主张的医疗费71,901.97元。被告太平保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，被告太平保险上海分公司认可340元，本院予以确认。上述费用合计72,241.97元，由被告太平保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款62,241.97元在商业三者险范围内赔偿，合计72,241.97元。因被告张韵无需在本案中承担赔偿责任，故其垫付原告的783.40元，应由原告返还被告张韵。该款从被告太平保险上海分公司赔偿原告的保险赔款中直接支付被告张韵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王钢71,458.57元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付被告张韵783.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594元，减半收取797元，由被告张韵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年四月七日法官助理 翟学蓬书 记 员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14739号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑云会，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑云会信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑云会系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,069.51元及利息、违约金共计欠款人民币89,900元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6056号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：周梦原、罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：郭静，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海炫瑞运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢刚，执行董事。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告郭静、上海炫瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 李菁二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13899号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马娟，女，1981年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告马娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告马娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)66,539.15元，利息6,060.38元，违约金13,430.67元，分期付款手续费280.17元，以上共计86,310.37元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,539.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金66,539.15元；二、被告马娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,539.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957.76元，减半收取978.88元，由被告马娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4509号申请执行人：长葛市腾翼达建筑机械厂。经营者：蔡红轩，男，汉族，1968年5月12日生，住长葛市石象镇石西村11组，身份证号：4110221968××××××××。住所地：长葛市石象镇石西村。被执行人王喜雨，男，汉族，1976年12月11日生，住长葛市。本院在执行长葛市腾翼达建筑机械厂与王喜雨买卖合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3165号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执4509号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 颖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执738号 申请执行人：王冬至，男，1977年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村198号。 申请执行人王冬至与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的资雁劳人仲案〔2019〕107号-1号仲裁决定书，依法向被执行人四川省资阳市正力实业有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省资阳市正力实业有限公司银行账户上的存款2758.68元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入2758.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 貌
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执173号之一 申请执行人：刘江平，男，1979年6月13日生，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：宋双全，男，1965年11月8日生，山西省昔阳县人，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2020)晋0724民初46号民事判决书，已向被执行人宋双全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋双全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋双全在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2596.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 丰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1094号之一被执行人杨志伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住大同市平城区五星花园4-1-702号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2020）晋0213刑初9号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人杨志伟银行存款5000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月二十七日书记员  石 欣
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初459号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：吕亚雷、王甲红，系该公司员工。 被告：刘巧玲，女，1981年2月1日出生，汉族，无极县人。 被告：陈翠然，女，1960年2月2日出生，汉族，无极县人。 被告：刘朋云，女，1990年7月20日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告刘巧玲、陈翠然、刘朋云借款合同纠纷一案中，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，保全申请费180元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 司伟娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5982号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12372号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张孝龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张孝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张孝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金61,375.96元，利息39,460.48元，费用2,358.76元(其中滞纳金和违约金2,283.76元，其他费用75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,195.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金59,375.96元，利息39,460.48元，费用2,358.76元(其中滞纳金和违约金2,283.76元，其他费用75元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,195.20元，并支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月26日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,375.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张孝龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金59,375.96元；二、被告张孝龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,375.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.40元，减半收取计642.20元，由被告张孝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6137号原告：陆某某，女，1991年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：王某，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陆某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陆某某称因被告表示悔改,强烈要求和好,原告愿意给被告一次机会，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陆某某撤诉；二、案件受理费200元，减半收取100元，由陆某某负担。审判员  杜春娟二〇二〇年四月十七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初210号原告：李国君，男，汉族，生于1982年2月18日，河北省沧州市人，住河北省沧州市。委托代理人：肖红艳，系重庆正衡律师事务所律师。委托代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告:重庆博能汽车配件有限公司，地址：重庆市梁平区双桂街道工业园区知德大道F2栋，统一社会信用代码:91500228MA5YQL495B。法定代表人:宋升，系该公司执行董事兼总经理。原告李国君诉被告重庆博能汽车配件有限公司（以下简称博能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君的委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告博能公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款54970元，并以此为本金从2019年7月1日起以年利率6%计算至给付之日为止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日入职被告博能公司从事副总工作至今。因被告公司无钱给付购买的设备款，被告从2019年4月29日起到2019年6月13日期间一直向原告借钱支付设备款，但在被告借款后，未能及时返还原告的借款。原告多次联系被告，被告均未还款，原告遂依法提起诉讼。被告博能公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告李国君系被告博能公司的副总。因被告公司缺乏资金支付其购买设备、材料等货款，遂分别于2019年4月29日、5月6日、5月9日、5月14日、6月13日，共计5次向原告合计借款54970元用于支付相应款项。原告通过银行转账的方式将款项支付给被告公司，并由被告公司出具收款单。双方没有约定还款时间及利息，但被告从借款后至今未能偿还原告上述借款，原告遂依法诉至本院，请求判令被告公司偿还借款并支付逾期利息。本院认为，被告公司因资金周转困难，向作为公司副总的原告借款，原告实际支付了借款，被告公司也出具了收款单，并在收款单上注明系借款，因此原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应当在合理期限偿还原告的借款。从借款至今已一年左右，原告现起诉被告还款，合理合法，因此对原告主张被告偿还其借款54970元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方没有约定借款期内的利息及借款期限或还款时间，原告主张从2019年7月1日起计算利息不符合法律规定，本院依法调整从原告主张权利之日即从2020年1月7日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。被告博能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆博能汽车配件有限公司在本判决生效起10日之内偿还原告李国君借款本金54790.00元，并从2020年1月7日起以54790.00元为基数按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。驳回原告李国君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.00元，减半收取587.00元，由被告重庆博能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉菊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢870号申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人柳青。委托代理人杨洋，上海申渝律师事务所律师。被执行人上海博赢实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人路飞飞。被执行人黄亚伟，男，1981年10月27日生，汉族，住四川省。被执行人杨民，女，1984年9月2日生，汉族，住安徽省。被执行人陈思然，男，1973年1月8日生，汉族，住福建省。被执行人张祖安，男，1970年10月8日生，汉族，住福建省。被执行人张珠英，女，1972年12月5日生，汉族，住福建省。被执行人张运希，男，1968年2月17日生，汉族，住福建省。申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司与被执行人上海博赢实业有限公司、黄亚伟、杨民、陈思然等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第1278号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息7，898，617.68元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年11月22日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨民名下坐落于上海市金山区海汇街XXX号的不动产(查封截止日2022年9月25日)，本院将对其进行评估、拍卖。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下除不动产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  陆卫国审判员  李 宸二〇二〇年四月十三日书记员  朱春海附：相关法律条文
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0205民初69号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：李亚彬，男，1992年6月28日生，汉族，住河南省开封县。      被告：温会忠，男，1980年3月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。      被告：大名县畅运汽车销售有限公司。统一社会信用代码：911304250708054454。住所地：河北省邯郸市大名县旧治乡三里店村村东。      法定代表人：贾要欢，系该公司经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。统一社会信用代码：91130425700644245C。住所地：大名县大名镇万大路。      负责人：许文英，系该公司经理。       委托诉讼代理人：王飞、北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判令被告赔偿原告修车费4400元、交通费1000元、车辆损失折旧费2000元、处理交通事故产生的误工费1500元，以上共计8900元；      2.诉讼费由被告承担。                                                                              查明事实                    2019年9月7日18时50分许，被告温会忠驾驶冀Dxxx重型半挂牵引车/冀Dxxx挂重型仓栅式半挂车与原告李亚彬驾驶的豫Bxxx号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故认定，被告温会忠负事故全部责任，原告李亚彬不负事故责任。被告温会忠驾驶的冀Dxxx重型半挂牵引车/冀Dxxx挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告大名县畅运汽车销售有限公司。冀Dxxx重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司投保有交强险及1000000元商业三责险，冀Dxxx挂重型仓栅式半挂投保有50000元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险责任期间。在投保商业三责险时，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司向被告大名县畅运汽车销售有限公司履行了商业三责险免赔事项明确提示和告知义务。被告温会忠所持驾驶证准驾车型为增驾A2,实习期至2019年10月30日。经原告李亚彬委托，河南鉴联二手车辆鉴定评估有限公司出具豫鉴（2019）科鉴字30号鉴定评估报告，豫Bxxx号车辆因事故造成左后部受损，维修费用4400元，对该二手车再次销售贬值金额为2000元。豫Bxxx号车辆在开封市万宝麒麟汽车销售有限公司维修，支出维修费4400元，其中2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司支付。                              确定损失数额               1、车辆维修费2400元；2、交通费300元，共计2700元。原告李亚彬请求的贬值损失，系再次销售时才产生的损失，而原告李亚彬未对该车辆进行销售，损失也未产生，且该项请求未有相关法律依据，本院不予支持；请求的误工费，因人员并未受伤，不影响原告李亚彬劳动，故对该项请求不予支持。被告大名县畅运汽车销售有限公司在购买保险时，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司已尽到了免责事项提示和告知义务。被告温会忠违反法律法规的禁止性规定在实习期内驾驶牵引挂车，发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任，由被告温会忠承担赔偿责任。原告李亚彬未提交相关证据证明，被告大名县畅运汽车销售有限公司对本次事故的发生存在过错，故对原告李亚彬的该项请求本院不予支持。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                              裁判内容              一、被告温会忠赔偿原告李亚彬车辆维修费2400元；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司赔偿原告李亚彬交通费300元；      三、驳回原告李亚彬的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告李亚彬在中国工商银行开封繁塔支行621xxxxxxxxxxxxxxxxx848账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取为25元，由被告温会忠负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 静