wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2801执2813号   申请执行人:库尔勒上华城百货有限公司，住所址：尔勒市。被执行人：天山区凯泰物源批发部，住所址：乌鲁木齐市。关于库尔勒上华城百货有限公司申请执行天山区凯泰物源批发部委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人库尔勒上华城百货有限公司依据（2018）新2801民初1920民事判决书向本院申请执行。执行标的为608620.68元，执行费：8486元。我院受理该案后,执行员向被执行人发出执行通知书，双方当事人自行达成和解协议，申请人申请终结执行，如被执行人不能如期履行和解协议中确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结（2019）新2801执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰   二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日 书  记  员   余 静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执250号 申请执行人李小燕，女，生于1975年7月1日,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人王恒卫，男，生于1969年8月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人李小燕与被执行人王恒卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王恒卫未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1114号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王恒卫银行存款5900.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王恒卫担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周璇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执569号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：彭可旺，男，1971年4月18日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初201号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人彭可旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭可旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭可旺银行存款人民币1016.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 晟
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执8号申请执行人：王玉红，女，1978年12月11日出生，汉族，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人王玉红与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0472号裁决书确认：威海燕莎商业管理有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人返还保证金54494元及相应利息（以17430元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以37064元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；仲裁费人民币2509元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未按时履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书，被执行人未按要求履行义务。同年1月6日、4月22日，本院两次发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司作为被执行人的系列案件中，已启动对该公司财务账目委托审计工作，调查了该公司管理的宏福广场停车场产权状况，依法对该公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取了拘留措施。2020年4月24日，本院短信约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0472号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十九日书记员  李 达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王俊豪，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王俊豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3001元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月30日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王俊豪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初476号原告：嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部经营场所:嵩明县嵩阳街道办杨桥董家村农资市场内经营者:黄正清，女，汉族，1979年12月28日生，云南省腾冲县人，现住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：黄志盛，男，汉族，1975年7月12日生，云南省腾冲县人，现住云南省昆明市经开区，系黄正清丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：耿国有，男，1984年10月30日生，云南省巧家县人，住昭通市巧家县。原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部与被告耿国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耿国有经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部诉称：被告在嵩明种植蔬菜，被告向原告多次购买化肥，货款未付清，双方在2016年10月6日作了书面签字核对，有《客户往来账目明细表》一份，欠款5450元，约定在2016年12月1日前付清所欠货款，到期后被告未偿还清所欠货款，还欠款5450元，至今一直未付，现诉至法院，要求判令被告耿国有偿还原告货款5450元；判令被告支付原告因到期未付欠款的滞纳金2200元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告耿国有在嵩明种植蔬菜，2016年三次向原告购买化肥，双方作了《客户往来账目明细表》书面签字核对，确定2016年10月6日前的供货原告欠款5450元未付，约定在2016年12月1日前付清所欠货款，否则追加日万分之四的滞纳金，到期后被告未偿还清所欠货款。以上事实，有原告委托代理人的陈述、《客户往来账目明细表》等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供给化肥，被告耿国有未按约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，现原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部要求被告耿国有支付欠款5450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部要求被告耿国有支付自2016年12月1日起按日万分之四计算的滞纳金2200元的诉讼请求，有双方在客户往来账目明细表上的约定为证，金额合理，对此主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿国有于本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明县嵩阳红日阿康农资经营部货款5450元及滞纳金2200元。案件诉讼费50元，减半收取为25元，由被告耿国有承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年四月八日书记员  杨鸿玲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异67号异议人(案外人)：张官碧，女，1947年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：重庆世联君汇房地产运营管理有限公司，住重庆市渝中区瑞天路56-3号9层4单元，统一社会信用代码91500103MA5U5E8Q2M。法定代表人：林蔚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被执行人：重庆东言商贸有限公司(曾用名：重庆东言房地产策划代理有限公司)，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼，经理。被执行人：来代琼，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆世联君汇房地产运营管理有限公司(以下简称世联公司)与被执行人重庆东言商贸有限公司（以下简称东言公司）、来代琼房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张官碧对本院冻结东言公司在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下称兴红餐饮公司）处应收租金提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张官碧提出异议称，本院以(2019)渝0103执保657号协助执行通知书冻结了东言公司在兴红餐饮公司处应收租金2000000元，案外人张官碧认为该笔租金真正的权利人应为异议申请人。2007年10月，东言公司与重庆市渝中区八一路地下人防工程（又名81汇金商场）286名业主签订《商铺租赁合同》，签约后东言公司为进行整体打造，拆除了各业主的商铺，并将X区41户整体出租给兴红餐饮公司。异议人的商铺位于X区XX号，因东言公司长期欠租，异议人已通过向本院起诉的方式解除了与东言公司签订的租赁合同，判决书编号为（2019）渝0103民初1322号，故认为其为X区XX号商铺的真正权利人，本院冻结东言公司在兴红餐饮公司处2000000元应收租金中61053元归其所有。申请执行人世联公司未提交答辩意见。本院查明，2019年4月，世联公司因和东言公司、来代琼发生房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院立案予以保全。2019年4月30日，本院作出(2019)渝0103执保657号执行裁定书和（2019）渝0103执保657号之七协助执行通知书冻结东言公司在兴红餐饮公司处应收租金2000000元，并于2019年5月16日直接送达协助单位兴红餐饮公司。随后，世联公司诉至本院，本院审理后于2019年11月5日作出（2019）渝0103民初17788号民事判决书，判决：“一、解除世联公司与重庆东言商贸有限公司签订的《租赁意向书》。二、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效后立即返还世联公司租赁保证金150万元，并支付以该150万元为基数，自2018年5月31日起至返还之日止，按年利率4.35%计算的利息。三、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效后立即向世联公司支付以150万元为基数，自2018年9月6日起至返还之日止，按月利率2%计算的滞纳金。四、被告来代琼对上述第二判项中返还150万元及2019年5月1日后的支付利息债务承担连带清偿责任。五、驳回原告世联公司的其他诉讼请求”，该判决2019年11月23日生效。另查明，2015年10月27日，张官碧和东言公司签订《商铺租赁合同》，约定将其名下位于重庆市渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)X区XX号商铺出租给东言公司。随后，张官碧与东言公司因租赁合同纠纷诉至本院，本院审理后于2019年3月27日作出（2019）渝0103民初1322号民事判决书，判决“一、解除原告张官碧与被告重庆东言商贸有限公司之间的《商铺租赁合同》；二、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张官碧迟延支付租金的滞纳金2884元；三、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张官碧拆铺押金4000元；四、驳回原告张官碧其他诉讼请求”，该判决于2019年4月30日生效。再查明，2015年11月18日，东言公司和兴红餐饮公司签订《房屋租赁续租协议》，约定东言公司将位于重庆市渝中区八一路地下商城X区出租给兴红餐饮公司使用，在原合同基础上续租6年，续租租期自2015年11月20日至2021年11月19日止，并约定租金按季支付给东言公司。上述事实由本院(2019)渝0103执保657号执行裁定书和（2019）渝0103执保657号之七协助执行通知书及送达回证、本院（2019）渝0103民初17788号民事判决书及生效证明书、本院（2019）渝0103民初1322号民事判决书及生效证明书、《房屋租赁续租协议》在卷为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，张官碧和东言公司签订《商铺租赁合同》，基于此该合同，张官碧对东言公司享有相应的债权请求权；世联公司和东言公司签订《租赁意向书》，基于此该意向书，世联公司对东言公司享有相应的债权请求权；东言公司和兴红餐饮公司签订《房屋租赁续租协议》，基于该协议，东言公司享有要求兴红餐饮公司支付租金的权利，兴红餐饮公司负有支付租金的义务，故本院可根据世联公司的诉前保全申请，对兴红餐饮公司应付租金进行冻结。对于案外人张官碧提出的异议请求，本院认为，依法成立的合同，只对缔约当事人发生法律效力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故案外人张官碧对兴红餐饮公司应付给东言公司的租金不享有债法上的请求权，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张官碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初244号 原告：宜宾通泰商品混凝土有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙村。 法定代表人：罗兴华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：代焱（系该公司员工），女，1973年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：长宁县红焰砂石有限责任公司，住所地：长宁县下长镇新宁村6社。 法定代表人：何顺刚，职务：厂长。 原告宜宾通泰商品混凝土有限公司（以下简称：通泰混凝土公司）与被告长宁县红焰砂石有限责任公司（以下简称：红焰砂石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰混凝土公司的委托诉讼代理人代焱，被告红焰砂石公司的法定代表人何顺刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通泰混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多支付的货款70799.12元；2.判令被告支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法为：以本金70799.12元为基数，以月利率2%为标准，从2019年1月1日计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：因生产需要，原告向被告购买砂石材料，原、被告双方于2018年11月9日签订了《砂石产品供货合同》，约定：“被告负责运输砂石到原告方料仓交货，供应量与货款结算均以原告方的过磅单数据为准，付款时间双方协商为准”。合同签订后，原告根据被告要求于合同签订当日提前预付货款10万元，2018年11月13日又提前预付货款10万元，共计向被告预付货款20万元。截止于2019年10月18日被告方共计向原告方供应砂石材料1891.86吨，供应砂石材料款共计129200.88元，还余70799.12元货款未向原告方供货。合同履行期间，原告按约定提前预付了货款，但被告未按约定足额供货，已违约应承担相应的违约责任支付资金占用利息。原告多次就多支付的货款事宜与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告红焰砂石公司辩称，1.对已向原告供应砂石的数量为1891.86吨没有异议；2.合同上约定的价款为出厂价，运费应当由原告方承担；3.被告实际运送砂石到原告指定的地点，所产生的运费应从原告预付的货款中扣除，扣除后，原告还应支付被告967.58元的运费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告通泰混凝土公司作为甲方与被告红焰砂石公司作为乙方签订《砂石产品供货合同》，约定：1.乙方向甲方供应砂石产品6000吨（总吨位以实际供货为准），其中卵石粉单价为78元/吨，卵碎石单价为68元/吨（以上单价含资源税、货物发票，且系出厂价）；2.合同履行期限为2018年11月9日至2018年12月31日；3.交货及付款方式为：乙方负责运输砂石到甲方料仓交货，到达甲方料仓，由甲方质检进行检验，乙方实际供货量以甲方实际过磅单为依据对账，双方在结算单签字认可为准，付款时间双方协商为准。 合同签订后，原告通泰混凝土公司于2018年11月9日、2018年11月13日分别向被告红焰砂石公司银行账户转账支付10万元、10万元，合计20万元。2018年11月8日至2018年11月17日期间，被告红焰砂石公司总计向原告通泰混凝土公司供应碎石(即卵碎石)1835.13吨、石粉（卵石粉）55.55吨。 2019年1月8日，被告红焰砂石公司向原告通泰混凝土公司分别出具金额为68000元的发票两张，两张发票上均载明：（卵）碎石的数量为1000吨，单价为56.0194174757元/吨，金额为66019.42元，税额为1980.58元，税价合计68000元。 另查明，被告红焰砂石公司分别于2018年4月12日、2018年6月15日、2019年1月17日与四川公路桥梁建设集团有限公司宜宾南溪长江公路大桥项目经理部、成都尖尖角环保科技有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司川南城际铁路自贡至宜宾线CN-6项目部所签订的砂石采购合同中，根据运输距离远近，对包含运费的砂石单价约定在83元/吨至145元/吨的范围内。 证人舒某到庭陈述，原被告双方通过其作为中间人签订合同，合同约定的单价系出厂价，不包含运费。签订合同时口头约定运费按照38元／吨计算，由被告承担，费用在预付货款中予以扣除。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查后确认的：砂石产品供货合同、银行付款凭证、过磅明细表、宜宾通泰商铺混凝土有限公司过磅单、长宁县红焰砂石有限责任公司过磅单、发票、砂石采购合同、合同书、砂石采购补充协议、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案争议的焦点为：《砂石产品供货合同》中约定的单价是否包含运费。本院经审理后认为，双方在《砂石产品供货合同》中关于单价明确约定为出厂价，从合同条款文义理解，出厂价应不包含运输费用。再结合被告红焰砂石公司于2018年4月12日、2018年6月15日、2019年1月17日与四川公路桥梁建设集团有限公司宜宾南溪长江公路大桥项目经理部、成都尖尖角环保科技有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司川南城际铁路自贡至宜宾线ＣＮ-6项目部所签订的合同中约定的含运费单价——“83元／吨至145元／吨”均明显高于本案合同所约定的单价，但其间有些送货的距离又不远于案涉送货距离，故本案合同约定的出厂单价系不含运费的价格更符合客观事实及砂石市场行情。本案合同约定由被告红焰砂石公司负责运输，则本案的运输费应当单独结算，且应由原告通泰混凝土公司承担。证人舒某到庭证实本案的运输费为38元／吨，该标准较符合运输市场行情，本院依法予以认定。经计算，原告通泰混凝土公司应支付的货款金额为78元／吨ⅹ55.55吨＋68元／吨ⅹ1835.13吨＋38元／吨ⅹ（55.55吨＋1835.13吨）＝200967.58元。故原告通泰混泥土公司要求被告红焰砂石公司退还货款70799.12元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告红焰砂石公司在本案中未提出反诉，本院对原告通泰混凝土公司尚欠的款项在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定判决如下： 驳回原告宜宾通泰商品混凝土有限公司的诉讼请求。 本案受理费1570元，依法减半收取计785元，由原告宜宾通泰商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓国平 二〇二〇年四月二日 书记员  胡其勤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终86号 上诉人（原审被告）:妥兴仁，男，裕固族，1985年4月17日出生，甘肃四叶草装饰装修公司法人，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛金芳，女，1973年11月19日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：马钰，男，1991年8月23日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 原审被告：刘伟，男，1988年11月5日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人妥兴仁因与被上诉人盛金芳、原审被告马钰、刘伟劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4277号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审被告马钰、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，妥兴仁与盛金芳自愿达成和解协议。盛金芳据此申请撤回一审起诉。 本院认为,被上诉人盛金芳在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经上诉人妥兴仁、原审被告马钰、刘伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于试用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4277号民事判决； 二、准许盛金芳撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，总计50元，均由妥兴仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕雪花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5771号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐伟明，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐伟明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7896.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6765.23元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月19日，被告尚欠借款本金7896.54及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7896.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初305号原告：邢涛，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘莎莎，女，1990年5月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告邢涛与被告刘莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢涛到庭参加诉讼，被告刘莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘莎莎偿还原告邢涛借款90,000元，并从借款逾期之日起，按年利率6%计算利息至付清之日止；2、判令被告刘莎莎承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘莎莎分别于2019年9月14日、2019年9月20日，以经营资金紧张为由，共计向邢涛借款90,000元用于周转。借款到期后，被告分文未还，并以没钱为由拒绝归还。原告为维护自身权益，起诉至法院。被告刘莎莎未做答辩。经审理查明：被告刘莎莎于2019年9月14日向原告邢涛借款30,000元，未约定还款期限与利息，2019年9月20日向原告邢涛借款60,000元，约定还款期限为五个月，但未约定利息。原告刘莎莎于2020年1月23日偿还原告借款10,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘莎莎向原告邢涛借款属实，应当偿还借款，因被告刘莎莎已于2020年1月23日偿还原告借款10,000元，故被告刘莎莎尚应偿还原告邢涛借款本金80,000元。两笔借款均未约定利息，视为不支付利息，但2019年9月20日的借款约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘莎莎应当在还款期限届满的次日起以本金60,000元为基数按年利率6%的标准支付逾期还款利息。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘莎莎于本判决生效后十日内向原告邢涛偿还借款本金80,000元，利息以借款本金60,000元为基数从2020年2月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。二、驳回原告邢涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,025元，由原告邢涛负担114元，由被告刘莎莎负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年四月一日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25347号原告：重庆鸿程广告传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街19-9-7-2号，统一社会信用代码91500106784225514C。法定代表人:朱秋德。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔。原告重庆鸿程广告传播有限公司诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告重庆鸿程广告传播有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费减半收取31元，由原告重庆鸿程广告传播有限公司负担。审 判 长  陈小刚人民陪审员  邱 敏人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年四月九日法官 助理  王 倩书 记 员  曾 芫
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初94号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人郑某某，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地及住址河北省保定市雄县，小学文化，中共党员，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被雄县公安局刑事拘留，同年11月12日被雄县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审，现家中候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑某某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日21时许，被告人郑某某醉酒后驾驶牌号为京Ｎ×××××的小型汽车行至雄县，被执勤民警当场查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，郑某某血液中乙醇含量为132.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合其酒精含量及自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明、呼出气体酒精含量检测结果单、鉴定意见、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人郑某某供述、雄县公安局交通警察大队证明、违法查询单、米家务镇板北村党支部证明、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人郑某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宇潮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1921号 原告：彭某，男，汉族，1970年11月13日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：邢某，系甘肃方联律师事务所律师。 被告：张掖市甘州区XX民委员会，住所：甘州区。 法定代表人：蒋某，系XX村民委员村委会副主任。 被告：马某1，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码不详。 被告：周某1，男，汉族，1968年5月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：杨某，男，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：周某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码不详。 被告：周某3，男，汉族，1965年3月4日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：高某，男，汉族，1962年3月3日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：刘某1，男，汉族，1963年2月15日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：周某4，男，汉族，1970年1月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：刘某2，男，汉族，1972年11月24日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：6222011721124 被告：周某5，男，汉族，1969年12月7日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：马某2，男，汉族，1989年11月23日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：刘某3，男，汉族，1963年11月22日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：张某，男，汉族，1969年5月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：邵某，男，汉族，1969年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 被告：关某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码不详 原告彭某与被告张掖市甘州区村民委员会、周某1、马某1、杨应民、周某2、周某3、高某、刘某1、周某4、刘某2、周某5、马某2、刘某3、张某、邵某、关某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告彭某于2020年4月28日以“与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤回起诉。 案件受理费22433元，减半收取11216.50元，由原告彭某负担。 审判员  岳慧萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 愚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初339号原告：陈三春，女，1987年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区石台街53号附26号，公民身份号码：510121198712215266。被告：袁前，男，1987年1月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县凤阳乡西茶村筷井头村小组88号，公民身份号码：360521198701264218。原告陈三春诉被告袁前民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告袁前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30000元并支付以30000元为基数按照年利率6%的标准自2017年1月7日计算至款清之日止的利息。事实及理由：被告因资金周转自2015年6月1日起陆续向原告借款，借款金额共计30000元。后原告多次找原告还款，被告于2017年1月7日向原告出具《借条》。现被告仍未还款，故原告诉至法院。被告袁前未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》及照片，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年6月以来，原告通过现金交付的方式陆续借款给被告。2017年1月7日，被告出具《借条》，载明被告向原告借款30000元。双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催收还款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》系其真实意思表示，其应按约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款期限和利息，故应从原告向本院起诉之日视为其主张权利之日，故对原告要求被告支付以30000元为基数自本案起诉之日2020年1月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁前于本判决生效之日起五日内归还原告陈三春借款本金30000元并支付以30000元为基数自本案起诉之日2020年1月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。二、驳回原告陈三春的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告袁前担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年四月二十一日书记员  何 晗
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执147号西安邦居置业有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司：西安邦居置业有限公司申请执行陕西逸阳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2590号民事调解书，由被执行人支付申请执行人代理提成7457.14元、预留风险保证金19941.35元、保全费395元、保险费500.08元，承担诉讼费368元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额28991.57元（含本案执行费330元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执16号申请执行人：吴建军，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住云南省个旧市。被执行人：李保有，男，1965年3月22日生，彝族，住云南省石屏县。吴建军与李保有租赁合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴建军于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：挖掘机租金19000元及迟延履行金、案件受理费138元。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人李保有租赁合同纠纷一案中，向被执行人李保有发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李保有名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李保有无可供执行财产。本院已将被执行人李保有纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月九日书记员 许玉坤
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州华辉金属制品有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人王志华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国银行保险监督管理委员会常州监管分局，住所地常州市钟楼区劳动西路252号。负责人贺平泉。委托代理人丁茹意，该分局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。再审申请人常州华辉金属制品有限公司（以下简称华辉公司）因诉被申请人中国银行保险监督管理委员会常州监管分局（原中国银行业监督管理委员会常州监管分局，以下简称常州银监分局）不履行金融监管法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华辉公司申请再审称，1、原审法院认定被申请人“依法采取了监管措施”没有证据证明；2、原审法院混同了行政责任和民事责任；3、原审被申请人对第三人违规划扣再审申请人账户52222.02元并未做出处理任何。请求撤销原一、二审判决；判令被申请人对再审申请人的履职申请重新作出行政行为；原一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，华辉公司向常州银监分局提交《情况反映》及《事情经过》投诉江南银行，该局受理后，对投诉事项进行了核查，作出《常州银监分局信访投诉回复》，告知华辉公司“1、2016年5月13日江南银行未按合同规定向华辉公司发放700万元贷款；2、2016年5月13日，江南银行常州市百丈支行对华辉公司周转融及还款的抹账处理不符合相关规定。”华辉公司于2018年8月9日向常州银监分局提出4项履职申请，因申请内容涉及民事纠纷，且江南银行诉华辉公司欠款纠纷一案正在民事诉讼过程中，常州银监分局认为已按照职责范围履行了监管职责，提出了监管意见，依法采取了监管措施；华辉公司提出的赔偿等相关事项，依法应通过司法途径解决，遂于2018年8月24日向华辉公司作出《关于履行法定职责申请的回复》。华辉公司认为常州银监分局未履行法定职责，从而提起行政诉讼。一审庭审中，华辉公司认可第3、第4项申请内容不属于常州银监分局的职责范围。对申请的第1、第2项，即要求“1、责令江南银行对周转融及还款的违规抹账处理的账目恢复到正确状态；2、责令江南银行违法扣划华辉公司账户52222.02元本金及利息归还华辉公司”，华辉公司在一审庭审中表明其第1项意思是华辉公司与江南银行之间没有债务关系，要求将华辉公司欠江南银行的700万元恢复至欠常州市资产管理有限公司（以下简称资管公司）的状态。因此，华辉公司要求常州银监分局履行职责，本质是要求维护其在履行借款合同过程中发生争议的民事权益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三条以及第三章关于银行业监管机构“监督管理职责”部分的规定，银行业监管的首要目标在于维护银行业的经营秩序，防范和化解银行业经营风险，保护不特定的存款人和其他客户的共同利益，而对银行业进行宏观审慎监管。至于华辉公司与江南银行之间的具体民事权益争议，仍然应当通过民事诉讼等途径解决。并且，常州中院（2018）苏04民终3245号生效民事判决认定，江南银行已经根据华辉公司申请归还了资管公司的700万元借款，由此产生的法律后果应由华辉公司承担，即江南银行与华辉公司之间此时即形成了相应的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。江南银行在贷款发放及抹账处理过程中虽存在违规行为，但江南银行的上述行为并不会导致其对外债权的消灭，亦不能否定江南银行与华辉公司之间债权债务关系的合法性。鉴于华辉公司欠江南银行700万元的事实已被生效民事判决认定，且判决一经生效即具有强制性，故华辉公司要求常州银监分局责令江南银行恢复到欠资管公司而非江南银行700万元的状态以及江南银行违法扣划华辉公司账户52222.02元本金及利息归还华辉公司，没有事实和法律依据。被申请人常州银监分局作出的处理意见，并无不当，该局已经履行了作为银行业监督管理机构对再审申请人华辉公司申请事项的处理职责。原审判决驳回华辉公司的诉讼请求并无不当。综上，华辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回常州华辉金属制品有限公司的再审申请。审判长  王一勤审判员  高玉成审判员  吴秀华二〇二〇年四月八日书记员  张 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1367号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：彭雁，男，1964年11月21日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与彭雁民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计13235.4元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1884号原告冷法志，男，1989年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。被告山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人兹留柱，董事长。委托诉讼代理人曲立敬，男，该公司职工。原告冷法志与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷法志向本院提出诉讼请求：1.金柱公司偿还借款本金300000元及自2019年9月22日起按年利率24%计算至实际给付之日的利息；2.金柱公司赔偿律师费损失10000元。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2019年9月21日被告向原告借款300000元，利率24%，借款期限3个月，到期一次性偿还本息，如被告不能按期还款，被告承担实现债权的费用（包括律师代理费等）。被告金柱公司辩称：借款属实，双方除约定年利率24%外还约定被告承担实现债权的费用，该约定超出了年利率24%，故被告要求赔付律师费损失的主张应予驳回。原告主张的借款利率过高，请求法院予以调整，双方未约定借款期限届满日之后的利息，应依法适用资金占用期间的利率。查明：2019年9月21日金柱集团（乙方）向冷法志（甲方）借款300000元，双方约定年利率24%，借款期限3个月，自2019年9月22日至2019年12月21日，借款到期一次性偿还本息；如金柱公司不能按期还款，由金柱公司承担冷法志主张债权的所有费用，包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等。原告因本案诉讼向山东鲁衡律师事务所支付律师代理费10000元。上述事实有借条、转账业务回单、收据、律师代理费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告因借款形成的了民间借贷关系，双方约定的利息并未超出我国法律规定的年24%，该条款受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院应予支持，被告请求法院调整利率的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司本判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元；二、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2019年9月22日起以300000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息。案件受理费2900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二日书记员  郑世方
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1137号申请执行人：陈月琴，女，1971年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邹荷青，女，1955年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈留洪，男，1954年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈小菊，女，1981年10月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈月琴与邹荷青、陈留洪、陈小菊民间借贷纠纷一案，由于被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邹荷青、陈留洪、陈小菊银行存款人民币2022400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月九日书记员  蒋 澍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1717号原告：杜宝宝，男，1981年4月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被告：李宇，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省神木市人。原告杜宝宝与被告李宇修理合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杜宝宝于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜宝宝的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宝宝撤诉。案件受理费50元，由原告杜宝宝负担。（此页无正文）审判员  薛慧卿二〇二〇年四月二十九日书记员  王宏飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2256号申请人：徐张,男,1978年11月23日出生,汉族，住江苏省如东县。被申请人：朱本惠，男，1968年5月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：李年侠，女，1977年5月25日生，汉族，住新沂市。申请人徐张与被申请人朱本惠、李年侠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于新沂市××××小区××号楼联排××室房产（保全价值为20万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人朱本惠、李年侠名下的位于新沂市房产（保全价值为20万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十六日书记员  王肖肖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1363号 原告：潘兴国，男，1990年3月25日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王淑萍，山东锋科律师事务所律师。 被告：刘胜后，男，1969年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告潘兴国与被告刘胜后租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴国的委托诉讼代理人王淑萍到庭参加诉讼。被告刘胜后经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的吊篮租赁费25000元及利息（利息以25000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年10月21日起，计算至实际给付之日止）；2.原告支付的律师费2000元由被告承担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3、4月份，被告刘胜后租赁原告潘兴国的吊篮用于工地施工。截止到2019年9月14日，被告刘胜后欠原告潘兴国租赁费25000元，并出具欠条一张。欠条约定被告于2019年10月20日前还清，到期后被告并未履行承诺。原告多次索要欠款未果。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 刘胜后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告刘胜后向原告出具欠条一份，载明：欠款人刘胜后尚欠潘兴国款25000元，承诺于2019年10月20日前还清；出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担。被告刘胜后在欠条上签名、捺印。现因原告向被告索要上述欠款未果，因此成诉。 本院认为，原告主张的租赁费有被告出具的欠条佐证，该欠条系双方就其债权债务达成的一致协议，是当事人对其权利的合法、自愿处分，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付租赁费25000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于原告主张的律师费2000元，因符合双方约定且有相关票据佐证，本院依法予以支持。被告刘胜后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘胜后于本判决生效后十日内向原告潘兴国支付租赁费25000元并赔偿利息损失（利息以25000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘胜后于本判决生效后十日内向原告潘兴国支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由被告刘胜后负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  王雨情
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审7号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被执行人：邯郸市永年区宏达建筑有限公司，住所地：邯郸市永年区高新区科技街。 法定代表人：陈竹平。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）第1245号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据游永刚询问笔录、现场勘测笔录、违法案件占地类型认定表，认定被执行人邯郸市永年区宏达建筑有限公司未经批准，擅自于2017年5月在.33平方米建西瓜井村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对邯郸市永年区宏达建筑有限公司作出邯永自然资规行罚字（2019）第1245号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按每平方米三十元处以罚款，共计叁拾壹万伍仟叁佰肆拾元整。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人邯郸市永年区宏达建筑有限公司在刘营镇西瓜井村村南未经批准占地10511.33平方米建西瓜井村民住宅楼的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。行政处罚决定书第二项中的罚款，被执行人已经向申请执行人缴纳。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。行政处罚决定书中第二项内容，被执行人已经履行完毕，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第1245号行政处罚决定书中第一项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人邯郸市永年区宏达建筑有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘树娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执391号申请执行人：颜延芒被执行人：王新瑞、颜延苓本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款140000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月九日书 记 员  高峰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执554号之二申请执行人：东营越众广告有限公司。被执行人：东营市富力房地产开发有限公司。法定代表人：杨培军，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3527号民事书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人东营市富力房地产开发有限公司在兴业银行东营分行账号的存款1003元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十五日书记员  王文斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执348号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市万羽棉制品加工有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈根喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市万羽棉制品加工有限公司行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年9月3作出的东环罚〔2018〕112号行政处罚决定书，依该决定，东台市万羽棉制品加工有限公司应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款250000元。因东台市万羽棉制品加工有限公司未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年5月28日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审105号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年3月20日，经东台市头灶镇新合村村民委员会证明，被执行人企业已停产，无财产可供执行，2019年6月1日起，亦已停止加工棉制品。5.2020年4月26日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1178号 原告：深圳市艾迪格科技合伙企业（有限合伙），住所深圳市南山区粤海街道高新科技园科园路1002号A8音乐大厦1408,统一社会信用代码91440300MA5EY2632N。 执行事务合伙人：陈阳。 委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 被告：深圳市绽放文创投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034988235XH。 法定代表人：谢先敏。 被告：杨钜泽，男，汉族，1968年4月20日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 本院在审理原告深圳市艾迪格科技合伙企业（有限合伙）与被告深圳市绽放文创投资有限公司、杨钜泽合同纠纷一案中，原告深圳市艾迪格科技合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市绽放文创投资有限公司、杨钜泽名下价值人民币13188767元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司与华安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告的财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市绽放文创投资有限公司、杨钜泽名下价值人民币13188767元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王嫏嬛 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑媛媛
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初77号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人闫某，自由职业，山西省吕梁市人，住孝义市。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕60号   指控事实2019年12月25日14时46分许，被告人闫某醉酒驾驶×××现代牌小型汽车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与新安街十字口时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人闫某的血样中检出酒精成分，含量为95.43mg/100ml。被告人闫某到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元   被告人意见被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员郭永智二〇二〇年四月二十二日书记员田志彪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5006号原告：于荣，女,1966年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：翁祎炜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：郑旭彦，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：冯军，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市壹天下投资有限公司，住所地深圳市福田区中心四路嘉里建设广场第三座第30层02A，统一社会信用代码91440300051515741N。原告于荣与被告郑旭彦、冯军、深圳市壹天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于荣于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于荣申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于荣撤诉。案件受理费为47978.8元，因撤诉减半收取为23989.4元，原告于荣多预缴的23989.4元，本院予以退回。保全费5000元，由原告于荣负担。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 陈树洁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初166号原告：刘庆松，男，汉族，1979年10月23日出生，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西唯思可达天然饮业有限公司，住所地山西省沁县沁洲南路413号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王旭芳，执行董事。委托诉讼代理人：秦子明，男，汉族，1968年03月27日出生，山西唯思可达天然饮业有限公司部门经理，住山西省沁县县城沁洲南路413号公司宿舍，公民身份号码×××。原告刘庆松诉被告山西唯思可达天然饮业有限公司（以下简称“唯思可达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆松、被告唯思可达公司的委托诉讼代理人秦子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70200元、利息18669.79元（利息暂算至2019年12月20日），本息合计88869.79元，及自2019年12月21日至还清全部借款时的利息；二、依法判令被告支付原告违约金39312元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年11月26日，原告刘庆松与被告山西唯思可达天然饮业有限公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币70200元，借款期间为2015年11月26日至2016年11月25日，借期内的利息为8424元，借款用途为公司经营管理，借款期满后，被告不还本付息的，则延迟一天支付违约金万分之五。借款到期后，经原告多次催款，被告都不予理会。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告唯思可达公司辩称，对第一项诉讼请求，借款关系认可，本金认可，利息由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年11月26日，原告与被告唯思可达公司签订《借款合同》一份，内容为，被告向原告借款人民币70200元，借款期间为2015年11月26日至2016年11月25日，利息为8424元，到期本息共计78624元，借款用途是唯思可达公司经营管理。合同还约定，借款期满后，唯思可达公司归还原告借款及利息，延迟一天支付违约金万分之五。合同期内唯思可达公司有权提前还清本息总额并要求解除合同，利息按实际借款天数计算。二、借款后，2016年12月11日被告通过其会计张素仙向原告个人银行账户支付800元、2017年07月04日支付800元、2018年02月13日支付500元、2019年03月26日支付300元、2020年01月23日支付400元，共计2800元。以上事实，有《借款合同》、收据、交通银行太原桃北支行账户交易明细五份以及本案庭审笔录载卷佐证，经审查可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款本金70200元期满未还，应向原告承担还本付息的法定义务。关于原告主张的利息，原告陈述的利息计算方式分两部分，一部分是借款合同期内的利息为合同约定的8424元，另一部分是合同期满后的利息为10231.89元，计算方式为合同期满次日2016年11月26日至起诉之日2019年12月20日共1120天，以同期银行贷款为利率，公式为70200元×4.75%÷365天×1120天=10231.89元。借期内的利息与期满后的利息相加计得18655.89元（该金额与诉讼请求不一致，但系原告于庭审后书面确认）。本院认为，原告主张的截止2019年12月20日的利息计算方式符合法律规定，但利息金额应当核减原告认可被告通过会计转账支付给原告的五笔利息共2800元，故应支持原告的利息金额为15855.89元（计算方式18655.89元-2800元=15855.89元）。原告主张的2019年12月21日至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金39312元，被告的质证意见称原告同时主张违约金和利息不应得到支持。本院认为借款合同中有违约金的约定不违反我国法律禁止性规定，应当得到支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中“出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金的金额本院判定为35842.08元（计算方式为70200元×24%÷365天×1120天-15855.89元=35842.08元）。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告山西唯思可达天然饮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆松借款本金70200元、利息15855.89元、违约金35842.08元，及自2019年12月21日起至全部借款还清之日止的利息（以70200元为基数，按同期银行贷款利率计息）。案件受理费1432元，由被告山西唯思可达天然饮业有限公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二〇二〇年四月二日书记员 郝小娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯永发，男，1977年11月26日出生，汉族，住所地广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯永发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10020.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1248.41元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月1日，被告尚欠借款本金10020.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯永发在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10020.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初86号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人罗耀辉，曾用名罗永刚，男，2020年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人罗耀辉犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人罗耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月19日22时15分许，被告人罗耀辉酒后驾驶陕CXXXXX号现代小型轿车沿宝鸡市陈仓区XX路由南向北行驶至陈仓区虢镇高速公路路口处时，被执勤民警当场查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，罗耀辉血样中乙醇含量为112.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人罗耀辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人罗耀辉自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。审理中，被告人罗耀辉对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月19日22时15分许，被告人罗耀辉酒后驾驶自己陕CXXXXX号现代小型轿车沿宝鸡市陈仓区XX路由南向北行驶至陈仓区虢镇高速公路路口处时，被执勤民警当场查获。现场呼气酒精检测，结果为124mg/100ml。后提取血样经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，罗耀辉血样中乙醇含量为112.71mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，证人张某某证言，酒精呼气检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告及照片等证据证实，被告人罗耀辉亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人罗耀辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人罗耀辉犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人罗耀辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人罗耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审  判 员   张亚萍           二〇二〇年四月二十日            法官助 理   许红星书  记 员   董  瑶    1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨求生，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地广东省揭东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨求生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8388.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9364.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月16日，被告尚欠借款本金8388.39及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨求生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8388.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初20号 原告：李华良，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：沈利华，男，1966年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告李华良诉被告沈利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李华良到庭参加了诉讼，被告沈利华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元，按月利率4%计算从借款之日起至2019年12月份利息为22248元，合计48248元，并承担后段至清偿之日的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费及其它费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月份，原告与被告在外合伙承接基建护坡业务，后双方解除了合伙关系。2016年9月25日通过结算，被告欠原告26000元，被告向原告出具了一张借条，借款到期后，原告多次催讨未果向本院提起诉讼。 被告沈利华辩称：被告欠原告26000元是事实，但是我已经向原告偿还了36000元。 本院经审理认定如下事实：原告李华良与被告沈利华系朋友关系，2016年被告因在湖南新宁县承接工程需要资金向原告借款，并雇请原告在工地上做工。经结算被告欠付原告借款及工资共计26000元。2016年9月25日，被告向原告出具了一张借条“借条今借到李华良人民币贰万陆仟元整（26000.00元）（利息4分，年底付清）借款人：沈利华2016年9月25日”。借款到期后经催讨被告分三次向原告偿还了6000元利息，剩余欠款本金及利息未偿还。 本院认为：被告沈利华向原告李华良借款并雇请做工，结算后出具借条，原、被告债权债务关系成立。欠款应当偿还，原告诉请被告偿还到期欠款本金26000元，本院应予以支持。原、被告双方约定的欠款利息月利率4%超过法律规定，应当按照月利率2%计算，对超过部分本院不予支持。被告主张向原告偿还36000元，原告辩称被告支付36000元中的30000元系其他债权债务关系，因被告未到庭亦未提供相应证据证明，本院对被告偿还原告30000元的主张不予支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沈利华应当偿还原告李华良借款本金26000元，并承担借款利息（自2016年9月25日按利率月息2%计算至还款之日止），在还款时抵扣已偿还利息6000元，还本付息，息随本清，限本判决生效之日起15日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费503元，由被告沈利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年四月十六日 法院助理柳逸东 书记员  向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初428号原告：南京市宏景公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市鼓楼区宏景公寓1号A座1楼业委会办公室。负责人：苏振国，该业委会主任。委托诉讼代理人：刘建平，该业委会副主任。被告：南京道胜物业管理有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路1号华侨广场2309室。法定代表人：杜斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：林赛雅，江苏森远律师事务所律师。原告南京市宏景公寓住宅小区业主委员会（以下简称宏景小区业委会）与被告南京道胜物业管理有限公司（道胜物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宏景小区业委会向本院提出诉讼请求：被告返还原告侵占的小区公共区域收益17.745万元。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订了《物业服务合同》，约定被告为南京市鼓楼区宏景公寓住宅小区（以下简称宏景小区）提供物业服务，期限从2018年1月1日至2018年12月31日；被告经原告授权利用宏景小区物业共用部位、共用设施、广告、房屋租赁等进行经营，所得收益的70%归原告支配用于小区建设，所得收益的30%归被告用于弥补维修费不足等等。但被告未按合同约定将收取的小区公共收益的70%支付给原告，构成违约，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，2017年9月3日通过的《南京市宏景公寓小区业主大会议事规则》（以下简称《宏景小区议事规则》）第二条规定，本业主大会的议事内容包括下列事项：……（十四）决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜……。该条第五款规定，决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意，法律、法规和规章另有规定的，从其规定等等。该议事规则关于业主委员会履行职责的规定中，未授予业主委员会可以未经该议事规则第二条第（十四）项及第五款规定的程序，直接提起诉讼。原告提起本案诉讼，未经宏景小区业主大会授权，也未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意。对此，原告认为《宏景小区议事规则》仅仅关系到宏景小区内部事务，与被告无关，不会影响到原告的诉讼主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款的规定：有关共有共同管理权利的重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案所涉《宏景小区议事规则》第二条第（十四）项及第五款明确了由业主大会决定小区内全体业主的诉讼事宜，须由专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意。因此，原告作为小区业主自治组织，系全体业主的代表，其提起本案诉讼，要求被告返还有关公共收益，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当按照上述法律规定以及《宏景小区议事规则》的规定，经过合法程序后方可提起诉讼。但原告提起本案诉讼，未经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意，不符合《宏景小区议事规则》及法律的规定，不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京市宏景公寓住宅小区业主委员会的起诉。案件受理费3849元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇二〇年四月二十八日书记员  杨艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初2425号原告：伍鑫豪，男，汉族，1991年7月20日生，住重庆市九龙坡区。被告:重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2号，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。本院在审理原告伍鑫豪与被告重庆盈嘉健身管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告伍鑫豪于2020年4月7日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆盈嘉健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告伍鑫豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍鑫豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告伍鑫豪撤回对被告重庆盈嘉健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  彭 芸二〇二〇年四月八日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执148号西安邦居置业有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司：西安邦居置业有限公司申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2592号民事调解书，由被执行人支付申请执行人预留风险保证金41567.89元、保全费454元、保险费501.34元，承担诉讼费443元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额43510.23元（含本案执行费544元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初380号 原告：江西大华新材料股份有限公司管理人，住所地：江西省奉新县工业园区应星南大道1169号奉新县工业园区旁粮食储备库内。 委托诉讼代理人：王庚伟，北京大成（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201910087330。 被告：江西振华玻纤有限公司，住所地：江西省州市崇仁组215省道，统一社会信用代码：91361024667478504L。 法定代表人：孙华华，该公司董事长。 原告江西大华新材料股份有限公司管理人与被告江西振华玻纤有限公司对外追收债权纠纷一案于2020年1月14日立案受理，现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告江西振华玻纤有限公司的起诉。 本院认为，原告江西大华新材料股份有限公司管理人的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西大华新材料股份有限公司公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，原告江西大华新材料股份有限公司公司管理人自愿承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4273号原告：湖北安佑生物科技有限公司。法定代表人：刘婷婷。被告：深圳九一生命健康科技有限公司。法定代表人：萧彦。本院在审理原告湖北安佑生物科技有限公司诉被告深圳九一生命健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  叶倩怡
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢159号王金芳、李素红：申请执行人王金芳与被执行人李素红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2016年3月27日作出的（2016）苏0116民初8436号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2016）苏0116民初8436号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执303号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：曾敏之，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司板市支行行长。被执行人：阳正友，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：颜利平，女，1970年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与阳正友、颜利平为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2019年4月9日作出（2019）湘0421民初672民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人阳正友、颜利平未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行。2020年3月10日，本院向被执行人阳正友、颜利平发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年3月19日作出（2020）湘0421执303号之二执行裁定书，裁定对被执行人阳正友所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积：76.50平方米）予以查封，查封期限为三年。在执行过程中，被执行人阳正友、颜利平已还清贷款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阳正友所有的坐落于湖南省衡阳市雁峰区（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积：76.50平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年四月十六日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1343号申请执行人谭振平，男，汉族，1954年9月6日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人黄观宇，男，汉族，1965年8月25日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谭振平申请执行被执行人黄观宇民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄观宇存款人民币13万元，或扣留、提取被执行人黄观宇收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年四月三日法官助理  周懿代理书记员曾胜
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1062号 原告：梁吉国，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李军，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李广霞，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住东平县。 原告梁吉国与被告李军、李广霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉国到庭参加诉讼，被告李军、李广霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉国向本院提出诉讼请求1.要求二被告偿还原告借款28.6万元及利息（自起诉之日至被告还清本息之日止按年利率6%计算），暂要求1000元，应算至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年起多次向原告借现金28.6万元，用于家庭共同生活。后原告多次向其催要，被告于2020年3月30日为原告出具总借条一份，并没有归还借款。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法盘踞。 被告李军未答辩。 被告李广霞未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告梁吉国与被告李军系朋友关系。被告李军分两次向原告借款本息共计28.6万元，后经原告催要，被告向原告出具借款28.6万元的总借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾捌万陆仟元整（286000.00元）（原借条作废）李军2020年3月30日”。被告李广霞未在借条上签字。后原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告主张被告李军向其借款28.6万元，有被告李军为其出具的借条为证，证据充分，事实清楚，对于原告与被告李军之间的借贷关系，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告李军催要，现原告要求被告李军偿还借款28.6万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条中双方并未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。另，原告要求被告李广霞承担还款责任，因被告李广霞未在借条中签字同时原告提交的证据无法证实其主张，因此对于原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告梁吉国借款28.6万元； 二、驳回原告梁吉国对被告李广霞诉讼请求； 三、驳回原告梁吉国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元、保全费2020元，均由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员代秀芬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1692号申请人：黄晶，男，汉族，1982年2月9日出生，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：长沙荣佳文化传播有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金霞开发区景香苑1栋103号房。法定代表人：洪公星。申请人黄晶与被申请人长沙荣佳文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙荣佳文化传播有限公司银行存款222636元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙荣佳文化传播有限公司银行存款222636元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年四月九日代理书记员  黄俊杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保612号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：马殿东，男，1977年10月18日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：赵艳梅，女，1973年9月27日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：李素坤，女，1955年4月6日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：于波，男，1968年5月22日出生，住址辽宁省灯塔市。被申请人：徐蕴清，女，1969年11月22日出生，住址辽宁省灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2581号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马殿东、赵艳梅、李素坤、于波、徐蕴清名下银行存款共167641.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月九日书记员  左正阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执507号之一 申请人：桂敬兰，女，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：王琼，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人桂敬兰申请执行被执行人王琼民间借贷纠纷一案中，经本院调解,双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执507号案件的执行,若被执行人未按双方的协议履行,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 晟
西安市雁塔区人民法院   民事裁 定书             (2020)陕0113民初7136号     原告：王振武，男，1976年7月29日出生，汉族，住洛川县。   被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：魏铭权，该公司董事长。   委托代理人：李明磊，陕西洪振律师事务所律师。   原告王振武与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于西安市雁塔区XX路XX段XX栋XX单元XX层XX室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。   经审查，关于西安德茂兴房地产开发有限公司与王振武商品房预售合同纠纷，本院于2017年12月12日作出（2017）陕0113民初9708号民事判决，判决：一、解除西安德茂兴房地产开发有限公司与王振武签订的《商品房买卖合同》（合同登记号为YXXXX72）；二、王振武应于本判决生效之日起三十日内协助西安德茂兴房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同登记号为YXXXX72）的备案注销和抵押注销手续；三、王振武应于本判决生效之日起三十日内向西安德茂兴房地产开发有限公司支付违约金82241.5元；四、驳回西安德茂兴房地产开发有限公司的其余诉讼请求。该判决已经生效。   本院经审查认为，本院（2017）陕0113民初9708号民事判决解除了原被告之间的商品房买卖合同，且该判决已经生效。原告基于同一事实、同一合同，再次起诉要求被告返还房屋，实质上是否认本院（2017）陕0113民初9708号民事判决结果，已构成重复诉讼，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王振武的起诉。   本案案件受理费12024元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  何    燕     二〇二〇 年四 月 二十日     书记员  王小波