河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初273号原告：闫鹏飞，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：王献峰，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：长垣县鸿程运输有限公司，住所地长垣县浦西区长城人家6号楼1单元501，统一社会信用代码91410728MA44BCXG1K。法定代表人：王利华。委托诉讼代理人：殷成卫，男，1974年12月20日出生，汉族，公司业务经理，住河南省长垣县蒲东区。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号，统一社会信用代码91410700793205697M。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告闫鹏飞与被告王献峰、长垣县鸿程运输有限公司（以下简称鸿程运输公司）、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞及其委托诉讼代理人靳保龙、被告王献峰、被告鸿程运输公司的委托诉讼代理人殷成卫、被告华安保险公司的委托诉讼代理人曹光垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫鹏飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿车损、评估费、施救费，车辆停运损失等共计153808.6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告闫鹏飞系豫Ｆ×××××货车车主，在鹤壁市荣原天威物流有限公司挂靠经营，周军浩是其本人雇佣的司机。2019年11月3日13时9分，在辉县市高庄至太阳石水泥有限公司路段，王献峰驾驶豫Ｇ×××××/豫H5J86挂重型半挂牵引车沿高庄路段与周军浩驾驶的豫Ｆ×××××号货车发生交通事故，造成人员受伤车辆严重损坏。经辉县市公安局交通警察大队责任认定书认定，王献峰在本次事故负全部责任。事故发生后经相关部门鉴定，原告的车损等各项损失共计153808.6元。为了维护原告的合法权益，特诉至辉县市人民法院，请求人民法院依法公断。王献峰辩称，其是肇事车辆的司机，车辆投保有保险，应该由被告保险公司赔偿。鸿程运输公司辩称，1．对原告的车辆损失没有意见，但是评估费应由原告自己承担，其和保险公司都同意赔偿，原告方不与其沟通，擅自邀请第三方鉴定，故其认为评估费有悖公序良俗，应由原告自行承担；2、施救费过高，其不认可；3．其对原告的停运损失不同意赔偿，原告要求停运损失没有法律依据，赔偿计算的标准过高，实际损失没这么大，也不应由其承担，即便有也应由实际加害方司机王献峰承担。华安保险公司辩称，1．在法院查明投保车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业资格证等证件齐全且合法有效、事故发生在保险期间的前提下，其公司承担原告合理合法的损失；2．对原告车损评估报告真实性无异议，但评估费用明显过高且其公司未曾参与，其公司保留申请重新鉴定的权利；3．请法院查明是否有垫付情况，及豫H5J86挂车投保情况，如有保险，应分担责任；4．根据保险合同约定，停运损失、诉讼费、鉴定费及其它间接损失，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的新乡市大飞汽车维修服务有限公司发票，被告鸿程运输公司认为属于维修公司，没有施救资质，原告方应提供该公司资质证明、收费标准，对施救费不予认可。被告华安保险公司对其真实性有异议，认为施救费用过高，超出市场标准，且只有发票无转账凭证，不能证明该费用是否实际存在。本院认为，二被告虽有异议，但未提供相应的证据证明其主张，结合原告提供的道路交通事故认定书，该费用应使原告合理的、必要的费用，本院对该证据的证明力予以确认；2、原告提供的新乡市正大机动车价格评估有限公司出具的评估费用发票，被告鸿程运输公司对其不认可，被告华安保险公司认为评估费用过高。本院认为，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司是法院委托的有资质的鉴定机构，其出具的鉴定费发票应是原告支付的合理的、必要的费用，本院对该证据的证明力予以确认；3、原告提供的辉县市名扬汽车维修有限公司营业执照、修车证明、修车估价单，被告鸿程运输公司认为原告应提供维修人员资质证明、工时收费标准，工时费过高，修理费过高。被告华安保险公司对其真实性有异议，认为维修费用过高且未提供维修发票及支付凭证，对该费用不认可。本院认为，结合新乡市正大机动车价格评估有限公司出具的评估报告，原告的车损应以该评估报告的鉴定意见为准，但该组证据能够证明原告豫Ｆ×××××号货车在辉县市名扬汽车维修有限公司修理的事实，二被告的异议部分成立，本院对该组证据的证明力部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日13时9分，在辉县市高庄至太阳石水泥有限公司路段，王献峰持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫H5J86挂重型半挂牵引车沿高庄路段由西向东行驶北侧超车时，与周军浩持B2驾驶证驾驶的豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶时发生碰撞，造成人员受伤、树木、水渠、车辆损坏的道路交通事故。2019年11月3日，辉县市公安局交通警察大队下达了第2019-1877号道路交通事故认定书，认定王献峰承担事故的全部责任，周军浩无责任。发生事故后，原告闫鹏飞在辉县市名扬汽车维修有限公司修理豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车20天（2019年11月10日至2019年11月30日）。2019年11月29日，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见为“豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车的损失价格为132395元。”原告闫鹏飞为此支付鉴定费用5200元。原告闫鹏飞另支付施救费5500元。另查明，原告闫鹏飞系豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际车主，该车在鹤壁市荣原天威物流有限公司挂靠经营，该车核定载质量为15370kG。被告王献峰是李纪白雇佣的司机，豫Ｇ×××××/豫H5J86挂重型半挂牵引车的实际车主是李纪白，该车在被告鸿程运输公司挂靠经营，并在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险。本院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告王献峰违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××××/豫H5J86挂重型半挂牵引车与周军浩驾驶的豫Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞，造成人员受伤、树木、水渠、车辆损坏的道路交通事故，并且负事故的全部责任，被告鸿程运输公司作为GC9037/豫H5J86挂重型半挂牵引车的登记所有人，对原告闫鹏飞的损失应承担赔偿责任；被告王献峰作为雇佣司机，对原告闫鹏飞的损失不承担赔偿责任；GC9037/豫H5J86挂重型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告华安保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。被告华安保险公司辩称，根据保险合同约定，停运损失、鉴定费及其它间接损失，其公司不承担。因被告保险公司未提供证据证明其与被保险人约定了该保险条款，并且就该保险条款向被保险人尽到了明确说明义务，因此被告华安保险公司的该辩解意见本院不予采信，原告闫鹏飞车辆的停运损失应由被告华安保险公司支付。原告闫鹏飞的停运损失可参照《河南省运价规则》的标准（5.4元/小时×8小时×车辆吨位×40%）计算。原告闫鹏飞的合理损失为：1、车损132395元；2、鉴定费5200元；3、施救费5500元；4、停运损失费5311.87元（5.4元/小时×8小时×15.37吨×40%×20天），合计为148406.87元。被告华安保险公司在交强险限额范围内给付原告闫鹏飞赔偿款2000元，按事故责任比例，在商业三者险限额内给付原告闫鹏飞赔偿款146406.87元（148406.87元-2000元），被告华安保险公司共计应给付原告闫鹏飞赔偿款148406.87元（2000元＋146406.87元）。综上所述，原告闫鹏飞要求被告赔偿车损、评估费、施救费，车辆停运损失等共计153808.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十五日内给付原告闫鹏飞赔偿款148406.87元；二、驳回原告闫鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，由被告长垣县鸿程运输有限公司负担3257元，原告闫鹏飞负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  李五海人民陪审员  穆加刚二〇二〇年四月十四日书 记 员  尚小凯