wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初40号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人熊某，男，1982年4月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人。小学文化，农民，户籍所在地：贵州省纳雍县，现住贵阳市白云区。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2020年4月23日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局执行。指定辩护人赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。执业证号：15201201710701301。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）00000002号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人熊某及其指定辩护人赵宽容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日晚，被告人熊某酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车行驶至刚玉街与××交叉口100米时，被贵阳市交通管理局白云分局设卡检查民警查获。经现场对被告人熊某进行呼气式酒精检测，检测结果为175.5ｍｇ／100ｍｌ，随即民警带其至贵阳市白云区心血管病医院抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人熊某血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为233.4ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊某在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云区分局民警李乐天、王健出具的抓获经过，户籍信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，呼气式酒精检测结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，公安交通管理行政措施凭证，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2019]1281号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书、交办案件通知书，现场及车辆照片、执法记录仪视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人熊某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人熊某系初犯、偶犯，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人熊某拘役二至三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年4月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十三日法官助理祝清碧书记员罗次珍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初210号原告：宋伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：廖志勇，男，1974年12月31日出生，汉族，住武穴市。被告：王素珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住武穴市。系廖志勇的妻子。原告宋伟与被告廖志勇、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托诉讼代理人唐国斌、被告廖志勇到庭参加诉讼，被告王素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋伟向本院提出诉讼请求：要求廖志勇、王素珍偿还借款5万元，并按照月利率20‰承担自2018年8月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：宋伟和廖志勇是从事服装行业的朋友，2017年7月26日，廖志勇因购房和女儿上学需要资金，找宋伟借款，并承诺支付利息，宋伟借给廖志勇5万元，廖志勇给宋伟出具了一张借条，当时扣除了半年6000元利息。后经宋伟多次找廖志勇催讨借款，廖志勇由支付了6000元利息，其余借款本息廖志勇一直拖延未偿还，宋伟现起诉要求廖志勇和王素珍偿还借款本息。被告廖志勇辩称：1、向宋伟借款5万元属实，当时扣除了6000元利息，实际给借款4.4万元。后来又支付了6000元利息属实，其余部分本息因廖志勇经济困难没有偿还；2、向宋伟借款是廖志勇个人用于打牌，与廖志勇的妻子王素珍无关。被告王素珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王素珍未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告宋伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋伟和廖志勇是从事服装行业的朋友，2017年7月26日，廖志勇因需要资金，找宋伟借款，宋伟借给廖志勇5万元，廖志勇给宋伟出具了一张借条，即“借条今借到宋伟现金人民币伍万元整（50000）。身份证号。月息2分，利息已付半年。2017年7月26日。借款人廖志勇”，宋伟在给付廖志勇借款时，扣除了半年6000元利息，实际给付借款4.4万元。后经宋伟多次找廖志勇催讨借款，廖志勇又支付了6000元利息，其余借款本息廖志勇一直拖延未偿还，宋伟遂诉至本院。本院认为，一、虽然被告廖志勇给原告宋伟出具的借条中载明借款为5万元，但经庭审查明原告宋伟实际借给被告廖志勇的借款金额为4.4万元，因此认定实际出借的4.4万元为本金，对原告宋伟要求被告廖志勇偿还借款4.4万元的诉讼请求，予以支持.其余6000元扣除作为利息，不认定为借款本金；二、原告宋伟主张要求被告廖志勇按月利率20‰承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持；三、原告宋伟未提供证据证实该债务是被告廖志勇、王素珍夫妻婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此对原告宋伟要求被告王素珍承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告廖志勇自本判决生效之日起三日内偿还原告宋伟借款4.4万元，并按照月利率20‰承担自2017年7月26日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，被告廖志勇已偿还的6000元可抵减借款本息；二、被告王素珍在本案中不承担责任；三、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖志勇负担500元，由原告宋伟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年四月十三日书记员  赵 贤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10298号马文贵：关于申请执行人马文贵与被执行人马维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已向申请执行人偿还103749元，剩余款项申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马文贵与被执行人马维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15665号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初297号原告：王景山，男，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：满青荣，女，汉族，山西省绛县居民，系原告妻子。被告：范耀，男，汉族，山西省绛县居民。原告王景山与被告范耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景山委托诉讼代理人满青荣与被告范耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年8月7日向原告借款100000元，原告多次索要被告一直推诿，至今只支付十个月的利息，本金分文未还。现诉至法院，望判如所请。被告对向原告借款的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：证据一：2009年8月7日被告范耀出具的借条一份，证明2009年8月7日被告范耀在原告处借款10万元，约定月息为2000元。证据二：2011年5月16日出具的保证书一份。证明被告范耀欠原告10万元借款，利息1万元，约定2011年6月10日前归还本金及利息6万元。被告对原告证据的真实性无异议。本院对证据一的证据效力予以确认，证据二与本案无关联性，对其证据效力不予确认。原告当庭递交视频资料一份，证明被告同意将其种植的苗木抵账给原告。被告质证承认是自己说的，但是这个证据与本案无关。本院认为该证据与本案无关联性，对该证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月7日，被告在原告处借款100000元，约定利息为月息2000元（月息2%）。被告给原告出具借据。原告以现金方式将借款给付被告。借款后，被告未偿还本金，利息结算至2010年8月7日。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款并给原告出具借据，该借据是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告已将借款给付被告，被告应积极偿还原告借款本金及利息。原、被告约定利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告范耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告王景山借款100000元及利息（利息自2010年8月8日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计算为1150元，由被告范耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年四月十四日书记员  张 玉
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终208号 上诉人（原审原告）：安明星，男，土家族，1978年8月17日出生，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何兰考，男，土家族，1985年9月24日出生，居民，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。 上诉人安明星因与被上诉人何兰考民间借贷纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月8日上诉人安明星以与何兰考达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安明星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安明星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由上诉人安明星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 罗
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审126号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人陈蔚珊，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 被执行人郑一明，男，1980年5月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈小园，女，1984年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1032301号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年4月24日向本院提出撤回申请执行。 本院认为，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局以申请材料不齐全为由，向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局撤回申请执行。 审判员  林金国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  魏 翔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终544号上诉人(原审被告）：陈启仁，男，汉族，1963年4月2日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被上诉人(原审原告）：马忠海，男，东乡族，1985年7月1日生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。上诉人陈启仁因与被上诉人马忠海买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）甘1122民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人陈启仁于2019年12月2日向本院递交了民事上诉状，但上诉人陈启仁一直未缴纳上诉案件受理费。本院于2020年3月31日向陈启仁(住址：临洮县××村张家坪社21号，联系电话152××××2903)邮寄送达了《催交案件受理费通知》，陈启仁于2020年4月3日收到，但陈启仁即未申请减、缓、免交上诉案件受理费，又在缴纳诉讼费用通知规定的期限内仍不预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈启仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异145号 申请执行人：翁召令，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂南路18号昌实商厦7层2-3号。 法定代表人：周应华。 第三人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2017）粤0606执1351号申请执行人翁召令申请执行被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人翁召令向本院申请追加被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的股东周应华为被执行人，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人翁召令称，关于（2017）粤0606执1351号翁召令申请执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人核查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司属第三人周应华出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身合法权益，请求法院在（2017）粤0606执1351号案件中追加周应华为被执行人。 本院经审查查明，关于原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告翁召令劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17557号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市华瀚疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人翁召令向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2017）粤0606执1351号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月25日作出（2017）粤0606执1351号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 又查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周应华为该公司的股东。 以上事实，有（2016）粤0606民初17557号民事判决书、（2017）粤0606执1351号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执1351号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市华瀚疏浚工程有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市华瀚疏浚工程有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周应华作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市华瀚疏浚工程有限公司财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执1351号案件中佛山市华瀚疏浚工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人翁召令申请追加周应华为（2017）粤0606执1351号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人周应华为（2017）粤0606执1351号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎彩德
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初1434号原告：朱盈瑞，男，1998年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：沈殿翔，男，2000年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱盈瑞诉被告沈殿翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱盈瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱盈瑞撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇二〇年四月二十八日书记员  张春晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执865号邵小宁：申请执行人邵小宁与被执行人郭登山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特806号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人郭登山已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小宁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人邵小宁与被执行人郭登山劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特806号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0503行初4号 原告：北海市银海区闽福砖厂。住所地北海市银海区平阳镇赤东村。注册号：450503300001431。 投资人：郑礼营，该厂总经理。 委托代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：北海市银海区人民政府。住所地北海市银海区新世纪大道银海区政府大院内。 法定代表人：梁田，该政府区长。 被告：北海市银海区应急管理局。住所地北海市银海区新世纪大道银海区政府大院内。 法定代表人：彭海金，该局局长。 原告北海市银海区闽福砖厂诉被告北海市银海区安全生产监督管理和环境保护局确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2019年3月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月21日立案后，于2019年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原北海市银海区安全生产监督管理和环境保护局被撤销，2020年4月1日，原告北海市银海区闽福砖厂申请变更本案被告为北海市银海区人民政府和北海市银海区应急管理局。 本院经审查认为，原告北海市银海区闽福砖厂申请变更本案被告为北海市银海区人民政府和北海市银海区应急管理局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案应由广西壮族自治区北海市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区北海市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  陈邕凌 人民陪审员  叶永兴 人民陪审员  张存彪 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  林佳云 书 记 员  张维颖 附：本裁定引用的法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4379号之一 申请执行人：徐光建，男，1958年11月26日出生，回族，住河南省睢县。 被执行人：韩兴丽，女，1977年10月13日出生，回族，住嘉兴市。 被执行人：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人徐光建与被执行人韩兴丽、山文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐光建向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付借款本金35000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费416元。 执行立案后，本院于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；韩兴丽名下浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于对其实施拘留。扣留过程中，被执行人已支付执行款10000元，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留。2019年12月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月1日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4379号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
广西壮族自治区灌阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0327司救执2号 救助申请人文俊，男，2000年4月9日出生，汉族，住灌阳县文市镇清塘村老村屯159-1号。 救助申请人文俊以其与陆海发刑事附带民事赔偿纠纷，陆海发一直服刑未得到经济赔偿且经济困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人文俊称：唐红艳、唐冬姣、文俊与陆海发刑事附带民事赔偿纠纷一案，经桂林市中级人民法院（2002）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，判决：由被告人陆海发赔偿附带民事诉讼原告人唐红艳、文俊、唐冬姣经济损失43000元，陆海发被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，陆海发因服刑一直未履行，在执行过程中，只执行到位5000元，陆海发一直在服刑无其他可供执行的财产，剩余款项未能得到赔偿。文俊的父亲文丰兵在此次纠纷中死亡，之后母亲改嫁到外地，文俊从小跟随外公外婆生活，现外祖父年纪较大，无其他经济收入来源，祖孙俩生活困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查查明：2000年9月17日上午10时许，陆海发在灌阳县××与文丰军因赔偿医疗费一事发生斗殴。斗殴中，陆海发持水管将在一旁观看的文丰兵打伤致死。唐红艳（系文丰兵之妻）、文俊（系文丰兵之子）、唐冬姣（系文丰兵之母）提起刑事附带民事诉讼，要求陆海发赔偿各项经济损失。桂林市中级人民法院经审理后作出（2002）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，判决被告人陆海发犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人唐红艳、文俊、唐冬姣经济损失43000元。判决生效后，陆海发一直未履行判决书确定的给付义务。其与唐红艳、唐冬姣向灌阳县人民法院申请强制执行。 另查明，唐冬姣现已去世，唐红艳已改嫁外地。灌阳县人民法院在执行过程中，执行到位5000元，被执行人陆海发因一直服刑无可供执行财产，现已终结本次执行程序。 本院司法救助委员会认为：救助申请人文俊家庭确实存在现实困难，为缓解救助申请人文俊生活压力。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序的规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人文俊司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初647号原告：李秀峰，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：唐振乾，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：唐立保，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李秀峰与被告唐振乾、唐立保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀峰到庭参加诉讼，被告唐振乾、唐立保经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给借款本金60000.00元及利息（利息自2018年11月2日起至借款本息还清时止，按月利率1%计付）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关，原告与二被告系同村村邻。2015年11月2日,被告唐振乾从原告处借款人民币100000.00元，借款用途用于做生意，由被告唐振乾的父亲唐立保担保，原告将100000.00元人民币以现金的方式交付给被告，原被告签订借款合同书，约定按月利1分支付利息，并约定2018年11月2日还款。借款到期后，二被告偿还原告部分借款本金及利息，下欠借款本金60000.00元及利息，经原告多次索要，被告以没钱为由，拒不给付。被告唐振乾未作答辩。被告唐立保未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与二被告是同村村邻。2015年11月2日,被告唐振乾从原告处借款人民币100000.00元，借款用途用于做生意，由被告唐振乾的父亲唐立保担保，原告将100000.00元人民币以现金的方式交付给被告，原、被告签订借款合同书1份，约定按月利率1分支付利息，并约定于2018年11月2日前还款。借款到期后，二被告偿还原告部分借款本金及利息，下欠本金60000.00元及利息至今未付。上述事实，有原、被告陈述、借款合同书一份、身份证复印件等在卷为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李秀峰借给被告唐振乾人民100000.00元，由被告唐立保提供担保，原、被告之间借款关系和担保关系成立。二被告未能如期还款，已构成违约。原告要求二被告立即给付借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分。二被告经传票传唤无正当理由未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。被告唐立保履行保证后对唐振乾享有追偿权。综上所述，原告李秀峰要求被告给付借款本金60000.00元及利息诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐振乾于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金60000.00元及利息（利息自2018年11月2日起至借款本金全部给付时止，按月利率1%支付）。二、被告唐立保对上述还款承担连带给付义务。被告唐立保履行保证责任后，有权向被告唐振乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年四月二十一日书记员  杨立伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初352号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：郑州辰星医疗美容医院有限公司，住所地郑州市金水区金水路280号。法定代表人：樊永强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州辰星医疗美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年四月七日书记员  杨万红
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢329号申请执行人：郭留民，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：任秋环，女，汉族，住伊川县。申请执行人郭留民与被执行人任秋环借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）伊三民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭留民于2019年10月31日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款500000元。在执行过程中，1、本院于2019年10月31日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年11月2日、2020年4月28日两次通过执行网络查控系统查询，冻结银行存款797.23元（申请暂不处置）。本院于2019年12月11日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，已查封名下房产（轮候）。3、本院于2020年1月13日作出执行决定书，决定将被执行人任秋环纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年3月20日做出拘留决定书，决定对任秋环拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年四月二十八日书记员  李志隆
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢14号之一 申请执行人：陈春喜，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李昌明，男，1961年10月11出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨桂珍，女，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人陈春喜与被执行人李昌明、杨桂珍民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人李昌明、杨桂珍银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人陈春喜亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执215号之一申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：陈兵，男，1974年6月2日生，汉族，住海门市。被执行人：张彩萍，女，1970年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：梅正新，男，1959年2月2日生，汉族，住海门市。被执行人：张菊兰，女，1962年12月13日生，汉族，住海门市。被执行人：朱慧琴，女，1973年6月15日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、张彩萍、梅正新、张菊兰、朱慧琴金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0684民初4023号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款本金人民币185974.22元及利息，负担案件诉讼费人民币3333元。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3605元。本院受理后，于2020年1月22日向五被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年2月24日，本院依法查封了被执行人朱慧琴名下位于海门街道绿茵家园××室房产；同年3月24日，本院扣划被执行人梅正新银行存款人民币5632.72元，扣划被执行人朱慧琴银行存款人民币16546.32元，合计人民币22179.04元（其中1632.14元转开执行费，20546.90元已转付给申请人）。2020年4月26日，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、梅正新、朱慧琴就借款本金165427.32元及利息10万元、诉讼费3333元自行协商达成和解协议，约定被执行人陈兵、梅正新、朱慧琴于协议当日给付申请人人民币24000元；于2020年5月底给付申请人人民币3万元；于2020年7月底给付申请人人民币7万元；于2021年5月底给付申请人人民币4万元；于2021年7月底给付申请人剩余全部款项。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十七日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4783号之一 申请执行人：郑巧燕，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：余建国，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人郑巧燕与被执行人余建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民特433号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的为被执行人余建国归还郑巧燕本息365400元。 执行立案后，本院于2019年10月10向被执行人余建国发出执行通知书、报告财产令，要求余建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人余建国在法院涉案较多，其名下财产已被多家法院查封，已向萧山区人民法院、经济技术开发区人民法院发送参与分配申请书要求参与分配。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余建国拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月二日 书记员  方 迪
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1695号之一   申请执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人丁某申请执行与被执行人马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月27日作出了（2019）宁0324民初2914号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人丁某装潢料款8000元，负担案件受理费25元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人马某名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人马某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人丁某后本院依法将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执403号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人张瑞平，男，1983年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张瑞平银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十日书 记 员 李     婷     婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终122号上诉人（原审被告）：怀化天润房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路（万泉湾A7栋一楼），统一社会信用代码91431200570260963Y。法定代表人：赖立新，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：任帆，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄渊启，男，1981年12月10日出生，瑶族，住中方县。委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化天润房地产开发有限公司（以下简称天润房地产公司）因与被上诉人黄渊启商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人天润房地产公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担逾期交房违约金没有任何事实和法律依据。1、涉案商铺漏水问题在2019年1月25日已整改完毕，被上诉人称之后仍拒绝收房的原因是涉案商铺还存在漏水情况，但其没有提交证据证实，一审判决仅仅依据“原告认为涉案商铺漏水无法使用”而判决上诉人承担逾期交房违约责任是缺乏事实依据的。而且，涉案商铺在交付前已经验收合格；2、根据双方签订的房屋买卖合同约定，由于买受人原因，未能按期接受房屋的，视为买受人同意房屋已符合交付条件，并已实际交付买受人。本案系被上诉人原因拒绝收房，上诉人无需承担逾期交房违约责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人黄渊启辩称：根据现有证据，案涉商铺维修后还存在漏水情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人黄渊启向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理交房违约金17536.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月5日，原、被告签订了合同编号为HH201806050047的《商品房买卖合同》。该合同约定：原告按每平方14797.04元的价格购买由被告开发的位于恒大御景湾(万泉湾)项目中的第A8栋1层119号商铺。该商铺面积73.61平方米，总计价款1089210元。首付款(含定金)659210元，于2018年6月5日支付，剩余款430000元采用银行按揭支付；商品房交付时间为2018年12月5日前且取得《竣工验收备案表》，遭遇不可抗力且出卖人在事实发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。还约定：属于出卖人原因逾期交房的，出卖人支付买受人每日总房款万分之一作为违约金等。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，对合同条款进行了补充和变更约定。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据双方约定，被告应当在2018年12月5日前交房；被告虽通知原告交房，但因原告认为案涉商铺漏水无法使用，未予以收房；又因被告未提供证据证明案涉商铺验收合格，故被告应承担逾期交房的违约责任至实际交房之日止。双方约定的逾期交房违约金为已付房款的日万分之一，应依法支持，故被告应向原告支付延期交房违约金17536.28元（日万分之一即108.921元，暂从2018年12月6日计算到2019年5月21日，共计161天）；并应按日108.921元每天继续计算至交房之日止，但原告并未主张该项权利，故不予处理。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告天润房地产公司于本判决生效之日起十日内向原告黄渊启支付逾期交房违约金17536.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告天润房地产公司负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人提交了以下证据：1、怀化市公安消防支队建设工程消防验收意见书；2、竣工验收备案表，拟证明案涉房屋在合同约定交房时间前已经通过竣工验收。被上诉人质证认为：房屋整体验收不代表某一个商铺验收合格，被上诉人购买的商铺存在漏水严重质量问题。被上诉人提交了以下证据：1、照片10张；2、录音U盘1个，拟证明案涉商铺仍存在漏水情况。上诉人质证认为：证据1不能反映何地何时所拍，对该证据的三性均有异议；证据2听不出案涉商铺是否存在漏水问题，一直是被上诉人在要求上诉人进行整改，是被上诉人认为案涉商铺可能存在漏水情况。本院认为，双方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。本院另查明：1、案涉商铺因天花板存在漏水问题，被上诉人未予收房，上诉人物业公司即对案涉商铺进行了维修。2019年1月25日，被上诉人在维修单上签字对维修情况表示满意；2、双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：由于买受人原因，未能按期接受房屋的，视为买受人同意房屋已符合交付条件，并已实际交付买受人。本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方约定，因天润房地产公司原因导致逾期交房的，天润房地产公司应支付买受人每日总房款万分之一作为违约金。根据查明的事实，案涉商铺存在漏水质量问题，上诉人虽已进行了维修，被上诉人在维修单上也签字对维修情况表示满意，但根据被上诉人提交的照片、录音等证据，可以证实案涉商铺在维修后仍存在漏水质量问题，案涉商铺仍然达不到交房条件，被上诉人拒绝收房具有正当理由，本案不属于双方合同约定的“由于买受人原因未能按期接受房屋”的情形，应予认定属于上诉人的原因导致逾期交房，故上诉人应当承担逾期交房的违约责任。上诉人二审提交的证据虽能证实案涉房屋已经过整体竣工验收，但不影响案涉商铺因存在漏水质量问题而达不到交房条件事实的成立。一审法院判决其按照每日总房款的万分之一支付被上诉人逾期交房违约金符合法律规定与双方合同约定，本院予以支持。上诉人认为被上诉人没有证据证实案涉商铺在维修后仍存在漏水问题且系被上诉人原因拒绝收房的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人怀化天润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年四月九日书记员  沈惠娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1239号原告：王先锋，男，汉族，1978年11月15日生，住海安市。被告：杜文柱，男，汉族，1979年1月4日生，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。负责人：方平，公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，公司员工。本院在审理原告王先锋诉被告杜文柱、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王先锋于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王先锋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先锋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王先锋负担。审判员  仲卫平二〇二〇年四月八日书记员  杨加莲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执388号 申请执行人：章秀英，女，1982年7月10日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：连新民，男，1958年10月22日出生，汉族，住所地黎川县。 被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人连新民人民币17410元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月十四日 书记员 严如黛 书记员 卢振华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初772号原告：任广芝，女，1968年4月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：张广栋，男，1978年12月12日出生，汉族，住平阴县。被告：陈晓晓，女，1981年7月14日出生，汉族，住平阴县。原告任广芝与被告张广栋、陈晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告任广芝的委托诉讼代理人张晓亮、被告张广栋到庭参加诉讼，陈晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任广芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月21日至实际给付之日止，以每元每月一分五厘计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，两被告因资金周转向原告借款20万元，约定利息为每元每月一分五厘。被告收款后出具借条一份，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告张广栋承认原告任广芝在本案中所主张的事实，同意偿还欠款及利息。被告陈晓晓未作答辩。因被告陈晓晓经本院传票传唤未到庭应诉，未对任广芝提交的借条、银行交易明细清单发表质证意见，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院认为，被告张广栋承认原告任广芝在本案中主张的事实，故对原告任广芝主张的事实予以确认。被告张广栋、陈晓晓欠原告任广芝20万元，事实清楚，证据充分。现原告任广芝要求被告张广栋、陈晓晓偿还欠款20万元，并自2019年5月21日至实际给付之日，按每元每月一分五厘即年利率18%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张广栋、陈晓晓于本判决生效后十日内偿还原告任广芝借款20万元；二、被告张广栋、陈晓晓于本判决生效后十日内偿还原告任广芝借款利息：以20万元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张广栋、陈晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇二〇年四月二十七日书记员  程 欢
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执35号 关于申请执行邓金生与邓金玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7653号 原告：陈龙琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈炜，福建鼎轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：陈爱华，女，1970年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈龙琴因与被告陈爱华民间借贷纠纷，于2019年10月17日向本院提起诉讼，陈龙琴向本院提出诉讼请求：判令陈爱华偿还陈龙琴借款本金277000元及利息，其中本金15万元的利息按月利率1.8％从2016年11月15日起计至还清借款之日止；其中本金127000元的利息按月利率1.8％从2017年1月5日起计算至还清借款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。本院根据陈龙琴的申请，作出诉讼保全，查封陈爱华名下的财产。 本院查明的事实如下：1.陈爱华向陈龙琴出具借条，借条载明借款金额为15万元，约定利息为月利率1.8%，借条落款时间为2016年11月15日。2.陈爱华向陈龙琴出具借条，借条载明借款金额为127000元，约定利息为月利率1.8%，借条落款时间为2017年1月5日。 本院认为，陈爱华向陈龙琴借款15万元、127000元，有陈爱华出具的借条以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，陈爱华应当偿还。关于利息问题，陈龙琴按照借条约定主张本案借款按月利率1.8%计息，不违反法律规定，本院予以支持。陈爱华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈爱华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈龙琴借款本金277000元及利息。利息分两部分计算：第一部分以本金15万元为计算基数，按月利率1.8%自2016年11月15日起计至款项还清之日止；第二部分以本金127000元为计算基数，按月利率1.8%自2017年1月5日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告陈爱华负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；保全申请费3020元，由被告陈爱华负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 游振武 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王莉虹
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执35号之十 申请人：中和农信项目管理有限公司，公司地址：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘某某，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1989年7月13日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年11月9日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：廉某某，男，汉族，1969年12月13日生， 内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区。 本院在执行中和农信项目管理有限公司申请执行张某某、王某某、廉某某债权转让合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廉某某在中国农业银行622848306820435XXXX账户内存款人民币21070.00元。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终547号 上诉人（一审被告）：廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，住田东县。 上诉人（一审被告）：杨金音，1963年10月6日出生，壮族，住田东县。 两上诉人委托代理人：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住田东县，系两上诉人之子。 第三人：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，住田东县。 被上诉人（一审原告）：乃远念，男，1976年2月20日出生，壮族，住田东县。 上诉人廖忠克、杨金音因民间借贷纠纷一案,不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，两上诉人的代理人及本案第三人廖汉东，被上诉人乃远念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审审理查明：2017年5月被告因做生意需资金向原告借款10万元，约定的利息为月利率3分，借款10个月，即为3万利息。当时写借条把利息和本金加在一起，为借款13万元。实际借款本金为10万元。被告偿还7万元借款，原告就从13万元中扣出利息3万元、本金4万元，尚欠本金6万元。2018年5月6日被告又向原告借款8万元，原告通过银行账户将借款8万元转到第三人廖汉东账户。加上原来欠款的6万元，总借款为14万元。约定的月利率为5分，1年的利息为8.4万元，所以在2018年5月6日的借款合同书中，就把借款本金和利息加在一起为22.4万元。被告认为，第一次借款为本金10万元，已偿7万元，余下3万元，第二次借款8万元，所以两次借款本金共为11万元。借款约定的月利率3分和5分，均超出法律的保护范围，应按法律规定的民间贷贷利息赔偿。为此双方产生纠纷。另：2019年1至7月间被告向原告偿还借款6000元。 一审审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2017年5月8日向原告借10万元中，约定的月利率为3分，即年利率为36%，借款10个月为3万元，被告在偿还7万元中，按先利后本的原则，被告应还利息3万元，并没有超过年利率36%的规定。余下还本金4万元，尚欠借款本金6万元。2018年5月6日被告又向原告借款8万元，2018年5月6日的借合同书中的借款本金为14万元，不能将预先约定的利息作为借款本金。双方约定利息为月利率5分，超出法律规定，应按年利率24%计算利息。原告已偿还被告的6000元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决： 一、被告廖忠克、杨金音偿还原告乃远念借款本金140000元及利息（利计算，以140000元为基数，从2018年5月6日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算），原告廖忠克、杨金音已偿还的6000元应予扣除； 二、驳回原告乃远念其他诉讼请求。 一审判决后，上诉人不服，在法定期间内向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人所借款项月息5分月，属于高利贷，上诉人已向法院提供了银行流水及微信转账记录证明，上诉人是非法放贷人，故签订的合同无效。上诉人同意还本金但是必须先扣减已支付的利息，并按银行同期利息计算。请求二审判决：一、从判决书生效之日起计算利息，以银行的年利率计算；二、上诉人已还6000元应从本金中扣除，而不应当算作利息偿还；三、撤销2017年5月8日向原告借款的10万元被认定为利息3万元的事实；四、本年内分期履行。 被上诉人答辩：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确。请二审驳回上诉维持原判。 二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。 综合诉辩双方的陈述，本案争议的焦点为：一、双方当事人订立的合同是否合法有效。二、上诉人主张约定的借款利息为月息5分有无事实和法律依据。 本院认为，关于焦点一，本案的借款是双方当事人真实的意思表示，被上诉人已依照约定支付借款款项，是成立有效的合同。双方当事人关于借款利率的约定，超出《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范围，可以根据法律和司法解释的规定进行调整，但不影响案涉借款合同的成立。关于焦点二，最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案经查，2018年5月6日，上诉人与被上诉人签订借款合同书，其中第3项约定“如逾期不还款，还要追加百分之五的滞纳金。”据此可认定，双方约定的逾期还款月利率为5分，超出法定的范围。上诉人主张双方约定的借款利率为5分的事实成立，但一审判决未按约定的利率判决逾期利息，而是按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决正确。 综上所述，上诉人廖忠克、杨金音上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人廖忠克、杨金音负担。 本判决为终审判决。 审判长  盘宏权 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陆仲恒
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异15号案外人：李某某，男，汉族，退休，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。申请执行人：贾某某，男，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里东源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：金某某，执行董事。本院在执行贾某某与满洲里东源房地产开发有限责任公司（以下简称东源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对呼伦贝尔市中级人民法院查封东源公司名下房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某某称，请求解除对位于满洲里市供电综合楼房屋的查封，认定其对案涉房屋享有优先权。事实与理由：2008年4月15日，其与东源公司签订了《满洲里市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定其回迁位置为供电综合楼某室，用途为住宅，房屋面积约为83.31平方米（办证面积以测绘结果为准）。协议签订后，其在《供电综合楼项目房屋回迁明细表》中签字确认实际回迁房屋位置为供电综合楼某室，房屋面积为83.76平方米，并于2018年年初占有使用该回迁房屋至今。依据相关法律规定，其作为被拆迁人享有的权利可以排除执行。贾某某称，请求驳回李某某的异议申请。事实与理由：李某某关于满洲里市供电综合楼某室系其回迁房的主张与其拆迁补偿安置协议约定不符，其未在法院查封前合法占有该房屋，不符合排除执行的条件。本院查明，贾某某与东源公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2013）呼民初字第24号民事判决书，判令：东源公司于判决生效之日起十五日内给付贾某某借款本金262万元；东源公司自2013年4月7日起按中国人民银行同类贷款利率向贾某某支付利息至借款本金还清之日止；驳回贾某某其他诉讼请求。判决生效后，东源公司未在法定期限内履行义务，本院依贾某某申请强制执行，于2019年1月9日作出（2019）内07执恢1号之一执行裁定，查封东源公司位于满洲里市供电综合楼1号楼某1、某2、某3、某4、某5、某6、某7、某8、某9、某10、某11室，查封期限三年。另查明，李某某与东源公司于2008年4月15日签订《满洲里市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定李某某在指定期限内搬迁完毕，东源公司同意李某某回迁供电综合楼1号楼1单元501号住宅，总面积约83.31平方米（办证面积以测绘结果为准），其中有房产证补偿面积为51.71平方米，东源公司支付给李某某搬家费等折成的回迁住宅面积为31.6平方米，李某某补交给东源公司6万元。又查明，《供电综合楼项目房屋回迁明细表》中载明，李某某的回迁房屋系某室，面积为83.76平方米，由李某某之儿媳闵某某代签。再查明，满洲里市住房和城乡建设局于2018年3月27日作出满住建[2018]39号《关于满洲里市供电1号综合楼项目回迁及网签情况说明的函》，内容为：1、供电1号综合楼由东源公司开发，时任法人杜某某。开发企业资金链断裂导致该项目烂尾，开发企业也无法取得联系，因该项目《房屋拆迁补偿安置协议书》由开发企业与被拆迁人签订，我局无法全面了解拆迁安置情况。2、依据《房屋测绘报告》，供电综合楼西侧单元为1单元，单元内西侧户为1号室。3、调查核实过程中，该项目涉及拆迁户31户，已由被执行人提供拆迁补偿协议书25份……。4、开发企业对该项目房间牌号管理混乱，《房屋拆迁补偿安置协议书》中，回迁安置房号与实际测绘面积不符，依据《房屋测绘报告》，经被拆迁人核实确认，以实际回迁面积为准……。本院认为，被拆迁人在合同义务履行完毕的情况下，虽然未取得合同标的物的物权，但法律赋予其类似物权人的地位，其对物权的期待权具有排除执行的效力。综合本案客观事实及现有证据，李某某在本院查封之前已经与东源公司签订了房屋征收安置补偿协议书，并按照协议内容履行了约定义务，《供电综合楼项目房屋回迁明细表》中载明了李某某的回迁房号和具体面积，且其实际占有了案涉房屋，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故其享有的民事权益可以排除强制执行，其所提该项异议请求符合法律规定，本院应予支持。关于其所提“认定其对案涉房屋享有优先权”的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、中止对位于满洲里市供电综合楼某室（面积83.76平方米）的执行。二、驳回李某某的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年四月十五日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初19号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：国隆科技股份有限公司，住所地河南省焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，该公司董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告国隆科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执309号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：张驾骏，男，1982年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张驾骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金107434.50元、利息（含罚息）及复利暂计58014.63元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、诉讼保全申请费共计2923元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执309号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱益清
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民特20号申请人：黄炳姣，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人黄炳姣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄炳姣称，其与文义龙系夫妻关系，双方于1990年6月6日登记结婚。2005年2月，文义龙前往广东省东莞市务工，后失去联系。2005年4月6日，黄炳姣向东莞市公安局石龙分局兴龙派出所报案，但未能寻找到文义龙下落。现文义龙下落不明已满13年，黄炳姣特向本院提出申请，请求宣告文义龙死亡。经审理查明：下落不明人文义龙，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙县，身份证号码4301211968××××××××，系黄炳姣丈夫。2005年2月前往广东省东莞市务工，后失去联系。2018年10月17日，长沙县安沙镇宋家桥村村民委员会出具《证明》文件，证实了文义龙失踪这一事实。黄炳姣向本院申请宣告文义龙死亡后，本院于2019年3月25日在人民法院报发出寻找文义龙的公告。法定公告期间为一年，现公告期间届满，文义龙仍然下落不明。本院认为，文义龙于2005年外出务工后至今未归，下落不明已满四年。现经本院发出寻找公告后，仍然不知其下落。黄炳姣作为文义龙妻子，系利害关系人，其向本院申请宣告文义龙死亡符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告文义龙死亡。本判决为终审判决。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月十日法官助理曾丽娜书记员曾丽娜（兼）
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执30号之五 被执行人：曹华军。 本院在执行曹华军犯盗窃罪罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人曹华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华军在中国邮政储蓄银行14×××21账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初208号公诉机关宜兴市人民检察院。被告单位宜兴市康裕铸钢有限公司，统一社会信用代码913202827546219893，住所地宜兴市芳桥镇工业园区，法定代表人钱小盘。诉讼代表人周恒，男，系宜兴市康裕铸钢有限公司副总经理。被告人王三华，男，1964年1月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，系宜兴市康裕铸钢有限公司实际控制人，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2019年5月9日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月6日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）202号起诉书指控被告单位宜兴市康裕铸钢有限公司、被告人王三华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚、代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周恒、被告人王三华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年8月间，被告单位宜兴市康裕铸钢有限公司（以下简称康裕公司）为少缴纳税款，其实际控制人被告人王三华在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的形式，从宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票55份，价税合计金额人民币6426022元（以下币种为人民币），虚开税额合计933695.51元；从宜兴市春喜再生资源回收有限公司(另案处理)虚开增值税专用发票5份，价税合计金额584160元，虚开税额合计84877.94元。上述虚开税额共计1018573.45元，被告单位全部申报抵扣。案发后，被告单位康裕公司至税务机关补缴税款1018573.45元。2019年5月9日，被告人王三华主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，且认罪认罚。上述事实，被告单位康裕公司及被告人王三华在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某某、朱某某、杭某某、庄某某、龚某某等人的证言笔录，康裕公司提供的增值税纳税申报表、60份虚开增值税发票抵扣情况表，国家税务总局无锡市税务局稽查局出具的宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司涉嫌虚开增值税专用发票情况汇总表及康裕公司至税务机关抵扣证明材料、60份抵扣发票清单，国家税务总局宜兴市税务局第一税务分局出具的宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司、宜兴市春喜再生资源回收有限公司下游明细，调取的康裕公司企业营业执照、工商登记资料及对公银行资料明细，宜兴市屺亭街道源鸿废金属回收有限公司、宜兴市春喜再生资源回收有限公司对公银行资料，被告人王三华及朱某某等相关人员银行卡交易记录，江苏宜兴农村商业银行电子缴税付款凭证，被告人王三华签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告单位康裕公司，被告人王三华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。同时认为，被告单位康裕公司，被告人王三华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王三华认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告单位罚金人民币10万元至20万元，判处被告人王三华有期徒刑二年至三年，适用缓刑。对于上述指控，被告单位康裕公司及被告人王三华均未提出异议。本院认为，被告单位康裕公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为康裕公司虚开增值税专用发票，虚开税款并致使国家税款被骗人民币101万余元,数额较大，被告人王三华系被告单位康裕公司直接负责的主管人员，被告单位康裕公司及被告人王三华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人王三华能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告单位康裕公司及被告人王三华均属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王三华能认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告单位积极退出虚开的全部税款，挽回了国家税款损失，亦可从轻处罚。综上，本院决定对被告单位及被告人王三华减轻处罚。根据被告人王三华的犯罪情节和悔罪表现，被告人王三华符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位宜兴市康裕铸钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元(罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、被告人王三华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  陈智立人民陪审员  潘 芩二〇二〇年四月二十八日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1277号原告：杨光文（曾用名杨文子），男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨存英（曾用名杨存华），男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：韩淑英，女，1974年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨光文与被告杨存英、韩淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告杨光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨光文撤回起诉处理。审判员  张涛二〇二〇年四月二十二日书记员  郭晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3687号 原告:黄启军，男，1979年11月26日出生，汉族，文书送达地址确认为贺州市。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被告：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，文书确认送达地址为贺州市八步区。 委托诉讼代理人:陈垚锜,八步区法律事务中心法律服务工作者。 第三人：谭雄勇，男，1979年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：胡萍，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告黄启军与被告曹玉波，第三人谭雄勇、胡萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏，被告委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼，第三人谭雄勇、胡萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄启军向本院提出诉讼请求：1.撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执恢170号之一执行裁定书。2.确认贺州市江北中路208号广裕帝景湾20栋401室房屋为原告的个人财产，终结对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与第三人胡萍原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间购买了位于贺州市，该房屋办理银行贷款，在房屋交易管理中心已备案，所有权人登记为黄启军、胡萍。2013年5月14日，原告与第三人胡萍协议离婚，离婚协议约定：位于贺州市归原告所有，此房在中国银行贺州支行贷款336000元由原告付清。由于涉案房屋的银行贷款在离婚时尚未还清，无法办理房屋产权变更登记。离婚后，原告一直居住在涉案房屋内，且每月按时支付房贷。因涉案房屋被法院查封，原告提出异议，法院作出的（2019)桂1102执异91号执行裁定书裁定驳回原告的执行异议。原告认为，按照《离婚协议书》及相关法律规定，涉案房屋属于原告个人所有，为原告个人财产。且第三人胡萍与被告曹玉波之间的债务是胡萍与原告离婚后产生的债务，与原告无关。 被告曹玉波辩称，涉案房屋系原告黄启军与胡萍夫妻关系存续期间所购买，应属于夫妻共同财产。原告与胡萍在离婚协议中约定涉案房屋归原告所有，从性质上来看是夫妻协议分割财产，属债权的范畴。债权均是平等的，离婚协议对房屋归属的约定不具有优先于其他债权的权利。且该约定并不直接发生物权变动的法律效力，原告可基于债权向胡萍请求履行房屋产权变更登记的义务，但原告一直未主张。该房屋必然存在首付款，但对于首付款及升值部分，胡萍均没有得到原告的任何金钱补偿，显然该约定不符合常理，存在逃避债务的嫌疑。在不动产产权未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗第三人债权的法律效力，故在胡萍对外尚存在未履行债务的情况下，被告作为债权人，要求对胡萍名下的财产予以强制执行，符合法律规定。 第三人谭雄勇、胡萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告为其主张向本院提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、银行交易流水明细清单、物业费收款单，能够证实涉案房屋为原告与胡萍在婚姻关系存续期间共同购买，双方在离婚时对涉案房屋的归属及贷款归还的事项等内容进行了约定，且原告实际占有房屋并已按时还清贷款的事实，对此事实本院予以认定。 本院认为，本案争议的焦点为：黄启军对涉案房屋享有的实体权利，以及该权利是否足以排除强制执行。 一、关于黄启军对涉案房屋的实际权利。原告黄启军与第三人胡萍于2013年5月14日离婚，并约定房屋归属，而被告曹玉波与第三人的民间借贷纠纷发生在2016年5月，离婚在前，借款在后，且时间相隔较远，并不能证实原告与胡萍之间存在恶意串通逃避债务的情形。据此，在离婚协议中，原告与胡萍对于夫妻共同财产的处分行为亦属合法有效。因涉案房屋的按揭贷款未还清等原因，导致未能办理初始登记以及变更登记，故黄启军享有的是在涉案房屋具备条件办理初始登记后，请求将房屋所有权变更登记至其名下的请求权。 二、关于黄启军对涉案房屋享有的权益能否排除强制执行。原告黄启军享有的是在涉案房屋办理初始登记后将所有权变更登记至其名下的请求权。而被告曹玉波与第三人胡萍系民间借贷纠纷形成的债权，此债权为金钱债权，从性质上和内容上看，并不优先于原告在涉案房屋办理初始登记后将所有权变更登记至其名下的请求权。从时间上看，曹玉波与第三人胡萍的金钱债权形成于原告与胡萍婚姻关系解除之后，属于胡萍的个人债务。即在该债权债务发生之时，涉案房屋实质上已经因原告与胡萍之间的离婚协议而不再成为胡萍的责任财产。同时，涉案房屋未办理变更登记，是由于房屋贷款尚未清偿等原因，原告对涉案房屋未变更登记并无过错。原告与胡萍离婚后，房屋一直由原告实际占有、使用。因此，原告黄启军对涉案房屋享有排除强制执行的权利。被告关于涉案房屋不得排除执行的抗辩，本院不予采信。 三、关于原告主张确认涉案房屋为其个人财产的问题。虽然原告黄启军与第三人胡萍签订了离婚协议，对涉案房屋的归属作出了约定，但并不必然导致涉案房屋所有权属的转移。涉案房屋尚未办理不动产权证，且权属备案登记在黄启军与胡萍的名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告享有的是在涉案房屋进行产权初始登记后，请求将涉案房屋变更登记至其个人名下的权利，现阶段，原告尚不具备直接确认涉案房屋为其个人财产的基础和条件。因此，对于原告请求确认涉案房屋为其个人财产的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、不得执行贺州市江北中路208号广裕帝景湾20栋401室房屋。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄启军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 本院（2019)桂1102执异91号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  唐小红 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  蒋菲艳 书 记 员  凌 姿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执889号 被执行人：曾嵘,男,汉族,2000年5月23日出生,身份证地址湖南省新化县。 关于被执行人曾嵘犯盗窃罪的刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1273号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年1月8日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款2000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1273号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305刑初1273号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊伟航
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终900号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，该中心总经理。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仇志芯，女，1988年8月8日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人仇志芯信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审审查认为，本案于2019年6月6日公安局刑事立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2129元，免予收取。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案与公安机关受理的诈骗案分别涉及民事法律关系和刑事法律关系，刑事法律关系的赔偿主体是犯罪嫌疑人，民事法律关系的主体是持卡人和发卡银行。上诉人的起诉系基于民事上的信用卡合同关系，与案外人涉嫌诈骗行为而应承担的刑事责任并不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此本案民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应当分别审理，而非驳回上诉人的民事起诉。恳请二审法院对一审的错误裁定予以纠正，依法指令第一审法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益。本院认为，本案上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心起诉被上诉人仇志芯偿还使用该行信用卡透支使用资金逾期未还金额及相应利息，涉及的是发卡银行与持卡人之间的一种民事法律关系，该案本身不涉及犯罪，与仇志芯被他人诈骗涉嫌刑事犯罪不是同一法律关系，属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定以不属于民事案件受理范围，驳回上诉人的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5855号民事裁定；二、本案指令山西省临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月三十日书记员 李 辉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终228号上诉人（原审被告）:张清，男，1975年2月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人张清与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人张清送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人张清仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初592号 原告：陈某，女，1988年3月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北世阳快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告陈某与被告河北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告世阳快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款万元及利息（自2018年10月24日至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告公司向员工借款。我因在被告公司工作，便向公司出借40000元。2018年年底公司因为经营问题解散。远成快运（上海）有限公司作为世阳快运公司的母公司，承诺承担世阳快运公司的相关债务。现被告世阳快运公司给付我10000元，远成快运（上海）有限公司给付我8000元，剩余2.2万元迟迟不予给付。现诉至法院，望依法判决。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 被告世阳快运公司出具的收款收据一份。 被告世阳快运公司未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告世阳快运公司员工，2015年11月至2018年12月31日在被告公司工作。2018年10月24日，原告向被告出借人民币40000元，被告出具收款收据一张，载明收到陈某个人借款40000元，月息5%，加盖了河北世阳快运有限公司财务专用章。2019年1月份被告还款10000元，2019年8月左右被告世阳快运公司的母公司远成快运（上海）有限公司代替被告还款8000元，剩余22000元至今未还。庭审中原告陈述被告公司曾给付过原告一个月利息。 本院认为，被告世阳快运公司向原告陈某借款40000元整，出具了收款收据一份，并已偿还18000元，双方形成借款合同法律关系。现被告尚有本金22000元未偿还给原告，故原告要求被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。双方约定的利息月利率5%即年利率为60%已超过法律规定的最高年利率24%，本院对超过部分不予支持。因被告曾给过原告一个月利息，故被告应自借款次月起即2018年11月24日起至本判决限定履行之日止，按照本金22000元，年利率24%支付原告利息。被告世阳快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世阳快运有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告陈某借款22000元及利息，利息自2018年11月24日起至本判决限定履行之日止，按照本金22000元，年利率24%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告河北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡梦茜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4734号之二原告:河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：朱涵宝，男，汉族，1991年1月9日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权，系公司员工。委托诉讼代理人：杨继忠，汉族，1967年7月9日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权，系公司员工。被告：王俊山，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省通许县。被告：常可荣，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省通许县。被告：王文龙，男，汉族，1992年10月29日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告王俊山、常可荣、王文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告河南通许农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊山偿还原告借款本金100000元及利息暂计6000元整。（利息以100000元为本金，自2019年6月16日起至2019年9月16日止，按月息8.35%计算，自2019年9月17日起至还清本金之日止，按月息12.525%计算，含罚息）；2、判令被告常可荣、王文龙对上述债务承担连带还款责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2019年6月16日被告王俊山与原告签订了《个人借款合同》，借款100000元整，借款期限自2019年6月16日起至2019年9月16日。合同约定借期内月利率为8.35%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告常可荣、王文龙与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告王俊山的上述借款本息承担连带还款责任。三被告未按合同约定偿还本息。故原告诉至法院。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，但原告提供被告王俊山、常可荣、王文龙的居住地址无法送达，且原告未能在合理的期限内提供被告王俊山、常可荣、王文龙的其它联系方式，又无证据证明被告王俊山、常可荣、王文龙下落不明，致使无法向被告送达，视为原告河南通许农村商业银行股份有限公司的起诉无明确被告，因此原告河南通许农村商业银行股份有限公司不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2420元，退还原告河南通许农村商业银行股份有限公司。保全费1050元，由原告河南通许农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪审 判 员  张 静人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李慧洁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2254号原告刘普选，男，汉族，1958年3月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告王鹏远，男，汉族，2008年5月10日出生，住址濮阳市华龙区。法定诉讼代理人秦彩霞，女，汉族，1973年12月27日出生，住址濮阳市华龙区。被告王鹏程，男，汉族，1998年10月6日出生，住址濮阳市华龙区。被告秦彩霞，女，汉族，1973年12月27日出生，住址濮阳市华龙区。被告王衍孟，男，汉族，1953年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。被告郭春竹，女，汉族，1952年7月5日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告刘普选诉被告王鹏远、王鹏程、王衍孟、秦彩霞、郭春竹民间借贷纠纷一案中，因原告刘普选应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十日书记员  魏香玲
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀10刑终174号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）史某，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省林甸县，现住霸州市。2019年2月23日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月6日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人史金波，男，1971年2月15日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县。系上诉人史某弟弟。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人史某犯强奸罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀1081刑初537号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2019年2月22日下午3时20分许，被告人史某在霸州市被害人李某的租住房内，采取暴力手段意图对被害人李某实施强奸，因被害人李某的反抗而未能得逞。 上述事实有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证实。 1、被告人史某供述证实，其和媳妇徐某在一起吃饭不在一起住，徐某与李某住对门。2019年2月22日上午7点多，其在徐某那吃完饭就在那睡觉，上午10点多李某进了徐某屋里，看见其手里拿着50元钱，就把钱拿走了，其以为她开玩笑。李某拿钱的时候其媳妇出去干活了。中午12点左右，其回自己住的地方，走的时候媳妇还没回来。下午3点多，其又回到徐某家，李某进了徐某屋，其问李某是不是送钱来了，李某说不给了，就走了。其就去李某的屋里，见李某在屋里趴着，其让李某还钱，李某不给，其就走了。其没有脱李某裤子，其当天穿的是一条黑色平腿四角内裤，内裤上印有白色龙形花纹图案。 2、被害人李某陈述证实，2019年2月22日下午4点多，在霸州市其婆婆租住的大杂院内，一名男子推门进屋，把其摁倒在炕上，一只手摁着其胳膊，另一只手把其裤子脱到膝盖处，然后左手摁其胳膊，右手摸其两个乳房，后又摸其阴部，摸完阴部后，男子站在炕上脱自己裤子，其提起裤子要拽门出去，男子把其拽回来摁倒在炕上，其当时裤子提起一小半，男子的裤子脱到膝盖处，用身体压在其身上，其用手推他，用脚踹他肚子，想抓他脸，没抓着。后其光着脚跑到大姑院子里。其从没借过那个男子的钱，男子也没借过其的钱，那个人穿的是黑色内裤，内裤上有白花。 李某依照法定程序辨认出史某是欲对其实施强奸的男子。 3、证人李某1证实，2019年2月22日下午3、4点钟，李某跑到其家里，说她家对门的那个男的扒她衣服，其去那个男的家找那人，那个男的不在家。晚8点左右，那个男的回来了，男的不承认，迟某就报了警。其没有注意李某去其家里是否穿着鞋子。 4、证人徐某证实，其系史某的妻子，与李某住同一个院，李某住她对门的隔壁，其和史某与李某没有经济往来。案发当天早上8点多史某在她那吃饭，吃完就走了。吃饭的时候李某去她家里唠嗑，说了几句话就走了。上午10点30分左右，李某又去其屋里问几点了，其说10点37分了，李某说到点该做饭了，说完就走了。其11点多钟去朋友家，后其与朋友去上班了。其走的时候史某还没有回来。 5、证人迟某证实，2018年2月22日晚上7点多，其回家后听母亲李某1说有个男的进李某家把李某裤子脱了，其就报警了。 6、证人李某2证实，其系被害人李某的丈夫，李某没有工作。一天晚上8点多其下班回家，家里没人，后来才听说是到公安局了，具体什么事情家里人没说。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况。 8、案发现场监控录像证实，2019年2月22日15时21分36秒，被告人史某骑电动自行车进入院中，21分58秒，史某直接进入李某所在出租屋，22分37秒，监控停止。 9、提取笔录及廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书证实，2019年2月23日0时45分至0时50分，侦查人员提取史某血样一份；2019年2月23日0时52分至0时57分，侦查人员提取史某右手中指、右手食指擦拭物各一份。经鉴定，送检的史某右手食指擦拭物、史某右手中指擦拭物检出ＳＴＲ分型，与史某血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率6.27×1017。 10、霸州市公安局胜芳分局河西派出所出具的抓获经过、被告人史某的户籍信息，证实被告人史某的到案和身份情况。 原审法院认为，被告人史某以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。史某已经着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以减轻处罚。史某有强奸犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决被告人史某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 史某上诉提出，原审法院认定其犯强奸罪的证据不能排除合理怀疑，不能达到证据的唯一性，认定其犯强奸罪事实不清、证据不足；其前科犯罪时未满成年，原审法院以其有前科从重处罚不符合法律规定，对其量刑畸重。 史某的辩护人提出，被害人的陈述不符合客观事实，证人证言、物证鉴定等证据不能佐证被害人陈述的真实性。认定史某强奸被害人事实错误。请求改判史某无罪。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 针对史某及其辩护人提出的认定史某强奸被害人事实不清、证据不足的理由。经查，史某的妻子徐某证实史某去她的住处和离开的时间，与史某供述矛盾，而徐某证实被害人去她住处的时间、其和史某与被害人没有经济往来的情节与被害人李某的陈述相符，说明徐某证言客观真实。史某供述拿着50元钱睡觉的情节不符合常理，也无证据佐证。被害人李某陈述史某对其实施强奸行为的时间、地点，有监控录像予以证实，史某亦供述在此时间进入李某住处。现有证据不能证实被害人与史某有任何矛盾纠纷，案发后被害人第一时间告知亲属并报案，叙述了史某欲对其强奸的过程，合情合理，能够排除他人作案及被害人诬陷史某的可能性。证人李某1证实没有注意李某去其家里是否穿着鞋子，亦符合证人关某不同的常理，不能因此否定被害人陈述的真实性。史某及其辩护人辩称被害人的陈述虚假的理由均为主观推断，史某的供述与事实不符。 本院认为，上诉人史某以暴力手段强行与妇女发生性关系的事实清楚，证据确实，其行为构成强奸罪。史某及其辩护人关于认定史某强奸证据不足、事实错误的上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。史某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，但该犯罪发生在史某未满18周岁时，依照相关法律规定，不宜以前科从重处罚。史某关于量刑重的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初537号刑事判决。 二、上诉人史某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。 本判决为终审判决。 审判长  李淑芬 审判员  代述平 审判员  徐 兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孟祥红