宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4787号 原告：宁波大禾文化传播有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区东一路。统一社会信用代码为913302053404764431。 法定代表人：董巍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽红，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区旅游集散中心有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路658号。统一社会信用代码为9133028356703288XB。 法定代表人：成尧光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。 原告宁波大禾文化传播有限公司（以下简称“大禾公司”）与被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司（以下简称“集散中心”）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告大禾公司的委托诉讼代理人桂思聪、王丽红，被告集散中心的委托诉讼代理人毛海波到庭参加诉讼。经审理发现，本案有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告大禾公司的委托诉讼代理人桂思聪，被告集散中心的委托诉讼代理人毛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大禾公司起诉称：2018年5月，原、被告签订《印象奉化商业综合体项目营销推广代理合同》（下简称“代理合同”），约定由原告为被告的印象奉化商业综合体项目提供营销推广策略服务，服务时间为2018年5月1日至10月31日，服务费用为35000元/月，被告应于每月5日前将当月的服务费支付至原告账户。2018年10月底，原、被告决定对代理合同进行续签，续签期限为半年，服务费用和支付时间等不变。合同期间，原告一直依约继续为被告提供服务，但被告自2018年9月后未再向原告支付过任何服务费用。原告多次催告，但被告一拖再拖，故原告于2019年1月底停止为被告继续提供服务。截至目前，被告尚欠原告2018年10月1日至2019年1月31日期间的服务费用140000元。被告拖欠服务费的行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付服务费140000元及利息4371元（要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为4371元）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付服务费140000元及利息（要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 被告集散中心答辩称：原告提供的《印象奉化商业综合体项目营销推广代理合同》期限为2018年5月1日至2018年10月31日，该份合同已经到期。原告诉称于2018年10月底又与被告续签了代理合同，但该份代理合同没有被告签名盖章确认，不能依法成立。截至目前，被告尚欠原告代理费只有35000元，原告主张被告拖欠服务费140000元与事实不符，故请求依法驳回原告诉请。 为证明自己的主张，原告大禾公司依法向本院提交了证据，被告集散中心的质证意见以及本院的认证意见如下： 1.期限为2018年5月1日至2018年10月31日的《印象奉化商业综合体项目营销推广代理合同》（以下简称“代理合同”）复印件一份，用以证明原、被告就印象奉化商业综合体项目营销推广策略签订了为期半年的代理合同及合同具体内容的事实。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认并采信。 2.期限为2018年11月1日至2019年4月30日的《印象奉化商业综合体项目营销推广代理合同》复印件及《奉化市旅游集散中心有限公司合同会签单》复印件各一份，用以证明原、被告对原代理合同续签半年的事实。经质证，被告对该组证据不予认可，被告认为原告未提供代理合同原件，且复印件上没有被告的签字盖章，会签单上负责人处的签名也无法确认。本院认为，仅凭该组证据无法证明原告主张的内容，原、被告是否续签代理合同为本案的争议焦点，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。 3.增值税发票一份，用以证明原告已向被告开具8个月的代理费发票，时间为2018年5月至2019年1月的事实。经质证，被告认为被告入账的增值税发票金额为175000元，对该部分予以认可；其他增值税发票均未抵扣入账，被告对此不予认可。本院对该证据的真实性予以确认，其他分析同证据2。 4.银行回单一份，用以证明原告已收到被告支付的5个月代理费合计175000元的事实。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认并采信。 5.聊天记录截图一份，用以证明原告一直为被告提供印象奉化商业综合体项目营销推广策略服务至2019年1月底，且被告工作人员对此予以确认的事实。经质证，被告对该证据不予认可，认为聊天记录双方的身份无法确认，且聊天内容为胡桃里项目，该项目不属于被告公司。本院分析同证据2。 6.案外人芦骏和俞吉的社保参保证明各一份，用以证明与原告联系业务的芦俊和俞吉在2018年8月至2019年4月期间供职于宁波奉化印象商业管理有限公司（以下简称“印象奉化”），在2019年5月至2019年9月供职于被告集散中心，二人基于**的指示与原告进行沟通的事实。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告所主张的事实，芦骏和俞吉二人在2018年至2019年4月期间系印象奉化的员工，直至2019年5月才到被告处就职，该公司与被告是两个完全独立的企业法人，因此二人在2019年5月之前与原告进行业务联系不是代表被告履行职务的行为，故不能证明原告所主张的事实。本院认为，鉴于被告对该组证据的真实性没有异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，其他分析同证据2。 7.往来邮件列表一份，用以证明原、被告之间通过电子邮件的方式进行业务沟通，2018年7月至2018年12月，原告将被告使用的各类设计通过邮件发送给被告的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议，认为首先列表上的名字为俞洁，与原告前述提到的俞吉名字不一，无法确认是否为同一人；其次，即使收件人确为俞吉，但在该期间，俞吉并非被告员工、不能履行公司职务，故该证据亦不能证明原、被告续签了代理合同。本院认为，该份证据只列出了邮件标题，无邮件具体内容，无法证明原告所主张的事实，故本院对该证据不予采信。 原告申请证人芦骏出庭作证，本院依法予以准许，结合证人在庭审中的陈述和庭后在调查笔录中的陈述，内容如下：证人原系印象奉化的市场部经理，2019年4月，印象奉化重组后至被告处工作至2019年10月离职。印象奉化与被告集散中心为同一个老板（**），二者存在人员并用现象。2018年5月，原告与被告签订了广告服务代理合同，具体工作由证人及其助理俞吉负责与原告沟通，原告提供的微信聊天记录确系其本人。代理合同到期后，**同意决定与原告续签半年，证人起草了第二份代理合同和会签单，会签单上负责人处的签名确系**本人所签，会签单原件一直在证人处，后交由审核中心。合同和会签单程序流转至**处，最后为何没有被告盖章其并不清楚。证人收到了原告开具的自2018年5月至2019年1月的增值税发票并交由被告会计，但被告自2018年10月起未支付服务费，故原告自2019年2月起停止提供广告代理服务。 经质证，原告对证人证言无异议。被告对证人证言的真实性有异议，认为证人的陈述有多处不实：1.印象奉化与被告集散中心并不是同一个老板；2.原、被告之间实际未续签代理合同；3.2019年5月之前，证人不是被告员工，对其代表被告处理业务的陈述，被告不予认可；4.证人陈述原、被告原先约定的服务期满后，原告还继续为被告提供服务，对此真实性无法确认，即使原告确实提供了服务，双方也未对价款结算进行合议，不能按照之前的代理合同计算。本院认为，证人证言与原告的陈述及提供的证据能互相印证、形成较为完整的证据链，本院对证人证言予以采信，并对原、被告续签合同，被告拖欠服务费等事实予以确认。 被告集散中心未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告大禾公司与被告集散中心签订《印象奉化商业综合体项目营销推广代理合同》一份，约定原告为被告的项目印象奉化商业综合体项目提供营销推广策略服务，时间为2018年5月1日至2018年10月31日，费用按35000元/月计算，共计210000元。该份代理合同有原告盖章、被告盖章及案外人**签字予以确认。2018年10月31日，上述代理合同到期后，原告与被告协商约定续签半年，将服务期限延长至2019年4月30日。原告在续签的代理合同上签字盖章予以确认，被告未在该份合同上签字盖章。2018年12月17日，证人芦骏起草的《奉化市旅游集散中心有限公司合同会签单》上载明合同名称为印象奉化商业综合体项目营销推广代理合同、合同履约方为宁波大禾文化传播有限公司、合同金额为210000元、主要事宜为“印象奉化商业综合体项目营销推广代理，此项目以月费形式计算，支付给宁波大河文化传播有限公司，自2018年11月1日起至2019年4月30日止共6个月，总计需要支付人民币贰拾壹万元整”，该会签单上负责人处有**的签名予以确认。原告向被告开具了自2018年5月至2019年1月的增值税发票，期间被告支付服务费合计175000元，但自2018年10月起未再付款，原告于2019年1月底停止向被告提供广告代理服务。现原告起诉至法院要求被告支付2018年10月1日至2019年1月31日期间的服务费用140000元及延迟付款的相应利息。 另查明，**系印象奉化的法定代表人，亦系被告集散中心的董事兼经理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告未在第二份代理合同上签字盖章，但是根据证人证言，被告知晓且同意续签代理合同。从《奉化市旅游集散中心有限公司合同会签单》来看，合同名称、履约方及合同金额与原告提供的代理合同均一致，且在负责人处有**的签名予以确认；虽然被告主张其与印象奉化系完全独立的两个法人，但在被告认可的第一份代理合同中，也是由**代表被告予以签字确认，原告完全有理由相信**在会签单上的签字代表被告同意续签代理合同，被告亦未提供相反证据予以推翻，故关于被告的该辩称，本院不予采纳。综上，原、被告双方最终虽未形成书面合同，但可以推定被告有与原告续签代理合同的意愿，且从聊天记录内容和证人证言来看，原告在2018年5月至2019年1月期间一直向被告提供相关广告代理服务，可以认定原、被告之间存在服务合同关系。现原告已履行合同义务，故被告应按照约定向原告支付服务费用。经计算，被告尚欠原告2018年10月1日至2019年1月31日的服务费140000元（35000元/月×4个月），对于原告要求被告支付拖欠的服务费140000元及自起诉之日起计算的延迟付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司自本判决生效之日起七日内支付给原告宁波大禾文化传播有限公司合同服务费140000元及以本金140000元为基数、自2019年9月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3187元，由被告宁波市奉化区旅游集散中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  周美芬 二〇二〇年四月十五日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 2.《中华人民共和合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。