云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复113号复议申请人（申请执行人）：富滇银行股份有限公司昆明西山支行。住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区14幢。负责人：张磊，该支行行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。复议申请人（被执行人）：张谊，女，汉族，1982年1月23日生，住云南省昆明市五华区。公复议申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行、张谊不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异1274号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行富滇银行股份有限公司昆明西山支行申请执行张谊金融借款合同纠纷一案[执行依据：云南省昆明市明信公证处（2012）云昆明信证经字第2760号《公证书》；执行案号：（2017）云01执1350号]过程中，于2019年8月28日作出（2017）云01执1350号之二《执行裁定书》，裁定：一、解除张谊名下位于昆明市高新区地块“经典双城”（A、C地块）A6幢1层、2层共计32套房产（详见清单）的查封。上述土地处置完毕无剩余价值，其轮候查封一并失去法律效力。二、将被执行人张谊名下位于昆明市高新区地块“经典双城”（Ａ、Ｃ地块）Ａ6幢1层、2层共计32套房产以50001595.20元抵偿给申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行，所有权自以物抵债时起转移给申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行。三、申请执行人富滇银行股份有限公司昆明西山支行应持本裁定到主管部门办理产权过户手续。对此，富滇银行股份有限公司昆明西山支行不服向昆明中院提出书面异议，认为（2017）云01执1350号之二裁定中确定的债权金额错误，请求：1.依法确认截止变卖流拍之日止的本金、利息、公证费、律师费、评估费、执行费共计49964190.22元；2.依法确认被执行人张谊应该加倍支付迟延履行期间的债务利息4358720.11元；3.依法确认以物抵债的房屋在办理产权登记时需缴纳的费用由被执行人张谊承担。昆明中院于2019年10月18日作出（2019）云01执异1274号《执行裁定书》，裁定继续执行被执行人张谊迟延履行期间的加倍部分债务利息及本案执行费113512元。昆明中院查明，在本案执行过程中，该院委托云南拓业网络科技有限公司对被执行人张谊名下位于昆明市高新区-095-1、3地块“经典双城”（A、C地块）A6幢1层、2层共计32套房产进行拍卖，经两次司法拍卖及一次司法变卖后，因无人竞买而流拍，富滇银行股份有限公司昆明西山支行提出以物抵债申请。昆明中院于2019年8月28日作出（2017）云01执1350号之二执行裁定书，富滇银行股份有限公司昆明西山支行持前述理由向昆明中院提出异议。昆明中院认为，第一、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。……加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。因此，依照上述司法解释规定，被执行人张谊应当对迟延履行期间的加倍部分债务利息负有义务，昆明中院在执行时亦应该计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。第二，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条之规定：本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人承担。本案中，富滇银行股份有限公司昆明西山支行已经预交了执行费113512元，但该项费用应由被执行人张谊承担，昆明中院在执行时应予扣除。第三，关于富滇银行股份有限公司昆明西山支行请求依法确认以物抵债的房屋在办理产权登记时需缴纳的费用由被执行人张谊承担的问题。富滇银行股份有限公司昆明西山支行对此未提供相关证据及法律依据且在涉案标的的拍卖公告上已经注明相关税费均由买受人承担，故昆明中院对该项请求不予支持。综上，富滇银行股份有限公司昆明西山支行的异议部分成立。据此，昆明中院裁定继续执行被执行人张谊迟延履行期间的加倍部分债务利息及本案执行费113512元。复议申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行向本院申请复议称，昆明中院异议裁定对以物抵债的房屋在办理产权登记时需缴纳的费用承担问题认定错误。请求确认以物抵债的房屋在办理产权登记时需缴纳的费用由被执行人张谊承担。主要理由为：1、基于以物抵债所产生的房屋产权变更登记时需要缴纳的费用由被执行人张谊承担系双方合同中有约定。2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”即使昆明中院认为在案件当事人对执行程序中以物抵债涉及的税费负担约定不明，也应当参考在一般房地产买卖交易中，买受人与出卖人承担税费的一般规则予以确定，而不是让债权人全额承担所有税费。3、涉案以物抵债的房屋为预售房屋，在办理产权登记时需要产生的契税、印花税和房屋登记费共计1755227.67元。复议申请人张谊向本院申请复议称，本案债权债务已经结清，案件已经执行完毕，富滇银行股份有限公司昆明西山支行无权主张迟延履行期的债务利息，张谊不应承担迟延履行期债务利息。昆明中院异议裁定事实认定及法律适用错误。请求：1、撤销昆明中院（2019）云01执异1274号执行裁定；2、裁定不应对张谊继续执行迟延履行期间的加倍部分债务利息及本案执行费113512元。维持以物抵债房屋在办理产权登记时需缴纳的相关税费均由买受人承担。主要理由为：1、本案债务利息的计算方式及结果正确无误，且债权已获全额清偿，案件已经执行完毕。2、裁定张谊继续承担迟延履行期间的债务利息于法无据。本案执行依据中并没有明确指定履行期间，也没有记载张谊应承担迟延利息，仅是确认债务本金及对应利息、罚息计算至清偿之日，而利息、罚息张谊已经全部履行。3、只有案件当事人以外的案外人有权对以物抵债裁定措施违法提出异议，富滇银行股份有限公司昆明西山支行作为本案当事人无权对以物抵债裁定书提出异议。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，富滇银行股份有限公司昆明西山支行在向昆明中院申请以物抵债时，提交的书面债权申报中已经对加倍迟延履行期的债务利息进行了申报。还查明，昆明中院（2017）云01执1350号之二《执行裁定书》第2页中载明如下情况：“本院认为，依据（2017）云昆明信证执字第110号计算至变卖流拍之日，有明确记载的本金42240884元、利息7189307.22元、公证费89887元、律师费227900元、评估费102700元，共计49850639.19元，应予确认，其余费用没有明确记载，申请执行人书面主张但被执行人不予认可的部分不应支持。上述32套房产变卖流拍价共计50001595.20元已超过本院确认申请执行人的债权范围，但被执行人书面表示自愿负担超过部分，同意以32套房产变卖流拍价共计50001595.20元进行以物抵债。”本院认为，本案双方争议的焦点并非是昆明中院裁定将涉案的32套房产以50001595.20元进行抵债这一执行行为，双方争议的焦点是执行债权金额的问题和以物抵债行为本身产生的税费承担问题。第一、关于本案执行债权金额的问题。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日。同时诉讼费用交纳办法明确执行费用由被执行人承担。本案中，昆明中院作出的（2017）云01执1350号之二《执行裁定书》将被执行人张谊名下位于昆明市高新区地块“经典双城”（Ａ、Ｃ地块）Ａ6幢1层、2层共计32套房产以流拍价50001595.20元抵偿给富滇银行股份有限公司昆明西山支行，并对抵偿的债权金额进行列明，但列明的债权金额中并未包含有加倍部分债务利息金额和执行费用金额，故昆明中院裁定继续执行被执行人张谊迟延履行期间的加倍部分债务利息及本案执行费113512元符合法律规定。第二，关于以物抵债行为本身产生的税费承担问题。由于本案当事人双方在以物抵债过程中未对以物抵债行为本身产生的税费承担问题达成一致意见，昆明中院根据本案的实际情况确定由富滇银行股份有限公司昆明西山支行承担并无不当。综上，昆明中院（2019）云01执异1274号异议裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人富滇银行股份有限公司昆明西山支行、张谊的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异1274号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年四月八日书记员 李昆蓓