山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3390号原告：孙登城，男，1949年07月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙志刚，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙志军，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙志华，男，1978年01月15日出生，汉族，聊城鑫亚公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙凤霞，女，1976年10月01日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。以上五原告共同委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：朱振敬，男，1994年05月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：朱慧苹，女，1995年11月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县，与被告朱振敬系夫妻关系。被告：靳代丽，女，1987年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：程仁林，男，1987年08月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路109号。负责人：王法建，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告孙登城、孙志刚、孙志军、孙志华、孙凤霞与被告朱振敬、朱慧苹、靳代丽、程仁林、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（人保财险滨州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月09日立案受理后，因等待另案处理结果，本案裁定中止审理。中止事由消除后，本院依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张大鹏，被告朱振敬、靳代丽、人保财险滨州公司委托诉讼代理人王天佑、人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫均到庭参加诉讼，被告程仁林（第一次庭审到庭）第二次庭审时与朱慧苹（一二两次庭审均未到庭）经传票传唤均无正当理由拒不到庭诉讼活动。本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因近亲属蒲素芳死亡所致的死亡赔偿金380961元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金10000元，共计436868.5元。事实与理由：2019年02月21日，朱振敬驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿大张至朱庄路由南向北行驶至省道316线720KM+20M（大张至朱庄饲料厂路口）处时，与靳代丽驾驶由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｐ×××××号小型轿车失控后又与行人蒲素芳相撞，致行人蒲素芳当场死亡及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人张凤英、王焕玲受伤的道路交通事故。该事故经交警处理认定，朱振敬承担事故同等责任，靳代丽承担事故同等责任，蒲素芳、张凤英及王焕玲无责任。鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业险；鲁Ｍ×××××号小轿车在人保财险滨州公司投保交强险及商业险，故原告提起上述诉讼请求。朱振敬庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾鲁Ｍ×××××号普通客车登记在朱慧苹名下，答辩人与朱慧苹系夫妻关系。答辩人具有合法的驾驶资格，该车在人保财险滨州公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。原告合理损失应由人保财险滨州公司予以赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后给原告谅解费、补偿费25000元（原告予以认可），该费用不计入保险公司赔偿范围。朱慧苹未答辩。靳代丽庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人所驾鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为程仁林，答辩人系借用。答辩人具有合法的驾驶资格，车辆在人寿财险聊城公司投了保险，原告合理损失应由该保险公司予以赔偿，不足部分同意依法赔偿。事发后给原告谅解费、补偿费35000元（原告予以认可），不计入保险公司赔偿范围。程仁林庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。答辩人系鲁Ｐ×××××号小型轿车实际车主，该车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，原告合理损失应由人寿财险聊城公司予以赔偿，答辩人不应承担赔偿责任。人保财险滨州公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。朱振敬驾驶的肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，如无免赔事由，我公司同意依法赔偿，不同意承担诉讼费等间接损失。另本事故另还造成张凤英、王焕玲受伤，根据相关法律规定，交强险内应为另两名伤者的预留份额。人寿财险聊城公司庭审时口头辩称：对事故事实及责任划分无异议。靳代丽所驾肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，同意与人保财险滨州公司在交强险限额内赔偿原告合理的损失，超出部分同意按50%的比例予以赔付，但不承担诉讼费等间接损失。一、原告第一次庭审时提交的证据、拟证明内容及到庭各被告的当庭质证意见：1.户籍证明、聊城市东昌府区沙镇镇朱庄村民委员会出具的一份，证明死者身份情况、本案原告系死者第一顺序继承人，除本院原告外无其他继承人。经当庭质证，到庭的各被告均无异议。2.道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，到庭的各被告均无异议。3.死亡注销证明一份，证明蒲素芳因本次事故死亡。经当庭质证，到庭的各被告均无异议。4.法医尸体检验鉴定书一份，证明蒲素芳系因本次交通事故死亡。经当庭质证，到庭的各被告均无异议。二、朱振敬、朱慧苹、靳代丽、程仁林、人寿财险聊城公司均未提交证据。三、人保财险滨州公司第二次庭审时提交的证据、拟证明内容及到庭的其他当事人当庭质证意见：聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初6315号民事调解书及该调解书所涉赔偿明细各一份，证明人保财险滨州公司在交强险限额内已赔偿本次事故另一伤者张凤英各项损失共计7800元（其中医疗费限额内3584.85元，死亡伤残限额内4215.15元）。经当庭质证，原告及到庭的其他被告均无异议。四、本院出示本院（2019）鲁1502民初8189号民事裁定书一份，证明本事故另一伤者王焕玲因本次交通事故起诉后，撤诉。经当庭质证，原告及到庭的其他被告均无异议。证据的分析与认定：朱慧苹、程仁林拒不到庭参加诉讼活动的行为，视其自愿放弃了当庭答辩、举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的4份证据的真实性及其拟证明的内容，到庭的各被告均无异议，本院依法予以确认。人保财险滨州公司提交证据及本院出示的证据，原告及到庭的其他被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据，与案件事实具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，作为本案定案的依据。根据原被告诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙登城系死者蒲素芳丈夫，孙志刚、孙志军、孙志华、孙风霞系死者蒲素芳子女，除本案五原告外蒲素芳无其他第一顺序继承人，五原告具有本案原告的诉讼主体资格。2019年02月21日10时40分许，朱振敬驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车沿大张至朱庄路由南向北行驶至省道316线720KM+20M（大张至朱庄饲料厂路口）处时，与靳代丽驾驶由西向东行驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｐ×××××号小型轿车失控后又与行人蒲素芳相撞，致行人蒲素芳当场死亡及鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人张凤英、王焕玲受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队东昌府大队处理认定：朱振敬承担事故同等责任，靳代丽承担事故同等责任，蒲素芳、张凤英及王焕玲无责任。蒲素芳尸体经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，认定其符合交通事故致下腔静脉断裂死亡。另查明，（1）朱振敬具有合法的驾驶资格，其所驾鲁Ｍ×××××号普通客车登记在朱慧苹名下，该车在人保财险滨州公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由。（2）靳代丽具有合法的驾驶资格，其所驾鲁Ｐ×××××号小型轿车系借用程仁林的，该车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间，且无免赔事由。（3）蒲素芳于1948年08月17日出生，死亡时71周岁。（4）人保财险滨州公司在交强险医疗费限额内已赔偿本事故另一伤者张凤英3584.85元，在死亡伤残限额内已赔偿张凤英4215.15元。（5）本事故另一伤者王焕玲曾因本事故向本院提起赔偿诉讼，本院于2020年01月13日依其申请做出了（2019）鲁1502民初8189号民事裁定，准许王焕玲撤回了起诉。（6）诉讼过程中，原告未提交朱慧苹、程仁林对事故发生具有过错的相关证据。原告本案诉求项目的损失：原告主张的死亡赔偿金380961元（42329元/年*9年）、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金10000元，共计436868.50元（均属交强险死亡伤残项下损失）均合法有据，本院均予以确认。本院认为，五原告之近亲属蒲素芳与朱振敬、靳代丽驾驶的机动车发生交通事故后死亡，公安机关认定朱振敬承担事故同等责任、靳代丽承担事故同等责任、蒲素芳无责任，合法有据，应予认定。因朱振敬驾驶的机动车在人保财险滨州公司投保交强险及商业三者险、并不计免赔、事故发生在保险期间，靳代丽驾驶的机动车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险、并不计免赔、事故发生在保险期间，均无免赔事由，故原告因近亲属蒲素芳死亡所致的合理损失应由人保财险滨州公司在交强险责任限额剩余额内（扣除其已为另一伤者张凤英赔付款后）、人寿财险聊城公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人保财险滨州公司、人寿财险聊城公司在商业三者险保额内分别依朱振敬、靳代丽承担的事故责任比例予以赔偿。因被告朱振敬、靳代丽所驾均为机动车、且均承担事故同等责任，故人保财险滨州公司、人寿财险聊城公司在商业三者险保额内分别承担50%的赔偿责任。仍有不足由致害人朱振敬、靳代丽依法赔偿50%。因原告未能提交朱慧苹、程仁林对事故发生具有过错的相关证据，故原告申请该二被告承担赔偿责任，于法无据，不予支持。本次事故另一伤者王焕玲起诉后又撤回起诉，且至今未向本院主张交强险内为其预留份额，视其自愿放弃了该权利，故本案在交强险内不再为其预留份额。五原告在交强险死亡伤残项下损失436868.50元，由人保财险滨州公司在交强险死亡伤残赔偿限额剩余额105784.85元（110000元-4215.15元）内予以赔偿105784.85元；由人寿财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）范围内赔偿110000元。不足部分221083.65元（436868.5元-105784.85元-110000元），由人保财险滨州公司在商业三者险保额内赔偿50%，即110541.82元（221083.65元*50%）；由人寿财险聊城公司在商业三者险保额内赔偿50%，即110541.83元（221083.65元*50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额剩余额内赔偿原告孙登城、孙志刚、孙志军、孙志华、孙凤霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计105784.85元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙登城、孙志刚、孙志军、孙志华、孙凤霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告孙登城、孙志刚、孙志军、孙志华、孙凤霞交强险赔偿不足部分的损失共计110541.82元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告孙登城、孙志刚、孙志军、孙志华、孙凤霞交强险赔偿不足部分的损失共计110541.83元；五、驳回原告要求被告朱慧苹、程仁林承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.45元，由被告朱振敬负担1944元，由被告靳代丽负担1982.45元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年四月十一日书记员  郭德振