江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初169号原告：刘德莲，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：李恒春，男，1974年7月2日，户籍地江西省赣州市和寻乌县，系原告丈夫。被告：刘培清，男，2001年4月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被告：刘铭胜，男，汉族，1977年3月2日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，系被告刘培清法定监护人。被告：曾冬娣，女，汉族，1979年9月27日出生，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县，系被告刘培清法定监护人。原告刘德莲与被告刘培清、刘铭胜、曾冬娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德莲及其委托诉讼代理人李恒春，被告刘铭胜、曾冬娣到庭参加诉讼。原告在开庭中提出，因被告刘培清在事故发生时候系未成年人且目前还是学生无独立的经济偿还能力，请求追加其法定监护人刘铭胜、曾冬娣为本案共同被告。本院准许追加刘铭胜、曾冬娣为本案共同被告参加本案诉讼活动。经本院依法传票传唤，被告刘培清无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德莲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失计人民币50991.27元。赔偿清单具体如下：1、医疗费41012.41元；2、误工费24161.4元（180天×134.23元）；3、护理费12080.7元(90天×134.23元/天）；4、住院伙食补助费1980元(33天×60元/天)；5、营养费4500元(90天×50元/天)；6、残疾赔偿金76386元（33819元×20年×10%）；7、被抚养人生活费12248.4元(父亲2076元：20760元/年×5年×10%÷5人，母亲2906.4元：20760元/年×7年×10%÷5人，女儿1038元：20760元/年×1年×10%÷2人，儿子6228元：20760元/年×6年×10%÷2人）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元；10、电动车损失50元。以上损失合计169970.91元的30%计50991.27元由被告承担。二、本案诉讼费全部由被告共同承担。事实和理由：2018年1月8日早上，刘德莲驾驶无牌电动车从寻乌县金福楼开始出发，往寻乌中学方向行驶，06时40分许，途经寻乌县城皇冠名苑售楼部门口路段（靠河边），与右前方路口出来往道路左侧行驶由刘培清驾驶的自行车发生碰撞，造成刘德莲受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘德莲应负事故主要责任，被告刘培清应负事故次要责任。事故发生后，原告刘德莲前往寻乌县人民医院住院治疗，现已治疗终结。经原告委托赣州康泰司法鉴定中心评定原告刘德莲伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告刘培清所驾驶的车辆为自行车，故原告的各项损失应按事故责任30%由三被告承担。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘培清无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后也未提交答辩状，视为放弃答辩权。被告刘铭胜、曾冬娣辩称：一、对事故发生的事实及事故责任认定无异议。二、原告刘德莲对本案交通事故的过错较大，其自身应承担80%-90%责任。三、原告的各项诉求中的不合理不合法部分费用应予以剔除：1、医疗费应以医院出具的发票原件为准；2、误工费：误工期应结合原告的住院情况和医疗机构意见确定为123天，误工费的计算标准按2018年江西省城镇私营在岗职工年平均工资37426元(即102.54元/天)来计算；3、护理期应按原告住院天数来确定，护理费的计算标准应按2018年江西省城镇私营在岗职工年平均工资37426元(即102.54元/天)来计算；4、住院伙食补助费按50元/天计算；5、营养费应以原告的实际住院天数按30元/天计算；6、残疾赔偿金应按原告的伤残等级和其户口性质相对应的城镇或农村人均可支配收入标准来计算；7、被扶养人生活费应由被告提供被扶养人的户籍信息和被扶养人人数，按照被扶养人的户口性质相对应的城镇或农村人均生活消费性支出标准来计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告提出的数个被扶养人生活费年赔偿总额超出部分应予剔除；8、原告主张精神损害抚慰金过高，由法院根据当地经济水平酌情予以确定；9、鉴定费应由原告自行承担；10、电动车损失应以实际损失和合法有效的发票来确定。四、原告主张赔偿数额未实事求是，原告应承担相应诉讼费。本案的主要争议焦点为1、被告在本案中承担的责任份额；2、原告刘德莲的各项赔偿费用的适用标准和依据。原告刘德莲围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告居民身份证、户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具寻公交认字[2018]第014号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故责任划分情况；赣州市公安局交通警察支队出具的赣公交复字[2017]第D030号《道路交通事故认定复核结论》，拟证明本案经审查，决定维持原道路交通事故认定的事实；3、原告两次（含拆除内固定一次）在寻乌县人民医院治疗的医疗发票、住院费用汇总清单、出院记录、疾病证明书，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况、出院医嘱及用去的医疗费情况；4、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-335号《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日；5、鉴定费发票，拟证明原告花费鉴定费用1300元；6、摩托车修理收据50元，拟证明原告修车费用；7、寻乌县文峰乡东团村民委员会证明，拟证明原告被抚养人的身份信息；8、事故发生的现场照片，拟证明原被告发生事故的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告居民身份证、户口簿复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具寻公交认字[2018]第014号《道路交通事故认定书》、赣州市公安局交通警察支队出具的赣公交复字[2017]第D030号《道路交通事故认定复核结论》，原告两次（含拆除内固定一次）在寻乌县人民医院治疗的医疗发票、住院费用汇总清单、出院记录、疾病证明书，寻乌县文峰乡东团村民委员会证明，事故发生的现场照片，赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-335号《司法鉴定意见书》中“原告刘德莲伤残等级为十级”，鉴定费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告刘德莲提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-335号《司法鉴定意见书》“刘德莲误工期180日，护理期90日，营养期90日”，被告对该三期的认定有异议，认为三期时间应当结合伤情、住院时间及出院医嘱等予以综合认定。本院对被告的质证意见予以采纳，参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.e)“胫骨近端粉碎性骨折并伴腓骨小头粉碎性骨折”、拆除内固定术、住院天数33天及医院出院医嘱等相关情况，对原告三期酌定为“误工期150日，护理期60日，营养期60日”。2、对原告提交的电动车修理收据50元，被告对其真实性合有异议，辩称原告应提供的正式发票。本院认为，该收据为白条收据不符合证据规则，对被告的质证意见予以采纳，但考虑到原告车辆在本次交通事故中确实已受损且原告提交的50元修理费收据，其修理费数额基本符合实际修理需要，对原告的修理费损失50元本院予以认定。3、对原告提出的医疗费41012.41元的诉讼请求，被告提出应以医院出具的发票原件为准。本院对被告的质证意见予以采纳，经庭审中当庭核算确认，原告刘德莲的医疗费为41372.41元。4、对原告刘德莲提出误工费24161.4元（180天×134.23元）的诉讼请求，被告辩称误工期应为123天按102.54元/天计算。本院经审理查明原告刘德莲事故发生前一直在寻乌中学的超市做售货员，故原告误工费计算标准应按2018年城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资102.54元/天计算，对被告的部分答辩意见予以采纳，原告误工费为15381元（150天×102.54元），对原告诉求中多出部分予以核减。5、对原告提出护理费12080.7元（90天×134.23元）的诉讼请求，被告辩称应以实际住院天数按102.54元/天计算。本院结合两原告病情及实际需要护理的情况，对其护理费按2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资134.23元/天标准计算，对被告的答辩意见不予采纳，原告护理费为8053.8元（60天×134.23元），对原告诉求中多出部分予以核减。6、对原告主张住院伙食补助1980元（33天×60元/天）的诉讼请求，被告辩称应当根据原告实际住院天数50元/天计算，本院结合原告实际住院天数33天、当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的部分质证意见予以采信，对原告该项诉讼请求予以支持。7、对原告主张营养费4500元（90天×50元/天）的诉讼请求，被告辩称应当根据医嘱及原告实际住院天数30元/天计算，本院结合原告实际伤情、当地实际生活水平及上级法院指导意见，对被告的质证意见不予采信，对原告营养费按50元/天的标准计算，原告营养费为3000元（60天×50元），对原告诉求中多出部分予以核减。8、关于原告刘德莲提出残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）的诉讼请求，被告辩称应按原告的伤残等级和其户口性质相对应的城镇或农村人均可支配收入标准来计算。本院对被告的质证意见予以采纳，结合原告经常居所地为寻乌县长宁镇黄岗山小区的身份信息、伤残等级为十级伤残的事实，相关赔偿标准应按城镇标准认定，对原告刘德莲的该项诉讼请求予以支持。9、对原告刘德莲提出精神抚慰金5000元的诉讼请求，被告辩称因原告在本次交通事故中负主要责任，请求法院不予支持。本院根据原告在此次交通事故中负主要责任的实际情况，结合上级法院指导意见，对被告的质证意见予以采纳，对原告该项诉讼请求不予支持。10、对原告刘德莲提出的被抚养人生活费12248.4元(父亲2076元：20760元/年×5年×10%÷5人，母亲2906.4元：20760元/年×7年×10%÷5人，女儿1038元：20760元/年×1年×10%÷2人，儿子6228元：20760元/年×6年×10%÷2人）的诉讼请求，被告辩称被扶养人生活费应由被告提供被扶养人的户籍信息和被扶养人人数，按照被扶养人的户口性质相对应的城镇或农村人均生活消费性支出标准来计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告提出的数个被扶养人生活费年赔偿总额超出部分应予剔除，若被扶养人中有退休金的也应予剔除。本院认为，受害人是按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故被扶养人生活费赔偿标准应按城镇标准认定。因原告父亲系退休职工有养老金故该部分不予支持。结合原告十级伤残的鉴定意见，原告刘德莲母亲潘芹莲婚内生育五个孩子、原告刘德莲母亲姚兰英本案交通事故发生时70周岁（出生日期为1948年7月2日）、原告刘德莲儿子李鑫辉本案交通事故发生时11周岁（出生日期为2007年2月16日）、原告刘德莲女儿李丽雯本案交通事故发生时17周岁（出生日期为2001年11月3日）等事实及原告的诉讼请求，酌定原告的被扶养人生活费为10172.4元（母亲2906.4元：20760元/年×7年×10%÷5人，女儿1038元：20760元/年×1年×10%÷2人，儿子6228元：20760元/年×6年×10%÷2人）。11、对原告提出鉴定费1300元由被告承担的诉讼请求，被告辩称鉴定费不应由其承担。本院认为鉴定费是原告为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，鉴定结论中的伤残等级予以采信，三期结论由本院重新确认，故鉴定原告伤残等级部分的鉴定费700元由原被告双方按责任承担；鉴定原告三期部分的鉴定费600元由原告自行承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日早上，刘德莲驾驶无牌电动车从寻乌县金福楼开始出发，往寻乌中学方向行驶，06时40分许，途经寻乌县城皇冠名苑售楼部门口路段（靠河边），与右前方路口出来往道路左侧行驶由刘培清驾驶的自行车发生碰撞，造成刘德莲受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2018]第014号《道路交通事故认定书》，认定原告刘德莲应负事故主要责任，被告刘培清应负事故次要责任；后经赣州市公安局交通警察支队作出赣公交复字[2017]第D030号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告刘德莲前往寻乌县人民医院住院治疗，共住院33天，现已治疗终结。治疗终结后，原告于2019年10月14日自行委托赣州康泰司法鉴定中心进行了司法鉴定，并出具赣康司临鉴字[2019]第4-335号《司法鉴定意见书》评定“原告刘德莲伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日”。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。自行车、超标电动车等在现实中无法投保交强险的的车辆，不能要求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付，应按照事故责任进行赔付。本案中被告原告刘德莲负事故主要责任，被告刘培清负事故次要责任，酌定被告刘培清承担原告损失的30%，被告刘培清的法定监护人被告刘铭胜、曾冬娣与被告刘培清共同承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告刘德莲合理损失如下：1、医疗费41372.41元；2、误工费15381元（150天×102.54元/天）；3、护理费8053.8元(60天×134.23元/天)；4、住院伙食补助费1980元（33天×60元/天）；5、营养费3000元（60天×50元/天）；6、残疾赔偿金67638元（33819元×20年×10%）；7、被抚养人生活费10172.4元（母亲2906.4元：20760元/年×7年×10%÷5人，女儿1038元：20760元/年×1年×10%÷2人，儿子6228元：20760元/年×6年×10%÷2人）；8、鉴定费700元，9、电动车维修费50元。以上九项合计148347.61元。上述损失由三被告共同赔偿30%计人民币44504.28元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘铭胜、曾冬娣、刘培清共同赔偿原告刘德莲损失44504.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费537元，由被告刘铭胜、曾冬娣、刘培清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年四月十七日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告刘德莲应进标的款共计人民币45041.3元，收款账号：户名：刘德莲账号：62×××90开户行：中国邮政储蓄银行寻乌城北支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！