吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初724号 原告:王永贵,男，汉族，1971年3月8日出生，现住长春市南关区永兴街道谭西委8组。 被告:孙丽，女，汉族，1980年7月6日出生，现住长春市南关区明珠街道长春明珠B40-3。 原告王永贵与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永贵、被告孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永贵向本院提出诉讼请求：一、被告孙丽偿还王永贵借款本金5050.44万元，以及相关手续费。二、本案一切诉讼相关费用由孙丽承担。事实和理由：王永贵于2018年6月29日与孙丽签订了个人借款合同，约定由王永贵向孙丽贷款人民币5050.44万元，贷款期限自2018年6月29日至2018年8月29日。因订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按合同的约定履行各自义务，贷款人为实现债权而产生的包括但不限于评估费、拍卖费、交通费等所有费用均由借款人承担。本案借款本金是2850万元，利息是2200.44万元，利息按照月利率3%的标准计算到2018年6月29日，2018年6月29日之后的利息我也主张按照月利率3%的标准继续支付，支付到还款之日止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至法院。 孙丽承认王永贵提出的全部诉讼请求，并对王永贵提出的借贷事实没有争议，孙丽给不上利息，本金也得慢慢还。不同意支付2018年6月29日之后的利息，2018年6月29日之前的5050.44万元孙丽同意给，此款项包含利息，利息计算标准与原告起诉一致。 原告王永贵为证明己方诉讼请求，提交证据如下：1.借款合同一份；2.孙丽出具的承诺书一份；上述证据证明孙丽承诺2018年6月29日前还清借款。3.王永贵给孙丽转账的建设银行、中国银行的银行流水，证明有的钱王永贵是直接转入孙丽账户中，有的款项转入孙丽指定的账户中，具体打入多少钱王永贵记不清楚，王永贵给孙丽、孙丽开的宽城区恩美医院、还有孙丽的出纳员武佳佳的转款，共计1972万元，其余883万元借款都是以现金方式交给孙丽，现金、转账共计2855万元。4.王永贵银行流水，2016年8月10号有一笔取款12万元、2016年3月25日有一笔取款40万元、2016年2月6日有一笔30万元、2016年1月9日有一笔11万元，这些都是王永贵以现金形式向孙丽交付的借款。 被告孙丽质证称，对王永贵提供的证据真实性无异议，对借款合同真实性无异议，是孙丽签订的，对还款承诺书的真实性无异议，是孙丽本人签署的，孙丽收到借款2855万元，王永贵以现金形式支付的四笔款项孙丽都已经收到了。 经本院依法调取的证据如下： 1.宽城区恩美医院（以下简称恩美医院）个体户信息一份、长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）企业信息一份，载明恩美医院与心恩美医院的经营场所均为长春市宽城区庆丰路988号郡望安石4栋1-3层，法定代表人均为孙丽，经营范围均为医疗服务，心恩美医院的股东为孙丽、王永贵以及案外人李鸣； 2.长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1920号生效民事判决书一份，该案件系“原告王超与被告孙丽、宽城区恩美医院（以下简称恩美医院）、长春太极禅健康文化交流有限公司（以下简称太极禅公司）、长春市心恩美医院有限公司（以下简称心恩美医院）民间借贷纠纷”，判决认定“心恩美医院与恩美医院存在人格混同及资产混同的情形，两者应视为混同主体”。该生效判决判令“二、被告长春市心恩美医院有限公司对宽城区恩美医院应付原告王超的款项承担连带偿还责任”； 3.孙丽名下尾号为8999的建设银行流水，该银行流水记载孙丽于2016年4月29日向王永贵尾号为0898的银行卡中转款350万元，2015年2月10日孙丽向王永贵尾号为0898银行卡中转款1011667元，2016年6月27日孙丽向王永贵尾号6666银行卡中转款100万元、4667元，上述转款共计5516334元； 4.宽城区恩美医院尾号为0133的建设银行流水，该银行流水显示王永贵向该医院存在多笔转款，每笔转款的当日或次日，该医院即使用该账户的款项支付员工工资，该账户的流水没有孙丽从中转出款项的记录。 上述当事人提供的证据以及本院调取的证据均经过庭审质证，对证据真实性均无异议，在卷为凭。 经本院审理认定事实如下：王永贵庭审过程中明确表示其第一项诉请当中的手续费和第二项诉请的诉讼相关费用是同一费用，以第二项诉请内容为准。 2018年6月29日，王永贵与孙丽签订借款合同一份，约定孙丽向王永贵借款5050.44万元，借款期限为2018年6月29日至8月29日，月利率3%。2018年6月25日，孙丽向王永贵出具承诺书一份，载明“我于2015年1月开始至2018年5月30日陆续向王永贵借款（含银行转账和少部分现金）累计共计人民币伍仟零伍拾万肆仟肆佰元整（本金利息）（本金贰仟捌佰伍拾万元整28500000元，利息贰仟贰佰万肆仟肆佰元整22004400元）此款于2018年6月29付清，含以房抵债，如未能按时还款，以此款数额为本金，另行签订借款合同，利率按月3%计息。以前所签借款合同、借条均已作废。承诺人孙丽2018年6月10日”。 王永贵诉讼过程中提交了尾号为0898的中国银行流水、尾号为5417的中国银行流水、尾号为3715的中国银行流水以及尾号为6666的建设银行流水。本院依法调取了孙丽尾号为8999的建设银行流水以及宽城区恩美医院尾号为0133的建设银行流水。其中，王永贵于2015年1月27日转给孙丽100万元，2015年4月10日转给孙丽300万元，共计向孙丽转款400万元。 王永贵向宽城区恩美医院转款15笔，共计805万元。其中，2016年4月29日分2笔转款共计350万元，2016年7月18日转款150万元，2017年8月18日转款10万元，2017年11月28日转款45万元，2017年12月29日转款45万元，2018年1月15日转款10万元，2018年1月29日转款38万元，2018年1月30日转款7万元，2018年2月28日转款45万元，2018年3月29日转款20万元，2018年5月2日转款20万元，2018年5月29日转款35万元，2018年6月28日转款26万元，2018年6月29日转款4万元。 2016年1月15日，王永贵转给案外人武佳佳300万元。 2017年7月31日，王永贵转给案外人吉林省钻石房地产开发有限公司200万元。针对该笔200万元，王永贵当庭承认该200万元是为心恩美医院缴纳房租，并陈述称心恩美医院的另一位股东李鸣支付了其余100万元房租。 王永贵于2016年8月10日从其自身名下银行账户取款10万元、2016年3月25日取款40万元、2016年2月6日取款30万元、2016年1月9取款11万元，共计91万元。 前述各笔款项合计1796万元。 孙丽于2016年4月29日向王永贵转款350万元，2015年2月10日孙丽向王永贵转款1011667元，2016年6月27日孙丽向王永贵转款100万元、4667元，上述转款共计5516334元。 王永贵与孙丽二人合作经营心恩美医院，王永贵占有20%的股份。庭审过程中，王永贵陈述称，其与孙丽自2017年之后开始合作心恩美医院，王永贵未实际缴纳股份出资，心恩美医院由孙丽担任心恩美医院法定代表人，王永贵负责提供人员开支等经营费用，王永贵已经提供了1000万元左右的费用。孙丽对此也予以认可。 心恩美医院与恩美医院营业场所相同、法定代表人均为孙丽，经营范围亦基本相同。恩美医院的银行流水显示，恩美医院于2018年8月16日向心恩美医院转款42454元，2018年8月23日向心恩美医院转款14950元，2018年9月10日向心恩美医院转款29650元，2018年9月12日向心恩美医院转款44150.89元，2018年10月29日向心恩美医院转款64423.52元，2018年11月7日向心恩美医院转款5980元，共计201608.41元。心恩美医院2018年8月29日向恩美医院转款10000元，2019年1月4日向恩美医院转款300元，共计10300元。 长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1920号民事判决，认定“心恩美医院与恩美医院存在人格混同及资产混同的情形，两者应视为混同主体”，并判令心恩美医院对恩美医院所欠的债务承担连带偿还责任。该判决现已发生法律效力，载于中国裁判文书网。 孙丽在诉讼过程中对于王永贵所主张的借贷事实没有任何争议，并且于2018年9月26日即本案立案的次日即向本院提交书面申请放弃举证期、答辩期。 本院认为，鉴于王永贵与孙丽存在共同入股经营心恩美医院的合作关系，并且王永贵诉请5050.44万元的借款，而其提供的银行流水显示其通过转账、现金取款总计金额仅为1796万元，与其诉请金额相差巨大。因此，本案的焦点在于王永贵与孙丽之间是否存在真实的民间借贷法律关系。 从款项来源看，王永贵在庭审过程中称自己经营长春市澳龙物流公司，但又陈述称该公司在经营但是没有业务了，并表示自己现在在心恩美医院工作。王永贵也未提交相关证据证明自己具备出借款项的经济能力。 从款项交付情况看，第一、王永贵向孙丽本人转款共计400万元，孙丽向王永贵转款共计5516334元，孙丽转给王永贵的款项多于其收到的王永贵转款。并且，王永贵于2016年4月29日向恩美医院银行账户转款350万元，其主张该款系孙丽向其所借的款项并在本案中予以主张，但是，本院调取的孙丽银行流水显示，在王永贵转款350万元的当天，孙丽即向王永贵银行账户转款350万元，也就是说，王永贵付给恩美医院的350万元实际来源于孙丽，该种行为明显与真实的民间借贷法律行为相悖，不存在向王永贵借用该350万元款项的事实。经过本院当庭释明，王永贵对此无法作出合理解释，陈述称“我记不清了，也不知道怎么回事，这件事我记不清楚了”；第二、王永贵称孙丽向其借款并指示其支付到恩美医院账户，但恩美医院与王永贵担任股东的心恩美医院不仅经营场所相同、法定代表人相同、经营范围相同，资金亦存在相互转款的融通行为，在心恩美医院注册成立之前王永贵就已经与孙丽开始了心恩美医院的经营活动，结合王永贵关于其2017年7月31日向案外人吉林省钻石房地产开发有限公司付款的200万元是为心恩美医院缴纳房租的陈述，足以证明心恩美医院尚未注册成立时是以恩美医院的名义对外经营。同时，长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1920号生效民事判决认定，恩美医院与王永贵、孙丽共同入股的心恩美医院存在人格混同、资产混同。王永贵也陈述其负责支付心恩美医院日常经营费用。因此，王永贵分15笔向恩美医院支付的805万元无法认定为孙丽向其所借的款项。王永贵2017年7月31日转给案外人吉林省钻石房地产开发有限公司200万元，其在庭审中称该笔200万元系为心恩美医院缴纳的房租。王永贵系心恩美医院的股东，其同时承认其未实际缴纳入股资金，但已向心恩美医院实际投入1000多万元费用用于心恩美医院经营，王永贵不能提供其向心恩美医院投入1000多万元的证据。心恩美医院与恩美医院之间存在人格混同、资产混同，故无法区分该笔200万元转款与王永贵向恩美医院所转的805万元是借款还是王永贵的投资经营行为，王永贵将上述款项作为孙丽个人借款在本案中予以主张缺乏事实及法律依据，不能得到支持。鉴于王永贵、孙丽对借贷事实毫无争议且二人存在共同投资、入股等经济往来，王永贵向案外人武佳佳转款300万元，在武佳佳未出庭作证的情况下，无法认定转款行为系交付本案借款。王永贵现金取款4笔，共计91万元，该取款行为与王永贵提交的证据目录中所载的借款金额、借款时间完全不能对应，王永贵也未提供证据证明91万元取出以后的款项流向，亦不能认定为本案借款。 从二人的诉讼表现看，孙丽对于王永贵提出的各项诉请均表示同意，对王永贵提出的借贷事实均予以认可，并且孙丽在本院立案的次日即2018年9月26日向本院递交书面申请，申请放弃举证期、答辩期并申请本院组织调解，其明显属于不正当的放弃诉讼权利。二人在庭审过程中均坚持称恩美医院、心恩美医院不存在任何关系。庭审时，王永贵对于孙丽的还款金额陈述称“具体还款金额我未统计，也没准备，我无法提供还款凭证，因为我认为与本案无关”。孙丽陈述向王永贵偿还了“一共本息还过150万元现金”、“转账也是100万元”。在本院出示依法调取的银行流水后，王永贵又改称银行流水中孙丽给王永贵的转款5516334元均为孙丽还款，孙丽则陈述称“我开发房地产借的钱，连本带利，我有点钱就还给原告点”。当法庭询问王永贵，5516334元是否已经从本案诉请的款项当中扣除时，王永贵回答“我记不清了，我未一一核对”。王永贵、孙丽对于借款经过、还款金额等借贷关系的重要事实均无法陈述清楚，接受法庭质询时对还款金额陈述前后矛盾。综上，结合当事人提交的证据以及本院依法调取的证据情况，综合审查出借人款项来源、经济能力、款项流向、双方当事人的关系以及诉讼过程中的种种表现，本院依法认定王永贵与孙丽之间不存在真实的民间借贷法律关系，本案系二人恶意串通进行的虚假诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告王永贵的全部诉讼请求。 案件受理费294322.00元由原告王永贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  梁欣华 审判员  刘晓希 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王一安