wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执134号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：913610266724003300，公司地址：宜黄县凤凰大道盛源国际城B1栋101-104/106号店面，联系电话：0794-7616768。 负责人：梁伟平，系该行行长。 被执行人：**平，男，汉族，1990年7月6日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人**平银行卡纠纷一案中，因被执行人**平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初981号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人**平存款3877.34元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1035号 原告：李荣丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王兴华，山东贤庭律师事务所律师。 被告：李荣华，女，1981年10月5日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：孟德友，男，1981年11月5日出生，汉族，住济南市长清区。 原告李荣丽与被告李荣华、孟德友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣丽及其委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告李荣华、孟德友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣丽向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款104600元，并以104600元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告使用原告所有的中国光大银行信用卡和兴业银行卡取现、消费共计104600元，被告先后于2019年3月26日、2019年12月25日向原告出具借条、欠条各一张。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 李荣华、孟德友未到庭亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李荣华、孟德友系夫妻。2013年左右，李荣华持李荣丽的信用卡陆续取现、消费计104600元，因银行向李荣丽催款，李荣丽遂多次找李荣华、孟德波还款，二人于2019年3月26日向李荣丽出具借条一张，内容为“借条今借李荣丽现金捌万陆仟元（￥86000元），还光大信用卡：卡号（40×××04的信用卡。借款人：孟德友李荣华”；于2019年12月25日出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李荣丽兴业银行信用卡里的钱壹万捌仟陆佰元（￥18600）欠款人孟德友李荣华”。此后，二被告偿还原告2400元，余款102200元至今未还。原告已将银行欠款还清，现原告诉至本院，要求二被告还款。 本院认为，被告李荣华持原告李荣丽银行卡取现、消费共计104600元，并与被告孟德友一起向原告出具借条、欠条，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告持借条、欠条要求二被告还款102200元应予支持。二被告欠款未还，给原告造成一定损失，现原告要求自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李荣华、孟德友于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣丽借款102200元； 限被告李荣华、孟德友于本判决生效之日起十日内以102200元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，保全费1070元，由李荣华、孟德友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄琪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初629号 原告：黄新东，男，1970年10月31日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：傅国伟，男，1970年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周荣强，男，1964年8月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孟浩，女，1969年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：向青峰，男，1969年12月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于二〇一九年十二月二十三日作出（2020）鲁0391民初629号财产保全的民事裁定，对被告傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款1185600元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告黄新东向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下财产的查封（详情请见撤销查封申请书）。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1054号 申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟，行长。 委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被申请人：嘉兴百达仓储物流有限公司，住所地嘉兴市百公桥路169号，统一社会信用代码：91330401084283692T。 法定代表人：许群钊。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴百达仓储物流有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人嘉兴百达仓储物流有限公司的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执1054号案件的执行。 若被执行人未按承诺履行的，则申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 执 行 员  周轶潇 代理审判员  程计钦 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郁俭军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1898号原告：黄某，男，2014年10月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：刘照英（系黄某之母），女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。被告：韩成仪，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1979年3月5日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：聊城东泰物流有限公司。住所地：聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼1层。法定代表人：马建其，总经理。本院在审理原告黄某诉被告韩成仪、杨国辉、聊城东泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自行达成调解协议，于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费111元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年四月二日法官助理贺敏书记员安静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执252号之一申请执行人刘怀强，男，1968年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人胡江兵，男，1967年1月24日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。刘怀强与胡江兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)鄂0506民初3137号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：由被告胡江兵于2019年12月30日前向原告刘怀强偿还借款本金14万元，如逾期未还清则从2017年10月1日起按照年率6%支付利息至还清之日止。因胡江兵未履行该调解书确定的义务，刘怀强于2020年3月30日申请执行，要求胡江兵履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡江兵银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二〇年四月六日书记员  李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初516号原告：宫华和，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张海涛，男，汉族，1984年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告宫华和诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，原告宫华和于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫华和申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宫华和撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王冰蕊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初105号 原告：李加洪，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所工作者。 被告：吕建君，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李加洪诉被告吕建君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李加洪于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李加洪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李加洪负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 颖
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初722号 原告:朝阳区江海湖滨啤酒批发部，住所地长春市朝阳区幸福街88号北方饮业院内。 经营者:刘鹏，男，1979年3月20日生，汉族，现住长春市朝阳区卫光街7号。 委托诉讼代理人：郑策、林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 被告:绿园区好再来烧烤城，住所地长春市绿园区支农大街博众新城7幢110号房。 经营者:韦召福，男，1978年9月17日生，汉族，现住长春市绿园区一汽五十街区。 本院在审理原告朝阳区江海湖滨啤酒批发部与被告绿园区好再来烧烤城买卖合同纠纷中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区江海湖滨啤酒批发部撤回起诉。 案件受理费减半收取264元，由原告负担。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杜鹏南
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2384号原告：易军荣，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地在湖南省攸县,现住长沙市雨花区。被告：尹邵华，男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。被告：谭伟红，女，1983年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告易军荣（以下简称原告）诉被告尹邵华、谭伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告尹邵华、谭伟红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：l、判令两被告立即偿还原告借款本金456000元及利息266760元（利息计算至债务全部清偿之日止。从2016年10月计算至起诉之日即2019年12月按月一分五计算利息共266760元整）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告尹邵华系朋友关系。2016年9月，被告尹邵华因资金需周转，向原告提出借款。原告通过银行以转账方式借给被告456000元。被告尹邵华出具了借条一张，借条载明：借现金456000元，借期至2017年12月31日，月利息一分五厘，到期一起连本带利归还。截止2019年12月，被告尹邵华既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次电话和面谈要求被告尹邵华清偿借款本金及利息，但均未果。被告尹邵华、谭伟红未到庭，但在本院电话询问时，被告谭伟红承认向原告借款未还的事实。本院查明，原告与被告尹邵华系朋友关系，被告尹邵华与被告谭伟红系夫妻。被告尹邵华向原告出具借条，借原告456000元，还款时间为2017年12月31日，利息按月利率壹分伍厘计算，到期一次性还本付息。该借款用于资金周转。借条落款时间为2016年9月30日。原告陈述，借条系双方对账后出具，实际出具时间为2018年，并且2020年3月被告谭伟红也以借款人身份在借条上补签名。原告提供的银行对账单显示：2016年9月7日，原告向被告尹邵华转账支付35000元、9月12日转账支付18000元、9月13日转账支付77000元、9月16日转账支付28000元；2016年9月30日，原告从平安银行贷款280000元，其中250900元转账支付给了被告尹邵华（当日分五次向被告尹邵华转账支付248000元，于2016年10月8日向被告尹邵华转账2900元），原告另于2016年10月28日向被告尹邵华转账支付15500元。以上转账共计424400元。以上事实，有借条、结婚证复印件、银行个人账户对账单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尹邵华向原告出具借条，原告提供了证据证明转账支付了借款424400元，原告与被告尹邵华之间借贷关系成立。借条载明的借款金额与原告实际支付的金额不一致，应以实际支付的金额424400元为准，借条约定2017年12月31日前返还借款，被告尹邵华至今未还，原告主张尹邵华归还借款，本院予以支持。被告谭伟红以借款人名义在借条上补签名，系对借款事实的追认，应与被告尹邵华共同承担还款责任。借条约定利率为按月利率1.5%，但由于其中的250900元，资金来源于原告向银行的贷款，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项之规定，该部分借款行为无效，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。其余借款173500元，被告尹邵华、谭伟红应按月利率1.5%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹邵华、谭伟红于本判决生效之日起七日内返还原告易军荣借款本金424400元；二、被告尹邵华、谭伟红于本判决生效之日起七日内向原告易军荣支付借款173500元的利息（分别以35000元为基数从2016年9月7日起计算；以18000元为基数从2016年9月12日起计算；以77000元为基数从2016年9月13日起计算；以28000元为基数从2016年9月16日起计算；以15500元为基数从2016年10月28日起计算，均按月利率1.5%计算至借款返还之日止）；三、驳回原告易军荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5514元，由被告尹邵华、谭伟红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二年四月二十四日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初730号原告：席源泉，男，1950年5月28日出生，汉族，居民，住东台市西溪景区。被告：郭春粉，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园1楼101。主要负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛南松，男，该公司员工。原告席源泉与被告郭春粉、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称恒邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席源泉、被告郭春粉到庭参加诉讼，被告恒邦江苏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告席源泉起诉时未列恒邦江苏公司为被告，本院在审理中依职权追加恒邦江苏公司为共同被告。本案现已审理终结。席源泉向本院提出诉讼请求：1、判令郭春粉赔偿席源泉因交通事故所致护理费9000元、后期医疗检测费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、财产损失费738元，共计15638元；2、判令郭春粉承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：2019年9月2日7时30分左右，席源泉驾驶电动自行车在X303（东五线）万陆农药店处，被由西向东郭春粉驾驶的小轿车从右侧碰撞，致席源泉倒地受伤。公安机关认定郭春粉负事故的全部责任。席源泉受伤后经住院治疗19天，出院后继续卧床休养2个月。郭春粉支付了席源泉住院期间的医疗费、护理费后，就不再支付席源泉因伤发生的其他费用和财产损失。席源泉为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。郭春粉辩称，对公安机关认定的事故事实有异议，当时郭春粉的车辆是正常直走，没有操作不当，最多是同等责任。事故车辆在恒邦江苏公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭春粉为席源泉垫付14799.63元医疗费和2760元护理费，请求在本案中一并处理。恒邦江苏公司书面答辩称，关于医疗费，要求扣除10%的非医保用药；认可住院伙食补助费18元/天、营养费30天按10元/天、护理费30天按80元/天、电动车损失200元；因席源泉已经治疗终结，对后期医疗检测费不认可。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月2日7时53分，郭春粉驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市X303（东五线）由西向东行驶至万陆农药店路段时，因操作不当与左侧席源泉驾驶的电动自行车发生碰撞，致席源泉受伤，两车受损。公安机关认定，郭春粉负全部责任，席源泉无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在恒邦江苏公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，席源泉入东台市人民医院住院治疗19天，郭春粉为席源泉垫付医疗费14799.63元和住院19天期间的护理费。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭春粉驾驶机动车发生交通事故，致席源泉受伤，且负此事故的全部责任，郭春粉对席源泉因交通事故受伤所致合理损失承担全部赔偿责任。郭春粉对责任认定提出异议，但未能提供证据证明，本院依法不予采信。因苏Ｊ×××××小型轿车在恒邦江苏公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”，故本院依法追加恒邦江苏公司为被告。苏Ｊ×××××小型轿车的交强险和商业三者险承保公司均为恒邦江苏公司，为减少当事人诉累，本案损失由恒邦江苏公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于席源泉的损失，本院依法认定如下：1、关于医疗费，经审核票据认定14799.63元，该费用均系郭春粉垫付。恒邦江苏公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提交相关证据证明，本院依法不予采信；2、护理费按80元/天，根据席源泉的伤情酌情认定护理期30天（含住院19天），为2400元，席源泉住院19天期间的护理费系郭春粉垫付，郭春粉主张2760元，但未能提交正式票据证明，本院依法认定郭春粉垫付护理费金额1520元（80元/天×19天）；3、后期医疗检测费未实际发生，本院依法不予支持；4、住院伙食补助费按30元/天，根据住院天数19天计算为570元；5、营养费按15元/天，根据席源泉的伤情酌情认定营养期60天，为900元；6、席源泉主张的380元车损，有事故认定书及相关收据予以证明，本院依法予以支持，对其主张的眼镜、衬衫等财产损失，缺乏证据证明，本院依法不予支持。以上损失合计19049.63元，由恒邦江苏公司在交强险责任限额和商业险范围内予以赔偿。郭春粉垫付的费用合计16319.63元，扣除应当由其负担的案件受理费后，由恒邦江苏公司直接从赔偿款中予以返还。恒邦江苏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告席源泉因交通事故所致损失19049.63元，其中直接给付原告席源泉2747元，返还给被告郭春粉16302.63元（此款汇至郭春粉在江苏东台农村商业银行的账户，卡号为62×××98）；二、驳回原告席源泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告席源泉负担78元，被告郭春粉负担17元（已在垫付款中扣除）。本判决为终审判决。审 判 员 许园园二〇二〇年四月二十二日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初761号 原告：蒋春凤,男,汉族,1972年07月23日出生,住涡阳县。 原告：周红侠,女,汉族,1969年03月06日出生,住涡阳县。 原告：赵苹,女,汉族,1990年11月25日出生,住涡阳县。 原告:蒋某1,男,汉族,2012年02月19日出生,住涡阳县。 原告:蒋某2,女,汉族,2017年11月16日出生,住涡阳县。 法定监护人（原告四、五）:赵苹,女,汉族,1990年11月25日出生,住涡阳县。 共同委托诉讼代理人：桑宾、李成玉（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：凡俊良,男,汉族,1965年07月09日出生,住涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告:阜阳市远洋汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区埠涡路京九新村26栋304室，统一社会信用代码91341200784913982X。 负责人:孔祥翠。 被告:中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司,统一社会信用代码:91341623748916609F, 负责人:张太华。 原告蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋某1、蒋某2与凡俊良、阜阳市远洋汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋某1、蒋某2于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋某1、蒋某2变更诉讼请求为10000元。 本院认为，原告蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋某1、蒋某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋某1、蒋某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由蒋春凤、周红侠、赵苹、蒋某1、蒋某2负担。原预缴2786元退还2761元。 审判员 程 勇 二〇二〇年四月二十五日 书记员 陈木子
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1545号申请执行人张再和，男，1970年2月114日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人张再成，男，1963年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于张再和与张再成追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张再成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张再和于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月23日向被执行人张再成发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人张再成有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人张再成发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年12月17日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人张再和向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为709,396.75元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人张再成现有可供执行的财产，申请执行人张再和向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月十七日书记员 ：吴明娟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1484号原告：魏承俊，男，1978年9月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处王保玉村村民，住。被告：何佳跃，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告魏承俊与被告何佳跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告魏承俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购货款7620元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2020年3月3日购买被告何佳跃的钢丝，并于当日通过微信转账向被告支付钢丝款7620元，其答应第二日发货，但未发货。后被告答应退还货款但未退还，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原告未提交双方签订的书面合同，亦未提交双方对合同履行地进行约定的证据，故本院认定双方对合同履行地没有约定，本案应由被告住所地安徽省利辛县人民法院管辖为宜，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省利辛县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二〇年四月二十八日书记员  胡美杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执8697号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终1405号民事判决书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1373号 原告：大连新时代餐饮有限公司，住所地：大连市中山区。 法定代表人：赵航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁新婷，系辽宁昭明律师事务所律师。 被告：大连高新技术产业园区财政局，住所地：大连市高新园区。 负责人:马振西,系该财政局局长。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄炎，系辽宁法大律师事务所律师。 原告大连新时代餐饮有限公司与被告大连高新技术产业园区财政局房屋租赁合同一案，本院于2019年4月26日立案。原告大连新时代餐饮有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连新时代餐饮有限公司撤诉。 案件受理费43,871元（原告已预交），减半收取计21,935.5元，由原告大连新时代餐饮有限公司负担。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吕梦妮
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初143号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人邹紫阳，男，1994年12月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处处罚金人民币二千元；2019年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月19日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人邹紫阳犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，并组成合议庭，通过网络远程视频方式公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人邹紫阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月7日14时许，被告人邹紫阳翻窗进入乐山市市中区莱茵水岸小区15栋1单元11楼1号被害人丁某的房屋中，将房屋内的一架黑色天梭表和一架银白色劳力士表盗走，并将房屋内的98瓶五粮液白酒和12瓶青花郎白酒搬至该小区15栋2单元10楼的楼梯处和楼顶处，随后分两次销赃给刘某，共计获得赃款5.6万元，所获赃款全部挥霍于网络赌博。经鉴定，被盗98瓶五粮液白酒市场价格评定为11.7502万元（1199元／瓶），12瓶青花郎白酒市场价格评定为1.266万元（1055元／瓶），合计为13.0162万元。被盗白酒和手表已经追回，且发还被害人。同年1月9日，公安机关在乐山市市中区苏稽镇顺江小区被告人邹紫阳抓获。 上述事实，被告人邹紫阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书；批准逮捕决定书；逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；受害人丁某的陈述；证人刘某、田某的证言；辨认笔录；现场勘验材料；照片；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；接受证据清单；发还清单；鉴定聘请书；价格鉴定意见；鉴定意见通知书；被告人邹紫阳的供述及其户籍信息视听资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。 被告人邹紫阳对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在本案审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。但其辩称自己具有自首情节。 本院认为，被告人邹紫阳以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值共计人民币130162元，属于数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应当依法从重处罚。对于被告人邹紫阳提出其系自首的辩解意见，经查，被告人邹紫阳的归案，系民警通过线报得知邹紫阳藏匿于市中区顺江小区家中后，遂安排警力在其家门口蹲守，在其开门准备逃窜时，将其抓获的，故被告人邹紫阳不具有投案的自动性，不符合刑法规定的自首认定条件，不能认定为自首，但鉴于被告人邹紫阳在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白依法可从轻处罚。此外，被告人邹紫阳自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。被告人邹紫阳销赃的犯罪所得五万六千元应予以追缴。综上所述，为保护公民财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹紫阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2026年1月8日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人邹紫阳犯罪所得五万六千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  陈一华 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年四月一日 书 记 员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2089号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：王东雪，女，1983年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告王东雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3767号之一申请执行人：蔡琦，女，1987年8月30日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王晴，女，1982年10月28日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人蔡琦与被执行人王晴民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3078号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晴发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月三十日书记员 唐 虹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执61号之一 申请执行人：徐祖兴，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张祖富，男，汉族，1964年2月5日出生，住绵阳高新区，公民身份号码：5107021964××××××××。徐祖兴申请执行张祖富买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1018号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人徐祖兴于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为268825元及利息。 执行中，本院依法向张祖富送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张祖富的银行存款、互联网银行存款，银行存款不足百元，不足以支付案款；未查到张祖富名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，查到张祖富名下所有的位于高新区凝祥寺居委会一组1栋房屋，本院已依法轮候查封，因不是首轮查封，故本院暂无法处置。通过调查绵阳市车管所，未查到张祖富名下有车辆登记信息。本院至张祖富的住所在地进行现场调查，未查到张祖富还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对张祖富采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索,本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李      朝      刚 审 判 员 桂            霞 人民陪审员 蒲桂林二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 邓      怡      凡 书 记 员 胡      宗      才
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初628号 原告：韩书桐，男，1955年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘霞，女，1965年5月4日生，汉族，现住松原市。 原告韩书桐诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告韩书桐提供的地址及联系方式无法通知被告刘霞到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告韩书桐的起诉。 案件受理费269元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁宥淇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初446号原告：刘传玲，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托代理人：井大龙，男，1998年12月13日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：石志国，男，住甘南县。原告刘传玲与被告石志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人井大龙到庭参加诉讼，被告石志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传玲向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金10,000.00元，利息5,350.00元（自2017年1月18日到2020年1月8日按月利率1.5%计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日被告石志国在原告处借款10,000.00元，约定还款期限为2017年1月18日，月利率1.5%，并为原告出具欠据一张，2016年1月18日到2017年1月18日的利息已还，从2017年1月18日至今被告未向原告偿还此借款，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己合法权益故诉至本院。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告自2020年1月9日起以本金10,000.00元为基数自2020年1月9日起按照月利率1.5%计算直至债务履行完毕时止。被告石志国未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据一张，证实被告欠款属实。被告石志国未向本院提供证据。本院为查清事实，对石志国妻子刘桂萍进行调查，刘桂萍承认原告提供的欠据是石志国签的，但不承认其是借款人。原告质证称该笔欠款是借给被告石志国的，石志国为原告出具的欠据，刘桂萍称其非借款使用人，没有事实和证据予以证实。本院经审查认为，对原告提供的证据结合对石志国的妻子刘桂萍的调查，能够证实该欠据的真实性，故本院对原告提供的证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年1月18日被告石志国在原告刘传玲处借款10,000.00元，约定月利息1.5%，还款期限为2017年1月18日。2016年1月18日至2017年1月18日的利息被告已经偿还给原告，上述借款本金及2017年1月19日起的利息至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的证据能够证实原、被告之间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石志国于本判决生效后立即给付原告刘传玲欠款本金10,000.00元，利息5,350.00元（利息计算至2020年1月9日，月利率1.5%），共计15,350.00元，并以10,000.00元本金为基数自2020年1月10日起按月利率1.5%支付利息至借款还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.75元，减半收取91.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2797号 原告：陈金华，男，1951年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：徐建明，男，1981年6月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈金华与被告徐建明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，审理中，原告申请将被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋保险公司），本院予以准许。本案依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托诉讼代理人丁昱晨、被告徐建明、太平洋保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币204612.45元及被告承担本案全部诉讼费用，后变更诉请明确损失为207308.43元。 被告徐建明辩称，对事故发生和责任认定无异议，我投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我垫付了10000元，要求在本案一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司愿意在保险法和保险合同范围内承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日16时00分，徐建明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在通港路高架快速路由西向东行驶至高架梅北路出口驶出高架匝道右转弯时，与在通港路由西向东直行的陈金华所驾常熟×××二轮电动车发生相撞，致陈金华受伤，两车不同程度损坏。2019年4月17日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为当事人徐建明驾车途经设有停车让行标志的路口右转弯时，未让优先通行的一方先行，是造成该起事故的主要原因。当事人陈金华驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，亦是造成该起事故的一个原因。徐建明负事故的主要责任，陈金华负次要责任。 陈金华的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人陈金华因车祸致右眶颧颌骨折行内固定术遗留张口受限构成九级残疾。2、被鉴定人陈金华的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型普通客车登记所有人为徐建明，该车辆在太平洋保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，徐建明垫付了10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈金华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定徐建明事故主要责任，陈金华负事故次要责任，并无不当，本院予以采信。 原告陈金华主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费93681.16元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除20%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除20%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为93681.16元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、3天计算为150元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费100元/天按鉴定意见60天为6000元。本院参照法医鉴定意见，予以认定。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×12年×0.2为125904.38元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、交通费，原告主张交通费800元，本院酌情认定为500元。 8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 综上，本院确认原告陈金华因本起交通事故造成的损失为：医疗费93681.16元、住院伙食补助费150元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金125904.38元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计为241335.54元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额86831.16元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计142404.38元，超出限额32404.38元。因此，应由太平洋保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈金华120000元。超过责任限额的119235.54元及鉴定费2100元，共计121335.54元，由被告徐建明按80%承担97068元，又因徐建明投保有商业三者险，应由太平洋保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险范围内赔偿原告陈金华因交通事故造成的各项损失共计217068元，扣除徐建明垫付的10000元，余款207068元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账户，户名：陈金华，开户行：浦发银行常熟支行，账号：62×××07）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还徐建明10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账户，户名：徐建明，开户行：中国农业银行常熟支行，账号：62×××10）。 案件受理费712元，由被告徐建明负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月十三日 书记员 许佳欢
合肥市瑶海区人民法院案 件 退 回 决 定 书（2020）皖0102刑初297号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴文鹤，男，1989年5月26日出生，汉族，初中肄业，安徽省黄山市人，无业，户籍地安徽省黄山市屯溪区。因犯盗窃罪于2011年11月22日被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月11日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。被告人陈可可，女，1993年8月15日出生，汉族，初中肄业，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2018年12月7日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2019年1月11日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。本院于2020年4月16日收到合肥市瑶海区人民检察院瑶检刑诉[2020]884号起诉书及所附材料。经本院审查，被告人吴文鹤在取保候审期间，无法传唤到案。现被告人吴文鹤不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]884号起诉书指控被告人吴文鹤、陈可可涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，本院决定退回。附：案件卷宗材料四册、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、量刑建议书各一份及起诉书正本一份、副本十一份。二〇二〇年四月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执360号申请执行人：刘某，女，1990年2月15日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王某，男，1990年11月8日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6888号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘某要求被执行人给付经济补偿102500元。本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 广
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保107号 申请人：索伟伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：夏立国，男，1987年6月17日出生，汉族，住高青县。 申请人索伟伟于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏立国的银行存款在105000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月26日作出（2020）鲁0322民初694号民事裁定，并于2020年4月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人夏立国的银行存款在105000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢109号申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路世纪欧美中心5号。负责人：苏德森，该行行长。被执行人：江西中博建设工程有限公司，地址：南昌市南昌县莲塘镇维也纳广场北路12号附3号。组织机构代码：66201179-6。法定代表人：刘艳娜。被执行人：樊鑫，男，1966年3月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：涂顺花，女，1965年7月24日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：姜国荣，男，1970年12月18日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：樊爱妹，女，1970年10月4日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：江西永康食品有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家镇板溪村南嵩（谢佛路458号）。组织机构代码：68597063-1。法人代表：熊永林。被执行人：熊永林，男，1967年12月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：熊玉兰，女，1967年7月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司青云谱支行与被执行人江西中博建设工程有限公司、樊鑫、涂顺花、姜国荣、樊爱妹、江西永康食品有限公司、熊永林、熊玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初3005号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告江西中博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行贷款本金450万元及利息、违约金（截止2017年6月8日为1411541.67元，并自2017年6月9日起至借款给付之日止，按双方合同约定计付）；二、如被告江西中博建设工程有限公司未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告樊鑫所有的位于南昌市西湖区、被告涂顺花所有的位于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都3栋1单元1004室（第10屋）和被告姜国荣所有的位于南昌县莲塘镇安居小区7单元的房屋，所得价款由原告优先受偿；三、被告樊鑫、涂顺花、江西永康食品有限公司、熊永林、熊玉兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行，本案执行标的5965821.67元及利息，执行费57230元。本院在执行过程中，拍卖上述判决所确定的被执行人名下房产并已成交，申请执行人已领取3541142元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月三十日书记员  谌 蕾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保446号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：高洁，女，1972年11月23日出生，汉族，住张店区。 被申请人：郑雨晨，女，1998年3月24日出生，汉族，住址同上。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑某在中国农业银行股份有限公司淄博市分行的养老保险金账户31万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑振在中国农业银行股份有限公司淄博市分行的养老保险金账户31万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,070元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙宝童
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初827号 申请人：孔令园，女，1990年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 被申请人：杜以政，男，1988年11月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘伟，男，1982年3月28日生，汉族，潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊天成精密塑料制品有限公司，潍坊市坊子区凤凰大街与潍县中路交叉口东300米路南，统一社会信用代码：91370704MA3C24WB9R。 法定代表人：杜以政，执行董事兼总经理。 本院受理申请人孔令园与被申请人杜以政、刘伟、潍坊天成精密塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜以政及潍坊天成精密塑料制品有限公司的银行存款价值420266.67元，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜以政名下中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行帐户（卡号62×××66）及被申请人潍坊天成精密塑料制品有限公司名下潍坊银行凤凰山支行帐户（卡号80×××82）银行存款，共计420266.67元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭嘉诚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1801号之一申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：熊金彪。被执行人：江西省南大陆电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈启荣。申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司南昌市分公司依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5958号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人江西省南大陆电子商务有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西省南大陆电子商务有限公司名下无财产可供执行。本院于2020年4月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行6.572万元，截至2020年4月29日已经执行到位0元，未执行6.572万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年四月三十日书记员  姚江川
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初819号原告：耿肖阳，男，1988年6月24日出生，汉族，住浚县。被告：李杨，男，约34岁，汉族，住浚县。原告耿肖阳与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告耿肖阳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿肖阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿肖阳撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告耿肖阳负担。审判员  李恕超二〇二〇年四月二十八日书记员  张佳慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9006号 申请人:张忠，男，1964年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人:曾新，男，1970年6月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人:张杰，男，1967年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:赵龙，男，1983年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张忠、曾新、张杰与被执行人赵龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）甘0702民初3234号民事调解书，（2019）甘0702民初3234号民事调解书确定：被告赵龙支付原告张忠工资3800元，支付原告曾新工资8370元，支付张杰工资9000元，以上合计：21170元，被告赵龙于2019年9月30日前一次性付清。案件受理费329元（原告已预交），减半收取164.5元，由被告负担164.5元，被告负担的部分受理费直接给付原告张忠、曾新、张杰，本院退还原告164.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张忠、曾新、张杰已向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月9日、2019年12月7日、2020年4月1日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵龙名下有甘Ｇ×××××奥铃牌车辆，登记时间为2006年，经征求申请人意见，申请人告知该车辆为涉纠纷车辆，不要求法院查封处置。 3.2019年10月10日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年10月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人赵龙与妻子赵艳在有房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2036年4月19日，本案无权处置。 5.2020年3月15日本院执行人员多次到其住宅区中央公园找寻被执行人赵龙，但找寻无果，经调查被执行人赵龙现下落不明，家中只有妻子和孩子。 6.2019年10月9日，本院将赵龙全部银行卡予以冻结。 7.2019年10月9日，本院依法对被执行人赵龙限制高消费。 8.2020年3月19日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张忠、曾新、张杰，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的21334.5元，21334.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二日 书记员  龚 飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0402执4131号之一 申请执行人:张帆，女，1982年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清河小区48幢403室，公民身份证号码：330402198210311243。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀南路520弄4幢608室，公民身份证号码：33040219480312092X。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区越秀南路520弄4幢608室,公民身份号码：330402194610290914。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人张帆与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3062号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张帆向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人张帆借款本金180000元及利息6036元（利息的计算以本金180000元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至款清之日止，暂计至2019年11月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2150元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市越秀南路520弄4幢608室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4131号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 本件与原件核对无误 书记员郁俭军
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初355号原告：吴瑞根，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王圣昊，男，1992年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，男，该公司职员。原告吴瑞根与被告王圣昊、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴瑞根，被告王圣昊、被告太平财险盐城公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞根向本院提出诉讼请求：判令王圣昊、太平财险盐城公司赔偿吴瑞根因交通事故所致损失共计10794元（1.车辆损失6809元；2.车辆检测费350元；3.误工费3200元；4.交通费200元；5.材料费235元）。事实与理由：2019年3月31日13时许，王圣昊驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿S352省道由西向东行驶至该路34公里400米处，与在前方同向行驶的吴瑞根驾驶的车辆发生追尾相撞，致吴瑞根车辆受损。东台市公安局交巡逻警察大队事故认定书认定王圣昊负此事故的全部责任。王圣昊驾驶的车辆在太平财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故吴瑞根诉至法院，提出诉称之请求。王圣昊辩称，与太平财险盐城公司意见一致。太平财险盐城公司辩称，1.吴瑞根主张的检测费、误工费、交通费、材料费系间接损失，太平财险盐城公司不予赔付；2.关于车辆损失的费用，不予认可的部分为：a.案涉交通事故系两车追尾形成，故吴瑞根主张的其车头部分的损失（包括灯眉2个、中网、前保险杠总成、左后视镜、角灯、右门铰链、钣金及附件工时费、税费），合计1298元应当剔除；b.轮胎属于损耗件，要扣除30%的修理费；c.对后桥壳、油封、垫子2*15、齿轮油2*75、工时费、税费合计2695元不予认可；d.油漆3个面750元（250元*3个面）、税费75元，应当予以剔除；e.修理费发票税率是3%，吴瑞根主张10%，超出部分应当予以扣除；3.太平财险盐城公司不承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月31日13时许，王圣昊驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿S352省道由西向东行驶至该路34公里400米处，与在前方同向行驶的吴瑞根驾驶的鄂11-×××××变型拖拉机发生追尾相撞，致吴瑞根车辆受损。东台市公安局交巡逻警察大队事故认定书认定王圣昊负此事故的全部责任。事故发生后，鄂11-×××××变型拖拉机被送至东台市安泰汽车贸易有限公司进行检测，吴瑞根支出检测费350元；该拖拉机在东台市昊昊汽车配件经营部进行修理，发票显示修理费金额为6809元。王圣昊驾驶的苏Ｊ×××××小型汽车在太平财险盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，吴瑞根明确表示：1.鄂11-×××××变型拖拉机车头部分右侧灯眉系事发时撞坏，不要求赔偿左边灯眉费用；2.同意扣除中网的修理费；3.3个油漆面同意按照2面计算损失；4.实际支出维修金额是6190元，车子修理总费用清单上显示的税费619元是为了开票支付的。关于吴瑞根所驾驶的车辆的损失，本院认定如下：1.车辆损失6809元，根据吴瑞根提交的车子修理总费用清单以及吴瑞根的陈述，车辆维修费用为5735元，该5735元维修费按票面3%的税率，税费为172.05元，故吴瑞根的车辆损失为5907.05元；太平财险盐城公司辩称应当剔除的部分，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳；2.车辆检测费350元，予以认定，该费用由王圣昊承担；3.误工费3200元，吴瑞根主张的该损失，实际为停运损失，因其未提交证据证明鄂11-×××××变型拖拉机为营运车辆，故该费用本院不予认定；4.交通费200元，结合事故发生的地点及车辆维修情况，本院予以认定；5.材料费235元，吴瑞根未提交证据予以证明，本院不予认定。本院认为，公民的财产权受法律保护。王圣昊驾驶机动车发生交通事故，致吴瑞根车辆受损，并负事故全部责任，王圣昊应对吴瑞根因交通事故车辆损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在太平财险盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故由太平财险盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿6107.05元。车辆检测费350元，由王圣昊承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴瑞根因交通事故造成的各项损失合计6107.05元（此款汇入吴瑞根在中国邮政储蓄银行南沈灶支行的银行账户内，卡号：62×××48）；二、驳回原告吴瑞根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由吴瑞根负担15元，王圣昊负担20元。车辆检测费350元，由王圣昊负担。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初100号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人邱某某，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县。曾因故意伤害罪于2015年12月2日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，由信丰县公安局决定于2019年11月22日取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日，被告人邱某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型客车搭乘邱某荣、邱某燕沿信池线由油山镇方向往大阿镇方向行驶，22时40分许，当车行驶至信池线信丰县米仔坑路段时，因被告人邱某某驾车未确保安全行驶，导致所驾车辆驶出左侧道路碰撞路外围墙，造成围墙、赣Ｂ×××××号小型客车受损及邱某荣、邱某燕不同程度受伤的交通事故。2019年8月19日，信丰县公安局交管大队委托江西省赣州市司法鉴定中心对被告人邱某某的血液中乙醇含量进行鉴定，经鉴定被告人邱某某血液内乙醇含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的人口信息、户籍信息，被告人邱某某的前科查询记录、归案情况说明，道路交通事故认定书，查询车辆与驾驶人信息，车辆保险信息，现场酒精检测结果，驾驶人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录，被告人邱某某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邱某某有前科，酌情予以从重处罚；被告人邱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邱某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人邱某某处拘役三个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郭洪椿审判员  郭庚生审判员  刘乙生二〇二〇年四月三十日书记员  陆美风
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执54号之一 申请执行人：戴西桥，男,1987年8月4日生，汉族，住湖北省红安县， 被执行人：冷忠良，男，1961年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1724号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人冷忠良发出执行通知书，责令被执行人冷忠良偿还申请执行人欠款人民币24500元，承担案件执行费人民币268元，但被执行人均未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人冷忠良名下无车辆，无银行存款，于2020年3月26日轮候查封了冷忠良位于石灰窑××××号的房产。本院已将案件执行情况于2020年4月26日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人冷忠良暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人戴西桥与被执行人冷忠良劳务合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额24768元（含欠款、案件执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  罗雨诗
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初168号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张中伟，男。2019年8月8日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院，判处拘役五个月；2019年12月9日因盗窃被天津市公安局南开分局行政拘留十日。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人张中伟犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人张中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月26日15时许，被告人张中伟进入被害人韩某中盗窃财物，张中伟在翻动屋内物品时被韩某当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张中伟的行为已构成盗窃罪，并提出对张中伟有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人张中伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月26日15时许，被告人张中伟至天津市北辰区，趁被害人韩某家院门未关之际进入院内，在翻动屋内物品时被返还家中韩某当场抓获并报警。张中伟当日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：天津市公安局南开分局刑事判决书、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人张中伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张中伟由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于被告人自愿认罪认罚且到案后如实供述，系坦白，故依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王颖二〇二〇年四月十四日法官助理陈旻书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8138号原告：湖北良工阀门销售有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：叶福海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：上海良工阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林金镖。原告湖北良工阀门销售有限公司与被告上海良工阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北良工阀门销售有限公司撤诉。审判员  张庆刚二〇二〇年四月二十二日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13132号原告:王世强，男，1968年5月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告:沈阳双宇兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号（11门）。法定代表人：张福，该公司总经理。本院在审理原告王世强与被告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王世强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世强撤回起诉。诉讼费317元，减半收取158.5元，由原告王世强负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  高 璇二〇二〇年四月十三日书 记 员  范婧秋
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初136号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人梁廷祥，男，1969年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。被告人梁廷祥因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被肥西县公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。辩护人束道文，安徽云旗律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人梁廷祥犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李辅华、李梦微出庭支持公诉，被告人梁廷祥及其辩护人束道文到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年9月11日晚，被告人梁廷祥与他人在肥西县桃花新村吃饭期间喝了酒。当日21时10分许，被告人梁廷祥酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在金寨南路辅路与桃花新村路入口处倒车，与陈海洋驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人梁廷祥负事故全部责任。被告人梁廷祥被肥西县公安局民警当场查获并带往医院抽取血样。经鉴定，被告人梁廷祥驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为144.4mg/100ml。被告人梁廷祥到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人梁廷祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁廷祥到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁廷祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人梁廷祥对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，符合从轻处罚及适用缓刑的条件，请法院依法判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人梁廷祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁廷祥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从严惩处。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁廷祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **二〇二〇年四月十四日法官助理季雪婷书记员杜文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0802民初809号 原告：刘某某，男，1970年10月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。委托代理人：刘某乙，女，1995年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某乙。被告：杨某，女，1987年6月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX杨某。被告：白某，男，1982年2月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX白某。本院在审理原告刘某某与被告杨某、白某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告刘某某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告杨某、白某的起诉。案件受理费2770元，由原告刘某某负担。  审  判  员     王富强    二〇二〇年四月十七日 书  记  员     贺  诚            1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之四十三申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特61号申请人：朱创国，男，1949年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱创明，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱秋萍(系被申请人朱创明姐姐)，汉族，住上海市徐汇区衡山路XXX弄XXX号。申请人朱创国申请认定被申请人朱创明无民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱创国称，申请人朱创国与被申请人朱创明系兄弟关系。被申请人朱创明持有中国残疾人联合会于2019年4月17日签发的精神壹级残疾人证，并于2018年8月16日经上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症，目前仍在住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人朱创国向法院提出申请，要求宣告朱创明为无民事行为能力人并指定申请人朱创国为其监护人。朱秋萍称，其系被申请人朱创明的姐姐，申请人所述情况属实，同意认定朱创明为无民事行为能力人，并同意由朱创国担任其监护人。经审理查明：被申请人朱创明的父母朱尚庆(于1986年9月22日报死亡)、俞田秀共生育五名子女，即申请人朱创国、被申请人朱创明及朱秋萍、朱创家、朱秋琴(于2011年2月26日报死亡)。被申请人朱创明持有中国残疾人联合会于2019年4月17日签发的精神壹级残疾人证，并于2018年8月16日经上海市精神卫生中心确诊为精神分裂症，目前仍在住院接受治疗中。审理中，申请人朱创国提供了被申请人朱创明相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人朱创明受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人朱创明未婚未育,其父亲已经去世，其母亲因年事已高，不适宜担任监护人，现其母亲及兄弟姐妹均同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱创明为无民事行为能力人，指定朱创国为其监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 罡二〇二〇年四月二十日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异7号 案外人：周德虎，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司，住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号。 法定代表人：游江。 被执行人：王丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：泸州市恒达农业科技发展有限公司，住所：叙永县叙永镇丹岩乡真武村一队。 法定代表人：刘明坤。 被执行人：刘明坤，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨孟，男，1959年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王兴芝，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姚瑶，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人泸州市商业银行股份有限公司与被执行人王丽、刘艳秋、泸州市恒达农业科技发展有限公司、刘明坤、杨孟、牟新平、王兴芝、姚瑶金融借款合同纠纷案中，拟拍卖刘艳秋、牟新平与姚瑶名下的位于叙永县车库）负一层的部分车位，现已进入公开拍卖公示阶段。案外人周德虎获悉后对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周德虎称，2016年8月13日，自己与牟新平、姚瑶，刘艳秋签订《地下停车位买卖协议》，以每个车位7万元价格购买了9个车位，支付了现金63万元（有银行转账单）后多次要求出卖方办理产权过户手续未果。现获悉自己购买的车库将予拍卖，为此，案外人周德虎认为，拍卖的车库是案外人周德虎已经购买并实际占有的权利人，故请求中止对本案诉争车库的拍卖措施。 本院查明，本案争议的位于叙永县车库）负一层79号的车库登记在刘艳秋名下，刘艳秋系该不动产的权利人。刘艳秋在王丽向申请人泸州市商业银行股份有限公司申请借款过程中用本案争议的不动产（-1-79号）为王丽的借款提供担保并与泸州市商业银行签订抵押合同，办理了抵押登记手续。王丽未能归还借款时，泸州市商业银行股份有限公司在诉讼过程中与王丽、刘艳秋达成调解意见。后泸州市商业银行股份有限公司依据调解文书申请执行，本院依据泸州市商业银行股份有限公司的申请对案涉车库执行公示拍卖。 本案争议的位于叙永县车库）负一层80、81、82、83、84、85、86、87号的车库登记在牟新平、姚瑶名下，牟新平、姚瑶系该不动产的权利人。牟新平、姚瑶在泸州市恒达农业科技发展有限公司向申请人泸州市商业银行股份有限公司申请借款过程中用前述争议的不动产为泸州市恒达农业科技发展有限公司的借款提供担保并与泸州市商业银行签订抵押合同，办理了抵押登记手续。泸州市恒达农业科技发展有限公司未能归还借款时，泸州市商业银行股份有限公司提起诉讼，本院经审理后作出（2018）川0524民初3999号民事判决书，后泸州市商业银行股份有限公司依据该判决文书申请执行，本院依据泸州市商业银行股份有限公司的申请对案涉车库执行公示拍卖。 认定上述事实的证据有：当事人身份信息证明，本院（2018）川0524民初4007号民事调解书复印件、（2018）川0524民初3999号民事判决书、川（2016）叙永县不动产权第0005916号登记证书复印件、（2019）川0524执422号执行裁定书复印件及恢复强制执行申请书等证据在案佐证。 本院认为，案外人周德虎以其系本案争议车库的权利人为由主张中止执行拍卖措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”可知，因本案诉争不动产登记的权利人为刘艳秋、牟新平与姚瑶，故本院依据生效的（2018）川0524民初4007号民事调解书、（2018）川0524民初3999号民事判决书确立的权利义务对被执行人刘艳秋、牟新平与姚瑶的财产进行执行，不违反法律规定，案外人周德虎向本院提出的异议请求，于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人周德虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 姜 平 审判员 谢登虎 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3700号之一申请执行人：江苏海拓建设工程有限公司，住所地邳州市（镇政府隔壁山海金地广场）。法定代表人：翟红波，该公司经理。被执行人：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区（B）。法定代表人：刘安平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏海拓建设工程有限公司与被执行人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已审理终结，于2019年7月21日作出（2019）苏0382民初1376号号民事判决书：被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司给付原告江苏海拓建设工程有限公司工程款5056650.8元及利息（以5056650.8元为基数，自2019年1月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57567元，由被告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、2019年9月17日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，其名下存款已被多家法院冻结在先，本案仅有效冻结少量存款余额，申请执行人暂不要求扣划。3、2019年9月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下车辆已被本案依法查封，因暂无车辆财产线索，故未实施有效扣押。4、2019年9月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、2019年9月17日，本院通过邳州市房产服务中心查询，其在本市无不动产登记财产信息。6、2019年11月4日、2020年4月22日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、本案在诉讼过程中，依法诉讼保全了被执行人对第三人的到期工程款债权，该裁定已依法送达并生效。2020年4月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人申请在本案终结本次执行后，要求继续执行该笔债权，本院予以同意，对于被执行人其他财产，申请执行人暂未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏海拓建设工程有限公司与被执行人中诚国际海洋工程勘察设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初393号 原告：彭笑冬，女，1978年2月6日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：孙彦坤，男，1978年10月4日生，汉族，现住松原市。 原告彭笑冬与被告孙彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭笑冬委托诉讼代理人李俊峰、被告孙彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭笑冬向本院提出诉讼请求：一、判令孙彦坤立即给付31,200.00元并支付约定利息（自2019年12月31日起按月利息2％计算至实际给付时止）；二、案件受理费由孙彦坤承担。事实和理由：孙彦坤于2014年3月14日为案外人陈奇在彭笑冬处借款3万元进行担保。2018年彭笑冬起诉孙彦坤要求其承担连带保证责任，偿还借款本金3万元并支付约定利息。2018年8月20日大安市人民法院判决孙彦坤给付我本金3万元及利息。判决生效后进入执行程序，2019年7月2日经执行法官调解，我们对本金及利息结算共计31,200.00元，因孙彦坤暂无力偿还，转为其向我借款由其向我出具借据一枚，约定2019年12月31日给付，逾期按照月利2％计息。现，给付期限已届满，孙彦坤无故拒绝给付上款，故依法起诉至贵院，请依法裁判支持我的诉求。 孙彦坤辩称，2014年这笔借款我作为证人与担保人为陈奇担保从彭笑冬处借款，而且陈奇每个月都给彭笑冬偿还本金和利息，每个月都给原告打款。陈奇已经还了将近四个月的钱，后来彭笑冬多算了不少钱，让陈奇发现她多要了不少钱后，陈奇和彭笑冬之间发生了冲突，从那之后陈奇不再给彭笑冬打钱，因为他俩的冲突从2014年这笔账一直到现在。2017年陈奇通过我还给彭笑冬17,000元本金。2018年起诉之后，去掉本金和利息还剩下31200多元，2017年陈奇想要还彭笑冬本金，因为他俩之间的不愉快彭笑冬给陈奇拉黑了，陈奇没说不还，说开庭的时候陈奇也来。2018年吉0882民初1246号判决下发后我想上诉，但是考虑到各方面朋友关系，我就没有上诉。后来我想上诉，彭笑冬说上诉过期了，咱们到执行局执行我能控制征信，那时候我在松原打工，我跟彭笑冬在大安法院执行局达成执行和解，彭笑冬让我给他出一个借据，剩下的钱31200多元让我还，因为以前的都已经结清了，就剩下这些没有还了，我出欠据的钱和判决书上面是同一笔钱。当时彭笑冬商量我，让我出具欠条给陈奇施加压力，最后考虑朋友关系，我给彭笑冬出了借据。我现在不同意还给彭笑冬钱，因为借款人陈奇有偿还能力而且陈奇也同意偿还这笔钱。另外，彭笑冬骗我了。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月20日，大安市人民法院下发了（2018）吉0882民初1246号民事判决书一份。判决结果为：孙彦坤给付彭笑冬借款本金3万元及利息（自2015年8月1日起计算至判决应当给付之日止，月息2分计算）。上款于本判决发生法律效力后三十日内付清；2.2019年7月2日，借款人孙彦坤出具了借据一枚。载明金额为31,200.00元，此笔借款在2019年12月31日必须结清，逾期不能结清，按月利2%计息。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、民事判决书、借据等。 本院认为，彭笑冬起诉孙彦坤保证合同纠纷一案的（2018）吉0882民初1246号民事判决书发生法律效力后，在法院执行期间，彭笑冬与孙彦坤达成了和解手续，孙彦坤为彭笑冬出具了借据一枚。约定了欠款的给付时间为2019年12月31日。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。具体到本案，彭笑冬与孙彦坤在执行程序中达成了和解协议，在孙彦坤未履行和解协议的情况下，彭笑冬选择向执行法院就履行执行和解协议提起诉讼，此符合相关法律规定，依法应予以支持。关于孙彦坤辩称的其受到了彭笑冬的欺骗而达成了执行和解协议的抗辩事由，因其未提供出相关证据予以证实，且彭笑冬予以否认，故本院不予采信。关于孙彦坤辩称的案外人陈奇有能力偿还而且也同意偿还案涉欠款的问题，因为陈奇系本案的案外人，即使其同意偿还案涉欠款，也不能成为孙彦坤不履行义务的理由。孙彦坤与陈奇之间的纠纷可以通过其他途径另行解决，本案不予一并处理。 综上所述，彭笑冬的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 孙彦坤于本判决生效后七日内给付彭笑冬欠款本金31,200.00元及利息（利息从2019年12月31日起按月利率2%计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由孙彦坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1645号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：方芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人方芳金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1645号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2288号原告：宋偌寒，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。被告：济南源浩置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔节论，董事长。原告宋偌寒与被告济南源浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告宋偌寒现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告宋偌寒撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十五日书记员 林清旺
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执612号申请执行人：李常合，男，1951年3月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：岳浩林，男，1973年7月11日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人李常合与被执行人岳浩林买卖合同纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5973号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人岳浩林于本裁定生效之日立即履行本院（2019）皖1621民初5973号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年四月十六日书记员  李淼