wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初243号原告：李铁山，男，1966年8月12日生，汉族，住漯河市开发区。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：索建伟，男，1992年8月17日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：索燕伟，男，1988年9月11日生，住址，系索建伟之兄。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。原告李铁山诉被告索建伟、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王悦、被告索建伟委托诉讼代理人索燕伟、被告阳光财险漯河支公司委托诉讼代理人王之琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共245783.89元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日21时16分许，被告索建伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路自东向西行驶至赤北路口时，与行人李铁山发生刮蹭，致李铁山受伤的交通事故。交警部门认定索建伟负事故全部责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和商业三者险，故该公司应在保险范围内赔偿原告的损失。故具状起诉，请支持诉求。被告索建伟辩称：对事故责任划分无异议。被告阳光财险漯河支公司辩称：在核对事故车辆驾驶证、行驶证均在检验有效期情况下，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任，因被告事故发生后驾车离开，加重了我公司的赔偿责任，且逃逸是道交法规定的违法行为，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内免赔；我公司给原告垫付款项，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月4日21时16分许，被告索建伟驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯上路自东向西行驶至赤北路口时，与行人李铁山发生刮蹭，致李铁山受伤的交通事故。事故发生后豫Ｌ×××××号小型普通客车离开现场。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，以索建伟驾驶机动车行驶时未确保安全为由，认定索建伟负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧粉碎性髂骨骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、耻骨联合骨折、眼骨骨折、腹部软组织损伤、腔隙性脑梗死、肾结石等，2019年5月28日办理出院，住院医嘱显示2019年4月30日至2019年5月27日除口服药物外无其他具体治疗项目，体温单显示上述期间内除5月3日和5月4日外其他时间均为“外出”。原告住院期间共花费住院费81417.91元、门诊费1370.18元（45.98+1324.2），因伤情需要院外购髋固定支具、双拐、轮椅花费3629元（1500+229+1900）。依原告申请，本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，该所于2019年12月17日出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李铁山骨盆多发骨折的伤残等级为十级，该所于同日出具的《关于对李铁山继续治疗费用的评定意见》认为李铁山继续治疗费用大致需人民币6000元。原告花费鉴定费1400元，鉴定检查费325.3元。原告于事故发生前在工地从事拆卸工。原告父亲李毛孩出生于1941年6月13日，母亲张白出生于1943年8月8日，李毛孩与张白需原告三兄弟共同扶养。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年，建筑业在岗职工平均工资为53163元/年，居民服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本案事故发生时豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，事故发生后，该公司支付原告医疗费10000元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告索建伟称其驾车驶离现场是因为当时未发现发生了交通事故，驾车途中后来发现情况后就去了交警队，交警队未认定逃逸，保险公司应当赔偿。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告索建伟负该事故全部责任，原告不负该事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费合计92417.09元（81417.91+1370.18+3629+6000），原告主张的其他院外购药费用无相应医嘱予以佐证，不予支持；2、住院伙食补助费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定按87天计算为4350元（50×87）；3、营养费，根据原告伤情及住院治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第9.5.2条规定，本院酌定按90天计算为1800元（20×90）；4、误工费，本院酌定按180天计算为26217.37元（53163÷365×180），理由同上；5、护理费本院酌定按90天计算为11262.82元（45677÷365×90），理由同上；6、残疾赔偿金，根据原告被伤残等级及被扶养人情况，该项费用应计算为75725.8元（34200.97×20×10%+21971.57×5×10%÷3×2）；7、精神损害赔偿5000元；8、交通费1740元（20×87）；9、鉴定费及鉴定检查费合计1725.3元（1400+325.3）。以上合计220238.38元，因被告负事故全部责任，豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元的商业三者险，故被告阳光财险漯河支公司应对原告上述损失承担全部赔偿责任，扣除该公司已赔付的10000元，该公司还应赔偿原告210238.38元。被告阳光财险漯河支公司称被告索建伟存在逃逸，原告对此不认可，交警部门也未认定被告索建伟属于逃逸，故对该公司该辩称本院不予采信，其要求商业险免责本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李铁山损失合计210238.38元；二、驳回原告李铁山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2410元，由被告索建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年四月九日书记员  杨婧靓
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初370号原告：李文斐，男，汉族，1989年7月3日出生，住洛阳市洛龙区。被告：马睿拓，男，汉族，1982年12月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。原告李文斐诉被告马睿拓民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后。原告李文斐于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文斐撤回起诉。审判员  马中强二〇二〇年四月二十六日法官助理申晓静书记员刘丹丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4898号申请执行人：南京市××事务管理中心，住所地在南京市建邺区。法定代表人：杨某，该中心负责人。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被执行人：南京市××联谊会，住所地在南京市。法定代表人：马某。关于申请执行人南京市××事务管理中心与被执行人南京市××联谊会股票权利确认纠纷一案，申请执行人南京市××事务管理中心依据已经发生法律效力的本院（2019）苏0102民初6××3号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人南京市××事务管理中心向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4898号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年四月二十九日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保831号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地：锦州市凌河区重庆路三段24-12号，统一社会信用代码：91210700719627840M。法定代表人：吕克军。被申请人：孙振元，男，1951年11月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：李艳冬，女，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：孙德玉，男，1964年12月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：王丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、孙振元、李艳冬、孙德玉、王丽名下银行存款19,988,137.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锦州辽西小商品批发市场服务有限公司、孙振元、李艳冬、孙德玉、王丽名下银行存款19,988,137.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2055号原告:丁志强，男，1983年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告丁志强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志强的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。丁志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除丁志强与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还丁志强凯博海斯健身会所会员费2688元；3、判令凯博海斯健身会所向丁志强支付利息(自2018年12月7日起，以2688元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。丁志强为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了丁志强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。丁志强要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据丁志强提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但丁志强并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。丁志强在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果丁志强要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为丁志强选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，丁志强与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，丁志强支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有丁志强提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，丁志强与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。丁志强已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故丁志强要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故丁志强要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告丁志强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告丁志强2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告丁志强利息（以2688元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执895号申请执行人平度市盛世华年广告设计经营部，住所地青岛市平度市青岛路西端农民市场C2区1排17-18。经营者于士龙，男，1983年8月17日生，汉族，住平度市。被执行人姜迎春，女，1966年2月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市盛世华年广告设计经营部与被执行人于士龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人平度市盛世华年广告设计经营部于2020年4月21日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初8994号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14979号之三 原告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。 法定代表人：李虎，身份证号码341202197501143515，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，身份证号码330121196510296819，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告杭州飞越达塑胶模具有限公司诉被告杭州勤日汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理，并因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结而中止诉讼。后因工作调整，本案改由审判员潘伟良承办，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻支付加工费949801.1元，并支付利息（2018年5月30日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事塑料制品模具开发加工生产企业，数年来连续向被告提供定制模具产品，双方有常年合作的业务往来。2016年至2017年间，被告向原告订购产品，累计欠下货款共计949801.1元（其中，模具款769606元，模具维修款180195.1元），而且，该款项被告在双方协商货款支付过程中予以确认。2018年5月，原告用催款函讨要款项，被告也未提过异议，却总以种种借口要求打折。综上，双方签订的承揽合同合法有效，原告依约履行了交付义务，被告理应支付加工费、维修费。 本院认为：根据原告提交的起诉状，原告依据案涉8份独立的合同向原告主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中被告已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，被告对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，本院认为本案不宜合并审理，原告的起诉依法予以驳回，原告可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州飞越达塑胶模具有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘伟良 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  吴晓敏 二〇二〇年四月十日 法官助理杜佳丽 书记员夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执373号申请执行人：张艳平，男，1983年3月28日出生，汉族，原平市沿沟乡贺家尧村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在张艳平与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入11461元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值11461元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2592号 申请执行人刘李乾，男，1992年11月15日出生，现住河北省保定市唐县。 被执行人梁富新，男，1945年7月29日出生，现住石家庄市裕华区。 申请人刘李乾与被执行人梁富新排除妨碍纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初4065号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人腾空房屋及执行费280元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人梁富新名下的银行存款并将被执行人梁富新限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月二十日 书记员  池云硕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初257号原告：汤红杰，男，汉族。1967年5月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：河南永晨实业有限公司，住所地为南阳市车站路与八一路交叉口北500米路西（西部酒城一楼）。法定代表人：陈颖，任经理职务。委托诉讼代理人：张永利，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，代理权限为一般代理。原告汤红杰与被告河南永晨实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红杰、被告河南永晨实业有限公司的委托诉讼代理人张永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤红杰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告提供劳务致害的经济损失共计29133元；2、请求法院判令被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告河南永晨实业有限公司安排原告汤红杰在南阳市崔树平骨科医院附近的家属院里负责外网的管道连接工作。2019年1月23日，被告在劳务过程中从架子上摔下导致脚部受伤，后被送至崔树平骨科医院住院治疗。原告出院后脚部仍然不适，便于2019年7、8月自方城县七峰中医院继续治疗。原、被告于2019年1月27日达成赔偿协议，写明被告不按该协议赔偿，协议作废，后被告迟迟不履行赔偿协议，且原告伤势较重，也不同意继续按照该协议赔偿。被告河南永晨实业有限公司辩称，当时签订协议时说的很清楚是1万元，我公司已经给了3000元，后来经济不景气，但剩余款项肯定给原告。但原告现在增加的诉请我公司肯定不认可。本院经审理认定事实如下：原告汤红杰系被告河南永晨实业有限公司的雇员。2019年1月19日，原告汤红杰在工作过程中从架子上摔下导致脚部受伤，当天原告汤红杰被送到南阳崔树平骨科医院住院治疗，入院诊断为：右足跟骨骨折。2019年1月27日，原告汤红杰出院，出院医嘱：1、继续行药物治疗；2、右足石膏外固定，患者抬高位；3、定期复查，不适随诊。住院期间的医疗费用由河南永晨实业有限公司支付。2019年1月27日，原告汤红杰（乙方，工人）与被告河南永晨实业有限公司（甲方，用人单位）达成赔偿协议，主要内容为：“乙方在工作时段不慎摔伤造成右后根骨骨折，事发后，甲方将乙方送到医院进行治疗，并支付了全部医疗费用，现已无大碍，痊愈出院。为解决乙方工伤事宜，甲、乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》，经协商达成协议如下：1、由甲方一次性赔偿乙方后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计10000元整（小写）；2、乙方领取上述各项费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权利，并承诺不再以任何形式、任何理由向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。”上述协议达成后，原告汤红杰在该赔偿协议下方注明：“若甲方违约此协议作废”。2019年1月31日，被告河南永晨实业有限公司向原告汤红杰支付3000元。上述事实，有病历、赔偿协议、转账凭证等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2019年1月27日订立的赔偿协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。虽原告汤红杰在该赔偿协议下方注明：“若甲方违约此协议作废”，但被告河南永晨实业有限公司并未签字确认，且双方在赔偿协议中并未约定明确的赔偿金支付时间，也即被告河南永晨实业有限公司不存在违约的情形，原告汤红杰也未举证证实该协议存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，未主张撤销该协议，故双方仍应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定，被告河南永晨实业有限公司一次性赔偿原告汤红杰后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助、工伤期间工资、护理费、伙食费、交通费、经济补偿等各项费用共计10000元整，被告河南永晨实业有限公司已支付原告汤红杰3000元，故被告河南永晨实业有限公司还应支付原告汤红杰赔偿金7000元。关于原告汤红杰反驳称被告河南永晨实业有限公司支付的3000元系工资的问题，本院认为，原、被告于2019年1月27日达成赔偿协议，被告河南永晨实业有限公司提供转款凭证证实其已于2019年1月31日向原告汤红杰支付3000元，该款项的支付时间发生在赔偿协议达成之后，而原告汤红杰虽然反驳称该3000元系支付的工资，但其并未提交相关证据证明，且与其在庭审中陈述的分两次支付，每次支付2000元相矛盾，故对原告汤红杰的该反驳理由本院不予采纳。若河南永晨实业有限公司拖欠汤红杰工资未付，汤红杰可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南永晨实业有限公司向原告汤红杰支付赔偿金7000元；二、驳回原告汤红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费327元（已减半），原告汤红杰负担302元，被告河南永晨实业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇二〇年四月八日书记员  何其琛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初218号原告：康付立，男，1953年9月15日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：贺娜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，女，1967年2月27日出生，汉族，住鲁山县库区。原告康付立与被告贺娜娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康付立及其委托诉讼代理人雷国军、被告贺娜娜及其委托诉讼代理人邱玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康付立向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权、从原告位于鲁山县琴××办事处××社区××四间平房内搬出。事实与理由：原告在鲁山县琴××办事处××社区××组有一处宅基地，土地使用证号为170，2007年原告建北屋平房4间，东厢房3间。2007年，被告同原告的次子康延令结婚，因无新房而暂住原告所有的上述房屋的东头一间。2014年被告和康延令在原告的前排即大路边建起了房屋，于是就从原告的房屋搬出。2016年8月19日，康延令因病去世，2019年11月被告所建的临路边的两间房屋因扩路被拆，原告看被告带着孩子不容易，就让被告及孩子搬到原告家暂住，谁知被告以原告要独占补偿款为由找事，除西北角半间房屋外，其余房屋全部被其霸占，致使原告无法生活。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。贺娜娜辩称，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条规定，该房屋系共同共有财产，贺娜娜享有居住权。2007年12月20日，贺娜娜与原告的次子康延令结婚，当时康延令已经25周岁，在外务工赚钱已经10年整，所赚的钱用于建房，当然享有房屋的一定份额，建房时原告已经年过半百，根本没有具体的收入。建房时原告家庭有原告及其妻子、康延令，东、西厢房是由贺娜娜和康延令所建。贺娜娜与康延令结婚时，原告及其亲属已向贺娜娜说明，该房就是为贺娜娜所建并结婚用，现在贺娜娜已经生育两女一男，××逝在该房屋内。本案原告仅以房屋登记人之名就想让贺娜娜为其腾房，独自侵占共有房屋，违背社会的伦理道德，更违背法律的解释和含义。原告有一女两子，长女康新娜早已出嫁，长子康延召已分家另过，次子康延令2016年病故。贺娜娜与康延令共生育两女一子，面对三个幼小的孩子，贺娜娜不离不弃，尽职尽责。综上，本案所涉及的房屋系家庭共同共有，虽然建房时出资份额不明，但足以认定该房屋是原告夫妇及康延令所建，属于家庭共同共有。原告的起诉不符合法律的规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：康付立在鲁山县琴××办事处××社区××组有一处宅基地，康延令是康付立的次子。2007年4月份，康付立夫妇及康延令共同出资在康付立拥有使用权的宅基地上建起四间平房。2007年12月20日，康延令与贺娜娜登记结婚后与康付立夫妇共同在该四间平房内生活。康延令与贺娜娜婚后共生育二女一子，分别为康文铎（2008年11月1日生）、康文墨（2013年6月8日生）、康文佳（2015年11月11日生）。2016年8月19日，康延令因病去世，贺娜娜及康文铎、康文墨、康文佳一直在涉案房屋内居住。本院认为，共有人具有家庭关系的，共有人对共有的不动产为共同共有。本案中，涉案的四间平房系康付立夫妇与其次子康延令共同出资所建，故涉案房屋应为三人共同共有。2007年12月20日，康延令与贺娜娜登记结婚，婚后一直在涉案房屋内居住并生育二女一子。2016年8月19日，康延令去世，但并不影响贺娜娜对涉案房屋的合法居住使用，更不构成对涉案房屋的侵占。现原告要求被告停止侵权、搬离涉案房屋，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告康付立的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告康付立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年四月三日书记员  岳宏远
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保89号 申请人：四川大西南正华建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，总经理。 委托诉讼代理人：苏绍东，四川坤弘律师事务所律师。 被申请人：四川中茂教育管理有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长，职务不详。 申请人四川大西南正华建设有限公司与四川中茂教育管理有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人四川大西南正华建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中茂教育管理有限公司的财产在价值4500万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初1396号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川中茂教育管理有限公司所有的位于崇州市西北侧的土地使用权【权证号为：川（2018）崇州市不动产权第0008353号】。查封期限三年。 二、冻结被申请人四川中茂教育管理有限公司在中信银行成都建设路支行的账户（81×××64）内的存款。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额4500万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨智博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初14682号 原告：叶晶，女，1973年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：高凤林，男，1966年5月13日出生，汉族，住吉林省洮南市黑水镇。 原告叶晶与被告高凤林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶晶到庭参加诉讼，被告高凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金和利息共计200,000元。 事实与理由：高凤林在沈阳沙岭做工程，需要垫资跟我借款150,000元，以土地证、户口本做抵押，但只给我户口本，未给土地证，说工程结束后给付我本金及利息。一直到2018年2月一直未付本金及利息。于是在2018年2月重新写了一张借条，双方约定到2019年8月30日止，一次性归还本金及利息200,000元，还款到期日我与高凤林联系，但他说现在没钱还。故原告诉至法院。 被告高凤林未到庭，未提交书面答辩意见。 原告叶晶围绕其诉讼请求依法提交了借条2张、户口本、微信记录、银行流水，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告叶晶所提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月29日，被告高凤林向原告出具借条一份，内容为“高凤林借叶晶15万（元）整，借钱日期2016年至2017年，五月二十日前还上。欠款人高凤林”。2018年2月21日，被告高凤林再次向原告出具借条一份，内容为“高凤林借叶晶2018年20万元，到2019年8月30日还。欠叶晶20万元整。”庭审中，根据原告陈述，被告自2016年1月陆续向原告借钱，原告通过银行卡取现的方式将现金交付给被告，累计至2017年1月，被告共向原告借款本金15万元，经双方协商一致，自2016年1月起至2019年8月30日期间被告应向原告给付利息5万元。现被告因拖欠原告借款本息，被告未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高凤林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人之间的合法借贷关系受法律保护。原告已提供有被告高凤林签名的借条原件，能够证明其与被告高凤林之间存在借款的约定。根据原告陈述其均以现金的形式交付给被告，且通过双方之间的微信记录可知，被告亦认可借款事实的存在，现被告高凤林未到庭未能就借条的真实性及借款的事实提出抗辩，亦未能就其是否收到借款及是否偿还借款进行举证，应承担举证不能的不利后果。故原、被告双方之间的民间借贷关系成立，被告应依照借条的约定，偿还原告借款本金15万元。关于原告主张的利息问题。借条中虽未对利息进行约定，但通过被告先后两次向原告出具借条的金额来看，该笔借条中应包括利息5万元，现原告陈述该笔利息为2016年1月至2019年8月30日期间的利息，利息标准并未超过法律规定的上限，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高凤林于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告叶晶借款本金150000元及利息50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，公告费560元，由被告高凤林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  仲芳雪 审判员  焦玉玲 审判员  刘思国 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴靖雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执619号申请执行人：四川省雨露节水科技有限公司，住所地：攀枝花市仁和区总发乡大箐沟，统一社会信用代码：91510400MA6210C282。法定代表人：刘大德，董事长。被执行人：周毅，男，1968年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。四川省雨露节水科技有限公司与周毅买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)渝0118民初4337号民事判决书已发生法律效力。四川省雨露节水科技有限公司以周毅未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求周毅支付货款36283元及利息、案件受理费910元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人周毅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并冻结了被执行人周毅的若干银行账户，但实际控制余额不足百元，之后，经多次查询，被执行人账户余额无变动；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果；另查明，被执行人所涉案件较多，且多数均未履行生效法律文书确定的义务。4、本院已依法将被执行人周毅纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的36283元及利息、案件受理费910元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款36283元及利息、案件受理费910元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4989号之一 申请执行人：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。 法定代表人：朱快，总经理。 被执行人：**良，男，1968年7月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人绿城装饰工程集团有限公司与被执行人**良合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初4815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的为被执行人**良支付绿城装饰工程集团有限公司81780191元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人**良发出执行通知书、报告财产令，要求**良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人**良名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**良拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月十七日 书记员  方 迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01破申9号申请人：李丕乡，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。李丕乡以湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对久丰公司进行破产清算。本院初步查明：久丰公司成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房，法定代表人为冯子勇，注册资本壹亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年2月25日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2019）湘0105民初249号民事判决，判决久丰公司在判决生效之日起十日内向李丕乡返还536,178.41元。久丰公司对一审判决不服提起上诉，2019年6月25日，本院作出（2019）湘01民终4906号民事判决，驳回上诉，维持原判。后李丕乡向湖南省长沙市开福区人民法院申请执行，并在执行程序中申请将案件移送破产审查，申请对久丰公司进行破产清算。另据（2019）湘01民终4906号民事判决查明：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。本院认为，虽然李丕乡对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，但目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，本案证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。因此，对于李丕乡提出的对久丰公司进行破产清算的申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：不予受理李丕乡对湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇二〇年四月二十二日法官助理徐鹏宇书记员杨念
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初89号 原告李德发，男，汉族，1968年1月8日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县。 被告刘吉勇，男，汉族，1978年6月15日生，贵州清镇人，住址贵州省。 被告佘智勇，男，汉族，1967年12月17日生，贵州瓮安人，住址贵州省都匀市，经常居住地贵州省瓮安县金龙豪城11栋1单元6楼6-2。 原告李德发诉被告刘吉勇、佘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因本案审理期间正处于新冠××疫情严重阶段，故本案在疫情期间中止审理。本案依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李德发、被告佘智勇到庭参加了诉讼，被告刘吉勇经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李德发的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10万元，并从2019年10月22日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告方及时返还本金，自愿放弃对利息的主张。 被告刘吉勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告佘智勇的答辩意见：本案借款属实，钱是转账给刘吉勇的，钱是刘吉勇借的，佘智勇仅是担保人。 审理查明的事实 原告李德发与被告佘智勇系朋友关系，被告刘吉勇是经人介绍认识。2018年11月22日，被告刘吉勇向原告李德发借款人民币20万元用于购矿周转，借款期限为2018年11月22日起至2019年1月22日止，约定借款转入刘吉勇女儿刘娇的卡上，卡号为62×××62；原告为保证借款有保障，要求被告佘智勇在借条上签名，佘智勇实际为本案借款的担保人，双方未约定担保方式及担保期限；口头约定借期两个月的利息为1万元。次日，原告通过跨行转账、实时转账按约定向刘娇的银行账号转账20万元。因被告刘吉勇未约定期限返还借款，原告李德发与被告刘吉勇约定借款期限外的利息月利率5%计付。借款后，截至2019年11月1日，被告刘吉勇断断续续向原告支付约6万元的利息；2019年8月，被告刘吉勇向原告返还借款本金10万元，余款10万元至今未返还，且经原告催收未果，为此，原告诉至本院请求判决支持其前述诉请，并要求被告佘智勇承担连带责任。 以上事实有原告李德发、被告佘智勇的陈述及原告提供的借条、中国建设银行客户回单在卷为凭。 判决结果及理由 本院认为：被告刘吉勇向原告李德发借款且至今尚欠原告借款人民币10万元属实，原、被告间形成合法的债权债务关系，现原告主张被告返还该款于法有据，本院予以支持；本案明确实约定了利息，按原告自认截至2019年11月1日收到约6万元的利息，经本院核算，从借款之日至2019年11月1日期间的平均利率未超过年利率36%，故本案不存在折抵本金的情况；庭审中，原告自愿放弃对利息的主张系对其权利的处分，且不损害他人的利益，本院予以准许；本案借款约定被告佘智勇为担保人，但未约定担保方式，故佘智勇应按照连带责任保证承担保证责任；因原告与二被告未约定保证期间，故本案借款的保证期间为主债务20万元履行期届满之日起6个月内，本案借款履行期届满之日为2019年1月22日，即佘智勇承担保证责任的截止日期为2019年7月22日，被告佘智勇对本案借款担保的期间已过，故现原告要求担保人佘智勇承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘吉勇于本判决生效后十日内一次性返还原告李德发借款本金人民币十万元； 二、驳回原告李德发的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1150元，由被告刘吉勇负担。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。 若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  朱容莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘镇玖
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初455号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈昆明，男，1971年7月9日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被抓获，同年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2020年3月14日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕306号                               指控事实                       2019年12月6日22时35分许，被告人陈昆明酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇东头村出发，行驶至南安市水头镇时代新城路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈昆明的测试结果为143mg/100ml。同日，民警将被告人陈昆明送至南安市公安局交通警察大队水头中队，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。2019年12月7日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈昆明血样中乙醇含量为145.91mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈昆明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈昆明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈昆明认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈昆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执42号申请执行人：XX公司，住所地内蒙古自治区XX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孟X，该公司董事长。被执行人：李XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。被执行人：王XX，男，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。被执行人：段XX，女，X年X月X日出生，身份证号XX，X族，住内蒙古自治区XX。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人李XX、王XX、段XX借款合同纠纷一案中，经查，位于内蒙古自治区XX房屋一套（产权证号：XX号、XX号）属被执行人王XX与其妻子王X共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王XX与其妻子王X共同所有的位于内蒙古自治区XX房屋一套（产权证号：XX号、XX号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 毛 颖二〇二〇年四月二十日书记员 郭俊利附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7012号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：李志敏，男，1978年06月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘艳，女，1978年08月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李志敏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6962号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李志敏、刘艳偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利息14005.82元，支付自2019年3月22日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行）；申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权以被执行人刘艳提供的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室及其相应的国有土地使用权折价或以变卖、拍卖所得价款分别在抵押登记的范围内优先受偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5470元，依法缴纳执行费9595元，以上共计729070.82元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2019年12月2日轮候查封被执行人刘艳、李志敏共有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房产，查封期限三年，该房产有抵押。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人李志敏、刘艳采取限制高消费措施。鉴于本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费9595元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月十五日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执914号耿宝林、深圳鹏润建设集团有限公司:耿宝林与深圳鹏润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，(2019)苏1302民初5755号民事判决书确定的义务，被执行人深圳鹏润建设集团有限公司已履行55058元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33738号之一 申请执行人段清，女，汉族，1987年1月31日出生，身份证住址长沙市天心区。 被执行人深圳市华昱药业有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道17号求是大厦西座2615、2616、2618、2619，统一社会信用代码91440300767588903N。 法定代表人卜海波。 申请执行人段清与被执行人深圳市华昱药业有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2623号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月30日足额扣划被执行人深圳市华昱药业有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2623号仲裁调解书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33738号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月八日 书记员  柯春燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2904号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1－4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅、何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：曾国煌，男，1990年8月20日出生，汉族，住福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告曾国煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27368号原告：张宏，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄明权，男，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，董事长。本院在审理原告张宏与被告黄明权、重庆百立丰科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告张宏应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邹大文二〇二〇年四月二日书 记 员  蒋 姝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1444号 申请人：河北硕天研学教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路20号河北师范大学国培大厦502室。 法定代表人：杜淑君，该公司总经理。 被申请人：甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司，住所地苏州工业园区集贤街88号1#楼1层105室。 负责人：杨易青，该公司总经理。 申请人河北硕天研学教育科技有限公司与被申请人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司合同纠纷一案，申请人河北硕天研学教育科技有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃格桑花国际旅行社有限责任公司苏州分公司名下银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁姣姣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执604号之一 申请执行人陈武哲，男，1978年10月5日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李家祯，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人陈武哲与被执行人李家祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2246号民事调解书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人陈武哲于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李家祯账号内的存款额度人民币13.745万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢261号王治平：申请执行人王治平与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王治平与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7557号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1020号申请执行人赵长斌，男，汉族，生于1992年03月10日，云南省彝良县人，城镇居民，住昭通市彝良县。被执行人王泽阳，男，汉族，生于1992年12月24日，云南省彝良县人，城镇居民，住昭通市彝良县。申请执行人赵长斌申请执行被执行人王泽阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）云0628民初110号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告王泽阳偿还原告赵长斌借款本金50000.00元，定于2018年4月25日前履行完毕；二、案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，被告王泽阳自愿负担。履行期限届满后，因被执行人王泽阳逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长斌向本院申请强制执行，在立案执行的本院（2018）云0628执343号执行案件中被执行人王泽阳履行了5000.00元后双方达成执行和解，申请执行人赵长斌申请撤回该案的执行，后因被执行人王泽阳未按和解协议内容履行，申请执行人赵长斌再向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人李劲松名下的相关财产进行查询，查询到的被执行人名下有位于彝良县（工商小区）房产证号20××34房产一套，抵押权利人为为彝良县农村信用合作联社，申请执行人赵长斌对该房屋不申请拍卖，待信用社申请执行后再参与处理。现被执行人王泽阳名下暂无其他可供处置财产，本院已依法对其发出限制消费令，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人赵长斌的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执1020号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年四月二日书记员  张科莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2980号原告：王秀芹，女，1981年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾连文，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。原告王秀芹与被告贾连文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀芹撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年四月九日书记员  赵晓晨
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终308号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）白明永，男，汉族，1998年10月11日生，四川省通江县人，高文化，农民，户籍地四川省巴中市通江县。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省耿马傣族佤族自治县看守所。指定辩护人杨敏，云南联云律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人白明永犯运输毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云09刑初417号刑事判决。原审被告人白明永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月25日，被告人白明永携带毒品从耿马县乘坐车牌为云Ｓ×××××的客运车准备前往昆明，当日17时20分，途经河底岗边境检查站接受执勤民警检查时，执勤民警当场从被告人白明永所携带的密码箱两侧夹层内，分别查获毒品海洛因500.58克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）571.88克，被告人白明永被当场抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,认定被告人白明永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因500.58克、甲基苯丙胺（冰毒）571.88克依法没收。宣判后，原审被告人白明永以其受他人雇佣运输毒品，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人还提出白明永系从犯，建议对其判处有期徒刑的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年5月25日17时20分，上诉人白明永携带藏匿于密码箱夹层内的毒品海洛因500.58克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）571.88克，从耿马县乘坐客运车辆欲前往昆明市途中被执勤民警当场人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：1.抓获经过材料，证实案件来源、抓获白明永的时间、地点及查获毒品的事实经过。2.现场检查笔录、毒品提取、扣押笔录及照片、毒品称量笔录、提取检材笔录及照片、物证检验报告，证实从白明永携带的密码箱左侧夹层内查获的白色粉末状可疑物经鉴定，检出海洛因成份，净重500.58克；从密码箱右侧夹层内查获的白色晶体状可疑物经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重571.88克。3.活动轨迹证实：（1）被告人白明永于2019年5月21日21时30分，从成都乘飞机前往昆明；（2）2019年5月25日16时，从耿马乘1003班次客车前往昆明。4.车票证实：发票号码11606973、持票人白xx,乘车日期2019年5月25日16时00分,车次1003,票价251元,耿马至昆明,座位号25号。5.上诉人白明永对其为得到15000元人民币的报酬，替他人携带毒品在运输途中被查获的犯罪事实供认不讳。6.户籍证明，证实白明永的个人身份情况。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人白明永无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于白明永提出其是受他人雇佣运输毒品，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，本案是边境检查站执勤民警在对上诉人白明永乘坐的客运车辆进行公开查缉时，从白明永携带的密码箱夹层内当场查获毒品，其独立运输毒品的事实，在案有相应证据及其有罪供述予以证实，证据间能相互印证，白明永应对其实施的犯罪行为承担罪责，原判根据被告人白明永犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故白明永的上诉理由不能成立，其辩护人的意见亦不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  柏崇良审判员  肖 勇审判员  李文华二〇二〇年四月十七日书记员  杨依琳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初32号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳证券时报社有限公司，住所地深圳市福田区彩田路5015号中银大厦17A、18AB座。法定代表人：何伟，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳证券时报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢118号申请执行人：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县城区北工业园区。法定代表人:陈祥成，该公司董事长。被执行人：莒县第五中学，住所地莒县县城振兴西路25号。法定代表人:薛彦成，该学校校长。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行的申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人莒县第五中学建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的157656.26元。在执行期间，本院于2020年4月13日扣划被执行人莒县第五中学在中国工商银行莒县支行帐户16×××85存款165738.26元至莒县人民法院，因疫情申请执行人暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人日照通力建设集团有限公司与被执行人莒县第五中学建设工程施工合同纠纷一案的（2020）鲁1122执恢118号案件予以结案。二〇二〇年四月二十日
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执保410号高艳辉、陈玉秀：本院执行的高艳辉与陈玉秀确认合同无效纠纷一案,保全完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执保410号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初575号原告：河南普爱饲料股份有限公司，社会统一信用代码：91411600721898236W。法定代表人：王潇，系该公司董事长。住所地：商水县章华台路西段。委托诉讼代理人：郜淑杰，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：王宝林，男，汉族，1943年5月7日出生，住临汾市尧都区被告：贾兰，女，汉族，1955年9月27日出生，住临汾市尧都区二被告委托诉讼代理人：张江涛，男，回族，1976年7月16日出生，住临汾市尧都区，代理权限：特别授权。二被告委托诉讼代理人：晋新才，山西诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告河南普爱饲料股份有限公司与被告王宝林、贾兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告河南普爱饲料股份有限公司委托诉讼代理人郜淑杰及被告王宝林、贾兰委托诉讼代理人张江涛、晋新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告饲料货款55059.5元及2000元利息（利息暂计，利息自2018年12月14日起按同期银行贷款利息计算至被告偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费，财产保全费，诉讼保全担保保险费等一切费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告贾兰系临汾市淼牛养殖有限公司法定代表人，主要从事养猪、羊等养殖业。2018年10月1日至2018年12月14日期间，两被告从原告处购买猪饲料拖欠贷款，后经原告多次催要后，剩余55059.5元饲料款至今未偿还。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称,1、原告不具备主体资格。原、被告根本不认识，二者之间没有任何关系，二被告的实际供货人系赵丹。故原告不具备本案的主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告也没有任何证据证明被告其饲料款。3、二被告的实际供货人系赵丹，二被告与赵丹的货款也已结清，至于赵丹给二被告造成的损失正准备另行追究。综上所述，原告起诉二被告偿还饲料款没有事实与理由，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据2018年10月1日金额为29588元的发货单有异议，认为，该发货单没有被告王宝林的签名，被告贾兰的名字不是贾兰所签。2、被告对原告提交的证据2018年10月10日金额为3564元的发货单有异议，认为，不是被告书写的，被告贾兰的名字不是贾兰所签，且该发货单与其他发货单不一致。3、被告对原告提交的证据2018年12月7日金额为7160元的发货单有异议，认为，被告王宝林的名字不是王宝林所签，也没有被告贾兰的签名。本院认为，二被告对原告提交的上述三份收货单有异议，认为名字不是本人所签，但是二被告表示不再申请笔迹鉴定，本院对上述三份发货单的证明效力予以认定。4、被告对原告提交的2018年10月1日金额为3800元单据有异议，认为，没有二被告的签名。本院认为，该单据系赵丹所书写，且无二被告的签名，本院对其证明效力不予认定。5、被告对原告提交的出庭证人赵丹丹、陈某出庭证言有异议，认为，两位证人没有实事求是讲实话，证人赵丹丹说收货的除了被告还有其他人，并没有说是谁；证人陈某逃跑是因为给被告的猪场造成了巨大损失。二位证人的证言不属实，不应当采信。本院认为，二位证人的证言与本案其他证据相印证的部分，本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，其经的营临汾市淼牛养殖有限公司从事猪、羊的养殖。在2018年10月1日至2018年12月14日期间，二被告通过原告公司员工赵丹丹购买饲料，共计拖欠原告饲料款51259.5元。本院认为，1、二被告辩称的与赵丹丹是其实际供货人，而与原告之间不存在买卖关系，原告主体不适格的辩称不成立。理由如下：赵丹丹系原告公司的员工，其向二被告销售饲料的行为，系履行的职务行为，原告才是真正的出卖人，原告的主体适格。2、二被告辩称的不拖欠饲料款也不能成立。根据原告提交的二被告签字确认的发货单可以证明被告拖欠原告饲料款共计51259.5元。3、对于原告主张的要求被告按同期贷款利率支付逾期付款利息的请求应对支持。理由如下：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告对支付货款的时间并没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付。故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，对于原告要求被告支付货款55059.5元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即二被告向原告支付饲料款共计51259.5元及利息（自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至支付完毕之日止）。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王宝林、贾兰于本判决生效之日起三十日内支付原告河南普爱饲料股份有限公司饲料款51259.5元及利息（自2018年12月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告河南普爱饲料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王宝林、贾兰负担540.5元，原告河南普爱饲料股份有限公司负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年四月二十七日书记员  李 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申539号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张义翠，女，1969年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人（一般授权）：高勇智（系张义翠表兄），男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：景光松，男，1979年11月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐战英，四川蜀仁律师事务所律师。 一审被告：四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭2栋1层107号。 法定代表人：李俊，公司董事长。 一审被告：潘跃红，男，1962年1月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐战英，四川蜀仁律师事务所律师。 一审第三人：杜秀竹，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人张义翠因与被申请人景光松、一审被告四川瑞泽绿源建筑工程有限公司、潘跃红、一审第三人杜秀竹供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张义翠申请再审称，1.现有新的证据，可以推翻二审判决。2019年12月18日，张义翠收到了绵阳市人力资源和社会保障局绵人社工伤（2019）0554号《认定工伤决定书》，认定张义翠为工伤。这一新证据的出现，确定了绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初635号民事判决、（2019）川07民终2971号民事判决按人身损害赔偿判决是错误的。2.二审上诉人、原审被告全都采取欺诈的方式，隐匿涉案工程的承包人（原审被告）四川瑞泽绿源建筑工程有限公司，将涉案工程的承包人置换为九华建设有限公司，误导在涉案工程务工上班受伤的张义翠以与九华建设有限公司存在劳动关系而向游仙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁而驳回了张义翠的仲裁请求。使张义翠因公受伤的工伤案件转为“人身损害”案件，使本案的诉讼性质、法律关系发生了巨大的变化，由工伤赔偿案件，演变为人身损害雇偿，巨大的赔偿差额的出现。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定申请再审。 景光松、潘跃红共同提交意见称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”之规定，张义翠当然既可以要求用工单位按工伤保险赔偿，也可以要求雇用人（杜秀竹）承担雇员受害赔偿责任，属于请求权竞合。从请求权竞合的情形下，一旦权利人选择了其中一项，至少在一审法庭辩论终结后不得再更改。一审时，张义翠主张的即是劳务者受害责任纠纷，并且其对一审判决并未不服提起上诉，二审判决生效后，再以一、二审法律关系不一致申请再审，不符合法律规定。截止目前，《认定工伤决定书》尚未生效，不能作为再审新证据。请求驳回张义翠的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：二审判决认定张义翠所受损伤赔偿款项金额是否适当。 关于二审判决认定张义翠所受损伤赔偿款项金额是否适当的问题。本案二审庭审过程中张义翠、景光松均认可张义翠住院费用结算票据所载预交款项47300元系景光松缴纳，本案一审庭审过程中张义翠诉讼请求所涉赔偿项目并未包括医疗费用并且陈述对方“已支付原告医疗费及2万元现金”同时请求事项之中损失金额172278.8元以及赔偿金额152278.8元、其后基于赔偿适用标准变更最终赔偿金额163230元。上述事实表明张义翠确曾另外收取款项2万元，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，该笔款项应予扣除。故二审法院认定张义翠所应获取赔偿款项79430.23元［（医疗费47278.79元+误工费10738.32元+护理费9440元+住院伙食补助560元+营养费560元+残疾赔偿金139507.2元+鉴定费1000元+车旅费500元）×70%-47278.79元-20000元］，并无不当。 关于张义翠向本院提交绵阳市人力资源和社会保障局于2019年12月17日作出的绵人社工伤[2019]-0554号《认定工伤决定书》，拟证明本案二审判决认定的事实及确定的赔偿金额有误。本院认为，本案系张义翠向四川省绵阳市游仙区人民法院提起的提供劳务者受害责任纠纷案，一审法院依据张义翠的诉讼主张及各方当事人提交的证据，确认张义翠因事故造成的损失共计208584.31元，根据双方存在的过错，张义翠自身应承担30%的责任，符合法律规定。二审法院确认张义翠所应获取赔偿款项为79430.23元（208584.31×70%-47278.79元-20000元），并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审申请请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。本案中，张义翠再审主张其应当依据《认定工伤决定书》享受工伤待遇，其再审请求明显超出了张义翠原审诉讼请求，其该请求属于在再审审查中新增的请求，不属于再审审理范围，故，不属于本院审理范围。 综上，张义翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张义翠的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 赵雪萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：严树生，男，汉族，1961年9月29日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告严树生信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告严树生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告严树生立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计27768.05元（截至2019年4月15日，本金13671.68元、利息11000.79元、费用3095.58元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告严树生在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××86。被告严树生开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额27768.05元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告严树生仍不归还。被告严树生未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，被告严树生向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告严树生发放了信用卡一张（卡号：62×××86）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告严树生在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告严树生如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告严树生所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告严树生如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告严树生领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告严树生尚欠信用卡本金13671.68元、利息11000.79元、费用（滞纳金、取现手续费、分期手续费）3095.58元，合计27768.05元未予偿还。本院认为，被告严树生向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告严树生偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金13671.68元、利息11000.79元、费用3095.58元，合计27768.05元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告严树生支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告严树生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金13671.68元、利息11000.79元、费用（滞纳金、取现手续费、分期手续费）3095.58元，合计27768.05元；二、被告严树生于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告严树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0205执425号申请执行人：郑树臣被执行人：河南开利空分设备集团有限公司本院执行的郑树臣与河南开利空分设备集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人河南开利空分设备集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。如有异议，应当自收到通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初15号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人马立秋，男，1967年3月9日出生于河北省河间市，回族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被河间市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2020年3月31日被本院取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马立秋犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省河间市人民检察院指派检察员连辉出庭支持公诉，被告人马立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2019年8月13日13时许，被告人马立秋驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至96ＫＭ＋300Ｍ处时，与同向行驶欲转弯过马路的裘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成裘某1及乘车人徐某1死亡的交通事故。经鉴定，被告人马立秋负事故的主要责任。 公诉机关为支持其指控提供了证人证言、被告人的陈述和辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案说明等证据，并据此认为，被告人马立秋违反交通运输管理法规，发生重大事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，且认罪认罚，又在案件审理过程中积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解。当庭建议判处被告人马立秋有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人马立秋对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理时同意公诉机关当庭提出的量刑建议。 经审理查明，2019年8月13日13时许，被告人马立秋驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型货车，沿331省道由西向东行驶至96ＫＭ＋300Ｍ处时，与同向行驶的裘某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成裘某1及电动三轮车乘车人徐某1死亡的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告人马立秋负此事故的主要责任。事故发生后，被告人马立秋立即报警，并自愿留在事故现场等候警方调查处理。2019年11月15日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 本案审理过程中，被害人裘某1、徐某1的近亲属裘记刚、裘继林与被告人马立秋的亲属达成赔偿和解协议，被告人在保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失42万元的基础上再赔偿被害人近亲属14万元，并已全部给付到位。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解，并请求对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人马立秋在开庭审理中没有异议，并有证人裘某2、徐某2和刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人马立秋的身份信息查询单及归案说明、司法鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马立秋违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可以从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人马立秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙晓声 审 判 员  马 辉 人民陪审员  沈焕民 二〇二〇年四月二日 书 记 员  尚昭君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初75号 原告：合肥大道模具有限责任公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路石门路交口。 法定代表人：王卫国。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：浙江新格有色金属有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道黄浦路111号。 法定代表人:黄耀滨。 委托诉讼代理人：刘沛、王虹，上海国瓴律师事务所律师。 原告合肥大道模具有限责任公司与被告浙江新格有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、4月20日两次公开开庭进行了审理,原告合肥大道模具有限责任公司委托诉讼代理人徐婕、被告浙江新格有色金属有限公司委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥大道模具有限责任公司向法院提起诉讼请求:一、判令被告承担违约责任，赔偿原告经济损失暂计算为184122元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在被告处采购材料，双方约定了被告在提供铝合金锭制作时不能掺有使用过的铝材即废铝。但被告交货后，原告在加工过程中发现被告供货中有使用废铝的情形，导致不能正常使用，经过部分退换后，双方仍继续合作，原告也正常支付价款。在2018年前后，由于被告提供的铝锭中包含废铝，导致原告在生产加工过程中大量材料损坏、报废，报废的材料价值为184122元，另外由于加工后作废导致原告对原告的客户违约和重做产生的损失暂未计算在内。上述损失是由于被告的违约导致，双方在赔偿损失方面未达成一致约定，且对未结算的货款也未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，原告请求贵院在查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告浙江新格有色金属有限公司辩称：1.被告出售的铝合金符合交付标准，原被告就铝锭标准未作明确约定，双方没有通过补充协议规定，合同法62条规定，应当适用国家标准。被告提供的铝锭全部符合国家标准并无质量问题，原告认为应使用纯铝制作铝锭，而不使用再生铝制作铝锭并无法律依据，双方就铝锭中铝的来源没有明确约定。被告从未承诺仅使用原生铝制作铝锭，原告未证明被告所提供的铝锭中铝及其他金属含量无法达到国家标准，故被告已经按约交付铝锭，不存在违约行为；2.原告未举证证明损失，原告虽然列损失明细，但是未举证证明，被告无法确认原告损失；3.原告所列损失与被告提供的铝锭无因果关系，原告认为被告所提供的铝锭使用回收铝制作，质量不达标，造成原告生产的模具不合格并无依据，原告未证明模具由被告提供的铝锭制成，同时原告制成铝锭需要对铝锭进行再加工，不排除添加其他材料的可能，另外原告制作模具的合格率也没有达到100%，制模工艺因素也可以造成模具的质量问题，故原告所列损失与被告提供的铝锭并无因果关系。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照；被告身份信息；浙江新格有色金属有限公司《成品出货单》复印件3份；“微信聊天记录”原件1份6页；产品照片复印件1份；投料单复印件1份。被告浙江新格有色金属有限公司没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告浙江新格有色金属有限公司对原告提供证据的质证意见为：对成品出货单三性没有异议；对聊天记录真实性认可，邵志强是被告公司业务员。但是对原告的证明目的不认可。1.原被告双方从来没有对铝的来源进行约定，微信聊天记录中被告的业务人员发表的言论不能代表公司；2.关于铝锭质量问题质量汇总被告确实收到过，但是对上面载明的清单从未作出书面确认。包括清单上罗列的清单产品都是原告再加工之后的产品，并不一定是被告提供的铝锭。不能排除其他因素（包括工艺因素）存在。对第三、四组证据认为：照片不能显示质量问题，投料单中反映在铸造铝锭过程中投放了废铝，但不能证明就不是纯铝。对原告提供的上述证据，除第三组外，本院对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告采购铝锭，双方业务员在微信中约定被告提供的铝锭中，制作时不能掺有使用过的铝材即废铝。在2018年前后，被告交货后，原告在加工过程中发现被告供货中有使用废铝的情形，部分产品经退换后，双方仍继续合作，原告也正常支付价款。对于被告在制作时掺有使用过的铝材的行为，被告方业务员在微信中也有承认，并且在原告索赔的损失时，对其中7122元予以确认，同时承诺在交易中单价折让。 本院认为，双方在铝锭的交易时，应签订书面买卖合同，对产品质量、数量、违约责任等有明确的约定，同时，严把进货质量验收关，发现问题及时封存并通知供货方，依约依法妥善处理。本案中，原告所提供的证据除被告自认为7122元外，无法支撑其主张的184122元的诉讼请求，对于超出部分，证据不足，本院不予支持，应予驳回。其次，被告在抗辩中认为业务员无权代表公司，本院认为，业务员是公司的业务员，是受公司委托代表公司对外经营的人员，其对外所作承诺，应被认为是代表公司公司的职务行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下： 一、被告浙江新格有色金属有限公司于判决生效后七日内向原告合肥大道模具有限责任公司赔偿经济损失7122元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3982元，减半收取1991元，由原告承担1691元，被告承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 嫣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初482号 原告：张希玉，男，1952年5月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。 被告：张荣春，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：张广青（系张荣春之子），男，1987年4月9日出生，汉族，出租车司机，住山东省济南市。 原告张希玉与被告张荣春、张广青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张希玉及其委托诉讼代理人闫宪振、韩霞，被告张荣春、张广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令张荣春、张广青偿还张希玉现金10万元及利息58，700元（2011年1月30日至起诉之前利息）；自起诉之日起，以10万元为基数，按年利率6%的利息计算至清偿完毕之日止；2、涉诉费用由张荣春、张广青承担。事实与理由：张希玉与张荣春系邻居关系，张荣春因开办驾校向他人借款，让张希玉当担保人。后张荣春未偿还借款人款项，借款人要求张希玉偿还，张希玉为张荣春偿还了现金68，500元（不包含张希玉偿还的利息），之后张荣春又向张希玉借款41500元，2011年1月30日张广青作为担保人给张希玉出具了11万元借条一份。2019年10月，张荣春偿还1万元，至今仍欠张希玉10万元未付（不包含张希玉偿还的利息）。张希玉为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令如上诉讼请求。 张荣春辩称，11万元欠条不是我写，手印是我按的。张希玉总共借给我6万多元。其中一笔借款张希玉实际为我担保贷款2万元，但我名下却是3万元，另一笔张希玉借给我5000元，张希玉开车带我去银行存钱，我为其加油100元，且银行查出几百元假钱。故张希玉主张10万元不对，总共是67，000多元。 张广青辩称，我不是担保，当时是我父亲张荣春给我借的钱，我父亲不会写字，所以我书具的欠条，我和父亲按得手印。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下： 张希玉提交以下证据：1.借条一份，载明：“张荣春借用张希玉现金拾壹万元整，保人张广青，2011年11月30日”证明借款的事实。经质证，张荣春称手印是其所按，但字不是本人所写，张广青称借条是其书具，因其父亲不会写字，其父张荣春与张广青共同所按手印，写借条时，张希玉称本息共计11万元，所以书具11万元。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 2.房屋作抵押借条一份，证明张荣春借张希玉68，500元，这是11万元借条其中一笔。经质证，张荣春称借条不是其所写，但是知道此事，当时欠张希玉68，500元，张广青认可该借条，称当时借款是其父亲所借，因父亲不会写字，借条由其书具。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 3.借据凭证一份，证明张荣春作为借款人，张希玉作为中间人出具的借款凭证一份，证明张希玉作为保人向张治国代偿1万元借款。包含在11万元之中。经质证，张荣春认可该证据，张广青不清楚该凭证。因张荣春认可，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 张荣春多次向张希玉借款共计11万元，张广青于2011年1月30日为张希玉书具借条一份，张广青作为“保人”签字，张荣春与张广青共同按手印，双方未约定利息。借款后，张荣春偿还1万元。余款10万元至今未还，致张希玉诉来本院。本案审理过程中，张希玉要求张荣春偿还借款10万元，不再要求张广青承担责任，并放弃要求张荣春支付利息的诉讼请求。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，张广青、张荣春为张希玉书具借条系其真实意思表示。张荣春向张希玉借款后,理应及时返还借款,故张希玉要求张荣春返还借款10万元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。张荣春称借款总额不到7万元，但未提供有效证据予以证明，本院不予以采信。审理过程中，张希玉放弃要求张荣春承担利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案审理过程中，张希玉要求张荣春偿还借款10万元，不再要求张广青承担责任，并放弃要求张荣春支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 被告张荣春于本判决生效之日起10日内偿还原告张希玉借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由原告张希玉负担642元，被告张荣春负担1095元；财产保全费1020元，由被告张荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4734号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：王俊山，男，汉族，1963年1月17日生，住河南省通许县。被申请人：常可荣，女，汉族，1965年7月6日生，住河南省通许县。被申请人：王文龙，男，汉族，1992年10月29日生，住河南省通许县。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊山、常可荣、王文龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2019）豫0222民初4734号民事裁定冻结被申请人王俊山、常可荣、王文龙银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产。河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王俊山、常可荣、王文龙的银行存款10万元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年四月十五日书记员  李慧洁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2197号申请执行人：济南正承物业管理有限公司淄川分公司被执行人：孙继迎申请执行人济南正承物业管理有限公司淄川分公司与被执行人孙继迎服务合同纠纷执行一案，申请执行人济南正承物业管理有限公司淄川分公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2019）鲁0302民初525号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初525号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月七日书记员  董 琳