云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初498号原告：杨翠莲，女，汉族，1969年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。系特别授权代理。被告：李世明，男，汉族，1980年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨学能，男，汉族，1980年8月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张宾润，男，汉族，1990年9月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨翠莲与被告李世明、杨学能、张宾润民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，由审判员秦崧独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨翠莲及其委托诉讼代理人杨雁，被告李世明、杨学能、张宾润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告李世明系亲戚关系，三被告之间系朋友、亲戚关系。2014年10月8日，三被告因合伙开办砂石厂资金不足，共同向我借款本金人民币10万元，双方签订借款合同，约定三被告借到我人民币13万元，借款期限一年（一年的利息3万元写为本金，月利率2.5%）。此款我通过我兄弟杨松勤的账户转账10万元到李世明账户。借款后，三被告支付过一年的利息3万元。2017年2月4日，经双方结算，三被告在原借款合同上，写下欠我本金10万元，欠2017年10月8日前的利息6万元的欠条。2015年8月28日，三被告又因合资购买二手日立330挖掘机一台资金不足，向我借款本金人民币200000元，三被告与我签订借款合同，约定三被告借到我人民币272000元，借款期限一年（一年的利息72000元写为本金，月利率3%）。此20万元借款通过我兄弟杨松勤的账户转账支付到三被告指定的挖掘机老板张金伟、李志祥的账户各10万元。上述二笔借款发生后，经我多次催讨，三被告未按期偿还借款本息。2018年5月10日，经我向三被告催讨，双方协商结算并达成协议，上述二笔借款至2018年5月10日止三被告总共应偿还我借款本息591000元，三被告承诺此款三年以内还清（每年还款196000元），并由三被告在第二份借款合同上签写了欠条。但此后经过我催讨，三被告至今未偿还借款本息。我只有依法起诉至法院，请求判决：1、由三被告共同偿还原告借款本金300000元、2018年5月10日以前所欠利息291000元，并由被告自2018年5月11日起按照月利率2%支付利息，直至借款本息全部还清之日（计算到起诉之日为132000元）；2、诉讼费由三被告承担。被告李世明辩称：原告所述都是事实。但现在原告主张自2018年5月11日起按照月利率2%计算利息，我们无力承担，现在没有能力偿还借款。被告杨学能辩称：借条上的字是我自己签的，挖掘机和车子我们确实都买了，借款交付我没有在场，借款是事实，但是利息计算过高。被告张宾润辩称：我们现在欠付的钱很多，对于原告的借款只愿意归还借款本金，利息不愿意支付。经审理，本院确认本案如下事实：原告杨翠莲与被告李世明系堂姐弟关系，被告张宾润、杨学能系表兄弟关系，被告李世明、张宾润、杨学能之间系朋友关系。2014年10月8日，三被告向原告杨翠莲借款人民币100000元，约定借款期限为一年。双方签订了一份《借款合同》，借款合同上写的借款金额为人民币130000元，原、被告双方都在《借款合同》上签字并按捺了手印。合同签订后，原告杨翠莲通过其弟弟杨松勤在嵩明县农村信用合作联社秀嵩分社的银行账户向被告实际交付的借款本金为100000元，原、被告双方口头约定借款利息为月利率2.5%，借款后，三被告支付了原告杨翠莲一年的借款利息30000元。2015年8月28日，三被告又向原告借款200000元，双方签订了一份新的《借款合同》，借款合同上载明的借款金额为272000元，借款期限为一年。原、被告双方都在《借款合同》上签字并按捺了手印。合同签订后，原告通过其弟弟杨松勤在嵩明县农村信用合作联社秀嵩分社的银行账户向被告实际交付的借款本金为200000元。双方口头约定借款利率为月利率3%。2017年2月4日，三被告在上述2014年10月8日的《借款合同》下方备注“2014年10月8日至2015年10月8日利息已付，下欠本金10万元，2015年10月8日至2016年10月8日利息3万元，2016年10月8日至2017年10月8日利息3万元”字样，并签名按手印。2018年5月10日，三被告在上述2015年8月28日的《借款合同》下方备注“至2018年5月10日止，经双方协商，乙方（即三被告）共欠甲方（即原告杨翠莲）人民币591000元，此款乙方承诺3年以内还清，以上金额每年还196000元”字样，三被告分别签名并按捺手印。上述两笔借款发生后，三被告仅归还过原告第一笔100000元借款一年的利息30000元，其余借款本金及利息至今未还。上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、《借款合同》2份、银行取款凭证、存款凭证、杨松勤身份证复印件、情况说明一份、银行存折复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告李世明、杨学能、张宾润于2014年10月8日向原告杨翠莲借款100000元，于2015年8月28日借款200000元，双方实际借款金额为300000元，原、被告双方就300000元借款本金形成了合法的民间借贷关系，因双方对于两笔借款均约定了借款利息，三被告借款后仅支付了原告杨翠莲第一笔借款100000元本金一年的利息30000元，之后就再未归还过原告借款本金及利息，故三被告至今尚欠原告杨翠莲300000元借款本金及相应利息，对于原告杨翠莲要求被告李世明、杨学能、张宾润共同偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告杨翠莲要求三被告支付2018年5月10日前所欠利息291000元及自2018年5月11日起按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方对上述两笔借款约定的月利率均超过了年利率24%，三被告借款后仅支付了第一笔借款100000元一年的利息30000元，其余利息仅为约定并未实际给付，故对于三被告的截止2018年5月10日的未付利息依法至多只能以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算自2015年10月9日起至2018年5月10日的利息为62000元（100000元×2%×31个月），加上以借款本金200000元为基数按照年利率24%计算自2015年8月29日起至2018年5月10日的利息为129467（200000元×2%×32个月+200000元×2%÷30天×11天），合计利息191467元，故对于原告利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院依法支持由被告李世明、杨学能、张宾润支付原告杨翠莲截止2018年5月10日的未付利息191467元，并支付原告杨翠莲以借款本金300000元按照月利率2%计算自2018年5月11日起至全部款项还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李世明、杨学能、张宾润于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨翠莲借款本金人民币300000元及截止2018年5月10日的利息191467元，并支付以借款本金300000元自2018年5月11日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告杨翠莲的其他诉讼请求。案件受理费11030元，减半收取为5515元，由被告李世明、杨学能、张宾润共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  秦崧二〇二〇年四月二十八日书记员  李霞