江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5272号 原告：王小平，男，住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：汤芳芳，江苏和舟律师事务所律师。 被告：蔺东兴，男，住山东省郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路248号3幢4层F06室。 负责人：杨启承，公司经理。 委托诉讼代理人：陶亮，公司员工。 原告王小平与被告蔺东兴、中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司（以下简称大地财险高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年10月25日进行听证，并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人汤芳芳，被告蔺东兴，被告大地财险高新区支公司的委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费77601.18元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，护理费13140元，误工费50000元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费5892.4元，鉴定费3060元，交通费1000元，财产损失1700元，合计258093.58元，被告保险公司在保险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为104920.32元。事实和理由：2018年1月9日，被告蔺东兴驾驶苏E5AXXX客车在马涧路由西向北左转时，与由东向西直行的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定原告负事故的次要责任，被告蔺东兴负事故主要责任。苏E5AXXX客车在被告大地财险高新区支公司投保了交强险和商业险。因双方无法达成调解，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蔺东兴辩称，对事故的发生及责任认定没有异议,事故发生后垫付原告医疗费2000元。 被告大地财险高新区支公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，因原告酒驾对于超出交强险部分，原告应自行承担30%的赔偿责任，驾驶员承担70%的赔偿责任。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告70600.5元医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日22时许，被告蔺东兴驾驶苏E5AXXX客车由西向北行驶至苏州高新区马涧路左转时，与由东向西直行的原告王小平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王小平受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送往医院进行治疗，两次住院共计36天，花去医疗费77601.18元，其中被告蔺东兴垫付2000元，被告大地财险高新区支公司垫付70600.5元。该起事故苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定原告王小平负事故次要责任，被告蔺东兴负事故主要责任。 2019年7月1日，原告王小平委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月19日，该所出具苏同司鉴所［2019］临鉴字第3211号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王小平因车祸致左胫腓骨远端粉碎性骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人王小平的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费3060元。 审理中，被告大地财险高新区支公司对苏州同济司法鉴定所作出的原告构成十级伤残的鉴定意见提出异议，认为系原告单方委托鉴定，要求对原告伤残等级重新鉴定，本院准许其重新鉴定申请，并通过摇号，依法委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年12月5日出具苏永鼎司鉴所［2019］临鉴字第466号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王小平此次交通事故致其目前左踝关节功能障碍评为十级残疾。 另查明，苏E5AXXX小型普通客车登记所有人为被告蔺东兴。该车在被告大地财险高新区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 再查明，原告王小平事故发生前系苏州维益流体科技有限公司的员工。其提供的苏州银行2017年4月至2019年4月的银行卡交易流水显示，事故发生前其平均每月工资为2700.80元，事故发生后，公司于2018年2月向其发放工资1395.80元。2018年8月起，苏州市劳动就业管理服务中心每月向原告发放失业金。庭审中，原、被告一致确认，原告误工费为19224.4元。 还查明，原告的父母亲（父亲已去世）共生育三名子女，其母亲徐瑞荣（出生于1945年9月24日）无劳动能力及经济来源。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、银行流水、青阳县公安局乔木派出所出具的被扶养人证明、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，双方在庭审中确认医疗费金额为77601.18元。关于被告大地财险高新区支公司提出要求扣除非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的营养期为三个月即90天的意见，原告的营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院36天，原告的住院伙食补助费1800元。 4、护理费，原告主张13140元，其中第一次住院期间聘请护工护理30天，产生护理费5940元，其余护理费7200元［（90-30）*120元/天］。对于聘请护工的护理费，原告虽提供护理费发票一张，但其护理天数与实际住院天数不符，且原告也未能提供相应的陪护协议及护理费支付凭证，故本院对该护理发票的真实性不予认定，对原告主张的聘请护工的护理费不予支持。根据原告的伤情及本市护理市场的行情，本院酌情认定护理费的标准为110元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期为一人护理三个月即90天的意见，原告的护理费为9900元。 5、误工费，原、被告一致确认误工费为19224.4元。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）*上一年度全省平均负担系数1.78*伤残等级*年限的标准计算，事故造成原告十级伤残，故原告的残疾赔偿金为104920.32元，其中原告母亲徐瑞荣的被扶养人生活费为5339.4元（26697元/年*6年÷3人*0.1）。鉴于被抚养人生活费已包括在残疾赔偿金内，故原告再另行主张被抚养人生活费本院不予支持。 7、精神损害抚慰金，原告主张在交强险中优先赔付，事故造成原告身体十级伤残，本院根据原告的伤情、在事故中所负责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、交通费，本院酌情认定交通费500元。 9、财产损失费，原告主张1700元（车辆维修费800元、手机维修费900元），两被告予以认可。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为3060元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费77601.18元，营养费4500元，住院伙食补助费1800元，护理费9900元，误工费19224.4元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失费1700元，鉴定费3060元，合计228205.9元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失228205.9元首先应由被告大地财险高新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失1700元，合计121700元。超出交强险部分为106505.9元，因交警部门认定原告王小平负事故次要责任，被告蔺东兴负事故主要责任，而被告蔺东兴系机动车方，原告王小平系非机动车方，因此本院酌情认定原告自行承担35%赔偿责任，被告蔺东兴承担75%的赔偿责任即79879.43元。又因被告蔺东兴驾驶的苏E5AXXX小型普通客车在被告大地财险高新区支公司还投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该79879.43元应由被告大地财险高新区支公司在商业险限额内予以赔偿。因此，被告大地财险高新区支公司共应赔偿原告201579.43元。鉴于被告大地财险高新区支公司在事故发生后已垫付原告医疗费70600.5元，故其还应赔偿原告130978.93元。事故发生后被告蔺东兴垫付原告医疗费2000元，原告应当予以返还。为减少诉累，原告应当返还被告蔺东兴的2000元由被告大地财险高新区支公司在理赔款中直接予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告王小平各项损失128978.93元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告蔺东兴2000元。 三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149271864。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1590元，减半收取795元，由原告负担199元，被告蔺东兴负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵雨婷