wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初2740号原告：郑州林洋混凝土有限公司，住所地郑州市金水区东四环鸿宝路1号，统一社会信用代码91410100664694615M。法定代表人：彭斌，总经理。委托诉讼代理人：张素娜、杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。被告：李书军，男，1968年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州林洋混凝土有限公司与被告李书军买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告李书军支付原告货款143405.98元及利息（以143405.98元为基数，自2017年7月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日），利息暂计10000元，合计153405.98元；2、案件受理费、公告费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张素娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月11日，被告李书军向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠郑州林洋混凝土有限公司混凝土款（143405.98）壹拾肆万叁仟肆佰零伍万元玖角捌分。2017.10月底清完。李书军2017.7.11号”。2020年1月19日，原告诉至本院。本院认为，原告举证的《欠条》，能证明被告欠原告混凝土款143405.98元的事实，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告支付货款143405.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺于2017年10月底前结清货款，已构成违约，原告主张被告支付利息并无不当，但利息应自被告逾期之日即2017年11月1日起算，原告主张利息暂计10000元，本院予以支持。自原告起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书军于判决生效后十日内支付原告郑州林洋混凝土有限公司货款143405.98元及利息10000元，自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郑州林洋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1684元，由被告李书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年四月十七日书记员 王菲菲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初365号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈洪才，男，1968年9月5日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。被告人沈洪才因涉嫌危险驾驶罪，因本案于2019年10月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2020）365号起诉书指控被告人沈洪才犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人沈洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月26日14时许，被告人沈洪才持Ｅ型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××牌号（逾期未检验）普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市处，被执勤民警当场查获。经检验，沈洪才血液中乙醇含量为129ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人沈洪才如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉人提出量刑建议判处被告人沈洪才拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。上述事实，被告人沈洪才在开庭审理过程中无异议，有证人梅某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故现场、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈洪才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人沈洪才如实供述犯罪事实，庭审中也能认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人沈洪才的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈洪才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二0二0年四月二十八日书记员  倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初751号 原告：吴学荣，男，1974年7月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。 被告：徐水利，女，1969年12月25日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告吴学荣与被告徐水利民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，因原告吴学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定： 本案按吴学荣撤回起诉处理。 审 判 长 朱 琼 人民陪审员 王 娜 人民陪审员 杨利梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 姚弟文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执290号 申请执行人:邵犇，男，1985年12月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：辛青，女，1987年2月1日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被执行人：郭健，男，1988年11月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请执行人邵犇与辛青、郭建房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0903民初3307号裁定书对辛青、郭建名下坐落于沧州市运河区天成名著5#楼3单元10层1001号房屋进行了查封。现因双方正在协商解决，申请执行人同意解除对辛青、郭建房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除辛青、郭建名下坐落于沧州市运河区天成名著5#楼3单元10层1001号房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月十日 书记员  王 建
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执382号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人任萌，住北京市石景山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与任萌合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第94958号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任萌银行存款人民币九千零九元五角五分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人任萌应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任萌应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  殷 悦
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初46号公诉机关光山县人民检察院。被告人杨家伟，男，1986年7月6日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务工。住光山县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月13日被光山县公安局刑事拘留;1月20日经光山县人民检察院批准转逮捕。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人杨家伟犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠出庭支持公诉，被告人杨家伟及其辩护人付兴南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初被告人杨家伟与被害人王某在金港湾足疗店相识，杨家伟向王某虚构自己小佬是房地产开发商，在光山县三小对面海营街路口私人地皮上盖有自建房，可以帮助王某优惠价购买一套住房的事实，要求王某支付首付款十万元并带王某到三小对面一个正在建房的工地（该工地与被告人无任何关系）看房。后王某分三次给杨家伟现金80000元，杨家伟向王某提供了虚假购房协议和房门钥匙，后被害人王某因发现杨家伟提供的钥匙无法打开房门且该房屋已经有人居住才意识到被骗，被害人多次要求杨家伟退钱，但杨家伟已将80000元钱款全部挥霍，2018年8月27日杨家伟向王某出具金额为捌万元借条一张，王某于2019年10月21日向光山县公安局报案。2020年1月13日，杨家伟在弦山街道办事处张楼村张南湾村民组被抓获到案，归案后，被告人杨家伟仍未退赔被害人王某的经济损失。上述事实，被告人杨家伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、赵某等人的证言，虚假购房协议、房门钥匙、户籍证明、到案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人杨家伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，其行为属坦白，依法可从轻处罚；被告人杨家伟无违法犯罪前科系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人杨家伟具有上述从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。被告人杨家伟非法所得人民币80000元责令退赔被害人王某。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2023年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 梁 焱审判员 张志勇审判员 饶 懿二〇二〇年四月二十九日书记员 程 捷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号之六申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人何京奇的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执64号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：胡亚萍。北京恒元信业信息技术有限公司与胡亚萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003645529号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终147号上诉人（原审原告）范燕芝，女，1953年1月11日出生，公民身份号码1201051953××××××××，汉族，住天津市河北区。委托代理人范燕丽（范燕芝之妹），1964年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，该区区长。上诉人范燕芝因诉被上诉人天津市河北区人民政府强拆违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，天津市河北区新开河街道办事处于2016年1月12日对范燕芝作出津北新开河街行拆字（2016）1387号《责令限期拆除决定书》，载明：“经查实，你在河北区实施未经许可搭建建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，责令你对该建筑物于三日内自行拆除。”后天津市河北区新开河街道办事处于2018年7月16日作出津北新开河街行催字（2016）0024号《履行行政决定催告书》。并于2019年7月15日作出津北新开河街行强字（2019）0770号《行政强制执行决定书》，决定于2019年7月19日对在小王庄黄家坟东49号增2号违法搭建的建筑物实施强制拆除。范燕芝曾分别就《责令限期拆除决定书》和《行政强制执行决定书》提起过行政诉讼。位于天津市河北区的涉案建筑物于2019年7月19日被拆除，原告以天津市河北区人民政府为被告提起本案行政诉讼，要求判如所请。原审法院另查，原审法院于2019年12月23日对天津市河北区人民政府新开河街道办事处进行了询问，天津市河北区人民政府新开河街道办事处认可其于2019年7月19日对河北区内的无证房屋进行了拆除。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告天津市河北区人民政府对位于河北区的无证房屋强拆违法。经审查，该拆除行为并非被告天津市河北区人民政府所为，系天津市河北区人民政府新开河街道办事处对违法建设履行查处职责、实施的拆除行为，故天津市河北区人民政府不是本案适格被告。经释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉天津市河北区人民政府，故对原告就本案的起诉依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告范燕芝的起诉。一审案件受理费50元，退还原告范燕芝。范燕芝不服原审裁定向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定；2.指令天津市第二中级人民法院继续审理本案。其主要上诉理由：上诉人与其它兄弟姐妹在河北区黄家垃东49号增2号拥有合法房屋，且一直在此生活居住，因历史遗留原因，仅范永明、范燕丽及母亲纪文兰（已故）办理了部分房屋的房产证，上诉人居住使用的房屋未办理房产证，房屋面积为12平方米。2018年7月，天津市河北区人民法院分别作出（2018）津0105行审220号、221、223号行政裁定，裁定准予强制执行对上诉人居住院落的有证房屋的《房屋征收补偿决定》，由天津市河北区人民政府组织实施。2019年7月19日，被上诉人带领大量人员出动挖掘机将上诉人居住院落的所有房屋全部拆除，包括上诉人的12平方米无证房屋，造成房屋及屋内财物损毁。上诉人认为被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为在程序和实体上均违法，依法向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出的一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。1.上诉人的涉案房屋是由被上诉人在拆除上诉人居住院落内有证房屋时一并拆除的，被上诉人是本案适格的被告。2019年7月15日，被上诉人分别作出河北政公字（2019）第007号、第012号、第013号《公告》，让上诉人及家人于2019年7月17日8时前腾空院落内的有证房屋，否则组织有关部门强制执行。因上诉人一家房屋的历史遗留问题始终得不到解决，上诉人一家无法配合腾空房屋。2019年7月19日，被上诉人组织实施对上诉人的房屋进行强拆时，上诉人及家人一直强调法院并未裁定强制执行上诉人院落内的无证房屋，上诉人一家的有证房屋和无证房屋是连在一起的整体，并不具备强制执行的条件。但是，被上诉人最终将上诉人院落内的有证房屋和无证房屋全部拆除；2.原审裁定载明，对天津市河北区人民政府新开河街道办事处进行询问，天津市河北区人民政府新开河街道办事处认可其于2019年7月19日对涉案无证房屋进行了拆除。上诉人认为，天津市河北区人民政府新开河街道办事处自认拆除上诉人的涉案房屋是被上诉人通过行政手段授意要求的，是被上诉人为了规避其违法强拆的法律责任。如果天津市河北区人民政府新开河街道办事处自认自己拆除了上诉人的涉案房屋，应当提供现场实施拆除行为的证据；3.即便天津市河北区人民政府新开河街道办事处在2019年7月19日参与强拆上诉人的房屋，依照人民法院准予强制执行裁定也是被上诉人组织的对上诉人院落内有证房屋进行强制拆除。天津市河北区人民政府新开河街道办事处对上诉人涉案房屋的拆除行为违法，其违法责任应当由被上诉人承担。综上，上诉人认为被上诉人实施了强制拆除上诉人涉案房屋的违法行政行为，是本案适格的被告。被上诉人天津市河北区人民政府未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点是原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否正确。上诉人主张被上诉人依据天津市河北区人民法院的行政裁定组织实施对上诉人居住院落有证房屋的强制拆除，但将包括上诉人无证房屋在内的院落内所有房屋全部拆除，造成房屋及屋内财物损毁，请求确认被上诉人对上诉人涉案无证房屋强拆以及毁坏屋内物品的行为违法。经审查，被上诉人否认其实施了被诉拆除行为，并主张上诉人所诉拆除行为系由天津市河北区人民政府新开河街道办事处实施，经原审法院核实，系天津市河北区人民政府新开河街道办事处履行对违法建设的查处职责实施了对上诉人涉案房屋的拆除行为，据此，天津市河北区人民政府新开河街道办事处应依法承担拆除上诉人涉案房屋的法律责任，被上诉人不是本案适格被告。经原审法院向上诉人释明，上诉人拒绝变更被告，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 廖希飞二〇二〇年四月二十日法官助理王会战书记员满开琳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保129号 吕文遥、梁雨剑、吴进军： 关于申请人吕文遥与被申请人梁雨剑、吴进军财产保全一案，本院于2020年3月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初453号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日冻结梁雨剑、吴进军名下的银行存款124200元（商业行121911010108851897、中行614573217505CNY0），实际冻结3762元，冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初453号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执109号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号。法定代表人：李天勇，董事长。被执行人：刘兴春，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴春借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）川1724民初798号民事判决书，责令被执行人刘兴春履行生效法律文书所确定的义务，即缴纳偿还申请执行人借款本金30000元及利息并法定案件受理费742元。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人刘兴春送达了相关法律文书并依法对被执行人刘兴春采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中经查询，被执行人刘兴春无房屋、车辆、保险、工商登记和证劵信息，同时本院到社区调查了解现被执行人刘兴春下落不明，本院已将查明的被执行人刘兴春的财产状况和本院采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人刘兴春的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执109号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘兴春履行债务及发现被执行人刘兴春有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘兴春负有继续向申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月十四日书记员  邹佳宇
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初186号 原告：朱志花，女，1968年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：邵军波，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住昌黎县。 原告朱志花与被告邵军波加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志花、被告邵军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志花向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还押金5000元，并承担逾期的利息（按同期银行存款利率计算至还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告以加工酒瓶盖商标立下协议两份，并分两次押金500元和4500元。第一次于2018年10月28日交押金500元并供货200个瓶盖，以每个0.1元成交，支付原告20元现金。第二次于2018年11月4日交押金4500元并供货500个瓶盖，以每个0.1元成交，支付原告50元，此后就没有供货，原告多次催促被告退还押金，被告总是以各种理由拒绝，故原告以法律手段起诉被告，要求被告退还押金5000元及给付利息。 被告邵军波辩称，我不欠原告的押金钱，因为原告没有退款押金条，如果原告主张退还押金，我要求原告提交押金证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，2018年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定原告交付押金，从被告处领取材料加工酒瓶盖，加工费按每件产品0.1元计算，送货结款，乙方不规定完成任务时间，如甲方不愿意合作，须提前一周通知乙方，一周后领取押金。合同签订后，原告共交付给被告押金款5000元。之后，原告先后两次从被告处领取材料加工瓶盖并获取加工费70元。后双方协商解除合作退还押金，被告分别在两份协议书上书写“2018年11月21日退2018年11月28日取”的承诺。但2018年11月28日被告未予退还押金。后经原告多次催要，被告亦未能退还。现原告诉至法院，要求被告退还押金5000元并支付逾期利息。上述事实，有原告提供的2018年10月28日，2018年11月4日《协议书》两份、原、被告双方的通话录音、被告提交的原告领取500个瓶盖的收据及双方当庭陈述在案证，本院予以确认。 本院认为，原被告双方自愿签订的加工协议，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。后经双方协商，于2018年11月21日解除上述协议，并约定于2018年11月28日退还押金，被告亦应主动履行。现被告未将5000元押金退还原告的事实清楚，债权债务关系明确，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求给付自2018年11月29日至退还押金之日止按中国人民银行同期存款利率给付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告提出的原告没有提供押金条就说明原告已经领取了押金，不能再给原告退押金的抗辩，因被告已经承认收到原告5000元的押金款，但其未能提供其已经退还给原告5000元押金的相应证据，被告应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邵军波于本判决生效之日起十日内退还原告朱志花押金款5000元整，并给付自2018年11月29日起至实际退还之日止按中国人民银行同期存款利率的利息。 案件受理费25元，由被告邵军波负担。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何立靖 二〇二〇年四月十三日 书记员  李天怡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初504号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：赵雷雷，男，汉族，1991年9月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：宜阳亨泰置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城北区李贺大道南侧，统一社会信用代码91410327555731544M。法定代表人：苗国昌，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初504号民事裁定书，裁定：冻结被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司银行存款共计12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月21日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司银行存款共计12万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月二十一日书记员  李 丹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执201号之一 申请执行人：何伟，男，生于1994年，汉族，汉族，初中文化，务工，现住四川省巴中市巴州区. 被执行人：张朝阳，男，生于1993年，汉族，住四川省巴中市。 本院在执行何伟与张朝阳民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3345号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，本院依法查封了被执行人名下车辆，但暂无法处置，其他反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张朝阳纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3345号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二日 书记员 张译丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民申2号再审申请人（原审被告）：陈凯，男，1989年10月3日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：史全城，男，1972年6月15日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：田树森，山东乐衡律师事务所律师。再审申请人陈凯因与被申请人史全城买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1481民初618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人陈凯与被申请人史全城买卖合同纠纷一案的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王新鲁审判员  郭 娟审判员  聂正香二〇二〇年四月十四日书记员  潘冬冬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初562号 原告：周定和，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区蓬溪县。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：杨国金，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马镇翠屏村，统一社会信用代码91510704682368063P。 法定代表人：牛智民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓凤，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被告：绵阳建业新材料科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区东林乡张家坪村，统一社会信用代码915107043233720955。 法定代表人：蒲兴林，系该公司执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：蒲兴树，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川穗诚律师事务所律师。 原告周定和与被告杨国金、绵阳市京基混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司以及绵阳建业新材料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告周定和于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周定和撤诉。 本案应收取案件受理费1456元，由原告周定和负担。 审判员  李玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  王琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初2663号原告：江苏慧根健康管理有限公司，住所地南通市工农路515号金飞达北广场负一层。法定代表人：陈宏权，总经理。被告：高旺，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告江苏慧根健康管理有限公司与被告高旺合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告江苏慧根健康管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏慧根健康管理有限公司撤诉。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  袁亚新人民陪审员  汤日斌二〇二〇年四月七日书 记 员  徐振峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权军波，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋建乐，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会(原洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会)。住所地：河南省洛阳市吉利区康窑社区。法定代表人：宋战虎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人权军波因与被申请人宋建乐、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，权军波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 张晓红二〇二〇年四月二十二日书记员 姚显营书记员 白洪旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执29号 申请执行人：陈启群，女，1978年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王飞，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈启英，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人陈启群与被执行人王飞、陈启英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启群向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。 执行中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执29号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执211号张桂云、赵静娟：申请人张桂云依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3212号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。现被执行人赵静娟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵静娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终311号上诉人（原审被告）：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。原审被告：开封雏鹰肉类加工有限公司。住所地：河南省尉氏县产业集聚区福园路西段。法定代表人：侯五群。原审被告：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。原审被告：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯五群，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：周晓红，女，1966年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：候斌，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审被告：**辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：侯杰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：赵霞，女，1983年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：侯建业，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：马书玲，女，1971年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告:侯阁亭，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：王凡凡，女，1992年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：李秀英，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。上诉人李俊英因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行，原审被告开封雏鹰肉类加工有限公司、雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、侯五群、周晓红、候斌、**辉、侯杰、赵霞、侯建业、马书玲、侯阁亭、王凡凡、李秀英金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李俊英于2020年1月7日通过河南省郑州市中级人民法院向本院申请缓交诉讼费用，本院于2020年3月11日作出（2020）豫法立通49号不准予缓交上诉案件受理费通知书，不准予李俊英的缓交申请，并限李俊英于收到该通知书之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未预交，按自动撤回上诉处理。李俊英于2020年3月17日收到该通知书后，未按照通知书要求交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李俊英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年四月一日书记员 米柏颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更568号罪犯李晓辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年9月11日作出（2017）苏0585刑初709号刑事判决，认定被告人李晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月2日起至2026年11月1日止。判决发生法律效力后，于2017年9月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李晓辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯李晓辉被判处财产性判项已履行。李晓辉系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1151号原告：李二久，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：清江浦区二毛水果店，经营场所淮安市清江浦区伊美翡翠城7、8号楼7-22室，统一社会信用代码92320811MA1Y5C2TX8。经营者：杨浩。原告李二久与被告清江浦区二毛水果店（以下简称“二毛水果店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二久及其委托诉讼代理人刘凤歌、付善梓到庭参加诉讼，被告二毛水果店经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李二久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77800元；2、被告承揽逾期付款利息（以77800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年6月15日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际付款之日）。事实与理由：原告主营水果批发业务，杨浩系被告工商登记的经营者。自2019年4月15日至4月25日，杨浩和张瑞杰多次从原告处赊账购买水果，货款总计157908元，后被告陆续支付80000元，剩余77908元货款迟迟未付。原告经催要无果，于2019年6月3日向淮安市清江浦区公安分局浦楼派出所报警，同日，杨浩和张瑞杰在派出所签下借条，明确欠款数额，并承诺于2019年6月15日前付清，但至今未付。请求支持原告诉讼请求。被告二毛水果店未答辩。经审理查明：被告从原告处购买水果，被告二毛水果店工商登记的经营者为杨浩。2019年6月3日，杨浩及案外人张瑞杰代表被告二毛水果店向原告出具借条确认欠李二久水果货款77800元，于2019年6月11日到6月15日间全部结清。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据载卷证明。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供货物，被告应当支付原告货款，原告要求被告支付货款77800元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年6月15日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告清江浦区二毛水果店于判决生效后7日内支付原告李二久货款77800元，从2019年6月15日计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告清江浦区二毛水果店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  许 霞二〇二〇年四月二十九日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执170号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：杨莉，女，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：韩智洪，男，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2020年2月10日作出的（2019）穗仲案字第11729号裁决书，向被执行人杨莉、韩智洪发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨莉、韩智洪银行存款27.0417万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹丽娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1420号原告：周太劲，男，汉族，1969年1月21日生，住海安市。被告：于昌来，男，汉族，1965年8月15日生，住如皋市。被告：泰康人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号泰康人寿大厦8、9层。本院在审理原告周太劲诉被告于昌来、泰康人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周太劲于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周太劲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周太劲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周太劲负担。审判员  仲卫平二〇二〇年四月七日书记员  杨加莲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1001号原告：叶雪根，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州巿余杭区。委托诉讼代理人：叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王利珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省。原告叶雪根（下称原告）为与被告王利珍（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：原、被告在社会交往中认识。被告在2013年至2014年期间多次向原告借款，并分别出具《借条》。2018年3月12日，原、被告双方结算后重新出具一份《借款合同》，并约定了利息等内容。虽然原告多次催讨，但是至今为止被告仅支付了10000元的利息。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元并按照年利率20%从2018年3月12日起计算至还清之日止的利息（其中扣减已支付的10000元利息，利息暂计为42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款200000元并按照年利率20%从2018年6月12日起计算至借款还清之日止的利息（暂计算至2019年6月11日止为40000元，此后利算按上述计算标准另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：《借款合同》1份、《借条》5份，用以证明原、被告之间存在民间借贷并约定借款利率的事实。被告未作答辩称，也未向本院提供证据材料。庭审中，原告提供的证据，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年11月2日、2014年1月26日、2014年2月24日、2014年3月20日、2014年4月15日，被告分别向原告借款30000元、30000元、20000元、60000元、80000元，共计220000元，并由被告分别向原告出具《借条》共5份。借款后，被告仅归还原告借款20000元。2018年3月12日，原、被告双方重新签订《借款合同》一份，被告确认于2014年5月1日前收到借款200000元，借款利率为年息20%。事后，被告仅支付约定借款利息10000元（利息按年息20%计付至2018年6月11日止）。原告经多次催讨无着诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时向原告还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利珍归还原告叶雪根借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王利珍支付原告叶雪根约定借款利息40000元（以借款200000元为基数，自2018年6月12日起至2019年6月11日止，按约定年利率20%计算；自2019年6月12日起至借款实际还清之日止，按上述计算标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告王利珍负担。原告叶雪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年四月十七日书记员  马鑫彬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民申6号 申请再审人：孙大海，男，1982年1月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被申请人：宋宝文，男，1981年5月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请再审人孙大海诉被申请人宋宝文民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月4日立案。于2020年4月10日申请撤回起诉。 本院认为，申请再审人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予申请再审人孙大海撤回再审申请。 审判长  敦素艳 审判员  王振伟 审判员  常 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘玥含
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保179号本院受理的申请保全人榆树市育民乡于海农资商店与被保全人孙光野买卖合同纠纷一案，经本院查询，未发现有可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保18号 申请人：崔某，女，1987年12月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人：李某，女，2012年11月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 法定代理人：崔某，李某之母。 被申请人：吕文治，男，1979年7月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人崔某、李某于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕文治名下的银行账户存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人崔某、李某已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔某、李某因情况紧急，如不及时对被申请人吕文治的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕文治名下的银行账户存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱志猛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石博远
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保134号 申请人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：李积勇，行长。 委托诉讼代理人：曾德鈺，员工。 委托诉讼代理人：刘振华，员工。 被申请人：郭立高，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：郑秀兰，女，1968年8月16日出生，汉族，住大田县。 被申请人：福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司，住所地三明市三元区。 负责人：陈翀凯，经理。 申请人中国银行股份有限公司三明分行与被申请人郭立高、郑秀兰、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司三明分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭立高、郑秀兰、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司价值501126.56元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国银行股份有限公司三明分行已提供担保。 本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司三明分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭立高、郑秀兰、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司的银行存款501126.56元，或者查封、扣押被申请人郭立高、郑秀兰、福建省磐石房地产开发有限公司书香世家分公司价值相当的其他财产。 案件申请费3026元，由申请人中国银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗舜华
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初463号 原告：乔东江，男，1980年4月17日出生，汉族，住河间市河间市。 被告：葛建堂，男，1981年6月7日出生，汉族，住河间市。 原告乔东江与被告葛建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月16日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。乔东江无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按乔东江撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1664元，减半收取计832元。 审判长  王国海 审判员  杨希果 审判员  王全利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雪芹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1069号原告鲁某某，男，汉族，1967年10月23日生，住许昌市建安区。委托代理人常某某，河南昊中律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1981年10月4日生，住许昌市建安区。原告鲁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告鲁某某委托代理人常某某到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称，原被告系相邻关系，也都做生意，被告在朋友圈里的声誉也不差，2013年8月初，被告以缺流动资金为名，开口借10万元，原告答应借给七八万元，后来被告催促时，于2013年8月11日借给被告了5.5万元，被告再催时，于2013年8月18日又借给被告了2万元，上述款项借出后，2018年6月后，经原告催要却无法联系到被告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金7.5万元及利息（利息标准按年息6%计算，自起诉之日起至被告清偿之日止）；本案诉讼费由被告张某某承担。被告张某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条两份，证明被告借原告现金共七万五千元，未约定还款期限及利息。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告于2013年8月11日借给被告现金55000元，于2013年8月18日借给被告现金20000元，被告分别于2013年8月11日和2013年8月13日向原告出具借条两份，该两份借条中分别载明借到鲁某某现金55000元和借到鲁某某现金20000元。本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告现金一共75000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金75000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，原被告双方未约定借款期间，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而直至原告将被告起诉至法院，被告仍未归还原告借款，因原被告双方之前未约定利息，故被告应自原告起诉之日（2020年3月23日）起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告鲁某某借款本金75000元及利息（逾期利息以75000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年3月23日起支付至被告清偿之日止）。`案件受理费1675元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  苏萌萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1882号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：迟艳强，男，1993年1月2日出生，蒙古族，住河北省三河市南城西区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人迟艳强金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1882号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初347号 原告：王涛，男，1986年9月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：裴彦江，男，1983年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告王涛诉被告裴彦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王涛于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛负担。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年四月七日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初747号原告：饶国望，男，1971年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告:童全文，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，原告饶国望诉被告童全文劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告饶国望于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告饶国望的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶国望的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告饶国望负担。审判员 王 强二〇二〇年四月二十九日书记员 唐文祥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2501号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：何永华，男，1987年7月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何永华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6956号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人何永华偿还透支本金31561.51元、透支利息、分期付款手续费2416.72元、迟延履行期间债务利息、受理费769元,并缴纳执行费493元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执866号之一 申请执行人：陈书成，男，1970年6月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区。 法定代表人：庄学进。 本院在执行陈书成与泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，据以执行的（2017）闽0524民初4844号民事调解书确认被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期办证违约金1587元。经查，因尚不具备办证条件，暂无法执行，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执866号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李巧红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初452号 原告：田家欣，男，1986年出生，汉族，住铁岭市银州区。 身份证：xxxxxxxxxx 被告：杨振，男，1985年生，汉族，住铁岭市银州区。 原告田家欣与被告杨振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家欣、被告杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家欣向本院提出诉讼请求：１请求确认原、被告之间的买卖合同有效，判决被告协助原告更名过户。事实和理由：原告与被告于2019年12月4日在铁岭市新城区手车交易中心签订车辆买卖合同，原告支付合同价款，被告交付车辆后，约定时间办理车辆更名过户，但被告以各种理由推托至今。 被告杨振承认原告田家欣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告田家欣与被告杨振签订的车辆买卖合同有效，被告杨振于判决生效后十日内协助原告田家欣办理辽Ｍ×××××号小型轿车的过户手续。 案件受理费100元，由被告杨振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年四月二十日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10768号薛晖:申请执行人薛晖与被执行人宁夏恺元建筑有限公司、周雪原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14058号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏恺元建筑有限公司、周雪原偿还申请执行人薛晖借款11万元，利息33000元，，案件受理费2644元，依法缴纳执行费2085元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人薛晖与被执行人宁夏恺元建筑有限公司、周雪原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14058号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初161号原告：宋长海，男，1968年08月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：宋长清，男，1973年04月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县，。被告：方正县人民政府，住所地方正县方正镇世纪大道1号。法定代表人：郑伟，职务：县长。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙**铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣民，方正县经济开发区规划建设局副局长。原告宋长海与被告方正县人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法进行了审理。宋长海的诉讼请求：一、按照拆迁安置补偿规定支付我2013年至2019年临迁补偿款：164,220.00元整；二、按照方政发[2011]10号《方正县人民政府关于印发方正县旧城区改建项目房屋征收补偿补助暂行规定通知》给付临迁补偿费至回迁结束，给付方式按照通知规定。三、诉讼费用由被告人承担。我在方正镇前进街有房屋两处，2013年方正县政府为吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司（以下简称：万立铖公司）开发华电小区，征收前进街的房屋及土地，将我未达成拆迁征收补偿协议的与其他征收户连脊的房屋进行拆除时，导致我房屋主梁、承重墙体及房屋整体结构均严重损坏，已无法居住。房屋拆除时没有告诉我，2014年万立铖小区建设施工，将我周边道路损坏，排水沟堵塞，雨水和工地排除的废水将我房屋在水中泡了2年多导致墙体严重受损，2014年时又将施工的残土堆在我房子西侧及北侧的墙上，把我房屋山墙压倒了两米多宽。现在该房屋因破坏严重，已成危房，无法居住并存在安全隐患。依据最高人民法院指导案例，方正县人民政府作为征收主体，依法应负有相应的补偿安置义务。依据哈尔滨市城市房屋拆迁管理暂行办法规定，拆迁人应当对被拆迁人按月给予过度期间的临迁补助费。因此，我要求方正县人民政府按照哈尔滨市房屋拆迁管理在暂行办法的规定向我补偿自2013年被拆迁时至今的拆迁安置补偿款及履行后期直至回迁结束为止的补偿义务。诉讼请求：一、按照拆迁安置补偿规定支付我2013年至2019年临迁补偿款：164,220.00元整。二、按照方政发[2011]10号《方正县人民政府关于印发方正县旧城区改建项目房屋征收补偿补助暂行规定通知》给付临迁补偿费至回迁结束，给付方式按照通知规定。三、诉讼费用由被告人承担。本院经审查认为，本案涉及的原告房产位于方正县人民政府公告拆迁的范围内，原告关于被告按照拆迁安置补偿规定支付临迁补偿款的诉讼请求并非属于人民法院民事诉讼的范围，依据法律规定，原告理应通过提起行政诉讼主张该诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋长海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年四月一日书记员  赵剑
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审34号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人尹秋春，男，1989年1月29日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月19日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第52号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第52号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人尹秋春未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地751.19平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月26日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年8月1日作出了剑自然资源罚字[2019]第52号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人尹秋春未经批准占用剑川县金华镇梅园村集体土地751.19平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年8月1日作出的剑自然资源罚字[2019]第52号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民特1号申请人：公安县迅达出租汽车有限公司。住所地公安县斗湖堤镇五九路1号。法定代表人：曹芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天华，湖北荆辉律师事务所律师。被申请人：袁丹杰，男，1968年5月7日出生，汉族，住公安县。申请人公安县迅达出租汽车有限责任公司与被申请人袁丹杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。公安县迅达出租汽车有限公司称：撤销公安县劳动人事争议仲裁委员会作出的公劳人仲裁字[2019]9号裁决书,本案诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁裁决认定的事实不清。2019年1月19日申请人与被申请人因安装汽车充电桩发生争议，但申请人并未向被申请人作出任何书面解聘通知，也未阻止被申请人到申请人处上班，被申请人一直处于旷工状态。被申请人因其他原因未来上班，一个月后还给被申请人发放了一个月的工资，最后迫不得已以停发工资来促其上班。然而被申请人在离职期间并未通知申请人解除劳动关系，却以申请人要其离职为由诉诸仲裁。二、仲裁裁决适用的法律错误。对仲裁裁决认定申请人与被申请人存在劳动关系不持异议，但认定申请人单方面解除劳动关系，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，属于法律适用错误。被申请人在没有通知解除劳动关系的情况下主张经济补偿金和失业保险金没有法律依据，失业保险金与经济补偿金的计算年限亦相互矛盾。袁丹杰称：2019年1月19日，被申请人与申请人的总经理曹芹因充电桩的安装问题发生矛盾后，曹芹恼羞成怒不要被申请人上班了。但被申请人一直上班到2019年2月4日，证人韦某证明2019年1月22日还找被申请人解决其驾驶车辆修理费问题。之后曹芹安排申请人停发了被申请人的工资，并不再安排具体工作。2019年1月15日申请人给被申请人发放工资后，未再给被申请人发放工资。春节过后，被申请人找曹芹安排工作，曹芹不予理会，并称公司没有和被申请人签订劳动合同，不要来上班了，保险公司也不管。据此被申请人才向公安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。经审查查明：2014年2月袁丹杰在申请人所出的公安县安达校车服务公司工作，于2016年调入申请人处工作，2019年1月19日，被申请人袁丹杰与申请人的总经理曹芹因充电桩的安装问题产生矛盾。曹芹因此让袁丹杰不要来上班了。袁丹杰离开申请人前12个月的平均工资（扣除电话费）为2450元。袁丹杰于2019年6月一次性补缴1995年1月至2019年6月的养老保险费133282.3元。被申请人在申请人上班期间，申请人并未给被申请人购买社会保险。申请人称发放给被申请人的工资里包含社保费用，但未举证证明。申请人袁丹杰以公安县迅达出租汽车有限责任公司为被申请人，于2019年9月12日申请仲裁，公安县劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲裁字[2019]9号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2019年1月19日解除劳动关系。二、被申请人支付申请人2014年2月至2018年12月应由单位缴纳的养老保险费部分27399.6元。三、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金12250元。四、被申请人赔偿申请人失业保险金损失9876元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为申请人与被申请人存在劳动关系的情形下，申请人应否支付被申请人经济补偿金和养老保险损失、失业保险损失。申请人认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位解除或终止劳动合同应出具书面证明，申请人并未向袁丹杰出具解除或终止劳动合同的书面通知，故申请人并没有提出与袁丹杰解除劳动关系，而是袁丹杰长期旷工。从公劳人仲裁字[2019]9号裁决书的审理经过，可以看出袁丹杰申请仲裁的时间为2019年9月12日，在2019年1月19日袁丹杰与曹芹发生矛盾，无论是2019年1月19日之后袁丹杰没有再上班，还是按袁丹杰说的其上班到2019年2月4日，但在2019年9月12日袁丹杰申请仲裁前，长达7、8个月的时间里，申请人并无证据证明通知袁丹杰回公司上班，也没有因此对袁丹杰作出解除劳动关系的书面通知，亦无证据证明袁丹杰自动离职，故应认定曹芹作为总经理要2019年1月19日袁丹杰不到公司上班时开始，袁丹杰与申请人的劳动关系终止，且申请人未给被申请人购买社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，申请人应支付被申请人经济补偿金，仲裁裁决根据袁丹杰的月平均工资，认定经济补偿金为12250元（2450元×5个月）并无不当。关于养老保险损失，因申请人未给被申请人购买社保，申请人2019年6月6日按2017年度荆州市在岗职工平均工资60%为缴费基数，以灵活就业身份缴纳了2014年2月至2018年12月的养老保险，仲裁裁决认定公安县迅达出租汽车有限责任公司承担养老保险损失27399.6元（3870元×60%×20%×59个月）并无不当。关于失业保险损失，根据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间的，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月”，袁丹杰2014年2月至袁丹杰离开公司，袁丹杰可以领取9个月的失业保险金，因申请人未为袁丹杰购买失业保险金，无法从失业保险基金中领取该费用，仲裁认定申请人支付袁丹杰失业保险金9876元（1064元×9个月）并无不当。且申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回公安县迅达出租汽车有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人公安县迅达出租汽车有限责任公司负担。审判长  谢本宏审判员  杜坚松审判员  杨诗新二〇二〇年四月十三日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初189号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人张延辉。 委托诉讼代理人宋兴军。 委托诉讼代理人杨秀英。 被告陈浩，男，1991年3月8日生，住东丰县。 委托诉讼代理人陈廷忠，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住东丰县。系陈浩父亲。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司（以下简称兴达物业）与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴达物业的委托诉讼代理人宋兴军、杨秀英，被告陈浩的委托诉讼代理人陈廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠兴达臻典华庭A区30号门企房2018年7月1日至2019年12月31日物业管理费2901元及滞纳金1059元（滞纳金按照每日千分之一计算）,合计3960元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告和被告签订了物业服务协议，协议约定由原告向被告位于东丰镇兴达门企房产提供物业服务。被告从2018年7月1日至2019年12月31日，拖欠兴达门企房物业管理费，原告虽多次索要，被告拒不缴纳。故原告诉至法院要求主张权利，依法维护原告的合法权益。 陈浩辩称，2016年我入住了该房屋，现在房屋正在经营药店。因为有业主委员会，业主委员会和兴达物业公司签订合同，我不是业主委员会的成员，也不是业主。因为没有物业合同，没有享受物业服务，所以不同意交纳物业费及滞纳金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供兴达物业服务协议书和物业补充协议书复印件一份。拟证明2016年4月7日双方签订了物业服协议，合同中明确约定，原告提供物业服务，被告应缴纳物业费。每月按照每平方米1.3元收取。被告提出异议称主合同没有签订，补充合同更不存在。该份证据与购买门企楼协议书能够相互认证，能够证明待证事实，本院予以采纳。2、原告提供辽源市发展和改革委员会、辽源市房产管理局联合下发的辽发改收管字（2005）28号和东丰县价格监督检查局、东丰县住房城乡管理局联合下发的东价联字（2013）3号文件，拟证明原告收取物业管理费是符合法律规定的。被告提出异议称因为2018年3月19日管理条例已经重新修订了，应该按照新的标准执行。该份证据能够证明待证事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告陈浩从东丰县兴达房地产开发集团有限公司处购买了位于东丰县兴达门企楼一套，并签订了购买门企楼协议书一份。该协议书第五条规定乙方应严格遵守小区的物业管理规定，按时交纳物业管理费和物业规定的其它费用，自觉维护公共秩序，要爱护公共设施，支持甲方的物业管理，使小区建设的更加舒适、安宁、祥和。2016年4月7日陈浩办理了房屋入住手续，与兴达物业签订了兴达物业管理门市补充协议，尔后，陈浩按兴达物业交纳物业费的标准以每月每平方米1.3元交纳了2016年4月7日至2018年6月30日的物业费。从2018年7月1日开始拖欠物业费至今，兴达公司多次索要未果，诉讼来院，请求判决陈浩给付所欠2018年7月1日至2019年12月31日物业费2901元及滞纳金1059元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告陈浩从与建设单位购买门企楼签订协议书办理入住手续时，就已经按照协议书的约定接受了原告兴达物业提供物业服务，交纳了物业费，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陈浩提出的抗辩理由不足以构成其拒绝交纳物业费的理由，故本院不予采信。兴达物业提供了物业服务，就有权按照合同约定的收费标准，向业主收取物业服务费用，按时交纳物业服务费则是业主应尽的义务。陈浩作为业主接受了兴达物业提供的物业服务，就应当按照约定及时交纳物业费，逾期未交纳物业费显属违约。故对兴达物业主张陈浩给付所欠2018年7月1日至2019年12月31日物业费2901元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告兴达物业主张的滞纳金，由于双方没有约定并且兴达物业在物业服务过程中未能及时催收造成陈浩拖欠物业费，在管理上存有缺欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下, 一、被告陈浩于本判决生效后立即给付原告东丰县兴达物业管理有限责任公司拖欠的物业费2901元； 二、驳回原告东丰县兴达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元（原告已垫付），由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李国军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 源
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1376号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：桂腾英，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄群淑，女，1970年10月21日出生，身份证地址云南省昭通市威信县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告黄群淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告黄群淑的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年四月二十九日书记员  万佩莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初408号之一解除保全申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该单位董事长。委托诉讼代理人：谢贺伟、宋文学，该行员工。被申请人：李军涛，男，1977年10月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：黄平，男，1965年9月28日出生，汉族，住西平县。被申请人：白战伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人郭志敏、李军涛、黄平、白战伟借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年4月17日向本院提出解除对李军涛、黄平、白战伟财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李军涛、黄平、白战伟的工资账户、住房公积金账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 伟二〇二〇年四月十七日书记员 邵琦惠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终259号 上诉人（原审原告）张文琴，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 张文琴因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初516号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告张文琴的起诉。 上诉人张文琴不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市××山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市××山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初516号行政裁定中驳回张文琴对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初516号行政裁定中驳回张文琴对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理张文琴诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终509号 上诉人（原审原告）：林国华，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团(厦门)建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业后岗商贸岗C2-5号。 负责人：陈碧霞，经理。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团(厦门)建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。 法定代表人：林坤龙，执行董事。 上诉人林国华因与被上诉人中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司（以下简称“中航公司宁德分公司”）、中航建工集团（厦门）建设有限公司（以下简称“中航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林国华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、一审以本案通过刑事案件的执行能得以实现为由，认定本案不属于人民法院受案范围从而裁定驳回，但刑事案件一审裁定时未生效，一审法院裁定驳回存在事实认定不清，法律适用错误。二、本案与刑事案件根本不属于同一法律关系，依法可以另行起诉要求二被上诉人承担责任，因此本案应分别审理并作出判决。三、本案事实确凿，证据充分，二审应支持上诉人全部诉讼请求。 中航公司宁德分公司、中航公司均未作答辩。 林国华向一审法院起诉请求：1.判令解除林国华与中航公司宁德分公司于2015年6月5日签订的《土石方工程施工合同书》；2.判令中航公司宁德分公司、中航公司立即向林国华退还合同履约保证金50万元及偿付违约金（自2015年6月8日起至实际还清之日止，按同期同类贷款利率计算）；3.判令中航公司宁德分公司、中航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：林国华依据2015年6月5日林国华与中航公司宁德分公司签订的《土石方工程施工合同书》及向中航公司宁德分公司支付履约保证金50万元主张解除合同并退还履约保证金，由于先前林国华已向公安机关报案中航公司宁德分公司负责人陈碧霞以该分公司的名义签订上述合同并收取履约保证金涉嫌合同诈骗罪，2019年11月25日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09刑初33号刑事判决书，认定被告人陈碧霞、蔡灿辉以非法占有为目的，通过签订虚假土石方施工合同并收取保证金的方式，分别骗取他人钱款1700万元、2505.9万元（包括案涉保证金），数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，而作出被告人陈碧霞、蔡灿辉共同退赔案涉保证金等的判决。至此，林国华的上述主张已作为刑事案件被害人通过执行能得以实现。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条的规定,裁定: 驳回林国华的起诉。 本院认为，本案属于行为人以法人、非法人组织名义签订合同行为被刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织承担民事责任的情形，在此情形下，由于刑事案件的被告人是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告的责任问题，故权利人即原告有权另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的……”即对前述观点的印证。综上，本案应属人民法院民事案件受案范围，一审对此认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1146号民事裁定； 二、本案指令蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初146号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人加海某某，男，1988年4月12日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2012年11月15日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1500元，2013年10月4日刑满释放。2019年10月5日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；同年11月11日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人加海某某犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2020年4月13日适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人加海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月3日23时许，被告人加海某某尾随被害人袁某夫妇至丽江市古城区，趁二人不备，扒走被害人袁某放在上衣右侧口袋内的一部紫色华为手机后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值1794元。2、2019年9月25日14时许，被告人加海某某尾随被害人罗某夫妇至丽江市古城区，趁二人不备，扒走被害人罗某放在上衣左侧口袋内的一部白色苹果手机。经鉴定，该被盗手机价值7494元。被告人加海某某于2019年10月5日在丽江市古城区口被公安民警抓获归案。上述事实，被告人加海某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、全国常住人口基础信息、被告人正、侧面照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。被告人加海某某签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人加海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人加海某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人加海某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被害人被盗的财物应责令被告人加海某某退赔。据此，本院根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人加海某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月五日起至二○二○年八月四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人加海某某退赔被害人袁某1794元、罗某7494元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年四月十四日书记员  金 萍
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初9481号 原告：王辉，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 被告：丰县首羡镇和集村村民委员会，住所地丰县和集村村民委员会。 法定代表人：史孝聚，职务不详。 原告王辉与被告丰县首羡镇和集村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告王辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王辉撤诉。 案件受理费2387元（减半收取，原告已预交），由原告王辉负担。 审 判 员 张心红 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 允 书 记 员 徐昆鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初530号原告：南通天合包装有限公司，住所地南通经济技术开发区华兴路5号。法定代表人：俞平，执行董事。委托诉讼代理人：徐永健，江苏高仁律师事务所律师。被告：海门市芊羽包装制品有限公司，住所地海门市常乐镇培才村33组888号。法定代表人：张健，执行董事。被告：张健，男，1962年11月29日生，汉族，住海门市。原告南通天合包装有限公司与被告海门市芊羽包装制品有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告南通天合包装有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通天合包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通天合包装有限公司撤回起诉。案件受理费1672元，减半收取836元，保全费820元，合计1656元，由原告南通天合包装有限公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月十五日书记员  王 娟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执恢45号之二申请执行人：冯涛。被执行人：喻兵。被执行人：朱峰。本院在执行申请执行人冯涛与被执行人喻兵、朱峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人喻兵、朱峰共有的位于竹山县城关镇施洋路XXX号住房。现为补办房产手续，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人喻兵、朱峰共有的位于竹山县城关镇施洋路XXX号住房（所有权证号0XXX5，建筑面积122.02平方米）的查封。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年四月十日书记员  贺 康
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执761号 申请执行人：杨建芬,1980年4月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：李能勋,1958年11月19日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨建芬与被执行人李能勋“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李能勋应当偿还申请人杨建芬借款本金18000元，并承担执行费170元。申请执行人杨建芬未提供被执行人李能勋有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人李能勋有其他可供执行的财产。现申请执行人杨建芬据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执761号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执250号申请执行人：赵笑楠,女,1992年10月16日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：辛向阳，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇荆山东路。法定代表人：苏亚生。被执行人：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地：伊川县城关镇建新街东段。法定代表人：袁新卫。申请执行人赵笑楠与辛向阳、洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日、2020年1月12日、2020年3月6日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月8日、2020年2月18两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，亦未发现可供执行财产。5、于2020年4月21日作出拘留决定书，决定将被执行人辛向阳、苏亚生、袁新卫处以十五日拘留，但由于被执行人辛向阳、苏亚生、袁新卫下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年4月22日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人赵笑楠享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1810号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张建华
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督40号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：范耀平。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款23092.25元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人23092.25元及逾期利息。申请费126元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终69号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日被离石区公安局刑事拘留，同月8日被离石公安局取保候审，2019年12月26日经离石区人民法院决定被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十八日作出（2019）晋1102刑初346号刑事判决，以被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人李某不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，上诉人李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十日法官助理 ***书 记 员 郭 军
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢218号 申请执行人孟庆明，男，汉族，1972年3月3日出生，住所地山东省临沭县，联系方式。 被执行人张亮，男，1982年3月20日出生，住所地晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0183民初3686号，于2019年2月25日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人张亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人银行存款6000元或相当于同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨长富
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执751号申请执行人皮桂楠，男,1991年1月14日生，汉族，住山东省临清市。被执行人陈威，男,2000年12月10日生，汉族，住山东省临清市（都市丽人内衣店）。许新生，男性,1998年1月1日生，汉族，住临清市杨桥街与红星路交叉口西100米路西。本院在执行皮桂楠与陈威、许新生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张其华二〇二〇年四月二十七日书记员  李建辉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初274号原告：王夕德，男，1951年11月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：张忠厚，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。被告：吴艳男，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告王夕德与被告张忠厚、吴艳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告王夕德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金30000元及利息6600元（自2018年3月15日始按月利率1%计算至2020年1月14日止），合计36600元。嗣后利息自2020年1月15日始以本金30000元为基数按月利率1%计算至实际给付之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月15日，二被告向原告借款30000元，双方约定月利率1%。二被告并给原告出具欠据。此款经原告多次索要无果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉状中二被告的住址不准确，现原告又不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王夕德的起诉。案件受理费358元，退还给原告王夕德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨淑青二〇二〇年四月十七日书记员  孙倩怡
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢42号 申请执行人:孔某某,女性,汉族,1963年09月13日出生,住铜川市印台区,居民身份证6102021963********。 被执行人:王某某,男性,汉族,1962年04月01日出生,住铜川市新区,居民身份证6102021962********。 本院在执行孔某某与王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款138952元（借款本息137302元、案件受理费1650元）并按年利率6%计算的逾期利息（自2016年6月24日起至借款清偿之日）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 华