wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初863号 原告：龚裕高，男，1968年1月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁丹，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告：高焜，男，1963年9月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。 原告龚裕高与被告高焜欠款纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告龚裕高以及委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼。被告高焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚裕高向本院提出诉讼请求：要求判令被告高焜支付原告钱款人民币264000元以及逾期付款的利息（从2015年5月1日起计算至被告高焜实际履行付款义务之日止，以人民币264000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从中扣除已经支付的利息人民币1万元）。事实和理由：原、被告于2012年至2015年期间合伙共同经营一家皮鞋厂，双方未订立书面合伙协议。后因经营不善，原告要求退伙，双方经过结算，被告曾出具欠条，同意返还原告钱款人民币264000元，并约定了利息以及还款期限等。被告未按照约定支付欠款，2017年5月3日，被告再次出具一份欠条，确认结欠原告欠款人民币264000元，利息从2015年5月1日开始按照月利率2%的标准计算。原欠条作废。后经原告多次催要，被告除支付利息人民币1万元以外，其余欠款至今未能支付。故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告高焜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠龚裕高人民币贰拾陆万肆仟元正（264000.00元）。利息为月息2分从2015年5月1日开始”。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照欠条的约定履行。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告已经支付利息人民币1万元，属于自认，本院照准。被告高焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高焜于本判决生效之日起十日内支付原告龚裕高钱款人民币264000元以及逾期付款的利息（从2015年5月1日起计算至被告高焜实际履行付款义务之日止，以人民币264000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从中扣除被告已经支付的利息人民币1万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4699元（已减半收取），由被告高焜负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告龚裕高预交且应退还的人民币4699元，原告龚裕高于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9397元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  施俊峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  季婧婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保18号申请人：十堰迎君电器商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇九里岗巷五号。统一社会信用代码：91420304074081632P。法定代表人：曾立军，该公司总经理。被申请人：湖北裕佳食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区天圣路66号。统一社会信用代码：91420304MA48UB849E。法定代表人：喻林涛，该公司总经理。被申请人：湖北裕国菇业股份有限公司。住所地：湖北省随县烈山湖西路。统一社会信用代码：914213007220317814。法定代表人：雷于国，该公司董事长。被申请人：湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组1号。统一社会信用代码：91420304MA496W4B8N。法定代表人：喻林涛，该公司负责人。申请人十堰迎君电器商贸有限公司以被申请人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司未按约支付货款为由，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产，申请保全额度为220000元。案外人十堰惠诚机电工程有限公司以其名下车牌号为鄂Ｃ×××××轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人十堰迎君电器商贸有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北裕佳食品有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司、湖北裕国菇业股份有限公司郧阳区分公司银行存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。二、查封申请人十堰迎君电器商贸有限公司提供的担保财产，即案外人十堰惠诚机电工程有限公司名下车牌号鄂Ｃ×××××5轿车一辆。三、上述财产保全期限均为一年。申请费1620元，由申请人十堰迎君电器商贸有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十日法官助理刘元书记员李亚翰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初2038号原告杨国胜，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人朱景浩，河南尊严律师事务所律师，联系。被告吴保安，男，汉族，1979年4月7日出生，追河南省濮阳市华龙区，联系电话17772191799。本院在审理原告杨国胜与被告吴保安民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年3月22日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费期间自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王方剑二〇二〇年四月三日书记员  刘晓玲
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1337号申请执行人：四川新巩固建材有限公司，住所地四川省眉山市彭山区。法定代表人：余志明。委托代理人：葛姚君，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏路能交通道路工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：耿杰。本院在执行申请执行人四川新巩固建材有限公司与被执行人江苏路能交通道路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年四月二十三日书记员  朱君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1207号开强、代小春：我院受理的(2020)苏1302执1207号开强与代小春民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初6500号法律文书，申请人向我院申请执行57804元及相关利息。经本院强制执行，被执行人代小春已履行51000元,不足款项申请执行人开强已自愿放弃，同时申请执行人开强自愿承担本案执行费767元。2020年4月27日，申请执行人开强向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终391号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：经理。委托诉讼代理人：吉某，男，1990年8月10日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：樊某，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人樊某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人吉某，被上诉人樊某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求:1.判决上诉人少承担支付保险金30000元的责任。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人在一审举证中未提供车辆损失维修费发票,评估公司仅以原告单方面提供照片进行鉴定,鉴定金额不合理，本案件一审法院仅以鉴定报告为依据判决上诉人承担×××、×××的车辆损失89520元。另本案件施救费明显偏高，现上诉人请求贵院同意上诉人就被上诉车辆损失重新鉴定,改判上诉人少承担30000元。樊某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，车损鉴定合法，评估机构是平城区法院主持下双方共同委托的具有相应资质的机构，做出的鉴定结论应当作为定案依据。上诉人要求按照3万元定损没有任何依据。樊某向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告赔偿原告车辆损失89520元、评估费5371元、施救费5500元，共计100391元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：×××车辆登记所有人为原告樊某，原告樊某为该车辆在被告处投保限额181760元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年7月9日至2020年7月8日。2019年9月1日17时0分，原告樊某驾驶车牌号为×××、×××大型汽车，在山西省大同市阳高县109国道神泉寺路口与李宏亮驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生交通事故。经山西省阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告樊某负事故全部责任，李宏亮无责任。对双方争议的赔偿数额，一审法院认定如下：1.车辆损失费，原告要求89520元，并提供山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告对此不予认可。一审法院认为，山西中瑞天诚资产评估有限公司是经一审法院委托，原、被告双方选定的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，一审法院对此予以确认。被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，对其辩解，一审法院不予采纳；2．施救费，原告要求5500元，并提供大同市云州区新力神道路救援维修有限公司的施救费票据予以证明，一审法院予以确认。被告认为费用偏高，但未提供证据证实，对其辩解，一审法院不予采纳；3．评估费，原告要求5371元，有原告提供的评估费发票可以证实，一审法院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，原告的损失共计100391元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损失，被告应在机动车损失保险限额范围内赔付原告100391元。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告樊某100391元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，车损如何认定。本院认为，一审期间，双方通过平城区人民法院按照法定程序委托山西中瑞天诚资产评估有限公司进行车损鉴定，上诉人未提供该鉴定结论程序严重违法、鉴定人不具备相关鉴定资质及鉴定结论依据不足的证据，其申请重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的事由，对其重新鉴定的申请本院不予支持。上诉人认为一审判决施救费5500元过高，本院认为，施救费有施救单位出具的正规发票，上诉人并不能举证证明其主张的合理性，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年四月十五日书记员 李伟英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2748号之二原告：芮宜玮，女，1990年1月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈艺，江苏振强律师事务所律师。被告：夏建忠，男，1965年7月21日出生，汉族，住江阴市。被告：方秀霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住江阴市。原告芮宜玮与被告夏建忠、方秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告芮宜玮于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，芮宜玮自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许芮宜玮撤回起诉。案件受理费减半收取1658元、财产保全费1420元，合计3078元（芮宜玮已预交），由芮宜玮负担。审判员  陈红英二〇二〇年四月十七日书记员  邬晨洁
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2020）陕0112财保97号 申请人陕西海诚汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人周天宏，董事长兼总经理。委托代理人李铮，陕西图展律师事务所律师。被申请人王伟锋，1987年8月6日生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人郑怡，女，1989年4月3日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西海诚汽车销售服务有限公司与被申请人王伟锋、郑怡追偿权纠纷一案，申请人陕西海诚汽车销售服务有限公司于2020年3月30日向本院提出诉前保全申请，请求一、对陕西海诚汽车销售服务有限公司与王伟锋、郑怡追偿权纠纷一案[（2019）陕0112执X号]中的剩余执行拍卖款62334.57元暂停向被申请人王伟锋发还；二、查封被申请人王伟锋名下所有的陕X号车的车户。以上保全标的共计97334.57元，担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具97334.57元保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对陕西海诚汽车销售服务有限公司与王伟锋、郑怡追偿权纠纷一案[（2019）陕0112执X号]中的剩余执行拍卖款62334.57元暂停向被申请人王伟锋发还，期限为一年；二、查封被申请人王伟锋名下所有的陕X号车的车户，期限为两年。案件申请费993元，申请人陕西海诚汽车销售服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员      魏  钰二〇二〇年三月三十一日                      书  记  员      杨  楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民再10号上诉人（一审被告、再审申请人）：苏广明，男，1965年5月4日出生，满族，无职业，户籍所在地：辽宁省大连经济技术开发区，现住抚顺市东洲区。上诉人（一审被告、再审申请人）：赵明微，女，1968年6月12日出生，满族，无职业，户籍所在地：辽宁省大连经济技术开发区，现住抚顺市东洲区。二上诉人委托诉讼代理人：隆斌，男，1966年7月8日出生，满族，住抚顺市望花区海城二路1单元101号。被上诉人（一审原告、被申请人）：李喜良，男，1962年1月8日出生，满族，退休职工，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李德强（李喜良儿子），男，1985年2月12月日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。上诉人苏广明、赵明微因与被上诉人李喜良民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初18号民事判决，向新宾满族自治县人民法院申请再审，该院再审后，作出（2019）辽0422民再2号民事判决。苏广明、赵明微不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人苏广明、赵明微及共同委托诉讼代理人隆斌，被上诉人李喜良及其委托诉讼代理人李德强、马立宝到庭参加诉讼。本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。本案苏广明、赵明微在新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初18号案件审理过程中未参加庭审，进入再审程序后，二人提出反诉请求。虽然再审准用原审程序，但不是对原审的继续审，或者重新开始新的诉，而是对原审的再次审理，是对已经生效的原审裁判存在错误的纠正程序，因此必须立足于原审裁判。当事人在再审中的具体请求必须以原审中其所提出的具体诉讼请求为限。因此，再审审理范围受当事人原审诉请限制为确定再审审理范围的前提。按第一审程序审理再审案件，当事人超过原审范围增加或变更原审诉请的，不属于再审审理范围，除非存在本条规定的除外情形。本案不存在本条规定的除外情形，一审法院将苏广明、赵明微的反诉请求并入本案一并审理不当。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案一审法院认定李喜良通过中国农业银行及抚顺新宾抚银村镇银行贷款等方式（有个人借款）将款项出借给苏广明、赵明微二人。应当查明李喜良的资金来源及在借款时其是否存在尚欠银行贷款未还的情况，李喜良是否存在套取信贷资金转贷牟利行为。三、800万《借据》内容是李喜良书写，苏广明签字，李喜良称该数额是经双方结算后形成。苏广明称该《借据》是在李喜良胁迫及采取软暴力情形下签字的，双方未经对账确认，其已经超额偿还欠款并提出反诉。对于590万《借据》，赵明微称是李喜良自己编造的，不是赵明微对苏广明与李喜良债务的追认，是在采取软暴力的手段胁迫其签字形成。该借据有改动，李喜良因此受到法院处罚。故本案应当查清李喜良给付苏广明、赵明微款项情况以及苏广明、赵明微向李喜良还款情况。综上，一审法院判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民再2号民事判决；二、本案发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。二审案件受理费86995元，返还苏广明、赵明微。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李 英二〇二〇年四月二十二日书记员 李 雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更483号罪犯厉东。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年5月23日作出（2018）苏0404刑初35号刑事判决，认定被告人厉东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2017年6月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，于2018年6月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯厉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯厉东减去剩余刑期。经审理查明，罪犯厉东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯厉东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯厉东的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申447号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：信显亮，男，1984年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：田志仁，男，1988年9月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：付春雷，男，1983年12月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：付春华（付春雷姐姐），住吉林省梨树县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金盼盼，女，1985年9月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高尧，男，1991年8月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 再审申请人信显亮、田志仁因与被申请人付春雷、金盼盼、高尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信显亮、田志仁申请再审称，1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，”现信显亮、田志仁有新的证据证明肇事报废机动车是由董某在明知该车报废后转卖给信显亮、田志仁的，故依据上述法律规定董某应与信显亮、田志仁、高尧共同承担对付春雷和金盼盼的民事赔偿责任。2.付春雷自己有扩大损失的行为，应承担一定责任。付春雷住院期间共计38天（2016年7月4日到8月11日），其中只有2016年7月4日和5日进行注射治疗，从7月6日到8月11日出院，一直都是服药治疗，未有注射治疗情况，付春雷明显扩大治疗费用，住院治疗费存在不合理性，故要求对付春雷住院时间的合理性进行鉴定。请求：1.撤销一、二审判决对本案依法再审。2.追加董某为本案承担赔偿责任的义务人。3.一、二审判决对付春雷医疗和误工费用保护不合理，请求对付春雷住院治疗时间的合理性进行司法鉴定。 付春雷、金盼盼提交意见称，没有扩大损失的行为，付春雷注射时间不止两天，医院的病例可以证明。因为没有人照顾付春雷是提前出院。 本院经审查认为，1.信显亮、田志仁提交的董新宇的通话录音，其真实性无法确定，本院对该份证据不予采信，信显亮、田志仁据此申请再审，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本案中，信显亮、田志仁认为“付春雷明显扩大治疗费用，住院治疗费存在不合理性，故要求对付春雷住院时间的合理性进行鉴定”的再审申请，不符合上述法律的规定，信显亮、田志仁的此项再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回信显亮、田志仁的再审申请。 审判长  尹春梅 审判员  李世秀 审判员  陈凤影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  车雪峰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执147号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。被执行人唐先娥，女，1975年8月17日出生，汉族，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐先娥借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执147号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8962号之一原告：王兰，女，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告：郑勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告：周新亮，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。三原告共同委托诉讼代理人：崔彦军，浙江援手律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑丹，浙江援手律师事务所律师。被告：浙江康源装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。法定代表人：袁红仙，执行董事兼总经理。原告王兰、郑勇、周新亮与被告浙江康源装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王兰、郑勇、周新亮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰、郑勇、周新亮的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰、郑勇、周新亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由王兰、郑勇、周新亮负担。审 判 长  徐露熙人民陪审员  徐 珊人民陪审员  孙颖娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐政楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执86号之三 申请执行人河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。 法定代表人闫伟，经理。 被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人唐美红，经理。 被执行人李艳胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住河间市 被执行人唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住献县。 被执行人杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住献县。 本院在执行申请执行人河北祥顺投资有限公司与被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公、唐美红、杨永存、李艳胜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李艳胜的房产，现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李艳胜名下的位于河间市及车库的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宁洪波
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执447号湖北永美房地产开发有限公司：你与黄开田商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4520号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄开田于二〇二〇年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4520号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执104号 申请执行人：中国银行股份有限公司三元支行，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：庄顺滨，行长。 委托代理人：陈金华，该行职工。 被执行人：陈钦，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人陈钦信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）闽0403民初1172号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。本案申请执行金额142459.09元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈钦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈钦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈钦名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈钦在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已向被执行人陈钦住所地所在法院清流县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人陈钦名下财产及下落，该院反馈被执行人陈钦位于清流县龙津镇××社区××室房产有抵押，本院委托该院代为查封，暂无法处置；本院还委托清流县人民法院代为查封、冻结被执行人陈钦在国网清流供电有限公司工资，国网清流供电有限公司反馈被执行人陈钦处于留职待岗处罚，每月仅1400元基本生活费，处置时间至2020年底；本院已向清流县人民法院发出参与分配函，该院暂未反馈。 6、因被执行人陈钦违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈钦下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保115号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与谢波波金融借款合同纠纷，申请保全标的金额320000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                 （2019）陕0116民初14349号原告:肖静妮，女，汉族，1989年1月8日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。被告：崔健，男，汉族，1988年3月12日出生，住吉林省吉林市船营区。原告肖静妮与被告崔健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖静妮及其委托诉讼代理人李广朋、孙书香到庭参加了诉讼，被告崔健经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖静妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金472877元，并支付逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至12月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计472877元。原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推诿，拒绝还款。原告未维护其合法权益，诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。被告崔健经公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。本院经审理认定事实如下： 2018年4月20日至2019年2月21日期间，被告崔健以资金周转、还款等为由多次向原告肖静妮借款，双方并未约定借款期限及利息。为证明被告崔健借款的事实及借款的数额，原告肖静妮提供了个人活期账户明细、转账电子回单、微信转账截图、微信聊天记录、通话录音等证据，结合上述证据，可以认定原、被告之间借款事实存在，至于借款的数额，结合证据，本院认可银行转账共计334650元，微信转账共计91570元，两项共计426220元。至于原告肖静妮主张的2018年5月13日至2018年 7月23日期间，崔健曾持其名下信用卡消费、取现共计46577元一节，因其仅提供了银行卡消费账单，该证据并不足以证明该笔消费金额系被告崔健所使用，因此对该笔借款数额，本院依法不予认可。被告崔健经公告传唤未到庭应诉。因被告崔健未出庭应诉，本案未能调解。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告崔健因资金周转需要，于2018年4月20日至2019年2月期间向原告肖静妮借款共计426220元，被告崔健依法负有偿还借款的义务。因双方并未约定借款期限及借款利息，原告肖静妮可随时催告被告崔健在合理期限内返还借款，被告却迟迟不予还款，已构成违约。原告肖静妮因此要求被告崔健支付自2019年9月3日起诉之日至实际支付之日的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于逾期利率，因原被告双方并无约定，本院依法支持年利率6%。被告崔健经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，为保护公民合法权益，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔健于本判决生效后十日内支付原告肖静妮借款本金426220元及资金占用期间的利息（以本金426220元为基数，以年利率6%，从2019年9月3日计算至实际给付之日）；二、驳回原告肖静妮其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8393元，公告费300元，两项合计8693元，原告肖静妮已预交，由原告肖静妮负担876元，由被告崔健负担7817元，由崔健在给付上述款项时一并给付。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     王权奇                         人民陪审员     董红波                              二0二0年三月 三十日                          书  记  员      雷  晴  1
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初42号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人苏本宣，喊名“小三”，男，1966年11月28日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省抚州市临川区。1984年10月30日，因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。2006年2月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月。2014年4月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年8月23日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被告人樊文华，喊名“天师”，男，1967年8月29日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省抚州市临川区。2018年11月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年1月2日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人苏本宣、樊文华犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察长杨某出庭支持公诉。被告人苏本宣、樊文华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院起诉指控：1.2019年12月8日，被告人苏本宣、樊文华约好从抚州到东乡城区公交车上扒窃乘客财物。当天上午9时，樊文华、苏本宣从东乡区新人民医院对面站台乘坐5路公交车扒窃乘客财物，在公交车行驶过程中，苏本宣窃得被害人黄某随身携带包内535元现金和一部VIVOX9手机，后535元现金被黄某下车追回。经东乡区价格认证中心认定，被盗的VIVOX9手机价格计675元。2.2019年12月13日，被告人苏本宣、樊文华约好从抚州到东乡城区公交车上扒窃乘客财物。当天上午8时40分许，樊文华、苏本宣从东乡区新人民医院对面站台乘坐5路公交车扒窃乘客财物，在公交车行驶过程中，樊文华窃得被害人万某上衣口袋内一部OPPOA7X手机。经东乡区价格认证中心认定，被盗的OPPOA7X手机价格计1264.7元。据此，认为被告人苏本宣、樊文华两次在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，盗窃数额合计2474.7元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏本宣同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，建议判处被告人苏本宣有期徒刑九个月，并处罚金2400元。被告人樊文华同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十五条规定之情节，建议判处被告人樊文华有期徒刑九个月，并处罚金2400元。被告人苏本宣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。被告人樊文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。审理查明的事实：1.2019年12月8日，被告人苏本宣、樊文华约好从抚州到东乡城区公交车上扒窃乘客财物。当天上午9时，樊文华、苏本宣从东乡区新人民医院对面站台乘坐5路公交车扒窃乘客财物，在公交车行驶过程中，被告人苏本宣窃得被害人黄某随身携带包内535元现金和一部VIVOX9手机，后535元现金被黄某下车追回。经东乡区价格认证中心认定，被盗的VIVOX9手机价格计675元。2.2019年12月13日，被告人苏本宣、樊文华约好从抚州到东乡城区公交车上扒窃乘客财物。当天上午8时40分许，樊文华、苏本宣从东乡区新人民医院对面站台乘坐5路公交车扒窃乘客财物，在公交车行驶过程中，樊文华窃得被害人万某上衣口袋内一部OPPOA7X手机。经东乡区价格认证中心认定，被盗的OPPOA7X手机价格计1264.7元。该手机已归还被害人万某。另查明，被告人苏本宣及樊文华系被公安民警抓获归案，被告人樊文华家属退赔被害人黄某经济损失人民币500元整，并取得被害人谅解。上述事实有受案登记表、常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、扣押物品清单及照片、发还清单、谅解书、东乡区价格认证中心价格认定结论书、证人陈某1、陈某2的证言、被害人黄某、万某的陈述、辨认笔录及照片、被告人苏本宣、樊文华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏本宣伙同樊文华两次在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，价值人民币2474.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人苏本宣、樊文华相约一起到东乡区城区盗窃，系共同犯罪，二人都积极实施犯罪，均应认定为主犯。被告人苏本宣具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏本宣认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人樊文华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊文华认罪认罚，且具有坦白情节，积极退赔，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏本宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人樊文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李好生二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审30号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，男，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人恒诚环科（天津）检测科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼501房屋，统一社会信用代码91120116MA07B5648B。法定代表人窦传刚，职务不详。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年4月9日向本院申请对[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》予以强制执行，由被执行人补缴社会保险费32254.12元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月12日作出[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未为其单位职工赵海娟缴纳2017年7月至2019年6月的社会保险费32254.12元。依据《中华人民共和国社会保险费》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费32254.12元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴名册》、《天津市人力资源和社会保障局调查、检查询问笔录》、《社会保险举报投诉书》、《解除劳动合同证明书》、《劳动合同》、《市场主体基本信息》、《营业执照》、《欠缴社会保险费明细》、《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》等证据。经审查查明，经赵海娟于2019年6月24日向申请执行人投诉被执行人未为赵海娟缴纳2017年7月至2019年6月的社会保险费。申请执行人调查后认定被执行人未为赵海娟缴纳2017年7月至2019年6月的社会保险费32254.12元。申请执行人于2019年7月12日作出[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费32254.12元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金，并于2019年7月15日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行补缴社会保险费的义务。后申请执行人于2020年2月26日作出津[开]社保强催字[2019]第021号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知被执行人对催告内容享有陈述和申辩的权利，并于2020年2月26日向被执行人送达。经催告被执行人仍未履行[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人补缴社会保险费32254.12元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金。本院认为，申请执行人作出的[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的[津开]社保补缴字[2019]第021号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。由被执行人缴纳社会保险费32254.12元及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年四月十六日法官助理王雪纯书记员张琳附：滞纳金计算公式（1）截至2019年6月30日滞纳金为5603.35元；（2）自2019年7月1日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为32254.12×欠缴期间（天数）×5/10000；（3）（1）+（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额等于本金数额。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保119号申请人：陈某，女，汉族，1982年6月出生，住广州市越秀区。被申请人：吴某某，女，汉族，1964年5月出生，住重庆市南岸区。被申请人：陈某某，男，汉族，1955年2月出生，住重庆市南岸区。申请人陈某与被申请人吴某某、陈某某诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年4月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴某某、陈某某名下银行存款7500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴某某、陈某某名下银行存款7500000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十八日书记员  吴倩
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初132号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人房德亮，男，1971年2月17日出生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被新沂市公安局取保候审，2020年1月15日被新沂市人民检察院取保候审，同年4月13日被本院决定逮捕，当月20日由新沂市公安局执行逮捕，现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人房德亮犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人房德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月24日22时许，被告人房德亮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由西向东行驶至新沂市大桥西路与311国道交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警查获。经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定，被告人房德亮血液样本中检出乙醇成份，含量为2.32mg/ml，属醉酒驾驶。 2019年9月30日，被告人房德亮被新沂市公安局交警大队民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 另查明，被告人房德亮于2020年1月22日自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人房德亮在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、当事人血样提取登记表及照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人房德亮供述，宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书，新沂市公安局制作的现场查获、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房德亮醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人房德亮到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人房德亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人房德亮有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人房德亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年6月19日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申372号     再审申请人（一审原告，二审上诉人）：齐德明，男，1960年11月2Ｏ日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨德军，男，1970年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   再审申请人齐德明与被申请人杨德军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   齐德明申请再审称，首先，本案双方是劳务分包合同法律关系，不是民间借贷纠纷，再审申请人提供了证据证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，被申请人因分包再审申请人承包的工地后无能力承接施工，又不愿意撤离工地，为保证施工正常进行，经被申请人要求，再审申请人给被申请人另外介绍了一个工地，并根据被申请人的要求，出具了一张借条，实际上再审申请人给被申请人出具借条之后，被申请人没有去新工地施工，二审法院没有查明案件事实，未按照基础法律关系审理，认定本案系民间借贷关系缺乏依据。第二，二审法院在未查明案件事实的情况下，适用审理民间借贷纠纷案件的法律规定判决本案，属于法律适用错误。齐德明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，对于再审申请人庭审中抗辩其是在没有收到借款的情况下出具的借条，是为防止被申请人另外介绍工程向其要求所支付的居间费，用来顶介绍费的辩解意见，未能提供充分的证据证实该主张，亦不符合民间借贷交易习惯，不能够足以证明再审申请人对出具借条的真实性作出的合理解释。结合借条明确载明“借到杨德军现金五万元整(5OOOO元)”，并约定了还款日期的内容，表明再审申请人认可以现金的方式收到了该笔数额的款项，而且在借条中并无再审申请人在庭审中辩称该借款系给被申请人介绍工程等相关用途的内容。再审申请人具有完全民事行为能力，应当明确出具借条应承担的法律后果，且并未在法律规定的期间内对该借条行使撤销权，故二审法院认定再审申请人提出未实际收到借款、借贷关系不成立的抗辩意见不能成立，判决再审申请人偿还被申请人借款5O000元及利息6233.33元，并无不当。综上，齐德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回齐德明的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年四月十五日     书记员  吴    瑞    玲      1
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执109号之三 申请执行人：井伟，男，汉族，1988年11月06日生，住安国市。 被执行人：党帅，男，汉族，1990年10月06日生，住安国市。 被执行人：匙冲，男，汉族，1982年05月16日生，住安国市。 关于本院执行井伟申请执行党帅、匙冲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）冀0683民初1456号民事调解书，本院于2020年02月07日依法立案执行，责令其履行民事调解书确定的义务。但被执行人党帅、匙冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人党帅在中国工商银行04×××34账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 昂
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初453号 原告：季龙兴，男,1966年9月28日出生,汉族,住浦城县。 原告：徐敏，女，1964年10月12日出生，汉族，住浦城县。 上述原告委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告季龙兴、徐敏与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告季龙兴、徐敏委托诉讼代理人蔡建新、李思源到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季龙兴、徐敏向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向季龙兴、徐敏支付逾期交房违约金123820.2元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年4月19日，季龙兴、徐敏与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为360152元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,季龙兴、徐敏按照合同约定支付购房首付款180152元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年9月9日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1719天,逾期违约金为123820.2元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 季龙兴、徐敏围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《个人住房公积金借款合同》一份、《税收转账专用完税证》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，季龙兴、徐敏提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年4月19日，季龙兴、徐敏与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301793），约定季龙兴、徐敏购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积107.63平方米，购房总价360152元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人季龙兴、徐敏使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，季龙兴、徐敏依约支付了购房款360152元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月9日才向季龙兴、徐敏发出《交房确认书》将涉案房屋交付季龙兴、徐敏。季龙兴、徐敏向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月25日至2019年9月9日期间的逾期交房违约金123820.2元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。季龙兴、徐敏与福建建佳房地产有限公司于2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。季龙兴、徐敏支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现季龙兴、徐敏要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月25日起至2019年9月9日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付季龙兴、徐敏逾期交房违约金123820.2元（该违约金计算至2019年9月9日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取计1138元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1183号之一申请执行人山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地聊城经济开发区东外环东首交运汽车城内。法定代表人郝风军，经理。被执行人张金辉，男，汉族，1992年1月10日出生，住山东省临清市。被执行人张增太，男，汉族，1985年10月18日出生，住址同上。被执行人张洪兴，男，汉族，1993年11月7日出生，住址同上。被执行人路会，女，汉族，1989年11月7日出生，住山东省临清市。被执行人王立伟，女，汉族，1993年7月2日出生，住山东省临清市。本院作出的（2018）鲁1502民初8979民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金辉名下鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、查封期限两年。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年四月八日书记员  王斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1166号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行，住所地胶州市胶州东路495号，统一社会信用代码：913702817636305539。负责人：闫华，行长。委托诉讼代理人：王明贵，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：隋某越，男，汉族，1996年2月26日生，住山东省胶州市。被告：李某霞，女，汉族，1963年2月4日生，住山东省胶州市。被告：隋某军，男，汉族，1966年7月15日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行诉被告隋某越、李某霞、隋某军金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告信息，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确信息。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶州东路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  钟永全二〇二〇年四月二十四日法官助理许龙飞书记员刘旭
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀02刑申21号 徐桂艳： 你因郭福成犯故意伤害罪一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初99号刑事附带民事判决和本院（2019）冀02刑终673号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、程序违法、司法鉴定不应被采信，应认定郭福成无罪等为理由，向本院提出申诉。 经审查，原审依据郭福成的供述与辩解、被害人陈述证人证言、人体损伤程度司法鉴定书等证据，认定郭福成犯故意伤害罪并赔偿被害人各项损失并无不当。原审在认定事实、适用法律及审判程序并无不妥，申诉人的申诉理由理据不足。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执53号之一 申请执行人：卢兰芳,1940年6月22日出生,住所地广西河池市大化县。 委托诉讼代理人：莫海，广西锐勇律师事务所律师。 被执行人：覃文栋,1957年9月4日生，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人卢兰芳与被执行覃文栋民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年3月1日作出的（2017）桂1227民初107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃文栋不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢兰芳于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人覃文栋向申请执行人卢兰芳支付借款本金18000元及利息，并承担申请执行费170元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。经查询，被执行人系退休教师职工，在广西巴马瑶族自治县农村商业银行股份有限公司有代发工资收入（工资卡号73×××89）。本院于2020年4月14日作出裁定每月提取被执行人在广西巴马瑶族自治县农村商业银行股份有限公司的工资收入3000元，直到履清本案案款为止。 本院认为，本案执行标的较小，而被执行人有固定工资收入，履行本案案款应该没有问题，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初107号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初1538号 原告：孙某1，男，2006年11月11日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 法定代理人：孙某2，男，1983年6月29日出生，汉族，现住。系原告之父。 委托诉讼代理人：杨翠平，河北德公律师事务所律师。 被告：李俊亭，男，1961年8月12日出生，汉族，开滦集团蔚州矿业员工，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司，地址：石家庄市裕华区小马新村11号楼4-202号。 法定代表人：张国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志义，男，1962年3月24日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑荣泽，男，1979年5月9日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市。 原告孙某1与被告李俊亭、被告石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司（以下简称超捷咨询）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1的法定代理人孙某2的委托诉讼代理人杨翠平，被告李俊亭，被告石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人李志义，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人桑荣泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年10月24日6时30分许，被告李俊亭驾驶被告超捷咨询名下的冀Ａ×××××号大客车，沿本市城角街由南向北行驶至槐安路右转弯时，与驾驶电动车的原告孙某1发生碰撞，造成原告孙某1受伤，被送到河北医科大学第三医院救治，经诊断为：左胫腓骨骨折。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011936号道路交通事故认定书，认定原告孙某1负事故的次要责任；被告李俊亭负事故的主要责任。被告李俊亭系被告超捷咨询的职员，事故发生时在履行职务。事故发生后，被告超捷咨询为原告孙某1垫付医疗费57989.32元。被告李俊亭所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险20万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司赔付被告超捷咨询为原告孙某1所垫付的医疗费共计32960元。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 原告共产生医疗费58442.92元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的住院出院记录、收费收据可证实，原告产生医疗费共计58442.92元（包括被告超捷咨询垫付的医疗费25029.32元、被告保险公司赔付给被告超捷咨询的32960元）应予确认。 2、营养费 3000元 认可住院期间每天20元。 根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中记载需要加强营养。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张营养费3000元应予支持。 3、补课费 23400元 不认可。 原告系在校学生，该次事故造成原告受伤住院，势必耽误其课程，要求赔偿补课费的请求应予支持。但原告所提交的“补课协议”没有转款记录、补课老师的资质证书和完税证明相互印证，故不能证实原告实际产生了补课费23400元，对其主张不予支持。 4、护理费 14400元 认可护理标准，不认可护理时间。 根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张护理期90天应予支持。被告认可护理人员月收入4800元，故原告主张护理费损失14400元应予支持。 5、住院伙食补助费 2100元 认可。 双方认可，应予确认。 6、交通费 1000元 由法院酌情认定。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的加油票不符合上述规定，但考虑到实际情况应酌情认定300元为宜。 7、财产损失 2045元 不认可。 该次事故造成原告所驾驶的车辆受损，有事故认定书可证实，但受损程度没有证据证实，所产生的维修费原告没有提交完税发票，故对原告主张的财产损失不予支持。 8、辅助器具费 190元 不认可。 根据原告的伤情，配备双拐是必要的，有收费收据可证实，应予支持。 原告上述损失总计 共计78432.92元 裁判理由与结果 本院认为，被告李俊亭驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告李俊亭系被告超捷咨询的职员，事故发生时在履行职务中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，被告李俊亭给原告孙某1造成的损失应由被告超捷咨询承担。被告李俊亭所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。原告的实际损失共计78432.92元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、护理费14400元、交通费300元、辅助器具费190元，共计24890元。剩余医疗费48442.92元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元共计53542.92元，应由被告保险公司在商业三者责任保险内按照责任比例70%承担即37480.04元。被告保险公司已赔付的32960元应在赔偿数额中扣除。被告超捷咨询为原告孙某1垫付的医疗费25029.32元应由原告孙某1返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已赔付的32960元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告孙某1各项损失共计29410.04元； 原告孙某1自本判决生效之日起十日内，返还被告石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司垫付的医疗费25029.32元； 驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取281元，由原告孙某1承担90元；被告石家庄超捷经济信息咨询服务有限公司承担191元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费562元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常欢欢
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初564号  原告：中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行，住所地：榆林市横山区北大街。负责人：郑国宏，系该行行长。委托诉讼代理人：张买买，系陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文涛，系中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行信贷经理。 被告：李应兵，男，1971年9月29日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦艳梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：横山县大禹房地产开发有限公司，住所地：榆林市横山区，统一社会信用代码：91610823748608622G。法定代表人：高瑞，联系电话：0912-768XXXX。委托诉讼代理人：张向军，系陕西东源律师事务所律师。  本院在审理中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行与李应兵、韦艳梅、横山县大禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行撤回起诉。案件受理费129.00元，由原告负担。  审 判 员  王丽娥    二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周  婧    1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥印，山东盈德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临沂市帅英电器有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂家电厨卫城6号楼988号。法定代表人：刘秀芹，董事长。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。再审申请人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂公司）因与被申请人临沂市帅英电器有限公司（以下简称帅英电器公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。都邦保险临沂公司申请再审称，（一）被申请人损失数额法院认定错误。1.原审法院采信天润评估公司出具的缺少必要形式要件的证明，将其出具的《评估报告书》作为认定事实的依据证据不足。2.投保时的数量（或金额）并不等同于事故发生时的数量（或金额）。3.在保险标的未确定的前提下，法院判令再审申请人承担全部责任，认定事实错误。4.法院认定再审申请人未在保险法规定的期限内对被申请人的损失予以核定，违反及时核定损失的法定义务，认定事实错误。5.法院认定被申请人不存在拒不提供电脑数据问题，未认定其承担举证不能的责任。6.法院未核减门店商品价值也未核减所谓政祥公司库存对应残值，其认定的损失金额明显错误。7.法院认定被申请人税务申报报表未如实申报，致使所报库存与实际库存差额巨大，缺乏依据。8.法院以红埠寺派出所出具的欠缺形式要件的证明作为认定事实的依据，认定事实错误。9.一审法院认定再审申请人承担评估费认定事实错误。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。法院以未经质证的所谓电脑数据认定被申请人财产损失错误。本案中被申请人自始未提供原始的电子数据，两公司所谓库存并未经查证属实，一审法院仅凭天润评估公司出具的证明就认定两公司库存10184098.5元，认定事实明显错误。（三）原判决适用法律确有错误。天润评估公司出具的评估报告因再审申请人提出异议，“鉴定人员”未出庭作证，评估报告作为认定事实的依据适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。帅英电器公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确。本案不存在法定再审情形，再审申请人的再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据都邦保险临沂公司的再审申请及帅英电器公司的答辩意见，本案审查的焦点问题是：涉案事故损失和评估费用是否应由都邦保险临沂公司承担以及原审认定的帅英电器公司损失金额是否适当。根据查明的事实，帅英电器公司于2013年12月20日在都邦保险临沂公司为其库存商品投保了财产保险综合险，双方为此所签订的保险合同合法有效。帅英电器公司的库存商品因火灾受损，且火灾发生在保险期间内，帅英电器公司根据保险合同的约定，主张都邦保险临沂公司应当在保险金额范围内承担相应的保险理赔责任。都邦保险临沂公司则辩称，涉案财产不在投保地址，不属于其赔偿范围。经审查，涉案保险单记载的地址虽非仓库,但投保时都邦保险临沂公司工作人员索要了库存清单、到仓库核实过投保库存商品并拍照一并存档，帅英电器公司提供的录音证据也证实双方工作人员在电话沟通时都邦保险临沂公司业务员杨玉娟表示投保时保险标的地址写错，不影响理赔，同时投保单基本风险信息第一部分投保标的基本情况栏也载明“建筑物仓库1栋、仓库（最高1层）、建筑结构为钢结构或混钢结构、仓储物（附投保清单）主要存放物家用小电器”。临沂市公安消防支队兰山区大队作出临公兰消火认字[2014]第0043号火灾事故认定书载明兰山区临西九路与解放路交汇南一板厂发生火灾殃及帅英电器公司存放商品的仓库，且都邦保险临沂公司的相关工作人员及其委托的公估公司人员在火灾发生后也赶到事故现场进行了勘察、调查、拍照，并对损失财产进行了清点。上述事实和证据可以证实涉案受损财产属于保险标的范围，原审认定都邦保险临沂公司应对此承担保险责任并无不当。对于帅英电器公司损失金额的确定问题，根据保险法第二十三条的规定，保险事故发生后，保险公司应及时开始保险事故的调查，并对保险标的所发生的损失及其程度予以核定。本案中，都邦保险临沂公司在火灾发生后随即派理赔人员对现场进行查勘，并委托嘉信公估公司进行定损，但未出具评估报告，也未对帅英电器公司的损失予以核定。原审中，帅英电器公司提交了消防机关依法委托评估机构作出的评估报告证明其损失情况，都邦保险临沂公司虽对该评估报告提出异议并申请对保险标的的损失金额等重新评估，但受委托的评估公司对损失金额并未作出结论，在此情况下，原审根据查明的事实，参照消防机关委托评估机构作出的评估报告，结合帅英电器公司和政祥公司存在电脑库存明细中入库、出库、结存混在一起的客观情况，酌定损失数额为帅英电器公司和政祥公司的库存的平均数额5092049.25元，扣除帅英电器公司的评估残值及合同约定的绝对免赔额，依法判令都邦保险临沂公司赔付帅英电器公司财产损失4042439.40元，认定事实、适用法律并无不当。都邦保险临沂公司对此虽有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故其应承担举证不能的法律后果。对于本案帅英电器公司支出的评估费120000元，系为查明案件事实所支出的必要、合理费用，原审判决由都邦保险临沂公司承担，符合法律规定，亦无不当。至于都邦保险临沂公司申请再审所称的原审对电脑数据未经质证的问题，经审查，原审中双方未提交其所称的电脑数据，不存在电脑数据未经质证的情形。都邦保险临沂公司的申请理由均不能成立，本院对此不予支持。综上，都邦保险临沂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十日书记员  孙小颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初961号原告:中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号,统一社会信用代码91410182870362427W(1-1)。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。被告:王东辉，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张冬冬，女，1986年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告王东辉、张冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在法院指定期间未预交案件受理费。本院认为，本案情形依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜 斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执788号申请执行人：刘先红，又名：刘桂生，男，1961年9月21日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘招英，女，1964年2月11日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘先红与被执行人刘招英离婚纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初679号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘招英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35575元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 淮
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执244号申请执行人凌育智，女，生于1950年12月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彭昭凤，女，生于1954年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人谢治礼，男，生于1946年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。保证人（担保履行人）：谢华，男，生于1978年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。公民身份号码：5321291978××××××××。原告凌育智诉被告谢治礼、彭昭凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0628民初2587号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告彭昭凤、谢治礼偿还原告凌育智借款本金240000.00元及截止2020年12月20日的利息238400.00元，合计478400.00元。定于2019年10月30日前支付50000.00元，2019年11月30日前支付20000.00元，2019年12月30日前支付20000.00元，2020年3月30日前支付60000.00元，2020年6月30日前支付60000.00元，2020年9月30日前支付170000.00元，2020年12月20日前支付98400.00元；二、如被告彭昭凤、谢治礼未按本调解协议第一项约定的任一期限履行，则不再按本调解协议第一项约定执行，被告彭昭凤、谢治礼需偿还原告凌育智借款本金240000.00元及截止至2018年8月20日的利息137600.00元，并以本金240000.00元为基数、月利率1.5%支付自2018年8月21日起至本息还清之日止的利息（被告彭昭凤、谢治礼已履行的部分作相应扣减），且原告可就该债务申请强制执行。案件受理费3482.00元，由被告彭昭凤、谢治礼负担。履行期限届满后，因被执行人逾期未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人凌育智向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月22日申请执行人凌育智与被执行人谢治礼、彭昭凤达成执行和解协议，扣除私下已经履行的30000.00元，被执行人彭昭凤、谢治礼履行本金及利息共计448000.00元，自2020年7月1日起每月履行18000.00元，直至所有款项履行完毕为止。同时，在本案执行过程中保证人谢华自愿担保上述债务的履行，且自愿接受法院的强制执行。若按和解协议内容履行的，申请执行人凌育智自愿放弃调解书确定的其余利息及迟延履行期间债务利息的执行，同时申请执行人凌育智以保证人谢华提供了履行担保并与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执244号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 张科莉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8434号原告：徐小光，女，1976年3月27日生，汉族，住南通市通州区。原告：马建中，男，1952年7月28日生，汉族，住南通市通州区。原告：李艳兰，女，1978年2月10日生，汉族，住南通市通州区。原告：陈红娟，女，1976年5月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：瞿永萍，女，1958年7月26日生，汉族，住南通市通州区。原告：张乃如，女，1948年7月18日生，汉族，住南通市通州区。六原告的诉讼代表人：徐小光，即原告徐小光。六原告的共同委托诉讼代理人：曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。被告：陈衡杰，男，1954年11月16日生，汉族，住南通市通州区。原告徐小光、马建中、李艳兰、黄向阳、陈红娟、瞿永萍、张乃如、袁青松与被告陈衡杰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年1月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告黄向阳、袁青松申请撤回起诉，本院口头裁定准许。原告徐小光、李艳兰及共同委托诉讼代理人曹海芳，被告陈衡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即清理通州区金沙街道国际商城2号楼的楼道、过道、房顶、墙体周围、车库门口、天台处的垃圾；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告均为通州区金沙镇国际商城的居民。被告自2013年起不仅在其所有的2号楼102室堆放垃圾，且在公共楼道、居住楼周围、天台等处堆放垃圾。七年来，因被告堆放垃圾滋生蚊蝇蟑螂，产生的异味严重影响原告等居民的正常居住和生活环境，苦不堪言。2019年以来，该小区居民也通过“12345市民服务热线”、“区长信箱”多次反映并报警。通州区城市管理局等部门会商后于7月31日对被告的垃圾进行集中清理。但被告不思悔改，甚至变本加厉，仍然在居住楼周围堆放各种垃圾。因被告的侵害行为，原告等居民感到所居住的环境恶劣，对卫生、安全隐患极其担忧。综上，为了维护原告的切身利益，诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告陈衡杰辩称，其堆放的不是垃圾，是包装袋，不会产生蚊虫臭味问题，其是进行垃圾分类，没有违法，仅是过错行为。本院经审理查明，原、被告系邻里关系，均为通州区金沙街道国际商城2号楼业主。被告陈衡杰长期将捡来的垃圾堆放于102室，垃圾中含可回收垃圾、易腐垃圾，室内堆不下时，遂将垃圾堆放于公共楼道、车库门口、天台等处，金沙街道和新村社区每年都组织专门力量进行集中清理，在清理过程中，曾多次遭到陈衡杰的阻挠。2018年10月18日，该小区业主与被告陈衡杰因堆放垃圾一事发生纠纷，经民警现场教育，双方自行协商解决。2019年3月15日、2019年5月20日、2019年5月21日、2019年6月17日，案涉小区业主共四次向通州区12345市民服务热线平台投诉被告陈衡杰在小区公共部位堆放垃圾一事。2019年7月19日，案涉小区业主又向“区长信箱”投诉案涉小区遭受垃圾污染一事。区长将投诉交办给南通市通州区城市管理局处理。2019年7月30日，南通市通州区城市管理局召集区公安局、金沙街道、新村社区、环卫处、天宏公司等单位，专题会商该问题的处置方案，由天宏公司、区综合执法大队、新村社区组织专门力量于2019年7月31日上午6点进行了集中清理，将公共部位垃圾全部清理完毕。此后，被告陈衡杰仍继续将垃圾收集后堆放在家中、楼道、过道、房顶、墙体周围、车库门口、天台等处，严重影响了小区的居住环境，原告诉至法院请求依法处理。审理中，被告陈衡杰于2020年1月2日出具保证书一份，保证在公共区域内不再堆放垃圾，阳台杂物在10天时间清理完毕，超过时间承担责任。2020年4月5日、2020年4月23日，本院至案涉小区进行现场勘查，发现在楼道、天台、墙体周围等处仍留有垃圾未清理干净。以上事实，有当事人陈述、接处警记录、通州“区长信箱”回复意见、通州区“12345市民服务热线”回复意见、保证书、照片及庭审笔录等在卷为证。本院认为，物权的行使应遵守法律法规，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。依据我国物权法的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。案涉小区的楼道、过道、房顶、墙体周围、车库门口、天台等处均属于公共区域，原、被告对该共同区域均享有共有和共同管理的权利。被告擅自占用该小区的共有区域用于堆放垃圾，既改变了该共有部分的使用功能，又影响了该小区的居住环境，其行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称其进行垃圾分类是有益的，本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。垃圾分类是值得肯定和提倡的，但收集好的分类垃圾应当及时运输到专门处置地进行专项处理，而被告将收集的垃圾堆放在小区公共区域，既不符合垃圾分类的相关操作规范，亦不符合居民对舒适人居环境的合理要求，其行为对原告等人的正常生活已造成影响，故对原告要求被告立即清理垃圾的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十四条之规定，判决如下：被告陈衡杰于本判决书生效后10日内清除堆放在通州区金沙街道国际商城2号楼的楼道、过道、房顶、墙体周围、车库门口、天台等处的垃圾，且今后不得再行堆放。案件受理费80元，由被告陈衡杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  赵广荣人民陪审员  汤日斌人民陪审员  袁亚新二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄 凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执773号申请执行人：王杰，男1995年04月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：严达，男1994年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王杰与严达合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严达83000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 薇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1723号 原告：王世祥，男，汉族，1964年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：韩继红，女，土家族，1967年7月28日生，住贵州省贵阳市云岩区 委托代理人：李龙泽（执业证号：15201201910135793），贵州典正律师事务所律师。 委托代理人：冯进（执业证号：230119111810），贵州典正律师事务所实习律师。 被告：中天城投集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501949836，地址为：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈楠，职务：董事长。 委托代理人：朱雄系该公司员工。 原告王世祥、韩继红与被告中天城投集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，二原告因被告未履行物业服务义务诉至法院，本案系物业服务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，从案卷证据材料显示，双方并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的实质为原告诉讼请求所指向的合同义务内容，即应属于上述条款中规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即本案被告所在地为合同履行地，被告住所地为贵阳市云岩区，故本案依法应移送贵阳市云岩区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。 案件受理费118元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程攀 二〇二〇年四月十五日 书记员  席文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢57号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：秦彤。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与秦彤金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月十七日书记员 雷 志 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10145号之一申请执行人：王鸿吉，男，1965年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：王祎旸，男，1993年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司执行董事。申请执行人王鸿吉、王祎旸与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8766号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人王鸿吉、王祎旸租金40435元，并按照年利率4.35%支付上述租金自2019年4月1日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，依法缴纳执行费513元，以上共计41371元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无房产登记信息，也无银行存款，仅有两辆号牌分别为×××、×××的车辆，但均被另案查封。被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司已被纳入失信被执行人名单并将其法定代表人沈琳限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2624刑初45号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人伍巍巍，男，1957年2月25日出生,汉族，大专文化，中共党员，系湖南省邵阳学院附属第一医院退休职工，户籍所在地湖南省凤凰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月20日被成都市公安局文登分局海新区派出所民警抓获，同年12月23日被三穗县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人彭际均，湖南怀天律师事务所律师。 被告入杨建，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平舆县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月24日被三穗县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 被告人葛士铭，男，1992年4月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县，现住河南省郑州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月22日被三穗县公安局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕，同年1月19日被三穗县公安局取保候审。现在家。 辩护人周均，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。 辩护人杨家燕，贵州永凌律师事务所律师。 被告人顾富佳，男，1999年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月23日被三穗县公安局刑事拘留，于2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检捕诉刑诉［2020］59号起诉书指控被告人伍巍巍、杨建、葛仕铭、顾富佳犯寻衅滋事罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人伍巍巍及其辩护人彭际均、被告人杨建及其辩护人罗国平、被告人葛仕铭及其辩护人周均、杨家燕、被告人顾富佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人伍巍巍系搜狐平台自媒体公众号从业人员，在明知文章中出现涉及公民个人隐私信息而未进行核实的情况下，于2019年12月16日通过自己管理的搜狐平台“时事观察”公众号，转载并编辑了一篇“落马副县长染上艾滋病，为何县城某些女干部、女老师都往医院跑?”的文章，该文章报道的内容曾已多次在网上辟谣，文章转发后被大量阅读，截至案发时达到63.6万的阅读量。 2、被告人杨建系微信平台自媒体公众号从业入员，在明知文章中出现涉及公民个人隐私信息而未进行核实，为博取浏览量从中获利，于2019年12月5日通过自已管理的微信平台公众号“正史洞察”和“时代聚焦”转载并发布了一篇“副县长染上艾滋病?全县女干部、女老师都往医院跑!的文章。该篇文章报道的内容曾多次在网上辟谣，文章转发后被大量阅读，截至案发时“正史洞察”和“时代聚焦”的阅读数分别达10092阅读量和43541阅读量。 3、被告人葛士铭系微信平合自媒体公众号从业人员，在明知文章中出现涉及公民个人隐私信息而未进行核实，为博取浏览量从中获得利益，于2019年12月9日通过自己管理的微信“犀评”公众号转载并发布了一篇“副县长染上艾滋病?全县女干部、女老师都往医院跑!”的文章。该篇文章报道的内容曾多次在网上辟谣，文章转发后被大量阅读，截至案发时阅读数达13932次。 4、被告人顾富佳系微信平台自媒体公众号从业人员，在明知文章中出现涉及公民个人隐私信息而未进行核实，为博取浏览量从中获得利益，于2019年12月8日通过微信“迷途书生”公众号转发了一篇标题为“副县长染上艾滋病，全县女干部、女老师都往医院跑!”的文章。该篇文章报道的内容曾多次在网上辟谣，文章转发后被大量阅读，截至案发时阅读数达6398次。 另查明，案发后，被告人杨建、葛仕铭接到公安机关办案民警电话后，主动投案，并如实供述犯罪事实；被告人杨建还主动通过新闻媒体发布了致歉声明。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、临时寄押证明、关于对《副县长染上艾滋病？全县女干部、女老师都往医院跑!》相关的网络发布平台及平台责任人依法打击的函、黔东南州公安局公安处理笺、（2012）闵民一（民）初第17802号民事判决书、（2014）穗中法民一终字第506号民事判决书、搜狐公众平合内容管理规范、微信公众平台服务协议以及凤凰网、新浪网、贵阳网、中原网、搜狐传媒关于“落马副县长打赢名誉权官司”的报道、致歉声明、认罪认罚具结书等书证，证人晋某、年某、邰某、杨某1、吴某、杨某2、郝某的证言，被告人伍巍巍、杨建、葛仕铭、顾富佳的供述与辩解，搜查笔录及扣押物品清单，黔东南公（网）远程勘验检查工作记录、穗公（网）检电子数据检查工作记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人伍巍巍、杨建、葛仕铭、顾富佳明知是编造的虚假信息而在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人伍巍巍系初犯、偶犯以及羁押期限从2019年12月20日计算的意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出被告人伍巍巍有自首情节，经查，被告人伍巍巍到案后，第一次接受讯问并未如实供述犯罪事实，不构成自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨建、葛仕铭有自首情节，依法从轻处理。四被告人均签订了认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人葛仕铭已主动发布致歉声明，积极消除影响，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍巍巍犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年06月19日止。） 二、被告人杨建犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年04月23日止。） 三、被告人葛仕铭犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人顾富佳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年04月22日止。） 五、公安机关依法扣押被告人葛仕铭作案工具香槟色苹果6手机一部、电脑硬盘一个，依法予以没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙克应 人民陪审员  杨承江 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  欧盛坤
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初570号 原告卢永芳，男，1988年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告张志峰，男，1988年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告刘露沙，女，1989年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告卢永芳与被告张志峰、被告刘露沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永芳、被告张志峰、被告刘露沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款本金50000元并支付借款利息（计算方式:以50000元为本金，按照年息24%计算，期限自2018年7月6日起计算至本息全部还清为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：二被告于2018年7月5日向原告借款3万元，约定月利息3%,原告于当日向二被告交付了借款，同时二被告向原告出具了借条。2018年7月21日二被告再次向原告借款2万元，约定月利息3%，原告向二被告交付借款后，二被告将原来出具的3万元借条收回，并重新向原告出具了一张5万元的借条。借款期间二被告仅仅偿还了原告部分利息，对剩余本金及利息未予偿还。 被告张志峰辩称，确实向原告借了五万块钱，约定了利息，本金没还。 被告刘露沙辩称，确实向原告借款五万元，但支付过利息，具体还过多少利息记不清了，都有微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：2018年7月间二被告分两次向原告借款5万元。2018年7月21日二被告向原告出具了借条一份，载有：今借卢永芳五万元正（整），于2018年8月6号还清；署名借款人张志峰、刘露沙。至同年12月，被告张志峰通过微信按月偿还利息4次，计8000元（每次2000元）。二被告未再偿付。 上述事实有原告卢永芳提供的借条、微信转账记录证据予以证实。 本院认为，原告卢永芳以其持有的借条为依据向本院提起诉讼，二被告对基本事实予以认可，足以认定原、被告间存在民间借贷法律关系，二被告作为借款人依法负有向出借人返还借款本金的义务。证据还表明双方约定了利息，利息的履行超出了法定最高标准，应以年利率24%执行。对原告超付部分应计算入后期的利息之中。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告张志峰、被告刘露沙向原告卢永芳返还借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按照年息24%，自2018年7月21日起至判决确定之日，扣减8000元计算）于判决生效之日起五日内履行完毕； 二、对于前项二被告互相承担连带清偿责任； 三、驳回原告卢永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李鉴心 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵旭晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4896号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行，住所地西湖区留下街125号西溪路与留南路交叉西溪君逸汇1、2层，组织机构代码:143212246。 负责人**海。 被执行人汪帆，男，1988年9月8日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴美玲，女，1989年6月23日出生。 被执行人汪春德，男，1966年4月2日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑秋云，女，1970年10月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人汪春华，男，1964年2月9日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行与被执行人汪帆、吴美玲、汪春德、郑秋云、汪春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人汪帆、吴美玲归还申请执行人298848.82元、支付9259.23元（暂计至2018年9月21日，此后以未还本金为基数，按照双方合同约定以及中国人民银行规定另行计付至借款本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人汪春德、郑秋云、汪春华对上述款项承担连带清偿责任；并负担本案执行费4522元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人汪帆、吴美玲、汪春德、郑秋云、汪春华发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪帆、汪春德、郑秋云、汪春华逾期未履行，且未向本院报告财产情况。被执行人吴美玲逾期未履行，向本院报告其名下财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人汪帆、吴美玲、汪春德、郑秋云、汪春华名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人汪帆、吴美玲、汪春华名下无存款，被执行人汪春德、郑秋云名下存款，本院予以冻结、扣划。被执行人汪帆名下浙Ａ×××××车辆、被执行人汪春德名下浙Ａ×××××车辆、被执行人郑秋云名下浙Ａ×××××车辆，本院于2019年10月25日轮候查封，未能实际扣押。被执行人汪帆、吴美玲、汪春德、郑秋云、汪春华名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年4月7日，本案执行标的已到位2603.61元。经实地查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月七日 书记员 龚严品