上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初404号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人郭远昊，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，暂住浙江省嘉兴市。辩护人孙振兴，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人李梓豪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人郭远麒，男，1983年11月9日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人潘会敏，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住湖北省武汉市。辩护人钱园欢，上海赛意律师事务所律师。被告人黄开锋(曾用名黄晓峰)，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人周成松，上海以恒律师事务所律师。辩护人魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被告人倪朝阳，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住湖北省武汉市。辩护人尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告人潘锐，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省，暂住湖北省武汉市。辩护人杨海峰，上海聚缘律师事务所律师。被告人唐炯，男，1984年3月31日出生，土家族，户籍地湖南省。辩护人王福妹，上海银萌律师事务所律师。辩护人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]331号起诉书指控被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯犯非法经营罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯及辩护人孙振兴、李梓豪、乐赟、钱园欢、周成松、尹冬杰、杨海峰、王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯等人以营利为目的，单独或者结伙通过购进空快递单号，后层层销售给网店卖家，并将网店卖家制造的虚假发、收货信息层层收集、传递，由他人在快递公司官网上发布相应虚假物流信息，躲避淘宝等电商网络平台系统稽查的方式，经营网络“空包”业务，为网店卖家“刷单”提供服务，最终形成网店的虚假销售记录，达到使网店信誉增加、排名靠前的目的。具体如下：2016年5月至2017年4月，被告人郭远昊伙同郭远麒共同经营“空包”销售网站“快一网”(www.kuaione.com)，从被告人潘会敏等人处购进空快递单号后出售给“快一网”上注册会员的网店卖家宁某某等人，并将网店卖家提供的虚假物流信息交由潘会敏等人后进行发布，销售金额共计人民币(以下币种同)120余万元。其中，郭远昊主要负责联系上家潘会敏、支付货款、维护网站等，郭远麒主要负责联系网店卖家、收取货款等。2017年4月至2018年5月，郭远昊退出“快一网”经营，郭远麒继续经营，经营数额共计70余万元。2017年11月至2018年6月，被告人郭远昊又单独从被告人潘会敏处购进空快递单号后出售给他人，并将买家提供的虚假物流信息交由潘会敏等人后进行发布，销售金额共计600余万元。2016年左右至2018年6月，被告人潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐结伙经营“空包”业务，从被告人唐炯处购进空快递单号后出售给被告人郭远昊、郭远麒等人，并将郭远昊等人提供的虚假物流信息交由唐炯后进行发布，销售金额共计1100余万元。其中，潘会敏、黄开锋、倪朝阳为老板，潘会敏负责资金管理，潘锐由潘会敏招聘后担任客服，负责联系上家唐炯、下家郭远昊等人，“空包”业务所得主要由四人平分。2016年左右至2018年8月，被告人唐炯将空快递单号销售给被告人潘会敏等人，后将潘会敏等人收集的虚假物流信息交由他人在快递公司官网上进行发布，销售“空包”业务金额共计1200余万元。2018年10月23日，被告人黄开锋主动至湖北省阳新县公安局城东新区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了证人宁某某的证言、上海市奉贤区市场监督管理局出具的宁某某涉嫌虚假宣传的违法行为案的调查材料、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单、郭远麒的QQ聊天记录截屏、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、相关支付宝账号交易明细、银行卡交易明细、工商登记资料、各名被告人的供述、公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据材料。据此，公诉机关认为被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯单独或者结伙违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假信息仍通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，各被告人的行为均已构成非法经营罪，部分属共同犯罪。被告人黄开锋有自首情节，其余被告人到案后能如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款等规定予以惩处。上述7名被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭远昊的辩护人辩称：郭远昊没有实施在信息网络上有偿发布虚假信息的行为，认定本案构成非法经营罪没有相应的法律规定，故不构成非法经营罪。被告人郭远麒的辩护人辩称：郭远麒等7名被告人是有偿销售“空包”物流信息，而非有偿发布虚假信息，郭远麒的行为不符合相关司法解释认定构成非法经营罪的规定，郭远麒的行为应认定构成非法利用信息网络罪。郭远麒在与郭远昊的共同犯罪中，郭远麒系从犯，建议适用缓刑。被告人潘会敏的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称：潘会敏没有实施在信息网络上有偿发布虚假信息的行为，处于中介人角色，应认定构成帮助信息网络犯罪活动罪。即使认定构成非法经营罪，也应认定潘会敏属从犯，应从轻处罚。被告人黄开锋、倪朝阳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，另辩称：黄开锋、倪朝阳在犯罪过程系中介人，属从犯。黄开锋具有自首情节。建议对黄开锋、倪朝阳减轻处罚，适用缓刑。被告人潘锐的辩护人对公诉机关指控的罪名提出异议，辩称：潘锐没有在互联网上发布虚假信息，仅仅在QQ上有偿买卖快递单号，应认定潘锐构成帮助信息网络犯罪活动罪。潘锐在共同犯罪中所起作用小、非法获利少，属从犯。建议对潘锐减轻处罚，适用缓刑。被告人唐炯的辩护人辩称：本案中各名被告人的行为均实施的只是买卖快递“空包”这一行为，该行为在法律上并未有入罪的明确规定，不能以非法经营罪论处。即便认定唐炯构成非法经营罪，认定唐炯非法经营数额为1200余万元依据不足，应按获利认定，且属从犯，建议对唐炯减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯等人以营利为目的，单独或结伙将事先购买的空快递单号，层层销售给电商网络平台的网店卖家，并将网店卖家用于“刷单”的快递单号上虚假的发、收货信息再层层收集、整理、传递，由他人在快递公司官网上发布相对应单号的虚假物流信息，躲避淘宝等电商网络平台系统的稽查，从而为网店卖家“刷单炒信”提供服务，最终形成网店卖家在电商网络平台上呈现虚假的销售记录，进而提升网店卖家的销量、信誉、排名，欺骗网店买家。具体过程如下：2016年5月至2017年4月，被告人郭远昊、郭远麒共同经营“空包”销售网站“快一网”(www.kuaione.com)，从被告人潘会敏等人处购进空快递单号，后出售给“快一网”上的注册会员网店卖家宁某某等人，并将网店卖家提供的虚假物流信息整理后发送给潘会敏等人，销售金额共计120余万元。其中，郭远昊主要负责联系上家潘会敏、支付货款、维护网站等，郭远麒主要负责联系网店卖家、收取货款等。2017年4月至2018年5月，郭远昊退出“快一网”经营，郭远麒继续经营，销售金额共计70余万元。2017年11月至2018年6月，被告人郭远昊又单独从被告人潘会敏处购进空快递单号后出售给他人，并将买家提供的虚假物流信息整理后发送给潘会敏等人，销售金额共计500余万元。2016年左右至2018年6月，被告人潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐结伙经营“空包”业务，从被告人唐炯处购进空快递单号后出售给被告人郭远昊、郭远麒等人，并将郭远昊等人提供的虚假物流信息整理后发送给唐炯，销售金额共计1100余万元。其中，潘会敏、黄开锋、倪朝阳为经营负责人，潘会敏负责资金管理，潘锐由潘会敏招聘后担任客服，负责联系上家唐炯、下家郭远昊等人，“空包”业务所得主要由四人平分。2016年左右至2018年8月，被告人唐炯将空快递单号销售给被告人潘会敏等人，后将潘会敏等人收集的虚假物流信息整理后发送给他人，由他人在快递公司官网上进行发布，销售金额共计1200余万元。2018年10月23日，被告人黄开锋主动至湖北省阳新县公安局城东新区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭远麒的供述证实，郭远昊向郭远麒介绍可以通过网络刷空单的形式帮淘宝卖家刷销量赚钱。郭远昊买了上海快和网络科技有限公司、设立“快一网”，郭远麒和郭远昊共同经营该网站。郭远昊找了上家“小柔”(即潘会敏)购买空的物流单号，郭远昊又出钱推广该网站，郭远麒主要是担任客服。客户注册会员后通过网站付款码付款，在网站上选择快递类型，申通、国通、增益速递等并自行在网站上填发件人、收件人地址、联系方式，之后下单，然后就产生一个单号，这个单号是潘会敏提前给的。郭远麒每天晚上11点之前通过QQ将所有的快递单号全部发给潘会敏，之后潘会敏就会联系快递公司进行“空包”的流转，形成一个完整的快递流程，从揽件到收货的整个过程。物流单号、物流信息都是虚假的，晚上把单号给潘会敏，第二天的上午就能从物流公司的官网上查询到物流信息。每个单号价格在1.5至2元之间不等，郭远麒他们每单赚取0.4至0.5元的差价。2015年公司成立到2017年4月左右，赚的钱郭远麒和郭远昊平分。2、被告人郭远昊的供述证实，郭远昊于2005年或2016年开始与郭远麒一起从事销售网络“空包”业务，郭远昊主要负责联系潘会敏和“快一网”的维护，网店卖家由郭远麒负责联系，利润与郭远麒五五分成。郭远昊和郭远麒分开不再经营“快一网”后，郭远昊也有跟潘会敏联系购买“空包”。3、被告人潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐的供述证实，潘会敏之前和倪朝阳、黄开锋合伙做“刷单”生意，后来转做客户和刷手之间的中介，从中赚差价。2016年郭远昊联系潘会敏让帮忙刷“空包”业务，是“快一网”专门卖“空包”业务的网站的单子。专业做“空包”的唐炯会事先把空的快递单号给潘会敏，潘会敏将这些快递单号给郭远昊，并通知郭远昊每天晚上8、9点左右把整理好的需要刷“空包”的信息做成文档，包括需要刷“空包”的地址、电话、对应的快递单号等，潘会敏整理汇总之后晚上10、11点发给唐炯，第二天就可以在网站上查到这些快递单号对应的物流信息。潘会敏、黄开锋、倪朝阳在2016年找来潘锐专门负责接待郭远昊的业务，郭远昊每2、3天给潘会敏结一次账，潘会敏也是每2、3天给唐炯结一次账。4、被告人唐炯的供述证实，从2014年开始发现买卖空的快递单号可以赚钱，就开始从事卖快递单号业务，唐炯认识了一些快递公司的上家和一些下家。唐炯从上家(快递公司的人)那里拿一个号段的空快递单号提供给下家，下家再通过QQ的方式把整理好的空快递单号、收、发件地址、发件人等信息发过来，唐炯接收后再整理发送到上家。上家在快递公司的系统里将整理的内容生成一个完整的物流信息，物流信息都是虚假的。下家一般通过支付宝的方式将资金汇给唐炯，唐炯扣除自己赚取的差价之后再汇到上家。潘会敏是湖北武汉做空快递单的，潘会敏的资金是通过招商银行卡汇到唐炯工商银行卡上，发送单号及转账唐炯都是在自己的两部手机上操作。5、上海市奉贤区市场监督管理局出具的宁某某涉嫌虚假宣传的违法行为案的调查材料等证实，宁某某作为天猫“酷尚椅品家具旗舰店”、京东“德昂家具旗舰店”的运营经理，为了“刷单”，从被告人郭远昊、郭远麒经营的“快一网”购买空快递单号并提交虚假物流信息，后能在快递公司官网上查询到该物流信息。6、证人宁某某的证言证实，宁某某为了提高商品的销量，使店铺的排名靠前，就以“刷单”的方式提高店铺的销量。宁某某在“快一网”先注册会员并进行充值，再购买空的快递单号并填写好收件人、发件人、联系方式进行提交。第二天就能在快递公司网站查询到一个完整的物流信息，这些物流信息都是虚假的，实际上是没有发货也没有收货的。“快一网”出售的快递单号可以在没有真实发货的情况下查到发货记录，能躲避第三方交易平台的稽查。7、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、笔录及清单证实，公安机关从被告人潘会敏处扣押涉案3台台式电脑的3张硬盘及笔记本电脑1台，从被告人郭远麒处扣押涉案笔记本电脑2台及银行卡3张。8、被告人郭远麒的QQ聊天记录截屏证实，被告人郭远麒通过QQ与被告人潘锐等人联系购买空快递单号，发送从客户处收集的虚假物流信息以及向潘会敏支付钱款等情况。9、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及相关支付宝账号交易明细、银行卡交易明细等证实，被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、唐炯等人之间的钱款往来等。其中，郭远麒经营数额共计195万余元，其中与郭远昊共同经营期间数额为120余万元；郭远昊经营数额共计600余万元；潘会敏、黄开锋、倪朝阳经营数额共计1100余万元；唐炯经营数额共计1200余万元。10、工商登记资料证实，“快一网”的注册备案信息等。11、公安机关出具的案发经过、受案登记表等证实，本案案发及各名被告人到案的情况。12、公安机关出具的扣押笔录及清单、证人尹某的证言证实，被告人唐炯在家属帮助下已退赃7万元。就本案争议焦点，本院作如下评判：(一)关于本案的行为认定多名辩护人提出本案各被告人不构成非法经营罪，归纳主要理由是，各被告人没有实施在信息网络上有偿发布虚假信息的行为，发布虚假信息是由他人实施完成，各被告人仅仅是在网上买卖空快递单号。经查，被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯以营利为目的，将事先购买的空快递单号层层转售，并由郭远昊、郭远麒销售给电商平台的网店卖家，随后郭远昊、郭远麒又将网店卖家在快递单号上编造的虚假信息再层层收集、整理，通过潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐传递给唐炯，最后由他人在快递公司官网上发布相对应单号的虚假物流信息，躲避淘宝等电商网络平台系统的稽查，最终形成网店卖家在电商网络平台上呈现虚假的销售记录。该行为不仅有被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯的供述予以证实，且有证人宁某某的证言、上海市奉贤区市场监督管理局出具的调查材料、QQ聊天记录截屏、司法鉴定意见书等证据予以佐证，公诉机关提供的证据确实、充分，足以认定。上述行为系完整的、不可割裂的整体，网店卖家所支付的钱款不仅包含空快递单号的费用，也包括经整理、流转最终在快递公司官网上发布相对应单号的虚假物流信息的费用，本案各被告人所经手的不仅是快递单号，还包含了带有虚假买卖内容的物流信息，各被告人在各自环节层层抽成，各自牟利，为网店卖家虚假物流信息在快递公司网站上发布和虚假销售记录在电商网络平台上发布搭建渠道、提供服务。各被告人明知其行为是帮助网店卖家“刷单炒信”，主观上具有在快递公司网站、电商平台网上发布虚假信息的故意，客观上实施了层层转售、层层传递的服务行为，最终亦完成了虚假信息的发布，各被告人的行为足以认定以营利为目的，对明知的虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务。(二)关于本案的行为定性《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第三条规定为了维护社会主义市场经济秩序和社会管理秩序，对“利用互联网对商品、服务作虚假宣传”，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任；《互联网信息服务管理办法》(中华人民共和国国务院令第292号)第十三条规定互联网信息服务提供者应当向上网用户提供良好的服务，并保证所提供的信息内容合法。《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》系全国人民代表大会常务委员会制定，《互联网信息服务管理办法》系国务院令，依法均属于《中华人民共和国刑法》第九十六条规定的“国家规定”的范畴。本案中各名被告人明知其行为是帮助网店卖家“刷单炒信”，虚增信誉，主观上具有在快递公司网站、电商平台网上发布虚假信息的故意，客观上实施了层层转售、层层传递的经营行为，为虚假信息的发布搭建渠道、提供服务，其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第三条的规定，应当依照刑法有关规定追究刑事责任。同时，电子商务是市场经济的重要组成部分，各被告人的行为有损于互联网交易公开透明的诚信体系，侵害了正当竞争的交易秩序，对互联网交易秩序的扰乱亦属于扰乱市场秩序。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，达到相应数额标准的以非法经营罪定罪处罚。本案中，各被告人的行为既违法国家规定，又属于以营利为目的通过信息网络有偿提供发布信息等服务的其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，完全符合非法经营罪的构成要件。故本院对辩护人提出不构成非法经营罪的辩护意见不予采纳。对于辩护人另提出本案构成非法利用信息网络罪或帮助信息网络犯罪活动罪的辩护意见，本院认为本案各被告人的犯罪行为虽然利用了网络有偿发布了不实信息，但实质上侵害的是市场经济秩序，而非法利用信息网络罪或帮助信息网络犯罪活动罪实施的是网络犯罪，侵害的是正常网络秩序和社会管理秩序，故本院对辩护人的上述意见不予采纳。(三)本案各被告人的犯罪数额和在共同犯罪中的地位作用根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定个人非法经营的数额在25万元以上的应当认定为非法经营情节“情节特别严重”。本案中公诉机关根据各名被告人的供述并结合上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、相关支付宝账号交易明细、银行卡交易明细等证据对被告人郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯的销售金额按照非法经营的数额予以客观指控，证据确实、充分，本院予以确认。审理中查明被告人郭远昊部分指控的经营数额未实际产生，本院予以扣除。各被告人均属非法经营情节特别严重。关于辩护人提出在共同犯罪中被告人郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯均属从犯的辩护意见。经查，被告人郭远麒与被告人郭远昊同为“快一网”的经营者，共同经营网站“空包”销售业务，平分违法所得，二人地位相当，作用等同；被告人潘会敏、倪朝阳和黄开锋均系“空包”业务经营发起人、经营者，被告人潘锐虽以客服身份参与经营，但其实际工作为承担和经手经营的全部业务，四人平分违法所得，地位相当，作用等同；从整个犯罪过程来看，被告人郭远昊、郭远麒、被告人潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐与被告人唐炯层层转包，在各阶段均积极实施了相应的非法经营行为，地位明显、作用突出，且缺一不可，均不符合在共同犯罪中起次要或辅助作用的认定标准，故本院对有关辩护人提出有关被告人属从犯的辩护意见均不予采纳。综上，本院认为，被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、黄开锋、倪朝阳、潘锐、唐炯单独或者结伙违反国家规定，以营利为目的，明知是虚假信息仍通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均构成非法经营罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄开锋在犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人郭远昊、郭远麒、潘会敏、倪朝阳、潘锐、唐炯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后至审理期间，被告人唐炯、潘锐在家属帮助下分别退缴违法所得7万元、3万元，对积极退赃的被告人可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度、退赃情况等在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人郭远昊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百五十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2024年9月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人郭远麒犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人潘会敏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2024年2月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人黄开锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2023年7月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人倪朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年11月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)六、被告人潘锐犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2023年8月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)七、被告人唐炯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2023年10月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)八、退缴在案的违法所得及扣押的作案工具均予以没收；各被告人的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李晓杰审 判 员  吴耀军人民陪审员  胡 萍二〇二〇年四月二日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，或者明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚：（一）个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）单位非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的。实施前款规定的行为，数额达到前款规定的数额五倍以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。