云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终580号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：云南省元谋县元马镇商贸大街南段发祥路42号，统一社会信用代码：9153232876705950XH。负责人：杨宗海，系公司经理。委托诉讼代理人：段小康，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段娅，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李成相，男，1993年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：翁光勇，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈兴华，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：杨继伟，男，1988年3月22日生，汉族，高中文化，农民，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：杨长美，女，1985年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称平安财保元谋支公司）因与被上诉人李成相、陈兴华、杨继伟、杨长美机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2019）云2328民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人平安财保元谋支公司的委托诉讼代理人段小康、段娅，被上诉人杨继伟、杨长美到庭参加了诉讼，被上诉人李成相、陈兴华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保元谋支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判由上诉人在交强险医疗费用限额范围内赔偿李成相医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）等合计5000元，在交强险伤残限额范围内赔偿李成相残疾赔偿金（护理费、误工费、交通费）等合计59159.8元，以上共计64159.8元，扣减已垫付的5000元，实际还应理赔59159.8元，李成相的经济损失交强险赔偿后不足部分的损失45278.17元，由陈兴华赔偿李成相31694.71元，由杨继伟赔偿李成相13583.46元，扣减杨继伟之前垫付的医疗费2000元，杨继伟还应赔偿李成相11583.46元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人在交强险医疗费用限额范围内赔偿李成相医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）等合计10000元错误，上诉人在交强险医疗费用限额范围内实际应赔偿李成相医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）等合计5000元。交强险医疗费用限额为10000元，因本次交通事故致多人受伤，除被上诉人李成相外，还有乘车人张天兵伤势较重，上诉人应投保人的要求，在被上诉人李成相和乘车人张天兵住院期间，分别向二人各垫付医疗费5000元，上诉人承保的交强险中医疗费10000元已垫付给了两个伤者，客观上已履行了理赔责任。现张天兵尚未起诉，应当在交强险医疗费用限额10000元范围内为其预留份额，否则其起诉后将无法从交强险医疗费的保险赔偿款中得到赔偿。二、被上诉人李成相的户口本登记其职业是粮农，户口性质属于农村居民，其残疾赔偿金的赔偿标准应当按照农村居民标准进行计算即21536元（10768元/年×20年×10%）。李成相主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行计算，其提交的《劳动合同》约定的合同期限为2017年11月15日起至2022年11月14日止，按照该期限，其从2017年11月15日起即在该项目部上班，但是合同签订日期却是2018年11月23日，上班时间与合同签订时间相差一年多，明显与常理不符。李成相提交的补办社会保险的《证明》无该公司为其缴纳社会保险的记录，并且其2017年11月15日工作，2018年11月才补办社会保险也与常理不符。李成相提交的《租赁合同》无出租人的房屋不动产权证，以及其支付房租的证明和在公安部门备案的租房记录印证。所以上诉人认为上述《劳动合同》、《证明》、《租赁合同》真实性、合法性存疑，该三份证据不应当得到人民法院采信。杨继伟、杨长美答辩称，杨继伟在李成相、张天兵、钱庆周住院期间已经分别为三人预交医疗费2000元，上诉人保险公司打到元谋县医院账户的医疗费5000元是在张天兵出院后打入的，并没有开支，不应当为张天兵预留医疗费。李成相的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。李成相提交书面答辩意见称，一审判决程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人主张其已经垫付医疗费10000元，答辩人并不知情，且上诉人向另一当事人支付5000元与答辩人无关。二、答辩人在一审时已提供了大量证据，证明答辩人在元谋县打工多年，居住在元谋县城，收入来源于元谋县城，因此答辩人虽然是农村户口，但相关赔偿标准应当比照城镇居民标准计算。陈兴华未提交书面答辩意见。李成相向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失合计235255元；2、案件受理费由被告承担。一审认定案件事实：2019年1月26日12时35分许，陈兴华驾驶无号牌红色二轮电动车载着李成相、张天兵、钱庆周等人沿源昌路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至事故地点时，与杨继伟驾驶的云A8G73Z号车沿报告厅背面路由西向东行驶准备右转的车辆相碰撞，造成两车不同程度受伤，陈兴华、李成相、张天兵、钱庆周等人不同程度受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陈兴华承担主要责任，杨继伟承担次要责任。当天李成相在元谋县人民医院住院治疗，其伤诊断为左胫骨中段骨折，断端错位。于2019年3月17日住院治疗50天后好转出院，支付住院治疗费26663.17元，门诊费415元。杨继伟驾驶的车辆在平安财保元谋支公司购买交强险，该事故发生在保险期限内，杨继伟的妻子杨长美为云A8G73Z号车的车主。李成相在元谋县医院治疗的医疗费，平安财保元谋支公司垫付了5000元，杨继伟垫付了2000元。李成相的伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费为18000元，误工期评定为180日、护理期评定90日、营养期评定为90日，鉴定费2600元。平安财保元谋支公司对该鉴定意见的伤残等级申请重新鉴定，一审法院依法审查鉴定送检证据材料并组织双方进行质证后委托楚雄中大司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心评定李成相的伤残等级为十级伤残，鉴定费1000元。一审法院认定李成相的具体经济损失为：医疗费27078.17元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费2500元（50天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费21000.60元（180天×116.67元/天）、护理费14623.20元（90天×162.48元/天）、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、交通费酌情认定2000元，合计154877.97元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，杨继伟驾驶云A8G73Z号车与陈兴华驾驶的无号牌红色两轮电动车相撞发生交通事故，陈兴华承担事故的主要责任，杨继伟承担次要责任，李成相无责任。故李成相在交通事故中造成的经济损失，陈兴华应承担70%的主要赔偿责任，杨继伟承担30%的次要赔偿责任，杨继伟的妻子杨长美虽为云A8G73Z号车的车主，但在本次交通事故当中不承担责任。因杨继伟驾驶的云A8G73Z号车在平安财保元谋支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。故平安财保元谋支公司应先在交强险范围内予以赔偿。不足部分由陈兴华与杨继伟按责任比例承担。李成相主张其伤残等级为九级，但重新鉴定意见为十级，由于重新鉴定送检的证据材料系由一审法院依法组织双方质证后委托鉴定部门进行鉴定，该鉴定程序合法，故一审法院按重新鉴定的意见确认李成相的伤残等级为十级；杨继伟及平安财保元谋支公司辩解李成相的残疾赔偿金应按农村标准计算，但根据本案实际，李成相一直都在城镇及城乡结合部打工维持生活，且提供了相应的证据证实其收入及消费基本在城镇，故一审法院对该辩解不予采纳，李成相的伤残赔偿金应参照城镇标准予以计算。李成相提交的其在元谋县医院出院后到昭通市人民医院及昭通蔡氏医院就诊的门诊收费收据，因其已主张后期治疗费，故对其在元谋县医院出院后产生的医疗费不予支持。平安财保元谋支公司主张要求预留此次交通事故当中其他伤者的保险理赔费用，因其未提交相应证据证实，故一审法院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿李成相医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）等合计10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿李成相残疾赔偿金（护理费、误工费、交通费）等合计104599.80元，共计114599.80元，扣减已垫付的5000元，实际还应理赔109599.80元；二、李成相的经济损失交强险赔偿后不足部分的损失40278.17元，由陈兴华赔偿李成相28194.72元；由杨继伟赔偿李成相12083.45元，扣减杨继伟之前垫付的医疗费2000元，杨继伟还应赔偿李成相10083.45元；三、两次鉴定费合计3600元，由李成相返还保险公司1000元，其余2600元由陈兴华承担1820元，杨继伟承担780元，以上全部款项限判决生效之日起十日内支付；四、驳回李成相的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取计638元，由陈兴华承担446.60元，杨继伟承担191.40元，于判决生效后十日内支付。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询到庭当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人平安财保元谋支公司对一审认定的李成相的残疾赔偿金计算标准持异议，对一审判决认定的其余事实无异议。被上诉人杨继伟、杨长美对一审判决认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对上诉人平安财保元谋支公司提出异议的事实，因属于法律适用问题，本院将结合争议焦点予以评述。归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点是：一、平安财保元谋支公司在交强险医疗费限额内是否应当为张天兵预留份额，应当赔偿李成相的医疗费是多少；二、李成相的残疾赔偿金应当按照农村居民标准还是城镇居民标准计算。针对争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，同一起交通事故的多个被侵权人只有在同时起诉，损失确定的情况下才享有按比例分配交强险的权利，对于未同时起诉的被侵权人，因其损失无法查明，是否应当为其预留份额，法律对此未作强制性规定，应根据具体情况而定。本案中，虽然交警部门作出的道路交通事故认定书认定陈兴华、李成相、张天兵、钱庆周在此次交通事故中不同程度受伤，但上述四人中除李成相提起诉讼外，其余三人均未起诉，损失无法查明，故一审法院未在交强险限额范围内为其他伤者预留份额，并无不当，上诉人平安财保元谋支公司主张本案应当在交强险医疗费限额内为张天兵预留费用5000元的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人李成相主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，其提供的劳动合同、工资收入证明、房屋租赁合同能相互印证，且与陈兴华、杨长美在庭审中的陈述能相互佐证，证明李成相长期在城镇务工，收入来源于务工，居住生活于城镇的事实。故一审法院按城镇居民人均纯收入标准计算李成相的残疾赔偿金具有事实及法律依据，上诉人平安财保元谋支公司提出李成相的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算的上诉主张缺乏证据证实，本院不予支持。一审判决认定的其余经济损失和对双方当事人的责任比例划分，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由中国平安财产保险股份有限公司元谋支公司负担（已交）。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年四月二十八日书记员  张潇予