wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初139号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室，统一社会信用代码：912101027157517567。 法定代表人：丁锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史雅丽，系辽宁敦正律师事务所律师。 被告：本溪实华置业发展有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇正佳花园15#－19，统一社会信用代码：91210521788779477T。 法定代表人：冯兴旺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘乃溪，女，汉族，2000年5月24日生，住址辽宁省本溪市溪湖区，系该公司职工。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称凯泉泵业沈阳分公司）与被告本溪实华置业发展有限公司（以下简称实华置业）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款5750元，并自约定的期满后按人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实理由：2013年9月原、被告签订产品供货合同一份，合同的总货款115000元。合同签定后原告按合同约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款，承担违约责任。 被告辩称：欠款属实。该款是商品质保金。同意返还但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求提交了汇款单、购销合同，本院组织的证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：原告凯泉泵业沈阳分公司与被告实华置业签订了《水泵购销合同》约定：被告购买原告的循环泵、补水泵，总价款115000元。预付10%、货到现场15日内付95%、剩余5%无质量异议二年内付清。被告按合同约定于2013年9月5日预付货款10%即11500元。货到后，被告分四次汇出85%货款，最后一笔47750元于2014年1月3日汇出。剩余5%即5750元作为质保金被告一直未付。原告给被告出具发票的日期为2013年11月14日。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告按合同约定将5%货款作为质保金提留，就应按合同约定在商品无质量异议的二年内付清该款。原告给被告出具发票的日期为2013年11月14日，此日期在预付款2013年9月5日之后，可以推定首付货款日期为2013年11月14日。在使用期间被告没有向原告提出商品质量存在问题，则按合同约定被告应当在2015年11月14日以前付清该质保金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告在付款期限届满之日后支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告本溪实华置业发展有限公司欠原告上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司质保金5750元并自2015年11月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告本溪实华置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 姜 巍 人民陪审员 包 萍 人民陪审员 冯文娟 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 赵一荻 书 记 员 韩 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执989号之三申请执行人：史传高，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人史传高与被执行人贾信春民间借贷纠纷一案，于2020年04月15日向被执行人贾信春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾信春在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜长云联系电话：18155059955
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执22号之二申请执行人：陕西安康万盛源贸易有限公司。住址：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：李香清。被执行人：陕西喜马拉雅商业管理有限公司。住址：陕西省安康市高新技术产业开发区。申请执行人陕西安康万盛源贸易有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0902民初4002号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人陕西喜马拉雅商业管理有限公司向申请执行人陕西万盛源贸易有限公司支付拖欠的2018年6月3日至2019年6月2的租金572984.78元及2019年6月3日至被执行人陕西喜马拉雅商业管理有限公司实际返还房屋之日止期间的租金，并以572984.78元为基数自2018年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人违约金，对于2019年6月3日以后拖欠的租金按照实际拖欠租金数额为基数自2019年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，陕西喜马拉雅商业管理有限公司返还承租陕西万盛源贸易有限公司的房屋及附属设施，承担案件受理费50000元、执行费8630元。本院依法受理后，在执行过程中，经申请执行人提供财产线索并申请，对被执行人在租赁申请执行人房产时添附的尚有残存价值的设备、设施及装修物，进行查封评估处置，因被执行人至今未履行本案生效判决确定义务，故应对被执行人的上述财物予以依法查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封陕西喜马拉雅商业管理有限公司租赁陕西安康万盛源贸易有限公司房产时添附的设备、设施及装修物（查封清单见附页），查封期限12个月。本裁定立即执行。审判长 冯 超审判员 乐发波审判员 崔 周二〇二〇年四月二十三日书记员 王 蕾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢469号 申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008-B四惠大厦5007E，统一社会信用代码91110108358310601R。 法定代表人刘文涛，职务董事长。 被执行人青岛海边人酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区闽江二路52号一层，组织机构代码76674906-6。 法定代表人辛克海，职务经理。 被执行人辛克海，男，汉族，1976年5月22日出生，住青岛市市南区。 被执行人杨安娜，女，汉族，1979年7月31日出生，住青岛市市南区。 申请执行人申请评估拍卖被执行人辛克海所有的位于青岛市市南区×××房产，本院对于上述房产在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台进行两次公开拍卖、一次公开变卖，均流拍，流拍价为人民币4750469.2元。现申请执行人向本院申请以上述房产抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人辛克海所有的位于青岛市市南区×××房产的查封。 二、将被执行人辛克海所有的位于青岛市市南区×××房产作价4750469.2元，交付申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司抵偿被执行人辛克海在(2015)南商初字第20579号民事判决书中应承担的债务。青岛市市南区×××房产财产权自本裁定送达申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司起转移。 三、申请执行人北京合众鼎鸿资产管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘  琨 审 判 员 许  毅 审 判 员 孙 兴 文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张  林 书 记 员 :丁浩文
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初646号原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：马从银，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社，统一社会信用代码：9150023677845509XC。负责人：马先云。原告杨开建与被告马从银运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年3月25日公开开庭进行了审理。庭审后本院准予原告的申请依法追加奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿（以下简称岩湾煤矿）作为被告参加诉讼，故本案依法转为简易程序，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨开建及其委托诉讼代理人陈德均、被告马从银参加了两次庭审，原告杨开建的委托诉讼代理人张珍辉参加了第一次庭审，被告岩湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开建向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货款7500元及利息2515元（逾期资金占用利息以7500元为本金按照年利率6%计算，从2015年6月1日开始计算，暂计算至原告起诉之日，应计算至被告付清全款之日时止）；2.判决被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月至5月，原告将12车（共计150方价值7500元）的机沙交给被告马从银用车牌号渝X大货车运送至岩湾煤矿，被告承运后未按照原告要求将全部货物运送至收货人岩湾煤矿,按规矩承运人应将收货人签字的那联交给发货人以便发货人收取货款，原告也未将收货人签收货物的运单返回给原告，因此给原告造成经济损失7500元，事后又不积极赔偿。被告的行为构成严重违约，应承担相应法律责任。为此，原告起诉维权。被告马从银辩称，是卖方跟厂里联系了，我是负责运输。所有的运单都是交给了岩湾煤矿的，我的货也是交给了岩湾煤矿的。当时拉货的一共有三个车，还有邱道银和廖前喜。我们是交给岩湾煤矿的会计的，矿长叫胡习军，他也知道我们将货全部交了。拉货的流程是陈厂长跟原告联系好了，买多少沙。我们是岩湾煤矿喊去拉，我们拉货的车钱也是找岩湾煤矿结账。单子原告有份底联，厂里有货有一联，我们结运费的有一联，我们结账后就把我们那一联交给厂里了，煤矿给了我们部分运费，单子就全部给了煤矿了。厂里不和原告方联系好，我们在原告处是拉不到货的。现在厂里都还欠我们好几万的运费。被告岩湾煤矿未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日至2015年5月14日期间，被告马从银驾驶车牌号为渝X的货车共计在原告杨开建处拉运机沙、碎石共150立方米（其中2015年4月15日拉运机沙13方，4月20日拉运机沙13方和碎石10方、4月22日拉运机沙26方、4月24日拉运机沙26方、4月26日拉运机沙13方、5月3日拉运机沙13方、5月8日拉运机沙13方、5月11日拉运机沙13方、5月14日拉运机沙10方），发料单载明单价为50元，以上总价合计7500元，均由被告马从银在发料单上承运人处签字确认。原告杨开建与被告马从银均陈述以上货物系被告岩湾煤矿在原告处购买，由被告马从银负责承运。被告马从银将货运走后，原告未收到相应货款，马从银没有向原告交回被告岩湾煤矿签收货物的回单。原告曾于2019年11月5日向本院就此案提起诉讼，于2019年12月12日申请撤回起诉，本院作出（2019）渝0236民初5381号民事裁定书准许原告撤诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的原告杨开建的身份证复印件一份、被告岩湾煤矿的公司登记查询单、白帝大桥采石场地材发料单共12张、车辆照片两张、（2019）渝0236民初5381号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告马从银举示的领款单和发料单一份不能证明马从银已经履行完运输义务，本院不予采信。本院认为，原告杨开建与被告马从银之间虽未签订书面运输合同，但马从银在原告处拉运机沙、碎石有原告举示的发料单为证，可以认定双方存在事实上的运输合同关系。被告马从银作为承运人，在发货人处接收货物后，有义务提供证据证明其已将所运货物交给收货人岩湾煤矿，履行了货运合同，因被告马从银不能提供相关证据，致使原告利益受到损失，不能收回相应货款。因此，对造成原告货款损失的责任应当由被告马从银负担。关于原告主张被告自2015年6月1日起按年利率6%支付逾期资金占用损失，本院认为，根据法律规定，本院可支持原告从主张权利之日即第一次起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失费。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马从银于本判决生效后十日内赔偿原告杨开建货款损失7500元，并自2019年11月5日起按年利率6%计付资金占用损失费至该货款付清之日止；二、驳回原告杨开建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马从银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。审 判 员 马妮二〇二〇年四月二十八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初158号原告陈天助，男，汉族，1980年11月29日生，福建省晋江市人，登记住址：福建省晋江市内坑镇东宅村内坑南街92号，现住：云南省昆明市呈贡区。被告昆明市公安局交通警察支队五大队（原昆明市公安局呈贡分局交通警察大队）。住所地：昆明市呈贡区兴呈路6189号。法定代表人杨建辉，该大队大队长。委托代理人李晓瑜，昆明市公安局交通警察支队法制处民警。特别授权代理。原告陈天助认为被告昆明市公安局交通警察支队五大队不履行恢复驾照满分法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员司马衍、人民陪审员代焱焱、赵爽组成合议庭，于2020年4月21日依法公开开庭进行审理。原告陈天助到庭参加诉讼，被告昆明市公安局交通警察支队五大队副大队长桂建中以行政机关负责人身份出庭应诉，被告的委托代理人李晓瑜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈天助诉讼请求：恢复原告陈天助2018年周期后的驾驶证分数12分。原告诉称：原告驾驶证是每年11月22号为一个周期，应该恢复12分，但是2018年11月22号周期后却只有6分。通过12123交警平台查询，在一次被查到没有盖免检章记3分后发现只剩下3分。原告认为，可能是因为在2018年11月22日前有两次扣除3分的处罚正在维权诉讼中，所以没有给我驾驶证分数的恢复。果真如此，被告行为必然违法，因为违章并不可以重复处罚，如果因为维权起诉而加倍处罚有报复性处罚之嫌。所以恳请法院责令被告给以恢复驾驶证分数，并责令被告依法行政。被告昆明市公安局交通警察支队五大队在法定期限内向本院递交了答辩状，并在庭审中答辩称：经我队查询：陈天助的驾驶证清分日期为每年的11月22日。陈天助认为“由于其正在维权诉讼中，所以没有恢复其驾驶证分数”的情况并不存在，这个诉讼属于虚假诉讼，陈天助现在的驾驶证被记9分，并不是其所诉讼的2018年11月22日之前处理的违法处罚，昆明市公安局交通警察支队五大队并不存在其诉讼的行政违法行为。针对原告起诉是否符合法定条件，被告昆明市公安局交通警察支队五大队补充答辩称：原告提起的诉讼不符合行政诉讼法应当予以驳回。理由如下：第一，原告提起的行政诉讼的诉讼请求和事实理由不明确。原告的请求是要恢复驾驶证的记分，但并未明确要求恢复的是哪个时间段因哪个行政处罚产生的记分。第二，原告认为我们不履行恢复驾照满分法定职责，其实诉的是行政不作为。按照法律的规定，原告应当举证向我们提出过相关申请的证据，但我们这边没有看到。第三，原告要求我们履行恢复驾照满分法定职责，但实际上交警五大队是没有这项法定职责的。对驾驶证的记分的管理，属于是公安机关车辆管理所，且因原告未明确诉讼请求，“恢复记分”除车管所可以办理外，撤销的行政处罚也会使记分自然消除。综上，我们认为原告起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。经本院对原告起诉是否符合法定条件进行审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”关于原告的诉讼请求是否明确的问题，本院认为：首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十四条规定了驾驶证的累计积分制度，并规定了清除记分应符合的法定条件，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条、第六十八条、第六十九条对清除记分的条件进行了细化。根据上述规定清除记分须符合相应的法定条件，且不同情形下清除记分的行政行为所依据的行政法律关系不同，原告陈天助没有在诉讼请求中列明应当清除具体至何时、因何事所记的分，只是地要求：恢复其2018年周期后的驾驶证分数12分；且在事实与理由中也未明确在何时何地因何事导致记分等事由，表述含糊不清，原告陈天助的起诉没有具体的诉讼请求和事实依据。其次，关于本案的行政行为是否应当以原告提出申请为必要条件的问题。根据前述规定，法律法规并未规定驾驶证清除记分须由原告提出申请，故被告昆明市公安局交通警察支队五大队提出的原告陈天助需要履行先行向被告申请的前置性程序后才可提起诉讼的主张无法律依据，本院不予支持。最后，关于被告昆明市公安局交通警察支队五大队是否是本案适格被告的问题。《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。”本院认为，原告诉请的“恢复驾照满分”属于机动车驾驶证业务，依法应由直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理。在庭审过程中，本院依法向原告陈天助释明其错列被告，原告陈天助当庭表示拒绝变更被告。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的……”的规定，本院认为原告陈天助的起诉不符合法定条件，应当依法裁定驳回其起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条、第二十四条，参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第二款、第六十七条、第六十八条、第六十九条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈天助的起诉。案件受理费50元，退还原告陈天助。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  司马衍人民陪审员  代焱焱人民陪审员  赵 爽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 航
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民特7号 申请人：冯革，女，1971年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 申请人冯革申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人冯革诉称，其与冯军系姐弟关系，冯军于1998年走失，经过多方查找，杳无音信，至今下落不明。提请法院宣告冯军死亡。 经审理查明，下落不明人冯军，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证号码2101041973××××××××，户籍所在地沈阳市大东区，系申请人冯革的弟弟。冯军于2009年12月走失，至今未归，冯军母亲李淑华曾来院申请宣告冯军失踪，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0112民特5号民事判决书，宣告冯军失踪。现冯军父亲冯清学、母亲李淑华已因病去世。申请人冯革申请宣告冯军死亡后，本院于2019年4月17日在《人民法院报》刊登寻找冯军的公告，法定公告期为1年，现已届满，冯军仍然下落不明。 本院认为，冯军于1998年走失，经过家人寻找后至今没有音讯。鉴于冯军离家已经超过20年，本院发出寻找冯军的公告1年届满后，冯军仍然下落不明，其姐姐冯革申请宣告冯军死亡，符合法律规定，可以依法宣告冯军死亡。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告冯军死亡。 本判决为终审判决。 审判员 朱 波 二〇二〇年四月十七日 书记员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： (一)下落不明满四年； (二)因意外事件，下落不明满二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条一款公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执203号申请执行人：岳后美，女，汉族，1974年07月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张付波，男，汉族，1961年02月26日出生，住重庆市奉节县。本院在执行岳后美与张付波民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张付波无保险、船舶、工商、不动产、证券、车辆、金融资产登记信息，银行存款二十余元，网络资金二元余；经调查，被执行人无住房公积金财产。申请执行人提供线索称被执行人有挖掘机，经电话核实该挖掘机的股份存有争议。申请执行人基于生效法律文书确认的权利未能实现。对被执行人限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十三日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更152号 罪犯王弟友，绰号“道师”，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市荣昌县，现在四川省达州监狱三监区服刑。 罪犯王弟友因犯抢劫罪于2010年8月5日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年10月23日刑满释放。该犯系累犯。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月16日作出（2014）珠香法刑初字第374号刑事判决，以被告人王弟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，作案工具杂牌红色手机1部，予以没收，上缴国库。被告人王弟友未提出上诉。罪犯王弟友刑期自2013年7月26日起至2021年7月25日止。该犯于2014年9月23日被送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日被调入四川省达州监狱服刑改造。本院于2017年12月7日作出了（2017）川17刑更369号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年2月25日刑满。 执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王弟友在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院认为，罪犯王弟友符合提请减刑条件，但系累犯切未积极履行财产刑，建议缩短对其减刑的幅度。 经审理查明，罪犯王弟友在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区劳动车间从事制衣生产劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬5个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯王弟友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王弟友减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文。） 审 判 长  唐 江 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史子英
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1144号 上诉人（原审被告）：马建立，男，1975年8月21日出生，汉族，阳谷县村民，住。 委托诉讼代理人：刘晓，山东智祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭强，男，1961年10月16日出生，汉族，山西省平遥县村民，住。 委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原审被告：河南玉和新型节能建材有限公司。住所地：河南省长垣县浦北区防腐蚀及新材料产业园。 法定代表人：田飞，总经理。 上诉人马建立因与被上诉人郭强、原审被告河南玉和新型节能建材有限公司（以下简称“玉和建材”）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人马建立上诉请求：1、请求贵院撤销山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初3700号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人马建立是张强的员工，经张强授权与被上诉人郭强签订《工业产品购销合同》，同在工地打工的工人可以作证。2015年，上诉人马建立在张强的工地上负责日常管理，8月份，张强委托上诉人马建立与被上诉人郭强商谈铝矾土事宜，并签订《工业产品购销合同》，上诉人马建立将购销合同拿给张强，张强并未提出异议。之后，被上诉人郭强开始供货，由张强、崔会庆夫妇结算货款。由此可见，上诉人马建立并非合伙人，其与被上诉人郭强签订产品购销合同是经过张强授权的，其身份是张强的委托代理人，对此，被上诉人郭强的一审起诉状中也已经认可。2、上诉人马建立给被上诉人郭强出具欠条，是张强拖欠的货款，不应由上诉人马建立偿还。2015年10月1日以后，被上诉人郭强因货款不到位，货到莱芜后不让卸车。厂里面没有材料就要面临停产，张强就要承担一切经济损失。在这种情况下，上诉人马建立出于好心，在张强的授意下，给被上诉人郭强出具了欠条：一张一万元的，一张22791元的。由此可见，该欠条是张强拖欠被上诉人郭强的货款，并非是上诉人马建立的个人欠款。因此，该欠款不应由上诉人马建立负责偿还。 综上所述，原审法院认定事实不清。上诉人马建立并非合伙人，其与被上诉人郭强签订产品购销合同，仅仅是职务行为，是经过张强授权的；给被上诉人郭强出具欠条，只是为了让厂里能够继续生产，减少张强的经济损失，并非是其个人的欠款。这就好比，公司之间的账务往来一般是由会计经手，并由会计签字，但是，会计保证账目清晰准确，并不对公司之间的经济纠纷负责。因此，在此事件中，上诉人马建立也只是经手人，并不是合伙人，不应该负责偿还被上诉人郭强的货款。 被上诉人郭强辩称：上诉人与张强是什么关系，被上诉人不太清楚，被上诉人几次都是和上诉人发生业务来往，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉求，维持原判。 原审被告玉和建材未到庭，未提交答辩意见。 郭强向一审法院起诉请求：一、要求马建立和玉和新型建材共同偿还欠款32791元。二、诉讼费由马建立和玉和建材承担。 一审法院认定事实：2015年10月21日，马建立给郭强具欠条一张，载明“今欠到郭强铝矾土材料款壹万元整（10000.00）马建立2015.10.21”。后又在该欠条上注明“11月5号付97000，欠22791元，两车80.94T”。另查明，玉和建材于2018年7月17日成立。诉讼过程中郭强以河南玉和新型节能建材有限公司与河南玉和新型材料有限公司不是同一主体为由，申请撤回对玉和建材的起诉。 一审法院认为：马建立于2015年10月21日向郭强出具10000元的欠据，后又在同一欠据上载明“11月5号付97000，欠22791元，两车80.94T”字样。能够认定马建立于2015年11月5日再次购进郭强货物两车、计88.94T，且该货款已支付97000元，尚欠22791元未付的事实。因其未对本欠据上原载明的欠款10000元予以冲抵，故马建立共欠郭强货款32791元，其应当偿还。马建立虽辩称其“是张强的员工，出具欠条的行为是经张强授权，张强为实际欠款人”，但提交的“工资结算清单”不能证明其与张强之间存在雇佣关系，亦无证据证明该欠条系经张强授权所出具，故对其辩称一审法院不予采信。郭强自愿放弃对玉和建材的起诉，系其对自己诉讼权利的自行处分，对其申请，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决：马建立于判决生效后十日内给付郭强货款32791元。案件受理费310元，由马建立负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实、证据与一审相同。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，郭强主张马建立欠付其货款32791元，并提供了马建立出具的欠据，故一审法院认定马建立购买郭强的货物、欠付郭强货款32791元并无不当。上诉人马建立主张其系案外人张强的员工，其出具欠据的行为系职务行为，应提供证据予以证明。马建立提交的“工资结算清单”无法证明其与张强之间的关系，也未提交证据证明其出具欠条系受张强委托，被上诉人郭强也不认可马建立系张强的员工，故上诉人马建立的上诉请求不成立。 综上，马建立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费619元，由上诉人马建立负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1338号之三申请执行人：那日苏，男，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：鲁阿伟，男，1993年08月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人那日苏诉被执行人鲁阿伟民间借贷纠纷一案，经查，被执行人鲁阿伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁阿伟在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执79号 舒增仁： 舒增仁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2002号原告：屠学虎，男，1986年7月21日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城辰恒机械设备有限公司，住所地山东省聊城市高新区工业园九州路5-2号。法定代表人：魏辰恒，执行董事兼总经理。被告：魏辰恒，女，汉族，住聊城市。被告：魏培亮，男，汉族，住聊城市。本院在审理原告屠学虎诉被告聊城辰恒机械设备有限公司、魏辰恒、魏培亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屠学虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执36号申请执行人武某，男，住址本溪满族自治县。被执行人潘某，男，住址沈阳市辽中区。本院依据（2018）辽0521刑初259号刑事判决书在执行（2020）辽0521执36号申请执行人武某申请执行被执行人潘某诈骗罪退赔执行一案。本案案款9036.44元。在执行中，本院对被执行人潘某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产，到林业局调查，被执行人无林权；到住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终995号 上诉人（原审原告）：张殿梅，女，1967年9月6日出生，汉族，农民，户籍地：聊城市东昌府区，住聊城市。 委托诉讼代理人：杜国成，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地：聊城市东昌府区，住聊城市。系上诉人张殿梅之夫。 委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张殿忠，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，户籍地：聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 上诉人张殿梅因与被上诉人张殿忠土地租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初9624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张殿梅上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清：根据一审判决及开庭笔录，被上诉人认可所种土地包含上诉人的一亩土地，协议中约定从达成协议之日起将一亩土地改到上诉人名下，但被上诉人在达成协议后，未执行协议，数年来占用耕种着上诉人的土地，分文不给上诉人，致使矛盾升级引发诉讼，对此上诉人已提供证据加以证明，双方存在租赁关系，原审认定不存在租赁关系，严重失实。2.一审认定重复诉讼，属于适用法律不当。上诉人原起诉请求被上诉人履行改名义务、返还土地补偿款，这一请求与后诉根本不同，一审适用法律不当。 被上诉人张殿忠答辩称：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。2.本案纠纷已经解决并且执行到位，再提起诉讼属于重复诉讼。3.案涉土地不是上诉人方的土地，该事实有双方在2018年3月25号签订的协议为证.4.双方不存在租赁关系，被上诉人根本没有租赁上诉人的土地。不能因为上诉人单方邮寄给被上诉人某份材料，就认为二者之间存在租赁关系，没有事实基础和法律根据。 张殿梅向一审法院起诉请求：1.终止原、被告于2018年3月25日签订的协议的履行；2.收回原告租赁给被告耕种的1亩土地；3.判令被告支付租赁费用1万元。 一审法院认定事实：2018年3月25日，张殿忠与张殿梅达成一份协议，内容为：因土地一事，经双方协商同意如下：1.协议“打”成后，改到张殿梅名下1亩地数。2.在土地流转或国家征用前，1亩地暂有张殿中（忠）耕种。3.土地流转或国家征用后，1亩土地的租金或土地的所有补偿款全部归张殿梅所有。4.从“打”成协议后，1亩土地的一切补贴款归张殿梅所有，上级应收费用有张殿梅交纳。 张殿梅于2019年1月14日起诉张殿忠，诉讼请求为：1.依法判令被告履行2018年3月25日协议，返还原告承包经营的土地1.28亩；2.返还占用土地补偿款11839.15元。聊城市东昌府区人民法院作出（2019）鲁1502民初563号民事判决书：张殿梅与张殿忠于2018年3月5日签订的《协议》合法有效，应继续履行；驳回张殿梅的其他诉讼请求。该判决生效后，张殿梅申请强制执行，2019年8月1日的执行询问笔录记载：张殿梅称张殿忠已按协议履行，这个案子，法院就给“我”执行完毕了，认可按执行完毕予以结案。庭审时，张殿梅称：“（2019）鲁1502执2249号案件的执行结果是把照片上的我方一亩土地改到张殿梅名下”。2019年9月23日，东昌府区闫寺街道办事处后田村民委员会出具证明：“根据东昌府区人民法院（2019）鲁1502字第2249号协助执行通知书，根据判决书作出的判决，现将我村村民张殿中（忠）名下所耕种的土地其中一亩的补偿款直接付给村民张殿梅，这一亩地所应交给上级的费用，直接向张殿梅收取，并把一亩地改在张殿梅名下”。一审庭审中，张殿梅代理人称：根据民法通则第2条诚实信用和公平原则，因为2018年3月25日双方签订的协议显失公平，依法应予终止。 一审法院认为，对于原、被告双方2018年3月25日签订的协议，原告在2019年1月14日起诉时要求被告继续履行，在法院做出判决且已执行完毕的情况下，又认为该协议显失公平要求终止协议履行，以后诉的诉讼请求否认前诉的裁判结果，属重复诉讼。故原告的该项诉求，依法予以驳回。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告要求收回被告租赁的1亩土地，因原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在土地租赁关系，原告的该项诉求不予支持。如原告主张的是2018年3月25日协议中所涉的1亩地，因已执行完毕，无需再行审理。本案中，原告所提交的证据不足以证明其要求被告支付1万元租赁费的主张，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。一审法院于2019年12月24日判决：驳回原告张殿梅的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人张殿梅提交三张照片，拟证明：一审庭审后，上诉人到被上诉人所住的佳苑新城23号楼楼梯口张贴了通知书，对通知书的内容被上诉人已明确知悉，该通知书明确载明，如果继续耕种，必须每年交纳每年5000元的土地租赁费，每年的元月一号交纳且每年一交，如被上诉人不交纳费用，上诉人有权收回，并告知了被上诉人收到了后十日内给予答复，否则视为同意上诉人的意见，被上诉人收到通知后仍在继续侵犯上诉人的收益权利致使上诉人生活困难，上诉人农业户口在城市无任何收入，只有靠耕种土地并收回自己的土地才能维持生活。 被上诉人张殿忠对上诉人张殿梅提交的证据有异议，认为不属于新证据，二审中提交此证据程序违法，其应当在一审中提交；该证据不能证明与本案上诉人所称的租赁关系有关联。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，对于上诉人与被上诉人于2018年3月25日签订的协议，张殿梅于2019年1月14日向一审法院起诉时要求张殿忠履行该协议，一审法院于2019年4月15日作出（2019）鲁1502民初563号民事判决确认了该协议的效力。本次诉讼中，上诉人张殿梅上诉主张其与张殿忠存在土地租赁关系，但提交的证据不足以证实其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张殿梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月二十日 书记员  李国枢
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初493号原告：金赫，女，满族，1983年1月19日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：金长伟，系原告父亲。被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。法定代表人：苗得君，系经理。委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。被告：郑晓阳，男，1987年5月19日生，住址本溪满族自治县。原告金赫与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）、郑晓阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赫及其委托诉讼代理人金长伟、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹、被告郑晓阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金赫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾煜房地产立即交付原告购买的坐落于隆熙家园6号楼1单元1702号房屋（面积55.88平方米）。2、若被告腾煜房地产无法交付房屋，则要求二被告连带返还购房款244000元并承担利息。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告经被告郑晓阳以244000元的价格购买了被告腾煜房地产开发承建的位于房屋（面积55.88平方米）。原告交付房款后，被告腾煜房地产为其出具了收款收据一份，现原告以被告一直未能交付房屋为由向法院提起诉讼。被告郑晓阳辩称，对原告所述事实没有异议，答辩方系建筑商，因被告腾煜房地产拖欠答辩方工程款，双方便协商以房屋抵顶工程款，答辩方系有权处分房屋，并确实收取了原告的购房款，故答辩方同意交付房屋。被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，案涉房屋是通过被告郑晓阳转卖的，同意将房屋交付给原告，但需要原告承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。经审理查明,2016年10月21日，原告经被告郑晓阳之手购买了被告腾煜房地产开发承建的位于房屋（面积55.88平方米）。原告将购房款200000元交付被告郑晓阳后，被告腾煜房地产为其出具了244000元的收款收据一份，现原告以被告一直未能交付房屋为由向法院提起诉讼。经本院释明，原告向本院增加诉讼请求，请求确认原告与被告腾煜房地产签订的买卖合同有效。本院认为，原、被告各方对购房一事均表示认可没有异议，且双方买卖时案涉房屋并无争议，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告腾煜房地产为原告出具了一份购房款专用收款收据，且庭审中被告同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付，故可以认定原告金赫与被告腾煜房地产间成立口头的房屋买卖合同，本院认定房屋买卖合同合法有效；被告辩称要求原告承担诉讼费用，因被告腾煜房地产未在合理期限内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告金赫与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司间的房屋买卖合同合法有效，双方继续按照合同履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4960元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司及被告郑晓阳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  李洪达人民陪审员  冯文娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1411号之四申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：董术敏，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行董术敏、宋彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人董术敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术敏在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1487号之二申请执行人：张伟，男，1989年3月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜文财，男，1990年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张伟与姜文财借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜文财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文财在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1447号之五申请执行人：缴猛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行缴猛与王东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在内蒙古自治区联合信用社银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执保18号申请人：西木建设安装（辽宁）有限公司兴城分公司，住所地辽宁省兴城市温泉街道绿园里16号楼2单元211室。法定代表人王永辉，系该公司经理。被申请人：葫芦岛市隆信房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-3号楼1单元1102室。法定代表人冯守军，系该公司经理。被申请人：冯守军，男，1969年7月3日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告西木建设安装（辽宁）有限公司兴城市分公司诉被告葫芦岛市隆信房地产开发有限公司、冯守军合同纠纷一案中，原告西木建设安装（辽宁）有限公司兴城分公司于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告葫芦岛市隆信房地产开发有限公司、冯守军名下银行存款1582134.00元及等值财产,并已向本院提交中国大地财产保险股份有限公司的保单保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告葫芦岛市隆信房地产开发有限公司、冯守军名下银行存款1582134.00元，查封期限为一年；二、查封被告葫芦岛市隆信房地产开发有限公司、冯守军名下土地、房屋、机械设备等等值财产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年四月十三日书记员  安 俏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3496号之二 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：马某。 本院在执行维仕担保有限公司与马某追偿权纠纷一案中，已向被执行人马某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1415.20元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘彦汝
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初154号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人韩树凉，男，1976年8月15日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省承德市兴隆县，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年3月30日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人韩树凉犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人韩树凉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日19时许，被告人韩树凉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶无号牌的两轮燃油车，从本区“富胜饭店”出发，沿人民西大街由西向东行驶至人民西大街与西环路交口处时，与被害人祁某驾驶的牌照号为津Ａ×××××的轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损、韩树凉受伤的交通事故。后韩树凉被接报民警当场查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，韩树凉承担事故主要责任，祁某承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人韩树凉血液中乙醇含量为144.9ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，本案中的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人韩树凉后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人韩树凉赔偿被害人祁某经济损失5000元，祁某对韩树凉表示谅解。上述事实，被告人韩树凉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、调解协议、谅解书、被告人驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，被害人祁某陈述，证人孙某、瞿某证言，被告人韩树凉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩树凉违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩树凉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人韩树凉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩树凉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩树凉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人韩树凉拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩树凉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  郭兰荣二〇二〇年四月二十六日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初6号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人额某甲，男，1979年1月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。曾因打架于2012年2月10日被大连市公安局高新园区分局行政拘留七日，罚款二百元。因本案于2019年9月24日被抓获后羁押于武川县看守所，2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人额某甲犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人额某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2015年10月24日13时至22时许，被告人额某甲与同乡阿某、额某乙在阿某住处和小平岛军港附近饭店饮酒，期间额某甲和额某乙因摔跤（民族传统）发生争吵，被阿某劝解。随后，阿某送被告人额某甲回到住处，二人在房间内发生争吵并厮打，额某甲用剪刀将阿某左上肢、腹部捅伤。阿某在大连医科大学附属第二医院住院就诊期间，额某甲托人给付5000元医药费后逃跑。经鉴定，被害人阿某腹部及左上肢损伤符合锐器伤，左上肢损伤属轻微伤，腹部损伤属轻伤二级。2016年1月6日被告人额某甲被大连市公安局高新园区分局列为网上逃犯。2019年9月24日，被告人在内蒙古自治区武川县客车上被武川县公安局特警大队民警抓获，同年9月28日被押解回大连，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人额某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人额某甲具有持械作案的从重处罚情节，以及自愿认罪认罚、坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人额某甲有期徒刑十个月至一年二个月。 公诉机关提交了物证照片；书证案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明等；证人额某乙、张某某、庞某某、由某某证言；被害人阿某陈述；被告人额某甲供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。 被告人额某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2015年10月24日13时至22时许，被告人额某甲与同乡阿某、额某乙在阿某住处和小平岛军港附近饭店饮酒。期间，被告人额某甲和额某乙因民族传统活动摔跤发生争吵，被阿某劝解。随后，阿某送被告人额某甲回到大连市高新园区小平岛依海街76号楼7单元5层3号住处，二人在房间内发生争吵并厮打，后被告人额某甲用剪刀将被害人阿某左上肢、腹部捅伤。经鉴定，被害人阿某腹部及左上肢损伤符合锐器伤，左上肢损伤属轻微伤，腹部损伤属轻伤二级。案发后，在被害人阿某在大连医科大学附属第二医院住院就诊期间，被告人给付被害人医药费人民币5000元。2016年1月6日，被告人额某甲被大连市公安局高新园区分局列为网上逃犯。2019年9月24日，被告人在内蒙古自治区武川县被抓获，被告人到案后如实供述了其故意伤害事实。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证户籍证明、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、行政处罚决定书、临时羁押人员证明书、扣押清单、住院病历、房屋所有权证等，证人额某乙、张某某、庞某某、由某某证言，被害人阿某陈述，被告人额某甲供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人额某甲未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人已部分赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人额某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年8月23日止。） 二、公安机关依法扣押的作案工具剪刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张松涛 人民陪审员  池春花 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈迎雪
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终87号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王邵峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年8月14日被取保候审，2019年8月5日被解除取保候审，同日被监视居住。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年12月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。 原审被告人王恪冒，男，1979年6月29日出生，汉族，住开封市龙城区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年8月22日被青岛铁路公安处青岛站派出所抓获，次日临时寄押于青岛铁路公安处看守所，同年8月27日被刑事拘留,同年9月17日被取保候审，2019年8月5日被解除取保候审，同日被监视居住。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人王邵峰犯销售有毒、有害食品罪、原审被告人王恪冒犯销售伪劣产品罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2019）湘0503刑初192号刑事判决。原审被告人王邵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王邵峰和听取指派辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定：（一）销售有毒、有害食品被告人王邵峰系湖南华人大药房连锁有限公司邵阳安康店负责人。其先后在淘宝注册了“健康是金7677”、“神经家2”、“会唱山歌的牛”三家网店并由其本人进行操作。2016年，王邵峰在医药保健招商网上认识了祁燕平（另案处理），在未核实产品质量检验是否合格的情况下，以每件3000-4800元人民币不等的价格从祁燕平处进购保健食品陕科牌康乐益胶囊（又称“五行糖康”，批准文号：国食健字G20040726）。王邵峰购得上述保健品后，没有将之放在其经营的药店公开进行销售，除少量卖给亲友外，主要通过“健康是金9677”、“会唱山歌的牛”两家网店进行销售。至2018年6月案发止，共购进陕科牌康乐益胶囊8万余元，销售金额13万余元。2018年6月25日，公安机关在邵阳市红旗路华人大药房二楼阁楼搜缴陕科牌康乐益胶囊3盒，暂扣王邵峰违法所得3万元。后办案机关委托邵阳市食品药品检验所检验，该胶囊中检出格列苯脲、盐酸二甲双胍药物成分，为不合格产品。（二）销售伪劣产品被告人王恪冒系药品、保健品销售从业人员。2014年，王恪冒从河南一个叫“刘总”的人处购买风痹克木瓜蝮蛇胶囊，然后销售给王邵峰。该胶囊厂家郑州康飞生物科技有限公司无生产许可证，批准文号豫卫食字（2008）第410104-001287号自2009年6月1日起已自动废止。2016年起，王恪冒已明知该产品为无合法手续生产的产品，在未核实该产品质量检验是否合格的情况下，仍然继续向王邵峰销售。2016年至2018年6月案发，销售金额累计9万余元人民币。2018年9月17日，公安机关暂扣王恪冒违法所得2万元。原判采信了经庭审举证、质证并查证属实的证人王某1、肖某1、曾某、王某2等人的证言，检验报告，搜查笔录、扣押清单、湖南省非税收入一般缴款书、银行流水、淘宝网销售记录截图、营业执照、情况说明、到案经过、户籍资料等书证，被告人王邵峰、王恪冒的供述与辩解等证据认定上述事实。 原审法院认为，被告人王邵峰明知所销售的保健食品中可能掺入有毒、有害原料，在未核实产品质检是否合格的情况下，进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王恪冒明知风痹克木瓜蝮蛇胶囊生产厂家无生产许可证、产品无检验合格证明文件，进行销售，金额达9万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。王邵峰、王恪冒到案后如实供述罪行，有坦白情节，庭审中认罪态度好，可从轻处罚。王邵峰提供了两份检测报告，检测结论均为未检出格列苯脲、二甲双胍等西药成分，王邵峰销售的五行糖康有部分不属于有毒、有害食品，在量刑时可酌情予以考虑，但不影响定罪。据此，对被告人王邵峰适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第五十三条第一款、对被告人王恪冒适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第五十三条第一款判决：（一）被告人王邵峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；（二）被告人王恪冒犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；（三）追缴侦查机关扣押的被告人王邵峰违法所得三万元，由扣押机关依法处理；（四）追缴侦查机关扣押的被告人王恪冒违法所得二万元，由扣押机关依法处理。 上诉人王邵峰上诉提出，系初犯，有坦白情节，认罪态度好，请求从轻处罚。 辩护人游卫平辩护提出，王邵峰没有销售有毒、有害食品的主观故意，销售的五行糖康胶囊没有对人体造成实质损害，检验报告证明销售的部分五行糖康胶囊没有西药成分，王邵峰的行为不构成销售有毒、有害食品罪。 本院审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人王邵峰在未核查保健食品审批手续和检验合格证书的情况下明知所销售的保健食品中可能掺有有毒、有害的非食品原料仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人王恪冒明知风痹克木瓜蝮蛇胶囊生产厂家没有生产许可证、产品没有检验合格证明而进行销售，金额达9万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判根据王邵峰犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合王邵峰的悔改表现，量刑时已予以了从轻处罚，本院对王邵峰“从轻处罚”的请求不予支持。王邵峰作为湖南华人大药房邵阳安康店的法定代表人和负责人应当知道保健品采购的相关规定和要求，但却在未核实产品质量检验是否合格的情况下，通过非正规渠道从非正规厂家购买保健品五行糖康在淘宝网店上进行销售，并且不允许药店营业员将五行糖康在实体店内柜上销售，且从查获王邵峰销售的五行糖康中检验含有格列苯脲、盐酸二甲双胍药物成分，而该药物成分系保健品中国家禁用药物，可以认定王邵峰应当知道所销售的五行糖康中可能含有国家禁用药物而非法销售，主观上具有销售有毒、有害食品的犯罪故意，客观上具有销售有毒、有害食品的行为。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干规定的解释》第九条的规定，在保健品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。虽然王邵峰提供的两份检测报告检验结论为未检出西药成分，但因上述两份检测报告所检测的样品与原判采信的检验报告所检测的样品不是同一批次的产品，证据之间并不存在矛盾，只能证明王邵峰所销售的五行糖康有部分不属于有毒有害食品，该情况原判在量刑的时候已经予以考虑，但不影响定罪。故对辩护人提出“王邵峰的行为不构成销售有毒、有害食品罪”的理由，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1328号原告：无锡建邦混凝土有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放街道南开路79号。法定代表人：丁国峯，董事长。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。法定代表人：卢静。原告无锡建邦混凝土有限公司与被告中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初325号原告：吉林康源富硒米业有限公司，住所地珲春边境经济合作区一号小区，统一社会信用代码：912224045597683522。法定代表人：傅永荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴艳。委托诉讼代理人：邰敬明。被告：姚凤芩，女，1974年2月27日出生，汉族，住珲春市。原告吉林康源富硒米业有限公司（以下简称“康源米业公司”）与被告姚凤芩劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康源米业公司法定代表人傅永荣的委托诉讼代理人吴艳、邰敬明，被告姚凤芩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康源米业公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付姚凤芩经济补偿金18180.48元；2.确认双方解除劳动合同时间为2019年8月27日。事实与理由：康源米业公司与姚凤芩的劳动合同于2019年8月5日到期，合同到期后不再与姚凤芩续签劳动合同并通知办理离职手续。姚凤芩没有按照离职程序办理员工离职手续，导致无法为其结算工资，也无法在劳动部门办理劳动关系减员和保险关系减员等手续。拖欠姚凤芩工资属实但责任并非公司单方面原因，所以在终止双方劳动合同关系办理完毕离职手续前，不应该支付其工资。康源米业公司现经营困难，没有能力支付经济补偿金。姚凤芩辩称，姚凤芩在康源米业公司工作期间，康源米业公司拖欠姚凤芩工资，康源米业公司要求姚凤芩在放弃经济补偿金条件下支付拖欠的工资，因姚凤芩拒绝而没有办理劳动关系终止相关手续。要求康源米业公司支付经济补偿金18180.48元（2272.56元*8个月）和拖欠工资10580.29元（扣除借支3000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，姚凤芩到延边美鑫高句丽饮品有限公司（以下简称“高句丽饮品公司”）工作。2015年8月6日调转到康源米业公司工作，并签订书面劳动合同，合同期限至2016年8月5日，续订劳动合同至2019年8月5日。审理过程中，姚凤芩与康源米业公司均认可解除劳动关系时间为2019年8月27日，解除劳动关系前月平均工资为2272.56元，康源米业公司拖欠姚凤芩工资10580.29元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，康源米业公司长期欠付姚凤芩工资未支付，姚凤芩作为劳动者提出解除劳动合同，康源米业公司应当按照姚凤芩的工作年限支付其经济补偿金。康源米业公司主张不予支付经济补偿金的理由没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，姚凤芩作为劳动者非因其本人原因从高句丽饮品公司安排至康源米业公司工作，在计算工作年限时，应把在高句丽饮品公司的工作年限合并计算为康源米业公司的工作年限。本院确认，康源米业公司应支付给姚凤芩经济补偿金18180.48元（2272.56元*8个月）和支付给姚凤芩欠付工资10580.29元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告吉林康源富硒米业有限公司与被告姚凤芩的劳动关系于2019年8月27日解除；二、原告吉林康源富硒米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告姚凤芩经济补偿金18180.48元；三、原告吉林康源富硒米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告姚凤芩欠付工资10580.29元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林康源富硒米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月二十日（法官助理 吴金姬书记员 周程成
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执989号之四申请执行人：史传高，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人史传高与被执行人贾信春民间借贷纠纷一案，于2020年04月15日向被执行人贾信春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾信春在中国建设银行6217001630040390582_156_1账户内存款人民币129617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二〇年四月十五日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜长云联系电话：18155059955
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1272号 原告：青岛津鲁联合商品经营有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号2单元5楼501号-3。 法定代表人：李庆生职务：执行董事。 被告：山东微触软件科技有限公司，住所地青岛市市南区南京路2号1001室。 法定代表人：李彪职务：执行董事。 本院在审理原告青岛津鲁联合商品经营有限公司与被告山东微触软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告山东微触软件科技有限公司名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。原告提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：121B40467202000000018）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东微触软件科技有限公司名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初380号 原告:崔浩军，男，土家族，1972年5月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理：冯伟，重庆志和智律师事务所律师，特别授权。 被告:李春莉，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆春宇物流服务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号，统一社会信用代码91500241MA5U95AQ25。 法定代表人：李春莉，执行董事兼总经理。 原告崔浩军与被告李春莉、重庆春宇物流服务有限公司（以下简称春宇物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔浩军的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼；被告李春莉、春宇物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔浩军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款23万元；2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：被告向原告借款用于购车。2018年12月14日分别向原告出具两张借条；其中一张欠款10万元，约定2019年2月5日归还；另一张为23万元的借条，约定2019年12月30日偿还。2019年2月5日，第一张10万元的借条到期后，被告拒不偿还，原告被迫起诉。2019年9月5日，贵院作出（2019）渝0101民初4301号民事判决，判决其偿还借款10万元。现在，第二笔借款已到期，被告未按约定偿还。原告多次催收未果，特依法向贵院起诉，请求予以支持。 被告李春莉、春宇物流公司未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔浩军当时是被告春宇物流公司的员工，被告李春莉是春宇物流公司的法定代表人。2017年12月，被告李春莉、春宇物流公司向原告借款购车。2017年12月9日，原告崔浩军通过手机银行向被告李春莉转款10万元；同月20日，原告崔浩军通过银行向被告李春莉转款10万元，通过银行向春宇物流公司转款5万元，另向被告转款3万元，委托崔南明向被告李春莉转款11万元，共计39万元。另，二被告欠原告周转资金、工资和垫资70064.84元。 2018年12月14日，二被告向原告崔浩军出具借条两张，借条一载明：“今收到崔浩军购车现金130000元正。周转资金、工资和垫资70064.84元。于2019年2月5日前归还。”2019年1月23日，被告春宇物流公司通过银行向崔南明之夫冯凯转账支付100064.84元后，将借条一上的部分内容划掉，该借条载明：“今收到崔浩军购车现金10万元正，于2019年2月5日前归还。已转70064.84和30000元正，余款10万元正未转。”借条二载明：“今收到崔浩军购车款230000元正，因其他原因拆出。于2019年12月30日前全部归还。” 借条一所载明金额尚欠的10万元，二被告未按约定偿还。原告崔浩军向本院起诉，请求二被告共同还款10万元。本院于2019年9月5日作出(2019)渝0101民初4301号民事判决，由被告李春莉、春宇物流公司于本判决生效后七日内归还原告崔浩军出借款10万元。 对借条二所载明的借款金额23万元，二被告未按约定偿还，原告催收无果，诉来本院请求处理。 结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，被告李春莉、春宇物流公司向原告崔浩军借款的事实有原告的转账支付记录、被告出具的借条等相应证据证明，已形成证据链，双方的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借贷关系应受法律保护，借条二载明的借款期限届满后，二被告未按约还款，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告崔浩军要求二被告归还借款符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李春莉、重庆春宇物流服务有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告崔浩军出借款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李春莉、重庆春宇物流服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  戴 婧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1516号申请人：孟宪泽，男，满族，1963年5月16日生，新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：苏若鑫，男，满族，1972年4月5日生，开原市人，住址辽宁省开原市。本院在执行孟宪泽与苏若鑫机动车事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2207号民事判决书于2019年11月1日申请执行，请求被执行人立即给付案款35280元，案件受理费739元，执行费440元。在执行过程中，本院依法对被执行人苏若鑫发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年4月24日，我院约谈了申请执行人孟宪泽，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员 黄友权
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初236号原告：姜景阳，男，1965年2月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：大连天元世纪物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路商城281号14—11（1—2层公建）。统一社会信用代码：91210211669227741U。法定代表人：史维忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李代宁，女，1975年9月13日出生，汉族，系该公司人力资源管理部员工，现住大连市中山区。原告姜景阳与被告大连天元世纪物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜景阳、被告物业公司的委托诉讼代理人李代宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜景阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告自2015年4月27日至2017年12月31日存在劳动关系；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，我应聘进入大连天元世纪物业管理有限公司，即瓦轴启明星大厦物业服务中心从事电工维修工作，双方签订了劳动合同，约定合同期为2015年4月27日至2017年12月31日。该公司违反《劳动合同法》，合同书未给我本人一份，并在合同期内2017年5月初将我辞退，原因是我投诉过该公司不给我缴纳社会保险的违法行为，辞退时未办理任何离职签字手续。被告物业公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告承认于2017年5月初离开所在项目，2019年12月起诉，超过劳动法规定的时效。我公司管理的临时项目瓦轴启明星大厦，内部有少量维修工作，由我公司承包给员工常金耀，常金耀个人找临时施工人员帮助完成电工之类的物业工作，费用由我公司打给常金耀，常金耀打给姜景阳。因常金耀手里资金不足，我公司垫付两笔。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、仲裁申请书及劳动仲裁裁决书，拟证明原告申请仲裁，接到仲裁书三年内起诉；2、银行流水单，拟证明原告在被告单位工作的时间，是被告单位职工；3、考勤表（复印件），拟证明原告入职时间；4、工作服、工作证，拟证明原告是被告单位职工；5、合同书尾页拍照后的打印件，有被告单位公章及法人代表印章，拟证明原、被告间签订过合同，原告自述合同中其本人的名字是拍照后在打印件上签的；6、卢时茂申请仲裁的裁决书（复印件），拟证明原告与卢时茂一起去被告公司工作，考勤签到表中也有卢时茂的签名；7、领取物品明细（复印件），拟证明原告在被告单位工作；8、证人李某、姜某出庭作证，与原告是同事，自2015年在被告单位工作，地点启明星大厦，签合同后没给本人。被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但主张被告付给原告两笔款是替承包人垫付；认为证据3是复印件，真实性无法确认，启明星大厦为方便管理，要求进出人员填写记录；证据4发放工作服与工作证是为方便大厦的管理；对证据5合同中的公章及印章无异议，但认为有可能是我公司与其他员工签合同时被原告拍照，且原告的名字是在打印件上后添加的；证据6与本案无关；证据7领电工物品是正常工作流程；证据8，两证人手中无合同，工作期间记不清，不能证明原告所主张的事项。被告未提交证据。本院对被告无异议的证据予以采信，被告对证据2、3、4、6、7、8虽有异议，但各证据可相互印证，可以采信，对证据5，根据原告的自述不予采信。结合当事人陈述及本院审查证据情况，本院认定事实如下：被告物业公司在管理瓦轴启明星大厦的物业工作（含电工类物业工作）期间，原告在此大厦从事电工类的物业工作，并自2015年6月至2017年4月，每月按时收到被告物业公司工作人员常金耀付款及被告物业公司两笔款。原告自认2017年5月初被被告辞退。2019年12月19日，原告申请劳动仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，次日，仲裁部门以申请超仲裁时效为由不予受理，于2019年12月27日向原告送达《不予受理通知书》，原告于2020年1月6日向本院起诉。本院认为，本案争议焦点是：一、双方是雇佣关系还是劳动关系；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个问题，确定劳动关系的存在，应符合三个要件，（一）用人单位与劳动者符合法律规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告是我国境内合法企业，原告未到法定退休年龄，在被告单位从事电工类的物业工作，是被告单位业务的组成部分，按时签到，有被告发放的门卡和工作服，接受被告的劳动管理，连续按月领取固定报酬。综合上述情况，可以认定双方存在劳动关系。但原告自认在2017年5月初被辞退，故双方的劳动关系应认定自2015年4月27日至2017年5月初存在。被告辩称原告在瓦轴启明星大厦工作是受本单位员工雇佣，但未提供证据，故本院对此辩解不能采信。关于诉讼时效问题。按劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。但劳动争议发生日并不等同于权利被侵害日，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，劳动者主张权利日为劳动争议发生日，故本案原告申请仲裁日为劳动争议发生日。原告向本院起诉未超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告姜景阳与被告大连天元世纪物业管理有限公司自2015年4月27日至2017年5月初期间存在劳动关系；二、驳回原告姜景阳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告大连天元世纪物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜胜美人民陪审员  姜云枝人民陪审员  刘玉洪二〇二〇年四月十三日书 记 员  王俊文
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终76号 上诉人（原审原告）：程海君，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莘县妹冢镇人民政府，住所地：莘县妹冢镇政府驻地。 负责人：路志国，副镇长。 委托代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。 原审第三人：莘县妹冢镇程庄村民委员会，住所地：莘县妹冢镇程庄村。 法定代表人：程秋太，村委会主任。 原审第三人：程发亮，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人程海君因诉被上诉人莘县妹冢镇人民政府行政赔偿一案，不服莘县人民法院（2019）鲁1522行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，原告程海军与第三人程发亮系同村村民，2007年因该村调整土地，原告程海军与第三人程发亮因土地承包权一直发生纠纷。原告程海军认为被告莘县妹冢镇人民政府无视原告持有承包合同，让第三人程发亮耕种原告1.57亩地块十一年，给原告造成13816元损失，故提起行政诉讼，要求被告赔偿其损失，第三人对上述赔偿承担共同赔偿责任。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定“人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。”行政赔偿案件中，人民法院仅就行政赔偿争议进行审理，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼予以审查。本案系单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，这是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件之一。原告以被告莘县妹冢镇人民政府给其造成损失为由向本院提起行政赔偿诉讼，却未提交证据证明被告莘县妹冢镇人民政府该行政行为已被确认违法，故其起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告程海军起诉。 上诉人程海君不服一审裁定，上诉称：人民法院对符合《行政诉讼法》第四十九条规定的案件应当保障诉讼权利。行政诉讼以解决争议为宗旨，驳回起诉拒绝裁判实体争议不符合法治精神。依照法释（2018）1号第六十八条、第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百六十三条规定精神，一审裁定驳回起诉是错误的。故请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人莘县妹冢镇人民政府未提交书面答辩意见。 原审第三人莘县妹冢镇程庄村民委员会、程发亮未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。因此,受害人单独提出行政赔偿请求，必须由行政机关先行处理。本案上诉人未向被上诉人提出赔偿请求，径行单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉的法定要件。原审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第二十九条的规定作出裁定不当，本院依法予以纠正，但裁定结果正确，可予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理高明明 书记员任义凡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1448号之二申请执行人：奈曼旗平安地村小兰农资经销处，地址：奈曼旗。经营者：兰草，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗平安地村小兰农资经销处与席占灵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占灵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席占灵在中国民生银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初31号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平舆县圣嘉凯迪娱乐会所，住所地平舆县上河城商业街4号楼。投资人：闫卫红。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告平舆县圣嘉凯迪娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告平舆县圣嘉凯迪娱乐会所的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李宏辉
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审5号申请人：本溪满族自治县林业和草原局，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江南路71-1，统一社会信用代码112105210011363809。法定代表人：马君明，该局局长。委托代理人：佟志民，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队副队长。委托代理人：纪永波，本溪满族自治县林业发展服务中心林业综合执法大队办事员。被申请人：张胜利，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县林业和草原局于2019年12月2日向本院提交了本林字[2019]第004号《林业行政处罚案件强制执行申请书》，请求本院对申请人于2019年4月11日作出本满某公某罚决字[2019]第0004号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。在审查过程中，申请人以被申请人修建的卫生间是关门山森林公园配套设施，暂不恢复林地原状为由，向本院申请撤回对被申请人张胜利的强制执行申请。本院经审查认为，申请人撤回申请的理由不违反法律、法规和司法解释的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应当依法准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条一款（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人本溪满族自治县林业和草原局撤回对被申请人张胜利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  张 昱审判员  崔丽丽二〇二〇年三月十六日法官助理赵轩书记员  周金言附：相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6635号 原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王晏蓉，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：董超，男，汉族，1992年7月14日出生，住陕西省礼泉县。 原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行之委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告董超经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行西安分行诉称，2017年3月1日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》并约定原告向被告提供购房贷款人民币32万元，贷款期限360个月，自2017年3月1日至2047年3月1日，贷款执行年利率为4.9%，利率具体调整方式和他另行约定，被告以位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产为其借款合同项下债务提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告足额向被告董超发放了贷款。被告却未按照合同约定按期履行还本付息义务，被告逾期还款的违约行为严重侵犯了原告权益，根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息，要求被告承担抵押担保责任并要求被告承担原告因实现债务产生的全部费用。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告董超向原告偿还截止2019年8月12日借款本金311855.3元、利息7782.67元、罚息42.15元、复息125.33元，合计319805.45元及2019年8月13日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对被告的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告董超未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月1日，原告招行西安分行（贷款人、抵押权人）与被告董超（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为320000元；贷款期限为360个月，自2017年3月1日起到2047年3月1日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款执行利率为年利率4.9%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整，实际执行利率以借款借据为准；如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为等额本金；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，处理抵押物；该合同还约定了抵押条款，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定：为担保债务的履行，被告以其所购房产位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室抵押给原告；债务履行期满，原告债权未受清偿或未受全部清偿的，原告有权行使抵押权。2017年6月16日，原、被告就上述抵押房产办理抵押登记，并取得陕（2017）西安市不动产证明第1011744号《不动产登记证明》。 2017年5月18日，原告依约向被告董超发放贷款320000元，借款期限自2017年5月18日至2047年5月18日,贷款执行年利率4.9%，扣款日为每月8日。根据原告提供的逾期账单显示：被告董超自2019年3月8日起开始逾期，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金311855.3元、利息7782.67元、罚息42.15元、复息125.33元，合计319805.45元。庭审中，原告称实现债权的费用没有实际发生，不再主张。 以上事实有《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款借款借据、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告招行西安分行与被告董超签订的《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告就被告提供的抵押房产已经办理抵押登记，原告已经取得《不动产登记证明》，抵押合同生效，抵押权设立，故原告要求就抵押物拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告董超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金311855.3元、利息7782.67元、罚息42.15元、复息125.33元，合计319805.45元，并按合同约定支付自2019年8月13日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告董超未履行上述义务，原告招商银行股份有限公司西安分行对其提供的抵押物位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产（不动产单元号：610113XXXXX00050079）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费6097元，减半计收3048.5元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢彤丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初143号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：深圳市王帝实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区华侨城东部工业区东北A-2栋。法定代表人：王帝。刘宏亮与深圳市王帝实业有限公司之间侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘宏亮于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘宏亮负担。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金 花二〇二〇年四月二十三日书记员  全裕贞
延边鲜族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉24刑辖21号汪清县人民检察院指控被告人张振利、姜玉庆、张超、张守青、南东佑、李玉程、俞云龙、钟铁飞、宋长贵、张燕、刘明涉嫌组织、领导黑社会性质组织、开设赌场等案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定汪清县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二〇年四月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2476号原告：聊城市德达气体有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经一路南首。法定代表人：李阳，总经理。委托诉讼代理人：刘相涛，男，1970年8月20日生，汉族该公司经理，住聊城市东昌府区。被告：聊城兴农绿色农业发展有限公司，住所地：聊城经济技术开发区北城办事处花园北路与艾科路交叉口西北角。法定代表人：黄性运，董事长。委托代理人：李青、孙业香，山东遐迩律师事务所律师。原告聊城市德达气体有限公司与被告聊城兴农绿色农业发展有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市德达气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月二十四日书记员  薛冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1775号原告：杨瑞华，女，1970年04月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高超，男，1983年2月28日出生，汉族，住聊城市。原告杨瑞华与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，2020年4月13日经本院传唤，原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按杨瑞华撤回起诉处理。案件受理费25元由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月十七日书记员  薛冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初37号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人耿某某，男，1987年10月6日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：山东省茌平县。因本案于2019年10月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）692号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员庄海英，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日6时50分许，被告人耿某某无证驾驶无牌三轮汽车，沿聊莘路由南向北行驶至田庄牌坊处，与顺行在前李某驾驶的电动三轮车（后载丁某）相撞，造成两车不同程度损坏，李某轻伤，丁某重伤二级。案发后，耿某某跟随被害人去了医院。经责任认定，耿某某承担该事故的全部责任。2019年10月14日，被告人耿某某经电话传唤主动到案，如实供述了其犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人耿某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人系自首；建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。被告人耿某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月21日6时50分许，被告人耿某某无证驾驶无牌三轮汽车，沿聊莘路由南向北行驶至田庄牌坊处，与顺行在前李某驾驶的电动三轮车（后载丁某）相撞，造成两车不同程度损坏，李某轻伤，丁某重伤二级。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定：耿某某因驾驶机动车违法占道、疏忽大意、措施不当的违法行为承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人耿某某跟随二被害人去医院救治，并先后支付了医疗费共计22000元。还查明，2019年10月14日，被告人耿某某经电话传唤自动到公安机关接受处理，且如实供述了其犯罪事实。再查明，被害人丁某、李某分别向本院提起了民事诉讼，本院于2020年2月14日判决：被告人耿某某赔偿原告丁某各项损失共计203646.49元，赔偿原告李某各项损失共计124526.78元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，耿某某交通肇事案破获经过，耿某某归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1073号、1257号民事判决书，被告人的户籍证明；被害人李某的陈述；（聊）公（刑）鉴（伤）字[2018]1036号、1037号《法医学人体损伤程度鉴定书》，山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第4538号《鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某某经电话传唤到公安机关接受处理，视为自动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人在案发后跟随二被害人到医院救治，并支付了部分医疗费，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 韩 磊审判员 许成信二〇二〇年四月七日法官助理李丽华书记员田振
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初3612号原告：李允革，男，1965年4月10日出生，住聊城经济开发区。被告：刘之林，男，1973年6月11日出生，汉族，住聊城经济开发区。被告：李凤芹（刘之林之妻），女，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李云革与被告刘之林、李凤芹侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李允革撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月二十日书记员  薛冰冰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初663号原告：马某某，男，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：冶某某，男，住甘肃省积石山县。马某某诉冶某某房屋租赁合同纠纷一案，马某某于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，马某某以与冶某某调解为由，向本院申请撤诉。经审查，马某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马某某撤回起诉。案件受理费13363元，减半收取6681.5元，由马某某负担。审判员  马成才二〇二〇年四月十六日书记员  马学海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1490号之二申请执行人：李淑玲，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张宏国，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李淑玲与张宏国劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张宏国未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初988号 原告：何淼，男，汉族，1991年10月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：谢旭兰，女，汉族，1972年4月4日出生，住址。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告何淼、谢旭兰与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何淼、谢旭兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何淼、谢旭兰撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张欣怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1410号之二申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海坤，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行李海坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李海坤未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海坤在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜