wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5988号申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：田天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李屾，女，该公司员工。被申请人：天津好为迩金属制品厂，住所地天津市宁河区芦台镇王北村农夫养猪场东100米。投资人：胡文宁。被申请人：胡文宁，男，1993年8月11日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：胡泽永，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：天津市恒合金属制品厂，住所地天津市宁河区芦台镇王北村205国道北侧。投资人：胡文宁。申请人和运国际租赁有限公司与被申请人天津好为迩金属制品厂、胡文宁、胡泽永、天津市恒合金属制品厂融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津好为迩金属制品厂、胡文宁、胡泽永、天津市恒合金属制品厂银行存款305730元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津好为迩金属制品厂、胡文宁、胡泽永、天津市恒合金属制品厂名下银行存款共计305730元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2049元，由申请人和运国际租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二〇年四月九日书记员  杨宝鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执266号包达古拉、霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司：霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司申请执行包达古拉、霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2219号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市安泰房地产开发有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：于2020年4月13日之前给付案件本金3470000.00元，案件执行费37100.00元，案件受理费17283.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：6228402147055850568缴款人：霍林郭勒市傲都驾驶员培训有限公司缴款账号：6228402147055850360账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2953号原告：东莞市成功建材科技有限公司，住所地东莞市中堂镇槎窖工业园进园大道19号，统一社会信用代码91441900MA4UP3KA5Q。法定代表人：唐昱。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。法定代表人：张桂先。本院在审理原告东莞市成功建材科技有限公司诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告东莞市成功建材科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6659.34元，因原告撤诉减半收取为3329.67元，保全费5000元，共计8329.67元，由原告负担，本院退回原告3329.67元。审判员  邓晓燕二〇二〇年四月十日书记员  李小枚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初780号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：金秀东，男，1989年9月23日生，汉族，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农业银行）与被告金秀东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告金秀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.金秀东立即归还借款本金64582.91元、至2019年11月13日的利息3759.68元、逾期还款违约金3560.77元、消费手续费413.44元及以本金64582.91元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，金秀东向他行申办金穗贷记卡，他行核准并发放了信用卡，金秀东激活后多次使用该卡消费、取现等。截至2019年11月13日，金秀东尚欠信用卡透支款本金64582.91元、利息3759.68元、逾期还款违约金3560.77元、消费手续费413.44元。金秀东未予还款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任，他行为此诉至法院。被告金秀东未作答辩。本院认为：农业银行诉称事实有信用卡申请表、领用合约及章程等证据在卷证实，农业银行与金秀东之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是金秀东未及时归还透支款所致，责任在金秀东。金秀东所欠信用卡透支款应予归还，并应按约支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。金秀东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行透支款本金64582.91元、至2019年11月13日的利息3759.68元、逾期还款违约金3560.77元、消费手续费413.44元及以本金64582.91元为基数自2019年11月14日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。如金秀东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费804元（已减半收取），由金秀东负担。农业银行同意预交的受理费本院不再退还，由金秀东于本判决生效之日起十日内直接向农业银行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年四月七日书记员  沈雯娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1048号 申请执行人:杨新国,男性,汉族,1947年01月11日出生。 被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。 申请执行人杨新国与被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初19746号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额484250元，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初19746号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的484250元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 丹
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初39号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人王XX，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，住邯郸市峰峰矿区。2003年5月27日因犯抢劫罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年5月30日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被永清县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王XX犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员赵贺随、王奎善出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 永清县人民检察院指控，2014年10月初的一天，宋贺云授意张福真（二人已判决）等人强行将王某家房屋拆除。2014年10月15日凌晨4时许，张福真纠集被告人王XX、**财（已判决），伙同金太峰（另案处理）、刘泊涵（另案处理）等人来到王某家将其房屋拆毁。经查，被害人王某、朱某被拆毁房屋15间，所有生活用品被砸毁。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人王XX在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，办案说明，抓获经过，刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人王XX故意毁坏他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人王XX系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人王XX到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑一年一个月。 被告人王XX对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2014年10月初的一天，宋贺云授意张福真等人强行将被害人王某建在永清县原经编厂北侧的房屋拆除。2014年10月15日凌晨4时许，张福真纠集**财及王XX等人来到王某家，强行将王某、朱某夫妇带出后将其二人所住房屋拆毁。2019年9月26日被告人王XX被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 同时查明。被告人王XX2003年5月27日因犯抢劫罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十四年，2014年5月30日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，办案说明，抓获经过，刑事判决书等证据相互印证，证实审理查明的事实。 本院认为，被告人王XX故意毁坏他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王XX的行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。被告人王XX刑罚执行完毕后，五年以内再犯新罪，系累犯，从重处罚。被告人王XX到案后如实供述罪行，对其从轻处罚。对被告人王XX依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下： 被告人王XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  厉澜泳 审判员  洪书琴 审判员  **强 二〇二〇年四月八日 书记员  王汝静
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执420号申请执行人：李军，男，1988年7月18日生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇泰山村仰东组。被执行人：王翠，女，1989年12月15日生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇泰山村仰东组。本院立案执行的申请执行人李军与被执行人王翠婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2018）湘0421民初2363号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠银行存款12180元(其中包含从2018年11月14日起算至2019年11月14日止的小孩抚养费12000元、受理费100元、执行费80元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月十五日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初523号 原告：张伍明，男，1986年12月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：彭宗勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告张伍明与被告彭宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伍明的委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼。被告彭宗勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张伍明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告彭宗勇及时偿还借款现金30,000元及从借款之日起至还款之日止的中国人民银行贷款利率的3倍计算资金利息；2.请求本案诉讼费用由被告彭宗勇承担。事实和理由：彭宗勇原系旺苍县双汇镇人，曾因养鸡，先后借张伍明现金30,000元。2019年1月28日，经结算，彭宗勇借张伍明现金30,000元，定于2020年1月28日还请，并按银行贷款利率的3倍支付资金利息。事后经多次催收，彭宗勇均借故推诿，故保护张伍明的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持张伍明的诉讼请求。 被告彭宗勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年下半年开始，被告彭宗勇以养鸡等事由向原告张伍明多次借款，后未及时偿还。2019年1月28日，原、被告进行结算，确认被告彭宗勇尚欠原告张伍明借款30,000元。被告彭宗勇出具借条，借条载明：“今因家庭原因于2019年1月28日向出借人张伍明借到人民币30000元（大写叁万元正）。借款期限为12个月，2020年1月28日到期还本付息，借款利息月利率为银行3倍，借款由出借人张伍明以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款…若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法律管辖。特此为据！注：2019年1月28日前所有单据一律作废…”后被告彭宗勇未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款日期为一年，借款到期后原告张伍明可随时要求被告彭宗勇还款。被告彭宗勇应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告之间对利息约定并不明确，故应从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭宗勇于本判决生效后十日内偿还原告张伍明借款本金30,000元，并从2020年1月19日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭宗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢薛潘
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢179号申请执行人秦国辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人卢勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初6957号民事调解书，于2020年4月16日恢复执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢勇的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年四月十二日书记员  张 力
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初15号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1977年5月1日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住甘肃省张掖市高台县，无前科。2019年10月18日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年10月12日8时30分许，被告人赵某某驾驶甘FCXXXX号“东风”牌小型面包车，沿元红公路自北向南行驶至新坝镇上坝村八社通村道路交叉路口处时，与前方同向行驶并向左转弯的被害人罗某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成罗某某受伤后经抢救无效于2019年10月18日死亡、两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某某在本次交通事故中承担主要责任，罗某某在本次交通事故中承担次要责任。案发后被告人赵某某与被害人家属就本次事故给被害人造成的损失达成赔偿协议，现已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、被告人供述、证人证言、行驶证查询信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、司法鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、民事裁定书、收条、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全违反通行规定，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。交通事故发生后被告人拨打120施救并报警，到案后如实供述，其行为构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并积极赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗才英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初739号原告：马佰和，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：马德财（马德才），男，1939年3月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。原告马佰和与被告马德财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判。原告马佰和及其委托代理人帅秀海、被告马德财及其委托代理人孙志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马佰和向本院提出诉讼请求：要求依法确认昌五镇五井村腰窝棚屯屯后地43垄，面积18.96亩、四队后26垄，面积12亩，共计30.9亩土地承包经营权归原告所有；诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系父子关系，原告马佰和于1995年与被告马德财约定，马德财、周喜贤同意将自己位于肇东市昌五镇五井村腰窝棚屯的住房和承包地的份额一次性转让给原告马佰和，转让款10万元。原告分期给付被告买房带地款82000.00元，剩余的18000.00元原告于2015年1月7日一次性结清。该款由马佰良代收，该30.9亩承包地在1998年第二轮土地承包后,于2001年过户到原告名下，加上原告自己的36.4亩承包地共计67.3亩，由土地台账可以证实。在本次土地确权中原告于2018年5月15日取得了农村土地承包经营权证。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告马德财辩称，本案争议的土地经肇东市仲裁委员会第89号仲裁裁决书已确认该土地的实际所有人属被告，因被告与原告是父子关系，1983年土地承包时被告作为家庭的户主根据当时的政策按照发包方的要求，合理承包的土地，有原始台账为证。原告在事实与理由部分提到的事实均不存在，更没有证据证实，原告在仲裁过程中提交了擅自涂改的证据已被仲裁委员会查清并加以确认。被告认为仲裁裁决书所认定的事实是公平公正的，应当得到人民法院的认可。由于原告的事实不充足，理由不充分，恳请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案争议的30.96亩土地位于肇东市昌五镇××村腰窝棚××后××、××后26垄，面积12亩，共计30.9亩。现在由原告马佰和耕种，原、被告在同一承包经营户中，被告马德财为原告马佰和的父亲。肇东市农村调解仲裁委员会于2020年3月19日作出肇农仲案（2019）第89号仲裁裁决书，裁决马佰和于裁决生效十日内返还属于申请人马德财的家庭承包地30.9亩。裁决第三人肇东市昌五镇五井村村民委员会将30.9亩承包地确权到马德财名下，并为其单独办理国家惠农补贴。本院认为，原告马佰和与被告马德财诉争的30.96亩土地，是因在第二轮土地承包时是否实际取得承包经营权而发生的纠纷，原、被告承包的土地在同一土地承包户中，根据现有土地使用证记载，承包户主为马佰和。原、被告双方的争议是在同一土地承包户中，双方发生的争议不属于人民法院的受案范围，争议双方应到有关行政机关或者组织申请处理。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百二十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告马佰和要求依法确认昌五镇五井村腰窝棚屯屯后地43垄，面积18.96亩、四队后26垄，面积12亩，共计30.9亩土地承包经营权归其所有的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告马佰和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年四月三十日书记员  徐 超
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初24号 申请人：涿州市金街商城房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市范阳路74号。 法定代表人：阙景荣，董事长。 委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。 被申请人：中国邮政集团公司河北省涿州市分公司，住所地河北省涿州市范阳西路74号。 负责人：闫子雷，总经理。 委托诉讼代理人：宋金城、石立松，河北保师律师事务所律师。 被申请人：中国邮政集团公司保定市分公司，住所地河北省保定市莲池区裕华路。 负责人：黄永辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋金城、石立松，河北保师律师事务所律师。 被申请人：河北省泽融拍卖有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座18楼1808室。 法定代表人：郜志彪，经理。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人：郜志彪，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 原告涿州市金街商城房地产开发有限公司与被告中国邮政集团公司河北省涿州市分公司、被告中国邮政集团公司保定市分公司、第三人河北省泽融拍卖有限公司、第三人郜志彪合同纠纷一案，申请人涿州市金街商城房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中国邮政集团公司河北省涿州市分公司、中国邮政集团公司保定市分公司银行存款8160万元或等价值财产；依法查封、冻结被申请人河北省泽融拍卖有限公司银行存款400万元或等价值财产；依法查封、冻结被申请人郜志彪银行存款500万元或等价值财产。刘玉龙、刘冠淇、豆玉花自愿以各自名下涿州市清凉寺办事处房权证清凉寺办事处字第013976号、涿州市房权证开字第××号、冀（2018）涿州市不动产权证第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘玉龙、刘冠淇、豆玉花名下涿州市清凉寺办事处房权证清凉寺办事处字第013976号、涿州市房权证开字第××号、冀（2018）涿州市不动产权证第××号房产。 二、查封、冻结被申请人中国邮政集团公司河北省涿州市分公司、中国邮政集团公司保定市分公司银行存款8,160万元或等价值财产；查封、冻结被申请人河北省泽融拍卖有限公司银行存款400万元或等价值财产；查封、冻结被申请人郜志彪银行存款500万元或等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人涿州市金街商城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王雅超 书记员沈士博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1670号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:刘吉红，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘吉红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告刘吉红经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘吉红立即支付截至2019年6月24日的信用卡透支本金119564.99元、利息8911.09元、违约金7738.34元、分期手续费89.89元；并支付自2019年6月25日起至欠款付清时止，以本金119564.99元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘吉红承担。事实和理由：刘吉红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月24日累计欠款本息共计136304.31元，广发银行重庆分行多次催款，刘吉红仍未清偿。被告刘吉红未答辩。经审理查明，2017年8月24日，刘吉红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘吉红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘吉红发放了信用卡。刘吉红从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月24日，刘吉红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金119564.99元、利息8911.09元、违约金7738.34元、分期手续费89.89元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘吉红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘吉红发放了信用卡，刘吉红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘吉红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费及违约金。被告刘吉红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吉红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月24日的信用卡透支本金119564.99元、利息8911.09元、违约金7738.34元、分期手续费89.89元;并支付自2019年6月25日起至欠款付清时止，以本金119564.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1513元，由被告刘吉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初549号 原告：叶普升，男，1974年10月6日生，汉族，住龙南县。 被告：赵俊丰，男，1978年1月26日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告叶普升与被告赵俊丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶普升到庭参加诉讼。被告赵俊丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶普升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13000元及违约金（从2018年3月1日起按月利率2%计算，每月违约金260元）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原在广东省东莞市做生意与被告相识，2016年12月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款2万元，立下借条一张交原告收执，借条中约定“2017年3月1日前还清借款，如果逾期未还，可以按国家规定补偿给叶普升2%的违约金。”被告于2018年陆续归还7千元，现仍欠13000元，经多次追索无果，诉至本院。 被告赵俊丰未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告赵俊丰向原告叶普升借款2万元。承诺2017年3月1日前归还，若逾期未还，支付3%的违约金。并出具《欠条》一张交原告收执。被告借款后归还7千元给原告，尚余13000元未归还，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告叶普升主张被告赵俊丰归还借款13000元，有被告出具的《欠条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张自2018年3月1日起按月利率2%计付被告违约金，因原、被告仅约定未如期还款需支付3%的违约金，未对每月利息进行约定，根据法律规定，本院确定被告自2018年3月1日起按年利率6%计付利息给原告。被告赵俊丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵俊丰于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币13000元给原告叶普升，并自2018年3月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。 二、驳回原告叶普升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费143元（已减半收取），由被告赵俊丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王五虹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执931号申请执行人唐健，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵光村，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵光村及其家属银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十一日书记员  张 松
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初404号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：段小卫，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告段小卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告段小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2019年9月9日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，时间长了，无法营运，不同意购买该车保险，被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告段小卫未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与段小卫（乙方）于2019年9月9日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2018年11月28日起至2019年11月27日止。豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车未购买保险。保险到期后，段小卫未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与段小卫签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。段小卫应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告段小卫的挂靠经营合同关系；二、被告段小卫于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告段小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1570号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：赵澄凯，男，1981年7月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告赵澄凯买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告赵澄凯银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币115000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵澄凯银行存款人民币115000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年四月三十日书记员  颜 涛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1439号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与叶亚洲其他案由一案，申请执行标的共计775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位775.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初3281号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1242号申请执行人李泉武，男，1996年1月4日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李明明，男，1982年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人李泉武与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年9月12日作出的（2019）黑0204民初2591号民事调解书，于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李明明工资账户内的存款和在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内的存款。因冻结期限较长，被执行人李明明暂无其它财产可供执行。2020年4月16日申请执行人李泉武向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执1242号执行案件终结执行。二、待被执行人李明明工资账户内的存款和住房公积金账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李明明有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年四月十六日书记员 雷印鹏
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初159号原告：二连浩特市农村合作银行。法定代表人：杨某。被告：二连金正农畜产品贸易有限公司。法定代表人：刘某。被告刘某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：呼某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市农村合作银行诉被告二连金正农畜产品贸易有限公司刘某、呼某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。因原告二连浩特市农村合作银行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初704号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地：讷河市圣麟家园1号楼-2号楼之间厢楼。统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，该公司经理。委托诉讼代理人：许莹莹，该公司经理。被告：夏景春，男，1948年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告夏景春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告讷河市安居物业管理有限责任公司负担。审判员  许冬梅二〇二〇年四月十六日书记员  李 岩
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初865号 原告：李某，女，1987年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘某，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年四月十日 书记员 朱珈良
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执378号申请执行人:曾德平，女，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李永秀，女，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人曾德平依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1969号民事判决书，申请执行被执行人李永秀追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定李永秀于判决发生法律效力之日起十日内向曾德平偿还债务38891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年2月17日进行财产查询，查明被执行人李永秀银行少量存款已被冻结，被执行人李永秀名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年4月26日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年四月二十八日书记员  王胜东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5477号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。法定代表人：范广琼，该分行行长。被执行人：张金来，男，汉族，1976年3月5日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：陈国平，女，汉族，1983年4月20日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：淮安市华威涂料有限公司，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：张金来，职务总经理。被执行人：张梅，女，汉族，1968年4月4日出生，农民，住淮安市盱眙县。被执行人：殷顺芳，女，汉族，1953年5月20日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：张吕干，男，汉族，1951年9月26日出生，住淮安市盱眙县。被执行人：马学武，男，汉族，1958年12月6日出生，住淮安市盱眙县。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与张金来、陈国平、淮安市华威涂料有限公司、张梅、殷顺芳、张吕干、马学武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、张金来、陈国平、淮安市华威涂料有限公司、张梅、殷顺芳、张吕干、马学武于判决生效后十日内连带偿还中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金2199788.51元及利息354169.7元（暂计算至2017年9月7日，其后的罚息按照合同约定的贷款年利率8.5%上浮50%计算至实际还清之日止）及律师费83894元。二、案件受理费27903元，减半收取13951.5元，由张金来、陈国平、淮安市华威涂料有限公司、张梅、殷顺芳、张吕干、马学武共同负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，标的3366098.75元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向七被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但七被执行人均未履行法定义务亦未申报财产。2、因七被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对七被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，七被执行人名下无房产登记信息。本院致电申请执行人，其表示不掌握七被执行人名下财产线索。4、通过司法网络查控系统对七被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现0元，尚未实现的为3366098.75元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 王俐俐审判员 孙士国二〇二〇年四月二十八日司法警察**书记员 师 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9647号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。法定代表人：周长涛,该支行行长。被执行人：银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县习岗东街42号。法定代表人：李振强，该公司经理。被执行人：宁夏通恒商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城路77-1号楼2号办公楼三楼。法定代表人：李桂琴，该公司经理。被执行人：李振强，男，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：唐宁仙，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司、宁夏通恒商贸有限公司、李振强、唐宁仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1990号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏通恒商贸有限公司、李振强、唐宁仙偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行借款本金4784926元、利息422629.25元（截止2018年12月24日），并支付4784926元自2018年12月25日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24126.50元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权以被执行人银川市新苑房地产开发有限公司贺兰分公司提供抵押的位于宁夏回族自治区贺兰县共七套房产折价或以变卖、拍卖所得价款在最高额500万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人抵押在申请执行人处房产，申请执行人暂不申请法院处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费53558元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十三日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执35号之一 申请执行人:吴引根，男，1967年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：杨雷湧，男，1955年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吴引根与被执行人杨雷湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴引根向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还1299005元，并支付逾期利息、违约金1002972.55元（暂计至2019年12月10日）、实现债权的律师费5000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执35号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初699号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告：钟楼区西林筑盛建材商行，统一社会信用代码×××7ＸＦ，住所地江苏省常州市钟楼区西林华林家园2期临街商铺36-2号。经营者：吴小剪。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告钟楼区西林筑盛建材商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告钟楼区西林筑盛建材商行的起诉。本案案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月二十二日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3011号申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。法定代表人：王鸷，该行董事长。被执行人：黄绍宏，女，1972年11月14出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：黄绍雄，男，1971年04月07出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵健，女，1972年12月01出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街12号新华购物中心五楼19室。法定代表人：黄绍雄。被执行人：银川雅高尚都服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号后院6楼603室。法定代表人：黄绍雄。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人黄绍宏、黄绍雄、赵健、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9864号判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄绍宏偿还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金200万元、支付利息183006.13元（截止2018年8月8日），并按合同约定利率支付自2018年8月9日起至判决确定的还款之日的利息（利息尚未计算），申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司有权以被执行人黄绍宏提供抵押的位于四川省宜宾市翠屏区某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人黄绍雄、赵健、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司对被执行人黄绍宏的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费24264元，公告费450元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已评估、拍卖被执行人黄绍宏提供抵押的位于四川省宜宾市翠屏区交通街首席滨江1幢（塔楼）1单元24层2号（宜宾市房权证翠屏区字第X00412552号）。经评估被执行人黄绍宏提供抵押的位于四川省宜宾市翠屏区交通街首席滨江1幢（塔楼）1单元24层2号（宜宾市房权证翠屏区字第X00412552号）价值为1551000元。经本院拍卖，在第一次拍卖过程中案外人以1395900元竞得该房屋。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1301元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初166号 原告：青山湖区建安建筑物资租赁中心。 经营者：张奎芳，男，1980年10月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 被告：段炜，男，1987年12月2日出生，汉族。 原告青山湖区建安建筑物资租赁中心（以下简称：建安租赁中心）与被告段炜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安租赁中心的委托诉讼代理人胡域岗到庭参加诉讼，被告段炜经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建安租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费150000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因承建南昌红谷滩九龙湖地下综合管沟工程02标项目需要向原告租赁钢管、扣件等建筑材料一批。2017年4月3日经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确定被告尚欠原告脚手架租赁费150000元，于2018年6月30日前偿付完毕，如到期不能偿付完毕，愿承担10000元欠款利息。被告未按欠条约定的时间支付款项，并经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告段炜未作答辩。 原告建安租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告段炜未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 经审理查明事实如下：2015年6月19日被告段炜因承建南昌红谷滩九龙湖地下综合管沟工程02标项目与青山湖区建安建筑物资租赁中心签订了脚手架、碗扣的租赁合同，并由中铁十四局集团南昌红谷滩九龙湖地下综合管沟工程02标项目经理部作为担保方。2017年6月21日原被告协商一致，并签订合同终止协议，由担保方代为支付15万元租赁费，租赁合同交由担保方终止并作废。2017年4月3日经原被告结算，被告向原告出具《欠条》一张，确定被告尚欠原告脚手架租赁费150000元，并承诺于2018年6月30日前偿付完毕，如到期不能偿付完毕，愿承担10000元欠款利息。至今被告尚未按照欠条约定的时间支付款项。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案原告虽未提供书面租赁合同证据，但经庭审查实原被告之间确实存在租赁关系，原告述称被告尚欠150000元租赁费用未清偿有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张要求被告支付150000元租赁费用的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的10000元利息的诉讼请求，本院认为实为被告应当承担的逾期付款的违约责任，因原被告在双方结算中予以约定，且金额在合法范围内，故本院对于该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段炜在本判决生效之日起十日内一次性向原告青山湖区建安建筑物资租赁中心支付租赁费150000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告段炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  汤三根 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邹欣彦
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执184号之一原告谭某某，男。被告罗某，男。本院作出的（2016）陕0728民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗某未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人罗某之妻朱兆媚自愿以其公积金代为罗某偿还申请执行人谭某某的借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗某之妻在汉中市住房公积金管理中心镇巴县管理部开设的公积金账户00000000000000138525上的公积金12800元至本院执行专户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  周秦汉二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2179号 原告：李钦，男，汉族，1976年8月26日出生，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被告：谢选福，男，汉族，1975年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 原告李钦与被告谢选福股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。李钦于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李钦以其已与谢选福达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李钦撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由李钦负担。 审判员  林跃男 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初241号 原告：周建能，又名周建宁，男，1963年3月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏友明，男，1984年4月30日出生，汉族，住龙海市。 原告周建能与被告苏友明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周建能到庭参加诉讼，被告苏友明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建能向本院提出诉讼请求：判令苏友明偿还借款33000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年7月18日，苏友明因资金紧张需要周转为由，向其借款33000元，借期18天，出具一张借条给其收执。借款期满后，苏友明未还借款，其催讨未果，为此诉至法院。 苏友明未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年7月18日，苏友明向周建能借款33000元，出具一份借条交周建能收执，载明：“7.18因资金周转向周建宁借3.3万元，借期18天，借款前提车先抵压周建宁那边”。苏友明在借条上签名。借条未约定借款利息。借款时，苏友明提供了其机动车驾驶证和往来港澳通行证复印件给周建能收执。借款期限届满后，周建能向苏友明催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有借条、苏友明的机动车驾驶证和往来港澳通行证复印件及周建能在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建能主张苏友明向其借款33000元未还，提供了苏友明签名的借条为据，事实清楚，证据充分，应以支持。借条未约定借款利息，周建能主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，予以支持。庭审中，周建能提出苏友明借款时抵押的车辆已被苏友明偷开回去，其已向厦门市公安机关报案，且诉讼中苏友明未向法院主张该车辆的权利，视为苏友明自愿放弃。苏友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏友明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建能借款33000元及利息（从2020年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.50元，由苏友明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年四月二十六日                                                                                                                       书记员姚艺珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执222号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：谭永标，男，壮族，1976年12月26日出生，住广西平果县。 深圳市大地信通担保有限公司与谭永标借款合同纠纷一案，因谭永标逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44213号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与谭永标借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月6日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月11日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第44213号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1734号 申请执行人：梁佳慧。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人梁佳慧与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1990号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币19800.77元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初77号原告：沈国平，男，1962年6月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：李良，男，1991年5月12日生，汉族，住江阴市。原告沈国平与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国平及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款55000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2010年春节后从事出租车生意，被告租用原告车辆期间不但没有支付租车费，反而还向原告借款20000元，后原告与被告结算租车费及要求归还借款，被告无力支付上述款项，遂于2011年6月10日向原告出具了借条一份，上述款项都作为借款合计55000元。原告经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李良未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2011年6月10日，李良向沈国平出具借条一份，借条载明：“今借沈国平人民币55000（伍万伍仟元）整。借款人：李良，2011年6月10日”。庭审中，沈国平称他与李良均住在江阴市明珠花园，属于同一住宅小区。沈国平于2010年春节后在江阴市中国银行门口从事出租车生意，李良因家里做生意需要经常租用沈国平的车辆，租车期间双方相处融洽。李良除结欠沈国平租车费外，同时以急需资金为由另向沈国平借款20000元，之后双方对租车费及借款进行了结算，李良于2011年6月10日向沈国平出具了借条一份。庭审中，沈国平自认李良借款后于2015年左右已经归还了借款10000元，尚结欠借款45000元。庭审前，本院经与李良通电话确认，李良对于向沈国平借款20000元及结欠租车费转为借款的事实无异议，但称出具借条后已归还了借款10000元，尚结欠借款金额为45000元。沈国平于2020年1月3日具状起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有沈国平提供的借条、电话记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据沈国平提供的借条，结合本院电话记录以及沈国平在庭审中的陈述，本院对李良向沈国平借款20000元及35000元租车费转为借款的事实予以认定。原告沈国平与被告李良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告李良借款后未能及时归还所致，被告李良应当承担归还借款的民事责任。沈国平自认李良已经归还了借款10000元，尚结欠借款45000元，故李良对尚结欠沈国平的借款45000元应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈国平借款45000元。二、驳回沈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元、诉讼保全费620元，合计1210元（原告沈国平已预交），由原告沈国平负担220元，被告李良负担990元。沈国平同意其预交的诉讼费用由李良负担的部分由李良直接向其支付，本院不予退还；由李良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈国平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月三十日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5728号原告：吴新桥，男，汉族，1967年4月6日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李秀军，女，汉族，1972年9月1日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告：宋国君，男，汉族，1966年4月21日出生，住尉氏县。被告：王树生，男，汉族，1966年8月27日出生，住尉氏县。原告吴新桥与被告宋国君、王树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李秀军、被告王树生到庭参加诉讼，被告宋国君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新桥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款625000元。事实与理由：被告宋国君于2015年9月10日因需用钱向原告借款50万元，当时约定月息2分，期限6个月，到期后被告仅偿还了两个月的利息，后经原告多次催要，被告宋国君因没有钱偿还，我们两个于2016年8月10日经算账，他尚欠我本金50万元及利息125000元，共计625000元，被告宋国君给我重新出具了借条，并由被告王树生、贾连营（未起诉）提供担保，并书面保证于2016年12月31日前归还，如到期不还，自愿承担所借金额20%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额每天1%计算，到期后经原告多次催要，被告分文未偿还。被告宋国君未作答辩及提供证据。被告王树生辩称，对于借款的具体情况不是很清楚，出于多年的同学、朋友关系才为被告宋国君提供担保，我也多次联系宋国君，但联系不上，我会积极协助原告催促宋国君尽快把钱还上，如果确实需要我承担责任，那么我愿意承担。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：借条、收据、还款保证及银行账户明细清单。被告王树生对以上证据进行质证，对证据真实性均无异议。被告王树生未提交相关证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告宋国君因资金需要向原告吴新桥借款，2015年9月10日，原告向被告宋国君转账50万元。2016年8月10日，经双方结算，被告宋国君就其欠付的借款本金50万元及利息12.5万元向原告出具借条一张，借条载明借款金额62.5万元，于2016年12月31日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。被告王树生在借条落款的保证人处按了指印。同日，被告宋国君向原告出具收据一张，收据载明收到原告借款金额62.5万元。2017年1月25日，被告宋国君就该笔62.5万元借款向原告出具还款保证。被告宋国君至今未偿还借款，原告多次催收无果。本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋国君债权债务关系成立，原告按约定实际支付了借款，被告应当及时归还借款本金并向原告支付相应的利息。关于借款金额，原告提交了银行账户明细清单等证据，足以认定借款本金50万元，被告宋国君应予偿还。关于借款利息，原告主张被告宋国君欠付借款利息12.5万元是原告对自己权益的自由处分，本院按照原告请求的数额予以支持。被告王树生作为保证人，与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因此被告王树生的保证期间已经届满，原告请求被告王树生承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国君于本判决生效后五日内支付原告吴新桥借款本金50万元及利息12.5万元；二、驳回原告吴新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告宋国君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月七日书 记 员  李 杰
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执446号之一 申请执行人：王兴某，男，1937年2月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：李光某，女，1938年6月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王孝某，男，1967年01月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行王兴某、李光某与王孝某赡养纠纷一案中，经查，被执行人王孝某在中国农业银行开设有账号为62×××15的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何键
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初124号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：成都市执讯新未来教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段88号1幢5层7号。法定代表人：赵春娥，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告成都市执讯新未来教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初114号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人熊斌，男，1996年2月26日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，租住宁德市蕉城区，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]782号起诉书指控被告人熊斌犯交通肇事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉，被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月10日16时50分许，被告人熊斌驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿宁德市福宁北路自北向南行驶至福宁北路××隧道时，追尾前方同向行驶的被害人翁某驾驶的电动三轮车，造成翁某死亡及两车辆损坏的交通事故。经宁德市道路交通事故认定书认定，被告人熊斌对上述交通事故负全部责任。 案发后，被告人熊斌主动报警并在现场等候民警到场处理。同年10月15日，经保险公司向被害人翁某家属赔偿人民币（币种，下同）971686.49元，被告人熊斌额外赔偿被害人一方136000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、交通事故认定书、监控视频、鉴定意见、被告人熊斌的供述等证据。 公诉机关认为，被告人熊斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊斌到案后自愿认罪，有自首情节，建议判处被告人熊斌有期徒刑六个月至七个月，可以适用缓刑。 被告人熊斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月10日16时50分许，被告人熊斌驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿宁德市区福宁北路自北向南行驶至福宁北路××隧道时，追尾碰撞同向在前由被害人翁某驾驶的无号牌电动三轮车，造成翁某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。翁某受伤后经宁德市医院抢救无效于2019年8月14日死亡。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，死者翁某符合交通事故致重型颅脑损伤导致死亡，经宁德市道路交通事故认定书认定，被告人熊斌负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人熊斌主动报警并在现场等候民警到场处理，同年9月16日主动到宁德市投案。同年10月15日，保险公司赔偿死者翁某家属971686.49元，被告人熊斌另行赔偿136000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言、道路交通事故责任认定书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、宁德市医院疾病证明书、居民死亡医学证明书、现场呼气酒精测试结果单、尿液提取笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过，被告人熊斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人熊斌立即报警，并在现场等候民警处理，自动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊斌具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初991号原告：商丘市嘉乐园物业管理有限公司。住所地：商丘市梁园区酒厂路叶庄乡叶庄北队。统一社会信用代码：91411402672870930G。法定代表人：王兰英，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁道畅，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善驹（实习），河南福聚律师事务所律师。被告：张海良，男，汉族，1979年01月25日出生，住河南省商丘市。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司与被告张海良服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后。原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市嘉乐园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初371号原告：宋时亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：张发祥，男，1973年9月14日出生，汉族，住盱眙县。原告宋时亮与被告张发祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋时亮及其委托诉讼代理人张配松、被告张发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋时亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元并按年利率6%标准承担自借款之日起至实际还款之日期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告因买车需要资金为由向原告借款30000元，并立下借据。后原告多次要款，被告拒不还款。故为了维护合法权益，向法院起诉。被告张发祥辩称，原告诉称不是事实。其没有因买车向被告借款30000元，而是原告在赌场“放水”，其因赌博输钱向原告借款10000元，并约定每晚给付200元，后因赌博输了就打了30000元借条给原告，借条是按照原告写好的内容抄的，所以名字写成“张发强”。原告宋时亮当庭提供了一份借条，内容为“今借到宋时亮人民币现金叁万元（30000）/此据/张发强/2014年2月23日”。原告申请证人宋某、袁某到庭作证，证明其两人同原告一起到被告家要钱的。原、被告对各自的请求及辩解均当庭进行了陈述。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据等债权凭证进行审查外，还应对款项来源、债务形成的过程等证据进行审查。本案原告宋时亮当庭陈述是因被告需要买车向其借款30000元，并且是现金交付。被告张发祥予以否认，原告没有无其他证据相印证。原告主张的借款事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告宋时亮的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋时亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年四月三日书记员  李晓敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初91号 原告：张慧龙，男，生于1980年8月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。 被告：贾宝红，男，生于1971年7月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：贾某，男，生于1985年4月23日，回族，住宝鸡市金台区。 被告：强丽萍，女，生于1985年6月5日，汉族，住址同贾某。 被告：贾某某，女，生于1962年10月2日，回族，住宁夏银川市金凤区。 原告张慧龙与被告贾宝红、贾某、强丽萍、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张慧龙提出诉讼请求：1、第一、二、三被告归还原告借款本金167011.16元及利息（从2019年12月23日起以167011.16元为基数按月利率2%计算至款清之日）；2、第四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、二、三被告为归还欠宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社的贷款，向原告共借款167011.16元，约定月利率2%，并由第四被告提供连带保证责任担保，经原告催要，被告未能履行还款义务。 原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 借条、（2019）陕0303民初888号民事调解书、（2019）陕0303执882号执行裁定书、中国工商银行股份有限公司宝鸡金台支行业务回单，证明第一、二、三被告需向原告归还167011.16元及利息，第四被告承担连带清偿责任。 被告贾宝红、贾某、强丽萍、贾某某未答辩，亦未提供证据。 上述原告证据，客观真实，相互印证，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据双方当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年10月19日宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与贾某、强丽萍签订《借款合同》，由信用社给贾某、强丽萍借款50万元，同日宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社又与杨嵘、张慧龙签订《保证担保合同》，由杨嵘、张慧龙对借款提供连带责任保证。借款到期后因贾某等人未能按期还款，2019年3月11日宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与贾某、强丽萍、杨嵘、张慧龙金融借款合同纠纷一案诉至本院，案件审理中，实际借款人贾宝红作为第三人参加诉讼，经本院主持调解，当事人达成调解协议，2019年5月29日本院（2019）陕0303民初888号民事调解书确认：一、被告贾某、强丽萍及第三人贾宝红截止2019年5月29日欠原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社本金429742.24元及利息（从2018年12月26日起以本金449742.24元为基数，按月利率13.545‰计算至2019年5月27日，自2019年5月28日起以实际剩余本金为基数按月利率13.545‰计算至款清之日）。被告贾某、强丽萍及第三人贾宝红于2019年6月5日前归还原告借款本金29742.24元；于2019年6月20日前归还原告借款本金20万元；于2019年7月15日前归还剩余借款本金20万元及利息。二、被告杨嵘、张慧龙对上述第一条约定的被告贾某、强丽萍及第三人贾宝红应付的还款金额承担连带清偿责任。 民事调解书生效后，因贾某等人未按期履行调解书确定的法律义务，宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社向本院申请执行。案件执行过程中，本院扣划张慧龙名下账户37011.16元后，2019年11月11日张慧龙又支付执行款13万元。同日，贾宝红、贾某、强丽萍、贾某某给张慧龙出具借条一张，记载：贾宝红、贾某、强丽萍因偿还宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社的借款，借张慧龙人民币167011.16元，月利率2%，对此笔借款由贾某某提供担保，担保期间为借款到期后两年。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案原告因他案纠纷履行担保责任替被告贾宝红、贾某、强丽萍偿还银行贷款167011.16元后，依法取得向该三名被告的追偿权。在原告履行担保责任后，四被告向原告出具借条，明确约定将原告上述债权转为借款，并由贾某某提供担保，该约定不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。因此，本案原、被告间根据该借条形成新的债权债务法律关系，原告支付代偿款应视为借款支付完成，被告贾宝红、贾某、强丽萍应当按约及时清偿借款，对于原告主张被告贾宝红、贾某、强丽萍清偿借款本金167011.16元的请求，予法有据，本院予以支持。 对于原告主张自2019年12月23日起以167011.16元为基数按月利率2%计算至款清之日计算借款利息的请求，符合约定，予以支持。 对于原告主张被告贾某某承担连带清偿责任的请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贾宝红、贾某、强丽萍于判决生效之日起十日内偿还原告张慧龙借款本金167011.16元。 二、被告贾宝红、贾某、强丽萍于判决生效之日起十日内支付原告张慧龙借款利息（自2019年12月23日起至款清之日止以借款本金167011.16元为基数按月利率2%计算）。 三、被告贾某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被告贾某某承担保证责任后，有权向被告贾宝红、贾某、强丽萍追偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告贾宝红、贾某、强丽萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年四月二日 书记员  白天骄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执767号 移送执行人巴中市巴州区人民法院。 被执行人刘丁菡，女，生于1987年7月20日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行刘丁菡犯犯容留他人吸毒罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人刘丁菡处以罚金2000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执85号申请执行人:杨慧岩，男，1964年3月6日出生，汉族，系电工，现住本溪市明山区。被执行人：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街16组55幢0单元1号。杨慧岩与辽宁杰德伍德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人杨慧岩申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为17980.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，未查询到被执行人名下有房产和林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈方式将被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17980.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨慧岩释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十七日书记员 ：关泽思
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初698号 原告:张智聪，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：尹航，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 原告张智聪与被告尹航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,同日,原告张智聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，张智聪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张智聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张智聪负担。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年四月十四日 法官助理（林思思） 代书记员（ 谢家 燕）
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初374号原告：马登武，男，回族，生于1978年3月9日，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场27号，身份证号622924197803095015。被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场41号，身份证号622924197509145034。原告马登武诉被告马登虎建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由本院审判员马彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马登武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决将被告马登虎位于广河县伊馨园小区四号楼一至二层商铺过户给原告马登武或支付4500000元的现金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，甘肃宏伊房地产开发有限公司将自己开发的位于广河县临园经济开发区的伊馨园住宅小区和临园宾馆工程，承包给甘肃金发建筑工程有限公司第十八工程公司的马登虎施工建设，并于2013年5月签订合同。被告马登虎又将该工程转包给原告马登武，原告马登武组织人员实际施工建设。双方签订工程施工协议书，协议书约定被告马登虎将伊馨园住宅小区1、2、3、4号住宅楼以及宾馆建筑工程承包给原告马登武，单价每平方米1720元，按实际施工面积计算。工程总价款114422904元。原告按双方约定组织人员施工建设，截止2014年4月被告未能向原告支付工程款，后经原、被告协商，将位于广河县伊馨园小区四号楼一至二层商铺作价4500000元抵给原告，该笔款项从原告工程款中扣除，但被告至今未付，且不履行过户义务，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确定原告马登武和被告马登虎所签订的将被告位于广河县伊馨园小区四号楼一至二层商铺转让给原告的协议书合法有效；二、（2017）甘民初59号一案判决生效后一年内，被告马登虎负责将上述标的过户到原告马登武名下，过户所产生的全部费用由原告马登武承担。三、若在约定期限内不能完成过户，由被告马登虎支付原告马登武的工程款4500000元。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43300元，减半收取21650元，由原告马登武负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年四月二十二日书记员 马金枝
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初286号 原告：张志云，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：吕斌武，男，汉族，农民，住古浪县。 原告张志云与被告吕斌武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张志云以被告吕斌武已偿还欠款为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志云的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张志云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张志云负担。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  许多春 人民陪审员  谭永彦 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马国宏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执978号之一 被执行人：许东，男，1986年3月5日出生，汉族，住邹平县。 本院在执行许东罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对许东处罚金15000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人许东的银行存款15000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××89）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初933号原告：聂明兴，男，1950年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司执行董事。本院在审理原告聂明兴与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，聂明兴自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，聂明兴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂明兴撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂明兴负担，本院决定予以免收。审判员 张 鑫二〇二〇年四月二十四日书记员 何洪泉