湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初695号原告李立元，女，1963年10月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何方虎，男，1989年10月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告文剑，男，1991年10月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地在益阳市赫山区康复北路55号。负责人黄建清，系该公司总经理。委托代理人曹纯玉，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告李立元与被告何方虎、被告文剑、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立元及其委托代理人邓艳红、被告何方虎的委托代理人夏骞、被告文剑、被告人民保险公司的委托代理人曹纯玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立元诉称，2019年4月25日20时37分许，被告何方虎驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型客车沿三里桥路由南往北行驶，行至三里桥北段末端附近道路时，撞到路边步行的行人李立元、李建如，造成车辆受损，李立元、李建如受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何方虎弃车离开现场，于次日到案。经交警部门认定，被告何方虎承担此次事故的全部责任，原告李立元、李建如无责任。事故发生后，原告李立元住院治疗74天、用去医疗费35647元。被告何方虎的小型客车已在被告人民保险公司投保，双方因协商不成，故原告李立元诉至法院要求被告何方虎、被告文剑、被告人民保险公司共同赔偿损失89598元。被告何方虎辩称：1.请求法院依法认定被告何方虎与被告文剑的赔偿责任；2.原告李立元已经达到退休年龄，且未提供相应充分的证据予以支持，故误工费不予支持；3.原告李立元未提供任何财产证据，故财产损失不予支持；4.对于原告李立元的其他损失，请求法院依法认定；5.事故发生后，已经支付原告李立元医药费7000元。被告文剑辩称，已支付原告李立元医药费6000元，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，本案事故发生时，被告何方虎无证驾驶，根据交强险的规定，人民保险公司不承担责任，若因受害人要求在交强险范围内赔偿的，人民保险公司赔偿后可向侵权人进行追偿，根据法律规定，对于侵权人已经进行赔偿部分，应当在交强险范围内予以扣减。经审理查明，2019年4月25日20时37分许，被告何方虎驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型客车沿三里桥路由南往北行驶，行至三里桥北段末端附近道路时，撞到路边步行的行人李立元、李建如，造成车辆受损、李立元、李建如受伤的道路交通事故。事故发生后，被告何方虎弃车离开现场，于次日到案。2019年6月13日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定被告何方虎未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，且发生事故后弃车离开现场，是此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；原告李立元、李建如无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，原告李立元被送往益阳市第三人民医院住院治疗74天、用去医药费35647元。2019年8月21日，经原告李立元委托益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定，原告李立元本次事故不构成伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费3800元，用去鉴定费1500元。事故发生后，被告何方虎垫付医药费7000元、被告文剑垫付医药费6000元。另查明，原告李立元系城镇户籍，事发时年满56岁。事故发生前，原告李立元在湖南盛世太平物业服务有限公司盛世东方物业服务中心务工，每月工资3500元，上述事实有原告李立元身份证复印件、湖南盛世太平物业服务有限公司盛世东方物业服务中心的务工证明等证据予以证实。再查明，被告何方虎驾驶的湘Ｈ×××××小型客车实际登记权利人为被告文剑，被告何方虎与被告文剑系朋友关系，被告何方虎未取得驾驶资格证驾驶机动车，事故发生时，被告文剑喝了酒，坐在副驾驶位，由被告何方虎驾驶车辆回家。湘Ｈ×××××小型客车在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。本案另一名伤者李建如于2019年6月5日向本院提起诉讼，就医药费部分已经判决，2019年7月22日，李立元向本院提交了承诺书，愿意在被告人民保险公司赔偿交强险限额内，就医药费部分比例按李建如80%、李立元20%分配。2020年3月13日，李建如与李立元同时向本院提起诉讼，李建如与李立元系亲属关系，两者总损失超过交强险范围，2020年4月8日，李建如、李立元向本院提交了书面承诺，原告李立元在交强险限额内残疾赔偿金项下分配赔偿金10000元。上述事实有益阳市中级人民法院（2020）湘09民终107号民事判决书、李建如与李立元签署的承诺书等证据予以证实。本案在审理过程中，本院积极组织调解，因差距较大，未达成调解协议。本院认为，被告何方虎未取得驾驶证驾驶机动车，未避让行人，撞上原告李立元、李建如，造成原告李立元、李建如受伤、车辆受损的交通事故，原告李立元有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，双方均无异议，可以作为本案交通事故发生事实依据与责任划分依据予以采信。被告何方虎驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告何方虎一方按责承担。关于被告人民保险公司提出“被告何方虎无证驾驶机动车且事故后弃车逃离现场以及被告文剑、被告何方虎在事故发生后垫付医药费的情况，人民保险公司应在承保的限额内免除赔偿交强险医药费项下损失”的抗辩意见，本院经审查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告何方虎未取得驾驶资格驾驶机动车造成受害人损伤，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿，并对赔偿数额享受追偿的权利，故对被告人民保险公司提出的抗辩意见，本院不予支持。因湘Ｈ×××××小型客车车辆所有人为被告文剑，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，被告文剑在明知被告何方虎没有驾驶证的情况下，坐在副驾驶位，任由被告何方虎驾驶车辆，作为完全民事行为能力人，应当知道其危害性；被告何方虎在明知自己不具备驾驶资格的情况下，驾驶车辆的行为，同样作为完全民事行为能力人，应当知道其危害性，二人存在共同的意思联络，但被告文剑、被告何方虎又轻信能够避免，存在共同过失，构成共同侵权，应当承担连带责任。关于被告何方虎提出：“原告李立元已经达到退休年龄，且未提供相应的充分的证据，不应计算误工费”的抗辩意见，经审查，原告李立元向本院提交了湖南盛世太平物业服务有限公司盛世东方物业服务中心的务工证明，证实其务工情况，且被告何方虎并未向本院提交证据予以反驳，故对被告何方虎的抗辩意见不予支持。原告李立元的损失，医药费35647元、鉴定费1500元、后续治疗费3800元，有医药费发票、鉴定意见、鉴定费发票予以证实；营养费酌定为900元；交通费酌定为300元；住院伙食补助费，依法计算实际住院天数，确认为3700元；护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，参照上年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，确认为15030元；误工费，原告李立元提交的务工证据未超过上年度居民服务、修理和其他服务业标准，误工时间依据鉴定意见，确认为21000元；财产损失，因原告李立元未提交任何证据予以证实，故本院不予支持；住宿费、餐饮费非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李立元医疗费项下损失2000元、赔偿原告李立元残疾赔偿金项下损失10000元，共计12000元；二、限被告何方虎、被告文剑于本判决生效后十日内连带赔偿原告李立元损失69877元，剔除被告何方虎已付7000元、剔除被告文剑已付6000元，还应支付56877元；支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司共支付原告李立元保险理赔款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由被告何方虎、被告文剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年四月二十八日法官助理罗义武书记员郑护民附原告李立元损失明细：1、医药费35647元2、住院伙食补助费74天×50元/天=3700元3、营养费900元4、后续治疗费3800元5、误工费（180天÷30天）×3500元/月=21000元6、护理费90天×167元/天=15030元7、交通费300元8、鉴定费600元共计：81877元附原告李立元的账户：户名：李立元账户：62×××73开户行：中国农业银行益阳市赫山支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。