wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审41号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会，住所地杭州市富阳区场口镇叶盛村。 负责人盛增谷。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月16日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]36号行政处罚决定中退还非法占用的614平方米土地，拆除在非法占用的614平方米土地上新建的203平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款9210元，加处罚款9210元，合计缴纳罚款人民币18420元的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月6日作出杭富规划资源罚[2019]36号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区场口镇叶盛村村民委员会未办理建设用地审批手续，于2018年4月擅自占用场口镇叶盛村集体土地营建垃圾分类处理站。经实地测量，该地块总面积为614平方米，新建建筑物203平方米。根据规划认定，被占用的614平方米土地确定在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为河流水面。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的614平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的614平方米土地上新建的203平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款9210元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2019年8月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人于2020年2月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月6日作出的杭富规划资源罚[2019]36号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 二、准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月6日作出的杭富规划资源罚[2019]36号行政处罚决定中罚款9210元，加处罚款9210元，合计缴纳罚款人民币18420元的内容，由本院立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张晓青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3110号之一申请人：公志远，男，1966年2月6日生，汉族。被申请人：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司总经理。被申请人：赵劲飞，男，1977年11月14日生，汉族。被申请人：张晶，女，1980年11月17日出生，汉族。被申请人：赵守华，男，1950年8月13日出生，汉族。被申请人：张景芝，女，1950年9月23日出生，汉族。本院于二Ｏ一九年七月十日作出（2019）鄂0302民初3110号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人十堰华飞房地产开发有限公司、赵劲飞、张晶、赵守华、张景芝所有的价值500万元的财产。现被申请人赵守华、张景芝、张晶向本院提出申请，请求解除对被申请人赵守华、张景芝、张晶财产的查封、冻结。经审查，本院认为：被申请人赵守华、张景芝、张晶提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵守华、张景芝、张晶所有的价值500万元财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李 新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初165号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：南昌市通协科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区象山南路111号。法定代表人：李爱君。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、南昌市通协科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司、南昌市通协科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月十三日书记员 付 迪
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初165号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：赵丽琴，清收事业部员工，特别授权。被告：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，南丰县人。被告：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，南丰县人。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘国平、尹雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽琴到庭参加诉讼。被告刘国平、尹雪花经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘国平、尹雪花立即归还借款8万元及利息4106元；2.本案诉讼费由被告刘国平、尹雪花承担。事实和理由：被告刘国平、尹雪花于2018年6月27日在南丰农商银行嘉禾支行申请下岗再就业贷款8万元，年利率6.35%，用于餐饮服务，贷款期限2018年6月27日至2019年6月26日。现在该笔贷款已逾期，原告催收未果，违反个人借款合同第十八条约定，诉诸法院。被告刘国平、尹雪花未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：江西南丰农村商业银行股份有限公司嘉禾支行（以下简称嘉禾支行）系原告的分支机构，其债权债务由原告承担。2018年6月27日，被告刘国平、尹雪花与嘉禾支行签订《个人借款合同》，主要约定：1.借款金额8万元，本合同项下的借款金额是不可循环借款额度；2.借款期限2018年6月27日起至2019年6月26日止，具体借款期限以借款凭证记载期限为准；3.借款利率按一年期银行贷款利率上浮两个点，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；4.贷款发放及还款账号为刘国平在南丰农商银行账号为62×××56的账户。同日，嘉禾支行依约将贷款发放至刘国平的账户，被告刘国平、尹雪花在借款凭证上签字，确认其载明的内容，其中载明借款年利率为6.35%。截止2020年1月6日，被告刘国平、尹雪花拖欠本金8万元及利息4106元。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、银行账户流水、贷款明细、利息结欠清单等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，《个人借款合同》、借款凭证系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。原告依合同约定发放了贷款，被告包刘国平、尹雪花未按合同约定还款付息，构成违约，原告要求被告刘国平、尹雪花归还借款8万元及支付利息4106元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国平、尹雪花于本判决生效之日起七日内归还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息4106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告刘国平、尹雪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月一日书记员  李 英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更473号罪犯鲍晓辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年8月22日作出(2017)苏0681刑初48号刑事判决，认定被告人鲍晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币120000元。随案移送的赃款人民币69886.6元、各被告人退缴在案的赃款人民币185000元，发还相关被害人，继续追缴各被告人未退赃款发还各被害人。刑期自2016年6月9日起至2023年9月8日止。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯鲍晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍晓辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲍晓辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍晓辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯鲍晓辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执972号之一 申请执行人：崔峰，男，1962年12月28日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宋庆华，女，1971年8月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人崔峰与被执行人宋庆华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3527号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋庆华的银行存款68000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初8750号 原告：丁伟，女，1958年12月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市城中吉麦隆超市加盟店，住所地泰兴市长征中路139号。 法定代表人：王建芳，总经理。 委托诉讼代理人：王少雄，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：雍美芬，女，该单位职员。 原告丁伟与被告泰兴市城中吉麦隆超市加盟店（以下简称吉麦隆超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟、被告泰兴市城中吉麦隆超市加盟店委托诉讼代理人王少雄、雍美芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计179262.88元。事实和理由：2019年4月15日上午8时许，原告丁伟在被告吉麦隆超市购物时，因该超市地上有碎冰，导致其摔倒。后送至泰兴市人民医院急诊治疗，经诊断为胸12椎压缩性骨折，2019年4月19日，原告再次至人民医院住院治疗，4月22日进行手术，4月26日出院。原告花去医疗费用24282.56元。 吉麦隆超市辩称，本案的发生是由于本店员工铲冰柜的冰，将铲的冰用袋子装了放在冰柜旁边的角落，原告推着购物车经过时刮到了冰袋，后冰袋破裂，冰块洒落，导致原告踩在冰上摔倒受伤。后我店工作人员送原告就医，并支付了当天医疗费用等1713元。后原告于4月19日住院，我店又垫付了10000元。对原告提交的证据请法院按照相关标准予以核实；原告自身存在疏忽行为，请求法院根据其责任进行责任划分。 本院经审理认定事实如下，2019年4月15日上午8时许，原告丁伟在被告吉麦隆超市购物时，因该超市地上有碎冰，导致其摔倒。后送至泰兴市人民医院急诊治疗，经诊断为胸12椎压缩性骨折，2019年4月19日，原告再次至人民医院住院治疗，4月22日进行手术，4月26日出院。原告共产生医药费（含门诊、住院）等费用计25995.56元，被告已垫付11713元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 2019年12月6日经泰州华德司法鉴定所鉴定，丁伟T12椎体压缩性骨折经手术治疗后应评定为人体损伤十级伤残；丁伟的误工期限建议以180日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。 上述事实，有原告提交的泰兴市人民医院的门诊、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单等医疗文证、吉麦隆超市出具的门诊发票、事发现场的监控录像及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在超市购物时，因超市工作人员疏忽，未及时清理冰柜的冰袋，导致原告推行的购物车刮带到冰袋，推行过程中，冰袋落地，散落的碎冰致原告滑倒受伤，被告吉麦隆超市作为超市管理人，未尽安全保障义务，应承相应担赔偿责任；原告丁伟推购物车前行时未尽注意义务，本院酌定其承担10%的责任。关于原告的经济损失，本院根据原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费用共计25995.56元（其中被告垫付11713元），本院予以确认；2、住院伙食补助费160元（20元/天*8天）；3、营养费，泰州华德司法鉴定所鉴定营养期为90日，故营养费应为1800元（90日*20元/天）；4、护理费，泰州华德司法鉴定所鉴定护理期为90日，护理费标准本院确定按当地护工平均工资水平计100元/天计算，故护理费应为9000元；5、交通费，本院根据其住院天数及就诊情况酌定为300元。6、残疾赔偿金原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。丁伟主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元；7、精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级及所受精神打击程度支持4000元；8、鉴定费2100元，本院予以确认。关于原告所主张的误工费，因原告已退休，故本院不予支持。综上，原告经济损失合计148275.88元。根据本院确定的责任比例，被告应赔偿原告人民币133448.29元，鉴于被告已垫付11713元，尚应赔偿原告121735.29元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市城中吉麦隆超市加盟店于本判决生效后十日内赔偿原告丁伟经济损失计人民币121735.29元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，原告负担104.2元，被告泰兴市城中吉麦隆超市加盟店负担937.8元（此款原告已垫付，被告在给付赔偿款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  尹必峰 人民陪审员  薛 花 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  成 瑶
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终436号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司，住所地:山西省沁县县城沁州北路132号。负责人：常媛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚海渊，男，汉族，1985年7月11日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安云,山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司因与被上诉人姚海渊保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加诉讼。被上诉人姚海渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决将本案发回重审,或对车损重新鉴定；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案车损评估报告未能确认大梁和驾驶室的关联性,与实际情况不符,不能作为认定事实的依据。且鉴定费不属于保险责任，上诉人不应承担。被上诉人姚海渊提交书面答辩意见如下：1.本案事故车辆的车损鉴定报告中载明大梁及驾驶室在发生事故时严重受损，需更换。且事实上已经更换，上诉人主张车损报告与实际更换情况不符，无事实依据；2.报案抄件记录的驾驶员与事故认定书上所载驾驶员不一致，事实上事故车辆驾驶员为郭志光。姚海渊向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失160324.25元，其中施救费7500元、拖车费7500元、公路赔偿费7114.25元、车损130010元、鉴定费8200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日12时许，机动车驾驶人郭志光驾驶原告姚海渊所有的车牌号为×××、晋EP82挂的解放牌重型半挂货车沿G18高速公路由东向西行驶至1325km＋950m时，先与隧道内右侧及左侧壁碰撞，后又与隧道右侧壁发生碰撞，造成车辆及高速公路路产受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队作出道路交通事故认定书认定机动车驾驶人郭志光承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费7500元、拖车费7500元、公路路产赔偿费7114.25元。经原告申请，一审法院委托评估机构评估原告姚海渊车辆车损价值为130010元，支出评估费8200元。郭志光驾驶的×××、晋EP82挂的解放牌重型半挂货车实际所有权人、被保险人均系原告姚海渊，第一受益人系大同市诺维兰汽车销售服务有限公司，该公司出具了放弃车损理赔的书面声明。事故发生时该车在被告保险公司投有机动车责任强制保险和机动车综合商业保险，其中×××车机动车损失保险的保险限额为185024元、第三者责任保险保险限额为50万元，晋EP82挂车机动车损失保险的责任限额为62720元，保险期间均从2017年12月16日起至2018年12月15日止，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿问题发生争议，遂诉至一审法院。一审法院认为，原告向被告保险公司投保机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，发生法律效力并受法律保护，双方均应以保险合同的约定行使权利、履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告姚海渊车损130010元、评估费8200元、拖车费7500元、施救费7500元、公路路产赔偿费7114.25元，共计160324.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元（原告已预交），减半收取1753元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司负担，余款1753元退还原告。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.本案车辆损失是多少？2.鉴定费是否应由上诉人承担？关于车辆损失的问题，被上诉人姚海渊在一审中提供了山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书,对×××、晋EP82挂的解放牌重型半挂货车的损失评估为130010元。上诉人对该鉴定结论不予认可，但未提供任何证据证实，且亦未提供证据证明山西新泰保险公估有限责任公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书认定事故车辆损失为130010元，并无不当，本院予以确认。关于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3064元，由中国大地财产保险股份有限公司沁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年四月十六日书记员 郭 嵘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执719号之一申请执行人：广州罗威化工有限公司，住所地广州市黄埔区大沙东。法定代表人：罗子敬。被执行人：梁铭光，男，1950年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。被执行人：谭茂良，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。被执行人：陈家桥，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。被执行人：谭全业，男，1979年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。被执行人：谭强业，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。被执行人：谭健，男，汉族，1974年3月24日出生，住广东省廉江市高桥镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7437号民事判决，廉江市海峰高岭土加工厂（经营者梁铭光）、谭健、谭茂良、谭全业、梁铭光、陈家桥、谭强业应于判决生效之日起十日内共同向广州罗威化工有限公司支付货款合计665395元并支付逾期付款违约金（以前述货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2017年5月1日起计至付清款项之日止）。因被执行人未按期履行还款义务，经广州罗威化工有限公司申请，本院于2020年1月9日以（2020）粤0112执719号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下谭健名下粤XXX号、谭茂良名下粤XXX号、谭全业桂XXX号、陈家桥名下粤XXX号、谭强业名下粤XXX车辆档案（查封期限自立案之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），并强制扣划人民币14450.38元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年1月17日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十日本件与原本核对无异书记员  刘 思
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执616号申请执行人：赵如艳，女，汉族，1975年3月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东惠园小区。公民身份号码610602197503294444。被执行人：刑燕飞，男，汉族，1984年5月10日出生，陕西省榆林人，现住延安市宝塔区南二十里铺。公民身份号码612731198405100259。申请执行人赵如艳申请执行被执行刑燕飞民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5098号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刑燕飞向申请人支付案件款20000元及利息，并承担案件受理费175、执行费200元，本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刑燕飞均未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人刑燕飞并未实际履行。本院依法对被执行人刑燕飞采取了限制消费纳入失信被执行人的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人刑燕飞在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刑燕飞的财产进行了查询，被执行人刑燕飞无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人刑燕飞住所地调查，被执行人刑燕飞无可供执行财产线索。4.2019年12月25日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人刑燕飞名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵如艳被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执616号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王 荣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执129号申请人：高保元，男，1978年1月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：王威，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：武利培，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人高保元与被执行人王威、武利培民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年6月19日作出的（2018）鲁1721民初3393号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人高保元于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月9日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人武利培在财付通支付科技有限公司有存款708.49元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执129号限制消费令，对二被执行人王威、武利培限制消费。本院于2020年4月28日电话询问了本案申请执行人高保元，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执237号 被执行人:欧成勇，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地址湖南省永州市宁远县。 申请执行人蒋青松与被执行人欧成勇公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初16132号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蒋青松向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11046号。经强制执行，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2719.24元立案强制执行，案号（2020）粤0305执237号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11046号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执237号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初505号原告：安彦彩，女，汉族，1980年6月9日出生，住濮阳市华龙区，联系。(未到庭)委托诉讼代理人：杨志斌、谢启帅（实习，未到庭），河南众孚律师事务所律师。联系电话17737866665。特别授权。被告：杨磊，男，汉族，1990年6月1日出生，住山东省鄄城县。联系被告：刘凤英，女，汉族，涉案房屋房主，杨磊妻子，住山东省鄄城县，联系。原告安彦彩诉被告杨磊、刘凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告安彦彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安彦彩撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年四月十四日书记员  ：李扬
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初374号原告：赵忻，女，生于1965年3月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：蒋锦星，男，生于1964年4月4日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告赵忻与被告蒋锦星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵忻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息750000及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告在承包建设黄梅县苦竹乡养马村公路时，因资金周转需要向原告借款，原告出于好心便出借了50万元和找他人借的25万元，分两次借给被告，被告出具借条两张。双方约定借款利息为月息一分五，后被告分三次共支付给了原告利息135000。此后，被告既未向原告支付利息和本金，原告多次要求被告清偿借款本息均未果。故诉至本院，要求判令如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭前自愿达成如下协议：一、经原、被告双方协商一致，被告下欠原告借款本金750000元及利息250000元；二、上述借款本金及利息由被告分四次全部偿清，于2020年7月8日前偿还250000元，于2020年10月8日前偿还250000元，于2021年1月8日前偿还250000元，于2021年4月8日前偿还250000元；三、如被告未依上述约定履行，则被告仍应按月利率1.5%自2020年4月1日起计付利息至还清之日止；四、双方再无其它争议。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告蒋锦星负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇二〇年四月十四日书记员  陈晓航
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5044号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4847-2号解除保全申请人：陈平，女，汉族，1982年12月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：衡水同力鞋业科技发展有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园衡德商贸城G5号楼商铺56号，社会统一信用代码：91131126MA094TPC3B。本院在审理原告陈平诉被告衡水同力鞋业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结依法冻结被申请人银行存款150万元及查封被申请人名下冀（2018）故城县不动产权第0002376号、（2018）故城县不动产权第0002377号、（2018）故城县不动产权第0002378号土地。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1402民初4847-1号民事裁定，将被申请人衡水同力鞋业科技发展有限公司名下冀（2018）故城县不动产权第0002376号、（2018）故城县不动产权第0002377号、（2018）故城县不动产权第0002378号土地予以查封。该案经本院主持调解，于2020年3月27日作出（2019）鲁1402民初4847号民事调解书，现已调解结案。原告陈平于2020年4月7日向本院提交解封申请书，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2019）鲁1402民初4847号民事调解书已经生效。原告陈平自愿申请解除对被告衡水同力鞋业科技发展有限公司名下财产和土地的查封符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人衡水同力鞋业科技发展有限公司名下冀（2018）故城县不动产权第0002376号、（2018）故城县不动产权第0002377号、（2018）故城县不动产权第0002378号土地的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年四月九日书记员  李 宁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执177号申请执行人冯顺祥，男，生于1976年8月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人杨元辉，男，生于1971年10月1日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告冯顺祥与被告杨元辉追索劳动报酬纠纷一案，彝良县人民法院2019年7月24日作出的（2019）云0628民初1665号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告杨元辉支付原告冯顺祥工人工资62805.00元，定于2019年9月24日前履行完毕。若被告未按上述期间履行，则被告需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2018年7月12日起至款项履行完毕之日止的逾期利息。案件受理费5.00元由原告冯顺祥负担。履行期限届满后，被告杨元辉未履行法定义务。申请执行人冯顺祥于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年4月8日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人杨元辉和解当日履行标的款3605.00元；同时扣划其银行账户余额19200.00元，申请执行费842.00元；对剩余标的款40000.00元及银行同期借款利息于2020年4月20日前履行完毕。申请执行人同时撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0628执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗彪二〇二〇年四月八日书记员  贾东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1073号 被执行人：梅有田，男，汉族，1962年2月16日出生，户籍地址安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴桂云，女，汉族，1963年8月31日出生，户籍地址安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人林育辉与被执行人梅有田、吴桂云民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初18500号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，林育辉向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12373号。经强制执行，因被执行人梅有田、吴桂云暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币14205元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1073号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院（2019）粤0305执12373号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘晓宁有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初18500号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  樊伟航
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初660号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王国培，男，生于1977年8月4日，云南省昆明市五华区人，户籍地云南省昆明市五华区。被告人王国培因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年4月13日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人王国培犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张江为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人王国培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日21时29分许，被告人王国培饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车行驶至本市昌宏路中林建材城辅道时被交警查获，发现王国培涉嫌酒后驾驶机动车。经提取王国培静脉血样送检，其血液中检测出乙醇成分，含量为120.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王国培醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液中乙醇成分含量为120.44mg/100ml；有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失。综上，建议对被告人王国培判处一个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人王国培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王国培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王国培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王国培的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王国培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初549号公诉机关通许县人民检察院。被告人任向阳，男，1996年12月3日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省开封县，现住通许县。因涉嫌交通肇事于2019年9月16日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2019年9月25日经通许县人民检察院批准，于2019年9月27日被通许县公安局执行逮捕，于2019年11月20日转取保候审，于2019年12月11日被通许县人民检察院决定取保候审，于2019年12月19日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人任向阳犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人任向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日22时30分许，被告人任向阳酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿通许县行政路由东向西行驶至通许县富汇新城小区西侧桥头处时，与前方同向行驶的李某驾驶的电动两轮车相撞，两车损坏，李某受伤，后任向阳驾车逃离现场。经鉴定，李某之损伤属重伤二级。经认定，被告人任向阳负此事故的全部责任。被告人任向阳于2019年9月2日至通许县公安局投案。另查明，被告人任向阳和被害人李某已达成赔偿协议，约定由任向阳承担李某的住院费用，之外另支付4万元的补偿金，李某对任向阳谅解。被告人任向阳签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人任向阳在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人任向阳违反交通运输法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大事故致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任向阳系主动投案，到案后如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人任向阳与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人任向阳认罪认罚，签字具结，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人任向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月三十日书记员  康永丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执551号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码913206848387748512，住所地海门市。负责人：杨晓炜，行长。被执行人：曹新毅，男，1969年12月3日生，汉族，住海门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人曹新毅信用卡纠纷一案，依照本院(2018)苏0684民初591号民事调解书，被执行人应支付申请执行人542730.34元，并承担案件受理费4575元。本次申请执行金额为本息等542730.34元。本院于2020年3月2日立案受理，被执行人另应负担执行费7827元。本案执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由被执行人于2020年6月15日付10万元,同年12月15日付20万元,余款242730.34元于2021年6月底前付清。二、若被执行人未按上述第一项的约定如期足额支付钱款，则恢复按原生效法律文书执行。三、本协议经上述当事人签字后即生效。协议达成后，本院已扣划被执行人银行存款14269.33元，在扣除应交纳的案件受理费及执行费后，余款1867.33元作为执行款向申请执行人支付。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2018)苏0684民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执174号申请执行人：常州承泰纺织有限公司被执行人：常州彩唐纺织科技有限公司申请人常州承泰纺织有限公司与被执行人常州彩唐纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初5373号民事判决已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款58526.74元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 悦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执451号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人陈超凡，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人白红红，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月17日作出（2020）冀0984行审91号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B6－023号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈超凡所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任建河
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9925号申请执行人：徐东，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李晓峰，男，1978年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐东与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10435号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李晓峰偿还申请执行人徐东借款321800元，并按照年利率24%支付借款自2018年5月19日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3680元申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年1月16日查封了被执行人李晓峰名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂无法处置。该车辆查封期限为二年，于2022年1月15日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初197号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 委托代理人：邹希，该行客户经理。 被告：易斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：卜利华，男，1959年8月12日出生，汉族，住江西省。 被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，住址：福建省。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告易斌、卜利华、郑振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌到庭参加了诉讼。被告易斌、卜利华、郑振欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告易斌偿还原告借款本金500万元整，利息1238794.61元整（利息从2017年03月29日开始计算到2020年2月17日止），本息合计6238794.61元整，后续利息直至还清贷款之日止；二、请求判令被告卜利华、郑振欣承担连带保证责任；三、请求判令被告承担本案案件的诉讼受理费。事实和理由：被告易斌2017年03月29日以建材周转为借款用途向原告下辖芦溪农商银行营业部借款500万元整，原、被告签订了《个人借款合同》和《保证合同》等合法有效借贷、担保手续，借款合同编号为：[2017]芦农商个借字第X号，保证合同编号为：[2017]芦农商保字第X号和X号。原告如约发放贷款，借款期限2017年03月29日至2018年03月28日到期。截止2020年02月17日，三位被告仍拖欠原告借款本息合计6238794.61元，其中：本金500万元，利息1238794.61（利息暂计算至2020年02月17日，后期利息按合同约定年利率上浮30%计算为年利率12.441%至借款本金还清之日止）。 贷款到期后，原告多次向被告进行催收，要求被告履行清偿贷款本金及利息的义务，被告一直未予履行相关义务。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年03月29日，原告芦溪农商银行与被告易斌签订《个人借款合同》，合同编号为：[2017]芦农商个借字第X号，借款用途为建材周转，借款金额为5000000元，借款期限为12个月，自2017年3月29日至2018年3月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为月利率7.975‰（即年利率9.57%）；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率上浮30%；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告芦溪农商银行与被告卜利华、郑振欣分别签订了《保证合同》，合同编号分别为：[2017]芦农商保字第X号和X号，为被告易斌的上述借款提供担保，担保的主债务为5000000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，并对不同情况下的保证期间进行了约定。同日，原告依约向被告易斌发放贷款5000000元。贷款期间，被告易斌未按期依约足额缴纳利息，自2017年4月21日至2018年5月31日，共计缴纳利息439012.47元。贷款到期后，被告易斌未依约偿还借款本金。自2017年3月29日至2018年3月28日，按借款利率年利率9.57%计产生利息483816.66元，自2018年3月29日至2020年2月17日，按逾期罚息12.441%计产生利息1193990.42元。截至2020年2月17日，共计欠息1238794.61元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、三被告的身份证复印件、个人借款申请书、自然人客户贷款保证承诺书、个人借款合同各1份、同意保证意向书、自然人客户贷款保证承诺书、保证合同各2份、逾期贷款催收通知书、结欠利息情况说明、利息缴纳明细、借款合同补充协议以及原告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告易斌发放5000000元贷款的义务，被告易斌应当依约履行还款义务，被告卜利华、郑振欣应当依约履行连带保证义务，各被告均未能履行自己的合同义务，已构成违约，应当承担违约责任。对原告诉请被告易斌偿还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，要求被告卜利华、郑振欣依照合同约定承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告易斌、卜利华、郑振欣经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易斌限于本判决生效后十五日之内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000000元及截至2020年2月17日的利息（含罚息、复利）1238794.61元，后续利息（含罚息、复利）以本金5000000元为基数按合同约定的逾期罚息利率即年利率12.441%及计算方式自2020年2月18日起计算至借款清偿日止。 二、被告卜利华、郑振欣对被告易斌的上述债务承担连带保证责任，被告卜利华、郑振欣在承担保证责任后可向被告易斌实现追偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55471元，由被告易斌、卜利华、郑振欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 单 纬 人民陪审员 王 强 人民陪审员 肖乳珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 王 双
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1604号原告：穆某某，女，1953年2月6日生，汉族，户籍地址：贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张某某，女，1974年6月28日生，汉族，户籍地址同上，现住贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：刘某，男，1978年10月4日生，汉族，户籍地址：贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼，统一社会信用代码：91520103MA6GPN6R0C。负责人：陈颖，男，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张红刚，男，1985年6月13日生，汉族，代理权限：特别代理。原告穆某某诉被告刘某、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某，被告刘某、被告太平财保公司的委托诉讼代理人张红刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘某赔偿原告各项损失共计90744.8元；二、依法判决被告太平财保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日，被告刘某驾驶贵Ａ×××××号车沿云峰大道行驶至米时与原告碰撞，致使原告受伤。此次事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出《交通事故认定书》，认定被告刘某负此次事故的全部责任，原告穆某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往贵阳市白云区医院住院治疗100日。原告出院后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：因本次事故导致右胫骨平台骨折经治疗，遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；护理期为100日，营养期为100日，后续治疗费用10000-12000元。由于被告刘某就其驾驶的贵Ａ×××××号车向被告太平财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故被告太平财保公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告刘某辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定、投保情况无异议，事故发生时，保险在有效期内;二、原告的医疗费是我和保险公司垫付的，且在出院时尚余有10844.52元由原告领取，应该予以扣除；三、原告住院期间，有90天是我妻子和我请的人护理的。被告太平财保公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定、投保情况无异议，事故发生时，保险在有效期内;二、太平财保公司已经在交强险范围内垫付了医疗费53001元；三、原告赔偿金额主张过高，其营养费应按50元每天计算，且我公司不是直接侵权人，精神损害抚慰金不予认可。根据原、被告的陈述及原告提交的身份证、交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、收条等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。原告因本次事故造成右胫骨平台骨折，在贵阳市白云区医院住院治疗100天，产生医疗费总计55155.48元，期间刘某垫付了医疗费12999元，太平财保公司在交强险范围内垫付了医疗费53001元，原告出院时领取了尚余的医疗费10844.52元，住院期间，被告刘某妻子及刘某请人护理原告共计90天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤致十级伤残，护理期为100日，营养期为100天，后续治疗费用为10000-12000元，原告为此支付鉴定费1900元。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告刘某的行为违反了道路交通安全法律法规的规定，且经交警部门认定承担本次事故的全部责任，故被告刘某应对原告的损失承担全部赔偿责任；因被告刘某就肇事车辆向被告太平财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时仍在保险期限内，因此，原告的各项损失应先由被告太平财保公司在交强险责任限额内不分责、不分项赔偿；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告遭受的损失问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上年度有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、住院伙食补助费，金额为100元／天×100天=10000元；2、护理费，经鉴定原告的护理期限为100天，但原告自行护理天数为10天，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为44039元/年÷365天/年×10天=1206.54元；3、营养费，金额为50元/天×100天=5000元；4、鉴定费，凭票据为1900元；5、交通费，原告及其必要的陪护人员在就医和处理交通事故中确需支付交通费，本院酌情支持500元；6、残疾赔偿金，金额为31592元/年×14年×10%=44228.8元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，且对本次事故的发生无过错，本院酌情支持5000元；8、后续治疗费，参照鉴定意见，本院支持11000元。以上金额共计78835.34元，扣除原告已经领取的10844.52元，还应赔付67990.82元，未超过剩余的交强险限额，故全部由被告太平财保公司在交强险限额内赔付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告穆某某各项经济损失共计67990.82元；二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半，原告已预交），由被告刘某负担750元，由原告穆某某负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月二十三日法官助理张作主书记员张立婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特78号申请人：殷伯生，男，1955年7月23日出生，汉族，住上海市。被申请人：徐杏女，女，1931年4月6日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海金色晚年护理院。代理人：殷伯堂(系被申请人之子)，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市东山里桥路XXX弄XXX号XXX室。代理人：殷莲芳(系被申请人之女)，女，1963年9月17日出生，汉族，住上海市中山南一路XXX弄XXX号XXX室。申请人殷伯生申请确定徐杏女监护人一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年3月20日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述，不同意申请人的请求，要求作为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年3月20日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶殷效民(已去世)共生育2子1女，即殷伯生(申请人)、殷伯堂(代理人)、殷莲芳(代理人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人不同意申请人的上述申请，要求作为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特527号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，代理人的请求，与法不悖，亦予确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人殷伯生、殷伯堂、殷莲芳为被申请人徐杏女的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执119号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初150号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人叶云贵，男，1981年10月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月8日变更强制措施为取保候审。2017年7月10日因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2018年2月9日刑满释放。2019年9月23日被刑事拘留，10月1日因严重违反取保候审规定被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。指定辩护人张凤琴，贵州虹湖律师事务所律师。被告人张兆凯，男，1992年1月26日出生于贵州省安顺市，白族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年5月8日变更强制措施为取保候审。2018年10月11日因犯盗窃罪被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现在贵州羊艾监狱服刑。指定辩护人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人叶云贵、张兆凯犯故意毁坏财物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人叶云贵及辩护人徐勇、指定辩护人张凤琴，被告人张兆凯及指定辩护人张洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年3月14日，安顺市开发区畔山龙庭小区物业管理公司经理余某得知小区业主将于次日围堵小区道路的消息后，便联系姜某（另案处理）帮忙找人来维持小区秩序，姜某将此事告知苏某，苏某联系被告人叶云贵，被告人叶云贵邀约被告人张兆凯、张某（已判刑）、“小超超”、“有元”（以上二人另案处理）等人，准备次日前去帮忙。次日9时许，叶云贵、张兆凯等人来到畔山龙庭小区见到姜某后，在姜某的指使下，于当日12时许，来到畔××小区××路现场，持木板、木棍等工具将被害人郑某停放在该处的贵Ｇ×××××黑色越野车进行打砸，造成该车四门玻璃、后挡风玻璃、左后视镜、后雨刮等处损坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币5330元。案发后畔山龙庭小区物业管理公司代为赔偿被害人车辆维修费共计人民币8950元并取得谅解。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人叶云贵、张兆凯纠集他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人叶云贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人叶云贵归案后如实交待犯罪事实，请求从轻处罚。被告人张兆凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张兆凯作案时系从犯，归案后如实交待犯罪事实，被害人具有一定的过错，请求从轻处罚。经审理查明，2014年3月14日，安顺经济技术开发区“畔山龙庭小区”物业管理公司的经理余某听说部分业主因小区停车问题准备于次日封堵小区通道后，便安排姜某、苏某（后二人另案处理）找人来处理此事。苏某随后打电话给被告人叶云贵，安排叶云贵召集几名社会闲散人员于次日到“畔山龙庭小区”待命。随后被告人叶云贵邀约了被告人张兆凯及刘某2、有元、小超超、张某（已判刑）等人前来帮忙。次日9时许，叶云贵、张兆凯等人来到“畔山龙庭小区”后，持木板、木棍等工具对被害人郑某停放在该处的贵Ｇ×××××黑色越野车进行打砸，造成该车多处损坏。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币5330元。案发后，畔山龙庭小区物业管理公司代为支付被害人郑某车辆维修费共计人民币8950元。上述事实，被告人叶云贵、张兆凯在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息、归案经过、前科裁定以及释放证明、安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第45号刑事判决书、销货清单、证人苏某、余某、粟晓东、黄某、李某、谢某、梁某、刘某1、张某、刘某2、姜某、曹某、于某的证言，被害人郑某陈述，被告人叶云贵、张兆凯的供述与辩解，区发改鉴字（2014）075号估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录、辨认照片及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶云贵、张兆凯伙同他人故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人叶云贵、张兆凯犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张兆凯在取保候审期间犯罪，犯数罪，应数罪并罚。被告人叶云贵、张兆凯在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，但结合实际案情，可以认定被告人张兆凯系在共同作用是作用较小的主犯。被告人叶云贵的辩护人提出叶云贵归案后如实交待犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采信；被告人张兆凯的辩护人提出张兆凯归案后如实交待犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采信；但提出被告人张兆凯系从犯，被害人具有一定的过错的辩护理由与查明的事实不符，本院不予采信。结合被告人叶云贵、张兆凯归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人已挽回经济损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶云贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年5月4日止。）。二、被告人张兆凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，加上原判刑期四年零六个月，并处罚金一万五千元，总合刑期五年零一个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2023年2月18日止。罚金限判决生效后一月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年四月十七日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11975号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：王丽，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告王丽经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108,110.07元(截止至2020年4月1日的欠款本金91,628.70元、利息14,452.43元、违约金1,876.02元、其他费用152.92元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,628.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金91,628.70元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,628.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.72元，减半收取计1,045.36元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4780号之一原告：上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵文斌，执行董事。被告：陈尉，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司与被告陈尉物业服务合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳诉讼费。本院认为：原告在规定期限内未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年四月二十七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13724号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐美燕，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，住惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐美燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金289,782.38元，利息109,108.45元，滞纳金(违约金)7,280.54元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计406,171.37元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金289,767.38元，截至2020年2月17日的利息109,108.45元，滞纳金(违约金)7,280.54元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金289,767.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐美燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金289,767.38元；二、被告徐美燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金289,767.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,646.51元，减半收取2,823.26元，由被告徐美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初203号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人揭成林（曾用名则成林），男，1979年1月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，船员，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人揭成林曾因犯抢劫罪，2000年8月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人揭成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月15日晚，被告人揭成林饮酒后驾驶车牌号为渝G5XXXX小型轿车从重庆市涪陵区兴华中路行驶至涪陵区建涪路段时被公安民警现场查获，现场酒精测试为157mg／100mL。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人揭成林血液乙醇含量为174.9mg／100mL。被告人揭成林经尿液检测，呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为，被告人揭成林的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人揭成林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人揭成林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人揭成林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人揭成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年四月二十三日书记员  蒲艳平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执586号申请执行人李宝峰，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住讷河市。被执行人张春雨，男，1972年1月13日出生,住讷河市。申请执行人李宝峰与被执行人张春雨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年四月十三日书记员  黄海超
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执854号申请执行人：沈长见，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：茅伟华，男，1988年10月27日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人沈长见与被执行人茅伟华民间借贷纠纷一案,本院(2019)苏0684民初2956号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起归还申请执行人借款本金5万元及逾期利息，并负担案件受理费1050元（申请执行人已交纳的费用可于判决生效后向本院申请退还）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5万元，并支付逾期利息及案件受理费1050元。本院于2020年3月30日立案受理。被执行人另应负担本案执行费650元。本案执行过程中，申请执行人与第三人施健（系被执行人之母）自行协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人同意由第三人代替被执行人归还借款本金5万元，自2020年起至2024年止，分别于每年12月31日前各支付人民币1万元。二、若被第三人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请执行人自愿放弃其余执行请求。否则，申请执行人可申请按原生效法律文书恢复执行。三、本协议经协议人签字后即生效。协议达成后，被执行人已交纳本案执行费650元。本院认为，申请执行人与案外人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费应由被执行人向本院交纳，申请执行人可按规定向本院申请退还。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院（2019）苏0684民初2956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2683号原告：杨雅，女，彝族，1991年5月30日出生，现住昆明市五华区。被告:云南食合轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91530102323110028H。法定代表人：王东。住所地：云南省昆明市五华区。被告：王东，男，汉族，1975年4月4日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告杨雅与被告云南食合轩餐饮管理有限公司、王东合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨雅于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雅撤诉。案件受理费人民币1375元,全部退还给原告杨雅。审判员 徐 畅二〇二〇年四月二十二日书记员 杨富梅
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初510号 原告：陈炳木，男，1932年6月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈文荣（系陈炳木之子），住福建省罗源县。 被告：李庆彬，男，1956年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈炳木与被告李庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳木的委托诉讼代理人陈文荣到庭参加诉讼，被告李庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳木向本院提出诉讼请求：1.李庆彬返还借款合计13,000元及利息（自2010年1月1日起至还清之日止，以本金3000元为基数按月利率2%计算；自2010年1月18日起至还清之日止，以本金10,000元为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由李庆彬承担。事实与理由：李庆彬于2010年1月1日向陈炳木借款3000元，约定月息2分，又于2010年1月18日向陈炳木借款10,000元，约定月息2分，两次借款均有李庆彬亲笔出具借条，口头约定当年还清。但期限届满后，陈炳木多次向李庆彬催讨，李庆彬以各种理由推脱不还。 李庆彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李庆彬因养殖需资金周转向陈炳木借现金13,000元，分别为：2010年1月1日借款3000元、2020年1月18日借款10,000元。于借款当日向陈炳木各出具借条一张，均约定月利率2%，但未约定借款期间。借款后，经陈炳木多次催告，李庆彬未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李庆彬经陈炳木多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，陈炳木请求李庆彬偿还借款本金13,000元及利息（自2010年1月1日起至还清之日止，以本金3000元为基数按月利率2%计算；自2010年1月18日起至还清之日止，以本金10,000元为基数按月利率2%计算）的诉讼请求，与李庆彬出具的两张借条及陈炳木的委托诉讼代理人陈文荣庭审陈述相互印证，予以确认。陈炳木的诉讼请求于法有据，予以支持。李庆彬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李庆彬应于本判决生效之日起十日内偿还陈炳木借款本金13,000元及利息（自2010年1月1日起至实际还清借款之日止，以本金3000元为基数按月利率2%计算；自2010年1月18日起至实际还清借款之日止，以本金10,000元为基数按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取计296.5元，由李庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年四月十五日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初98号起诉人：谢励人，男，1974年2月10日生，汉族，住址北京市海淀区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月23日，本院收到起诉人谢励人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谢励人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志明，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟立明，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成思，福建君立律师事务所律师。 一审被告：方淑，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人王志明因与被申请人钟立明、一审被告方淑股权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人王志明于2020年4月7日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，王志明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王志明撤回再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈燕姗
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初263号之二 原告：玉田县彩亭桥建国建筑器材租赁处，住所地玉田县彩亭桥镇西五里屯村。 经营者：纪建国，男，1965年9月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，系总经理。 委托诉讼代理人：李长志，男，1980年1月17日生，汉族，公司员工，住唐山市路南区，特别授权。 被告：李胜旺，男，1965年8月21日生，住唐山市丰南区。 玉田县彩亭桥建国建筑器材租赁处与唐山市住宅建设工程总公司、李胜旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告玉田县彩亭桥建国建筑器材租赁处于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县彩亭桥建国建筑器材租赁处撤诉。 案件受理费14228元，财产保全费5000元，合计19228元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇二〇年四月二日 书记员 刘晓丽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终28号上诉人（原审原告）：李军清，男，生于1971年9月1日，汉族，住址西安市长安区。委托诉讼代理人：韩国福、杨海，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃盛浩诚砂石建材有限公司，住所地景泰县。法定代表人：殷世军，该公司董事长。委托诉讼代理人：左云，甘肃陇原律师事务所律师。上诉人李军清因与被上诉人甘肃盛浩诚砂石建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李军清上诉请求:1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订有书面的劳动合同。上诉人在一审期间提交的监事聘任书、工资补发说明、被上诉人法定代表人殷世军的录音资料、被上诉人总经理及股东贾晗普的谈话笔录、被上诉人提交的股东文件均能够证实上诉人与被上诉人之间属于劳动用工合同法律关系，有无书面劳动合同并不影响双方劳动合同关系的成立。二、上诉人提交的书证《工资补发说明》明确记载了被上诉人承诺给付上诉人一年工资总额100万元的事实，被上诉人对《工资补发说明》上印鉴的真实性无异议，被上诉人在认可公章真实性的情况下，提出公章系上诉人自行加盖的荒谬观点，并申请证人出庭作证。首先，书证的证明效力明显大于证人证言；其次，两证人与被上诉人有利害关系；再次，没有其他证据证明上诉人存在欺诈行为。为了证实上诉人的主张，上诉人在一审期间还举出了被上诉人法定代表人殷世军、总经理贾晗普、上诉人一起商谈工资的相关录音。本案立案前贾晗普书写了证明材料，也给代理人做了律师调查笔录，均承认了三方协商上诉人工资的事实，也承认了上诉人年薪为100万元的事实。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（二）》第三条的规定，上诉人在起诉时并没有涉及劳动关系的其他争议，上诉人起诉被上诉人的主要依据就是被上诉人向上诉人出具的《工资补发说明》，一审法院对该证据没有进行任何形式的认定和评价，仅凭两份可信力不高的证人证言和被上诉人的单方陈述就认定双方对劳动报酬的约定不明，纯属认定基本事实错误，适用法律错误。甘肃盛浩诚砂石建材有限公司辩称，一、上诉人就本案劳动争议的案由直接向人民法院起诉，违反法律规定的管辖及程序。1.管辖方面。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》颁布的时间是2006年7月10日，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》生效公布的时间是2008年5月1日，根据后法覆盖前法和法律效力大于司法解释效力的基本原则，被上诉人认为一审裁定适用法律正确。2.程序方面。上诉人就本案劳动报酬发生的争议应当先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，对裁决结果不服的，才有权向人民法院起诉。上诉人在一审裁定已经明示的情况下，仍然上诉启动二审程序，违反劳动仲裁前置诉讼的法定程序规定。二、一审裁定认定“原、被告未签订劳动合同，对原告的劳动报酬约定不明”的事实清楚。上诉人在一审开庭后以恐吓的方式对证人李金娜进行打击报复，二审应当依法予以查处。三、上诉人应为自己的非法行为承担法律责任。李军清向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的工资人民币733333.33元；2.依法判令因拖欠原告工资造成原告支出的律师费、差旅费等事项42000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告未签订劳动合同，对原告的劳动报酬约定不明，本案发生的争议属于劳动争议纠纷，当事人应当协商解决，不愿协商或者协商不成的，可以向劳动仲裁委申请仲裁，当事人不服仲裁裁决的，可以向人民法院起诉。故本案适用仲裁前置程序，应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回原告李军清的起诉。原告预交的案件受理费5777元，退回原告。本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳动合同，但是上诉人在一审中已经提交《公司监事聘任书》以证明受聘于被上诉人担任公司监事一职，被上诉人对上诉人担任公司监事一职的事实亦予以认可，该事实结合证据考勤表，能够认定上诉人与被上诉人间系劳动关系，上诉人诉请主张的费用为劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”,第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故本案适用仲裁前置程序，上诉人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案应为劳动争议纠纷，一审将本案案由定性为劳务合同纠纷不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  于 燕审判员  张霞明二〇二〇年四月十四日书记员  王 露