河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1082号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所河北省地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓宇，男，汉族，1993年1月8日出生，住河北省石家庄市桥西区，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：魏香雪，女，1961年10月19日出生，汉族，住晋州市朝阳南区。 委托诉讼代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师； 委托诉讼代理人：翁兰章，男，汉族，1960年9月9日出生，住河北省晋州市，系被上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：王学良，男，1984年5月27出生，汉族，住深泽县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏香雪、王学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销原判；二、请求二审法院对案件进行重新审判；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：魏香雪的误工费标准应当按照河北省2019年度农林牧渔业收入标准给付，我公司对交警部门作出对事故责任认定的主次责任划分上存在不同意见，且一审判决主次责任划分不当。 魏香雪答辩称，一、答辩人为证明其误工费的标准，提交了误工、收入证明、所在单位盖有公章的聘用合同、事故前三个月的工资表、营业执照及法定代表人身份证复印件。其中误工收入证明上加盖人力资源部的章并无不妥。二、第三者商业险条款第26条第二款内容已明确写明，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；同等责任的，比例为50%；负次要责任的，比例为30%。三、关于事故认定书，在一审中上诉人对事故认定书并未提出任何异议。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王学良未发表答辩意见。 魏香雪向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计151822.16元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：交通事故发生经过和责任划分即被告王学良负本次事故的主要责任，原告魏香雪负此次事故次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内无争议；原告医疗费186100.52元（以实际票据为准）；原告住院伙食补助费3600元；原告营养费1080元。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分： 误工费：原告主张及证据：误工费4085.64元。事故发生前，原告在晋州市曼诺商厦上班，前三个月收入分别为3407元+3400元+3407元＝10214元÷90天＝113.49元×住院36天＝4085.64元，提交事故前三个月工资表，停发工资证明、聘用合同、单位营业执照复印件、负责人身份证复印件。 被告保险公司答辩意见及证据：原告未提交社保缴纳证明、银行流水证明，盖章不是公章，同意住院期间的36天，同意按照服务行业标准给付。 被告王学良答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏香雪误工费4085.64元，误工期依据原被告双方认可住院期间的36天，误工工资标准依据原告提交的在晋州市曼诺商厦营业执照复印件、事故前三个月工资表、停发工资证明、聘用合同、负责人身份证复印件确定日113.49元。 护理费：原告主张及证据：护理费9686.16元，护理人翁倩倩为原告的女儿，在晋州市金日纺织有限公司上班，事故发生前三个月的收入为3497元+4419元+4719元＝12635元÷90天＝140.39元，住院36天的护理费为140.39元×36天＝5054.04元；护理人翁兰章为原告的丈夫，在晋州市兴业管件厂上班，事故发生前三个月的收入分别为3810元+3910元+3860元＝11580元÷90天＝128.67元，住院36天的护理费为128.67元×36天＝4632.12元；提交出院医嘱及长期医嘱中有“家陪二人”字样，二护理人的事故前三个月工资表，停发工资证明，单位营业执照，劳动合同、负责人身份证明，护理人身份证及户口本。 被告保险公司答辩意见及证据：原告未提交护理人社保缴纳证明，护理期认可住院期间的36天，标准认可同意按照护理人行业标准给付。 被告王学良答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏香雪护理费7439.2元，护理期依据原被告双方认可的住院期间的36天，长期医嘱显示4天系1人护理，32天系2人护理，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 3.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，由法院酌定。 被告保险公司答辩意见及证据：无证据提交，不予支持。 被告王学良答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告魏香雪交通费600元，依据原告在河北省医科大学第三医院住院治疗往返于晋州市朝阳南区必定产生一定的交通费用确定。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告魏香雪伤情较重，需要评残，后续医疗费用待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告魏香雪经济损失共计148671.2元；案件受理费减半收取1668元，由被告王学良负担1637元，原告魏香雪负担31元。以上条款判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系王学良驾驶的重型货车与魏香雪驾驶的摩托车相撞导致车辆受损、人员受伤而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据上诉人的上诉请求、理由及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点：一、一审法院认定被上诉人魏香雪的误工费是否符合相关法律规定；二、上诉人对于事故责任认定书的异议是否应予支持。三、一审法院判决保险公司承担70%的赔偿责任比例是否得当。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，受害人的误工费应当根据其误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，魏香雪在一审中提交了聘用合同、工资表、误工证明、营业执照、法人证明等材料，证实其有相应固定收入，以上证据材料可以认定魏香雪在晋州市曼诺商厦工作，并有较为固定的月收入。一审法院对于魏香雪的误工费计算标准并无不妥。 关于焦点二，关于交警部门事故责任的责任认定书问题，在一审中，各方当事人对事故认定书表示均无异议，现在二审中上诉人保险公司虽提出有异议，但未提交相关证据证实，故对上诉人要求重新认责任划分的主张不予支持。 关于焦点三，此次事故中，王学良负主要责任，魏香雪负次要责任。上诉人保险公司作为事故车辆承保人应当在其保险责任范围内对事故受害人承担相应保险责任。依据上诉人与事故车辆投保人的《机动车第三者责任保险条款》第二十六第二款被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%的规定，一审法院判定上诉人承担70%的赔偿比例并无不妥。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,336元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月一日 法官助理任晓刚 书记员王雅惠