云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初132号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李章颖，男，汉族，1997年01月18日生，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2019年05月27日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2019年08月23日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。被告人刘阳，男，汉族，1995年10月13日生，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年02月13日因犯故意毁坏财物罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年03月07日刑满释放。2019年08月07日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年08月23日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人蔡明言、代辉军（实习），云南振诚律师事务所律师。被告人徐文林，男，汉族，1995年09月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2019年07月18日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年08月23日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。被告人刘啟和，男，汉族，1993年10月18日生，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。2019年07月30日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年08月23日因不批准逮捕释放，2019年10月08日被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告人蒲明超，男，汉族，1996年11月17日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2019年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。2020年03月11日被昭通市昭阳区人民法院取保候审。指定辩护人王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人李章颖、刘阳、徐文林、刘啟和、蒲明超犯故意伤害罪一案，2020年03月09日向本院提起公诉，2020年04月13日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人李章颖及其辩护人唐骏，被告人刘阳及其辩护人蔡明言、代辉军，被告人徐文林及其辩护人王荣锦，被告人刘啟和及其指定辩护人陈太雄，被告人蒲明超及其指定辩护人王鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2018年04月26日01时左右，被害人戚某与被告人李章颖、徐文林在昭通市昭阳区耕山水新天籁下面因喝酒后看对方不顺眼，双方发生口头争执互骂对方被劝开，后戚某到昭通市昭阳区凤凰美食城。被告人李章颖、徐文林及受被告人李章颖邀约的被告人刘阳、刘啟和、蒲明超等人追到昭通市昭阳区凤凰美食城再次与戚某发生争吵，被害人戚某打了被告人李章颖两嘴巴，且拒不向李章颖道歉，被告人李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超等人就用刀和打扫卫生用的撮撮等工具将戚某打伤。经鉴定戚某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李章颖、徐文林、刘啟和、刘阳、蒲明超的供述与辩解，户口证明，被害人戚某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，释放证明，协议书，赔偿收条，刑事谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李章颖、徐文林、刘啟和、刘阳、蒲明超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。李章颖是主犯,徐文林、刘啟和、刘阳、蒲明超是从犯，刘阳是累犯，李章颖、蒲明超有自首情节，赔偿取得谅解，李章颖、徐文林、刘啟和、刘阳、蒲明超均认罪认罚。建议分别判处被告人李章颖、刘阳各八个月以上一年零八个月以下有期徒刑、判处被告人徐文林、刘啟和各六个月以上一年零六个月以下有期徒刑、判处被告人蒲明超六个月有期徒刑。被告人李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超对故意伤害被害人戚某的指控事实无异议，均提出本案赔偿取得谅解，并认罪认罚，李章颖、刘阳、蒲明超还提出三人有自首情节，徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超提出四人是从犯，均请求从轻处罚。李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超各自的辩护人均对公诉机关的指控事实、法律适用无异议，均提出本案赔偿取得谅解，五人均认罪认罚。李章颖、蒲明超各自的辩护人还提出二人分别有自首情节，徐文林、刘阳、刘啟和各自的辩护人还提出三人分别有坦白情节，徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超各自的辩护人提出四人是从犯的辩护意见。辩护人建议对李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和分别判处九个月有期徒刑，对蒲明超判处六个月有期徒刑、并适用缓刑。经审理查明：被告人李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超是互相认识的朋友。2018年04月26日01时许，被害人戚某与被告人李章颖、徐文林在昭通市昭阳区耕山水新天籁下面因喝酒看对方不顺眼，双方发生口头争执互骂对方被劝开，后戚某到昭通市昭阳区凤凰美食城。被告人李章颖、徐文林及受被告人李章颖邀约的被告人刘阳、刘啟和、蒲明超等人共同追到昭通市昭阳区凤凰美食城再次与戚某发生争吵，被害人戚某先动手打了被告人李章颖两嘴巴，李章颖等人要求戚某道歉，戚某拒绝道歉。被告人李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超等人就用带去的刀和现场的打扫卫生用的撮撮等工具将戚某打伤。戚某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗12日，诊断为腰椎棘突不全性骨折、右侧肩胛骨不全性骨折、右尺骨中下段不全性骨折、左尺骨近端不全性骨折、全身体表十余处断裂等伤。经鉴定戚某损伤程度为轻伤一级。作案后被告人李章颖等人将作案工具丢弃。案发后，被告人李章颖赔偿戚某医疗等费12万元、徐文林赔偿戚某2.5万元，戚某对全案人员表示谅解,请求免于追究李章颖等人的刑事责任。被告人李章颖、蒲明超主动到案，被告人徐文林、刘阳、刘啟和被抓获（通知）到案，到案后李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超对各自的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实被害人戚某伤后报案，侦查机关依法立案的事实；2、五人各自的正侧面照片、户口证明，证实李章颖等五人均达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证实李章颖、蒲明超主动到案，徐文林、刘阳、刘啟和系公安机关抓获（通知）到案，到案后五人均对犯罪事实供认不讳的事实；4、被告人李章颖、刘阳、徐文林、刘啟和、蒲明超的供述及辩解，证实2018年04月26日01时许，戚某与李章颖、徐文林在省耕山水新天籁下面因喝酒看对方不顺眼，双方发生口头争执互骂对方被劝开。李章颖、徐文林及受李章颖邀约的刘阳、刘啟和、蒲明超等人共同到凤凰美食城再次与戚某发生争吵，戚某先动手打了李章颖两嘴巴，李章颖等人要求戚某道歉，戚某拒绝道歉。李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超等人就用带去的刀和现场的撮撮等工具将戚某打伤，打砍戚某的刀等工具被李章颖丢弃的事实；5、被害人戚某的陈述，证实当日，其在天籁楼下与人发生口角被劝开，后对方跟到美食城砍伤其的事实；6、证人马某1、马某2、吴某、马某3的证言，证实四人是戚某的朋友，戚某是城管人员，他被打时四人均在现场。当日，在天籁楼下戚某与李章颖等人发生争吵后，四人拉着他走掉，到凤霞路凤凰美食城老坎烧烤吃东西，对方找来又发生争吵，戚某先打了对方一下，后来对方拿着刀等工具就打戚某，戚某伤后被送到昭通市第一人民医院抢救治疗的事实；7、证人孔某的证言，证实当日刘阳约其去凤凰美食城吃东西，一个穿城管制服的男子动手打了李章颖耳光，后那个穿城管制服的男子就被李章颖、刘阳等人打的事实；8、同案人陈某、童某的证言，证实当日二人在刘啟和住处玩，刘啟和接到刘阳的电话，叫带着刀子去凤凰美食城。接到电话后，三人带着刀到凤凰美食城与李章颖、刘阳等人共同砍打了与李章颖发生冲突的人，二人因本案及另案在押的事实；9、（昭）公（司）鉴（伤）字[2018]247号鉴定文书及鉴定意见告知书，证实戚某腰椎棘突不全性骨折、右侧肩胛骨不全性骨折、右尺骨中下段不全性骨折、左尺骨近端不全性骨折之损伤均已构成轻微伤，戚某全身体表愈合瘢痕之损伤构成轻伤一级；综合评定为轻伤一级，并鉴定意见已告知当事人的事实；10、刑事判决书、释放证明，证实2017年02月13日被告人刘阳因犯故意毁坏财物罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年03月07日刑满释放的事实；11、调解申请书、赔偿协议书、刑事谅解书、赔偿收条，证实被告人李章颖赔偿戚某医疗等费12万元、徐文林赔偿戚某2.5万元，戚某对全案人员表示谅解,请求免于追究李章颖等人的刑事责任的事实；12、指认现场照片及笔录、辨认视频截图及笔录，证实李章颖等同案人互相辨认出童某、李章颖、刘啟和、陈某、徐文林、刘阳、蒲明超参与打砍戚某，案发现场位于昭阳区凤霞路凤凰美食城内，并五人指认了案发现场的事实；13、权利义务告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、认罪认罚具结书、现场视频及讯问光碟、情况说明等证据与指控事实相印证。公诉机关移送并出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，对案件事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人李章颖、刘阳、徐文林、刘啟和、蒲明超等人故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。李章颖等五人的辩解除刘阳辩称其有自首情节外，其余辩解均成立，本院予以采纳。辩护人提出本案赔偿取得谅解、均认罪认罚，李章颖、蒲明超分别有自首情节，徐文林、刘阳、刘啟和分别有坦白情节，徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超是从犯的辩护意见与查明的案件事实相符，依法成立，本院予以采纳；但提出对李章颖、徐文林、刘阳、刘啟和的处刑意见不当，本院不予采纳；提出对蒲明超的处刑意见恰当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李章颖起主要作用、是主犯，被告人刘阳、徐文林、刘啟和、蒲明超均起次要作用、是从犯，均具有法定从轻减轻处罚情节。被告人李章颖、蒲明超主动到案，并对各自的犯罪事实供认不讳，均成立自首，均还具有法定从轻减轻处罚情节；被告人刘阳、徐文林、刘啟和到案后，均对各自的犯罪事实供认不讳，均成立坦白，亦还具有法定从轻处罚情节。被告人刘阳故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被害人戚某对本案的发生有过错责任，可依法对五人从轻处罚。到案经过证实刘阳是侦查机关通知到案，缺乏投案的主动性，其辩称自首不成立。李章颖等人与被害人戚某达成赔偿协议取得谅解，并认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被害人戚某对本案的发生有过错，李章颖是主犯，徐文林、刘阳、刘啟和、蒲明超是从犯，并刘阳是累犯，且李章颖、蒲明超有自首情节，徐文林、刘阳、刘啟和有坦白情节，依法根据各自的罪责轻重及人身危险性大小判处刑罚。依法对被告人蒲明超适用缓刑不致再犯罪或者危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李章颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十三日起至二0二0年七月二十二日止）；二、被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月七日起至二0二0年七月六日止）；三、被告人徐文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十八日起至二0二0年五月十七日止）；四、被告人刘啟和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押二十五日折抵刑期二十五日，即自二0一九年十月八日起至二0二0年七月十三日止）；五、被告人蒲明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年四月十六日书 记 员  王文玉