wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初753号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：王东山，男，1996年10月8日生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与王东山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。被告王东山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：判令王东山给付人保公司已支付给高怀宾的保险赔偿款4600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月7日，王东山未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车与高怀宾驾驶的小型普通客车相撞，经江阴市公安局交通警察大队认定王东山负此事故的全部责任。高怀宾因本次事故致其车辆损失为4600元。人保公司已在车损险范围内承担了保险赔偿责任，其有权向王东山进行追偿，请求法院判如所请。王东山未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年5月7日10时25分许，王东山未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车在江阴市上时，车辆尾部撞到高怀宾驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车右侧，致双方车辆损坏的交通事故。5月14日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王东山负此事故全部责任，高怀宾不负此事故责任。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车的定损金额为4600元，人保公司已将赔偿款4600元支付给高怀宾，高怀宾将赔偿权利转让给了人保公司。因王东山迟迟未履行赔偿义务，人保公司遂于2020年1月13日具状诉至本院。另查明，苏Ｂ×××××小型轿车在人保公司投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车保险报案记录、定损单、维修费发票、支付凭证、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：人保公司提供的相关证据可以证明其所主张的事实。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司就其承保的苏Ｂ×××××小型轿车向高怀宾进行赔偿后，其有权在赔偿金额范围内代位行使高怀宾对王东山请求赔偿的权利，因王东山未取得机动车驾驶证驾驶轻型普通货车负本次事故的全部责任，王东山应对上述损失4600元承担全部赔偿责任。故人保公司要求王东山支付赔偿款4600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。王东山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王东山应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款4600元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由王东山负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  戈栋二〇二〇年四月七日书记员  周淼附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初564号原告：于建兵，男，1975年3月2日生，汉族，住本市江宁区。被告：倪宏，男，1961年1月8日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，总经理。委托诉讼代理人：许林慧，女，该公司员工，住本市秦淮区。原告于建兵与被告倪宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于建兵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告修车款1700元和更换牌照、牌照框180元，共计1880元并承担本案诉讼费用。本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于建兵、被告太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼，被告倪宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月18日19:30，在本市应天大街通往中华门的路段发生交通事故，原告于建兵与被告倪宏及另一案外人三车追尾，三人经自行协商后至保险理赔服务中心处理，倪宏负事故全责。被告倪宏为其名下号码为苏Ａ×××××的车辆向被告太平洋财险南京分公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险有效期内，故交警部门在事故认定书只有倪宏签字，原告不签字的情况下，向被告太平洋财险南京分公司出具了事故处理的通知书，通知保险公司启动快处交通事故第三方赔偿。被告太平洋财险南京分公司对原告于建兵苏Ａ×××××车辆定损金额为1700元，原告将车辆送至修理厂进行维修，支出维修费1700元。2017年9月21日，被告太平洋财险南京分公司进行了赔付，共赔付了倪宏116300元，其中包括倪宏自己车辆的损失114600元和于建兵车辆的损失1700元。此后，倪宏一直未将1700元给付于建兵。对以上事实，原、被告均无异议。2019年12月17日，原告在车管所重新更换了汽车牌照，更换牌照、牌照框共计花费180元。对此事实两被告持有异议，不同意赔偿。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司已依保险合同对原告的车损进行了赔付，被告理应将1700元赔付款及时转付给原告，原告的诉请于法有据，应予支持。对于原告更换牌照、牌照框180元的诉请，因更换时间为事故发生后两年多，与该事故缺乏关联性，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于建兵支付赔偿款1700元。二、驳回原告于建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告倪宏负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  郭 红二〇二〇年四月十六日见习书记员  桑亚萍
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1144号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张林林，女，1972年出生，汉族，住山西省朔州市。被告：郝志强，男，1973年出生，汉族，住山西省朔州市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张林林、郝志强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张林林、郝志强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款25772.05元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金25350元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月19日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了别克威朗汽车一台，贷款金额84500元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年9月至2019年12月垫付47332.12元。被告从2018年11月至2019年11月还款18594元，剩余垫款25772.05元。因被告二人系夫妻关系，夫妻双方在贷款合同商签字捺印，故原告请求被告张林林、郝志强共同承担责任。现诉至法院，请求依法判决。被告张林林、郝志强未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2017年10月19日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张林林、郝志强（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX别克威朗汽车一辆，（车辆型号：XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为84500元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX别克威朗汽车一辆，车辆总价为人民币110000元，分期付款申请人自行支付首付款25500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币84500元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2592.16元，以后每期偿还的金额为人民币2572元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年9月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款16期合计47332.12元,被告从2018年11月至2019年11月还款18594元，剩余垫付款合计25772.05元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张林林、郝志强签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计25772.05元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达16期，被告应向原告支付违约金25350元。被告张林林、郝志强经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款25772.05元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金25350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张林林、郝志强于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款25772.05元以及违约金25350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费539元，由被告张林林、郝志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保851号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：赵咏杰，女，1978年5月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：赵波，男，1978年10月2日出生，汉族，住址：辽宁省。被申请人：辽宁荣信房地产开发有限公司，地址：沈阳市沈北新区聚农路34号，统一信用社会代码：91210113788767468F。法定代表人：符文章。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵咏杰、赵波、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款40,975.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵咏杰、赵波、辽宁荣信房地产开发有限公司名下银行存款40,975.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费430元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢65号 申请执行人：陈敬纯，男，1953年1月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：杨德辉，女，1966年7月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市云顶镇。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初336号民事判决，于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨德辉支付借款本息21600元、垫付的诉讼费196元及财产保全费257元，合计22053元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和极少量存款。被执行人全家外出多年，下落不明至今。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈敬纯发现被执行人杨德辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭丽梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7070号之一原告：沈泉，男，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省启东市城市。被告：南通景途企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路269号。法定代表人：张虎成。原告沈泉与被告南通景途企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年4月2日原告沈泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈泉撤诉处理。案件受理费710元（已减半），由原告沈泉负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年四月二日书 记 员  吴 卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民3231号申请人：王清明，男，1969年2月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张凌降，男，1970年6月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王清明与被告张凌降承揽合同纠纷一案中，王清明向本院提出财产保全的申请，要求保全张凌降价值45000元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人王清明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张凌降的银行存款45000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张凌降对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年四月二十七日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初628号原告：安阳市瑞玛物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关光明路北段路西。法定代表人：马方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：石莉萍，女，该公司员工。被告：马文菊，女，1965年5月4日出生，汉族，住汤阴县。原告安阳市瑞玛物业服务有限公司与被告马文菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市瑞玛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市瑞玛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执373号申请执行人：苏致彬，男，1967年4月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：刘亮，男，1986年6月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人苏致彬与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云2524民初1686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为交通事故赔偿款20300元及案件受理费310元，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘亮报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人布世明名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人刘亮名下银行卡内无存款，且无房屋、车辆。被执行人刘亮无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年四月二十九日书记员  王宇航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保778号之一申请人:吴庆银，男，汉族，1968年3月7日出生，住济宁市任城区。被申请人：韩清冉（曾用名韩宁宁），男，汉族，1981年11月6日出生，住济宁市任城区。申请人吴庆银于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩清冉银行存款291000元或相应价值房产（位于济宁运河家园C区25号楼一单元1701号房产）。申请人吴庆银投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保415号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人韩清冉名下位于济宁运河家园C区25号楼一单元1701号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 潘 超二〇二〇年四月三十日书记员 ：刘汉杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1602号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王蕊，女，1989年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告王蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1103号原告：李东，男，1970年8月17日出生，回族，无业，住济南市。委托代理人：鞠承良，山东瀛岱律师事务所律师。委托代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被告：红玉，男，1968年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克东街4组26号。原告李东与被告红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东之委托诉讼代理人鞠承良到庭参加诉讼。被告红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令红玉立即偿还李东借款本金5万元及利息;2.本案的诉讼费、保全费由红玉承担。事实和理由：2018年红玉共向李东借款本金5万元，经多次催要未还，现为维护李东的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。红玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：李东与红玉系朋友关系，2018年7月11日，红玉向李东借款3万元，约定还款日期为2018年7月30日，至2018年7月30日，红玉未偿还上述借款且又向李东借款2万元，约定还款日期为2018年8月15日，并承诺上述两笔借款一起偿还。双方未对两笔借款约定利息。借款到期后，红玉未依约向李东偿还借款。为向红玉追索借款，李东向本院提起诉讼，诉讼过程中，为申请保全红玉的财产，李东向保险公司购买诉讼保全责任保险一份作为保全担保，花费保费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东主张红玉向其借款5万元未还，有借条为证，红玉亦通过电话向本院承认其向李东借款5万元未还的事实，李东与红玉之间的民间借贷法律关系事实清楚，本院予以确认。红玉未依约偿还借款，李东主张红玉偿还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于李东主张的利息，李东与红玉并未约定借款利息，李东主张红玉支付自借款到期之日起算的利息实际系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李东主张逾期利息，应予支持。但李东主张的利率（即中国人民银行同期同类贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）应以不超过年利率6%为限，且因前述第一笔3万元借款到期后，李东与红玉又约定该笔借款与第二笔2万元的借款一并偿还，因此两笔借款的还款期限应均为2018年8月15日，逾期利息的起算日亦均为2018年8月16日。关于李东主张的诉讼保全责任险保费300元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，李东可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因红玉违约引起本案诉讼，李东为此向保险公司交纳的诉讼保全责任保险保费系李东支出的合理必要费用，属于李东的损失部分。李东主张该费用由红玉承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、被告红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李东借款5万元；二、被告红玉于本判决生效之日起十日内向原告李东支付以借款5万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%的部分）计算的逾期利息；三、被告红玉于本判决生效之日起十日内向原告李东支付以借款5万元为基数，自2019年8月20日起本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%的部分）计算的逾期利息；四、被告红玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东诉讼保全责任保险保费300元；五、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年四月二十日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初189号原告邵某，男，汉族，1988年2月25日生。被告胡某，男，汉族，1977年8月9日生。本院在审理原告邵某诉被告胡某民间借贷纠纷一案过程中，因被告胡某在开庭前支付了原告邵某部分欠款，原告邵某于2020年4月21日向本院提出撤回对被告胡某的诉讼。本院认为，原告邵某的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某承担。审判员  唐美芬二〇二〇年四月二十一日书记员  贾 俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3596号原告:苏长明，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省周口市川汇区。被告:张永伟，男,汉族，1986年4月1日生，住河南省周口市太康县。被告:尹腾飞,男,汉族，住河南省周口市太康县。原告苏长明诉被告张永伟、尹腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告苏长明于2020年6月22日以“因原告苏长明收集证据”为由，向本院提出撤回对被告张永伟、尹腾飞的起诉申请。本院认为，原告苏长明申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏长明撤回起诉。审判员  连东超二〇二〇年四月二十三日书记员  王凤侠
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初180号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人贝某某，曾用名：贝某x，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，系石家庄市海浪消防有限公司项目经理。户籍所在地甘肃省白银市平川区，住石家庄市长安区。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月2日21时，被告人贝某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环自东向西，行驶至北二环××号处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法检测，贝某某的静脉血中乙醇含量为104.69ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为，被告人贝某某在道路上醉酒驾驶机动车， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人贝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年3月2日21时，被告人贝某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市长安区北二环自东向西，行驶至北二环××号处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心司法检测，贝某某的静脉血中乙醇含量为104.69ｍｇ／100ｍｌ. 上述事实有被告人贝某某供述、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贝某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贝某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人贝某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王品羲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3284号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：张素琴，女，1962年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼、被告张素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张素琴于2017年7月27日签订的《借款合同》；2．请求法院判令被告张素琴偿还原告借款本金1,512,882.5元、逾期利息69,464.68元、逾期罚息4,369.43元，合计1,586,716.61元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告张素琴赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年7月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张素琴签订《借款合同》【编号：165112017302638】2．贷款本金：债权本金1,670,000贷款期限：2017年7月27日至2022年7月26日（摘自合同第一部分第2页第2条）；4．合同执行利率：基准利率4.75%上浮动65%，确定为年利率7.8375%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还款（贷款发放后，贷款到期日期之前每个月的15日均需归还贷款本金7,100元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每月15日偿还当期应付利息）。欠款情况：截止至2020年1月3日，被告张素琴尚欠原告本金1,512,882.5元、逾期利息69,464.68元、逾期罚息4,369.43元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告张素琴辩称，欠款属实，现在暂时无力偿还。经审理，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张素琴签订《借款合同》。合同约定，原告向被告张素琴提供贷款1,670,000元，用于借新还旧。贷款期限60个月，从2017年7月27日至2022年7月26日终止。固定年利率为7.8375%。还款方式为不规则还款（贷款发放后，贷款到期日期之前每个月的15日均需归还贷款本金7,100元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每月15日偿还当期应付利息）。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2017年7月31日，原告根据被告张素琴的申请，按照合同约定，向被告张素琴发放了1,670,000元贷款，贷款发放后，被告张素琴从2019年6月15日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月3日，被告张素琴欠借款本金1,512,882.5元、利息69,464.68元、罚息4,369.43元，合计1,586,716.61元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张素琴签订的《借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告张素琴一次性原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,512,882.5元、利息69,464.68元、罚息4,369.43元，合计1,586,716.61元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法。给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告张素琴赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,098元，减半收取为9,549元，保全费5,000元，由被告张素琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初296号 原告：刘坤森，男，1968年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 被告：张应新，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告刘坤森与被告张应新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤森及其诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告张应新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘坤森向本院提出诉讼请求：判令张应新赔偿货物及其他损失合计200000元。事实和理由：2019年11月7日，刘坤森与张应新签订《运输合同》，约定张应新将刘坤森收购的蔬菜从郑州承运至广州。合同签订后，刘坤森将托运的蔬菜交付张应新承运，2019年11月8日张应新运载蔬菜的车辆因发生交通事故，张应新便将该车货物自行处理，未按合同的约定将蔬菜运至目的地，构成违约的事实。张应新应按合同的约定赔偿刘坤森货物及其他损失200000元。 张应新未作答辩。 刘坤森围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、运输合同1份，证明刘坤森与张应新签订《运输合同书》及双方约定合同权利义务的事实；2、交通事故现场照片1组，证明涉案的承运车辆豫Ｃ×××××号拖挂车于2019年11月8日发生交通事故的事实；3、手机通话记录1份，证明张应新在承运蔬菜过程中因承运车辆发交通事故，张应新将承运蔬菜就地低价处理，所得价款17000元，张应新愿意承担损失的事实;4、庭审中，刘坤森陈述，因张应新违约造成其损失为：蔬菜收购价款及代办费用共计63474元、收购蔬菜人员（2人）的费用3000元、批发蔬菜人员（2人）的费用4000元、冷库费用4500元、蔬菜批发市场的管理费及租金3600元、蔬菜打包及装车费用6000元，上述各项损失合计为84574元。 本院认证如下：张应新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有张应新的签名，证据2系事故车辆现场照片，证据3系双方的话记录，证据1-3均具有真实性，可作为本案认定的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对刘坤森陈述的因张应新违约造成其各项损失为84574元，但上述各项损失当中的冷库费用4500元，该项费用已包含在蔬菜收购价款及代办费用共计63474元之中，故刘坤森陈述的该笔费用，不予采信；张应新因违约造成刘坤森的各项经济损失合计为80074元。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月7日，刘坤森作为甲方与作为乙方的张应新签订《运输合同书》，约定张应新将刘坤森托运的蔬菜从郑州运输至广州，运输途中必须安全行驶，如发生误时、交通事故、货损、货差等情况，乙方应承担全部责任并赔偿甲方的货物及其他损失，总价值为20万元；甲方应支付乙方运费13000元；发车时间为：2019年11月7日12时，途中运输时间为24个小时。合同签订后，刘坤森将收购的蔬菜交付张应新运输，2019年11月8日张应新运输蔬菜的车辆发生交通事故，张应新为减少损失将刘坤森托运的蔬菜就地处理，未将承运的蔬菜运输至目的地交付收货人。 另查明，因张应新违约造成刘坤森的各项损失为：蔬菜收购价款及代办费用共计63474元、收购蔬菜人员（2人）的费用3000元、批发蔬菜人员（2人）的费用4000元、蔬菜批发市场的管理费及租金3600元、蔬菜打包及装车费用6000元，合计损失为80074元。 本院认为，刘坤森与张应新自愿达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因张应新承运蔬菜的车辆在运输途中发生交通事故，未能按合同的约定将蔬菜运输至目的地交付收货人，构成违约的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，刘坤森有权要求赔偿其损失。张应新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，刘坤森请求张应新赔偿货物及其他损失共计200000元的诉讼请求，经庭审查明，因张应新违约造成刘坤森的各项损失为80074元，刘坤森主张赔偿的款项超过该部分金额的，缺乏证据，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张应新应于本判决生效后十日内支付刘坤森的货物及其他损失共计80074元； 二、驳回刘坤森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘坤森负担1249元，张应新负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁0221刑初3-1号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人陈帆，男，1997年1月28日出生于宁夏平罗县，汉族，户籍地在宁夏平罗县，现住平罗县。2017年6月23日因犯寻衅滋事罪，被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。2019年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪，由平罗县公安局刑事拘留。2019年12月4日经平罗县人民检察院批准，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。 指定辩护人王鑫，宁夏秦宁律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初3号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人陈帆犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王 强 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  项美娟 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1168号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：黄妮，女，1980年出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告黄妮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告黄妮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款32858.5元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金6000元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月17日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了众泰大迈X7汽车一台，贷款金额100000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2018年12月至2019年12月垫付33596.7元，其中被告在2018年12月还款738.2元。剩余垫款32858.5元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告黄妮未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告黄妮（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行运城河东支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX众泰大迈X7汽车一辆，（车辆型号：众泰牌JNJ64716271，发动机号：STY1844，车架号：LJ8F3D5H5JE03024），贷款金额为100000元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX众泰大迈X7汽车一辆，车辆总价为人民币125000元，分期付款申请人自行支付首付款25000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币100000元。第四条第一款，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3060.2元，以后每期偿还的金额为人民币3044元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年12月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款24期合计43560.79元。庭审中，原告认可被告从2018年12月至2020年4月还款10738.2元，剩余垫款32822.59元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告黄妮签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至今未按期偿还银行信用卡欠款合计32822.59元，已构成违约。根据被告与中国工商银行股份有限公司运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向银行还款，发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达24期，被告应向原告支付违约金6000元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款32858.5元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄妮于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款32822.59元以及违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费386元，由被告黄妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7262号 原告：谢荣根，男，1973年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：岳美杉，四川原石律师事务所律师。 被告：蒋四海，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告谢荣根与被告蒋四海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，因被告蒋四海去向不明，遂由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣根及其委托诉讼代理人岳美杉到庭参加诉讼，被告蒋四海经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢荣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋四海支付原告货款51500元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，从起诉立案之日即2019年11月19日起计至付清货款之日止，按同期人民银行贷款基准利率的1.3倍计算；3、诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告将逾期付款利息损失变更为从起诉立案之日即2019年11月19日起计至付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实和理由：原告作为供应商，按约向被告提供了全部货物，但被告尚有部分货款未支付。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠货款51500元。该款经原告多次催收未果。 蒋四海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：从2016年起，原告陆续向被告提供油漆稀释剂货物。2019年6月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有蒋四海欠谢荣根稀料货款截止2019年6月24号共计51500元，大写伍万壹仟伍佰元正。” 另，原告当庭播放了与被告手机通话催收货款的录音。 上述事实，有原告提交的欠条、支付宝信息单、证人证言以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了货物，但被告至今未给付其尚欠货款，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款51500元，故对原告主张被告蒋四海支付货款51500元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款损失于法有据。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起，每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张从起诉立案之日即2019年11月19日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计利息损失，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋四海于本判决生效之日起十日内给付原告谢荣根货款51500元。 二、被告蒋四海于本判决生效之日起十日内给付原告谢荣根逾期付款利息损失，该损失计算方式为：以货款51500元为基数，从2019年11月19日起计至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，公告费600元，合计1688元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴皓常 人民陪审员  叶永钢 人民陪审员  张 亮 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈琴芹
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执85-1号 申请执行人:刘伟。 申请执行人:杨瑞平。 申请执行人:陈金花。 申请执行人:刘康。 被执行人:张少雄。 被执行人:王菊香。 本院在执行刘伟、杨瑞平、陈金花、刘康与张少雄、王菊香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张少雄、王菊香未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张少雄的银行存款，期限为壹年。 二、冻结被执行人王菊香的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月十六日 书记员  高凡
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初626号 原告：长春三鼎变压器有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：王清芳，该公司董事长。 委托代理人：李明山，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：宫政，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：咸宁市天宏化工有限公司，住所地咸宁市咸安区。 法定代表人：余龙浩，该公司总经理。 原告长春三鼎变压器有限公司与被告咸宁市天宏化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 长春三鼎变压器有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告向原告给付尚欠货款人民币45000元；二、判令被告承担未按约定给付货款的违约金，截至原告起诉已发生17566.25元（以45000为基数，自2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至2019年8月19日；以45000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月30日，原告与被告的分公司咸宁市天宏化工有限公司汀泗分公司（以下简称汀泗分公司）签订了一份《关于11000KVA变压器设计制作及合同》，合同约定，汀泗分公司委托原告为其制造3台HCDSPZ-11000/110型号的变压器，单台造价112万元，三台总造价336万元。合同签订后预付总价30%即人民币100万元整，合同生效，在原告制作完成后，汀泗分公司初步验收合格后付总额60%即人民币200万元整，原告开始发货；汀泗分公司安装使用12个月后，经双方验收合格后，付清整个工程款项的10%质保金，即人民币36万元整。原告依约履行了全部义务，汀泗分公司陆续支付货款331.5万元，截至原告起诉，汀泗分公司尚欠货款45000元。汀泗分公司是被告的分支机构，现汀泗分公司已经注销，根据《民法总则》第74条及《公司法》第14条之规定，分公司民事责任由公司承担，经原被告多次协商未果，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 咸宁市天宏化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案中咸宁市天宏化工有限公司的住所地为湖北省咸宁市，合同的签订地亦为湖北省咸宁市，应将本案移送有管辖权的湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告咸宁市天宏化工有限公司住所地以及本案合同签订地均不在本院管辖区域内，依据上述法律规定，本院对本案不具管辖权。被告咸宁市天宏化工有限公司所提异议成立，本案应移送咸宁市天宏化工有限公司居住地即湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院审理。 案件受理费1364.15元，返还原告长春三鼎变压器有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘琳琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初333号 原告：吴相明，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。 法定代表人：马盘余，董事长。 委托诉讼代理人：马立新，公司员工。 委托诉讼代理人：周国芳，公司员工。 被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吴相明与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（简称鸿宇公司）、谢瑞洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相明、被告鸿宇公司的委托诉讼代理人马立新、周国芳到庭参加诉讼，被告谢瑞洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴相明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告工资款14240元及利息（从诉讼之日起按年利息6%至实际支付劳动报酬时至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鸿宇公司承建位于蚌埠市淮上区工程。2016年原告在被告承建的该工程从事占工工作,占工完成后,被告欠原告工资14240元,出具结算单二张,并由当时的施工员及被告签字作为凭证。原告多次找谢瑞洪催要未果。由于被告鸿宇公司将通城紫都鑫苑三标的占工工程转发包给无资质的被告谢瑞洪,依据法律规定,被告鸿宇公司对被告谢瑞洪所欠原告劳动报酬款应承担连带责任。为此,原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 鸿宇公司辩称：本公司与原告不存在劳务合同关系，无劳动报酬存在。原告提供的2016年4月11日的证据，是谢瑞洪与原告有佣工关系，与被告无关。2017年1月13日的证据与谢瑞洪无关，更与本公司无关。本公司不予认可原告提供的两份证据，综上请法院驳回对本公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鸿宇公司将蚌埠通城紫都鑫苑三标段工程发包给谢瑞洪施工，吴相明在该工程中从事占工工作。2016年6月9日谢瑞洪和吴相明结算后，谢瑞洪在结算单上载明，本工资8840元在2016年10月1日前结清。因谢瑞洪没有结清工资，吴相明向蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局反映，后向本院提起诉讼。 上述事实有，吴相明身份证、谢瑞洪签名的结算单、鸿宇公司陈述等证据在卷佐证。 本院认为，吴相明在蚌埠工程从事占工工作，有权获得劳动报酬。谢瑞洪拖欠吴相明工资款8840元，有工资计算单证明，吴相明要求其给付8840元工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴相明要求给付5400元工资款，提供的工资结算单，只有一个姓蒋的施工员签名，没有谢瑞洪签名，对该张结算单，本院不予确认。谢瑞洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”鸿宇公司在庭审中自认，其将工程违法转包给不具备用工主体资格的个人谢瑞洪，对谢瑞洪欠付的劳动报酬，应承担清偿拖欠工资连带责任。鸿宇公司认为是谢瑞洪与吴相明有佣工关系，与其无关的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谢瑞洪于本判决生效之日起10日内给付原告吴相明劳动报酬8840元（从2020年1月17日起,按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止）； 二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告谢瑞洪上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴相明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢瑞洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周权 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨静 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执212号申请执行人张彤，女，1990年10月19日出生，甘肃省天水市人。被执行人董文霞，女，1991年8月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人张彤与被执行人董文霞合伙协议纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民初2473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董文霞没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人张彤于2019年11月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人董文霞自动履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)甘1022民初2473号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年7月24日作出的(2019)甘1022民初2473号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初82号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人唐某某，男，因涉嫌寻衅滋事的违法行为，于2018年11月8日被凤凰县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被凤凰县公安局取保候审，同年4月24日本院继续取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、毛越男出庭履行职务，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日下午5点左右，被告人唐某某在家吃晚饭期间喝了一杯白酒（约125ml）。当晚22时许，唐某某驾驶车牌号为贵XXX正三轮载货摩托车由凤凰县廖家桥镇熊猫基地方向往廖家桥镇政府方向行驶，车辆行驶至廖家桥镇岩坎营村路段处，与被害人龙某某驾驶的湘UXXX号小型轿车发生追尾，造成道路交通事故。2020年3月23日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，唐某某的血样中乙醇含量为167.2329mg/100ml。 公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，并提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、行政处罚决定书、取保候审文书、户籍资料、机动车辆驾驶证复印件、驾驶车辆行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；2、被害人龙某某的陈述；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、其他证据：查获经过等证据。 公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下: 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴   正   先 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  田一娇书记员龙科霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; … 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 … 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执454号申请执行人：王再红，女，汉族，1967年5月14日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周海姣，男，汉族，1962年4月11日出生，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人王再红与被执行人周海姣民间借贷纠纷一案，经查，株洲仲裁委员会作出的（2011）株仲裁字第004号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，王再红于2020年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周海姣银行存款1506570元或扣留（提取）、查封、扣押同等价值的其他财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月十七日书记员  刘 哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初534号原告：蒋敏娟，女，1964年7月24日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告蒋敏娟与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告蒋敏娟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为130000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资130000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款130000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。蒋敏娟系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋敏娟的起诉。原告蒋敏娟预交的案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3460号 闫晓星： 关于你申请执行李迎迎借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初7174号民事判决书，于二〇二〇年四月十六执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1506号申请执行人：高琪，女，1995年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X）,住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋。申请执行人高琪与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第1058号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资6673.89元，经济补偿金3578元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙莎罗体育健身有限公司银行存款或其他收入10301.89元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月七日书记员 唐佳琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民2611号申请人：王顺清，男，1969年12月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋富财，男，1965年5月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋国仙，女，1967年10月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋栋伟，男，1989年7月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王顺清与被告蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟民间借贷纠纷一案中，王顺清向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟合计价值38万元的财产（其中蒋国仙、蒋栋伟合计以价值28万元的财产为限），并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人王顺清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟合计价值38万元的财产（其中蒋国仙、蒋栋伟合计以价值28万元的财产为限），或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋富财、蒋国仙、蒋栋伟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月十五日书记员  徐佳伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初466号 原告：叶红，女，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放所法律服务所法律工作者。 被告：代术伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告叶红与被告代术伟民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红及其委托诉讼代理人王文兵，被告代术伟的委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶红向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款48000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系,2018年11月20日,被告以做工程资金短缺为由向原告借款48000元,当时被告给原告出具借条一份,没有约定利息。由于是朋友介绍,所以原告没有多想就借给他了,被告在借条上面承诺每月还款2000元,二年还清,从2018年12月1日开始还款到2020年12月1日前付清,如果不能够按照约定还款,原告随时可以主张权利。2018年12月1日第一笔2000元债务到期后被告至今未付分文。经过原告多次催要,被告一拖再拖。请求法院支持原告诉讼请求。 代术伟辩称：1、合同签好后，代术伟没有收到款项；2、本合同从形式上看是借条，实际上内容是买卖合同，并未履行；3、债权未到期，因为还款期限是2020年12月1日；4、被告有辆车在原告处扣押（东风牌轿车皖Ｃ×××××），一直未返还，被告要求原告返还车辆。 原告为证实其主张提交了如下证据：1、原被告身份证，证明原被告的主体资格;2、借条，证明被告借原告48000元的事实、约定还款方式、违约主张权利的事实;3、银行流水，证明原告借款资金来源;4、电话录音、短信;5、证人邵某证言。证明代术伟借了钱。我2017年4月份认识代术伟，认识之后代术伟就不断问我借钱，当时我手里没钱，就从我同学叶红手里帮他借的钱，代术伟也是知道的，前后借了很多次，总共借了48000元。刚开始没有让他打借条，后来他故意躲着我，电话短信也不回，我找到他后让他写的借条，他同意写借条给叶红。当时我和代术伟说钱是找叶红借的，而且开始我也确实是找叶红借的钱，但是我不想让叶红为难，每次借过钱我都会把自己的钱先还给叶红，银行流水是我提供的。钱是先从叶红处取来的，我又还给叶红，钱是借给代术伟的。我向叶红借钱给代术伟，然后代术伟写了48000元借条。钱有时候是我去拿的现金，或者是我去银行取。我拿了钱就给代术伟，代术伟也知道钱是我帮他借的。 被告代术伟质证认为：1、证据1无异议；2、证据2借条名字是代术伟所写，借条是原告打印好让代术伟写的，并没有实际履行，借条上也没有约定可以随时主张权利；通过借条内容可以看出，借的是货款，实际上是买卖合同，并非民间借贷；3、银行流水与本案无关联性，银行流水都是2017年发生的，借款是2018年底，并且银行卡账户并不是原告，是案外人的;4、电话录音真实性不好评判，因为当事人本人未到庭；但录音内容里，原告是帮邵某讨钱，并不是原告本人要钱，在录音中债权人并非原告，原告在录音里承认皖Ｃ×××××车辆是在原告处控制；叶红问代术伟“你钱可给他呢”，仍然证明债权人并非原告；信息没有被告的回复;5、对证人陈述是她向原告借款无异议，但是她陈述又给了代术伟有异议，实际上证人并没有给代术伟。 双方当事人争议焦点是：借款48000元是否交付。 综合相关证据，本院分析认定如下： 关于借款事实及借条的形成的。1、结合证人邵某证实，其2017年4月份认识代术伟，认识之后代术伟就不断问我借钱，当时我手里没钱，就从我同学叶红手里帮他借的钱，代术伟也是知道的，前后借了很多次，总共借了48000元。刚开始没有让他打借条，后来他故意躲着我，电话短信也不回，我找到他后让他写的借条，他同意写借条给叶红。钱有时候是我去拿的现金，或者是我去银行取。2、原告陈述：“我签好借条后，由邵某拿着借条去找代术伟，代术伟又签字。”3、被告代术伟所称“当时好几个人盯着，没办法干活才签了借条，后来钱也没给”。4、双方所欠借条。本院认定：1、原告叶红在借条上签字后，2018年11月20日邵某持叶红签字的借条找到代术伟，代术伟在借条上签字。2、叶红与代术伟签字确认借条中所载明的内容为“今代术伟接到叶红货款48000元（肆万捌仟元整），按每月2000元归还。二年（24个月）还清，2018年12月1日开始还款至2020年2月1日还齐，如果乙方不能按时归还，甲方可以采取任何形式去追款。”，借条对借款对象、数额、还款时间等做了明确表述，代术伟是完全行为能力人，对借条内容有基本的辨认和处置能力，且无其他证据证实借条系胁迫所欠，故借条合法有效。该借条中明确代术伟借到叶红货款48000元，虽双方无货款往来但是结合签署的文件为借条及证人关于借款过程的证言，可以认定代术伟收到了借款48000元。至于“货款”表述仅为借款用途，并不影响借款48000元事实的认定。 综上，本院认定事实如下：原告叶红与证人邵某系同学好友关系。被告代术伟向邵某借款，由于邵某无款借，即从叶红处为代术伟借款。代术伟收到从叶红处借款共计48000元。2018年11月20日代术伟在邵某所持的叶红签字的借条上签字确认。叶红自认邵某已陆续归还了借款约30000多元。 本院认为：被告代术伟通过向邵某向原告叶红借款48000元，其已签字确认借到。双方借款事实清楚，在代术伟未能依月归还借款的情况下，原告主张其还款，本院予以支持，但其自认已收到邵某还款的部分的债务已经实现，属重复主张债权，应予扣除。鉴于叶红自认已收到邵某还款30000多元，数额不明确，故本院酌定扣减30000元。被告辩称未收到款项等辩解与事实不符本院不予采信。其要求叶红返还车辆的要求，与本案不属同一法律关系不予合并审理，可另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告代术伟于判决生效后10日内偿还原告叶红借款18000元； 二、驳回原告叶红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告代术伟负担300元，原告叶红负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市市中级人民法院。 审判员  张志军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初386-1号原告：朱益国。被告：夏云坤。原告朱益国与被告夏云坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告朱益国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿15000.00元及按每天20%支付违约金。事实和理由：2013年5月9日，夏云坤到朱益国经营的麻栗坡县工人康益批发部买烟，烟款共计15000.00元，双方约定于2013年11月30日前付款，期限届满夏云坤未付款，朱益国向法院提起诉讼。经本院审查认为，朱益国是经麻栗坡县市场监督管理局核准登记的个体工商户，麻栗坡县工人康益经营部是营业执照上登记的字号，朱益国是该经营部的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。朱益国经营的麻栗坡县工人康益经营部是有字号的个体工商户，故朱益国不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回朱益国的起诉。案件受理费175.00元免收。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  朱祥芬审 判 员  张孝国人民陪审员  周文梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  陆柳佃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2690号原告：张家港市杨舍东城婚礼工匠婚庆服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路汇金花园6-28号。经营者：任贝，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：孙彦波，男，1989年4月3日生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张家港市杨舍东城婚礼工匠婚庆服务部（以下简称婚礼工匠服务部）与被告孙彦波服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告婚礼工匠服务部的经营者任贝到庭参加诉讼，被告孙彦波经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告婚礼工匠服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款18000元及自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月和7月向被告提供美陈布置，2019年9月17日，经双方核算，被告结欠原告18000元工程款未付，被告出具了还款计划。付款期限届满后，经多次催讨未果，原告向法院提起诉讼。被告孙彦波未进行答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年9月17日，孙彦波出具《付款计划》，载明：孙彦波尚欠婚礼工匠工程款18000元，2019年9月25日付款5000元，2019年9月30日付款3000元，2019年10月20日前付清尾款。孙彦波在落款处签名，并书写了其居民身份证号码和电话号码。审理中，婚礼工匠服务部经营者任贝陈述：被告在汇金新城金仕堡健身中心做健身教练，原告在汇金新城一楼的商铺开了个婚庆服务部，所以双方就认识了。2019年6月份，被告联系原告要求给其位于购物公园的聚空间私人影城做软装布置，原告于6月8日和6月29日进行了两次施工，金额共计22650元。因被告一直未付款，原告于9月份找到被告，被告要求优惠，双方商定优惠价18000元，被告当场写下付款计划。但之后被告并未支付，也无法联系了。本院认为，被告结欠原告工程款18000元，有付款计划和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。付款期限届满后，被告未按约履行支付义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙彦波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍东城婚礼工匠婚庆服务部支付工程款18000元，并承担自2019年10月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告孙彦波负担。该款原告张家港市杨舍东城婚礼工匠婚庆服务部已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年四月三十日书记员  黄妲婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1524号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟,职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：季淑清，女，汉族，1970年3月11日生，住抚顺市望花区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季淑清、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款595,500.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季淑清、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款595,500.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,498元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初119号原告：王丽娜，女，汉族，1982年6月21日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡绪锋，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告王丽娜与被告胡绪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告胡绪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款3687元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告要求在中国太平人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保（××保险2018年版），被告向原告借款4091元，2019年1月25日被告要求变更受益人，2019年12月30日被告偿还原告404元，下余3687元被告至今未还。被告胡绪锋辩称:原、被告是朋友，原告在保险公司上班，为完成任务三番五次要求被告买保险，当时原告说先用原告的钱给被告垫着，等钱退了以后再给原告，当时原告把被告的身份证、银行卡都要走了，为被告办理了保险，被告也拿到了保险合同，大概2018年底买的，当时说是咳嗽感冒都可以报销。2019年5月1日左右被告痔疮手术住院时给原告打电话问是否能报销，原告说可以报销，后被告拿着病历、住院手续去报销的时候，原告又说农合报销后剩余10000元才可以报销。被告当时很生气，认为原告不可靠，然后就找到原告说保险退了，没有什么用，原告也完成了任务，退保险一直拖延，最后保险到期续保的时候，被告到太平洋保险公司退保的时候，提前给原告沟通了退多少钱被告微信转给原告多少钱，当时原告也同意了。且保险公司也给原告打过电话确认过这件事情，退保后原告不愿意又起诉被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告胡绪锋通过原告王丽娜在购买保险时，原告通过手机银行汇款的方式向被告胡绪锋名下卡号为62×××26的银行卡转账4091元用于原告支付保费。2019年12月30日被告通过微信方式还款404元。本院认为，被告向原告借款4091元用于购买保险，有原告提交的转账记录、保单为证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称购买保险系为帮助原告完成任务，其退保时所退保费404元系经过原告同意，且该退还的保费折抵全部的欠款的观点无证据证明，原告不予认可，该观点本院不予采信。原、被告没有约定还款期限，原告可以在借款发生后的合理期限内向被告主张权利，该款项经原告催要，被告没有给付，依法应承担违约责任并继续履行给付义务。原告请求被告偿还借款3687元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四之规定，判决如下：被告胡绪锋于本判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款3687元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡绪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年四月二十六日书记员  李 丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执90号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张在瑞。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初955号刑事判决，被告人张在瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年3月27日起至2019年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）因张在瑞未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2020年1月3日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张在瑞发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账号尾数为8646的银行账户内存款余额8.23元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结了其上述银行存款，因存款余额过小，本院对存款余额不作扣划。在执行过程中，被执行人张在瑞未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张在瑞依法负有缴纳罚金的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执90号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审17号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人李辉，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人何丰丹，男,住吉林省敦化市。申请执行人敦化市林业局与被执行人何丰丹林业行政处罚强制执行一案，本院于2020年4月2日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，因何丰丹未经林业主管部门审批，擅自在敦化市××区开垦林地，敦化市林业局于2019年6月14日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验检查笔录》和照片，询问何丰丹、证人张某并形成《询问笔录》，何丰丹承认2016年7月份在××镇××村××组××未经审批开垦林间空地种植人参的事实。敦化市林业局于2019年6月14日组织鉴定并于当日向何丰丹送达了《案件鉴定结论通知书》，何丰丹接收后未提出异议。2019年6月15日敦化市林业局向何丰丹送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，何丰丹签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年6月21日作出敦市林稽贤儒林罚决字【2019】003号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：何丰丹。经依法查明，你于2016年7月份，在敦化市××区在敦化市××区林班43小班内擅自开垦林地（种植人参），面积为1672平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2019年10月31日前恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米10元的罚款。即：1672平方米×10元/平方米=16720元，执行16720元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向延边州林管局或者敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年6月21日向何丰丹送达了《责令恢复原状通知书》。2019年6月21日何丰丹收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因何丰丹未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2019年12月21日向何丰丹送达了《履行行政处罚决定催告书》，何丰丹在催告书规定的期限内仍未履行相关义务。敦化市林业局在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林稽贤儒林罚决字【2019】003号《林业行政处罚决定书》第一项内容,责令停止违法行为，强制恢复原状（铲除参苗，拆除参棚）。本院认为，被执行人何丰丹未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，应予处罚。申请执行人敦化市林业局据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；同时对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林稽贤儒林罚决字【2019】003号《林业行政处罚决定书》不存在明显缺乏事实依据、明显缺乏法律法规依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。何丰丹在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，在强制拆除等非诉案件中，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人何丰丹作出的敦市林稽贤儒林罚决字【2019】003号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（铲除参苗，拆除参棚）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审判员  王翠玲二〇二〇年四月二十二日书记员  王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初13427号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：朱海娜，女，1975年2月24日生，住浙江省平阳县。原告江苏银行股份有限公司与被告朱海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告朱海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金208902.51元及截至2019年12月4日的利息（含罚息、复利）93474.41元，并按合同标准继续支付自2019年12月5日起至实际还款日的罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费用19964元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告向原告申请贷款并签订《江苏银行个人经营贷借款合同》（网贷额度版），合同约定：原告向被告发放借款210000元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款，截止2019年12月4日，被告欠款本金208902.51元及利息（含罚息、复利）93474.41元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告朱海娜未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议、综合签约业务专用凭证、《江苏银行个人经营贷借款合同》（网贷额度版）、借款凭证、账户交易明细清单、贷款台账、网上申请贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告朱海娜向原告江苏银行申请开通银行账户，并开通网上银行、手机银行及短信服务功能。同日，原告江苏银行（贷款人）与被告朱海娜（借款人）在线订立编号为WD20160328186225的《江苏银行个人经营贷借款合同》（网贷额度版）一份，约定：被告向原告支用最高额度不超过210000元的借款，被告可在该额度内循环使用借款，额度期限为一年，自2016年3月28日至2017年3月28日止。具体还款方式、罚息、复利计收方式在借款借据中约定。若借款人出现违约，贷款人有权停止借款额度的使用，提前收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告向被告2016年9月24日发放30000元，2016年9月25日发放180000元，在借款借据中约定期限半年，执行月利率9.0625‰，一次性还本，按月结息。借款逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告江苏银行按约向被告朱海娜指定账户发放借款210000元。被告朱海娜未按照约定按时足额还款付息。截止到2019年12月4日，被告朱海娜在上述借款合同项下尚欠借款本金208902.51元及利息（含罚息、复利）93474.41元未还。原告江苏银行为催收案涉借款本息委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费19964元。本院认为，被告朱海娜与原告江苏银行订立的案涉《江苏银行个人经营贷借款合同》（网贷额度版），系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告江苏银行按约向被告朱海娜银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告朱海娜在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告江苏银行主张被告朱海娜偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据案涉借款合同的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，原告江苏银行主张被告朱海娜支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱海娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金208902.51元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按双方借款合同的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。二、被告朱海娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费19964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元，减半收取3067.5元、财产保全费2270元，合计5337.5元，由被告朱海娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年四月八日见习书记员  赵荣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1269号 原告：陈占龙，男，汉族，1982年10月24日出生，现住榆树市。 委托代理人：霍凤微，女，汉族，1985年2月8日出生，现住榆树市，系原告妻子。 委托代理人：姜立波，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：刘小国，男，汉族，1969年7月10日出生，现住榆树市。 被告：王洪全，男，汉族，1966年5月8日出生，现住榆树市。 原告陈占龙诉被告刘小国、王洪全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍凤微、姜立波、被告刘小国、王洪全到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告王洪全是亲属，二被告是朋友。2014年10月，经被告王洪全联系并担保，被告刘小国向原告借款本金1.5万元，当时双方约定按月利3分给付利息。2017年12月30日以前双方经结算被告刘小国给原告出具3.2万元欠据一枚（买卖协议），其中包括借款本金1.5万元及利息1.7万元。被告王洪全承担保证责任，被告刘小国将位于新民村新民屯四队的房屋作抵押，经房屋所有权证交给原告，如不按约定及时还款房屋归原告所有。此款经原告多次索要被告刘小国没有偿还。起诉要求被告刘小国给付借款本金1.5万元及利息（自2014年11月1日起至实际还清时止，按月利率2分计算）。要求被告王洪全承担连带保障责任。 被告刘小国辩称，我向原告借款1.5万元本金属实，买卖协议是我签的字，但我现在经济条件不好，债务多，2020年秋收后能偿还原告本金1.5万元，在给付原告利息2,000元至3,000元。其余利息还不起，不同意偿还。 被告王洪全辩称，被告刘小国向原告借款本金1.5万元属实，钱是被告刘小国花用，应该由被告刘小国偿还。我不同意承担偿还责任。 经审理查明：原告与被告王洪全是亲属，二被告是朋友。2014年10月，经被告王洪全联系并担保，被告刘小国向原告借款本金1.5万元。2017年12月30日以前，原告与被告刘小国经结算并签订房屋买卖协议，协议约定，今有刘小国欠陈占龙人民币32,000元整，到17年12月30日前还清，如不还款，刘小国自愿把新民屯四队自家二楼归陈占龙所有，双方如有纠纷有违约方负全责。现有楼照作为抵押，房屋坐落新民四队。担保人王洪全。借款到期后被告刘小国没有偿还。现原告为要求被告刘小国给付借款本金1.5万元及利息（自2014年11月1日起至实际还清时止，按月利率2分计算），并要求被告王洪全承担连带保障责任诉来本院。 上述事实有原告、二被告陈述，被告刘小国给原告出具的买卖协议予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告刘小国向原告借款本金1.5万元，对此事实原告与二被告均无异议，并有买卖协议予以证实，应认定原告与被告刘小国之间存在民间借贷关系。买卖协议中载明被告刘小国欠原告3.2万元，其中包括本金1.5万元和利息1.7万元。协议约定于2017年12月30日前还清，自2014年10月末到2017年12月30日期间，本金以1.5万元为基数，按月利率3分计算利息，利息约为1.7万元。虽买卖协议中没有载明利率标准，但可以推断原告与被告之间约定的利率为月息3分。现在原告要求按月利2分给付利息，符合法律规定，应予保护，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告王洪全担保已经超过保证期间，保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告刘小国于判决生效后立即给付原告陈占龙借款本金15,000元及利息（本金按15,000元计算，自2014年11月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算） 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元由被告张小国承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 健
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执792号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人：李新安，男，1965年10月12日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李新安金融借款合同纠纷一案，本院（2014）温民二金初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人李新安在温泉镇工业街棉织厂内（产权证号：03××69）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李新安位于温泉镇工业街棉织厂内（产权证号：03××69）房产。二、被执行人李新安负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李新安可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  刘建纯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1549号申请执行人长沙市尚仁机械设备租赁有限公司。被执行人李义平。申请执行人长沙市尚仁机械设备租赁有限公司申请执行被执行人李义平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105执3456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李义平存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人李义平收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜