wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1822号原告：周贵英，女，汉族，1983年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：漆友，男，汉族，1987年7月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。原告周贵英与被告漆友劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵英到庭参加诉讼；被告漆友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周贵英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资欠款42，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3-8月在綦江区横山镇花仙谷岭南园林项目给被告打工驾驶铲车。完工后，被告总计差欠原告工资72，000元，中途已付30，000元，尚差42，000元没有支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告漆友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告周贵英为证明自己的诉讼主张,除本人当庭陈述外，另举示了欠条、重庆农商行转账业务凭证。本院经审查认为，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年3-8月，原告周贵英受被告漆友聘请为岭南园林綦江项目花仙谷工地驾驶铲车。完工后，被告漆友于2019年8月13日向原告周贵英出具工资欠条，确认其欠原告周贵英工资72，000元。2019年8月16日，被告漆友通过他人向原告周贵英支付工资30，000元。对其余尚欠工资42，000元，被告漆友一直未付，原告周贵英经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告应邀为被告从事铲车驾驶劳务，完工后双方对劳务工资进行了结算，对尚欠的劳务工资被告出具欠条予以确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告提供劳务后，被告本应及时支付劳务报酬。被告在出具欠条后，仅支付了部分工资，其余部分仍未支付，此行为系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务工资的违约责任。因此，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告漆友于本判决生效之日起三日内支付原告周贵英尚欠工资42，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告漆友负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王君平二〇二〇年四月三十日（院印）书记员  黎 松
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申281号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国晖，男，汉族，1970年4月8日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖前华，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路莲花池巷33号。法定代表人：段炼。再审申请人朱国晖与被申请人肖前华及一审被告、二审被上诉人怀化绿紫园蔬菜科技有限公司执行异议之诉一案，湖南省会同县人民法院作出（2018）湘1225民初552号民事判决。张中华不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2018)湘12民终1928号民事判决，已经发生法律效力。朱国晖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国晖申请再审称：案涉《门面买卖合同》应为无效，二审法院认定为有效系适用法律错误；二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定适用法律错误。二审认定案涉门面已交付、未办理过户不是张中华的原因均缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于案涉《门面买卖合同》是否有效的问题。经查，一审法院就该问题作了详实的论述，其论述有事实和法律依据，本院予以认可。因《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定属管理性强制性规定，并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定，故，申请人以案涉门面系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定不得转让房地产为由认为本案《门面买卖合同》属符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效法定情形的理由不能成立。二、关于二审认定案涉门面已交付是否缺乏证据支持的问题。经查，案涉门面在出卖时已由长沙银行怀化分行承租且还在租赁期内，案涉门面买卖合同的出卖人（即案涉门面出租人）绿紫园公司的法定代表人认可门面租金转付给被申请人且有转账凭证予以证明。因案涉门面在出卖时系租赁物，基于买卖不破租赁规则，买受人只能间接占有案涉门面。据此，二审认定案涉门面已完成交付有事实和法律依据。另原审查明，绿紫园公司对涉案房产一直未能办理两证即《房屋产权证》和《土地使用权证》，故，二审认定案涉门面未能办理过户登记并非被申请人肖前华自身原因所致并无不妥。因本案系申请人朱国晖申请执行受让金钱债权而引发的执行异议之诉，故，二审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定作出停止涉案门面的执行并无不当。关于申请人提出的本案系因怀化绿紫园蔬菜科技有限公司原法定代表人段钢与被申请人之间的个人借款债务转嫁给怀化绿紫园蔬菜科技有限公司是否成立问题。经查，案涉门面买卖合同的全部价款是通过原审第三人张厚云的银行账户在案涉合同签订之后两日内直接转款至怀化绿紫园蔬菜科技有限公司银行账户，并非转款至段钢的银行账户，加之申请人对该主张并未提交证据予以证实而仅是据其了解，故该理由不能成立。综上，再审申请人朱国晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱国晖的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初105号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王国祥，男，1988年8月15日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，捕前住河南省内黄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人刘丽丽，山东鲁蒙律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王国祥犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜洪涛出庭支持公诉。被告人王国祥及其辩护人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年6月19日凌晨，被告人王国祥进入临沂市兰山区××街道××路××号××小区××号楼×单元××楼，采用螺丝刀卸外壳、接线的方式将被害人李某1停放在该楼道内的一辆黑色雅迪牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值400元。 2019年6月23日凌晨3时许，被告人王国祥进入临沂市兰山区××街道××小区西区×号楼×单元×楼，将被害人李某2停放在该楼道内的一辆未上锁的白色邦德牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1700元。 2019年7月29日凌晨2时许，被告人王国祥进入临沂市兰山区××小区C区××号楼×单元×楼，将赵某停放在该楼道内的黑色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值900元。 2019年8月12日凌晨2时许，被告人王国祥进入临沂市罗庄区××街道××小区×号楼×单元×楼，将被害人于某停放在电梯口东侧未上锁的黑色爱玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值500元。 公诉机关提交的证据有：指认笔录、鉴定意见、书证、被告人王国祥的供述、被害人李某1等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人王国祥多次、流窜盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王国祥对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人王国祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月19日凌晨，被告人王国祥在临沂市兰山区××街道××小区×号楼×单元×楼，盗窃被害人李某1的雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，被盗二轮电动车价值为400元。 2、2019年6月23日凌晨3时许，被告人王国祥在临沂市兰山区××街道××小区西区×号楼×单元×楼，盗窃被害人李某2的邦德牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值1700元。 3、2019年7月29日凌晨2时许，被告人王国祥在临沂市兰山区××小区C区××号楼×单元×楼，将被害人赵某爱玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值900元。 4、2019年8月12日凌晨2时许，被告人王国祥在临沂市罗庄区××街道××小区×号楼×单元×楼，将被害人于某的爱玛牌电动二轮车盗走。经鉴定，被盗二轮电动车价值500元。 另查明，2018年7月12日被告人王国祥因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留15日并处罚款1000元。2019年8月16日王国祥被抓获到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，有鉴定意见、书证、被害人于某、李某1等人的陈述、被告人王国祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王国祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王国祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 一、被告人王国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王国祥退赔被害人李欣财物损失400元，退赔被害人李纪英财物损失1700元，退赔被害人赵建朵财物损失900元，退赔被害人于正娟财物损失500元。 （以上退赔款限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  冯倩倩 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张振兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执546号之一 申请人：桂林市蔬菜工贸总公司,住所地:桂林市象山区崇信路二巷2-3号1栋. 法定代表人:李超波,总经理. 被执行人：唐有辉,男,汉族,1975年6月6日出生,住广西资源县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3693号民事判决书。由于被执行人唐有辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占用费66156.84元，诉讼费1214元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐有辉账号内的存款68281.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈喻婕
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执异1号 案外人：包素芳，女，汉族，生于1964年1月25日，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权。 申请执行人：章志明，男，汉族，生于1971年3月27日，住四川省邻水县。 被执行人：周林，男，汉族，生于1996年1月13日，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人章志明与被执行人周林、周克强借款合同纠纷一案中，案外人于2020年4月2日对执行四川省邻水县（合同备案号：201506080000097）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人包素芳向本院提出异议称，2016年9月8日，案外人包素芳通过房产中介与被执行人周林签订了《房屋买卖合同》，被执行人周林自愿将其所有的位于邻水县（合同备案号：201506080000097）住房出卖给包素芳，并于当日办理了交接房屋和房屋价款，合同明确约定周林无条件配合包素芳履行办理房屋的过户义务。但包素芳多次催促无果，无奈于2018年4月17日向邻水县人民法院起诉，请求确认该房屋买卖合同有效的同时，并依法判决责令被执行人周林履行其过户义务，邻水县人民法院受理后，于2018年9月12日依法作出了相应判决。当包素芳执法院生效判决文书到房产登记机构请求办理该房屋变更登记时，被告知该房已被法院查封。经查，该案涉房屋已被邻水人民法院（2016）川1623执853号执行裁定查封是实。但查封的时间均发生在异议人买房之后，并且异议人已全部交付了房款，并实际占有使用房屋。邻水县人民法院（2018）川1623民初1152号民事判决予以确认。由此可见，该房屋依法属于包素芳所有，执行该房屋侵害了包素芳的合法权益。虽该房屋买卖合同备案在被执行人周林名下，但根据《物权法》的相关规定，包素芳才是该房屋的实际权利人。同时根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院不得对该房屋查封。 申请执行人章志明称，包素芳与周林《房屋买卖合同》约定价款516637元，但包素芳当日只支付165400元，按揭款337244元由包素芳每月代周林向银行支付，余下尾款13993元在办理过户时支付；由于周林尚有10000元未偿还章志明，包素芳在与周林签订《房屋买卖合同》时承诺，在办理房屋过户登记时由包素芳将余款中的10000元直接支付给章志明，周林同意，章志明才在《房屋买卖合同》上批注同意出售此房，但包素芳至今尚未履行给付义务。此外，包素芳在执行异议申请书中引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，存在错误。如果包素芳给付10000元给章志明，章志明认可其异议请求，否则，其执行异议不成立，应当予以驳回。 被执行人周林经传票传唤未参加听证，也未提交书面意见和证据材料。 本院查明，2015年6月8日，被执行人周林与案外人邻水县宏帆广场开发有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定案外人邻水县宏帆广场开发有限公司将其开发建设的邻水县房屋（以下简称案涉房屋）出卖给被执行人周林，价款共计496000元，该合同在邻水县住房和城乡规划建设局登记备案，合同备案号201506080000097。被执行人周林交付首付款后，以案涉房屋作为抵押，于2015年6月25日在案外人中国工商银行邻水县支行贷款347000元，并为案涉房屋办理了抵押登记。2016年9月8日，被执行人周林与案外人包素芳签订《房屋买卖合同》，主要约定被执行人周林将案涉房屋出卖给案外人包素芳。案外人包素芳当日支付165400元，被执行人周林出具收条予以确认。次日，案外人包素芳向案外人邻水县宏帆广场开发有限公司交纳大修基金5345元、契税7530元、印花税5元、按揭抵押费80元、分户登记费90元、产权工本费30元，并补交购房款6028元，共计19108元。交纳以上款项后，包素芳即在案外人邻水县宏帆广场开发有限公司处接收案涉房屋，并装修居住至今。自2016年9月起，案外人包素芳以被执行人周林名义向案外人中国工商银行邻水县支行交纳按揭款，后直接以自己名义交纳按揭款，共计交纳102428.88元。 2016年9月18日，申请执行人章志明以（2016）川1623民初1934号民事调解协议为依据，向邻水县人民法院申请强制执行。邻水人民法院于2016年11月21日作出（2016）川1623执853号执行裁定，查封案涉房屋，于2016年11月21日实施，查封期限为三年。 本院认为，案外人包素芳和被执行人周林签订《房屋买卖合同》在前，（2016）川1623执853号执行裁定查封案涉房屋在后，且案涉房屋在查封之前已经交付给案外人包素芳占有使用，案外人包素芳一直在向案外人中国工商银行邻水支行交纳按揭款。案涉房屋至今没有办理过户的原因不能归责于案外人包素芳。因此，案外人包素芳的异议请求成立，其权利能够排除对案涉房屋的执行。此外，案涉房屋的查封期限为三年，自2016年11月21日起，至2019年11月10日止，查封期限已经届满，申请执行人章志明没有申请继续查封，查封自行失效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、中止对登记在被执行人周林名下的四川省邻水县房屋的执行； 二、解除（2016）川1623执853号执行裁定对登记在被执行人周林名下的四川省邻水县房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡 松 人民陪审员  冯宗碧 人民陪审员  周永芬 二〇二〇年四月七日 书 记 员  包乘齐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执140号之一申请执行人：张红，男，1975年7月07日生，汉族，住滑县。被执行人：张治安，男，1954年06月06日生，汉族，住滑县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人张治安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张治安在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年四月二十七日书记员  张艳梅
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初172号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈建国，男，1989年1月15日生，住新沂市。因本案于2019年10月8日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人陈建国犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：1.2019年9月22日凌晨1时许，被告人陈建国驾车至新沂市北沟街道××菜市场南门，撬窗进入刘某经营的熟食店，将店内人民币130元左右现金盗走。 2.2019年9月25日凌晨1时许，被告人陈建国驾车至新沂市北沟街道××菜市场南门，撬窗进入刘某经营的熟食店，将店内人民币130元左右现金盗走。随后，被告人陈建国采取同样手段进入吴某经营的熟食店，将店内人民币40元左右现金盗走。 3.2019年10月2日凌晨1时许，被告人陈建国驾车至新沂市北沟街道××菜市场南门，撬窗进入刘某经营的熟食店，将店内人民币130元左右现金盗走。 综上，被告人陈建国盗窃财物价值共计人民币400余元，到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚，并主动向公安机关退缴违法所得人民币500元，该款已被公安机关发还被害人，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈建国在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人刘某、吴某的陈述，被告人陈建国的供述，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据，足以认定。 本院认为，被告人陈建国以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈建国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退缴全部违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈建国犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条规定，判决如下： 被告人陈建国犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月十五日 书记员  白颖
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申463号 徐艳新： 你因犯非法拘禁罪一案，对河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初191号刑事附带民事判决与唐山市中级人民法院（2018）冀02刑终139号刑事附带民事裁定不服，以原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、适用法律确有错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年，你与被告人赵亮、周海波等人分别与被害人张计满有债务纠纷，且不能与张计满取得联系。为向张计满讨要债务，你与被告人董长青、赵亮等人遂商定各自寻找张计满，并约定在找到张计满后互相通告。2014年3月15日上午10时许，你与被告人王杰、董长青在天津蓟县庞大汽贸找到张计满，你与王杰当场对张计满进行殴打。期间，被告人董长青打电话将张计满所在地点告知被告人赵亮，赵亮遂带领你与被告人史明春、陈红宇等人共同强行将张计满带至遵化。在回遵化途中，被告人周海波亦闻讯随赵亮等人到遵化，共同将张计满带至遵化市龙凤书香苑小区一住户内，期间，你与被告人赵亮、周海波等人向张计满逼取债务，非法拘禁张计满长达三十多个小时后将其放回。上述事实，有报警案件登记表、受案登记表、民间借贷合同、门诊病历及遵化市西郊医院诊断证明书、银行转款记录、被害人陈述、你与同案被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定、辨认笔录、遵化市公安局刑警大队说明、户籍信息等证据予以证实。你与被告人赵亮、董长青、王杰、周海波、史明春、陈红宇为索取债务，非法限制他人人身自由，你的行为已构成非法拘禁罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2710号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。地址：固原市人民街144号。负责人：党凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被告：陈培文，男，1973年10月18日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：李露，女，1975年5月25日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：陈广仁，男，1989年8月13日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。被告：陈培向，男，1978年8月29日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告陈培文、李露、陈广仁、陈培向金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的委托诉讼代理人薛宗智及被告陈广仁、陈培向到庭参加诉讼，被告陈培文、李露经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈培文、李露、陈广仁、陈培向连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定逾期年利率11.7%自2020年1月24日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告陈培文签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于种植枸杞，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告李露作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告陈广仁、陈培向与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿借款本金20000元，利息清至2020年1月24日。被告陈培文、李露没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告陈广仁、陈培向辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日，原告与被告陈培文签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于种植枸杞，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期年利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告李露作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告陈广仁、陈培向与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿借款本金20000元，利息清至2020年1月24日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告陈培文、李露向原告借款80000元及被告陈广仁、陈培向担保借款的事实。被告陈广仁、陈培向对于原告提供的证据没有异议，被告陈培文、李露没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告陈培文、李露向原告借款80000元及被告担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为9%，逾期利率为11.7%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认，被告已经清偿的20000元应当从借款本金中减去。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告陈广仁、陈培向主张了权利，故被告陈广仁、陈培向应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈培文、李露于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行偿还借款60000.00元及利息（按借款合同约定的逾期年利率11.7%计算自2020年1月25日至本判决执行完毕之日）；二、由被告陈广仁、陈培向承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈培文、李露、陈广仁、陈培向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十三日书记员 马 芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执556号申请执行人：朱天宝，男，仡佬族，1986年9月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉玉江，男，土家族，1977年2月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄廷丽，女，汉族，1991年1月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2016)黔0327民初846号民事判决书,受理朱天宝与冉玉江、黄廷丽借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉玉江、黄廷丽给付申请执行人朱天宝借款20,000元及利息、受理费150元,并承担执行费200元。在执行过程中，朱天宝自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执556号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十六日书记员  苏明俊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终11号 上诉人(原审被告)：陕西煤业新型能源科技股份有限公司(原陕西煤业化工新型能源有限公司)，住所地陕西省西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦103号楼09层，统一社会信用代码916100003056022487。 法定代表人:方刚，董事长。 委托诉讼代理人:郑培合，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：德州瑞康食品有限公司，住所地山东省德州市德州经济技术开发区瑞康大道968号，统一社会信用代码91371400749895600M。 法定代表人：于超，总经理。 委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：四川北大荒物流集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇外南街174号，统一社会信用代码915106005727633104（1-1）。 法定代表人：安正锋，总经理。 委托诉讼代理人：江勇，四川弘泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁野，公司员工。 上诉人陕西煤业新型能源科技股份有限公司与被上诉人德州瑞康食品有限公司、四川北大荒物流集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案不属于融资租赁合同纠纷，本案系因《德州瑞康锅炉改造项目三方还款协议》（以下简称还款协议）的履行所产生的纠纷，应当认定三方已同意将之前的法律关系转化为债权债务关系，故应当按照三方签订的还款协议来确定管辖。另，还款协议中约定，本协议任何争议，各方均应协商解决，协商不成，任何一方可将争议提交至乙方所在地人民法院。因此，按照协议，本案应当由乙方所在地，即西安市长安区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定并将本案移送至西安市长安区人民法院受理。 本院经审查认为，本案中，被上诉人（原审原告）德州瑞康食品有限公司是依据三方签订的《德州瑞康煤粉锅炉(EPC)项目采购合同》中相关维修义务诉至法院，而非还款协议，且还款协议中有关管辖的约定仅能约束该协议履行中所发生的争议，不能约束采购合同履行中发生的维修义务的争议。《德州瑞康煤粉锅炉(EPC)项目采购合同》中约定：“若协商不能达成一致意见，可向甲方住所地法院提起诉讼”，该项约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，系合法有效的。故，本案应由甲方住所地，即德阳市旌阳区人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5817号 申请执行人：赵克勤。 被执行人：郭颖。 本院立案执行的申请执行人赵克勤与被执行人郭颖房屋租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执18号申请执行人：上海市安装工程集团有限公司，住所地在上海市。法定代表人：黄震，该公司董事长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。申请执行人上海市安装工程集团有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司借款合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院2019年8月12日作出的(2019)苏1003民初4876号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海市安装工程集团有限公司借款70万元及逾期利息（以70万元本金为基数，自2019年2月6日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市邗江区人民法院申请执行，该院于2019年10月18日立案受理。后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院作出的(2019)苏1003民初4876号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 秦集成审判员汤军琪审判员 阮       骏二〇二〇年四月二十九日书记员 王       楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执528号之一申请执行人：罗代军，男，汉族，1976年7月2日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：石江，男，汉族，1974年9月23日出生，住宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人罗代军与被执行人石江民间借贷纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石江在金融机构的存款318365元；或查封、冻结、扣留、提取被执行人价值相当的财产或收入。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人石江应加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算）。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定义务的，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人石江应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方向明二〇二〇年四月十五日书记员  余晓庆
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初413号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：高娟，河北朗域律师事务所律师。 被告：石家庄味夫餐饮管理有限公司，住所地正定县正定镇府西街。 法定代表人：邢建良，该公司总经理。 被告：邢建良，男，1978年3月15日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：鲍军然，女，1978年9月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：周雪，女，1989年2月16日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告邢建良、鲍军然、石家庄味夫餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）、周雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人高娟、被告餐饮公司法定代表人暨被告邢建良到庭参加诉讼，被告鲍军然、周雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢建良、餐饮公司偿还原告借款本金851330.72元，截止至2019年9月9日利息1184.39元、罚息124524.13元，以上共计977039.24元，并支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告配偶鲍军然在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、被告周雪对上述债务承担连带责任保证的担保责任；4、判令本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告邢建良、餐饮公司签订《综合授信合同》（合同编号为910012016334126），最高授信额度为98万元，最高授信期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日。同日，原告与被告周雪签订《最高额担保合同》（合同编号为910012016334126），约定被告周雪为上述《综合授信合同》提供连带责任保证。被告邢建良与被告鲍军然系夫妻关系,贷款合同签订前，被告邢建良与鲍军然签署《小微授信申请表》，且被告鲍军然在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告邢建良的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告邢建良的上述债务属夫妻共同债务，被告鲍军然应对上述债务承担共同还款责任。2017年9月19日，被告邢建良依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为95万元，借款期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月19日，年利率9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月14日。原告依约向被告邢建良发放贷款95万元，履行了放款义务。合同到期后，被告邢建良未按合同约定归还贷款。截至2019年9月9日被告尚欠原告本金851330.72元、利息1184.39元、罚息124524.13元，合计977039.24元。原告催要无果，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告餐饮公司、邢建良辩称，对原告所诉事实认可，但现在资金紧张，还不起，我会积极还钱的。 被告鲍军然、周雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邢建良与被告鲍军然系夫妻关系，二人与餐饮公司和原告签署《小微授信申请表》，声明“本人申请本贷款的所有事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”。2016年9月23日，原告（贷款人）与被告邢建良（借款人）及被告餐饮公司（借款人）签订了《综合授信合同》，约定原告给二被告最高授信额度为98万元，最高授信期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日，利率标准不低于8.526%，违约罚息按照约定利率上浮50%。同日，原告与被告周雪签订《最高额担保合同》，约定周雪为上述《综合授信合同》提供连带责任保证，担保最高债权额为98万元。2017年9月19日，被告邢建良签署《借款支用申请书》，申请向原告贷款95万元，贷款期限12个月，自2017年9月20日至2018年9月19日，年利率9.0045%。同时餐饮公司作为共同还款人出具《共同还款协议》，承诺对上述全部债务承担连带责任。2017年9月20日原告依约向被告邢建良发放贷款95万元。截至2019年9月9日被告共偿还本金98669.28元，尚欠本金851330.72元、利息1184.39元、罚息124524.13元，合计977039.24元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告邢建良、餐饮公司应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告鲍军然与被告邢建良系夫妻关系并同意在夫妻共同财产范围内偿还原告贷款直至结清，故被告鲍军然应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。被告周雪签订《最高额担保合同》提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费、公告费、评估费等，其并未向本院提交相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢建良、石家庄味夫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金851330.72元及利息、罚息（截止到2019年9月9日利息1184.39元，罚息124524.13元；自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。 二、被告鲍军然在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、被告周雪对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13570元，减半收取计6785元，保全费5000元由被告邢建良、石家庄味夫餐饮管理有限公司、鲍军然、周雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费13570元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月十四日 书记员  陶 叶 ——
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执1450号 关于申请执行人保定市鼎泰典当有限公司与被执行人祁琳童借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁琳童没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市鼎泰典当有限公司于2019年7月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初888号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市鼎泰典当有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初888号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之十九申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京光耀东方商业管理有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初610号原告：王开棣，住遂川县。被告：彭小兵，住遂川县泉江镇集合村。被告：林冬梅，住遂川县泉江镇集合村。被告：江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：王某某。原告王开棣与被告彭小兵、林冬梅、江西富景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王开棣，被告彭小兵到庭参加诉讼；被告林冬梅、江西富景房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开棣向本院提出诉讼请求：判决由被告彭小兵、林冬梅归还借款本金50万元及利息12万元（利息从2014年6月25日按月息2分计算至2015年6月24日，以后利息自动放弃），由被告江西富景房地产开发有限公司对上述本息承担连带责任。事实和理由：2014年6月25日，被告彭小兵、林冬梅因投资江西富景房地产开发有限公司开发的—1—项目向原告借款50万元，由被告出具了借条给原告，约定利息按月息2分计算，并由被告江西富景房地产开发有限公司对借款本息进行担保。事后，被告未归还借款本息给原告，经原告多次催促而无果。被告彭小兵辩称，其对原告的诉讼请求无异议。被告林冬梅、江西富景房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告彭小兵、林冬梅因投资江西富景房地产开发有限公司开发的项目向原告借款50万元，由被告出具了借条给原告，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年，并由被告江西富景房地产开发有限公司对借款本息进行担保。事后，被告未归还借款本息给原告，经原告多次催促而无果。以上事实，有原告提交的身份证、借条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告林冬梅、江西富景房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告彭小兵向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但经原告多次催促被告至今未归还借款，显属违约行为。因此，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告江西富景房地产开发有限公司提供保证担保，原告没有在保证期间要求其承担保证责任，被告江西富景房地产开发有限公司免除了保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小兵、林冬梅自判决生效之日起十日内归还原告王开棣借款本金50万元及利息12万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由被告彭小兵、林冬梅负担。此款原告已预交，限两被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 群
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初265号原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司,住所地盐城市人民中路9号宝龙小区。法定代表人朱永明。委托诉讼代理人王青、邢余贤，该公司员工。被告吕春，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住盐城市。原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司（以下简称宝龙物业盐城分公司）与被告吕春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青、被告吕春均已到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：无业主委员会。二、业主大会成立时间：未成立。三、小区位置和名称：盐城市人民中路9号宝龙国际社区。四、物业服务合同约定的服务期限：2012年4月11日至业主委员会成立之日。五、物业服务合同约定的物业费标准：小高层住宅1.5元/㎡/月，高层住宅1.5元/㎡/月。六、物业服务合同约定的物业费交纳日期：每半年缴费一次。七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款约定：“乙方违反约定，未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日千分之三的标准向甲方支付违约金”。八、业主房产位置：盐城市人民中路9号宝龙小区5号楼408室。九、房产用途：住宅。十、房产建筑面积：128.75㎡。十一、业主每月应交纳物业费数额：193.125元。十二、业主欠付物业费期间：2013年9月1日—2019年12月31日。十三、业主欠付物业费总数：14677.5元。十四、房产实际使用人是否业主本人：是十五、物业服务质量有无瑕疵：1、小区地下负一楼多年漏水长期有异味未消除，小区楼梯扶手落满灰尘，未定期及时清洁；2、电梯口墙面瓷砖掉落，部分未及时定期维护；3、小区西大门自动进出车管理系统夜间报车牌号影响休息，被告向物业反映未及时解决。十六、原告诉讼请求的计算方式：物业费：1.5元/㎡/月*128.75㎡*76个月=14677.5元；违约金共24906.24元，合计39583.74元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第十五项、第十六项，其他事项双方无争议。关于原告是否存在物业服务瑕疵？结合原、被告的陈述及提交的证据，原告确实存在公共部位清洁、维护有遗漏的瑕疵，但尚不足以构成根本违约，被告以此为由拒交物业管理费的理由不能成立，对原告要求被告支付欠付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称雅乐轩酒店的楼层高度与购买时开发商的描述不符影响采光，其岳父名下车位无法正常使用。因原告非案涉小区的开发建设单位，被告亦非问题车位的所有权人，故被告该辩称主张对象及主体资格不符合法律规定，本院不予采纳；被告辩称车辆停放在地下车库时被剐蹭，因车库监控不清晰，致使无法找到肇事者。因升级监控系统并非物业公司合同约定职责，被告以设备不清晰拒交物业费，于法无据，对该辩称本院不予采纳。但原告作为物业服务企业，应当秉持提供优良服务的初衷，积极推进老化设施的更新升级工作，不断改进物业质量。关于违约金的计算标准，被告以违约金过高为由申请法院进行调整。本案中，原告的服务瑕疵虽暂未造成重大安全后果，但对业主的居住环境可能产生一定不良影响及安全隐患，故违约金应当以中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起更改为全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）为基础，综合考虑原告在提供物业服务中存在的瑕疵，依法酌定为1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吕春于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙物业管理有限公司盐城分公司2013年9月1日至2019年12月31日期间尚欠付的物业服务费14677.5元，违约金1000元，合计15677.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元，依法减半收取83元，由被告吕春负担。本判决为终审判决。审 判 员 **露二〇二〇年四月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执996号刘刚:申请执行人刘刚与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14761号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人叶军支付申请执行人刘刚货款15266.25元，依法缴纳执行费129元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘刚与被执行人叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14761号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执381号申请执行人马某某,女，汉族，1973年10月20日生，住遂川县。被执行人江西某某茶叶有限公司，住遂川县云岭工业集中区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1832号民事调解书于2020年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1832号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  项秋生二〇二〇年四月二十七日书记员  谢发亮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执489号湖北永美房地产开发有限公司：你与陈朝海商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4808号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈朝海于二〇二〇年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4808号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执435号 被执行人：徐恒，男，汉族，1997年4月23日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人徐恒罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初353号原告：刘某1，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：石某，女，1959年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐某2，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。三被告共同委托诉讼代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告徐某1、石某、徐某2(以下简称三被告)婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周松,被告徐某1、石某及三被告共同委托诉讼代理人崔毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出的诉讼请求：判令三被告共同返还彩礼款168000元（21万元×80％），并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与徐某1于2018年8月24日经媒人介绍相识，按农村风俗见面、过红、举行婚礼，期间，三被告通过媒人向我索要现金21万元（其中见面礼20000元、跟红礼16万元、举行婚礼前一天现金30000元），并向我索要礼物价值40000余元。为了和徐某1结婚，我花完积蓄，家庭大量外债。和徐某1生活期间，我多次催促办理结婚登记，均遭到徐某1拒绝。从举行婚礼（2019年1月1日）到2019年8月7日（农历七夕），我和徐某1在一起生活不到一个月时间，徐某18月7日回其娘家生活，拒绝与我相处，并提出解除婚约。综上所述，三被告借婚约关系索要巨额彩礼，徐某1拒绝与我相处导致婚约解除，致使我遭受经济损失，为维护我的合法权益，请求支持诉求。三被告辩称，1.三被告没有收到原告诉请中所述的彩礼，其陈述不属实；2.原告与徐某1举行了婚礼，且在一起共同生活，原告所述共同生活一个月时间与客观事实不符；3.原告将石某、徐某2列为共同被告系诉讼主体不适格，石某、徐某2并没有接收原告彩礼，要求石某、徐某2承担责任没有法律依据；4.举行婚礼期间，徐某1的陪送物品价值43258元，和原告一起共同生活徐某1支出11116元，要求在本案中一并处理；5.原告与徐某1之间感情维持尚好，原告要求解除婚约关系返还彩礼，主要过错责任在原告方，原告在性功能方面不能与被告同床，是导致双方不能生活在一起的直接原因。综上，原告要求返还彩礼没有依据，请求法院驳回原告诉请。徐某1在庭审中辩称，收到见面礼20000元，跟红礼只收到60000元，举行婚礼前的30000元没有收到。石某在庭审中辩称，刘某1说的彩礼全部没有收到。双方当事人向本院提交了相关证据材料，本院依法组织双方进行了质证。对双方提交的证据，本院分析评判如下：1.对刘某1提供的银行明细及申请的证人证言，本院认为，银行明细与证人刘某2、董某的证言相互佐证，能够证明刘某1通过微信转账给徐某160000元，并给付了徐某1、石某跟红礼现金10万元，结婚前一天给付了徐某1、石某现金30000元。2.对徐某1提供的陪嫁物品、项链、戒指收据，刘某1认可空调、洗衣机、冰箱、棉被四床、丝绵两床、四件套、沙发、茶几都在其家，但对部分物品价值无法确定，不同意陪嫁物品进行折抵。本院认为，结合当地习俗，一般女方家会陪送家电等物品，通过审查刘某1认可在其处的以上物品票据、单据的金额，本院认为具有一定的合理性，经核算，刘某1认可在其处的徐某1陪嫁物品的金额合计30060元。刘某1认可在其处的徐某1陪嫁物品系徐某1婚前个人财产，鉴于该相关陪嫁物品与本案婚约彩礼具有很大的关联性，为减少诉累，本院认为应将陪嫁物品酌情折抵彩礼款，刘某1认可在其处的徐某1陪嫁物品归刘某1所有。对于徐某1主张的其他物品，其未提供证据证明均在刘某1处，其应承担举证不能的不利后果，本院对徐某1提供的该组证据中其他物品不予认定。对徐某1提供的共同生活期间花费微信支付凭证，本院认为本案审理的是返还彩礼，刘某1与徐某1共同生活期间花费不属于本案审查范围，对该组证据本院不予审查。经审理，本院认定本案事实如下：刘某1与徐某1于2018年8月24日经媒人介绍相识，刘某1给付徐某1见面礼20000元，通过微信转账给付徐某1跟红礼60000元，并给付了徐某1、石某跟红礼现金10万元，结婚前一天（2019年1月1日）给付了徐某1、石某现金30000元。举行婚礼时，徐某1陪送了部分物品，现陪送的空调、洗衣机、冰箱、棉被四床、丝绵两床、四件套、沙发、茶几均在刘某1处。刘某1与徐某1举行婚礼几个月后，徐某1回其娘家生活，双方解除婚约，至今未办理结婚登记。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中刘某1以与徐某1结婚为目的按照习俗给付徐某1本人彩礼80000元，给付徐某1、石某彩礼13万元，而刘某1与徐某1至今未办理结婚登记，故对刘某1主张的彩礼款，本院认为，应当结合刘某1与徐某1共同生活时间、徐某1陪嫁物品等情况，酌情返还。关于刘某1与徐某1共同生活时间的问题，刘某1申请的证人董某陈述刘某1与徐某1去年中秋节前分开的，徐某1在庭审中陈述结婚后有时回娘家，有时在刘某1家，其与刘某1在去年中秋节后分开，本院认为，刘某1未提供证据证明其诉称的共同生活仅一个月，本院按徐某1自认的时间予以认定。徐某1辩称解除婚约的过错是刘某1，但其未提供证据证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，结合本院对证据的分析评判，本院综合分析后，酌情认定徐某1返还刘某1彩礼款30000元，徐某1、石某返还刘某1彩礼款10万元，刘某1认可在其处的徐某1陪嫁物品归刘某1所有。刘某1未提供证据证明徐某2接收彩礼款，故对其要求徐某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决书生效后十五内返还原告刘某1彩礼款30000元；二、被告徐某1、石某于本判决书生效后十五内返还原告刘某110万元；三、被告徐某1现在原告刘某1处的陪嫁物品空调、洗衣机、冰箱、棉被四床、丝绵两床、四件套、沙发、茶几归原告刘某1所有；四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告徐某1负担325元，由被告徐某1、石某负担1090元，由原告刘某1负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇二〇年四月十四日法官助理刘星书记员李源
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑终83号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴顺源，男，汉族，公民身份号码：×××,1992年6月23日出生，小学文化，户籍所在地福建省泉州市，在本市无固定住所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人戴顺源犯盗窃罪一案，于2020年3月18日作出（2020）青0102刑初76号刑事判决：被告人戴顺源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人戴顺源不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人戴顺源申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人戴顺源书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，且不违反法律，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴顺源撤回上诉。青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇 二〇二〇年四月二十一日书记员 林 岩附：法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1452号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍永康，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓丽，女，汉族，1972年7月30日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李桂红，四川穗诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：税远东，男，汉族，1963年2月25日出生，住四川省射洪县。 再审申请人伍永康、陈晓丽因与被申请人税远东民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终666号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。伍永康、陈晓丽提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍永康、陈晓丽的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋东洪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初326号原告：李超海，男，汉族，1964年2月2日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被告：王汉本，男，汉族，1973年8月3日出生，住河南省淮滨县。原告李超海诉被告王汉本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超海及其委托诉讼代理人**、被告王汉本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉本偿还原告李超海工钱15000元；2、判令被告王汉本承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李超海与被告王汉本系同村邻居，原告李超海为被告王汉本建造房屋，经双方结算，被告王汉本欠李超海工钱15000元，有被告王汉本签名的欠条为证。经原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王汉本辩称，原告李超海为其建造房屋事实，但是建造的房屋有质量问题。原告李超海先将房子修好，之后其将所欠工钱15000元付清。原告李超海提交如下证据：1、原告李超海的身份证复印件；2、被告王汉本亲笔书写的《欠条》一张。被告王汉本辩称，对原告李超海身份没有异议，欠条是其书写的。但是建造的房屋有质量问题，原告李超海先将房屋修好，之后其付清所欠工钱。被告王汉本提交如下证据：1、原告李超海与被告王汉本等签订的《委托建房合同书》；原告李超海无异议。2、被告王汉本拍摄的房屋照片13张。原告李超海辩称，建造的房屋是否存在质量问题，应由有资质的鉴定机构出具专业的鉴定报告来证明，照片不能证明。经审理查明，原告李超海与被告王汉本等签订《委托建房合同书》，于2015年2月份开始为被告王汉本建造房屋，2016年10月份双方结算工钱，被告王汉本向原告李超海出具欠条一张，“今欠到李超海工钱壹万伍仟元整（15000元）王汉本”，原告李超海多次催要，被告王汉本一直未支付。原告李超海称其同意和《委托建房合同书》上的其他六人一样，少要被告王汉本3000元。本院认为，原告李超海诉称被告王汉本欠工钱15000元，由欠条为凭，本院予以认可。原告李超海称其同意和《委托建房合同书》上的其他六人一样，少要被告王汉本3000元，视为对自己权利的放弃，本院予以认可。被告王汉本称其建造的房屋有质量问题系另一法律关系，被告王汉本可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王汉本于本判决生效之日起十日内支付原告李超海工钱12000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.50元，由被告王汉本负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年四月三日书记员  简士杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执37号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张杨宁，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张杨宁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2745号民事判决书，被告张杨宁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金131921.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月4日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3075元，公告费600元，合计3675元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玲
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终116号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，生于山西省孝义市，户籍地孝义市，住孝义市。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）晋1182刑初247号刑事判决，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年四月二十八日书记员 李 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执785号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：陈沙，男，1957年4月26日出生。 被执行人：胥洪益，女，1964年8月8日出生。 被执行人陈沙、胥洪益案件受理费执行一案，本院（2019）粤0305民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，已执行到案件受理费人民币49070元并划缴国库账户，本案636.05元执行费亦划缴国库账户。 本院认为，被执行人支付案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执785号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  庄炳东
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1175号 原告：耿伯敏，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：南京靓阁咖啡店，经营场所江苏省南京市玄武区长江后街5号6幢1号。 经营者：余捷。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿伯敏与被告南京靓阁咖啡店、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告耿伯敏以双方当事人达成和解为由，于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告耿伯敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告耿伯敏负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱烨
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执193号之一 申请执行人：张月伟，男，1974年12月8日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：郭凯敏，男，1991年10月20日生，汉族。 本院在执行张月伟与郭凯敏装修装饰合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭凯敏在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1335.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11370号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：牛癸栋，男性，汉族，1989年5月21日出生，住深圳市南山区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人牛癸栋融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11400号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人牛癸栋名下财产123222.77元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初76号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人胡广松，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，原徐州汉韵投资有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。2019年10月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2019年11月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡广松犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人胡广松及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年至2012年，被告人胡广松与李晓艳（已判决）经共谋后，在未经国家有关部门依法批准的情况下，以徐州汉韵投资理财咨询服务有限公司（后改名为徐州汉韵投资有限公司）的名义，租赁徐州市云龙区金凯隆大厦1207室作为办公地点，以支付年息24%为诱饵，采取徐州广播电台广告、冠名电台活动等方式，向社会公开宣传，向社会不特定公众90余人非法吸收存款共计人民币700余万元，除已返还集资参与人部分利息外，尚造成集资参与人经济损失人民币600余万元。 被告人胡广松对上述事实无异议，其辩护人提出，1.被告人胡广松认罪认罚，公诉机关的量刑建议过重；2.被告人胡广松非法吸收公众存款的参与程度以及所起作用较同案人李晓艳较轻；3.本案的发生有社会原因和利益驱动因素，不能全部推给被告人胡广松。综上建议对被告人胡广松判处缓刑。 上述事实，有证人宋会会、张瑜、王金丽、王凤芝等人的证言，被告人胡广松、同案人李晓艳的供述，涉案公司宣传资料，工商登记查询资料，房屋租赁合同，借款合同、借据、担保书，银行交易记录，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡广松违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡广松犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人胡广松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡广松认罪认罚，可以依法从宽处理，但未退缴赃款、缴纳罚金。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。 关于辩护人提出的公诉机关量刑建议过重，建议对被告人胡广松适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人胡广松与同案人李晓艳共谋，对外非法吸收公众存款数额高达人民币700余万元，人数涉及90余人，且至本案判决前尚有人民币600余万元未能返还集资参与人，严重扰乱了金融管理秩序，造成了恶劣的社会影响，依法不能判处缓刑。被告人胡广松非法吸收公众存款，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关根据被告人胡广松非法吸收公众存款的数额、造成的社会危害后果，综合考虑其坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，依法提出的量刑建议适当，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的被告人胡广松非法吸收公众存款的参与程度以及所起作用较同案人李晓艳较轻的辩护意见，经查认为，被告人胡广松注册成立徐州汉韵投资有限公司后，积极联系其他公司为其公司提供担保，以此博取集资参与人的信任。另外，在犯罪活动过程中，虽然由李晓艳负责宣传、接待客户、签订合同等具体业务，但是被告人胡广松作为徐州汉韵投资有限公司的法定代表人，其公司与集资参与人所签订的借款合同、借据等均由其本人事先签订好后交由李晓艳使用，其与李晓艳分工合作，互相配合，共同向社会不特定公众非法吸收存款。可见，被告人胡广松为非法吸收公众存款的犯罪活动做了充分准备，并积极参与且起了较大作用，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出的本案的发生有社会原因和利益驱动因素，不能全部推给被告人胡广松的辩护意见，经查认为，国家允许民间资本进入金融服务领域、发起设立信用担保公司，鼓励民间资本设立金融中介服务机构，该政策的出台旨在鼓励、引导、促进民间投资健康发展。被告人胡广松应在法律允许的范围内从事经营活动，而非进行非法吸收公众存款犯罪活动，故辩护人提出的理由不成立，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡广松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年10月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得人民币6443080元由公安机关继续向被告人胡广松及同案人李晓艳追缴，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康 磊 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  崔 璨
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1664号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，系该行行长。委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被告：王雪枫，男，汉族，1980年6月16日生，住大连市中山区。被告：黄丹，女，汉族，1982年8月25日生，住大连市中山区本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王雪枫、黄丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告王雪枫、黄丹的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的起诉。案件受理费12200元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜梦迪
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院   民事裁定书               (2020)陕0103民初3139号原告：马强理，男，1960年11月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：赵展，男，1996年8月1日出生，汉族，无业，住陕西省潼关县。本院审理的原告马强理与被告赵展房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告马强理于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马强理的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马强理撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马强理负担。      （此页无正文）     审  判  员   朱    璘  二〇二〇年四月二十七日   书  记  员   黄 丹 妮 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初178-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人陈剑浪，男，汉族，1972年11月15日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年8月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年11月16日刑满释放。因本案，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）鄂0111刑初178-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人陈剑浪犯盗窃罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雅文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执696号 申请执行人：宋栋，男，1986年9月20日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地唐山市高新区火炬路。 法定代表人：张春杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋栋与被执行人河北龙信生态智能科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河北龙信生态智能科技发展有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3258号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北龙信生态智能科技发展有限公司银行存款343302.56元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二十日 书记员  李勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执822号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：翁贤灿，男，1976年2月21日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与翁贤灿借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2330号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初944号原告：陈健，男，1986年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张海，男，1978年8月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告陈健与被告张海承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼,被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、判决被告张海立即偿还原告广告设计制作安装工程款人民币23000元（贰万叁仟元整）；2、偿还违约金每月2%利息，偿还2017年6月15日至2020年3月20日所产生利息人民币14700元整（壹万肆仟柒佰元整）；3、本案的诉讼费用由被告人张海承担。事实及理由：原告陈健于2014年5月份从被告张海手中承包了高山青草奶广告招牌设计制作安装，承包工程后原告按其要求组织工人进行施工，保质保量地完成工作，并于2016年2月份完工交付，所有制作安装好的广告招牌都经过被告张海本人验收合格；工程完工后，被告仅向原告支付了部分广告设计制作安装款，余款贰万叁仟元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果，仅向原告出具了23000元欠条，并约定于2017午6月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约按每月2%利息计算。直至2020年3月20日被告也未能支付余款，电话号码也己更换，无法在与被告人张海联系。被告张海未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告张海将高山青草奶广告招牌设计制作安装工程发包给原告陈健。原告陈健于2016年2月完工并经过被告张海验收合格；工程完工后，被告张海仅向原告陈健支付了部分广告设计制作安装款。2016年4月1日，被告张海就案涉工程款向原告陈健出具《欠条》，内容如下：“欠条今欠到陈健广告设计制作安装款人民币贰万叁仟元整（￥23000.），定于2017年6月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约按每月2%利息计算。今欠人：张海身份证：3621331978××××××××2016年4月1日”。本院认为，原告陈健与被告张海之间的承揽合同成立;被告张海未按约定期限支付报酬；原告陈健要求被告张海支付报酬及违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告张海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海偿还原告陈健报酬23,000元；二、被告张海支付原告陈健报酬23,000元的违约金（违约金以23,000元为基数，自2017年6月2日起每月按20‰计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取371元，原告陈健已预交，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年四月三十日书记员  张 露
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终66号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1998年1月10日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地蓝田县，住西安市灞桥区，农民。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。上诉人（原审被告人）曹某涛，男，1996年7月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，户籍地蓝田县，住西安市雁塔区，农民。2019年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人马某、曹某涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）陕0102刑初582号刑事判决，判决：（一）被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人曹某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人马某、曹某涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人马某、曹某涛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人马某、曹某涛因琐事随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某、曹某涛撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某、曹某涛撤回上诉。陕西省西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初582号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年四月二十六日书记员 李 蓓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1209号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：宋尚军，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告宋尚军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文到庭参加诉讼，被告宋尚军未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本金111111.12元及计算至2017年12月7日的利息7222.07元、违约金8897.41元、手续费8666.67元，合计135897.27元，2017年12月8日至2019年9月2日的利息计为35166.67元，后期以本金111111.12为基数，按日万分之五计算利息，自2019年9月3日计算至本息还清之日；以上合计171063.94元2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告宋尚军未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋尚军应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金111111.12元，支付利息42388.74元、违约金8897.41元、手续费8666.67元，并继续支付自2019年9月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，保全费1420元，合计2929元，由被告宋尚军负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1836号之一 原告：王洪松，男，1994年11月25日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：耿洪章，男，1981年04月08日出生，汉族，住清河县。 被告：王桂芝，女，1958年06月28日出生，汉族，住清河县。 原告王洪松与被告耿洪章、王桂芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王洪松于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪松撤诉。 案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，由原告王洪松负担。 审判员  刘惠军 二〇二〇年四月八日 书记员  孙孟君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10466号 申请执行人：张福生，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘生虎，男，汉族，1965年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张福生与被执行人刘生虎借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）甘0702民初7868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘生虎欠原告张福生借款24000元，承担利息8000元，合计32000元，限于2018年12月31日前付20000元，于2019年6月30日前付12000元；由于被执行人刘生虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福生于2019年11月26日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月27日、2019年12月16日、2020年2月20日、2020年3月27日、2020年4月27日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人刘生虎名下有可供执行的财产，依法将被执行人刘生虎名下银行卡存款予以冻结、扣划。 4.2019年11月28日，本院将依法对被执行人刘生虎发出限制消费令措施。 5.2019年12月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人刘生虎名下有房产登记。 6.2019年12月23日，本院工作人员前往盛世锦园调查，被执行人刘生虎好长时间没有见过，具体在哪也不清楚。 7.2020年4月3日，本院约谈申请执行人张福生，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32000元，执行到位10376.79元，下剩21623.21元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张俊杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初935号原告：刘庆乐，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海搏律师事务所实习律师。被告：季广民，男，1953年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘庆乐与被告季广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆乐的委托诉讼代理人沈佳丽、朱建锋，被告季广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款20000元以及从2016年4月21日开始至清偿之日止的利息，利率按照月息2分计算；2.本案因诉讼产生的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告称有事急需资金20000元，承诺尽快归还，但是被告至今一直没有归还，并经常避而不接原告的电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，目前原告的夫人重病治疗急需用钱，为此诉至法院，请依法判决。被告季广民承认原告在本案中所主张的事实，同意承担还款责任。本院认为，被告季广民承认原告刘庆乐在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告偿还借款本金20000元，有借条为证，且被告对此并无异议，故本院予以支持。关于利息，借条明确约定月息2分，不违反法律规定，故原告主张自2016年4月21日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交相关证据，且原、被告并未对律师费的承担进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告季广民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆乐借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年4月21日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘庆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告季广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月十六日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附:本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执82号申请执行人：周蓉。被执行人：郑浩。委托代理人：张永锋。本院在执行周蓉与郑浩生命权纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人履行了部分案件义务，和解协议正在履行期间。申请执行人自愿撤回本案的执行申请，并同意解除被执行人郑浩银行账户及互联网支付账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执82号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年四月二日书记员  杜 虎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1698号申请人：贵阳市白云区忠益汽车租赁行，住所地贵州省贵阳市白云区。经营者：张苏益（曾用名：张书益），男，1961年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：付英涛，男，1963年6月6日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵阳市白云区忠益汽车租赁行诉被申请人付英涛租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请冻结被申请人付英涛10000元银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。担保人张苏益向本院提供中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为：62×××23上的10000元银行存款为本案进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区忠益汽车租赁行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人付英涛名下银行存款10000元或查封、扣押被申请人其他价值10000元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。二、冻结担保人张苏益在中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行账号为：62×××23上的银行存款10000元。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人贵阳市白云区忠益汽车租赁行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初309号原告：赵成才，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：赵春梅，女，住所地：岫岩满族自治县。原告：赵春荣，女，住所地：岫岩满族自治县三原告委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。法定代表人：张强，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告赵成才、赵春梅、赵春荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成才、赵春梅、赵春荣的委托代理人王雪和被告人保岫岩支公司的委托代理人吴祥非均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月，岫岩县朝阳镇政府在被告处为赵成奎投保了“政府扶贫救助保险”，被保险人为赵成奎，保险费为30元，缴费方式为年交，保险期限为2019年6月29日至2020年6月28日。在保险合同签订后，按约定缴纳了保费。2019年10月23日，赵成奎因意外事故死亡。依据保险单第二条保险范围规定的意外事故救助保险的赔偿项目，赵成奎现因被火烧伤致死，系保险单约定的意外事故救助保险的一种。故原告作为赵成奎的法定继承人有权要求被告向其给付意外身故保险金5万元，但被告现拒绝向原告支付。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付5万元的保险金。被告辩称：本案所涉及的保险，险种为政府扶贫救助保险，保险限额为5万元，对于保险合同我们是认可的。但原告并未出示被保险人赵成奎尸检报告、死亡证明等证据来证明赵成奎系烧伤致死，不能证明其属于双方保险合同中约定的保险责任，我公司不同意按保险合同限额赔偿。经审理查明，为落实党中央、国务院关于“精准扶贫”、“精准脱贫”的工作要求，岫岩县扶贫开发领导小组办公室和中国人民财产保险股份有限公司在全县范围内推出了针对建档立卡贫困户的扶贫救助保险，以缓解贫困群众因自然灾害、意外事故或疾病等问题。赵成奎系岫岩满族自治县荒地村的建档立卡贫困户，岫岩县扶贫开发领导小组办公室为其在人保岫岩支公司办理了“扶贫救助保险”，保险合同约定：赔偿范围分别为自然灾害救助保险、意外事故救助保险、医疗救助保险三类，其中意外事故救助保险是指因火灾爆炸、拥挤踩踏、××伤人、高空坠物伤人等突发意外事故导致人身伤亡的，找不到责任或责任人无力赔偿的，每人伤亡限额5万元……保险费108元/人，保险期间自2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。2019年10月23日，赵成奎因被火烧伤，被送至岫岩满族自治县卫生院，经检查赵成奎胸背部大面积烧伤，该院受条件所限无法治疗，要求其转院，在转院途中死亡。事故发生后，原告因未能出具尸检报告等证明，被告人保岫岩支公司拒赔。故三原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定给付其保险金5万元。另查，赵成奎的父亲赵庆峰、母亲高凤兰在赵成奎去世前均已去世，赵成奎生前无配偶、子女。赵成奎父母生前共育有赵成奎、赵成才、赵春英、赵春荣、赵春梅、赵成全六名子女，赵成全于2003年去世。赵春英本人向法庭明确表示，自愿放弃对赵成奎遗产的继承权。上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的证据：保险单一份，岫岩满族自治县卫生院门诊留察病志一份，朝阳镇荒地村村民委员会证明一份，有朝阳镇荒地村村民委员会、朝阳镇人民政府、岫岩满族自治县公安局朝阳公安派出所共同签字盖章的死亡证明一份；被告庭后提供的保险合同部分条款。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，岫岩满族自治县扶贫工作领导小组办公室为被保险人赵成奎在被告公司投保了扶贫救助保险，是双方真实意思表示，被告亦予以认可，该保险合同依法成立、合法有效。保险期间内被保险人赵成奎因被火烧伤导致死亡属于保险合同中约定的因意外事故造成死亡的情形，被告人保岫岩支公司应按约定承担给付保险金责任。对于被告辩称赵成奎去世时未做尸检报告，不能证明其死亡原因系火灾造成一节，因原告提供了岫岩满族自治县卫生院出具的门诊留察病志，证实赵成奎烧伤严重，又提供了由岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会、岫岩满族自治县公安局朝阳镇公安派出所、岫岩满族自治县人民政府共同签字盖章的证明，证实赵成奎系火灾烧伤导致死亡，故本院对于被告的抗辩观点不予采信。赵成奎生前无配偶、子女，其父母亦在其事故发生前去世，故赵成奎无第一顺序继承人，三原告为赵成奎的兄弟姐妹，系赵成奎第二顺序继承人，故三原告对于赵成奎的遗产具有继承权。案外人赵春英自愿放弃其对赵成奎遗产继承权，系对其权利处分，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十日内给付原告赵成才、赵春梅、赵春荣保险赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年四月二十日法官助理王琳琳书记员林琳