山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终92号上诉人（原审被告）：任某1，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：侯某，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：魏某（系上诉人侯某之妻），山西省孝义市人，现住孝义市。被上诉人（原审被告）：孝义市东兴帝豪酒店有限公司。法定代表人：任某2。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：宋某。上诉人任某1因与被上诉人侯某、孝义市东兴帝豪酒店有限公司（以下简称帝豪酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。任某1上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1769号民事判决；2.判令帝豪酒店赔偿侯某误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计95675.04元（其中含任某1之前垫付的28700元医疗费，应返还任某1）；3.判令帝豪酒店支付拖欠任某1工程款30000元及违约金、误工费等10000元；4.本案诉讼费由帝豪酒店承担。事实和理由：任某1于2018年12月3日承揽帝豪酒店一楼宴会厅管架搭设工程并口头答应为其义务补搭二楼原计划未搭设的部分，2018年12月11日中午12:00时许，侯某受雇于任某1为帝豪酒店二层宴会厅补搭管架时因木架板断裂从4米高处坠落，当时有任某1、侯治威、侯鹏飞、侯志坚在场，侯某受伤后由任某1送往孝义市人民医院，住院治疗并垫付医疗费28700元，发生事故的管架由原土建工队搭设。造成事故的劣质木架板，由帝豪酒店租赁，由土建工队放置，帝豪酒店租赁并使用有严重质量问题的木架板，是造成案涉事故的主要原因，因此帝豪酒店因承担事故的全部责任并承担全部的经济赔偿责任。侯某辩称，一审判决正确，应予维持。帝豪酒店辩称，一审判决正确，上诉人的上诉没有依据。侯某向一审法院起诉请求：1.判令二被告任某1、帝豪酒店共同赔偿原告侯某误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等共计131275.6元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告任某1与被告帝豪酒店于2018年10月30日签订《关于帝豪酒店宴会厅工地装修搭设管架的协议》一份。2018年12月3日双方再次签订《宴会厅管架搭建协议（一层）》一份，载明“一、协议双方：甲方:孝义市帝豪酒店乙方：任某1管架队……三、内容：1、本协议商定搭架范围为一层大厅及二层需要补搭的部分，架高六米，架面铺设好木板。2、甲方提供原材料（钢管、扣件、木架板等）。……五、施工期间，乙方人身安全由乙方自行负责。……七、施工时间：10天（2018年12月5日-12月14日）2018年12月3日”该协议签订后孝义市东兴帝豪酒店有限公司在甲方处加盖公章，任某1在乙方处签字。原告侯某受雇于被告任某1为被告帝豪酒店搭建管架。2018年12月11日中午12时许，因木架板断裂，原告侯某从4米高处坠落，当时原告未系安全带，亦未戴安全帽。2018年12月12日，被告任某1与被告帝豪酒店签订《帝豪酒店改建多功能厅施工安全责任协议书》。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院住院治疗20天，被诊断为左侧跟骨粉碎骨折、左侧骰骨骨折等，花费医药费约28700元（因原被告均未提供证据，以原告认可为准），该费用全部由被告任某1垫付。原告出院后又在介休北辛武整骨专科医院门诊治疗，花费医药费993元。经原告自行委托，2019年4月15日山西孝义司法鉴定中心作出晋孝司鉴【2019】法字第36号鉴定意见书，侯某左足跟粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。有争议的事实原审认定如下:关于原告的误工费计算标准，因该管架搭建工程是从2018年12月5日开始，施工10天，原告日工资200元只是施工期间工资，不能证明原告的实际误工损失，庭审查明原告平时打零工，故误工标准应按照居民服务业计算。关于护理费、伤残赔偿金，原告主张未超出法律规定范围，原审予以认定。关于被抚养人生活费计算标准，因原告提供户口本证明原告父亲是农业户口，故应按照农业居民标准计算，另原告未提供证据证明原告母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告母亲的抚养费原审不予支持。本起事故给原告侯某造成的损失为：医疗费29693元（28700+993），住院伙食补助费为100元/日×20日=2000元，营养费为50元/日×20日=1000元，误工费酌情计算100日为46693元/年÷365日×100日=12792.6元，护理费按照原告主张标准计算为2100元，残疾赔偿金按照原告主张标准计算为44912元，被抚养人生活费21596.2元（父亲：9172元/年×19年×10%÷2=8713.4元；女儿按照原告主张标准：18404元/年×6年×10%÷2=5521.2元；儿子按照原告主张标准：18404元/年×8年×10%÷2=7361.6元）交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，以上共计119593.8元。另查明，被告任某1自称具备相应的设计和搭建技术，但没有相关资质。被告帝豪酒店与被告任某1签订协议时只是听其口头承诺，没有审查相应资质。一审法院认为，原告侯某受雇于被告任某1为被告帝豪酒店搭建管架，在工作过程中因木架板断裂摔伤系事实，被告均予以认可，故原告在工作中受伤造成的损失应由雇主任某1承担赔偿责任。本案中，原告侯某施工时未系安全带，未戴安全帽，原告作为成年人应该能预见施工的危险性，其自身安全意识淡薄存在过错，结合案情由原告自身承担20%责任即23918.76元，被告任某1承担80%责任即95675.04为妥。被告帝豪酒店以与被告任某1签订的协议辩称安全责任由被告任某1负责，但被告帝豪酒店与被告任某1签订协议时并未审查雇主相应资质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告帝豪酒店应与被告任某1对原告损失95675.04元承担连带赔偿责任，又因发生事故后被告任某1已经赔偿原告医药费28700元，故被告帝豪酒店与被告任某1还需连带赔偿原告66975.04元。被告任某1要求帝豪酒店返还其为原告垫付的医药费约30000元无法律依据，原审不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：（一）被告任某1、被告孝义市东兴帝豪酒店有限公司连带赔偿原告侯某受伤的各项损失共计66975.04元，于判决书生效后十五日内付清；（二）驳回原告侯某的其他诉讼请求。案件受理费2926元减半收取1463元，由被告任某1、被告孝义市东兴帝豪酒店有限公司共同承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人任某1对与被上诉人侯某之间的雇佣关系及在雇佣活动中被上诉人侯某受伤的事实无异议。被上诉人孝义市东兴帝豪酒店有限公司作为发包人将搭建管架的工程发包给没有资质的上诉人任某1，应与上诉人任某1承担连带赔偿责任。上诉人要求被上诉人孝义市东兴帝豪酒店有限公司承担全部赔偿责任无法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人孝义市东兴帝豪酒店有限公司支付违约金、误工费的上诉请求不属于本案审理范围。综上所述，上诉人任某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2192元，由上诉人任某1负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十三日书记员 张亚楠