wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2856号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：欧阳建军，男，1980年3月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告欧阳建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币126147.76元，罚息4445.1元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币6530元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告欧阳建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人分别于2018年7月4日、2018年9月22日签订了合同编号为43020180704081341379、43020180922095947250的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为人民币157100元、9100元的借款，借款额度有效期间分别自2018年7月4日起至2019年7月4日、2018年9月22日起至2019年9月22日，单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率均按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日均为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年7月4日支用借款157100元、于2018年9月22日支用借款9100元，共计支用166200元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还所借款项的本金40052.24元、利息13094.24元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告本金人民币126147.76元，罚息4445.1元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费6530元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金126147.76元，罚息4445.1元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费6530元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳建军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金126147.76元及截至2020年1月16日止的罚息4445.1元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告欧阳建军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费6530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3042元，减半收取1521元，财产保全费1220元，合计2741元，由被告欧阳建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1236号原告：江苏银行股份有限公司南京西康路支行，统一社会信用代码91320106698351629R，住所地南京市鼓楼区北京西路48号。负责人：傅茜，该支行行长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号13201201710031732。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10011807110491。被告：杨桂风，女，1964年2月20日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告江苏银行股份有限公司南京西康路支行（以下至主文简称江苏银行）诉被告杨桂风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼，被告杨桂风未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金158376.92元及截至2019年12月19日的利息（含罚息、复利）2902.38元，并按合同标准继续支付自2019年12月20日起至实际还款日的罚息、复利。2、被告支付原告律师费12970元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。4、如被告不能清偿上述债务，原告有权就被告抵押给原告的位于南京市栖霞区的房屋以折价、拍卖、变卖所得优先受偿。被告杨桂风未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂风应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏银行股份有限公司南京西康路支行返还借款本金158376.92元，支付利息（含罚息、复利）2902.38元，并继续支付自2019年12月20日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告杨桂风应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏银行股份有限公司南京西康路支行为本案支出的律师代理费12970元；三、如被告杨桂风未能完全履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司南京西康路支行有权对被告杨桂风提供抵押的位于南京市栖霞区的不动产与被告杨桂风协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1893元，保全费1420元，合计3313元，由被告杨桂风负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初353号 原告：深州市广源物业服务有限公司。住所地：深州市深州镇博陵路红星胡同44号。 法定代表人：刘永双，执行董事。 被告：律瑞楠，男，1985年6月24日出生，汉族，住深州市。 原告深州市广源物业服务有限公司与被告律瑞楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深州市广源物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许原告深州市广源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深州市广源物业服务有限公司负担。 审判员  张江志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 嘉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初666号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨永明，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人杨永明犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，官渡区司法局指派云南靖节律师事务所胥艳娟律师为被告人杨永明提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁、书记员周涛出庭支持公诉，被告人杨永明到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年5月24日21时46分许，被告人杨永明饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，在昆明市交叉口处时，被交警现场查获。经鉴定，被告人杨永明血中检出乙醇成分，含量为102.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实及庭审适用程序，被告人杨永明在开庭审理过程中无异议，且有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨永明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人杨永明血中检出乙醇含量为102.83mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节且认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人杨永明一个月以上两个月以下拘役并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨永明具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨永明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年四月二十八日书记员  许雅然
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初399号原告：罗山县旺角商贸中心住所地：罗山县产业集聚区统一社会信用代码：914115215803072192（1-1）投资人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告：熊晓清，男，1972年8月5日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告熊晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县旺角商贸中心的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告熊晓清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款3586元及利息（利息从2015年9月4日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家名为“小二大肠汤”餐馆。从2015年至2017年期间，被告在原告处购买酒，累计欠原告货款3586元，并向原告出具欠条五张，此款后经原告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，依法判决被告给付原告货款3646元及利息（利息从2015年9月4日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付利息）.被告熊晓清未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营一家名为“小二大肠汤”餐馆。从2015年至2017年期间，被告在原告处购买酒，累计欠原告货款3646元，被告分别于2015年9月4日、2015年12月7日、2016年3月19日、2017年2月27日、2017年2月27日向原告出具五张欠条。此款后经原告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处购买酒，累计欠原告货款3646元，并向原告出具了欠条五张，现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张从2015年9月4日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计付欠款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊晓清于本判决生效后十日内给付原告罗山县旺角商贸中心货款3646元及利息（从2015年9月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗山县旺角商贸中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年四月八日书记员 杨守海
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5863号 申请执行人：詹柔顺，男，1969年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：周进展，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人詹柔顺与被执行人周进展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周进展的银行存款人民币163402元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之十二被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在中国建设银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定 书     （2020）陕01民终122号     上诉人（原审原告）：石惠文。   委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯贤姗，陕西德尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵丹。   委托诉讼代理人：王海峰，陕西平镜律师事务所律师。   上诉人石惠文因与被上诉人赵丹合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019）陕 0115 民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院认定基本事实不清。临潼群益汽贸公司是否成立？账册由谁保管？开办费用、花销有多少？是否已向其他合作股东公开？赵丹已经收到款项，但未提交证据证明临潼群益汽贸公司目前花销、不能设立的理由，赵丹拒不返还石惠文款项是否妥当？本案应否追加其他投资人张林林、**、张挺为当事人？应否与**起诉赵丹一案并案审理？进一步审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院(2019）陕 0115 民初4590号民事判决；   二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。   上诉人石惠文预交的二审案件受理费1119元予以退回。       审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○二○年四月十三日     书记员  张    典                    1
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢42号 我院受理的申请执行人张全占与被执行人张运虎（张云虎）为人身损害赔偿纠纷一案，安国市人民法院作出的（2004）安民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张运虎（张云虎）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张全占依法申请强制执行，我院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，给付申请执行人案件款31652元，剩余款项申请执行人自愿放弃。此案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2004）安民初字第1042号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2004）安民初字第1042号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12101号原告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西100路北。统一社会信用代码：91410900066494699N法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：孙文才，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省台前县，身份证码410927197208185057。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师所律师。原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告孙文才商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告濮阳瑞元置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳瑞元置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告濮阳瑞元置业有限公司承担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 扬
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执66号之一 申请执行人：赵学民，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：曹如红，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初2388号民事判决书，责令被执行人曹如红限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹如红至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人曹如红的银行存款账户，划拨了部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人曹如红有可供执行的财产。本院已对被执行人曹如红限制高消费，并告知申请执行人赵学民，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人赵学民发现被执行人曹如红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 婷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初855号原告：王修才，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克磊，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：王江林，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住江苏省江阴市。原告王修才与被告王江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修才及其委托诉讼代理人王羿、张克磊到庭参加诉讼，被告王江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王修才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币15000元及利息(从2017年5月6日起至实际归还之日止，以15000元为基数，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2017年4月24日，被告以需要资金周转为由向原告借款15000元，借款时表示只借用几天就会还款。原告于2017年5月6日开始向被告催款，被告每次均以困难为由推诿还款。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，请求依法判决。被告王江林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王修才与王江林因业务往来于2016年开始认识，双方系朋友关系。王江林于2017年4月24日以需要资金周转为由向王修才借款15000元，同日，王修才通过手机银行（建设银行银行卡尾号后4位为9725）向王江林尾号后4位为7128的账户转账15000元。借款后，王修才于2017年5月6日开始向王江林催款，王江林至今未归还任何款项。王修才于2020年1月14日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有王修才提供的银行交易流水记录、手机银行短信通知截屏、微信聊天记录截屏及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中王江林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据王修才提供的银行交易流水记录、手机银行短信通知、微信聊天记录，结合其在庭审中的陈述，本院对王江林向王修才借款15000元的事实予以认定，王修才与王江林之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王江林借款后未能及时归还所致，王江林应当承担归还借款的民事责任。因王修才与王江林就上述借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王修才主张王江林自2017年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上，本院对王修才要求王江林归还借款15000元，并承担该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王江林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王修才借款15000元，并承担该款自2017年5月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告王修才已预交），由被告王江林负担。王修才同意其预交的诉讼费用由王江林直接向其支付，本院不予退还；由王江林于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王修才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月十三日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2257号 上诉人（原审原告）陕西广东国花餐饮发展有限公司，住所地西安市雁塔区路口十字侧183号。法定代表人王立秀，该公司董事长。委托代理人蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘东峰，男，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司（以下简称“国花公司”）因与被上诉人刘东峰劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，国花公司向刘东峰颁发荣誉证书，内容为“刘东峰同志：在2006年度工作中表现优异，被企业评选为优秀员工。特发此证以资鼓励”。2019年2月12日，国花公司出具离职证明一份，内容为“刘东峰（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）为我单位（陕西广东国花餐饮发展有限公司）传菜部主管，此员工2006年4月2日入职，在本单位工作13年。2019年2月11日，因我陕西广东国花餐饮发展有限公司停业、关门，员工刘东峰不得不离开自己的工作岗位”。2019年，刘东峰将国花公司诉至西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会，要求国花公司补缴2006年4月至2009年12月期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险，并支付解除劳动合同经济补偿金42,900元。另查明，刘东峰于2019年2月10日离职。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，国花公司提供的证据显示刘东峰离职前一年月平均工资为2,930元，刘东峰称其月工资为4,400元，并提供工资条予以反驳，但该工资条不足以反驳国花公司提供的银行交易明细，故原审法院依法不予采信刘东峰所称的月工资为4,400元，因此，原审法院依法认定刘东峰的月平均工资为2,930元。国花公司称刘东峰于2010年1月入职国花公司，但刘东峰提供离职证明及荣誉证书足以证明其于2006年4月入职国花公司，故原审法院依法认定刘东峰入职的时间为2006年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金”的规定，本案中，国花公司与刘东峰订立合同时的客观情况发生重大变化，国花公司与刘东峰未达成协议，故国花公司应向刘东峰支付经济补偿金。因刘东峰工作已满12年11个月，故国花公司应向刘东峰支付13个月的经济补偿金38,090元（13个月×2,930元/月）。因此，国花公司要求不向刘东峰支付经济补偿金38,090元的诉请，原审法院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告陕西广东国花餐饮发展有限公司的诉讼请求。二、原告陕西广东国花餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘东峰支付经济补偿金38,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告陕西广东国花餐饮发展有限公司承担。宣判后，上诉人国花公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定案件事实不清。2019年春节期间，其单位安排员工春节放假，节后被上诉人再未到单位上班，其未解除双方劳动关系，系被上诉人自动离职。其公司经营的酒店场所不再续租，并不影响其单位正常运营。同时《西安市失业保险金申领登记表》中失业原因栏注明“其他”，可证明并非其解除劳动关系。另外，被上诉人提交的《离职证明》，证明被上诉人的入职时间不一致，其对《离职证明》的真实性存疑。2、原审法院适用法律错误。本案中，虽然履行劳动合同的情形发生变化，并未达到致使劳动合同无法履行的情形，被上诉人系自行离职，原审判决以此判决经济补偿金适用法律有误。故上诉请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。被上诉人刘东峰辩称，其有失业登记和离职证明。其离职是因为2月10日突然接到上诉人的停业消息，第二天上诉人就关门了，并未正式约谈，也未给其安排工作岗位。一审判决程序正当，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2019年2月10日，上诉人因经营场地租赁合同到期无法正常经营，要求被上诉人放假回家，未明确通知被上诉人复工时间，致使被上诉人离职。2019年2月12日，上诉人出具的离职证明写明“因其公司停业、关门，刘东峰不得不离开工作岗位”，上诉人对该离职证明的真实性不予认可，并主张被上诉人系自行离职，但未提交证据证明，本院不予采纳，原审判决认定上诉人应支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金并无不当。上诉人对原审判决计算被上诉人经济补偿金的月平均工资数额无异议，本院予以确认。本案中，上诉人主张被上诉人于2010年1月入职，但未提供证据证明，被上诉人提供的离职证明及荣誉证书可以证明其于2006年4月入职，故原审法院依法认定被上诉人入职的时间为2006年4月并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西广东国花餐饮发展有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年三月三十一日 书 记 员  胡   静  1
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保297号梁东兴王春雷：关于申请人梁东兴与被申请人王春雷买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2019）苏0684民初1896号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施：冻结了被申请人王春雷,在中国邮政银行海门支行、中国建设银行四甲支行、工商银行上海华新支行、工商银行上海七宝支行账户上的存款人民币580000元，因账户余额不足，实际冻结数为人民币450.70元。冻结的期限自2020年4月24日至2021年4月24日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保400号关于米XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审25号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市。 负责人：赵立安。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：杨辉,该局监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇蔡老七化肥经销处，住所地吉林省前郭县。 经营者：蔡富有，男，1963年6月21日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年4月14日向本院申请强制执行2019071号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇蔡老七化肥经销处（以下简称蔡老七化肥经销处）经营者蔡富有到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019071号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的旱田1,475.86平方米（其中1,134.91平方米旱田不符合规划，340.12平方米旱田符合规划）退还给长山镇库里村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的旱田1,134.91平方米（不符合规划）上新建的200.65平方米建筑物，恢复土地原貌；3、没收在非法占用的旱田340.12平方米（符合规划）上新建的340.12平方米建筑物；4对非法占用的旱田1,475.86平方米处以每平方米8元的罚款。计1475.86㎡×8元/㎡＝11,806.88元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人蔡老七化肥经销处未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用长山镇库里村302公路东侧旱田1,475.86平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条的规定，对其作出2019071号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，蔡老七化肥经销处在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人蔡老七化肥经销处辩称，涉案土地是我与库里村村民签订承包地合同承包取得的，在合同有效期内，不属于非法占地。根据农村土地承包经营法的相关规定，其他任组织及个人无权干涉农村承包土地自主经营权。我承包的土地还有六年到期，到期后我会将土地恢复到承包前的面貌。在承包期内我不同意将土地退还给库里村。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县长山镇库里旱田村建设房屋的事实。经该局相关科室认定，涉案土地中1,134.91平方米旱田不符合土地利用总体规划，340.12平方米旱田符合土地利用总体规划，故其作出2019071号《行政处罚决定书》，没收在340.12平方米上的建筑物，限期拆除在占用1,134.91平方米旱田上的建筑物及恢复土地原貌并处罚款处罚正确。本院准予强制执行。经听证调查并结合申请执行人提交的证据来看，涉案土地是被执行人蔡老七化肥经销处以承包方式取得，承包期限至2026年。申请执行人前郭县自然资源局作出的2019071号《行政处罚决定书》第一项中责令蔡老七化肥经销处限期将占用的全部旱田退还给长山镇库里村，缺乏事实依据和法律依据，并损害了被执行人蔡老七化肥经销处的合法权益，故对2019071号《行政处罚决定书》第一项中责令退还非法占用的1,134.91平方米旱田（不符合土地利用总体规划）的处罚，本院不准予强制执行。但对占用的340.12平方米旱田（符合土地利用总体规划），应予退还。（二）前郭县自然资源局作出2019071号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019071号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内将非法占用的旱田1,134.91平方退还给长山镇库里村村民委员会”不准予强制执行。 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019071号《行政处罚决定书》第一项中“责令六个月内将非法占用的旱田340.12平方米退还给长山镇库里村村民委员会”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 三、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019071号《行政处罚决定书》第二项、第三项准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 四、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的2019071号《行政处罚决定书》第四项准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  郭 晶 人民陪审员  李 双 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  白 雪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢891号之三申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行，组织机构代码69794112-5，住所地南通市。负责人：王慧力，行长。委托代理人：张叶，系公司员法律合规部员工。被执行人：达晓明，男,1971年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人达晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇港商初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、被执行人达晓明于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人南京银行股份有限公司南通分行借款本金人民币1463092.97元，并支付相应的利息、罚息和复利（暂算至2015年10月27日利息、罚息、复利共计人民币27233.08元，2015年10月28日起的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止）。二、被执行人达晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人南京银行股份有限公司南通分行律师费人民币34000元。三、若被执行人达晓明未履行上述一、二项判决义务，申请执行人南京银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人达晓明提供抵押的坐落于南通市苏建花园12幢403室、苏建花园12幢车库44室的房屋所有权（房屋所有权证号：南通房权证字第××号）、南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢208室房屋所有权及（房屋所有权证号：南通房权证字第××号）及国有土地使用权（土地使用权证号：苏通国用2011第01013079号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18521元、保全费5000元、公告费840元，合计人民币24361元，由被执行人达晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，终结执行后于2019年7月25日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在本案首次执行期间，本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除零星银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员并依法对被执行人达晓明名下位于南通市苏建花园12幢403室、12幢车库44室不动产进行了强制腾空，所腾出来的物品及被执行人生活用品交由本案申请执行人保管。整个腾空过程由南通市崇川公证处全程公证，并全程录像。2、在本案恢复执行期间，本院依法对被执行人达晓明名下位于南通市苏建花园12幢403室、12幢车库44室不动产进行司法拍卖，成交价为人民币1900000元，扣除司法服务费、公证费、过户税费等相关费用后，本案申请执行人南京银行股份有限公司南通分行优受偿1757313元，未能足额受偿。2019年7月22日，申请人向本院申请对达晓明上述房产内腾出来的部分物品进行评估拍卖，因被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，本院依法对被执行人达晓明所有的空调挂壁机、木制茶几、双门柜、小型保险箱、电视机、立式电风扇、木制书桌、电脑桌、电煮锅、床垫、塑料折叠桌、木制折叠桌、床头柜、凉席、四抽柜、五抽柜、音响、沙发床、电视柜、电视机柜、灭蚊灯、自行车、儿童车进行司法拍卖，成交价为人民币1280元。本案申请执行人南京银行股份有限公司南通分行受偿1280元。3、2020年1月2日，2020年4月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××车辆及位于南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢208室、209室、6幢1604室不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、对于被执行人名下车牌号为CPL221车辆，根据反馈信息显示注册时间为2004年，该车辆使用年限较长，剩余价值不大，本案未予处置。对于被执行人名下位于南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢208室、209室、6幢1604室不动产，3幢208室、209室不动产因室内连通，本院将在另案中对上述不动产一并处置。6幢1604室不动产，因系轮候查封且非抵押权，本案中暂无法处置。5、本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，除被执行人名下位于南通市人民中路219号尚东国际商务中心3幢208室、209室、6幢1604室不动产外，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院执行人员依法轮候查封上述不动产，查封期限三年，自2019年1月14日起至2022年1月13日止。6、本案被执行人达晓明长期下落不明，其两处住房均被我院依法强制拍卖，期间本院执行人员也多次上门查找被执行人，均未果。7、2019年11月30日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2020年4月20日，本院执行人员电话约谈申请执行人委托代理人张叶，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，其表示暂无执行财产线索提供且同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到位1758593元，扣除本案执行费17887元，余款1740706元已交付本案申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除首查封房产在另案中处置及轮候查封的房产暂无法处置外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 君
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更547号罪犯周从伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0602刑初373号刑事判决，认定被告人周从伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年2月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年11月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周从伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周从伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周从伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周从伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周从伟的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0291民初991号 原告：刘宝丰，男，1961年1月12日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李凤珍（系原告刘宝丰之妻），女，1965年2月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：董建瑞（系李凤珍外甥），男，1989年3月26日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：刘长春，男，1977年8月17日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 原告刘宝丰与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘宝丰的委托诉讼代理人李凤珍、董建瑞到庭参加诉讼，被告刘长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘宝丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及给付原告利息，利息计算方式为：自2017年8月1日起至给付之日止每年按照15000元的标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中利息的计算方式为按年利率15%计算。事实与理由：原告与案外人徐某、吕晓峰系邻居关系，徐某、吕晓峰系夫妻关系，被告向原告借款时与吕晓峰的妹妹系夫妻关系，现已经离婚。2015年4月，吕晓峰带被告刘长春到原告家中找原告借钱用于资金周转，当时被告刘长春向原告借款10万元，借期三个月并承诺给付原告1万元利息。原告遂到银行支取了10万元现金交付给了被告刘长春。2015年7月31日借款到期后刘长春给付原告利息1万元，并要求延长借款期限，承诺每年给付原告15000元的利息，原告同意后，被告刘长春给原告出具了欠条（欠条系被告刘长春书写）一张。该欠条主要载明借款人刘长春借刘宝丰115000元整，借款期限一年，自2015年7月31日至2016年7月31日止。被告刘长春在借款人处签字按手印，案外人吕晓峰在中间人处签字按手印。案涉借款本金实际上是10万元，之所以被告刘长春给原告出具欠条载明借原告115000元，是因为当时被告刘长春向原告承诺多出来的这15000元是利息，利息下打租，故原告同意被告刘长春如此书写欠条。虽然案涉欠条未载明利息约定情况，但当时被告刘长春以口头承诺的方式表示每年给付原告15000元的利息，该情况徐某在场并能证明。借款到期后刘长春要求继续借款延长借款期限，并承诺每年给付原告15000元利息。2016年8月份被告刘长春给付了原告2015-2016年度的利息15000元（现金）；2017年9月份被告刘长春通过银行转账的方式给付了原告2016-2017年度的利息15000元。此后被告既未给付原告利息，亦未偿还原告本金。被告未按照约定给付利息、偿还本金后，原告多次通过徐某，或自己通过电话的方式找被告要求其还钱，原告最后一次联系到被告刘长春是2018年12月3日。徐某也多次帮原告向被告要钱，但被告不是不接电话，就是推托。现在原告已经无法联系到被告。 刘长春未到庭举证、质证及答辩。 原告刘宝丰围绕诉讼请求依法提交了借条一张、银行卡明细账页一页，以及申请证人徐某出庭作证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告刘宝丰主张，2015年4月，被告刘长春通过吕晓峰、徐某夫妇介绍，向原告借款10万元，借期三个月，利息10000元。2015年7月31日，被告刘长春给付原告刘宝丰借款利息10000元，并与原告约定继续借用该10万元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月31日，一年的借款利息为15000元。当日，被告刘长春为原告出具了手写借条一张，将借款本金及一年的利息写在了一起，内容为“今借刘宝丰人民币壹拾壹万五千元正，期限一年，2015.7.31--2016.7.31，借款人刘长春，中间人吕晓峰”。原告方当庭表示该借条内容全部为被告刘长春书写，刘长春及吕晓峰的签字系被告刘长春所签，该二人的手印亦为刘长春所按。原告还主张，被告刘长春于2016年8月、2017年9月分别支付给原告2015-2016年度的利息15000元及2016-2017年度的利息15000元，此后被告未再偿还原告本金及利息。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原被告间存在合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应当按照双方约定的期限返还借款，并按约定支付利息。原告主张被告借款本金为10万元，利息按年利率15%计算，有借条、银行明细及证人证言予以证实，且主张的利率未超过法律限制，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年8月1日起至借款本金确定给付之日止，按年利率15%计算），有理据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝丰借款本金100000元及其利息（利息自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  李树怀 二〇二〇年四月十四日 法官助理费占海 书记员陈琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 ——
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4742号原告：云南大理中运汽车贸易有限公司，住所地大理经济开发区飞来寺大凤路北侧。法定代表人：杨继蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师。委托诉讼代理人：何儒叶，云南星震律师事务所实习律师。被告：李伟建，男，1974年11月15日出生，彝族，住所云南省漾濞县。委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师。被告：陈丽萍，女，1982年12月10日出生，汉族，住所大理市。原告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运公司）与被告李伟建、陈丽萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中运公司的委托诉讼代理人王丽江、何儒叶、被告李伟建及其委托诉讼代理人王振华、杨雪影到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中运公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告损失150000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告李伟建就云Ｌ×××××号车辆经营事宜签订管理合同。2019年3月，原告合作的中国石化销售股份有限公司云南大理石油分公司调查发现被告李伟建驾驶车辆运输油品过程中有偷油行为，遂要求原告根据《成品油公路运输合同》的约定向中国石化销售股份有限公司云南大理石油分公司垫付了违约罚款150000元。依据管理合同的约定，现原告请求二被告承担赔偿责任。被告李伟建辩称，云Ｌ×××××号车辆系被告李伟建实际购买并登记于原告名下，与原告虽然签订了管理合同，但被告李伟建对该车辆不能自主经营，而是受原告安排为他人运输成品油，运费由原告支付。事实上，签订管理合同的目的是原告为了达到符合《成品油公路运输合同》中关于“自有且符合国家标准的配送车辆”的运输要求，以合法形式掩盖非法目的，管理合同应属无效。另外，原告与他人签订的《成品油公路运输合同》对被告李伟建并无约束力，根据合同的相对性，其无权向被告李伟建追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的2017年10月17日付款申请单、电子银行凭证、2017年10月21日记账凭证、2017年10月16日收据、2018年1月16日收据、被告提交的《运费明细表》与本案无关，本院不予采信。原、被告提交的其它证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的一致陈述以及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月10日，被告李伟建（乙方）与原告（甲方）签订《营运车辆管理合同》，约定乙方将其购买的云Ｌ×××××号车辆登记于甲方名下并加入甲方进行管理、从事危货运输经营，若甲方因乙方及其车辆对外承担连带或垫付等赔偿责任，甲方有权向乙方全额追偿，合同还对保险等费用的承担、安管管理等进行了约定。管理合同签订后，被告李伟建支付给原告安全管理保证金10000元、押金40000元，另每月还支付管理费给原告，被告李伟建负责驾驶车辆运输成品油（该运输业务系原告向中国石化销售有限公司云南石油分公司承接，双方签订了《成品油公路运输合同》），被告陈丽萍负责押运，运费由中国石化销售有限公司云南石油分公司支付给原告，原告扣除税金后又支付给被告李伟建。2019年3月30日，被告李伟建在驾车运输成品油过程中偷取油品24.67升，2019年3月31日，被告李伟建在驾车运输成品油过程中偷取油品20.87升，中国石化销售有限公司云南石油分公司发现后，依据《成品油公路运输合同》的约定，要求原告于2019年7月30日支付了违约金150000元。关于诉争法律关系的性质和效力问题。本院认为，云Ｌ×××××号车辆系被告李伟建实际购买，但登记于原告名下并由被告李伟建（押运员陈丽萍）进行成品油运输以获取收益，该成品油运输业务系原告以其自己名义向中国石化销售有限公司云南石油分公司承接，被告李伟建按月支付管理费给原告，因此，原告与被告李伟建应属挂靠经营合同关系，被告李伟建为挂靠方，原告为被挂靠方，该挂靠经营合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。关于被告陈丽萍的责任问题。本院认为，被告陈丽萍作为押运员押运油品，其并非挂靠经营合同的当事人。现原告提起合同之诉，并非侵权之诉，依据合同的相对性原理，其无权要求并非合同当事人的被告陈丽萍承担合同责任，故原告对被告陈丽萍的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李伟建的责任问题。本院认为，当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告与中国石化销售有限公司云南石油分公司之间存在《成品油公路运输合同》，原告因被告李伟建的原因造成违约并向中国石化销售有限公司云南石油分公司支付违约金150000元，原告与被告李伟建之间的纠纷应当依照法律规定或者挂靠经营合同约定解决。原告认为其向中国石化销售有限公司云南石油分公司支付违约金150000元系代被告李伟建垫付，依据《营运车辆管理合同》的约定，其有权向被告李伟建全额追偿。本院认为，原告向中国石化销售有限公司云南石油分公司支付违约金，系原告自己应当承担的责任（该责任源于二者之间的《成品油公路运输合同》），并非原告代被告李伟建对外承担责任，故不存在垫付之说，因此，本院对原告的该主张及其请求被告李伟建赔偿损失150000元的诉讼请求不予认可。在挂靠经营合同法律关系中，被告李伟建构成违约，依法应当向原告承担违约责任，因合同未就违约金或违约金计算方式进行约定，本院酌情确定被告李伟建赔偿原告10000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：一、被告李伟建于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南大理中运汽车贸易有限公司10000元。二、驳回原告云南大理中运汽车贸易有限公司对被告陈丽萍的诉讼请求。三、驳回原告云南大理中运汽车贸易有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告云南大理中运汽车贸易有限公司承担3080元，被告李伟建承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  马 泽人民陪审员  熊 杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  和雨馨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保510号申请保全人：郭玲玲，女，1984年11月11日生，汉族，身份证号：371502198411116026，住山东省聊城市东昌府区沙镇郭庄村060号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人郭玲玲与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款3684.22元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3493号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款3684.22元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执288号包达古拉：包乌仁其其格申请执行包达古拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包乌仁其其格于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款18万元，执行费2600元，诉讼费1950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：6228402147055840965账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执257号申请执行人：陕西中润实业有限公司延川分公司，住所地延川县粮油加工厂。负责人：周成钰，分公司经理。被执行人：张文兵，男，1973年12月22日出生，汉族，延川县大禹街道办曹家园子行政村村民，现住延川县郭家塔村。被执行人：延川县高第农家乐有限责任公司，住所地延川县大禹街道办郭家塔村。法定代表人：郭向军，该公司董事长。被执行人：郭建军，男，1975年3月12日出生，汉族，延川县大禹街道办郭家塔村村民，现住延川县郭家塔村。申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司与被执行人张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司、郭建军买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）陕0622民初1146号民事判决书及延安市中级人民法院（2018）陕06民终597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中润实业有限公司延川分公司于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张文兵给付申请人购房款5595698元及违约金，被执行人延川县高第农家乐有限责任公司与郭建军承担连带清偿责任。本案在执行过程中：1.本院于2019年5月10日，向被执行人张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司、郭建军发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书，司法公开告知书等相关法律文书，并限期履行义务。2.2019年8月13日，通过网络执行查控系统查询被执行人张文兵、延川县高第农家乐有限责任公司、郭建军的相关财产信息，经查询被执行人除位于延川县中心街万和城502、602、603房产外无其他可供执行的财产或财产线索，；4、2019年月26日，经延川县不动产登记中心查询，被执行人樊海东名下无不动产登记信息；5、本院于2020年4月23日对被执行人樊海东采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人樊海东除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可立即恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二〇年四月二十六日书记员  高 莉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执118号 申请执行人陈海泉，男，1979年9月19日生，彭泽县。 被执行人胡昌标，男，1986年9月29日，南昌市进坚县。 申请执行人陈海泉依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2370号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡昌标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.7115万元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行1.7115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执118号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  方纯彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2374号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市高新技术区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李园园。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张伟锋。委托诉讼代理人：刘跃辉，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊川县客运出租车有限公司，住所地：伊川县城关镇人民东路。法定代表人：邢金帅，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人李园园、伊川县客运出租车有限公司及伊川县客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初3341号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司以达成和解为由，于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  刘伟琳
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保33号 申请人：贵州天海实业有限责任公司。 住所地：安顺市平坝区夏云工业园区。 统一社会信用代码：91520113337351797D。 法定代表人：彭改强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：衡水昌华工程材料有限公司。 住所地：河南省衡水市桃城区高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：911311010748631753。 法定代表人：李保才。 申请人贵州天海实业有限责任公司与被申请人衡水昌华工程材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州天海实业有限责任公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水昌华工程材料有限公司价值1738612.2元的财产采取保全措施。同时，申请人贵州天海实业有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为1738612.2元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人衡水昌华工程材料有限公司价值1738612.2元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州天海实业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终433号 上诉人（原审原告）：李斌，女，1973年3月11日生，汉族，现住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：陈克棱，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马榕，女，1985年8月11日生，汉族，住福建宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蔡述星，福建黎民友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 上诉人李斌因与被上诉人马榕民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李斌上诉请求：撤销一审对利息部分的判决，改判马榕应当支付李斌利息（利息以借款本金5万元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算，至实际偿还为止）。事实与理由： 2016年8月4日，马榕因急需用钱向李斌借款人民币5万元（与案外人阮成康一起各借5万元），并口头约定月利率按3.5%计算，李斌支付现金5万元给马榕，马榕立下借据并提供身份证复印件给李斌收执。此后，马榕支付了几个月利息。同时，马榕在一审答辩中也承认有支付利息，有支付利息的微信记录、答辩状、庭审笔录及法庭同步录音录像（一审有）为证。一审判决认为借条没有约定就是没有利息的认定，与事实不符。 马榕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。具体理由如下：1、马榕并无向李斌借款的事实。在一审中马榕已经明确答辩，本案所涉款项是案外人阮成康所借，借款的金额是十万元。为此，阮成康还将两部轿车作为质押。当时阮成康除了和李斌商量之外，还要求马榕帮忙，将其中一部轿车挂在马榕名下，质押给李斌（李斌在一审庭审时也承认，上述被质押的两部轿车仍停在李斌经营店铺所在的东方伟业广场地下停车场）。在借款过程，李斌提出，既然其中一部质押的轿车挂在马榕名下且由马榕提供质押，那就应当由马榕出具借条，以后阮成康不能还款，就可以直接处理马榕名下这部轿车。马榕当时认为阮成康愿意将两部轿车交付给李斌作为质押，如果阮成康借钱不还，最终也是处置他自己的车辆，与马榕无关，因此才答应为阮成康帮忙出具这份“借条”。李斌对于自己并未借款给马榕，而是借款给阮成康，并未交付现金伍万元给马榕这一事实，是很清楚的。李斌只是因为阮成康出事后不能还款，才违背事实起诉马榕。2、马榕也不存在因为借款而向李斌支付利息的事实。马榕既未向李斌借款，更未与李斌口头约定利息和利率，也从未因为借款向李斌支付过利息。李斌在一审时提供了三份微信转账记录的截图，试图证明马榕支付了三次利息。但事实并非如此。这三张截图只能说明李斌曾收到马榕转账两次各3500元和收到阮成康转账一次3500元，但其中前两次转款系马榕帮阮成康垫付，后一次则是阮成康自行支付，都不是马榕因为自己向李斌借款而支付利息。这与阮成康向李斌借款十万元是相吻合的，也进一步证实马榕并未向李斌支付借款利息的事实。 李斌向一审法院起诉请求：判令马榕立即偿还借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算，至实际偿还为止。暂计算至2019年4月4日止为28,000元）。 一审法院认定事实：马榕于2016年8月4日向李斌出具借条一份，借条载明其向李斌借到50,000元，但未书面约定借款利息。 一审法院认为，1、马榕是否向李斌借款50,000元的问题。马榕向李斌出具借条，双方达成借贷合意，同时李斌主张小额借贷现金交付符合借贷交易习惯，马榕辩解借款未交付而出具借条，仅凭一方陈述，但未能提供足以反驳的相反证据，其辩解不予支持，本案借贷关系成立，可认定马榕向李斌立据确认借款50,000元的事实。2、双方是否存在口头约定月利率为3.5%的问题。双方在借据中未约定利息，李斌主张口头约定月利率为3.5%，而马榕予以否认，李斌对此负有举证义务，仅依据马榕转账给李斌的3,500元，并不能得出双方明确约定了月利率为3.5%的事实，根据合同法相关规定，自然人之间的借贷，对利率约定不明的，视为无利息，故李斌主张双方存在口头约定月利率的事实不能成立，不予支持。对于马榕转给李斌的款项，视为自愿支付，马榕亦不得主张返还。 综上，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。马榕向李斌借款本金50,000元未还，事实清楚，证据充分，予以确认。李斌主张按月利率2%计算，查无实据，不予支持。但其起诉催讨后可主张年利率6%的资金占用利息。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、马榕应于判决生效之日起三日内偿还李斌借款本金50,000元及逾期利息（利息以50,000元为基数，自起诉之日即2019年4月29日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李斌的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院予以确认。 本案的主要争议焦点是：李斌主张本案借款约定利息（利息以本金50,000元为基数，从2017年1月4日起按月利率2%计算，至实际偿还为止）是否具有事实和法律依据。 本院认为，本案借条并未载明利息，李斌主张双方口头约定月息3.5%，对该事实的举证责任在李斌。李斌认为马榕在答辩状及庭审笔录、法庭同步录音录像有自认，经核对一审卷宗，马榕在答辩或庭审中均直接否认向李斌支付借款利息，而认为系替阮成康转给李斌；答辩状中称“李斌认为微信转账是约定利息以及已经支付过利息”的说法是可笑的，则属于马榕一审代理人特别的表达方式。故李斌认为马榕一审的答辩或相关的陈述构成自认，依据不足，本院不予采纳。李斌一审提供的微信转账截图，即李斌曾收到马榕转账两次各3500元和收到阮成康转账一次3500元的内容，并不足证明李斌的主张。首先，金额上与李斌待证的每月利息以3.5%月利率计1750元并不相符；其次，三次转账在时间上是按月连续的转账，李斌在收到马榕连续的两个月转账（两次各3500元），之后李斌收到接下来月份的阮成康3500元，这则与马榕辩称其两次各3500元转账系帮阮成康支付相印证。因此，李斌主张本案借款双方口头约定月息3.5%，依据不足。 综上所述，李斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人李斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7216号原告：无锡中邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202137933195711，住所地无锡新吴区江溪街道坊前新芳路32号。法定代表人：董成，该公司董事长。委托代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：汤红梅，女，1976年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告无锡中邦房地产开发有限公司（以下简称中邦公司）与被告汤红梅商品房预售合同纠纷一案中，原告中邦公司于2020年4月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中邦公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡中邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6624元，减半收取3312元（此款已由中邦公司预交），由中邦公司负担。审 判 员  陈 平二〇二〇年四月八日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4279号之一 申请执行人：方芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住户籍地上海市普陀区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：顾自强，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人方芳与被执行人顾自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方芳向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金88800元，支付资金占用期间利息1154.4元（暂计至2019年11月20日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1010元、财产保全申请费1020元。 执行立案后，本院于2019年12月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划10000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月04日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4279号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱益清
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终375号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：闫立新,女,1981年2月17日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人闫立新商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。闫立新辩称，同意一审判决。闫立新向一审法院起诉请求：：1、请求判令被告支付逾期交付商品房利息24549.00元；2、请求判令被告支付逾期交付商品房违约金18605.00元；两项金额合计：43154.00元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月26日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2018年12月6日原告实际接收房屋之日，逾期交房339天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月6日，被告已逾期交房339天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为22481.49元（计算方式：已付购房款548831.00元×年利率4.35%÷360天×339天）。按合同约定，按照原告支付的购房款548831.00元计算，每天的违约金为54.88元，被告逾期交房339天，违约金为18604.32元。综上，被告应支付原告已付款利息22481.49元、违约金18604.32元，合计41085.81元。被告辩称，原告同时主张已付房款利息和违约金的请求过高，申请对逾期交房期间的租金损失进行评估，要求按租金损失进行调整。对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交付房屋情况下被告应同时向原告支付已交款的利息和违约金，双方约定明确，不存在约定不明的情况，因此被告要求对房屋租金进行评估，以租金标准调整损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告闫立新已付款利息22481.49元、逾期交付房屋违约金18604.32元，合计41085.81元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告闫立新的其他诉讼请求。案件受理费439.00元，由原告闫立新负担25.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担414.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二0年四月七日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执316号之四申请执行人武汉市硚口区宇凡百货经营部,被执行人武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司,法定代表人:迟志云，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初752民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉喜来稀肉餐饮管理有限公司的18000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：潘某某，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申297号 陈兴权： 你因你儿子陈堡宏犯强奸罪一案，对四川省遂宁市中级人民法院(2018)川09刑终61号刑事附带民事判决不服，以“原判认定陈堡宏第一次与被害人罗某某发生性关系的行为构成轮奸的事实错误，证据不足，原判量刑过重”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 经复查，原审被告人陈堡宏、吴明、李明明采取暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与被害人罗某某、彭某、叶某发生性关系，且系轮奸的事实，有陈堡宏、吴明、李明明的供述与辩解、辨认笔录及照片，有证人邓某、李某1、杨某、周某1、周某2、李某2、张某、查某、任某等的证言，有被害人罗某某、彭某、叶某的陈述，有对陈堡宏、吴明、李明明、邓某、李某1、罗某某的手机进行电子勘验检查笔录，有现场勘验检查笔录等证据予以证实。足以认定。陈堡宏、吴明、李明明的行为均已构成强奸罪。陈堡宏、吴明、李明明轮奸生理期的罗某某，录制与罗某某发生性关系视频，并且通过微信、ＱＱ传播视频，造成了恶劣的社会影响，其犯罪情节特别恶劣。原判根据陈堡宏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，考虑到陈堡宏有多次强奸，构成轮奸的情节，对其改判有期徒刑十五年并无不当。申诉人陈兴权的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年四月二日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执35号 中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行与被执行人蒋寿信、周凤英金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人蒋寿信、周凤英已履行了生效判决确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执211号 申请执行人福建南平太阳电缆股份有限公司与被执行人福建高全进出口贸易有限公司、邱启发、邱豪芳买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日以执行完毕——和解并履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1333号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初3087号原告：济南光明乳业销售有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲南8#-2层。负责人：邵中华。被告：青岛云购物联科技有限公司，住所地青岛市黄岛区太白山路23号中德生态园德国企业中心9层909。法定代表人：徐海东。原告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司与被告青岛云购物联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南光明乳业销售有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  刘琪二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8749号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人陈雄，男，1986年10月28日出生，汉族,住湖北省丹江口市。 被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈雄、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付124698.44元及相关利息，执行费1770元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异40号 案外人：郭彦帮，男，汉族，1971年4月7日生，住陕西省彬县。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人郭彦帮对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭彦帮称，其于2013年6月24日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2014年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配商场B区B-3-30面积为75.44平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人郭彦帮所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年6月24日，乙方郭彦帮与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方郭彦帮购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配商场B区B-3-30，该商铺暂测建筑面积为75.44平方米，该商铺总金额为471681元。乙方应于2013年6月24日前付清房屋总价款的50%，剩余款项23万元办理银行按揭贷款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。截止2013年6月24日，郭彦帮共计缴纳了购房款241681元。后咸阳市秦都区农村信用合作联社向郭彦帮放款23万元，陕西秦楚房地产开发有限公司收到按揭款23万元。 还查明，2013年6月24日，委托方（甲方）郭彦帮与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定郭彦帮就其所购置的名优汽配商场B区B-3-30，建筑面积75.44平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2014年7月1日；同日甲方陕西秦楚房地产开发有限公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年6月24日起至2019年6月30日止。 本案的争议焦点为案外人郭彦帮所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人郭彦帮并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭彦帮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1173号申请执行人王晓杰，女，1964年7月17日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人周艳红，女，1968年3月13日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：周艳莉，女，1972年1月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王晓杰与被执行人周艳红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日依据长岭县法院作出的（2019）吉0722民初3126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付50000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执1173号案件的执行。二、被执行人周艳红如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保524号申请保全人:宋义霞，女，1971年2月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴路200号内1号楼2单元11楼东户。被保全人:张文田，男，1956年4月2日出生，汉族，住山西省太原市学府街16号14号楼63号。被保全人:战春玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区锦云北园8号1-7-3。申请保全人宋义霞与被保全人张文田、战春玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1502民初2231号民事裁定书，裁定冻结被申请人张文田、战春玲名下银行存款500000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人张文田、战春玲名下银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初40号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人滕增杰，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月4日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年3月30日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月2日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月7日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）35号起诉书，指控被告人滕增杰犯危险驾驶罪，建议对滕增杰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人滕增杰对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年7月30日6时许，被告人滕增杰酒后驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车从忻城县熙龙湾小区往城关镇板河村硝厂屯家中方向行驶，行至忻城县人民医院对面双胜河边景观路段时，与相对方向由罗利花驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成滕增杰、罗利花两人受伤和两车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，滕增杰当时血液中乙醇含量为257mg/100ml，属于醉酒驾驶。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，滕增杰、罗利花的损伤程度均为轻伤一级。经忻城县公安局交通管理大队认定，滕增杰负事故全部责任，罗利花无责任。 本院意见被告人滕增杰的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪、取得被害人谅解等从轻情节。 判决主文被告人滕增杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年四月七日 书记员  劳莉雅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢96号申请执行人：范学朋，男，1958年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王晓敏，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2092号民事调解书，受理范学朋申请执行王晓敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人王晓敏给付申请执行人范学朋借款70,000元，并承担执行申请费950元。执行中,申请执行人范学朋与被执行人王晓敏达成如下和解履行协议：由被执行人王晓敏从2020年5月起每月20日前支付申请执行人范学朋案款3,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人范学朋同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢96案件的执行。如被执行人王晓敏未按和解协议履行，申请执行人范学朋可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执923号申请执行人周自忍，男，1982年4月20日生，汉族，住榆次区。被执行人白篆珍，女，1972年10月30日生，汉族，住榆次区。本院在执行周自忍与白篆珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初3916号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王牡丹