wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14208号 原告:定远县飞跃汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路297号，统一社会信用代码91341125746754773U。 法定代表人：蔡传梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师 被告:天安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路龙星花园小区1幢商铺106、206、107、207、108、208、209室，统一社会信用代码91341100667916500C。 负责人：柳松，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭程，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司职员。 原告定远县飞跃汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司定远支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年12月12日、2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜健、被告委托诉讼代理人彭程参加了2019年12月12日的庭审，原告委托诉讼代理人邵宏参加了2020年4月3日的庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告定远县飞跃汽车运输有限公司诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失72000元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由:2019年1月23日14时，徐文学驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在常熟市深圳路由东向西行驶至珠海路口右转弯时不慎与红绿灯杆相撞，造成红绿灯损坏。该事故经常熟市公安局交警大队认定徐文学负全部责任。据查徐文学所驾车行驶证载明车主为原告，原告为该车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险。该事故造成“深圳路-珠海路临时信号灯及监控”系统损坏，部分设备报废。原告因此向维修的江苏圣凯交通科技有限公司支付赔款72000元。对原告因事故赔偿第三者的损失，被告理应对原告进行赔偿，故原告诉讼来院。 被告天安财产保险股份有限公司定远支公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议，损失金额有异议。 经审理查明：原告所有的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车向被告投保了机动车交强险及商业保险，其中第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险等。保险期限为2018年12月27日至2019年12月26日。 2019年1月23日14时，徐文学驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在常熟市深圳路由东向西行驶至珠海路口右转弯时不慎与红绿灯杆相撞，造成红绿灯损坏。该事故经常熟市公安局交警大队认定徐文学负全部责任。 事故发生后，因事故造成“深圳路-珠海路临时信号灯及监控”系统损坏，负责维修的江苏圣凯交通科技有限公司出具理赔清单，载明相关系统维修费用为74692.8元。其中南京莱斯信息技术股份有限公司出具证明，该系统中的重要设备信号机因主要线路受撞击损坏，建议报废。2019年2月18日，由徐文学受原告委托向维修人江苏圣凯交通科技有限公司支付信号灯及监控的修理费72000元，该公司也出具了发票。 审理中，原告认为信号灯及监控受损事实确实存在，但对具体维修项目中部分设备的修理必要性及谷格的合理性提出异议，并因此申请司法鉴定。为此，本院委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司作司法鉴定，但该公司因鉴定申请人未按法院的要求缴纳鉴定费为由退案。 以上事实，有机动车交强险保单、机动车商业保险单、道路交通事故责任认定书、理赔清单、修理费发票、退案说明及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间的机动车交强险、商业险保险合同关系依法成立，对双方当事人均具有约束力。 由于原告方驾驶员徐文学在2019年1月23日事故中应承担全部责任，原告因事故造成的“深圳路-珠海路临时信号灯及监控”系统的损失，根据维修方出具的理赔清单实际赔付了维修费72000元。该损失应属第三者责任险中应由保险人理赔的范围。审理中，本案被告作为保险人对信号灯及监控系统具体的损失金额提出了异议，但被告作为异议人，未能按要求预缴司法鉴定费用，应认定其未能为其异议内容提供必要证据。故本院对原告主张的已实际支付的损失金额予以确认。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内支付原告定远县飞跃汽车运输有限公司理赔款72000元（如采用转账方式，款项请汇入原告指定帐户，或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行〈请附注明本案案号〉）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审判员  颜志明 二〇二〇年四月八日 书记员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院支付令（2020）内0221民督13号申请人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗振华大街文化广场南，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该商业银行董事长。被申请人：闫恒不动，男，汉族，1953年2月12日出生，身份证号：150221195302124112，住土默特右旗将军尧镇水圪图尧村45号。申请人土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院申请支付令，要求被申请人闫恒不动立即偿还借款本金34000元以及利息（利息以借款本金34000元为基数，从2015年12月11日起至2016年12月11日止，按照期内月利率7.43125‰计算，从2016年12月12日起至借款本金还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算）。申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司称：被申请人闫恒不动于2015年12月11日与申请人签署《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，授信期限为2015年12月11日起至2017年12月10日止，约定期内月利率为7.43125‰，逾期利率为期内月利率基础上上浮50%即11.146875‰，被申请人于2015年12月11日支取该笔借款34000元，还款到期日为2016年12月11日。借款到期后经申请人多次催要，被申请人仍未履行给付义务。申请人土默特右旗农村商业银行向本院递交《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》一份、《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证》一份，用于证实申请人与被申请人之间的借款事实成立。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六之规定，特发出如下支付令：被申请人闫恒不动应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金34000元以及相应利息（利息以借款本金34000元为基数，从2015年12月11日起至2016年12月11日止，按照期内月利率7.43125‰计算，从2016年12月12日起至借款本金还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰计算）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，支付令申请费由被申请人承担。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年四月二十八日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执880号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo,总经理。 被执行人：雷淑华，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗军来，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与雷淑华、罗军来民间借贷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金171088.62元及利息、服务费、违约金、逾期利息、案件受理费1937元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫奕琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1512号原告：董智勇，男，汉族，1989年6月15日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告董智勇诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告董智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董智勇撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1670号 （2019）苏1322刑初477号刑事判决书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1278号申请执行人：李文星。被执行人：文雪莲。申请执行人李文星与被执行人文雪莲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人文雪莲名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人文雪莲名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5356号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：翁立劲，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告翁立劲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9533.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20236.11元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金9533.07元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告翁立劲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9533.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初114号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人朱毛毛，男，1991年10月20日出生，汉族，身份证号码34032319911020825X，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡丁巷村朱庄组73号，住所地安徽省巢湖市金三角宿舍楼1单元502室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人朱毛毛交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员关朝银、代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人朱毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月13日13时左右，被告人朱毛毛驾驶皖AA1646(皖AUG51挂)号重型半挂牵引车，沿肥东县瑶岗路由西向东行驶至与团结路交口路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与沿团结路由北向南骑行电动自行车的驾驶员吴帮文发生碰撞，造成车辆受损以及吴帮文受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：朱毛毛负本次事故的全部责任，吴帮文无责任。 另查明，被告人朱毛毛自动到案后如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并一次性赔偿损失，并取得被害方的谅解。 公诉机关认为：被告人朱毛毛违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱毛毛有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人朱毛毛对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人朱毛毛交通肇事犯罪事实成立。 另查明，被告人朱毛毛在事故发生后拨打报警电话并留在事故现场，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年1月7日，被告人与被害人近亲属达成调解协议，除被害人近亲属能够获得保险赔偿金，另外赔偿被害人近亲属95000元，现已取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书、收条、亲属关系证明、道路事故认定书等书证；证人郑秀玲的证言，被告人朱毛毛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人朱毛毛违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱毛毛主动到案，到案后如实供述自己的罪行的，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从款处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失,取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人朱毛毛犯交通肇事罪，判处有期徒期一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月八日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王健，男，1989年1月18日出生，汉族，住所地江苏省连云港市新浦区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6875.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年12月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22421.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月10日，被告尚欠借款本金6875.95及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王健在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6875.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年12月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更257号 罪犯陈兴怀，男，1969年2月16日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0208刑初237号刑事判决，以被告人陈兴怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5000元。刑期自2016年5月11日起至2029年5月10日止。于2017年2月4日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈兴怀能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯陈兴怀的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈兴怀确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈兴怀减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2016年5月11日起至2028年12月10日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1644号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:隆福贵，男，1960年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告隆福贵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告隆福贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.隆福贵立即支付截至2019年1月10日的信用卡透支本金58329.55元、利息5761.23元、违约金5370.44元、分期手续费5571.1元；并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金58329.55元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由隆福贵承担。事实和理由：隆福贵在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月10日累计欠款本息共计75032.32元，广发银行重庆分行多次催款，隆福贵仍未清偿。被告隆福贵未答辩。经审理查明，2015年11月24日，隆福贵向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。隆福贵在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向隆福贵发放了信用卡。隆福贵从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月10日，隆福贵尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58329.55元、利息5761.23元、违约金5370.44元、分期手续费5571.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，隆福贵与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向隆福贵发放了信用卡，隆福贵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。隆福贵应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与隆福贵通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告隆福贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆福贵在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月10日的信用卡透支本金58329.55元、利息5761.23元、分期手续费5571.1元;并支付自2019年1月11日起至欠款付清时止，以本金58329.55元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费838元，由被告隆福贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
清涧县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0830司救执2号 司法救助申请人：刘宝霞，女，1976年4月18日生，汉族，住清涧县宽洲镇。 委托代理人：张东阳（系刘宝霞之夫），男，1970年1月3日出生，汉族，住清涧县。 司法救助申请人刘宝霞以其在刑事附带民事一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人刘宝霞称：其与杨军城、陕西安邦财产保险有限公司渭南中心支公司刑事附带民事一案，陕西省清涧县人民法院于2011年5月11日作出（2011）清刑初字第00012号刑事附带民事判决书，判决杨军城赔偿申请人643448.22元；判决生效后，保险公司赔偿了24万元，杨军城赔偿了1.8万元后再未履行赔偿义务，因申请人严重受伤致使终身残疾，丧失劳动能力且生活不能自理，且孩子需要上学，导致生活陷入困境，故请求本院给予国家司法救助金550000元。 经审查查明，2010年9月17日，被告人杨军城驾驶陕E65723号东风大货车由北向南行驶，行至210国道479KM+950M处与迎面驶来由惠雪红驾驶的陕KJ6446号隆鑫二轮摩托车相碰撞，造成惠雪红当场死亡，摩托车上乘坐人刘宝霞（又名刘妍）受伤，两车损坏的交通事故。该事故经清涧县交警大队认定，杨军城承担全部责任。刘宝霞的伤情经榆林高科司法鉴定中心鉴定结论为：刘宝霞因交通事故致特重型颅脑损伤，一级伤残，需完全护理依赖。后续治疗费60000元。造成刘宝霞各种经济损失共计888448.22元。本案经陕西省清涧县人民法院（2011）清刑初字第00012号民事判决书已作出判决，判决由被告人陕西安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在承保范围内赔偿刘宝霞245000元（已兑现）；被告杨军城赔偿附带民事诉讼原告人刘宝霞643448.22元（已兑现18000元）。判决生效后，杨军城拒不履行义务，刘宝霞申请强制执行。本案在执行过程中暂未发现杨军城有可供执行财产，本院曾于2018年给予救助金10000元,2019年给予救助金23万元。并于2019年9月16日作出（2019）陕0830执恢223号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。 另查明，刘宝霞已瘫痪需完全护理，丈夫张东阳一直在家照顾，儿子张宇航在读高三。张东阳不能外出务工，一家人只靠政府每年给予残疾补贴1200元，低保每年救济10000余元维持生活，再无其他经济来源，生活困难。 本院认为，申请人刘宝霞因交通事故造成一级伤残，虽然获得部分赔偿款，但因其伤残等级高，支付的医疗费过多，且现在需完全依赖护理，无法创造经济收入，也再无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活极度困难。故申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定应当予以救助的情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，意见如下： 给予司法救助申请人刘宝霞司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 李桂琴 二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。委托诉讼代理人***，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：岳修国，男，1980年9月19日出生，汉族，住阳谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告岳俢国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告岳俢国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡本金19819.11元、利息1730.77元、费用2958.55元等共计24508.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度20000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告岳俢国辩称：原告所述属实。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：贷记卡申请表、现场照片、账户交易明细表、社保缴费记录及身份证复印件等。上述证据经被告质证均无异议，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，被告岳俢国向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。岳俢国在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为20000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××65的信用卡交付被告。被告凭信用卡陆续消费，截至2019年8月2日，共消费本金19819.11元，产生利息1730.77元、费用（滞纳金、透支取现等）2958.55元等共计24508.43元。本院认为，岳俢国填写的贷记卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付岳俢国使用，岳俢国持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告岳俢国偿还本金、利息、费用等合计24508.43元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告岳俢国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用等合计24508.43元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月八日书记员  王凤洲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执904号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：何承勇，男，1991年9月19日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与何承勇追偿权纠纷一案中,查封了被执行人何承勇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款9538.9元及违约金、案件受理费43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27230号原告：谢光明，男，1962年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。被告：银泽龙，女，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谢光明与被告银泽龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢光明的委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告银泽龙经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢光明向本院提出诉讼请求：判令被告银泽龙支付原告挖机租赁费及拖车费64833元，并以64833元为基数，从2019年10月1日起以中国人民银行同期类贷款利率计算利息至上述欠款付清时止。事实与理由：被告承建贵州省桐梓县九坝工程项目后，于2019年5月20日到2019年7月15日租赁原告的挖机从事该工程项目施工工作。2019年9月18日，双方进行了结账，被告确认未支付原告挖机租赁费用61833元，另欠拖车费用3000元，共计64833元。同时，被告向原告出具对账单一份，并承诺在当月月底支付上述款项。但被告未按约支付，原告对此多次催要未果，故诉至法院。被告银泽龙未作答辩。原告谢光明围绕诉讼请求，向本院提交了《结账单》一份。对于原告举示的证据，本院依法进行了审查。经审查，该证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月至2019年7月，被告银泽龙向原告谢光明租赁挖掘机一台。2019年9月18日，双方对租赁费用进行了结算，并签署《结账单》一份，该《结账单》载明：“甲方租赁乙方GCM挖机壹台，起始时间共计35000/日÷30×53天=61833元（大写陆万壹仟捌佰叁拾叁元），另加返回拖车费叁仟元整。合计：陆万肆仟捌佰叁拾叁元整。以此为凭”。被告、原告分别在《结账单》下方甲方、乙方处签名。上述租赁费及拖车费共计64833元，被告银泽龙未予支付。原告为此，诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告银泽龙向原告谢光明挖掘机，并拖欠租赁费、拖车费64833元的事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告支付租赁费、拖车费共计64833元的诉讼请求，本院予以支持。上述费用，被告银泽龙本应及时支付，却至今未付，客观上影响了原告的资金周转，给原告造成了资金占用损失。故被告除应支付上述费用本金外，还应赔偿原告资金占用损失。但因原告并未举示证据证明双方曾对付款期限进行过约定，故资金占用损失应自原告起诉之日，即2019年12月25日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告银泽龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告银泽龙于本判决发生法律效力后三日内支付原告谢光明租赁费用、拖车费用共计64833元；二、被告银泽龙于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告谢光明资金占用损失，该损失以实际尚欠租赁费用、拖车费用为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日计算至前述费用付清之日止；三、驳回原告谢光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元（原告已预交），由被告银泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 燕审 判 员  罗 燕人民陪审员  骆永林二〇二〇年四月九日书 记 员  唐 颖
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初233号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张泽,男,1996年10月27日出生,汉族,高中文化,务工,户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审。被告人秦浪,男,1993年3月21日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞231号起诉书指控被告人张泽、秦浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月21日2时许，被告人张泽、秦浪经共谋后，在重庆市沙坪坝区联芳万达广场门口，窃取被害人汪某某停放在此处的黑色摩托车一辆。案发后，被告人张泽、秦浪主动投案并如实供述，张泽协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公安机关已追回被盗摩托车发还被害人。公诉机关认为被告人张泽、秦浪的行为已经构成盗窃罪，且张泽、秦浪系自首，张泽系立功，建议对张泽、秦浪均判处缓刑。被告人张泽、秦浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张泽、秦浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泽犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人秦浪犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年四月二十二日书记员  陈香
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初97号公诉机关元阳县人民检察院。被告人朱贵明，男，1985年3月20日出生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月26日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月26日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人朱贵明犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人朱贵明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日，被告人朱贵明酒后无证驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱贵明血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.44ｍｇ／100ｍｌ血。被告人朱贵明对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人朱贵明判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人朱贵明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人朱贵明的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人朱贵明违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人朱贵明犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人朱贵明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱贵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  罗锐凯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之四十 被执行人李辉，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之四十裁定书，于2020年04月09日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执709号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：唐银，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：通江亿品置业有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 法定代表人：张嘉豪，职务董事长。 2020年3月27日，申请执行人通江县农村信用合作联社以被执行人唐银未按《个人商用房借款合同》约定按期偿还借款，向本院申请执行（2020）川通证字第154号执行证书中载明的被执行人唐银应履行的义务。经审查，四川省通江县公证处（2020）川通证字第154号执行证书记载：1、通江亿品置业有限公司在位于通江县高明新区周子坪开发亿品.通江国际商贸城房产项目，2015年9月11日，被执行人唐银（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》，被执行人唐银在申请执行人通江县农村信用合作联社借款34万元，将位于通江县高明区周子坪亿品.通江国际商贸城（建材馆）01-3A17、01-3A18号营业用房抵押给申请执行人通江县农村信用合作联社，被执行人通江县亿品置业有限公司为该借款的偿还担保。该合同在四川省通江县公证处公证，并赋予强制执行效力；2、经申请执行人通江县农村信用合作联社的举证和公证员的核实查明，申请执行人通江县农村信用合作联社未违反合同约定，已按约定如数放款给被执行人唐银所借款项，被执行人唐银违反合同约定未履行还款付息义务。据此作出被执行人唐银立即偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金260560.03元、支付2019年11月11日前借款利息18647.21元，从2019年11月12日起按照借款合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止。 本院在执行中，经查，本院现已受理多起涉亿品.通江国际商贸城《个人商用房借款合同》的公证执行证书的案件，以被执行人唐银（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》的形式，多起被执行人已向本院书面提出异议，称其签订的《个人商用房借款合同》不是真正的《个人商用房借款合同》，是受被执行人通江亿品置业有限公司的工作人员等的哄骗，给借款人支付误工费等，签订虚假的房屋买卖合同，目的是用以在银行按揭借款，其不应对上述借款承担偿还责任。 本院认为，根据本案的实际，公证的个人商用房借款事实与客观事实不符，依法四川省通江县公证处（2020）川通证字第154号执行证书应不予立案执行，现该案已立案，根据法律规定，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县农村信用合作联社的执行申请。 债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初466号 原告：邸增红，女，1981年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊。 委托诉讼代理人：周宏宇、高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区第九小学，住所地廊坊经济技术开发区下庄头村。 法定代表人：郭晓娜，校长。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告邸增红与被告廊坊经济技术开发区第九小学劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸增红及委托诉讼代理人周宏宇、被告廊坊经济技术开发区第九小学的委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸增红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在无固定期限劳动合同；2、依法判令被告补偿欠发工资399517元；3、依法判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金132000元；事实与理由：2008年9月，原告通过被告的教师入职考试，进入被告的幼儿园工作至今，在岗位上兢兢业业。自原告实际工作开始，就要求与被告签订书面劳动合同，被告以各种理由推脱拒不订立，也不为原告缴纳社会保险，原告在被告处工作已经有11年的时间，已形成无固定期限劳动合同。被告为原告设置工资标准极低，尚未达到河北省职工最低工资标准。在学校放寒、暑假期间，原告仍持续为被告工作，被告应按时发放工资，但从原告入职开始，寒、暑假期间的工资却被被告无故克扣，同时由于没有社会保险，今后生活没有保障，给原告造成了巨大损失。原告多次要求被告签订劳动合同、办理社会保险，但是被告却提出种种理由塘塞并拖延时间，在原告维权的过程中，被告违规取消了幼儿园原址，以此逼追原告离职，现原告工作无着落，生活无法保障。特向贵院起诉。 被告廊坊经济技术开发区第九小学辩称，原告与被告之间不存在任何劳动合同关系，原告所在工作单位是下庄头幼儿园。该幼儿园系村办幼儿园，与我方没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年9月1日入职“廊坊经济技术开发区下庄头幼儿园”，该幼儿园为下庄头村办幼儿园，为了便于管理，原址设在了被告廊坊经济技术开发区第九小学（原称廊坊经济技术开发区下庄头小学）校园内，业务指导是原廊坊经济技术开发区下庄头小学，但是幼儿园的经费来源不是来自财政拨款，而是收取幼儿的保育费等，收费标准按照市里的文件“校中园”的标准收取。2008年10月10日，廊坊经济技术开发区文教卫生局廊开教民字（2008）14号文件，正式批复廊坊开发区下庄头村村民委员会成立下庄头幼儿园。2019年8月，下庄头幼儿园不再招生，也不再向原告发放工资。原告自2008年9月1日入职至2019年8月一直在下庄头幼儿园工作。 本院认为，被告开发区第九小学与原告之间不存在劳动关系，原告系下庄头幼儿园的老师。尽管幼儿园成立在先、正式批文较晚，但是幼儿园的设立主体仍是下庄头村委会，而非被告。原告主张与被告存在劳动关系的证据不足，其诉讼请求无事实和法律依据。依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邸增红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邸增红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘迪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初253号原告：郝某，男，汉族，大同市人，现住太原市。被告：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张某。原告郝某与被告山西新天地商旅集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加诉讼，被告山西新天地商旅集团有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告销售款16843.67元并按银行贷款利率支付从2018年6月30日起至实际支付之日止的利息，暂计1175.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月11日签订《合作协议》，约定原告在2017年7月1日至2018年6月30日租赁被告位于吕梁新天地购物广场一层的商铺从事化妆品销售，销售款由被告统一收银，每月向原告结算一次。2018年5月、6月的商铺销售款共计25843.67元，双方合同到期后原告多次向被告主张结算该销售款，但被告至今只结算9000元，剩余16843.67元尚未结算，特提起诉讼。被告山西新天地商旅集团有限公司未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月11日签订《合作协议》，约定原告在2017年7月1日至2018年6月30日租赁被告位于吕梁新天地购物广场一层的商铺从事化妆品销售，销售款由被告统一收银，每月向原告结算一次。被告郝某在与被告签订协议前支付装修保证金3000元。原告承租被告商铺至2018年6月，2015年5月被告应付原告款为11340.63元，2018年6月应付原告款为14503.04元，共计25843.67元。双方合作协议终止后，2019年4月1日，被告通过银行转账支付原告10000元，2019年7月21日，被告支付原告现金2000元，原告认为被告支付给其的12000元中包括退还自己3000元装修保证金。本院认为，原被告所签订的《合作协议》实为商铺租赁协议，其内容合法有效，本院予以确认。双方租赁协议终止，被告应当按照协议约定原告支付其应付款项及装修保证金，原告的诉讼请求，应予支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西新天地商旅集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝某商铺销售款16843.67元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取，由被告山西新天地商旅集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月十六日书记员 高若岚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1297号之一申请人：凌某某，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南华剑实业集团，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈某。被申请人：湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈某某。被申请人：娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦第15楼）。法定代表人：陈某。被申请人：双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人：陈某。被申请人：陈某，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：陈某某，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。本院在审理申请人凌某某诉被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人凌某某向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈某、陈某某银行存款25万元或相当价值的财产，申请人凌某某向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为25万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人凌某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人湖南华剑实业集团、湖南华剑实业有限公司、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司、陈某、陈某某名下的银行存款25万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇二〇年四月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初350号原告：曹某，女，汉族，临县人。委托诉讼代理人：霍某，女，汉族，1992年10月18日生。系原告曹某女儿。被告：高某，男，汉族，1998年7月16日生柳林县人，现住柳林县。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：槐欢杰，总经理。委托诉讼代理人：尉某，公司法务。特别授权。原告曹某与被告高某、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人霍某及被告高某、华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费及财产损失共计22737.16元。上述损失由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告高某赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告高某驾驶×××号奥迪轿车，在××区桥交叉口，与原告驾驶的格林豪泰电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。被告驾驶的×××号奥迪轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。事故发生后，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2020年1月5日作出第141102120190000908号道路交通事故认定书，认定原告与被告高某负事故同等责任。事故发生后，原告住院治疗10天，出院后复诊两次，修复受损车辆花费较大，二被告应依法承担对原告的赔偿责任。被告高某辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险，原告损失由保险公司承担赔偿责任。被告为原告垫付的医疗费用3000余元应由保险公司支付给被告。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆投保情况属实。对原告合理损失在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费依法不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告高某驾驶×××号奥迪轿车，在××区桥交叉口，与原告驾驶的格林豪泰电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，吕梁市公安局交通警察支队直属一大队于2020年1月5日作出第141102120190000908号道路交通事故认定书，认定原告与被告高某负事故同等责任。被告高某所驾驶的×××号奥迪轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在吕梁市人民医院住院共计10天，经诊断为外伤后头痛头晕，头皮裂伤（顶部），头皮血肿（顶部），周身多处软组织损伤。共计花费住院医疗费5205.66元、门诊医疗费2248.80元。其中门诊医疗费2248.80元及住院医疗费中的1000元由被告高某垫付。原告出院后在离石区人民医院拆线、复查各一次，共计花费113元。另查明，原告受雇于吕梁市曹操到家政服务有限公司，月收入2400元。原告电动车受损后在原销售处修理，原告提供了普通收据一支，修理及配件费用合计1150元。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的护理费、交通费、误工费等进行赔偿。原告电动车受损是事实，但提供的修理费票据非正规票据，酌情折旧予以赔偿。被告高某为原告垫付的医疗费用应由保险公司予以支付。原告的实际损失为：医疗费7567.46元（被告高某垫付3248.80元）、营养费500元（50元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1279.26元（46693元/365×10天）、误工费酌情认定4800元（2400元×2月）、交通费酌情认定200元、电动车财产损失酌情认定800元，合计16146.72元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后在交强险医疗费限额内向原告曹某赔付医疗费4318.66元、营养费500元、住院伙食补助费1000元，在交强险死亡伤残费限额内向原告曹某赔付护理费1279.26元、误工费4800元、交通费200元，在交强险财产损失限额内向原告曹某赔付电动车损失800元，以上共计12897.92元；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内支付被告高某垫付医疗费3248.80元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月十五日书记员 高若岚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2549号原告潘永芳，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南立丰商业管理有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永明路博大中央广场A6栋一、二楼。法定代表人潘传美，总经理。委托代理人莫华，系公司员工。原告潘永芳与被告湖南立丰商业管理有限公司（以下立丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告潘永芳及被告立丰公司的委托代理人莫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘永芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资10906元；2、本案诉讼费由被告承担。被告立丰公司辩称：欠付工资属实，但对欠付的具体数额不清楚，需要核实，且公司系经营不善无法支付工资，并非故意拖欠。经审理查明，被告立丰公司是具备独立用工主体资格的有限责任公司。原告自2018年9月3日起入职被告处，约定月工资标准为1750元，被告每月通过刘若琳、王永新、湖南立丰商业管理有限公司的银行账户向原告转账发放上一自然月的工资，后因被告经营困难，拖欠原告公司未予发放。原告称被告尚欠其2018年12月、2019年2月-5月、2020年1月、2月7天的工资共计10906元未支付，提交了银行流水予以证实，被告称需要核实欠付的具体数额，在举证期限届满后未予提交证据。原告于2020年3月19日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以当事人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，银行流水，浏劳人仲字[2020]第620号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资的事实予以认可，但对具体工资数额不予认可，被告作为用人单位对劳动者的工资事宜负有举证责任，被告未就其陈述提交证据证实，应承担举证不能的后果，且原告提交的银行流水可以显示被告确有部分月份未发放原告工资，故本院对被告尚欠原告工资10906元的事实，本院予以认可，故原告要求被告向其支付工资主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：限浏阳立丰商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘永芳工资10906元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由浏阳立丰商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年四月二十七日书记员  邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初3101号 原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1056号。 负责人：杨春霖，行长。 委托诉讼代理人：吴凤苗，公司员工。 委托诉讼代理人：吴结文，公司员工。 被告：潜山县汉武山庄文化旅游有限公司，住所地安徽省潜山市天柱山镇。 法定代表人：刘宇，经理。 被告：刘宇，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王慧，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告潜山县汉武山庄文化旅游有限公司、刘宇、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤诉。 案件受理费减半收取13421元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。 审 判 长 江 波 人民陪审员 潘 爽 人民陪审员 周 平 二〇二〇年四月八日 书 记 员 刘玉玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903财保47号 申请人：遂宁市瑞达贸易有限公司，住所地遂宁市遂州中路558号富丽华小区27号-29号，统一社会信用代码91510903797866759P。 法定代表人：唐训平。 被申请人：华蓥市华鹏建筑劳务有限公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号2楼东侧3-7室，统一社会信用代码915116817891245870。 法定代表人：曾建华。 申请人遂宁市瑞达贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司双河支行88×××93账户中的150万元人民币予以查封、冻结。申请人遂宁市瑞达贸易有限公司愿意提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人遂宁市瑞达贸易有限公司未向本院提供被申请人华蓥市华鹏建筑劳务有限公司有转移、隐匿财产等行为或者其他原因，导致裁决不能或难以执行的情况紧急证明等证据，故其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 驳回申请人遂宁市瑞达贸易有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执722号 申请执行人王永俊，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村一组。 法定代表人顾连玉，职务村主任。 关于王永俊与围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初97号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会在河北银行股份有限公司承德围场支行（账号：13×××55）的存款人民币39995.80元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨春颖
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初289号原告：刘心凤，女，汉族，1962年11月2日出生，洪洞县城内时合路024号，公民身份号码×××。被告：乔洪顺，男，汉族，1960年8月9日出生，洪洞县城内牛站街广胜商厦1单元3层2号。公民身份号码×××。原告刘心凤与被告乔洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘心凤向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告累计向我借款，2012年10月28日借款本息累计300000元，被告向我出具了借据。但被告却以各种理由推诿不还。被告乔洪顺辩称，2012年10月28日借条是在受原告胁迫情形下所写，实际向原告借款75000元，同意归还原告130000元。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款这一事实双方没有争议，对借款的数额双方各执己见。但被告向原告出具300000元借据属实，被告称受原告胁迫之下所写，没有提供证据。且被告具有完全民事行为能力，对借据产生的法律后果应当知晓。对原告称该300000元是原借款本金及利息的累计之说，本院予以采信，但借据未注明利息，且借据含有部分利息。本院认为，被告向原告借款属实，被告向原告书写借据确定借款数额是原借款本息累计300000元。原告要求被告归还，合理合法，被告抗辩理由无证据，不予采信，关于原告要求借款利息，因借据中未约定利息，借款数额中含有部分利息，因此对利息请求本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告乔洪顺于本判决生效后十日内归还原告刘心凤借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告乔洪顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇二〇年四月二十九日书记员 李华荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1099号原告：王福华，女，1986年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。被告：丁德岐，男，1983年12月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告王福华与被告丁德岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王福华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福华向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王福华撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王福华负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年四月一日法官助理 张炳荣书 记 员 周 平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2309号之一申请执行人：朱国栋，男，1988年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴彦荣，女，1970年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈建宁，男，1964年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱国栋与被执行人吴彦荣、陈建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6623号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴彦荣、陈建宁协助申请执行人朱国栋办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街XX室房屋过户手续，承担案件受理费、财产保全费、公告费1870元，向本院缴纳执行费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2017年7月19日查封位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XX室房产，查封期限三年。另查明，上述房产在银川市不动产登记事务中心的预告登记权利人为黄彦红，预告登记时间为2017年2月22日至2018年2月22日，而本案执行依据中查明的房产预告登记权利人为吴彦荣，其与实际预告登记权利人不一致，因涉案房产权属不清，申请执行人朱国栋正在提起涉案房产的权属诉讼，本院已于2018年9月10日中止该案的执行。现本院已对被执行人吴彦荣、陈建宁采取限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产且案件已中止满两年，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费500元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初350号原告：张建喜（张见喜），男，1967年1月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张喜元，男，1964年4月17日出生，汉族，住林州市。原告张建喜（张见喜）与被告张喜元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建喜（张见喜）的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告张喜元经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建喜（张见喜）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金两笔合计：27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月19日，被告张喜元以资金紧张周转为由向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，2009年1月25日，被告又向原告借款7000元，同样给原告出具了借条，后经原告多次向被告索要上述借款，被告至今未给付。被告张喜元未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月25日，被告张喜元向原告借款7000元，并向原告出具今借到条一份。原告提供今借到条影印件一份，用于证明2008年2月19日，被告向原告借款20000元，上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张喜元要求原告张建喜（张见喜）偿还借款27000元，因原告仅提供7000元的今借到条，未提供20000元今借到条原件，故本院仅支持原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，超出部分，应原告提供证据不足，故本院不予以支持。被告张喜元未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张喜元于本判决生效之日起三十日内偿还原告张建喜（张见喜）借款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告张建喜（张见喜）负担352元，被告张喜元负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年四月十五日书 记 员  原志朝
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初708号原告：曹福磊，男，1998年10月10日出生，住新沂市。被告：袁鹏程，男，1996年9月23日出生，住新沂市。原告曹福磊与被告袁鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告曹福磊到庭参加诉讼，被告袁鹏程经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁鹏程还款3750元；2.诉讼费由袁鹏程负担。事实和理由：2019年6月15日，袁鹏程向曹福磊借款3750元，至今未还，故提起诉讼。袁鹏程未答辩。本院经审理查明：2019年3月12日，袁鹏程因资金周转向曹福磊借款3750元，并出具借据一份，该借据约定还款日期为2019年12月30日，未约定利息。后经曹福磊多次催要，袁鹏程未偿还借款，因此成讼。以上事实，有曹福磊的当庭陈述及曹福磊提交的借据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，袁鹏程经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。曹福磊合法持有袁鹏程签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认曹福磊与袁鹏程之间存在3750元的债权债务关系，依法应予保护，袁鹏程应当履行还款义务。故关于曹福磊要求袁鹏程偿还借款本金3750元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：袁鹏程于本判决生效后十日内偿还曹福磊借款本金3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由袁鹏程负担。本判决为终审判决。审 判 员 李涛二〇二〇年四月十四日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12370号原告：深圳市四海融润投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342796723B。法定代表人：郑瑞强。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市民声第三方监管有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道金骐智谷2003室，统一社会信用代码91440300326572981R。法定代表人：孔维钢。原告深圳市四海融润投资管理有限公司诉被告深圳市民声第三方监管有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市四海融润投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市四海融润投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，因原告深圳市四海融润投资管理有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年四月二十七日书记员 黄米洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初478号之一原告：宁夏启泰鸿达砼业有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X2HF0P,住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜东路168号。法定代表人：陈海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏子亦丰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县瑞士花园C10-3-1101室。法定代表人：曾波生，系该公司总经理。原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被告宁夏子亦丰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司于2020年4月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司撤诉。案件受理费568元（已减半收取），由原告宁夏启泰鸿达砼业有限公司负担。审判员 刘月风 二○二○年四月十五日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执3068号申请执行人李淑贤/被执行人娄振宇、闫超、李贵伟本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初3860号民事判决书执行申请执行人李淑贤与被执行人娄振宇、闫超、李贵伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的61300元。本院在执行过程中，被执行人娄振宇自动给付申请执行人李淑贤70000元（借款本金60000元、案件受理费1300元、申请执行费820元、利息7880元），现所有欠款已履行完毕，申请执行人李淑贤申请执行结案，至此，申请执行人李淑贤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终220号 上诉人（原审原告)：刘旭，男，1988年12月8日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：焦运录，女，1974年7月21日出生，个体，住嘉峪关市，系上诉人母亲。 被上诉人（原审被告）：王香凤，女，1969年6月12日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：周书庆，男，1970年6月11日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王丽，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 上诉人刘旭因与被上诉人王香凤、周书庆健康权纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5285号民事判决； 二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重理。 上诉人刘旭预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 何 琴 审判员 吴秀屏 审判员 孟玉娟 二〇二〇年四月二日 书记员 刘 静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初772号 原告：张婷，女，1996年8月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告：李国芬，女，1971年8月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告：高飞，男，1972年6月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：绥化市某运输服务有限公司，住所绥化市经济技术开发区。 法定代表人：何长友，系该公司经理。 被告：李祥，男，1973年9月9日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被告：中国某保险股份有限公司大庆中心支公司，住所大庆市开发区。 负责人：王光宇。 原告张婷、李国芬、高飞与被告绥化市某运输服务有限公司、李祥、中国某保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，张婷、李国芬、高飞不能提供绥化市某运输服务有限公司的具体住址及联系方式，致使本院无法对绥化市某运输服务有限公司进行送达，张婷、李国芬、高飞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张婷、李国芬、高飞的起诉。 案件受理费1894元，由本院退回张婷、李国芬、高飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月二十二日书记员高玉鹏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执469号之一 申请人：繁昌县繁阳镇城西村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码54340222ME19991289。 法定代表人：刘康坤，该村民委员会主任。 代理人：戴衍文，该村党总支书记。 被执行人：束从高，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县繁阳镇城西村民委员会申请执行被执行人束从高房屋租赁合同纠纷一案中，现双方在本院的主持下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执469号案件的执行，若被执行人未按协议履行，申请人繁昌县繁阳镇城西村民委员会可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 晟
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初329号原告：刘德昌，男，1967年5月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告刘德昌与被告方骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德昌到庭参加诉讼，被告方骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装饰装修款8200元并承担案件受理费。事实和理由：原告为被告开办的半岛二手车店面提供装饰装修，工程结束后，2018年3月16日被告方骏出具欠条一份，承诺4个月内还清装修款8200元，但至今未给付原告任何款项，现原告为维护权益，特向法院起诉。被告方骏未作答辩。原告刘德昌为支持其主张向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明主体身份；2.欠条，证明被告拖欠原告8200元装修款的事实。被告方骏未质证也未向本院提交任何证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：原告刘德昌为被告方骏开办的二手车店面提供装饰装修，工程结束后，被告方骏出具案涉欠条，载明拖欠原告装修款8200元并承诺4个月内还清。后原告催讨无果，于2020年3月10日向本院起诉。本院认为，根据原告陈述及所举证据，可以确认原告为被告开办的店面提供装饰装修，被告拖欠原告装修款8200元的事实成立，被告方骏应当按约及时支付装修费用，现原告要求被告给付装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘德昌装饰装修款8200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方骏负担。本判决为终审判决。审判员  汪国栋二〇二〇年四月二十二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初114号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人汤启明，男，1966年12月18出生于重庆市云阳县，汉族，半文盲，中建五局泰康同济工地民工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人李勇，男，1987年3月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，中建五局泰康同济工地民工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人骆成付，男，1968年1月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，中建五局泰康同济工地民工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人王兵，男，1989年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，中建五局泰康同济工地民工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人黄余，男，1987年5月16日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，中建五局泰康同济工地民工，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余均到庭参加诉讼，现已审理终结武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年9月19日14时许，被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余经预谋后，趁在中建五局安装工程有限公司泰康同济（武汉）医院工地铺设电缆线的便利，由被告人李勇放哨，其他四人负责剪线、捆线，将工地上还未安装的价值人民币4477.53元的55.67米电缆线包在衣服和装入蛇袋中盗出工地，放上被告人李勇停在工地旁边停车场的一辆车牌为渝Ａ×××××的白色小轿车上，准备离开停车场时被工地管理员耿某喜、谭某明、钟某当场抓获。案发后，赃物已发还被盗单位。上述事实，被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余在开庭审理过程中已无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，人口信息表，报案材料，扣押、发还清单，证人耿某喜、谭某明、钟某的证言，价格认定结论书等其他证明材料及被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余的供述。足以认定。本院认为，被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4477.53元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人汤启明、李勇、骆成付、王兵、黄余犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤启明、骆成付、王兵、黄余归案后均能如实供述盗窃事实，在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李勇在庭审中能自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下。一、被告人汤启明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年5月18日止。罚金限判决生效之日起3日内缴纳。）二、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年5月18日止。）三、被告人骆成付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年5月18日止。）四、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年5月18日止。）五、被告人黄余犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年四月二十四日书记员  李慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35843号原告：王永海，男，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址江苏省苏州市相城区）里浜50号，委托诉讼代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州赞播优鲜供应链科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙二横路3号C栋101-103号之一（自主申报），统一社会信用代码×××Ｒ56。法定代表人：白雪超。委托诉讼代理人：李伟哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜人，广东金桥百信律师事务所实习律师。本院于2019年12月16日受理原告王永海与被告广州赞播优鲜供应链科技有限公司特许经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告王永海于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告广州赞播优鲜供应链科技有限公司名下价值98500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，承诺为本次保全提供不可撤销的连带责任担保。本院认为，原告王永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被告广州赞播优鲜供应链科技有限公司名下价值98500元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇二〇年四月八日书 记 员  曾晓依
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执692号申请执行人金需桐被执行人谷玉玲根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1756号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续冻结被执行人谷玉玲名下存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年四月三日书记员  张 拓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保847号 申请人：康健，男，1969年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁冰清，广东蛇口律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市小元里商业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都301，统一社会信用代码91440300MA5DMF7625。 法定代表人：刘屏。 本院审理申请人康健诉被申请人深圳市小元里商业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人康健向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市小元里商业管理有限公司名下价值人民币7648333.33元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币7648333.33元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人康健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市小元里商业管理有限公司名下价值人民币7648333.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二日 书记员 陈树洁
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初464号原告：李雪梅，女，1970年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：李艳春，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王清玲，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告李雪梅与被告李艳春、王清玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李雪梅到庭参加诉讼，被告李艳春、王清玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付农药款100000元、利息24000元，共计124000元；并从2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%给付利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年二被告在原告经营的农资商店赊购农药欠款100000元，原告多次索要此款，被告一直未给付。故原告诉至法院。被告李艳春、王清玲未作答辩。原告李雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年6月12日由被告李艳春、王清玲出具的欠条一张。证实，二被告在原告处赊购农药欠款100000元，逾期按月利率2%给付利息。被告李艳春、王清玲未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告李艳春、王清玲在原告处购买农药，价款总计170000元，二被告当时给付70000元，剩余100000元未给付。同日，二被告为原告出具了金额为100000元的欠条，约定此款于2018年12月30日前付清，逾期未还按月利率2%给付利息。此后，二被告一直未偿还剩余农药款及利息。本院认为，原告李雪梅与被告李艳春、王清玲之间属于买卖合同法律关系。被告李艳春、王清玲在原告处赊购农药，并为原告出具了欠条，双方债权、债务关系明确，被告李艳春、王清玲应按照双方约定数额支付价款。经核算，2019年1月1日至2019年12月31日期间的利息为24000元，与原告主张一致，故该期间利息本院按24000元予以支持。原告要求从2020年1月1日起按月利率2%继续给付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李艳春、王清玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳春、王清玲于本判决生效后10日内给付原告李雪梅农药款100000元、利息24000元（2019年1月1日至2019年12月31日），合计124000元；及从2020年1月1日起以100000元为本金按月利率2%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李艳春、王清玲负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月十七日书记员  李 东
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0828执194号之三 申请执行人：张解妮，女，1973年02月05出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：韩成柱，男，1976年05月20出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人张解妮与被执行人韩成柱借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初25号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩成柱在财富通支付科技有限公司账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张志祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初457号原告:岳启科，住大武口区。委托诉讼代理人：岳彩霞（系岳某1女儿），住大武口区。被告：姚波，出生年月日、民族、职业及住址均不祥。原告岳某1诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年4月21日，岳某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳某1撤诉处理。案件受理费96元，减半收取计48元，由岳某1负担。审判员 宋娜娜 二○二○年四月二十一日书记员 吴俊梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2099号原告：广州集合服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号广州创投小镇科技及时尚产业集聚区自编A区61号楼第一、二、三层。法定代表人：娄开生，任职执行董事。委托代理人：刘志才，系广东君厚律师事务所律师。被告：张炯涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省延吉市，原告广州集合服饰有限公司诉被告张炯涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告广州集合服饰有限公司的委托代理人刘志才到庭参加了诉讼。被告张炯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州集合服饰有限公司诉称：我公司一直给被告供应服装货品。被告拖欠我公司货款未及时支付。2019年5月8日，我公司与被告签订还款协议。被告仅依约支付了第一期还款，第二期、第三期均未依约支付。故我公司特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司支付货款146045元及违约金（其中50000元的违约金自2019年7月1日起算，96045元的违约金自2019年8月1日起算，均按每日1‰的标准计算至实际清偿完毕之日止）；被告向我公司支付律师费20000元；被告承担本案诉讼费用。被告张炯涛没有发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告提供账目明细及送货单显示其于2018年8月至2019年1月期间向被告提供服装货物。原、被告于2019年5月8日签订《还款协议》，确认被告截至该日尚欠原告货款196045元，被告承诺于2019年5月31日前支付50000元货款，于2019年6月30日前支付50000元货款。于2019年7月31日前支付96045元货款；被告逾期支付则从逾期之日起每日按逾期货款余额千分之一向原告支付滞纳金直至全部还清之日止；被告若有任何一期未依约还款，原告可立即向原告追讨全部欠款，且因此产生的律师费等费用由被告承担。上述协议签订后，被告仅于2019年5月31日向原告支付50000元，未依约支付其余货款。原告遂提起本案诉讼。原告还提供《民事委托代理合同》和律师费发票证明其为本案诉讼聘请律师支付律师费20000元。本院认为：原告提供的证据足以证实原告向被告提供货物，被告承诺向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告已通过签署《还款协议》的方式约定了货款支付时间，现协议约定的付款时间已届满，被告未依约支付全部货款，故原告现主张被告支付欠款146045元于法有据，本院对此予以支持。《还款协议》约定被告若逾期付款则应支付滞纳金，现原告据此主张被告对欠付货款按每日1‰的标准计付违约金，符合协议约定，且该利率未超出合理范围，故本院对此予以支持。协议约定被告应于2019年6月30日前支付50000元货款，现被告未支付该笔货款，则被告应自2019年7月1日起对该笔货款按每日1‰计付违约金，计至2019年7月31日为1550元。协议约定被告应于2019年7月31日前支付96045元货款，现被告亦未支付该笔货款，故被告应自2019年8月1日起对全部欠款146045元按每日1‰计付违约金。《还款协议》约定被告若逾期付款则应承担原告追讨欠款产生的律师费。现原告已举证证明其为本案支出律师费20000元，故原告主张被告承担该律师费于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告张炯涛在本判决生效之日起七日内，向原告广州集合服饰有限公司支付货款146045元、违约金1550元，并自2019年8月1日起对该尚欠货款146045元按每日1‰计付违约金直至欠款还清之日止。二、被告张炯涛在本判决生效之日起七日内，向原告广州集合服饰有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3742元由被告张炯涛负担。被告张炯涛应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓燕付璇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执833号之一申请人：黄飞来，男，1983年11月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：黄井颂，男，1977年01月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初3787号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄井颂账户内案款人民60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年四月十五日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6541号原告：彭超，男，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址湖北省天门市，被告：深圳市南山区畅行汽车信息服务中心，经营场所深圳市南山区桃源街道塘朗社区祥瑞一路54号塘朗工业园A区17栋403，统一社会信用代码92440300MA5FP19P08。经营者：沈轶敏。原告彭超诉被告深圳市南山区畅行汽车信息服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告彭超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭超撤回起诉处理。审判员  朱宝玲二〇二〇年四月十三日书记员  许圳慧
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执555号 申请执行人：谢兵，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：程杰平，女，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人谢兵、程杰平与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛在财付通支付科技有限公司存款4048元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月四日 书记员  曹丽娅