wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执749号之六 申请执行人：李振华，男，1951年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：李建涛，男，1979年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系申请执行人李振华之子。 被执行人：郑山，男，1965年6月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被执行人：郑建强，男，1987年6月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 关于申请执行人李振华与被执行人郑山、郑建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李振华向本院申请执行后，本院依法向被执行人郑山、郑建强发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人郑山、郑建强未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年3月7日、2019年6月1日、2019年9月9日、2019年12月26日、2020年2月4日、2020年3月24日，本院分别进行了六次总对总网络查询，经查询，被执行人郑山名下无车辆、无保险，未查询到被执行人郑山名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总查询，本院依法冻结、扣划被执行人郑山名下中国邮政储蓄银行账户存款789.05元、河北省农村信用社联合社账户内存款1432.56元；2020年4月20日，本院将上述扣划款2221.61元汇至申请执行人李振华指定的银行账户内，郑山名下其他开户银行账户无存款。另经查询，被执行人郑建强名下无银行存款、无保险，未查询到被执行人郑建强名下有金融理财产品及股息红利，另查询到2018年1月22日，本案民事保全阶段已查封了郑建强名下冀Ｒ×××××号丰田牌汽车一辆、冀Ｒ×××××号松花江牌汽车一辆。2019年9月23日，经本院前往香河县公安局交通警察大队车辆管理所查询，郑建强名下另一车牌号为冀Ｒ×××××莱宝驰牌汽车，机动车状态为被盗抢，逾期未检验，达到报废标准，不能予以查封。另因无上述查封车辆下落，故未实际控制，无法处置。未查找到其他财产线索。 三、2019年3月12日、2019年3月13日，本院对被执行人郑山、郑建强进行了传统查询，经查询，被执行人郑山、郑建强名下在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在中国人寿保险公司香河支公司内无收益类保险。至此，未查找到可供执行财产。 四、2019年3月7日，被执行人郑山、郑建强经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人郑山、郑建强登记的户籍地地址为河北省廊坊市香河县，2019年9月21日，本院前往被执行人郑山、郑建强户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，协助调查人称郑山、郑建强都不在该村居住，郑建强父母外出打工，做什么工作不清楚，郑建强做什么工作也不清楚，村里没有待领款物，不能提供被执行人郑山、郑建强的财产线索。至此，本院未查找到被执行人郑山、郑建强财产线索。 五、关于本案，2019年4月19日本院依法对将执行人郑山、郑建强限制高消费。 2020年4月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李振华，并要求其提供被执行人郑山、郑建强财产线索。申请执行人李振华认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的111493.2元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑山、郑建强有可供执行的财产，经本院向申请执行人李振华释明被执行人郑山、郑建强的财产情况，申请执行人李振华明确表示不能提供被执行人郑山、郑建强可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘建良
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初109号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住广东省；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被抓获，期间临时羁押于广东省佛山市顺德区看守所，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕；现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈业晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年1月8日，被告人李某在闲鱼网上以卖家具的名义与被害人张某相识，并虚构能保证家具及时发货为由，骗取被害人张某信任。被告人李某通过微信转账方式骗取被害人张某3500元货款，后断绝所有联系。案发后，被告人李某家属退赔被害人张某3500元，被害人张某对被告人李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚、坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案经过、银行流水、微信收款流水、微信聊天记录、谅解书、认罪认罚具结书、临时寄押审批表、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过微信骗取被害人钱款3500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年四月二十三日书记员 李蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终637号上诉人(原审原告)：王子龙，男，1983年7月15日出生，汉族，大同市儒墨源房地产经纪有限公司法人，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市雁胜房地产开发有限责任公司，住所地大同市南郊区马军营乡东河河村（村委会院）。法定代表人：赵弟君，该公司总经理。上诉人王子龙因与被上诉人大同市雁胜房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王子龙收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇二〇年四月十日书记员 王毅伟
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审57号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人赵浩淼，无锡市江阴生态环境局临港分局工作人员。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人**，男，1975年10月23日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人**强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年9月23日作出锡澄环罚书字［2019］第03012号行政处罚决定书，认定**在江阴市车间新建除尘器配套烟囱生产项目。该局于2019年8月5日现场检查时，项目正在生产，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批，于2019年7月投入生产，项目总投资额2.1万元。**的上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条的规定。无锡生态局依据该法第三十一条第一款规定，决定对**作出罚款840元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月25日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达**。**收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年4月7日，无锡生态局向本院申请对**强制执行罚款840元及加处罚款840元，共计1680元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第03012号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第03012号行政处罚决定书确定的对**罚款840元及加处罚款840元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。负责人：吴红艳,该行行长。委托诉讼代理人：童韩军,北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：丁文枝,男,汉族,1968年4月5日出生,住安徽省金寨县,原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告丁文枝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行委托诉讼代理人童韩军、王华到庭参加诉讼，被告丁文枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁文枝立即偿还信用卡欠款本金58297.34元、消费手续费428.38元、逾期还款违约金521.70元、利息10910.01元，以上合计70157.43元(利息暂计至2019年7月22日，之后的利息计算至款清之日止)；2.判令丁文枝承担本案的律师费2000元；3.判令丁文枝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，丁文枝在农业银行瑶海支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××60，丁文枝使用该信用卡进行了消费。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定:申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方可委托催收机构向乙方催收,也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由申请人承担。另,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第九条约定,若发生争议,由原告所在地人民法院管辖。截至2019年7月22日，丁文枝使用信用卡期间尚欠信用卡本金58297.34元、消费手续费428.38元、逾期还款违约金521.70元、利息10910.01元。经农业银行瑶海支行多次催要,丁文枝至今未履行上述还款义务，故诉至法院,望判如所请。丁文枝未到庭答辩。农业银行瑶海支行围绕诉讼请求提交了丁文枝身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、信用卡交易明细、催收台账、委托代理合同、律师费发票等证据，经本院审查，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，丁文枝向农业银行瑶海支行申领卡号为62×××60信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；申请人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截至2019年7月22日，丁文枝欠农业银行瑶海支行信用卡本金58297.34元及其利息10910.01元、消费手续费428.38元、逾期还款违约金521.70元，农业银行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费2000元。本院认为，丁文枝向农业银行瑶海支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行瑶海支行作为发卡行愿为持卡人丁文枝的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。丁文枝在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行瑶海支行要求丁文枝清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、分期本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行瑶海支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金58297.34元、消费手续费428.38元、逾期还款违约金521.70元及利息（截至2019年7月22日的利息为10910.01元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告丁文枝于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告丁文枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年四月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执78号 申请执行人：巴中市艺声文化传媒有限公司。 法定代表人：刘林，系负责人。 被执行人：夏果，男，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人巴中市艺声文化传媒有限公司与被执行人夏果租赁合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初4171号民事调解书，本案在执行中，被执行人夏果已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4171号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张译丹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执158-3号 申请执行人：李阳，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王士杰，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：郭颖，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，住所渭南市。 本院在执行申请执行人李阳与被执行人王士杰、郭颖借款合同纠纷（2019）陕0523民初4308号民事调解一案中，执行标的为110000元及利息，执行费1550元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王士杰、郭颖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李阳于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王士杰、郭颖名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人王士杰、郭颖名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王士杰、郭颖列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十六日 书记员 苏光磊
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之四申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院在执行宜昌千江和物业管理有限责任公司与张熊物业服务合同纠纷一案中，责令张熊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熊在交通银行62×××79账户内存款人民币10248.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特13号 申请人：高洁，女，1968年7月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请人：杜大可，男，1967年12月29日出生，汉族。 被申请人：韩丽君，女，1980年10月20日出生，汉族，住嘉峪关市五一街区。 申请人高洁、杜大可与被申请人韩丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月2日立案。申请人高洁、杜大可于2020年4月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人高洁、杜大可撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由高洁、杜大可负担。 审判长  赵海燕 审判员  步全梅 审判员  张 旭 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈钰婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审75号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘富强，男，1996年3月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘富强交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010215710号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月2日15时20分，驾驶车牌号为川JPXXXX的车辆，在G50沪渝高速下行方向1755km+0m处（靠近G50江北收费站），存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215710号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并向被执行人邮寄了催告通知书，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010215710号《行政处罚决定书》，对被执行人刘富强罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初343号原告：许茂福，男，1955年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：朱想明，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告许茂福诉被告朱想明民间借贷纠纷一案中，原告许茂福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许茂福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许茂福撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告许茂福负担。审判员 张 耀二〇二〇年四月十日书记员 许紫宸
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10341号 原告：左建国，男，1969年2月24日生，汉族，住如皋市。 被告：陈海军，男，1976年9月21日生，汉族，住如皋市。 原告左建国与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告左建国两次到庭参加诉讼，被告陈海军第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45000元及资金占用期间的利息(以45000元为本金,按年利率6%,自2018年1月13日起计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月31日，被告因资金周转向原告借款145000元，并出具借条一份，约定于2019年1月12日前归还。被告仅偿还100000元，余款45000元至今未能偿还。 被告陈海军辩称，被告从原告处取走现金145000元，并出具了案涉借条，但借款人为其叔伯兄弟陈军，陈军向原告借款用于偿还贷款，因陈军不在家，让被告去原告处拿钱，原告让被告出具了借条。陈军跟原告约定了利息，一开始是月息6分，后来改成月息3分，陈军向原告出具了借条，包含案涉借款利息23000元。 本院经审理认定事实如下：被告有一笔贷款到期要还，该贷款的实际使用人为陈军,被告向原告借款用于还贷。原告于2018年12月31日在案外人薛建成家中向被告交付现金145000元，被告当场出具借条一份，内容为：“借条今借左建国现金人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整）用期于1月12日前还借款陈海军2018年12月31日见证人：薛建成2018年12月31日”。原告自认因陈军系贷款的实际使用人，其与陈军约定利息由陈军给付，陈军向其出具了40000元的借条，仅包含案涉借款的利息3000元，其余37000元系其与陈军的其他往来，与本案无关。 借款后，被告共计偿还100000元，尚欠原告45000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款145000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应按期偿还借款。被告辩称的陈军系案涉借款的实际使用人，根据合同相对性，案涉借条由被告本人出具，本案借贷关系当事人是原告与被告，并非陈军，原告依据借条要求被告偿还借款，并无不当，至于被告与陈军之间的纠纷，双方可以另行处理，故对被告的该项抗辩本院不予采信。被告抗辩的利息问题，原告认可陈军向其出具的借条中有3000元系案涉借款的利息，被告在第一次庭审中陈述其跟陈军有聊天记录，但未向本院提供证据证明，且第二次庭审未到庭应诉，应当承担举证不能的后果，对被告的抗辩本院不予采信。现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的主张，因借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人可以自逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，故本院认可被告支付以45000元为本金，按年利率6%，自借款逾期之日，即2019年1月13日起计算至实际给付之日止的利息。因案外人陈军已就案涉借款利息3000元出具了借条给原告，故在本案中应予扣除。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈海军于本判决生效后立即偿还原告左建国借款45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%，自2019年1月13日起计算至实际给付之日止，计算之后再减去3000元）； 二、驳回原告左建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告陈海军负担（此款原告已经垫付，由被告陈海军履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长 沈 飞 人民陪审员 曹 敏 人民陪审员 沙留强 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 孙德宝 书 记 员 丁洁娣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执696号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李盼，女，1994年1月7日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第90171号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人李盼发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李盼银行存款人民币七千七百九十四元三角九分。二、冻结、划拨被执行人李盼应支付的利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人李盼应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李盼应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李盼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十八日书记员 夏冬远
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1114号原告：卓仕坤，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告卓仕坤诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月11日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月11日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月11日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月11日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告卓仕坤退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月11日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告卓仕坤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终98号上诉人（原审被告）：原某，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人（原审被告）：贺某1，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人（原审被告）：贺某2，山西省汾阳市人，住汾阳市。上诉人（原审被告）：贺某3，山西省汾阳市人，住汾阳市。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：杨某，山西省汾阳市人，住汾阳市，系汾阳市西河乡北门村村民委员会推荐。上诉人原某、贺某1、贺某2、贺某3因与被上诉人王某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。原某、贺某1、贺某2、贺某3上诉请求：1.依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1372号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审全部诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院仅以孤证欠条为依据进行判决，无其他证据相互作证，系孤证定案，属事实认定不清，适用法律错误。原某认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，庭审中应审查案涉建设工程是否已经完工，施工进度及施工质量等问题，以此来确定案涉工程款项具体数额。一审判决本院认为写到“原告依约完成了工程施工项目，并交付被告使用……”，然而本案案涉建设施工工程并未完工，具体施工量也并非被上诉人说的全部完成了施工项目，故本案案涉工程款并非被上诉人诉请的数额。工程款的计算应以实际施工量为准，具体数额有待上诉人申请鉴定并依法鉴定后得出。被上诉人在施工过程中将上诉人房屋内拆下的暖气片、灯具等物品据为己有，未给原某留下。上诉人与被上诉人之间仅仅存在建设工程施工合同，并未涉及到被上诉人将上诉人拆除的旧物进行分配的约定，但被上诉人却将拆除的旧物据为己有，理应折价从本案建设工程施工款中扣除。一审仅依据孤证欠条进行判决，未要求被上诉人举证具体的施工项目、施工进度完成量等一系列可以证明具体施工款项的证据，在未能形成完整的证据链的情况下便进行判决。2.本案被继承人贺仁孝去世后未留下遗产，贺某1、贺某2、贺某3也未继承遗产，一审判决贺某1、贺某2、贺某3在遗产继承范围内承担连带清偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。一审判决本院认为写到“被告贺某1、贺某2、贺某3作为贺仁孝的法定继承人……对该工程欠款承担连带清偿责任”。贺某1、贺某2、贺某3认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，贺某1、贺某2、贺某3虽是第一顺序继承人，但贺仁孝去世后未留下遗产，贺某1、贺某2、贺某3未产生继承事实，故根据法律规定，贺某1、贺某2、贺某3无需承担偿还贺仁孝任何负债的义务。一审庭审中，被上诉人并未提供任何证据证明贺仁孝去世之后留下任何遗产及遗产的实际范围、价值。一审在未查清贺仁孝是否留有遗产，贺某1、贺某2、贺某3是否实际继承遗产的情况下，便判决贺某1、贺某2、贺某3在遗产继承范围内承担连带清偿责任。综上，一审判决不当，请求二审依法判决。王某辩称，1.一审判决查明事实清楚，程序合法；2.上诉人欠被上诉人工料款869477元是经过上诉人原某以及已故丈夫贺仁孝、被上诉人王某双方结算以后，原某和贺仁孝为被上诉人王某出具了材料款和工人工资款欠条一支，上诉人所述欠条作为判决依据不能成立错误。贺仁孝、原某将被上诉人王某做的工程以及购买的材料验收后，把票据收回后出具的欠条，该欠条足以证明所欠工料款的事实。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工程材料款及工人工资869477元及逾期给付款利息；2.被告承担此次诉讼的全部费用。一审法院认定事实：原告与被告原某之夫贺仁孝系朋友关系。被告贺某1、贺某2、贺某3系被告原某夫妻之女。2016年初原告与被告原某夫妻口头订立建设工程施工合同，由原告承建被告原某夫妻所有的位于汾阳市××路的新建楼房一套的水、暖、电等附属施工项目，以及彩钢板建设项目。同年9月底前，原告按被告原某夫妻的要求将工程项目全部完工并交付被告原某夫妻使用。2017年10月5日经原告与被告原某夫妻结算，被告原某夫妻尚欠原告工程材料款及工人工资869477元，并由被告原某夫妻为原告出具内容为“今欠到，王某工程材料款及工人工资款捌拾陆万玖仟肆佰柒拾柒元整，869477.00，贺仁孝、原某，2017年10月5日”的欠据一支。之后，被告原某夫妻支付原告工程款30000元。同年11月贺仁孝因病去世。此后，原告多次向被告原某索要剩余工程欠款839477元，被告原某分文未给付原告。一审法院认为，原告与被告原某夫妻之间的楼房附属设施建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，依法应受法律保护。原告依约完成了工程施工项目，并交付被告使用，被告原某应当及时给付原告工程欠款839477元，被告贺某1、贺某2、贺某3作为贺仁孝的法定继承人对其是否放弃继承贺仁孝的遗产负有举证责任，但均未提供放弃继承遗产的证据，故被告贺某1、贺某2、贺某3应在各自继承贺仁孝遗产范围内对该工程欠款承担连带清偿责任。因双方未约定给付工程欠款的给付期限，原告可以在合理期限内随时向被告主张该工程欠款，对原告要求承担逾期利息的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第二百六十九条、《中华人名共和国继承法》第二十五条之规定，判决：（一）被告原某于判决生效后十五日内一次性给付原告工程款839477元；（二）被告贺某1、贺某2、贺某3在各自继承贺仁孝遗产范围内对上述工程欠款承担连带清偿责任。案件受理费6247元，由被告原某、贺某1、贺某2、贺某3负担。二审审理期间，上诉人原某、贺某1、贺某2、贺某3提供证据：贺某1、贺某2、贺某3书面放弃继承权声明书三份，及视频光盘一份，拟证明贺某1、贺某2、贺某3三人放弃继承遗产。被上诉人王某质证意见为，对三份声明书不予质证，1.该三人均未到庭，是否系其真实意思表示不清楚；2.三份声明书是打印的，并非本人亲笔书写；3.三人已经实际占有贺仁孝留存的房屋以及其他财产，房屋也就是被上诉人王某为其装修、修理过的房屋，在汾阳市南二环东南小区口的自建房。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王某完成与上诉人原某夫妻约定的建设工程，并交付使用，且上诉人原某夫妻亦经结算向被上诉人王某出具欠据，理应支付工程欠款。上诉人原某若认为讼争工程未完工、存在质量问题或核减被上诉人王某拆除工程中旧物的价款，应举证证明，但其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人贺某1、贺某2、贺某3作为贺仁孝的法定继承人，原审认定上述三上诉人在继承遗产的范围内对工程欠款承担连带清偿责任，并无不妥。综上所述，上诉人原某、贺某1、贺某2、贺某3的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12195元，由上诉人原某、贺某1、贺某2、贺某3负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月十五日书记员 刘艳侬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4537号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李艳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：耿飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6191号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初632号 原告：杜军，男，1975年12月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈宇，男，1990年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜军与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告陈宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金2万元，从2018年3月2日起至本金偿还完毕止按月利率1.5%计算利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告陈宇因需要资金，向原告杜军借款2万元人民币，并出具借条一张。后于2018年4月付3个月利息（从2017年12月2日至2018年3月），原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，侵犯了原告的合法权益。 陈宇承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，陈宇承认杜军在本案中主张的事实，故对杜军主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇于本判决生效后十五日内，归还原告杜军借款本金2万元，并从2018年3月2日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.75元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执224号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：金晓芸，女，汉族，1987年12月28日生，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与金晓芸信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4727号民事判决书，被告金晓芸于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金164576.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈 玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6768号原告：魏龙，男，2004年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人:李俊玲，女，1984年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，系魏龙母亲。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：登封市少林小龙武术学校，住所地：登封市大禹路西段，统一社会机构代码：52410185F684021444。法定代表人:陈同山，董事长。委托诉讼代理人：张聪昊，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省登封市，该校职工。委托诉讼代理人：杨雅铖，男，1993年6月12日出生，汉族，住河南省登封市，该校职工。原告魏龙与被告登封市少林小龙武术学校（以下简称小龙武校）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告魏龙及委托诉讼代理人刘如良，被告小龙武校委托诉讼代理人张聪昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费5600元；2.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、补课费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失101915.96元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月26日20时许，原告在被告学校看其他班同学练刀，准备坐练功场旁边的石凳子，刚坐石凳子就侧翻了，此时学校副主任臧强看到后让原告找两个同学将石凳子复原，后原告找了两个同学一块搬石凳子时，石凳子过重导致原告左手中指受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费相关医疗费，而被告一直不予赔偿。原告认为，原告全日制寄宿在被告学校，而学校违反规定安排未成年的原告从事不适合未成年参加的活动，被告应对原告的受伤应承担全部赔偿责任。原告提起诉讼。小龙武校辩称，案件的事实情况及是否赔偿需要回去向学校领导请示。经审理查明的事实与原告诉求事实一致。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告伤情达不到伤残等级，但评估意见为：出院后护理期2个月，营养期1个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告魏龙系被告小龙武校寄宿学生，且事发时系限制民事行为能力人，魏龙在校期间砸伤手指受伤，被告小龙武校未尽到教育管理职责，应承担赔偿责任。原告魏龙损失有：1.医疗费6514.02元（6374.02+140）；2.住院伙食补助费650元（13×50）；3.营养费860元（43×20）；4.护理费9135.22元（73×125.14）；5.交通费酌定为500元；以上共计17659.24元。原告要求退还学费5600元，因原告本学年（11个月）缴费为16800元，原告受伤时已过7个多月（2019年2月9日至9月26日），被告应退学费为5345.45元（16800元÷11月×3.5月）。原告要求的补课费因没有提供证据，本院不予支持；原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告伤情达不到伤残程度，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告登封市少林小龙武术学校应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏龙各项损失共计人民币23004.69元；二、驳回原告魏龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告魏龙负担1900元，被告登封市少林小龙武术学校负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年四月二十八日书记员  张耀博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1067号之一 被执行人：李洪海，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市。 本院在执行李洪海罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李洪海处罚金10000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李洪海的银行存款10000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××71）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2198号 原告：白文荣，男，1954年12月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：白金坡，男，1967年4月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：白金华，男，1968年12月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：白金福，男，1978年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：白金龙，男，1974年12月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，杨瑞律师事务所律师。 被告：周利国，男，1966年10月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告白文荣、白金坡、白金华、白金福、白金龙与被告周利国排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告白文荣、白金坡、白金华、白金福、白金龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白文荣、白金坡、白金华、白金福、白金龙撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  张宏艳 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 浩
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初558号 原告：熊炎堂，男，1947年5月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 被告：刘月山，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告熊炎堂诉被告刘月山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊炎堂到庭参加诉讼，被告刘月山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊炎堂诉称，被告刘月山因需要资金周转，由我担保向案外人黄超借款30000元，约定借款时间为3个月，到期后，案外人多次向被告催讨，但被告未予偿还。后案外人黄超多次向我催讨，我于2018年8月28向案外人偿还了借款本金及利息。为此，特请求法院判令被告立即清偿我垫付的借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘月山未予答辩。 经审理查明，被告刘月山因需要资金周转，由原告熊炎堂担保于2015年9月26日向案外人黄超借款30000元，并约定借款期限为3个月。到期后，经案外人黄超多次向被告催讨，被告刘月山未偿还借款。后案外人向原告催讨此借款，原告熊炎堂于2018年8月28向案外人偿还了借款本金30000元及利息12000元。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告向其偿还其垫付的借款本金30000元及利息。 上述事实，有原、被告身份证复印件、案外人黄超身份证复印件、还款证明、被告向案外人出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告熊炎堂为被告刘月山向案外人黄超提供保证担保，并充分履行保证责任，代为被告刘月山偿还所欠借款本金30000元，依照《担保法》相关规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故对原告熊炎堂要求被告刘月山偿还其向案外人黄超清偿的30000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告代偿的12000元利息，原告熊炎堂在庭审中明确其另行向被告刘月山追讨，本院予以照准。对于原告要求被告从起诉之日起按照年利率6﹪承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘月山于本判决生效之日起5日内偿还原告熊炎堂承担担保责任支付的30000元及利息（从2019年10月28日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告刘月山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘启安 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李作鑫
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执109号之一 申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住南和县。 被执行人：程少卿，男，1984年2月22日出生，汉族，住南和县。 本院在执行裴俊卿与程少卿民间借贷纠纷一案中，被执行人程少卿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程少卿有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人程少卿在邢台市派得宠物食品有限公司的工资93081元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审37号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：郭湛军，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：南阳港岛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300614645073G法定代表人：杨建宇。住所地：南阳市卧龙区172号。被申请人：杨建宇，男，汉族，1963年07月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：宋立勋，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人南阳港岛房地产开发有限公司（以下简称港岛公司）、杨建宇、宋立勋建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月24日作出编号宛区建罚决字（2019）第75号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月24日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第15号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月16日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人南阳港岛房地产开发有限公司缴纳罚款人民币20297.98元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人杨建宇缴纳罚款人民币1014.9元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人宋立勋缴纳罚款人民币1014.9元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2015年10月20日以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市人民路与中州路交汇处东南区域内承建南阳港岛房地产开发有限公司建设开发港岛幸福里新增加部分建筑（此前增加部分建筑项目包括B栋楼与新建病房楼一层连廊、A栋楼与B栋楼一层连廊、A栋楼与北楼一层连廊、A栋楼加建部分（四层、五层局部裙房）和北楼加层（原16层房顶加盖一层），合计新增建筑面积1988.01平方米，合同总造价为人民币2029797.69元，目前现状已建成完工），擅自施工，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第七条：“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”的规定。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对南阳港岛房地产开发有限公司罚款人民币20297.98元的行政处罚（港岛幸福里项目总建筑面积1988.01平方米，合同总造价为人民币2029797.69元。）；3、对南阳港岛房地产开发有限公司直接负责人杨建宇罚款人民币1014.9元的行政处罚（对港岛幸福里项目新增加部分建筑企业总罚款额为人民币20297.98元，按总罚款额5%处罚，20297.98*5%=1014.9元）；4、对南阳港岛房地产开发有限公司直接负责人宋立勋罚款人民币1014.9元的行政处罚（对港岛幸福里项目新增加部分建筑企业总罚款额为人民币20297.98元，按总罚款额5%处罚，20297.98*5%=1014.9元）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月24日作出编号宛区建罚决字（2019）第75号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第75号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第75号行政处罚决定第2项，即对南阳港岛房地产开发有限公司缴纳罚款人民币20297.98元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第75号行政处罚决定第3项，即对南阳港岛房地产开发有限公司直接负责人杨建宇罚款人民币1014.9元及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第75号行政处罚决定第4项，即对河南林九建设工程有限公司直接负责人宋立勋罚款人民币1014.9元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月10日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初520号原告：南京安居物业有限公司，统一社会信用代码91320116762105837G，住所地在南京市六合区葛塘街道中路1号。法定代表人：龚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强文,江苏国成律师事务所律师。被告：景宝龙，住南京市雨花台区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告景宝龙支付自2004年5月1日至2018年12月31日止的物业管理服务费2310元及滞纳金（以2310元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案案件受理费由被告景宝龙承担。本院于2020年4月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告景宝龙于本判决生效之日起十日内向原告南京安居物业有限公司支付自2004年5月1日至2018年12月31日止的物业管理服务费2310元及滞纳金（以2310元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告景宝龙承担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐甜甜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1236号 原告：漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部，住所地漳州市芗城区西洋坪735号，统一社会信用代码92350602MA302KE581。 经营者：吴俊杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：李礼恒，男，1969年5月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部与被告李礼恒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠货款14760元，并从2018年11月30日起至实际还清欠款之日止按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告经与原告对账后出具一份对账单并确认从2018年8月1日至2018年11月30日尚欠原告青岛啤酒款14670元，并承诺该款项于2019年3月1日前付清，若逾期从2018年11月30日起至实际付清欠款之日按月利率2%计付逾期付款利息，并承担原告实现债权的全部费用。上述账单出具至今，被告至今未按上述对账单确定的期限付款。 被告李礼恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2019年1月28日签名的结账单。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2018年8月1日至2018年11月30日向原告购买青岛啤酒，原、被告双方于2019年1月28日进行对账，被告确认从2018年8月1日至2018年11月30日尚欠原告青岛啤酒款14670元，并承诺该款项于2019年3月1日前付清，若逾期还款被告应从2018年11月30日起至实际付清欠款之日止按月利率2%计付逾期付款利息，并承担原告实现债权的全部费用。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，已构成违约，故被告应当偿还原告货款14760元，并从2018年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李礼恒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区吴俊杰副食品经营部（其经营者吴俊杰）货款14760元，并从2018年11月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费245.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年四月十三日 （） 书记员洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0235民初972号 原告：游玲，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘卫东，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告游玲与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游玲到庭参加诉讼，被告刘卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10万元，并从2015年11月30日起，按年利率24%支付利息至付清时止。事实和理由：被告于2015年8月30日向原告借款10万元，约定月息3分，3个月还清，后来支付了两个月利息，从同年11月30日到现在，被告未支付利息，也未偿还本金，并且把原告的电话、微信都打入黑名单，故起诉维权。 被告刘卫东未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，被告向原告借款10万元，并用自己的身份证复印件给原告出具借条一张，借条内容为：今借到游玲10万元。同日，原告筹措现金10万元交给被告，原告称双方口头约定月息3分，借款期限三个月，并自认被告当场返还利息3000.00元。被告借款后于同年9月29日通过银行转账支付原告3000.00元，同年11月1日通过其妻赵秀兰的银行账户转账支付原告3000.00元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单及证人冉云波的出庭证言佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告也实际交付了借款，其借款合同依法成立，双方的债权、债务关系明确、合法，被告应当履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方是否约定支付借款利息及利率标准是解决本案的关键。从本案确认的事实看，双方虽在借条中未约定支付利息及利率标准，但被告在向原告借款后，起初的两个月按照借款金额的3%定期向原告转帐汇款，符合民间支付利息的交易习惯，故被告向原告银行账户所汇款项应认定为支付利息，据此，亦可以确定双方在借款时口头约定要利息及利率标准为月利率3%，这也与原告的自认和诉讼主张相一致，因此，被告应当支付原告利息。我国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告自认在出借借款时被告返还了利息3000.00元，根据上述规定，也算预先在本金中扣除利息，故被告只需按照实际借款金额9.7万元返还借款并支付利息；因此，被告已经支付的利息应按实际支付时间，以先息后本的原则抵扣借款本息，计算标准为月利率3%，经折抵，截止2015年10月31日，被告尚欠原告借款本金96910.00元。原告主张未付利息按年利率2%计算，低于双方的约定且符合法律规定，本院予以确认。据此，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 限被告刘卫东在判决生效后十日内归还原告游玲借款96910.00元，并从2015年11月1日起，按年利率24%支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220.00元，公告费400.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  杨生全 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  胡 双 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张明清
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初10号公诉机关汶上县人民检察院。被告人李某某，男，1970年6月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，汶上纤手制衣有限公司法定代表人、执行董事兼总经理，群众，住汶上县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人徐言军，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被害人赵某1、刘某1、李某、被告人李某某及其辩护人徐言军到庭参加诉讼。因检察机关建议补充侦查，本院决定延期审理，后根据检察机关的建议恢复法庭审理。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：被告人李某某在担任汶上纤手制衣有限公司法定代表人期间，拖欠郭某2、赵某1等100余名工人2018年12月至2019年7月工资90万余元，拖欠次邱分厂职工工资7万余元。李某某经汶上县人力资源和社会保障局责令支付拒不支付，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。2019年9月12日，李某某经汶上县公安局治安大队民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。被害人方要求被告人李某某支付所拖欠工资，要求对被告人李某某从重处罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人李某某的行为不宜按犯罪处理；被告人李某某有自首情节，认罪认罚，已经用机器设备抵偿部分工人工资，对于未支付的工资愿意继续用机器设备抵偿，可以对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。经审理查明：被告人李某某在担任汶上纤手制衣有限公司法定代表人、执行董事兼总经理期间，拖欠苏某、吴某2等100余名工人2018年12月份至2019年7月份工资共计人民币1043620元（详见附表）。被告人李某某经汶上县人力资源和社会保障局责令支付拒不支付，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬。被告人李某某抵偿部分工人工资后，尚欠工人工资613231元。另查明，被告人李某某于2019年9月12日经汶上县公安局治安大队民警电话传唤到案；其已取得部分被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人郭某1、张某、吴某1、刘某2、赵某2、王某、郭某2、陈某、徐某、蒋某的陈述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、劳动保障监察行政处罚决定书、劳动保障监察限期整改指令书、汶上纤手制衣有限公司企业信息、法定代表人信息、股东信息、拖欠工人工资统计表，被告人李某某的供述以及辩护人当庭提供并经庭审质证的谅解书等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不支付劳动报酬罪成立。辩护人辩称被告人李某某的行为不宜按犯罪处理。经查，被害人郭某1、张某等人的陈述、劳动保障监察限期整改通知书、拖欠工人工资统计表以及被告人李某某的供述证实，被告人李某某拖欠工人工资后与工人失去联系，拒不配合汶上县人力资源和社会保障局询问，且在汶上县人力资源和社会保障局将限期整改指令书张贴于纤手制衣公司，并送达给李某某亲属后，李某某仍拒不支付。现有证据足以证实被告人李某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。故辩护人提出的上述辩护理由不成立，不予采纳。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了部分被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年9月11日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某继续向苏慧等人支付所拖欠工资共计人民币613231元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  张格军人民陪审员  张士忠二〇二〇年四月十日书 记 员  陈明倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初495号 原告：余碧华，女，1956年3月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被告：余静，女，1986年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：付攀，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告余碧华与被告余静、付攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余碧华的委托诉讼代理人兰玉明和被告余静、付攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余碧华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金10.5万元；2.判令二被告从2020年1月1日起至还清款项之日止按年利率12%支付资金利息；3.要求二被告支付原告因财产保全所支付的保险公司保函费500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余静系原告侄女，二被告在借款时系夫妻关系。2015年8月，二被告因做生意缺周转资金向原告借款8.5万元，原告于2015年8月4日通过中国工商银行转款8.5万元至被告付攀银行账户，2015年12月被告再次向原告借款，2015年12月29日，原告再次通过银行转款2万元至被告付攀账户。因原、被告之间关系特殊，当时未要求二被告出具借条。2018年，原告开始向二被告催要借款，才知道二被告已离婚，二被告均称无钱归还，要求宽限。2019年11月10日，原告找到被告余静，要求其出具借条，余静于当日出具了债权凭证一张。后原告与二被告多次沟通无果，二被告一直未履行偿还义务。 被告付攀辩称，这个借款不是用于做生意，是借来放水（高利贷）的，利息是每年1.5万元。 被告余静辩称，是借来资金周转的，付攀这样说是想逃避债务。至今我们没有还过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2010年11月22日结婚，2017年12月12日办理离婚登记。被告余静与原告系亲戚关系。二被告因资金周转向原告借款，原告于2015年8月4日、2015年12月29日分两次通过中国工商银行共计转款10.5万元至被告付攀银行账户。2019年11月10日，被告余静向原告出具《借条》一张，载明：“余静与丈夫付攀于2015年8月4日、2015年12月29日分两次共向余碧华借款105,000.00元，大写人民币壹拾万伍仟元整，用于二人夫妻存续期间做木材生意资金周转。此款是分二次转入付攀银行账户中，定于2019年12月31日前归还。逾期未归还，从逾期之日起按年利率12%承担资金利息。借款人：余静补条”。逾期后，被告未履行偿还义务。原告于2020年2月5日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借款协议是否已实际履行？被告是否负有偿还义务？利息应如何计算？自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，原告通过银行账户转款给被告，后被告出具《借条》载明借款金额、借款日期及还款期限等，应认定原、被告之间的借款事实已实际发生。逾期后，经原告多次催收，被告未按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间为家庭共同生活所负债务系共同债务。本案中，二被告因资金周转向原告借款，应认定为共同债务，虽双方已解除夫妻关系，仍应由双方共同偿还。原告主张被告支付保函费，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。 综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告余静、付攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余碧华借款105,000元及利息（利息计算方式：以105,000元为基数，从2020年2月6日起年利率12%计算至付清之日止）；二、驳回原告余碧华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,432元，减半收取1,216元、财产保全费1,170元，合计2,386元，由被告余静、付攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月三日 书记员  李杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执211号之一申请执行人：张步新，男，汉族，1975年4月26日生，住晋中市榆次区。被执行人：李建喜，男，汉族，1965年1月10日生，住晋中市榆次区。关于申请执行人张步新与李建喜租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月5日冻结了被执行人李建喜名下的银行账户，现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李建喜名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月一日书记员 冯可心
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审194号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：寺湾镇火星庙村村委会法定代表人（支部书记）：张胜岐，男，汉族，生于1963年4月14日，住淅川县寺湾镇火星庙村三组6045号，身份证号：41292719630414173X。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人寺湾镇火星庙村村委会行政处罚一案，申请人于2019年9月16日作出淅自然罚决字【2019】第649号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以其他土地每平方米10元的罚款，计罚：10000元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第649号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、追缴下欠罚款10000元及滞纳金（自2019年10月1日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第649号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第649号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第649号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初64号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人郑宝龙，男，汉族，高中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县桐川镇。无党派。2012年4月9日因犯交通肇事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪向庆城县公安局蔡口集派出所投案，2019年4月30日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 辩护人方世刚，甘肃陇凤律师事务所律师。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郑宝龙犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员刘怡麟、被告人郑宝龙及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，被告人郑宝龙原系长庆油田分公司第十一采油厂桐川作业区民警队队员。2019年1月28日18时30分许，郑宝龙接受民警队指派，与队员王东某乘坐王世某驾驶的甘XX4049号皮卡车，前往庆城县蔡口集乡邱家湾境内执行巡查输油管线任务。22时许，巡查至庆城县蔡口集乡高塬-邱家湾乡村公路3KM+500M处即“新五油”井场附近，发现一辆灰色越野车斜停于通往“新五油”井场道路处，遂判断可能有人在附近盗窃原油，经向值班负责人汇报后，王世某将巡线皮卡车停放于灰色越野车之前进行守候。22时30分许，被害人杨贵某在醉酒后，驾驶他人的陕XX711K红色“吉利”小轿车，搭载同村农民杨文某途径此处，发现路面被巡线皮卡车占道阻碍通行后，谩骂王世某要求挪车，坐在副驾驶位置的郑宝龙下车后，从皮卡车后备厢内取出一根长约一米、直径约一厘米的钢筋棒走向杨贵某车前，杨贵某下车后走到郑宝龙跟前，用手抓住郑宝龙的头发向下猛压，并对郑宝龙进行殴打，郑宝龙要求放手被拒绝后，便乱抡手中的钢筋棒，致杨贵某头部受伤。期间，王东某也手持洋镐把参与厮打。庆城县公安局蔡口集派出所民警苟恒某、朱某林接警后驾车赶到现场，杨贵某对苟恒某、朱某林进行谩骂、撕扯，后被在场人员劝开并送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、身体多处软组织损伤。2019年4月17日，经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心鉴定，杨贵某的损伤程度被评定为轻伤二级。 另查，2020年3月16日，郑宝龙与杨贵某自愿达成民事赔偿协议，赔偿杨贵某医疗费等经济损失20000元，杨贵某对郑宝龙的犯罪行为表示谅解。 被告人郑宝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。案发后，郑宝龙主动投案自首，符合《刑法》第六十七条第一款之规定，可予以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人郑宝龙有期徒刑一年。 被告人郑宝龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均不持异议。辩解其在被害人实施殴打过程中，因反击而致被害人受伤，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，1.被害人对本起案件的发生存在重大过错责任；2.被告人因工作原因致被害人受伤，主观恶性及社会危害性较小；3.被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人当庭自愿认罪。建议对被告人郑宝龙从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的庆公（蔡）受案字[2019]170号受案登记表、庆公（蔡）立字[2019]174号立案决定书及到案经过说明、被害人的病历复印件，鉴定委托书及（庆城）公（司）鉴（法临）字[2019]28号鉴定书、证据保全决定书及清单，现场勘验笔录、辨认笔录及拍照、指认作案工具笔录及拍照、作案工具扣押及辨认情况说明、被害人杨贵某的陈述、证人王东某、王世某、杨文某证言、刑事判决书、收条及谅解书、户籍证明及供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宝龙所乘工作用车阻碍了被害人杨贵某所驾车辆的通行道路，而与被害人发生纠纷，互殴中被告人持钢筋棒击打被害人致其轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人所受经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人醉酒驾车行驶至案发现场后，为排除通行阻碍而故意谩骂占道车辆驾驶员、殴打被告人，对于本案的发生负有一定过错责任，故应依法减轻被告人的刑事责任。对被告人适用缓刑不致有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。被告人郑宝龙的辩护人关于被害人存在重大过错责任，被告人主观恶性相对较小，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，具备法定从轻和酌定从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，予以采纳。公诉机关未考量被害人存在过错，被告人自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解而提出的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郑宝龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月； （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的作案工具钢筋棍一个，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 鲁晓平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李雅雅 书 记 员 安倩倩 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审141号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人尹占永，该局果子洼所所长。 被执行人马树林，男，1956年11月8日出生，回族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]03026号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人马树林于2019年3月未经合法批准，擅自占用河间市村东240平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］03026号行政处罚决定，并于2019年11月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月5日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]03026号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年5月,被执行人马树林未经批准，擅自占用河间市村南240平方米林地建住宅一处。2019年11月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］03026号行政处罚决定，认定其于2019年3月未经合法批准，擅自占用河间市村南240平方米（占地类别为240平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人马树林将非法占用的240平方米土地退还给果子洼乡果三村村集体；2、限被处罚人马树林自收到本行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的建筑（建筑面积240平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月5日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]03026行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人马树林作出的河自然规执罚决[2019]03026号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市果子洼乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执52号之二 申请执行人：杨洪伟，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王岭木，男，1977年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：孙妍妮,女,1976年12月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人杨洪伟与被执行人王岭木、孙妍妮案件过程中依法向被执行人王岭木、孙妍妮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。 本院在案件审理阶段作出（2017）鲁1103民初1343号民事裁定书查封被执行人王岭木、孙妍妮所有的ＬＳ××06、ＬＳ××08房产，申请执行人申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人王岭木、孙妍妮所有的位于岚山路南侧、204国道东侧x幢x单元x号房产（产权证号：ＬＳ××06）、岚山路南侧、204国道x幢x单元x号房产（产权证号ＬＳ××08）及上述房产相应土地使用权以评估、拍卖。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月十日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执21号 申请执行人：赵XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省正安县人，个体户，住贵州省铜仁市碧江区东太大道。 被执行人：段XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区小十字。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初711号民事调解书，在执行赵XX申请执行段XX承揽合同纠纷一案中，本案于2020年1月6日立案执行。本院于2月17日向段XX送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人段XX自收到执行通知书之立即向申请执行人赵XX支付8493元，负担执行费50元。在执行过程中，经对被执行人段XX的银行存款、房产、工商登记、股权、车辆进行查询，发现被执行人段XX在银行开立有帐户且有部分存款可供执行。本院通过冻结、扣划强制执行措施执行到位885元，但未发现有其他财产可供执行。因被执行人段X未有自动履行，本院已将被执行人段XX纳入失信名单进行信用惩戒和采取制高消费措施。现申请执行人赵XX不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案现无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请执行人赵XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张嘉曦
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初460号 原告：尚海先，女，1959年1月14日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者，执业证号30305061104115。 委托诉讼代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者，执业证号30305011201733。 被告：马振军，男，1955年2月16日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：马立强，男，1982年6月21日出生，汉族，无业，系被告儿子，现住邢台市桥东区。 第三人：苑如泰，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师，执业证号11305201310324842。 原告尚海先诉被告马振军、第三人苑如泰确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏克照、贾焕存，被告委托诉讼代理人马立强，第三人苑如泰及其委托诉讼代理人刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚海先向本院提出诉讼请求：1、判决被告与第三人转让邢台市桥东区马市街地方巷14号（房屋所有权证号031436）房产的合同无效。2、本案的一切诉讼费用由被告和第三人承担。事实与理由：原、被告为夫妻关系。1999年5月份，被告以邢台市桥东区马市街地方巷14号（房屋所有权证号031436）房地产证作抵押，向第三人借款2万元，同时约定让第三人借住该房屋，被告不再向第三人支付借款利息。2018年被告与第三人因返还原物纠纷一案提起诉讼。审理过程中，第三人向法院提交了两份具结书，法院驳回了被告的诉讼请求。为此造成该房屋在旧村改造时，原告无法签订《房屋拆迁安置补偿协议》。现今，政府正式启动旧村改造工程，原告只好提起诉讼。敬请法院依据《中华人民共和国婚姻法》第17条、最高院《民通意见》89条、《中华人民共和国物权法》第9、106条判决被告与第三人转让邢台市桥东区马市街地方巷14号（房屋所有权证号131436）房产的行为无效，以保护原告的合法权益。 被告马振军辩称，我没有卖过房子，也没有签过具结书。 第三人苑如泰述称，原告在诉状中陈述与事实不符，双方是买卖关系并非借贷关系，而且原告起诉确认合同效力早已诉讼时效届满，贵院应依法驳回原告的起诉，首先第三人和本案被告是在1999年5月9日达成转让协议，被告将诉争房产转让给第三人，第三人支付给被告转让款20000元，本案原告于2020年1月3日才具状向贵院提起诉讼，已经经过20年7个月之久，依据中华人民共和国民法总则第一百八十八条的规定，当事人向人民法院请求保护民事诉讼时效的权利时效为3年，民法总则规定的最长诉讼时效期限是20年，原告起诉已经经过了20多年，贵院应依法驳回原告本案起诉，而且原告在诉状中陈述双方系民间借款借贷关系，事实上，1999年5月9日第三人和本案被告达成的是房产转让协议，双方转让房产时不止是本案被告、第三人在场，本案原告也全程都在现场，并有多名证明人和代理人，第三人受让房产后支付了对价款，接受了受让的房产和产权证书，而后第三人和第三人的妻子儿子在该房产居住至今，期间第三人的妻子也落户于此，第三人有数个证据证明上述事实。原告诉称因被告向第三人借款20000元，将房产抵押第三人在此居住，原告的陈述与事实不符，也不符合一般的交易习惯，原告所述内容完全虚假，因此贵院应依法驳回原告诉讼请求。 原告尚海先围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、原被告结婚证复印件、争议房产登记手续、具结书复印件等证据。被告马振军围绕答辩意见提交了转卖协议书、牛城晚报刊登的声明。第三人苑如泰围绕陈述意见提交了第三人身份证、房产付款证明，具结书、房产证、民事判决书。北大街社区居委会证明、季巧娥户口本、身份证复印件等证据。 本院经审理认定事实如下：原告尚海先与被告马振军系夫妻关系，二人于1979年10月10日在民政部门登记结婚，并一直生活至今。1993年12月，被告马振军与尹二刚签订房屋转卖协议书一份，约定将尹二刚名下的位于邢台市马市.35平方米）房屋以19800元的价格转卖给被告马振军，该协议同时对房屋情况以及手续办理等进行了说明。协议签订后，被告马振军即在邢台市房屋产权产籍监理处办理了房屋产权变更手续并缴纳了交易管理费、登记手续费等相关费用，后又在邢台市土地管理局对原尹二刚名下该房产位于邢台市桥东区的土地使用权进行了变更。1999年5月9日，郭海生、刘贵增作为证明人，辛广义作为代笔人，共同出具了房产付款证明一份，写明被告马振军将其名下位于邢台市马市间以20000元价格转让给第三人苑如泰，第三人苑如泰将20000元现金支付给被告马振军。该证明出具后，第三人苑如泰将20000元现金支付给了被告马振军，被告马振军向第三人苑如泰出具了具结书两份并将该房屋的房产证和土地证交付给了第三人苑如泰。具结书显示内容为被告马振军将位于邢台市桥东区出售给第三人苑如泰，该房产无任何纠纷。第三人苑如泰在收取了具结书以及房屋的房产证和土地证后在该房屋居住至今，尚未办理房屋及土地的产权变更手续。 另查明，邢台市马市街地方巷14号现变更为邢台市马市街地方巷18号付1号。 原判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应承担于己不利的法律后果。被告马振军诉称其与第三人苑如泰系借贷关系，20000元现金系被告马振军向第三人苑如泰借得的款项并非购房款，本案诉争房屋系因被告马振军未能偿还第三人苑如泰借款让第三人苑如泰居住使用该房屋并将房产证和土地证留存在第三人苑如泰处。上述事实被告马振军未能提交证据予以证明，且与庭审查明的事实不符。另被告马振军称第三人苑如泰提交的两份具结书中的签字并非其本人所签，庭审后被告向法院提交了对该具结书的完整性以及笔迹等内容的鉴定申请，后被告马振军又撤回了该鉴定申请，故对被告马振军称第三人苑如泰提交的两份具结书中的签字并非其本人所签的质证意见，法院不予采纳。因此，被告马振军要求第三人苑如泰返还房屋及房产证和土地证的诉讼请求据理不足，法院不予支持。遂依据上述事实本院依据相关法律规定，判决驳回了被告马振军的诉讼请求。现该判决已生效。 本院认为，原告尚海先与被告马振军系夫妻关系并共同生活至今，被告马振军在处置有原告份额的夫妻共同财产时，原告对该处置行为未提出异议，原告尚海先的表现应系明知并同意，且该房产已交付第三人占用至今，在长达二十余年中，原告尚海先均未提出异议，因此第三人苑如泰所提本案已超诉讼时效的陈述意见，符合法律规定，本院予以采纳。庭审中被告马振军虽提出第三人苑如泰所提供的具结书并非被告所签，但本院在（2018）冀0502民初984号民事判决书中已明确说明了被告马振军在该案中提出了笔迹鉴定申请，但又对该申请予以撤回。被告马振军应承担撤回鉴定申请后对自己不利的法律后果。在本次庭审中，被告马振军再次提出该具结书签字并非本人所签的意见，与庭审查明的事实不符，对该意见本院不予采纳。原告要求判决被告马振军与第三人苑如泰所签订本案所涉房产转让合同无效的诉讼请求无证据予以证实且已超过了诉讼时效，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告尚海先的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚海先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李森
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1194号 原告：苏建民，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住所上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：林天歌，男，1997年10月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告苏建民与被告林天歌因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告苏建民于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏建民向本院申请撤回对林天歌的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏建民撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏建民负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾梦雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执596号 申请执行人王翠兰,女,汉族,1961年8月23日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入7603.95元（包含执行费50元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢155号申请执行人张汉林，男，汉族，住罗山县。被执行人胡云良，男，1958年5月11日出生，汉族，住罗山县。被执行人程家厚，男，1969年6月1日出生，汉族，住罗山县。申请执行人张汉林申请执行被执行人胡云良、程家厚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）罗民再初字第00003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月17日以与被执行人达成长期和解履行为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢155号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十七日书记员  余浩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初20号原告：姜小军，男，1985年11月6日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：汤俏，女，湖北道辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡运科，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告姜小军与被告胡运科租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告姜小军的委托诉讼代理人汤俏到庭参加诉讼。被告胡运科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年1月16日，原告姜小军向本院提出财产保全申请，请求对被告胡运科的银行存款20万元予以保全，本院于当日作出保全裁定。本案现已审理终结。原告姜小军向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告胡运科返还借款20万元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告胡运科承担。事实和理由：2018年11月20日，胡运科因经营需周转资金向姜小军借款20万元，收到借款后，胡运科向姜小军出具借据一份，约定纠纷管辖地。后姜小军多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告胡运科书面答辩称，胡运科与姜小军并没有发生借贷关系，双方之间存在的系租赁合同关系。胡运科向姜小军出具的借条载明的金额，系姜小军因履行合同向胡运科交纳的风险保证金，该款胡运科同意退转。但胡运科向姜小军出具的借据并非其真实意思表示，胡运科不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年胡运科与姜小军签订租赁（船舶）合同。为保证租赁合同的履行，合同签订后，姜小军向胡运科支付风险保证金20万元。约定合同履行完毕或协议解除后，胡运科返还姜小军该笔款项。2018年12月17日，因未能按约定向姜小军返还该笔款项，胡运科遂向姜小军出具借条一份，内容为“借条，今借到姜小军人民币20万元整，借款人：胡运科，2018、12、17号”。在随后主张债权过程中，为明确该笔款项的用途、交付方式以及争议的管辖问题，胡运科再次向姜小军出具填充式借据一份，并将借款时间注明为2018年11月20日。后姜小军数次主张权利未果，遂提起本案的诉讼。本院认为：被告胡运科因未能按约定返还原告姜小军合同保证金，向原告姜小军出具20万元借据一份。原、被告之间由此产生的合同之债，作为债务人的胡运科应当依照法律规定向债权人姜小军支付欠款。故对原告姜小军要求被告胡运科支付欠款的诉讼请求，予以支持。原告姜小军在本案中另要求被告胡运科支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告胡运科在本判决生效之日起十日内偿还原告姜小军欠款20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2020年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，共计3670元，由被告胡运科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年四月三十日书记员  沈 璐