河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3041号原告喻某1，男，汉族，1973年2月15日出生，无职业，住信阳市羊山新区。委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1940年4月28日出生，住信阳市羊山新区。被告喻某2，男，汉族，1979年11月22日出生，住信阳市羊山新区。上述两被告共同委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告喻某3，男，汉族，1953年8月13日出生，息县孙庙乡中心学校退休教师，住息县。被告喻某4，女，汉族，1955年5月27日出生，农民，住息县。被告喻某5，女，汉族，1963年5月15日出生，四川省宜宾市三江机械厂工人，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人梅卫星，男，汉族，1970年4月25日出生，住信阳市羊山新区，系喻某5妹夫。被告喻某6，女，汉族，1969年4月15日出生，江岸车辆段信阳劳服公司工人，住信阳市羊山新区。原告喻某1与被告王某、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5、喻某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1及其委托代理人骈天民、被告喻某2及其与被告王某共同委托的代理人贾贝贝、被告喻某5的委托代理人梅卫星、被告喻某3、喻某6、喻某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某1诉称，原告父亲叫喻宝山，是原信阳铁路车辆段职工，与前妻共生有五个子女，分别是喻某3、喻某4、喻某5、喻某6和原告。1976年生母去世，父亲把原告和喻某5、喻某6接到信阳，车辆段给原告父子四人分了福利住房。后父亲与继母王某结婚，生子喻某2，1999年房改时因父亲患病无钱购买房改房，父亲让原告购买了他们居住的羊山新区××单元××号的房屋，并说此房以后归原告所有。基于上述事实和理由，提出如下诉讼请求：确认原告喻某1对信阳市羊山新区羊山五街9号3单元4号房屋（武铁房标字第××号）享有权利份额；后根据庭审查明该房屋已被拆迁补偿的事实，将其诉讼请求变更为：主张拆迁补偿款的60%归其所有。被告王某、喻某2辩称，1、本案房屋为被告王某、喻宝山夫妻共同财产，产权从未发生转移。××××年被告王某与喻宝山登记结婚，结婚时喻宝山的五个孩子都很小，其中原告还不到5岁。1999年10月协议建筑段根据喻宝山、王某夫妇双方建立公积金欠的工龄和进行分配房屋及确定房屋优惠价格，喻宝山夫妇购买该房屋产权的80%，武汉分局占20%。该房是喻宝山、王某夫妻存续期间合法购买的，依法应当属于父亲共同财产，喻宝山是无权处分整个房屋的；2、根据物权法的规定，房屋权属是已房屋过户登记为准，该房屋自取得后，产权从未发生过转移。1999年9月12日喻宝山、王某夫妇通过购买合法取得该房屋所有权证书后，其产权从为发生过转移。截止本庭庭审，原告也未提供合法有效的证据证明该房屋系其所有，并且原告的诉请为该房屋的份额，与其自身提供的证据相矛盾，更加证明其提供的证据不具有真实性。本案原告并没有完成举证责任，拿出合法有效的证据证明其对房屋具有所有权，依法应当承担举证不能的法律后果；3、被告王某已经依法取得该房屋的全部权属，并且该房屋早已拆迁安置。2006年2月喻宝山立下遗嘱，将本案房屋给其妻王某处分、使用，为之后唯一的一份合法遗嘱，是在信阳市浉河区南湾法律服务所的见证下立的，该见证未被撤销，合法有效。根据继承法的规定，被告王某依法继承本案房屋喻宝山合法拥有的产权。2018年10月王某购买了武汉铁路分局所有的20%产权，至此，被告王某已经依法取得本案房屋的全部权属，对本案房屋享有合法的使用、处分的权利；4、被告王某辛苦养育6个孩子，××，被其抚养长大的子女，也没有照顾、赡养过被告，现在被告生活艰难，已向法院提起诉讼，向原告主张赡养费。因此，本案房屋已经不具备执行能力；5、原告在1988年即写信给父亲离家出走，一直杳无音信，其父亲喻宝山在昏迷期间，原告就没有照顾看望过，并且原告还多次向被告借钱，因此原告是没有能力出资购买本案房屋的。其次，因喻宝山××××年患病昏迷不醒，后瘫痪在床，字体写的没有这么流畅，原告提供的证据系伪证；6、原告提供的公政书字体错误，格式不对，不符合公正形式，没有公信力。综上，本案房屋是王某与喻宝山共同所有，并且喻宝山已经立遗嘱，将自己拥有的份额让被告王某继承，房屋以产权登记为准，王某对本案房屋已经合法所有，原告没有提供合法有效的证据证明本案房屋是其所有，依法应当被驳回。被告喻某3辩称，被告认为原告说的是事实。母亲去世后，姊妹几个跟着父亲一起来到信阳，当时单位已经分了房，后来根据人口多少进行调换，最后调到铁路车辆段宿舍楼的房屋，那是被告王某还没有来信阳居住，后来房改时才确定为夫妻关系的房子，这个房子确实是原告所买，当时原告和其朋友去南方打工挣点钱，找亲戚朋友借点买的，买房子时继母和父亲也找我商量过，房子让原告买。被告喻某4辩称，同意喻某3的意见。被告喻某6辩称，同意喻某3的意见，继母之前不和我们生活一起，××××年父亲病了之后才到信阳一起住，那时我们都结婚了，只有原告一人和父亲住在一起，继母原来在息县范楼村当村干部。被告喻某5辩称，同意喻某3的意见。经审理查明，被继承人喻宝山（曾用名喻宝珊）生前系原郑州铁路局武铁分局信阳车辆段职工，与其前妻共育有五个子女：喻某3、喻某5、喻某6、喻某1、喻某4。1976年喻宝山的前妻去世。××××年××月，喻宝山与被告王某登记结婚，婚后生育一子：喻某2。1999年10月12日，喻宝山与原武铁分局信阳建筑段签订《标准价住房买卖合同书》一份，从单位购得位于信阳市××桥区羊山××楼××号房××套（产权比例为：分局20%、个人80%，使用面积38平方米，建筑面积49.40平方米，房权证号为武铁房标字第××号，登记的所有权人为喻宝山，以下简称争议房屋），享受相应的福利待遇（含其与王某合计工龄福利待遇）优惠后，实际购房价格为10498.50元。年月日，喻宝山去世。2018年10月22日，被告王某出资购买了另外20%的产权，自此获得争议房屋100%的产权。2018年11月23日，被告王某与政府相关部门就争议房屋签订《房屋征收补偿协议书》，争议房屋被依法征收，获得征收补偿款446938元。另查明，原告喻某1提交如下证据，拟证明：喻某1与喻宝山之间存在借名买房的法律关系，喻宝山将福利房名额转让给喻某1购买，喻某1对争议房屋享有份额。证据一：“公政书”一份，载明：第一条家住信阳××桥区羊山××单元××号。第二条房屋38平方米，二房一庭。第三条本户主喻宝山。第四条此房由喻某1购买，父亲的户主。第五条此房以后由喻某1所得。第六条此房不得他人所传或外卖。第七条此房不得双方允许，不准动一草一木。第八条本房与1999年9月12日正式购买，总价值10498.50元。落款签名喻宝山、喻某1，落款日期1999年12月6日。“公政处”栏为空白，该“公政书”上的其他内容书写的笔迹与喻宝山的签名笔迹明显不同。证据二：一面电报纸上书写的如下内容：本住房于1999年十月三日购买价格10948.50元，供计38平方米，户主喻宝珊，以后属于喻某1所管。无落款日期。被告王某、喻某2提交如下证据，拟证明：被告王某与喻宝山于××××年结婚，喻宝山、王某夫妻作为铁路职工，本案争议房屋是铁路部门分配给其夫妻共有的房屋并在房改时由其共同购买，非铁路职工无权购买，是双方婚姻存续期间的共同财产，喻宝山单方无权处分。2006年2月21日，喻宝山在信阳市浉河区法律服务所2名见证员的见证下，由该所书记员代书遗嘱，指定争议房屋将来由王某所有。争议房屋已被政府依法征收，给予王某货币补偿。证据三：结婚证。证据四：房屋所有权证、《标准价住房买卖合同书》。证据五：信阳市浉河区南湾法律服务所2006年见字第06号见证书一份，代书的遗嘱一份，代书的遗嘱第一条载明：我将生活居住的信阳市羊山××街（××）九号楼单元四号房屋约三十八平方米及家具用品给我妻子王某，由王某使用、处分。遗嘱落款处立遗嘱人处签名喻宝山、捺手印，其他由代书人、见证人签名。证据六；拆迁补偿协议书和补偿款明细表等。关于上述证据，双方争议的焦点集中在证据一、证据二、证据五上，双方均对对方提交的证据拟证明的待证事实，不予认可。原告喻某1就证据一上载明的喻宝山落款签名、证据二的内容是否为喻宝山本人书写申请笔迹鉴定，但是因时间久远，无法找到与证据一、二形成时间相应的喻宝山本人对照检材笔迹，使笔迹司法鉴定在客观上无法进行。原告喻某1遂撤回笔迹鉴定申请。本院认为，本案争议的焦点是对证据一、二、五的审核认定及如何采信的问题。对于该问题，分析认定如下：1.因缺乏相应的对比检材，该三份证据均无法通过笔迹司法鉴定的方法对喻宝山的签名及书写笔迹真伪作出直接的判断，该三份证据在真实性、客观性方向均存在一定缺陷。2.被告喻某3、喻某5、喻某4、喻某6虽然对证据一、二的真实性表示认可，但是该四人均与原告喻某1之间是直系亲属关系，系利害关系人，其认可的公正性存疑，其认可的效力不及于被告王某、喻某2；并且该四被告均未亲历喻某1、喻宝山之间签订证据一载明的协议、喻宝山亲笔书写证据二的过程，只是通过间接的方式了解、推测证据一、二的内容，不具有客观性。3.鉴于证据一、二、五均存在上述第1项所述的缺陷，只能在现有基础上进行判断该3份证据的证明力大小，对比证据优势。证据一、二除当事人喻某1外，无其他第三人或其他任何直接证据证明其真实性、客观性。证据五为专业的法律机构出具的见证法律文书，除当事人王某外，另有亲历该过程的专业法律工作者（2名见证员、1名代书的书记员）证明代书遗嘱的真实性、客观性，从证据的法定形式要件及实质要件来看，证据五的证明力均高于证明一、二，证据五对证据一、二具有证据优势。依据民事诉讼证据规则的相关规定，依法应当采信证据五，对证据一、二不予采信。从法律关系上来看，本案争议房屋系基于喻宝山、王某共同的铁路职工特殊身份，在其婚姻存续期间共同获得的具有福利性质的住房，依法应认定为其夫妻共同财产。喻宝山死亡后，争议房屋另外20%的产权由被告王某依法购得，依据夫妻共同财产及遗嘱继承的法律关系，被告王某为争议房屋的合法所有权人。原告喻某1如对争议房屋主张权利，必须提供足以推翻上述房屋所有权形成事实的证据，证明其为实际所有权人或对该房屋享有一定的份额，否则，其主张不能成立。本案中，原告喻某1所提供的现有证据，其证明力显然达不到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。其主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喻某1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告喻某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇二〇年四月三十日书记员  于 宇