wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初637号原告：尚乐，男，1988年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110106，代理权限：一般代理。被告：胡久明，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：乐秋斌，男，1978年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，本县号。被告：洪峰，男，1958年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，原告尚乐与被告胡久明、被告乐秋斌、被告洪峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告尚乐向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告间所签的《夏凉村新农村建设股份制合伙协议书》。二、判决三被告按各自所占股份比例返还原告的入股资金20万元和给付原告10%股份的分红款457339.00元。三、由三被告负担本案诉讼费。事实和理由：三被告于2013年元月3日签订了《股份制合伙协议书》，合伙开发清泉镇夏凉村新农村建设项目。三被告在合同中约定被告乐秋斌占股份的34%、被告胡久明和洪峰各占股31%、空股（不出资）4%。项目施工刚开始，三被告急需资金，便邀约原告之父尚金艳带资20万元入股。原告父亲尚金艳应邀于2013年元月9日和27日两次通过银行汇给合伙资金管理人被告胡久明185000元，付现金15000元，被告于当月27日向尚金艳出具了20万元收据。尚金艳汇款后叫原告代其签订合同。次月1日，三被告和原告签订了《夏凉村新农村建设股份制合伙协议书补充协议》，补充协议约定被告乐秋斌将自己所占股份转让10%给原告，原告即为占股10%的股东，合同约定原告在一般情况下不参与工程建设的日常事务管理，但有权知道工程建设的财务支出情况，并有权持有一份财务月报单，资金安排、结算股金和利润分红必须等同于其他股东，直接与法人结算。合同签订后，尚金艳（实际股东）即与被告们联系，但三被告未让尚金艳参与工程的任何事务，包括合同约定的财务收支、结算等既未通知其到场，也未向其征求意见和通报情况。合同规定应将财务月报表给尚金艳一份，一次也未给。工程完工后，所建房屋被三被告分别出售，除给建筑方部分房屋抵付工程款外，售房收入被三人分别装进自己的腰包，对工程的收支不结算，更将股东尚金艳的股本及利润分红置之不顾。经尚金艳多次与被告协商，三被告中，由被告洪峰、胡久明二人根据本人掌握的情况，通过口头报账形式制作了《夏凉新农村开支明细分类表》，并且二被告签字认可的该项目总收入26882249.00元，总开支26255750.00元。根据分类表所列项目和金额，尚金艳经现场察看和走访，以及工程现状与分类表核对出，被告漏报收入482000余元，重报、多报和不合理开支达3703894.00元。加上漏报的收入，总收入应为27125249.00元；减去重报、多报以及被告自认为不合理开支共3703894.00元，总开支应为22551866.00元。收支相抵，盈利4573383.00元。按原告入股20万元为10%比例计算，（全部股金已计入工程收入，返还股金已计入开支），除返还给原告20万元股本之外，还应给原告分红457339.00元。原告认为，三被告既已在股份制合伙协议中约定原告入股后与其他股东同等权利分红，就应该严格依合同履行，但三被告违背合同约定，各自将项目房屋出售，销售收入装进自己的腰包，不与原告进行工程结算，既不返还原告的股本，更不给原告分红，其行为严重损害了原告的股权利益。在原告催促被告履行义务时漏报收入，虚增开支，缩小盈利数额，侵占原告应获得的合法利益。因此，被告乐秋斌按28%、被告洪峰、胡久明各按31%的股份向原告给付分红款457339.00元，并按相同比例返还原告的股本20万元，分别承担本案诉讼费。本院经审查认为，人民法院生效的法律文书已经确认案涉的《夏凉（村）新农村建设股份制合伙协议书补充协议》系原告尚乐之父尚金艳借原告名义与被告胡久明、洪峰、乐秋斌签订，同时原告尚乐在本案的诉状中亦陈述“尚金艳汇款后叫原告代其签订合同”，尚金艳系与三被告开发清泉镇夏凉村新农村建设项目的实际合伙人，即该合伙协议的实际权利义务人系尚金艳，尚金艳与三被告之间形成合伙法律关系，尚乐作为本案原告不适格无权就入股资金和分红款向三被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余慧峰二〇二〇年四月二十八日法官助理黄露露书记员方占
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初573号     原告张有斌，男，汉族。   被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区十字西100米。   负责人吴科峰，主任。   原告张有斌诉被告西安市鄠邑区玉蝉街道办事处其他行政行为一案中，本院于2020年4月7日立案，并于当日向原告张有斌送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，限令原告在收到通知书后七日内预交案件受理费25元，并告知其逾期未交费按自动撤诉处理，但原告至今未交案件受理费。   本院认为，原告张有斌在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、三款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：   按原告张有斌自动撤回起诉处理。           审判员    江海                               二Ο二Ο年四月二十八日     书记员 王彬        1
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初435号 原告：余丙寿，男，1966年9月2日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：罗甜香，女，1989年10月3日出生，汉族，住南城县， 被告：刘建军，男，1969年8月27日出生，汉族，住南城县， 原告余丙寿与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丙寿委托代理人罗甜香到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余丙寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建军归还借款693600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因原、被告系姻亲关系，2014年被告陆续向原告借款给他人建房屋。2017年4月22日，被告与原告结算，被告共借原告693600元。事后原告多次催问被告归还借款，但被告以无款归还为由，拖欠至今。 被告刘建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年，被告刘建军以需要资金周转为由分两次共向原告余丙寿借款520000元，原告均将借款以现金的方式给付了被告，双方还对利息进行了约定。2017年4月22日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本息合计693600元，被告因此向原告出具借条一张，载明：今借到余丙寿人民币陆拾玖万叁仟陆百元正（693600元）。尔后，原告多次向被告催要上述借款均未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告于2017年4月22日对双方2014年的520000元借款本息进行结算，并将结算的693600元计作后期借款本金并重新出具借条，且经核对520000元借款的利率未超过年利率24%，故693600元可认定为后期借款本金，对原告要求被告归还借款693600元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建军在本判决生效后十日内偿还原告余丙寿借款693600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10736元，减半收取5368元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县松山街。 负责人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：刘加森，男，1967年5月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：董鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：张世伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住吉林省抚松县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）因与被申请人刘加森、董鹏、张世伟保险人代位求偿权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，发回重审或者依法改判，由刘加森、董鹏、张世伟承担本案诉讼费。事实与理由：一、二审判决适用法律错误。原审法院认为“保险公司只能够按照侵权人在事故中的责任大小来向侵权人进行追偿”系适用法律错误。保险公司的追偿权与侵权人在交通事故中的责任大小无关，如果侵权人系合法驾驶车辆，即使其在交通事故中承担全部责任，保险公司也没有追偿权。保险公司行使追偿权的法律依据是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，即侵权人有非法驾驶的行为，关于追偿权的范围该条也有明确的规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。原审法院按照侵权人在事故中的责任大小来确定保险公司追偿权的范围，明显是混淆了追偿权和交通事故损害赔偿请求权的性质。 刘加森、董鹏提交意见称，应维持原判决，驳回保险公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点在于保险公司是否应当按照事故责任划分比例行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人未取得驾驶资格导致第三人损害的，保险公司在赔偿范围内享有追偿权。从上述法律条文的内在逻辑来看，未取得驾驶资格的人因侵权导致第三人受到损害时，如果损害系该侵权人一人的侵权行为所致，则保险公司自然可依据上述法条规定，按照赔付金额全额行使追偿权；而在受害人本身对事故发生亦负有责任时，受害人就其人身损害只能要求侵权人在其应当承担的责任范围内进行赔偿，由此保险公司也只能按照侵权人在事故中的责任大小来向侵权人进行追偿，否则将导致受害人应当承担的责任部分亦由侵权人承担，对侵权人显然不公。一、二审判决保险公司按照过错责任比例向侵权人行使追偿权，并无不当。综上，保险公司的再审申请事由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  林丽艳 审 判 员  薛 淼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执13号之一申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。负责人王军，该行行长。被执行人顾海泉，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人顾海泉金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司盐城分行以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执13号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6504号之二解除财产保全申请人：葛皓，男，1982年8月7日出生，居民身份证号码32050219820807051X，汉族，住苏州市姑苏区伍子胥弄8号2幢304室。解除财产保全申请人：黄怡洁，女，1982年8月12日出生，居民身份证号码320504198208122060，汉族，住苏州市姑苏区阳光城花园54幢201室。委托诉讼代理人（代理上列二原告）：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列二原告）：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张盛霞，男，1982年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告葛皓、黄怡洁与被告张盛霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）苏0508民初6504号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人张盛霞名下的银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产。现葛皓、黄怡洁向本院提交申请，要求解除对张盛霞的诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张盛霞名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 宁审 判 员  朱勇健人民陪审员  谢永坤二〇二〇年四月一日书 记 员  杨浩珑
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更589号 罪犯王强，男，1985年4月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年1月30日作出(2017)渝0112刑初1507号刑事判决，认定王强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5万元。刑期自2017年1月5日起至2022年4月4日止。判决发生法律效力后于2018年6月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年1月5日起至2021年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 熙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初885号原告:奈曼旗大镇老崔化肥经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。经营者:任秀娥，女，1952年2月28日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白俊丽，女，1970年6月13日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：孙海清，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗大镇老崔化肥经销处与被告白俊丽、孙海清买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇老崔化肥经销处于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告白俊丽、孙海清的起诉。本院认为，原告奈曼旗大镇老崔化肥经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇老崔化肥经销处撤回对被告白俊丽、孙海清的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗大镇老崔化肥经销处负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月九日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初518号原告：泰州市森鑫美家佳家具城，住所地江苏省泰州市。投资人：林谋辉，男，1978年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：仇勇,江苏恒桥律师事务所。委托诉讼代理人：陈文杰（实习），江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰州恒森本木木业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇东石羊村工业集中区嘉瑞2幢。法定代表人：王连庆。原告泰州市森鑫美家佳家具城（以下简称森鑫美家佳家具城）与被告泰州恒森本木木业有限公司(以下简称恒森本木木业公司)定作纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额程序由审判员姜琴独任审判。本院于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告森鑫美家佳家具城委托诉讼代理人仇勇、陈文杰到庭参加诉讼。被告恒森本木木业公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森鑫美家佳家具城向本院提出诉请请求：1.判准解除原被告于2017年8月7日签订的合作协议书；2.判决被告返还原告预付款20000元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事家具定制、销售业务的个人独资企业。2017年8月7日，原被告双方签订了一份《合作协议书》，约定从2017年8月7日起至2020年8月6日止，被告向原告提供实木制品，原告支付货款。2017年8月9日，原告向被告支付样品预付款20000元，被告却从未按照合同约定提供样品、产品，致使原告不能实现合同目的。后原告多次联系被告王连庆，要求解除合同并返还样品预付款20000元，但被告一直未予理睬，至今未返还货款。原告追讨无果，现具状诉讼，恳请法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交合作协议书、银行汇款凭证作为证据。被告恒森本木木业公司未答辩亦未举证。因被告恒森本木木业公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所提交的证据后，认为原告所举证据符合真实性、合法性、关联性的特点，可以作为定案依据，对其证明力本院予以确认。根据上述证据，本院确认原告所述案件事实。本院认为：原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约给付了被告20000元预付款，但被告却未能按照合同约定向原告提供样品或木制品。合同自2017年8月7日签订起至今已经两年多，在合同有效期内被告长期不履行义务，导致原告无法实现合同目的，构成根本违约。因原告未能提交证据证明其在起诉前向被告送达了解除合同的通知，因此，根据本院诉状副本送达的时间，本院确认合同解除的时间为2020年3月21日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还20000元预付款，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告泰州市森鑫美家佳家具城与被告泰州恒森本木木业有限公司在2017年8月7日签订的《合作协议书》；二、被告泰州恒森本木木业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还原告泰州市森鑫美家佳家具城人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰州恒森本木木业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 琴二〇二〇年四月二十四日书记员 孙雅梅
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初291号原告（异议申请人）：查干参丹，女，1959年6月10日出生（身份证号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇维多利A座。委托代理人：特格希巴雅尔，男，1962年7月10日出生（身份证号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇林苑小区12号楼5单元201室。被告（申请执行人）：张守义，男，1958年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人(被申请执行人)：乌力吉孟和，男，1969年10月26日出生（身份证号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇赛罕二期15号楼2单元502室。委托代理人：乌云格日乐，女，1970年1月10日出生（身份证号码：×××），蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇赛罕二期15号楼2单元502室。（系乌力吉孟和妻子）第三人：陈井民，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告查干参丹诉被告张守义、第三人乌力吉孟和、陈井民执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日以法院已解除对涉案房产的查封为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查干参丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告查干参丹承担。审 判 长 包 牧 兰审 判 员 苑 新 新人民陪审员 布仁图雅 二0二0年四月二十八日书 记 员 范 学 良
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初154号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵立霄，男性，1992年出生于云南省大理白族自治州大理市，白族，初中文化，无业，住云南省大理白族自治州大理市。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2011年6月29日被本院判处有期徒刑二年零二个月，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被大理市公安局刑事拘留，2019年10月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人赵立霄犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月23日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双、习巧容出庭支持公诉，被告人赵立霄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年9月21日-9月24日，被告人赵立霄通过班车运输的方式，先后两次向吸毒人员杨某某贩卖毒品零包共计600元。2019年9月24日晚，公安机关在被告人驾驶的云Ｌ×××××电动车内搜查出净重0.41克的海洛因。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人赵立霄对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，庭审中亦无异议。经审理查明，2019年9月21日17时许，被告人赵立霄通过客运班车向吸毒人员杨某某贩卖了300元的毒品海洛因。2019年9月24日17时许，被告人赵立霄通过客运班车向吸毒人员杨某某贩卖了300元的毒品海洛因。同日19时05分许，公安机关根据线索在被告人家中将其抓获，并从其使用的云Ｌ×××××的电动车内查获净重0.41克的海洛因。被告人归案后对上述事实供认不讳。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵立霄违反国家毒品管理规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述罪行并自愿认罪认罚，从轻处罚。综上，公诉机关指控成立、量刑适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵立霄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效之日起十日缴纳。）二、扣押在案的毒品、手机，予以没收；违法所得600元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  张丽红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书  （2020）陕0802刑初247号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张发发，男，1963年12月23日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，农民，2018年8月14日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年2月11日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。辩护人赵莉莉，榆林市榆阳区XX中心指派的陕西海内律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人张发发犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、卢洁萍出庭支持公诉，被告人张发发及其辩护人赵莉莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年冬，被告人张发发在榆林市榆阳区XX镇XX村XX组组织土地整合时，未XX村XX组集体管理的林地推毁。榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁地块总面积为48.44亩，其中特灌林地24.78亩，未成林造林地23.66亩，属林业用地。原植被为沙柳、沙蒿等，林种为防护林，覆盖度为35%。2018年8月14日，被告人张发发主动到榆林市公安局榆阳分局投案自首。2019年4月9日被告人张发发购买松树苗并雇佣民工恢复了被毁林地的植被，后被该组村民以需要耕种为由拔掉。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人张发发判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人张发发在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的书证、证人证言，被告人张发发的供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录及恢复植被的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发发违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张发发犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人张发发主动投案自首，又在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并能主动交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院对其适用缓刑。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法亦予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张发发犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员      李士忠人民陪审员      钟  磊 人民陪审员      胡  静       二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      叶  帆  1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2125号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张丽萍，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终268号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：姜辉，男，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕剑寒，女，布依族，1989年4月4日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈超，男，汉族，1985年12月22日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。二被上诉人委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人毕剑寒、陈超商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销一审判决中的一项，依法改判被上诉人请求上诉人支付延期办证违约金的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，应当对违约金进行调整，且一审判决已付房款的万分之一每日计算违约金过高，也亦予以调整。毕剑寒、陈超向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年12月21日起至2019年3月27日止的延期办证违约金15551.84元（以总房款337350.00元为基数，按日万分之一计算，共461天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年8月13日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]31[层]3103号商品房，房屋总价款337350元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款337350元，并于2016年9月6日交纳维修基金。2016年1月2日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2016年1月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年1月3日起算720天至2017年12月22日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年12月23日起至2019年3月27日止，逾期办证违约金应为：337350元×460（天）×0.1‰=15518元。据此，依法判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告毕剑寒、陈超逾期办证违约金15518元；限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。一审法院查明的事实，本院予以确认。本案认为，违约责任的标准，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。对此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  舒 宁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1044号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：）：郭慕萱，女，2015年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区临港街道办事处新码头村。法定代理人：王某（系郭慕萱之母），女，1989年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：济南高新技术产业开发区遥墙街道新码头村民委员会，住所地山东省济南高新区临港街道新码头村。法定代表人：赵本国，主任。再审申请人郭慕萱因与被申请人济南高新技术产业开发区临港街道新码头村民委员会（以下简称新码头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终6873号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，具有本集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提。本案中，郭慕萱要求新码头村委会支付土地补偿款是基于其认为自己具有新码头村集体经济组织成员资格，但新码头村委会不认可郭慕萱具有本集体经济组织成员资格，即双方当事人对郭慕萱是否具有新码头村集体经济组织成员资格有争议。因农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院受理案件的范围，故原审裁定驳回郭慕萱的起诉认定事实及适用法律均无不当。申请人申请调查收集的证据属于当事人举证证明的范围，原审未予调查收集亦无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭慕萱的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月二十八日书记员 扈安然
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更265号 罪犯周汝前，男，1981年9月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省苍山县人民法院于2007年10月25日作出（2007）苍刑初字第331号刑事判决，以被告人周汝前犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33500元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)济刑执字第7458号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月20日作出(2018)鲁11刑更934号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯周汝前在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周汝前自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯周汝前的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周汝前确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周汝前减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2577号 罪犯刘长春，男，1979年3月21日出生，汉族，文盲，山西省平陆县人，住山西省平陆县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年1月23日作出(2014)湖刑初字第13号刑事判决，以被告人刘长春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年2月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长春减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘长春前次减刑裁定送达时间为2017年12月12日，间隔时间共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯刘长春2008年1月10日因犯故意伤害罪被判三年，宣告缓刑期四年。2010年10月10日因吸毒被强制戒毒二年。该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其曾因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期内又因吸毒被强制戒毒二年，现又因毒品犯罪被判刑，主观恶性大，应从严掌握减刑幅度。执行机关提请减刑幅度不当，本院予以扣减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘长春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 戴皖涢
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2128号原告：陈盼盼，女，1998年12月29日生，汉族，住山东省即墨市。被告：郎旭东，男，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。原告陈盼盼与被告郎旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈盼盼撤诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二〇年四月二十日书记员 胡海婷
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更731号罪犯陈凯。现在江苏省句容监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2018年7月26日作出(2018)苏0106刑初486号刑事判决，以罪犯陈凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止)，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退出赃款人民币79000元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏01刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年10月16日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈凯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈凯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯陈凯对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4265号原告:山东浩德工程材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜区吕花园工业园。法定代表人：张务东，总经理。委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海。原告山东浩德工程材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东浩德工程材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东浩德工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7402.5元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇二〇年四月二十日书记员 刘世韬
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初600号原告：定西市似峰涂料有限公司，住所地甘肃省定西市安定区东关永定林场无号。法定代表人：马某，系该公司经理。被告：甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇华丽小区6号楼3号库房。法定代表人：巨某，系该公司董事长。原告定西市似峰涂料有限公司与被告甘肃宇祥诚务建材装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月15日以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告定西市似峰涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西市似峰涂料有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告定西市似峰涂料有限公司承担。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年四月十五日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执恢4号   申请执行人：拉宗，女，藏族，1996年6月6日出生，住所地西藏巴青县，   被执行人：南央，男，藏族，1995年9月5日出生，住所地西藏巴青县，   拉宗申请南央物权纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初65号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人拉宗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2018）藏2429民初65号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 吾金拉姆   二〇二〇年四月三十日   书 记 员 赤列旺曲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2775号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。被执行人：杨西平，男，汉族，1967年4月4日出生，住西安市周至县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人杨西平保险合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初16802号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨西平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16802号民事判决书，依法已向被执行人杨西平发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杨西平履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨西平的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行财产信息。本案申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司应申请金额为18648.15元及利息，未受偿金额为18648.15元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2775号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行合同，依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行合同的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  吴江审判员  张哲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘赟
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执948号申请执行人杨春洪与被执行人杨春山、杨春生继承一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十六日书记员  刘有林
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10093号原告：罗士成，男，1981年12月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：邱军红，男，1978年4月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告罗士成与被告邱军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告罗士成参加诉讼，被告邱军红经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告支付原告借款的银行利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款15000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告做货运工作。2017年12月24日，被告以资金周转困难为由向我借款15000元作为货运备用金。借款后，我多次催款无果，故请求法院判令被告归还借款。被告邱军红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行苏州分行账户交易流水等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱军红向罗士成出具借据一份，载明：现有借款人邱军红因资金短缺向出借人借款15000元。罗士成于2017年12月24日从名下尾号为1074农业银行账户向邱军红名下尾号为3278账户转账15000元。罗士成陈述：我与邱军红于2017年认识，系朋友关系。我之前做装修生意，现在网上开店。邱军红做货运工作，说自己经常跑上海到广东的长途，需要钱垫资（长途加油等等），就向我借钱，说一个月就还给我。借款时，我本来不想借给他，他就找一个我们共同的朋友来做我的工作，我碍于面子就借给他了。邱军红当时在借条上写给我假地址，后来找他还钱，他微信把我拉黑了，电话也换号码了，我就来法院起诉他了。出借资金是我自己的存款。我把钱转给被告之后，被告写的借据给我，基本上是同步进行的。我只是打印出来借据的模板，然后被告把身份信息和借款数额填写上去。被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱军红向罗士成借款15000元并出具借据，罗士成已向邱军红转账支付借款，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。邱军红理应归还借款。罗士成要求邱军红归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。邱军红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱军红于本判决生效之日起10日内归还原告罗士成借款15000元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告邱军红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗士成。本判决为终审判决。审判员  王达雷二〇二〇年四月十日书记员  王一博
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初413号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地：邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社职工，住邵武市。 被告：兰军，男，1985年10月7日出生，畲族，住邵武市。 被告：张顺，男，1972年3月4日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告兰军、张顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社委托诉讼代理人江新豪到庭参加诉讼。被告兰军、张顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家塘信用社诉称，2016年11月10日，兰军向吴家塘信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。兰军填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。张顺签订了普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议，承诺知悉并了解被担保人的资信状况与用卡动机，愿意承担连带担保责任。依兰军的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡，兰军激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月12日，兰军尚欠信用卡透支款本金28998.15元、利息3869.38元、违约金885.42元，合计33752.95元未归还吴家塘信用社。兰军未按约定归还欠款，张顺也未履行相应的还款责任，均已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，吴家塘信用社请求法院判令：1、被告兰军归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社信用卡透支款本金28998.15元及截至2020年2月12日的利息3869.38元、违约金885.42元，合计33752.95元，并支付从2020年2月13日起至还清之日止按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算的利息、违约金；2、被告张顺对被告兰军应承担的上述还款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。 被告兰军、张顺未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年11月1日，兰军向吴家塘信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向申请人催收并停止其使用卡片，同时原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。吴家塘信用社依约向兰军发放了卡号为62×××04普惠金融卡，信用额度为30000元，消费透支年利率为14.40%。兰军自2016年11月10日开户后多次使用该卡消费，2019年9月30日后，兰军未按约定还款。截至2020年2月12日，兰军尚欠吴家塘信用社普惠金融卡透支款本金28998.15元、利息3869.38元、违约金885.42元，合计33752.95元。 张顺于2016年11月2日与吴家塘信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，该协议主要载明：张顺自愿为兰军向吴家塘信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。担保范围为兰军因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为兰军福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴家塘信用社与兰军签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》及与张顺签订的《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴家塘信用社依约向兰军发放了福万通普惠金融卡，兰军使用后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。张顺自愿为兰军申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，系连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。张顺承担保证责任后，有权向兰军追偿。综上，吴家塘信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。兰军、张顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰军应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社信用卡透支款本金28,998.15元及截至2020年2月12日的利息3,869.38元、违约金885.42元，合计33,752.95元，并支付从2020年2月13日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约》约定计算的利息、违约金； 二、被告张顺对被告兰军的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，减半收取322元，由被告兰军、张顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 明
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执178号之一申请人：张利，男，汉族，河北省邢台市临西县冬枣园乡人，现住本村。被执行人：东平济州能源有限公司，住所地：山东省泰安市东平县沙河站镇。法定代表人：于亚会，任该公司总经理。本院在执行张利与东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东平济州能源有限公司在泰安银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月十六日书记员  李 丰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执455号申请执行人：钱喜林，男，藏族，1979年12月18日生，住四川省阿坝县阿坝镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案【2020】076号仲裁调解书，钱喜林申请执行四川省四方管业有限公司工资、经济补偿金争议一案中，执行标的额71571.63元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】076号仲裁调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执527号大安市宏发祥农业机械有限公司：大安市宏发祥农业机械有限公司与李洪山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6750.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，大安市宏发祥农业机械有限公司向本院申请执行的（2017）吉0882民初515判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审476号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：林葳、张罳群，该局小榄分局工作人员。被执行人：覃雄权，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西山林县白圩镇赵坐村拉圩庄74号，公民身份号码452************817。申请执行人中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）向本院申请强制执行中市监工商小榄处字[2019]07198号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市市场监管局于2019年6月26日作出中市监工商小榄处字[2019]07198号行政处罚决定，认定覃雄权于2019年3月起未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照，擅自在中山市*榄**************经营电线加工厂。市市场监管局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定对覃雄权：1.责令停止无照经营的违法行为；2.罚款5000元。市市场监管局于2019年6月26日向覃雄权送达了中市监工商小榄处字[2019]07198号行政处罚决定书。覃雄权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，覃雄权逾期仍未履行。现市市场监管局申请强制执行的内容为责令覃雄权缴纳罚款5000元。本院认为，市市场监管局作出的中市监工商小榄处字[2019]07198号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市市场监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市市*监督管理局中市监工商小榄处字[2019]07198号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终51号 上诉人（原审原告）百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。 法定代表人牟林，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨小兰，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 原审第三人武汉地铁集团有限公司，住所地武汉市武昌区欢乐大道77号。 法定代表人张军，董事长。 百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）因诉武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）土地行政登记一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人百营公司向原审法院起诉请求：1.依法确认市规划局向武汉地铁集团有限公司颁发鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0003762号《不动产权证》行为违法；2.请求依法撤销鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0003762号《不动产权证》；3.本案全部诉讼费用由市规划局承担。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织，提起行政诉讼应当具备法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。经审查，百营公司所提诉请被诉不动产权证，其行政相对人是第三人武汉地铁集团有限公司，并非百营公司，百营公司与被诉不动产权证的行政行为不具有法律上的利害关系。百营公司仅提交的《武汉市国有土地使用权批租合同》、用地红线定位图等证据材料尚不能证实其享有相关的土地使用权属，市规划局作为辖区内具有不动产登记行政职权的机关，对第三人武汉地铁集团有限公司符合办证条件的申请而颁发不动产权证登记的行为，对百营公司的合法权益明显不产生实际影响，故百营公司不符合行政诉讼法规定的原告主体资格。同时，因其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，原审法院对百营公司调取证据的申请不予审查。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案不需要开庭审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回百营公司的起诉。 上诉人百营公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人与本案所诉不动产权证具有利害关系。被上诉人将上诉人用地红线内的代征地登记在第三人名下。2.原审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由驳回本案起诉，适用法律错误。3.由于土地权属来源不合法，被上诉人为第三人颁发不动产权证的行为缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院：1.撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初87号行政裁定，将本案发回重审或直接改判；2.依法确认被上诉人向第三人颁发鄂（2017）武汉市江汉不动产权第0003762号《不动产权证》行为违法，并撤销；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市规划局二审未提交答辩意见。 第三人武汉地铁集团有限公司二审未提交陈述意见。 本院认为，上诉人百营公司诉称被上诉人市规划局将其用地红线内的代征地登记在第三人武汉地铁集团有限公司名下，从而针对被上诉人市规划局为第三人颁发的（2017）武汉市江汉不动产权第0003762号《不动产权证》提起本案诉讼。首先，关于代征地的相关问题，上诉人提交了国有土地使用权批租合同、用地红线定位图等材料用于证明其诉称代征地的来源，当时有效适用的地方性法规《武汉市城市规划管理办法》第二十三条规定：“建设单位沿规划道路征用土地时，须按照所沿道路的用地红线长度，同时代征规划道路一半宽度面积的土地，并负责拆迁该土地上的建筑物或者构筑物。规划道路暂不开辟的，由代征土地的建设单位负责植树绿化，不得修建任何建筑物或者构筑物。城市修建道路或者敷设管线使用时，应当无条件交出。”据此，若因城市公共建设需要，代征地应无条件收回，此其一。其二，涉案不动产权证的权源系《国有建设用地划拨决定书》，产权证所记载权利事项系由用地划拨决定书予以明确。故，即便百营公司所称代征地确被涉案不动产权证项下土地包含，代征地已划拨给后续土地使用人，被上诉人市规划局为后续土地使用权人即第三人颁发不动产权证的行政行为对其权利义务并无实质影响，其提起本案诉讼并无权利基础。且上诉人百营公司业已就相关用地划拨决定书提起诉讼，提起本案诉讼亦无实际必要性。原审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人百营公司二审时提交了书面开庭申请以及口头申请中止本案审理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，本案依法不开庭审理，由于本案不符合中止审理的情形，上诉人的中止申请亦不予准许。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 艳 审判员 杨丰菀 审判员 侯士宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执393号申请执行人：张XX，男，出生于1970年10月14日，汉族，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区身份证：61242119701014XXXX。被执行人：龚XX，男，1972年4月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区，身份证：61240119720417XXXX.被执行人：何XX，女，1967年11月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区。身份证：61240119671101XXXX.被执行人：龚XX，男，1992年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区，身份证号：61240119920818XXXX。上列当事人支付令纠纷一案，本院2019年12月30日作出的（2019）陕0902民督140号支付令责令：被告龚XX、何XX、龚XX在收到支付令之日起十五日内向申请执行人张XX偿还借款XXX元，并承担案件受理费XX元，由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年4月20日、4月29日对被执行人名下财产进行网络查询及传统查询，现查明：被执行人龚XX名下有存款XX万元，本院依法冻结并扣划。经约谈申请执行人张XX，其表示暂不领取该款项，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小成审 判 员 涂必明审 判 员 张 欣二〇二〇年四月二十六日法官助理 李志超书 记 员 李晓杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初623号 原告：刘雨，男，1988年8月15日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1992年6月29日出生，汉族，住址辽宁省海城市。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈宏，系该公司董事长。 原告刘雨与被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雨委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付53738元工资及工资赔偿金45000元，合计98738元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时原告自愿撤回了赔偿金45000元的诉求。事实与理由：原告于2018年1月入职被告任车间工人，双方约定每月工资4478元。由于被告公司经营不善，经常拖欠工资，现已拖欠48972元。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令被告向原告支付53738元工资及工资赔偿金45000元。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雨2018年1月入职被告单位工作，双方未签订劳动合，未缴纳社会保险，系被告单位员工，工作车间车工。原告工作至2018年12月31日，离职前月工资4478元/月。2019年2月15日，被告单位给原告出具证明证实其拖欠原告2018年1月至12月工资共计53738元。原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2019）1231号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该决定不服，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告出具有证明可以证实拖欠原告工资共计53738元的事实，故对原告的诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘雨支付2018年1月至12月工资53738元。 如果被告沈阳龙安汽车部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀美，女，汉族，1951年2月2日出生，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘安发，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王六妹，女，汉族，1963年10月13日出生，住怀化市鹤城区。再审申请人李秀美因与被申请人王六妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秀美申请再审称：1．依法撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1683号判决和怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1866号民事判决；2．依法判决王六妹支付再审申请人李秀美受伤住院费用17,731.10元；3．原一、二审案件受理费由王六妹承担。事实和理由：1．本案系因被申请人王六妹没有经再审申请人同意，把再审申请人的自留地界址线挖了所引起的纠纷，在双方互殴中，王六妹致李秀美受伤，并身体严重不适，遂住院治疗，经医生诊断李秀美存在全身软组织多处挫伤；2．一、二审法院认定李秀美提供的住院病历证明李秀美系因老病住院，不能证明系因王六妹人身损害所致，偏袒了被申请人王六妹。综上，李秀美认为原一、二审判决错误，请求依法再审。王六妹提交意见称，李秀美提出的赔偿请求没有任何事实与法律依据，原一审、二审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请法院驳回李秀美的再审申请。本院经审查认为，本案系因双方当事人自留地界址争议引起的生命权、健康权、身体权纠纷。李秀美向本院申请再审称自己系被王六妹殴打致伤而住院，要求王六妹赔偿其住院费用17,731.10元，但李秀美在原审提交的询问笔录、照片、医院病历、证明等证据不足以证明王六妹对其实施了人身损害行为，不能证明李秀美的伤情系王六妹行为所致，且在申请再审期间也未提交相关新的证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故李秀美所提其身体受伤系王六妹行为所致、王六妹应承担赔偿责任的主张因没有确凿的证据证明而不能成立。综上，李秀美的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀美的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年四月二十九日法官助理陈红星书记员莫亚媛
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初709号原告：杜国锋，男，1979年4月10日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。被告：王晋强，男，1977年12月13日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭玲丽（与被告系夫妻关系），女，1979年10月29日出生，汉族，无业，住太原市。原告杜国锋与被告王晋强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国锋，被告王晋强的委托诉讼代理人郭玲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜国锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工费32000元；2.请求依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月被告联系原告称其公司在太原市万柏林区长兴北街西段汇豪商贸城二层开设超市需要进行装修，原告从2018年8月底至当年9月底为该超市进行内部刮家和外墙油漆，经结算被告应当支付原告工费32000元。由于被告资金紧张未能给原告结清费用，被告于2019年3月15日给原告出具欠条一份，承诺于2019年5月15日前将工费32000元给付原告。欠款到期后被告未能履行承诺，故原告起诉至法院要求判如所请。被告王晋强辩称，原告是给山西超牛乐享贸易有限公司经营的超市干的刮家等工作，被告是该公司登记法人，虽然被告给原告出具了欠条，但原告的工费应当由公司支付，而不应当由被告个人支付。本院经审理认定事实如下：原告杜国锋与被告王晋强系朋友关系，2018年被告电话联系原告要求原告对位于太原市万柏林区长兴北街西段汇豪商贸城二层的超市进行装修，双方未签订书面合同书。原告于2018年8月底至同年9月底对超市进行了内部刮家和外墙油漆，工费未能即时结清。2019年3月15日被告给原告出具欠条一份载明欠原告工费32000元，于2019年5月15日付清。庭审中，原告认可从被告经营的超市中拿走价值400元的货物，并同意从其主张的工费中予以核减。被告对原告主体身份不持异议，欠条中记载的杜国峰与原告杜国锋系同一人，“峰”字系书写错误。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。原告杜国锋提供的由被告王晋强出具的欠条真实有效，本院予以确认。原被告虽未签订书面装修合同，但被告不否认原告为涉案超市进行装修的客观事实，故其应当按照欠条中载明的金额向原告履行支付义务，原告认可从超市拿走价值400元货物的事实并同意核减该金额，故被告实际应当支付原告工费31600元。被告答辩时称，原告是为山西超牛乐享贸易有限公司经营的超市进行装修，被告为该公司登记法人，故不应由其支付原告工费。本院认为，被告未能提供证据证明其指示原告对涉案超市进行装修系履行职务行为，且在其向原告出具的欠条中也未载明付款主体为公司，故原告提出要求被告承担本案法律责任并无不当，被告提出的答辩意见不予采纳。若被告认为其上述行为系履行职务，可向公司进行追偿。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王晋强自本判决生效之日起五日内支付原告杜国锋工费31600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告王晋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年四月二十八日书记员 武晓慧
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终597号上诉人（原审被告）:刘福籽。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会，住所地：昔阳县沾尚镇猛彪村。负责人:刘存柱，系该村书记。委托诉讼代理人：刘秋祥。上诉人刘福籽与被上诉人昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会（以下简称“猛彪村委”）追偿权纠纷一案，不服榆次区人民法院作出的（2019）晋0724民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘福籽上诉请求：撤销昔阳县（2019）晋0724民初928号民事判决书，依法予以改判。事实与理由：上诉人早于2016年11月16日就退交纪检委现金三万元，于2016年11月23日又退交纪检委一万五千元，这四万五千元纪检委在2016年12月20日作出的决定要退还给猛彪村集体。由于现任村领导的不作为，迟迟没将此款取回偿还信用社的贷款，这后面二年多时间的贷款利息是因为现任领导的不作为造成的。所以，这个人为的额外损失应由现任领导承担，不应该由上诉人承担。因此，昔阳县人民法院（2019）晋0724民初928号民事判决，让上诉人于判决生效后三十日内返还昔阳县沾尚镇猛彪村民委员会利息70241.52元是错误的，是不符合实际的，这是人为的损失，应由猛彪村村委会现任领导承担，应从70241.52元中核减掉后二年的利息才符合实际。所以，请求晋中市中级人民法院撤销原判，予以改判。被上诉人猛彪村委辩称，一直没有办理不是村委会的原因，村委会不承担这个责任。猛彪村委向一审法院提出诉讼请求:请求刘福籽返还猛彪村委因个人贷款所欠集体利息78067.88元。一审法院认定事实：2009年3月18日，原猛彪村委会主任刘双元以自己的名义在沾尚信用社的贷款5万元,计入村集体财务账并由村集体结息。2013年7月29日刘双元与昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社就该笔贷款续签合同,合同期限为2013年7月29日到2015年7月28日。合同到期后，刘双元未偿还贷款本息。山西昔阳农村商业银行股份有限公司沾尚支行（原沾尚信用社）起诉刘双元及一审法院刘福籽偿还借款及利息。昔阳县人民法院判决刘双元及担保人偿还借款及利息。刘双元起诉本案猛彪村委支付其为村委会贷款50000元及利息46865.32元。一审法院于2018年12月30日作出（2018）晋0724民初781号民事判决书，确定猛彪村委支付刘双元为其在沾尚信用社贷款本金50000元及利息46865.32元。刘双元于判决生效以后申请法院执行,法院扣划猛彪村委99329.14元，刘双元收到此款偿还了信用社贷款。另查明,2016年12月20日，昔纪[2016]95号文件关于给予刘福籽（原村支部书记）留党察看二年处分的决定，查明2009年3月猛彪村集体以原村主任刘某名义向信用社贷款5万元,贷款取出现金后刘福籽保管，5000元为村集体使用，45000元为刘福籽利用职务便利占为己有。2009年3月18日至2013年7月28日利息31180.81元，2013年7月29日至2018年11月30日利息为46865.32元。一审法院认为，2019年3月18日原猛彪村委会主任刘双元以自己名义贷款50000元入村集体财务账,2009年3月18日至2013年7月28日由村集体结息31180.81元。2019年3月8日法院执行猛彪村委账户50000元所产生的利息46865.32元（2013年7月29日至2018年11月30日)。2016年12月20日,昔纪[2016]95号文件关于给予刘福籽（原村支部书记）留党察看二年处分的决定，查明2009年3月猛彪村集体以原村主任刘某名义向信用社贷款5万元，贷款取出现金后刘福籽保管，5000元为村集体使用，45000元为刘福籽利用职务便利占为己有。刘福籽庭审提供证据的证明力明显小于猛彪村委所举昔纪[2016]95号文件的证明力。昔纪[2016]95号文件认定45000元刘福籽占为己有,5030元村集体使用。那么猛彪村委替刘福籽结45000元的利息，刘福籽应当予以返还，具体数额为78046.13元*9/10=70241.52元。关于刘福籽提出的即便支付利息，其于纪检委2016年12月20日下达处罚决定之前已经将45000元交给纪检委,不同意支付2016年12月20日至2018年11月30日之间的利息，导致这段时间产生利息是由于现任村领导的不作为导致的，应有相关人员承担。刘福籽对此主张虽然提供昔阳县纪检委扣留、封存物品登记表原件两份，证明其已经交给纪检委45000元。猛彪村委庭审陈述没有收到此45000元，并提供村委会证明一份，刘福籽没有证据证明退还给村集体。故刘福籽的抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条之规定，判决如下:刘福籽于判决生效后三十日内返还昔阳县沾尚镇猛彪村村民委员会利息70241.52元。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉主张因其于昔阳县纪委2016年12月20日下达处罚决定之前已经将45000元交给昔阳县纪委，故2016年12月20日至2018年11月30日之间的利息，是由于现任村领导的不作为导致的，上述期间的利息不应由上诉人承担。但在一审和二审过程中，被上诉人均否认收到过昔阳县纪委退回的45000元款项。上诉人仅凭昔纪[2016]95号处罚决定以及其作出的日期，不足以证明被上诉人存在不作为致使利息损失扩大的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因上诉人仅就2016年12月20日至2018年11月30日之间的利息损失18381.43元提出上诉，故根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款，应收取诉讼费260元，剩余诉讼费1296元退回上诉人刘福籽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人刘福籽负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年四月十五日书记员  赵珂稹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初447号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，经理。 委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世彪，江苏鑫律联律师事务所实习律师。 被告：新都区新都镇大家乐超市，经营场所四川省成都市新都区新都街道肖林社区川音三巷104-112号。 经营者：石定轩。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新都区新都镇大家乐超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司在缴纳本案案件受理费之前，以已经与对方达成和解为由书面向本院申请撤回对新都区新都镇大家乐超市的起诉。 本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告新都区新都镇大家乐超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  兰 田 人民陪审员  卢志红 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐 可
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执996号之四申请执行人：哈尔滨东方刺绣家纺经销有限公司。住所黑龙江省哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园小区1栋-1-1层7号。法定代表人：张荫虹，该公司经理。被执行人：大庆市红岗区洪大服装店，住所黑龙江省大庆市红岗区超市二层。被执行人：曲京。被执行人：曲洪岩，男，汉族。被执行人：刘淑敏，女，汉族。申请执行人哈尔滨东方刺绣家纺经销有限公司与被执行人大庆市红岗区洪大服装店、曲京、曲洪岩、刘淑敏买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1303裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书裁决：大庆市红岗区洪大服装店（经营者曲京）、曲洪岩、刘淑敏给付哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司尚欠货款122792.00元；大庆市红岗区洪大服装店（经营者曲京）、曲洪岩、刘淑敏给付哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司利息损失4816.86元（自2015年4月1日起至2016年1月23日的利息）；大庆市红岗区洪大服装店（经营者曲京）、曲洪岩、刘淑敏给付哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司利息损失14905.58元（自2016年1月24日起至2018年8月1日的利息），自2018年8月2日起至实际给付之日，以未给付货款为基数，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算；大庆市红岗区洪大服装店（经营者曲京）、曲洪岩、刘淑敏承提仲裁费6929.87元、公告费用1400.00元。因大庆市红岗区洪大服装店、曲京、曲洪岩、刘淑敏未履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人大庆市红岗区洪大服装店、曲京、曲洪岩、刘淑敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人曲京名下位于大庆市萨尔图区铁人二村的房产（已抵押），查封了被执行人曲京名下两台车辆档案（未实际控制），冻结了被执行人曲京的银行账户存款，冻结（网络）了被执行人刘淑敏的银行账户存款。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人大庆市红岗区洪大服装店、曲京、曲洪岩、刘淑敏采取限制消费措施，并将被执行人刘淑敏纳入失信被执行人名单。本院对被执行人大庆市红岗区洪大服装店、曲京、曲洪岩、刘淑敏的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 洁审判员 李统君审判员 郑宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员 张利民
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终388号上诉人（原审原告）：张绪成，男，1971年11月12日生，汉族，农民，现住集安市。诉讼代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁君娥，女，1966年10月27日生，汉族，个体工商户，现住集安市。诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心律师。上诉人张绪成因与被上诉人丁君娥合伙协议纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绪成向一审法院起诉请求：要求被告给付原告投资款25万元。事实与理由：原被告于2014年11月22日签订了平地高丽参种植合作协议书，被告出资180万元，原告出资137万元，由原告进行经营管理。2019年秋，经原被告同意，将该参园以310万元出售，因参地市场不景气，原被告没有得到利润，经双方协商，决定将各自投入的本金给予返还，但被告一直拖欠应当返还给原告的本金25万元。一审法院认定事实，原被告于2014年11月22日签订平地高丽参种植合作协议书，共同经营位于集安市榆林镇大甸子村二、三、四组高丽墓承租土地120亩，租期7年即2014年3月1日至2021年3月1日，投资比例各占50％股权，即总收益各占50％，风险共担，原告应当保证被告在人参卖货时收回投资成本180万元，净利润180万元，即人参下山连本带利360万元。若因天灾或人祸市场行情等不可抗力造成人参损失，原告不承担赔偿责任。因原告管理不当（包括野猪拱参帘、排水等）擅离职守造成人参损失，原告应承担赔偿责任，标准依据原告保证被告连本带利360万元执行。以上原告保证被告在人参卖货时所得360万元为最低保障，分红方式：原被告双方按照合同的50％股份平均分配。嗣后，被告出资180万元，由原告进行经营管理。2019年10月5日，经原被告同意，将该参地以310万元出售给郑祥利。同月13日，原被告合伙结算，原告得到出售合伙经营116亩四年直生根高丽参尾款50万元，原被告双方参地合伙经营合同终止。现原告以参地市场不景气，参地没有得到利润为由，要求被告给付其投资款25万元，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十二条第二款规定，“合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。”本案中，原被告之间的合伙关系，事实清楚，证据充分，足以认定原被告合伙关系成立。原告得到被告给付出售参地尾款及被告当面撕毁双方平地高丽参种植合作协议书等之后，应视原被告双方合伙关系终止，原告现要求被告给付其投资款25万元，缺乏事实和法律依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告张绪成要求被告丁君娥给付参地投资款25万元的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告张绪成负担。张绪成不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：依法改判，判令被上诉人立即给付上诉人投资款，被上诉人承担本案一切费用。事实和理由：2014年11月22日，上诉人与被上诉人之间签订一份平地高丽参种植合作协议书，被上诉人出资180万，上诉人出资137万，由上诉人进行经营管理。2019年秋，由于人参市场受大气候影响，人参价格低下，每帘人参应卖870元，最后经双方同意卖到每帘700元，该园以310万元价格出售给他人。按双方协议约定，因没有更多的利润产生，决定返还各自投入的本金。被上诉人现已得到现金197.5万元，而上诉人只得到107.5万元。由此可以看出本案中的被上诉人不但保住了投资额180万元，而且挣取利润17.5万元，而上诉人不但未得到投资款137万元，相反亏损了20.5万元，还不包含经营管理劳务费及其它费用等。为此事，上诉人曾以被上诉人拖欠上诉人投资款及付出的劳务费为由提起诉讼，后被上诉人主动找到上诉人要求和解，同意给付上诉人70万元，先给50万元，剩余20万元后付。上诉人考虑到双方合作过，同意放弃一部分，但被上诉人不讲诚信，只给付了50万元，其余20万元抵赖不给。请求二审人民法院公正、公平处理本案。丁君娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人在2019年10月11日第一次起诉时，只是主张要求给付合伙收款100万元，后撤诉。本次起诉时，也只称要求返还投资本金25万元。上诉时又辩称，是与被上诉人达成和解给付其70万元，已给付50万元，尚欠20万元。上诉人这一上诉事实与理由与其一审的诉讼请求和陈述的事实，以及与原审法院所查明的事实不符。说明，上诉人对其主张的事实根本不成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案案由为合伙协议纠纷。张绪成一审主张要求丁君娥返还投资款25万元，二审主张要求丁君娥给付和解后剩余20万元。张绪成一二审分别主张的事实及理由，实际上是两个方面的事实。关于返还投资款25万元的事实。张绪成应当举证证明其实际投入137万元及其他实际支出的事实，进而按照双方签订的合作协议进行合伙清算。关于给付和解后剩余20万元的事实。张绪成应当举证证明双方曾就合伙清算达成一致意见，丁君娥同意给付其20万元的事实。2019年10月5日，经原被告双方协商，将种植的人参以310万元的价格全部出售。张绪成对丁君娥实际投入180万元没有异议。一二审中，张绪成对其主张的两个事实基本上只有陈述，没有向法庭提供实际投入等证据，亦没有提交双方曾达成和解协议的事实方面的证据。如果依法或者依照合伙协议进行清算，首先要确定双方各自的实际投入、运营成本、合伙财产状况等等。现张绪成没有充分证据证明其实际投入的数额，本院无法组织双方当事人对合伙进行清算。同时，张绪成也没有证据证明双方就合伙解散事宜曾经达成过和解协议。张绪成主张要求返还投资款25万元，或者给付剩余20万元的诉讼请求，均没有充分的事实依据。综上所述，张绪成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由张绪成负担。本判决为终审判决。审判长 吴 兴 彦审判员 王 立 武审判员 修  勇二〇二〇年四月二十日书记员 刘瑄子凡
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执719号被执行人：吴洋，男，1991年8月7日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。被执行人吴洋罚金一案，本院作出的（2019）吉2401刑初782号刑事判决已发生法律效力，判令被执行人吴洋缴纳罚金人民币5000元。本院经审查符合立案条件，于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人吴洋送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴洋银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、公积金情况，未发现有可供执行财产。3.2020年4月7日，到延吉市不动产登记中心查询被执行人吴洋名下不动产情况，未发现有可供执行财产。4.2020年4月20日，依法对被执行人吴洋采取限制高消费措施。5.2020年4月13日，本院依法裁定划拨了被执行人吴洋财付通账户内存款529.16元，已上缴国库。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴洋有可供执行的财产，可以认定被执行人吴洋暂不具备履行生效法律文书的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金光熙二〇二〇年四月二十一日书记员  付玮源
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                  （2020）陕0118民初857号    原告：张日刚，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：丁晓霞，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告张日刚与被告丁晓霞合同纠纷一案，原告张日刚于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张日刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张日刚撤回起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，由原告张日刚承担。     审判员 高聪     二〇二〇年四月二十六日     书记员 景茹
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初40号之一 原告：马生全，男，1958年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：严贵顺，男，1968年11月20日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 原告马生全与被告严贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告马生全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告马生全撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马生全撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告马生全负担。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王海梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2082号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王升平，男，1959年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王升平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审675号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码1144*****07333385Q。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：邓敬文、黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。被执行人：中山市******孖冲第三经济合作社，住所地广东省中山市******。主要负责人：李丙杰。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]42号行政处理决定。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年7月8日作出中板调处字[2019]42号行政处理决定，认定李金倩登记结婚的时间为2008年3月31日，婚后至今户籍仍登记在中山市******孖冲第三经济合作社（以下简称孖冲第三经济社）。孖冲第三经济社以李金倩是“外嫁女”为由，从2015年至今未给予李金倩集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲第三经济社改正违法行为，确认李金倩享有孖冲第三经济社社员同等的全额集体收益分配权；2.孖冲第三经济社应当按时支付给李金倩自2015年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年9月7日向孖冲第三经济社送达了上述行政处理决定书。孖冲第三经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，孖冲第三经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令孖冲第三经济社支付李金倩2015年度的集体收益分配款1000元，2016年度的集体收益分配款700，2017年度的集体收益分配款900元，以上共计2600元。另查明，孖冲第三经济社于2015年分配了集体收益分配款1000元；于2016年分配了集体收益分配款700元；于2017年分配了集体收益分配款900元。李金倩未享受2015年至2017年收益分配。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]42号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]42号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8488号 申请执行人：陈岩，男，1991年9月29日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人：吉高平，女，1938年2月3日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人：耿春霞，女，1958年1月16日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈丽娜，女，1983年3月12日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人：陈婷婷，女，1985年9月21日出生，居民，住无锡市滨湖区。 申请执行人：陈洁，女，1988年3月17日出生，居民，住南京市浦口区。 申请执行人：陈锦，女，1990年1月26日出生，居民。 被执行人：郁永梅，女，1973年2月23日出生，居民，住沭阳县。 申请执行人陈岩、吉高平、耿春霞、陈丽娜、陈婷婷、陈洁、陈锦依据宿迁市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏13民终2990号民事判决书，申请执行被执行人郁永梅合伙协议纠纷一案，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2990号民事判决书的执行。 二、权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈志勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1370号 原告：蒋颖，女，汉族，1979年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：蒋玲，女，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵守华，男，汉族，1956年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蒋颖与被告蒋玲、被告赵守华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋颖、被告蒋玲、被告赵守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋颍的诉讼请求是：请求法院依法判决两被告归还借款30000元及利息45300元(自2007年5月13日起计算,按月利息1.032%计算至履行完毕之日止)。事实与理由：两被告原系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间于2007年3月8日到北关农村信用社借贷款30000元,月利率1.032%。后信用社向被告蒋玲催要借款30000元及利息,蒋玲称与丈夫赵守华暂时经济困难向原告借款到北关农村信用社归还30000元及利息,并言明利率与信用社利率一样为1.032%，被告蒋玲立下借据后,原告数次向两被告催要30000元及利息,两被告一拖再拖,并且相互推诿,不予归还。 被告蒋玲辩称，蒋玲与赵守华向蒋颍借款30000元是事实，已经用该款归还了银行借款本息。 被告赵守华辩称：向银行借款的是蒋玲，赵守华是担保人。向蒋颍借款的借条上赵守华的签名是蒋玲签的。赵守华不应承担还款责任。 经审理查明：两被告夫妻关系存续期间于2007年3月8日向原宿州市郊区北关农村信用社借贷款30000元,月利率1.032%。蒋玲系借款人、赵守华系担保人。2007年5月13日，蒋玲向蒋颍借款30000元，并向蒋颖出具了一份借条，借条载明“今借到蒋颍现金叁万元整。到北关信用社还与赵守华、蒋玲借的贷款，月利率与北关信用社利率一致为1.032%。”借条上蒋玲赵守华的名字是蒋玲签署。借款后，蒋玲用该笔借款向信用社归还贷款30000元及利息。原告蒋颍向两被告催要30000元及利息无果，起诉来院。 本院认为：两被告夫妻关系存续期间于2007年3月8日向原宿州市郊区北关农村信用社借贷款30000元，已经本院（2017）皖1302民初10092号民事判决认定，事实清楚。蒋玲在与赵守华夫妻关系存续期间向蒋颍借款后，用借款偿还了属于其与赵守华夫妻共同债务的银行借款。该借款形成为蒋玲、赵守华对蒋颍的共同债务。原告蒋颍要求被告蒋玲、赵守华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其不应承担还款，因该笔借款系其与蒋玲夫妻关系存续期间的共同债务，赵守华辩称理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，判决如下： 限被告蒋玲、被告赵守华在判决书生效后三十日内共同向原告蒋颍偿还借款本金30000元及利息。（利息自2007年5月13日，按照月利率1.032%计算至支付清款30000元之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由被告蒋玲、被告赵守华共同负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄迪迪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终620号 上诉人（原审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路300号。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡纯杰，四川良众律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋祖芬，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与蒋祖芬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川16民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广安市华宇房地产开发有限公司于2020年1月14日收到原审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，既未在指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广安市华宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年四月十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8411号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日