江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9136号原告：陆某1，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费定芳，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。被告：颜某，女，1980年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。原告陆某1与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1及其委托诉讼代理人费定芳、孙鉴冠，被告颜某及其委托诉讼代理人戴元广、曾淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：1.要求分割颜某在无锡市明达纺织器材有限公司（以下简称明达公司）股权的婚后增值部分93228元（暂定），具体金额待评估后确认；2.本案诉讼费由颜某承担。事实和理由：颜某在明达公司有股权，双方2018年8月6日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，陆某1参与了明达公司的经营，主要负责技术和国外客户。即使颜某在明达公司的股权是婚前财产，按照法律规定，陆某1也有权分得该股权的增值部分。颜某辩称：1.颜某在明达公司的股权是婚前取得的股权，属于个人财产，且双方离婚协议约定，婚前的财产归各自所有；2.根据相关法律，股权是单纯的投资行为，且股权本身是个人财产，如果出资方仅是持有股权，未参加公司运作，应认定在此期间的收益也属于个人财产。颜某是老师，工作稳定，并未参加公司运作，其持股的收益或是受损都属于自然增值或减损，不应当作为夫妻共同财产。陆某1为证明其主张向本院提供以下证据：证据1：2009年3月17日的工业品买卖合同、订货计划单5份（2009年3月18日、4月14日、5月31日、8月29日、2010年1月19日），证明陆某1参与了明达公司的经营，由陆某1根据买卖合同制定生产计划单。颜某对证据1的质证意见是：上述证据本应由明达公司保存，交易的金额和单价都属于公司内部的商业秘密。从合同签订来看，合同买卖的达成与陆某1无关，签约方的主体是法定代表人和委托代理人，买卖双方与陆某1没有任何关系，不能证明其证明目的。订货计划单从载明的内容看，不能确定是明达公司的订货单，订单上是都是陆某1签名也无法判断。对此，陆某1表示：合同不是陆某1签的，但订货计划单上的订货单位、制单人、日期、表格上的内容都是陆某1本人书写。当初明达公司签好合约之后，陆某1根据合约的内容安排生产，安排生产之前陆某1要写订货计划单，这些证据一直保存在陆某1处。证据2：2009年7月9日的工业品买卖合同、2009年7月10日的订货计划单，证明陆某1参与了明达公司的生产经营活动，另证明该合同金额不在财务账内，应属于股权增值部分。颜某对证据2的质证意见是：工业品买卖合同双方是否已经实际履行无法核实，即便已经履行了，其中还有其他成本以及相关运输费的支出，不能以合同成交价格直接等同为股权的增值。证据3：2016年7月的采购合同原件和传真件，证明陆某1代表明达公司签订合同。颜某对证据3的质证意见是：对于这份采购合同是否成立以及生效无法核实，即便生效也与本案无关联性，陆某1自称是受明达公司的委托参与合同的订立，但是合同中并没有陆某1作为委托代理人签订合同的记录，以及没有提供明达公司的授权委托。本院经审理认定事实如下：陆某1与颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某2。明达公司的法定代表人颜景明、股东为吴全琴、颜某、颜景明。2018年8月6日，陆某1与颜某在无锡市梁溪区民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权。1.儿子陆某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费、旅游费）均由男方全部负责，由男方负责抚养至孩子结婚时止。2.在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子（可在节假日包括寒暑假由女方将孩子接至女方家生活，孩子随女方生活期间的生活日用必需品和旅游费用凭发票或票据由男方承担）；三、夫妻共同财产的处理。1.存款：男女双方各自名下的存款保持不变，归各自所有。2.房屋：（1）夫妻共同所有的位于无锡市阳光城市花园Ｃ区的房屋归女方个人所有，房屋内的装潢、家电仍归女方所有，伍年后男方搬离该房屋时除家具和属于男方的私人物品外不得带走其他物品。（2）男方可在无锡市阳光Ｃ区35号302室房屋内居住伍年（自离婚之日起算），但应按每3000元的标准向女方支付房屋租金，于每月1日支付当月租金,按实际租住的月份计算租金。（3）由男方婚前支付首付并领取产权证、婚后男方母亲还贷的位于无锡市山水湖滨一期153-2的房屋归男方所有。3.吴全琴、颜某名下的无锡贝斯特夫塑料制品有限公司的出资由陆某1100%出资，吴全琴和颜某代为持有。无锡贝斯特夫塑料制品有限公司的经营由陆某1全权负责，公司经营过程中产生的（包括之前产生的及今后可能产生的）一切权利义务及可能承担的所有法律责任均由陆某1个人承担。如因第三人向公司及公司股东主张权利导致吴全琴、颜某承担相应责任，吴全琴、颜某可向陆某1追偿。离婚协议签署当日吴全琴、颜某应签署无锡贝斯特夫塑料制品有限公司营业范围变更的相关工商变更文件。离婚协议签署后三个月内吴全琴应把无锡贝斯特夫塑料制品有限公司190.95万元的股份原价转让给陆某1，其中吴全琴欠无锡贝斯特夫塑钭制品有限公司的170.95万元注册资金款转让后由陆某1代吴全琴交付，颜某应把无锡贝斯特夫塑料制品有限公司10.05万元的股份原价转让给安俩仪。离婚协议签署一个月内颜某应把无锡弗斯特尔国际贸易有限公司5万元的股份原价转让给安俩仪。4.男方自愿补偿女方人民币现金1449500元，还款计划如下：（1）2018年12月3日支付吴全琴无锡贝斯特夫塑料制品有限公司吴全琴注册资金款人民币200000元（贰拾万圆）。（2）2019年12月31日无锡贝斯特夫塑料制品有限公司支付颜某无锡贝斯特夫塑料制品有限公司欠款200000元（贰拾万圆）。（3）2020年12月31日无锡贝斯特夫塑料制品有限公司支付颜某无锡贝斯特夫塑料制品有限公司欠款50000元（伍万圆）、安俩仪支付无锡贝斯特夫塑料制品有限公司颜某注册资金款100500元（壹拾万零伍佰圆）和现金49500元（肆万玖仟伍佰圆。（4）2021年12月31日支付颜某现金150000元（壹拾伍万圆），安俩仪支付无锡弗斯特尔国际贸易有限公司颜某注册资金款50000元（伍万圆）。（5）2022年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（6）2023年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（7）2024年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（8）2025年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（9）2026年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（10）2026年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）：注：以上还款计划执行过程中，如出现公司倒闭、安俩仪问题，导致不能支付，将由陆某1代为偿付。5.汽车：宝马116归女方所有，其它车辆归男方所有。6.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方无有价证券。7.陆某1承诺其个人财产今后由陆某2一人继承。四、债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。任何一方因对外债务造成另一方损失的，应在分割后的财产范围内承担赔偿责任。五、协议生效时间的约定，本协议一式三份，自男女双方签字之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；六、争议解决如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向无锡人民法院起诉。2019年4月，颜某起诉至本院要求：1.请求依法确认位于无锡市阳光城市花园Ｃ区房屋产权归颜某所有，陆某1配合颜某办理上述房屋的产权过户手续；2.陆某1配合颜某办理苏Ｂ×××××车辆的过户更名手续；3.陆某1配合颜某办理手机号码为159××××7828的过户更名手续；4.陆某1支付自2018年8月7日至2019年2月7日的租金21000元；5.陆某1向颜某支付补偿款等共计200万元；5.本案诉讼费、保全费、保单费由陆某1承担。颜某起诉的事实和理由：颜某与陆某1原为夫妻关系，后双方因夫妻感情不和，于2018年8月6日签署了《离婚协议书》且在民政部门办理了离婚手续。根据《离婚协议书》约定：位于无锡市阳光城市花园ｃ区35号302室和苏Ｂ×××××车辆归颜某所有；陆某1可在该房屋内从离婚之日起算居住伍年，但每月应支付3000元租金，每月1日支付当月的租金，陆某1却一直未支付租金。又，按照协议陆某1应补偿等共200万元，但也未按约履行。陆某1在国外工作、生活，现据了解陆某1正办理出国移民手续，且转移、变卖国内个人资产，准备移民国外，故颜某诉至法院，要求判如所请。2019年5月，颜某起诉至本院要求：1.陆某1支付颜某股权转让款110万元；2.陆某1支付颜某1%的一半股权价款2.5万元；3.本案的诉讼费、保全费、保单费由陆某1承担。颜某起诉的事实和理由：颜某与陆某1原为夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚。从2018年初，陆某1对颜某的感情发生变化，2018年8月6日，双方协议离婚且到民政局办理了离婚手续。离婚之后，经查询：颜某发现陆某1将其在无锡吴氏医药包装有限公司（以下简称吴氏公司）的股权私自转让给其母亲安俩仪。2018年2月27日，陆某1把44%的股权转让其母安俩仪，并办理了工商变更登记手续。又，2007年6月7日始，陆某1以75万元受让吴氏公司股东刘某股权15%；2012年3月12日，陆某1又以150万元受让吴氏公司股东陆某股权，占30%股权，总计占公司45%股权，以上行为都发在陆某1与颜某婚姻存续期间，以共同财产投资应当属于夫妻共同财产。但该公司股权并未在双方离婚协议中涉及，陆某1的行为属于恶意转移夫妻共同财产，严重侵犯了原告的合法权益，故颜某诉至法院，要求判如所请。陆某1在该案中辩称，1.是颜某提出的离婚，而不是陆某1提出的；2.2018年2月陆某1转让44%的吴氏公司的股权的行为并不会损害颜某的利益，因为颜某是不要三家公司股权的（吴氏公司），颜某是要股权的出让金，颜某从来没有向陆某1提出过要成为吴氏公司的股东，因此在颜某只要股权折价款的情况下，陆某1名下的吴氏公司的股权是否转让并不会损害颜某的利益，故不应定性为恶意转让；3.颜某诉称陆某1名下45%的股权是夫妻共同财产投资所得没有事实依据；4.离婚协议上虽然没有出现吴氏公司的字眼，但从离婚过程和补偿结果来看，吴氏公司在离婚的时候已经涉及到且已做了相应补偿。颜某早就知道吴氏公司的存在，其对三家公司的出资情况和股权比例是知情的。双方结婚11年多，颜某对陆某1有几家公司几套房子、存款等都是有数的，而且颜某在离婚前是咨询过多名律师的，对如何分割夫妻共同财产有相应的了解，原告在协议离婚过程中提出过要分吴氏公司的股权，陆某1只同意按照出资额的一半即112.5万元作为股权折价款，后双方是沿着全部公司归男方，女方拿股权折价款的思路进行协商的，并最终达成离婚协议；5.离婚协议中“阳光的房子给女方，女方处的50万元存款也都给女方，汽车一辆外加200万元（分期）给女方”绝对不是只针对除吴氏公司之外的另外两个公司，因为无锡贝斯特夫塑料制品有限公司成立时间到离婚是非常短的，实际缴纳资本只有30万元左右，另一家无锡弗斯特尔国际贸易有限公司注册资本只有50万元；6.按照陆某1提供的夫妻共同财产信息，陆某1与颜某在婚姻存续中的夫妻财产总额约为755万元左右，而最终颜某获得财产价值是650万元左右（一套房子400万元，现金50万元，以及200万元的分期付款），很明显女方获得了夫妻共同财产的大部分，而陆某1获得的财产约占共同财产的14%。2019年5月，颜某之母吴全琴向本院提出诉讼请求：1.陆某1向吴全琴支付工资69000元；2.本案的诉讼费由陆某1承担。事实和理由：从2017年1月起，吴全琴为无锡贝斯特塑料制品有限公司（贝斯特公司）的法定代表人，但该公司由陆某1负责，这期间都由吴全琴作为法定代表人，协助陆某1处理公司事务。后经双方协商：陆某1向吴全琴支付69000元作为这几年的劳务报酬，以上款项应在2018年8月底一次性付清。截止至目前为止，陆某1都未向吴全琴履行义务，故吴全琴诉至法院，要求判如所请。审理中，陆某1陈述：2009年3月开始至2016年7月，陆某1主要负责明达公司的生产和部分经营。颜某没有参与明达公司的经营。由于陆某1不是专业法律人士，对于婚前股权婚后收益是否作为共同财产分割，陆某1不是特别清楚。审理中，颜某陈述：明达公司于1999年10月18日成立，2000年搬至扬名产业园，成立时注册资金为50万元，法定代表人颜景明个人出资45万元，2004年增资至200万元，增资150万元放在颜某名下。2017年6月，颜某将其75%的股权转给法定代表人，法定代表人颜景明持股95%，颜某以及母亲各持股2.5%。颜某在婚姻存续期间从未参与过明达公司的经营，连公司都没去过几次。陆某1刚好从国外回来到公司里去帮忙且时间非常短，但是并不参与公司实际的经营管理。陆某1从2012年7月成立了自己的无锡弗斯特尔国际贸易有限公司，使用明达公司的仓库，实际上是借助了明达公司的资源和平台获得了其开公司赚取利润的目的，明达公司对其之后开公司的业务也进行了支持。本院认为，本案的争议焦点为陆某1是否有权分割陆某1与颜某婚后颜某在明达公司股权的增值部分。本院认为应从以下几个方面分析：一、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，双方约定：“婚前双方各自的财产归各自所有”，颜某在明达公司的股权系颜某的婚前财产，且颜某亦未参与到明达公司的经营管理，故颜某所有股权的增值部分应属于颜某个人财产，陆某1提供的证据无法证明陆某1实际参与明达公司的经营管理；二、如果陆某1确实参与了明达公司的经营管理，拥有了分割股权收益的权利，那么也就意味着陆某1在与颜某离婚前就已经知道颜某在明达公司拥有股权，陆某1作为多家公司的法定代表人、股东，长期经营多家公司，且修改了离婚协议书，不可能不知道可以分割股权收益，该部分收益实际上已经包含在离婚协议书的款项之中，或者说婚前双方各自的财产归各自所有中既包含了婚前财产也包括了婚前财产的收益。现陆某1要求分割颜某明达公司股权增值部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第五条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回陆某1的全部诉讼请求。案件受理费2132元（陆某1已预交），由陆某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李琪霖人民陪审员  林红金人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年四月七日书 记 员  顾澜兰本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。