江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初8868号 原告：戴世杰，男，1965年3月21日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者。 被告：卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继红，如皋市正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般授权）：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。 被告:生蔚，男，1969年7月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 被告：如皋柴湾医院，住所地如皋市经济开发区柴湾居委会7组。 法定代表人：生蔚。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 原告戴世杰与被告卢小建、生蔚、如皋柴湾医院确认合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告戴世杰及其特别授权委托诉讼代理人陈小燕、被告卢小建的特别授权委托诉讼代理人陈继红、一般授权委托诉讼代理人崔小红、被告生蔚及被告如皋柴湾医院共同委托的特别授权委托诉讼代理人徐庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴世杰向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告2016年6月25日所签订的协议已于2019年8月21日解除；2、被告卢小建返还原告其在如皋柴湾医院260万元的出资者权利（占出资总额的50%）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告生蔚共同出资经营如皋柴湾医院，2016年6月25日经双方共同协商取得一致意见，原告撤出如皋柴湾医院股份，将其原来持有的如皋柴湾医院50%的股权转让给被告卢小建，并于2016年6月25日签订协议，如皋柴湾医院作为担保人加盖公章。协议签订后，按照约定，被告卢小建每半年结付一次利息。但至目前为止，被告卢小建仅给付12万元，其他均未按照约定履行给付义务。原告多次催促，被告卢小建不予理会。经了解，签订协议之前，被告卢小建欠银行贷款及个人债务高达1200多万元，且已被法院列为失信人员。原告认为，被告卢小建已无能力支付转让款，担保人也未能履行担保义务，我方遂于2019年5月、7月、8月几次以催收函的方式通知被告，告知其解除上述协议，四被告均已知晓。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告卢小建辩称，1、2016年6月25日，原、被告签订协议将原告戴世杰持有的柴湾医院的出资份额转让给被告卢小建是客观事实，卢小建与原、被告三方签订的转让协议合法有效，且协议签订后卢小建履行了协议约定的相关利息，并向柴湾医院进行投资，原告主张确认解除协议无事实和法律依据；2、原告提出的单方解除协议我方不予认可，被告卢小建已履行合同的大部分义务。即使法院经审查认为三方协议符合解除条件，但原告第二点诉求要求被告卢小建返还260万的股权不符合事实和法律依据，原告所陈述的股权仍在如皋柴湾医院，被告卢小建并未实际拥有或取得，何况根据如皋柴湾医院的代理人当庭陈述，该医院已被政府收购重组，即原告主张的柴湾医院实体已经不存在，其主张的260万股权是否存在尚未确定，故，原告的第二项诉求无事实和法律依据，不应予以支持。 被告生蔚及如皋柴湾医院辩称：1、原告的第一项诉求由法院依法进行确认，如果法院认为依法解除合同，因原告将其股权转让给卢小建，而卢小建在外面签字行为有可能导致如皋柴湾医院的损失，我们保留要求原告及卢小建承担相应的赔偿责任；2、原告要求卢小建返还260万元出资权利，被告如皋柴湾医院目前已经不存在，卢小建也未对如皋柴湾医院进行投资。 本院经审理认定事实如下：如皋柴湾医院于1957年9月1日成立。2005年5月16日，戴世杰、生蔚、韩志群三方签订合伙协议书，约定：1、生蔚、戴世杰、韩志群三人自愿合伙举办如皋柴湾医院。总出资119万元，其中生蔚出资47.6万元，占40%；戴世杰出资35.7万元，占30%；韩志群出资35.7万元，占30%。2、本合伙依法组成民办非企业单位，共同购买如皋柴湾医院。由生蔚作为受让人，并负责办理民办非企业单位法人登记。3、合伙人三方共同经营，共同劳动共担风险，共负盈亏。4、本合伙协议有效期为三十年，如果需要延长期限的，在其满前六个月办理有关手续。5、本协议未尽事宜，可通过合伙人会议加以补充，补充协议与本协议有同等的效力。6、本协议一式五份，合伙人各执一份，见证方执一份，本协议自合伙人签字之日起生效。生蔚、戴世杰、韩志群在合伙协议书下方签字。 2005年5月18日，生蔚、戴世杰、韩志群三方在合伙人会议决议上再次明确各方的出资、如皋柴湾医院的性质、分工、合伙人会议、审批制度等。 其后，韩志群退出将如皋柴湾医院相应的投资额转让给戴世杰和生蔚。2006年12月1日，戴世杰与生蔚签订新的章程，约定：所有股东投资总额为210万元，投资人全部以现金方式出资，购买原如皋柴湾医院全部资产，其中生蔚出资109.2万元，占股52%；戴世杰出资100.8万元，占股48%，参股总额210万元人民币，签约时全部到位，生蔚担任法人代表，负责医院全面工作，戴世杰负责医院内部业务管理，财务管理、后勤、药品器械采购。该股份合作制章程第七条约定经营期间任何一方要求增加股份，必须得到全部股东签字同意；任何一方不得任意抽借、减少股份。如一方要求退股，必须弥补开业以来无形资产的投资及亏损，不可分配开业以来所形成的一切积累。特殊情形例外。如遇到不可预测的灾难，涉及到股东生命问题，需要提出退股，则按实时资产重新评估分配。其所退股份由出资人有限购买，再向社会投标。 2016年6月25日，甲方（卢小建）、乙方（戴世杰）、丙方（生蔚）签订协议，约定：乙方、丙方共同出资经营柴湾医院，由于各种原因，截止2016年6月30日止。经乙方、丙方共同协商取得一致意见，乙方撤出柴湾医院股份。将乙方原来持有的股份贰佰陆拾万元（￥260万元）转让给甲方。现就有关事宜，经甲、乙、丙三方协商同意后，取得如下协议：1、乙方的股资260万元转让给甲方。先借给甲方经营，甲方按年息壹分的利息给付乙方，每半年结付一次。乙方如需提取本金，需提前通知甲方。2、乙方撤出股资后，仍在柴湾医院工作至退休为止。院方不得以任何理由提前解聘乙方在柴湾医院工作。3、乙方由于长期不在医院临床一线，所以以后工作岗位还同撤股前一样，负责后勤、总务、药品采购。4、乙方由于身体及工作的原因，所以不参加医院的日常考勤，但会尽心尽力尽责为医院服务，做好各项工作。5、乙方在股权变更后，仍在柴湾医院工作，乙方的工资待遇按规定的档案工资享受，其他待遇与变更前一致。6、为了消除乙方及乙方家人的后顾之忧，乙方提请甲方、丙方考虑，请如皋柴湾医院和江苏炜杰新型建材科技有限公司作为甲方担保人。本协议三方签字生效，本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份。被告卢小建在甲方处签字，原告戴世杰在乙方处签字，被告生蔚在丙方处签字，被告如皋柴湾医院、江苏炜杰新型建材科技有限公司在甲方担保人处盖章。 2016年7月2日，原告戴世杰通过银行向被告生蔚转账10.4万元以购买被告生蔚在柴湾医院2%的投资份额，以此达到双方各占50%投资份额。 转让协议签订后，被告卢小建自2016至2017年共计给付原告戴世杰利息15万元。因被告卢小建未能及时支付投资转让款也未按照协议给付利息，2019年8月6日，原告向被告卢小建130××××3888的手机号码发送催收函，载明：“卢小建：你方与我方及担保人如皋柴湾医院、江苏炜杰新型建材科技有限公司于2016年6月25日签订的协议书，你方应按约向我方支付转让款260万元及按年息壹分每半年一次结算利息给我方，但自2017年5月10日以后，你方至今未支付到期利息，经我方多次向你方催要均无果。现函告知你方，请自收到本通知之日起一个月内向我方支付转让款260万元及截止该日的到期利息，如逾期不支付，我方将依法解除双方签订的前述协议，并保留向你方追究协议解除前已经产生的利息的权利”。卢小建陈述其并未收到该信息。在（2019）苏0682民初5182号原告戴世杰起诉被告卢小建、生蔚股权纠纷的案件中，书记员徐翔曾在工作笔录中注明，其通过130××××3888的手机号码联系卢小建，告知其开庭时间及要求其通过短信回复准确送达地址，后该手机号码回复的送达地址为：如皋市搬经镇加力村十组86号（江苏炜杰新型建材科技有限公司）。 2019年8月14日，原告戴世杰向被告卢小建发送催收函，载明：“你方与我方、生蔚及担保人如皋柴湾医院、江苏炜杰新型材料科技有限公司于2016年6月25日签订的协议书，你方应按约向我方支付转让款260万元及按年息壹分每半年一次结算利息给我方，但自2017年5月10日以后，你方至今未支付到期利息，经我方多次向你方催要均无果。现函告知你方，请自收到本通知之日起一个月内向我方支付转让款260万元及截止该日的到期利息，如逾期不支付，我方将依法解除双方签订的前述协议，并保留向你方追究协议解除签已经产生的利息的权利”。原告通过EMS快递将该催收函邮寄至被告卢小建在法院另案中所留的送达地址：如皋市搬经镇加力村十组86号（江苏炜杰新型建材科技有限公司），该过程经如皋市公证处公正，并由其出具（2019）通皋证民内字第1619号公证书。同日，原告戴世杰也分别通过EMS向被告如皋柴湾医院、江苏炜杰新型建材科技有限公司送达催收函，两份均载明：我方、卢小建、生蔚与作为担保人的你方于2016年6月25日签订的协议书，卢小建方应按约向我方支付转让款260万元及按年息壹分每半年一次结算利息给我方，但自2017年5月10日以后，卢小建至今未支付到期利息，经我方多次向卢小建催要均无果。现我方已于2019年8月14日发催收函告知卢小建，要求其收到催收函之日起一个月内支付转让款260万元及到期利息，如果卢小建在我方要求的期限内仍不履行付款义务，则你方在卢小建履行期届满后十五日内履行担保义务，向我方支付前述转让款及到期利息，如果逾期卢小建不履行付款义务，你方也不履行担保义务，则我方将依法解除双方签订的前述协议，并保留向你方追究协议解除前已经产生的利息的权利。”该过程也由江苏省如皋市公证处公证，并分别由其出具（2019）通皋证民内字第1620、1621号公证书。催收函邮寄后，仅如皋柴湾医院签收，另两份邮件均被拒收。2019年8月21日，原告至江苏炜杰新型建材科技有限公司的住所地张贴催收函，内容同（2019）通皋证民内字第1619号公证书中催收函。 另查，江苏炜杰新型建材科技有限公司的法定代表人虽不是卢小建，但该企业系自然独资的有限责任公司，卢小建100%持股。 审理中，原告戴世杰申请诉讼财产保全，本院作出（2019）苏0682民初8868号民事裁定书，裁定冻结被申请人如皋柴湾医院的银行存款260万元或查封其等额财产。原告缴纳了保全费5000元。本院依照原告戴世杰提供的财产保全线索，至如皋经济技术开发区管理委员会（如皋市人民政府城北街道办事处）冻结被告如皋柴湾医院在该处的医院整合回购款260万元，期限为三年，冻结期限自2019年11月15日起至2022年11月14日止。 以上事实由董事会决议、合伙协议书、合伙人会议决议、章程、协议、转账凭证、公证书、照片、（2019）苏0682民初8868号民事裁定书、协助执行通知书以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：1、案涉协议是否有效？ 被告生蔚及如皋柴湾医院认为该协议系无效的，因为医院系属于公益性质，不可以进行转让，但未向法院提供相应的法律依据。本院认为，协议系多方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。根据“法无禁止即自由”的原则，法律法规并未规定投资人无权转让其投资份额，且原告转让投资份额的行为，并未损害如皋柴湾医院以及其他投资人的合法权益。 2、原、被告于2016年6月25日所签订的协议是否解除以及解除的时间。 根据《合同法》第94条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告卢小建仅给付利息15万元，此后未支付利息也未支付股资。在（2019）苏0682民初5182号案件中，本院向被告卢小建的户籍所在地送达相关的应诉手续，其拒收。在书记员与被告卢小建取得联系后，卢小建自己确认此后法院相关法律文书的送达地址为：如皋市搬经镇加力村十组86号（江苏炜杰新型建材科技有限公司）。在该案中，原告以诉讼的方式明确表明其要求解除合同，被告卢小建也应诉。此后，原告撤诉。2019年8月15日，原告根据被告卢小建在法院确认的地址，通过如皋市公证处公证的方式向其邮寄催收函，被告卢小建仍然拒收。原告迫于无奈，遂于2019年8月21日在该地址张贴催收函，加之江苏炜杰新型建材科技有限公司系由卢小建100%控股。综上，本院可以认定原告已于2019年8月21日将催收函送达给被告卢小建，但催收函中给予被告卢小建一个月的宽限期，因此本院予以调整，协议于2019年9月21日解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求要求赔偿损失。本案中，协议于2019年9月21日解除，原告要求被告卢小建返还原告其在如皋柴湾医院260万元的出资者权利（占出资总额的50%）的诉讼请求，其实质为要求恢复原状，本院予以支持，本院确认原告戴世杰转让给被告卢小建的投资份额对应被告如皋柴湾医院的权益仍由原告戴世杰享有。 至于被告卢小建认为其对如皋柴湾医院进行投资应该在本案中一并处理的辩称，本院不予支持，关于投资款返还，与本案非同一法律关系，被告卢小建可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条及参照《民办非企业单位登记管理暂行条例》的第二十一条之规定，判决如下： 一、原、被告2016年6月25日所签订的协议于2019年9月21日解除。 二、原告戴世杰与被告卢小建2016年6月25日签订协议约定转让给被告卢小建的投资份额对应的如皋柴湾医院的权益仍由原告戴世杰享有。 三、驳回原告戴世杰的其他诉讼请求。 案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由被告卢小建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判长 钟 文 审判员 金 霁 审判员 李来忠 二〇二〇年四月八日 书记员 张颖颖