河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1825号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托代理人：田唤涛，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1984年1月16日生，地址天津市南开区广开新街26号，现住址天津市和平区。 委托代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘登喜，男，1976年2月12日，现住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审被告）：双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司，住所地长春市绿园区长红大路与西湖大路交叉口。 法定代表人：施岩，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人张静、双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司、刘登喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：撤销（2019）冀0207民初2427号民事判决，改判并支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司已在庭前质证阶段邮寄了鉴定申请，提出对原告的住院天数合理性，护理期鉴定，原审法院未保护我司作为诉讼参与人的合理权利，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。 张静答辩称，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，本案上诉费由上诉人承担，上诉人的上诉没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，维护被上诉人的合法权益。 双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司、刘登喜未答辩。 张静向一审法院起诉请求：1、请求被告一在交强险范围内赔偿原告10540元（医药费及服装费）,剩余损失的80%（即386837.72元）,由被告一在商业险范围内先行赔偿，交强险和商业险不足赔偿部分由被告二、被告三连带赔偿。上述费用共计397377.72元。2、本案诉讼费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月14日11时44分，被告刘登喜驾驶吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××解放牌重型厢式半挂车沿长深高速路由西向东行驶至长春，在收费入口第六车道内，半挂车右侧后部与收费员张静刮擦相撞，造成张静受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅交通总队唐山支队丰南支队出具的冀公交认字20170027号道路交通事故认定书认定张静负事故同等责任，刘登喜负事故同等责任。再查事故发生后，张静被送往天津市宁河区医院然后转院至天津医科大学治疗，住院时间为34天，最后诊断为：1、多发伤2、多发骨折3、左肱骨外上髁粉碎性骨折4、左桡骨远端骨折5、右肩胛骨骨折6、左桡神经损伤7、肋骨骨折8、颅脑损伤9、口腔颌面外伤10、眼外伤11、鼻外伤12、多发皮肤软组织挫裂伤13、癫痫14、牛皮癣、15、肝功能损害。后再天津市天津医院进行康复住院6次，住院共计171天。事故发生时吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××车驾驶员为刘登喜，吉Ｃ×××××车和吉Ｃ×××××的行驶证车主为双辽市同圆顺物流有限公司公主岭市大岭分公司，事故车辆吉Ｃ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司投保了强制险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日，事故车辆吉Ｃ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司宽城支公司投保了商业险，保险期间为2017年2月5日至2018年2月4日，保险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、吉Ｃ×××××／吉Ｃ×××××解放牌重型厢式半挂行驶证及保单、天津市天津医院收据等证据予以佐证。一审法院认为，河北省公安厅交通总队唐山支队丰南支队出具的冀公交认字20170027号道路交通事故认定书于法无悖且双方当事人均无异议，故本院对该认定书予以采信，对其认定的事故发生的时间、地点及刘登喜负事故同等责任，张静负事故的同等责任的情况均予以确认。根据河北省实施《中华人民共和国交通安全法》办法第五十八条规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行为违反道路交通安全法的、法规机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”在本次事故中原告张静为行人，被告刘登喜驾驶机动车，双方承担事故同等责任，本院依法认定被告刘登喜承担70%的事故责任，原告张静承担30%的责任。事故车辆吉Ｃ×××××在被告保险公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司提出了吉Ｃ×××××车存在改装车的情况属于商业三者险免赔情况，但仅提交了保险条款一份，故本院认为被告保险公司并未尽到提示义务，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险外的损失按照70%的责任比例向原告予以赔偿。原告主张的医疗费本院经核票予以支持283022.34元。原告主张的康复费本院经核实票据予以支持13815.9元。原告主张的护理费用，原告提交的误工证明上并没有负责人和经手人签字，故本院无法核实其误工期间的损失，故本院按照天津市2017年居民服务业工资标准结合其住院天数予以支持。住院伙食补助费、服装费证据充分本院予以支持。原告主张营养费，天津医科大学生总医院诊断证明书中明确要求加强营养及时护理，故本院按照40元／天结合其住院天数和诉请予以支持。原告主张误工费没有提交误工证明和事故发生后的工资流水证明，故本院保留其诉权待其证据充分后可另行主张。原告主张交通费证据不足，本院根据其住院天数和治疗情况予以支持人民币1000元。原告主张被扶养人生活费，原告仅提交了劳动能力鉴定结论书，本院认为应对其伤残程度进行鉴定，本院保留其诉权，待证据充分后另行主张。原告主张邮寄费属于间接损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第十一条等法律法规的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内在吉Ｃ×××××车保险限额内赔偿原告张静各项损失共计人民币252820.95元。二、驳回原告张静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，减半收取计3631元，由原告张静负担1321元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司负担2310元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人张静因交通事故受伤，一审期间提交了住院病历、诊断证明等证据材料，能够证明其住院时间。上诉人对张静住院天数合理性及护理期限要求鉴定，但并未提交充分依据，一审法院未予鉴定并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5092元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 欣