山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6067号原告：徐某某，女，汉族，住青岛市市南区。原告徐某1，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：徐某某（原告徐某1之姐），女，汉族，住青岛市市南区。被告：徐某2，男，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被告：徐某3，女，汉族，住山东省济南市历下区。被告：徐某4，女，汉族，住山东省济南市历下区。被告：徐某5，男，汉族，住青岛市市南区。被告：徐某6，男，汉族，住青岛市。被告门某1某，男，汉族，住山东省高密市。被告门某2某，男，汉族，住山东省高密市。原告徐某某、徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6门某1某门某2某继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、徐某1、被告徐某2的委托诉讼代理人邵立川，被告徐某5到庭参加诉讼。被告徐某6经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告徐某3、徐某4门某1某门某2某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告徐某某继承青岛市**路**号*楼**户房屋的产权；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告之母王某某，系青岛市**路**号*楼**户房屋产权人，生前常年患病，无经济来源，靠子女赡养，99年中风半身不遂，需子女日夜陪护，居住济南的长子徐某7就轮流赡养母亲一事起草了赡养协议，其他子女平时忙于工作，因此徐某7承诺由原告与母亲同住赡养母亲，而后位于市北区**路**号处的房屋由原告继承，原告徐某某履行了赡养协议，搬到了**路**号与母亲同住，亲自赡养母亲直至2003年去世。被告徐某2为母亲继子，自80年父亲去世后，与继母及各兄妹没有任何联系，也没有对继母尤其患病后尽任何赡养义务，也不曾前来探望，各兄妹及邻居均可作证，因此其没有分配资格，其他各继承人也一致同意。被告徐某3、徐某4为长子徐某7之女，大哥生前2005年5月6日撰写并签字的《关于母亲王某某**路**号**户房屋（遗产）处理意见》，其中明确表示本人居住济南放弃**路**号**户房屋产权继承并建议由原告继承产权，其本人与原告多次口头表达了这一意愿。被告徐某3、徐某4作为大哥之女，非遗产直接继承人，不应违背其父生前意愿，因此，不应当参与**路房屋的遗产分配。被门某1某为大姐徐某7之子。大姐徐某7居住高密市，1996年去世门某1某在其母亲去世后没有对王某某尽赡养义务，也几乎不曾前往青岛探望，因门某1某不应当参与遗产分配。被告徐某5、徐某6，身为儿子，母亲常年患高血压，还一直照顾两被告的三个孩子，直至中风、半身不遂。面对不能自理的母亲，两被告没有积极承担照顾母亲的义务，只顾自己的家庭，拿点生活费给母亲都斤斤计较。原告对母亲尽了主要赡养义务，在共同居住的三年多时间里，母亲房子条件很差，冬天门窗漏风、潮湿，非常冷，早晨温度只有7-8度，生煤炉后温度也就十几度。原告在隔壁租了一间8平方的房子生煤炉后能到18度，一年有七个月烧煤炉，早晨不到五点先给母亲生起炉子，一日三餐，天天洗尿布，夏天天天擦身上，尽了儿女应尽的孝道。2016年4月**路**号房屋征收，一直协商不成，至房价涨势翻番，使原告无家可归××病，每月还要化疗，要求不尽扶养义务的人应当不分或者少分，原告生活有特殊困难，应当予以照顾，请求将涉案房屋由原告徐某某继承。被告徐某2辩称，一、被告作为被继承人王某某的继子，自幼与被继承人形成抚养关系，对涉案房屋享有法定继承权。二、原告称被告和其他继承人均没有尽到赡养义务，是完全错误的。被告结婚后租住崂山农村，靠种地和被告的微薄工资维持生活，家境贫困。1999年××病后，徐某6提出由被告妻子照顾老人，被告表示同意。但当时徐某某下岗失业，由其本人提出并经其他人同意，其一家三口便搬到老人房屋居住。此后，被告便和其他继承人一起按月出钱，后来其他继承人看到被告确实家境贫困，便照顾大哥不用再出钱××病期间，被告虽然距离较远，且腿部患病行动不便，但仍然不时前往看望老人，并经常安排妻子带鸡蛋、农产品等前往看望，对老人尽到了力所能及的关怀和照顾。原告有关被告无继承权的主张无事实和法律依据，被告尽到了赡养义务，享有继承权，请求查明事实依法裁判。被告徐某5辩称，被告尽了主要赡养义务，要求平均继承。一、早年全家依靠父亲一人收入维持生活，父亲退休后，被告于1967年4月顶替父亲参加工作，每月收入全部交给父母，因生活困难，单位推荐上学、当兵都被父亲拒绝。几年后，身在外地的大哥徐某7和弟弟徐某6相继工作，兄弟三人成了家中的顶梁柱。自1980年父亲去世，母亲无工作无收入来源，被告兄弟三人承担全家所有生活开支和重要家务，两原告一直未曾交生活费。1999年母亲第一次生病，被告和妻子都请假××病，和徐某6轮流陪护母亲，出院后也一直轮流在家中陪护一年有余。2000年元月，大哥徐某7召开家庭会议，约定兄弟三人轮流接母亲回家赡养，每月交给母亲200元生活费。两原告没有轮流接回家赡养，徐某某提出，既拿不出200元赡养费，也没有条件接回家中赡养，愿意全家搬到**路与母亲共同居住照料。经大哥同意，只要能把母亲照顾好，三个兄弟可以多拿赡养费，母亲所有医疗费平均出。被告遵照约定，经常看望母亲送药送物，有时在母亲家住下照顾。但徐某某违背约定，自己住进母亲的房子，另外租赁了一间六七平的房屋让母亲自己居住，自此母亲再也没有回到自己的家中，在无人照料的情况下摔伤骨折，致使病情恶化离世。母亲生前对我哭诉，徐某某没有照料好母亲。二、母亲生前想把**路房屋买下，被告花费近4000元，以母亲王某某享有100%产权办理了房产证。原告徐某某住的菏泽路38号房屋拆迁，她选择货币补偿，再来霸占**路母亲的房子。徐某某和丈夫都有退休金，儿子工资每月一万多元，被告全家收入也不过一万元，被告兄弟三人都因遗传××病，随着年龄的衰老，稍不注意随时有丧失生命的危险。被告认为，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，要求驳回原告的无理要求。被告徐某6提交书面答辩状一份，辩称，被告积极主动履行赡养扶助母亲的义务。自父亲徐思昌1980年去世至母亲2003年1月8日去世期间，徐某7、徐某5、徐某6三人一直承担着母亲生活的一切费用，家中一切琐事由兄弟三人担负，连买煤买粮等体力劳动女婿们从不插手。1995年母亲患有高血压，兄弟仨人出钱治疗，2000年母亲脑中风不能完全自理，子女轮流照顾，2000年11月至2001年4月将母亲接到徐某5、徐某6、徐某7家照顾。到2002年期间，每逢五一和十一两个长假，兄弟三人也是分别接到自己家照顾，被告一周内一至两次回家看望母亲。2001年1至2月，母亲在我家时，被告爱人经常请假伺候婆婆，孩子陪伴奶奶。由于徐某某夫妇都是下岗工人，2001年春节，徐某1提议让徐某某到**路与母亲同住以便照顾，徐某7、徐某5、徐某6、徐某1每月各给付徐某某200元。对此，徐某某积极响应，但徐某某租下隔壁一间7平方米闲置十几年贮藏杂物的小屋让母亲居住，其一家三口搬入母亲老屋，母亲非常失落，造成兄妹间矛盾。由徐某某为主照顾母亲不到两年时间，本人每周看望一至两次，被告家人也时常带物品看望，买药、生活用品，洗衣服。二、徐某7是母亲长子，生前协助父母为家庭贡献很大，从1964年考入省**技校到1980年父亲去世，一直省吃俭用补贴家用，帮助父母解决家庭困难。父亲去世后，帮助母亲办理家中一切大事，为母亲提供生活费用，从不与弟妹计较，毫无怨言，非常大度，为弟妹们作出表率。2005年10月至2010年夫妻两人相继去世，给两个女儿造成极大伤害，特别是徐某4因过度悲伤患抑郁症、自闭症而失去工作，至今未能成家，依靠姐姐徐某3生活。鉴于其父亲对家庭的无私付出，长辈有必要关心这两个孩子，不能排除她们的继承权。三、原告口口声声只有自己履行了赡养义务，请问你给母亲买过药吗？母亲临终前腿部跌伤，你如何关照的，去过医院吗？租赁的小屋条件特别差，为什么你们不过去住？你们的房子拆迁时选择了货币补偿，放弃房屋补偿的机会，**路房屋没有签订协议，你们仍然可以住，怎么说无家可归？被告认为，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，恳请法院判决。被告徐某3、徐某4门某1某门某2某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐某3、徐某4、徐某6门某1某门某2某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：一、被继承人与继承人情况两被继承人徐思昌与王某某系夫妻关系，分别于1980年4月5日、2003年1月8日去世。徐思昌与第一任妻子生育一子徐某2，与王某某生育六个子女：徐某7、徐某5、徐某6、徐某7、徐某某、徐某1，徐某2与王某某形成抚养关系。徐某7于2005年10月13日去世，其妻子曲梅青于2010年5月24日去世，二人生育两个子女：徐某3、徐某4，再无其他继承人。徐某7于1996年4月27日去世，其与丈门某2某生育一门某1某。两原告与被告徐某2、徐某5均称，两被继承人的父母均先于被继承人去世，徐思昌去世后，王某某未再婚，再无其他继承人。二、遗产情况青岛市市北区**路**号**户房屋，系被继承人王某某于2000年签订《青岛市公有住房买卖合同书》所购买，并使用了徐思昌的19年工龄优惠购房，产权登记在王某某名下，系徐思昌与王某某的夫妻共同财产。两原告与被告徐某2、徐某5均称，就该房屋各继承人均未签订拆迁协议。上述事实，有原告徐某某、徐某1提供的死亡证明五份、派出所证明一份、民事调解书一份、街道办证明一份、房产档案一份、房屋所有权证一份，被告徐某2提供的派出所证明一份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：两原告主张，王某某由两原告赡养，按照徐某7写的提议书，两原告应继承涉案房屋，并提交如下证据：1、徐某7书写的提议书一份、赡养协议书打印件一份（均未有签字），证明徐某7说谁照顾母亲谁得房子。被告徐某2、徐某5质证称，两份文书均未签字，不能作为证据使用，不能证明原告的主张。被告徐某3、徐某4门某1某门某2某未到庭发表质证意见。本院认为，被告徐某2、徐某5的质证意见成立，该两份文书既未有充分证据证明系徐某7所写，亦未有其他继承人签字，且文书中载有取得产权之人须补偿其他继承人的内容，各方继承人亦未依此履行，故该证据本院不予采信，两原告以此主张徐某7放弃继承，本院认为不能成立。2、出院病历一份、证人证言两份（曹玉英杨某芳），证明王某某1999年住院，偏瘫在床，徐某7提议轮流赡养，但其他子女没有时间，最后由两原告赡养照顾王某某，徐某2没有尽赡养义务。被告徐某2质证称，病历仅能证明王某某患病情况，不能证明赡养情况，证人未到庭不予质证，对真实性有异议，与事实不符。被告徐某5质证称，对病历真实性无异议，但老人是轮流赡养的，最后一年是两原告照顾得多，除了徐某2、徐某1没有给钱，我们每月出200元，后来所有费用都是徐某6、徐某7和被告出的，徐某7因早去世门某1某门某2某也没有照顾老人，曹玉英的证人证言不予认可，并不是两原告照顾的，徐某2确实没有照顾王某某。被告徐某3、徐某4门某1某门某2某未到庭发表质证意见。庭审中，被告徐某5称，涉案房屋购房款系其出资3404元，两原告称，购房款系徐某7、徐某6和两原告每人各出了800元。对此双方均未提交证据，本院对此不予认定。本院认为，本案系继承纠纷。涉案房屋系被继承人徐思昌、王某某的夫妻共同财产，双方各享有50%产权份额。徐思昌去世后，其所享有的份额由其继承人王某某、徐某2、徐某7、徐某5、徐某6、徐某7、徐某某、徐某1继承，每人各6.25%。其中徐某7在遗产分割前已去世，其享有的份额转归其继承人曲梅青、徐某3、徐某4继承，曲梅青去世后，其份额由徐某3、徐某4继承，因此徐某7所继承的该6.25%由徐某3、徐某4各继承3.125%。徐某7亦在遗产分割前去世，其享有的份额转门某1某门某2某各继承3.125%。王某某对涉案房屋所享有的56.25%份额(50%+6.25%)，应由其继承人徐某2、徐某7、徐某5、徐某6、徐某某、徐某1以及徐某7的代位继承门某1某共同继承。其中徐某7在遗产分割前已去世，其享有的份额转归其继承人曲梅青、徐某3、徐某4继承，曲梅青去世后，其份额由徐某3、徐某4继承。徐某7在王某某去世前已去世，应由其代位继承门某1某继承。对于各继承人的分割比例问题，被告徐某2、徐某5、徐某6均认可王某某去世前与徐某某相邻居住，可以认定徐某某对王某某照顾较多，徐某5亦认可王某某生前最后一年两原告照顾较多，因此，两原告要求多分，本院予以支持。但两原告主张其他继承人未履行赡养义务，证据不足，本院不予认定。综合本案实际，本院酌定涉案房屋中，原告徐某某、徐某1各享有18%产权份额，被告徐某2享有11%，被告徐某3、徐某4各享有7%，被告徐某5、徐某6各享有14%门某1某享有8%门某2某享有3%的产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于青岛市市北区**路**号**户房屋归原告徐某某、徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6门某1某门某2某按份共有，其中原告徐某某、徐某1各享有18%，被告徐某2享有11%，被告徐某3、徐某4各享有7%，被告徐某5、徐某6各享有14%门某1某享有8%门某2某享有3%的产权份额。案件受理费9086元，由原告徐某某、徐某1各负担1635.5元，被告徐某2负担999元，被告徐某3、徐某4各负担636元，被告徐某5、徐某6各负担1272元，被门某1某负担727元，被门某2某负担273元；公告费600元，由被告徐某3、徐某4门某1某门某2某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙桂花二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 娜