江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13112号 原告：宜兴市绿球环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282MA1NGE1HOD。 法定代表人：王华平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟杰，江苏磊安律师事务所律师（实习）。 被告：宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂，住所地宜兴市高塍镇东街，统一社会信用代码92320282MA1R13X07H。 经营者：韩建锋，男，1970年1月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。 被告：韩建锋，男，1970年1月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。 被告：崔丽勤，女，1973年8月3日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。 被告：韩鹏程，男，1993年5月31日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。 共同委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 原告宜兴市绿球环保科技有限公司(以下简称绿球公司)与被告宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂（以下简称金众厂）、韩建锋、崔丽勤、韩鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告绿球公司的委托诉讼代理人高卓、朱伟杰，被告金众厂的经营者韩建锋及被告金众厂、韩建锋、崔丽勤、韩鹏程的共同委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿球公司向本院提出诉讼请求：1、判令金众厂、韩建锋、崔丽勤、韩鹏程共同支付货款350000元、代付安装费用150000元及利息（其中第一笔150000元自2019年4月1日起，第二笔150000元自2019年7月1日起，第三笔200000元自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利计算）；2、本案诉讼费用由金众厂、韩建锋、崔丽勤、韩鹏程。审理中，原告绿球公司变更利息部分的诉讼请求为第一笔150000元、第二笔150000元分别自2019年4月1日起、2019年7月1日起均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利计算利息，第三笔200000元自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行业建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。事实和理由：2016年至2018年，其与金众厂有业务往来，其与韩建峰在2019年2月3日对账结算后，韩建峰承认结欠其700000元，至今仅支付200000元货款，余款经催要未果。金众厂系个体工商户，由韩建锋、崔丽勤、韩鹏程以家庭财产共同生产经营。 被告金众厂辩称，根据双方的业务往来，合同的总金额为1463135元，其已支付了1125500元，尚结欠331635元，案涉设备未经现场调试正常，60000元质保金尚未达到支付条件，现金众厂仅结欠绿球公司款项277635元。 被告韩建锋辩称，其签署对账单及出具借条是履行职务行为，付款义务主体应该是金众厂。 被告崔丽勤辩称，其是金众厂员工，其签收货物是履行职务行为，不应当承担还款责任。 被告韩鹏程辩称，其是金众厂员工，其签收货物是履行职务行为，不应当承担还款责任。 经审理查明:2016年6月至2018年10月，绿球公司与金众厂发生业务往来，在金众厂与绿球公司签订的产品购销合同中第五条约定，质保金60000元于联机调试正常起一年内付清，第七条约定，绿球公司于2017年7月30日完成设备制作并完工。 崔丽勤在2016年6月28日、同年9月30日、2017年11月6日、同年12月28日、2018年4月18日在收货单位为韩建峰的部分送货单上签字确认，2017年1月18日，崔丽勤在绿球公司提供的对账单上签名确认应付52800元。韩鹏程在2018年8月26日、同年10月11日在收货单位为韩建峰的部分送货单上签字确认，2019年1月19日，韩鹏程在对账单上签名确认结欠96585元。 2019年2月3日韩建峰出具借条一份，载明：今借王华平现金柒拾万元整，2019年3月31日前还叁拾伍万元整（350000元），同年6月30日前还壹拾伍万元整（150000元），同年12月3日前还贰拾万元整（200000元）。出具借条后，韩建峰已支付绿球公司200000元。 另查明：金众厂为个体工商户，经营者为韩建锋。 审理中，双方一致认可不存在借贷关系，上述借条的金额实际上是金众厂结欠绿球公司的货款及安装费用。 以上事实由产品购销合同、送货单、银行转账记录、对账单、借条及本院庭审笔录在卷佐证。 审理中，双方一致认可安装费用由金众厂承担，绿球公司明确金众厂结欠的500000元款项中包括其已经垫付的150000元安装费用，金众厂认为150000元的安装费用是其支付，但未提供证据证明。 绿球公司为证明其代金众厂支付了150000元的安装费用，提供如下证据： 1、王国忠于2019年12月25日出具的情况说明。主要内容为，绿球公司法定代表人王华平叫其为韩鹏程为现场负责人的江西焦化厂从事安装工作，年底经其与王华平、韩鹏程结算，安装工期为123天，每天250元，上述款项已由王华平支付。 2、王永强于2019年12月25日出具的情况说明。主要内容为，王华平叫其为韩鹏程为现场负责人的江西景德镇焦化厂从事安装工作，年底与王华平结算，安装工期为44天，每天250元，上述款项已由王华平支付。 3、唐俊伟于2019年12月26日出具的情况说明。主要内容为，王华平叫其为韩鹏程为现场负责人的江西景德镇焦化厂从事安装工作，其召集工人进行安装工作，年底与王华平结算，总计安装工期为400个工，其自己为350元每天，其他人为280元每天，上述款项已由王华平支付。 4、邵时新于2019年12月26日出具的情况说明。主要内容为，王华平叫其为韩鹏程为现场负责人的江西景德镇焦化厂从事安装指导工作，其一共做了54天，每天500元。王华平在年底时汇款50000元（包括帮王华平出差及其他工地的安装费用）至其妻子吕燕芳银行账户。 金众厂、韩建锋、崔丽勤、韩鹏程对上述证据的真实性不予认可。 本院认为，绿球公司与金众厂之间的产品购销合同合法有效。双方均应按照合同严格履行。金众厂辩称，其仅结欠绿球公司款项277635元且其已支付安装费用150000元，但未提供证据证明，对其上述抗辩，本院不予支持。金众厂辩称，案涉设备未经调试正常，未达到质保金支付条件。本院认为，根据合同约定，绿球公司应予2017年7月30日完成设备制作及完工，质保金自调试正常起一年内付清，金众厂直至2019年2月3日出具借条时仍未对上述问题提出异议，且按还款计划支付200000元款项，其上述抗辩显然不能得到支持。绿球公司以崔丽勤、韩鹏程在部分送货单及结算单上签名为由，主张金众厂是以家庭共同财产经营，要求崔丽勤、韩鹏程对上述款项承担还款责任，于法无据，对其上述主张，本院不予支持。绿球公司要求金众厂及韩建锋承担还款责任，本院认为，金众厂为个体工商户，韩建锋为经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。绿球公司主张金众厂与韩建峰同时承担还款责任，于法无据。绿球公司主张金众厂支付500000元款项及以第一笔150000元、第二笔150000元为基数分别自2019年4月1日起、2019年7月1日起均计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利计算利息，证据充分，本院予以支持。绿球公司主张金众厂支付以200000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息的诉求请求，不符合合同约定，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、宜兴市高塍镇金众环保设备制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市绿球环保科技有限公司价款500000元及利息（其中第一笔150000元、第二笔150000元分别自2019年4月1日起、2019年7月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利计算，第三笔200000元自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回宜兴市绿球环保科技有限公司对崔丽勤、韩鹏程的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元合计7670元由金众厂负担，金众厂负担部分已由绿球公司预交，绿球公司亚同意其预交的诉讼费由金众厂向其直接支付，本院不再退还，由金众厂于本判决生效之日起十日内将该款直接支付绿球公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年四月十五日 书记员 扶廷炘