wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1717号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：蔡苏宁，男，汉族，1988年8月9日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4463元（自2015年4月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×95.37平方米×39个月），公摊电费1300元，合计5763元；2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2015年4月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告蔡苏宁系该小区1幢一单元2603室房屋（建筑面积95.37平方米）业主，欠缴自2015年4月至2018年6月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费3347元。公摊电费，依法支持975元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。本案被告蔡苏宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡苏宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费3347元、公摊电费975元，合计4322元；二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡苏宁负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十七日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执406号之一 申请执行人：罗业成，男，1974年2月22日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨权，男，1978年2月10日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：洪家凰，男，1967年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行罗业成、杨权申请执行洪家凰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人洪家凰名下的长安牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人洪家凰名下的长安牌汽车一辆（车牌号为：贵Ｂ×××××），期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  殷登峰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初137号 原告：徐立立，女，1986年2月20日生，汉族。 被告：曾祥福，男，1971年4月3日生，汉族。 原告徐立立诉被告曾祥福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立立到庭参加诉讼，被告曾祥福经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐立立起诉称：2019年9月6日原告在绿新大市场内，因原告疏忽误将自己用于偿还信用卡的钱转到被告曾祥福中国农业银行账户中，现原告无法联系到被告，诉请判令：被告向原告返还不当得利款人民币6160元。 被告曾祥福庭前未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年9月6日，原告徐立立将6160元钱款打入被告名下中国农业银行6228480538043944478账户中，随后发现转账错误，于当日12时向长春市公安局汽车经济技术开发区分局创业大街派出所报警，并向被告财产所属银行中国农业银行申请将被告在该行的6228480538043944478账户内案涉钱款冻结。 上述事实有《报警回执》《中国农业银行业务凭证》及手机转账截图等证据证实。 本院认为：原告误将6160元转至被告的账户，事实清楚，证据明确，被告因此获得的相应不当利益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，应退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾祥福于本判决生效之日起十日内返还原告徐立立不当得利款6160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曾祥福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高强 人民陪审员  卢燕 人民陪审员  高博 二〇二〇年四月七日 书 记 员  李微
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执91号之一申请执行人：岑文英，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：邢美君，女，1968年01月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵俊，男，1961年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。岑文英与邢美君、赵俊民间借贷纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元及利息、诉讼费80元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有银行存款2950.9元，已通过网络查控系统进行了冻结及扣划，已发放给申请执行人岑文英，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往不动产登记中心、公积金、郎溪县人寿保险公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年04月16日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十日书记员  谷昕蕾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执187号 申请执行人：晏忠于，男，1969年10月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：邹晖，男，1981年4月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2005）上民二出资第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邹晖在银行存款10550元及利息、执行费58.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚 定
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保972号 申请人：黄炳煌，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：戴冠媚，广西广为律师事务所律师。 被申请人：吴裕发，男，1952年11月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：吴亦亮，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人黄炳煌诉被申请人吴裕发、吴亦亮民间借贷纠纷一案，申请人黄炳煌向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴裕发、吴亦亮名下价值人民币12360000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币12360000元，有效期至保全错误引起的损害之债灭失之日止。 本院认为，申请人黄炳煌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴裕发、吴亦亮名下价值人民币12360000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈树洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执562号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。被执行人：江苏亮田厨卫科技有限公司，住所地徐州市铜山区民富路9号。被执行人：温团伟，男，1982年12月20日生，汉族，江苏亮田厨卫科技有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。被执行人：牛艳娥，女，1983年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人江苏亮田厨卫科技有限公司、温团伟、牛艳娥融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初5199号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311执562号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏亮田厨卫科技有限公司、温团伟、牛艳娥名下存款610000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月十四日书记员  路 阳
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终2号之二原公诉机关内蒙古自治区清水河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某12，男，住内蒙古自治区清水河县，系被害人侯某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某13，男，小学文化，无业，住内蒙古自治区清水河县，系被害人侯某丈夫、被害人姚某13父亲。二上诉人共同委托诉讼代理人刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）刘永强，男，专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县神池窑村。2019年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被清水河县公安局刑事拘留。2019年1月24日经清水河县人民检察院批准，次日由清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。法定代表人王蒙宁，该公司总经理。诉讼代理人王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人陈爱峰，该公司总经理。诉讼代理人吕海龙，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员。内蒙古自治区清水河县人民法院审理内蒙古自治区清水河县人民检察院指控原审被告人刘永强犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人姚某12、姚某13提起附带民事诉讼一案，于2019年10月31日作出(2019)内0124刑初22号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人姚某12、姚某13，原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人刘永强，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,本案部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区清水河县人民法院(2019)内0124刑初22号刑事附带民事判决；二、发回内蒙古自治区清水河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 达 赖审 判 员 杨光宇 二〇二〇年四月二十三日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初623号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：石嘴山市大武口区。负责人：郎某，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，1971年11月15日出生，汉族,职业不详,住大武口区。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤回起诉处理。审判员 李宏清 二〇二〇年四月二十一日书记员 高晓丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初353号 原告：青岛新宏佳包装有限公司。 法定代表人：潘海英，总经理。 委托诉讼代理人：徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨广宏，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：美珂斯化妆品有限公司。 法定代表人：洪铉基，执行董事。 委托诉讼代理人：李文秀，系公司员工。 原告青岛新宏佳包装有限公司与被告美珂斯化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新宏佳包装有限公司委托诉讼代理人徐迎伏、杨广宏，被告美珂斯化妆品有限公司委托诉讼代理人李文秀到庭参加诉讼。当事人双方向本院申请庭外和解期间15天，但和解未成。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款251924.80元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告按约定向被告供应包装印刷品，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款人民币251924.8元。原告多次要求被告支付前述货款，被告总是借故推脱，由此成讼。 被告对原告提出的事实及全部诉请均无异议。 本院经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，原告按约定向被告供应包装印刷品。2019年7月18日，被告向原告出具《企业询征函》一份，载明：截止2019年6月30日，被告欠原告应付账款251924.80元。此后，被告未支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告从原告处购买包装印刷品后，未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告美珂斯化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宏佳包装有限公司货款251924.80元，并支付逾期付款利息损失（利息以本金251924.80元为基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5176元，减半收取2588元，由被告美珂斯化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张颖蕾 书记员  朱力
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢127号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈越，男，该公司科员。被执行人：杨玄禄，男，1950年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玄禄借款合同纠纷一案中，查明：帅伟国于1998年3月7日向申请执行人所属的安义县龙津镇农村信用合作社贷款15000元，由被执行人杨玄禄担保，见本院（2005）安石民初字第105号民事判决书，申请执行人于2020年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨玄禄给付标的款12394元及利息；被执行人杨玄禄属退休人员，已七十岁，其母亲卧床十几年需由其请护工照理，每月护理费用需4000元均由被执行人杨玄禄负担，现被执行人及其妻子已退休，家庭无其他收入来源，只有退休工资维持被执行人夫妻及其母亲的基本生活，由于被执行人生活困难，本院认为该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年四月十日书 记 员  杨曼婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初540号 申请人：张玉良，男，汉族，1969年6月6日出生，住涞水县。 被申请人：张海涛，男，汉族，1977年6月18日出生，住涞水县。 被申请人：宋金花，女，汉族，1972年8月20日出生，住涞水县。 被申请人：冀增文，男，汉族，1973年6月10日出生，住涞水县。 被申请人：张术云，女，汉族，1974年1月12日出生，住涞水县。 被申请人：张福庆，男，汉族，1978年9月26日出生，住涞水县。 被申请人：刘瑞艳，女，汉族，1975年9月5日出生，住涞水县。 本院在审理申请人张玉良与被申请人张海涛、宋金花、冀增文、张术云、张福庆、刘瑞艳民间借贷纠纷一案中，申请人张玉良于2020年4月10日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人张海涛、宋金花、冀增文、张术云、张福庆、刘瑞艳名下的房产、银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年四月十日 书记员  马 硕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢376号杨凤霞、麻博：申请执行人杨凤霞与被执行人麻博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1196号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并由被执行人负担案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2190元，本院立案执行。本案在执行过程中，总计执行被执行人麻博本息26.8万元，剩余利息申请执行人自愿全部放弃，案件执行费2190元已交纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2018）陕0881民初1196号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1623民初604号 原告:中国工商银行股份有限公司邻水支行。住所地;广安市邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号。 统一社会信用代码：91511623779406832。 负责人:侯春梅，该行行长。 被告:黄碧红，女，汉族，生于1970年12月4日，住四川省邻水县。 被告:许方贵，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告黄碧红、许方贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告未按照本院《交纳诉讼费通知书》中确定的时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第六条第一款（一）项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邻水支行撤诉处理。 审判员  蔡建华 二〇二〇年四月一日 书记员  朱思龙
渭南市临渭区人民法院行政裁定书 （2019）陕0502行初162号原告赵宏洲，男，1949年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告陈秀芹，女，1950年12月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托代理人赵宏洲，男，1949年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，系原告陈秀芹之夫。被告渭南市临渭区三张镇人民政府，住所地渭南市临渭区。法定代表人董岗峰，系该镇镇长。委托代理人陈鹏，男，渭南市临渭区三张镇人民政府民政办主任。被告渭南市临渭区民政局，住所地渭南市临渭区。法定代表人王超锋，系该局局长。委托代理人赵宏战，男，渭南市临渭区民政局低保办副主任。本院在审理原告赵宏洲、陈秀芹与被告渭南市临渭区三张镇人民政府、渭南市临渭区民政局确认行政行为违法纠纷一案中，原告赵宏洲、陈秀芹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵宏洲、陈秀芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏洲、陈秀芹承担。审 判 长   田利娟审 判 员   赵红艳人民陪审员   单秀女     二0二0年四月二十二日 书 记 员   刘思琪 1
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初196号 原告：沈倩岚，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告：钟小兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告沈倩岚诉被告钟小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告未在收到《自贡市贡井区人民法院交纳诉讼费用通知书》后次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈倩岚撤诉处理。 审判员 袁 皓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵玥琪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审102号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：罕金云，男，1988年3月4日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5417。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县石代帽水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。被执行人在行政复议期间向普洱市农业农村局提出行政复议，普洱市农业农村局经核查，于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第93号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》。2020年1月17日澜沧县农科局催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕135号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕99号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及普农行复决字〔2019〕第93号《普洱市农业农村局行政复议决定书》、询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向罕金云送达，在法定期限内罕金云虽向普洱市农业农村局申请行政复议，但普洱市农业农村局经核查后于2019年10月30日向被执行人作出普农行复决字〔2019〕第93号《普洱市农业农村局行政复议决定书》，决定维持澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》，后罕金云未在法定期限内提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人罕金云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕135号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2804号上诉人（原审原告）：王伟，女，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贝得，男，1987年5月31日出生，回族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：胡懿懿，女，1985年1月29日出生，汉族，上海市闵行区。上诉人王伟因与被上诉人刘贝得、胡懿懿民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初21481号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王伟收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初460号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人汪某普，男，1990年4月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学，户籍地湖北省阳新县。因本案于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人孙连平，广东劲戈律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]418号起诉书指控被告人汪某普犯抢劫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人汪某普及其辩护人孙连平均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日1时许，被告人汪某普与被害人谭某相约至本市海珠区xx街xx号xx楼的无名旅馆进行性交易，后因汪某普对谭某不满，要求谭某退还嫖资人民币200元。被拒后，被告人汪某普掐住谭某的脖子并抢走其手上的一部华为牌手机（价值人民币509.6元）后逃离现场。同日，被告人汪某普被抓获。另查明，被抢的手机已被缴回并发还给被害人。经鉴定，被告人汪某普案发时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人汪某普在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人汪某普表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人汪某普以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。惟被告人汪某普有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人汪某普自愿认罪认罚，被告人汪某普及其辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑建议进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某普犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年四月二十三日书 记 员  伍诗琪冯健仪
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初53号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人孙衍禄，男，1968年10月24日出生于海南省定安县，汉族，小学文化程度，农民，住定安县。曾因犯盗窃罪于2017年10月9日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人孙衍禄犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官庞启程、书记员林雅欢出庭支持公诉，被告人孙衍禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月10日15时48分许，被告人孙衍禄嘉积镇东风路中心市××公交站点准备搭乘公交车时，看到被害人张某清背着一个红色的书包走在其前面先行上车。被告人孙衍禄从后面拉开被害人张某清背着的红色书包前面的小格子的拉链，将书包里面的一部苹果6手机盗窃走。随后，被告人孙衍禄乘坐摩托车前往琼海市嘉积镇东风路红色娘子军雕像附近，将盗窃的手机以30元的价格卖给了一名大陆籍男子。被盗手机现无法追回。 2019年11月14日10时许，琼海市公安局民警嘉积镇东风路百佳汇超市门口将被告人孙衍禄抓获。 上述事实，被告人孙衍禄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息基本项查询、到案经过、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等，被害人张某清的陈述，被告人孙衍禄的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人孙衍禄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙衍禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙衍禄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可以从宽处理。因此，建议判处被告人孙衍禄有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人孙衍禄对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见没有异议，且当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚。 本院认为，被告人孙衍禄无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人孙衍禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙衍禄到案后如实供述自己的犯罪行为，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙衍禄销赃的违法所得30元应予以追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人孙衍禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人孙衍禄销赃的违法所得30元予以追缴，退还被害人张某清。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 春 豹 人民陪审员 纪 小 玲 人民陪审员 郑 小 玲 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 （覃茂圣 书 记 员 曹 宴 维 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3908号申请执行人：江苏光线传媒有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王海波，总经理。被执行人：枣庄微山湖影视文化传播有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：吴剑峰，总经理。江苏光线传媒有限公司申请执行被执行人枣庄微山湖影视文化传播有限公司合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3670号民事判决书，被执行人枣庄微山湖影视文化传播有限公司偿还申请人江苏光线传媒有限公司投资款3550000元、收益540000元及违约金（以2000000元为基数自2013年1月30日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以2000000元为基数自2013年5月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费40000元。本院于2019年11月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3908号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初773号 原告：苗振和，男，1973年6月4日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 委托诉讼代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：钱成义，男，1963年8月19日生，汉族，教师，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码***。 委托诉讼代理人：吴佳春，松原市宁江区和平街法律服务所法律工作者。 原告苗振和与被告钱成义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振和及其委托诉讼代理人丁晓峰、被告钱成义及其委托诉讼代理人吴佳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗振和向本院提出诉讼请求：请求法庭判令被告返还承包地5.775亩，给付三年土地转包费1万元。事实与理由：原告苗振和一家四口人于1998年1月以家庭形式在宁江区某村承包了23.1亩承包地，承包期限1998年1月1日-2027年12月31日。家庭成员有苗振和、苗希贤（苗振和父亲）、钱凤霞（苗振和继母）、苗海飞（苗振和妹妹）。被告钱成义是钱凤霞的弟弟。原告父亲苗希贤于2001年去世，继母钱凤霞于2010年去世。钱凤霞在苗希贤去世后随被告生活至其去世，钱凤霞在随被告生活期间将自己分得的承包地由钱成义经营转包，所得转包费作为钱凤霞的生活费。现钱凤霞去世多年，其承包地一直由被告收取转包费。原告认为，土地承包形式是家庭承包，钱凤霞去世后，其承包地应由承包方家庭成员继续承包经营，故原告于2017年初曾要求被告返还土地，被告拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 钱成义辩称：原告起诉的争议土地现由被告管理，被告不同意返还承包土地，不同意给付原告三年的转包费。被告的姐姐钱凤霞是当时的土地承包人之一，当时经过村委会调解，原告主动放弃了钱凤霞这块土地的经营权，也不负责钱凤霞的衣食住行、不承担钱凤霞的赡养义务，由被告照顾钱凤霞生活及丧葬等，当时有协议现在找不到了，当时的会计孙明凡现在已经去世。原告自愿放弃承包权，被告没有义务返还该块土地或赔偿经济损失，被告要求继续管理使用该块争议土地直到合同期满。土地转让契约和证人宋井辉能证明钱凤霞将土地转租给宋井辉，合同上是5,000元，后期宋井辉又给了5,000元，合同期到30年承包期止。2017年时原告去过被告家，但是没有说清楚。原告在16年间没有主张过权利，被告已实际占有使用该地16年，并且转租给了宋井辉，根据有关法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告提供2018年4月29日原告苗振和作为承包方代表与松原市宁江区某村一组签订的农村土地承包合同一份，记载，承包方式：家庭承包，承包期限1998年1月1日-2027年12月31日，土地面积23.1亩，承包方土地承包经营权共有人为苗振和、苗希贤（苗振和父亲）、钱凤霞（苗振和继母）、苗海飞（苗振和妹妹）。原告并提供2018年10月8日由松原市宁江区人民政府下发的吉（2018）宁江区农村土地承包经营权第***号（农村土地承包经营权证代码为***）的土地承包经营权证一份，所记载内容与农村土地承包合同一致，并记载了承包方家庭成员苗希贤2001年去世、钱凤霞2010年去世。双方均认可自钱凤霞在2001年苗希贤去世后与其弟弟即本案被告钱成义一起生活，由钱成义照顾钱凤霞生前的生活及去世后的丧葬事宜。诉争土地位于“三节地”，由钱成义管理至今。原告认为，在钱凤霞生前将承包地交由被告经营属于正常，现钱凤霞已去世，其承包经营的土地应该由承包方的其他成员进行经营，故起诉要求被告返还土地并给付2017年-2019年的转包费10,000元。被告不同意原告的诉讼请求。在本院审理过程中，被告提出原告一直未向被告主张权利，本案已超过诉讼时效，被告认为本案不存在超出诉讼时效问题。被告钱成义提供证人宋井辉出庭证实钱凤霞在祥发村分得土地3.85亩（大亩），苗希贤去世后，双方对钱凤霞所分得的土地查了12根垄后给钱凤霞，面积大约3.5亩，后钱成义将该土地转包给证人，转让合同至30年满期，租金10,000元，现转让契约未到期。原告对证人宋井辉证言无异议，双方均认可本次确权后登记的一公顷为15亩（小亩），对于2004年土地转包价格未达成一致，均认可近三年来转包费用为每公顷土地7,500元左右。原告对被告提供的土地转让契约真实性无异议，但认为该份契约书记载的转让人是钱成义，是钱成义将钱凤霞分得的承包地转让给宋井辉，这种转让关系无效。被告对原告提供的证据均无异议，但称该土地已一次性转包给证人宋井辉至本次合同（30年）期满并收取了10,000元租金，不同意返还土地和给付转包费。双方均认可苗希贤去世后，村上带领双方对涉案的承包地块进行查垄等，并将12垄土地交由钱凤霞经营，但未进行分户登记，被告称原告放弃了本案土地的承包经营权，原告予以否认。本案经本院主持调解，因双方分歧较大未达成调解协议。 以上事实，有原、被告陈述、原告提供农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、农民承包田土地台账，被告提供土地转让契约、证人宋井辉证言在卷为凭，并经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案原告请求返还土地为停止侵害、排除妨碍类的请求权，不适用诉讼时效的规定，对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。土地承包经营权是指农村集体组织、农户或个人对国家或集体所有的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等生产资料，依照承包合同所享有的占有、使用和收益的权利，县级以上地方人民政府依法向承包方颁发土地承包经营权证书、林权证等证书，同时将土地的使用权属、用途、面积等情况登记在专门的簿册上，以确认土地承包经营，本案中苗振和一户四人通过家庭承包方式取得土地承包经营权，松原市宁江区人民政府于2018年10月8日向原告苗振和颁发了农村土地承包经营权证，其中包括钱凤霞（已去世）的土地。被告钱成义与钱凤霞并非同一户口的家庭成员，不应享有对涉案土地的承包经营权。被告提供的土地转让契约，合同的一方非钱凤霞而是钱成义，钱成义未提供证实钱凤霞授权其处理涉案土地至本轮土地承包期满的相关证据，钱成义未提供证据证实其有权处分涉案土地的承包经营权；虽钱成义口述原告放弃了该土地的承包经营权，但未提供证据予以证实；虽双方均认可钱凤霞进行了照顾和丧葬，但该事由不能对抗土地承包经营权的确权，对被告上述抗辩本院不予支持。家庭中部分成员死亡的，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行，故原告作为家庭承包方代表，要求返还涉案土地的承包经营权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017-2019年的转包费10,000元，其并未向本院提交任何证据予以证明，虽被告认可近三年转包费的大致金额，但双方对被告实际管理的土地面积未能达成一致意见，故原告的此项请求在本案中不予处理，如有确实证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钱成义于本判决生效后将其所管理的属于苗振和家庭承包的农村土地承包合同范围的土地返还给承包方代表苗振和。 二、驳回原告苗振和的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告钱成义承担，原告苗振和已经预缴，本院不予退还，由被告钱成义支付给原告苗振和。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈哲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1057号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙慧，江苏开炫（苏州）律师事务所实习律师。被告：南京邦德骨科医院有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路97号。负责人：苏剑升，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告南京邦德骨科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 员  时 超二〇二〇年四月十七日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初611号 原告：吴忠信，男，1947年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路政府家属楼1号楼3单元502号，居民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：保定茂源果品股份有限公司。 法定代表人：郭贺成，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯占辉，易县中正法律服务所法律工作者。 被告：郭贺成，男，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡中独乐村，村民。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：杨晋英，女，1968年6月6日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡中独乐村，村民。 委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。 原告吴忠信与被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成、杨晋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠信的委托诉讼代理人温春明、史威，保定茂源果品股份有限公司的委托诉讼代理人冯占辉，被告郭贺成的委托诉讼代理人赵志勇，被告杨晋英的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款816000元及其利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告保定茂源果品股份有限公司因发展企业需周转资金，于2018年9月20日向原告吴忠信分两次借款600000元，2019年9月20日再次向原告借款216000元，借款均由被告郭贺成经手书写盖章。后经原告多次找被告催要，被告始终未偿还。因被告郭贺成是被告保定茂源果品股份有限公司的法定代表人，且与被告杨晋英为夫妻，杨晋英又系被告保定茂源果品股份有限公司的股东之一，为保护公民的合法财产不受损失，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告保定茂源果品股份有限公司辩称，该借款属于公司借款，与郭贺成、杨晋英个人无关。茂源公司的组织形式系股份有限公司，郭贺成系公司法定代表人，法定代表人及公司财务部门的民事法律行为及于该公司，应由公司对外承担法律责任。2018年的借条已经付清利息，以后不再支付利息；2019年的借条未约定利息，我公司不需要支付利息。 被告郭贺成辩称，1、我与原告根本不认识，从未向原告借过款。2、第一被告为股份有限公司，其签字只是行使职务行为，且原告诉状中已经阐明该笔借款用于公司发展，基于上述两点，实际借款人为第一被告。请求驳回原告对郭贺成的起诉。 被告杨晋英辩称，其他同以上二被告的答辩意见。原告要求有限公司法定代表人的妻子和股东偿还公司借款无事实和法律依据，我不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：1、2018年9月20日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司向原告吴忠信借款400000元,被告出具借条，借条载明：“今借到，吴忠信现金人民币400000元，大写肆拾万元整。2019.9.20号已经支付利息144000元。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2018年9月20日”；2、2018年9月20日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司向原告吴忠信借款200000元,被告出具借条，借条载明：“今借到，吴忠信现金人民币200000元，大写贰拾万元整。2019.9.20号已经支付利息72000元。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2018年9月20日”；3、2019年9月20日，被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司向原告吴忠信借款216000元,被告出具借条，借条载明：“今借到，吴忠信现金人民币216000元，大写贰拾壹万陆仟元整。保定茂源果品股份有限公司（公章）、借款人郭贺成（手印），2019年9月20日”；4、原被告对以上借条均无异议。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效。关于借款主体问题，原被告虽各执己见，但借条落款处左边是被告保定茂源果品股份有限公司财务章、右边是借款人郭贺成签名且互不重叠，应认定为被告郭贺成、保定茂源果品股份有限公司共同借款。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本案应由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成共同承担清偿责任。原告主张被告给付年利率6%的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。被告杨晋英系被告保定茂源果品股份有限公司股东，其不应在本案中承担偿还责任。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、限被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴忠信借款816000元并承担利息（自2020年3月13日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告吴忠信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取计5980元，由被告保定茂源果品股份有限公司、郭贺成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋骏驰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1729号原告：浙江省担保集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路165号汇金国际大厦东一幢，统一社会信用代码91330000587758549P。法定代表人：杜祖国。委托诉讼代理人：孙陈星、唐建康，系原告公司员工。被告：郑道德，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑金川，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：刘严舜，男，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵万本，男，1981年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江省担保集团有限公司与被告郑道德、郑金川、刘严舜、赵万本追偿权纠纷一案，原告于2020年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑道德向原告支付因被告无法履行银行贷款的还贷义务、而由原告代其偿还的借款本息89302.24元；2.判令被告郑道德承担资金占用费19021.38元（自2018年12月28日起暂计至2020年2月26日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3.判令被告郑金川、刘严舜对上述债务承担共同还款责任；4.判令被告赵万本对原告代被告郑道德偿还的借款本息的1/2承担清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙陈星、唐建康到庭参加诉讼，被告郑道德、郑金川、刘严舜、赵万本经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，被告郑道德、赵万本与中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称“农行乐清支行”）签订编号为33020120160170662的《农户贷款借款合同》，约定：被告郑道德向中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请100000元的可循环借款额度，有效期自2016年10月21日至2019年10月20日止，被告赵万本对上述借款在最高余额150000元承担连带保证责任。并约定了担保范围、利息、还款方式等内容。2016年10月21日，原告、被告郑道德与农行乐清支行签订了一份《保证合同》，约定：被告郑道德向原告支付担保费为1.5%/年的担保费，原告为被告郑道德借款本金的80%承担连带责任保证担保，原告按约向农行乐清支行履行代偿义务后，有权立即向被告郑道德追偿代偿资金，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五的标准向被告郑道德收取资金占用费等内容。2016年10月21日，被告郑金川、刘严舜，分别向农行乐清支行出具了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告郑道德的债务承担共同还款责任。上述协议签订后，中国农业银行股份有限公司乐清市支行依约向被告郑道德发放了贷款10万元。《借款凭证》记载：借款金额100000元，借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日止，年利率为5.655%。自2017年7月21日起，该笔贷款开始欠息。贷款到期后，被告郑道德未依约还款。2018年9月7日，农行乐清支行向本院起诉。2018年1月16日，本院作出判决。2018年11月28日，农行乐清支行向原告出具代偿申请书，认为截至2018年11月28日，借款人尚欠借款本金99880.4元，利息11031.05元，合计110911.45元，要求原告按贷款本息80%进行代偿。2018年12月28日，原告代被告郑道德向农行乐清支行偿还借款本息89302.24元，其中本金79904.32元，利息9397.92元。2018年12月30日农行乐清支行向原告出具了《代偿证明》。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告郑道德未按约向贷款人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，依法取得向其追偿的权利。现原告主张被告郑道德立即偿还垫付款及资金占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑金川、刘严舜自愿作为被告郑道德与中国农业银行股份有限公司乐清市支行签订的《农户贷款借款合同》实际所形成的债务的共同还款人，故原告有权要求被告郑金川、刘严舜对代偿的借款本息89302.24元承担共同还款责任。由于资金占用费系原告与被告郑道德之间的约定，并没有与被告郑金川、刘严舜进行约定，故原告要求被告郑金川、刘严舜按合同约定的日利率万分之五承担资金占用费，本院不予支持，但被告郑金川、刘严舜应以代偿金额为基数按年利率6%计算，向原告支付资金占用费。原告及被告赵万本均系案涉借款的连带责任保证人，虽然没有约定内部分担份额，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，现原告要求被告赵万本对原告代为偿还的借款本息承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑道德应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江省担保集团有限公司代偿款89302.24元及资金占用费（以89302.24元为基数自2018年12月28日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判四庭转付。二、被告郑金川、刘严舜对上述第一项债务中的代偿款89302.24元及资金占用费（以89302.24元为基数自2018年12月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）承担共同还款责任。三、被告赵万本对代偿款89302.24元在被告郑道德、郑金川、刘严舜不能清偿的范围内向原告浙江省担保集团有限公司承担二分之一的清偿责任。被告赵万本承担保证责任后，有权向被告郑道德、郑金川、刘严舜追偿。四、驳回原告浙江省担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2466元，减半收取1233元，由被告郑道德、郑金川、刘严舜、赵万本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年四月二十九日代书记员  李小羊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1195号之二申请执行人：饶敏，女，1988年10月30日生，住宿城区。被执行人：薛平，男，1960年4月14日生，住宿城区。被执行人：张元玲，女，1962年2月7日生，住宿城区。申请执行人饶敏与被执行人薛平、张元玲公证债权文书一案，本院作出的（2013）宿证经内字第40号公证债权文书已经发生法律效力。申请人饶敏于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛平、张元玲履行生效法律文书确定的义务，偿还本金50万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院2019年12月2日、2020年4月8日两次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人薛平、张元玲名下财产信息，被执行人薛平、张元玲名下无银行存款；被执行人薛平、张元玲名下被执行人薛平名下的项王小区丹桂园28栋205室不动产已被本院以977690元价格拍卖成交，抵押权人饶敏受偿50万元，剩余款项宿豫区人民法院正在分配。2.本院已对被执行人薛平、张元玲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人薛平、张元玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位50万元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人薛平、张元玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执140号之二申请执行人万进，男，汉族，1987年11月26日生，住所地常州市新北区。被执行人江苏中天凤凰集团有限公司，住所地常州市新北区通江大道555号，组织机构代码71746380-3。法定代表人恽琳煜，该公司董事长。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏中天凤凰集团有限公司、刘全法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：江苏中天凤凰集团有限公司应支付江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金24190000元，及计算至2016年5月21日的利息、罚息、复利491003元，并承担以24190000元为本金自2016年5月22日起至实际付清之日止按月利率6.69864‰上浮50%计算的利息，对应付未付利息按月利率6.69864‰上浮50%计算复利；江苏中天凤凰集团有限公司支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费661400元；江苏中天凤凰集团有限公司未能清偿上述债务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就江苏中天凤凰集团有限公司所有的位于常州市通江大道555号第5层（房产证号为常房权证新字第××号，面积为2410.03㎡）、第6层（房产证号为常房权证新字第××号，面积为2162.26㎡）、第8层（房产证号为常房权证新字第××号，面积为2161.26㎡）、第11层（房产证号为常房权证新字第××号，面积为2047.3㎡）的房屋（他项权证号为常房他证新字第××号）在最高限额为61616000元范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被执行人还需承担诉讼费89256.5元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案。执行过程中，根据万进申请，本院于2017年7月31日出具（2017）苏0411执140号之一执行裁定书，裁定变更万进为本案申请执行人。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，网络银行账户内无存款，无证券信息。                  车辆信息              经查控系统查证，被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下有牌号苏D25770和苏D37509号汽车二辆本院查封，申请执行人暂未申请法院处置。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。                  不动产登记信息              被执行人江苏中天凤凰集团有限公司名下位于新北区通江大道555号101、201、三层、四层、五层（房屋所有权证号：常房新字00050917）不动产；103-112、203-212（房屋所有权证号00056662、土地使用权证号（2008）0284927）不动产；六层、701-702、八层、901-902、1001-1005（房屋所有权证号：常房新字00050919）不动产；十一层、1201-1205、1501-1505、十六层、十七层 （房屋所有权证号：常房新字00050918）不动产；常州市新北区绿洲家园8幢丁单元502室（房屋所有权证号00767694）、绿洲家园车121号车位（房屋所有权证号00772918）不动产；汉江路333号车333-1（房屋所有权证号00475919）。上述不动产已经查封，申请执行人暂不申请处置。                  其他                  对江苏中天凤凰集团有限公司部分租赁户的租金进行了冻结；被执行人对江苏中天凤凰电器城置业有限公司享有债权，该公司现进入破产程序，本院已经向破产管理人送达协助文书冻结债权。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、查封手续、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂无其他财产线索向本院提供。另申请执行人认为本案可能涉其他刑事案件、在相关刑事案件确定之前暂不宜执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初3274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年四月十四日书记员  陈亚彪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2133号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：常跃鹏，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告：常跃云，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告：常跃丰，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告常跃鹏返还借款本金23499.98元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月30日，被告常跃鹏与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第33218023号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月30日至2018年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第33218023号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年3月22日被告返还本金共计26500.02元，截止2018年3月11日被告支付利息共计0.33元，而未返还其余本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告常跃鹏、被告常跃云、被告常跃丰未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月30日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第33218023号《个人借款合同》一份，拟证明被告常跃鹏与原告约定50000元借款的事实；三、2017年3月30日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第33218023《保证合同》一份，拟证明被告常跃云、被告常跃丰为被告常跃鹏50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告常跃鹏收款账户和被告常跃鹏仅返还本金26500.02元及支付利息0.33元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，被告常跃鹏与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2017年3月30日至2018年3月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告常跃鹏申请发放贷款资金的指定账户内。截止2020年3月22日被告返还本金共计26500.02元，截止2018年3月11日被告支付利息共计0.33元，而未返还其余本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告常跃鹏尚欠原告剩余借款本金23499.98元，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告常跃鹏向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告常跃鹏作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告常跃鹏返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常跃鹏于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款本金23499.98元并支付截止2020年3月21日尚欠的24792.55元利息及2020年3月21日以后的利息（自2020年3月22日至借款付清日，以23499.98元为基数，按月利率14.1375‰计算）且按借款合同约定计算复利；二、被告常跃云、被告常跃丰对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告常跃鹏追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1467号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：廖翼，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与廖翼民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计57067.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执435号之二 被执行人：税爽，男，汉族，1973年11月04日生，住贵州省龙里县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙里支行申请执行莫文涛、陈露、税爽金融借款合同纠纷一案中，向被执行人税爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人税爽在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX7564_1账户内存款人民币54231.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执372号之四申请人安徽信地物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路1331号金穗苑小区物业楼，统一社会信用代码：91340300097333847H（1-1）。负责人：杨国锋，职务：总经理。被执行人何兆兵，男，1977年3月2日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。被执行人胡宝艳，女，1976年12月9日出生，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3867号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人胡宝艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡宝艳在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币795.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系方式：18055202310
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初311号 申请人：金鼎然，男，1990年5月30日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 委托代理人金亚峰，男，1966年3月3日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：孟陆，男，1993年10月25日出生，汉族，现住址辽宁省抚顺市望花区。 被申请人：徐震宇，男，1985年11月26日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。 本院在审理申请人金鼎然与被申请人孟陆、徐震宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款400,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供自有房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟陆、徐震宇在银行账户存款400,000元或者查封相同价值其他财产； 二、查封担保人金鼎然名下房屋一处（位于沈阳市和平区，建筑面积133.48平方米，新档案号：X-X-XXXXXXX）。 案件申请费2,520元，由申请人金鼎然预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  贾 萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十八 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李德国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内余额人民币11.09元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德国在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终383号 上诉人（原审被告）：刘子亮，男，1971年8月15日出生，回族，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：边明，男，1964年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：边志飞（边明儿子），1988年6月8日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人刘子亮因与被上诉人边明房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人及其委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 刘子亮上诉请求：撤销桥西区人民法院（2019）冀0703民初1572号民事判决，支持刘子亮要求边明承担违约责任的主张。事实和理由：刘子亮与边明所签订的租房协议书是双方真实意思表示，且合法有效，应该受到法律保护。边明故意夸大事实，故意毁约，应当承担相应的法律责任，支付刘子亮一定数额的违约金，这样才能体现法律的严肃性。一审判决在认定本案事实和适用法律方面明显存在不当，请二审法院查明事实，依法改判，维护刘子亮的合法权益。庭审中，刘子亮补充陈述，边明所说的房屋墙体倾斜的部分，是在承租院内的一处小房，用来堆放煤的，并不是住人的房屋。在签订本案合同之前，一直是刘子亮的母亲与边明的爱人协商，并且联系看房，边明看房当天也是由刘子亮母亲陪同。边明表示不承租房屋之后，刘子亮母亲向其反映了情况，由刘子亮通过微信向边明返还5000元。 边明答辩称，刘子亮的母亲在院内居住，签合同后，边明看房确实是刘子亮母亲陪同，且当时发现院内房屋有一处裂缝，边明认为即便维修也存在安全隐患，所以当即表示不再承租。对此刘子亮也知情，并且也同意退还费用，但在支付了5000元之后，剩余的5700元就不再给了。边明认为一审判决正确，请求维持。 边明向一审法院起诉请求：刘子亮退还剩余房屋租金5000元，并返还押金700元。 一审法院认定事实：边明、刘子亮于2019年7月25日签订了租房协议，租期为2019年9月1至2020年9月1日，房屋位于张家口市桥西区，刘子亮一次性收取租金10000元，押金700元，共计10700元。边明于2019年7月25日收拾房屋时，发现房屋两间北房中的其中的一间小房的承重墙是土坯建筑，墙体有倒塌的危险，存在很大的安全隐患。故于2019年8月3日提出退房，和刘子亮沟通后，退还了租金5000元，剩余的5700元刘子亮至今没有退还给边明。一审法院认为，边明与刘子亮签订的房屋租赁协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。协议中双方约定租期为2019年9月1至2020年9月1日，边明在2019年7月25日收拾房屋时，因发现房屋可能有安全隐患问题，于2019年8月3向刘子亮提出解除租赁关系，刘子亮亦同意解除并退还租赁费5000元，致使双方的租赁协议未实际履行,因协议中没有关于违约责任的约定，故刘子亮应将剩余租赁费5000元及押金700元全部退还，对于边明的主张，予以支持。判决：一、刘子亮于本判决生效后五日内一次性退还边明剩余房屋租金5000元；二、刘子亮于本判决生效后五日内一次性退还边明租房押金700元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。刘子亮与边明所签订的租房协议，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。在刘子亮与边明双方就案涉房屋进行交接时，边明提出其中一间房屋因土坯墙体存在问题而具有安全隐患，并以此为由向刘子亮表示不愿承租房屋，刘子亮对此并未提出异议，且向边明退还5000元租金。故边明并未实际占有、使用案涉房屋，该合同并未实际履行，一审法院对于案涉合同履行情况的认定并无不当，本院予以确认。刘子亮退还租金的行为已经表示其对于边明不愿承租房屋的意思表示予以确认，二人就解除案涉租房合同已经达成一致意见。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘子亮、边明二人系通过协商一致解除案涉租房合同，在合同及协商解除的过程中，均未对违约责任进行约定，且违约责任的承担系建立在当事人履行过程中存在过错的基础上，结合本案事实，案涉租房合同并未实际履行，边明在发现房屋问题后及时向刘子亮表示不愿承租，其并不存在过错。故刘子亮要求边明承担违约责任的主张不具有事实及法律依据，一审法院对此未予支持并无不当。 综上所述，刘子亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘子亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月二十四日 书记员 田 佳
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢44号 申请执行人张道温、被执行人姜海勇： 张道温与姜海勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，张道温向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢44号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之二 被执行人：蔡广旭，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执709号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人蔡广旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡广旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡广旭在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凯
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执310号申请执行人阮祥林，曾用名阮祥玲，女，1957年9月19日生，汉族，住新县。被执行人董明创，男，1971年8月9日生，汉族，住新县。被执行人董某1，女，2003年9月29日生，汉族，住址同上。被执行人董某2，男，2005年12月28日生，汉族，住址同上。被执行人董仪君，女，1999年1月28日生，汉族，住址同上。被执行人游宗益，男，1949年12月26日生，汉族，住新县。本院在执行申请执行人阮祥林与被执行人董明创、董怡君、董某2、董某1、游宗益民间借贷纠纷一案中，河南省新县人民法院（2019）豫1523民初701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董明创、董怡君、董某2、董某1、游宗益至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结董明创的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划执行通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国农业银行股份有限公司新县支行，账号为16×××52。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年四月二十日书记员  张 倩
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初394号原告：赵洪伟，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李永全，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：吴宝华，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告赵洪伟与被告李永全、吴宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵洪伟到庭参加诉讼，被告李永全未经法庭许可中途退庭，被告吴宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金129000元及从2019年2月11日起以129000元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止的利息；2.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年2月11日二被告因种地用款在原告处借款129000元，约定利息1分，二被告为原告出具借条一张。原告多次要求二被告偿还借款，二被告一直拖延未履行还款义务。被告李永全、吴宝华未作答辩。原告赵洪伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年2月11日由被告李永全、吴宝华出具的借条一张。证实，二被告在原告处借款129000元，约定月利率1%。被告李永全、吴宝华未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日，被告李永全、吴宝华为原告出具借条一张，主要内容为：被告李永全、吴宝华因种地用款在原告处借款129000元，月利率1%，未约定还款期限。该笔借款原债权人为原告岳父、岳母，2019年重新出具借条时变更为原告，双方期间每年均有结算。二被告于2019年为原告出具借条后，一直未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李永全、吴宝华在原告处借款129000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，二被告应承担还款责任。本案中，原、被告双方在借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，现二被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1%给付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告李永全未经法庭许可中途退庭，被告吴宝华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为二被告放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李永全、吴宝华于本判决生效后7日内偿还原告赵洪伟借款129000元及从2019年2月11日起以129000元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告李永全、吴宝华负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月十日书记员  李 东
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执920号 曹健、南京同悦置业有限公司： 申请执行人曹健与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0116民初8461号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8461民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5739号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡勇斌，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡勇斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7798.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22122.36元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月31日，被告尚欠借款本金7798.52及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡勇斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7798.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执557号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：刘江，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1674号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人刘江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘江银行存款人民币54.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱 晟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1104号 申请执行人徐多有，男，汉族，1973年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人薛玉燕，女，汉族，1968年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人姜芳，女，汉族，1968年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人袁玉熙，男，汉族，1981年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐多有诉被执行人薛玉燕、姜芳、袁玉熙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）甘民初字第7446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告薛玉燕、姜芳、袁玉熙偿付原告徐多有借款66000元，于判决生效后二十日内付清，并自2015年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期借款利息；二、驳回原告徐多有的其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人薛玉燕、姜芳、袁玉熙未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐多有已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年9月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人薛玉燕向本院申报其有月收入500元，无其他可供执行财产，被执行人姜芳、袁玉熙未向本院申报财产。 3.2019年9月11日、2019年12月24日、2020年2月26日2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人姜芳名下位于张掖市甘州区登记有不动产一套，因本案标的较小，无法处置。 4.2019年9月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年3月12日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，在外打工，无具体下落，无可供执行财产。 7.2020年4月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的19154元，已执行到位10477.2元，下剩8676.8元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记房产，本案标的较小，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执601号之三 申请执行人：陈建，男，汉族，1967年7月20日出 生，住都江堰市科技开发区。 被执行人：四川浩橼建筑工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥富苑东四楼D、E座。 法定代表人：陈长久 本院在执行陈建与四川浩橼建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人四川浩橼建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩橼建筑工程有限责任公司在中国建设银行51×××63_1账户内存款人民币94251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐亚敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初396号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：胡秋喜，男，1974年2月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告胡秋喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40054.62元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告胡秋喜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年9月11日，原告与被告胡秋喜签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡秋喜发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告胡秋喜尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40054.62元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）40054.62元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秋喜于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40054.62元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告胡秋喜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1369号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，该公司职工。 被告：赵军，男，1980年出生，汉族，陕西省人。 被告：张美丽，女，1983年出生，籍贯、住址同上。 被告：候秀秀，女，1965年出生，汉族，陕西省人。 被告：王平，女，1968年出生，汉族，陕西省人。 被告：李秀芳，女，1970年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵军、张美丽、候秀秀、王平、李秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡宇婷及被告张美丽、李秀芳到庭参加诉讼，被告赵军、候秀秀、王平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告赵军、张美丽立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），并由被告候秀秀、王平、李秀芳承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人赵军、张美丽于2014年5月29日在原告处借款70万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并与原告签订了书面借款合同，由被告候秀秀、王平、李秀芳提供保证担保，三被告与原告签订保证担保合同。借款于2015年5月10日到期，被告累计偿还贷款本金40万元，剩余借款本息，借款人及担保人均未偿还，致贷款逾期形成不良，原告诉至法院请求判如所请。 被告张美丽辩称，原告所述的借款事实及还款事实属实，愿意偿还借款本息。 被告李秀芳辩称，原告所述的担保事实属实，愿意承担担保责任。 被告赵军、候秀秀、王平未答辩，亦未提交证据。 原告提交的被告身份证明复印件四份以及借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借新还旧通知书、（2017）陕0821民初3437号民事裁定书各一份，被告张美丽、李秀芳无异议，被告赵军、候秀秀、王平未到庭质证，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月16日，借款人赵军、张美丽向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借新还旧借款并经原告审批同意后，双方于2014年5月16日签订《个人借款合同》（合同编号：神农商行东新南路借字[2014]第10055号），约定借款金额为70万元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月10日，借款用途为借新还旧，月利率为9.3‰，逾期月利率为合同执行利息上浮30%即12.09‰，同日，被告候秀秀、王平、李秀芳与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并经贷款人提示说明后三被告书写承诺表示知悉该笔借款用以归还（20120311）合同项下所欠债务，愿承担该笔借款全部经济和法律责任。2014年5月29日，原告向被告账户发放了贷款。借款后，被告偿还借款本金40万元，将利息支付至2015年5月10日。 原告于2017年5月8日向本院提起对五被告的诉讼，主张上述债权，本院于2017年5月22日作出（2017）陕0821民初3437号民事裁定书裁定准许原告撤诉。 另依原告申请，本院作出（2020）陕0881民初1369号民事裁定书，对四被告财产予以保全，本院作出（2020）陕0881执保365号与（2020）陕0881执保365号之一，冻结被告王平在中国银行神木市支行营业部102108343679CNY0账户内20377.89元，并查封赵军所有的陕K8307T号胜达牌小轿车一辆，原告支出案件申请费920元。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵军、张美丽签订的《个人借款合同》及与被告候秀秀、王平、李秀芳签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合法有效，受法律保护。双方均应恪守合同约定，行使权利、履行义务。借款后原告依约向被告发放了借款，被告赵军、张美丽作为借款人理应依约还本付息，现借款期限已届满，被告赵军、张美丽仍未偿还全部借款本息，原告要求该二被告偿还借款本金30万元及自2015年5月11日起的利息的诉讼请求本院予以支持。被告候秀秀、王平、李秀芳自愿为该笔借款提供担保，与原告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。双方约定保证期限为借款到期之日起两年，即保证期间为2015年5月11日起至2017年5月10日止，原告于2015年5月8日向三保证人提起诉讼主张权利，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因而保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，三保证人均未提出诉讼时效抗辩，故原告请求被告候秀秀、王平、李秀芳承担连带责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵军、张美丽于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年5月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告候秀秀、王平、李秀芳对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、被告候秀秀、王平、李秀芳承担连带偿还责任后，有权向被告赵军、张美丽追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元、案件申请费920元，由被告赵军、张美丽、候秀秀、王平、李秀芳玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院 审判员  薛慧卿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王宏飞