河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1633号原告：河南省新密市新华书店有限公司，住所地新密市西大街与平安路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000170551630C。法定代表人：靳建旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋寅飞，男，汉族，1979年5月28日出生，住河南省新密市。该公司员工。被告：河南省锦龙酒类贸易有限公司，住所地新密市溱水路西段北侧。统一社会信用代码：91410183053367877Y。法定代表人：赵志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。原告河南省新密市新华书店有限公司（以下简称新密新华书店）与被告河南省锦龙酒类贸易有限公司（以下简称锦龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新密新华书店委托诉讼代理人梁珍珍、蒋寅飞，被告锦龙公司委托诉讼代理人刘晓博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新密新华书店向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购酒款7040元；2、请求被告支付原告消费欺诈赔偿金34560元；3、请求被告依法赔偿因违约给原告造成的诉讼费损失390.6元、一审律师费5700元、二审律师费2850元，本案律师费2300元，合计11240.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定：“乙方购买甲方产品，甲方保证其提供的商品质量完全符合国家级地方相关的法律法规规定，不存在违反国家标准、行业标准的三无产品。如果产品质量出现第三方有争议的，甲方应付责任。乙方如果需求，甲方需按乙方需求把产品发往乙方指定地点。乙方进货时，需把货款送达甲方指定账户，甲方按乙方要求发货，发货之日起7天内开具增值税发票，如有特殊情况延误开票应向乙方说明情况”。合同签订后，原告分别于2018年10月31日、11月1日、11月16日购买被告茅台镇酱香型53度500ML内供酒纯粮食酿造酒共32瓶，原告支付货款后被告按原告指定地点直接发货给消费者艾继领。艾继领收货后以涉案商品为三无产品为由起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院要求退货并赔偿115200元，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月21日作出（2019）豫0191民初3896号民事判决书判决原告赔偿艾继领115200元，原告上诉至郑州中院，郑州中院作出（2019）豫01民终18129号民事判决书，认定涉案产品为假冒伪劣商品判决原告退还艾继领货款11520元，并赔偿34560元。现原告已经按照生效判决履行义务。根据原被告双方签订的《购销合同》及《消费者权益保护法》第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以要求销售者赔偿，销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”之法律规定，案涉商品系被告锦龙公司出售给原告且直接发货给消费者艾继领，因被告出售的产品系假冒侵权商品且为三无产品致使消费者向原告维权导致原告的损失，被告应当承担赔偿责任及违约责任。本案审理过程中，原告新密新华书店将第二项、第三项诉讼请求合并为：请求被告支付因违约给原告造成的直接损失，包括退赔消费者46080元、原一审诉讼费390.6元、二审诉讼费781.2元、原一审律师费5700元、二审律师费2850元、本案律师费2300元，以上共计65141.8元。被告锦龙公司辩称：1、原告主张被告返还原告购酒款的依据是（2019）豫01民终18129号民事判决，该判决判令返还艾继领酒款11520元，而本案原告要求被告返还酒款7040元，原告本案主张的酒款与（2019）豫01民终18129号民事判决涉及的酒款数额不一致。2、原告与被告之间不存在买卖合同关系，虽然签订了购销合同，但合同签订的日期并不是2017年10月8日，而是2018年农历十二月底，签订该购销合同是向原告供应五粮液酒类，且合同签订后自始至终也没有履行过，不存在原告所说的于2018年10月31日、11月1日被告向原告供酒的事实。3、原告的第二项、第三项请求没有事实根据，其与艾继领诉讼产生的相关费用与被告没有关系，被告不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由被告向原告提供商品，被告保证其提供的商品质量完全符合国家及地方相关的法律法规规定，不存在违反国家标准、行业标准的“三无”产品。如果在产品质量上出现第三方有争议的，被告应付责任。原告如果有需求，被告应按原告需求把产品发往原告指定的地点。艾继领分别于2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月16日通过云书网在原告开设的店铺购买茅台镇酱香型53度500ml内供酒纯粮食酿造（以下简称茅台内供酒）32瓶，并向原告支付货款共计11520元。被告锦龙公司根据原告的要求将32瓶酒通过快递的方式邮寄给艾继领，原告向锦龙公司支付货款7040元。后艾继领以其购买的酒为“三无产品”为由将原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月21日作出（2019）豫0191民初3896号民事判决，判决原告退还艾继领货款11520元，并赔偿115200元。原告对该判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）豫01民终18129号民事判决，判决原告退还艾继领货款11520元、赔偿34560元。原告为此支付一审案件受理费390.6元、二审案件受理费781.2元。2019年10月31日，原告向艾继领支付46080元，履行了生效判决确定的义务。另原告与河南京原律师事务所签订《委托代理合同》三份，河南京原律师事务所指派梁珍珍作为原告的诉讼代理人参加诉讼，原告为此支付一审律师代理费5700元、二审律师代理费2850元、本案律师代理费2300元。本院认为，原告从被告锦龙公司购买茅台内供酒，双方形成买卖合同关系。根据双方合同约定，被告锦龙公司应当向原告提供符合国家或者行业标准的合格产品。因锦龙公司提供的商品存在欺诈，郑州市中级人民法院判决原告退还艾继领货款11520元，赔偿艾继领损失34560元，并负担一审、二审诉讼费共计1171.8元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款关于“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以要求销售者赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”的规定，原告赔偿艾继领后，有权向锦龙公司追偿。因锦龙公司提供的商品被认定为欺诈并导致原告赔偿艾继领34560元，该损失应由锦龙公司承担。原告主张其向消费者艾继领退还的货款11520元应当由被告锦龙公司承担，于法无据，本院不予支持。原告要求锦龙公司退还货款7040元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”由此而导致原告支出的一审律师代理费5700元、二审律师代理费2850元、本案律师代理费2300元及郑州市中级人民法院判决原告承担的诉讼费1171.8元，该损失也应由锦龙公司负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条规定，判决如下：一、被告河南省锦龙酒类贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省新密市新华书店有限公司货款7040元；二、被告河南省锦龙酒类贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省新密市新华书店有限公司支付赔偿款34560元及其他损失12021.8元；三、驳回原告河南省新密市新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为802元，由原告河南省新密市新华书店有限公司负担209元，被告河南省锦龙酒类贸易有限公司负担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年四月二十八日书记员  杨兴华