wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执恢23号申请执行人杨二明，男，1975年1月15日出生，汉族，清徐县清源镇罗家庄村农民。被执行人赵俊强，男，1984年10月7日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。杨二明与赵俊强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）清民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担受理费1350元，执行费1700元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年四月三十日书记员 梁鹏帅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1370号申请执行人：田隆金，男，1954年8月5日出生，汉族，住赤壁市车埠镇小柏山村十组。被执行人：聂承斌，男，1958年11月15日出生，汉族，住赤壁市车埠镇斗门村十三组3号。申请执行人田隆金与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1060号民事判决书，被执行人聂承斌偿还田隆金6950元，承担受理费25元、执行费50元，被执行人聂承斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人聂承斌至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人聂承斌作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人田隆金未向本院提供被执行人聂承斌可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人聂承斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人田隆金的涉案债权暂未能实现。2020年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人田隆金与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人聂承斌目前有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1370号案件的本次执行程序。申请人田隆金发现被执行人聂承斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人聂承斌负有继续向申请执行人田隆金履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 周
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11709号原告：刘玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张均，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘玲诉被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告张均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款200000元，并以200000元为基数从借款之日按年息36%支付利息。事实和理由:被告因生意需要于2019年8月27日向原告借款200000元，约定每月利息6300元。现到期未还，原告起诉至法院。被告张均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，张均出具《借条》,载明：本人张均，性别男，出生日期1986年9月30日，身份证500227198609300018，今因泡沫原材料急需资金周转，特向刘玲借到现金贰拾壹万元正(210000)元正，每月利息陆仟叁百元正（6300）元正。本人愿用璧山壁山泉街道仙山路2号1幢1-6-1房产做为抵押。如不能归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。2019年8月27日，张均将210000元通过银行转账给了张均。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2019年8月27日，张均向刘玲出具的《借条》足以证明双方存在借贷关系。张均应依法偿还借款。故本院对刘玲要求张均偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。就利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因双方约定按月息3%计算，故本院支持以200000元为基数，从2019年8月27日起按月息2%计付，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玲借款本金200000元，并从2019年8月27日起，以200000元为基数按月息2%计付利息，利随本清；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，减半收取2150元，保全费1570元均由被告张均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年四月二十九日书记员 付冬妮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1582号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：周利萍，女，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告周利萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执804号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：刘尚军，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：李春艳，女，汉族1976年12月25日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：通江亿品置业有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 法定代表人：张嘉豪，职务董事长。 2020年3月27日，申请执行人通江县农村信用合作联社以被执行人刘尚军、李春艳未按《个人商用房借款合同》约定按期偿还借款，向本院申请执行（2020）川通证字第98号执行证书中载明的被执行人刘尚军、李春艳应履行的义务。经审查，四川省通江县公证处（2020）川通证字第98号执行证书记载：1、通江亿品置业有限公司在位于通江县高明新区周子坪开发亿品.通江国际商贸城房产项目，2015年7月9日，被执行人刘尚军、李春艳（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》，被执行人刘尚军、李春艳在申请执行人通江县农村信用合作联社借款39万元将位于通江县高明区周子坪亿品.通江国际商贸城（建材馆）01-3B10号营业用房抵押给申请执行人通江县农村信用合作联社，被执行人通江县亿品置业有限公司为该借款的偿还担保。该合同在四川省通江县公证处公证，并赋予强制执行效力；2、经申请执行人通江县农村信用合作联社的举证和公证员的核实查明，申请执行人通江县农村信用合作联社未违反合同约定，已按约定如数放款给被执行人刘尚军、李春艳所借款项，被执行人刘尚军、李春艳违反合同约定未履行还款付息义务。据此作出被执行人刘尚军、李春艳立即偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金293381.69元、支付2019年11月11日前借款利息21017.81元，从2019年11月12日起按照借款合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止。 本院在执行中，经查，本院现已受理多起涉亿品.通江国际商贸城《个人商用房借款合同》的公证执行证书的案件，以被执行人刘尚军、李春艳（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》的形式，多起被执行人已向本院书面提出异议，称其签订的《个人商用房借款合同》不是真正的《个人商用房借款合同》，是受被执行人通江亿品置业有限公司的工作人员等的哄骗，给借款人支付误工费等，签订虚假的房屋买卖合同，目的是用以在银行按揭借款，其不应对上述借款承担偿还责任。 本院认为，根据本案的实际，公证的个人商用房借款事实与客观事实不符，依法四川省通江县公证处（2020）川通证字第98号执行证书应不予立案执行，现该案已立案，根据法律规定，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县农村信用合作联社的执行申请。 债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何森林
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初140号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梁某，男，1995年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月18日被涟源市人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年6月30日0时左右，谢某（已判决）和他的朋友谢霞、姚川川、姚林（均另案处理）等人到涟源汽车站附近的“三更夜宵店”吃夜宵。因谢某停车开门时车门碰到了同在吃夜宵的被告人梁某及刘兆富（已判决）的朋友“志买样”，因此谢某和刘兆富发生口角，后被人劝开。谢某觉得受了委屈，便以敬酒为借口找梁某等人的麻烦，后梁某等人不愿与其喝酒，谢某又和刘兆富发生口角，引起斗殴，谢霞等人见状便持棒球棍等与梁某、刘兆富等人对打起来，致刘兆富左前额部挫裂伤、多处软组织挫伤。后谢某等人乘坐红色马自达小车离开现场，梁某、刘兆富、蒋自钟（另案处理）等人将谢某留在现场的湘Ｋ×××××猎豹ＣＳ10小型普通客车砸坏。经鉴定，被损车辆损失价值6404元。 2019年9月17日，被告人梁某到公安机关自动投案。到案后，被告人梁某如实供述了自己的罪行。 2019年12月31日，被告人梁某的母亲和被害人谢某的近亲属就民事部分达成调解协议，谢某对梁某的行为表示谅解。 2020年3月30日，被告人梁某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处梁某有期徒刑九个月。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭斌波、张兰、刘金、梁聪、刘敏、吴赞余、蒋自钟、姚林等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍资料、被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁某是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某委托近家属与被害人谢某达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3847号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，该行总经理。被告：万小华，男，1975年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告：张廷清，女，1974年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告万小华、张廷清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费3786元，减半收取计1893元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执271号之一申请执行人：赵三秀，女，1966年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号普发大厦501室。统一社会信用代码：360100210164699。法定代表人：张锡文。申请执行人赵三秀依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）赣0121民初607号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出执行通知，被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵三秀申请执行4670元，截至2020年3月31日已执行0元，未执行4670元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，于2019年3月31日向申请执行人赵三秀告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西瑞雅装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人赵三秀对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵三秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月七日书 记 员  李龙华
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异82号异议人(案外人)：冯爽，女，回族，1974年5月17日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被执行人：胡青卫，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：杜雪萍，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：杜汉挺，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：杜国平，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人张跃，重庆通安律师事务所律师。被执行人：重庆邦泉门窗有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区72号地块，统一信用代码91500112795880522Y。法定代表人：胡青卫，总经理。被执行人：重庆中瀚酒店有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋7层，统一信用代码91500104681465400J。法定代表人：杜雪萍，总经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行被执行人胡青卫、杜雪萍、杜汉挺、杜国平、重庆邦泉门窗有限公司、重庆中瀚酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人冯爽以其对本院执行标的物被执行人杜国平名下位于重庆市大渡口区春晖路街道文体路XX号X栋X-X、X-X、X-X、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX号房屋(以下简称异议房屋)享有租赁权利为由提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯爽提出异议称，其于2014年5月1日承租异议房屋，抵押权登记时间为2014年6月3日，故本院应在拍卖公告中披露其租赁情况，保护其租赁权益。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行提交答辩意见称：1，其对案外人冯爽提交的《房屋租赁合同》等相关协议的形成时间不确定，认为存在事后补签的情形，必要时向法院申请对形成时间司法鉴定；2，异议人冯爽提交的协议中约定租金400万元半年内付清不符合市场经济规律，且未举示银行交易流水等证据；3，被执行人杜国平在办理助业贷款时，仍由杜雪萍及中瀚酒店作为承租人向银行出具相应的声明书，表明配合银行进行房屋处置。本院查明，案外人冯爽向本院举示的其与杜国平于2014年4月29日签订的《房屋租赁合同》载明，杜国平将其名下位于重庆市大渡口区文体路XXX号X栋X楼22套房屋出租给冯爽经营酒店使用，租赁期限自2014年5月1日至2024年4月30日。租金每年40万元人民币，从签订合同之日起分次以银行转账或现金支付10年租金共计400万元。并向本院举示《情况说明》及部分银行交易流水，以证明其按照合同约定交付租金合金合计401800元。申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院举示两份《抵押物承租人声明书》，其中一份载明“本人知晓抵押物所有权人将我承租的住房抵押给贵行，作为借款申请人胡青卫向贵行申请个人贷款的担保。本人保证：1、在贵行处置抵押物时，完全按照贵行的指示予以积极配合，不以租赁权阻碍或干扰贵行实现抵押权……2、本人承诺无条件放弃对该抵押物的优先购买权。承诺人：杜雪萍。2014年6月。”另一份载明“本人知晓抵押物所有权人将我承租的住房抵押给贵行，作为借款申请人胡青卫向贵行申请个人贷款的担保。本人保证：1、在贵行处置抵押物时，完全按照贵行的指示予以积极配合，不以租赁权阻碍或干扰贵行实现抵押权……2、本人承诺无条件放弃对该抵押物的优先购买权。承诺人：重庆中瀚酒店有限公司、杜雪萍。2014年6月。”另查明，异议房屋于2014年6月3日设定抵押登记，抵押权人为中国光大银行股份有限公司重庆分行。本院于2019年11月26日查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。就本案而言，首先，需审查案外人冯爽是否有权要求排除异议房屋的执行。根据上述规定，虽作为房屋承租人，有权在执行过程中主张阻却向买受人移交执行房屋，但房屋承租人并未享有排除房屋执行的权利。其次，案外人冯爽请求法院确认其租赁权优先于抵押权，实质是阻止向买受人移交案涉房屋，但其提交的证据尚不足以证明其租赁关系真实性和合法性，理由有三：一是案外人冯爽提供的银行交易流水不连贯，不能完整反映冯爽和杜国平之间的交易情况；二是案外人冯爽主张其实际支付租金401800元，该金额与合同约定的金额不符，无法证明冯爽支付的款项目的为支付房屋租金；三是申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院举示的两份《抵押物承租人声明书》和案外人冯爽向本院举示的《房屋租赁合同》相矛盾。综上，案外人冯爽提出的异议请求，依据不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人冯爽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  徐少阳二〇二〇年四月二十二日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初765号 原告郭细香，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）李细安，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告李权，女，1978年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告郭细香与被告李权民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭细香于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭细香提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭细香撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭细香负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月七日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2487号 原告：蔡某，男，1988年11月12日出生，蒙古族，住甘肃省张掖市。 被告：王某，男，1992年7月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 被告：刘某，男，1990年9月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告蔡某与被告王某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告蔡某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某以“愿意与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担，本院给原告退还25元。 审判员  康文玥 二〇二〇年四月一日 书记员  符晓婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1488号原告：马鹏辉，男，汉族，1985年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告马鹏辉诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告马鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鹏辉撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执166号被执行人：张强，男，1986年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于执行张强罚金一案，弥渡县人民法院2019年9月3日作出（2019）云2925刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送执行，同日，我院立案执行。执行标的为：缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年4月3日向大庄村组长及家属了解张强现在服刑，无可供执行财产。4月15日，以粘贴方式向被执行人张强送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示、限制消费令，被执行人张强至今未实际履行。本院分别于2020年3月4日、4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人张强名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等信息，被执行人张强名下无登记信息。本院于2020年3月13日通过协助机关弥渡县不动产登记管理局查询被执行人张强在弥渡县无不动产登记信息。本院于2020年3月5日对被执行人张强适用限制高消费措施，2020年4月22日将张强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二十三日书记员  李林锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢44号之一 申请执行人:黄秀珍,女,1937年3月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请执行人:丁娟,女,1980年1月3日出生,汉族,安徽省濉溪县。 被执行人:石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,安徽省淮北市相山区。 被执行人:李祥超,男,1972年2月4日出生,汉族,安徽省淮北市相山区。 被执行人:董超燃,男,1979年11月20日出生,汉族,安徽省濉溪县。 本院在执行黄秀珍、丁娟与石峰、李祥超、董超燃民间借贷纠纷一案中，依法查封并扣押了被执行人石峰名下皖Ｆ×××××8号奥迪A6轿车一辆，并依法采用了网上询价系统进行了网上询价，询价结果参考价值为129255元。本院于2020年3月10日裁定拍卖上述车辆，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖。2020年4月7日，买受人赵紫薇以96900元的最高价竞得上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人石峰名下皖Ｆ×××××8号奥迪A6轿车一辆归赵紫薇（公民身份号5）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖车辆按现状交付,待符合依法办证条件时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1191号 原告：涂通文，男，汉族，1985年8月9日生，身份证住址：深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅林，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈俊，女，汉族，1984年12月3日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑清，广东融方律所事务所律师。 本院在审理原告涂通文与被告陈俊同居关系析产纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案受理，并于2018年2月26日依法作出（2017）粤0305民初8364号民事判决。原告涂通文不服判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年10月8日裁定将本案发回重审。本院于2019年2月1日重新立案受理，案号为（2019）粤0305民初3213号。原一审原告涂通文向本院提出财产保全申请，请求保全被告陈俊名下价值人民币2639800元的财产。原告提供了由深圳市友帮达融资担保有限公司出具的担保金额为2630000元的担保函作为担保。原告涂通文于2020年4月20日向本院提出继续查封被告陈俊名下财产的申请。 本院经审查认为，原告涂通文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告陈俊名下价值人民币2639800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3328号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号负责人李强，行长。委托诉讼代理人王坤，男，该行营销行长，住。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人王学善，执行董事兼经理。被告聊城德晟木业有限公司，住所地：东阿县工业园区内长江路南。法定代表人赵国旗，执行董事兼总经理。被告李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东聊城北方包装材料有限公司（以下简称北方公司）、聊城德晟木业有限公司（以下简称德晟公司）、李波、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤与张书锋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告北方公司偿还借款本金20000000元、利息500812.86元及2020年3月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.被告德晟公司、李波、赵霞承担连带责任。事实和理由：2019年3月12日原告与被告北方公司签订四份借款合同，主要约定北方公司向华夏银行借款5000000元、5000000元、5000000元、5000000元合计20000000元，年利率为4.35%。被告德晟公司、李波、赵霞向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、送达确认书。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日原告与被告北方公司签订四份流动资金借款合同，主要约定北方公司向华夏银行借款5000000元、5000000元、5000000元、5000000元合计20000000元用于归还旧贷，借款期限1年自2019年3月12日至2020年3月12日，按月结息，年利率4.35%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日原告分别与德晟公司、李波、赵霞各签订三份保证合同，主要约定保证人德晟公司、李波、赵霞对债务人北方公司的上述四笔借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金5000000元、5000000元、5000000元、5000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年，担保的贷款用途为借新还旧。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，北方公司仅结清了2019年7月20日前的利息，尚欠原告借款本金20000000元及自2019年7月21日起按合同约定计算的利息。本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，北方公司未按约定还款，尚欠原告借款本金20000000元及自2019年7月21日起按合同约定计算的利息，故原告请求判令北方公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告德晟公司、李波、赵霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000000元并向原告支付自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞对上述款项承担连带责任；三、被告聊城德晟木业有限公司、李波、赵霞承担保证责任后，有权向被告山东聊城北方包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72152元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月十九日书记员  郑世方
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1949号原告：刘兴平，男，汉族，1966年12月24日出生，身份证住址湖南省桃源县，被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘慧永。原告刘兴平诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘兴平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴平撤回起诉处理。审判员  朱宝玲二〇二〇年四月三十日书记员  许圳慧
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初415号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人侯某某，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省焦作市，在深圳无固定职业及住址。因涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2019年12月21日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕556书指控被告人侯某某犯偷越国（边)境罪，建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人侯某某因要偷渡到香港特别行政区打工，于2019年12月20日3时许，其走到本市福田区百合路，藏匿在停放在路边的一辆车牌为粤Z****港（香港车牌为U*****）的货拒车横梁上，欲以此方式偷渡到香港，当该车辆在皇岗口岸货检出境3号通道检验时即被查获。                  本院意见              被告人侯某某的行为构成偷越国（边)境罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人侯某某犯偷越国（边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                   二○二○年四月二十日                  书  记  员    周芝芳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执135号 申请执行人交城县夏家营镇义望村民委员会，法定代表人：曹立维。 被执行人李×，交城县人。 申请执行人交城县夏家营镇义望村民委员会依据本院（2019）晋1122民初391号生效民事判决书。向本院申请执行被执行人李×农村土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。 本院在执行交城县夏家营镇义望村民委员会与李×农村土地承包合同纠纷一案中，现申请人交城县夏家营镇义望村民委员会向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执135号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月十日 书记员  武治国
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执679号被执行人南京俊泰物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为20000元，经本院立案受理，被执行人南京俊泰物流有限公司已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书中的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初175号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人邓贤正，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2013年8月29日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月24日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年4月9日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人文龙，男，2000年4月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邓贤正、文龙犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人邓贤正、文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年12月24日13时许，被告人邓贤正、文龙在本市渝中区新华路自力巷社区门口附近，趁被害人赵某某不备之机，由被告人邓贤正望风，文龙下手扒窃赵某某放在外衣口袋内价值3217元的iPhoneX手机1部后逃离现场。公安机关经侦查，于同日19时许在本市渝中区新华路威斯汀酒店某房间将被告人邓贤正、文龙捉获。被告人文龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓贤正、文龙的行为已构成盗窃罪，被告人邓贤正系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人邓贤正判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金，对被告人文龙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人邓贤正、文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，案发后民警从被告人文龙处扣押了赃物iPhoneX手机1部，并将被盗手机发还被害人赵某某。上述事实，被告人邓贤正、文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证，被害人赵某某的陈述，被告人邓贤正、文龙的供述和辩解，现场监控录像等视听资料，涉案赃物价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓贤正、文龙以非法占有为目的，伙同扒窃他人价值3217元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓贤正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人文龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓贤正当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓贤正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止）二、被告人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 希书 记 员  鲁成诚
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初8号 原告：沅陵县家兴瓷砖批发部，经营场所：沅陵县沅陵镇望圣西路1号，统一社会信用代码：92431222MA4LK2WK5D。 经营者：梁学祥，男，1971年6月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813011100071。 被告：邓文专，男，1988年9月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告沅陵县家兴瓷砖批发部经营者梁学祥与被告邓文专买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告沅陵县家兴瓷砖批发部经营者梁学祥的委托诉讼代理人宋贻武到庭参加诉讼，被告邓文专经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沅陵县家兴瓷砖批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30735元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日被告向原告购买陶瓷货物，货款共30735元。被告给原告出具欠条一张。双方约定2016年5月中旬还清所有货款。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告邓文专未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告邓文专未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告沅陵县家兴瓷砖批发部向本院出示的证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证明、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告尚欠原告30735元货款；3.沅陵县借母溪乡枫香坪村民委员会出具证明原件1份，欲证明被告常年在外务工，现无法联系；4.租房合同复印件各1份，欲证明原告自2015年3月起至今一直在沅陵县沅陵镇望圣西路1号租房从事瓷砖等批发生意。 经合议庭评议后认为，原告沅陵县家兴瓷砖批发部出示的1-4号证据，来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，具有证明力，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年期间，被告邓文专多次到原告沅陵县家兴瓷砖批发部经营者梁学祥经营的瓷砖店购买陶瓷砖。2015年9月11日，被告给原告写下欠条一张，内容如下：“今欠到家兴瓷砖店货款￥30735元.叁万零柒佰拾伍元整，欠款人：邓文专。”被告写下欠条后，至今货款分文未付。 另查明，原告沅陵县家兴瓷砖批发部经营者梁学祥于2015年3月至今，一直在沅陵县沅陵镇望圣西路1号租房从事经营瓷砖、装饰材料、建材批发兼零售生意。被告常年在外务工，现无法联系。 本院认为：本案系一起出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告转卖了陶瓷砖，被告亦给原告书写了货款欠条。该欠条是双方对以往销售瓷砖的结算，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。该欠条虽未约定还款期限，但欠款人可以随时返还，债权人可以催告欠款人在合理期限内返还。现原告向被告主张尚欠的货款，原告作为债权人有权要求被告即债务人及时履行给付货款的义务，故原告要求被告支付尚欠货款30735元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 同时，被告邓文专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 限被告邓文专于本判决生效后十日内支付尚欠原告沅陵县家兴瓷砖批发部经营者梁学祥货款30735元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告邓文专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审审 判长 赵智泉 审 判 员 谢根发 人民陪审员 王焕京 二〇二〇年四月十三日 代理书记员 钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢171号 麦肇信： 关于申请执行人刘桂武与被执行人麦肇信民间借贷纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初7709号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初228号原告：任雯，女，汉族，1968年11月6日出生，交通银行西永支行职员，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆憧遇公寓管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区长新路1号1幢16-办公8，统一社会信用代码61500107MA5YQ7R34Q。法定代表人：李家权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理任雯与重庆憧遇公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告任雯于2020年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雯负担。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年四月七日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1274号 原告:合肥富建钢结构工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区斯瑞新景苑22幢405室，统一社会信用代码91340102MA2PLGKF12。 法定代表人:何剑锋,总经理。 委托诉讼代理人:钱二跃,安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴雪,安徽原声律师事务所实习律师。 被告:合肥雷雨新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县新城开发区,统一社会信用代码:91340122672633601R。 委托诉讼代理人：徐建，公司员工。 被告:徐建,男,1983年6月2日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。 原告合肥富建钢结构工程有限公司（以下简称富建公司）与被告合肥雷雨新型建材有限公司（以下简称雷雨公司）、被告徐建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富建公司委托诉讼代理人钱二跃，雷雨公司委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程尾款161657.50元及逾期付款利息12540.58（自2018年5月24日,按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年1月10日止,其后继续计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月8日我公司承建雷雨公司位于合肥市的钢结构工程,双方对施工地点、工程面积、单价等作了详细而明确的约定,并签订了《合肥国富彩钢结构有限公司搭建合同协议书》。协议签订后,我公司积极履行合同义务,按时完成了工程建设,后被告支付了部分工程款,尚欠161657.50元未支付,经多次催要,被告仍无故拖延履行付款义务。请依法判决。 雷雨公司、徐建辩称，对《合肥国富彩钢结构有限公司搭建合同协议书》的真实性无异议，我公司原来的钢结构房在2017年被大雪压倒，后来找到富建公司，将原有的倒塌部分拆除重建。富建公司主张的工程款没有任何证据，不知道是怎么来的。徐建向富建公司法定代表人支付5万元现金，徐建父亲和母亲在公司门口支付富建公司法定代表人2万元，通过农业银行转账3万元，微信支付3万元，共计支付13万元。富建公司在拆除被大雪压倒的钢构时，承诺拆除的旧钢构按每平方米30元折价返还给雷雨公司。富建公司提供的测量清单不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，富建公司与雷雨公司签订《合肥国富彩钢结构有限公司搭建合同协议书》，约定，位于金阳路30号的钢结构工程由富建公司施工，工程面积按实际地平方计算，单价115元/平方，富建公司根据雷雨公司确认的图纸及材料施工。合同对双方的权利义务作出约定。诉讼期间，富建公司根据其自行测量施工面积主张工程款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。富建公司仅根据其自行测量的施工面积主张工程款，而雷雨公司、徐建又不予认可，故富建公司的诉讼请求，事实依据不足。富建公司可补充足以认定案涉工程价款的相关证据，雷雨公司、徐建可补充足以认定工程款支付及拆除的旧钢构折价返还的相关证据后，自行协商解决或另案诉讼。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥富建钢结构工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费3784元，减半收取1892元，由原告合肥富建钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省 合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王兴蕾 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审115号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人江西抚州长运有限公司广昌分公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路1号。 法定代表人易建平，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年4月20日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00454号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年9月20日作出吴江交道罚字[2019]00454号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（赣Ｆ×××××）罚款2500元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，区运管处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人区交通局作为区运管处的上级局，在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年9月20日作出的吴江交道罚字[2019]00454号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2602号之一申请执行人：何斌，男，1977年3月18日生，住四川省通江县。被执行人：东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部，住所地江苏省东台市（万猛经营性用房内）。被执行人：万猛，男，1975年8月12日生，住江苏省东台市。申请执行人何斌与被执行人东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部、万猛合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0981民初4040号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部欠原告何斌53000元，此款由被告东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部于2019年9月15日前一次性给付完毕；如被告东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部按期足额履行，则原告何斌自愿在本案中放弃其他诉讼请求；二、如被告东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部未按期足额履行上述第一条，则原告何斌有权按73000元向法院申请执行（本协议签订后，在本案中已履行的部分作相应扣减）；三、上述款项在被告东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部履行完毕后，双方在本案中再无纠葛；四、案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1054元，合计2312元，由被告东台市三仓镇万之猛废旧物资经营部负担，并于2019年9月15日前给付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月11日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未按期到庭履行；4、本院于2019年12月27日向被执行人万猛进行谈话谈话，敦促被执行人履行义务，后被执行人万猛未履行，且未按期向本院申报财产报告令；同日，本院因被执行人万猛违反财产报告令制度，将被执行人万猛司法拘留15日；5、本院于2019年12月30日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年3月26日与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、本院于2020年4月9日向东台市三仓镇新五村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月九日书记员  刘陈晨
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之六申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕鹂在中国工商银0503005901207976538账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执663号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余。 被执行人：孙斌，男，生于1968年11月1日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：安仪，女，生于1970年3月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与孙斌、安仪借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4373号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将孙斌、安仪纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执505号申请执行人：周建喜，男，1954年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：厉爱连，男，1955年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2983号民事判决书，立案执行申请执行人周建喜与被执行人厉爱连民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人厉爱连价值人民币22万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年四月十日书记员  葛 栋
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执242号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定表人喻洋，该联社理事长。 委托代理人宋居祥，该联社员工。 委托代理人陈方，该联社员工。 被执行人陆健，男，1969年10月19日生，布依族，贵州省贵定县人，教师，现住贵州省贵定县。 被执行人唐艳（曾用名唐邦英），女，1971年7月12日生，布依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2264号民事判决，于2020年3月18日向被执行人陆健、唐艳发出执行通知书，责令被执行人陆健、唐艳支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2490元，承担申请执行费3579元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院查询冻结并扣划被执行人银行存款5600元，其中3579元交纳申请执行费，2021元支付申请执行人案件受理费。被执行人尚欠申请执行人的借款本息，双方当事人于2020年4月2日经协商达成如下执行和解协议：1、查封被执行人陆健、唐艳共有的位于贵定县（宝山街道办事处）卷烟分厂神奇小区二幢一单元四层右户住房【建筑面积76.46平方米，产权证号：黔（2016）贵定县不动产权第0002034号】；2、被执行人陆健于2021年3月起每月向申请执行人贵定县农村信用合作联社偿还借款本息5000元至本案本息清偿；3、被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人将申请恢复执行，对二被执行人上述住房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2264号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月七日 书记员 杨 军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3093号之一 申请执行人：惠东县大岭镇平昇夹布厂,住惠东县。 经营者：王承毅，男，1969年11月18日出生，汉族，福建省人，户籍地闽侯县。 委托代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：李耿强，男,1979年6月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂与被执行人李耿强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初2863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李耿强应向申请执行人惠东县大岭镇平昇夹布厂支付货款29000元和利息（从起诉之日起即2018年6月8日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费262.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人李耿强名下有位于惠东县××的房产【不动产证号：粤房地权证惠东字第××号】。本院作出（2019）粤1323执3093号执行裁定书于2019年10月24日查封了上述房产，查封期限三年。由于本案执行标的较小，被执行人房产价值较大，本院决定暂不拍卖处置上述房产。本院除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3093号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月八日 书记员  曾思玮
盐亭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0723执保35号 ： 冯白石与刘丽、严伯林财产保全一案，盐亭县人民法院作出的(2020)川0723财保25号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封严伯林所有的位于盐亭县云溪镇文同上段215号（中央大城）14幢1-10号的商铺，查封期间准许使用，但不准转移、过户、变卖、损毁、抵押、担保，查封期限：2020年月日至202年月日止。 查封冯白石所有的位于盐亭县云溪镇文同上段215号（中央大城）11幢2-3-3号的房屋（产权证编号：盐房权证县房监字第××号）的房产，查封期间准许使用，但不准转移、过户、变卖、损毁、抵押、担保，查封期限：2020年月日至202年月日止。 附：（2020）川0723财保25号民事裁定书一份。 二〇二〇年××月××日 联系人：罗堻联系电话：0816-71××××1 本院地址：盐亭县指南新区
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15558号原告：张静萍，女，1963年12月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华南街38-3号2-1-2。公民身份号码210702196312041424。委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：刘森利，男，1961年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101061961××××××××。原告张静萍与被告刘森利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张静萍于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张静萍撤诉。案件受理费减半收取25元，由张静萍负担。审判员  王晓明二〇二〇年四月八日法官助理金有为书记员张燕本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2144号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:谢书华，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告:谢书义，男，1967年5月26日出生，汉族，户籍地冠县。被告:谢建忠，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告：谢腾腾，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢书华返还借款40000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月21日，被告谢书华与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50948766号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第50948766号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日，被告谢书华仅偿还利息1.40元,未偿还本金及其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告谢书华、被告谢书义、被告谢建忠、被告谢腾腾未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月21日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50948766号《个人借款合同》一份，拟证明被告谢书华与原告约定40000元借款的事实；三、2017年3月21日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第50948766号《保证合同》一份，拟证明被告谢书义、被告谢建忠、被告谢腾腾为被告谢书华40000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告谢书华贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告谢书华收款账户和被告谢书华仅偿还利息1.40元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月21日，被告谢书华与原告签订借款合同，从原告处借款40000元，期限为2017年3月21日至2018年3月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月21日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将40000元借款发放到被告谢书华申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月21日，被告谢书华仅偿还利息1.40元,未偿还本金及其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告谢书华向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告谢书华作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告谢书华返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢书华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款40000元，并支付利息、罚息（自2017年3月21日至2018年3月20日，以40000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月21日至借款付清日，以40000元为基数，按月利率14.1375‰计算,扣除已支付的利息1.40元），且按借款合同约定计算复利；二、被告谢书义、被告谢建忠、被告谢腾腾对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告谢书华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初495号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人魏永龙，男，1991年3月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯抢劫罪于2009年10月13日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因吸毒于2014年4月2日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年2月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月12日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2019年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月16日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2981号起诉书指控被告人魏永龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人魏永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日21时30分许，被告人魏永龙和赵某在乐清市一川菜馆内因琐事发生口角，被告人魏永龙即纠集他人在该川菜馆门口持斧头、凳子、砖头等工具对被害人赵某进行殴打。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤势为轻微伤。另查明，被告人魏永龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏永龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明、证人周某、商某、郭某、罗某的证言、抓获经过、被害人赵某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏永龙伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏永龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏永龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人魏永龙有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5833号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：肖小华，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地四川省达县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7936.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4849.17元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月5日，被告尚欠借款本金7936.84及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肖小华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7936.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执665号申请执行人：莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县谷山北路与黄河路交汇处阳谷新世界广场购物中心3号楼沿街一、二层130-134号。统一社会信用代码：91371521MA3ETJ136Q。主要负责人：王庆刚，行长。被执行人：阳谷合力模具有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。统一社会信用代码：91371521081779270T。法定代表人：王守合，总经理。被执行人：王守合，男，1983年6月4日出生，汉族，阳谷合力模具有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被执行人：穆东芳，女，1983年9月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王长贵，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李爱民，女，1957年2月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城阳谷支行与被执行人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳、王长贵、李爱民金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷合力模具有限公司、王守合、穆东芳、王长贵、李爱民的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月十日书记员  冀新亚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8824号 申请执行人：盛万红，男，汉族，1972年10月13日出生，甘肃省张掖市高台县人，住高台县。 被执行人：赵飞，男，汉族，1966年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托诉讼代理人：史银，系张掖市甘州区西街法律服务商法律工作者。 申请执行人盛万红与被执行人赵飞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初3781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盛万红与被执行人赵飞自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  成千峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2817号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室，统一社会信用代码91530100MA6K4T963D。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰,北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张少宏，男，汉族，1971年3月22日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司住所地：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦，统一社会信用代码91530000731192632F。负责人：杨云林，总经理。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告张少宏、第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  张策群二〇二〇年四月二十四日书记员  毕 润
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初3995号 原告：张克林，住山东省济南市。 被告：张玉才，住山东省济南市。 原告张克林与被告张玉才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 张克林向本院提出诉讼请求：1.判令张玉才返还借款本金4万元及利息（自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由张玉才承担。事实与理由：张玉才因资金周转需要于2017年8月8日向张克林借款4万元，经多次催要未果。为维护合法权益，张克林诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张克林在立案时未能向本院提交张玉才的户籍证明材料，也未能提交张克林出生日期、家庭住址等足以区分于其他自然人的信息，无法确定其真实身份。同时，本院按照张克林起诉时的送达地址向“张玉才”邮寄法律文书，多次被拒收，张克林的起诉，不符合法律规定有明确被告的情形。对张克林的起诉，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张克林的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 韩 峰 审判员 王淑娟 二〇二〇年四月七日 书记员 于 蕊
曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0321执438号 申请执行人：罗玉刚,男,汉族，1983年4月15日生，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙区。 被执行人：杨雄，男,1986年9月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被执行人：陈柯羽，女,1984年5月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 本院在执行罗玉刚与杨雄、陈柯羽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法扣划被执行人陈柯羽银行账户存款147030.52元，该款于2020年4月2日向申请执行人罗玉刚发放。我院通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，被执行人杨雄、陈柯羽名下不动产抵押于招商银行股份有限公司曲靖分行已作查封登记，银行账户被富源县人民法院查封，我院发现的财产不能处置。2020年3月30日本院对申请人进行终本约谈，将本案执行的相关情况告知申请执行人，申请执行人得知情况后，表示同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱永平 审 判 员  张雄采 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  许德龙
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3556号 原告：裴友华，男，1964年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王址鑫，江苏铸品律师事务所实习律师。 被告：耿艳民，男，1981年8月16日生，住徐州市贾汪区。 原告裴友华与被告耿艳民名誉权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴友华的委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼。被告耿艳民经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裴友华向本院提出诉讼请求：1、被告删除微信中所有损害原告声誉的内容；2、当面向原告赔礼道歉；3、连续3天在不低于原传播范围内发布向原告的道歉信息，且不得屏蔽或删除；4、赔偿原告精神损失2万元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系云龙区黄山街道办事处黄山垄社区居委会主任，本届任期至2019年11月止。2017年3月1日，徐州聚创装饰工程有限公司租赁原告所在居委会位于民祥大厦5层场地经营，并进行相关约定。因该公司拖欠租金、电梯使用不规范和不服从现场管理等原因，原告及居委会负责该事务的其他人均与其进行过交涉。2018年11月5日，被告以该公司代理人身份向居委会出具承诺一份，保证不再出现上述情况，并自愿追加5万元保证金；如违反承诺，则被告所在公司自动终止合同，承担违约金30万元，且居委会有权采取停水、停电等措施，造成后果由该公司承担。但被告一直拖延不予缴纳租金。居委会为督促其履行合同被迫于到期后采取暂停用电措施，但被告不仅没有及时缴纳租金，也没有反思自己的违约行为，而是在其微信朋友圈中捏造、歪曲事实大肆对原告进行人身攻击。同时，被告还捏造事实以扫黑除恶举报的名义对原告进行举报，辖区派出所曾传唤原告到派出所询问有关事宜。被告的行为极大地损害了原告的人格和声誉，造成原告精神上损害后果，更对不明真相的群众造成误导，直接影响即将到来的居委会换届选举。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告耿艳民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告裴友华系徐州市云龙区黄山街道黄山垄社区居民委员会（以下简称黄山垄居委会）主任。2017年3月1日，黄山垄居委会与徐州聚创装饰工程有限公司签订《租赁合同书》一份，约定由徐州聚创装饰工程有限公司承租位于民祥大厦的五层局部，同时对租赁期限、租金、违约责任等进行了约定。2018年10月24日，徐州聚创装饰工程有限公司书面委托被告耿艳民作为合法代理人，全权代表处理民祥大厦五楼事务。2018年12月2日，徐州聚创装饰工程有限公司出具《终止授权委托书》，终止了耿艳民的委托代理。2018年11月5日，耿艳民曾代表公司向黄山垄居委会出具《承诺书》一份，承诺严格按照《租赁合同》约定的条款执行，并自愿追加5万元各项保证金等，若违反以上承诺，将按照合同约定的条款自动终止《租赁合同》，并向黄山垅居委会支付30万元违约金，承担黄山垄居委会采取停水、停电、封门等管理措施。 原告举证微信朋友圈截图三张，显示2019年5月21日，名称为“耿明”微信用户的朋友圈发布几条微信，其中一条内容为：“实名举报黄山垄社区村霸，去年九月房租不欠，村主任停我三个月电，后来我房租到期，我交了房租，强行我多交五万押金，没有办法我交了，为了省事。为了给他亲戚腾地方，他想法村主任停我电梯一直没给我用，每个月都坑我电费，现在我房租没到期，又强制停我的电，我不告到底誓不为人！！！！耿家人不是那么好欺负的。”该微信用户朋友圈内容仅展示最近三天的。 庭审时，原告称该微信为本案被告耿艳民使用，微信号为×××。为查明相关事实，本院根据原告代理人的申请，向联通公司出具调查令一份，查询手机号码机主的相关信息。联通公司回执载明“×××”号机主姓名为刘柱。 本院认为，根据民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告裴友华称被告耿艳民在朋友圈发表对其不当的言论，就其主张应举证证明该行为系被告耿艳民所为。本案中，原告提供的主要证据系微信截图，属于电子证据，需证明该微信属于被告耿艳民使用，才能确认被告耿艳民与案件事实存在关联，故原告应提交证据证明微信所属当事人身份的相关证据。但根据原告举证的微信朋友圈截图及联通公司出具的回执，无法证明该微信与被告耿艳民之间存在何种关系。故原告称发布不良言论系被告耿艳民所为，仅系其个人陈述，未提供证据予以佐证。综上，现有证据无法证明案涉相关朋友圈言论系被告发布及对原告造成的影响，对原告的各项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告裴友华的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告裴友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  曹瑶瑶
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执131号申请执行人：孙绍祥，男，回族，1975年2月15日生，农民，云南省永平县人，住所地永平县。被执行人：秦向东，男，汉族，1974年4月21日生，农民，云南省永平县人，住所地永平县。申请执行人孙绍祥与被执行人秦向东民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2020年2月21日依法作出的（2020）云2928民初8号民事判决书已发生法律效力。判决书确定“由被告秦向东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绍祥借款本金10万元，并支付相应利息。利息自2018年12月18日始至款项付清之日止，以年利率24%计付”。判决书生效后，秦向东未履行到期债务，孙绍祥于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人秦向东送达了执行通知书等材料，让其履行义务。同时对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结其银行账户的强制措施。2020年4月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人秦向东支付申请执行人孙绍祥案款人民币130000元（本金100000元、利息30000元）。2020年6月30日前支付26000元，剩余案款从2021年起每年12月20日前支付26000元，直至付清为止，经济条件好转提前还清。二、2020年4月21日解除对秦向东采取的所有强制措施。本院认为，申请执行人孙绍祥与被执行人秦向东自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执131号执行案件终结执行。保留申请执行人孙绍祥对被执行人秦向东的债权。如被执行人秦向东不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人孙绍祥可凭本裁定书向本院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二〇年四月二十一日书记员  周国蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1471号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：彭尹波，男，1991年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与彭尹波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人彭尹波财付通账户存款179.82元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计73017.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李秋露
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初10号原告:李建功，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市乔楼镇聂楼村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇聂楼村，统一社会信用代码54410182B64140504P。法定代表人：李松波，村委主任。委托诉讼代理人：李保留，村委书记。原告李建功与被告荥阳市乔楼镇聂楼村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建功、被告荥阳市乔楼镇聂楼村民委员会的法定代表人李松波及委托诉讼代理人李保留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还当年额外收取的20000元楼层上浮款的本息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告村是2012年拆迁的，于2015年4月第一批回迁，由于原告的附属物款未处理，原告未在回迁协议书上签字，可是村委把原告的信息透给了正好不愿要90平方米房子的一位乡亲，该乡亲打电话让原告去村委和镇里村里的领导协商此事，为了领导的工作和乡亲之间的邻里关系，让原告签字要了一套167平方米的房子，把原告的120平方米的房子让给了这位乡亲，当时因为楼房的具体价格未定，让原告先交了20000元现金给村委，所开票据显示此款为楼层的上浮款，在后来定下来之后，本层的上浮价格每平方米40元也和其他住户一样做了结算，村委本应该把原告的20000元的票据退给原告，可是后来不但没退，还让原告把20000元的票据换成是以“捐款”的名义付的20000元，原告觉得不妥，因为原告的楼层差价是已经结算过的，原告也无能力捐20000元，再者捐款也不是逼迫的，原告找村主任说这事，村主任说与书记商量一下，后来答复的是，书记说这笔钱已交三资办，要回一千别嫌多，要三、四千也别嫌少，原告不同意，原告是普通公民，应该享有和其他公民同等的权利和义务，因为原告得到的是安置房，而不是经济使用房，就应该享有安置房的价格，再者，给原告的房屋面积也并未超出计划内应该给原告的房屋总面积，原告多次要求无果的情况下，求助法律来维护原告的合法权益。被告辩称，一、被告村与群众分配的安置房全部都是120平方米和90平方米两种户型，其中原告所需的167平方米的房屋不属于也不参与抓阄分配之列；二、因167平方米房屋位置好，空间大，室外又有40平方米的凉台，村里有近二十户群众要求拥有并相互争夺，村委经过多次开会、研究决定，每套房多交20000元，此款上交三资办，前提是交款自愿，争求强烈的优先；三、村委会是以《村民自治法》为前提，公开、公平、透明为原则，并将事由和决定公示于众，七天无有群众反馈意见，而后与原告签订了167平方米的房屋分配协议；四、原告在此房屋分配中，多次带着家人，无数次找到村委口口声声说，宁愿多交三万、五万，强烈要求得到此房；五、根据我国法律规定，诉讼时效期间为三年，原告的此项诉求已超过近五年，此款项纠纷诉讼时效已超期；六、原告的此项诉求，被告认为是诚信缺失，实属敲诈集体钱财，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，该村于2012年拆迁，2015年被告村进行拆迁安置房分配，被告于2015年3月28日召开会议，会议主题：关于一楼167平方米三套大面积房屋问题；会议内容：因本社区第一期房屋分配共384套房屋，给老百姓分配的全部是120平方米和90平方米，多余的四大套不属于协议内分配的方案，不参与抓阄，由于一楼四套大房室外有40平方米的凉台，有二十余户群众来村委激烈争夺这三套大面积房屋，并且属于位置设施好的房子，在这种无办法的情况下，经村三委开会研究决定如下：一、每套房多交2万元，将此款交三资账户，用于社区建设及争创；二、按报名先后次序，以前几名为优先；3、按家庭人口多，并且需求迫切要求强烈的优先；四、按来村委多次请求，迫切需要的优先；五、要求大面积房屋的用户，要主动签协议，原则拿钱再多也不予分配。决定户数为：聂学平、李建功、刘红恩。后被告对此次决议进行了公示，公示后原告于2015年4月13日向被告缴纳了20000元，被告给其出具了收据，收据上注明为聂楼社区拆迁安置房屋上浮款，后又变更为聂楼社区建设捐款。另两户获得167平方米房屋的村民也向被告缴纳了20000元，还有一套167平方米房屋用于被告办公。原告在该房屋内居住至今。2020年元月原告诉至法院，要求被告返还20000元本息。本院认为：被告关于167平方米房屋分配的相关决定属于村民自治的范畴，原告及其他两户村民，已按照此决定交款并入住，对于167平方米房屋全村村民均享有平等的分配权，之所以由原告及其他两户村民获得，正是由于其符合了决定所要求的条件，而原告现要求退回款项，相应的原告就失去了获得167平方米房屋的权利，原告在该房屋内居住至今，又不愿意退回房屋，且原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，故对原告要求退回款项本息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告李建功的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李建功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  董国俊人民陪审员  王 倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  李圆圆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1476号原告娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦，该公司董事长。委托代理人彭莹（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告吴永俊，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托代理人阳锋旗（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该分行行长。本院受理原告娄底市华阳房地产开发有限公司诉被告吴永俊、刘艳贞，第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行确认合同无效纠纷一案后，原告娄底市华阳房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市华阳房地产开发有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。审判员  邓文彩二〇二〇年四月三十日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。