wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1361号原告：张晓燕，女，1975年3月9日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人：郑家艳，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓勇，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：田英男，男，1979年3月1日出生，朝鲜族，吉林省安图县人，户籍地：吉林省安图县，现住恩施市（探索理发店），被告：喻兰，女，1978年1月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市（探索理发店），系被告田英男之妻。原告张晓燕诉被告田英男、喻兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人郑家艳、邓勇，被告田英男到庭参加诉讼。被告喻兰经本院送达应诉材料而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告茶叶欠款13000元；2、判令二被告支付以13000元为基数，按年利率6%计算的自2018年4月23日起至实际还款之日止的逾期利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更利息请求为：自2018年4月23日至2019年8月19日，按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息。自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：原告与被告田英男以前在旅游公司系同事关系，后田英男从事茶叶收购生意，其在恩施市奥山世纪城附近开了一家益植堂新零售店。得知原告种植茶叶，2018年3月份，被告田英男向原告收购茶叶，原告先后给被告店里送茶叶四次，2018年4月22日，原告最后一次给被告送茶叶到店里后，要求被告田英男支付全部货款13000元，因被告田英男未在店里，其妻即被告喻兰给原告出具了一张13000元的欠条。后原告多次向被告催要欠款，田英男一直找理由拖延还款日期。原、被告基于茶叶买卖合同的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。为实现原告合法债权，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田英男辩称：二被告系夫妻关系，喻兰因为要照顾喻兰的父亲，未能到庭参加诉讼。差欠原告茶叶款属实，对原告的诉讼请求无异议，从2018年开始被告做生意亏了钱，2020年9月1日前还清这些钱。被告喻兰未答辩。原告张晓燕为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，微信聊天记录，二被告结婚登记档案信息一份。被告田英男、喻兰未提交证据。本院将审查证据来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田英男、喻兰系夫妻关系。2018年3月，被告田英男从事茶叶收购生意期间，从原告张晓燕处收购茶叶，尚欠原告货款13000元未支付。2018年4月22日，被告喻兰给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张晓艳茶叶货款壹万叁仟元整（￥13000元）1，欠款人：喻兰，2018.4.22”。后被告未偿还欠款，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，被告田英男确认，欠条中的“张晓艳”就是本案原告张晓燕。本院认为，被告田英男、喻兰欠原告张晓燕茶叶货款13000元的事实，有被告喻兰出具的《欠条》为凭，被告田英男对欠款事实予以认可。现原告请求被告田英男、喻兰偿还，本院予以支持。原、被告未明确约定欠款的支付期限及利息，对原告的利息主张，本院依法支持自起诉之日即2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告喻兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的情况下作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田英男、喻兰于本判决生效后十日内向原告张晓燕支付茶叶货款13000元。并自2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止。二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费130元，减半交纳65元，由被告田英男、喻兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李静二〇二〇年四月二十九日书记员  陈倩
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终789号 上诉人（原审被告）：刘登峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：田春梅，女，1985年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人刘登峰因与被上诉人田春梅合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘登峰、被上诉人田春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘登峰上诉请求：1、依法裁定撤销张家口市崇礼区人民法院的（2019)冀0709民初797号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：张家口市崇礼区人民法院作出的（2019)冀0709民初797号民事判决书认定事实不清。上诉人与被上诉人纠纷产生的原因系被上诉人与案外第三人“张家口波涛装饰工程有限公司”业务合作中产生的业务款争议。因此，实际债务人是“张家口波涛装饰工程有限公司”。被上诉人在指派韩清向“张家口波涛装饰工程有限公司”积极求偿并获得法定代表人岑伟重新出具欠条的情形下，此前上诉人给被上诉人出具的欠条事实上因岑伟重新出具欠条的事实而作废，上诉人已无还款义务。否则，被上诉人将会因为一次事件获得两次利益，这显然是极其不合理的。综上，一审法院有失偏颇，因此请求贵院在查明本案全部事实，依法进行改判或发回重审。 田春梅答辩称，刘登峰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田春梅向一审法院起诉请求：1、请求判令刘登峰偿还田春梅欠款65300元；2、请求判令刘登峰按照月利息1%的标准，支付田春梅2019年6月10日起至实际支付之日的借款利息；3、本案的诉讼费由刘登峰负担。 一审法院经审理查明，田春梅作为乙方与作为甲方的张家口波涛装饰工程有限公司于2019年1月7日签订《合作协议》，双方约定田春梅挂靠张家口波涛装饰工程有限公司承揽崇礼区人民医院会议室装修工程，刘登峰作为甲方代表在该协议上签字。2019年6月2日，刘登峰出具《欠条》，其上载明“今欠田春梅业务款65300元，还款曰期为2019年6月10日前”，并注明双方身份证号码。刘登峰在出具欠条后偿还田春梅20000元，尚余45300元未偿还。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘登峰在与田春梅就双方之间业务往来核算账目后，以自己名义出具欠条一张，并在其后部分履行还款义务，应认定刘登峰与田春梅之间形成债权债务关系。田春梅当庭认可在刘登峰出具《欠条》后提起诉讼前，其收悉刘登峰支付的20000元欠款，自认尚余欠款45300元，故刘登峰应当按照双方约定偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，田春梅对于欠款利息的主张，因未能提供证据证实主张利息存在事实和法律依据，故不予支持。刘登峰主张田春梅通过韩清向张家口波涛装饰工程有限公司负责人岑伟索要过案涉争议欠款，岑伟又向韩清出具了新的欠条，致使刘登峰与田春梅之间的债权债务关系消灭，因其未能提供相应证据证明，且田春梅当庭不予认可双方之间的债权债务关系已经消灭，故不予支持。对于刘登峰主张其给付田春梅欠款以张家口波涛装饰工程有限公司向其支付欠款为前提，在张家口波涛装饰工程有限公司不向其支付欠款的情形下不应履行还款义务的主张，因其未能提交相应证据证明双方对还款条件进行了相关约定，且田春梅当庭不予认可，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、刘登峰于本判决生效之日起十日内一次支付田春梅欠款45300元。二、驳回田春梅的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人刘登峰在与被上诉人田春梅就双方之间业务往来核算账目后，以自己名义出具欠条一张，并在其后部分履行还款义务，刘登峰与田春梅之间形成了债权债务关系，刘登峰应当履行还款义务。上诉人认为张家口波涛装饰工程有限公司法定代表人岑伟重新向韩清出具欠条的情形下，此前上诉人给被上诉人出具的欠条事实上因岑伟重新出具欠条的事实而作废，上诉人已无还款义务。但岑伟是为段建明出具的欠条，而非韩清，也非被上诉人，且欠款数额也与上诉人为被上诉人出具的欠条不符，岑伟也未履行，被上诉人也不认可，并将岑伟为段建明出具借条提交法院。上诉人也没有从被上诉人手中收回出具的欠条，故上诉人主张与被上诉人之间的债权债务关系消灭，无证据支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费933.0元由上诉人刘登峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘长伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1344号 申请执行人：张吉军。 申请执行人：周明俊。 被执行人：四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司。 张吉军、周明俊申请执行四川晶泽兄弟建筑劳务有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院对其进行了网络查控和传统查控，查询后未发现被执行人有存款、股权、基金理财产品等其他可供执行的财产线索，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行款未履行，执行费未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 燕
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执255号申请执行人：古城区银得天下商城。经营场所：古城区束河古镇街道办事处开文居委会束河路以东。经营者：郭祥亮，男，汉族，1974年2月4日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：陈磊，男，纳西族，1971年3月6日生，住云南省丽江市古城区。本院在执行古城区银得天下商城与陈磊借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结并划拨了被执行人名下的存款共117969.04元。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十日书记员  吴江锋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执221号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：刘凡，男，1994年2月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘凡民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凡未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘凡的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1458号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：闭艳珍，女，1973年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢康飞，男，1996年10月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢健莹，女，1998年4月17日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告闭艳珍、卢康飞、卢健莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初363号原告：齐琪，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王腾，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘红，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告齐琪与被告王腾、刘红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐琪到庭参加诉讼，被告王腾、刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王腾支付所欠材料款72200元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，计息日期以被告所打欠条日期起算）；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务合作关系，被告欠原告材料款，至2105年2月20日止，累计欠款数额达人民币柒万贰仟贰佰元整，一直拖欠不给，于2015年4月17日改写欠条72200元。拖欠至今，原告多次催要均无果，从而引起纠纷。被告王腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告刘红在答辩期内向本院提交书面答辩状：我与王腾2015年1月4日离婚，经济各自独立，互不往来，对原告与王腾之间的经营往来不知情。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告齐琪围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王腾、刘红在举证期限内未提交证据。被告王腾、刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告齐琪与被告王腾关于装修装饰材料的买卖关系客观真实，合法有效。被告王腾至今拖欠原告齐琪货款72200元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。被告王腾在欠条中承诺于2016年11月30日前支付原告2万元、于2017年1月20日前支付原告2万元、剩余货款于2017年内付清，故本院对于原告要求被告自欠款到期之日起至实际还清之日止赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。原告证据不足以证实本案涉诉债务用于王腾与刘红的夫妻共同生活、共同生产经营或基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告刘红承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王腾给付原告齐琪材料款72200元并赔偿原告齐琪逾期付款利息损失（利息以20000元为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月20日；以40000元为基数，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月31日；以72200元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以72200元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告王腾负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年四月二十一日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢247号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审210号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执488号湖北永美房地产开发有限公司：你与何新华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4506号民事判决已发生法律效力。申请执行人何新华于二〇二〇年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初4506号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初314号之一原告：胡文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告胡文英与被告天津嘉业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（暂计算至2019年12月31日的利息）为2969.45元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费（按实际发生的费用计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是签订了《出借咨询及信息管理服务协议》中的出借人及中介机构。协议中对各项权利义务进行了详细的约定。后因借款人未正常履行还款义务，且被告未按照约定将原告到期债权转让成功，原、被告双方于2018年12月30日再次签订《展期协议书》，其中协议书中第二条第一款均约定：被告承诺给原告提供撮合债权转让、督促借款人按时还款的相应服务，原告债权到期后被告仍未转让成功或者得到清偿，被告同意于债权展期届满后30个工作日内替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。根据约定《展期协议书》中约定的债权已届满，但截至原告提起诉讼之日，被告并未按照约定替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1173号   原告：于春生，男，汉族，无业，现住开鲁县。   被告：李洪武，男，汉族，个体，现住开鲁县。   本院在审理原告于春生与被告李洪武合同纠纷一案中，原告于春生于2020年4月15日向本院提出撤回对被告李洪武的起诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告于春生撤回起诉。   案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告于春生负担。（已交纳）   审 判 员 李志会   二〇二〇年四月十五日   法官助理 殷雪静   书 记 员 韩秋实
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初635号 原告尹奎，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。 被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：尹生职务：村主任。 原告尹奎诉被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹奎、被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会负责人尹生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告尹奎诉称,被告村委会多年来跟原告有金钱往来，截至到2015年7月7日通过村委会账目记载，欠款71103.96元，此事实有村委会“个人往来余额表”为证，双方当事人确认无误，此款原告多次和村委会交涉，但村委会始终没有偿还此欠款。故诉至法院，请求被告给付欠款71103.96元,并由被告承担诉讼费用。 被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会辩称，2015年前产生的债务我不知道，是在起诉后去经管站查了才知道确实有这笔账。 原告为证明其主张，出示基于原告的申请法院在治安镇政府调取的淖尔台村“个人往来账”，证明村上共欠尹奎个人各种欠款共计71103.96元。 被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会质证认为，无异议。 经审理查明，原告尹奎与被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会多年来有金钱来往，截至到2015年7月7日通过村委会账目记载，欠款71103.96元，经多次催要，被告至今未付,以上事实有原告陈述，被告质证意见,在治安镇政府调取的淖尔台村“个人往来账”在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，原告尹奎为被告提供劳务，被告应当按约定对原告的劳务欠款71103.96元予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告奈曼旗治安镇淖尔台村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告尹奎欠款71103.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1578元，减半收取后789元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高琪琪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初112号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1971年6月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年1月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年12月3日21时许，被告人李某某驾驶京Ｎ×××××号普通轻型货车沿平香公路由西向东行驶，行至平香公路义井村南侧（平谷-香河44公里100米），与站立在公路南侧路边的行人姚家伟相撞，造成姚家伟受伤，车辆损坏的交通事故。姚家伟经北京朝阳医院抢救无效于2019年12月22日死亡。2020年1月14日经香河县公安交通警察大队认定李某某负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，提出对李某某判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆痕迹照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，李某某驾驶证复印件，京Ｎ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口查询结果单，身份证复印件，刑事谅解书，一次性赔偿暨刑事和解协议书，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李某某案发后自动投案，于2020年1月15日到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李某某出生于1971年6月2日。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚晓晔
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）1021民初246号原告：甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司，住所地，甘肃省庆阳市广场路134号。法定代表人：张文岐，经理。委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。被告：延安市昊化工贸有限公司，住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道向阳东区土地局家属楼6-4-202室。法定代表人:冯崇庆，经理。原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司与被告延安市昊化工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由甘肃陇运三力运输集团西峰昌达有限公司负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  郭东乾人民陪审员  杨彦琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  时瑞华
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初391号 自诉人王丽霞，女，1972年5月26日生，汉族，住平山县。 被告人刘皓天，男，1989年2月27日生，汉族，暂住河北省石家庄市桥西区。 被告人胡晓云，女，1990年5月1日生，汉族，暂住河北省石家庄市桥西区。 自诉人王丽霞以被告人刘皓天、胡晓云犯侵占罪，于2019年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，以自行和解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人王丽霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王丽霞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谷豆豆
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执332号之一 申请执行人:王军,男,1973年9月18日出生,汉族,住所大荔县。 被执行人:杨智强,男，1974年6月10日出生,汉族,住所大荔县。 本院在执行王军与杨智强民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2671号民事调解书一案，于2020年3月9日向杨智强发出执行通知书，责令其偿还王军借款25800元，承担本案执行费287元，但被执行人杨智强至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有住房公积金存款及工资账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨智强的住房公积金存款、银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  毕初来 二〇二〇年四月一日 书记员  李新发
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1343号 原告某某某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人冯某某，该分行行长。 被告潘某某，男，汉族，1971年3月29日生，住河北省石家庄市栾城区。 本院在审理原告某某某某股份有限公司石家庄分行与被告潘某某借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张俊川 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执770号申请执行人邢志刚，男，1989年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王辉，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人亚太财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路以北、渤海十一路以西渤海花园沿街楼，统一社会信用代码91371600313070923B。负责人：刘宜洲，公司总经理。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王辉、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司及其家属银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二日书记员  张 松
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4076号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏凯姆特机械有限公司。住所地：江苏省东台市安丰镇安南工业园财富大道20号。 法定代表人：黄敏智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，上海其新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏达康建设有限公司。住所地：江苏省东台市经济开发区纬二路北侧13-2号。 法定代表人：邹景伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹健康，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。 再审申请人江苏凯姆特机械有限公司（以下除裁判主文外简称凯姆特公司）因与被申请人江苏达康建设有限公司（以下简称达康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凯姆特公司申请再审称：（一）达康公司提交的《工程结算审定单》、《单位工程竣工验收证明书》等材料上所盖的凯姆特公司印章以及法定代表人黄敏智的印章等均系伪造，由于真实公章和伪造公章之间的区别较小导致在一、二审中未能发现该问题，凯姆特公司真实印章持有人吴斌可证明其一直持有真实公章，故一、二审判决认定事实的主要证据系伪造；（二）当地镇政府副书记赵信珠伪造印章，并与达康公司合谋诈骗，涉嫌犯罪，故申请将案件移送公安机关侦查；（三）东台东盛工程造价咨询事务所有限公司（以下简称东盛公司）出具的《关于凯姆特公司厂房、仓库、办公楼及附属工程建设项目结算审核报告》（以下简称审核报告）存在重大瑕疵，不应作为认定工程价款的依据。综上，请求再审本案。 达康公司答辩称：本案二审生效后，凯姆特公司已经履行义务完毕，其再审申请的事实和理由也缺乏法律依据，请求驳回再审申请。 本院审查中，凯姆特公司提交公安机关的鉴定书（复印件），主要内容为：检材《单位工程竣工验收证明书》中所盖的凯姆特公司印章与样本一《换发新版营业执照/备案工商联络员申请书》中的印章是同一枚印章盖印，检材与样本二（公安机关调取的印章印模）不是同一印章盖印；凯姆特公司陈述，该公司公章及法定代表人的个人印章在吴斌处保管，期间吴斌有段时间失去联系，以为是吴斌把印章给了赵信珠；凯姆特公司还申请吴斌作证，吴斌陈述，其确实保管了凯姆特公司的公章和黄敏智个人印章，并没有交给赵信珠，但其一直在家，手机号码从未更换过，也没有停机或长时间关机，一直可以保持联系。此外，针对工程造价结算审核人东盛公司出具的情况说明（主要内容为凯姆特公司总经理黄敏智两次在赵信珠等在场的情况下到东盛公司进行绿化工程确认），凯姆特公司否认进行过工程量确认，但认可赵信珠的确曾将黄敏智“带去某个地方”。 本院经审查认为，关于《工程结算审定单》、《单位工程竣工验收证明书》等材料上凯姆特公司印章以及法定代表人黄敏智印章是否伪造问题。案涉工程竣工后已经投入使用，东盛公司依凯姆特公司的委托对工程结算审核后出具审核报告，达康公司、凯姆特公司及东盛公司三方签章对审核结果予以认可，凯姆特公司一、二审中均陈述其将公章交给当地镇政府副书记赵信珠代办土地等相关手续，并未授权其委托鉴定及结算审定，现其申请再审又称《工程结算审定单》等相关材料上公司公章及法定代表人个人印章系伪造，凯姆特公司对此解释系因公司公章及法定代表人个人印章保管人吴斌失去联系误以为系吴斌将印章交给赵信珠，但本案一、二审诉讼时间近一年，吴斌陈述其一直在家且手机保持畅通，故凯姆特公司的上述解释不合常理，凯姆特公司还提供了公安机关鉴定书（复印件），但该鉴定书并未否定达康公司、凯姆特公司及东盛公司一致确认的《工程结算审定单》中印章的真实性，且更不能证明凯姆特公司法定代表人印章系伪造，一、二审法院综合本案具体情况对东盛公司的审核结果予以采信，并无不当。 关于赵信珠是否涉嫌犯罪问题不属于本案审查范围，且凯姆特公司已经报案，本院对此不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏凯姆特机械有限公司的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  周晓璐 审判员  王 强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹晓洁
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初233号 原告：福建桂忠进出口贸易有限公司，住所地：平潭县澳前镇对台小额商品交易市场。 法定代表人：黄桂忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：平潭琅峤贸易有限公司，住所地：平潭县澳前镇对台小额商品贸易市场。 法定代表人：白景友，该公司经理。 原告福建桂忠进出口贸易有限公司（以下简称：桂忠进出口公司）与被告平潭琅峤贸易有限公司（以下简称：琅峤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，桂忠进出口公司的委托诉讼代理人高爱萍参加诉讼，被告琅峤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂忠进出口公司提出诉讼请求：1、判决琅峤公司双倍返还定金200000元；2、判决琅峤公司偿还预付的购货款60000元及相应违约金(按中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日计至还清款项之日止)；3、本案的诉讼费由琅峤公司承担。事实与理由：桂忠进出口公司、琅峤公司的法定代表人系朋友关系，之间曾有多次贸易往来。2019年3月16日，桂忠进出口公司作为甲方与琅峤公司作为乙方订立一份《采购合同书》，约定：甲方向乙方订购台湾钓带鱼一批。一、供货：产品质量是台湾海峡、东海海域出产的钓白带鱼鲜度足够表皮无损规格达标，包装完整的100克-200克以片冻方式一吨为人民币10000元；二、交货：交货地点在厦门同益码头口岸、平潭澳前码头口岸，交货时间在乙方收到甲方的定金起14天交货；三、付款方式：采购合同签订后甲方先付100000元给乙方作为定金，鱼款在交货时经甲方验收合格后结清其他余款，等等。合同订立后当日，桂忠进出口公司告即向琅峤公司转账100000元作为定金。之后又两次向琅峤公司转账分别50000元和10000元，作为预付货款。三笔共计160000元。然琅峤公司收到桂忠进出口公司的定金和预付款后，并没有依照合同的约定向桂忠进出口公司供货。经桂忠进出口公司多次催讨，琅峤公司依旧拒不履行合同义务。琅峤公司的行为已构成违约，合同的目的已不可能达到。鉴于上述，桂忠进出口公司现对琅峤公司提起诉讼。 桂忠进出口公司围绕诉讼请求提交了下列证据：《采购合同书》；建行个人账户交易明细；不予立案通知书。本院组织当事人双方进行了证据交换。由于琅峤公司未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日，桂忠进出口公司作为甲方与琅峤公司作为乙方订立一份《采购合同书》，约定：桂忠进出口公司向琅峤公司订购台湾钓带鱼一批。一、供货：产品质量是台湾海峡、东海海域出产的钓白带鱼鲜度足够表皮无损规格达标，包装完整的100克-200克以片冻方式一吨为人民币10000元；二、交货：交货地点在厦门同益码头口岸、平潭澳前码头口岸，交货时间在乙方收到甲方的定金起14天交货；三、付款方式：采购合同签订后甲方先付100000元给乙方作为订金，鱼款在交货时经甲方验收合格后结清其他余款等。琅峤公司在乙方代表处盖章确认，桂忠进出口公司在甲方代表处盖章确认，其法定代表人黄桂忠签字确认。合同订立当日，桂忠进出口公司即向琅峤公司的法定代表人白景友账户转账100000元，之后，3月21日向琅峤公司的法定代表人白景友转账50000元，4月8日转账10000元。然琅峤公司收到桂忠进出口公司的预付款后，并没有依照合同的约定向桂忠进出口公司供货。为此，桂忠进出口公司以合同诈骗为由向平潭县公安局报案，公安局不予立案。遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案桂忠进出口公司与琅峤公司双方签订《采购合同书》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。案涉合同虽然只有印章没有负责人的签字，但公章具有对外公示效力，结合琅峤公司法定代表人白景友实际收到桂忠进出口公司支付的160000元鱼款，能够认定白景友系履行职务行为与桂忠进出口公司发生买卖关系，实际买受人系桂忠进出口公司，琅峤公司应承担向桂忠进出口公司供货不能的法律后果。桂忠进出口公司请求琅峤公司双倍返还定金200000元，但根据合同付款方式约定：“采购合同签订后甲方先付100000元给乙方作为订金”，该订金约定并非法律意义上的定金约定，本案订金应视为合同可以履行情况下而预先支付的合同款项，如果合同无法履行，订金应由琅峤公司退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，琅峤公司未能按约向桂忠进出口公司供货，应承担向桂忠进出口公司赔偿损失的违约责任。因此，桂忠进出口公司请求琅峤公司返还预付款160000元及从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，对该部分的请求予以支持。琅峤公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 平潭琅峤贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建桂忠进出口贸易有限公司预付的购货款160000元及从2020年1月6日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由平潭琅峤贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更14号 罪犯邓红妹，男，1985年3月30日出生，汉族，贵州省平坝县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。 2009年11月30日福建省石狮人民法院作出（2009）狮刑初字第728号刑事判决，认定被告人邓红妹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，责令共同退赔人民币1401元返还被害人。于2010年3月18日交付福建省漳州监狱执行。因发现漏罪，于2010年11月20日押回重审。2011年9月7日浙江省衢州市中级人民法院作出（2011）浙衢刑初字第12号刑事判决，认定邓红妹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与先前因抢劫罪所处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）浙刑二复字第21号刑事裁定，核准原判。于2012年1月17日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第165号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯于2018年8月19日转入福建省泉州监狱服刑。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯邓红妹在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓红妹在死刑，缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。减为无期徒刑以来，有3次违反监规被扣12分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2019年8月累计考核积分8915分，表扬14次。 另查明，罪犯邓红妹在服刑期间月平均消费415.33元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1550元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邓红妹减刑的异议。 本院认为，罪犯邓红妹在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条、第十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯邓红妹的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十三条被限制减刑的死刑缓期执行罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行五年以上方可减刑。减刑间隔时间和减刑幅度依照本规定第十一条的规定执行。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执358号申请执行人：李克柱被执行人：淄博市淄川房地产开发股份有限公司申请执行人李克柱与被执行人淄博市淄川房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1653号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经强制执行，已将生效法律文书确定的淄博市淄川房地产开发股份有限公司位于淄博市淄川区留仙湖路64号楼东二单元4层东户房屋登记到申请执行人名下。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下:淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1653号民事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月十五日书记员  董 琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执205号申请执行人：徐春夏，男，1981年4月16日生，汉族，住海门市。被执行人：徐浩，男，1989年2月27日生，居民身份证号码32068319890227935X，汉族，住南通市通州区张芝山镇通海村四十五组1号。执行中，申请执行人与被执行人于2020年3月27日，达成和解协议，被执行人承诺从2020年4月起至10月止，每月归还人民币2000元，直到归还结束。申请执行人同意在收取第一笔款后，撤回执行申请。申请执行人已于2020年4月30日收取第一笔款。执行费人民币80元，被执行人已交纳。本院认为，申请人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0684执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月三十日书记员  张宸菘附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初6382号原告：沙心仁，男，1974年4月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：古作文，男，汉族，1969年11月26日生，住江苏省宝应县。被告：夏本英，女，汉族，1967年6月28日生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：曹敏立，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：王爱宝，男，汉族，1982年6月2日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄志凤，系王爱宝配偶,汉族，1981年9月26日生，住常州市钟楼区。被告：黄志凤，女，汉族，1981年9月26日生，住常州市钟楼区。原告沙心仁诉被告古作文、夏本英、王爱宝、黄志凤债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告沙心仁撤回对被告古作文、夏本英、王爱宝、黄志凤的起诉。本案案件受理费减半收取6400元（原告已预交），由原告沙心仁承担。审 判 长  王海岸人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  庄 怡二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙 俊书 记 员  沈家琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1135号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田连保，男，1983年08月29日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田连保名下银行存款18466.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田连保银行存款18466.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费205元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1752号之一申请执行人：张文敏，女，汉族，1968年05月31日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津长江十八号租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5005室-50。法定代表人：杜婧，总经理。本院在执行申请执行人张文敏与被执行人天津长江十八号租赁有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年4月4日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结【2019】京仲裁字第3326号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  刘 露审判员  李金一二〇二〇年四月十日书记员  郝 洋
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初522号原告：吴桂芳，女，1949年11月5日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：陆韩英，女，1963年7月30日生，汉族，住海门市。被告：陆汗兵，男，1964年10月14日生，汉族，住海门市。被告：陆静美，女，1967年6月17日生，汉族，住海门市。被告：陆群英，女，1968年7月28日生，汉族，住海门市。原告吴桂芳与被告陆韩英、陆汗兵、陆静美、陆群英赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月16日原告吴桂芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴桂芳撤回起诉。案件受理费40元（原告预交，已减半收取），由原告吴桂芳承担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年四月十六日法官助理 高 梅书 记 员 陆云燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初86号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：黄祝青，男，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告黄祝青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告黄祝青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄祝青立即向平安银行无锡分行支付贷款本金21410.47元及期内利息1026.42元、逾期罚息（以21410.47元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）、复利（以1026.42元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）以及本案律师代理费用11542元；2.判令本案的诉讼费用由黄祝青承担。事实和理由：平安银行无锡分行与黄祝青签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但黄祝青未按约还款。黄祝青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与黄祝青签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向黄祝青发放贷款6.40万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。黄祝青有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。黄祝青承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，黄祝青未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与黄祝青的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，黄祝青未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄祝青于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金21410.47元及期内利息1026.42元、逾期罚息（以21410.47元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、复利（以1026.42元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、黄祝青于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费11542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，减半收取为300.50元、保全费520元，二项合计820.50元，由黄祝青负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，黄祝青于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7574号原告：吴忠市利通区丰达钢材经销部。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁南街铁市场内。经营者：丁立峰，男，1974年9月22日出生（身份证号：×××），回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵17号楼4单元10楼东户。被告：何金礼，男，1985年3月16日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市利通区丰达钢材经销部与被告何金礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告吴忠市利通区丰达钢材经销部经营者丁立峰到庭参加了诉讼。被告何金礼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市利通区丰达钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告钢材款123306元及利息21533.05元（按年利率6%×123046元×35个月计算），合计：144839.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因工程需要钢材找到原告，双方口头约定，被告在原告处赊购钢材，被告承诺工程结束后一次性支付材料款，截止2016年12月26日，经双方结算被告共计欠原告材料款130300元，被告以资金短缺为由向原告出具欠条一张，被告承诺一个月内支付，2017年1月27日，被告向原告支付材料款20000元，下欠110300元。2017年3月11日、2017年7月5日、2017年9月10日被告分三次在原告处赊购材料12746元、运费260元。后经原告多次催要，被告于2019年11月5日又向原告出具欠条一张，经双方结算，被告共欠原告材料款123046元及运费260元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告材料款123306元及利息21533.05元。以维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求当庭提交借款借据一张、吴忠市丰达铁艺经销部购货单一张，便笺三张，证明被告何金礼欠原告钢材款123046元及运费260元的事实。被告何金礼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性和证明目的予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2015年3月，被告何金礼因工程需要钢材，后与原告协商后口头约定被告在原告处赊购钢材。2016年12月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告材料款130300元，原告称被告于2017年1月27日向其还款20000元。期间原告继续在原告处赊购钢材。2019年9月10日，原告替被告垫付了其应向案外人马某支付的运费260元。2019年11月5日，原、被告在结算后，被告向原告出具了借款借据一张，载明：“借款借据运费260借款人（姓名）何金礼借款原因材料款借款金额（大写）壹拾贰万叁仟零肆拾陆（123046元整）负责人（标准）欠款人：何金礼640302198503161311龙河唐都5号楼2单元9楼借款人（盖章）2019年11月5日负责人：何金礼”。原告称借款借据出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供钢材，被告应向原告支付钢材款，对于原告请求被告支付钢材款123046元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付代付运费260元的主张，被告在与原告结算时在借款借据中也亦明确记载，故被告应按照约定向原告予以返还。对于原告主张的利息21533.05元，因双方未约定，且双方未约定还款期限，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告何金礼经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依庭审查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何金礼于本判决生效后十五日内支付原告吴忠市利通区丰达钢材经销部货款123046元；由被告何金礼于本判决生效后十五日内返还原告吴忠市利通区丰达钢材经销部运费260元；驳回原告吴忠市利通区丰达钢材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由原告吴忠市利通区丰达钢材经销部负担430元，由被告何金礼负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 张 勇人民陪审员 任振淼 二〇二〇年四月九日书记员 胡 馨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执保33号 申请人：李强，男，1974年7月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：宣化县集成新型材料厂，住所地张家口市宣化区赵川镇要家坊村西三区十九排116号。 被申请人：耿涛，男，1965年5月8日出生，汉族，住张家口市宣化区赵川镇要家坊村西三区十九排116号。 本院在执行申请执行人李强与被执行人宣化县集成新型材料厂、耿涛执行保全一案中，申请人于2020年4月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0705民初162号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王秀琴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李春玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1487号 原告：宁夏久天物业服务有限公司。 法定代表人：肖某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏合天律师事务所律师。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏久天物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月22日自愿撤回对被告李某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏久天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏久天物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十二日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初149号原告：王丽萍，女，1981年12月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告王丽萍与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王丽萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王丽萍在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽萍撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告王丽萍负担;另一半诉讼费237元，应原告王丽萍申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执38号之一 申请执行人徐力仁，男，1968年11月15日出生，住景宁县。 被执行人何体壹，男，1967年5月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。 本院在执行申请执行人徐力仁与被执行人何体壹民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1581号民事判决书申请执行，本院于2020年01月06日立案,2020年01月07日向被执行人何体壹发出执行通知书，责令被执行人何体壹履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人100000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1025元、执行费1400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人徐力仁同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人何体壹偿还申请执行人徐力仁借款人民币100000元，被执行人何体壹承担本案诉讼费1025元、执行费1400元。被执行人何体壹于2020年7月31日前偿付申请执行人借款人民币10000元；被执行人何体壹于2020年11月30日前偿付申请执行人借款人民币10000元；被执行人何体壹于2021年7月31日前偿付申请执行人借款人民币10000元；被执行人何体壹于2021年11月30日前偿付申请执行人借款人民币20000元；被执行人何体壹于2022年7月31日前偿付申请执行人借款人民币20000元；被执行人何体壹于2022年11月30日前偿付申请执行人借款人民币30000元。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除对被执行人何体壹的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，不解除限制消费及限制出境措施，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、在被执行人何体壹按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理；被执行人何体壹如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执38号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年四月十七日 代书 记员  雷庭婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执610号 申请执行人代友军，男，汉族，1971年7月25日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入11281.10元（包含执行费68元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保130号 冯方敏、高爱粉、孙英瑞、孙占军： 关于申请人冯方敏与被申请人孙占军、高爱粉、孙英瑞财产保全一案，本院于2020年3月27日依据本院已生效的（2020）桂0108民初225号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月31日冻结孙占军名下的银行存款296413元（北部湾行101300330600026），实际冻结1454元，冻结期限为一年，自2020年3月31日至2021年3月31日止；2020年4月1日查封被申请人孙占军、高爱粉名下位于南宁市江南区那洪大道9号恒大城2号楼1单元302号不动产权，查封期限为三年，自2020年4月1日至2023年3月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初225号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月八日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茂名市万通广告公司。住所地：广东省茂名市新福一街。法定代表人黄卫，经理。委托代理人：周海，系茂名市万通广告公司的工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市城市管理和综合执法局。住所地：广东省茂名市茂南区迎宾路23号。负责人吕国记，局长。委托代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。委托代理人：麦书毓，系该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省住房和城乡建设厅。住所地：广东省广州市东风中路483号粤财大厦31-35楼。法定代表人张少康，厅长。再审申请人茂名市万通广告公司因与被申请人茂名市城市管理和综合执法局、广东省住房和城乡建设厅行政处罚以及行政复议决定纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茂名市万通广告公司申请再审称：第一，被申请人茂名市综合管理局就再审申请人设立户外广告牌的行为作出行政处罚决定已经超过法定两年行政处罚时效，被申请人依法不应当就再审申请人的涉案行为给予行政处罚决定。《行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案广告牌的审批设置行为已经在2002年8月终了，但被申请人却长达十五年之久后的2017年11月27日才作出涉案行政处罚，显然不符合相关的法律规定。第二，被申请人并非申请人涉案行为产生时的行政审批单位，也不是法定的对涉案行为进行行政处罚的行政职权机关，故被申请人不具备对申请人涉案行为作出行政处罚的主体资格。第三，户外广告设施的设置期限并无明文规定，被申请人所称的设置期限分别是户外广告和临时建筑的设置期限，其与户外广告设施并非相同的法律适用对象。请求：依法撤销一、二审行政判决，撤销茂城管罚字[2016]22号《行政处罚决定书》以及粤建复决[2018]14号《行政复议决定书》，诉讼费用由两被申请人共同承担。被申请人茂名市城市管理和综合执法局答辩称：申请人的广告牌设置时间长达十五年，之后并无取得任何延期审批手续，属于违法行为持续状态。涉案广告牌属于茂名市辖区范围内，我局具有对涉案户外广告牌的行政处罚权。涉案广告牌已经被依法强制拆除，申请人申请再审不具有现实意义，恳请驳回申请人的再审申请。被申请人广东省住房和城乡建设厅答辩称：申请人设置的涉案广告牌属于临时设施，该广告牌设置时间已经长达15年，期间申请人未办理延期审批或者变更审批手续，其行为违反了临时建设限期不过超过2年以及广告设施最长设置期限不能超过5年的规定，违法事实清楚。答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案是行政处罚以及行政复议决定纠纷，争议焦点是两被申请人作出的被诉行政处罚决定及行政复议决定是否合法。《广东省城乡规划条例》四十八条第二款规定：“临时建设工程规划许可证有效期限不超过二年。使用期限届满确需延期的，应当在有效期届满三十日前向原核发机关申请办理延期手续，延续期限不超过一年”；《茂名市户外广告设施和招牌设置管理规定》第二十七条第一款规定：“户外广告设施设置期限一般为3年，最长不超过5年”，《茂名市市辖区户外广告设施和招牌设置管理办法》第十八条规定：“商业户外广告设施设置期限一般不超过3年；大型商业户外广告设施设置期限可以在出让时另行约定，但最长不能超过5年；公益广告设施使用权期限不得超过2年”。本案中，再审申请人茂名市万通广告公司设置的涉案广告牌位于茂名大道与325国道转盘铁砧板岭，该地点所在区域属于茂名市规划区范围，茂名市城市管理和综合执法局作为茂名市城市管理部门，负责本辖区的市容环境卫生管理工作，对涉案广告牌所在区域的户外广告设施具有查处的职权。涉案广告牌于2002年8月16日取得《临时设施（广告牌类）规划许可证》，虽该规划许可证没有注明有效期，但涉案广告牌属于临时设施，且至被诉的行政处罚行为作出时该广告牌的设置时间已达15年，期间茂名市万通广告公司也一直未按照上述规定办理该广告牌的延期审批或者变更审批手续，其行为已经违反了上述关于临时建设期限有效期限不超过2年以及户外广告设施最长设置期限不能超过5年的规定，且违法行为处于持续状态。茂名市城市管理和综合执法局对茂名市万通广告公司违法设置涉案广告牌行为进行立案后，经依法履行处罚前告知、陈述申辩等法定程序，认定涉案广告牌属于违法设置的事实，并依据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项“有下列行为之一者，由城市人民政府市容环境卫生行政主管部门或者其他委托的单位责令其停止违法行为，限期清理、拆除或者采取其他补救措施，并可处以罚款：（一）未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门同意，擅自设置大型户外广告，影响市容的；……”的规定，作出茂城管罚字[2016]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。广东省住房和城乡建设厅作出的《行政复议决定书》予以维持茂名市城市管理和综合执法局所作的行政处罚决定，并无不当。据此，一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。茂名市万通广告公司申请再审称涉案行政处罚决定已经超过法定两年行政处罚时效等，请求撤销销一、二审行政判决，撤销涉案行政处罚决定书以及行政复议决定书，因理据不足，本院不予支持。综上，茂名市万通广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回茂名市万通广告公司的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初20号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人王海霞，女，1979年10月27日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住河北省张北县。2019年9月9日因打架被张北县公安局行政拘留8日，罚款500元；2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2019年9月24日被张北县公安局依法执行逮捕。2019年9月28日被张北县公安局取保候审。2020年1月14日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人倪玉平，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王海霞犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员陈招飞出庭履行职务。被告人王海霞及其指定辩护人倪玉平到庭参加了诉讼。本案因新冠疫情于2020年2月7日中止诉讼，2020年4月1日恢复中止。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年9月8日14时许，在张北县王海霞家中，郭某与王海霞因琐事发生争执。王海霞致郭某多处部位受伤。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。 对上述指控，公诉机关出示了如下证据：被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等。认为，被告人王海霞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王海霞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人王海霞有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王海霞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。 指定辩护人倪玉平对公诉机关指控王海霞犯故意伤害罪不持异议，认为王海霞具有以下从轻处罚情节：1、被告人王海霞到案后如实供述，应认定为坦白。2、被告人王海霞认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书、具有悔罪表现；3.王海霞积极赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解。建议对王海霞从轻处罚，并适用缓刑，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年9月8日14时许，在张北县王海霞家中，郭某与王海霞因琐事发生争执。王海霞致郭某多处部位受伤。经张北县公安局物证鉴定室鉴定，郭某的伤情构成轻伤一级。王海霞到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人王海霞与被害人郭某自愿达成赔偿协议，款已履行。被害人郭某对被告人王海霞的行为表示谅解。 上述事实，被告人王海霞在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人王海霞的供述、被害人郭某的陈述、证人王某的证言、张北县公安局物证鉴定室出具的张公物鉴【伤检】字（2019）245号法医学损伤鉴定书、勘验笔录及照片、轻伤害案件和解书、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海霞故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庭审中控辩双方均提出王海霞到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，且王海霞积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对王海霞从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。另参考张北县司法局出具的被告人王海霞适宜适用非监禁刑罚的调查评估建议，不致再危害社会，对被告人王海霞适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王海霞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 李卫东人民陪审员刘树琴人民陪审员陈新宇 二〇二〇年四月十六日 书记员 闫        纲        苹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执70号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：李阳，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李阳信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6400号民事判决书，被告李阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金102428.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1275元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1544号 原告：上海沪铭律师事务所，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号，统一社会信用代码：31310000MD00555355。 负责人：宗蔚，主任。 委托诉讼代理人：夏兴旺，该律所律师。 被告：俞怡勇，男，汉族，1960年7月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告上海沪铭律师事务所与被告俞怡勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海沪铭律师事务所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海沪铭律师事务所负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月二十三日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执57号申请执行人：陆娅梅，女，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人陆娅梅与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月1日作出（2019）辽02民初873号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆娅梅发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终224号上诉人（原审原告）谭立强，男，汉族，1982年2月4日出生，住所地佛山市南海区桂城街道。被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人彭述海，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。上诉人谭立强因诉被上诉人佛山市南海区人民政府土地征收及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市市中级人民法院（2019）粤06行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案为土地征收及行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”2019年2月2日，南海区政府发布了《佛山市南海区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线工程南海桂城叠滘站用地范围国有土地上房屋（住宅）征收决定的公告》（南府[2019]5号）（下称5号征收决定）。上诉人谭立强位于南海区桂城街道海三西路5号1幢704号的房屋位于征收范围内。上诉人等16名业主对5号征收决定不服申请行政复议，并签署《推选代表人函》共同推选范秀文、胡雄伟、陈建芳三名业主为其代表人，代为提起本案相关裁决、复议、诉讼，提起反诉、上诉等。2019年4月11日佛山市人民政府作出佛府行复[2019]69号《行政复议决定书》，决定维持5号征收决定。2019年4月14日，范秀文签收了佛山市人民政府送达的《行政复议决定书》。谭立强不服《行政复议决定书》应当按照上述法律规定，在收到之日起十五日内起诉，但其在2019年7月24日才向原审法院提起本案诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实不清，未对5号征收决定进行合法性审查等，上诉请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初642号之一原告：伍仕军，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：何少中、周震宇，江苏汇方律师事务所律师。被告：马良斗，男，1983年10月2日生，汉族，户籍在安徽省灵璧县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：江苏东光系统集成有限公司，统一社会信用代码91320211321187865T，住所地江苏省无锡市建筑西路599-1幢九层940室。法定代表人：周永红。原告伍仕军与被告马良斗、江苏东光系统集成有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告伍仕军于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：伍仕军提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍仕军撤回起诉。案件受理费250元、财产保全费310元，合计560元（此款已由伍仕军预交），由伍仕军负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年四月八日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1597号 原告：许中维,男,1945年5月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:肥东县元疃镇人民政府，住所地安徽省肥东县元疃镇。统一社会信用代码1134012200300674X5。 法定代表人：王正清，镇长。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 被告：肥东县元疃镇路集社区居民委员会，住所地安徽省肥东县元疃镇路集社区街北组。统一社会信用代码55340122MEA393288R。 法定代表人：许卫红，主任。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告许中维与被告肥东县元疃镇人民政府、肥东县元疃镇路集社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告许中维向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即将原告承包的小地田(地块编码3401221082202600060)恢复原状；2、被告因侵权行为赔偿原告各项损失2万元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年8月，被告称实施“增减挂”项目，将原告所有的小地田(1.22亩)用挖土机损毁，后原告得知被告并没有收到上级部门实施该项目的相关文件规定，实施前原告也没有收到被告实施的公告通知，致耕地上种植的庄稼被损毀。期间原告报警，并拨打12345市长热线，在上级政府的监督下才停止挖掘，但至今都没有恢复原状，导致原告无法耕种，损失较大。为维护原告的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉讼请求，望予以支持为盼! 本院认为:《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人”。本案原告诉称被告侵犯了其承包地，该承包地系以许中维为代表的家庭所承包，故许中维以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许中维的起诉。 原告预交的案件受理费150元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 王卫东 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 夏 梦 书 记 员 崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。 前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1655号之二 申请执行人：石家庄市大宇装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：林东扬，该公司总经理。 被执行人：河北鑫海天房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：宋双建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力石家庄仲裁委员会于2019年10月14日作出的石裁字［2019］第927号裁决书，在执行石家庄市大宇装饰工程有限公司与河北鑫海天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人向本院提交财产线索，申请查封被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司名下位于石家庄市裕华区角，项目名为“藏龙国际”的（烂尾楼）1号楼第3层、第4层全部房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司名下位于石家庄市裕华区角，项目名为“藏龙国际”的（烂尾楼）1号楼第3层、第4层全部房屋。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初116号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区永平便利店，住所地郑州市郑东新区五洲小区4号院11号楼。经营者：王瑞利，女，1980年4月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。原告中粮集团有限公司与被告郑州市郑东新区永平便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因双方已经达成和解，原告中粮集团有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  张健华二〇二〇年四月九日法官助理安娇娇书记员多飞婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2076号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙培国，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东星合建业集团有限公司，住所地山东省高密市凤凰大街1837号。法定代表人：乔俊良，董事长。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘杰生，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省昌乐县经济开发区。再审申请人孙培国因与被申请人山东星合建业集团有限公司（以下简称星合公司）、二审被上诉人刘杰生民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终6488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙培国申请再审称，一、申请人提供的新证据昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第639号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2458号民事判决书及刘杰生的注销证明一份，与申请人在重审和二审中提供的其他证据结合在一起，完全能够证明无论依照职务行为、内部承包、表见代理的法律规定，还是依照补充责任的法律规定，星合公司对于涉案借款本金及利息都应当承担偿还责任。且刘杰生已死亡，原二审判决刘杰生单独承担偿还责任，而星合公司不承担偿还责任，缺乏事实和法律依据。二、潍坊市中级人民法院个别领导违反了最高人民法院关于“五个严禁”的规定，导致案件不公平、不公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项的规定申请再审。星合公司提交书面意见称，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。1.刘杰生是以自己名义向孙培国借款，与星合公司无关。借条上加盖的“高密星合建业有限公司昌乐分公司第三项目部”印章是刘杰生伪造的，公安机关已经查清。“高密星合建业有限公司昌乐分公司”于2011年6月21日才成立，不可能在成立前就成立所谓的“第三项目部”。通过《施工合同补充协议书》可以看出，星合公司并未允许刘杰生以星合公司名义对外承接工程，更不允许对外借款，而是将已承揽的工程承包给刘杰生施工，刘杰生为实际施工人。且即使存在所谓挂靠关系，也只有在“挂靠方以被挂靠方名义实施经营活动时，被挂靠方才应承担相应民事责任”，刘杰生以自己名义借款的行为也不是所谓的经营活动。2.孙培国应当对是否存在借贷关系、借贷内容及是否已将款项交付借款人、借款是否由单位实际使用等事实承担举证责任。本院经审查认为，本案审查的焦点是：1.孙培国提交的新证据是否足以推翻原审判决。2.星合公司是否应对刘杰生的借款行为承担偿还责任。3.本案是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的情形。关于第一个焦点问题，首先，昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第639号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2458号民事判决书及刘杰生注销证明均形成于本案二审判决作出前，并非孙培国原审期间客观上无法取得的证据，故上述证据形式上不属于再审新证据。其次，昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第639号民事判决书及潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第2458号民事判决书与本案并不存在必然的关联性，上述判决不能证明刘杰生在本案中存在履行职务或表见代理行为，亦不足以否认本案原二审判决所确认的法律关系性质及当事人之间的责任。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”。刘杰生是否死亡并不影响本案生效判决的效力及对刘杰生涉案责任的认定。故孙培国提交的上述证据均不足以推翻原审判决。关于第二个焦点问题，根据原审期间当事人双方提交的证据，能够认定涉案借款虽系刘杰生以高密星合建业有限公司昌乐分公司第三项目部名义所借，但该款项既未使用星合公司的名义，又未加盖星合公司的印章或有其他足以证明是星合公司借款的标识，亦无证据证实事后得到星合公司的追认，在星合公司明确否认该款项是公司借款的情况下，无法确认刘杰生系履行职务行为，亦不符合表见代理的特征。本案借条系刘杰生向孙培国出具，在无有效证据证实是星合公司借款的情况下，原二审根据合同的相对性原则，判决由借条的出具人刘杰生承担还款责任并无不当。关于第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，孙培国并未提交证据证明审判人员在审理本案时有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项所列之情形，故其该项再审事由不能成立。综上，孙培国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙培国的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李召亮审判员  崔志芹二〇二〇年四月二十八日法官助理陶新枝书记员郭敏