wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5133号原告：苏州智售鲜师智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：柳青，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：上海融聚品牌管理有限公司,住所地上海市长宁区新华路365弄６号７号楼387室。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**倩，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州智售鲜师智能科技有限公司与被告上海融聚品牌管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州智售鲜师智能科技有限公司撤诉处理。审判员  聂妍铧二〇二〇年四月二十三日书记员  许 君附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初744号原告：李荣芬，女，1958年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市相山区人民中路316号新广电大楼。法定代表人：葛云露，该局局长。委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北市金融控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山北路26号。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，安徽安港律师事务所律师。原告李荣芬诉被告淮北市重点工程建设管理局、淮北市金融控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李荣芬于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣芬撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣芬撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告李荣芬负担。审判员  崔景瑞二〇二〇年四月二十四日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17821号原告：姜俏俏，女，1988年3月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告姜俏俏与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俏俏的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜俏俏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为2,608元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告姜俏俏与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜俏俏会员费2,608元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告姜俏俏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3815号原告：孟善凤，男，1983年9月30日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被告：上海向念建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐松虎。原告孟善凤与被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟善凤及其委托诉讼代理人毕俊书到庭参加诉讼。被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟善凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2019年4月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告原先在老家从事水电工，哪里有活就去哪里做。后原告经姐夫徐晓东介绍于2019年4月1日至被告处工作，工作地点位于被告在海南三亚的工地，期间原告通过徐晓东以现金的方式领取过一部分生活费，被告未支付原告工资。2019年5月8日，徐晓东指示，原告至被告位于合肥的工地干活，之后原告于2019年5月14日在工作中受伤，治疗所产生的医疗费是工友垫付的，可能该工友后来与被告进行了结算，也没有要求原告返还。现原告不服仲裁裁决，故涉讼。被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。经审理查明，被告于2010年8月26日工商登记成立，经营范围包括建筑装饰工程、室内外装潢及设计等。另查明，原告于2019年11月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2019年4月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2020年1月7日作出对原告的申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、于强华以及李军的证言、仲裁庭审笔录，该两名证人在仲裁庭审时都曾经出庭作证，上述两名证人均表示都是由徐晓东介绍至被告处工作的，与原告在一起干活，牛红飞承包了被告的部分工程。2、海南工地人员的工资明细表，证明被告员工的工资明细。3、考勤记录以及上海市闵行区人力资源和社会保障局劳动保障监察举报答复书，考勤记录显示牛红飞是项目负责人，原告曾向闵行劳动监察反映被告未支付工资事宜，但劳动监察调查的结果是原、被告之间不存在劳动关系，被告也不欠原告的工资，但原告因不想将事情复杂化故未向相关法院针对该答复书起诉。本院认为，劳动关系是经由劳动者和用人单位达成合意所形成的兼具人身隶属性和财产隶属性的民事法律关系。原告主张自2019年4月1日起与被告间建立劳动关系，但其提供的证人证言、工资明细表以及考勤记录、劳动监察答复书等证据中，均无直接涉及到原、被告曾经进行过合意、原告确实曾为被告提供劳动以及被告曾为原告发放劳动报酬的事实。另外，从社会生活实践的角度来看，从事建筑工程、装修工程等的民事活动中常常存在个人承包工程后再雇佣人员等情形，其所表现出的外部特征与劳动关系具有一定的相似性，现原告未能提供有效证据达到证明存在劳动关系的高度盖然性，其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟善凤要求确认与被告上海向念建筑装饰设计工程有限公司间于2019年4月1日至2019年10月31日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告孟善凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年四月二十八日法官助理 龙梦灵书 记 员 顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5492号原告：上海吉呈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何剑忠，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被告：上海志豪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马金宝。本院于2020年4月26日立案受理了原告上海吉呈实业有限公司诉被告上海志豪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年4月29日，原告上海吉呈实业有限公司因与被告上海志豪实业有限公司和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海吉呈实业有限公司撤回对被告上海志豪实业有限公司的起诉。案件受理费13,193元，减半收取6,596.50元，由原告上海吉呈实业有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初631号 原告：山东全心托物业管理有限公司，住所地台儿庄区林运路西金光路北。 法定代表人：李卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：曹桂林，男，1950年4月3日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：张秀荣，女，1950年2月21日出生，汉族，住址同上，系被告配偶。 在审理原告山东全心托物业管理有限公司与被告曹桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东全心托物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东全心托物业管理有限公司负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14936号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：**，女。被告：北京卓越远景文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：向飞。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告北京卓越远景文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告计易数据科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4443号原告：李家凯。被告：上海携君汽车租赁有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：张玉。原告李家凯诉被告上海携君汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告李家凯于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家凯撤诉。案件受理费予以免收。审判员  甘青峰二〇二〇年四月十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执665号 申请执行人：钱高臻，男性，1982年08月13出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王德立，男性，1952年04月20出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人人格权一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初8935号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王德立在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王德立的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王德立的其它财产（清单另列）。 执行标的为：9200元、案件受理费50元、利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 科
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监8号申请执行人：杨东霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省XX县XX乡XX村,现在灵丘县武灵镇XX村租房居住.被执行人：灵丘县青山汽车销售站，经营者，杨青山，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住灵丘县XX镇。被执行人：杨青山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住灵丘县XX镇。申请执行人杨东霞申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵民初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵民初字第357号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员 李               宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭志刚，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告郭志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,514.07元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金47,556.89元,利息3,805.98元，分期手续费12,151.20元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计63,514.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,496.07元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金47,538.89元,利息3,805.98元，分期手续费12,151.20元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告郭志刚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告郭志刚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,538.89元；二、被告郭志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387.40元，减半收取693.70元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16356号 原告王米国，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX居XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高晓梅，陕西富能律师事务所律师。被告白仁杰，男，1969年XX月XX日出生，住西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王国庆，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路海璟蓝寓，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王米国与被告白仁杰、王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晓梅，被告王国庆到庭参加诉讼，被告白仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王米国向本院提出诉讼请求如下：1、被告白仁杰偿还借款本金30万元及自2019年7月12日至全部债务清偿之日止的利息；2、被告王国庆对上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告白仁杰因资金紧张向原告借款30万元，期限为4个月，利息为2分，按月支付，到期归还本金，并出具借条一张，被告王国庆承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告白仁杰未归还借款本金，但利息持续支付至2019年6月12日，2019年7月及之后的利息亦再未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告王国庆辩称，提供担保属实，但被告白仁杰对借款有偿还能力，故不同意承担连带清偿责任。本院查明事实如下：2017年10月13日，被告白仁杰向原告王米国出具《借条》一张，载明“今借到王米国人民币30万元整，借款期限为2017年10月13日至2018年2月13日止，到期一次性还清。（月息2分，按月付息）”被告白仁杰在该借条落款处以借款人身份签字。同时，借条下方载明“保证人王国庆自愿对白仁杰的上述借款向王米国承担无限连带担保责任。”被告王国庆在该借条下方落款处以担保人身份签字。同日，王米国通过其妻子米彩亚账户向刘晶晶账户转账汇款29.4万元。庭审中，原告称，其与两被告系朋友关系，被告白仁杰因生意周转向其借款，其于2017年10月13日通过妻子米彩亚账户向被告白仁杰女婿刘晶晶账户转账29.4万元，被告白仁杰于同日向其出具上述借条，现其主张按实际转账金额29.4万元计算借款本金。借款发生后，被告白仁杰按月息2分标准即每月6000元向其付清了借期内利息，但未归还借款本金，借期届满后继续按月息2分标准向其支付利息至2019年6月12日，对此有其提交的其妻子与被告白仁杰的微信转账记录为凭据，2019年7月12日及之后的利息再未支付，故请求判如所请。被告王国庆认可担保属实，但不同意承担连带保证责任。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、结婚证、微信转账记录、当事人陈述等证据附卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白仁杰经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的借条及相应的转账凭证，本院对原告向被告白仁杰出借29.4万元的事实予以采信，原告向被告白仁杰提供借款后，被告白仁杰亦应按借条约定的期限向原告还本付息。原告主张的借款本金29.4万元，现借条约定的借期已届满，被告白仁杰应向原告归还。原告主张的借款利息，实际为逾期还款利息，继续按月息2%计算，不违反法律规定，根据原告出借的借款本金29.4万元计算，被告白仁杰每月应支付原告利息5880元，结合原告自认的被告白仁杰已支付利息总额，经核算，被告白仁杰已向原告付清截止2019年7月24日的利息，还需向原告支付自2019年7月25日至判决给付之日，以29.4万元为基数，按月息2%计算所得的逾期付款利息。被告王国庆虽为被告白仁杰向原告的借款提供连带保证责任，但该保证并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告王国庆承担保证责任的期间截止2018年8月13日，原告于2019年9月起诉，法定的保证期间已经过，故被告王国庆无需再对主债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白仁杰于本判决生效后十日内向原告王米国偿还借款本金29.4万元及其2019年7月25日至判决给付之日，以29.4万元为基数，按月息2%计算所得的逾期利息。二、驳回原告王米国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告已预交），由原告承担116元，被告白仁杰承担7704元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    曹英萍人民陪审员    王林军人民陪审员    陈建芳   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    薛艳梅 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7209号广州安易达互联网小额贷款有限公司、陈贻全：你双方借贷纠纷执行一案，因陈贻全未履行生效文书确定的义务，根据广州安易达互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后本院足额截留被执行人的应收款，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2573号原告：上海新洲园艺场，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：翰奎章，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海新洲园艺场诉被告翰奎章土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海新洲园艺场于2020年4月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新洲园艺场撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13925号之一原告：亓彬。被告：张世民。原告亓彬与被告张世民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。亓彬向本院提出的诉讼请求:1、被告偿还原告借款57000元;偿还延期利息，自2019年5月16日至款清之日，以57000元为基数，以6%年利率支付利息。时间暂计至2019年10月16日，利息1425元，共计款项58425元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年12月，原告从部队转业经郭晓峰介绍认识被告。2014年3月，原告通过郭晓峰给被告汇款60000元，后被告又以买房为由，从原告处又借10000元，共计70000元整。2018年原告告之被告，要求退还钱款。经多次催讨，被告于2018年10月20日还款10000元，2019年2月18日还款3000元，截止目前共还款13000元，还有57000元未还。2019年4月11日，原告向被告讨要剩余钱款，被告给原告写下借条，约定2019年5月15日还清。但至今仍未还款，现原告状诉至法院。张世民已应诉但未进行答辩。本院经审查认为依据原告提供的其身份证复印件显示其登记住址为陕西省宝鸡市金台区院3幢3单元6层2号;被告提供的其身份证复印件登记住址为陕西省大荔县，本院向原告询问要求其提交其与被告在本院管辖范围内居住或户籍登记的相关证据，原告明确表示无法提供上述证据，亦未提供证据证明其与被告在本院的管辖范围内经常居住，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定裁定如下:本案移送陕西省宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费630元(已减半收取)，退回原告亓彬，保全费604元，由原告亓彬承担。审判员  王雅茹二〇二〇年四月二十四日书记员周鑫
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终251号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐福春，男，1979年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，硕士研究生，务工，住临沂市河东区。2018年4月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审,2019年4月27日再次被取保候审。 指定辩护人王然鹏、徐津，山东元开律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人齐福春犯信用卡诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）鲁1312刑初392号刑事判决。原审被告人齐福春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2011年6月30日，被告人齐福春在招商银行股份有限公司申请办理卡号为43×××59的信用卡一张，信用额度60000元。自2012年3月开始透支信用卡，至2017年7月12日透支本金累计58033.38元，经多次催收，拒不还款。2018年7月12日，招商银行股份有限公司信用卡中心向临沂市公安局河东分局报案。 2012年7月21日，被告人齐福春在中国银行股份有限公司临沂河东支行申请办理卡号为40×××81的信用卡一张，信用额度15万元。自2017年5月开始透支，至2017年10月透支本金累计148758元，经多次催收，拒不还款。临沂市公安局河东分局于2018年3月3日立案侦查，被告人齐福春于同年4月2日被抓获归案，其家属于4月24日主动偿还欠款。 2013年10月12日，被告人齐福春在中信银行股份有限公司临沂分行申请办理卡号为62×××63的信用卡一张，信用额度5万元。截至2017年11月9日恶意透支本金累计47328.76元，经多次催收，拒不归还。中信银行临沂分行于2018年7月7日报案。 2014年4月2日，被告人齐福春在中国农业银行临沂河东支行申请办理卡号为62×××58的信用卡一张，信用额度15000元，截至2017年7月2日恶意透支本金累计14782.71元，经多次催收，拒不偿还。中国农业银行临沂河东支行于2018年7月9日报案。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人万某的证言，中国银行信用卡透支通知书、招商银行催收记录、招商银行信用卡交易明细、中信银行报案材料、中国农业银行控告书等书证以及被告人齐福春的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人齐福春恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人齐福春系初犯，已归还部分欠款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以被告人齐福春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。 宣判送达后，原审被告人齐福春不服，以“没有恶意透支的故意及非法占有款项的客观行为；一审判决量刑过重，上诉人已经全部偿还所欠款项，应当免除处罚”为由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人齐福春以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,恶意透支,并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪。 对于上诉人齐福春及其辩护人所提“没有恶意透支的故意及非法占有款项的客观行为”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，根据上诉人齐福春的供述及信用卡消费记录，其透支款项用于在各个商场消费，还有一些餐饮和娱乐场所消费。银行曾通过电话、短信等方式多次向其催收，上诉人齐福春在明知银行向其多次催收的情况下仍未还款，足以认定其在主观上具有非法占有信用卡透支钱款的故意，其行为符合“恶意透支”的情形，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于上诉人齐福春及其辩护人所提“一审判决量刑过重，上诉人已经全部偿还所欠款项，应当免除处罚”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，无证据证实上诉人齐福春已将所欠款项全部偿还，一审判决根据齐福春的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 琨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2211号原告：上海润稼冷链物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：姚海鹰，男，1968年7月16日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海润稼冷链物流有限公司诉被告姚海鹰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月27日，原告上海润稼冷链物流有限公司以双方已协商和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼冷链物流有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7140号 原告:中国建设银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳中路1号。 负责人：张庆龙，该行行长。 委托诉讼代理人：张利，男，1968年1月17日出生，汉族，该行工作人员，住沛县。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，该行工作人员，住沛县。 被告：王敦敦，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：程莹莹，女，1988年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告:沛县御源房地产开发有限公司,住所地沛县龙源观邸小区售楼处。 法定代表人：董现安。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建行沛县支行）与被告王敦敦、程莹莹、沛县御源房地产开发有限公司（以下简称御源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沛县支行委托诉讼代理人周传伟，被告王敦敦到庭参加诉讼。被告程莹莹、沛县御源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王敦敦、程莹莹清偿贷款本金419274.34元、利息6247.64元（截止至2019年11月7日），本息合计：425521.98元及至实际付清之日的利息；2.请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告沛县御源房地产开发有限公司承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费及其他有关费用。 王敦敦辩称，对原告起诉的事实无异议，被告准备近期偿还所欠本息，继续履行借款合同，并按合同约定还款。 程莹莹、御源公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 建行沛县支行围绕诉讼请求提交证据，被告程莹莹、御源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：一、2015年10月26日被告王敦敦与御源公司签订《商品房买卖合同》一份，王敦敦购买御源公司开发的位于沛县龙源观邸小区1号楼2单元1703室商品房一套； 二、2015年11月8日王敦敦、程莹莹与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：借款本金为477000元整。借款期限为2015年11月8日至2035年11月8日。贷款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调(上浮/下调)10%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。合同约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如果当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。选择一次还本付息还款法的，约定还款日为本合同借款到期日。借款人采用委托扣款方式还款。借款人采用等额本息还款方法。在本合同签订时的贷款利率水平下每个月归还本息金额为人民币2994.61元。合同还约定如借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 合同项下的担保方式为保证和抵押。抵押财产为沛县龙源观邸1-2-1702室。保证人为御源公司，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费，财产保全费，差旅费，律师费，执行费，评估费，拍卖费，公证费，送达费，邮寄费，公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止； 三、2015年11月8日建设银行与王敦敦、程莹莹签订《沛县房地产抵押合同》一份，并在沛县房管局办理了预抵押登记手续，登记证明号为沛房地押（按）字20153161号，王敦敦、程莹莹用向御源公司购买的位于沛县龙源观邸1-2-1703室房屋为在建设银行贷款477000元提供抵押。 四、借款后，截止2019年11月7日，被告尚欠借款本金419274.34元及利息6247.64元。 本院认为，被告程莹莹、御源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告建行沛县支行与被告王敦敦、程莹莹、御源公司之间的合同真实有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后,被告未足额偿还借款本息。故对原告建行沛县支行要求被告王敦敦、程莹莹偿还借款本金419274.34元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止。 被告御源公司自愿为上述借款提供担保，故，对原告建行沛县支行在保证期间内要求被告御源公司承担保证责任，本院予以支持。被告御源公司承担保证责任后，有权向借款人王敦敦、程莹莹追偿。 建行沛县支行虽与王敦敦、程莹莹签订《房地产抵押合同》且在沛县房管局办理了预抵押登记手续，但未办理抵押登记手续，建设银行要求对抵押物沛县龙观邸1-2-1703商品房享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敦敦、程莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金419274.34元及利息（截至2019年11月7日的利息为6247.64元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告沛县御源房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告沛县御源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王敦敦、程莹莹追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沛县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7683元，由被告王敦敦、程莹莹、沛县御源房地产开发有限公司负担（被告王敦敦、程莹莹、沛县御源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  宁翠玲 人民陪审员  李文文 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币45,408.41元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金36,933.05元,利息3,972.26元，年费900元，及其他费用17.52元，违约金3,585.58元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计45,408.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,308.41元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金36,833.05元,利息3,972.26元，年费900元，及随借金手续费17.52元，起始于2017年1月1日的违约金3,585.58元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘拥军未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘拥军未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费、随借金手续费及起始于2017年1月1日的违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、随借金手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币36,833.05元；二、被告刘拥军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、随借金手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、随借金手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.71元，减半收取466.36元，由被告刘拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初221号原告：谢某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：郁某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟海坤水产肉食品有限责任公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：张某，锡林浩特市希日塔拉办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司。责任人：潘胜君，公司总经理。委托诉讼代理人：洪某，公司职员。原告谢某与被告郁某、锡林郭勒盟海坤水产肉食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费438元（已减半收取），由原告谢某负担。审判员  刘雪松二〇二〇年四月二十八日书记员  敖德娜
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执538号申请执行人冯胜发，男，1962年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人林腊喜，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人冯胜发与被执行人林腊喜劳务合同纠纷一案中，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初792号民事调解已发生法律效力，因被执行人林腊喜未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人冯胜发于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨林腊喜银行存款22991.00元。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初145号 原告：杨春丽，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：伍永国，男，1976年1月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告杨春丽与被告伍永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春丽到庭参加诉讼，被告伍永国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨春丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款4330元及利息。事实和理由：原告2014年2月1日、2016年元月7日两次向被告提供了价值4430元的货物给被告销售，被告收到后未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告伍永国未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：综合原告提供的发货清单及微信聊天记录，虽被告未到庭质证，但这两项证据可以形成完整的证据链，本院对其三性均予以认定，故本院仅能对被告欠原告货款4333元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春丽分两次向被告伍永国提供了价值4330元的货物，被告收货后一直未支付货款。至杨春丽提起本案诉讼时，杨春丽因多次要求伍永国给付货款未果，故诉至本院。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供货物给被告销售，有原告提供的发货单及原、被告之间的微信聊天记录，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告伍永国给付原告杨春丽货款4330元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告伍永国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  聂 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑颖，女，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郑颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金80,604.86元，利息11,830.31元，费用8,328.97元(其中滞纳金和违约金7,648.97元，其他费用680元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,764.14元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年11月23日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,604.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金80,604.86元；二、被告郑颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,604.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.12元，减半收取计907.56元，由被告郑颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2020）陕0404民初698号     原告：薛XX，男，1989年3月13日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：唐X，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛XX与被告唐X民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛XX到庭参加诉讼，被告唐X经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐X和原告薛XX系在同一家运输公司工作的同事，两人因此相识。被告唐X经常会向原告薛XX借钱，两人之间的小额金钱往来较多，一般为几百元。被告唐X因购买手机还曾向原告薛XX借款，原告薛XX用其信用卡为唐X支付，后被告唐X只还过一部分，剩余部分是原告薛XX自己偿还。2017年12月19日，被告唐X以需要向其他人还债为由向原告薛XX借款11500元，并向原告出具借条一份，约定2018年3月19日还款，但到期后被告唐X一直未偿还。被告唐X在运输公司上班期间月收入七八千，家中的拆迁补偿款也已经发放，但被告唐X却一直推脱拒不还款。故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、欠条一张，欲证明原、被告之间的借贷关系。    二、微信转账记录，欲证明原告于2017年12月19日通过微信给被告转账5000元。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。对原告所举证据一，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的借款合同关系，本院依法予以认可。对原告所举证据二，独任审判员审查后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、客观性的要求，且与本案具有关联性，能够证明原告通过微信转账的方式向被告转款5000元，故对该证据本院依法予以采纳。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：    薛XX和唐某某在同一家运输公司工作的同事，两人因此相识。2017年12月19日，唐X向薛XX借款11500元，薛XX以微信转账的方式向唐X支付5000元，其余为现金支付。同日唐X向薛XX出具欠条一张，载明：“今借到薛XX人民币11500元整，至2018年3月19日归还，立字为据，借款人唐X，2017年12月19日。”借款到期后，唐X并未如期还款。本院认为，原告与被告的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律的效力性强制性规定，当属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约向被告支付了借款，而被告未按期偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐X于本判决生效之日起七日内向原告薛XX偿还借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告唐X负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    李扬眉                        二〇二〇年四月十三日                         书  记  员    王  倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5850号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡世荣，男，1977年9月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡世荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,906.90元、利息17,914.34元、违约金2,737.56元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计130,558.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡世荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,906.90元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡世荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计109,906.90元；二、被告胡世荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.14元，减半收取计1,249.07元，由被告胡世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初831号 原告：夏利风，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：吴龙，男，1976年4月30日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区，现羁押于黄山市看守所。 原告夏利风与被告吴龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年4月10日，原告夏利风以吴龙（刑事案件处于侦查阶段）无法到庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏利风撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏利风撤诉。 案件受理费1404元，退还原告夏利风。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初402号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人况某某。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1029号起诉书指控被告人况某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人况冬超及其辩护人耿峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年10月8日14时6分许，被告人况某某至上海市青浦区重固镇赵重公路2777弄“亚美尚”超市，趁被害人李某某帮顾客称量食品之际，窃得李某某放置于超市零食货架上价值人民币2,250元的粉色OPPO牌手机1部及现金人民币65元。另查明，被告人况某某到案后如实供述了上述事实，其已赔偿被害人并获其谅解。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人况某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，调取证据通知书、案发超市监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，被害人李某某的陈述笔录，上海市青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、发票，谅解书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人况某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人况某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人况某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：况某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执12号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人汪景阳，男，1972年11月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与汪景阳罚金纠纷一案，申请执行标的220000元。本院立案执行后，依法向被执行人汪景阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪景阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108刑初46号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年四月十四日书记员 侯薇薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：廖孝川，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告廖孝川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告廖孝川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖孝川支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,254.28元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,416.65元、逾期还款违约金13,393.96元、分期付款手续费2,869.59元；2.判令被告廖孝川支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告廖孝川负担。事实和理由：被告廖孝川于2016年2月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告廖孝川未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告廖孝川未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告廖孝川未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告廖孝川拖欠信用卡本金73,254.28元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告廖孝川在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告廖孝川借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金73,254.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告廖孝川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告廖孝川未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告廖孝川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖孝川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金73,254.28元；二、被告廖孝川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,173元，减半收取计1,086.50元，由被告廖孝川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7335号原告：张兰兰，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院在审理原告张兰兰诉被告上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初456号 原告：蒙桂勤，女，1987年2月18日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：蒙培新，男，1988年6月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告：蒙文彩，男，1935年5月10日出生，壮族，退休干部，住靖西市。 被告：农业记，男，1968年2月3日出生，壮族，农民，原住靖西市（现羁押于靖西市看守所）。 原告蒙桂勤、蒙培新、蒙文彩诉被告农业记生命权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月13日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙桂勤、蒙培新、蒙文彩撤回起诉。 案件受理费减半收取计1334元，由原告蒙桂勤、蒙培新、蒙文彩负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 邹宛利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8026号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住址上海市金山区朱泾镇人民路XXX号。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：徐佳琳，身份信息不详。被告：徐凤英，身份信息不详。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告徐佳琳、徐凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王静波二〇二〇年四月三十日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9827号原告：施亚华，男，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：霍郭喜，男，1965年5月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告施亚华与被告霍郭喜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告施亚华的委托诉讼代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告霍郭喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施亚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的土地租金人民币(币种下同)60,320元；2.判令被告支付自2019年7月1日起至实际支付日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2016年12月1日，双方签订《协议》，约定将书院镇洋溢港西新北村1组13.17亩土地租赁给被告(其中6.33亩为被告实际使用，6.84亩为被告朋友使用)，租赁期限自2016年12月1日起至2019年12月30日，每年2,000元/亩。2018年1月1日起，被告又向原告租赁书院镇路南村10亩土地，每年2,000元/亩。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，言明欠租金64,320元，承诺2019年6月底结清，逾期按照2%利息计算。嗣后被告只付了4,000元，余款未付，多次催讨未果，故向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交《协议》、欠条作为证据材料。被告霍郭喜未出具答辩意见，本院与其电话沟通中，其认可欠款事实，希望协商解决。经庭审质证，本院查明如下事实：2016年12月1日，双方签订《协议》，约定将书院镇洋溢港西新北村1组13.17亩土地租赁给被告，租赁期限自2016年12月1日起至2019年12月30日，每年2,000元/亩。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，言明欠租金64,320元，承诺2019年6月底结清，逾期按照2%利息计算。上述事实，由原告当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据等予以证实。本院认为，根据协议约定及欠条内容，对于原告要求被告支付拖欠费用的诉请，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息请求，合法有据，本院予以支持。被告霍郭喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍郭喜于本判决生效之日十日内支付原告施亚华拖欠的土地租金60,320元；二、被告霍郭喜支付原告施亚华以60,320元为本金，从2019年7月1日起至实际支付日止，按月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428元(原告已预交)，减半收取计714元，由被告霍郭喜负担。此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年四月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执49号 苏在强、广西福满地农业开发有限公司、黄高红、黄纤纤： 本院执行的苏在强与广西福满地农业开发有限公司黄高红、黄纤纤买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年四月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：苏长星，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏长星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告苏长星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币19,735.37元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金17,255.42元,利息1,796.33元，分期手续费683.62元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计19,735.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计19,735.37元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金17,255.42元,利息1,796.33元，分期手续费683.62元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告苏长星未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告苏长星未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏长星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币17,255.42元；二、被告苏长星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293.38元，减半收取146.69元，由被告苏长星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)川04刑辖20号 姜琴放火一案，经本院研究，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对姜琴涉嫌放火一案进行审判。 二〇二〇年四月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3770号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：涂才林，男，1993年11月28日出生，汉族，起诉状列明住贵州省修文县。第三人：金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区。法定代表人：李波。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告涂才林、第三人金沙恒泰商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10580号原告：周圣恩，男，1952年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘佩芳，女，1963年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李明德，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告周圣恩诉被告刘佩芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告周圣恩于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周圣恩撤回起诉。案件受理费人民币1,200元，减半收取计600元，由原告周圣恩负担。审判员 顾 慧二〇二〇年四月二十二日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1805号原告罗寿祥，男，1954年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙天，上海沪法律师事务所律师。被告陈勇，男，1968年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告罗寿祥与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告罗寿祥的委托代理人孙天、被告陈勇、被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗寿祥诉称，2019年4月19日11时许，被告陈勇驾驶沪EDXXXX轻便二轮摩托车与骑行电动自行车的原告发生碰撞(乘坐人罗熠漪)，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈勇承担本起交通事故全部责任。沪EDXXXX轻便二轮摩托车在被告平安保险上海分公司投保了交强险。原告伤后在上海市东方医院门诊治疗。后其伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人罗寿祥之左侧第3-9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费1,438.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、误工费9,900元、物损费800元、交通费800元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告陈勇承担全部的赔偿责任。被告陈勇辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，事故经过和责任认定以事故认定书为准，事故车辆在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。对原告主张的各项损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪EDXXXX轻便二轮摩托车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告陈勇全额赔偿。关于原告合理损失的认定：医疗费1,438.40元、营养费2,400元、护理费3,600元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，原告的上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院意见如下：(1)误工费，原告已达退休年龄，且未提供证据证明其实际从事工作的情况，故本院对该项主张不予支持；(2)交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元；(3)物损费，本院酌情支持500元；(4)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计128,610.90元。被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告114,338.40元(在医疗费用赔偿项下承担3,838.40元，在死亡伤残赔偿项下承担110,000元，在财产损失赔偿项下承担500元)。其余损失14,272.50元由被告陈勇全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗寿祥114,338.40元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗寿祥14,272.50元;三、驳回原告罗寿祥的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元(已减半收取，原告罗寿祥已预交)，由原告罗寿祥负担44元，被告陈勇负担1,436元，被告陈勇应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年四月二十日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执767号之一 被执行人：邵龙，男，汉族，1992年11月17日出生，住安徽省淮北市。 本院在邵龙罚金一案中，以（2020）皖0603执767号执行裁定书，查封被执行人邵龙及共有人邵贤明位于淮北市相山区××××（××）室［不动产权证号：XX号］房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邵龙及共有人邵贤明位于淮北市相山区××××（××）室［不动产权证号：XXX］房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （四）债务已经清偿的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初175号 原告：王晓冬，男，汉族，1987年9月3日出生，住安平县。 委托代理人：李月锋，男，河北厚正律师事务所律师。 委托代理人：陈少雄，男，河北厚正律师事务所律师。 被告：刘小品，女，汉族，1982年10月27日出生，住安平县。 原告王晓冬与被告刘小品民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王晓冬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓冬向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告王晓冬撤回起诉。 案件受理费8212元减半收取4106元，由原告王晓冬负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王 赛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执426号被执行人：皮海波，男，1986年9月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无职业，住江西省新干县，关于皮海波罚金一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)鄂0107刑初12号刑事判决书，判决如下：被告人皮海波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年12月10日止。）。但被执行人未履行。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮海波的银行存款人民币20,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执540号申请执行人：李红秀，女，1972年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：邱珍菊，女，1957年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行李红秀与邱珍菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱珍菊应当履行本院(2019)鄂0107民初2681号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李红秀返还借款26,000元；2、承担案件受理费580元、公告费300元、执行费303元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱珍菊的银行存款人民币27,183元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  郑 昕
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢104号 申请执行人：程勇水，男，汉族，1954年5月22日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：曹晓香，女，汉族，1976年1月28日出生，住所地广昌县。 本院（2012）城民初字第126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行全部义务，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曹晓香人民币7600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理 王志龙 书 记 员 全 峰 书 记 员 韩 政
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1684号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：杜立新，男，1975年12月26出生，汉族，住所地湖北省枣阳市杨垱镇。被执行人：邓永琼，女，1986年8月13日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市杨垱镇。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行开发区分行”）与被执行人杜立新、邓永琼金融借款合同纠纷执行一案,依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初228号《民事判决书》确定：1、双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》解除；2、两被执行人在本判决生效之日起十日内向申请执行人清偿借款本金及手续费79149.54元、利息（截至2019年3月8日为892.57元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。因两被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向两被执行人发出《执行通知书》责令其立即履行上述还款义务，但两被执行人仍没有履行义务。经本院向本辖区和两被执行人户籍所在地的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法查封登记在被执行人杜立新名下牌照号为鄂F×××的车辆档案;冻结、划扣被执行人邓永琼银行存款2260.77元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向两被执行人被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封登记在被执行人名下车辆档案和划扣被执行人存款2260.77元之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年四月二十三日书记员 李浪萍