河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2127号原告于某某,男,汉族,1964年7月22日出生,住郑州市中原区,委托代理人郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托代理人王盼盼，河南豫剑睿律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1973年5月7日出生，住郑州市金水区。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，总经理。委托代理人王淑玉，河南成务律师事务所律师。委托代理人崔高山，河南成务律师事务所实习律师。原告于某某诉被告王某某、河南某某公司（以下简称河南某某公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人郑纪宝、王盼盼，被告河南某某公司委托代理人王淑玉、崔高山到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称：一、项目概况：2009年，原告独自投资使用相关手续承揽了“郑州市西绕城公路改建照明工程ZM-1”合同段照明工程。后经被告王某某丈夫张剑介绍，商定原告是该项目的负责人，负责整个工程项目的管理，向业主协调工程款的结算支付，并已注入部分启动资金；被告王某某参与该工程项目并投入相应资金，负责该项目的财务，原告与张剑及其配偶王某某商定原被告双方各占项目利润的50%；张剑和王某某承诺他们负责采购主要材料并联系施工人张某负责组织施工，因张某与张剑、王某某存在其他经济往来，原告与张剑及其配偶王某某商定张某施工队的施工款及相关材料款等（如有）由张剑、王某某负责对接结算，与原告无关联。涉案工程项目于2014年底与业主结算，工程款为921.1998万元，现还有14.8757万元质保金未付。二、被告王某某投资及回收情况：基于对被告王某某、张剑的信任，原告很少过问财务情况，并把公章、财务章及原告的私章交给被告。项目工程款陆续到帐后，大部分由被告王某某掌握并占用，根据被告王某某聘请的金建新会计向原告提供的“（郑州西绕城）费用明细表”及相关财务资料显示：被告王某某出资137.5971万元，但其实际转走控制440万元，多侵占占用302.4029元。三、原告投资、资金回收情况及应得分红：1、从项目最开始联系，招投标、施工、验收、决算及后来的质保服务，原告对该项目投入巨大的精力物力，有账目显示的投资本金至少51.5887万元，现仅收回本金33万元，仍有本金18.5887万元未收能回。注：在涉案合同中，业主指定单灯远程控制开关工程（河南省尖端智能控制技术有限公司吴笛负责）与我标段并项审计，不在我方施工范围，造价50.7685万元，具体是通过银行转账给吴笛33.4173万元、付给吴笛现金14.3万元、代扣税款29750.34元。其中支付18.8万元是后期原告个人支付（作为原告投资本金，转账4.5万元，现金14.3万元），吴笛负责的该分项工程款已经全部结清。2、按项目情况，保守估算利润至少为结算工程款的30%，按约定各得50%计算，原告至少应得分红为138.1799万元。原告发现财务情况异常时，账户资金已所剩无几，原告多次催促被告返还给原告投资本金及应得分红，被告以各种理由推诿。2018年12月27日，原告通过银行查询得知，被告王某某私自转入第三人名下就达270万元，因此，第三人河南某某公司在270万元范围内向原告承担付款责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望允原告请求。诉讼请求：1、判令被告给付原告投资本金18.5887万元、分红款138.1799万元，计156.7686万元，并支付原告按156.7686万元为基数自2015年12月11日之日起至付清款项之日止按年息6%计算的占有资金期间的利息。利息376244.64万元（暂计起诉之日止），合计1943930.60元。2、判令被告河南某某公司在270万元范围内向原告承担付款责任。3、本案的诉讼费用由被告王某某和河南某某公司承担。被告王某某未答辩。被告河南某某公司辩称，一、被告王某某因不可抗力原因无法参加本案庭审，不属于无正当理由缺席判决的情形，且中孚科技作为被告之一出庭应诉不能视为另一被告王某某出庭，中孚科技不能代替王某某说明和质证本案事实，王某某参加庭审的权利不应被剥夺。本案另一被告王某某现在澳大利亚的昆州，因全球新冠肺炎疫情原因，昆州已经封锁边境，王某某无法回国参加庭审。而且当地办理公证的场所已经关闭，王某某也无法办理公证手续委托律师参加庭审。二、原告提交的证据不能证明其主张，应承担不利法律后果。原告于某某主张其与王某某就涉案工程各占利润的50%，但未提供任何证据。经向王某某核实，王某某投资近200万元，于某某仅投资十几万元，双方约定的是前期收到工程款后，王某某现将投资成本及应得利润转走，王某某未转走的部分及后期未付的工程款及质保金全部归于某某所有。其次，根据原告提交的证据根本无法证明涉案工程的支出成本费用，更无法证明涉案工程的利润。相反，原告提供的“费用明细表”显示于某某前期垫付款为142320元，并非其主张的51万元。且根据原告提交的“银行查询明细表”显示，中孚科技共收到款项188万，并非原告主张的270万元，而且该数额还不够王某某的前期投资数额。三、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经答辩人了解，2016年1月27日，王某某就将财务手续和财务资料移交给原告于某某，于某某当天就将银行账户余额12万元转入其郑州中信园林景观工程有限公司，王某某以后不再参与项目工程任何事宜。所以当时于某某对王某某以及答辩人收到多少款项非常清楚。截止原告起诉之前，原告从未向王某某及被告河南某某公司主张过返还任何款项，因此，本案已经超过了诉讼时效。四、答辩人中孚科技公司和于某某之间没有任何关系，于某某无权起诉答辩人。王某某只是将其投资成本及利润转到中孚科技公司账户，而实际上中孚科技公司和涉案项目没有任何关系，和于某某之间也没有任何关系，因此，原告无权起诉中孚科技公司。综上，原告提供的证据无法证明其主张，其应承担不利后果，且本案已经超过了诉讼时效，原告也无权起诉中孚科技公司，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2009年，因扬州市迪生照明器材有限公司从郑州市西绕城公路建设发展有限公司承包了郑州市西绕城公路改建照明工程ZM-1合同段工程，2009年11月9日，扬州市迪生照明器材有限公司与原告于某某签订《协议书》一份，约定扬州市迪生照明器材有限公司在郑州成立工程项目部，委托于某某为项目负责人，承担郑州市西绕城公路改建照明工程ZM-1标段的工程责任。原告于某某称承接上述合同段的照明工程后，与被告王某某开始合伙，合伙分工及利润分成双方口头约定为：原告于某某为该工程负责人，负责整个工程项目的管理，向业主协调工程款的结算支付；被告王某某负责财务；项目挣钱后，双方按50%分成。双方未签订书面合伙协议。后照明工程完工，2014年10月25日照明工程通过验收。2016年1月27日，被告王某某把原告的私章及财务章交还原告。原告于某某提交的第二组证据为：郑州西绕城费用明细表、银行查询明细表、《河南省尖端智能控制技术有限公司销售合同》各一份、项目结算证明两份、2012年-2019年记账凭证和费用凭据，证明内容为：被告王某某出资137.5971万元，转走440万元，其中含被告王某某向其任法定代表人的被告河南某某公司转入270万元，原告称投资本金至少51.5887万元，仅收回本金33万元，仍有本金18.5887万元未能收回。原告就合伙关系的成立问题，提交证人张某证言，张某本人并出庭作证。因合伙投资及利润分红问题，原告于2020年12月31日诉至本院诉前调解中心。二、庭审中，被告河南某某公司对原告方张某证人证言的真实性及证明目的均不予认可，认为张某为涉案工程的劳务人员与工程负责人存在利害关系，其作为劳务人员，又如何知道被告王某某并没投入多少钱，项目会计是王某某自己公司的会计，显然是张某自己的推测，且实际上其主张被告王某某并没投入多少钱与原告于某某主张王某某投资100万元的说法明显不符；经核实，项目会计也不是被告河南某某公司的会计人员。以上充分证明张某的证人证言不具有采纳性。另关于工程的成本金额问题，原告于某某陈述：“因为没有和王某某一起算账，所以成本不清楚。”关于被告河南某某公司抗辩的诉讼时效问题，原告于某某回答：“因为双方没有算账，所以最后没有付完。”本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告于某某称与被告王某某合伙的照明工程项目已于2014年10月25日通过验收，2016年1月27日被告王某某已将私章及财务章还给原告，至被告王某某归还印章时，原告于某某应当明知双方合伙关系已结束，双方可能存在利润分配及被告王某某可能未向其合伙分红问题，至2019年12月31日原告诉至本院诉前调解中心时已过三年，被告河南某某公司就本案诉讼时效抗辩成立，原告诉讼请求，本院依法不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取11148元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年四月二十七日代理书记员  王 帅