河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1601号原告：王耀华，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：河南省紫牛快跑物流有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东大街街道郑汴路76号1单元A座20层2002-2004。法定代表人：魏永涛，总经理。委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。原告王耀华与被告河南省紫牛快跑物流有限公司（以下简称紫牛公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华，被告紫牛公司的委托诉讼代理人岳嵩峰、方晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的委托购车协议；2.判令被告把买车款和保险等共计143751.82元返还原告，原告将车退还被告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一年前与紫牛公司（原同城货的4000705566）的业务经理李腾鹏认识，并互加微信，李腾鹏经常在朋友圈发一些拉货月收入多少元的信息，原告也看了很多，觉得不合适。但李腾鹏在2019年10月19日13:40分，发了一条信息：郑州到周口，专线配送，不装不卸，用4.2米箱货，长期固定线，运费800，名额有限，想干的可电话联系，185××××0892。考虑到自己是周口的，货从郑州拉到周口以后，可以回家，家中有老人和孩子，可以照顾一下。原告就跟李腾鹏联系，问李腾鹏，这个线路拉啥，稳不稳当？李腾鹏说，这个线路拉酒，稳当，要通过公司买江淮V6一辆，13万多，原告就到市场上问了同配置的车10万多，原告想就是贵3万多，因为有货运路线，有活干，也行。原告于2019年10月22日12:14分向紫牛公司法定代表人魏永涛的中国工商银行账户转入1万元定金买车。原告又于2019年10月31日上午共转入魏永涛上述账户133751.82元，加上定金1万元，共计143751.82元（含保险9951.82元和续保押金2000元），并于11月7日提车一辆，李腾鹏让原告把车开回了家。车开回家后，原告多次给李腾鹏打电话，让其安排郑州到周口专线配送的活，李腾鹏就是推脱，要么不接电话，要么就是找理由不给安排线路。原告以高于3万多的代价买车，安排不了郑州到周口的活；被告编造子虚乌有的线路，骗的原告经济上受损失，心理上受伤害。原告要求紫牛公司严肃处理此事，给原告退款，原告把车退回被告，以维护原告的合法权益。紫牛公司辩称，首先，本案中，《委托购车协议》的权利义务以及全部履行完毕，不能再进行解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”，原被告在协议中约定，被告须承担的义务为：“1.甲方应在收到乙方全款后或乙方办理完毕相关贷款手续后及时帮助乙方订购本协议约定的车辆。2.甲方有权对乙方购买的车辆进行统一管理，包括车辆信息的登记、产权登记、保险的购买以及车身喷漆等。3.甲方应在提到车辆的3日内及时通知乙方前来办理车辆的相关手续，并在手续办理完成后向乙方交付车辆。”被告已依约订购约定车辆，并在办理完毕产权登记等相关事项后向原告交付了车辆。该事实在原告的起诉状中也有体现，原告自认于2019年11月7日将车提走。因此，在被告已经依约履行协议载明的义务之后，原告又来主张解除合同是没有事实和法律依据的。其次，原告自提车到起诉间隔仅26日，系因其个人原因不想要车，便以无理诉求，平添被告诉累。原、被告双方订立协议的目的是委托购车（包含办理相应车辆登记，箱体封装，挂靠管理等），被告从未承诺原告任何关于运输业务安排的事宜，也从未许诺能给到原告任何固定路线。依据原告提供的郑州高新技术产业开发区（2019）豫0191民初33912号民事裁定书显示“本院于2019年12月3日收到起诉人王耀华诉被起诉人紫牛公司的起诉状”，而原告自认于2019年11月7日才将车辆开回了家，前后间隔仅26日。原告为何突然要求退车，被告不得而知，但是原告声称在这26天里“天天求爷爷告奶奶”、“叫天天不应，叫地地不灵”，明显不符合常人逻辑。综上所述，本案完全是原告恶意诉讼，意图为自己出尔反尔的行为寻找一个“背锅者”，此举严重侵犯了被告权利。因此，请求人民法院驳回原告无理的诉求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据材料和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2019年10月31日，原告王耀华（乙方）与被告紫牛公司（甲方）签订《委托购车协议》一份，现乙方自愿加入甲方公司作为甲方公司的挂靠司机，但因乙方并没有运输车辆，因此甲乙双方就乙方委托甲方订购车辆一事达成如下合作。主要约定：1.合同标的：（1）乙方为加盟甲方特委托甲方向江淮骏铃V6订购符合甲方公司要求的货车一辆；（2）乙方订购上述车辆系用于加盟甲方公司使用，相应车辆的登记手续的办理应当按照本协议约定办理。2.车辆信息：车辆品牌为江淮牌、车身颜色为白色、车辆型号为HFC5043XXYP91K7C2V、车辆价格为131800元、实收定金1万元、付款形式为全款，上述车辆信息经甲乙双方核对，乙方对上述信息予以认可，上述车辆系乙方自行选择，与甲方无关。3.付款方式：甲方指定收款账户的账号为62×××86、开户名为魏永涛、开户行为工商银行郑州陇西支行；若乙方选择全款购买，则应于甲方通知前来签署相关手续的7日内补齐剩余尾款及签署必要的相关手续等。4.甲方权利义务：甲方应在收到乙方全款或乙方办理完毕相关贷款手续后及时帮助乙方订购本协议约定的车辆；甲方有权对乙方购买的车辆进行统一管理，包括车辆信息的登记、产权登记、保险的购买及车身喷涂等；甲方应在提到车辆的3日内及时通知乙方前来办理车辆的相关手续，并在手续办理完成后向乙方交付车辆。5.乙方的权利义务：乙方应及时向甲方报备车辆信息，并按照甲方的管理要求进行车辆的登记，购买保险以及外观喷涂等；乙方应按照甲方要求购买指定公司的交强险以及商业险，并在车辆交付前及时与甲方签订《车辆挂靠协议》乙方在上述贷款以及挂靠手续办理完毕后可前往公司办理相关的车辆交付手续等。6.其他条款：甲方仅代乙方订购相关车辆，车辆产生的相关质保问题，应由乙方联系生产厂家或汽车销售公司进行解决，甲方可以在解决过程中提供必要的协助；乙方应在本合同签署当日向甲方支付本合同约定的购车定金，并在甲方通知前来签署相关手续的7日内支付剩余的车辆价款或首付款，经甲方催促逾期不交的，按乙方违约处理，甲方有权扣留乙方定金不再返还等。原告为证明其主张，还提交以下证据材料：1.《通知》副本一份；《通知》载明“运管部：司机王耀华财务手续已结算完毕，请给予办理交车手续。财务：陈真钰2019.10.31”，此外，该《通知》单上手写“全款”。2.《机东车辆保险报价单（企业）》一份；该报价单显示，商业险保费合计9951.82元，交强险保费合计1850元，车船税税款合计58.91元，需要支付的保费及税款合计11860.73元。3.《收据》一份；该收据显示，2019年10月31日，原告向被告交续保押金2000元，该收据加盖被告公司财务专用章，陈真钰在出纳处签名。4.微信截图两张；原告称截图为李腾鹏朋友圈发布的信息；微信聊天记录截图显示“李经理，我买车之前，就给你说的很清楚，目的就是拉郑州到周口的货，我盼星星、盼月亮，也盼不到郑州到周口的货，如果这星期剩下这三天，郑州到周口这条线路弄不好，我从下星期一开始，就要找个地方，讨个说法”等内容。对此被告的质证意见为：对《通知》、《保险报价单》以及《收据》真实性无异议，对其证明目的有异议。首先，原告至今没有详细向法庭阐述上述证据的证明目的，其次原告本身针对本案适用的法律关系存在认知错误，原、被告双方并无买卖关系，而是委托代理行为，被告作为原告在此次购车过程中的代理人已经按照合同严格的完成了相关的代理事项，合同中约定的权利义务已经履行完毕，不存在解除的可能。其次，针对委托代理行为的必要性向法庭陈述：因为原告欲从事物流运输行业，根据我国法律法规规定个人是无法从事物流行业的，因此寻找有资质的企业进行挂靠是物流行业的常态，之所以原告委托被告进行购车，一方面是为了挂靠被告公司，另一方面根据河南省道路运输管理条例的规定，物流车辆4.2米蓝牌箱货在上路运输必须进行箱体封闭，而原告购买的江淮骏铃V6车辆在出厂时是属于开放式的高栏货车，甲方作为乙方的委托代理人为乙方办理相应的挂靠手续，车辆的箱体封闭及运营资质保证车辆在交付原告时是可以正常上路运营的物流车辆，但从未向原告承诺过任何线路服务，因此原告的证明目的不能实现。针对原告提交的两张微信截图，对其三性均不予认可，至于原告反复强调的李经理被告公司查无此人。被告提交的机动车注册登记信息显示，涉案车辆于2019年11月6日登记在被告紫牛公司名下，车牌号为豫Ａ×××××；2019年11月7日，原告王耀华在涉案车辆《新车交付确认单》上签字确认。庭审中原告称，先有李腾鹏承诺的郑州到周口的货运路线，后其才在被告公司买车，有先后顺序。被告称，加盟实际上指的是挂靠，指的车辆产权的登记必须登记在被告名下完成相应的挂靠办理；该协议仅为被告代理原告购买相应车辆，无任何所谓加盟及其他的服务内容，该协议也不做类似约定也不设类似义务；被告从未承诺给原告安排任何线路，原、被告之间仅是单纯的委托购车以及挂靠服务，甚至就其挂靠行为被告也未按照物流行业的管理对其收取挂靠的管理费，被告也没有义务为原告安排所谓的物流线路。对于被告收取原告的款项，被告称原告支付的款项包括购车款、后期封闭车厢费用、加装GPS定位系统费用、商业保险费用、交强险费用、车船税及购置税等。另查明，王耀华（起诉人）于2019年12月3日将被告紫牛公司（被起诉人）起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院（以下简称郑州高新法院），郑州高新法院以起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议××地点均不在××法院辖区为由，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民初33912号民事裁定书，对起诉人王耀华的起诉不予受理。本院认为，原、被告签订的《委托购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。依据该协议约定“现乙方自愿加入甲方公司作为甲方公司的挂靠司机，但因乙方并没有运输车辆，因此甲乙双方就乙方委托甲方订购车辆一事达成如下合作”、“乙方为加盟甲方特委托甲方向江淮骏铃V6订购符合甲方公司要求的货车一辆”等内容可知，原、被告之间应为委托合同法律关系。原告诉称解除合同的理由为，被告公司李经理（李腾鹏）承诺能安排到郑州到周口专线配送的活，原告才购买了涉案车辆。首先，原被告签订的《委托购车协议》并未明确约定被告为原告安排固定线路，协议中虽约定有“现乙方自愿加入甲方公司作为甲方公司的挂靠司机”、“乙方为加盟甲方特委托甲方向江淮骏铃V6订购符合甲方公司要求的货车一辆”、“乙方订购上述车辆系用于加盟甲方公司使用”，但是关于加盟或挂靠的约定并不具体，且原告并未提交证据证明李经理（李腾鹏）与被告是何种关系，被告也不予认可；其次，被告已按照协议约定，为原告订购了涉案车辆、涉案车辆依约已登记于被告名下、涉案车辆已交付原告使用，被告已完成协议中约定的义务，已完成委托事务，合同的权利义务已终止，故原告主张解除委托购车合同、退还相应款项、退还车辆，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王耀华的诉讼请求。案件受理费3275元，减半收取1638元，由原告王耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 力