湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初572号 原告：吕凤寅，女，1960年7月17日出生，汉族，住临湘市。系被害人叶方福之妻。 原告：叶威，男，1988年11月9日出生，汉族，住临湘市。系被害人叶方福之子。 原告：叶丹，女，1984年8月7日出生，汉族，住临湘市。系被害人叶方福之女。 原告：**，女，1986年9月19日出生，汉族，住临湘市。系被害人叶方福之女。 上列四原告的委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：李永明，男，1985年10月7日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明，公司经理。 委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。 原告吕凤寅、叶威、叶丹、**与被告李永明，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤寅、叶威、叶丹、**及其委托诉讼代理人方建军，被告李永明及其委托代理人苏学根，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人范时斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令两被告赔偿原告因叶方福交通事故死亡的损失895490元。事实与理由：2019年11月16日被告李永明驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿Ｓ208由西往东行驶至1ＫＭ＋880Ｍ路段时，与车行方向右侧路旁行走的行人叶方福相撞，造成叶方福当场死亡的交通事故。交警认定被告李永明负事故的全部责任。经查，被告李永明驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 被告李永明辩称：涉案车辆已投保交强险及商业第三者责任险，足以赔偿原告的损失；事故发生后本被告已与原告达成和解意见，原告不再要求本被告赔偿其损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：涉案车辆在本公司投保交强险及限额100万元的商业第三者责任险属实，在驾驶人提供驾驶资质后，本公司依法理赔。被告李永明已赔偿原告的部分损失，不应再要求本被告赔偿精神损失。误工费属于丧葬费范围，不应再主张误工费。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认事实如下：1、2019年11月16日被告李永明驾驶湘Ｆ×××××轻型普通货车沿Ｓ208由西往东行驶至1ＫＭ＋880Ｍ路段时，与车行方向右侧路旁行走的行人叶方福相撞，造成叶方福当场死亡的交通事故。2、2019年11月16日岳阳市平安司法鉴定所做出（2019）病鉴字第265号司法鉴定意见书，认为叶方福因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年11月27日临湘市公安局黄盖派出所注销叶方福户籍。3、2019年11月21日临湘市交警大队做出临公交（认）字第（2019）1182号道路交通事故认定书，认定被告刘永明负事故的全部责任。4、被告李永明驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔。 本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定。1、关于误工费。原告主张误工费为10,000元，但未提供误工费明细；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为误工费属于丧葬费范畴，不应重复计算；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，误工费不属于丧葬费范围，原告主张误工费的诉讼请求应予支持。受害人叶方福的主要近亲属计7人，主要生活在城镇，可按居民服务业标准每人计四天每天167.75元，共计误工费4,697元。2、关于死亡赔偿金。原告主张按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准每年39,842元计二十年；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为，应按2018年度湖南省城镇人均可支配收入标准36,698元计19年；本院认为，依照湖南省岳阳市中级人民法院关于印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一使用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》，受诉法院所在地已统一适用城镇标准，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，受害人叶方福死亡时尚不满六十周岁，应计算二十年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此应适用2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准每年39,842元，该标准公布于2020年1月19日，原告主张按该标准计算死亡赔偿金，属于诉讼期间因统计数据发生变化而增加的损失，依法应予支持，据此受害人叶方福的死亡赔偿金应计796,840元（39842×20）。3、关于精神抚慰金。原告主张5万元；被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为被告李永明已赔偿原告的部分损失，不应再计算精神抚慰金；本院认为，被告李永明赔偿原告的部分损失，与保险理赔无关，根据受诉法院所在地通用标准，酌情按50,000元计算精神抚慰金。4、关于丧葬费。按照2019年度湖南省职工年平均工资标准73,300元，计半年共36,650元。综上，叶方福因交通事故死亡，造成原告损失共计888,187元。二、原告的损失由谁负担。依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险（死亡伤残赔偿金项下）限额范围内赔偿110,000元。由于被告刘永明在事故中负全部责任，原告的其他损失应由被告李永明负担。由于被告李永明年驾驶的车辆还投保了商业第三者责任险，限额100万元附加不计免赔险，损失中没有根据保险合同免赔款项，应由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判书生效后十日内赔偿原告吕凤寅、叶威、叶丹、**888,187元； 二、驳回原告吕凤寅、叶威、叶丹、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案受理费4,463元，由原告吕凤寅、叶威、叶丹、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 本院执行专户账号户名：临湘市人民法院 开户行：华融湘江银行临湘市支行账号：80×××71 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条第二款之规定＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。