wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初99号原告：侯德力，男，汉族，现住辽宁省朝阳县。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：杨庆珍，男，汉族，现住辽宁省凌源市。被告：韩国平，男，汉族，现住江苏省东台市。被告：朱玉香，女，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：杜运龙，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。法定代表人：胡结飞，系该公司经理。委托代理人：刘景生，系该公司法律顾问。原告侯德力与被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司（以下简称“双利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德力的委托代理人赵文波、被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司的委托代理人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁特力环保科技有限公司将其门卫工程承包给抚顺华扬建设有限公司，抚顺华扬建设有限公司又将该工程承包给被告双利公司，双利公司再将该工程承包给被告韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平将该工程的土建工程承包给被告杨庆珍。2019年10月9日至2019年11月6日期间，杨庆珍雇佣原告侯德力在该工程工地从事钢筋工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告共计工作20天，但被告一直未付劳务费，尚欠劳务费7600元，有欠条为凭。现原告因多次催要上述劳务费未果诉至法院，请求：1、判令被告杨庆珍给付原告劳务费7600元；2、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告杨庆珍辩称，原告受我雇佣，在案涉工程工地从事钢筋工工作，每日劳务费380元，我尚欠原告劳务费7600元未付的情况属实。案涉工程由双利公司发包给韩国平，韩国平又发包给我，我承建案涉工程门卫房及大门的土建工程和钢结构工作。施工过程中，韩国平合伙人朱玉香仅通过转账方式向我支付过材料款2万元；2019年11月，双利公司法定代表人胡结飞通过抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队队长转给我3.2万元，我写完收条后双利公司又反悔，现3.2万元仍在劳动监察大队处保管。案涉工程既未完工，也未结算，因双利公司、韩国平未向我支付工程款，故我无法向原告支付劳务费。被告韩国平辩称，对原告是否在案涉工程工地从事钢筋工工作，日劳务费标准、工作时间均有异议，我与原告间无雇佣关系，不应承担给付原告劳务费的责任。我与朱玉香、杜运龙是合伙关系。案涉工程由我发包给杨庆珍，约定工程款为24万元，其中管理费、图纸费、税收费及其他与甲方沟通的费用都由我承担。案涉工程杨庆珍仅完成了6个柱子的基础施工，若完工，双利公司会支付工程款，但杨庆珍未完成全部工程施工，我与杨庆珍也未结算。施工过程中，我曾向杨庆珍支付劳务费2万元。被告朱玉香、杜运龙的答辩意见与韩国平的答辩意见一致。被告双利公司辩称，我公司未雇佣原告，与原告间无任何关系，原告自称在案涉工地工作，我公司对此并不知情，亦不应承担支付原告劳务费的责任，劳务费应由雇佣者支付。案涉工程系我公司承包给韩国平和朱玉香，他二人又将该工程承包给杨庆珍，由杨庆珍雇佣工人实际施工，但案涉工程未施工完毕，亦未结算。我公司已向朱玉香支付工程款11.984万元，已超过应付的工程进度款。朱玉香已向杨庆珍支付劳务费2万元，依朱玉香记载的出勤记录为准，按杨庆珍所雇工人工作总计57个工时，大小工平均每个工时劳务费350元计算，2万元劳务费足够支付，杨庆珍挪用劳务费的责任应由其自行承担，与我公司、韩国平、朱玉香、杜运龙无关。经审理查明，2019年10月，被告双利公司将其承包的辽宁特力环保科技有限公司（厂区大门及守卫室室内外装饰装修）工程发包给被告朱玉香，朱玉香与被告韩国平、杜运龙共同承建了案涉工程，后朱玉香、韩国平、杜运龙又将案涉工程发包给被告杨庆珍。杨庆珍雇佣原告侯德力在案涉工程施工工地从事钢筋工工作，约定劳务费每日380元，日结。原告在工地工作20天，2019年11月28日杨庆珍签字确认拖欠原告劳务费7600元。现案涉工程尚未施工完毕，杨庆珍与朱玉香、韩国平、杜运龙，朱玉香、韩国平、杜运龙与双利公司均未就案涉工程工程款进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告杨庆珍雇佣原告在案涉工程从事钢筋工工作，双方存在劳务合同关系，杨庆珍应依约及时足额向原告支付劳务费，现杨庆珍对原告的工作时间、劳务费标准及欠付金额均无异议，理应依约承担给付原告劳务费的责任，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司是否应承担连带给付责任一节，因双利公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平、朱玉香、杜运龙又共同将该工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的杨庆珍，依法应对杨庆珍拖欠原告劳务费的行为承担连带给付责任。韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司虽对原告是否在案涉工程从事钢筋工工作、日劳务费标准、工作时间提出异议，但其提供的由朱玉香记载的出勤记录仅载明出工人数，不能证明案涉工地工作人员的身份，同时证人叶某、李某说明证人本人在案涉工程工作、被拖欠劳务费的情况，未说明原告是否在案涉工程工作及相关情况，上述证据无法证明韩国平等四被告的相关意见，该意见无事实及法律依据，本院无法确认。对被告韩国平、朱玉香、杜运龙辩称已给付杨庆珍劳务费2万元，双利公司辩称已给付朱玉香工程款11.984万元一节，上述各被告均未就该款项的性质提供证据证明，且案涉工程尚未进行结算，故本院对此节答辩意见，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯德力劳务费7600元；二、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年四月十五日代理书记员  孙宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之一申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督5号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县耕耘农业专业合作社。住所地：中阳县下枣林乡付家塔村。法定代表人：高亮梅，经理。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人中阳县农村信用合作联社称，申请人向被申请人发放贷款40万元，现已逾期。要求被申请人给付申请人40万元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中阳县耕耘农业专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人40万元及逾期利息。申请费2433元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月九日书记员  王 凯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1413号原告：朱永丽，女，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区王店镇张庄村朱庄44户，现住江苏省南京市秦淮区。被告：张康康，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告朱永丽与被告张康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱永丽到庭参加诉讼；被告张康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永丽向本院提出诉讼请求：被告张康康返还原告朱永丽借款5000元。事实与理由:2017年12月25日，朱永丽通过支付宝转账出借给张康康4000元。2019年8月18日、8月19日，朱永丽通过微信转账出借给张康康396元、200元，计596元。期间，朱永丽还代张康康手机充值三次计210元，借给张康康加油款200元。此后，虽经朱永丽多次催讨，但张康康一直未还。现朱永丽诉至法院，请求判如所请。被告张康康未作答辩。原告朱永丽围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏等证据。对于支付宝转账记录，系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。对于微信转账记录，因收款人无法确认系张康康，故本院暂无法认定。对于微信聊天记录，朱永丽不能出示原件，也未证明相对方为张康康，故本院同样不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，朱永丽通过支付宝转给张康康4000元。2019年7月22日，张康康通过支付宝转给朱永丽100元。诉讼中，朱永丽陈述其原在张康康住处附近的移动营业厅工作，在办理业务过程中与张康康相识。2017年12月15日4000元是张康康以还信用卡为由向朱永丽借的。除了这4000元，朱永丽还通过微信出借给张康康596元，为张康康手机充值210元，张康康为加油向朱永丽借过200元。2019年7月22日张康康转给朱永丽的100元是还加油的钱。诉讼中，朱永丽将诉讼请求变更为要求张康康返还支付宝转账借款4000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，朱永丽通过支付宝转账给张康康4000元属实。因张康康未提出抗辩，故本院依法认定该4000元为朱永丽出借给张康康。张康康向朱永丽借款后，负有还款义务。2019年7月22日张康康转给朱永丽的100元。朱永丽虽称系张康康清偿的其他债务，但未提交证据证明，本院以之作为本案的还款。由此，张康康应尚欠朱永丽该笔借款3900元。张康康在朱永丽起诉后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，本院对朱永丽的诉讼请求按3900元予以支持。张康康未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张康康应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱永丽借款本金3900元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告朱永丽负担1元，被告张康康负担24元。本判决为终审判决。审 判 员  高宏伟二〇二〇年四月二十日见习书记员  王小霞
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初9号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：程某，男，汉族，1980年3月20日出生于张掖市甘州区，初中文化，货车司机，住甘肃省张掖市。2007年12月7日，因犯诈骗罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2019年11月27日，因涉嫌诈骗罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月31日经高台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于高台县看守所。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）10号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员査玉和出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控：2018年8月以来，被告人程某因经济拮据，好逸恶劳，冒充王某的身份，以办理驾驶证、货运上岗证、介绍对象为由诈骗作案6起，诈骗金额70660元，骗得赃款均被其挥霍。 1.2018年9月至2019年2月，被告人程某冒充王某的身份，以在驾校上班及充当媒人身份，先后以给高台县骆驼城镇居民赵某办理货运上岗、给介绍的对象买手机、买衣服、替对象母亲看病、支付彩礼钱为由诈骗赵某58980元。 2.2018年11月至2018年12月，被告人程某冒充王某和张运司驾校教练的身份，以办理货运上岗证为由诈骗高台县骆驼城镇居民刘某480元，以办理驾驶证为由诈骗刘某妻子赵某12200元。 3.2018年12月，被告人程某冒充驾校教练的身份，以办理驾驶证为由诈骗高台县骆驼城镇梧桐村二社居民裴某某2000元。 4.2018年12月13日，被告人程某冒充王某和张运司驾校教练的身份，以办理驾驶证、货运上岗证为由诈骗高台县巷道镇元丰村居民王某某2600元。 5.2018年12月13日，被告人程某冒充王某和驾校教练的身份，以办理驾驶证为由诈骗甘肃省民勤县居民王某某12200元。 6.2019年1月8日，被告人程某冒充王某和驾校教练的身份，以办理驾驶证为由诈骗高台县骆驼城镇碱泉子村居民杜某某2200元。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品照片、交易明细、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人无异议，证据之间能够相互印证，予以认定。 在本案审查起诉阶段，被告人程某自愿认罪认罚，并在值班律师参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年2月26日至。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 二、对被告人程某诈骗所得赃款70660元继续追缴。 三、对作案工具金色GIONEE牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚占辉 审 判 员  单兴宁 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执203号之一 申请执行人：王占褔，男，汉族，1952年11月19日出生，住保定市易县。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人王占褔申请执行保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民特42号民事裁定书确定的义务，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款7540元、执行费50元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民特42号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
四川省稻城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3337执保1号 公戈、四郎刀登： 公戈与四郎刀登财产保全一案，申请保全标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，公戈向本院申请（2020）川3337执保1号已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0305民初143号原告：河南永新科技有限公司，住所地河南新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：张永德，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海霞，女，1976年11月27日出生，汉族，住河南省。系该公司员工。被告：徐州东方热电有限公司，住徐州市工业园区南庄村境内、206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告河南永新科技有限公司（以下简称永新公司）与被告徐州东方热电有限公司（以下简称东方热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告永新公司的委托诉讼代理人钟勤勇、苏海霞，被告东方热电公司的委托诉讼代理人申兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款427250元，庭审中减少为403050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：几年来，原告一直为被告提供货物，2015年6月30日经过双方对账后，被告欠原告货款492050元，后双方数次又有买卖合同，现共欠原告货款427250元经过数次催要，被告一再推脱，原告只得依法提起诉讼，请法院查明后判决。被告东方热电公司辩称，被告被责令政策性关停，公司无法正常经营，无法支付供应商的货款，对于原告起诉的基本事实无异议，但对原告主张的货款数额有异议，经我方核实尚欠货款403050元。原告永新公司围绕诉讼请求提交了2015年7月20日双方的对账单、买卖合同、收货单、发票等证据，被告东方热电公司提交了付款凭证一组。本院组织当事人当庭进行了质证，双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年10月以来，被告东方热电公司向原告永新公司购买空气滤芯，2015年7月20日经双方对账确定，截止到2015年6月30日，被告东方热电公司共欠原告永新公司货款金额为492050元。对账后，被告东方热电公司与原告永新公司继续签订买卖合同，共计向原告永新公司购买了金额为316000元的空气滤芯。后被告东方热电公司向原告永新公司付款405000元。庭审中，双方确认，被告东方热电公司共欠原告永新公司空气滤芯403050元。本院认为，原、被告双方的空气滤芯买卖合同，不违反我国法律的强制性规定，合法有效。被告东方热电公司作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款。原告永新公司请求被告东方热电公司给付拖欠货款的诉讼请求庭审中变更为403050元，并举证了对账单、买卖合同、收货单、发票等证据，被告东方热电公司对拖欠原告永新公司货款数额403050元亦无异议，原告永新公司要求被告东方热电公司给付货款403050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐州东方热电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南永新科技有限公司支付货款403050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由被告徐州东方热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  刘司伟人民陪审员  李学亮二〇二〇年四月十五日书 记 员  岳 阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执781号 申请执行人：陈衍伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人:林远泉，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林远泉应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林远泉应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林远泉应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林远泉的银行存款或财产以人民币58000.00元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人陈衍伟应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月七日 书记员  伍玉榕
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执7号 申请执行人：刘娜,女性,1995年8月28日出生,住吉林省农安县； 被执行人：临沂两城餐饮管理有限公司，社会统一信用代码91371312MA3N8YTR5Y，住所地临沂市河东区孝友路与安居街交汇处路西；电话：13854999121。 法定代表人：孙令闫 被执行人：孙令闫，男性,1972年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘娜与被执行人临沂两城餐饮管理有限公司(孙令闫)、孙令闫劳动争议一案中，双方当事人已自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  修贵彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  靖美玉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初781号 原告：刘霜，女，汉族，1996年5月7日生，住贵州省湄潭县。 被告：李俊兵，男，彝族，1996年1月8日生，住贵州省大方县。 原告刘霜与被告李俊兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霜到庭参加诉讼。被告李俊兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘霜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张向原告借款共计11000元，但被告一直未归还，还将原告拉黑，原告故提起诉讼。 被告李俊兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：原告提交支付宝转款凭据三份，载明2019年2月26日向被告转款500元，2019年7月7日向被告转款500元，2019年7月23日向被告转款10000元。原告还提交微信记录及电话录音光盘，拟证明被告认可向原告借款11000元并承诺偿还的事实。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明双方借款关系存在，被告应将借款11000元归还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案事实以原告提交的证据认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊兵于本判决生效后五日内支付原告刘霜借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半），由被告李俊兵负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  席文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初822号原告:徐进广，男，1962年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：徐进义，男，1972年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐进广与被告徐进义健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐进广的委托诉讼代理人周涛、被告徐进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐进广向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告徐进义支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4528.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐进广系村会计，2019年4月6日8时许，在被告徐进义家门前，原告徐进广跟随村书记等人响应上级号召整治农村人居环境，统一上门拆除已通知到位但未自行拆除的户外厕所、猪圈。被告徐进义因对环境整治过程中拆除其厕所不满，突然对原告徐进广进行殴打，致使原告徐进广眼部受伤。经鉴定，已构成轻微伤。连云港市赣榆区公安局于2019年5月30日下发行政处罚决定书，对被告徐进义行政拘留七日并处罚款，被告徐进义至今未赔偿原告徐进广治疗费用，故诉至法院。被告徐进义辩称：过错系原告徐进广造成，原告徐进广因工作原因强行拆除答辩人的厕所和围墙才发生肢体冲突，答辩人也被原告徐进广打，原告徐进广利用职权扰民在先。本院经审理查明认定事实如下：2019年4月6日8时许，连云港市赣榆区城头镇翠竹村村民委员会依据赣榆区人民政府下发的《赣榆区农村人居环境整治工作实施方案》和赣榆区城头镇人民政府下发的《城头镇人居环境整治实施方案》，在城头镇翠竹村进行拆除旱厕的环境整治活动，原告徐进广作为村会计参与该项活动，被告徐进义对活动中欲拆除其家厕所一事不满，对原告徐进广进行殴打，致原告徐进广眼部受伤。当日，原告徐进广进入连云港市赣榆区人民医院门诊检查，后进入连云港市赣榆区门河卫生院住院治疗，2019年4月14日出院，期间共计发生医疗费2952.71元。2019年4月16日，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程序鉴定书，原告徐进广的损伤程度为轻微伤。2019年5月30日，连云港市赣榆区公安局作出赣公（城）行罚决字【2019】634号行政处罚决定书，对被告徐进义处以行政拘留七日并处罚款200元。另查明，原告徐进广系农村户籍。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标中，其中农村常住居民人均可支配收入为20845元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐进义因对村干部等人拆除其围墙和旱厕不满而对原告徐进广进行殴打，被告徐进义应对原告徐进广的受伤承担法律责任并赔偿原告徐进广因伤造成的损失。原告徐进广在本次事故中产生的损失为医疗费2952.71元，误工费456元（20845元÷365日×8日=456元），护理费800元（100元/日×8=800元），住院伙食补助费320元（40元/日×8日=320元），共计4528.71元。被告徐进义辩称殴打原告徐进广的原因系城头镇翠竹村村干部违法拆除其厕所而引发，原告徐进广作为村干部对此存在过错，因本案处理的是健康权纠纷，如被告徐进义认为村委会拆除其厕所的行为系违法行为对其造成了损失，应当通过合法方式解决，而不应当采取暴力手段殴打他人；被告徐进义称自己也被原告徐进广殴打，但未能提供证据予以证实，故对上述辩称意见本院不予采纳。综上,对于原告徐进广的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，判决如下：被告徐进义应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐进广各项损失共计4528.71元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐进义负担（原告徐进广已预交，被告徐进义应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告徐进广支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 翟海尧二〇二〇年四月二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费400元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0902刑初100号之一 公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。 被告人蔡月清，女。2001年9月21日因出租淫秽物品被原盐城市公安局城区分局罚款人民币五百元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。 本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初100号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人蔡月清侵犯公民个人信息一案中止审理。 经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙 晟 人民陪审员  周冬琴 人民陪审员  蔡荣莉 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王 珊 附录法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1550号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：王微，男，汉族，1984年4月29日生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：阎营营，女，汉族，1985年4月9日生，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳亿丰新城置业有限公司，住所地：沈阳市东陵区沈营大街587号4楼4093-4100室，统一社会信用代码：91210112057176402D。法定代表人：崔金莲。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王微、阎营营、沈阳亿丰新城置业有限公司名下银行存款83,863.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王微、阎营营、沈阳亿丰新城置业有限公司名下银行存款83,863.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费859元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初869号原告：何位青，男，1962年12月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：响水县小尖镇竹山粮食收购点，住所地：江苏省响水县。负责人：高竹山。被告：高竹山，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：高明强，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告何位青与被告响水县小尖镇竹山粮食收购点、高竹山、高明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告何位青于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何位青的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何位青撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告何位青负担。审 判 长  许建东人民陪审员  张水芹人民陪审员  毛 亚二〇二〇年四月三十日书 记 员  张荣荣
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3433执523号申请执行人：黄先玉，女，汉族，1965年10月2日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村3组13号，身份证号码：51343319651002044X。被执行人：姚芝建，男，汉族，1975年1月25日生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村2组48号，身份证号码：513433197501250416。被执行人：朱凤霞，女，汉族，1983年7月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村2组48号，身份证号码：513433198307180420。本院在执行申请执行人黄先玉与被执行人姚芝建、朱凤霞借款合同纠纷一案中，执行标的为80000元，被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，已对其限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年四月十三日书记员  罗宇翔
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执31号之三申请执行人：田某某，男，汉族，住址化德县高炉街三区2130号。被执行人：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇医院家属楼。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执31号之三裁定书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年四月十日书记员  罗飞宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保71号 中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司： 中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与赵福利保险人代位求偿权纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初946号原告：姬某某，男，汉族委托诉讼代理人：赵某某，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，陕西科健律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族原告姬某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告姬某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姬某某撤诉。案件受理费原告姬某某预交299元，减半收取150元，由原告姬某某承担。149元退还原告姬某某。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十六日书记员  李 霞1
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执245号 申请执行人：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇,该公司董事长。 被执行人：李世春，女，1982年01月25出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：王辉，男，1975年10月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川欣悦物业管理有限公司申请执行被执行人李世春、王辉服务合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初2129号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人李世春主动向申请执行人四川欣悦物业管理有限公司缴纳物业费5402.46元及垫付诉讼费40元，申请执行人四川欣悦物业管理有限公司自愿放弃判决的违约金，被执行人李世春于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院支付本案执行费68元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月三日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初678号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地西正丽街四区三楼。统一社会信用代码：9153062832310652108.法定代表人任德军，总经理。被告：邓忠银，男，生于1957年2月18日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司诉被告邓忠银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后。原告宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年四月一日书记员  陈 润
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更673号罪犯苏令锋。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0115刑初127号刑事判决，认定被告人苏令锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万八千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏01刑终466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年8月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，2017年8月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯苏令锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏令锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯苏令锋，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬四次。判处罚金人民币一万八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏令锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏令锋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1686号 申请执行人：云林建设集团有限公司。 法定代表人：徐云林，总经理。 被执行人：向晓东，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人云林建设集团有限公司与被执行人向晓东“追偿权纠纷”一案中，因被执行人向晓东现在外务工，通过电话联系被执行人向晓东，订立了还款计划，申请执行人云林建设集团有限公司暂撤回执行申请。本院认为，申请执行人云林建设集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1686号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭佳乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2279号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：周潼，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告周潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1104号原告：高卫华，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：冯昌敏，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。原告高卫华与被告冯昌敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高卫华的委托诉讼代理人李允到庭参加了诉讼。被告冯昌敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190219元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在经营塑钢门窗期间，2013年至2016年被告多次从原告处购买塑钢门窗，至2017年4月8日，经原、被告结算，被告共欠原告塑钢门窗款190219元。并为原告出具还款协议书一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，其行为已构成违约。为此，提出上述诉讼请求。被告冯昌敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的结算单及还款协议各一份，证明被告冯昌敏欠原告高卫华货款190219元的事实。因被告冯昌敏经本院传票传唤未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塑钢门窗销售业务，2013年至2016年期间被告多次从原告处购买塑钢门窗，至2017年4月8日，经原、被告结算，被告共欠原告塑钢门窗款190219元，并为原告出具还款协议书一份，其内容为：“冯昌敏欠高卫华货款总计壹拾玖万零贰佰壹拾玖元整，按分期还货款。每年还款伍万元整，2020年4月8日前还清。2017年还款伍万元，如有违约，高卫华有权通过法律手段全款执行冯昌敏。2017年4月8号冯昌敏”。后经原告多次催要，被告冯昌敏至今没有偿还。庭审中原告要求被告自2018年1月1日起按照中国银行间同业拆借利率支付利息。本院认为，被告冯昌敏欠原告货款190219元，经催要至今没有偿还，有被告冯昌敏签名的结算清单及被告为原告出具的还款协议在卷为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告高卫华按照约定将货物交付给了被告冯昌敏，被告并没有及时向原告支付货款。因此，原告要求被告冯昌敏支付所欠货款190219元并无不当，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利益标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据该条规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年1月1日起至实际清偿之日的利息，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，被告欠原告货款190219元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯昌敏于本判决生效之日起十日内支付原告高卫华货款190219元及利息。（以190219元为基数，自2018年1月1日起至履行还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告冯昌敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年四月三十日书记员  田明明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保750号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：孙雪，女，1982年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵青锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙雪、赵青锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙雪、赵青锋银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保513号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪、赵青锋银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十八日书记员  王 浩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）(2020)鲁0402执1115号申请执行人王慎峰。被执行人张春、枣庄福润食品有限公司。本院(2019)鲁0402民初5344号民事判决书已立案执行。在执行过程中，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人枣庄福润食品有限公司所有的制冷机两套、循环塔一套、环保型燃气锅炉一套。期限为两年。查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温鑫二〇二〇年四月十五日书记员  宋慧
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执156号申请执行人:西安方百建设有限公司。法定代表人：张鹤年，系该公司总经理。被执行人:赵良亚，男。铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初489号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人赵良亚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安方百建设有限公司向本院申请执行，据此本院于2020年4月13日依法执行，同日向赵良亚发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人西安方百建设有限公司支付案件款工程款20000元及已付工人工资56734元，承担案件受理费2000元，向本院交纳案件执行费1081元。现查明被执行人赵良亚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划赵良亚的银行存款79815元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年四月十六日书记员  鲍凤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1014号原告：李伏周，男，汉族，1958年6月15日出生，住河南省林州市。被告：齐广吉，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省林州市。原告李伏周与被告齐广吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏周到庭参加诉讼，被告齐广吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.保全申请费、保险费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日至2014年3月21日，被告因资金周转分二次向原告借款共计30000元，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，不予偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法公正裁判。被告齐广吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告齐广吉向原告李伏周出具借据一张，确认借到原告提供的借款10000元使用；2014年3月21日，被告齐广吉向原告李伏周出具借据一张，确认借到原告提供的借款20000元使用。另查明，原告向本院申请对被告进行财产保全交纳申请费320元，办理诉讼财产保全责任保险支付保险费200元。上述事实，有原告提交的两张借据、财产保全申请费票据、保单、保函、结案通知书、民事裁定书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告申请财产保全交纳的申请费，以及办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：（2020）被告齐广吉于本判决生效之日起十日内偿还原告李伏周借款30000元；（2020）被告齐广吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伏周财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告齐广吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇二〇年四月十四日书记员  秦钰杰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终49号上诉人（原审原告）：何冰，女，1971年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：刘建庄，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郭娜娜，女，1978年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：余跃江，男，1972年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张丹、吕辉，河南甘棠律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人何冰因与被上诉人郭娜娜、余跃江民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。何冰上诉请求：撤销原判，依法改判郭娜娜、余跃江偿还借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按月息1.5分，从2013年12月25日起计算到付清之日止）；本案诉讼费由郭娜娜、余跃江承担。事实和理由：一、三门峡金贝企业管理有限公司出具的投资承诺书、苏少伟出具的借条均没有我的签字认可，该两份证据均由被上诉人持有，投资承诺书上约定利率与我实际收到利率不符，借条借款日期也与我转账日期不符，且为复印件，以上可以说明涉案投资承诺书和借条是被上诉人与其关联方恶意编造以逃避法律责任的行为。二、从郭娜娜给我支付利息的数额变更时间来看，与我借款数额增加时间是一致的。且从郭娜娜银行流水来看，其存在谋取利息差的情形，所以应当认定郭娜娜事实上已经与我形成借贷关系。三、郭娜娜为赚取利息差额，不仅向我借款，还借我们共同的同事马琳10万元，郭娜娜之后归还我20万元，也归还马琳10万元，所以郭娜娜称是我施加压力后其替金贝公司、苏少伟归还的没有任何依据。一审以本案40万元包含在苏少伟刑事案件中为由，没有考虑郭娜娜与其关联方相互串通，隐瞒真相的情形，驳回我诉讼请求明显错误。何冰向一审法院起诉请求：1.判令郭娜娜、余跃江偿还借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按月息1.5分，从2013年12月25日起计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由郭娜娜、余跃江负担。事实与理由：我与郭娜娜系大唐三门峡发电有限责任公司经理工作部档案室同事，我为档案室主管。郭娜娜与余跃江系夫妻关系。2012年11月20日，郭娜娜以急用钱为由，向我借款20万元，并约定月息一分五，三个月归还。我从建行三门峡分行黄河路支行账户向郭娜娜账户两次转账5万元，共10万元。同时，又从建行三门峡分行营业部账户向郭娜娜账户转账10万元。自2012年12月28日起，郭娜娜每月定时从其账户通过ATM自助机向我转账付息3000元。2013年2月22日，郭娜娜再次向我提出借款20万元急用，借款利息及借款期限同上次约定，并向我提供借款代收账户。我将20万元款项转入郭娜娜提供的指定代收账户（户名苏少伟）。自2013年3月22日起，郭娜娜每月定时支付利息6000元，直至2013年12月25日。之后郭娜娜以经济困难，无力支付利息为由，拒不归还借款本息。后经我多次催要，郭娜娜、余跃江才于2015年3月2日，由余跃江账户向我转账5万元，2015年9月7日，余跃江账户转账5万元，2016年2月27日转账5万元，2017年6月23日转账5万元，共计支付我20万元。其余借款本息，至今未偿还。一审法院查明：2012年11月20日，何冰分三次向郭娜娜账户转账5万元、5万元、10万元，共计20万元。次日，郭娜娜将20万元转入苏少伟账户并自2012年12月28日起支付利息3000元至2013年2月22日。2013年2月22日，何冰向苏少伟账户转账20万元，郭娜娜于2013年3月22日起每月向何冰支付6000元至2013年12月25日。庭审中，郭娜娜提交何冰与三门峡金贝企业管理有限公司（以下简称金贝公司）投资承诺书，主要载明“何冰与三门峡市智远汽车销售有限公司签订的借款协议，借款金额20万元。借款期限从2013年2月22日到2013年5月21日止，月利率为1.5‰。为保证三门峡市智远汽车销售有限公司与何冰的借款协议正常履行，金贝公司承诺借款到期后三日内借款人不履行还款义务，公司将无条件偿还出资人本金及利息。”。2014年1月15日，苏少伟出具借条一张，载明“今借到何冰现金肆拾万元整（￥400000元）”。郭娜娜提交与何冰的短信记录与通话录音，证明何冰对款项打入金贝公司是知情的，郭娜娜仅是介绍人并非借款人。何冰提交其银行流水明细，证明余跃江分别于2015年3月2日、2015年9月7日、2016年2月27日、2017年6月23日分四次向其转账5万元共计20万元。另查明,苏少伟为金贝公司法定代表人，金贝公司自2012年5月至2015年4月期间开始向社会公众吸收存款。2016年三门峡市湖滨区检察院向本院提起公诉，指控苏少伟以高息向社会公众吸收存款。一审法院于2016年7月12日作出（2016）豫1202刑初119号刑事判决书，认定苏少伟构成非法吸收公众存款罪。该案件的吸收存款中包含何冰款项40万元。一审法院认为，根据庭审查明的事实，该款项发生于苏少伟非法吸收公众存款期间，结合双方的举证，何冰对款项实际转入金贝公司系知情的。结合款项交付时间、支付方式及利息结算的情况，以及生效的刑事判决中检察机关认定苏少伟非法吸收公众存款包含本案诉争40万元的事实，故可以认定该款项属非法吸收公众存款过程中所发生的借款，因此本案款项涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案涉及刑事犯罪，何冰的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回何冰的起诉。案件受理费4960元，于本裁定生效后退还何冰。保全费250元，由何冰负担。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，何冰主张其与郭娜娜之间形成口头借贷合意，郭娜娜对此予以否认。在何冰未能提供合法有效证据足以证明涉案投资承诺书和借条系郭娜娜与苏少伟恶意串通转移债务所伪造的情况下，不能以事后归还款项即直接认定何冰与郭娜娜之间形成合法有效的民间借贷法律关系。且根据何冰在公安机关所作的陈述以及何冰与郭娜娜短信和通话录音反映的情况，何冰在出借款项时对用款人是苏少伟是明知的，利息从苏少伟处获取也是明知的。且从现有证据来看，苏少伟对吸收何冰存款40万元是认可的。该40万元在三门峡金贝企业管理有限公司记载于何冰名下，刑事判决对此也认定为苏少伟非法吸收公众存款的犯罪数额且判决予以追缴。在何冰未能提供合法有效证据形成链条以确定本案借款关系形成于其与郭娜娜之间的情况下，一审法院认为何冰起诉所涉事实与苏少伟非法集资犯罪所涉事实为同一事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定驳回何冰起诉，并无不当。综上，何冰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年四月三日法官助理秦艳书记员王伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢304号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行被执行人：王丽波、李小欧、刘忠申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与王丽波、李小欧、刘忠为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执2939号，判令被执行人向申请人给付欠款4885532.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年四月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执498号申请执行人：石磊，男，1985年11月7日出生，回族，个体工商户，住凌源市。被执行人：乔建辉，男，1991年3月25日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。申请执行人石磊与被执行人乔建辉健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）辽1382民初3830号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款10750元及利息。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执498号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  高 巍二〇二〇年四月二十九日书记员  李华阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3593号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：姚进，男，1990年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告姚进金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1606.95元、罚息14.3元、复利3.48元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1810元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月13日。 三、借款人：姚进。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年12月13日。 十、实际到期日期：2023年12月12日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：237427.85元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1624.73元。 十五、实现债权费用：律师费350元、保全费1810元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚进应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金237427.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1624.73元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1810元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4189元，减半收取计2095元，由姚进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初305号申请人：王智红，男，汉族，1966年11月13日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：杨德胜，男，汉族，1957年7月26日出生，住开封市禹王台区。被申请人：王风，女，汉族，1980年12月9日出生，住开封市顺河区。申请人王智红与被申请人杨德胜、王风民间借贷纠纷一案中，申请人王智红于2020年4月1日向本院申请财产保全。要求依法冻结被申请人杨德胜、王风银行存款500000元或查封其等值财产。申请人王智红于2020年4月3日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王智红的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨德胜、王风银行存款500000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年四月三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初847号原告：吴姜生，男，1974年4月9日生，汉族，个体户，现住蒙自市。被告：吴秋余，男，1968年8月26日生，汉族，系红河滇粤乾鹏纸业包装有限公司经理，住广东省化州市。原告吴姜生诉被告吴秋余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姜生、被告吴秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姜生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32000元整；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告急需用人民币2000元整为其女儿还房贷向原告借，原告用手机银行转账给被告。2017年10月7日，被告需设计纸箱厂消防工程图纸，因原告无现金，向原告借人民币30000元整，原告用手机银行转账给设计方。经原告多次催要，被告至今未支付借款2000元整及图纸设计借款30000元整，为维护原告自身合法权益特提起诉讼。被告吴秋余辩称，原告的诉讼不真实，在2017年的2000元借款是事实，纸箱厂消防设计图30000元的借款不是事实，我与原告之间不存在委托设计的任何关系，因当时原告想与我们公司合作做纸箱厂的消防工程，原告私自自己去找了设计公司，在此之前原告和我们说设计费用是128000元，该项工程到现在还没有完工，原告自己和我们说工程他退出不想做了，我与原告没有签订过任何合作协议，与原告没有任何书面的相关委托手续，与原告也没有任何委托支付的凭证；2000元的借款是事实我可以偿还；案件所有诉讼费我方不承担由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告提交身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的下列证据：1.中国民生银行银行流水复印件2张，用以证实原告于2017年9月20日转账借给被告2000元，于2017年10月7日支付了设计方叫谢承川的设计人员30000元的定金，是被告叫原告代为支付；2.微信聊天记录4张，用以证实2018年1月4日（微信昵称为等你的人）即被告发过被告公司营业执照、招商引资文件、开远市的政府文件等扫描件给我，被告让我代他支付谢承川设计费用。经质证，对原告提交的证据1中，被告认可2017年9月20日转账2000元的真实性，对2017年10月7日转账给谢承川的30000元不认可，认为当时被告与原告没有任何的委托，公司的设计图纸是委托给昆明的一家设计院做的，原告转账给谢承川的设计费被告方不清楚，被告没有与原告做过任何书面的委托和任何书面的合作协议；对证据2认为发给原告的打包扫描件可以证实我公司的所做工程是经过审批是合规合法的，聊天记录里面无法证实我对原告有过委托支付，没有合同协议等。经审核，原告提交的上列证据，能证实原告于2017年9月20日转账给被告2000元的事实，该部分证据被告无异议，本院予以采信；对转账给谢承川的30000元，因原告提交的证据不能相互印证该款项就是受被告的委托或安排，由原告代被告支付的设计费，且被告有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，因被告吴秋余急需用钱，原告吴姜生通过中国民生银行的账户转账2000元给被告吴秋余。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告吴秋余对原告吴姜生于2017年9月20日转账的2000元的事实无异议，原告提交的证据也能证实原、被告之间存在有转账的事实，故本院对原告要求被告归还借款2000元的请求予以支持。对于原告要求被告归还其代被告支付消防设计费用30000元的请求，因原告提交的证据不能证实2017年10月7日转账给谢承川的30000元系受被告的委托，且被告亦有异议，故对该项请求，本院不予以支持。被告吴秋余的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴秋余于判决生效后三十日内一次性偿还原告吴姜生借款2000元。二、驳回原告吴姜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴姜生负担275元，被告吴秋余负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 赵丽萍
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初104号原告：文洪明，男，汉族，1958年12月2日出生，小学文化，个体工商户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭金会，女，汉族，1964年5月12日出生，小学文化，农民，住云南省元谋县（能禹货场北边的火瓢牛羊肉餐馆）。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告文洪明与被告郭金会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文洪明及其委托诉讼代理人何玉明，被告郭金会及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文洪明向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款1.1万元，利息350元，合计10350元，以及支付从2020年1月29日起至款项还清之日止的利息按年利率6%计息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。郭金会因急需归还拖欠王某的借款1万元，遂向文洪明借款。2019年6月29日，文洪明在元谋县农村信用合作社大沟分社取现金1万元借给郭金会。郭金会打电话邀约王某到发祥路元谋县水务局大门口见面时，当着文洪明的面将向文洪明借到的1万元现金支付给王某。后来原告又借给被告1000元，合计借款11000元。后经原告屡次索要，郭金会均以种种理由推诿搪塞，至今分文未还。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郭金会辩称:答辩人认为原告的诉讼请求没有事实依据，原告提交的取款凭证无法证明这笔钱是取给郭金会的，也没有欠条证实原被告之间存在借款关系；王某的证言属于孤证，无法断定这笔钱就是文洪明借给郭金会，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为：被告郭金会还款给本案证人王某的10000元现金是否是原告出借的钱？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交手机短信交易提醒，能够证明原告于2019年9月26日到元谋县大沟信用社ATM机上分四次取款10000元的事实；证人王某的出庭证言能够证明郭金会差欠王某的10000元，郭金会于2019年9月26日已还给王某。经审理查明，本院认定本案事实如下：原、被告系熟人关系。2019年6月29日，原、被告一起到元谋县农村信用合作社大沟分社，原告在ATM机上分四次取款10000元。随后郭金会打电话邀约王某到发祥路元谋县水务局大门口见面时，当着文洪明的面郭金会向王某支付了10000元现金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提出要求被告归还1万元借款，但原告仅仅提供手机取款交易提醒及证人证言，未能提供借据或债权转让的其他相应的证据证实其诉讼主张，仅凭取款凭证及证人证言不能完全证明被告郭金会还款给证人王某的10000元现金是原告出借给被告郭金会的款项，为此，原告应对此承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回文洪明的全部诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.50元，由文洪明承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起学聪二〇二〇年四月八日书记员  杨 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3587号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杜俊伟，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告杜俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初100号原告：雷某某，男，汉族，1943年10月24日生，住。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。被告：阜阳市广发物流有限公司，地址安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1楼107室，统一社会信用代码91341200568961090U。法定代表人：肖艳华，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。法定代表人：郭磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告雷某某诉被告阜阳市广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保阜阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某委托诉讼代理人**、被告人民财保阜阳市分公司委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告阜阳市广发物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计715557.44元。事实与理由：2019年12月11日6时35分许，王强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京广106国道由北向南行驶至事故地时，观察不周，未确保安全，撞上由东向西横过至机动车道的行人雷某1，造成雷某1当场死亡，车辆受损的交通事故。另悉，王强驾驶车辆登记在被告阜阳市广发物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。综上，原告亲属因交通事故死亡，给原告造成巨大伤痛，迫于无奈，具状诉之。被告阜阳市广发物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人民财保阜阳市分公司辩称，1、对事故认定书无异议，但受害人负事故次要责任，因此超过交强险以外商业险部分受害人应负30%责任；2、王强驾驶半挂牵引车应持有A2驾驶证，其驾驶车辆属营运车辆应具有交通运输从业资格证、道路交通许可证，否则我司有权拒绝赔偿；3、原告主张死亡赔偿金按城镇赔偿标准由法庭核实做出判决；4、原告主张精神抚慰金10万元没有法律依据，王强负有刑事责任，且受害人也有过错，故不应当支持；5、请法庭核实被扶养人数并确定赔偿金额；6、我司不承担诉讼费；7、请法庭核实王强及阜阳市广发物流有限公司是否有垫付费用，请在本案中一并处理。经审理查明，2019年12月11日6时35分许，驾驶员王强驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿京广106国道由北向南行驶至事故地时，观察不周，未确保安全，撞上由东向西横过至机动车道的行人雷某1，造成雷某1当场死亡，该车受损的道路交通事故。光山县公安交通警察大队作出第411522120190006247号道路交通事故认定书，认定王强负此事故的主要责任，雷某1负此事故的次要责任。原告雷某某与妻子佘淑先共育雷程红、雷某1两个子女，其妻子已于2009年8月因病去世，其儿子雷某1出生于1965年12月1日，生前长期居住在光山县××镇××王东组。另查明，王强持有适格驾驶证，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车有有效行车证，车辆登记在被告阜阳市广发物流有限公司名下，该车在人民财保阜阳市分公司购买有交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在有效保险期间。以上事实，有原告提供的身份证及户口本复印件，道路交通事故认定书，交强险及商业险保单，龙寨村委会证明，户口注销证明一份，2020年河南省人身损害赔偿标准及赔偿清单等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告亲属雷某1在交通事故中死亡，作为其近亲属，依法有权获得相应的赔偿。光山县公安交通警察大队第411522120190006247号道路交通事故认定书，认定王强负此事故的主要责任，雷某1负此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认可。雷某1系行人，根据相关法律规定，应按照80%和20%划分主次责任。关于精神抚慰金，原告诉求为100000元，被告人民财保阜阳市分公司认为驾驶员王强负有刑事责任，且受害人也有过错，其精神抚慰金不应支持，本院认为原告亲属雷某1在交通事故中死亡，给原告造成精神上伤害，根据相关规定，酌定为50000元；关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；2、丧葬费55997元∕年÷12×6个月=27998.5元；3、被抚养人生活费21971.57元/年×5÷2=54928.9元；4、精神损害抚慰金50000元，以上合计：816946.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告雷某某110000元，在三责险限额内赔偿565557.44元［（816946.8元－110000元）×80%］，两项合计675557.44元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到雷某某个人账户：中国农业银行6230522390039782777）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，由被告阜阳市广发物流有限公司承担（支付给雷某某账号：中国农业银行6230522390039782777）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月十日书 记 员  王肖如
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1405号原告：桂某，现住榆树市。被告：陈某，现住榆树市。原告桂某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告桂某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告桂某撤诉。案件受理费150.00元由原告桂某承担。审判员  李兆君二〇二〇年四月二十二日书记员  左海龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9529号原告：胡小军，男，1972年8月1日出生，住连云港赣榆区。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：潘常程，男，1983年2月24日出生，住连云港市赣榆区赣马镇新合村林头三队25号，现住连云港市赣榆区。原告胡小军与被告潘常程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小军及其委托诉讼代理人吴新波、被告潘常程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小军提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元、至起诉之日止未付的利息8400元及自起诉之日起至借款给付之日止按照利息1分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2016年2月6日向原告借到现金200000元，并向原告出具借条，约定借款月利息1分。后在原告多次催要的情况下，被告按月给付借款利息至2019年4月（2019年5月20日支付）并归还借款本金80000元。自2019年5月起，被告未按期给付借款利息，借款本金经原告索要，被告也未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告潘常程辩称，借款属实，但这个钱是原告通过他人账户转给被告的，被告向原告打的借条，被告怕以后别人来要钱。经审理查明：2016年2月6日，被告潘常程向原告胡小军出具欠条一张，欠条载明：“今借到胡小军现金贰拾万元整￥200000元。按月息1分计息。欠款人：潘常程，2016年2月6日”。同日，原告胡小军的堂姐胡顺侠通过其银行账户向被告潘常程分四次转账计200000元。后经原告催要，被告偿还原告本金80000元及部分利息，余款及利息被告至今未还，原告提起诉讼。本案审理过程中，经查询人民法院综合信息门户平台的“全省关联案件”发现，自2009年至今，潘常程在人民法院全省关联案件共计161件（诉讼案件+执行案件），其中，江苏省高级人民法院审理2件，徐州市泉山区人民法院审理1件，江苏省沭阳县人民法院审理2件，连云港市中级人民法院审理7件，海州区人民法院审理1件，其余均在赣榆区人民法院审理。涉潘常程案件在赣榆区人民法院一审诉讼类案件88件，执行类案件63件；诉讼类案件中，诉讼保全案件3件，诉前调解案件5件，民特类案件1件。案件具体情况如下：（一）按案由划分。在一审程序审理的88件案件中，涉及潘常程的民间借贷纠纷案件40件，买卖合同纠纷案件33件，金融借款2件，其他类型案件5件。（二）按身份划分。在一审程序审理的88件案件中，潘常程作为原告的案件74件，作为被告的案件14件；既为原告又涉及民间借贷的案件38件，既为被告又涉及民间借贷的案件2件。（三）按结案方式划分。在一审程序审理的88件案件中，判决结案37件，调解结案27件，撤诉结案18件，终结案件3件，其他结案方式2件，尚有1件案件正在审理中。（四）按涉案金额划分。通过查询人民法院综合信息门户平台当事人案件查询发现的潘常程既为原告又涉及民间借贷的案件38件（均已结案，其中2012年16件、2013年8件），涉案标的合计达193万余元；潘常程既为被告又涉及民间借贷的案件2件，涉案标的（本金）合计达22.84万元（其中1件含本案尚在审理中）。本院认为，被告潘常程未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，2年内向不特定多人出借资金24次，扰乱金融市场秩序，其民间借贷行为涉嫌非法经营犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当驳回原告胡小军的起诉，将该案涉嫌非法经营犯罪的线索、材料移送公安机关进行处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百HYPERLINK"javascript:void(0);"五HYPERLINK"javascript:void(0);"十HYPERLINK"javascript:void(0);"四HYPERLINK"javascript:void(0);"条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡小军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋人民陪审员  樊翠香二〇二〇年四月十六日法官 助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初627号 原告：田锦琼，女，1970年3月15日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张茂成，男，1966年4月9日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告田锦琼与被告张茂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告田锦琼于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田锦琼提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田锦琼撤诉。 案件受理费1882元，减半收取计941元，由原告田锦琼负担。 审判员  符涌诗 二〇二〇年四月三十日 书记员  张脘皎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1007号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：陈国强，男，1971年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴建臣，女，1971年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国强、吴建臣名下银行存款1,243,430.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国强、吴建臣名下银行存款1,243,430.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1527号上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹德伟，男，1993年6月25日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原审被告：优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼205-57。负责人：杨涛，该公司经理。原审被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室。法定代表人：高瑕，该公司总经理。上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司因与被上诉人尹德伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、原审被告优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9954号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯枫融资租赁（杭州）有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人凯枫融资租赁（杭州）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年四月三十日书记员  华智旸
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0304民初505号原告：杨传先，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被告：王传永，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，安徽治邦律师事务所实习律师。原告杨传先诉被告王传永健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨传先、被告王传永及其委托诉讼代理人周文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5008元、误工费10061.79元（51天*197.29元）、护理费1111.32元（123.48元*9天）、营养费（9天*50）、伙食补助费450元（9天*50元）、交通费90元（10*9天）、精神损失抚慰金3000元，合计20171.11元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居，2019年9月16日原告与被告发生口角，被告持黑色防暴棍将原告头部打伤，经诊断，原告头皮裂伤，全身多处皮肤挫伤。后原告在蚌埠市第三人民医院住院治疗九天，支付医疗费5008元，经鉴定，原告的损伤为轻微伤，为此公安机关对被告作出行政拘留十日罚款500元的处罚，但被告未赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告王传永辩称：1、原告被打是事实，被告认可，认为原告有过错，首先原告酒后在楼上打砸东西，打砸行为发生在晚上10点钟严重影响了被告的家庭生活，以至于把在家休息的一岁多的孙女吓得哭，后期发生夜里做梦惊吓。2、发生打砸后，被告好意先去楼上先去观看和劝说，目的是制止原告，不再打砸，但是原告在自己家里张口就骂被告，被告随后就报警，目的也是公安机关前来处理，随后被告下楼回到自己家中，原告却从楼上又跟随到楼下被告家中，使劲拍门且说脏话，并在开门后与被告的家属发生争吵，在其进入被告家中后，被告迫于无奈才拿起棍子进行自卫，随后公安在事后的两三分钟内到场，因为原告酒后不愿意跟随警车去派出所处理，后期发生的全身软组织挫伤跟被告没有任何关系。3、原告主张的相关费用其中医疗费票据名字不统一，住院费票据无用药清单相互印证，无法证明其治疗与本案有关系，其提供务工的证据不足以证明其有务工损失，护理费营养费及伙食补助费天数与住院天数不相符，营养费及伙食费标准过高，交通费的天数也不相符，另外本案没有造成任何伤残等级，不应承担精神损失，且原告自身有过错，其应承担相应的份额。经审理查明：2019年9月16日晚22时许，杨传先因家庭矛盾酒后在家摔砸东西，王传永因噪音上楼与杨传先发生口角，后杨传先下楼与王传永争吵，王传永拿黑色防暴棍殴打杨传先头部，造成杨传先头部受伤。后杨传先后前往蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、全身多处皮肤挫伤，实际住院8天，出院医嘱为：加强营养、注意休息，全休陆周；2、门诊随诊。杨传先支付医疗费5008元。2019年10月17日，蚌埠市公安局高新区分局对被告王传永予以行政拘留十日并处罚款五百元整。2019年10月14日，蚌埠市公安局高新区分局对杨传先的损伤程度进行了司法鉴定，其损伤程度为轻微伤。另查明：杨传先从事大货车运输。以上事实，有原告身份证、门诊病历、医疗费发票、蚌埠华源大药房收据、蚌埠市紧急救援中心医疗急救收费专用收据、蚌埠市公安局高新分局行政处罚决定书、蚌埠市公安局高新分局鉴定意见通知书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证，足以认定。本院认为：杨传先因家庭矛盾酒后在家摔砸东西，王传永因噪音上楼与杨传先发生口角，后杨传先下楼与王传永争吵，王传永拿黑色防暴棍殴打杨传先头部，造成杨传先头部受伤。被告王传永作为致害人应当承担赔偿责任。关于被告王传永辩称原告杨传先有过错，应承担相应的责任，经审查，本院认为，原被告发生纠纷后，蚌埠市公安局高新分局进行了处理，对于被告王传永予以行政拘留十日并处罚款五百元整，对原告杨传先未予以任何行政处罚，且原被告双方在法定期限内均未对该行政处罚决定提出异议，故本院对于被告的此项辩称不予采信。对于原告杨传先主张的赔偿项目，本院认证意见如下。对于杨传先主张的医疗费5008元，结合医疗费票据，本院予以支持，故王传永应赔偿杨传先医疗费5008元。对于杨传先主张的护理费123.48*9=1111.32元，因杨传先实际住院8天，故本院对于杨传先主张的护理费予以部分支持，故王传永应赔偿杨传先护理费123.48*8=987.84元。对于杨传先主张的营养费50*9=450元，因杨传先实际住院8天且出院医嘱为加强营养，故本院对于杨传先主张的营养费450元，本院予以支持。对于杨传先主张的伙食补助费50*9=450元，因杨传先实际住院8天，故本院对于杨传先主张的伙食补助费予以部分支持，故王传永应赔偿杨传先伙食补助费50*8=400元。对于原告杨传先主张的交通费10*9=90元，因原告杨传先未提交相关交通费票据，故本院对于原告杨传先的此项主张不予支持。对于原告杨传先主张的误工费197.29*51=10061.79元，因原告杨传先实际住院8天，遗嘱建议休息6周计42天，共计50天，又杨传先从事大货车运输，其主张误工费为每日197.29元不违反法律规定，故本院对于原告杨传先主张的误工费予以部分支持，王传永应赔偿杨传先误工费197.29*50=9864.5元。关于原告杨传先主张的精神损害抚慰金3000元，鉴于被告王传永已被公安机关给予行政处罚，视为已经对杨传先进行了精神上的慰藉，因而对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告王传永应赔偿杨传先医疗费费5008元、误工费9864.5元、营养费450元、护理费987.84元、伙食补助费400元，各项损失共计16710.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王传永赔偿原告杨传先医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费等各项损失共计16710.34元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨传先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨传先负担25元，被告王传永负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月十三日书记员 张彦钱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1792号原告：青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市市北区市南区。法定代表人：宋海青，董事长。委托诉讼代理人：林卿卿，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。被告：颜鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛建设物业管理有限公司与被告颜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛建设物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费590元，减半收取295元，由青岛建设物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执986号申请执行人薄文清，男，1977年4月7日生，汉族，住太原市晋源区。被执行人山西富得保安全科技发展有限公司，地址太原市经济技术开发区。法定代表人贾晓。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1574号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西富得保安全科技发展有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十九日书记员  曹雪琪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1795号申请执行人朱建立，男，汉族，生于1950年4月12日，住禹州市。被执行人袁端伟，男，汉族，生于1973年7月1日，住禹州市。被执行人孔绘娟，又名孔辉，女，汉族，生于1979年11月12日，住址同上。关于申请执行人朱建立申请执行袁端伟、孔绘娟借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2014）禹民一初字第3624号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁端伟、孔绘娟的银行存款6万元；或扣留、提取被执行人袁端伟、孔绘娟的收入6万元；或查封、扣押被执行人袁端伟、孔绘娟价值6万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十日书记员 ：周亚关
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初30号原告:李建华,男,汉族,1977年7月19日出生,住铜川市王益区。被告:侯业军,男,汉族,1965年11月5日出生,住铜川市王益区。原告李建华与被告侯业军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告李建华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。审判员  王遂成二〇二〇年四月三日书记员  石玉倩