wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3782号原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑海滨，上海铸达律师事务所律师。被告：王恺，男，1984年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中航信托股份有限公司(以下简称中航信托)与被告王恺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中航信托向本院提出诉讼请求：1.判令王恺立即向中航信托偿还借款本金2,080,000元(币种为人民币，以下同)；2.判令王恺立即向中航信托支付违约金(以2,080,000元为基数，按年利率24%，自2017年11月20日计至全部还清之日止，暂计至2019年11月19日，违约金暂为998,400元)；3.判令中航信托有权在第1、2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖王恺名下的位于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室[房屋所有权证号：沪(2017)普字不动产权第012549号]房屋所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由王恺承担。事实及理由：中航信托与王恺于2017年8月1日签订《借款合同》及《抵押担保合同》，约定由王恺向中航信托借款金额为208万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率0.89%，还款方式采用先息后本法，王恺以其名下坐落于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室[房屋所有权证号：沪(2017)普字不动产权第012549号]为上述债务提供抵押担保。同时，合同约定，王恺未按合同约定支付相关费用(包括但不限于本金、利息、担保费、违约金等)除应继续偿还应付未付款项外，每逾期一日，还应按贷款本金的千分之一支付违约金。上述合同已经上海市杨浦公证处(以下简称杨浦公证处)出具《赋予强制执行效力的债权公证书》予以公证。合同签订后，中航信托、王恺双方办理了房屋抵押登记，并领取了《不动产登记证明》。2017年8月8日，中航信托依合同约定向王恺发放贷款208万元，故实际借款期限为2017年8月8日至2018年8月7日。在借款期限内，王恺未按期足额支付利息，到期后也未归还本金。王恺违约后，中航信托就上述《借款合同》《抵押担保合同》向杨浦公证处申请出具执行证书，但杨浦公证处因中航信托的申请不符合出具执行证书的条件，作出了《不予出具执行证书决定书》。中航信托为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系争《借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向本合同签订地人民法院提起诉讼。”中航信托、王恺均确认，系争《借款合同》签订于杨浦公证处位于杨浦区长阳路XXX号XXX号楼XXX层(近江浦路)的地址。中航信托、王恺的上述陈述，亦可由系争《借款合同》经过杨浦公证处公证的事实予以佐证。故本案依法应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 伟二〇二〇年四月十七日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异26号 案外人：韦秀敏，女，1971年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑。 本院在执行陈玲与李明、李魁民间借贷纠纷一案中，案外人韦秀敏对本院查封被执行人李明所有的位于淮北市相山区相山路东××室房产（不动产权证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查期间，案外人韦秀敏以申请执行人陈玲同意对涉案房屋解除查封为由，申请撤回异议申请。 本院认为，韦秀敏撤回异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人韦秀敏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初627号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹川，江西惟民律师事务所律师。被告：石书清，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：王鲜花，女，1965年10月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司（以下简称“人保九江分公司”）与被告石书清、王鲜花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼，被告石书清、王鲜花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、判令被告石书清赔偿原告已经垫付的保险赔款12648元；2、判令被告王鲜花对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月28日17时1分，石书清驾驶赣Ｇ×××××普通摩托车，沿婺源-桃树行驶至婺源-桃树171公里600米时，与曹凛驾驶的两轮摩托车相碰，致两车受损，曹凛受伤的交通事故。都昌县公安局交通管理大队作出认定石书清负事故主要责任。事故发生后，曹凛起诉主张赔偿。原告依据九江中级人民法院（2019）赣04民终2618号民事判决书向曹凛支付了人民币12648元，因原告依法承保了被告所驾驶的车辆，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告赔付后有权向被告追偿。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉请。被告石书清、王鲜花未答辩。经审理查明，2018年8月25日19时30分，石书清无准驾资格驾驶赣Ｇ×××××普通摩托车，沿婺源-桃树行驶至婺源-桃树171公里600米时，与曹凛驾驶的两轮摩托车相碰，致两车受损，曹凛受伤的交通事故。都昌县公安局交通管理大队作出认定石书清负事故主要责任，曹凛负事故次要责任。赣Ｇ×××××普通摩托车所有人为被告王鲜花，被告石书清称其与被告王鲜花为夫妻关系，事故车辆为其家庭用车；该车在被告财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。曹凛受伤治疗后向本院起诉要求赔偿，本院于2019年9月23日判决中国人民财产保险股份有限公司九江分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿曹凛各项损失合计12648元；石书清于本判决生效后十五日内一次性赔偿曹凛各项损失合计9807元。中国人民财产保险股份有限公司九江分公司在法定期间内上诉至九江中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。后原告依法全部履行了付款义务。本院认为，被告石书清无证驾驶，原告在依法全部履行了赔付义务后，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有权向侵权人石书清追偿。对于原告主张被告王鲜花承担连带赔偿责任的诉请，因曹凛诉中国人民财产保险股份有限公司九江分公司、石书清、王鲜花机动车交通事故责任纠纷一案一审、二审均未认定王鲜花存在重大过错，应当承担责任，故本院对原告该诉请不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告石书清于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司垫付款12648元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.2元，减半收取59.6元，由被告石书清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十九日书记员  江民熠
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1235号   原告：常广廷，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。   被告：许士有，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李岩，女，1994年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：孟凡龙，男，1997年4月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：李宝存，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告常广廷与被告许士有、李岩、孟凡龙、李宝存侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告常广廷撤诉。   案件受理费171.00元，减半收取85.50元，由原告常广廷负担。   审判员 齐文俊   二〇二〇年四月二十一日   书记员 董海波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3212号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48800元，承担案件受理费1138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项39951元全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃剩余债权和利息，并向本院申请结案。执行费462元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭中伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13597号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈维维，女，1992年5月20日出生，仡佬族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈维维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈维维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)28,233.61元，利息2,326.10元，违约金4,263.47元，分期付款手续费1,405.80元，以上共计36,228.98元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,233.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈维维未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金28,233.61元；二、被告陈维维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,233.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.72元，减半收取352.86元，由被告陈维维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邵宁，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告邵宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,945.80元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金69,723.74元,利息14,965.19元，年费900元，分期手续费2,356.87元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计87,945.80元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,942.68元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金69,720.62元,利息14,965.19元，年费900元，分期手续费2,356.87元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告邵宁未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邵宁未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宁应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,720.62元；二、被告邵宁应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.57元，减半收取999.29元，由被告邵宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执364号 申请人：胡二文，男，汉族，1960年9月24日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：熊云林，男，汉族，1980年11月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人胡二文与被执行人熊云林买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初4092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人熊云林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊云林银行存款17438元整或提取查封、扣押被执行人相当于17438元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月十七日 书记员  付志平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13792号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷苧，女，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告雷苧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告雷苧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)175,693.06元，利息28,194.21元，违约金33,902.50元，分期付款手续费88元，以上共计237,877.77元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金175,693.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷苧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年3月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷苧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金175,693.06元；二、被告雷苧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金175,693.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,868.17元，减半收取2,434.09元，由被告雷苧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9137号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：常翠改，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常翠改信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告常翠改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,027.27元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金24,893.29元,利息4,939.74元，年费2,600元，分期手续费3,091.48元，滞纳金6,502.76元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计42,027.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计41,957.27元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金24,823.29元,利息4,939.74元，年费2,600元，分期手续费3,091.48元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,502.76元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告常翠改未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告常翠改未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常翠改应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,823.29元；二、被告常翠改应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.93元，减半收取424.47元，由被告常翠改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1602号原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司（以下简称唯亚物业）。住址巴彦淖尔市临河区北环办欧晟郡府C3号楼4门店。统一社会信用代码91150802050559793E。法定代表人董某1。委托诉讼代理人董某2。被告徐某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告唯亚物业与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唯亚物业的委托诉讼代理人董某2到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告唯亚物业公司诉称，原告系被告居住的欧晟郡府住宅小区物业服务企业，在物业合同履行期间，原告依约履行了物业服务义务，但被告从2016年8月13日至2019年8月13日拖欠原告物业服务费5258.52元，原告曾多次找其催要，柯被告至今未履行物业服务费交纳义务。故诉至法院，请求判令：1、请求被告徐某支付2016年8月13日至2019年8月13日期间物业服务费5258.52元；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告唯亚物业分别于2012年10月22日、2017年11月10日与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：唯亚物业公司从2012年10月22日起为临河区欧晟郡府小区业主提供物业服务：“本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月、每平方米1.5元向乙方交纳”等条款。2015年8月17日被告徐某与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签定了《欧晟郡府临时管理规约》承诺书。被告徐某在该小区居住的房屋面积为98.11平方米，共计欠2016年8月13日至2019年8月13日期间物业服务费5258.52元。本院认为，原告唯亚物业与巴彦淖尔柏晨房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。被告徐某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。原告唯亚物业公司在为临河区欧晟郡府小区提供的物业服务中存在服务不到位等瑕疵，原告唯亚物业公司应在今后的服务中提高服务质量，故其请求被告徐某给付物业服务费应按所欠费总额5258.52元的90%收取为宜即4732.7元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第二百七十四条第一款（八）项之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市唯亚物业服务有限公司2016年8月13日至2019年8月13日期间物业服务费4732.7元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费20元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。审判员  苏耀海二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5694号原告：云南帅威商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经开区新册产业城D期12栋1楼。法定代表人：谢毅。委托诉讼代理人：曾德彬，男，系公司员工，特别授权代理。被告：贵州栩嘉轩食品开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区综合保税区内。法定代表人：李明超。原告云南帅威商贸有限公司与被告贵州栩嘉轩食品开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告云南帅威商贸有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南帅威商贸有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南帅威商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南帅威商贸有限公司负担。审 判 长  方铮铮人民陪审员  杨 坤人民陪审员  王建武二〇二〇年四月二十一日书 记 员  庄 城
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1183号 上诉人（原审被告）：王增民，男，1964年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：庞辉明，广西海望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：融兴建设集团有限公司，住所：浙江省金华市金磐路928号金磐商务大楼602、603室。统一社会信用代码：916100000547874942（1/6）。 法定代表人：韦新丹，总经理。 上诉人王增民因与被上诉人融兴建设集团有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1861号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审立案审理前，委派北海市“法院+工会”劳动争议调解工作室组织双方进行调解，上诉人与被上诉人在调解过程中达成协议，现已履行完毕。2020年4月23日上诉人向我院提交撤回上诉申请书。 本院认为，王增民在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王增民撤回上诉。 二审案件受理费10元，由本院退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：时鹏举，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时鹏举信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告时鹏举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,182.78元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金24,981.36元,利息2,746.19元，分期手续费2,455.23元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计30,182.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,162.78元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金24,961.36元,利息2,746.19元，分期手续费2,455.23元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告时鹏举未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告时鹏举未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时鹏举应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,961.36元；二、被告时鹏举应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.07元，减半收取277.04元，由被告时鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周国辉，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告周国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,583.22元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金42,949.80元,利息40,701.54元，分期手续费7,774.80元，滞纳金12,157.08元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计103,583.22元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,583.22元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金42,949.80元,利息40,701.54元，分期手续费7,774.80元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,157.08元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告周国辉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告周国辉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币42,949.80元；二、被告周国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.66元，减半收取1,185.83元，由被告周国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1043号原告：施斌华，男，1983年4月2日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李程，该公司员工。原告施斌华与被告范豪杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施斌华，被告保险公司的委托诉讼代理人李程到庭参加诉讼。原告施斌华庭前撤回对被告范豪杰的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施斌华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故的损失16847.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，施斌华驾驶的普通二轮摩托车与范豪杰驾驶的小型轿车发生碰撞，致原告施斌华受伤，两车及衣物、手机受损。启东市交警大队认定，本起事故施斌华负主要责任，范豪杰负次要责任。事故发生后，原告施斌华被送至医院治疗，用去医疗费若干。范豪杰所驾车辆在被告保险公司处投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，车辆在我保险公司投有交强险。保险公司除了对误工费有异议以外，其余都认可，误工费期限按照有关规定应为15-20天，保险公司认可20天，误工费要求提供受伤期间的工资结算单、银行流水，要么认可100元/天。本院经审理认定如下事实：2019年9月11日8时左右，原告施斌华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿恒大路由西向东行驶时与相向行驶由范豪杰驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告施斌华受伤，两车及衣物、手机受损。启东市交警大队于2019年9月12日作出事故认定，本起事故施斌华负主要责任，范豪杰负次要责任。事故发生当日，原告施斌华被送至启东市第四人民医院治疗，住院四天，出院诊断：多处软组织损伤，用去医疗费若干。另查明，范豪杰驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费2264.45元、护理费397.40元、伙食补助费72元、营养费40元、交通费52元，被告保险公司认可，本院予以确认；2、误工费，原告主张11822.08元，按从事的行业标准184.72元/天计算64天，被告保险公司认可计算20天，本院认为，原告系启东顺泰食品有限公司的销售人员，有相应的用工合同及工资结算单为证，以每天184.72元计算不超相关标准予以认可；关于误工天数，启东市第四人民医院出院记录显示，入院情况：车祸致右肘、头、腹部外伤后疼痛1小时，伴头昏，体检见右颞部软组织稍肿胀、压痛，右肘部见一长约4cm伤口；出院诊断：多处软组织损伤。按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1条、第10.1.2条规定，本院酌定误工期限为25日，故本院支持误工费4618元（184.72元×25天）；3、物损，原告请求2200元，被告保险公司认可摩托车修理费700元。本院认为，启东市公安局交警大队事故认定书中已确认原告手机损坏，故本院酌定支持物损2000元。综上，被告保险公司需赔偿原告施斌华因交通事故造成的损失9443.85元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告施斌华因交通事故造成的损失9443.85元（汇入原告施斌华在中国工商银行启东支行帐户，帐号62×××45）。二、驳回原告施斌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告施斌华负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  袁 亮二〇二〇年四月一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13400号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林少宣，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林少宣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林少宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金310,906.54元，利息82,191.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,323.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计410,421.38元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金310,906.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林少宣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少宣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金310,906.54元；二、被告林少宣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金310,906.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,963.60元，减半收取计2,981.80元，由被告林少宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执509号被执行人：熊开发，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于熊开发责令退赔一案，本院于2019年5月29日作出的(2019)鄂0107刑初175号刑事判决书，判决如下：继续追缴被告人熊开发违法所得人民币19,000元。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊开发的银行存款人民币19,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初87号原告：李艳芳被告：陈忠强原告李艳芳与被告陈忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李艳芳、被告陈忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月1日，被告因经营生意缺少资金周转在原告处借款50,000.00元，未约定借期，约定利息1分，并出具借据一份。原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并按月利1分计算利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更要求被告按照年利率10%给付借款利息。被告辩称，欠款属实，约定年利10%也对，但暂时还不上。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件，意在证明原告身份情况；证据二、借据，意在证明被告于2018年1月1日在原告处借款50,000.00元，约定利息1分，未约定还款期限，被告至今未还。被告为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。庭审中，被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。经审理查明，2018年1月1日，被告因经营生意缺少资金周转在原告处借款50,000.00元，约定利息1%，未约定借款期限，被告在借据上亲自签字确认。由于被告经营亏损，未能偿还原告借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，2018年1月1日，被告因经营生意缺少资金周转在原告处借款50,000.00元，并在借据上亲自署名，且承认在原告借款50,000.00元未还，因此，双方的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，约定了借款利息，但经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，原告要求被告立即偿还借款50,000.00元及按照年利率10%计算利息的主张成立。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告陈忠强于判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金50,000.00元；二、被告陈忠强于判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款利息。借款利息以借款50,000.00元按照年利率10%自2018年1月1日起计算至实际履行完毕时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郝剑二〇二〇年四月十四日书记员  高雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13214号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余卫星，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余卫星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告余卫星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金101,851.60元，利息37,526.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,959.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,337.10元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,851.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余卫星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余卫星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金101,851.60元；二、被告余卫星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,851.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,337.03元，减半收取计1,168.52元，由被告余卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5958号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：管梦莹，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告管梦莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告管梦莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币80,972.33元、利息18,416.50元、违约金2,733.07元、手续费14,465.86元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计116,587.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告管梦莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金80,972.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告管梦莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计80,972.33元；二、被告管梦莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824.31元，减半收取计912.15元，由被告管梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6188号原告：贵州同利运营管理有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道天瑞国际3栋2层。统一社会信用代码：915204903087948392。法定代表人：黄永锋。委托诉讼代理人：郑则波、徐燕珍，系原告公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：管毓江，男，1996年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州同利运营管理有限公司诉被告管毓江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告管毓江下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2019年12月24日下达（2019）黔0402民初6188号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告贵州同利运营管理有限公司的委托诉讼代理人郑则波到庭参加诉讼。被告管毓江经本院依法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州同利运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金40530元；2.判令被告向原告支付物业费1735.92元；3.判令被告向原告支付违约金43286.04元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告向被告出租位于贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城Ｃ区x栋x层xx号商铺。合同约定租赁期限为3年，自2017年5月24日到2020年5月23日，交铺日期为2017年5月24日；租赁商铺面积为48.24㎡，租金为40元／月／㎡，物业费为3元／㎡／月；合同约定：第二年起，租金按年缴纳，以先缴后用为原则，被告应于每个年度租金到期前一个月缴纳下年度应付租金及物业管理费；被告不按本合同约定逾期交付租金及相关费用的，每延迟一天，原告有权按应交金额0.3%计收滞纳金，直至被告交清所欠费用为止。原被告签订合同后，原告于2017年5月24日将租赁商铺交给被告使用。被告在2017年5月24日已支付租金28950元（免租期三个月）、保证金1930元、物管费3474元，尚欠原告租金40530元及物管费1735.92元，共计42265.92元。同时因被告未按合同约定及时向原告缴纳租金及物管费，按合同约定应向原告支付相应滞纳金43286.04元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，致使原告合法权益遭受损害。为此，原告根据法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告管毓江未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经审理本院认定事实如下：2017年5月24日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《商铺租赁合同》，约定由原告将坐落于贵州省安顺市经济技术开发区天晟国际商贸城Ｃ区x栋x-xx号商铺，建筑面积48.24平方米出租给被告，租期从2017年5月24日起至2020年5月23日。双方还在合同中约定租金标准为每平方米每月40元，每月租金为1930元，年租金为23160元；本合同签订时，如乙方一次性支付一年租金（23160元），则可享受免租期3个月的优惠，具体时间从正式交房之日起算。从开业后第2年起，租金均按年度交纳，以先缴后用为原则，乙方应于每年租金到期前一个月交纳下年度租金。同时乙方需向甲方缴纳一个月租金作为商铺保证金。物业管理费为：第一个合同期内，标准为每平方米每月3元。从交铺之日起，物业管理费按年度交纳。乙方应于每年物业管理费到期前一个月交纳下年度应付物业管理费。物业管理费、租金、免租期的起算时间根据以上条款自甲方交房之日开始计算。违约责任：乙方不按本合同约定逾期交付租金及相关费用的，甲方有权对所欠费用进行催收，如经甲方催收，乙方仍未交纳相关费用，每延迟一天，按日加收应交金额0.3%的违约金，直至乙方交清所欠费用止。合同签订后原告于同日将房屋交付给被告使用。被告于2017年5月24日交纳第一年房屋租金23160元及保证金1930元给原告。2018年12月1日原告出具收条将被告交纳的装修押金1737元用作抵扣2018年5月24日至2019年5月23日的物业费。现原告以被告未付租金为由诉来本院，提出如前诉请求。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告的身份证，《商铺租赁合同》及三张收款收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原、被告签订的《商铺租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现因被告未按期交纳房屋租金，故原告要求被告按租赁合同的约定支付租金及物业费有理，本院予以支持。对于原告要求以应交金额的0.3%按日计收违约金的诉讼请求，本院认为从公平原则考虑，按银行贷款月利率上浮50%支付违约金较为适宜。被告管毓江不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告管毓江在本判决生效后十日内支付原告贵州同利运营管理有限公司截至2020年5月23日的房屋租金40530元、物业费1735.92元。二、由被告管毓江在本判决生效后十日内支付原告贵州同利运营管理有限公司违约金（违约金以17370元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2018年5月24日起计算至付清为止；违约金以23160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年5月24日起计算至付清为止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，公告费600元，共计2538元，由被告管毓江承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  尹现民二〇二〇年四月二日法官助理**书记员韩佶阳（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执532号被执行人：黄玉腾。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初992号刑事判决书，被执行人黄玉腾犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同时责令其退赔陈联奎人民币4228元，责令其退赔被害人鄢腾强人民币850元，因被执行人黄玉腾未缴纳罚金及退赔上述款项，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄玉腾发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等多部门查询，依法冻结、扣划了被执行人黄玉腾名下财付通内存款共计550.65元，除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时因上述扣划款项不足以全部支付，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第（一）款的规定，应优先发放被害人，但经本院询问被害人意见后，鄢腾强表示因分配得的款项较少，其放弃本次分配。故本院将上述550.65元全部发放给被害人陈联奎。本院还依职权向被执行人黄玉腾发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人黄玉腾确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初992号刑事判决书已发生法律效力，义务人黄玉腾应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执532-534号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金以及向相应被害人退赔的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十四日书记员  骆雪燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初650号原告：常文林，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：郭学军，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：史宇晨，男，1987年8月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告常文林与被告郭学军、史宇晨建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告常文林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文林自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常文林撤诉。案件受理费1,998元，减半收取计999元，由原告常文林负担。审判员  王国增二〇二〇年四月二日书记员  路 洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初947号原告：高国青，男，1964年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告高国青与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会合同纠纷一案中，原告高国青于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高国青的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国青负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6152号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：JCTF080241)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4420号原告：张健，男，1993年3月5日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：刘红东，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海能圆企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：连奕凯。原告张健与被告上海能圆企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张健诉称，天津市河东区捷瑞健身俱乐部(以下简称“原捷瑞俱乐部”)是于2018年12月5日注册成立的个体工商户，经营者为原告，并已于2019年1月28日注销。2018年11月27日，原捷瑞俱乐部与被告签订《天津嘉华健身俱乐部承包经营合同》，约定由捷瑞俱乐部承包天津嘉华健身俱乐部，承包期限为四年，承包经营期间，原捷瑞俱乐部自主经营，自负盈亏，被告提供场地，原捷瑞俱乐部负责承包期内会所的经营和管理。2019年1月28日，原捷瑞俱乐部与被告签订《解除合同协议书》，约定自2019年1月28日起解除原捷瑞俱乐部与被告于2018年11月27日签订的《天津嘉华健身俱乐部承包经营合同》，双方互不承担违约责任，原捷瑞俱乐部在承包经营期间的与经营健身房有关的债权债务由被告承接，与原捷瑞俱乐部无关。天津市河东区人民法院先后于2019年8月8日和同年8月16日判决原告支付原捷瑞俱乐部员工工资、经济补偿金等费用。由于以上债务系原捷瑞俱乐部承包经营期间的债务，均应由被告承担，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。系争《天津嘉华健身俱乐部承包经营合同》约定：本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向健身俱乐部所在地人民法院起诉。同时，该合同第一条约定了天津嘉华健身俱乐部座落在天津市河东区中环附近。该约定系双方当事人对管辖法院作出的明确意思表示，该管辖约定合法有效。为解除系争《天津嘉华健身俱乐部承包经营合同》，双方又签订了《解除合同协议书》，但未对管辖作出新的约定，故双方在《天津嘉华健身俱乐部承包经营合同》所作的管辖约定依然有效。鉴于此，本案应当由天津市河东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚竞燕二〇二〇年四月二十二日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13939号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱利军，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告朱利军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)305,152元，利息32,219.96元，违约金65,660.99元，分期付款手续费25,658.25元，以上共计428,691.20元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金305,152元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱利军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金305,152元；二、被告朱利军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金305,152元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,730.37元，减半收取3,865.19元，由被告朱利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执821号 申请执行人：彭亚姣，女，1985年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：周磊，男，1992年2月6日出生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人：星火花（北京）影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号西92。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款137792元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐靖宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12361号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：阳锡鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阳锡鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告阳锡鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金79,035.67元，利息16,302.75元，费用11,334.66元(其中滞纳金和违约金4,685.94元，其他费用6,648.72元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,673.08元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年7月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,035.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阳锡鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳锡鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金79,035.67元；二、被告阳锡鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,035.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.89元，减半收取计887.95元，由被告阳锡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1167号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：熊广山，男，1980年03月01日出生，住陕西省安康市汉滨区。平安银行股份有限公司西安分行与熊广山借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊广山未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人熊广山发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款155688.26元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费3414元、公告费600元未受偿，执行费2296元未缴纳，本院依法限制被执行人熊广山的高消费。被执行人熊广山应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1273号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初487号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某某，女，1998年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市长宁区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人周某某犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月起，被告人周某某受刘某1(另案处理)雇佣，通过手机社交软件为刘某1招揽嫖客，从中非法获利人民币一万余元。同年12月25日，被告人周某某在刘某1租住的本市静安区镇宁路XXX号欣安大厦28楼D座被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人周某某拘役三个月，并处罚金人民币二万元，并建议适用缓刑。被告人周某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人周某某在庭审中无异议，且有证人刘某1、张某某、吴某某、刘某2的证言，辨认笔录，账本，相关手机截图，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人周某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，予以没收。周某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年四月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初482号原告：马某,现住锡林浩特市。委托代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：王某2,现住锡林浩特市。本院在审理原告马某诉被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告马某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以被告无法送达为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马某负担。审判员 袁 静二〇二〇年四月八日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢35号 申请执行人：于欣，女，1975年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：罗传照，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：何旭宁，女，1960年4月27日出生，汉族，住广西龙圩区。 被执行人：卢金焕，男，1967年12月10出生，汉族，住广西。 本院于2020年1月19日立案恢复执行申请执行人于欣与被执行人罗传照、何旭宁、卢金焕机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）苍民初字第683号民事判决书，被执行人罗传照、何旭宁、卢金焕应赔偿申请执行人于欣赔偿款195653.76元及利息，承担执行费2180元。在本案执行过程中，双方当事人对尚欠的赔偿款利息及申请执行费自行达成和解，双方一致确认，被执行人罗传照、何旭宁、卢金焕尚应支付于欣赔偿款64269元及利息5000元，被执行人罗传照自愿承担赔偿25000元，第一期于2020年4月30日前支付10000元，第二期于5月30日前支付5000元，第三期于6月30日前支付10000元；被执行人何旭宁自愿承担赔偿款44269元，第一期于2020年4月30日前支付10000元，第二期于5月30日前支付15000元，第三期于2020年6月30日前履行完毕，申请执行人于欣同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢35号案件案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  林 芸 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执763号 山东闼闼科创木业有限公司： 申请执行人临沂生态环境局费县分局与被执行人山东闼闼科创木业有限公司行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审200号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人山东闼闼科创木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人临沂生态环境局费县分局向本院申请强制执行，请求强制被执行人山东闼闼科创木业有限公司缴纳罚款641983.70元，承担案件执行费15200元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执763号。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东闼闼科创木业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东闼闼科创木业有限公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人临沂生态环境局费县分局。申请执行人山东闼闼科创木业有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审200号行政裁定书确定的被执行人山东闼闼科创木业有限公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人临沂生态环境局费县分局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费15200元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审200号行政裁定书确定的被执行人山东闼闼科创木业有限公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日