大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初995号原告于鑫，女，1989年2月9日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。委托代理人王清施，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告大连观光夜市餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91210200MAOQDT5R3G，住所地辽宁省大连市中山区光风街24号云杉创客ECO生态社区二层20919。法定代表人张吉利，系经理。被告大连冠郡商业管理有限公司，统一社会信用代码：91210200071571353X，住所地大连市中山区人民路12号。法定代表人曹光亮，系经理。被告大连十城九味餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91210202MA0TT6F03M，住所地大连中山区长江路333号。法定代表人孟桂香，系总经理。委托代理人梁海全，男，系该公司职员，住址吉林省梅河口市。原告于鑫与被告大连观光夜市餐饮管理有限公司、大连冠郡商业管理有限公司、大连十城九味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于鑫的委托代理人王清施，被告大连十城九味餐饮管理有限公司的委托代理人梁海全出庭参加了诉讼。被告大连观光夜市餐饮管理有限公司、大连冠郡商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告大连观光夜市餐饮管理有限公司返还店铺保证金50,000元整；2、三被告连带向原告支付上述款项利息1,552.71元（以50,000元为基数，按照同期同类贷款利率4.75%，从2019年3月1日起计算至被告履行义务日止的利息）；3、判令被告大连冠郡商业管理有限公司、大连十城九味餐饮管理有限公司对上述款项承担连带支付责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告大连观光夜市餐饮管理有限公司(以下简称观光夜市公司)于2017年3月16日签订《承包经营合同》，合同未约定承包经营期限。第一条约定，甲方即被告观光夜市公司提供案涉商铺经营所需供电、装修;第三条约定原告缴纳承包保证金五万元整;第四条约定被告观光夜市公司提供合法场所给原告承包经营，并保证乙方的经营许可及权利;第七条约定任何一方都不得随意终止合同，如单方终止合同则视为违约，违约方应向守约方支付该承包保证金额的2倍，如给守约方造成额外损失的，还应当再次赔偿给守约方造成的损失。合同签订当日，原告支付了保证金五万。之后，被告观光夜市公司未按合同约定交付案涉商铺。原告一直积极商讨处理该商铺的交付事宜。2019年1月2日被告观光夜市公司向原告发出《通知》，其已将权利义务转让给被告大连冠郡商业管理有限公司，承认其经营不善导致商户无法按时正常经营，并委托被告大连十城九味餐饮管理有限公司处理该保证金退款事宜。原告已按照该《通知》内容准备好材料，办理退款事宜，但三被告借故推脱，没有返还原告任何款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告大连十城九味餐饮管理有限公司（以下简称十城九味公司）辩称，我公司与被告大连冠郡商业管理有限公司和大连观光夜市餐饮管理有限公司是合作关系。本案中我公司代大连观光夜市餐饮管理有限公司向原告等所有商户写了退款通知，被告大连观光夜市餐饮管理有限公司应将商户的租金交给我们，由我公司代为向商户们做退款工作，但被告大连冠郡商业管理有限公司和大连观光夜市餐饮管理有限公司并未将商户的租金交付给我们，所以我们无法向原告等商户退款。我公司没有收取商户租金，也未收到另两位被告交付的商户租金，因此不同意原告的诉讼请求。被告大连冠郡商业管理有限公司（以下简称冠郡公司）、大连观光夜市餐饮管理有限公司（以下简称观光夜市公司）未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月16日，原告与被告观光夜市公司签订《承包经营合同》，约定原告承包被告观光夜市公司运营的位于大连市甘井子区机场航站楼1楼档口一处，面积8平方米，用于经营餐饮生意，承包期限为自2018年2月1日至2019年1月31日，承包保证金50,000元，承包费以营业额提成的方式结算。合同还对其他事项进行了约定。原告于2017年3月16日向被告观光夜市公司转账交纳保证金50,000元，同日被告观光夜市向原告丈夫位东东出具收款收据一张。2019年1月2日，被告十城九味公司向原告送达一份《通知》，内容为“感谢您对大连冠郡商业管理有限公司（大连观光夜市餐饮管理有限公司）大力支持，前期您订购的大连甘井子区大连机场T1航站楼观光夜市档口B17号，交纳预定档口保证金人民币50,000元。由于经营不善，导致各商户无法按时正常经营，现委托大连十城九味餐饮管理有限公司处理商户相关保证金退款事宜。请各位商户于2019年3月1日，持定金收款凭证、合同及付款证明等有效证件，前往大连十城九味餐饮管理有限公司招商办办理退款事宜，如有其它未尽事宜，将另行通知。”。但原告至今未收到任何款项。上述事实，有《承包经营合同》、《通知》、《专用收款收据》、当事人陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告观光夜市公司之间签订的《承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。现双方约定的租赁期限已过，但被告观光夜市公司至今未向原告交付租赁摊位，因此被告观光夜市公司构成违约，原告有权要求被告返还保证金并赔偿损失，故对于原告要求被告观光夜市公司返还50,000元的保证金及赔偿占用保证金期间的利息损失（按照年利率4.75%的标准，从2019年3月1日起计算至被告履行义务之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告冠郡公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告冠郡公司非《承包经营合同》的相对方，也未收取保证金，原告要求被告冠郡公司承担责任于法无据。关于原告根据《通知》要求被告十城九味公司承担连带责任的诉请，本院认为，被告十城九味公司接受被告观光夜市公司的委托办理退款事宜，现有证据无法证明被告观光夜市公司是退款的义务主体，故对于原告的该诉请亦不予支持。被告观光夜市公司和被告冠郡公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连观光夜市餐饮管理有限公司返还原告于鑫保证金50,000元及利息（以50,000元为基数，从2019年3月1日起计算至被告履行义务之日止，按以年利率4.75%的标准计算）。二、驳回原告于鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（原告已预付，已减半收取），由被告大连观光夜市餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇二〇年四月二十日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。