wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执785号申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人胡小兵，男，汉族，1967年12月17日出生，住郑州市。中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行胡小兵信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32506号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告胡小兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金49879.9元，利息3527.91元及分期手续费2788.84元（暂计算至2018年8月6日，之后利息、分期手续费按合同约定计算至实际清偿之日止）。被执行人胡小兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人石建楼至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人石建楼仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余67437.80元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执22241号执行案件的本次执行程序。被执行人胡小兵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年四月六日书记员  郭雨杉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初676号原告：鲁丽华，女，1956年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，安徽镜远律师事务所律师。被告：张兰芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。原告鲁丽华与被告张兰芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨扬及被告委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费等各项经济损失13363.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月11日15时许，原告路过被告张兰芳家门前，因两家有宅基地纠纷，被告便与原告发生口角，遂两人发生厮打。在厮打过程中被告撕拽原告头发并把头部打伤，原告的丈夫张夫芹看到妻子鲁丽华被打，便上前帮忙，最后也导致被告张兰芳受伤。原告受伤后开始以为只是轻微的头疼，没有大碍，就没有去医院检查，但过两天开始头晕并伴有恶心，随后被送往医院，被诊断为头部受伤。原告在淮北现代医院住院治疗5天，花费医药费1372.48元，需要营养期25天，伤后护理25天，伤后误工45日。因此，被告应当赔偿原告医药费1372.48元，住院伙食补助费150元，交通费50元，营养费750元，护理费2157.5元，误工费3883.5元，精神损失费5000元，以上共计13363.48元。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁判。张兰芳辩称：驳回原告对被告的诉讼请求。原告的损失与被告无因果关系，且原告没有证据证明其所谓的伤害行为由被告实施。淮北市公安局相山分局行政处罚决定书（2015）399号，认定张夫芹夫妇与张兰芳发生口角后殴打被告张兰芳，只是对原告的爱人张夫芹进行治安处罚并罚款，原告的伤害与被告无关。如果张兰芳在2015年9月11日殴打了原告至其头部外伤的话，那么公安机关应当对被告进行处罚，但是没有对被告处罚，也没有认定张兰芳殴打鲁丽华违法行为。因此，原告没有证据证明被告有违法行为，也没有证据证明原告的损失与被告有因果关系。原告要求被告的赔偿没有事实和法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院庭审中组织证据交换和质证，对各方提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月11日15时许，在淮北市相山区渠沟镇郭王村徐小洼张兰芳家后，鲁丽华夫妻与张兰芳因宅基地发生纠纷。张夫芹（鲁丽华丈夫）及亲戚数人擅自将张兰芳家后的厕所推倒，导致张兰芳与鲁丽华发生争吵，两人相互撕扯对方的头发。2015年9月13日鲁丽华到淮北市现代医院就诊，住院治疗5天，要求张兰芳赔偿医药费、护理费等各项费用13363.48元。2015年10月29日，淮北市公安局相山分局作出淮相公（渠）行罚决【2015】399号行政处罚决定书，认定张夫芹殴打张兰芳，给予张夫芹行政拘留七天并处罚二百元整。另查明：2016年1月7日，张兰芳诉张夫芹（鲁丽华丈夫）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院判决张夫芹赔偿张兰芳各项损失9942.96元。至今张夫芹未履行赔偿款。本院认为：宅基地权属问题产生纠纷，应当通过合法的程序解决。2015年9月11日，鲁丽华的丈夫及亲戚擅自将张兰芳家的厕所推倒毁坏，而导致张兰芳与鲁丽华发生争吵。2015年9月16日，张兰芳向淮北市公安局报警，相山区公安局作出淮相公（渠）行罚决【2015】399号行政处罚决定书，认定鲁丽华与张兰芳两人相互撕扯对方头发时，张夫芹用脚踢了张兰芳，因张夫芹殴打他人，其违法行为成立，给予张夫芹行政拘留七天并处罚二百元整。根据以上公安机关的处罚决定书，说明张兰芳与鲁丽华因宅基地纠纷发生争吵，两人相互撕扯对方的头发，未造成双方头部外伤，亦未认定张兰芳有殴打鲁丽华的违法行为。而鲁丽华在事发两天后到淮北市现代医院就诊，门诊CT示：未见明显外伤性改变。就诊所产生的医疗费用，没有证据证明是张兰芳违法行为造成的，也没有证据证明与张兰芳行为有因果关系。鲁丽华要求张兰芳赔偿没有事实和法律依据。故鲁丽华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲁丽华的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告鲁丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张余庆二〇二〇年四月十六日书记员  刘 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保349号申请保全人：德州嘉泰实业有限公司，住所地：德州市经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：刘荣运，职务：总经理。被申请人：马玉付，男，汉族，1972年11月25日出生，住德州市德城区。申请保全人德州嘉泰实业有限公司与被申请人马玉付追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结被申请人马玉付名下中国银行朝阳双塔支行298672626935BNY0账户485.23元，工商银行辽宁朝阳珠江支行111.66元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保349号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十七日书记员 张洪洲
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终34号 上诉人（原审原告）蒲节涛，男，汉族，生于1946年11月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区李渡镇人民政府，住所地四川省南充市嘉陵区李渡镇团结北路102号。 法定代表人曾万宏，镇长。 上诉人蒲节涛因与被上诉人南充市嘉陵区李渡镇人民政府（以下简称李渡镇政府）行政撤销一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒲节涛向一审法院起诉请求：1.依法撤销李渡镇政府针对蒲节涛向南充市嘉陵区人力资源和社会保障局出具《情况说明》的具体行政行为；2.确认蒲节涛系原嘉陵区李渡镇农机站职工及工龄34年，并至2000年8月1日清退下岗均系全民单位职工身份；3.诉讼费由李渡镇政府承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中,李渡镇政府出具的《情况说明》是对蒲节涛在2000年退职情况的说明，对蒲节涛的权利义务并不产生确定力和执行力，对其权利义务亦没有产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，蒲节涛提起的撤销《情况说明》之诉，不属于人民法院行政案件受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，蒲节涛要求确认其系原嘉陵区李渡镇农机站职工、工龄34年、至2000年8月1日清退下岗均系全民事业单位职工身份的请求系劳动人事争议纠纷，应由相关部门处理，其不属于行政案件受案范围，依法应当不予受理。 综上，蒲节涛的起诉不符合行政起诉的条件，鉴于本案已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定，裁定：驳回蒲节涛的起诉。蒲节涛预交的案件受理费50元予以退还。 蒲节涛上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理本案，或者在查清事实后改判支持蒲节涛全部诉讼请求。事实和理由：蒲节涛系1966年4月15日经原南充县人事局考试合格后，聘用至南充县李渡区农机站工作。2000年8月1日，李渡镇农机站响应国家统一安排拆并农机站事业单位，清退下岗职工，南充市嘉陵区水务局出钱安排这13个清退职工的生活补助费，清退时蒲节涛在“农机站水厂退职协议书”上签字，但该协议将乙方写作农机站水厂错误，乙方应当是原农机站。在蒲节涛向省委巡视组信访和反映情况后，省委巡视组要求重新调查，李渡镇政府补交《情况说明》，罔顾历史，歪曲事实。蒲节涛本来是全民事业单位的职工，现在却变成了（乡镇企业）社队企业员工，这与蒲节涛的权利义务和身份属性有直接关系。在李渡镇农机站拆并时，上任领导因为疏漏，未将蒲节涛的人事信息上报人事局和档案馆，相关责任应当由政府承担。 二审中，当事人未提供新证据。二审另查明，2019年9月17日李渡镇政府出具的《情况说明》载明“2016年8月8日，我镇工作人员为蒲节涛出具其是李渡镇农机站清退人员证明，此证明是该工作人员当时确实不了解情况，只凭蒲节涛本人提供的资料出具该证明，后经李渡镇其他相关部门多方查询并到区档案馆查询李渡镇2000年8月12日清理清退临时人员花名册和2000年8月13日清理清退人员领取款项名册中没有蒲节涛的名字，蒲节涛确实不是李渡镇2000年清理清退临时人员，2000年8月1日在李渡镇政府与李渡镇农机站水厂的退职协议书中，蒲节涛作为农机站水厂工作人员签订了退职协议”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，第一，关于李渡镇政府2019年9月17日出具的《情况说明》是否属于人民法院行政案件受理范围的问题。从李渡镇政府出具该份《情况说明》的背景看，其系对蒲节涛信访后，对相关问题进行的说明；从内容看，其系对2000年8月12日、13日清退临时人员花名册和领取清退款的客观描述，也是对2000年8月1日蒲节涛作为李渡镇农机站水厂工作人员签订退职协议的客观描述，该《情况说明》并未对蒲节涛的权利义务产生确定力和执行力，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，认定该《情况说明》不属于人民法院行政案件受理范围并无不当，本院予以维持。 第二，关于蒲节涛要求确认其系原李渡镇农机站职工、工龄34年、至2000年8月1日清退下岗均系全民事业单位职工身份的请求，因该问题属于改制过程中劳动人事遗留问题，一审法院认为其应当由相关部门处理，而不属于行政案件受案范围并无不当，本院予以维持。 综上所述，蒲节涛的上诉请求不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雅莉 审判员  庄 娟 审判员  石 炜 二〇二〇年四月七日 书记员  范云荣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1292号原告：江苏鑫邮投资发展集团有限公司，住高邮城南经济新区。法定代表人：仇素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：高邮市永高企业投资管理有限公司，住高邮市海潮东路28号8402室。原告江苏鑫邮投资发展集团有限公司与被告高邮市永高企业投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫邮投资发展集团有限公司撤回起诉。案件受理费139550元（已减半计算），原告未缴纳。审判员 华 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 张雅森
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3912号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。被告：肖祥青，女，1981年10月22日出生，汉族本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告肖祥青物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年4月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月七日书记员 何震宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕程坚，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕程坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕程坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金179,417.34元，利息39,078.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,196.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计223,692.33元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金179,417.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕程坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕程坚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金179,417.34元；二、被告吕程坚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金179,417.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888.35元，减半收取计1,944.17元，由被告吕程坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初81号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王延昭，男，1983年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因犯抢劫罪，于2012年4月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。因本案，于2019年11月15日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王延昭犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张威、代检察员金琳出庭支持公诉，被告人王延昭及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2019年10月2日12时许，被告人王延昭在营口开发区红旗镇丁山堡村路边，将姜某2停放的二轮电动车盗走。2、2019年10月2日15时许，被告人王延昭在营口开发区红旗镇丁山堡村田某家后门门口，将田某停放的天蓝色神州行牌电动车盗走。3、2019年10月4日10时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇望儿山风景区湖北路边，将张某蓝色爱玛牌二轮电动车盗走，价值人民币1093元。4、2019年10月8日15时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇馒首山村关明家诊所附近路边，将杨某停放的黑色雅迪牌踏板电动车盗走，价值人民币1950元。5、2019年11月6日6时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇莫屯村战某某家地路边，将战某某的跃进牌电动三轮车盗走，价值人民币1475元。6、2019年11月11日14时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇温泉村温泉河南长垄地地头，将姜某1停放的银白色的福田五星牌电动三轮车盗走，价值人民币1400元。7、2019年11月12日凌晨，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇铁东街李师傅电动车维修部门前，将邹某停放的银白色的福田牌电动三轮车盗走，价值人民币2262元。8、2019年11月13日下午，被告人王延昭在营口开发区红旗镇胜台村周某家后门口，将周某停放的绿色比德文电动三轮车盗走，价值人民币875元。9、2019年11月14日8时许，被告人王延昭在营口开发区芦屯镇官屯村与大王庄村交汇处，将任某停放的蓝色大江牌电动三轮车盗走，价值人民币2475元。被告人王延昭共计盗窃9次，盗窃数额为人民币11530元。案发后，公安机关已追缴7辆电动车，并返还给被害人。公诉机关提供的证据如下：1、书证；2、被害人邹某、姜某1、姜某2、战某某、田某、杨某、任某、张某、周某的陈述；3、被告人王延昭的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人王延昭以非法占有为目的，釆用秘密窃取的方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王延昭系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人王延昭到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王延昭认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。结合上述事实和情节，公诉机关对被告人王延昭提出了有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元的量刑建议。被告人王延昭对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王延昭系坦白，且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：1、2019年10月2日12时许，被告人王延昭在营口开发区红旗镇丁山堡村路边，将姜某2停放的二轮电动车盗走。2、2019年10月2日15时许，被告人王延昭在营口开发区红旗镇丁山堡村田某家后门门口，将田某停放的天蓝色神州行牌电动车盗走。3、2019年10月4日10时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇望儿山风景区湖北路边，将张某蓝色爱玛牌二轮电动车盗走，价值人民币1093元。4、2019年10月8日15时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇馒首山村关明家诊所附近路边，将杨某停放的黑色雅迪牌踏板电动车盗走，价值人民币1950元。5、2019年11月6日6时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇莫屯村战某某家地路边，将战某某的跃进牌电动三轮车盗走，价值人民币1475元。6、2019年11月11日14时许，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇温泉村温泉河南长垄地地头，将姜某1停放的银白色的福田五星牌电动三轮车盗走，价值人民币1400元。7、2019年11月12日凌晨，被告人王延昭在营口开发区熊岳镇铁东街李师傅电动车维修部门前，将邹某停放的银白色的福田牌电动三轮车盗走，价值人民币2262元。8、2019年11月13日下午，被告人王延昭在营口开发区红旗镇胜台村周某家后门口，将周某停放的绿色比德文电动三轮车盗走，价值人民币875元。9、2019年11月14日8时许，被告人王延昭在营口开发区芦屯镇官屯村与大王庄村交汇处，将任某停放的蓝色大江牌电动三轮车盗走，价值人民币2475元。被告人王延昭共计盗窃9次，盗窃数额为人民币11530元。案发后，公安机关已追缴7辆电动车，并返还给被害人。另查明，被告人王延昭因犯抢劫罪，于2012年4月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2018年1月21日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、辽宁省盖州市人民法院《刑事判决书》（2012）盖刑初字第110号1份、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被害人邹某、姜某1、姜某2、战某某、田某、杨某、任某、张某、周某的陈述、被告人王延昭的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延昭以非法占有为目的，釆用秘密窃取的方式，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王延昭因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王延昭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王延昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王延昭的刑期自2019年11月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  车春蓉二〇二〇年四月二十七日法官助理焦润书记员张书婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢153号申请执行人：冯高亮，男，1989年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李明，男，1992年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行冯高亮与李明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行(2019)苏1084民初2194号民事判决书确定的义务，但被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行账户存款35814元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李明同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月一日书记员 邱汪琪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终405号上诉人（原审原告）：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：储玥，女，1984年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告储家成的女儿）。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯立业，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：谢玉超，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：谢玉峰，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。以上三被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：谢鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所实习律师。上诉人储家成因与被上诉人冯立业、谢玉超、谢玉峰、谢鹏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7689号民事判决；二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。上诉人储家成预交的二审案件受理费72777元予以退回。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月八日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1620号原告：吉翔(JIXIANG)，女，1977年5月12日出生，住北京市。委托诉讼代理人：周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海长宁区同泰企业管理专修学校，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡弘萃，职务不详。委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周予，上海融力天闻律师事务所律师。原告吉翔(JIXIANG)与被告上海长宁区同泰企业管理专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡培莉人民陪审员  包 怡人民陪审员  罗 泓二〇二〇年四月八日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执20号之一 被执行人陆远波，男，汉族，1978年9月10日生，贵州省桐梓县人，大专文化，现租住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2322号民事调解书，向被执行人陆远波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆远波在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX4389_156_1账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初5556号原告:李玉铭，男，汉族，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘晓雅，滁州市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：马高升，滁州市法律援助中心指派律师。被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房，统一社会信用代码915200000550267776。法定代表人：孙洪友。原告李玉铭诉被告贵州慧腾环球建设工程有限公司（以下简称贵州慧腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李玉铭及其委托诉讼代理人刘晓雅、马高升到庭参加诉讼。被告贵州慧腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间因疫情扣除一个月审限。本案现已审理终结。李玉铭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告推土机台班费24960元及利息(按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月11日计算至款项付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告之间达成口头协议，原告为被告在大明湖三标段项目中提供推土机台班工作，每小时260元。协议达成后，原告为被告工作96小时。2018年10月11日，原、被告之间进行结算，被告出具台班工时表一份，载明原告在大明湖三标慧腾公司项目部从事推土机工作共计96小时，每小时260元，共计24960元。此后被告慧腾公司一直拖欠未付，原告多次催讨未果。贵州慧腾公司未予答辩。经审理查明：自2018年9月，李玉铭自带机在贵州慧腾公司的大明湖工地提供推土机作业。2018年10月11日，张连峰出具台班工时单并加盖贵州慧腾公司滁州明湖项目部印章载明，李玉铭大明湖三标慧腾公司项目部推土机共计96小时，每小时贰佰陆拾元，共计96×260=24960元。本院认为，债务应当偿还。李玉铭为贵州慧腾公司工地提供推土机作业，且已结算，故对李玉铭诉请支付24960元予以支持。自起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉铭24960元及资金占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月12日计算至付清时止）；二、驳回原告李玉铭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，保全费302元，合计554元，由被告贵州慧腾环球建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年四月一日书记员 张文娟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执2024号申请执行人:伏某，男。被执行人:郑某某，男。本院在执行伏某申请执行郑某某劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2861号民事判决书，责令:1.被执行人郑某某向申请人伏某支付工资120000元；2.被执行人郑某某承担案件受理费2800元，案件执行费1742元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人郑某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人郑某某目前暂无财产可供执行，本院已依法将其均纳入限消以及失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人伏某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月三日书 记 员  王天怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13274号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗荣娟，女，1982年5月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗荣娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗荣娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金176,077.81元，利息22,920.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,526.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计206,525.17元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金176,077.81元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗荣娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗荣娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金176,077.81元；二、被告罗荣娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金176,077.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,821.56元，减半收取计1,910.78元，由被告罗荣娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民辖11号 原告：曹佗，男，1989年4月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 被告：尤铭熙，男，1991年12月3日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告曹佗与被告尤铭熙追偿权纠纷一案，陕西省石泉县人民法院于2020年3月10日立案。 曹佗诉称，2017年4月26日，被告尤铭熙向王某某借款30万元，该借款是由原告进行担保。被告未按期向王某某偿还借款，王某某将原告起诉至石泉县人民法院，经石泉县人民法院判决后原告不服向安康市中级人民法院提起上诉，后经安康市中级人民法院调解，原告与王某某达成协议，原告共计偿还王某某本息合计22万元。现该笔款项原告已经向王某某支付完毕，原告有权向被告进行追偿，故提起诉讼。请求依法判令1、被告向原告偿还人民币22万元及利息，（利息按照年利率6%计算自2020年3月11日起至清偿之日止）；2、被告承担（2018）陕09民终830号民事案件的诉讼费及本案诉讼费。 石泉县人民法院经审查认为，被告尤铭熙姑父周发国在本院担任副院长，石泉县人民法院不宜行使管辖权，故报请安康市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，被告尤铭熙姑父周发国在石泉县人民法院担任副院长，为避免本案当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，石泉县人民法院不便行使管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由宁陕县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 刘来刚 审 判 员 张忠全 审 判 员 冉 琼 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 王 伟 书 记 员 张 姣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1358号申请执行人随元晓，男，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人王春才,男,汉族,1966年1月4日出生,住上海市浦东新区。被执行人李九领，女，汉族，1965年11月11日出生，住上海市浦东新区。随元晓诉王春才、李九领合同纠纷一案，本院作出的（2014）金执字第149号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王春才于本判决生效后十日内偿还原告随元晓200万元；二、驳回原告随元晓的其他诉讼请求；王春才、李九领未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年5月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人王春才、李九领名下有可供执行的财产。1、经网络查询，发现被执行人王春才名下有豫Ａ×××××号车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；2、经网络查询发现被执行李九领名下有银行存款484688.19元，本案已作出冻结处理，并扣划至本院账户，现已发放至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王春才、李九领发出限制消费令。五、对被执行人王春才、李九领及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月八日书记员 莫 动
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初614号原告：沈建铭(SHENJIANMING)，男，1967年11月30日出生，现住美国。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。原告沈建铭(SHENJIANMING)与被告上海家营物业管理有限公司(以下简称家营公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建铭的委托诉讼代理人余光友、被告家营公司的委托诉讼代理人徐慧秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建铭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《房屋出租委托合同》；2.被告自合同解除之日向原告返还坐落于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.被告支付原告2019年3月1日至2019年12月31日期间的房屋租金31,000元。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订关于系争房屋的《房屋出租委托合同》。合同签订后，被告向原告支付房租至2019年2月，此后被告以系争房屋未登记在原告名下为由，拒不支付房屋租金至今。系争房屋虽登记在案外人名下，但使用权归原告所有，故原告与被告签订的合同合法有效，被告应按照合同约定支付租金，然被告拒不支付，双方协商未果。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告家营公司辩称，1.双方签订的《房屋出租委托合同》合法有效；2.同意解除合同，但解除时间需另行确定；3.返还系争房屋无异议，但需等租客搬出才能确定；4.租金是同意支付的，但因案外人上海某研究所(以下简称空某某)向被告发出了所有权声明，其建议待原告与空某某就房屋权利确认清晰后，被告会补足未付的租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月30日，原告取得系争房屋的《租用公房凭证》，调配单位为上海航天局801所(后更名为空某某)。起租日期为1996年12月起。2007年10月22日，系争房屋登记于案外人空某某名下。2018年5月31日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定原告委托被告出租系争房屋，委托期自2019年1月26日起至被告与“承租合同”中承租人所约定的租赁期限终止日时止，合同期限不少于5年，且不超过5年加8个自然月的期限。并约定租金为第一、二年每月人民币3,100元，第三、四、五年每月人民币3,200元。租金交付方式为月付。合同签订后，双方依约履行合同。2019年3月27日，案外人空某某向被告发出《关于漕宝路房屋所有权的声明》，内载：1.沈建铭，原为我所员工(工号为0179)，入职时间为1993年9月4日，1998年9月1日因其个人原因主动离职；2.根据《上海市房地产权证》，位于漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋为我单位所有，在沈建铭任职期间我所曾提供其居住，沈建铭并非房屋所有权人，无处分权力，我司决定收回房屋使用权，另行处置。2019年4月19日，被告向原告发函一份，内载：因系争房屋所有权有争议，请原告在接到本函之日起3日内直接与空某某协商解决，后期租金被告将停止支付，待房屋所有权问题彻底解决，被告收到相关证明材料并核实后，被告将按合同支付相应租金。审理中，原、被告一致确认，自2019年3月起，被告未付租金至今。另查明，原告于1998年9月21日注销系争房屋内上海市户籍，并取得美国国籍。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性的强制性规定，该合同当属有效，双方均应恪守履行。被告辩称因案外人空某某对系争房屋所有权发出声明，故其不再支付租金。然系争合同仅在原、被告之间发生债权债务关系，不发生物权变动的效果，因此系争合同的效力不受原告是否对标的物享有物权的影响。案外人空某某对原告委托出租系争房屋的异议，可另行主张权利。综上，原告要求被告按照合同约定支付2019年3月至2019年12月期间的租金，于法有据，本院予以支持。关于合同解除，被告表示同意，当事人协商一致可以解除合同，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告在合同解除后返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告沈建铭(SHENJIANMING)与被告上海家营物业管理有限公司于2018年5月31日签订的《房屋出租委托合同》解除；二、被告上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈建铭(SHENJIANMING)2019年3月1日至2019年12月31日期间的租金31,000元；三、被告上海家营物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈建铭(SHENJIANMING)坐落于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告上海家营物业管理有限公司负担。如不服本判决，原告沈建铭(SHENJIANMING)可在判决书送达之日起三十日内，被告上海家营物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年四月一日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12619号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶芬芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陶芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陶芬芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,030.28元(截至2020年2月17日的欠款本金41,058.68元、利息71,993.16元、滞纳金及违约金978.44元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶芬芬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金41,058.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陶芬芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶芬芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金41,058.68元；二、被告陶芬芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,058.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.47元，减半收取计413.24元，由被告陶芬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈怡珍，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈怡珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈怡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金118,571.83元，利息15,122.96元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,692.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,387.78元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金118,571.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈怡珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈怡珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金118,571.83元；二、被告陈怡珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,571.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671.44元，减半收取计1,335.72元，由被告陈怡珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行审5号 申请执行人鞍山市自然资源局，所在地：鞍山市铁东区二一九路18号。 法定代表人陈望新，局长。 委托代理人王某某，该局工作人员。 被申请执行人李某，男，1962年10月18日出生，回族，住鞍山市千山区，个体工商户。 申请执行人鞍山市自然资源局查明，李某于2018年4月未经土地行政主管部门批准，擅自占用鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯村集体土地1805平方米建千山区天然居度假山庄，其中房屋占地808平方米，硬化地面占地997平方米，现已建完并投入使用。2018年6月在千山区市场监督管理局注册千山区天然居度假山庄,经营者你本人，类型个体工商户，经营形式个人经营。该宗地地类为旱地1536平方米，农村道路269平方米，不符合土地利用总体规划。该行为为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，属于未经批准非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月3日对李某作出鞍国土资罚字[2019]5号《行政处罚决定书》，处罚决定为：1、退还非法占用的1805平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的1536平方米耕地处以每平方米x元罚款，269平方米非耕地处以每平方米x元罚款，共计罚款人民币x元。该行政处罚决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚所确定的全部处罚义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的全部义务。被申请人在规定的期限内仍未履行行政处罚确定的全部义务。申请人鞍山市自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及五十三条的规定向本院申请强制执行：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的1805平方米土地。 本院依法组成合议庭，经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故鞍山市自然资源局对李某未经批准非法占用土地的行为给予的行政处罚具有事实和法律依据，自然资源局依法履行了处罚、听证、催告等法定程序，处罚决定程序亦合法。 关于鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]5号《行政处罚决定书》中处罚决定的内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，执行裁执分离，故对于李某违法占用土地的拆扒及退还土地的工作，应由鞍山市人民政府组织相关部门协助、配合鞍山市自然资源局实施。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人鞍山市自然资源局作出的鞍国土资罚字[2019]5号行政处罚决定准予强制执行，由鞍山市自然资源局组织实施。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  白 静 二〇二〇年四月二十一日 法官助理傅兴 书记员项彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12738号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭单单，女，1988年5月8日出生，土家族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭单单信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告彭单单经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计137,396.59元(截至2020年3月3日的欠款本金104,901.17元、利息18,138.55元、滞纳金及违约金1,021.37元、其他费用13,335.50元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭单单在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,901.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭单单未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭单单应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金104,901.17元；二、被告彭单单应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,901.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398.02元，减半收取计1,199.01元，由被告彭单单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初811号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李士虎，男，1980年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李士虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执191号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与王国强劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）豫0803民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王国强于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王国强支付44650元及利息。二、支付本案的执行费570元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4016号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：薛英燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛英燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告薛英燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告薛英燕归还原告保险贷款本金4,112.90元，支付原告逾期利息307.86元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告薛英燕于原告处贷款购买邢台润众汽车贸易有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告薛英燕向原告申请车辆增值贷款授信额度9,690元。据此，被告薛英燕向原告申请贷款8,973.60元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告薛英燕保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告薛英燕构成违约，截止至2019年12月4日，被告薛英燕尚欠原告贷款本金4,112.90元，逾期利息307.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告薛英燕在签字表中注明的居住地址为河北省广宗县爱民街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月25日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,112.90元、逾期利息351.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛英燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告薛英燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛英燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛英燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,112.90元，支付至2019年12月25日止的逾期利息351.96元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5526号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：孙群，女，1977年8月24日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告孙群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1712号 原告：战寿宁，男，1945年9月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 原告：战霞，女，1980年7月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：战娟，女，1986年7月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：姜洪礼，男，1964年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。 原告战寿宁、战霞、战娟与被告姜洪礼、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战寿宁、战霞、战娟的共同委托诉讼代理人张辉泉，被告姜洪礼、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告损失273885.68元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），本案两人伤，交强险预留一半限额，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不予承担。 被告姜洪礼辩称，事故发生属实，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：战寿宁系电动自行车驾驶人，郑秋香系乘战寿宁车人。被告姜洪礼系鲁FU2***号小型普通客车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月01日08时15分许，战寿宁驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行至事故地点向北左转弯时，与对行姜洪礼驾驶的鲁FU2***号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致战寿宁受伤、乘战寿宁车人郑秋香死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，姜洪礼承担事故的同等责任，战寿宁承担事故的同等责任，郑秋香无事故责任。 三、受害人概况：郑秋香，1947年1月26日出生，农村居民。 四、其他赔偿权利人：战寿宁，男，1945年9月16日出生，农村居民；战霞，女，1980年7月5日出生，城镇居民；战娟，女，1986年7月25日出生，城镇居民。 五、各类人身损害费用：医疗费3451.49元、死亡赔偿金338632元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费695.82元、交通费500元。 六、车辆保险情况：鲁FU2***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔，发生事故时均在保险期间内。 七、其他必要情况：因本次事故还造成战寿宁伤，战寿宁明确表示交强险限额部分优先赔付郑秋香死亡部分的损失。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项中的死亡赔偿金、交通费，其他事项双方无争议。 综上所述，二被告对三原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 二被告对三原告主张的医疗费3451.49元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费695.82元均无异议，本院予以确认。 三原告按上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算死亡赔偿金，本院予以支持。 原、被告双方协商交通费为200元，本院予以确认。 原告的经济损失本院认定为：医疗费3451.49元、死亡赔偿金338632元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费695.82元、交通费200元，以上合计380541.81元。 鲁FU2***号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内，故三原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按60%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告战寿宁、战霞、战娟因郑秋香死亡造成的经济损失113451.49元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告战寿宁、战霞、战娟因郑秋香死亡造成的经济损失160254.19元【（380541.81-113451.49）×60%】。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5408元，减半收取2704元，由被告姜洪礼负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张靖茹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1045号原告：李本芳，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省相山区。被告：孙玉惠，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李本芳与被告孙玉惠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李本芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本芳撤回起诉处理。审判员  孟娇二〇二〇年四月十三日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1132号翟宾犯危险驾驶罪处罚金7000元一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月23日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102刑初151号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十三日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4716号之一 申请执行人：卢凡，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：李韬，男，1981年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人卢凡与被执行人李韬修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特866号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢凡向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人李韬向申请执行人支付修理费98000元，支付利息3776元（暂计算至2019年9月30日，后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1427元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人李韬发出执行通知书、报告财产令，责令李韬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李韬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李韬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人李韬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李韬名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已轮候查封了被执行人李韬名下的浙Ａ×××××车辆,但未实际控制。暂未发现被执行人李韬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李韬拒不履行，本院对被执行人李韬作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李韬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢凡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李韬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1455号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2063号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月5日7时40分许，被告人任某某在本市轨道交通7号线(美兰湖往花木路方向)车厢内，当地铁行至长寿路站附近时，被告人任某某贴近被害人马某某身体，窃得马某某上衣左侧口袋内iPhone7plus手机一部(经鉴定价值人民币950元)。2019年12月5日，被告人任某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，涉案赃物已被民警追缴扣押并发还被害人。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述，证人惠某、戴某、潘某、李某某的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、暂予监外执行决定书，常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人任某某系累犯，依法从重处罚。被告人任某某系坦白，自愿认罪认罚，涉案赃物已被追缴发还，依法从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。连同(2019)沪0101刑初165号刑事判决中尚未执行完毕的有期徒刑三十三日及罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月十五日，罚金人民币五千元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年四月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13282号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张栩豪，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张栩豪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张栩豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金86,800元，利息7,921.91元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,638.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,360.62元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,800元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张栩豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栩豪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金86,800元；二、被告张栩豪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,800元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,970元，减半收取计985元，由被告张栩豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执894号申请执行人：周长红，女，1966年12月16日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘付奎，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人周长红与刘付奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周长红于2020年4月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘付奎及其所有的在他人名下的在金融机构的存款11000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十八日书记员 王加红
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初985号原告：范吉忠，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程贺灵，男，1970年10月31日生，汉族，住安徽省太和县。原告范吉忠诉被告程贺灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告范吉忠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范吉忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范吉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范吉忠负担。审判员  王龙二〇二〇年四月八日书记员  蔡啸
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郭兴满、陈庆海、李运杰、张凯华、刘春启。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初842号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初19号之一 原告：麻某，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：高某，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告麻某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告麻某诉称，1.被告立即返还原告冀Ｂ×××××尼桑奇骏小型轿车（15万元）；2.依法分割夫妻共同存款60万元；3.被告返还于勇欠麻某的债权凭证、麻某的黄金项链一条（2万元）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月20日在遵化市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定：冀Ｂ×××××尼桑奇骏小型轿车归原告麻某所有，但该车一直由被告使用，且拒不返还给原告；约定于勇欠麻某的债权归原告所有，但债权凭证一直由被告保管。原被告离婚时，被告将原告的金项链带走。另外，在原被告办理离婚协议时，被告隐瞒了与原告夫妻关系存续期间有60万元存款的事实，原告离婚后才知晓。 被告高某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与原告于2019年2月20日协议离婚，但是在离婚前的2019年1月13日，申请人已迁至原籍天津市蓟州区居住，截至申请人收到诉状之日，申请人已迁回原住所地近一年零三个月。依照民诉法第二十一条“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；民诉法解释第三条“公民住所地是指公民户籍所在地”；第四条“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，申请人的住所地和经常居住地均不在遵化市，因此贵院对该案件没有管辖权，请求贵院经该案已送至有管辖权的天津市蓟州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告高某向本院提交了户口本、居住证明及房产证，证明其住所地及经常居住地均在天津市蓟州区，故本院不享有管辖权，被告高某提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至天津市蓟州区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月十四日 书记员 张乐飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初564号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该支行职工。 被告：黄婷婷，女，1986年9月16日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄婷婷信用纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简小额诉讼程序进行审理，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费832元，因原告申请撤诉减半收取计416元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1514号原告：马某，女，1995年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：袁某，男，1994年12月26日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告马某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年四月二十四日书记员  路文军