吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1824号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕亚玲,女,汉族，1953年11月6日出生,住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：薛强,男,汉族,1994年6月20日出生,住辽宁省辽中县牛心坨乡三家子村1组65号。被上诉人（原审被告）：绥中县盛源运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇北环路西段（水泥制造有限公司综合办公楼）99号1层31门。法定代表人：邱宝林，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险绥中支公司）因与被上诉人滕亚玲、薛强、绥中县盛源运输车队（以下简称盛源运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险绥中支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由滕亚玲、薛强、盛源运输队承担。事实和理由：在原审庭审中，滕亚玲提供的鉴定报告系其单方委托的，鉴定结论缺乏客观性。根据证据规则第47条的规定，所有证据材料都应当经过法院及双方当事人质证，方可送交鉴定机构作为鉴定依据，本案中鉴定机构未将质证的证据材料作为鉴定依据，违反了鉴定规则及法律规定，该结论不能作为定案依据。在原审审判中，我方在法院给出的重新鉴定期限内邮寄了重新鉴定申请书，但原审法院以我方未提交书面申请为由认定我方放弃重新鉴定权利，是不正确的。综上所述，原审法院认定事实错误，应发回重审。滕亚玲向一审法院起诉请求：1.判令人保财险绥中支公司在交强险和商业险限额内对滕亚玲进行赔偿，不足部分由薛强、盛源运输队承担连带赔偿责任，医疗费316435.48元、医药费2033.06元、住院伙食补助费7900元、器具费1418元、交通费1919元、复印费394.80元，误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金待鉴定后索要。2.诉讼费、邮寄送达费、鉴定费、代理费由薛强、盛源运输队、人保财险绥中支公司负担。本案审理过程中，滕亚玲增加变更的诉讼请求为：医药费变更为1933.06元、伤残赔偿金144825.60元、护理费24289.50元、误工费59104.45元、营养费9000元、后续治疗费32000元、鉴定费3900元、代理费20000元、精神损害抚慰金30000元。一审法院认定事实：2019年4月23日10时25分许，薛强驾驶×××号重型货车沿东环城路由北向南行驶至远大小区北侧无名路路口时，其车前部将由西向东通过路口的行人撞倒碾压致伤，事发后薛强驾车驶离现场。此事故经长春市公安局交警支队二道大队作出的第220105120190000063号道路交通事故认定书认定，薛强承担全部责任，滕亚玲不承担责任。受伤后，滕亚玲被120急救车送至吉林大学中日联谊医院救治。经诊断：滕亚玲左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿广泛软组织脱套碾挫伤、左侧股骨髁骨折、左下肢神经损伤、左内踝骨折、左侧外踝骨折、左根骨骨折。当日，120急救花费415.1元，门诊检查花费5420.14元。滕亚玲当日入住吉林大学中日联谊医院骨科住院治疗28天，时间自2019年4月23日至5月21日，住院花费183033.19元。出院当日滕亚玲即第二次入住吉林大学中日联谊医院骨科住院治疗31天，时间自2019年5月21日至6月21日，花费住院费96965.67元。出院当日滕亚玲即第三次入住吉林大学中日联谊医院骨科住院治疗20天，时间自2019年6月21日至7月11日，花费住院费29815.58元。出院诊断书中出院后要求和注意事项载明：1.全休叁个月，注意护理，加强营养。2.创口换药，避免沾水等理化刺激，待愈合后拆除缝线。3.在专业医师指导下进行功能锻炼，消肿、止痛、消炎等对症治疗。4.定期复查（术后1、3、6个月），根据恢复情况决定患肢负重时间以及是否拆除外固定架。骨折愈合后可拆除内固定装置。5.病变随诊。出院当日，滕亚玲雇佣长春市康安出院抬护服务有限公司车辆花费1800元。出院后，滕亚玲于2019年8月19日在吉林大学中日联谊医院骨科创伤门诊检查花费785.90元。滕亚玲于2019年5月20日在吉林省嘉康医疗器械有限公司购买手动轮椅车花费1360元，于2019年7月6日在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买拐杖花费58元，辅助器具费共计1418元。2019年6月19日，滕亚玲在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买药品花费255元；2019年6月20日在吉林大药房购买药品花费828.86元；2019年6月27日在国大益和大药房吉林有限公司长春东方万达连锁店购买药品花费139.6元；2019年7月11日在吉林省同仁大药房连锁有限公司购买药品花费305元；2019年7月25日，在吉林省恒爱大药房连锁有限公司购买药品404.6元，总计购买药品花费1933.06元。2019年11月1日，经滕亚玲委托，吉林同信司法鉴定所出具吉同信司鉴所[2019]临鉴字第123号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人滕亚玲此次外伤后果评定为一个八级伤残及一个九级伤残。2.被鉴定人滕亚玲此次外伤误工期评定为365日。3.被鉴定人滕亚玲此次外伤护理期评定为150日。4.被鉴定人滕亚玲此次外伤营养期评定为90日。5.被鉴定人滕亚玲此次外伤后续治疗费约需人民币32000元。本案中，滕亚玲鉴定花费3900元、聘请法律工作者花费20000元，复印花费394.8元。庭审中，人保财险绥中支公司对滕亚玲单方委托的鉴定意见中所有项目均提出重新鉴定，因人保财险绥中支公司未在一审法院指定的期限内提交书面申请，同时载明事实和理由，故视为人保财险绥中支公司放弃鉴定的权利。另查明，滕亚玲户籍地为吉林省德惠市五台乡浮家村大转山子屯2组，德惠市五台乡浮家村村民委员会出具证明一份，载明：“我浮家村2组村民滕亚玲于2016年外出长春务工，情况属实，特此证明。身份证号：×××。”长春市公安局朝阳区分局孟家屯派出所出具暂住人口变动详细信息一份，显示滕亚玲现居住地为长春市朝阳区西开运街临4700号宜家小区6栋1单元102室。又查明，肇事车辆×××重型货车登记在盛源运输队名下，该车在人保财险绥中支公司投保交强险和商业第三者责任险（100万元），此次事故发生在保险责任期限内。一审法院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。第一、关于赔偿责任主体和赔偿比例。肇事车辆×××重型货车在人保财险绥中支公司处投保交强险和商业第三者责任险（100万元），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，以及本次事故中薛强负全部责任的实际情况，人保财险绥中支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对滕亚玲予以赔偿，人保财险绥中支公司不予赔偿的部分由薛强进行赔偿，因没有证据证明盛源运输队在此事故中存在过错，故盛源运输队不承担赔偿责任。第二、关于赔偿项目和数额。关于滕亚玲主张医疗费318368.54元（包括外购药费1933.06元）、住院伙食补助费7900元、后续治疗费32000元、护理费24289.5元、残疾赔偿金144825.6元、残疾辅助器具费1418元、鉴定费3900元、交通费1919元，滕亚玲提供正规票据，且符合相关法律规定，原审法院予以支持。关于误工费，滕亚玲主张59104.45元。滕亚玲受伤时己超过60周岁的法定退休年龄，庭审中，滕亚玲提供的家政劳务服务合同中没有载明滕亚玲从事的具体工作、工资待遇、用工期限、以及真实建立劳动关系或劳务关系的证据，故滕亚玲的此项主张，证据不足，原审法院不予支持。关于营养费，滕亚玲主张9000元。参照滕亚玲提供的鉴定意见，结合滕亚玲的伤情和本地区的经济发展水平，以及人保财险绥中支公司同意按每天30元的标准支付营养费的实际情况，故原审法院保护2700元为宜，超出部分不予支持。关于交通费，滕亚玲主张1919元。因滕亚玲住院系由120急救车送到医院治疗，该费用已计算至医疗费中，而出院后滕亚玲雇佣长春市康安出院抬护服务有限公司车辆花费1800元，该费用己明显过高，故原审法院酌定保护500元为宜，超出部分不予支持。关于复印费，滕亚玲主张394.8元。根据滕亚玲提供长春九创科技有限公司开具的发票，无法确认此项费用的支出与案件的关联性，但考虑到复印病历也是合理的必要支出，故原审法院酌定保护100元为宜，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金，滕亚玲主张30000元。结合鉴定意见和本地区经济发展水平，原审法院酌定15000元为宜，超出部分不予支持。关于代理费，滕亚玲主张20000元。因本案系基于身体健康权受到损害而提起的人身损害赔偿诉讼，而与财产案件按标的收费的性质不同，结合本案的实际情况和案件的性质，以适当保护5000元为宜，超出部分不予支持。关于鉴定费，滕亚玲主张3900元。因鉴定费中包括误工期限的鉴定费用，而误工费原审法院未予保护，故应将此费用扣除，原审法院酌定保护3200元，超出部分不予支持。关于鉴定费、律师代理费等费用，因人保财险绥中支公司已向投保人履行告知义务，并提供了向投保人告知因诉讼支出的鉴定费、律师代理费、诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内的相关证据，故鉴定费、代理费、诉讼费人保财险绥中支公司不予承担。关于薛强和盛源运输队，经原审法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并用实际行动表明放弃答辩和质证的权利，故其应承担由此造成的不利法律后果。关于人保财险绥中支公司的其他辩称，因其未能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故原审法院对人保财险绥中支公司的辩称，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十个工作日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿滕亚玲医疗费10000元、护理费24289.5元、交通费500元、残疾辅助器具费1418元、残疾赔偿金68792.5元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十个工作日内在商业第三者责任保险限额内赔偿滕亚玲医疗费308368.54元（包括外购药费1933.06元）、住院伙食补助费7900元、营养费2700元、后续治疗费32000元、残疾赔偿金76033.1元、复印费100元，合计427101.64元；三、薛强于判决生效后十个工作日内赔偿滕亚玲鉴定费3200元、代理费5000元，合计8200元；四、驳回滕亚玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10288元，减半收取计5144元，由滕亚玲负担467.5元，由薛强负担4676.5元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，滕亚玲为支持一审诉请申请吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构依法对申请鉴定事项作出鉴定意见。吉林同信司法鉴定所的鉴定意见虽为滕亚玲单方委托，但该鉴定意见鉴定依据充分、分析客观，应为本案所采信。人保财险绥中支公司虽对该鉴定意见提出异议，但现有证据不足以证明该鉴定意见具有不应采信或重新鉴定的法定情形。因此，结合本案事实、滕亚玲的损害后果及当事人所举相关证据等进行分析，原审判决保护滕亚玲赔偿项目及数额适当。综上所述，人保财险绥中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9271元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十四日书记员  于 萍