辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）11民终650号 上诉人（原审被告）：徐淼，女，1987年5月4日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李盼盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：孙龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷、魏云儒，该公司员工。 上诉人徐淼因与被上诉人盘锦成功物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐淼的委托诉讼代理人李盼盼，被上诉人盘锦成功物业管理有限公司委托诉讼代理人王婷婷、魏云儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐淼上诉请求：请求撤销原审判决；驳回一审原告诉讼请求。事实与理由： 一、一审将非法转让的合同认定为合法，是混淆事实，曲解法律，故意偏袒对方。本案中，原告购房时与盘锦一线物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同约定的服务期限为2012年至2022年十年，按照法律规定，这才是合法有效的《前期物业服务合同》。2017年3月10日开发商一线置业公司私自与原物业公司一线物业公司终止了物业服务合同，将原前期物业合同的权利义务非法转让给成功物业公司，再次签订了《前期物业服务合同》。一线物业公司，更换物业公司就不是选聘前期物业公司的范畴而是合同义务的转让。 二、一审判决物业服务收费标准2.34元/M2．月明显偏高，极力维护原告的利益。一审法院仅在判决中认定了原告垃圾清理存在瑕疵。对于被告所列举的大量证据如何认定，只字未提，事实上，物业公司的服务存在严重的问题：如外来车辆长期停放于业主车库门口，致使业主无法进行正常的工作及生活而这些非法停放的车辆都有进出门禁卡，可任意进出小区。如此严重的问题足以说明物业公司不是来提供服务的是来坑害业主的再如小区绿化、景观带等处物业公司任意改造把一个好好的小区景致破坏的极其严重。如此低劣的服务一审法院仅仅认定为瑕疵，给服务费用打了九折明显是在保护黑心物业公司的利益。 被上诉人盘锦成功物业管理有限公司庭审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。本案不存在非法转让合同，成功物业的服务不是受让前一物业公司的物业服务合同，而是经开发公司合法招标选聘之后，与园区业主重新建立物业服务合同关系。涉案小区未成立业主委员会，由建设单位选聘物业服务企业，属于前期物业服务。成功物业已经于管理区域内超过80%的业主签订了物业服务合同，并且已经办理了登记备案。要求维持原判。 盘锦成功物业管理有限公司向一审提出诉讼请求：判令被告支付物业费16049.00元。事实与理由：被告系筑景橡树湾一期47号楼3单元业主。依据《前期物业服务协议》第四条二款，物业服务的各项费用预收费1年。物业服务费标准为别墅：2.8元／平方米／月，物业服务协议第十二条第三款约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠款总额的0.5%标准支付违约金。被告现拖欠2017年5月16日至2018年12月31日期间物业费总计16049.00元，经原告多次催款，被告未能支付，故原告为维护合法权益，诉至法院。 一审认定事实：被告系兴隆台区筑景橡树湾一期47栋3单元别墅业主，该房屋建筑面积291.86平方米。2012年12月18日，被告与盘锦一线物业管理有限公司（以下简称：一线物业）签订《前期物业服务协议》，由一线物业为筑景橡树湾小区提供前期物业服务。合同约定前期物业管理服务期限为10年，合同期满后，如业主委员会未成立或没有选聘新的物业管理服务企业，本合同应按整年进行延续，直至业主委员会选聘新的物业管理服务企业进驻为止；物业服务费收费标准别墅为：2.8元∕平∕月；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费，预交费用期满后按年交纳。 一审另查，2017年3月10日，原告与筑景橡树湾一期建设方盘锦一线置业有限公司签订《筑景橡树湾一期二期居然之家外商网前期物业服务合同书》，合同自2017年3月10日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效，全合同自动终止。物业服务费收费标准别墅为：2.6元∕平∕月；首次办理入住手续时，业主需向物业公司预交一年物业服务费，预交费用期满后按年交纳。2017年4月10日，原告、一线物业及盘锦一线置业有限公司三方签订《物业服务企业变更协议》，盘锦一线置业选聘原告为其开发建设的小区提供物业服务。2017年4月25日，原告与一线物业签订《物业交接合同》，交接的物业管理区域为筑景橡树湾一期二期居然之家外商网，交接前一线物业管理时形成的负债由其自行承担，一线物业的债权即业主欠缴的物业服务费用等转让给原告享有，由原告自行追索。现被告拖欠原告2017年5月16日至2018年12月31日期间物业费14797.00元（2.6元∕平∕月×291.86平方米×19.5月）。 一审法院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与建设方签订的物业服务合同系前期物业服务合同，前期物业服务合同对业主具有约束力。关于原告是否有资质提供服务，原告系依法设立并领取营业执照，且有资质提供物业管理服务，其是否有资质为高档小区提供服务，属于行政机关进行行政管理范畴，不影响合同的效力，原告根据其与建设单位一线置业签订的前期物业服务合同提供服务，被告理应按合同约定的物业费收费标准交纳物业费，故对被告提出其从未与原告签订物业服务合同、原告主体不适格、原告非法收费等主张，本院不予支持。被告庭审中提供的视频等相关证据足以证明原告对别墅区垃圾清理不及时，可以认定原告对筑景橡树湾别墅区提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据权利义务对等原则，对物业公司要求被告交纳的物业服务费的数额予以一定比例的扣减，扣减比例根据实际违约情况确定为10%，合同中约定别墅物业费标准为2.6元∕平∕月，故被告应向原告交纳2017年5月16日至2018年12月31日期间物业费13317.00元（2.6元∕平∕月×291.86平方米×19.5月×90%）。 一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告徐淼于本判决生效后十日内一次性给付原告2017年5月16日至2018年12月31日的物业费13317.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费201.00元，减半收取100.50元，由被告徐淼负担83.00元，由原告盘锦成功物业管理有限公司负担17.50元。 本院查明的基本事实与原审认定一致。 本院认为，本案争议的物业费发生在前期物业服务合同约定的期间内，在案涉小区并未成立业主委员会，也未召开业主大会的情况下，物业服务公司的变更无法取得业主委员会或业主大会同意，变更后的物业公司实际上为案涉小区进行了物业服务。在业主未成立业主委员会或召开业主大会选聘新的物业公司之前，业主应按照物业公司的服务标准缴纳相应物业费用。物业公司在物业服务上存在瑕疵，一审判决按照前期物业收费标准的90%给付物业费用并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费201元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  纪泽平