河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1814号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北九粮农业开发有限公司。住所地：河北省大城县臧屯乡刘马策村。 法定代表人：杨敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：史二旦，男，汉族，1967年1月12日出生，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。 上诉人河北九粮农业开发有限公司因与被上诉人史二旦之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 河北九粮农业开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人已经签订《高粱种植协议》，合同不仅约定了种植面积，还约定了回收高粱的固定价格，但是被上诉人在履行合同中擅自涨价，明显属于违约，已经严重违背了诚实信用原则。二、上诉人与被上诉人已经约定了种植面积共计1800亩，但是被上诉人仅仅向上诉人出售了400余亩的高粱，将其他高粱高价转卖他人，根据协议，被上诉人应当承担违约责任。 史二旦答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 史二旦向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告的红樱子高粱款82689.60元及相应违约金；2、本案的诉讼费用由被告负担。 河北九粮农业开发有限公司向一审法院提出反诉请求：1、判令解除原、被告分别签订两份《高粱种植协议》，并由反诉被告承担违约责任；2、判令反诉被告返还反诉原告损失的货款35144.40元及资金占用损失；3、判令反诉被告赔偿反诉原告损失250162.80元及资金占用损失；4、判令反诉被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等全部费用。 一审法院认定事实：河北九粮农业开发有限公司（甲方）与史二旦（乙方）于2018年4月22日、28日分别签订了两份《高粱种植协议》，其中4月22日合同约定：乙方自愿为甲方种植品种为红珍珠939糯高粱面积1050亩，……预计亩产730000斤。高粱交付价格：甲方保证无论市场价格高低，以标准干净粮1.85元/斤的固定价格进行回收；4月28日合同约定：乙方自愿为甲方种植品种为红珍珠939糯高粱面积750亩，……预计亩产520000斤。高粱交付价格：甲方保证无论市场价格高低，以标准干净粮1.90元/斤的固定价格进行回收。两份合同均约定结算方式：双方同意采用银行转账方式结算，所有结算款应在产品交付后2个工作日内转账完毕。甲方于2018年9月5日、9月7日、9月8日先后以3.8元/㎏收购了乙方种植的高粱89526㎏，并于2018年9月10日通过沧州银行向乙方支付了高粱款（红珍珠）340198.80元。2019年9月11日甲方刘玉庄与乙方史二旦电话沟通，通话内容涉及两份合同、高粱涨价原因。史二旦在电话中称高粱涨价是市场价格控制不住，河北九粮称被逼无奈收购，否则损失更大，最后双方约定当天晚上再通电话。2018年9月12日甲方以4.2元/㎏的价格收购乙方种植的高粱39708㎏，2018年9月12日通过沧州银行向乙方支付高粱款（红珍珠）82647.60元，尚欠19688㎞的高粱款未付。 反诉原告河北九粮农业开发有限公司向本院提出的反诉请求：关于要求解除原、被告签订的两份《高粱种植协议》，反诉被告史二旦同意解除；关于要求反诉被告返还货款35144.40元及资金占用损失、赔偿损失250162.80元及资金占用损失，但没有提供有效的证据予以证明。 一审法院认为，原、被告之间的签订合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应为合法、有效的合同。2018年9月11日原、被告双方通过电话沟通，由3.8元/㎞变更为4.2元/㎏后又进行了交易，视为对合同的主要内容进行了变更，且从被告出具有入库单可知，双方均认可此价格并进行了交易，被告在2018年9月12日交付高粱后以4.2元㎏支付了一部分高粱款，尚欠82689.60元的高粱款被告未付，违反了双方合同中约定的结算方式，应视为被告存在违约行为。原告要求被告付清所欠尾款，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在合同中约定的结算方式，原告主张相应违约金，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定：“出买的标的物的所有权自标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”据此，反诉原告河北九粮农业开发有限公司辩称享有种植高粱的所有权，反诉被告史二旦私自变卖高粱，给反诉原告造成的损失应予赔偿的理由，没有法律依据，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”因反诉原告的违约行为致使中途终止合同，现反诉原告主张解除合同，反诉被告同意解除合同，应视为双方合同解除，本院予以准许。河北九粮农业开发有限公司要求史二旦、承担违约责任、返还货款及赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）史二旦货款82689.60元。二、解除被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司与原告（反诉被告）史二旦签订的两份《高粱种植协议》。三、驳回原告史二旦（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告河北九粮农业开发有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。本案诉讼费934元（已减半收取），保全费1020元，由被告（反诉原告）负担；反诉费2790元，由被告（反诉原告）负担。 本院二审期间，河北九粮农业开发有限公司申请证人张某出庭，张某系史二旦与河北九粮农业开发有限公司签订高粱种植协议的介绍人，并且在合同中以中证人的身份签字。张某作证称，因市场行情变化，高粱价格上涨，史二旦不愿意以原合同约定价格出售高粱，要求涨价。河北九粮农业开发有限公司通过张某进行协调，但未能成功。因河北九粮农业开发有限公司与其上家有合同，没有办法只好提高价格收购，但后来史二旦还是将高粱卖给了别人。被上诉人对张某的证言发表质证意见，不认可张某证言的真实性。本院认为，张某作为双方履行合同的中证人，结合一审中史二旦的录音证据，能够证明其证言具有客观性，本院予以采信。对一审查明的其他事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人史二旦是否违约，是否应当承担违约责任。涉案的高粱种植协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应严格遵照合同履行各自义务。根据高粱种植协议的约定，由河北九粮农业开发有限公司无偿提供种子以及相应的技术指导，在高粱收获时，由河北九粮农业开发有限公司按照合同约定的固定价格进行收购，史二旦不得将高粱转卖他人。根据史二旦在庭审中的陈述、史二旦的通话录音以及张某的证言，足以证实因高粱行情上涨，史二旦拒绝按照原合同约定的固定价格出售要求涨价，河北九粮农业开发有限公司因与上家签订有合同，只能以高价收购了史二旦的一部分高粱，后史二旦将其种植的其他高粱转卖他人，史二旦的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照合同的约定，如史二旦私自转卖成品高粱的，应当按照每亩地800斤＊2元＊2＝3200元的标准赔偿外，还应赔偿河北九粮农业开发有限公司其他一切损失。双方共计签订了1800亩的高粱种植协议，按照史二旦自认，其仅出售了800亩高粱给河北九粮农业开发有限公司，其他1000亩高粱被转卖他人。按照上述标准计算，违约金数额过高。河北九粮农业开发有限公司在庭审中自愿按照亩数＊产量（300公斤／亩）＊单价（3元／公斤）＊30%的标准计算违约金，本院予以支持。按照上述标准计算，应当为1000亩＊300千克／亩＊3元／千克＊30%＝27万元。河北九粮农业开发有限公司主张的其他损失，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人河北九粮农业开发有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3440号民事判决第一、二、三项，即：“一、被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告（反诉被告）史二旦货款82689.60元。二、解除被告（反诉原告）河北九粮农业开发有限公司与原告（反诉被告）史二旦签订的两份《高粱种植协议》。三、驳回原告史二旦（反诉被告）的其他诉讼请求。”； 二、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3440号民事判决第四项，即：“四、驳回被告河北九粮农业开发有限公司（反诉原告）的其他诉讼请求。”； 三、被上诉人史二旦于本判决生效后五日内支付上诉人违约金27万元； 四、驳回上诉人河北九粮农业开发有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费934元，反诉费用2790元及保全费1020元，由上诉人河北九粮农业开发有限公司负担934元，由被上诉人史二旦承担3810元。二审案件受理费1686元，由被上诉人史二旦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌