wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初716号 原告：吕占伶，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：张明强，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告吕占伶与被告张明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕占伶到庭参加诉讼，被告张明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕占伶向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年3月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2015年3月2日，被告张明强向原告吕占伶借款50000元，同日被告为原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未予给付。故起诉，请判准所求。 被告张明强未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告张明强向原告吕占伶借款50000元，同日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今林南仓四村张明强欠吕占伶人民币伍万元（50000）元欠款人：张明强欠款两年内还清张明强2015年3月2日”。此笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。 本院认为：被告张明强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。被告张明强由原告吕占伶处借款50000元，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借期内利息，就利息部分被告应自2017年3月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张明强偿还原告吕占伶借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数自2017年3月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付；以50000元为基数自2019年8月20日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吕占伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张明强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨雅惠
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初425号原告：辽阳恒电新能源科技有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区新兴街1-46号楼东4单元1层102（22）号。法定代表人：张岩，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被告：大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路78号（5-4-1）。负责人：刘天石。被告：大连诚快达新能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金窖路38-2-5号5层。法定代表人：陈少华，执行董事。原告辽阳恒电新能源科技有限公司与被告大连诚快达新能源科技有限公司沈阳分公司、大连诚快达新能源科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告辽阳恒电新能源科技有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳恒电新能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳恒电新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费456元，案件申请费480元，由原告辽阳恒电新能源科技有限公司负担。审判员  白晶二〇二〇年四月十三日法官助理何岩书记员王敦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9483号 申请执行人：孟会萍，女，汉族，1978年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨生钊，男，汉族，1977年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王燕琴，女，汉族，1979年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告杨生钊之妻。 申请执行人孟会萍与被执行人杨生钊、王燕琴民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）甘07民终874号民事调解书已发生法律效力：一、上诉人杨生钊、王燕琴偿付被上诉人孟会萍借款56400元，于2019年9月2日前偿还5000元、于2019年9月20日前偿还5000元、于2019年12月30日前偿还1万元、于2020年3月1日前偿还1万元、于2020年8月20日前偿还16400元、于2020年12月30日前偿还1万元；二、若上诉人逾期付款，泽承担违约金1万元。一审案件受理费1926元，由上诉人杨生钊、王燕琴承担。二审案件受理费1926元，减半收取963元，由上诉人杨生钊、王燕琴承担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟会萍已向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月24日，我院向申请执行人孟会萍送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨生钊、王燕琴名下的财产线索。 2.2019年10月30日，本院依法向被执行人杨生钊、王燕琴送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月25日、2020年2月20日、2020年3月31日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人杨生钊名下有甘Ｇ×××××号宝马汽车一辆，反馈发现被执行人王燕琴名下有ＧＲ2880号北京现代牌汽车一辆，申请执行人孟会萍明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。 4.2019年10月25日，本院向被执行人杨生钊、王燕琴发出限制消费令措施。 5.2019年10月26日，我院对被执行人杨生钊、王燕琴名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月31日，经本院调查，被执行人杨生钊、王燕琴长期外出打工，欠债较多，无其他可供执行财产。 7.2020年4月7日，本院约谈申请执行人孟会萍，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的68886元，未能执行到位标的68886元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初423号 原告：王某，女，1989年9月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：于某1，男，1990年7月29日出生，满族，丹东市五龙背宏凤饺子馆厨师，住丹东市振安区。 原告王某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹长胜到庭参加了诉讼。被告于某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某2。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，并经常打骂原告，原告多次报警，致使双方感情破裂，无和好可能，故原告向法院起诉，请求依法裁判。 被告于某1未到庭。 经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子于某2。原告曾三次因生活琐事发生纠纷而报警。 本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、接报警登记表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应证据证明其与被告间的夫妻感情已完全破裂，也未能提供相应证据证明其与被告的婚姻符合法定的离婚情形，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈丽丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执81号 申请执行人：陈君丰，男，汉族，1981年8月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡元兵，男，汉族，1987年10月6日生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2469号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划胡元兵存款、收入人民币289791.75元及相应利息、执行费4246.88元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 何清川
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0684刑初126号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王彦国，男，1965年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，现住涿州市。因犯赌博罪，于2014年1月24日被河北省涿州市人民法院判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被高碑店市公安局刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】54号起诉书指控被告人王彦国犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李学莉通过远程终端出庭支持公诉，被告人王彦国通过远程终端到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日17时许，在高碑店市辛立庄镇政府后院被告人王彦国与被害人申某因施工借用脚手架发生争吵，期间王彦国用手推了脚手架两下后又用脚踢了一下，导致申某在脚手架上站立不稳跳落在地，致使申某右跟骨粉碎性骨折，经鉴定，申某所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王彦国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人王彦国有期徒刑六个月，并提交了被告人王彦国供述、被害人申某的陈述、证人杜某等人的证言、户籍证明、到案经过、前科证明、生效判决书、工作说明、法医学临床检验鉴定书及通知书等证据。被告人王彦国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王彦国为被害人申某垫付医药费等费用共计25000元。本院认为，被告人王彦国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王彦国积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  张 盼二〇二〇年四月三日法官助理安少华书记员夏腾霄
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2374号原告：姜文成，男，1989年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：仟佰味商务服务有限公司，住济南市。法定代表人：韩树文。原告姜文成与被告仟佰味商务服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告姜文成现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告姜文成撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 林清旺
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初824号 原告：张亚，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被告：杨小龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张亚与被告杨小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张亚到庭参加诉讼。被告杨小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款17,832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事棉服、鞋业加工，被告自2017年11月2日至2017年11月30日期间共计从原告处批发挡风被、雪地棉鞋及拖鞋共计17,832元。后经原告多次催要，被告一直拖延偿还，为此引发诉争，张亚诉讼来院。 被告杨小龙在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：原告张亚从事棉服、鞋业加工，被告杨小龙在2017年11月2日至2017年11月30日期间共计从原告处赊购挡风被、雪地棉鞋及拖鞋，共计欠款17,832元。后经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告张亚提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告张亚请求法院判令被告杨小龙支付买卖合同的欠款17,832元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨小龙本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小龙于本判决生效后十五日内支付张亚17,832元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月二日 书记员  朱天正
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1824号 原告：徐付顺，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。 原告徐付顺与被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付顺及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告张各勤、刘奔腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐付顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告张各勤、刘奔腾二人偿还货款1109879元，二人负连带责任；2.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过朋友介绍认识，原告是经营中药材生意的商户，二被告经常从原告处购买中药材，有时货款支付不清，后来经过与二被告结算，二被告共欠原告货款1109879元，二被告于2018年11月13日向原告出具欠条一份，后来原告多次找到二被告要求二人偿还该款，二被告却一推再推不予还款，故此原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 张各勤、刘奔腾未答辩，亦未提交证据材料。 徐付顺围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐付顺提交的证据，本院认定如下：证据一（原、被告身份信息）、证据二（张各勤、刘奔腾出具的《欠条》）具有真实性、合法性及与本案的关联性,对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营中药材销售生意的商户，两被告系母子关系。自2014年起至2018年年底两被告多次从原告处购买中药材。2018年11月13日经原被告结算，两被告共欠原告货款1109879元，二被告于当日向原告出具欠条一份，内容是：“欠条今欠徐付顺贷款壹佰壹拾万零玖仟捌佰柒拾玖元整（1109879）元欠款人：张各勤欠款人：刘奔腾2018年11月13日”。欠条出具后，被告未偿还任何欠款。故原告起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张各勤、刘奔腾下欠原告中药材款1109879元，有被告张各勤、刘奔腾出具的欠条予以证明。因此，对原告要求两被告支付1109879元中药材款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未对律师费进行约定，且原告亦未提供相关律师费发票，故对原告请求二被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张各勤、刘奔腾于本判决生效之日起五日内支付给原告徐付顺中药材款1109879元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14789元，减半收取计7394.5元，由被告张各勤、刘奔腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年四月二十一日 法官助理吴琼 书记员陈月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执668号申请执行人：张吉伟，男，汉族，1978年11月20日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：江苏中启建设实业有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人刘恒，该单位总经理。申请执行人张吉伟申请执行被执行人江苏中启建设实业有限公司劳动争议一案，本院作出的徐劳人仲案字（2020）第16号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月31日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下有车辆登记信息（已查封，因无法控制，暂不具备处置条件）；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏中启建设实业有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月十七日书记员  肖成彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执249号申请执行人：吴兴宏，男，1981年3月12日生，汉族，住东台市。委托代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被执行人：朱福旦，男，1974年12月12日生，汉族，住东台市。申请执行人吴兴宏与被执行人朱福旦追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东仓商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱福旦于本判决生效之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金99000元，并支付资金使用费21829.5元，合计120829.5元。二、被告王建华、吴兴宏对上述被告朱福旦的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告朱福旦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元由被告朱福旦、王建华、吴兴宏负担。申请执行人于2019年5月24日已向东台市三仓镇农民资金互助合作社履行122188.5元，因被执行人朱福旦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月17日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年1月17日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查收益性保险投保情况，未查到收益性保险投保情况；3、2020年1月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到有住房公积金；4、2020年1月19日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年2月20日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年4月8，本院至东台市××居委会调查被执行人的情况，该居委会出具证明，证明被执行人系空挂户，具体居住地址不详，在该居委会无财产；8、2020年4月8日，本院与申请人进行约谈，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；9、2020年4月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已扣划的银行账户6021.08元外，未发现其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划的银行账户外（已发放申请人），未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月二十七日书记员 何逸梅
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终134号 上诉人（原审原告）唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇工业区。 法定代表人刘奎友，董事长。 委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。 委托代理人于艳玲，北京贝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市丰南区行政审批局，住所地：唐山市丰南区金融中心2层。 法定代表人郝连兴，局长。 委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。 原审第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。 法定代表人周礼，经理。 委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。 上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司因撤销变更登记一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原告是2002年12月2日注册成立的企业，经营范围是“场地、设备租赁；经销：钢坯、焦炭、铁精粉、五金电料、烧结球、黑色金属材料及矿产品等”。2010年4月19日，原告向唐山市丰南区工商行政管理局提交了变更登记申请书，请求把经营项目变更为“场地、设备租赁”。2010年4月20日，唐山市丰南区工商行政管理局为原告进行了变更登记，将原告的经营项目由原来的“场地、设备租赁；经销：钢坯、焦炭、铁精粉、五金电料、烧结球、黑色金属材料及矿产品等”，变更为“场地、设备租赁”。后因机构改革，唐山市丰南区工商行政管理局的行政许可职能合并到被告处。2019年1月16日，原告向被告提出恢复原告“炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢等”经营范围的登记，2019年4月15日，被告答复原告“不能办理金友公司申请的恢复金友公司炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢等经营范围登记事项”。2019年9月5日，原告向本院提起诉讼，一是请求撤销被告在2019年4月15日作出的《唐山市丰南区行政管理局关于对唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司申请的答复》。二是请求判令被告重新作出行政行为，撤销2010年4月19日对金友公司经营范围的变更登记。庭审后，原告进一步明确诉讼请求为：判令被告撤销2010年4月20日对唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司经营范围的变更登记。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限属于除斥权性质，超过法定起诉期限，当事人则无权要求进入司法程序取得保护。它的价值取向是在追求法律自由和公正价值的同时，更倾向于追求法律的秩序和效率价值，目的是督促行政管理相对人尽快行使权利。原告金友公司起诉的行政许可行为发生在2010年，自作出之日至起诉之日已超过八年有余，超过了行政诉讼法规定的此类行政行为最长五年的起诉期限，已经丧失了起诉权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，一审法院遂裁定驳回原告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的起诉。 上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司上诉称，上诉人向原审法院起诉的法律依据为《中华人民共和国行政许可法》和最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会议纪要》，事实依据为河北省高级人民法院（2018）冀民终238号判决所认定事实。无论从被上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》应承担的法定职责来看，还是从上诉人在申请被上诉人履行法定职责被拒后提起行政诉讼的时间来看，上诉人的起诉都不存在超过起诉期限的问题。2010年第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司申请设立登记时提交了公司发起人王振福与上诉人签订的租赁上诉人厂房、机械设备、办公场地及设施、土地使用权及其他无形资产的《租赁合同》及丰南区工促局、发改局、环保局、安监局出具的证明第三人凯恒公司承接上诉人经营资质和经营范围的证明文件。根据上述证明及国家对钢铁生产企业准入的限制，上诉人相应地提交了变更经营范围的材料，被上诉人将上诉人“炼钢、炼铁、铸钢坯、轧制型钢”经营范围登记给第三人凯恒公司。上述《租赁合同》被河北省高级人民法院2018年6月28日作出的（2018）冀民终238号判决认定为：“租赁关系并非原告与凯恒公司之间的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。第三人凯恒公司以虚假的租赁合同骗取了上诉人的资产、以欺骗手段取得了四部门关于凯恒公司承接上诉人钢铁生产经营范围的证明和工商登记，被上诉人对上诉人经营范围的变更没有了事实基础，应依据上诉人的请求对没有事实基础的行政许可予以撤销。在河北省高级人民法院判决前，上诉人也在持续请求人民政府及主管部门、人民法院对其经营范围被变更一事予以解决。上诉人曾于2014年12月向一审法院提起返还经营范围的行政诉讼，但一审法院拒不受理，且对不予受理的原因不作书面或口头说明。在这种情况下，原审法院又以超过起诉期限来驳回上诉人的起诉，违反法律的基本原则和精神，亦谈不上追求法律秩序和效率价值及督促行政管理相对人。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，确有错误。上诉请求：1.撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207行初36号行政裁定；2.指令原审人民法院继续审理。 被上诉人唐山市丰南区行政审批局、唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司在法定答辩期内均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的诉讼请求为撤销被上诉人于2010年4月20日对其经营范围的变更登记。上诉人于2010年4月19日提出变更经营范围的申请，被上诉人于2010年4月20日核发企业法人营业执照，上诉人已于2010年4月知道被诉行政行为，但上诉人于2019年起诉，此时已明显超过一年的起诉期限，一审法院裁定驳回唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的起诉结论正确，应予维持，上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各五十元，退回上诉人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志强 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕梦薇 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保217号杨忠瑾、杨海:关于申请人杨忠瑾、杨海与被申请人李生仁、**、马月兰财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保99号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人李生仁、**、马月兰名下价值94万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨忠瑾、杨海与被申请人李生仁、**、马月兰财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保99号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执175号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：王海新,男,1982年12月27日出生,汉族,住安徽省黟县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称萍乡唯渡公司）与被执行人王海新国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，萍乡唯渡公司依据萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第6947号裁决向本院申请强制执行，本院现已立案受理。 经查明，萍乡唯渡公司与王海新因网络借款产生纠纷，于2019年12月16日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员会同日以独任仲裁的方式进行了不公开审理和书面审理，并于2019年12月24日作出（2019）萍仲字第6947号仲裁裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第6947号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  汤春晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初272号原告：吕再球，女，1951年8月24日生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：湖南源祥汇母婴健康管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋5层520号房。法定代表人：王钧凯，执行董事兼总经理。原告吕再球与被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕再球及其委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吕再球向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还本金18万元及利息（按年利率24%计算，自2019年12月5日至2020年1月2日的利息共计3360元）：二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中,原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还本金18万元及利息（以18万元为基数，自2019年10月31日起至清偿之日止，按年利率24%计算，扣除2019年12月25日利息1000元）事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订《入住预定协议》，约定原告向被告预购其至尊套房，预购价20万元，预购期6个月，期满被告全额退还预购款；被告每月向原告赠送4000积分，1积分为人民币1元等。该协议实为民间借贷。原告实际向被告支付18万元后，被告未按约退还借款.原告诉至本院，酿成纠纷。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，原告于2019年与被告达成借贷合意，原告借款18万元给被告，借期为6个月，自2019年6月5日起至2019年12月4日止，月利率2%；被告自愿以20万元为基数，每月向原告支付利息4000元。2019年6月5日，原告应被告要求签订了《国际母婴健康管理服务入住预定协议》，约定被告向原告预定至尊套房，预约周期6个月，自2019年6月5日起至2019年12月4日止，合同款订金20万元；在原告预定期间，未正式入住期，被告按月赠送原告4000积分，每月赠送一次，直至原告正式入住为止，积分按1积分：1元人民币抵现金消费等。原告述称，自己或亲属朋友皆不入住被告月子会所，被告对此亦明知。同日，原告分两笔分别向被告刷卡支付10.4万元、7.6万元，共计18万元；被告向原告出具《收款收据》，载明：今收到吕再球交来合作金20万元。2019年6月24日，被告向原告转账0.4万元，交易备注为源祥汇利息积分；同年7月26日，被告向原告转账0.4万元，备注为源祥汇积分；同年8月26日，被告向原告转账0.4万元，备注为源祥汇月子会所积分；同年9月27日，被告向原告转账0.4万元，备注为源祥汇积分；同年12月25日，被告向原告转账1000元，无备注。因被告拖欠本金和剩余利息，原告诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告之间订立的协议,名为服务合同实为民间借贷,服务合同因系当事人之间虚假意思表示而无效，民间借贷的效力依照有关法律予以审查。原告向被告提供借款本金18万元后,被告出具收据，虽然收据上载明为20万元，但应认定本金仍为18万元，双方形成民间借贷法律关系，合法有效。根据原告陈述双方已约定利息，被告在借款后连续四个月每月向原告支付0.4万元，并备注利息等，可以认定双方就借款约定了利息、月利率为2%。被告自愿每月向原告支付利息0.4万元，共计1.6万元，即使按本金18万元计算，也未超过司法解释规定的月息3%的计息上限，本院予以认可。由于被告逾期未还本金及剩余利息，故被告应承担偿还本金18万元和剩余利息的民事责任。剩余利息，应以本金18万元为基数，自2019年10月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除被告于2019年12月25日已向原告支付的利息1000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吕再球借款本金18万元；二、被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告吕再球支付利息（以18万元为基数，自2019年10月31日起至清偿之日止，按月利率2%计算，并扣除被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司于2019年12月25日已向原告吕再球支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3968元，减半收取1984元，由被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告湖南源祥汇母婴健康管理有限公司直接给付原告吕再球）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年四月××日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初657号 原告：吉林某集团有限责任公司，住所地：松原市宁江区， 法定代表人：姜鹏飞。 社会统一信用代码：9122070024XX。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告:吉林省松原市某管理局，住所地：松原市宁江区， 法定代表人：陈家丰。 委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。 吉林某集团有限责任公司与吉林省松原市某管理局返还原物纠纷一案，本院立案后。原告吉林某集团有限责任公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某集团有限责任公司撤诉。 案件受理费已收取的25元，由原告负担。 审判员  赵银娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁宥淇
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执57号之九申请执行人贺海峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区被执行人张玉甫，男，1972年12月7日出生，汉族，包工头，住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初419号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉甫在金融机构账户内的存款¥258元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十一日书记员韩先闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执348号之二申请执行人：唐谦，男，1991年3月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行唐谦与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现本案已经强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宿迁中央国际购物广场有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 朱 广
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执10号申请执行人杨金钟，男，1969年7月3日生，傣族，住元阳县。申请执行人杨金昌，1960年2月15日生，傣族，住元阳县。被执行人白万红，男，1980年12月29日生，傣族，住建水县。本院在执行申请执行人杨金钟、杨金昌与被执行人白万红买卖合同纠纷一案中，1.本院2020年1月7日立案后，因申请执行人无法提供被执行人联系方式，2020年1月8日，本院通过邮寄向被执行人白万红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年1月8日、2月4日、2月26日、3月25日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下有存款4324.29元，本院已予以扣划，并于2020年2月28日将该笔款项转付给申请执行人杨金钟，无动产及不动产登记信息。3.2020年1月15日，本院到被执行人白万红户籍所在地，调查被执行人个人和家庭财产状况。其父亲白有福和乍拉村委会主任龙玉祥均称白万红常年在外务工，已有两、三年没有回过家，均无联系方式，户籍地除了白万红父母居住的房屋外，再无其他可供执行财产。4.2020年2月28日，本院将执行情况回告申请执行人杨金钟，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人下落及财产线索，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本次执行程序。5本院于2020年4月1日对被执行人白万红采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人杨金钟、杨金昌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年四月三十日书记员 曹海英
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1号之一申请执行人：曹卫华，男，1985年12月17日生，住东台市。被执行人：沙晨龙，男，1988年12月10日生，住东台市。申请执行人曹卫华与被执行人沙晨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)苏0981民初5053号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:一、被告沙晨龙共欠原告曹卫华货款16000元，此款被告沙晨龙自2019年10月至2020年5月止，分别于每月28日前给付原告曹卫华2000元，原告曹卫华放弃其他诉讼请求。二、如被告沙晨龙按期足额履行，则双方再无纠葛，如被告沙晨龙未按期足额履行，则原告曹卫华可按总额18000元向法院申请强制执行。案件受理费250元，减半收取125元，由被告沙晨龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2立案执行。执行过程中，1、2020年1月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年1月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2020年3月31日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年4月17日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;7、2020年4月21日，本院依法决定对被执行人罚款1000元；8、2020年4月21日，本院经到东台市××镇××村、东台市××镇**小区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人下落。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执236号申请执行人：闫俊树，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：黄大江，男，1980年8月出生，汉族，贵州省遵义地区人，住贵州省遵义地区。被执行人：黄大兴，男，1984年2月出生，汉族，贵州省遵义地区人，住贵州省遵义地区。申请执行人闫俊树与被执行人黄大江、黄大兴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初4762号民事判决书，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费1130元。在执行过程中，1．本院于2020年1月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月24日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人黄大江、黄大兴的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年3月20日对被执行人黄大江、黄大兴适用限制消费措施，于2020年4月16日纳入失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行黄大江、黄大兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十九日书 记 员  马安军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初477号 原告：四川源鸿建设集团有限公司，住所地绵阳科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区1栋1层3号，统一社会信用代码915107006674012597。 法定代表人：王洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐恕,四川悦皓律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔北街，统一社会信用代码91510703675788588H。 法定代表人：蒲忠华。 原告四川源鸿建设集团有限公司与被告绵阳市涪城区富诚青义投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告四川源鸿建设集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川源鸿建设集团有限公司撤诉。 案件受理费12731.00元，由四川源鸿建设集团有限公司负担。 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄园智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8847号 申请执行人：万亚娟，女，1990年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周星星，男，1998年4月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 万亚娟与周星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12687号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万亚娟归还借款本金29706元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告万亚娟负担129元、由被告周星星负担271元。 因周星星未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日立案执行，申请执行金额为29977元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月1日，本院依法向被执行人通过电子方式成功送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年11月21日、2020年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了部分银行账户（其中江苏沭阳农村商业银行账号尾号为7264、中国工商银行账号尾号为7318、中国银行账号尾号为8075），冻结期限自2019年12月16日至2020年12月15日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 3、2020年3月26日，本院工作人员至被执行人居住地调查其财产状况，未发现可供执行财产。 2020年3月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢120号 关于赵立发申请执行崔晓燕、丰宁满族自治县燕发养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初236号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人郭飞，男，1987年5月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市西湖区。2009年因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处行政罚款；2019年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月7日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人李金良，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，的士司机，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月7日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人郭飞、李金良犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人郭飞、李金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月17日上午10时许，被告人李金良在南昌市西湖区建工社区附近以人民币600元的价格向被告人郭飞贩卖了一小包甲基苯丙胺（冰毒）。后郭飞和李金良从该一小包甲基苯丙胺中分出少许进行了吸食。之后，郭飞将剩余的甲基苯丙胺以人民币700元的价格在建工社区附近贩卖给吸毒人员涂某。2019年12月17日中午13时许，郭飞微信收取吸毒人员涂某600元毒资，约定向涂某贩卖5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。郭飞收到转账后联系其购买毒品的上线李金良，微信转账人民币300元给李金良约定购买5粒甲基苯丙胺片剂。李金良当日下午即与马某（另案处理）联系转款购买毒品。当日下午16时40分许，郭飞微信收取吸毒人员吴晶700元毒资，约定向吴晶贩卖一小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。郭飞收到转账后再次联系李金良，微信转账人民币660元给李金良，要再购买一小包甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。李金良又再次转款给马某并告知其加买数量和品种。后马某去吉安购得毒品交付给李金良。2019年12月18日，吴晶催促郭飞交付毒品后，郭飞与李金良联系交付毒品事宜，约定直接由李金良将毒品交付给吴晶。当日，李金良在南昌市进贤县梁家渡向吴晶交付了4粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺。吴晶留下自己购买的1粒甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺后，将3粒甲基苯丙胺片剂交付给郭飞，后郭飞将3粒甲基苯丙胺片剂交付给涂某。2019年12月20日12时许，民警在南昌市西湖区内抓获被告人郭飞。2019年12月20日15时许，民警在南昌市西湖区交叉口附近抓获被告人李金良。公诉机关认为，被告人郭飞、李金良应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭飞具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人郭飞有期徒刑三年，并处罚金；被告人李金良具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李金良有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人郭飞、李金良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获经过、户籍信息，行政处罚决定书，微信截图、微信转账记录，称量笔录，证人涂某、马某等人的证言，被告人李金良、郭飞的供述，辨认笔录，鉴定文书、入库单、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭飞违反国家毒品管理法规，三次向他人贩卖共计人民币2000元的含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重；被告人李金良违反国家毒品管理法规，二次向他人贩卖共计人民币1560元的含有甲基苯丙胺成分的毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。二被告人能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人郭飞具有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人郭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2022年12月22日止。）二、被告人李金良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚文兵人民陪审员  汪 振人民陪审员  宗筱斌二〇二〇年四月二十三日法官助理赵天宜书记员汪思
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1741号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1972年1月29日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：陈超，男，汉族，1978年1月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈芳与被执行人陈超民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2892号民事判决书立案执行，但被执行人陈超至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈超银行存款11000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执8号 申请执行人：杨某某,女性,汉族，四川省雅安市人，现住巴塘县。 被执行人：陈某某,男性,汉族,住四川省雅安市。 本院在执行申请执行人杨某某与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计42344元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，余款27344元长期并分期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2020)川3335执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛婕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5143号原告：广州盟展贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：岑汝宁。被告：中山市辉凤电器配件有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖玉凤。原告广州盟展贸易有限公司（以下简称广州盟展公司）与被告中山市辉凤电器配件有限公司（以下简称中山辉凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州盟展公司的法定代表人岑汝宁到庭参加诉讼。被告中山辉凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州盟展公司向本院提出诉讼请求：1.中山辉凤公司支付给广州盟展公司货款49868.52元以及利息（以49868.52元为基数，按月息率3%，自2019年9月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年3月11日为9574.8元）；2.本案诉讼费由中山辉凤公司承担。事实与理由：2018年12月前，广州盟展公司向中山辉凤公司供应钢材材料，至2019年8月2日双方结算，中山辉凤公司确认尚欠广州盟展公司货款为84213.12元，为此中山辉凤公司立下欠条一张。广州盟展公司已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，中山辉凤公司应按约支付货款，但中山辉凤公司却以各种理由拒绝，构成违约。被告中山辉凤公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：广州盟展公司主张己方与中山辉凤公司存在买卖合同关系，提供了《购销合同》《送货单》《欠据》予以证明。《购销合同》共三份，均为复印件，显示由广州盟展公司作为供方、中山辉凤公司作为需方分别于2018年12月15日、2018年12月21日、2018年12月24日签订，合同编号依次为MZ-×××××、MZ-×××××、MZ-×××××，均约定中山辉凤公司向广州盟展公司订购名称为冷卷的货物，合同签章处均盖有中山辉凤公司名称字样印章。《送货单》共四份，均为原件，所载货物均为冷卷，收货人签名处均有“辉凤伍灼迎”字样签名，送货金额分别为104532.48元、135712.16元、115055.4元、94872元，备注栏载有与前述《购销合同》编号一致的编号。金额为94872元的《送货单》显示系由佛山市顺德区盟展贸易有限公司（以下简称佛山盟展公司）出具，销售单位签章处盖有佛山盟展公司名称字样印章。《欠据》为原件，显示落款时间为2019年8月2日，由广州盟展公司作为甲方、中山辉凤公司作为乙方签署，载明：甲方长期向乙方供应钢材材料，现甲乙双方于2019年8月2日对账，经双方确定截止到该对账日，乙方尚欠甲方货款84213.12元，乙方承诺上述全款于2019年8月30日前全部结清，逾期付款按欠款金额3%月息计算。《欠据》乙方签章处盖有中山辉凤公司名称字样印章且有“伍灼迎”字样签名。诉讼中，广州盟展公司主张，其与中山辉凤公司签订合同的方式是先由其盖章后将合同传真给中山辉凤公司，中山辉凤公司盖章后再向其回传，故《购销合同》均为复印件；其与佛山盟展公司二者的员工相同，其员工因疏忽误将佛山盟展公司的《送货单》用到广州盟展公司与中山辉凤公司的交易中；中山辉凤公司在签署《欠据》后有支付部分款项，尚欠货款49868.52元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。中山辉凤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。广州盟展公司提供的三份《购销合同》虽为复印件，但与《送货单》和《欠据》能够相互印证，结合其对于《购销合同》签订方式的陈述，能够形成证据链，且中山辉凤公司未提出抗辩及相反证据，本院对广州盟展公司证据的真实性均予以确认。该三份《购销合同》是广州盟展公司与中山辉凤公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。《送货单》和《欠据》反映广州盟展公司已向中山辉凤公司履行送货义务，中山辉凤公司未按其在《欠据》中承诺的付款时间付款，构成违约，应承担违约责任。广州盟展公司要求中山辉凤公司支付货款49868.52元，于法有据，本院予以支持。广州盟展公司亦有权要求中山辉凤公司赔偿自2019年9月1日起算的利息损失，至于利息损失的计算标准，《欠据》约定为月利率3%，明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，广州盟展公司诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市辉凤电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盟展贸易有限公司支付货款49868.52元；二、被告中山市辉凤电器配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盟展贸易有限公司赔偿利息损失（以49868.52元为基数自2019年9月1日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告广州盟展贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告广州盟展贸易有限公司负担35元，由被告中山市辉凤电器配件有限公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周晓宇二〇二〇年四月二十二日法官助理陈家园书记员巫秋玲
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初49号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人王二民，男，1978年10月4日出生，汉族，初中文化，群众；因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被霍州市公安局取保候审，2020年4月2日被霍州市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王二民犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员贾小兵、王艺蓓出庭支持公诉，被告人王二民到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年11月22日20分左右，被告人王二民酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿霍州市北环路由西向东行驶，行驶至光明路口时，与由东向西左转弯掉头的刘刚刚驾驶的×××号小轿车相撞，造成王二民受伤，双方车辆受损的交通事故。王二民被120车送往霍州市人民医院。交警队接到报警，到达人民医院后对王二民抽取血样。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，王二民血样乙醇含量200.87mg/100ml。王二民达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。经霍州市交警队认定：王二民负本次事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己罪行，双方当事人已经达成赔偿协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王二民醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王二民到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，具有积极赔偿，取得谅解情节，建议对被告人王二民判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王二民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王二民犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人认罪认罚，具有积极赔偿、取得谅解从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王二民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙琪琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3820号之一申请执行人：蒋莲，女，1976年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王琨，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人蒋莲与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月10日作出（2019）苏0382民初6591号民事判决书：被告王琨于本判决生效后十日内偿还原告蒋莲借款本金及利息共计120万元。案件受理费7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告王琨负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无存款可供执行。3、2019年10月9日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年10月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、本院通过邳州市房产服务中心，已查封被执行人名下的房产，暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。6、2020年3月18日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人蒋莲与被执行人王琨民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十四日书记员  赵奇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1014号 原告：郭登海，男，汉族，1981年7月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路80号，统一社会信用代码9151000071609310XT。 法定代表人：苏远东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 原告郭登海与被告核工业西南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郭登海于2020年4月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭登海自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭登海撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告郭登海负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 伍文静
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执21号之一 申请执行人:钟军，男，1992年9月18日出生，汉族，神农架人，住神农架林区。 被执行人：李立峰，男，1974年5月26日出生，汉族，神农架人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人钟军与被执行人李立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人李立峰发出执行通知书，责令被执行人李立峰立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人李立峰至今未履行法定义务。经查，被执行人李立峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李立峰在湖北省农村信用社联合社81×××22账户内存款人民币2200.00元 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8204号 申请执行人：沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部，注册号321322602716740，住所地江苏省沭阳县。 经营人：高思伟，男，1990年5月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：浙江润昌电子科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA29W6NA8N，住所地浙江省台州市黄岩区。 法定代表人：凌云姬，该公司总经理。 沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部与浙江润昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21197号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：浙江润昌电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部货款100000元。案件受理费2300元，由浙江润昌电子科技有限公司负担。 因浙江润昌电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县新河镇大白鲨稻草工艺品经营部的申请，本院于2019年10月23日立案执行，申请执行金额为101150元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月1日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示被执行人邮件被退回，备注“迁移新址不明”。 2、2019年10月24日、2020年2月11日、4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员分别于2019年12月19日、2020年1月7日通过电话与被执行人的代理人联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0602刑初128号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被告人信息被告人贺某,户籍所在地山西省兴县，现住鄂尔多斯市。 公诉机关根据东检二部刑诉（2020）70号起诉书，指控被告人贺某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日，并处罚金二千元，同时建议适用缓刑。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实经审理查明，2019年10月22日21时20分，被告人贺某酒后驾驶无号牌白色比亚迪牌小型普通客车沿鄂尔多斯市东胜区安厦街由西向东行驶至安厦街大兴中学门前东150米处道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，贺某的血液酒精含量为155.21mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人贺某驾驶的白色比亚迪牌小型普通客车为刚购买的新车，未落户，行驶公里数较少，东胜区公安分局交管大队未按照未悬挂机动车号牌处罚。 本院意见公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贺某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，且具有坦白的情节，依法从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人贺俊伟适用缓刑。 判决被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金待本判决生效后十日内缴纳。） 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵强 二〇二〇年四月二日 书记员  赵璐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初283号 原告：涂强，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地山西省广灵县，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 被告：张建虹，女，1989年2月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现住河北省张家口市宣化区。 原告涂强与被告张建虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告涂强于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂强撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，财产保全费520元，由原告涂强负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年四月三十日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初475号之一 原告：张彦枫，男，满族，1973年1月26日生，住涞水县。 被告：许焕琴，女，汉族，1962年8月14日生，住涞水县。 本院审理的原告张彦枫与被告许焕琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张彦枫的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彦枫撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张彦枫负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  白 菊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初5号 原告：唐慧兰，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：熊庆伍，男，1973年5月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系原告唐慧兰之夫，特别授权代理。 被告：邱业昌，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：邱良标，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告唐慧兰与被告邱业昌、邱良标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐慧兰及其委托诉讼代理人熊庆伍到庭参加诉讼，被告邱良标到庭参加诉讼，被告邱业昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金人民币40万元；2、判令两被告支付原告2019年9月22日至本金归还完毕之日止的利息，利息按月息2分计算。事实和理由：两被告于2018年9月22日向原告借款人民币40万元，借期一年（2018年9月22日至2019年9月22日），原、被告口头约定利息按月息2分计算，取得借款之日，被告向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催促两被告及时归还本金和支付利息，被告以各种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邱良标辩称，认可借款事实，但这钱不是答辩人借的，答辩人不清楚当时签名是担保人还是借款人，答辩人对利息也不清楚。 被告邱业昌未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邱业昌未到庭发表质证意见，被告邱良标对原告提交的证据均无异议，经审核原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，结合原告及被告邱良标的陈述，本院认定以下事实： 2018年9月22日，被告邱业昌、邱良标向原告唐慧兰出具借条一张，借条约定被告邱业昌、邱良标向原告唐慧兰借款400000元，借款期限为2018年9月22日至2019年9月22日，被告邱业昌、邱良标在该借条上签名。原告唐慧兰于2018年9月22日向被告邱业昌的银行账户转账400000元。 另查明，原、被告之间口头约定借款利息月利率为2%，被告已向原告偿还了2018年9月22日至2019年9月22日的利息，借款后，被告未向原告唐慧兰偿还借款本金。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告邱业昌、邱良标向原告唐慧兰借款400000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告唐慧兰已经履行了提供借款的义务，被告邱业昌、邱良标未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告唐慧兰要求被告邱业昌、邱良标偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告之间口头约定了借款利息月利率为2%，被告已向原告唐慧兰偿还了2018年9月22日至2019年9月22日的利息，因此，本院以2019年9月23日作为本案债务利息的起息时间，故被告邱业昌、邱良标应偿还原告唐慧兰自2019年9月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息。 被告邱业昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邱业昌、邱良标于本判决生效后十日内偿还原告唐慧兰借款本金400000元及利息（以400000元为本金基数，自2019年9月23日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告邱业昌、邱良标负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  龙建军 人民陪审员  李奇才 人民陪审员  廖小姮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据一、借条； 证据二、银行转账记录； 证据三、录音光盘。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特14号申请人：呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣东街水岸小镇C区C8号楼C-7。法定代表人：何文鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司人事经理。被申请人：代华伟，男，住河南省鹿邑县。申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司（以下简称呼市中钢城发公司）与被申请人代华伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。呼市中钢城发公司称，撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）新劳仲裁字[2019]416号仲裁裁决书第二项裁决：呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为代华伟补缴2017年12月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。事实和理由：一、新城区劳动仲裁委适用法律法规涉嫌错误。新城区劳动仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出新劳仲裁字[2019]416号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌适用法律法规错误。理由：1、上述法条没有规定呼市中钢城发公司在没有实际用工的情况下为签订劳动合同者缴纳社会保险的义务。2、上述法条没有规定法定代表人为同一人，两家公司为关联企业相互之间就承担缴纳社保的连带责任。所以代华伟于2018年1月入职中钢城发（北京）科技有限公司，应该向其主张社会保险，呼市中钢城发公司没有义务为中钢城发（北京）科技有限公司承担法律责任；中钢城发（北京）科技有限公司与呼市中钢城发公司股东也不同。新城区劳动仲裁委却根据上述法条作出第二项裁决明显错误。二、新城区劳动仲裁委涉嫌超出用人单位成立至注销期间的管辖权。新城区劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条作出的新劳仲裁字[2019]416号仲裁裁决书第二项裁决涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。理由：1、呼市中钢城发公司成立于2018年1月15日，新城区劳动仲裁委的管辖时限权应该是2018年1月15日起至注销止，可是新城区劳动仲裁委却裁决呼市中钢城发公司为代华伟补缴2017年12月的社会保险。呼市中钢城发公司2017年12月还没有成立，无法为代华伟补缴2017年12月的社会保险。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，新城区劳动仲裁委却裁决为代华伟补缴2017年12月的社会保险。三、新城区劳动仲裁委涉嫌程序违法。呼市中钢城发公司仲裁期间提出“请求确认双方2017年12月6日签订的《劳动合同》无效、2017年12月6日至今双方没有建立劳动关系的反请求”，虽然新城区劳动仲裁委驳回了呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项，可是呼市中钢城发公司就该裁决已经起诉至呼和浩特市新城区人民法院。如果法院支持了呼市中钢城发公司诉求，呼市中钢城发公司没有用工就无需为代华伟补缴社会保险。在没有终审判决认定是否用工的事实前新城区劳动仲裁委就作出第二项裁决，涉嫌程序违法。四、裁决没有用工的证据。代华伟没有提交在呼市中钢城发公司处入职、呼市中钢城发公司用工的任何证据，新城区劳动仲裁委就裁决：代华伟于2017年12月入职呼市中钢城发公司处，并作出第二项裁决。新城区劳动仲裁委没有证据作出裁决明显错误。五、代华伟隐瞒了影响公正裁决的证据。代华伟隐瞒了2018年6月张林奇与中钢城发（北京）科技有限公司职工饶丹关于运营部各项报销的微信交流记录，该记录足以证明代华伟2018年1月至2018年6月是与中钢城发（北京）科技有限公司建立了劳动关系。六、仲裁员涉嫌枉法裁决。1、仲裁员在没有呼市中钢城发公司用工代华伟的证据、代华伟入职证据及待岗证据的情况下违反《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，作出第二项裁决。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。2017年12月呼市中钢城发公司还没有成立，用人单位还不存在，仲裁员却裁决为代华伟补缴2017年12月的社会保险是错误的。仲裁员涉嫌超出呼市中钢城发公司成立至注销期间的管辖权。3、仲裁员没有任何法律法规的依据就认定法定代表人为同一人、两家公司为关联企业相互之间承担缴纳社会保险的连带责任是违法的。4、仲裁员在没有任何证据的情况下就认定2018年1月呼市中钢城发公司通知代华伟回家待岗、2017年12月入职呼市中钢城发公司处的事实是错误的。5、呼市中钢城发公司仲裁期间申请调取代华伟社会保险情况，仲裁员未调取。在没有查清代华伟缴纳社会保险的情况下就作出第二项裁决，仲裁员涉嫌枉法裁决。综上，为维护呼市中钢城发公司的权利，请求贵院裁定。经审查查明：2019年11月15日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]416号裁决：一、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内向代华伟支付2018年2月至2019年8月的生活费23408元（1760元/月×70%×19个月）。二、呼市中钢城发公司于本裁决生效后十日内为代华伟补缴2018年1月至2019年8月13日在职期间的社会保险（单位和个人比例和数额以社保经办部门核定为准）。三、驳回呼市中钢城发公司的仲裁反请求事项。并明确“本裁决中第二项裁决为终局裁决”。另查明，呼市中钢城发公司对新劳仲裁字[2019]416号仲裁裁决书不服，已于2019年12月5日向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。呼和浩特市新城区人民法院向呼市中钢城发公司出具了相应的《受理案件通知书》。本院认为，本案仲裁裁决的三项裁决中除第二项裁决为终局裁决外，第一项、第三项裁决均为非终局裁决，呼市中钢城发公司不服该仲裁裁决已向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定即“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案仲裁裁决应当按照非终局裁决处理。鉴于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定仅适用于终局裁决，故呼市中钢城发公司申请撤销本案仲裁裁决第二项不符合该规定的适用条件，应当驳回其撤销申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司撤销呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会新劳仲裁字[2019]416号仲裁裁决书第二项裁决的申请。申请费400元，由申请人呼和浩特中钢城发停车场管理有限公司负担。审判长 常 明审判员 何建军审判员 蔡世杰 二〇二〇年四月三日书记员 樱 子
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1002号之一申请执行人：陈传文。被执行人：艾立立。被执行人：马振明。申请执行人陈传文与被执行人艾立立、马振明借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6761号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人艾立立、马振明向申请执行人陈传文偿还借款本金39800元及利息；2.在对艾立立的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由马振明承担保证责任，马振明承担保证责任后，有权向艾立立追偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费397.5元，执行费503元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾立立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币746.68元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  崔红花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初171号原告：田志明，男，汉族，1964年8月2日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：徐奎，男，1970年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告田志明与被告徐奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告田志明的委托诉讼代理人王亚龙、被告徐奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田志明向本院提出诉讼请求：判令被告支付红砖款208,400元、支付资金占用利息58,352元。事实与理由：被告于2016年4月份从原告处购买红砖，欠付砖款208,400元，并向原告出具欠条一张，但一直未归还故提起诉讼。被告徐奎辩称，条子是打给梁红英的，欠208,400元砖款属实，对原告田志明的起诉认可。但我现在无力还款，可以通过给原告干活来抵账，利息也不同意支付。经审理查明：2016年4月13日，被告徐奎向梁红英出具欠条一份，承诺欠红砖款208,400元。2018年5月12日被告徐奎再次在该欠条上签名。本次诉讼中，经案外人梁红英与被告徐奎当面对质，被告徐奎对此债权由原告田志明主张表示认可，并明确表示目前无力清偿债务。以上事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录为证。本院认为：债务应当清偿。被告徐奎对原告主张的债务不持异议，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告徐奎应当按照承诺向原告及时支付所欠货款，无故拖欠，实属不当。关于原告主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对买受人支付价款的时间没有约定或者约定不明，依照交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故在被告向原告出具欠条的同时，即负有及时付款的义务，如不能及时支付，则应当向原告支付资金占用期间的利息。原告按照年利率6%计算没有法律依据，本院按照同期银行贷款利率年息5.85%予以纠正，四年的利息应为48,765.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐奎支付原告田志明红砖款208,400元；二、被告徐奎支付原告田志明资金占用利息48,765.6元。以上合计被告徐奎应给付原告田志明257,165.6元，须于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的266,752元，判决给付257,165.6元，占诉讼标的96%，应收案件受理费2,650.64元，由原告田志明负担4%，即106元，由被告徐奎负担96%，即2,544.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   **二 ○ 二 ○ 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   李玉
安徽铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1703号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，系公司员工。委托诉讼代理人：丁正东，系公司员工。被告:侯小梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告侯小梅物业服务合同纠纷案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。审判员  谢晖二〇二〇年四月二十八日书记员  叶婧附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1350号申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1-2楼，统一社会信用代码：91360100576110229M。负责人：涂春宇，该支行行长。委托代理人：朱迅，系该公司员工。被执行人：南昌市汉嘉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城路588号洪大服装大厦银座17层1704号房，注册号：360103210023353。法定代表人：周中华。被执行人：江西恒朗实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场二期29-901，注册号：360100210195123。法定代表人：刘娜妮。被执行人：南昌市天茂商贸有限公司，住所地：南昌市建设西路东段南侧盛世东方商贸城北栋D区117-119号，注册号：360100210192268。法定代表人：郑建平。被执行人：周中华，男，1977年11月26日生，汉族，住址：江西省丰城市。被执行人：郭琴，女，1977年11月17日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：刘娜妮，女，1988年4月22日生，汉族，住址：江西省抚州市乐安县。被执行人：陈春梅，女，1977年4月14日生，汉族，住址：赣州市兴国县。被执行人：郑建平，男，1966年4月21日生，汉族，住址：南昌市西湖区。被执行人：龚玉凤，女，1983年7月9日生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：陈永华，男，1981年11月12日生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县。被执行人：杨玲，女，1976年5月9日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：杨刚，男，1974年11月1日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4215号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人南昌市汉嘉实业有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、周中华、郭琴、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、陈永华、杨玲、杨刚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市汉嘉实业有限公司、江西恒朗实业有限公司、南昌市天茂商贸有限公司、周中华、郭琴、刘娜妮、陈春梅、郑建平、龚玉凤、陈永华、杨玲、杨刚在银行存款2277762.48元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十九日书记员  张 瑾
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1048号申请人：姜某，女，满族，1979年1月10日生，本溪满族自治县人。住址辽宁省本溪满族自治县，被申请人：张某，男，满族，1972年8月3日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行姜某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1730号民事判决书于2019年8月19日申请执行，请求被执行人立即给付案款12000元，案件受理费50元，执行费80元。在执行过程中，本院依法对被执行人张某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权；2020年4月20日，我院约谈了申请执行人姜某，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 黄友权
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保337号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地，淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：山东德惠来装饰瓷板有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道111号，统一社会信用代码：91370303666741980Q。 法定代表人：闫兆亮，总经理。 被申请人：淄博城东企业集团有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇城东村，统一社会信用代码：91370303164132704C。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被申请人：孙洪斌，男，1964年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邹芳珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙守年，男，1965年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡庆玲，女，1964年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：闫兆亮，男，1963年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款23,013,887.21元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪斌、山东德惠来装饰瓷板有限公司、闫兆亮、淄博城东企业集团有限公司、邹芳珍、孙守年、胡庆玲银行存款23,013,887.21元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙宝童
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3772号之一申请执行人：朱建发，男，1963年9月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：张正杰，男，1976年1月20日生，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人朱建发与被执行人张正杰建设工程合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初3221号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张正杰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3772号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十六日书记员 唐 虹
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初4532号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。 被告:暴小宁,男,汉族,1984年出生,陕西省神木市人，住神木市。 被告:田皓月,女,汉族,1984年出生,陕西省子洲县人，住神木市。 被告:暴晓军,男，汉族,1978年出生,陕西省神木市人,住神木市。 被告:朱建军,男，汉族,1982年出生,陕西省神木市人,住神木市。 原告陕西神木农村商业银行与被告暴小宁、田皓月、暴晓军、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人高士兵到庭参加了诉讼，被告暴小宁、田皓月、暴晓军、朱建军经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告暴小宁、田皓月共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2015年12月19日至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算），被告暴晓军、朱建军承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告暴小宁、田皓月向原告申请了27万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为10个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告暴晓军、朱建军与原告签订了保证担保合同。借款后,被告将利息结算至2015年12月19日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告暴小宁、田皓月、暴晓军、朱建军未到庭答辩。 经审理查明：2014年6月26日，被告暴小宁、田皓月向原告申请了27万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告暴小宁、田皓月向原告借款27万元；月利率9.3‰（逾期月利率为12.09‰）；借款期限自2014年6月26日起至2015年4月25日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告暴晓军、朱建军签订保证担保合同一份，约定由被告暴晓军、朱建军为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2014年6月26日向被告暴小宁、田皓月发放贷款27万元。借款后,将利息结算至2015年12月19日，并此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人暴小宁、田皓月发放了贷款，已履行了合同义务，借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告暴晓军、朱建军向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告暴小宁、田皓月、经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告暴小宁、田皓月于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款本金27万元及利息（利息从2015年12月19日至本金偿还完毕止按月利率12.09‰计算)； 二、被告暴晓军、朱建军对上述款项承担连带保证责任，被告暴晓军、朱建军承担保证责任后有权向被告暴小宁、田皓月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，由被告暴小宁、田皓月、暴晓军、朱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高利平 审 判 员  曹 葆 人民陪审员  贺晨朝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张志平
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2022号申请执行人：长沙美玲汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区园丁街38号紫薇苑1栋104房。法定代表人：李寄清，经理。被执行人：曾煜程男，1974年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人长沙美玲汽车租赁有限公司与被执行人曾煜程车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5410号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金48600元及逾期利息2843.1元（以48600元为基数，按年利率6%的标准，从2019年4月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息76.55元（以48600元为基数，自2020年4月4日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、公告费合计1575元，负担本案申请执行费653元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾煜程银行存款或其他收入53747.65元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾煜程相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月十三日书记员 汪茂红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执511号申请执行人：孟繁盛,男,1985年12月5日出生,住铁岭市银州区。被执行人：李旭，男,1979年2月5日生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行申请执行人孟繁盛与被执行人李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以工资偿还债务至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8839号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员 郑龙峰