wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执288号申请执行人：陈大江，女，汉族，1977年1月6日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人：刘明凯，男，汉族，1998年8月17日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人：刘明涛，男，汉族，2000年3月4日生，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人：王汝雄，云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李朝周，男，汉族，1984年9月14日生，农民，云南省文山州广南县人，原住文山州广南县南屏镇安王村民委员会民丰小组，现住文山州广南县。申请执行人陈大江、刘明凯、刘明涛与被执行人李朝周提供劳务者受害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月21日作出的（2018）云0621民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大江、刘明凯、刘明涛于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人李朝周邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，责令被执行人李朝周自本执行通知书送达后立即履行赔偿陈大江等人147050.00元的义务和承担案件受理费4726.00元，申请执行费2105.00元。其未按执行通知书指定期限履行。本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李朝周名下的银行存款信息，发现被执行人有部分可供执行的财产，已做出冻结财产措施并于2020年4月1日扣划李朝周银行存款5810.00元,依照债权比例（2019）云0621执288号案分配到4270.00元。本院于2019年9月16日向文山州广南县人民法院发出委托调查函，请求其协助我院调查被执行人李朝周在文山州广南县的财产情况，2019年9月27日执行人员收到回复的调查结果，被执行人李朝周在文山州广南县没有房产登记信息，也无其他可供执行财产。上述案件执行情况已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。综上所述，因本案被执行人李朝周确无财产可供执行，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执288号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 元代理审判员  马 列二〇二〇年四月八日书 记 员  甘香迪
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初473号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，女，住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年四月三十日书记员 张永青
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1600号原告：张百营（曾用名张红祥），男，汉族，1970年7月25日出生，户籍地河南省尉氏县，常住卧龙区。被告：王帅，男，蒙古族，1988年1月3日生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告张百营与被告王帅民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张百营到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告张百营向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款现金10,000元，并自2016年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日上午被告和我是邻居（在兴达钢材市场）向我借壹万元，有事说用壹个月就还，被告王帅向原告出具借条一张后到一个月向被告催要上述借款。被告以种种理由推脱不予支付，后又搬出兴达钢材市场，原告多次打电话和发短信催要借款，被告还以种种理由不予支付上述款，现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王帅未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年5月29日，被告王帅出具借条一份，内容为：“今借邻居张百营现金：壹万元整。小写：10,000.00元借款人：王帅王帅2016.5.2915237758986”。原告称，双方曾口头约定利息为月息一分，被告王帅未支付过利息。经原告多次催要被告一直未归还借款。另查明，原告张百营曾用名为张红祥，因系重复户口，位于南阳市××区的户名为张红祥的户口已注销。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、微信聊天记录截图等证据予以证实。原告张百营的证据能够相互印证，足以形成证据链，对待证实事有充分的证明力。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则行使权力、履行义务。被告向原告借款，在收到现金10,000元后出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定，依照相关规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告张百营向被告王帅主张民间借贷还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的借条中双方未约定借款期限及利息，原告称双方口头约定利息为月息一分却未向法庭提交相应证据予以证实。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故视为双方未约定利息。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故原告可自起诉之日，即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王帅偿还原告张百营借款本金10,000元，并自2020年4月7日起以本金10,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项实际还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 龚梅雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初754号 原告：徐再昌，男，1981年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张政，男，1979年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 被告：施艳蓉，女，1993年4月20日生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨楼华，保山市隆阳区瓦房法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告徐再昌与被告张政、施艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐再昌及其委托诉讼代理人翟雪燕、被告施艳蓉及其委托诉讼代理人杨楼华到庭参加诉讼，被告张政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐再昌向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年7月30日起按年利率6%支付资金占用费至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系从事公路修建工作，原告于2018年7月在丙麻乡搅拌路面时，恰遇被告做工程需用钱，在原告侄子徐永满担保下，基于原告曾跟被告岳父做工程，原告答应了被告的借款请求，于2018年7月30日借款给被告现金50000元，被告于收到借款当日出具给原告借条一份，承诺借期半年，原告侄子徐永满作为担保人在借条上签字。借款期满后，原告多次催要，被告迟迟不归还。二被告于2017年5月19日登记结婚，上述债务产生于2018年7月30日，且被告张政借款做工程属家庭经营之需，理应由二被告共同还款。 被告张政未应诉答辩。 被告施艳蓉辩称：1、被告施艳蓉在本案主体资格不适格，原告提交的借条证据上，被告施艳蓉未签字；2、被告张政与施艳蓉于2020年3月27日在隆阳区人民法院办理了离婚，达成调解协议约定：原告这笔债务由被告张政偿还。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告徐再昌针对自己的诉讼请求向本院提交了借条一份、卡交易对账单一份等证据，被告施艳蓉针对自己的主张提交了本院（2020）云0502民初785号民事调解书一份证据，被告张政未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告张政经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告与被告张政之间借贷关系是否成立的问题。原告提交的借条上有被告张政和担保人徐永满的签名捺印，其中写明了借款日期、借款金额50000元、借款期限半年，并写明已收到借款。被告施艳蓉以不清楚此事为由，不认可原告提交的证据，不发表意见。本院认为，原告提交的借条及卡交易对账单与被告提交的（2020）云0502民初785号民事调解书中关于被告张政所欠债务的记载能够相互印证，证实被告张政向原告借款50000元，故本院认定被告张政尚欠原告借款50000元的事实。 二、关于被告张政向原告借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。被告张政出具给原告的借条中没有施艳蓉的签名，也未说明借款用途。原告主张被告张政借款用途是工程需要属二被告夫妻共同债务，但未提供其借款用途的证据加以证实。被告施艳蓉提交的（2020）云0502民初785号民事调解书中调解协议第三、四条系二被告对各自所欠债务的处理，内容是双方各自所借债务由各自负责偿还，并未注明各自所借债务系夫妻共同债务。其债务中既有被告张政向原告借款，也有被告张政婚前向丙麻信用社贷款，因此不能证明其债务均属于夫妻共同债务。故原告主张被告张政向原告借款属二被告夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。 经过庭审和举证、调查，本院确认如下法律事实： 二被告于2017年5月19日登记结婚。2018年7月30日，被告张政向原告借款50000元，当日收到借款并出具给原告借条一份，写明借款金额50000元，并写明已收到借款，承诺半年后归还。原告侄子徐永满作为担保人在借条上签字。借款期满后，被告张政未归还借款。2020年3月27日，二被告到本院调解离婚。 本院认为，当事人应当按照约定按时履行自己的义务。被告张政向原告借款，原告已将出借款交付给被告张政，双方借贷关系依法成立。被告张政未按约定时间还款已违约，应当归还原告借款本金，并承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。故对于原告要求被告张政归还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。资金占用期间利息应从借款期限届满之日开始计算。本案借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款时被告施艳蓉没有参与，借条中没有借款用途，原告也没有证据证实该借款属二被告共同债务或家庭经营、日常生活需要所负债务。二被告离婚调解书中虽约定被告张政所借债务（包括向原告借款）由张政自行偿还，但并未注明这些债务系夫妻共同债务，这些债务中还包含张政婚前向丙麻信用社贷款的个人债务，因此，该债务处理约定不能证明张政向原告借款属夫妻共同债务。故对于原告要求被告施艳蓉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告张政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张政于本判决生效之日起十日内归还原告徐再昌借款本金50000元；并自2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至债务清偿之日。 二、驳回原告徐再昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 冉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3272号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：付振明，男，1962年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告付振明、吕素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告付振明、吕素荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告付振明、吕素荣于2019年4月25日签订的《借款合同》；2．请求法院判令被告付振明、吕素荣偿还原告借款本金731,996.17元、逾期利息21,407.81元、逾期罚息6,222.60元，合计759,626.58元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告付振明、吕素荣赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年4月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告付振明、吕素荣签订《借款合同》【编号：HT6501201903153412】2．贷款本金：债权本金800,000元；3．贷款期限：2019年4月25日至2020年4月25日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动70%，确定为年利率7.395%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息不规则还本，具体方式为：重整贷款发放后每月15日归还本金33,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告付振明、吕素荣尚欠原告借款本金731,996.17元、逾期利息21,407.81元、逾期罚息6,222.60元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告付振明、吕素荣签订《借款合同》。合同约定，原告向被告付振明、吕素荣提供贷款800,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2019年4月25日至2020年4月25日终止。贷款年利率为7.395%。还款方式为按月付息不规则还本，具体方式为：重整贷款发放后每月15日归还本金33,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日归还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2019年4月26日，原告根据被告付振明、吕素荣的申请，按照合同约定，向被告付振明发放了800,000元贷款，贷款发放后，被告付振明、吕素荣从2019年8月15日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月3日，被告付振明、吕素荣欠借款本金731,996.17元、利息21,407.81元、罚息6,222.60元，合计759,626.58元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告付振明、吕素荣所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同履行向原告还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告付振明、吕素荣签订的《借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告付振明、吕素荣偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金731,996.17元、利息21,407.81元、罚息6,222.60元，合计759,626.58元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告付振明、吕素荣赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,416元，减半收取为5,708元，保全费4,318元，由被告付振明、吕素荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执408号申请执行人：张红梅，女，1971年1月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：武本愿，男，1970年7月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。张红梅与武本愿民间委托理财合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初186号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人武本愿偿还申请执行人张红梅8万元及利息、承担诉讼费2476元。因武本愿未按上述生效法律文书履行义务，张红梅向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月20日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、失信决定书、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人武本愿名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、名下车辆年数已久申请执行人不要求查封，但未能扣押到案，无其他可供执行财产。三、于2019年10月8日到吉利区不动产登记中心查询被执行人武本愿名下房产信息，于2019年10月8日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人武本愿名下公积金信息，经查询，被执行人名下无房产、无公积金信息，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余82476元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月27日，申请执行人张红梅申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：何先军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11514号之一原告：徐州开拓钢铁贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：翟志强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区行政审批局。法定代表人：王娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。原告徐州开拓钢铁贸易有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐州开拓钢铁贸易有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州开拓钢铁贸易有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州开拓钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告徐州开拓钢铁贸易有限公司负担。审 判 长  史 良人民陪审员  杨道平人民陪审员  杨道芝二〇二〇年四月三日书 记 员  武航宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初234号原告：李照洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：高大钧，吉林敦诚律师事务所律师。被告：冀树林，男，1966年1月6日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：杨艳秋，女，1963年8月1日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告李照洪与被告冀树林、杨艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照洪及其委托诉讼代理人高大钧到庭参加诉讼，被告冀树林、杨艳秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李照洪向本院提出诉讼请求：1.判令冀树林、杨艳秋给付借款20万元及利息；2.案件受理费由冀树林、杨艳秋承担。事实与理由：2018年2月1日，冀树林向李照洪借款200000元。月利率1分，还款日期为2019年2月1日前冀树林未还款，故提出告诉。（李照洪庭审明确事实如下：案涉借款是在2013年、2014年左右一次性出借的，起初是在李照洪的弟弟李照山处借的，原始借条也是写的李照山名字。后来因为李照山用钱时冀树林还不上，于是李照洪就在朋友处借钱先还上了李照山，这才将借条写到了李照洪的名下。该份借条是在双方结算利息后，重新出具的借条。因为冀树林，杨艳秋系夫妻关系，案涉债务系其二人的夫妻共同债务。）冀树林、杨艳秋未到庭，未作答辩。李照洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因各份证据与本案具有关联性，且对李照洪主张的诉讼请求具有证明力，故本院予以确认并在卷佐证：1.借条原件一份；2.（2020）吉2403民初236号民事判决书一份；3.吉林省诉讼费结算专用票据原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀树林与杨艳秋系夫妻关系，2018年2月1日，冀树林出具借条一份，借条内容为“借款人冀树林于2018年2月1日向出借人李照洪借到人民币（大写）贰拾万元，小写200000.00元，借款期限12月，月利率1%，于2019年2月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签章）冀树林身份证号：×××借款日期：2018年2月1日”。本院认为，李照洪借给冀树林20万元，双方民间借贷关系成立并发生法律效力，冀树林应按约定及时偿还借款。现冀树林未及时还款，已违约，故对李照洪要求冀树林偿还借款20万元及利息（计息基数20万元，计息期间自2018年2月1日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算。）的诉讼请求应予支持。因冀树林与杨艳秋系夫妻关系，且借款用于生产经营，故该借款为夫妻共同债务，应负共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：冀树林、杨艳秋于本判决生效之日起五日内立即偿还李照洪借款本金200000元及利息（计息基数200000元，计息期间自2018年2月1日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，减半收取计2158元，案件保全费1520元，以上合计3678元，由冀树林、杨艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年四月十七日书记员  郑玮彤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初88号原告:李岩峰，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：范改艳，女，汉族，1980年1月1日出生，住河南省伊川县，系李岩峰妻子。特别授权。原告：李瑞洋，女，汉族，2014年11月28日出生，住河南省伊川县，系原告李岩峰之女。法定代理人：李岩峰，范改艳。被告：赵报飞，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省伊川县。被告：樊恋丛，女，汉族，1986年2月21日出生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳支中心公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：941030078915185XN。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，1988年1月29日生，汉族，住嵩县，保险公司员工。特别授权。原告李岩峰、李瑞洋与被告赵报飞、樊恋丛、阳光财产保险股份有限公司洛阳支中心公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞洋法定代理人及李岩峰委托诉讼代理人范改艳、被告赵报飞、樊恋丛、阳光财险委托诉讼代理人陶豪豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计38000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日15时15分左右，赵报飞无证驾驶所有人为樊恋丛的豫Ｃ×××××号小型轿车，在伊川县银兴广场路段将由北向南骑三轮电动车的原告撞翻，造成两车损坏，二原告受伤。原告住院以来花费5500元，被告分文未付。肇事车辆在阳光财险投保有交强险。综上起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵报飞辩称：请求法院按照法律规定，原告合理合法的损失愿意承担，车辆投保有交强险，应当由保险公司先行赔偿。被告樊恋丛辩称：答辩人没有责任，不应该赔偿。被告阳光财险辩称：赵报飞属于无证驾驶，属于交强险、商业险的免责范围，且没有对我公司进行报案，我公司不应赔偿。经审理查明：2019年10月26日15时15分左右，在伊川县银兴广场路段赵报飞无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，将由北向南骑三轮电动车的李岩峰撞翻，造成两车损坏，二原告受伤，发生事故后赵报飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车逃逸。2019年11月13日伊川县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：赵报飞负此事故全部责任，李岩峰、李瑞洋不负此事故责任。事故发生后李岩峰在伊川县人民医院住院治疗30天，诊断为：脑震荡、胸部挫伤、全身多发软组织挫伤。原告李岩峰支出医疗及检查费5089.44元，住院期间陪护一人。李瑞洋支付检查费340元。另查明：豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告赵报飞驾驶机动车与李岩峰驾驶的二轮电动车相撞致使二原告受伤，车辆受损，其负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告赵报飞对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险投保有交强险，故应由阳光财险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告赵报飞进行赔偿。原告李岩峰在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费5089.44元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费3248.4元，按河南省2018年度居民服务业年平均工资标准计算（108.28元×30天×1人）；5、误工费3369，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（112.3元×30天）；原告要求车辆损失仅提供手写清单并未提供具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告及相应的维修发票，故本院不予支持，其有相关证据后可另行起诉。原告李瑞洋的损失为检查费340元。由阳光财险在交强险限额内赔偿李岩峰13806.84元、赔偿李瑞洋340元。因赵报飞系无证驾驶发生交通事故且事故后逃逸，故阳光财险在赔偿后可以向赵报飞进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李岩峰人民币13806.84元；被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李瑞洋人民币340元；驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告赵报飞承担77元，二原告承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年四月三日书记员  程巧利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初687号 原告：曹立刚，男，1988年4月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码XXXX。 被告：汪小明，男，1980年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区，身份证号码XXXX。 原告曹立刚与被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后因本案不宜适用简易程序，通知原告曹立刚补交案件受理费2150元。曹立刚无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件受理费2150元，由曹立刚负担1075元，剩余1075元由本院退还给曹立刚。 审判员  母欣明 二〇二〇年四月三十日 书记员  苗雨顺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1203号 申请执行人：肖菊香，女，1985年5月7日生，汉族，南华县人，初中文化，农民，住南华县。 申请执行人：夏心月，女，1980年2月6日生，汉族，南华县人，高中文化，住祥云县。 被执行人：于旺，男，1969年2月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人肖菊香、夏心月与被执行人于旺买卖合同纠纷一案，申请人肖菊香、夏心月依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初639号民事判决书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币41000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，依法对被执行人于旺的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实于旺名下有银行存款5102.75元、有互联网银行存款1677.53元，合计人民币6780.28元，本院已经扣划在案（扣减诉讼费后为5956.28元）；查实于旺名下无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。另查实，在诉讼阶段即因于旺外出打工、下落不明而向其公告送达相关法律文书。经到被执行人于旺的户口居住地调查，查实家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人于旺列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。申请人肖菊香、夏心月有货款人民币35043.72元的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈晶晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1982号申请执行人青岛锐动轨道车辆装备有限公司。被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司。申请执行人青岛锐动轨道车辆装备有限公司申请执行被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16800号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人：辛英，职务：行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：张庆华，女，1968年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人方岩到庭参加了诉讼。被告张庆华经本院合法传唤未到庭应诉诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至到2019年10月20日所欠本金9664.60元，利息1340.29元，逾期还款违约金561.48元，总计人民币11566.37元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金。3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实和理由：持卡人于2019年01月16日，在原告处申请QQ联名卡信用卡一张。卡号为62×××40。持卡人于2019年01月23日开始使用信用卡消费，2019年3月14日开始逾期欠款。被告张庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款信息、银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆华于2019年1月23日，在原告处办理农行贷记卡-金穗QQ联名信用卡一张，卡号为62×××40。被告当日开始使用信用卡消费，后被告陆续还款但没有全部给付，2019年3月14日开始欠款。截至到2019年10月20日欠本金9664.60元，利息1340.29元，逾期还款违约金561.48元，总计人民币11566.37元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金9664.60元；二、被告张庆华在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息损失利息1340.29元，逾期还款违约金561.48元（上述二项计算至2019年10月20日）；三、被告张庆华在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行在2019年10月21日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二〇年四月十六日书记员  兰英赫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初982号原告：王某某，男，1962年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王某某，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州ＸＸＸＸ方工程有限公司，住所地江苏省常州经济开发区遥观镇勤新村委后王组。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被告：冯某某，男，1971年12月16日生，汉族，户籍地江苏省常州经济开发区。原告王某某与被告常州ＸＸＸＸ方工程有限公司、冯某某挂靠合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院经审查认为，原告与被告之间不是建设工程合同纠纷，且原、被告住所地均不在钟楼区，故本院无管辖权。本案应移送常州经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、常州市第十六届人民代表大会常务委员会《关于调整常州经济开发区人民法院、人民检察院有关事项的决定》及《最高人民法院适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送常州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  李俊二〇二〇年四月七日书记员  庄玲
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初85号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人王健，男，1975年7月14日出生于九江市濂溪区，汉族，初中文化，在水岸莲花小区物业管理处工作，户籍所在地江西省九江市濂溪区。1996年因犯抢劫罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑五年六个月。现因涉嫌故意伤害罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所辩护人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员孙亚珍出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月18日7时许，被害人王某将一辆共享自行车停放在九江市八里湖新区水岸莲华小区内，被告人王健作为该小区物业保安与同事黄某在小区内巡逻时发现了该辆由王某停放的共享自行车。因该小区物业规定共享单车不得入内，王健与黄某遂将该辆共享自行车推出小区，被王某阻拦。双方在处理过程中发生了口角争执，王健因王某的辱骂行为一时气愤，遂用拳头殴打了被害人脸部一拳，两人互相扭打在一起，造成王某眼部、腰部受伤，王健左手小拇指受伤。经九江南湖司法鉴定中心依法鉴定，被害人王某眼部、腰部均两处轻伤二级。被告人王健案发后主动到案并如实供述上述犯罪行为，自愿认罪认罚。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人王健故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王健具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚。当庭调整量刑建议判处被告人王健拘役五个月。被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的事实、罪名无异议；2、被告人王健具有自首情节，且认罪认罚，又赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月18日7时许，被害人王某将一辆共享自行车停放在九江市八里湖新区水岸莲华小区内，被告人王健作为该小区物业保安与同事黄某在小区内巡逻时发现了该辆由王某停放的共享自行车。因该小区物业规定共享单车不得入内，王健与黄某遂将该辆共享自行车推出小区，被王某阻拦。双方在处理过程中发生了口角争执，王健因王某的辱骂行为一时气愤，遂用拳头殴打了被害人脸部一拳，两人互相扭打在一起，造成王某眼部、腰部受伤，王健左手小拇指受伤。经九江南湖司法鉴定中心依法鉴定，被害人王某眼部、腰部均两处轻伤二级。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、归案经过、人口信息资料、前科刑事判决书、证人董某、黄某、邹某的证言、被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人王健的供述、司法鉴定意见书、案发现场监控录像等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人王健的家属赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人王健表示谅解。此项事实有被害人王某出具的收条及谅解书证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王健故意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王健具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人王健的家属赔偿了被害人王某的经济损失，可视为被告人王健的赔偿行为，属有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王健有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁 霖
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3408号原告：朱宜广，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：朱玉海，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人:高波，山东亚联律师事务所律师。被告：刘文明，男，1959年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。原告朱宜广与被告朱玉海、刘文明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宜广及其委托诉讼代理人孟现祥、张勇，被告朱玉海的委托诉讼代理人高波、被告刘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宜广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即赔偿我财产损失23450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，我购买邻村韩庆梅生姜6700斤，由我邻居宋祥平帮忙运输并下到井里。被告朱玉海租赁我同井对面地窖存放生姜。第一被告雇佣第二被告为其上水，因第二被告失误致使将我所存放生姜上水，因第二被告不知我所存放生姜数量，其所使水量与生姜数量不适合，致使我的生姜全部腐烂。后我多次与二被告交涉，二被告对造成我生姜损坏的事实均认可，但对赔偿事宜，双方一直未能达成协议。被告朱玉海向本院提交了书面答辩状，其答辩称，原告之诉不能成立，理由如下：1.2018年10月份，答辩人租赁原告地窖，租赁的是8孔16窖，租金10000元已交付给原告之子，原告在出租后擅自使用答辩人已经租赁的地窖，不通知答辩人，已构成违约，且答辩人无过错；2.2018年10月份，答辩人雇佣工人给自己租赁地窖内储存的生姜上水，当时将原告擅自使用的其中一窖也同时上水，后来答辩人通知原告，原告不仅没有反对，反而很高兴，故答辩人给地窖内生姜上水的行为并无过错；3.原告在地窖上边土地种植生姜，并多次在其生姜地块浇水，平日又疏于对地窖的管理，才是导致其生姜腐烂的原因，且生姜腐烂周期最长不过二十天，故原告生姜腐烂并非被告方“上水”所致。被告刘文明答辩称，我是被被告朱玉海找去为其生姜“上水”，被告朱玉海当时承包了原告朱宜广的8孔16窖，这16窖都是我在为被告朱玉海“上水”，上水完毕数天后，原告朱宜广还找到我，说感谢我给他的生姜“上水”。在过完春节的6、7月份，原告朱宜广又找到我称其地窖里的生姜腐烂了，且是我“上水”的行为导致他生姜腐烂的。本院认定事实如下：被告朱玉海长年从事生姜储存销售生意，其为储存生姜租赁了原告朱宜广的地窖，2018年10月份，被告朱玉海雇佣被告刘文明为其地窖内的生姜进行“上水”，“上水”完毕后，被告朱玉海才知其租赁的地窖内有原告朱宜广储存的部分生姜，随后被告朱玉海告知了原告朱宜广其雇佣被告刘文明“上水”的事实，2019年下半年，原告朱宜广发现涉案生姜腐烂。以上事实主要依据当事人陈述、视听资料予以认定，且均记录在卷。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，原告朱宜广未能证明损害事实客观存在，即原告未能举证证明自己遭受侵害后的损害结果及损失的具体数额；另一方面，被告刘文明给生姜“上水”发生的时间与原告朱宜广发现其生姜腐烂的时间间隔较长，原告亦未能举证证明被告刘文明的行为与其生姜腐烂之间存在民法上的因果关系，故原告方所主张的侵权事实缺乏证据支撑、认定，其主张不能成立，因此，原告朱宜广要求二被告立即赔偿其财产损失23450元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款之规定，判决如下：驳回原告朱宜广的诉讼请求。案件受理费386元，由原告朱宜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  张 平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  常睿齐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保451号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：肖晨，男，1980年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王敏，女，1987年7月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人肖晨、王敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖晨、王敏银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保238号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖晨、王敏银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初342号原告：赵明林，男，1967年1月5日出生，汉族，住唐河县。原告：蔡兰秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县大河屯镇厦岗村民委员会。负责人：宗世红，村支书兼主任。原告赵明林、蔡兰秀与被告唐河县大河屯镇厦岗村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案。原告赵明林、蔡兰秀于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明林、蔡兰秀撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵明林、蔡兰秀负担。审判员 汤 凯二〇二〇年四月二十七日书记员 张重悦
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民再4号 再审申请人（一审被告）：乔志军，男，1981年8月25日，汉族，住临漳县。 被申请人（一审原告）：李志强，男，1981年3月18日，汉族，住临漳县。 再审申请人乔志军因与被申请人李志强民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2447号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0423民申6号民事裁定，裁定再审。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人乔志军以双方已经和解为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人乔志军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 准许乔志军撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长  康世辉 审 判 员  张晓雪 人民陪审员  郭小云 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 健 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民终742号上诉人（原审原告）：济南综合保税区发展中心，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：高术仁，主任。被上诉人（原审被告）：山东敏丰实业有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：韩国庆，总经理。被上诉人（原审被告）：泺亨（山东）实业有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：KOHSOOKEONG，总经理。上诉人济南综合保税区发展中心与被上诉人山东敏丰实业有限公司、泺亨（山东）实业有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南综保区发展中心于2020年2月18日提交撤回上诉申请书，愿尊重一审裁定结果，撤回上诉。本院认为，济南综合保税区发展中心在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南综合保税区展中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永生审判员  丁国红审判员  毕中兴二〇二〇年四月一日法官助理孔祥昆书记员李倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保728号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市太白楼中路57号，统一社会信用代码91370811676832122U。法定代表人：韩苗，行长。被申请人：孟令臣，男，1985年3月18日出生，汉族，住邹城市。被申请人：邵明花，女，1986年4月25日出生，汉族，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区分行与被申请人孟令臣、邵明花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟令臣、邵明花银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3616号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令臣、邵明花银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十七日书记员  王 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初991号申请人：樊懿锐，女，1986年7月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地三门峡越海华府院内。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。申请人樊懿锐与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人樊懿锐于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司名下银行存款1495万元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人樊懿锐以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人樊懿锐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司名下银行存款1459万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人樊懿锐负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年四月十日书记员  董 滨
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执171号王德林、李俊：王德林与李俊健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2685号民事判决书已发生法律效力。被执行人李俊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失6646.62元，承担案件受理费149元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人金融机构存款4923.84元。后经调查，被执行人已向申请执行人支付了2600元，仅剩余4195.62元未履行。申请执行人已变更执行请求为4195.62元。本院从划拨被执行人李俊的存款中将4195.62元发放给申请执行人王德林，收取被执行人应负担的执行费50元后，剩余678.22元退还给被执行人李俊银行账户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执171号执行案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执145号 申请执行人：张道寿，男，汉族，1990年5月7日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：陈廷坤，男，汉族，1984年1月20日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人张道寿与被执行人陈廷坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为11960元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈廷坤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，陈廷坤无可供执行的财产。张道寿亦未能提供陈廷坤有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执674号 本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孟金华、高颖追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孟金华 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初826号原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王财庆，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李正合与被告王财庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告李正合于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李正合的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李正合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。审判员  袁广奎二〇二〇年四月一日书记员  张爱爱
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7043号原告：刘辉，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：候光伦，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。被告：顾金芳，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告刘辉与被告候光伦、顾金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告刘辉及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告候光伦、顾金芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：被告候光伦、顾金芳归还借款本金70000元及利息30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告因生意周转需要向原告借款100000元。原告通过银行被告顾金芳转账70000元，现金交付26000元连同被告所欠4000元，合计确定借款金额100000元。双方约定于2017年9月15日还款，并约定未按期还款每天按照借款总额的10%计算违约金。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告候光伦、顾金芳未作答辩。原告刘辉为证明自己的主张举证如下：借款合同一张、收条一张、银行转账记录一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告候光伦、顾金芳因生意周转向原告借款，双方签订借款合同载明借款金额为100000元，约定2017年9月15日还款并约定违约责任。被告候光伦、顾金芳出具收条，该收条载明“收条今收到出款人刘辉身份证人民币（大写）：壹拾万元，（小写）：100000元注：借款人同意转入账号：中国工商银行6212261102013319143顾金芳网银转账实收：100000元元，现金实收：100000元立此为据！收款人：候光伦顾金芳日期：2017年8月15日”。同日，原告通过其卡号为62×××05的银行卡向被告顾金芳转账70000元。借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告刘辉当庭陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告候光伦、顾金芳向原告刘辉借款，原告按约定转账交付70000元，被告候光伦在借款合同借款人处签名并加捺手印，被告顾金芳提供其银行账号接受借款并在收条中收款人处签名并加捺手印，以明确的行为认可了被告共同向原告借款的事实。双方约定还款期限和违约金，被告未按期还款，原告有权按照约定主张违约金，但约定的违约金超过年利率24%的上限，超过部分，本院不予确认。原告要求被告归还利息30000元系其对自身权利的处分且未超过年利率24%的上限，本院予以确认。故对原告要求被告归还借款70000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告候光伦、顾金芳于本判决生效后二十日内归还原告刘辉借款本金70000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告候光伦、顾金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。审 判 长  张 健审 判 员  薛玉春人民陪审员  宋秀成二〇二〇年四月八日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初584号原告：蚌埠市蚌山区福森建材超市,住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码92340303MA2PLH6531。经营者:肖玉青,女,1964年11月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告:安徽红点装饰设计工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300098687217X。法定代表人:李月敏,该公司总经理。原告蚌埠市蚌山区福森建材超市与被告安徽红点装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区福森建材超市委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼，被告安徽红点装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实即理由:原告系“兔宝宝”品牌蚌埠地区经销商,被告系从事装饰经营企业,双方建立了长期材料供应关系。合作期间,双方在2017年9月14日核对过财务,被告共计拖欠原告材料款24000元。之后,原告多次催促被告履行还款义务,被告未再履行付款义务。现原告为维护自身合法权益依法提请诉讼,恳请你院依法判决,支持原告诉请。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告蚌埠市蚌山区福森建材超市与被告安徽红点装饰设计工程有限公司关于装修装饰材料的买卖关系客观真实，合法有效。被告安徽红点装饰设计工程有限公司至今拖欠原告蚌埠市蚌山区福森建材超市材料款24000元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽红点装饰设计工程有限公司给付原告蚌埠市蚌山区福森建材超市材料款24000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告安徽红点装饰设计工程有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年四月二十九日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执181号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：田晓野，男，1985年6月20日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：宋勇，男，1979年2月4日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：励秀英，女，1979年4月19日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与宋勇、励秀英、田晓野借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初376号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人宋勇、励秀英、田晓野的银行存款174473元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 史文苗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12045号 原告：李易帆，男，汉族，1990年5月11日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1976年5月16日出生，住成都市高新区。 李易帆与陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李易帆及其委托诉讼代理人付洪彬到庭参加诉讼。陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李易帆向本院提出诉讼请求：1.判令陈建偿还李易帆借款100万元；2.判令陈建向李易帆支付借款利息，利息以100万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年7月2日期计算至实际还清之日；3.判令陈建向李易帆支付其因实现债权所产生的律师费4万元；4.本案诉讼费用由陈建承担。事实及理由：2019年6月21日，陈建因经营需要，与李易帆签订《借款协议》，向李易帆借款100万元，借款期限从2019年6月21日至2019年7月1日，共计11天，若陈建按时还款则不计利息。同日，李易帆向陈建转账100万元。借款到期后，陈建以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈建未到庭答辩。 李易帆围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录、微信聊天记录等证据，陈建未予质证。对李易帆提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李易帆陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月21日，李易帆（甲方）与陈建（乙方）签订《借款协议》，载明乙方向甲方借款100万元，借款期限从2019年6月21日至2019年7月1日，共11天。若乙方按时还款则不计利息。李易帆、陈建在落款处签名并按捺手印。 同日，李易帆通过尾号为1108的建设银行账户向陈建尾号5731的银行账户转账100万元，附言为借款。 本院认为，李易帆与陈建签订《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。李易帆提交借款协议、银行转账凭证等证据，因陈建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李易帆所举证据放弃质证。陈建在李易帆处借款的事实，有借款协议、银行转款凭证等为据，能够认定双方借贷关系成立。故李易帆主张陈建偿还本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息的支付，本院认为，李易帆与陈建在借款协议中仅约定陈建按照约定时间还款则不计利息，并未对借款利息以及逾期还款利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，李易帆主张按银行同期贷款利率自2019年7月2日期计算至实际还清之日，于法有据。陈建经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。故，对于李易帆的前述主张，本院予以支持。 关于律师费的支付，本院认为，李易帆与陈建在借款协议中并未就律师费的负担进行约定。同时，李易帆也并未提交相关证据证明其律师费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对其要求陈建支付律师费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向李易帆归还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李易帆其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，公告费300元，由陈建负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 陈素平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 邓郁锚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保133-1号申请人：付文，男，1973年9月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：宋伯建，男，1978年7月22日出生，居民，住邹城市。申请人付文与被申请人宋伯建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保8号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人宋伯建名下位于邹城市平阳西路1569号正阳小区x号楼x单元x号房产。查封期限3年，自2020年4月3日起至2023年4月3日止。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月三日书记员  朱宁军
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执17号之三 申请执行人：张晓军，男，1982年9月9日出生，住沧州市运河区。 被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3699号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人白华玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白华玉在中国建设银行4367XXXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜 联系方式：2129762
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初24号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人郎某，吉林省洮南市人，大专文化，户籍地洮南市，现住长春市汽车产业经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 辩护人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人郎某犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被害人王某及其诉讼代理人张某，被告人郎某及其辩护人杨润东到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2014年以来，被告人郎某与马某1一起在长春市合伙做生意，共同租房，钱财收入及支出由郎某负责，二人还在小额贷款公司贷款（贷款数额不祥）。2017年9月至2018年1月份期间，马某1的手机与银行卡由郎某保管，郎某在此期间以马某1做生意需要资金为由从马某1父母王某、马某2处要来18.3,524万元，用于支付二人还小额贷本息及共同生活费用、打麻将等费用。2018年8月份，王某、马某2到长春找郎某算账，让郎某给其打借条66万元，约定年底还钱。2019年8月10日因郎某未还钱王某到公安机关报案。 2018年6月4日至2019年6月4日期间，被告人郎某租住白城市洮北区居民张某位于中兴东大路33-3号楼6单元503室房屋，租期一年。郎某在未取得张某同意的情况下于2018年8月22日同徐某签订租房协议，将该房屋转租给徐某一年，收取房租8,500元。2019年6月份，郎某向张某续交三个月房租2,700元后在未经张某同意的情况下又同徐某续签2019年8月22日至2020年8月22日租房协议，骗取徐某7,500元。2020年1月4日，郎某的父亲赔偿徐某7,000元并取得谅解。 综上所述，被告人郎某骗取他人财物共计人民币19.1,024万元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人郎某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 辩护人杨润东的辩护意见为，对起诉书指控被告人郎某犯有诈骗罪没有异议。被告人郎某定罪量刑具有以下法定及酌定从轻或减轻处罚情节。1.关于起诉书指控的第一起诈骗犯罪。（1）被告人郎某在侦查阶段到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应酌定从轻处罚。（2）被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，当庭认罪，悔罪态度积极诚恳，依法应从轻或减轻处罚。（3）被告人无前科，本次犯罪属于初犯，社会危害性相对较小，依法应酌定从轻处罚。（4）被告人在实施犯罪行为的过程中，与被害人的儿子马某1在一起共同生活，大部分赃款由被告人与马某1共同支配，虽然马某1没有在本案中被一并追究，但应考虑该情节。（5）由于本案是公诉案件而非被害人自诉案件，自诉人诉请返还赃款数额超出起诉书指控部分不是本案审理的事实，被害人的主张没有事实及法律依据。（6）在本案开庭审理前，被告人愿意通过家属向被害人退赃，终因被害人要求过高未达成协议，但被告人通过家属积极退赃的诚意及行为应当予以确认。2.关于起诉书指控的第二起诈骗犯罪。案发后被告人通过家属已向被害人退赃，并取得被害人谅解。综上，建议人民法院结合案件事实，在被告人就第一起诈骗犯罪能够退赃并取得被害人谅解的情况下，对被告从轻处罚，判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，（一）2014年被告人郎某与马某1一起在长春市合伙做生意，共同租房，钱财收入及支出由郎某负责，二人还在小额贷款公司贷款。2017年9月至2018年1月期间，马某1的手机与银行卡由郎某保管，郎某在此期间以马某1做生意需要资金为由骗取马某1父母王某、马某2人民币18.3,624万元，用于支付二人小额贷本息、共同生活及打麻将等费用。2018年8月份，王某、马某2到长春找郎某算账，让郎某给其打借条66万元，约定年底还钱。2019年8月10日因郎某未还钱，王某到公安机关报案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郎某的供述，被害人王某的陈述，证人马某1、马某2的证言，微信转账记录、银行卡交易明细、借条、视听资料光盘、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 （二）2018年6月4日至2019年6月4日期间，被告人郎某租住白城市洮北区居民张某位于中兴东大路33-3号楼6单元503室房屋，租期一年。郎某在未取得张某同意的情况下于2018年8月22日同徐某签订租房协议，将该房屋转租给徐某一年，收取房租8,500元。2019年6月份，郎某向张某续交三个月房租2,700元后，在未经张某同意的情况下又同徐某续签2019年8月22日至2020年8月22日租房协议，骗取徐某7,500元。2020年1月4日，郎某的父亲赔偿徐某7,000元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人郎某的供述，被害人徐某的陈述，证人胡某、杜某、张某的证言，房屋租赁合同、房权证、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控郎某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郎某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后部分退赃，并取得被害人谅解，在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人杨润东的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郎某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2023年10月9日止）。 二、责令被告人郎某退赔被害人王某人民币十八万三千六百二十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 孙 利 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙 哲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执2号之一 申请执行人：黄雪芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孔石永，男，1966年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人黄雪芳与被执行人孔石永借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额101万元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对孔石永的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人孔石永的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄雪芳也未能提供被执行人孔石永有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1157号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行。 统一社会信用代码：911309008066152905。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：季君，行长。 委托代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行与被告陈海龙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张海雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 洁
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执1号 申请执行人：杨某1，男，2010年3月11日生，哈尼族，住绿春县。 法定代理人：杨某2，男1969年7月5日生，哈尼族，住绿春县。系申请执行人杨某1之父。 被执行人：李成飘，女，1967年7月12日生，哈尼族，住绿春县。系申请执行人杨某1之母。 杨某1申请执行李成飘抚养费纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）云2531民初428号民事判决书，判决确定：被告李成飘于本判决发生法律效力之日起每月支付原告杨某1抚养费300元，至原告杨某1年满18周岁时止。因被告李成飘未履行生效判决确定的金钱给付义务，权利人杨某1于2020年1月2日向本院申请强制执行2019年6月至2019年12月期间的抚养费人民币2100元。 执行过程中，经总对总财产查控、传统财产查控，未发现被执行人李成飘有可供执行的财产。根据申请执行人杨某1的法定代理人杨某2提供并指认的被执行人李成飘住址，未能找到并送达执行通知书、裁判文书上网告知书、缴款通知书等法律文书给被执行人李成飘。本案在法定期限内无法执行完毕，执行情况及终结本次执行程序的原因已向申请人杨某1的法定代理人杨某2作了回告释明，并征得其同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 韦子弋 审判员 卢晓荣 二〇二〇年四月八日 书记员 罗小冬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1772号申请执行人曹炳强。被执行人谢天峰。申请执行人曹炳强申请执行被执行人谢天峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢天峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢天峰存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人谢天峰收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十五日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初3996号原告：黄天才，男，1978年4月21日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张紫君，江苏开典律师事务所律师。被告：陈雷，男，1987年10月26日生，汉族，住南通市通州区。原告黄天才与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄天才及其委托诉讼代理人张紫君到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天才向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金55800元及利息（按年利率6%，以10000元为基数，自2018年1月1日计算至2019年7月5日；以20000元为基数，自2019年1月1日计算至2019年7月5日；以30000元为基数，自2019年7月6日计算至2019年12月31日；以55800元未基数，自2020年1月1日计算至实际给付之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月分两次向原告借款。被告于2017年7月27日向原告出具还款计划一份，明确被告共结欠原告借款55800元，并承诺于2017年年底还款10000元，2018年年底还款20000元，2019年年底还款25800元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告陈雷未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、借条一份。2、欠条一份。3、还款计划一份。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2013年5月，被告向原告借款45000元，原告向被告转账45000元，2013年5月25日被告出具借条一份载明，今借黄天才45000元。2013年5月2日被告因结欠原告旧机床款出具欠条一份载明，欠黄天才10800元。2017年7月27日被告陈雷出具还款计划一份载明，被告于2013年5月2日向原告借款10800元，于2013年5月25日向原告借款45000元，共欠55800元，被告承诺于2017年年底还款10000元，2018年年底还款20000元，于2019年年底还款25800元。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄天才与被告陈雷之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也实际交付了借款。原告要求被告偿还借款本金55800元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分因原、被告为约定借款利息，原告主张按年利率6%，以10000元为基数，自2018年1月1日计算逾期利息至2019年7月5日，即916.67元；以20000元为基数，自2019年1月1日计算逾期利息至2019年7月5日，即616.67元；以30000元为基数，自2019年7月6日计算逾期利息至2019年12月31日，即890元；上述逾期利息合计2423.34元。按年利率6%，以55800元为基数，自2020年1月1日计算至实际给付之日。于法有据，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄天才借款本金55800元及利息（2020年1月1日前逾期利息2423.34元；按年利率6%，以55800元为基数，自2020年1月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1233元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年四月三日书 记 员  徐冰清
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初969号 原告：王志良，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐建明，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张军,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 原告王志良为与被告徐建明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告代为归还的款项225000元，并支付利息损失170058元（以225000元为基数，按银行同期贷款利率6.31%的4倍，从2017年3月28日计算至2020年3月25日，实际请求至判决确定的履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志良、被告徐建明的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐建明答辩称，对原告代还的225000元无异议，但是原告主张的银行同期贷款利率4倍的利息无依据，请求法院驳回。 本院经审理查明，2011年2月1日被告徐建明向案外人王明健借款360000元，由原告王志良和案外人唐保观对该借款承担连带还款责任，后因被告到期未能还款，王明健向平湖市人民法院起诉。诉前原告替被告支付利息30000元。判决后在执行过程中原告偿还了192656元本息，执行费2344元。上述合计225000元。原告承担保证责任后，要求被告归还，但未果。上述事实由（2011）嘉平商初字第1108号民事判决书、平湖市人民法院结案通知书及当事人陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐建明于本判决生效后十日内支付原告王志良代还款225000元及利息（自2017年3月28日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二。驳回原告王志良其他诉讼请求。 案件受理费7226元，减半收取3613元，由原告王志良负担613元，被告徐建明负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  史立彦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更773号罪犯林自云。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0115刑初1122号刑事判决，认定被告人林自云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，责令退赔人民币65000元。刑期自2017年7月4日起至2020年7月3日止。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林自云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林自云减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林自云，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月受到表扬三次。罪犯林自云对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林自云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林自云减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执215号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李秀蓉，女，生于1966年11月28日,住四川青川县。 被执行人鲜义永，男，生于1970年12月12日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀蓉、鲜义永金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀蓉、鲜义永未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初307号民事所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李秀蓉、鲜义永银行存款259747.33元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人李秀蓉、鲜义勇承担执行费3874.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘洪生
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初447号原告：崔金明，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：付兵先，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张福玲，女，1966年5月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：付彬彬（系被告张福玲儿子），住汤阴县。被告：常全义，男，1953年1月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告崔金明与被告付兵先、张福玲、常全义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金明、被告张福玲及其诉讼代理人付彬彬、被告常全义到庭参加诉讼，被告付兵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告付兵先因资金周转需要，经介绍人常全义介绍，向原告崔金明借款20000元，双方约定了利息，被告付兵先向原告出具了借条，其妻子张福玲作为借款人、被告常全义作为中介人也在该借条上签字。被告付兵先给付了原告2015年7月至2016年7月之间的利息后，自2016年7月8日至今，被告未按时支付利息和本金，原告和中介人常全义多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告付兵先返还原告本金及利息，被告张福玲、被告常全义承担连带责任。被告付兵先未出庭亦未提交答辩状。被告张福玲辩称，本案中所涉及的借条上没有写明债权人姓名，该借条上张福玲的签字也不是其本人所写，但其不申请对该笔迹的鉴定，且该借条已经超过了3年诉讼时效。另外，被告张福玲称被告付兵先2015年离家后再未回来过，被告张福玲及其儿子付彬彬也从未用过被告付兵先的钱，被告张福玲对被告付兵先是否实际借款和借条上的签字也存在异议。被告常全义辩称，被告常全义在此次借款中充当是中间人，不是担保人，不应当承担连带保证责任。2015年7月8日，原告崔金明通过被告常全义出借给被告付兵先借款，虽然借据载明的是2万元，但该借款实际为17600元，预先扣除了2015年7月8日至2016年7月8日期间的利息。被告常全义作为中间人将原告的现金给了被告付兵先，被告付兵先书写借条并签字后，当天又拿回家让被告张福玲签字后送回借条。被告付兵先在借款后的当年十月份就离家了，后来一直找不到他。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年7月8日借条一张，该借据载明“今借到人民币贰万元正《20000》一年2015.7.8/2016.7.8/息已付清借款人付兵先张福玲/中介人常全义”。在庭审中，原告崔金明认可该笔借款存在预先扣除利息的情况，实际借给被告付兵先本金17600元，故要求被告偿还其借款本金17600元；另外经本院对比，被告张福玲在涉案借条上的签字与在开庭现场在委托书上的签字明显不同，经本院询问，原告认可笔迹不同，且原、被告均不提出笔迹鉴定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告崔金明当庭陈述及提交的借据，可以确认原告崔金明与被告付兵先之间存在民间借贷的债权债务关系。故原告崔金明要求被告付兵先偿还借款本金17600元的诉讼请求，本院予以支持。原告崔金明要求被告常全义承担还款责任，但涉案借据明确写明被告常全义为中介人，原告崔金明的此项诉讼请求无法律依据，故本院不予支持。原告崔金明要求被告张福玲承担还款责任，根据被告常全义的辩称可知其并未看到涉案借条签字为被告张福玲本人书写，另外被告张福玲当庭签字笔迹与涉案借条签字笔迹明显不同，经本院询问，原告认可笔迹不同，且原、被告均不申请笔迹鉴定，因此涉案借条上被告张福玲签字不宜认定为本人签字。另根据被告张福玲及被告常全义辩称，可知被告付兵先借款后当年便离家出走，原告也未提交证据证明该笔借款为被告付兵先用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告崔金明要求被告张福玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张福玲辩称本案已经超过诉讼时效，但涉案借条并未载明还款日期，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，因此被告的该项辩称本院不予采信。被告付兵先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告付兵先于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔金明借款本金17600元；二、驳回原告崔金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔金明负担30元，被告付兵先负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年四月二十二日书记员  李涛
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执108号 申请执行人任朝。 被执行人郑德文。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院冻结了被执行人郑德文银行账户存款，现因案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑德文银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月七日 书记员  黎静云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1750号原告：王树钦，男，1989年2月10日生，布依族，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：胡官俊，男，1972年2月4日生，布依族，户籍地贵州省毕节市大方县。邮寄地址浙江省丽水市万寿公司。原告王树钦与被告胡官俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树钦的委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告胡官俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资55276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至5月，原告王树钦在被告胡官俊承接的启东市吾悦广场工程上做木工拆模。2018年5月30日，经结算被告结欠原告工资65276元，被告支付了10000元，剩余的55276元出具了欠条一份，承诺2019年1月30日前付清。到期后原告多次催要无果，为维护自身权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告胡官俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王树钦在被告胡官俊承接的启东市吾悦广场木工工程中从事地下室木工拆模工作，被告胡官俊向原告出具出欠条一份，内容为：“今欠王树钦启东市吾悦广场工地工资55276元（五万五千二百七十六元），此工程款2019年1月30日以前结清，特立此字据为证。”被告胡官俊在欠条上欠款人处签字确认。到期后，被告未支付工资。本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告工资款的事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述予以佐证，被告胡官俊应及时履行给付义务。原告要求被告给付工资款55276元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡官俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡官俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王树钦工资款55276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取591元（原告已预交），由被告胡官俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1182元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  施 瑜二〇二〇年四月二十一日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执396号陈世伟：关于申请人成华军申请执行与你借款合同纠纷一案，（2019）湘0624民初1591号民事调解书确定你应履行款项10000元、执行费50元，共计：10050元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执396号成华军：关于你申请执行与陈世伟借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是10000元、执行费50元，共计10500元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年四月二十九日书记员刘晓康
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民再1号 原审原告：吴昌隆，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原审被告：阙锦龙，男，1970年11月9日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原审原告吴昌隆与原审被告阙锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）永民初字第1998号民事调解书，已经发生法律效力。2019年5月7日，龙岩市永定区人民检察院以吴昌隆、阙锦龙涉嫌虚假诉讼，向本院发出永检民（行）监【2018】35082200002号检察建议书，建议再审。2019年9月9日，本院裁定另行组成合议庭进行再审。2020年1月16日，本案立案后于2020年3月27日公开开庭进行了再审。本案经再审并报本院审判委员会讨论认为，原审原告吴昌隆与原审被告阙锦龙涉嫌虚假诉讼的事实不清、证据不足，依法应当终结再审程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百零九条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、终结本案的再审程序； 二、恢复本院（2014）永民初字第1998号民事调解书的执行。 审 判 长  李良武 人民陪审员  叶智生 人民陪审员  王耀东 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  肖 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执102号之一 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 公司负责人：MarkLimChenKuo。 被执行人：夏兴梅，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨建国，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与夏兴梅、杨建国民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人共有房产、汽车，冻结银行账户，因房产有两位抵押，不便处置，汽车未扣押，不能处置，银行存款不足。查无其他可供执行财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有债权本金167689.55元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月三日 书记员 黄文进
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执578号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路199号，统一社会信用代码91532923MA6K5MOTOM。 负责人：庞宇发，副行长（主持工作）。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路9号，统一社会信用代码915329235823561964。 法定代表人：高平，执行董事。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张绍永，男，1986年9月20日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人:高燕兰，女，1988年5月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行（以下简称曲商行）与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）、高平、张世翠、张绍永、高燕兰、罗培宗、张丕英、罗红波金融借款合同纠纷一案过程，申请人曲商行依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初215号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息7179280.11元、代理费80000元及其他利息。 执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人罗培宗、张丕英、罗红波三人已经按判决确定，将借款本金6944790.89元及利息、罚息合计7179280.11元、本金6944790.89元自2019年1月15日起至清偿之日止按月利率9.244‰计算的利息、代理费80000元之和的债权部分的23.43%，于2019年8月2日（利息计算至当日）偿还清结。同时，本院依法对腾辉公司、高平、张世翠、张绍永、高燕兰的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆、张绍永名下有号牌为云Ｌ×××××号宝马牌和云Ｌ×××××号大众牌汽车各一辆、高燕兰名下有号牌为云Ｌ×××××号路虎牌、云Ｌ×××××奔驰牌和云Ｌ×××××思威牌汽车各一辆，本院均已依法查封但无法实际控制；查实被执行人高平、张世翠有共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为09××84号等房产；查实张绍永、高燕兰名下有位于祥云县方通饮食、影视文化娱乐城20幢Ｄ17、Ｄ18、Ｄ19、Ｄ20号（即在本案中设定抵押权的房产）等房产，上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，无实缴出资额信息。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。执行中，经委托评估并两次公开拍卖、一次公开变卖，张绍永、高燕兰名下的位于祥云县方通饮食、影视文化娱乐城20幢中的Ｄ17、Ｄ20号房产，分别以1553763元、1524485元的价款变卖成交，上述款项合计人民币3078248元已经发放给了申请人。另外的20幢中的Ｄ18、Ｄ19号房产经拍卖、变卖无人购买，本院在本案中依法无法再对上述两幢房产进行处置，经征求申请人的意见，其表示不愿意以物抵债。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人腾辉公司、高平、张世翠、张绍永、高燕兰列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案尚有借款本金6944790.89元及利息、罚息合计7179280.11元、本金6944790.89元自2019年1月15日起至清偿之日止按月利率9.244‰计算的利息、代理费80000元之和的债权部分的76.57%（应扣减3078248元）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈晶晶