wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31310号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：马俊，男，1969年11月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言、谭燕到庭参加了诉讼，被告马俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告马俊签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.马俊立即偿还借款本金43143.58元，及截止2019年11月4日的利息9523.62元；2.马俊支付从开庭次日即2020年4月10日起至付清之日止，以本金43143.58元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收逾期利息；以利息9523.62元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.76%计收复利；3.马俊承担本案诉讼费。被告马俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马俊。贷款本金：55000元。贷款期限：36个月，自贷款发放之日即2017年9月4日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年9月4日，瀚华小贷公司向马俊发放贷款55000元。欠款情况：马俊未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月4日，马俊尚欠瀚华小贷公司借款本金43143.58元、利息9523.62元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2020年4月9日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与马俊在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及马俊在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与马俊签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马俊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求马俊偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。至于瀚华小贷公司要求马俊支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率33.12%计算的逾期利息和复利，本院认为瀚华小贷公司主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司明确以开庭当日即2020年4月9日为宣布贷款提前到期日，并从2020年4月10日起计算逾期利息，未违反合同的约定，本院予以支持。被告马俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金43143.58元及截至2019年11月4日的利息9523.62元；并支付自2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以本金43143.58元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元，由被告马俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督51号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：郭凤改，女，1976年8月18日出生，汉族，住衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城西区11号楼2单元301室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司称，自2015年7月，申请人为腾达新城小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2015年7月21日起至2020年7月20日止拖欠物业管理费6355元，公共能耗费1000元，违约金1200元，合计8555元。现要求被申请人郭凤改给付申请人衡水恒富物业服务有限公司上述费用8555元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭凤改应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司8555元。 申请费17元，由被申请人郭凤改负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜云飞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初471号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：张英，女，1962年6月2日出生，汉族，住汝南县。被告：张秋莲，女，1962年6月12日出生，汉族，住汝南县。被告：王付彬，男，1965年1月23日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告张英、张秋莲、王付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告张英到庭参加诉讼，被告张秋莲、王付彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张英偿还借款本金100000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告张秋莲、王付彬负连带还款责任。事实与理由：2017年6月30日，被告张英在原告处贷款100000元，期限2年，由被告张秋莲、王付彬担保，贷款借出后被告未偿还借款。审理中被告于2020年3月26日偿还本金10000元。原告将本息的诉讼请求变更为被告偿还借款本金90000元及利息，3月26日之前的利息按本金100000元，3月27日之后的利息本金按90000元。被告张英辩称，原告贷的款由其儿子用了，现在其子涉嫌犯罪被关押了，正在想办法卖房子还贷款。被告张秋莲、王付彬未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张英在原告处贷款100000元，借款期限2年，月利率9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告张秋莲、王付彬担保，担保期限两年。贷款借出后被告未偿还借款。审理中被告张英于2020年3月26日偿还本金10000元，余款本息未还。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告张英应承担还款义务。被告张英逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告张秋莲、王付彬作为担保人，应承担担保责任。原告请求被告张秋莲、王付彬负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司款本金90000元及利息（自借款之日起计算至2020年3月26日的利息本金按100000元计算，自2020年3月27日起计算至还清款之日止的利息本金按90000元计算，利率、罚息按约定）。被告张秋莲、王付彬负连带还款责任。二、被告张秋莲、王付彬履行还款义务后，有权向被告张英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张英、张秋莲、王付彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年四月十七日书记员  刘 佩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执223号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人巩兵，男，生于1968年3月13日,住四川省青川县。 被执行人李玉兰，女，生于1965年5月13日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人巩兵、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉兰在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXX账户内存款人民币263434.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执641号之二 申请执行人中航信托股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号中航广场24、25楼，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人姚江涛。 被执行人江西省云盛置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲水巷6栋2单元，组织机构代码：79280911-4。 被执行人陶银保，男，汉族，1958年11月6日出生，住所地：江西南昌市西湖区。 被执行人梁润华，女，汉族，1957年12月21日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。 被执行人万军，男，汉族，1963年1月28日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 中航信托股份有限公司与江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华、万军金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2016年8月23日查封了江西省云盛置业有限公司名下坐落于江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘的房产，其中包括11楼商101、102、103、115、117、118号店面；12楼商107、110、113号店面及300个车位。后本院作出（2016）赣01民初384号民事判决书，并根据中航信托股份有限公司的申请，于2018年12月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月25日继续查封了被执行人江西省云盛置业有限公司名下坐落于南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘的上述房产。本院又依法向被执行人江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华、万军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省云盛置业有限公司、陶银保、梁润华、万军至今未履行（或未全部履行）。本院于2019年10月25日作出裁定，拍卖上述房产及车位。 执行过程中，本院委托淘宝网第一次拍卖上述财产。2020年2月6日，买受人万建（公民身份号码：3601211983××××××××）以36400元的最高价竞得江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘地下318号车位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘地下318号车位的查封； 二、江西省南昌市南昌县以南省血液中心用地以北春和景明楼盘地下318号车位的所有权自本裁定书送达买受人万建（公民身份号码：3601211983××××××××）时转移； 三、买受人万建（公民身份号码：3601211983××××××××）可持本裁定书到相关单位办理交接手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 东 审判员 李国兴 审判员 王财斌 二〇二〇年四月十日 书记员 余 浩
湖北省仙桃市人民法院 刑事判决书 （2020）鄂9004刑初96号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人代某某，男，1965年7月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，个体，住仙桃市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年4月7日被本院取保侯审。 指定辩护人杨锋，湖北龙田律师事务所律师。 被告人胡某某，男，1966年1月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体，住仙桃市。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。2020年4月7日被本院取保侯审。 指定辩护人张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人代某某、胡某某犯伪造事业单位印章罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人杨锋、被告人胡某某及其辩护人张鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月，被告人代某某、胡某某为生意周转向朋友赵某1借款，赵某1称借款需提供房产证作抵押。代某某因无房产，伪造其前妻刘某1的房屋为其个人的房屋的房产证。同年2月29日，代某某使用仿造的房产证作抵押，还找来一名女性假扮其前妻刘某1，向赵某1先后借款10万元。胡某某得知后，仿造其妻子曾某的房屋为其个人房屋的房产证，使用相同手段，于同年4月、5月向赵某1共借款10万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了借款凭证、扣押清单、房产证复印件、房产证查询记录、户籍信息等书证；证人赵某2、吉某1等人的证言；被害人赵某1的陈述；鉴定意见书；被告人代某某、胡某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人代某某、胡某某伪造事业单位印章，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造事业单位印章罪追究刑事责任；建议分别判处被告人代某某、胡某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人代某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人代某某具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻处罚。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡某某具有自首、认罪认罚，且系初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚。 经审理查明，2016年2月，被告人代某某、胡某某为生意周转向朋友赵某1借款，赵某1称借款需提供房产证作抵押。代某某因无房产，遂伪造其前妻刘某1的房屋为其个人的房屋的房产证。2016年2月29日，代某某使用仿造的房产证作抵押，并找来一名女性假扮其前妻刘某1，向赵某1先后借款10万元。胡某某得知后，仿造其妻子曾某的房屋为其个人房屋的房产证，使用相同手段，于同年4月、5月向赵某1共借款10万元。 另查明，被告人代某某、胡某某于2019年8月8日向仙桃市公安局刑警支队投案。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局刑事警察支队出具的到案经过，被告人代某某、胡某某的供述和辩解，被害人赵某1的陈述，证人印某1、王某、赵某2、刘某1、代某、印某2、吉某2、吉某1、吉某3、李某、牛某、周某、行新红、姚某、刘某2的证言，勘验笔录，证据保全清单及现场照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2018]337号鉴定书、转款凭证、收据、收条、借条手机截屏、委托书、离婚证、房屋权属查询证明书、销货清单、合同书、辩认笔录、仙桃市房屋登记管理所产权登记专用印章样本、仙桃市房屋产权监理所产权登记专用章印章样本、仙桃市宏华房产测绘有限公司出图专章样本、仙桃市房产管理局证明，被告人代某某、胡某某的户籍信息，扣押清单、审讯视频、电子光盘等证据证实。 本院认为，被告人代某某、胡某某伪造事业单位印章，其行为构成伪造事业单位印章罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人代某某、胡某某主动投案并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对被告人代某某、胡某某从轻处罚。对被告人代某某、胡某某的辩护人相关辩护意见与本院查明一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 二、被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 三、对被告人代某某、胡某某伪造的房产证予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  谢伯康 人民陪审员  余铁海 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马冰清
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执223号之二 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人巩兵，男，生于1968年3月13日,住四川省青川县。 被执行人李玉兰，女，生于1965年5月13日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人巩兵、李玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李玉兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉兰在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXX账户内存款人民币263434.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘洪生
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初418号原告：牛淑娜，女，汉族，1986年9月13日生，住河南省宜阳县。被告：王瑞青，女，汉族，1988年10月16日生，住河北省邢台市宁晋县。原告牛淑娜诉被告王瑞青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牛淑娜于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛淑娜撤诉。本案受理费减半收取6775元，由原告牛淑娜负担。审判员  王小飞二〇二〇年四月九日书记员  乔 贝
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执940号 刘元晓与南京权正建筑安装有限公司： 申请执行人刘元晓与被执行人南京权正建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初4639号民事判决书。本案立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初4639号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1115号原告：闫丽丽，女，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：丰忠峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告闫丽丽诉被告丰忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告闫丽丽及其委托代理人夏继宾到庭参加了诉讼，被告丰忠峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫丽丽诉称：我与丰忠峰系同村，被告因在太和县桑营镇淝南居委会郑庄老家常年收购粮食经营生意，因资金周转需要，曾向原告借过款，被告于2016年2月再次向原告借款，原告于2016年2月13日给被告汇款100000元，2016年2月14日汇款20000元，2017年9月8日汇款130000元，合计借款250000元。有被告于2017年9月29日给原告补写的一张借条为证，约定利息1分5厘，被告支付利息至2018年11月5日，后多次催要未果。为此我起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款人民币250000元，利息从2018年11月5日起按月息1分5厘计算至还清本息之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告丰忠峰未答辩也未提供相关证据。经审理查明：闫丽丽与丰忠峰系同村。丰忠峰多次向闫丽丽借款，闫丽丽于2016年2月13日通过银行转账的方式向丰忠峰汇款100000元，2016年2月14日通过银行转账的方式向丰忠峰汇款20000元，2017年9月8日通过银行转账的方式向丰忠峰汇款130000元，合计250000元。2019年9月29日，丰忠峰向闫丽丽出具借条一张，该借条载明：“今借闫丽丽（身份证号码为）贰拾伍万圆整（250000元整）借款人：丰忠峰（身份证号码为）月利1.5借款日期：2017年9月29日借款人：丰忠峰”。丰忠峰支付利息至2018年11月5日，本金及剩余利息未支付，后经闫丽丽多次催要未果。为此诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币250000元，利息从2018年11月5日起按月息1分5厘计算至还清本息之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有闫丽丽提供的其本人的身份证复印件、借条复印件、汇款收据、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。丰忠峰向闫丽丽借款250000元，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，闫丽丽要求丰忠峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5分，未超出法律规定，本院予以支持，该笔借款的利息应以年利率18%计算，丰忠峰已经支付的利息予以扣除，故对闫丽丽要求丰忠峰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。丰忠峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰忠峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫丽丽借款250000元（利息自2018年11月6日起按照年利率18%计算至实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告丰忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇二〇年四月二十七日书记员  吴佳附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0502行初6号 原告：陈来光，男，1953年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市公安局，住所地：泸州市江阳区江阳西路28号。 法定代表人：何绍明，局长。 委托诉讼代理人：关红，泸州市公安局工作人员。 被告：泸州市公安局江阳区分局，住所地：泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人：王高承，局长。 委托诉讼代理人：杜君然、魏宇，泸州市公安局江阳区分局工作人员。 原告陈来光（以下简称原告）不服被告泸州市公安局江阳区分局（以下简称江阳区分局）行政处罚决定、被告泸州市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈来光，被告江阳区分局的副局长徐森平及委托诉讼代理人杜君然、魏宇，被告市公安局的委托诉讼代理人关红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月25日，被告江阳区分局作出泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。被告市公安局于2019年12月11日作出泸公复字（2019）第45号行政复议决定书，维持被告江阳区分局的泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定。 原告诉称，原告因不服被告江阳区分局作出的泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定书，于2019年10月15日向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2019年12月11日作出复议维持决定。原告不服上述决定，特向人民法院提起行政诉讼，请求法院判令：1.撤销被告市公安局作出的泸公复字（2019）第45号行政复议决定书；2.撤销被告江阳区分局作出的泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定书。 被告江阳区分局辩称，原告的行为已构成扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚。被告对其进行处罚的事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市公安局辩称，原告的行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，江阳区分局依法对原告作出的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。被告市公安局根据法定程序进行行政复议，在法定期限内依法作出行政复议决定并送达原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月23日，原告拿着其儿子的遗像在江阳区分局门口引过往群众围观。9月25日，原告在泸州市某办公室将其儿子遗像摆放在办公桌面并大吵大闹，经民警多次劝离均拒绝离开。被告江阳区分局于当日接到报警后开始立案调查。9月25日，被告江阳区分局对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利，原告拒绝在该行政处罚告知笔录上签字。同日，被告江阳区分局作出泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服上述行政处罚决定，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局受理该申请后，于2019年12月11日作出泸公复字（2019）第45号行政复议决定书，维持被告江阳区分局作出的行政处罚决定。 以上事实，有原、被告陈述、泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定书、泸公复字（2019）第45号行政复议决定书及送达回证、受案登记表、受案回执、询问笔录、辨认笔录、录音录像资料、情况说明、行政处罚告知笔录、行政复议申请书、行政复议答复通知书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告江阳区分局具有作出行政处罚决定的职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，原告持其儿子遗像在公安机关门口引过往群众围观，在检察机关信访接待场所滞留并拒绝离开，民警到达现场对其劝离，原告仍拒绝离开，其行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理行为。被告江阳区分局认定原告扰乱单位秩序的证据确凿，认定事实清楚，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定，适用法律正确、量罚适当。在作出行政处罚前，向原告告知了其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知原告享有陈诉、申辩的权利，并在法定期限内作出行政处罚决定书，程序合法。 被告市公安局对原告提出的行政复议申请，在法定工作日内受理后，向处罚机关调取了原行政行为的相关证据材料，并在法定期限内作出行政复议决定，行政复议程序合法。 综上，二被告所作行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，原告要求撤销泸江分公（大）行罚决字（2019）1872号行政处罚决定书及泸公复字（2019）第45号行政复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈来光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈来光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗艳 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  牟 鑫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄河啸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3674号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王燕，女，汉族，1984年11月16日出生，住四川省都江堰市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金62528.06元，利息5291.96元、罚息3559.5元、复利683.99元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计72063.51元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王燕于2017年3月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王燕未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王燕未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月16日，被告王燕作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额170000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年3月16日向王燕发放贷款170000元，被告自2019年5月17日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日王燕尚欠贷款本金62528.06元、利息5291.96元、罚息3559.5元、复利683.99元。 本院认为，原告与被告王燕签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王燕发放贷款170000元，王燕未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金62528.06元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息5291.96元、罚息3559.5元、复利683.99元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金62528.06元为基数，从逾期之日2019年5月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王燕承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金62528.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金62528.06元为基数自首次逾期之日2019年5月17日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取801元，由被告王燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初261号 原告：吉林省长白山天池实业有限公司,住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路36号。 法定代表人：朴哲龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。 被告：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告吉林省长白山天池实业有限公司与被告延边宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 吉林省长白山天池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款9984933.25元及利息,共计9994933.25元;2.判令原告对案涉被告所有的酒店餐饮工程(三层)物业变卖价款享有优先受偿权;3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年,被告在开发建设宝石国际酒店项目工程的过程中,因酒店建设需要,被告委托原告为其建设酒店餐饮工程并提供了施工图纸,原告按图纸完成了全部项目工程及增量项目工程,包括酒店餐厅及上面的二楼、三楼等组成部分，包括土建、水暖、电气、消防等全部室内外装饰装修工程。工程完工后，被告即开始使用至今，但是一直不与原告核算具体工程量，也拒绝支付工程款。原告于2019年7月委托长春建安工程管理咨询有限责任公司对上述工程进行造价核算，该公司2019年7月23日出具《工程结算书》，核算的工程总价款为9984933.25元。原告认为，原告依照约定完成了上述案涉工程，事实上被告也接收并使用，该工程也算作是宝石国际酒店的一个组成部分，该酒店已于2011年7月1日开始对外营业，被告一直未支付工程款。现要求被告支付工程款9984933.25元，并要求被告从对外营业之日起向原告支付逾期利息损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”。该规定系民事诉讼法上的“一事不再理”原则，即法院的裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。经查，本案原告于2017年11月22日以延边宝石房地产开发有限公司为被告，向吉林省延边林区中级法院提起支付工程款的给付之诉，2018年6月14日，吉林省延边林区中级法院作出（2017）吉75民初18号判决，以原告主张事实不清，证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告不服向吉林省高级人民法院上诉，2019年2月28日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终557号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告又以延边宝石房地产开发有限公司为被告向我院起诉，要求给付宝石酒店餐厅及餐厅上面的二楼、三楼等工程的工程款，本院经审理查明，该诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，与前诉实质上系同一法律关系，可以认定本案与（2017）吉75民初18号案件构成重复诉讼，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省长白山天池实业有限公司的起诉。 案件受理费81764.00元，原告吉林省长白山天池实业有限公司已预交40882.00元，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 操
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初382号 原告：吴伟华，女，蒙古族，1978年11月10日生，现住松原市宁江区。 委托代理人：梁春明，男，1980年3月18日生，现住松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市经济技术开发区。 法定代表人：霍秋芬，董事长。 委托代理人：刘巍，公司员工。 原告吴伟华诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴伟华及其委托代理人梁春明，被告的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 吴伟华诉称：2013年7月13日，原、被告双方签订一份《商品房认购协议书》,原告认购被告开发的位于松原市经济技术开发区湛江路与兴业大街交汇处房地产开发项目中住宅一处，面积为100平方米，单价为2,390元每平方米，总计房款为239,000元，原告按照合同约定缴纳了总房款的70%即16.7万元，合同约定被告交房时间为2014年12月30日前，但被告逾期未交房，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、解除双方签订的商品房认购协议书；2、被告立即返还购房款16.7万元并自2013年7月14日起至给给付之日资金占用费用以月利2分支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 某房地产公司辩称：被告与原告签订的商品房认购协议书可以解除，但是原告只是交付了百分之七十的购房款，没有支付全部的房款，所以没有分到团购的房，我公司已经多次催缴剩余房款，团购房其中百分之百交付房款的业主都已经取得房屋的使用权，原告方属于单方未履行商品房认购协议书，我公司不予支付利息款。 经审理查明：2013年7月13日，原、被告签订商品房认购协议书，原告购买被告开发建设楼房一套。认购协议书约定：“被告于2014年12月30日前将房屋交付给原告，被告不能按期交付商品房，原告可以解除认购协议，被告返还原告已支付的全部款项，并按月利20%利率赔付原告”。另协议书第十条约定“甲方不能按时交付使用房屋，需向乙方按日赔偿购房者已实际交纳购房款总额千分之十的违约金”。被告未按照认购协议书约定的时间交付楼房。原告于2013年6月27日交付房款3万元；同年7月13日交付房款13.7万元，总计交纳16.7万元购房款，被告对原告交纳购房款数额无异议。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房认购协议书、收据。 本院认为：原、被告签订商品房认购协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告未按照商品房认购协议书约定时间交付楼房，故原告主张解除双方签订的商品房认购协议书符合法律规定，本院予以支持。商品房认购协议书第九条约定该协议解除后被告应返还已经支付的全部款项并按月利20%赔付；协议书第十条约定甲方不能按时交付使用房屋，需向乙方按日赔偿购房者已实际交纳购房款总额千分之十的违约金，月利20％和按日赔偿已交纳购房款总额千分之十的违约金均高于法定的年利率24％，因解除合同后购房款返还之债与民间借贷均属于金钱之债的范畴，故原告要求按年利率24%赔付符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩并未提供证据予以支持，因此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、解除原告吴伟华与被告松原市某房地产开发有限公司于2013年7月13日签订的商品房认购协议； 二、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告吴伟华16.7万元，并以16.7万元为本金自2013年7月14日起至返还之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,820元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月二十二日 书记员  红格尔
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1679号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：吴建成，男，1968年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：高婷，女，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告吴建成、高婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1239号 原告：王海洋，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被告：深圳市朗月影视发展有限公司，住所地深圳市南山区南山街道智慧广场A栋899，统一社会信用代码91440300MA5FBFBR14。 法定代表人：黎思朗。 本院在审理原告王海洋诉被告深圳市朗月影视发展有限公司合同纠纷一案中，原告王海洋向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币759600元的财产。原告自身出具担保书，以其名下位于盐田区XXXXX房屋（不动产证号：粤XXXXX号）作为担保。 经审查，本院认为，原告王海洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告王海洋（身份证号码）位于盐田区XXXXXX房屋（不动产证号：粤（XXXXXX号）一套； 二、查封、冻结被告深圳市朗月影视发展有限公司名下的价值人民币759600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶宛蓉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审91号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：王世，男，1975年12月6日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。公民身份号码：×××5413。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2015年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫山脚水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年6月4日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人王世既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕183号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕141号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向王世送达，在法定期限内王世并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人王世在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕183号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民辖终3号上诉人（一审被告）：伊春市金山热力有限公司，住所地黑龙江省伊春市金林区文化街119号。法定代表人：尤凯军，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：伊春森工双丰林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市双丰镇。法定代表人：曹玉双，该公司董事长。委托诉讼代理人:马宗高，该公司董事。委托诉讼代理人:葛军明，该公司法律顾问。一审被告：尤凯军，男，1957年5月2日出生，满族，伊春市金山热力有限公司董事长，住辽宁省沈阳市于洪区。上诉人伊春市金山热力有限公司（以下简称金山热力公司）因与被上诉人伊春森工双丰林业局有限责任公司（以下简称森工责任公司）、一审被告尤凯军合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2375号之一民事裁定，向本院提起上诉。金山热力公司上诉称，请求撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2375号之一民事裁定。事实和理由：本案名义上为借款合同，实际为欠款纠纷，既然为欠款，就应当为被告住所地人民法院管辖，本案应由金林区人民法院管辖，一审裁定错误。本院经审查认为，本案系森工责任公司起诉金山热力公司、尤凯军要求其给付欠款引发的管辖权异议案件。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，森工责任公司作为货币接收一方，选择向铁力市人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人金山热力公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年四月十六日书记员  王丽荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执98号南京双秀氧化锌有限公司：关于南京双秀氧化锌有限公司申请执行与南京深宁磁电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初11196号民事调解书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月九日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终216号 上诉人（原审原告）：马江龙，男，1990年4月27日出生，汉族，甘肃东兴铝业有限责任公司职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李凤花(上诉人妻子)，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：张玉红，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）：贾丽，女，1959年5月22日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：崔航，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人马江龙因与被上诉人张玉红、贾丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马江龙及其委托诉讼代理人李凤花，被上诉人张玉红、贾丽及其委托诉讼代理人崔航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马江龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1.贾丽作为肇事三轮车所有人，任由张玉红将其三轮车骑走，发生事故造成上诉人受伤，贾丽应该承担连带赔偿责任；2.一审判决中住院伙食补助费按照30%计算没有依据；3.一审判决未支持伤残赔偿金无法律依据，工伤与侵权竞合时，除医疗费等实际发生的费用不能重复获得赔偿外，其余赔偿项目可以兼得。 张玉红辩称，对一审判决认定的双方责任比例及上诉人构成十级伤残均不认可，对上诉人电动车修理费、被抚养人生活费、护理费数额不认可，认定过高。 贾丽辩称，其未将三轮车出借给张玉红，是张玉红擅自将车骑走的，事故与贾丽无关，一审判决认定事实清楚，应予以维持。 马江龙向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿医药费40507元、住院伙食补助费1500元、交通费90元、电动车修理费840元、残疾赔偿金59914元、护理费24639元、营养费4680元、被扶养人生活费31647元、精神损害抚慰金1200元、鉴定费3200元，以上共计168207元，超出交强险部分由二被告承担70%，减去已付的1万元，原告主张损失143163元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃医疗费的主张。 一审法院认定事实：2018年11月14日8时许，被告张玉红驾驶无号牌“小老虎”牌电动三轮车，沿本市机场路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至G30高速公路立交桥上时，与同车道对向行驶的原告马江龙驾驶的无号牌“爱玛”牌两轮电动车发生碰撞，造成马江龙受伤、两车受损的交通事故。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，事故双方驾驶的车辆均属于机动车管理范畴，被告张玉红负事故主要责任，原告马江龙负事故次要责任。原告受伤后，在嘉峪关市第一人民医院住院治疗15天，诊断为左胫骨上段开放性粉碎性骨折、左腓骨多段骨折等。2019年3月6日，原告自行委托甘肃中星司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，原告马江龙系甘肃东兴铝业有限公司职工，事故发生后，被嘉峪关市人力资源和社会保障局认定为工伤。张玉红向马江龙支付10000元。庭审中，张玉红对擅自驾驶贾丽所有的车辆未提出异议。一审法院认为，被告张玉红驾驶车辆与原告马江龙发生交通事故，到庭当事人对事故认定书均无异议，本院予以确认。因原告在事故中存在损失，对其合理的损失认定如下：1.住院伙食补助费、交通费、营养费：原告住院15日，营养费按每天20元计算，核算为300元；交通费按每天6元计算，核算为90元；住院伙食补助费参照甘肃省党政机关工作人员出差伙食补助标准100元/日的30%计算，核定为450元（15日×100元/日×30%）。上述合计840元。2.电动车修理费：840元，予以确认。3.残疾赔偿金：原告受伤后被认定为工伤，该项费用待工伤赔偿完毕后就差额部分另行诉讼。4.护理费核定为19901元。5.被扶养人生活费核定为31647元；6.精神损害抚慰金酌定700元；7.后续治疗费未提交证据不予确认。上述合计53928元。因原被告驾驶的车辆经公安机关鉴定均为机动车管理范畴，根据法律规定机动车上路行驶应当依法登记、并购买强制保险，现被告张玉红驾驶未依法登记的车辆发生事故，应承担交强险范围内的赔偿责任，原告主张的鉴定费，有鉴定机构出具的票据为证，依据双方在事故中的责任确认张玉红承担70%即2240元，上述损失合计56169元。张玉红未经车辆所有人允许擅自驾驶，应自行承担全部的赔偿责任，扣除其已支付的10000元，还需支付原告46169元。原告主张的费用中（住院伙食补助、伤残赔偿金）存在工伤赔偿部分，待工伤赔偿完毕后，如有确凿证据可就差额部分另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一.张玉红支付马江龙46169元，于本判决生效后30日内履行完毕；二.驳回马江龙的其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，关于上诉人主张贾丽承担赔偿责任的问题，张玉红庭审中认可其未征得车主贾丽的同意自行将三轮车骑走，无证据证实贾丽对交通事故的发生存在过错，故贾丽不承担赔偿责任。关于双方争议的涉案电动三轮车是否应该购买交强险问题，该车辆虽属于机动车管理范畴，但是被上诉人贾丽提交的录音证据证实我市目前未将电动三轮车纳入机动车管理范畴，客观上无法办理牌照，无法购买交强险，故未购买交强险并非车辆所有人主观过错造成，上诉人马江龙的损失应由实际驾驶人张玉红在其责任范围内全部赔偿。关于住院伙食补助费和残疾赔偿金的问题，侵权责任法第十六条明确规定造成残疾的要赔偿残疾赔偿金，此案存在工伤与侵权竞合问题，马江龙目前尚未申请工伤赔偿，其因本事故造成的实际损失（如医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费）不能获得双赔以外，其余项目仍须赔偿，故其诉请的住院伙食补助费应予以支持，获赔后，在工伤赔偿时不应再行主张，故住院伙食补助费应全额计算为1500元。而残疾赔偿金属于定型化损失，并不是依据受害人的实际损失计算的，不存在实际损失对比的问题，故不应当留待工伤赔偿阶段进行对比赔偿。马江龙经鉴定为十级伤残，张玉红虽对伤残等级不认可，一审庭审时告知其是否重新鉴定，其在指定期限内未答复，故马江龙的残疾赔偿金按照十级计算为59914元。综上，马江龙的实际损失为114892元，由张玉红承担70%的责任为80424.4元，扣除已付的10000元，还应支付70424.4元。关于张玉红对一审判决中赔偿项目提出的抗辩，因其未提出上诉，本院不予审查。 综上，上诉人的部分上诉请求成立，一审判处不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3845号民事判决； 二、张玉红向马江龙赔偿70424.4元，于本判决生效后3日内履行完毕。 三、驳回马江龙的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元，由马江龙承担300元，张玉红承担 500元；二审案件受理费800元，由马江龙承担300元，张玉红承担500元。鉴定费3200元，由马江龙承担960元，张玉红承担2240元。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 吴秀屏 审判员 孟玉娟 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 静
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执31号 申请执行人：李杰。 被执行人：王子玉。 关于李杰诉王子玉为提供劳务者受害责任纠纷一案，蠡县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0635民初2445号民事判决书，判令，被告王子玉自本判决生效之日起五日内给付原告李杰赔偿款60000元。李杰于2020年1月2日向蠡县人民法院申请对王子玉强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款、飞度牌汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并表示被执行人银行存款太少，车辆于2018年已经过户他人，不采取强制措施。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 岩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终544号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张华丽，女，汉族，1978年2月2日生，住项城市。张华丽诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初405号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：张华丽在项城市秣陵镇吴场行政村有涉案房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月18日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对张华丽涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，张华丽涉案房屋被拆除。张华丽认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府强拆其涉案房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。张华丽的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，张华丽作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。张华丽未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知张华丽陈述、申辩权利，以保障张华丽的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除张华丽涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日拆除张华丽涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）张华丽不具有本案的诉讼主体资格。张华丽建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。张华丽的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知张华丽房屋的违法性，通知张华丽进行搬迁等工作，到作出拆除通告时张华丽房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）张华丽与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为张华丽，张华丽作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的张华丽对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院判决确认项城市人民政府对张华丽房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执837号之一申请执行人：仪明德。被执行人：韩学哲。申请执行人仪明德与被执行人韩学哲借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初8196号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩学哲名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩学哲名下位于延吉市光华路的房屋（房屋所有权证号为X号，共同共有人权英锦产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十日书记员  郭晓晓
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执669号马成玉：马成玉申请执行徐州矿务集团有限公司夹河煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为65376.35元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款65376.35元,本案结案。至此，马成玉向本院申请执行的(2019)苏0311民初2311号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初190号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人许晓晖，男，1983年8月19日出生，住盐城市盐都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]13号起诉书指控被告人许晓晖犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人许晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月25日22时许，被告人许晓晖酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市钱江财富广场停车场内倒车驶入停车位。被告人许晓晖下车时，车门碰撞杨某停放在隔壁车位的苏Ｊ×××××号小型轿车，后杨某报警，盐城市公安局交通警察支队六大队民警至现场抓获被告人许晓晖。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许晓晖体内每百毫升血液中乙醇含量为157.2毫克。被告人许晓晖明知他人报警，在现场等候交警，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许晓晖犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对指控的事实证据没有异议，并且认罪认罚，建议判处被告人许晓晖拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人许晓晖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、还海波的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许晓晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许晓晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人许晓晖犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人许晓晖的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年四月十三日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执587号之一申请执行人：顾某1，男，2016年7月13日，汉族，住东台市。法定代理人：于某，女，1990年8月10日出生，汉族，住东台市。被执行人：顾某2，男，1990年11月27日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚育费纠纷一案中，查明，被执行人顾某2已于2019年12月29日给付申请执行人顾某12019年度抚育费4000元，而生效法律文书确定的2019年度抚育费的履行期限为2019年12月30日，被执行人顾某2已在期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人顾某1的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十四日书记员  王孟璨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执173号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              胡茂喜、王福明、伍亚南与被告江苏隆士达实业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：胡茂喜，男，1975年6月5日，居民身份证号码321XXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王福明，男，1959年9月15日，居民身份证号码3206XXXXXXX，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：伍亚南，男，1964年12月24日出生，居民身份证号码32082XXXXXX，汉族，住泗阳县。      被执行人：江苏隆士达实业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码91321XXXXX。      法定代表人：邢宗超。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人胡茂喜、王福明、伍亚南与被告江苏隆士达实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人已履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                二〇二〇年四月七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5634号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁文国，男，1971年8月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市高邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁文国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8240.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20153.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金8240.9及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁文国在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8240.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执362号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：胡某（系申请执行人李某妻子），住石嘴山市，公民身份号码：×××，特别授权代理。被执行人：宁夏新顺成特种合金有限公司，统一社会信用代码：916402057508393157。法定代表人：陈某，宁夏新顺成特种合金有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2804号民事判决书，向被执行人宁夏新顺成特种合金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏新顺成特种合金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏新顺成特种合金有限公司应支付申请执行人李某执行款255998.69元、负担执行费3740元，合计259738.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏新顺成特种合金有限公司在银行等金融机构的存款259738.69元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月七日书记员 贾 立
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1699号原告:王永林，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务的律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村，统一社会信用代码91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。委托诉讼代理人：丁永涛，该公司经理。原告王永林与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理不动产登记手续。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼2单元201号房屋，原告已付清房款并依法办理了房产交付手续，实际占有入住，故具状贵院请依法裁判。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原告王永林与被告签订商品房买卖合同（合同编号2011120038)，购买被告开发的位于弘盛现代城的31号楼2单元201号房屋,原告按合同约定向被告支付首付款303299元，其余100000元在中国工商银行办理按揭贷款。2012年12月2日原告王永林与被告办理了房屋交接，已经实际占有入住。被告至今未协助办理涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，原告亲属与被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告亲属依照合同约定向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告亲属使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告通过继承取得了该房屋的所有权，并要求被告协助办理不动产登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告弘盛地产有限公司莱阳分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王永林办理弘盛现代城31号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费3675元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王秀峰二〇二〇年四月九日书记员 祝倩倩
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执42号申请执行人张春燕/被执行人杨淑侠：本院依据（2019）黑0125民初6189号民事判决书执行申请执行人张春燕与被执行人杨淑侠民间借贷纠纷一案，申请执行标的24524.00元。经过本院强制执行，执行到位标的20200.00元。剩余4324.00元部分，申请执行人张春燕自愿放弃。被执行人已于2020年4月21日将全部欠款给付申请执行人张春燕。至此，申请执行人张春燕向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2884号之三 申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦二层,统一社会信用代码：1244060468443217X1。 法定代表人：胡国明，主任。 诉讼代理人（含执行）:李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:黄志强，广东慧港律师事务所律师。 被执行人：李照华，男，汉族，1979年10月17日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：伍杏仪，女，汉族，1984年9月25日出生，住址：广东省台山市。 被执行人：李某，男，2008年10月18日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市禅城区住房保障中心诉李照华、伍杏仪、李某房屋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初12114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认申请执行人佛山市禅城区住房保障中心与被执行人李照华于2011年12月20日签订的《经济适用住房租赁合同》于2018年5月10日解除。被执行人李照华应向佛山市禅城区住房保障中心支付2014年3月1日至2018年5月10日的租金16062.97元及至2018年5月28日的滞纳金24842.68元，自2018年5月29日起的滞纳金应由被执行人李照华以16062.97元为标准，按日2‰计至被告李照华实际清偿上述租金之日止。被执行人李照华、伍杏仪、李某应向佛山市禅城区住房保障中心返还佛山市禅城区大观街19号三座1402房。被执行人李照华、伍杏仪、李某应向佛山市禅城区住房保障中心支付自2018年5月11日起至三被执行人实际返还上述房屋之日止的占有使用费(以319.20元/月为标准)。本案受理费414元由被执行人李照华负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行，（2019）粤0604执2884号,本案执行费675元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行帐户并扣划被执行人名下银行存款。 1.财产处置情况。本院依法冻结伍杏仪名下于中国银行江门恩平支行营业部673069116136银行账号，冻结期限为2020年3月17日至2020年3月16日，并扣划银行存款12054.18元；本院依法冻结伍杏仪名下于中国建设银行股份有限公司佛山锦隆花园支行6217003110017259472银行账号，冻结期限为2020年3月17日至2020年3月16日，并扣划银行存款2027.08元；本院依法冻结伍杏仪名下于中国工商银行股份有限公司佛山祖庙支行2013026301021400989银行账号，冻结期限为2020年3月17日至2020年3月16日，并扣划银行存款942.43元。本院将扣除执行费675元后，将余款退给申请执行人。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年四月十八日 书记员  毛晓欣 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心 诉讼代理人（含执行）:李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师，联系电话18929936110。 诉讼代理人（含执行）:黄志强，广东慧港律师事务所律师。联系电话：15817804172。 二、收款账户信息 收款人：佛山市禅城区住房保障中心 开户行：交通银行佛山豪苑支行 收款账户：446268211018160028680
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执56号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：周于全，男，汉族，住重庆市万州区龙都大道。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人周于全信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18506号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但周于全未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月26日，被执行人周于全应向申请执行人偿还本金103785.72元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执56号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之五十三 被执行人孙博，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之五十三裁定书，于2020年04月14日向被执行人孙博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凯
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1062号原告：苍南县小周水产品贸易商行，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路665-667号。经营者：周孝绿，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：许李军，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。被告：王国方，男，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。原告苍南县小周水产品贸易商行与被告许李军、王国方买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苍南县小周水产品贸易商行的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许李军、王国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告苍南县小周水产品贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许李军、王国方偿还货款41000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告许李军、王国方偿还货款41000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告许李军、王国方于2017年3月16日前向原告购买黄鱼，于2017年3月16日结算欠原告货款92000元，并出具欠条一份。后偿还51000元，尚欠41000元未还。被告许李军、王国方未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告苍南县小周水产品贸易商提交了如下证据材料：1、营业执照、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示质证，并经审查，本院认为，原告提供的证据1，系由相关职能部门依法出具，本院予以确认。原告提供的证据2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：被告许李军、王国方曾向原告购买黄鱼，双方于2017年3月16日结算，被告许李军、王国方尚欠原告货款92000元，并向原告出具欠条一份。之后，被告许李军、王国方偿还货款51000元，尚欠41000元未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余货款41000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许李军、王国方于本判决生效后十日内给付苍南县小周水产品贸易商货款41000元并赔偿利息损失（以41000元为基数，自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费838元，减半收取419元，由许李军、王国方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年四月七日书记员  沈思思法律法规链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执157号之一申请执行人：刘玲英，女，1958年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊林竹，男，1984年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人刘玲英依据已发生法律效力的本院（2019）赣0123民初1267号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人熊林竹给付标的款5.653453万元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人熊林竹发出执行通知，被执行人熊林竹至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人熊林竹发出责令报告财产令。2020年3月27日申请执行人与被执行人通过微信已达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人熊林竹所欠申请执行人刘玲英55189.53元及利息（利息自2016年11月5日起以55189.53元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息至付清时止）和受理费1345元，被执行人熊林竹还款计划如下：2020年7月底付5000元、2020年12月底付5000元，2021年7月底付15000元，2021年12月底付15000元，2022年7月底付15000元，余款于2022年12月底全部付清；如果被执行人熊林竹逾期一期未付清，申请执行人刘玲英可申请恢复原判决的执行（包括该协议未到期的债权）；二、解除对被执行人熊林竹银行存款的冻结及限制高消费等一切执行措施；三、本案执行费748.02元，由被执行人熊林竹给付法院。2020年3月27日，申请执行人刘玲英以与被执行人熊林竹执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回（2020）赣0123执157号案的执行申请，本院认为申请执行人刘玲英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年四月七日书记员  杨曼婷
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初837号 申请人：周某某，女，汉族，住天水市。 委托诉讼代理人：刘平，甘肃康台律师事务所律师。 被申请人：丁某某，男，汉族，住天水市。 被申请人：邢某某，女，汉族，住天水市。 被申请人：王某，男，汉族，住天水市。 申请人周某某与被申请人丁某某、邢某某、王某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人名下的银行存款66000元予以冻结。申请人提交了由某某财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险单号：×××)作为保证担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证将来生效的法律文书能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询并冻结丁某某（身份证号：×××）、邢某某（身份证号：×××）、王某（身份证号：×××）名下的银行存款66000元，冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 炜 二〇二〇年四月十五日 书记员 张静雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执531号 申请执行人:黄山市徽州明清园林建筑有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：刘新桂，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山梵景禅意酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：贾玉波，该公司执行董事。 黄山仲裁委员会于二〇一九年五月九日作出的（2018）黄仲裁字第112号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山梵景禅意酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山梵景禅意酒店管理有限公司存款266293.57元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山梵景禅意酒店管理有限公司收入266293.57元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  柯 阳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1655号 上诉人（原审原告）：马强，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：马付庭，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审被告）：范荣军，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市黎明园东区。 上诉人马强因与被上诉人范荣军追偿权、健康权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2019)冀0281民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 马强上诉请求：1、维持一审判决，返还建行转走金额1914元。2、依法改判赔偿上诉人医药费：中医院4236元、遵化市大刘庄卫生院1727元、唐山五院4306.07元、合计10269.07元。3、依法改判赔偿上诉人精神损失费30000元。4、依法改判赔偿上诉人交通费、误工费2000元。5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、遵化市平安城法庭不是被告的居住地，也不是合同履行地，平安城法庭距离上诉人的居住地60里，来回120里，诉讼期间往返路程大约1500多里，而被上诉人的居住地在城关，却不参加诉讼，请求二审法院指定一审法院在遵化市城关法庭审理本案。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第170条、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第10条、第11条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条等相关规定，本案涉及刑事犯罪，应当将本案犯罪的线索移送达公安机关、检察机关处理，并将扫黑除恶的斗争进行到底。 范荣军未进行答辩。 马强向一审法院起诉请求：1、判令被告退还建行转走金额1914元；2、判令被告赔偿医药费：中医院4236元，遵化市大刘庄卫生院1727元，唐山五院4306.07元；3、精神损失费30000元；4、交通费、误工费等2000元，以上合计42383元；5、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，2018年6月15日，原告给范荣军打电话询问以原告名义借款和担保一事，范荣军承认将以原告名义借款、担保的手续在贷款公司撤回来。2018年6月27日，原告父亲找到贷款公司，询问原告借款一事，该公司工作人员承认原告以自己名义在该公司借款，为贷款公司出具欠据、收据等借款手续。2018年7月4日，原告父亲找到范荣军商谈以原告名义借款的事，范荣军愿意给原告出具借款手续或与原告签订协议，范荣军承认其使用了借款，并一直在陆续偿还。2018年12月27日，原告父亲通过电话向范荣军询问关于车贷绑定原告银行卡造成原告的存款1914元被贷款公司扣走，范荣军承认此事，并愿以后将被扣存款还给原告。原告办理借款后，曾经收到贷款公司索要借款手机短信息及书面催收借款通知，其中有涉及起诉原告、追究原告刑事责任之类内容。原告自幼患有精神疾病，经遵化市精神疾病康复医院诊断为强迫症。2018年10月8日至2019年4月24日期间，原告先后在遵化市中医医院、遵化市苏家洼镇中心卫生院、唐山市第五医院住院接受治疗，共开支医疗费10269.54元，其中医保统筹支付（医保报销医疗费）6237.2元。 一审法院认为，原告要求被告退还因车贷在中国建设银行原告账户中转走1914元的请求，因被告在电话录音中承认该事实，其意思表示真实有效，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿的医药费、交通费、误工费、精神损失费的诉讼请求，因原告提供的证据无法证实其开支的上述费用系被告导致，无法认定原告的上述各项损失与被告的行为存在因果关系，故原告上述诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决： 一、由被告范荣军于本判决生效之日起十日内返还原告马强1914元。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告马强负担410元，由被告范荣军负担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，上诉人马强与被上诉人范荣军的住所地均在河北省遵化市，河北省遵化市人民法院依据本案的实际情况，案件的数量、合理确定辖区内的任何一个人民法庭进行审理，符合法律的规定。故上诉人马强主张“遵化市平安城法庭不是被告的居住地，也不是合同履行地，而被上诉人的居住地在城关，却不参加诉讼，请求二审法院指定一审法院在遵化市城关法庭审理本案”的上诉理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第一条规定“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济犯罪和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。本案中，一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，对本案依法进行审理，并无不妥。故上诉人马强主张“本案涉及刑事犯罪，应当将本案犯罪的线索移送达公安机关、检察机关处理”的上诉理由亦不能成立，本院亦不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费860元，由上诉人马强负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18533号之二 申请执行人：周晓新，男，1955年3月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：方远平，男，1970年8月21日生，汉族，住址深圳市宝安区宝城38区。 申请执行人周晓新与被执行人方远平民间借贷纠纷一案中，广东深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人方远平应履行支付2750000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人方远平名下位于河源市新市区房产、位于惠州大亚湾西区四套房产、位于雨花区房产、位于龙岗区房产、位于福田区福华路房产、位于深圳市宝安区新安街道房产、位于龙岗区布吉镇房产、位于龙岗区布吉镇房产。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  赖燕楣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1231号申请人：符天碧，男，1948年8月2日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：钟祝平，男，1962年10月7日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：颜玲，女，1963年8月27日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人符天碧与被申请人钟祝平、颜玲民间借贷纠纷一案，申请人符天碧于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟祝平、颜玲所有的价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人符天碧自愿以其名下的位于湖南省株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人符天碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人符天碧提供的担保财产位于湖南省株洲市芦淞区（株房权证株字第××号）予以查封；二、对被申请人钟祝平、颜玲名下所有的价值20万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟明二〇二〇年四月八日法官助理张拥军书记员罗曼
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保51号 申请人：王同善，男，汉族，住东明县。 申请人：王素臣，女，汉族，住东明县。 申请人：王某，女，汉族，住东明县。 法定代理人：申某，女，汉族，住东明县。系王某母亲。 委托代理人：申某，女，汉族，住东明县。 被申请人：霍晓康，男，住东明县。 申请人王同善、王素臣、王某于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额10万元，三申请人提供华安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单号为：6121801046020200000186作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳润物流园院内，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月二十一日 书记员  崔慧敏