wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8730号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人赵黎伟，男，1990年1月20日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵黎伟、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25939.53元及相关利息，执行费289元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终405号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人林勇租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由林勇承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明林勇已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了林勇违约的事实，也未对林勇是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除林勇的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是林勇在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除林勇的权利，林勇的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 林勇未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金2万元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元。 一审法院查明：2014年12月4日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”666号地下停车位，使用费10万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3638号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年12月4日起至2034年12月3日止有效，从2034年12月4日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用68791元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告林勇应支付违约金2万元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：林勇是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，林勇就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还林勇部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。林勇寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（林勇）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以林勇“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，林勇行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初398号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：高细女，女，汉族，1970年4月17日出生，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告高细女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告高细女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高细女偿还原告借款本金人民币15997.95元、利息人民币5778.77元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币21776.72元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年11月19日被告高细女通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018133XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告高细女借款额度人民币16000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月19日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告高细女于2015年11月24日至2016年11月26日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4笔，支用借款本金人民币16000元。但上述借款于2016年11月19日到期后，被告高细女未按约定履行还款义务，截止2019年10月14日，尚欠原告借款本金人民币15997.95元，利息人民币5778.77元，本息共计人民币21776.72元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告高细女未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018133XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年11月19日，被告高细女通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018133XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告高细女借款额度人民币16000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月19日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告高细女自2015年11月24日至2016年11月26日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4笔，支用借款本金人民币16000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告高细女尚欠原告借款本息共计人民币21776.72元，其中，债务本金人民币15997.95元，利息人民币5778.77元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年10月14日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告高细女经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金15997.95元，利息6846.04元，本息合计22843.99元。 本院认为，原告与被告高细女签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告高细女未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金15997.95元及相应利息，本院予以支持。被告高细女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高细女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金15997.95元及利息6846.04元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费344元，减半收取172元，由被告高细女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该分中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡锐。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告胡锐信用卡纠纷一案中,原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取264元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心承担。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 格
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4336号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地江门市新会区三和大道南146号106至111、二层全部，统一社会信用代码:91440705894139406M。 负责人：林飞，该行行长。 被执行人：张健强，男，1992年8月6日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：张社佐，男，1961年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区路腾汽车贸易有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水墟新元街13号，统一社会信用代码:91440705MA4UU1YK8U。 法定代表人：张健强。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人张健强、张社佐、江门市新会区路腾汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健强、张社佐、江门市新会区路腾汽车贸易有限公司应向申请执行人偿还信用卡透支本金132902.6元及相应的利息、违约金。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因张健强、张社佐、江门市新会区路腾汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封拍卖了被执行人张健强名下的坐落于江门市××××室房屋，拍卖得款600028元，上述房屋已抵押，扣除相关费用后，余款66754.78元依法划入申请执行人指定的账户中，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金66147.82元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4336号案件终结本次执行程序。 被执行人张健强、张社佐、江门市新会区路腾汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林雁苑
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初381号原告：董舸，男，1978年10月20日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告董舸与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告董舸于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董舸在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董舸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董舸负担;另一半诉讼费25元，应原告董舸申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
被执行人曹宏萱存款被本院划拨，此案已结案。金寨县人民法院、（2020）皖1524执507号
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1782号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：胡碧刚，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡碧刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告胡碧刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡碧刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、胡碧刚立即偿还平安银行重庆分行尚欠贷款本金70620.05元，及截至2019年10月22日的利息、逾期利息1177.28元、复利24.79元，并支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止，以本金70620.05元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息，和以利息1177.28元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的复利；2、胡碧刚向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；3、本案的诉讼费用全部由胡碧刚承担。被告胡碧刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡碧刚。贷款本金：146000元。贷款期限：36个月，自2017年11月22日起至2020年11月22日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年11月22日，平安银行重庆分行向胡碧刚发放贷款146000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡碧刚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，胡碧刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金70620.05元、利息6170.90元、逾期利息2081.94元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡碧刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡碧刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡碧刚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求胡碧刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告胡碧刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡碧刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70620.05元及截至2020年4月3日的利息6170.90元、逾期利息2081.94元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金70620.05元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费798元，由被告胡碧刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1662号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:肖文明，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告肖文明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告肖文明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖文明立即支付截至2019年6月5日的信用卡透支本金137980.02元、利息4774.43元、分期手续费10987.43元；并支付自2019年6月6日起至欠款付清时止，以本金137980.02元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由肖文明承担。事实和理由：2016年5月5日，肖文明在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月5日尚欠信用卡透支本金137980.02元、利息4774.43元、分期手续费10987.43元，广发银行重庆分行多次催款，肖文明仍未清偿。被告肖文明未答辩。经审理查明，2016年5月5日，肖文明向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖文明在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向肖文明发放了信用卡。肖文明从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月5日，肖文明尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金137980.02元、利息4774.43元、分期手续费10987.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖文明与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向肖文明发放了信用卡，肖文明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖文明应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告肖文明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖文明在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月5日的信用卡透支本金137980.02元、利息4774.43元、分期手续费10987.43元;并支付自2019年6月6日起至欠款付清时止，以本金137980.02元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1727元，由被告肖文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初486号 原告：吕某某。 被告：卢某。 原告吕某某与被告卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还原告欠款124400元（原告替被告归还邮政银行的贷款），并按月利率1.25%计算支付自2020年1月7日起至借款还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，其与被告签订房屋买卖合同，以36万元购买了被告所有的位于庆城县金凤苑小区1幢6单元662室，当日其向被告支付房款25万元，约定于2016年10月30日前被告将房产证过户至其名下，其支付剩余房款11万元。后其得知被告和赵某于2015年3月17日与邮政银行庆城支行签订了《个人额度借款合同》，借款25万元，卢某以出售给其的楼房提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记。2018年3月1日，邮政银行庆城支行与被告卢某、赵某金融借款合同纠纷一案，判处卢某、赵某归还邮政银行庆城支行借款本金198282.24元及利息2157.18元，共计200439.42元，并以198282.24元为基数，按照年利率7.375%计算支付2018年2月1日至借款还清之日的利息，若赵某、卢某未能按本判决第二项履行义务，以其提供抵押的位于庆城县金凤苑XXX房产一套变卖或拍卖后的价款优先受偿归还邮政银行庆城支行的借款本金及利息。该判决生效进入执行阶段，卢某无能力履行判决内容，被告与其协商，其通过法院将未付的11万元房款支付给银行，并由其替被告归还下剩的124400元贷款本息，被告协助其办理了房屋过户手续，并承诺于2020年1月7日前归还其垫付的银行贷款本息，如逾期，按月利率1.25%（年利率15%）支付利息，其按约定替被告向银行归还清本息124400元后，被告向其出具了欠条一张，但届满后被告卢某未向其还本付息，故诉至法院。 卢某承认吕某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 卢某于判决生效后十日内返还吕某某欠款124400元，并按年利率15%计算支付自2020年1月7日起至借款还清之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  魏鸿权 二〇二〇年四月二十一日 书记员  申 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异10号案外人:伍红梅，女，1974年3月16日生，汉族，住四川省蓬安县申请执行人：张云，女，1975年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：杨忠良，男，1958年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区本院在执行张云申请执行杨忠良民间借贷纠纷一案过程中，案外人伍红梅向本院提出书面异议。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2019年5月23日，本院受理了原告张云与被告杨忠良民间借贷纠纷一案。本院依法作出（2019）苏0214民初616号民事判决：杨忠良于本判决发生法律效力之日起十日内归还张云借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。该判决已生效。根据张云的申请，本院于2019年9月26日立案执行，案号为（2019）苏0214执2872号。执行过程中，本院依法查封杨忠良共有的丽景佳苑155-401室的房屋。案外人伍红梅提出异议称：其于2016年8月20日向杨忠良、钱华、杨丹购得丽景佳苑155-401室，购房款21万元其已全部付清。交付房款后，该房产由其直接占有。请求本院停止对丽景佳苑155-401室房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。另查明：2016年8月20日，杨忠良、钱华、杨丹与伍红梅签订房屋买卖协议书1份，约定：杨忠良、钱华、杨丹自愿将位于江苏省无锡市新区的住宅出售给伍红梅，售价21万元，支付完毕后房屋的产权及使用权即归伍红梅所有等。2016年8月21日，杨丹向伍红梅出具收条1份，确认收到伍红梅购房款21万元。审查过程中，伍红梅称21万元中5万元系杨忠良之前借款转为购房款，另16万元系其以现金方式支付给杨丹，但均未能提供上述款项来源的依据。又查明：丽景佳苑155-401的房产登记于杨忠良、杨丹名下。以上事实，有案外人陈述、（2019）苏0214民初616号民事判决书1份、（2019）苏0214执2872号执行裁定书1份、协助执行通知书稿1份、送达回证1份、不动产登记簿证明1份，案外人提供的房屋买卖协议书1份、收条1份等证据在卷予以证实。本院认为：丽景佳苑二期155-401室登记在杨忠良、杨丹名下，本院在执行过程中查封该房屋符合法律规定，并无不当。虽然伍红梅与杨忠良、杨丹签订购房协议早于法院查封，并实际入住，但伍红梅未能提供其购房款实际的来源，不能证明购房款是否实际支付，故伍红梅不享有足以对抗法院查封的物权期待权，对于伍红梅提出的执行异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回伍红梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 许 超人民陪审员 沈 伟人民陪审员 李浩荣二〇二〇年四月九日书 记 员 孙春凤
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1540号申请执行人：陈远勤，男，汉族，1971年9月12日生，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈聪，男，汉族，1994年6月20日生，住址同上。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的陈远勤、陈聪申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5126号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币40379.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月二十日法官助理王海兵书记员王明会
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2280号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：梁燕飞，女，1985年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁燕飞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5586号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人梁燕飞偿还透支本金53650.12元、透支利息、分期付款手续费8244.65元、滞纳金15310.22元、迟延履行期间债务利息、受理费1978元,并缴纳执行费1236元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初56号 原告：王宏梅，女，回族，生于1981年9月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：马新福，男，东乡族，生于1988年9月23日，住甘肃省广河县。 被告：马新海，男，东乡族，生于1978年12月9日，住甘肃省广河县。 原告王宏梅诉被告马新福、马新海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王宏梅、被告马新海均到庭参加了诉讼，被告马新福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王宏梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马新福、马新海偿还本金710000元，偿还原告利息11553.3元（按年利率6%，自2019年9月25日计算至2020年1月2日），共计721553.3元；2.请求法院判令被告马新福、马新海按年利率6%向原告支付自2020年1月3日至本息清偿之日的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月24日，被告马新福、马新海以做生意周转为由向原告王宏梅借款710000元，出具借条一份，并签订还款计划，约定两月内还清，若不还清，按2019年9月24日还款计划履行相关义务。承诺时间到期后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 被告马新福未到庭参加诉讼。 被告马新海辩称：数额有异议，有转账凭证，没有这么多钱。大概只有60万元左右。借条是逼着没办法才签的。 原告王宏梅为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：1.身份信息，证明主体适格；2.借条和还款计划书各一份，证明被告向原告借款710000元的事实存在。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告王宏梅提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：2019年7月24日，被告马新福、马新海以做生意周转为由向原告王宏梅借款710000元，出具借条一份，约定于2019年9月24日还款，若未能按期还清，按原、被告签订的还款计划履行相关义务。承诺时间到期后，原告多次向被告催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马新福、马新海不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告对其主张被告支付利息的诉讼请求，未提供合法有效的证据予以证明，故对于其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马新海以借款数额不准确，借条不是自愿签写为抗辩理由，要求驳回原告诉讼请求，被告对其主张的诉请，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告王宏梅要求被告马新福、马新海偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马新福、马新海偿还原告王宏梅的借款710000元（限本判决生效后10日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11015元，由被告马新福、马新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  马金枝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执716号之一申请执行人：天津市河西区盛世晶铂汽车用品商行，住所地天津市河西区解放南路613号（环渤海汽车城）A厅2层72-73号。经营者：陶学顶，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被执行人：天津利丰行汽车用品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦201号211房间。法定代表人：李自强，经理。被执行人：李自强，男，1990年03月20出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行天津市河西区盛世晶铂汽车用品商行与天津利丰行汽车用品销售有限公司、李自强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初7073号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户6个，扣划被执行人李自强银行存款9138元，扣除本案执行费1220元后，剩余7918元全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十一日法官助理张丙河书记员郝洋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执284号 申请执行人：窦红强，男，汉族。 被执行人：陈忠东，男，汉族。 申请执行人窦红强与被执行人陈忠东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）闽0182刑初443号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项判令:被执行人陈忠东应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人窦红强经济损失人民币19503.44元。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人窦红强发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈忠东发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈忠东的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈忠东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈忠东暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182刑初443号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1283号被执行人：张文直，男，1974年9月29日生，住重庆市永川区。张文直犯危险驾驶罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初357号刑事判决书已发生法律效力。张文直逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人张文直缴纳罚金6000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张文直发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月7日对被执行人张文直采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人张文直名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款6000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月七日书记员 伍常容
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1410号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1400号 原告：张鸣阳，男，2018年2月2日出生，蒙古族，现住沈阳市辽中区。 法定代理人：杨洋（原告母亲），现住沈阳市辽中区。 法定代理人：张爽（原告父亲），现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁众志城律师事务所工作人员。 被告：刘志家，男，1972年2月17日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。 被告：赵中华，男，1977年12月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 原告张鸣阳与被告刘志家、赵中华、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鸣阳撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告负担。 审判员  罗红云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨倩雯
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执197号之一被执行人范雪强，男，1983年出生，汉族，住太原市。关于被执行人范雪强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初557号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日对被执行人因贩卖毒品罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金8000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人范雪强邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保691号申请人：济宁市亿钢物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路35号，统一社会信用代码：91370811062959313Y。法定代表人：李宝刚，经理。被申请人：胡向前，男，1993年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市亿钢物资有限公司诉被申请人胡向前买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市亿钢物资有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡向前名下银行存款200000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市亿钢物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人胡向前名下银行存款200000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人济宁市亿钢物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 吴治函
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执853号 申请执行人：黄永和，男，1949年6月5日出生，汉族，退休职工，住新疆巴州。被执行人：刘香菊，女，1980年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆巴州。申请执行人黄永和申请执行刘香菊房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）新2801民初4483号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的172100元，执行费2482元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                            审  判  长   杨   新   宇                                                                                                                                                                                                          审  判  员   傲  力 杰  图                                                                                                                                                                                                        审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                二〇二〇年四月十三日                                                                                                                                                                                                         书  记  员   郭   鑫   智
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初47号 原告：朱保昌，男，1994年5月9日出生，汉族，云南省曲靖市马龙县人，住马龙县。 委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱保仙，女，住云南省曲靖市马龙县，系朱保昌的姐姐。代理权限为特别授权。 被告：西南能矿建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座25楼。统一社会信用代码：91520000214594174P。 法定代表人：陈恨水，董事长。 委托诉讼代理人：蔡明弦，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘磊，云南上首律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：白洪波（又名白光洪），男，住马龙县。 原告朱保昌与被告西南能矿建设工程有限公司、白洪波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 朱保昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失207620.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告西南能矿建设工程有限公司中标龙陵县龙江乡弄岗社区养喜村滑坡治理工程施工，被告白洪波为项目经理，原告受雇为被告提供劳务。2018年8月6日，原告受白洪波安排到桩井上施工，处理抗滑桩。因简易施工平台垮塌，致原告跌入深井20米处受伤。经消防救援，原告被送到德宏州人民医院抢救治疗，后原告的伤情被鉴定为九级伤残。虽被告为原告支付了全部医疗费，但仍给原告造成巨大损失，需赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用合计207620.68元，被告还欠原告工资6400元。原告在受雇于被告期间，在为被告提供劳务中受伤，被告西南能矿建设工程有限公司作为项目施工方，被告白洪波作为项目负责人，应对原告的损失连带承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按原告提供的电话号码通知被告白洪波，因该电话号码使用人为案外人白天照，导致本院无法通知被告白洪波到庭应诉。原告以雇主责任起诉，应当证明接受劳务一方为不具备《工伤保险条例》第二条规定的用人单位资质的个人，因原告提供被告白洪波的信息不准确，本院无法通知被告白洪波到庭应诉，因此无法确定本案的责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱保昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年四月二日 书记员  杨开宏 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1749号 上诉人（原审原告）：张必兴，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市坤硕置业有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路12号12号口。 法定代表人：项顺硕，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊市尚秀物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路12号12号口。 法定代表人：项云鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨亚洲，男，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人张必兴因与被上诉人廊坊市坤硕置业有限公司、廊坊市尚秀物业服务有限公司、杨亚洲租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张必兴上诉请求：请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2902号民事裁定；指令一审人民法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人占用上诉人的商铺，未向上诉人支付租金，上诉人将被上诉人诉至商铺所在地人民法院，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 张必兴起诉请求：请求判令被告向原告支付尚秀街E-05号商铺的租金326502元及损失。 一审法院认为：原告张必兴的起诉不符法定条件。据此驳回原告张必兴的起诉。 本院认为，上诉人张必兴因被上诉人占用其商铺，未向其支付租金，将被上诉人诉至商铺所在地人民法院，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2902号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保181号申请人：马东海,男,1961年6月28日生,住临朐县。被申请人：韩其林,男,1977年3月13日生,汉族,住临朐县。被申请人：马秀臻，女，1976年3月16日生，汉族，住临朐县。申请人马东海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩其林、马秀臻银行存款46000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩其林、马秀臻银行存款46000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人韩其林、马秀臻不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费480元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月三日书记员  相益新
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执580号申请执行人：周扬，女，1984年10月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：高闯，男，1981年3月出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：齐春贺，女，1983年4月出生，汉族，住大庆市高新区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2784号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人高闯、齐春贺在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年四月十五日书记员  韩先闯
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢51号 申请执行人：郜雨丽，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：洪爱平，男，1962年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人郜雨丽与被执行人洪爱平借贷纠纷一案，本院于2000年9月8日作出的（2000）元民初字第735号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，该案终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月10日立案执行。本案经本院主持调解，申请执行郜雨丽人与被执行人洪爱平自愿达成执行和解协议，因该和解协议需要长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄文君 书记员黄子盛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1332号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4094号之三申请执行人：路雪芳，公民身份证号码230222197606132328，女，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区先锋路红旗小区60栋4单元302室。被执行人：哈尔滨金爵装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街南兴街西宁路和谐大道2栋。法定代表人：杨法良，经理。被执行人：江明福，公民身份证号码330723197601126436，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区工农大街112号翡翠城A10栋3单元1502室。本院在执行路雪芳与哈尔滨金爵装饰有限公司、江明福建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人存款3616.28元，并不足以清偿全部债务，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执4094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇二〇年四月七日书记员  刘 娜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执21号之一 申请执行人：叶赐磷，男，汉族，1983年3月17日出生，住福建省厦门市同安区莲花镇莲花村向溪52号。 被执行人：叶福清，男，汉族，1970年7月9日出生，住福建省厦门市同安区莲花镇美埔村美埔29号。 原告叶赐磷与被告叶福清民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月3日作出的(2019)闽0212民初3935号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赐磷于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人叶福清支付人民币7000元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶福清名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人叶福清名下除银行存款之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月8日起冻结了被执行人叶福清的银行账号，并于2020年3月9日依法扣划被执行人的银行存款人民币4655元发放给申请执行人叶赐磷。 4、本院依法对被执行人叶福清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年4月24日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督71号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：于璇，女，1989年3月15日出生，汉族，住衡水市经济开发区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人于璇申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月17日发出（2020）冀1102民督71号支付令，限令被申请人于璇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人在被申请人收到支付令前，向本院提出撤回支付令申请是对其权利的合法处分，与法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督71号支付令自行失效 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  王春雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  夏秋冬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。地址：固原市文化西路山城名邸8号。负责人：雒海容，该支行行长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被告：杨启强，男，1975年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：马志梅，女，1975年3月5日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨启成，男，1966年10月5日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨启龙，男，1985年9月21日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告杨启强、马志梅、杨启成、杨启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人薛宗智及被告杨启强、杨启成、杨启龙到庭参加诉讼，被告马志梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨启强、马志梅、杨启成、杨启龙连带偿还原告借款本金40000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息5.655%自2019年12月29日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月28日，原告与被告杨启强签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于养殖，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告马志梅作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告杨启成、杨启龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2019年12月29日。被告杨启强、杨启成、杨启龙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告马志梅没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月28日，原告与被告杨启强签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款40000元用于养殖，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告马志梅作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告杨启成、杨启龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2019年12月29日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告杨启强、马志梅向原告借款40000元及被告杨启成、杨启龙担保借款的事实。被告杨启强、杨启成、杨启龙对于原告提供的证据没有异议，被告马志梅没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告杨启强、马志梅向原告借款40000元的及被告杨启成、杨启龙担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为8%，逾期利率为10.4%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告杨启成、杨启龙主张了权利，故被告杨启成、杨启龙应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨启强、马志梅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款40000元及利息（利息按合同约定的逾期年利率5.655%支付，自2019年12月30日至本判决执行完毕之日）；二、由被告杨启成、杨启龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨启强、马志梅、杨启成、杨启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十四日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保187号河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司:关于申请人河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司与被申请人宁夏世程之星酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏世程之星酒店管理有限公司名下价值92453.39元财产。大家财产保险股份有限责任公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院作出的（2020）宁0104财保79号民事裁定书已经发生法律效力。现申请人无法向本院提供被申请人名下可供保全的财产，故向本院申请撤回保全申请，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司与被申请人宁夏世程之星酒店管理有限公司诉前保全一案，申请人向本院申请撤回保全申请，本案现予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审127号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐海，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐海公路行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1310号原告：王开有，男，汉族，1976年5月8日出生，住云南省宣威市。委托代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南欣都建筑工程有限公司。法人代表：杨智勇，系总经理。统一社会信用代码：9153050255270660X1。住址：云南省保山市隆阳区。被告：大理旅游古镇开发有限公司。法人代表：杨晓文，系总经理。统一社会信用代码：91532901790251380M。住址：云南省大理州大理市大理省级旅游度假区管委会。本院在审理原告王开有诉被告云南欣都建筑工程有限公司、大理旅游古镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王开有于2020年4月20日向本院提出撤回对二被告云南欣都建筑工程有限公司、大理旅游古镇开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王开有撤回对被告云南欣都建筑工程有限公司、大理旅游古镇开发有限公司的起诉。案件受理费2，115元，减半收取1，057.5元，由原告王开有承担。审判员  李绍彪二〇二〇年四月二十日书记员  李成成
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行。地址：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码：9136100066978971XQ。负责人：汪育卿。被申请人：江西旺盛新能源科技股份有限公司，地址：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：913610020969440647。法定代表人：高必旺。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行于2020年4月7日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人江西旺盛新能源科技股份有限公司500万元存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行以防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西旺盛新能源科技股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月八日书记员 何  敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执427号申请执行人：朱文战被执行人：孔豹本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款40000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 高 峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初816号 原告：刘顺华，男，1952年5月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何蓉，女，1969年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘顺华与被告何蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员刘韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺华到庭参加诉讼，被告何蓉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘顺华诉称：被告因还房贷及为老人治病等原因于2019年5月20日、2019年6月26日、2019年7月20日分别从原告处借款10000元、60000元、6000元，共计76000元。被告在向原告出具的借条中约定2019年8月30日偿还。但到期被告只偿还了14000元，剩余62000元未偿还。原告与被告发生纠纷闹到派出所，被告承诺在2019年11月15日偿还，但到期未履行还款义务。因此原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金62000元及从2019年11月16日起以62000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至本金偿还完毕为止。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 1．身份证，用以证明原告的身份信息； 2．借条三张，用以证明被告向原告借款的事实； 3．借记卡账户历史明细清单，用以证明被告用原告的手机转出了6000元。 被告何蓉未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依法向被告何蓉做询问笔录一份，主要内容为：被告何蓉称原告所诉借款属实，总共借款76000元，现还欠本金62000元。被告何蓉分几次向原告借款，借款后再补借条，借款交付方式为现金交付及微信转账，原告的儿子告诉被告何蓉借款月利率为2%。借款后偿还了借款本金14000元。 经审查，原告提交的第1、2、3组证据及本院对被告所作的询问笔录，真实合法且与本案有关联，能证实被告向原告借款共计76000元的事实，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月20日、2019年6月26日、2019年7月20日，被告何蓉出具有其签名捺印的借条三张，分三次向原告刘顺华借款10000元、60000元、6000元。其中金额为10000元的借条上未约定还款期限，金额为60000元借条上约定还款日期为“8月30日”，金额为6000元的借条上约定还款日期为2019年8月30日。第一笔借款10000元的交付方式为现金交付，第二笔60000元借款的交付方式为转账及现金交付，第三笔借款6000元的交付方式为微信转账。上述三笔借款的借条上未约定借款利息。借款后，被告何蓉于2019年7月30日偿还本金4000元，于2019年8月2日偿还本金2000元，于2019年9月3日偿还本金5000元，于2019年11月9日偿还本金500元，于2019年11月30日偿还借款本金2500元，共计偿还了借款本金14000元，尚欠62000元未偿还。因催要剩余借款未果，原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告刘顺华与被告何蓉之间系民间借贷纠纷，应受《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。对于被告何蓉向原告刘顺华借款76000元的事实，有原告刘顺华提交的证据及本院向被告何蓉所作的询问笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告一致认可被告何蓉尚欠原告刘顺华借款本金62000元的事实。本案借款中，2019年7月20日的6000元借款的还款期限为2019年8月30日，现该期限已经届满，2019年6月26日的60000元借款的借款期限约定不明，2019年5月20日的10000元借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还该两笔借款，现原告要求被告偿还上述三笔借款本金有事实及法律依据，故本院对原告刘顺华要求被告何蓉偿还剩余尚欠借款本金62000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉称的资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案三笔借款的借条上均未约定利息，故原告诉称要求按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息起算日期，原告陈述称被告何蓉承诺于2019年11月15日偿还，未提交证据证明，根据原告提交的被告何蓉的还款记录，被告何蓉的最后还款时间为2019年11月30日，该还款记录可证实原告刘顺华最晚于2019年11月30日要求被告何蓉履行还款义务，故资金占用利息应从2019年11月30日起开始计算。被告何蓉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，在规定的时间内未作出答辩及提交证据，视为其放弃在诉讼中的答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告何蓉自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告何蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺华借款本金62000元，并支付以此本金为基数，按年利率6%从2019年11月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止的资金占用期间的利息。 案件受理费687元（已减半收取），由被告何蓉负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员 刘 韵 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张利鹃
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初542号 原告：刘雪刚，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：李春友，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告刘雪刚与被告李春友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪刚的委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。被告李春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雪刚诉称，2018年起原告经人介绍受雇被告，在被告承接的工程中从事网架和钢结构安装工作。原告组织工人在山西大同和唐山市丰润区遵化港陆钢厂等地施工，原告带领员工工作至各个工程结束，工程结束被告未给原告及时结清劳务款。经原告与被告核算，被告尚欠原告劳务款218350元。因工资没有发放，给员工生活造成困难，原告多次找到被告索要工资，被告总是拖延拒绝支付。2019年1月，经遵化劳动监察部门调解，被告支付遵化施工部分的劳务款，剩余149550元至今没有支付。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告劳务款149550元并自2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。2、被告承担本案诉讼费用。 被告李春友未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李春友于2019年1月2日出具欠条一张，内容为：“李春友下欠工资总数218350元整，贰拾壹万捌仟叁佰伍拾元整。欠款人：李春友。于2019年1月31日前结清所欠工资，逾期不清，一切费用由欠款人李春友承担。”原告主张上述欠条出具后，被告在遵化劳动监察部门给付原告68800元，尚欠149550元。庭审中，原告提交原被告的通话录音，证实被告拖欠原告劳务费及原告向被告催要劳务费的事实。 以上事实有原告陈述、欠条、录音等证据予以证实。 本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠149550元劳动报酬的事实，被告应承担给付责任。被告承诺2019年1月31日前结清欠款，被告逾期未履行义务，故应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李春友于本判决生效之日起五日内给付原告刘雪刚劳动报酬149550元并自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至清偿之日止（2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由被告李春友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年四月十五日 书记员  马敬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1138号原告：胡康佳，男，2000年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所，代理权限：特别授权。被告：张小锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400000011834。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢培育，系该公司工作人员，代理权限：特别授权。原告胡康佳与被告张小锋、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月23日向本院提出对被告张小锋的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告张小锋的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡康佳撤回对被告张小锋的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 刘佳顺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1760号 原告：杨夏玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢少敦、曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：郑龙威，男，1985年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杨夏玲与被告郑龙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨夏玲的委托诉讼代理人曾小玮到庭参加诉讼，被告郑龙威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 杨夏玲向本院提出诉讼请求：判令郑龙威立即向杨夏玲返还借款500000元并支付利息（以2%/月为标准，自2017年12月20日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年12月20日，郑龙威向杨夏玲借取500000元，并出具《借条》。双方约定利息为10000元/月（月利率2%），借款期限至2016年12月19日。当日，杨夏玲以银行转账方式向郑龙威足额支付了借款。之后，双方就同一笔借款补签第二份《借条》，明确借款用途为开设烧烤吧，并将借款期限延至2017年12月19日。2018年12月20日，郑龙威就同一笔借款出具第三份《借条》，载明其欠付杨夏玲2017年12月20日之后的利息，并承诺今后每月利息为12400元。借款期限延至2019年12月20日。上述《借条》签订后，郑龙威仅依约支付利息至2017年12月20日，此后利息未再支付。 郑龙威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，杨夏玲转账支付郑龙威500000元。当日，郑龙威向杨夏玲出具《借条》，载明郑龙威向杨夏玲借款500000元，借款期限至2016年12月19日，月利息为10000元。后郑龙威再次就该借款出具《借条》，载明郑龙威向杨夏玲借款500000元用于开设烧烤吧，借款期限延至2017年12月19日，月利息为10000元。2018年12月20日，郑龙威第三次就该借款出具《借条》，载明郑龙威向杨夏玲借款500000元，月利息为10000元，2017年12月20日至2018年12月20日一年的利息未付，合计欠款620000元，自2018年12月20日起每月支付利息12400元，借款期限延至2019年12月20日。 庭审中，杨夏玲主张，双方系朋友关系，郑龙威第一次借钱因为要开烧烤吧，第二次再次明确，第三次重新约定借款金额；2017年12月20日之前的利息已支付完毕，第三次出具借条后未履行付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨夏玲持有经郑龙威签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录和当事人陈述，足以认定郑龙威向杨夏玲借款500000元。根据杨夏玲的自认，郑龙威已依约支付2017年12月20日之前的利息。借款期限已届满，债务应当清偿，杨夏玲有权要求郑龙威偿还尚欠借款500000元并自2017年12月20日起按月利率2%继续支付利息至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑龙威于本判决生效之日起十日内偿还杨夏玲借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2017年12月20日起按月利率2%计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由郑龙威负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年四月十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执928号 申请执行人：梁军，男，1964年5月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人梁军与被执行人陈运田民间借贷纠纷一案中，发现本院已作出（2019）皖0621民初1124号民事判决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁军的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。 审判员  王永成 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵艳秋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1250号原告：蒋云鹏，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：韩文梅，女，1969年6月9日出生，汉族，公务员，住讷河市。被告：孙宏伟，男，汉族，出生日期不详，住讷河市。被告：孙宏艳，女，1969年10月2号出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：李文，男，汉族，出生日期不详，无职业，住讷河市。原告蒋云鹏与被告韩文梅、孙宏伟、孙宏艳、李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋云鹏在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋云鹏撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初6074号原告：丁国权，男，1972年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张智，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：魏建明，男，1968年出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。原告丁国权诉被告魏建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国权及其委托诉讼代理人张智、张金华，被告魏建明的委托诉讼代理人熊道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国权向本院提出诉讼请求：1、判令魏建明立即归还丁国权借款本金100万元，并支付所欠利息（以100万元为基数，从2016年6月6日计算至本息付清时止，按照月利率2%为标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由魏建明承担。事实和理由：丁国权与魏建明系亲戚关系，魏建明以资金周转困难为由向丁国权借款。丁国权于2016年6月6日向魏建明银行账户转款100万元。魏建明于2016年6月6日向丁国权出具借条。截至起诉之日，丁国权多次催收未果，故起诉至法院。魏建明辩称，魏建明与丁国权名义上为借款，实际是魏建明承包工程，由于双方是亲戚，丁国权提出出资200万元入股，魏建明将该笔钱用于建设。双方签订了协议，口头约定利润各占50%。由于项目失败，在丁国权的要求下，魏建明出具了借条，也可以理解为股权转为债权。至于丁国权主张的利息，以证据载明为准。丁国权为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、中国农业银行交易明细清单1份，拟证明丁国权于2016年6月6日向魏建明支付借款本金100万元；2、借条1份，拟证明魏建明于2016年6月6日向丁国权出具借条，载明：今借到丁国权现金壹佰万元整，此款在一年的利息合计三十万元整，期限为一年还。魏建明质证意见为：对证据1、2，三性无异议。魏建明未举证。经审理查明，2016年6月6日，丁国权通过中国农业银行向魏建明银行账户转款100万元。2016年6月6日，魏建明作为借款人出具借条一张，载明：“今借到丁国权现金壹佰万元正，小写1000000.00元，此款在一年的利息合计叁拾万元正，期限为一年还。”丁国权以魏建明未按约还本付息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，丁国权与魏建明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定行使权利和履行义务。丁国权已经按约定履行了提供借款100万元的义务，魏建明应按约定履行返还借款并支付利息的义务。魏建明未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于丁国权主张的要求魏建明返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。借条中约定一年的利息为30万元，丁国权主张按月利率2%计算的利息，低于双方约定的利息计算标准，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏建明于本判决生效之日起五日内向原告丁国权返还借款100万元，并支付以100万元为基数，从2016年6月6日至付清之日止，按照月利率2%为标准计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19734元，保全费5000元，共计24734元，由被告魏建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  文发明人民陪审员  潘 建二〇二〇年四月二十日书 记 员  钟宇焱
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初341号原告：景玉富，男，1949年12月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：毛元辉，男，1974年10月23日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。原告景玉富与被告毛元辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景玉富到庭参加了诉讼，被告毛元辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景玉富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳动报酬19，153元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，原告与被告达成口头协议，原告为其在汤山镇、花桥镇等工地施工工人做饭。截至2018年7月23日，被告尚欠原告劳动报酬19，153元。经多次催收未果。故诉至法院请求支持如前诉请。被告毛元辉未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告毛元辉在石阡县花桥镇承包工地期间，被告毛元辉与原告景玉富达成口头协议，原告景玉富为被告毛元辉工地上的工作做饭。被告毛元辉向原告景玉富出具欠条1张，该欠条载明“（石阡工地）2018年7月23日止总计：19153元（壹万玖仟壹佰伍拾叁元），欠款人：毛元辉，2018年7月23日”。上述事实，有原告的陈述及原告身份证复印件、被告人员基本信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告毛元辉口头聘请原告景玉富在石阡县承包的工地工人做饭，双方形成了事实劳务合同关系，原告景玉富在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了相应的工作任务，现原告景玉富未收到的劳务报酬有被告毛元辉向其出具的19，153元条子予以佐证。被告毛元辉应当按照合同约定给付原告景玉富劳务报酬。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛元辉于本判决生效后十五日内给付原告景玉富劳务报酬款19，153元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告毛元辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年四月十七日书记员  郑 幸
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1448号原告:南京堃峰建筑工程有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢501室。法定代表人：陈润生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师实习律师。被告：泗阳高传电机制造有限公司，住所地泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路西侧。法定代表人：李更生，该公司总经理。原告南京堃峰建筑工程有限公司与被告泗阳高传电机制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南京堃峰建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费5947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京堃峰建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 沈苗青
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1700号之二 申请执行人：王劲松，男，汉族，住河间市。 被执行人：王健，男，汉族，1983年11月10日出生，住河间市。 申请执行人王劲松与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.偿还申请执行人王劲松借款100000元及利息（利息自2016年10月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，先期偿还的3万元利息予以扣除）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1150元，保全费1020元，执行费1433元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月24日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人的银行账户并在登记机关依法查封了被执行人王健名下的车辆两辆（1.中华牌，牌照号：冀Ｊ×××××.北京现代牌，牌照号：冀Ｊ×××××），因未发现上述车辆，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年10月26日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月19日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2186号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛建冲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审34号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可(江北区大佬餐馆经营者)支付唐波工资一案，本院于2020年4月8日受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人江北区人社局自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩莎莎