河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1133号 上诉人（原审原告）：刘某超，男，1987年6月14日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某水，男，1963年10月15日出生，汉族，住无极县。 被上诉人（原审被告）：刘某民，男，1962年12月27日出生，汉族，住无极县。 上诉人刘某超因与被上诉人刘某民、刘某水返还原物纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘某超委托诉讼代理人杨阳、被上诉人刘某民、刘某水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某超上诉请求：1、依法撤销无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初2449号民事判决书，发回重审或依法改判被上诉人增加6869.14元赔偿款。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：无极县人民法院作出的（2019）冀0130民初2449号民事判决书（以下简称原审判决），因原审法院认定事实不清导致判决结果不公，损害了上诉人的合法权益，理应发回重审或改判被上诉人增加6869.14元赔偿款。具体事实与理由如下：一、原审法院判决中遗漏了上诉人2017年种植玉米的损失。2017年麦季，被上诉人无故收割了上诉人种植在涉案上地上的小麦和后来补种的玉米，此事发生后上诉人母亲刘彦卿曾向无极县公安局报案，但该局却以不构成犯罪为由终止立案审查，并告知该案属于民事纠纷。为此，上诉人诉至原审法院，请求该院判令被上诉人停止侵权，并返还上诉人所承包的涉案土地及赔偿相应的损失。原审中，上诉人向法院提交了小麦、玉米等农作物的相关价格标准，以证明上诉人的合理损失。但是原审法院在判决时，却仅计算了2017午小麦的损失，并未计算玉米的损失，损害了上诉人的合法权益。二、2017年秋季至2019年麦季的损失不应参照当地土地的租赁状况进行计算。而应以河北省玉米走势价格、小麦最低收购价格为标准进行计算。原审判决以上诉人未实际耕种涉案土地没有投入成本为由，主张结合当地的上地租赁状况按每亩土地每年400元的标准，计算被上诉人自2017年秋季至2019年麦季侵占涉案土地的赔偿金额。但上诉人并不认可该计算标准。首先，原审判决的上述认定不符合事实情况，有损上诉人的合法权益。其次，被上诉人的侵权行为导致上诉人产生损失是一个确定的事实，而不是臆想、虚构的、尚未发生的现象。该种损失应属于因果关系范围内应予赔偿的项目，即该损失必须属于因果关系范围内应予赔偿的项目。第三，结合本案来说，被上诉人无故侵占上诉人承包的耕地，致使上诉人无法自行耕种以及收获。因此，上诉人的损失是客观的、确定的，且上诉人的损失与被上诉人的侵权行为具有因果关系，上诉人要求按照河北玉米走势价格、小麦最低收购价格为标准计算赔偿金额才能真正称补上诉人的损失，也是对侵权人的一种惩戒。因此上诉人要求按照河北玉米走势价格、小麦最低收购价格赔偿合法、合情、合理。综上所述，请贵院支持上诉人上诉请求。 刘某民答辩称，1、涉案承包地承包人是上诉人父亲刘新军家庭户的，不是上诉人个人的。2、答辩人没有耕种涉案土地，不存在侵权问题。3、2017年答辩人没有收割上诉人的小麦，玉米。4、上诉人所诉的损失11581.14元没有事实和法律依据。5、应依法驳回对答辩人的起诉。6、上诉人父母刘新军、刘彦卿借答辩人70000元现金，至今未还，为查明事实，现请求法院，追加刘新军（男，56岁，东候坊乡西南汪村人）为第三人，并追缴久款70000元及利息。 刘某水答辩称，1、涉案承包地承包人是上诉人父亲刘新军家庭户的，不是上诉人个人的。2、因上诉人父母刘新军、刘彦卿借答辩人80000元，刘新军、刘彦卿不还，刘新军为还债让答辩人耕种以抵顶借款债务，不存在侵权的问题。3、2017年答辩人没有收割上诉人的小麦，玉米。4、上诉人所诉的损失11581.14元没有事实和法律依据。5、应当继续履行以土地承包经营权抵债的协议，驳回上诉人的诉求。6、因涉案土地是上诉人父亲刘新军让答辩人耕种的，为查明事实，请求追加刘新军（男，56岁，东候坊乡西南汪村人）为第三人。 刘某超向一审法院起诉请求：1、判令刘某民、刘某水停止侵权，返还刘某超承包地2.4亩及赔偿损失11581.14元；2、诉讼费由刘某民、刘某水承担。 一审法院认定事实：2018年，无极县东侯坊乡西南汪村委会对本村于1998年第二轮承包的土地进行确权，并于2019年6月份向刘某超发放了冀（2018）无极县农村土地承包经营权第171831号土地承包经营权证书，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月1日至2028年8月31日止，该证书载明其中一面积为2.4亩的地块四至为东至刘某林、南至道路、西至刘某奎、北至道路。2017年，刘某民、刘某水收割了上述土地上刘某超种植的小麦，后刘某民、刘某水耕种上述土地至今，现刘某民、刘某水播种的大豆尚未收割。另查明，无极县统计局公布的2017年无极县小麦亩产量为493公斤，国家发展和改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行共同公布的2017年小麦最低收购价为每50公斤118元。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害民事利益，应当依法承担侵权责任；承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害，…（六）赔偿损失…。无极县东侯坊乡西南汪村委会于2018年对本村第二轮承包的土地进行确权，并于2019年6月份向刘某超发放了土地承包经营权证书，该证书证实刘某超以家庭承包方式承包了诉争土地，并依法取得诉争土地的承包经营权，刘某民、刘某水以刘某超父母欠款为由，擅自收割刘某超承包土地上种植的小麦并进行耕种，侵害了刘某超的合法权益，故对刘某超要求刘某民、刘某水停止侵权、返还承包地2.4亩并赔偿损失的请求应予支持。依据无极县统计局公布的2017年无极县小麦亩产量为493公斤、小麦最低收购价为每50公斤118元数据计算，刘某民、刘某水因收割诉争土地上2017年麦季的小麦，给刘某超造成的损失应为493×2.4×118÷50=2792元；因刘某民、刘某水自2017年秋季至2019年麦季自行耕种诉争土地并收获成果，给刘某超造成一定的经济损失，根据本案具体情况以及结合当地实际租赁土地状况，按每亩土地每年补偿400元计算为宜，故刘某民、刘某水应补偿刘某超400元×2.4亩×2年=1920元；以上两项合计4712元。对于刘某超要求刘某民、刘某水按河北玉米走势价格、小麦最低收购价赔偿损失的主张，因刘某超未实际耕种诉争土地，没有投入成本，如按照上述标准计算损失显失公平，故对刘某超该主张不予支持。对于刘某民、刘某水要求追加刘某超父母刘新军、刘彦卿为第三人，并主张诉争土地是刘新军、刘彦卿为偿还借款债务让刘某民、刘某水耕种，刘某超对此予以否认，且刘某民、刘某水对该主张也没有提供证据加以证实，故对刘某民、刘某水该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、刘某水、刘某民停止侵害，并于本判决生效后十日内返还刘某超承包地2.4亩（地块四至为东至刘某林、南至道路、西至刘某奎、北至道路）。二、刘某水、刘某民于本判决生效后十日内给付刘某超损失4712元。三、驳回刘某超的其他诉讼请求。案件受理费90元减半收取45元，由刘某水、刘某民负担。本案受理费已由刘某超向法院交付，刘某水、刘某民可直接向刘某超支付。 本院二审期间查明，原审开庭笔录第6页，被上诉人刘某水在发表质证意见时明确表示：“……2017年秋季的玉米不知道是谁种的，2018年玉米和小麦都是我们种的，2019年小麦也是我们种的，以上也是我们收割的。……”其他事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人刘某超基于无极县东侯坊乡西南汪村委会向其发放的土地承包经营权证书，享有诉争土地的承包经营权，该承包经营权依法受法律保护，原审法院在查明被上诉人刘某民、刘某水存在侵犯上诉人诉争土地承包经营权的事实情况下，对上诉人返还案涉土地的诉讼请求等予以支持是妥当的。上诉人原审起诉状中明确表示被上诉人2017年无故收割了其耕种的小麦和玉米，即其赔偿损失诉请中包含2017年被上诉人收割的小麦和玉米两种农作物价值；被上诉人原审庭审时未否认上诉人耕种玉米的事实，且其亦表示2017年秋季所收割的玉米非被上诉人自己种植，故原审法院未计算被上诉人因收割诉争土地上2017年秋季玉米给上诉人造成的损失，损害了上诉人的合法权益，应予纠正。根据上诉人提交的2017年无极县玉米亩产量及价格相关证据，上诉人主张2017年玉米亩产值为859.14元，被上诉人未提交相反证据予以否定，本院予以采信，故对上诉人诉请被上诉人因收割诉争土地上2017年秋季玉米造成其损失859.14*2.4=2062元予以确认。关于2018年、2019年被上诉人耕种诉争土地给上诉人造成的损失，上诉人未提交证据证明种植小米和玉米的相关投入成本，原审法院结合实地调查的当地实际租赁土地状况，按每亩土地每年补偿400元计算2018年、2019年上诉人的经济损失，亦属适当。上诉人要求被上诉人按河北玉米走势价格、小麦最低收购价为标准计算赔偿损失，理据不足，不予支持。故，被上诉人应赔偿上诉人的经济损失合计应为2792元+2062元+1920元=6774元。综上所述，上诉人刘某超的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2449号民事判决第一项、第三项，即刘某水、刘某民停止侵害，并于本判决生效后十日内返还刘某超承包地2.4亩（地块四至为东至刘某林、南至道路、西至刘某奎、北至道路）；驳回刘某超的其他诉讼请求； 二、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2449号民事判决第二项，即刘某水、刘某民于本判决生效后十日内给付刘某超损失4712元； 三、刘某水、刘某民于本判决生效后十日内给付刘某超损失6774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费90元减半收取45元，二审案件受理费90.0元，合计135元。由上诉人刘某超负担35元，被上诉人刘某水、刘某民负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月十七日 法官助理梁阔 书记员谈梦雅 ——