wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初422号原告张艺锦，男，1972年12月12出生，土家族，住湖南省永顺县。被告张苏灯，男，1972年10月20日，土家族，住湖南省永顺县。原告张艺锦诉被告张苏灯合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺锦到庭参加诉讼，被告张苏灯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艺锦诉称，原告家属国家精准扶贫户，为建房，经被告张苏灯与原告张艺锦二家共同商议达成一致：甲方张苏灯愿将坐落在本村红龙岗荒山其中一部分地转让给张艺锦作新建房基地，协议四至界限为：东齐岩岗外边直下，南齐田后坎，西齐张艺春荒山，北齐张苏灯围墙厨房脚为界。屋后通道权属张艺锦所有，去年村里搞户间道，被告张苏灯慌称通道是他的，我闻讯匆忙辞工回家阻止未果，后经司法调解：通道归张艺锦所有，让40厘米地方给张苏灯做堡坎，其余按原合同不变的又签了一份签字生效协议书。原告张艺锦为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求1.通道保持畅通，让出属于原告的地方；2.赔偿外租房租每年2400元人民币；3.双倍赔偿原告迁进搬出所造成的损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、农村土地永久转让协议书一份，拟证明原、被告已经签订了争议土地的转让协议的事实；证据2、人民调解协议一份，拟证明该争议土地已经过人民调解，争议地归属于原告所有；证据3、现场照片3张，拟证明该争议土地的四至界限；证据4、收据一份，拟证明张艺锦向张苏灯支付了300元的堡坎材料费的事实。被告张苏灯口头答辩称，原告所诉没有法律依据，不应支持，永茂司法所调解，被告是因为不识字才签字。被告张苏灯未向本院提交证据。经审理查明，原告张艺锦为建房，须购置宅基地。2016年经原告张艺锦与被告张苏灯商议，张苏灯愿意给张艺锦转让土地，双方于2017年3月22日签订了农村土地转让协议，协议约定：由张苏灯给张艺锦转让土地面积为400平方米，双方拟定房屋出门左为，四至界限：东齐顺岩岗外边直下为界，南齐田后坎为界，西齐张艺春荒山为界，北齐张苏灯围墙及厨房墙根为界。张艺锦给被告支付5000元转让费，2019年8月18日张苏灯占用其家厨房墙外的地，双方即发生纠纷，纠纷发生后，经永顺县永茂镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1.张苏灯房屋厨房外的路归张艺锦，但张苏灯有权行走；2.保坎范围张苏灯厨房基脚最外砖向外40厘米为界，向前齐天坪角；3.保坎由张苏灯自己施工，张艺锦支付300元材料费。张艺锦、张苏灯均在调解协议书上签名捺印。张艺锦按协议约定给张苏灯支付300元保坎材料费，张苏灯收款后给原告出具收条一份。2020年2月份，双方又发生纠纷，原告即诉至法院。另查明，纠纷所在地为永顺县永茂镇卓福村六角组小地名为红龙岗处，原、被告均为永顺县永茂镇卓福村六角组村民。本院认为，原告张艺锦与被告张苏灯于2017年3月22日自愿达成土地流转协议，协议上有原告张艺锦与被告张苏灯的签名捺印，即可认定被告张苏灯自愿将土地承包经营权转让给原告张艺锦，被告张苏灯应履行协议所确定的义务。故本院对于原告张艺锦要求被告张苏灯排除妨害、恢复自己对土地使用权的诉讼请求予以支持；关于原告张艺锦要求被告张苏灯赔偿其在外房租每年2400元及前进搬出的损失的诉讼请求，由于原告张艺锦向本院提交的证据不足以证明其损失与本案具有关联性，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张苏灯在本判决生效后十日内停止侵占，排除妨害；二、驳回原告张艺锦其他诉讼请求；三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告张苏灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  易意二〇二〇年四月十四日法官助理彭友书记员陈苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六条第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执172号之一申请人:王小辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人：吴二胖，经理本院在执行王小辉与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的混凝土搅拌设备一套（型号：HZS240）;二、查封期间，不得隐匿，如需转让或使用必须经本院许可，并保留相应价款；另不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起3日内履行义务；逾期不执行的，本院将查封物予以拍卖或者变卖处理；三、查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，查封届满前需要续查封的，申请人应当在本裁定期满前30日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5313号申请执行人：胡宏民，男，1972年8月28日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：朱二园，男，1984年12月11日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：吴可美，女，1964年7月28日生，住宿迁经济技术开发区。关于胡宏民与朱二园、吴可美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初2338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡宏民于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱二园、吴可美立即偿还本金20000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱二园、吴可美发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱二园、吴可美未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱二园、吴可美名下财产信息，被执行人朱二园、吴可美名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人朱二园、吴可美。4、本院已对被执行人朱二园、吴可美适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱二园、吴可美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人朱二园、吴可美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初262号 原告：张娟，女，1983年1月27日出生，汉族，潜山市自然资源和规划局职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：曾香芝，女，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省潜山市，系借款人仰铁柱之妻。 被告：仰某1，女，2007年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山市，系借款人仰铁柱之女。 法定代理人：曾香芝，系被告仰某1母亲。 被告：仰某2，男，2012年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山市，系借款人仰铁柱之子。 法定代理人：曾香芝，系被告仰某2母亲。 被告：仰徐福，男，1957年11月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省潜山市，系借款人仰铁柱之父。 被告：徐凤华，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系借款人仰铁柱之母。 以上被告共同委托诉讼代理人：仰徐福，男，1957年11月1日出生，汉族，务工人员，住安徽省潜山市。 原告张娟与被告曾香芝、仰某1、仰某2、仰徐福、徐凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年03月02日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人马俊、被告曾香芝、仰某1、仰某2、仰徐福、徐凤华的共同委托诉讼代理人仰徐福及被告仰徐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张娟向本院提出的诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款10万元，并从2017年1月20日起至付清之日止按年利息1.5万元的标准支付利息；2、判令五被告对上述借款10万元及其利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2015年1月20日，五被告原家庭成员仰铁柱因家庭经营需要，向原告借款10万元，出具借条一份约定了借款期限及利率标准。借款到期后仰铁柱未按期偿还，原告多次找仰铁柱催要，被告徐凤华于2016年2月6日支付了原告一年利息1.5万元。2017年元月20日，仰铁柱无钱偿还本金重新向原告出具了借条，并注明年利息标准。2017年12月仰铁柱因病死亡，原告多次找被告催要借款未果。 曾香芝、仰某1、仰某2、仰徐福、徐凤华共同辩称，承认借条及借钱事实，但家庭确实困难，只能慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：仰铁柱系曾香芝之夫，仰某1、仰某2之父，仰徐福、徐凤华之子。因家庭经营需要，仰铁柱向原告张娟借款10万元，约定年利息1.5万元。仰铁柱逐年支付了利息，其间被告徐凤华于2016年2月6日向原告支付了一年利息。2017年1月20日，原告向仰铁柱催促还款时，其无钱偿还，重新向原告出具借条，并注明年利息1.5万元。仰铁柱因病于2017年12月死亡后，原告张娟多次找被告曾香芝、仰徐福等人催要借款未果至讼始。 本院认为，因家庭经营需要，曾香芝、仰某1、仰某2、仰徐福、徐凤华的家庭成员仰铁柱向原告张娟借款，系仰铁柱及五被告的家庭共同债务，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。尽管双方未约定还款期限，但张娟诉请各被告归还家庭借款10万元并从2017年1月20日起至付清之日止按年利息1.5万元的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾香芝、仰某1、仰某2、仰徐福、徐凤华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张娟借款10万元，并按年利息1.5万元的标准支付自2017年1月20日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告曾香芝、仰某1、仰某2、仰徐福、徐凤华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年四月十七日 书记员  葛晓青 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初2136号之三原告：彭传忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗发，该分公司经理。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳继柯，该公司员工。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码913404225689694717。法定代表人：管以江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国勇，该公司员工。原告彭传忠与被告李林春、中扶建设有限责任公司安徽分公司（以下至判决前简称中扶安徽分公司）、中扶建设有限责任公司（以下至判决前简称中扶公司）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下至判决前简称阳光半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，中扶公司在答辩期间推出管辖权异议，本院于2019年6月21日裁定驳回其管辖权异议，中扶公司不服提起上诉，二审法院于2019年8月14日裁定驳回中扶公司上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年10月25日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告彭传忠及其委托诉讼代理人姚家果、被告李林春、被告中扶安徽分公司委托诉讼代理人周鑫及靳继柯、被告中扶公司委托诉讼代理人甄豫峰、被告阳光半岛公司委托诉讼代理人李国勇及童海生第一次及第二次均到庭参加了诉讼，被告中扶安徽分公司委托诉讼代理人靳继柯第二次未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李林春、中扶安徽分公司、中扶公司支付原告临时设施、抽水工程款12525668.22元（抽水工程款7293610.64元+临时设施工程款5232057.58元）及逾期利息181622.19元(暂计算至2019年4月28日，后期按贷款利率支付至款清日止)，本息合计12707290.41元；2、阳光半岛公司在未支付中扶公司工程款的范围内承担支付责任；3、四被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：阳光半岛公司开发新桥阳光平岛项目，将36号地块1#7#楼、幼儿园及地下车库发包给中扶公司，中扶公司取得工程后将工程交付给中扶安徽分公司，中扶安徽分公司任命李林春作为现场负责人，后经了解中扶安徽分公司与李林春签订了《工程项目内部承包协议》。在施工过程中因阳光半岛公司未能按约定支付工程款导致工程停工。2014年阳光半岛公司被寿县人民法院裁定进入破产清算程序并指定安徽大别山律师事务所为管理人。2015年1月14日、2015年4月23日阳光半岛公司管理人向中扶公司送达编号为(2014)安阳管字002-1号《通知书》、(2014)安阳管字0024-3-1号《通知书》，要求中扶公司对所承建尚未交付的工程基坑内积水抽出。李林春作为现场负责自2013年9月1日将积水清理发包给了原告，按项目部要求原告在2017年6月底完成全部抽水工作。自2018年12月28日双方结算抽水的工程款为7293610.64元。同时原告承建了中扶公司发包的项目生活区的临时设施，经结算工程造价为5232057.58元，由李林春签字确认。中扶公司2018年6月27日向阳光半岛公司管理人报送《阳光半岛36#地块1#-10#楼债权补充申报资料》，包含了原告施工工程造价部分。2017年6月23日阳光半岛公司管理人出具(2014)安阳破管字第0013-071-1号《申报债权复审结论通知书》确认中扶公司债权总额为131228257.7元，其中优先权102224523.8元(含管委垫付15000000元)，普通债权为29003733.9元。2018年6月27日中扶公司向阳光半岛公司管理人报送《阳光半岛36#地块1#-10#楼债权补充申报资料》尚未出具认定结论。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定，阳光半岛公司在未付中扶公司工程款的范围内承担给付责任。综上，原告按约定完成施工并进行结算，被告依法应支付原告工程款，现被告至今未能支付工程款，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，涉案工程系阳光半岛公司开发建设，中扶公司中标承建后交给中扶安徽分公司承建，中扶安徽分公司与李林春签订《工程项目内部承包协议》将涉案工程转包给李林春施工建设，李林春取得涉案工程后与原告签订《内部合作协议》，该协议约定双方合作方式为以李林春名义与中扶安徽分公司签订《工程项目内部承包协议》，双方按比例投资、按比例承担风险及享有收益等，双方在涉案工程中系合作关系，庭审中双方亦予以认可。中扶安徽分公司庭审中亦认可原告与李林春系内部合作关系。因此，原告不是涉案工程唯一实际施工人，不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭传忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪   慧二〇二〇年四月十七日书记员 邢瑾（代）附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初277号原告:周国庆，男，1959年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，湖南湘天律师事务所律师。被告：李定，男，1971年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周国庆诉被告李定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告周国庆及其委托诉讼代理人张丹丹、被告李定均到庭应诉，本案已审理终结。原告周国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金7万元及利息(以7万元为本金，自2016年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；二、本案的诉讼费用及保全费等均由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月19日向原告借款7万元用于日常生活所需等。原告通过现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为3年。借期届满后被告未依约定归还借款。2016年4月19日被告重新向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款现金人民币7万元，约定利息为月息2分。被告在2019年1月21日支付原告1万元利息，此后经原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李定辩称：借款的实际时间是在2011年，借款7万元，重新出具借条前的利息都已经付清。重新出具借条后，被告于2019年1月支付了1万元利息。但现在由于资金周转不来，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告于2012年1月19日向原告借款7万元，原告通过现金方式向被告支付了借款。双方约定的借期届满后被告未依约定归还借款本金，但被告按约支付了上述借款的利息。2016年4月19日被告重新向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款现金人民币7万元，约定利息为月息2分。被告在2019年1月21日支付原告1万元利息（其中现金汇款0.99万元，代缴电话费0.01万元）。此后经原告多次催款未果，遂成此诉。上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录及原被告当庭陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元属实，有被告出具的借条及原告的银行取款凭证予以证实。双方约定了月息2分，但未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方当事人约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告归还借款本金7万元及相应利息（以7万元为基数，自2016年4月20日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经给付的1万元利息。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：限被告李定于本判决生效之日起十日内偿还原告周国庆借款本金7万元及相应利息（以7万元为基数，自2016年4月20日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，扣除被告李定已经给付的1万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2722元，因适用简易程序减半收取1361元，由被告李定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年四月三日书记员  杨 婵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执266号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司(统一社会信用代码913201156790278232)，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。法定代表人：沈礼伟，公司总经理。委托代理人：李莎，女，公司员工。被执行人：新疆科神农业装备科技开发股份有限公司（统一社会信用代码91659001231084547J），住所地在新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇北泉路366-16号。法定代表人：李海山，公司董事长。南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称天辰公司）与新疆科神农业装备科技开发股份有限公司（以下简称科神公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终7640号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：科神公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付天辰公司货款536万元及违约金20万元。一审案件受理费50720元，二审案件受理费50720元，均由科神公司负担。因科神公司未履行生效法律文书确定的义务，天辰公司向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，本院轮候查封了科神公司位于石河子市城区乌伊公路259号A748幢、开发区东八路10号A319幢，10-1号A320幢，10-3号A322幢，10-2号A321幢、北泉镇北泉路380-9号房北484幢，378号，382号，380-7号房北485幢，380-5号房北490幢，380-8号房北486幢，380-2号，380-3号房北482幢，380-4号房北489幢不动产，现暂无法处置。此后，本院经向银行、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现科神公司名下其他可供执行的财产。本院依法委托了石河子市人民法院至科神公司住所地进行调查，也未发现科神公司名下其他可供执行的财产。本院已将科神公司的法定代表人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院向申请执行人天辰公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人科神公司的财产线索，天辰公司未对本院的执行情况提出异议，也未能提供科神公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人科神公司的财产进行了调查，除轮侯查封的上述不动产外，未发现科神公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人天辰公司亦未能提供科神公司其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月三十日书 记 员 蔡仁婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初439号 原告：刘某某，男，汉族，生于1992年10月1日，初中文化，农民，住临夏县。 被告：赵某某，女，汉族，生于1998年4月5日，初中文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：**春，杨淑芬（实习），甘肃春昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿结婚造成的损失费8.6万元；2.要求抚养婚生孩子赵XX，被告支付孩子抚养费5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2016年2月举行婚礼，原告入赘到被告家中。被告家人要彩礼4.6万元，其他费用4万元，共计8.6万元。婚后，双方夫妻感情和睦。2017年3月生育女孩赵XX。原告多次要求办理结婚证，均遭到被告的拒绝。孩子出生后被告去北京打工，年底回来后，无故找各种借口与原告发生争吵，乘机联合其父母一同殴打原告，致使原告头部打破，还赶被告出家门。半个月后，原告央求家族中人去被告家里化解矛盾，遭到被告及其家人的反对。综上，原、被告同居生活期间未办理结婚证，被告家人索取彩礼给原告造成严重的经济困难。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提出诉讼，请求贵院予以支持原告的诉求。 赵某某辩称，原告所述完全不正确，原、被告经媒人介绍按照当地习俗举办婚礼，原告入赘到被告家庭生活。2017年3月生育女孩赵XX。在共同生活期间，原告常因生活琐事对被告实施家庭暴力。因原告对生育女孩不满意，原、被告之间常发生矛盾。发生矛盾之后，原告多次离家，虽经被告央求，但原告不愿回家。并不存在被告一家人赶走原告的事实。2020年1月，原告将女儿赵XX从被告处强行抱走。在共同生活期间，被告多次与原告商量办理结婚证，均遭原告拒绝。原告实际所送彩礼4.6万元，大部分花费在置办嫁妆及筹办婚宴上。共同生活期间的日常开销都由被告父母承担。被告在怀孕期和坐月子期间，被告多次表示不想要女儿，在女孩赵XX成长过程中，原告不闻不问、态度冷漠，甚至打骂女儿。一直以来，女儿都是由被告及其父母抚养。综上，原、被告虽未办理结婚登记手续，共同生活四年之久且生育女孩赵XX。现被告要求抚养女孩赵XX，并要求原告承担一定数额的孩子抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年2月以入赘方式举行婚礼，但至今未领取结婚证。2017年3月生育女孩赵XX，现随原告一起居住生活。 以上事实由原、被告陈述、结婚证、户口簿复印件等证据证实。 本院认为，原、被告在同居期间生育一女孩赵XX，现与原告共同生活，已适应原告的生活环境，若突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养孩子的理由成立，应予以支持。一方抚养孩子，另一方理应承担必要的抚养费，故原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿结婚造成的损失8.6万元，因原、被告共同生活长达四年之久，且生育孩子，故原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、女孩赵XX由原告刘某某抚养； 二、被告给付原告孩子抚养费3万元（判决书生效后五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月十七日 法官助理  周国伟书记员孔军国
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初720号 原告：刘振肖，男，1974年10月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：刘纪东，男，1983年10月5日出生，汉族，住邯郸市邱县。 刘振肖与刘纪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘振肖于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘振肖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振肖负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执190号申请执行人冯石，男，1954年12月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人高利生，男，1979年4月28日出生，汉族，应县人。被执行人郑东梅，女，1978年6月18日出生，汉族，应县人。本院在执行冯石与高利生、郑东梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高利生在应县xxx财政办事处有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高利生在应县xxx财政办事处的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月十五日书记员  韩丽雯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初428号 原告：张兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住安新县。 被告：徐庆俊，男，1970年3月7日出生，汉族，住邢台南宫市。 张兵与徐庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张兵于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由张兵承担。 审判员  高长青 二〇二〇年四月三十日 书记员  李浩伟
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初3号 原告：台州多成制动器有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟工业区。 法定代表人：罗爱霞。 委托代理人：王炳永，总经理。 被告：玉环市人力资源和社会保障局，住所地玉环市玉城街道广陵路103号。 法定代表人：潘立志，局长。 应诉负责人：陈晓阳，党组成员。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 第三人：唐晓红,女，汉族，1976年9月13日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 原告台州多成制动器有限公司与被告玉环市人力资源和社会保障局，第三人唐晓红劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告台州多成制动器有限公司向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告台州多成制动器有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州多成制动器有限公司负担（此款已交纳本院）。 审 判 长  林必贵 人民陪审员  王维鹏 人民陪审员  侯溪羽 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  金 蔚 附本裁定所依据的法律条文： 六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2041号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：黄伟生，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。 被告：鲍琴秀，女，汉族，1983年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席小强，男，汉族，1980年12月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐燕春，男，汉族，1981年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：席桂华，女，汉族，1982年5月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司与被告鲍琴秀、席小强、唐燕春、席桂华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月十五日 书记员 伍文静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初367号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：胡长兵，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告胡长兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告胡长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,440元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋面积为106.77平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告胡长兵辩称，1.被告的房屋漏水；2.物业公司没有尽到管理职责，停放在小区的价值1000多元的车子丢失。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告胡长兵提出房屋质量瑕疵的辩解理由，因与本案没有关联性，本院不予采信；对被告关于停放小区车辆丢失的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告胡长兵未提交证据证实其主张，故其辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告胡长兵应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告胡长兵应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,440元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告胡长兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,440元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡长兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 景田田
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执990号之一申请执行人：董永权。被执行人：武建来。被执行人：延吉市天宇出租汽车股份有限公司。法定代表人：董玉波。申请执行人董永权与被执行人武建来、延吉市天宇出租汽车股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6579号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人武建来、延吉市天宇出租汽车股份有限公司向申请执行人董永权支付115705.34元。2.支付迟延履行期间的债务利息。3.案件受理费1307.50元，执行费1655元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武建来在中国农业银行X账户内存款人民币120753.43元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十三日书记员  郭晓晓
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执313号 申请执行人张松坡，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郑芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张松坡与被执行人郭鑫、郑芳劳务合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1626号民事调解书，确定被执行人郭鑫、郑芳于2019年12月30前支付申请执行人张松坡工资15000元。因二被执行人均未在期限内履行调解书确定的义务,故申请执行人张齐民向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郭鑫、郑芳银行存款15212.5元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭鑫、郑芳同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十六日 书记员  白梦涛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3782号原告：姚家伟，女，汉族。原告：吕留发，男，汉族。委托代理人：姚家伟，女，汉族，二人系夫妻。被告：青岛云房数据服务有限公司，住所地青岛市市南区南京路8号15层。法定代表人：丁杰，职务：总经理。委托代理人：尤培兰，女，汉族，系该公司员工。本院在审理原告姚家伟、吕留发诉被告青岛云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告姚家伟、吕留发自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚家伟、吕留发撤回起诉。案件受理费50元，由原告姚家伟、吕留发承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月十七日书记员  王蔚佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执60号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司），统一社会信用代码91330200954233171R，住所地在浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，公司总经理。被执行人：陈家华，男，1970年10月12日生，汉族。人保宁波分公司与陈家华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0115民初14160号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈家华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款156938.27元，并支付利息损失（以156938.27元为基数，自2018年2月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，公告费560元，合计4056元，由陈家华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈家华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将陈家华纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 婷
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审56号 申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区新金西路80号。 法定代表人：曹勇，局长。 委托代理人：冯华，男，该局工作人员。 被执行人：通州区平潮镇润邻超市，统一社会信用代码92320612MA1Y6G356R，住所地南通市通州区平潮镇建设路143号。 经营者：邓厚东，男，1983年11月15日生，住江苏省海安市。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行通市监案字[2019]1156号《行政处罚决定书》。本院进行了依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市通州区市场监督管理局以被执行人通州区平潮镇润邻超市未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：被执行人缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 经审查查明，被执行人于2019年5月21日向刘某某出售了印有“生产日期2019/01/04，食品生产许可证号QS500603070294，制造商：重庆市草原妹食品有限公司，条形码：6970454410042”等信息的三易牌清油火锅底料1袋。上述商品外包装经紫外灯照射后，有另一生产日期显示：2017/07/29。2019年5月22日，申请执行人接举报后，对被执行人的经营场所进行检查发现，被执行人场所内的货架上仍陈列有与上述标称同样的重庆市草原妹食品有限公司生产的生产日期为2019/01/04的清油火锅底料7袋。上述清油火锅底料包装袋上的条形码6970454410042均系加贴，该条形码标贴下另有条形码6951415000373。经核查，条形码6970454410042系重庆市三易食品有限公司注册，但案涉火锅底料非该公司生产；条形码6951415000373系重庆市草原妹食品有限公司注册，但案涉火锅底料亦非该公司生产。 上述清油火锅底料的销售价为6.90元/袋，经申请执行人查实，被执行人售出了上述清油火锅底料1袋。因被执行人未配合调查，申请执行人未能查实案涉商品的购进数量、货值金额及被执行人违法所得等情况。 申请执行人认为，被执行人经营标签不符合规定的三易牌清油火锅底料，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，应承担相应的法律责任；被执行人在调查过程中不能主动配合，主动提供证据材料，但因货值较小，申请执行人从违法的事实、情节、性质及社会危害成都等方面综合衡量，拟对被执行人从轻处罚。 2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了通市监听告字[2019]0512号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月11日，申请执行人对被执行人作出通市监案字[2019]1156号行政处罚决定，对被执行人经营标签不符合规定的食品行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款的规定，责令被执行人改正违法行为、没收案涉清油火锅底料6袋（含备样）并处罚款10000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达通市监催字[2020]0003号《行政决定履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市通州区市场监督管理局对被执行人通州区平潮镇润邻超市作出的通市监案字[2019]1156号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款且不超过罚款本数，符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款10000元。综上，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市通州区市场监督管理局作出的通市监案字[2019]1156号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人通州区平潮镇润邻超市缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3117号 原告：成冠锋，男，1975年7月19日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市胜山顺意服装厂（统一社会信用代码：92330282MA2EJMDMX4）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路468。 经营者：冯唐海，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告成冠锋与被告慈溪市胜山顺意服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成冠锋到庭参加诉讼、被告慈溪市胜山顺意服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成冠锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款31247元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在胜山布角料市场经营毛绒生意，被告于2018年8月至11月期间向原告赊购毛绒，至2018年11月2日，被告积欠原告货款46247元。后经原告催讨，被告支付部分货款，至今尚欠原告31247元未付，致酿纠纷。 被告慈溪市胜山顺意服装厂未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告向原告购货后应按约支付货款。现原告起诉要求被告即时支付货款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山顺意服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告成冠锋货款31247元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费581元，减半收取计290.5元，由被告慈溪市胜山顺意服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年四月八日 代书记员 宋乐乐
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖25号 湖南省蓝山县人民法院： 关于犯罪嫌疑人黄某某、黄某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保911号 申请人深圳市宏瑞物流有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6027号大庆大厦9A、9S1、9S2、9T1、9T2大庆大厦9A2，统一社会信用代码91440300MA5DMH9368。 法定代表人刘玲，执行董事。 被申请人王小牛，身份证住址江西省樟树市。 被申请人邱瑞胜，身份证住址福建省永定县。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保161号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王小牛、邱瑞胜价值人民币750582.53元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭凤群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2492号 原告：栾强国，男，1983年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告:长江证券股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：贾燕。 原告栾强国与被告长江证券股份有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 栾强国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失73万元;精神损害15万元；2.诉讼费由被告承担；3.由此引发的检测鉴定费用由被告承担。事实与理由:一、原告在平仓时,点击快捷平仓键后,竟然弹出一个中止界面，这个中止指令致使原告被关在了红枣期货的跌停板而无法平仓，致使亏损3.8万元。二、2020年2月4日,9:02:33时,原告买空沥青(bu是沥青)5手，2秒钟后,9:02:36时,系统自动平仓了之前的买涨沥青4手。对此,被告客服人员解释为:“系统后台原始数据显示,你点了快捷平仓键”。三、该软件不能正常工作,在3月17日08时40分左右，等了近10分钟,该软件一直未能打开，又继续等待了12分钟,该软件才打开,但没有实时交易数据传输,不能交易。09时15分，再次双击该软件,09时16分,恢复正常交易数据传输,可以交易。至此,该软件耗时26分钟左右。在3月18日至3月26日期间,共发生了5次这样的情况。在这期间,原油暴跌,原告抄底买涨沥青和燃油,因为不能及时打开软件平仓,而被封死跌停板,损失惨重，累积亏损60万左右，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，原告并非期货交易软件账户开户人，不属于本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下： 驳回原告栾强国的起诉。 案件受理费减半收取计6300元，退还原告栾强国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初999号 原告：胡传军，男，1978年6月26日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所。 被告：吉林省飞鹿物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区医药食品工业园区。 法定代表人：尹杰国。 本院在审理原告胡传军诉被告吉林省飞鹿物流有限公司劳动争议一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1134号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所:神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李福妥，系该公司员工。 被告：郭志彪，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘建芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告郭志彪配偶。 被告：王晓军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：呼喜平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：郭云亮，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张和平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李福妥、被告呼喜平、郭云亮、张和平到庭，被告郭志彪、刘建芳、王晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、由被告郭志彪、刘建芳共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司并由被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平承担连带偿还责任。2、由被告郭志彪、刘建芳共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金124500元及利息（利息从2020年3月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人郭志彪、刘建芳于2014年5月18日在原告处申请贷款270000元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限自2014年5月18日至2015年2月10日，并签订贷款书面合同，由被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平提供保证担保，并签订担保合同。借款后，被告共计偿还借款本金145500元，剩余借款本金及利息被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告呼喜平辩称：借款属实，但借款后原告一直未联系他，他认为已脱保。 被告郭云亮辩称：借款属实，且一直在向原告还款。 被告张和平辩称：借款属实，但利息过高。 被告郭志彪、刘建芳、王晓军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借新还旧申请审批书、居民身份证复印件、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、（2017）陕0821民初746号民事裁定书，被告呼喜平、郭云亮、张和平对真实性及证明目的均无异议，被告郭志彪、刘建芳、王晓军未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2014年5月18日，被告郭志彪、刘建芳向原告处借款27万元，约定借款月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），借款期限为2014年5月18日至2015年2月10日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告共计偿还借款本金145500元，下余借款本金及利息均未偿还，被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平亦未承担保证责任。 另查，2017年2月4日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平的民事诉讼，后于2017年4月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭志彪、刘建芳签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金，故对原告请求偿还借款本金124500元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为9.3‰（逾期月利率为12.09‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院予以支持。对被告张和平辩称利息过高的辩称意见依法不予以采纳。 被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内请求被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，故本院对原告请求被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对被告呼喜平辩称已过保证期间，不承担保证责任的辩称意见依法不予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭志彪、刘建芳共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司从2014年5月18日起至2020年3月17日止的借款利息共计143464.08元，并由被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平承担连带清偿责任。 由被告郭志彪、刘建芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金124500元及利息（利息从2020年3月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2660元，由被告郭志彪、刘建芳、王晓军、呼喜平、郭云亮、张和平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任志芳
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执205号 申请执行人：胡金发，男，汉族，1965年06月07号出生，住江西省黎川县。 被执行人：邓玲，女，汉族，1982年09月26号出生，住黎川县。 被执行人：熊建明，男，汉族，1976年09月22号出生，住黎川县。 本院在申请执行人胡金发与被执行人邓玲、熊建明买卖合同纠纷一案中，黎川县人民法院作出的（2019）赣1022民初604号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年04月13日向本院申请执行，责令被执行邓玲、熊建明支付货款95157元，并交纳本案执行费1368.09元，但被执行人邓玲、熊建明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓玲、熊建明的银行存款95157元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 好
西安市雁塔区人民法院   案 件 移 送 函      （2020） 陕0113民初4203号          甘肃省庆阳市宁县人民法院：    我院受理的原告钱传山与被告沈国跃建设施工合同纠纷一案。被告向本院提出管辖权异议，认为应由甘肃省庆阳市宁县人民法院管辖。经审查，本案原、被告双方签订的劳务合同，实质属于建设工程分包合同，而建设工程施工合同纠纷案件应由工程所在法院管辖。本案工程所在地位于甘肃省庆阳市宁县新区，不在我院辖区，故本案我院无管辖权，此案根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，你院有管辖权。经询，原告同意将本案移送你院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，现将此案移送你院予以审理，请查收。       二〇二〇年 四 月 十四日       附：案卷一册（诉讼费已退原告，由原告直接向你院缴纳）。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14335号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区光阴的故事酒吧，住所地沈阳市。经营者：范思威。委托诉讼代理人：范乃文，该单位员工。被上诉人（原审原告）：付麒威，男，1976年5月25日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳市和平区光阴的故事酒吧（以下简称光阴故事酒吧）因与被上诉人付麒威劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。光阴故事酒吧上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审。2.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审查明事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不应支付被上诉人工资25,000元，请求二审法院公正审理，依法判决。付麒威辩称，同意一审法院判决。付麒威向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.请求判决被告支付原告工资25,000元；3.请求判决被告承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2018年9月21日，原告入职被告处，2019年2月15日，原告离职。2019年4月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月28日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2018年9、10月工资13093元，2018年11月工资10,000元。被告未支付原告2018年12月至2019年2月15日期间工资。一审法院认为，根据日常生活经验法则，部分用人单位实行工资月结制及先行工作后付工资的授薪方式，因此首月工资支付时间相对滞后于入职时间系常见现象。原告主张2018年9月21日入职被告处，被告于2018年11月19日支付原告首月工资，二者在时间上能够相互印证；且被告作为用人单位，掌握管理用工信息，现不予提供，应承担不利法律后果，故一审法院依法确认原、被告建立劳动关系的时间为2018年9月21日。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未就解除劳动合同事宜提供证据予以证明应承担举证不能的法律责任，故对原告主张的解除劳动合同时间为2019年2月16日，一审法院予以确认。对于工资数额，原告主张月工资10,000元，与原告提供的银行转账记录显示的工资数额基本一致，故对原告主张的月工资10,000元，一审法院予以支持。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。由此可知，就原告2018年12月1日至2019年2月15日工资是否支付，被告应承担举证责任，否则应承担不利后果。故对原告的工资主张，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告付麒威与被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧2018年9月21日至2019年2月16日期间存在劳动关系；二、被告沈阳市和平区光阴的故事酒吧于本判决生效后十日内一次性支付原告付麒威工资25,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间在2018年9月21日至2019年2月16日期间是否存在劳动关系，上诉人应否支付被上诉人工资25,000元。被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系，在一审期间提供银行流水、机读卡、收款收据、盘点明细、微信记录等证据，上诉人也表示无异议，现上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被上诉人主张的25,000元工资，上诉人并未举证证明已支付工资的事实，故一审法院判令上诉人予以支持并无不当，故对上诉人提出不应支付工资的上诉请求，予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市和平区光阴的故事酒吧负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年四月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5344号原告：原筱丽，女，1970年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。以上二原告委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告原筱丽与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初414号                               当             事             人                       原告                         张应德，男，1984年11月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。                               被告                         大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。               法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                         请求判令被告给付原告逾期交房违约金63744元（自2016年4月28日起至2019年12月2日止，共1 313天，按已付房款总额485 484元的日万分之一计算）。                 事实与理由：2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告未依约交房。原告曾起诉至法院，法院判令被告支付2014年8月1日至2016年4月27日止的逾期交房违约金。被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街277号19-2                       房屋             面积                       81.74平方米                               房屋             价款                       485 484元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                         被告原因造成                               违约             约定                         如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                         被告未依约交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金63 744元（自2016年4月28日起至2019年12月2日止，共1313天，按已付房款总额485 484元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案的抗辩权利。                               裁判依据                         依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                         被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张应德自2016年4月28日起至2019年12月2日止的逾期交房违约金63 744元。               案件受理费697元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                         如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇二〇年四月一日 书记员 徐佳奇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初532号 原告:朱禹衡，男，2000年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 被告:长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地绿园区。（未到庭） 法定代表人:张东亮,董事长。 原告朱禹衡与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱禹衡的委托诉讼代理人刘英出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱禹衡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金5299.47元人民；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年1月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号为0000000000420074。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标）第1幢0单元813号的房屋，建筑面积为43.23平方米，房屋的总房款为189693元，原告采用全款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018.12.25日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告朱禹衡与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年1月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区(金坐标）第1幢0单元813号的房屋，建筑面积为43.23平方米，房屋的总房款为189693元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告已向被告交付购房款189693元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月25日下发。 本院认为:原告朱禹衡与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月8日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月25日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月9日起至2018年12月25日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告朱禹衡违约金5299.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕凯凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4202号之一 申请执行人:胡文菊，女，1966年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 被执行人：胡玲娣，女，1948年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡文菊与被执行人徐忠林、沙小毛、嘉兴水果市场良峰水果批发部、胡玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人徐忠林归还申请人胡文菊借款本金177596.24元及利息21589元（利息以未还本金177596.24元为基数按年利率17.4%自2019年3月9日起计算至实际还清之日，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5932元。被执行人沙小毛、胡玲娣、嘉兴水果市场良峰水果批发部对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人胡玲娣名下位于嘉兴市南湖区及车库房产，该房产已另抵押给第三人，抵押权人已起诉胡玲娣但尚未判决生效，抵押债权未确定，故暂无法进行司法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4202号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执9363号 申请人：秦尹松，男，1978年12月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人：智建新，男，1964年3月7日出生，汉族，张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人秦尹松与被执行人智建新财产损害赔偿纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘0702民初4605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告秦尹松的黄沙损失171000元，由被告智建新赔偿80%即136800元，限于本判决生效后六十日内付清；二、驳回原告秦尹松的其他诉讼请求。案件受理费4342元，由原告秦尹松负担1042元，被告智建新负担3300元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦尹松已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月22日、2019年12月16日、2020年3月20日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人智建新名下有吉利美日牌车号为甘Ｇ×××××汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示不要求处置该车辆，价值不大；其它未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年10月23日，本院对被执行人智建新限制高消费。 4.2019年10月23日，本院工作人员冻结了被执行人智建新名下所有银行卡。 5.2020年2月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下有位于房屋一套，但该案标的不大不足以抵顶案件款，故不可以超标的查封。 6.2020年4月10日，我院工作人员至被执行人住所甘州区寻找被执行人财产及线索，发现被执行人暂无履行能力，与申请人还有一案纠纷正在本院审理，其它未发现有可供执行的财产。 7.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2020年4月23日，本院将被执行人智建新纳入失信名单。 本案执行标的140100元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终705号上诉人（一审起诉人）：邱爱云，女，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人邱爱云因借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱爱云上诉请求：撤销景洪市人民法院(2020)云2801民初584号民事裁定书，裁定由云南省景洪市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年6月15日签订了一份《合作协议》，该协议约定上诉人出资17万元全权委托宁波易之汽车销售服务有限公司进行项目合作，合作期限为6个月，自2019年6月15日起至2019年12月15日止。之后上诉人委托的债权人代表李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议确认了宁波易之汽车销售服务有限公司向上诉人取得合作款17万元的事实，并约定了分期还款的时间以及宁波易之汽车销售服务有限公司在约定还款期内未还款需支付上诉人总金额10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，景洪市人民法院以案件约定管辖法院不明确与本案争议无实际联系为由，裁定不予受理。上诉人认为，上诉人的诉讼请求为返还合作款，作为接受货款的一方，上诉人在接收货款地即合同履行地的法院提起诉讼并无不妥。虽然《还款协议书》约定的宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司并不存在，但该协议书明确约定了上诉人有权在景洪市人民法院提起诉讼，应该确认合同双方当事人的约定有效。本院认为：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“上诉人有权就剩余借款向西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，虽然宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，但双方在《还款协议书》中明确约定了由景洪市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人有权在双方约定的景洪市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初584号民事裁定；二、本案指令景洪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇二〇年四月十二日书记员 刘佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执404号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：李博，该支行行长。被执行人：马敬东，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人马敬东信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月24日作出（2019）苏0382民初6577号民事调解书已发生法律效力，主文：截至2019年5月27日止，被告马敬东欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行本金60738.12元、利息14799.58元、滞纳金7952.69元，以上合计83489.79元。被告马敬东于2019年7月30日前将上述款项还清。如被告马敬东未按照约定足额还款，还应按照牡丹卡领用合约的约定计算相应的利息、滞纳金至实际付清之日止。案件受理费1887元（原告已预交），减半收取944元，由被告马敬东负担于2019年7月30日之前支付给原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日起，本院通过“总对总”司法查控系统多次查询，被执行人账户被冻结少量余额。通过邳州市不动产登记交易服务中心未查询到被执行人可供执行财产。通过邳州市公安局车辆管理所查封了被执行人的车辆。3、2020年5月12日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年5月27日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，申请执行人同意不再走访。本院在本案的执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人马敬东信用卡纠纷一案中，未发现被执行人马敬东有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十七日书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33075号原告：冯利湾，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市富基物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路富基南二街23号首层自编101号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。原告冯利湾诉被告广州市富基物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人，及被告的委托代理人梁智博、赖卫城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年1月19日入职被告处，任职电工。入职后，我与被告签订了两份劳动合同，但被告没有将合同原件交给我。第一份合同的期限是从2015年1月19日至2017年7月18日共2.5年，按正常情况合同期限应为2年，所以这2.5年的期限我认为是被告造假，因此，2017年1月19日至2017年6月4日期间我与被告没有签订劳动合同，故要求被告支付2017年1月19日至2017年6月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额19000元。被告辩称：原告于2015年1月19日入职我公司，任物管小区的电工。原告入职后，与我公司签订了两份劳动合同，合同期限分别从2015年1月19日至2017年7月18日，及2017年7月19日至2019年7月18日。因此，我公司于2017年1月19日至2017年6月4日期间已与原告签订了劳动合同，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2015年1月19日入职被告处，任物管小区的电工。入职后，原、被告签订了两份劳动合同，合同期间分别为2015年1月19日至2017年7月18日共2.5年，及2017年7月19日至2019年7月18日共2年。原告于2019年7月23日申请劳动仲裁，要求：1、确认原、被告于2019年1月19日解除劳动关系；2、被告支付合同违约金19000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2019］1713-2号仲裁裁决书作出裁决：一、确认原、被告于2019年7月18日终止劳动合同；二、驳回原告要求被告支付其合同违约金19000元仲裁请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。诉讼期间，被告提供了由原告签名确认的两份劳动合同，合同期限分别从2015年1月19日至2017年7月18日共2.5年，及2017年7月19日至2019年7月18日共2年。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，且有双方签订的劳动合同为证，故本院予以确认。根据被告提供的由原告签名确认的两份劳动合同，合同期限分别从2015年1月19日至2017年7月18日，2017年7月19日至2019年7月18日。故原告主张2017年1月19日至2017年6月4日期间双方没有签订劳动合同，本院不予采纳。至于原告认为2015年1月19日至2017年7月18日共2.5年的劳动合同期限不合理，认为被告造假，由于原告没有证据证明，本院不予确认，故原告据此主张的本案诉讼请求，本院予以驳回。至于劳动仲裁其他仲裁结果，原、被告双方没有起诉，视为没有异议，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2019年7月18日终止劳动合同。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  梁咏红人民陪审员  李满连二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄平欢毛振鸿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保64号 申请人：成都夕林建材有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇光明村三社。 法定代表人：曾年勇。 被申请人：罗跃，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省蓬溪县。 申请人成都夕林建材有限公司与被申请人罗跃买卖合同纠纷一案中，申请人成都夕林建材有限公司于2020年4月13日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人罗跃名下权利价值为54094.16元财产的查封。 本院经审查认为，申请人成都夕林建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人成都夕林建材有限公司解除对被申请人罗跃所有的位于成都市龙泉驿区悦天鹅湖一期7栋2单元6楼604号（权xxx）房屋的解封申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李向东 二〇二〇年四月十四日 书记员  许 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8391号 申请执行人：张海泉，男，汉族，1981年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭海鸿，男，汉族，1989年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张海泉与被执行人郭海鸿借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年4月16日作出的（2018）甘0702民初6460号民事判决书确定被告郭海鸿偿还原告张海泉借款26000元，承担利息4680元，合计30680元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费1036元，公告费400元，合计1436元，由被告郭海鸿负担1006元，原告郭海鸿负担430元。案件在执行过程中，被执行人郭海鸿已偿还申请人张海泉借款5000元，申请人自愿放弃利息4680元，剩余案件款22006元，申请执行人张海泉与被执行人郭海鸿于2020年4月1日协商自愿达成和解协议：一、被执行人郭海鸿偿还申请执行人张海泉借款22006元，于2020年6月30日前向申请人张海泉偿还借款5000元，同年9月30日前偿还借款6000元，于2020年12月31日前一次性偿还案件款11006元。 本案在执行过程中，申请执行人张海泉以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8391号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月一日 书记员  龚 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保57号申请人:山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地:山东省泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。被申请人：刘光伟，男，汉族，1969年5月14日出生，住山东省新泰市。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月二日书记员  邵阳注：本裁定一案一份，仅限本院执保立案使用。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1689号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1989年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金195769.52元、利息52764.16元、罚息53761.09元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月6日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月6日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金195769.52元、利息52764.16元、罚息53761.09元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金195769.52元、利息52764.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息53761.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为43008.87元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李春梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息52764.16元、罚息43008.87元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李春梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2925元，由李春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初177号原告：云南季季丰农资连锁有限公司。住所地：昆明经济技术开发区倪家营社区居委会村东抽水站旁。法定代表人：杨向荣。统一社会信用代码：915301115920017941。委托诉讼代理人：陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李进昌，男，汉族，1977年8月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告云南季季丰农资连锁有限公司（以下简称“季季丰公司”）与被告李进昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季季丰公司的委托诉讼代理人王春菊到庭参加诉讼，被告李进昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告季季丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠付的货款133540元；2、判令被告向原告支付因其逾期支付货款所产生的违约金（违约金计算方式：以被告所欠付货款133540元为基数，自2019年10月1日起算按月利率1%计算至货款全部付清之日）；3、判令被告支付原告因维权而产生的律师费4000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系经营农资产品贸易的公司，原、被告之间存在农资产品买卖合同关系。2018年3月至2018年7月期间，被告共计向原告采购275165元的农资产品，退货141625元，拖欠133540元货款一直未予支付。2019年6月13日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告农药、化肥款133540元，承诺于2019年9月30日前付清，否则愿承担违约金月利息1%，并承担原告维权支付的律师费等损失。到期后被告未依约偿还上述欠款，至原告起诉之日，仍还欠付原告货款133540元。根据我国合同法等法律法规的规定，被告逾期支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担继续履行、承担违约责任、赔偿损失等法律责任。原告在多次催要无果的情况下，特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼。被告李进昌未作答辩。原告季季丰公司针对诉求向本院提交了对账单、欠条、民事委托合同、增值税普通发票作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2018年3月至2018年7月期间，被告向原告采购农资产品，价值275165元，被告又向原告退货141625元。2019年6月13日，被告李进昌向原告出具了《欠条》，记载：“本人李进昌在2018年3月14日至今向季季丰公司采购农药、化肥共计275165元，期间向季季丰公司退农药化肥141625元，现还欠133540元。本人李进昌承诺在2019年9月30日前还清所有欠款，如逾期不还，本人愿承担违约金月利息1％，从逾期之日到还清之日，还本付息。季季丰公司可以维护权益向法院提起诉讼，并由本人承担一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等。）”本院认为，2018年3月至2018年7月期间，原告向被告提供农资产品，被告向原告支付货款，原被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告确认，其尚欠原告季季丰公司133540元，于2019年9月30日前付清。被告未按时支付款项，构成违约，其应承担向原告支付货款133540元的责任。对于原告主张被告按照月利息1％计算的违约金的请求，原、被告双方约定若被告逾期不还，被告承担按照月利息1％计算的违约金，被告李进昌未在2019年9月30日前偿还货款，故，原告主张被告李进昌支付自2019年10月1日起至实际还清之日止按照月利率1％计算的违约金的请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费4000元，原告提交了《民事委托合同》及《增值税普通发票》予以证明，对该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告李进昌在本判决生效后十日内向原告云南季季丰农资连锁有限公司支付货款133540元，并支付自2019年10月1日起至实际还清之日止按照月利率1％计算的违约金；二、由被告李进昌在本判决生效后十日内向原告云南季季丰农资连锁有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李进昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月一日书记员  刘 楠
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1144号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘芳萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住福州市台江区。 本院移送执行被执行人刘芳萍缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2017)闽0121民初2542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人刘芳萍采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1144号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  毛经华 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初68号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。 被告：王延菲，男，1988年3月14日出生，住吉林省梅河口市。 原告捷信消费金融有限公司与被告王延菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 赵明玉向本院提出诉讼请求：1.判令王延菲立即偿还贷款本金23949.62元；2.判令王延菲偿还利息2969.75元（自2019年2月23日起至给付之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由王延菲承担。事实和理由：王延菲于2018年7月22日向捷信消费金融有限公司借款26000元，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回捷信消费金融有限公司的起诉。 案件受理236元，退还捷信消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 茁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执504号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：曹雷，男，1981年7月26日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：许媛媛，女，1981年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：樊轶辉，男，1981年1月19日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人曹雷、许媛媛、樊轶辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0602民初3455号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月21日与被执行人樊轶辉达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月二十六日书记员  周晶晶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初400号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨胜会，女，汉族，1980年10月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告杨胜会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田