wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9136号 原告：陈文良，男，1987年7月14日出生，汉族，惠安县。 被告：张志泳，男，1980年10月18日出生，汉族，惠安县。 被告：建瓯市财富房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山西路473号，统一社会信用代码91350783397523781W。 法定代表人：林一峰。 原告陈文良与被告张志泳、建瓯市财富房地产开发有限公司（简称财富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文良向本院提出诉讼请求：判决两被告立即支付原告工资23293元。事实和理由：2018年间，张志泳挂靠中雍建设集团有限公司与财富公司签订装修位于建瓯市江滨路一号的样板房装修合同，张志泳委托原告安装样板房内的木作吊顶，并承诺完工后（2018年8月15日）就会付款。结果一直以各种理由拒付欠款，经原告一直催付未果。 被告张志泳、财富公司均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告、张志泳的微信号、绑定手机号等微信身份登记信息1份，以此证明原告、张志泳所使用微信软件的身份登记信息。证据2即原告、张志泳之间的微信聊天记录，以此证明张志泳委托原告安装样板房室内吊顶的木作项目，以及原告向张志泳催讨款项的过程和事实。证据3即报酬清单1份，以此证明张志泳结欠原告报酬款项为23293元。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年间，张志泳将建瓯市江滨国际样板房室内的吊顶等木作装修项目以包工包料形式交由原告承揽加工。之后，原告完成上述木作项目工作并交付给张志泳，经计算，该项目承揽报酬款为23293元。两被告至今未支付原告上述报酬款，经原告多次向张志泳催讨未果。 综上事实，本院认为，张志泳以包工包料形式委托原告按照要求完成木作装修工作，双方建立的承揽合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。本案立案案由错误，应予变更。张志泳结欠原告承揽报酬款23293元，事实清楚，证据充分，应予认定。张志泳经原告起诉催告仍未能付清款项，应承担相应的民事责任。原告请求张志泳支付报酬款23293元，依据和理由充分，应予支持。原告请求财富公司共同承担报酬款的支付责任，理由和依据不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志泳应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈文良报酬款23293元。 二、驳回原告陈文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告张志泳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈文良预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  张泽鹏 审判员  洪珊珊 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初60号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人刘科举，男，1990年5月28日出生于河南省舞钢市，汉族，大专毕业，农民,住舞钢市。因本案于2019年3月14日被取保候审，2020年3月11日被舞阳县人民检察院取保候审。2020年4月7日被本院决定取保候审。指定辩护人张亚豪，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘科举犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人刘科举及其辩护人律师到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年1月31日20时35分许，被告人刘科举驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至河南省舞阳县解放与南环路交叉口时，与由西向东通过道路董某驾驶的二轮电动车相撞，造成董某受伤和车辆损坏的交通事故。后被害人董某经抢救无效死亡。经认定，被告人刘科举负事故的全部责任。案发后，被告刘科举投案自首，并与董某亲属达成刑事和解。公诉机关认为，被告人刘科举违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘科举交通肇事后，保护现场，积极施救，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被害人已经与被害人亲属和解，且被告人认罪认罚，并签署了具结书，可以从宽处理，建议判处有期徒刑九个月至一年三个月，缓刑一年至一年六个月。公诉机关提供了被告人刘科举供述，证人赵某、李某、杜某证言，现场勘验笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见、血液检测报告、户籍及无前科证明、居民死亡证明书、户籍注销证明、机动车驾驶人及机动车驾驶证查询单、道路交通事故责任认定书、协议书、收条、刑事谅解书、案件侦破经过等证据予以证实。被告人刘科举对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘科举系过失犯罪，有自首情节，系初犯偶犯，已积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘科举已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘科举拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘科举已与被害人近亲属达成和解并取得谅解，可酌定从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人刘科举“自愿认罪、自首、赔偿谅解、无前科等量刑情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人刘科举所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘科举犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王超凡
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执646号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔景斌3820元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1122号 申请执行人：王胆，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张文刚，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王胆与被执行人张文刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初3109号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人欠款18500元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1577号   申请人：兰存秀，公民身份证号×××，女，1953年5月8日出生，藏族，住本县。   委托诉讼代理人：杨镡宇，青海雷占有律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王生香，青海雷占有律师事务所律师。   被申请人：青海兆佳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇园林路xxx号。   法定代表人：宋碧清，该公司经理。   被申请人：大通县住房和城乡建设局，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇二号桥文化广场对面。   法定代表人：陈明才，该局局长。   申请人兰存秀与被申请人青海兆佳房地产开发有限公司、大通县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人兰存秀于2020年4月24日向本院申请保全证据，请求对申请人与被申请人签订的安置协议书和国有土地上房屋征收与补偿协议书采取证据保全措施。   本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人兰存秀的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：   对申请人与被申请人签订的安置协议书和国有土地上房屋征收与补偿协议书进行拍照和复印。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何翠萍     二〇二〇年四月二十九日   书记员 马纤雨   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。   因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。   证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申949号 再审申请人：（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，该公司财务总监。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：谢小军，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人谢小军劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1384号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付谢小军解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员 宋东洪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执84号之二 申请执行人：林琼芳，女，1956年12月28日出生，黎族，现住海南省海口市，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈祝梅，女，1962年4月15日出生，苗族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初428号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈祝梅不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林琼芳向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年1月16日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款50000元，负担案件执行费650元。为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执84号执行裁定书，冻结被执行人陈祝梅在银行和其他金融机构存款账户50650元（含执行费650元），现已依法划拨被执行人银行存款12000元，因另案申请执行人李金菊申请参与分配，经参与分配，本案分得6240元，剩余案款43760元尚未履行。现本院依法划拨被执行人银行存款650元执行费，上缴国库。本院依法作出（2020）琼9030执84号之一执行裁定书，每月提取被执行人的退休工资1500元，直至提足43760元为止。 本院依法向申请执行人反馈该案的执行情况，本院已依法限制被执行人高消费，每月提取被执行的退休工资，现查被执行人除退休工资外，无其他可供执行的财产，依法将终结本次执行程序，申请执行人对本案的执行情况已知悉，在笔录中同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）琼9030执84号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月十三日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1303号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人夏长发，男，汉族，生于1964年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与夏长发行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审559号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将夏长发纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审559号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执265号申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区东门路9号。统一社会信用代码：9142110056548003XH。法定代表人：马晓村，该行行长。被执行人：周贝，男，汉族，1979年10月18日出生，住湖北省武穴市。被执行人：罗瑾，女，汉族，1983年3月2日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称招行黄冈分行）与被执行人周贝、罗瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人招行黄冈分行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人招行黄冈分行于2020年4月8日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年四月九日书记员  周 佩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执981号之二申请执行人郭晓东，男，1978年4月20日出生，汉族，住罗山县。被执行人徐国政，男，1965年12月17日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县产业聚集区。郭晓东申请执行徐国政人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭晓东于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人郭晓东欠款7000元；二、负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有豫Ｓ×××××五菱牌小型面包车一辆、豫Ｓ×××××福田牌轻型厢式货车一辆、豫Ｓ×××××小型轿车一辆、申请执行人以书面形式向本院明确表示不要求对上述车辆进行处置。后未发现有可供执行的其他财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因申请执行人在外地工作，并明确表示不能到庭进行约谈，本院以电话约谈的方式已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执981号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十八日书记员 孔 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8425号原告：冯天斌，男，汉族，1988年11月18日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：耿国应，云南联宇（昭通）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈跃飞，男，汉族，1965年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告冯天斌与被告陈跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯天斌及其委托诉讼代理人耿国应到庭参加诉讼。被告陈跃飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯天斌向本院提出诉讼请求：被告陈跃飞偿还原告冯天斌借款本金6万元，并按年利率6%支付20个月的利息6000元。事实和理由：原告冯天斌与被告陈跃飞系朋友关系。2017年7月11日，被告陈跃飞因承包工程需要向原告冯天斌借款6万元，定于借款后三个月偿还。借款时，被告陈跃飞用其名下的“宜居北城”14幢3302号房屋作为担保。借款到期后，原告冯天斌多次要求被告陈跃飞还款，但是被告陈跃飞一直以无钱为由拒不还款。被告陈跃飞未作答辩。原告冯天斌依法提交了借条、商品房购销合同、发票联等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯天斌与被告陈跃飞系朋友关系。2017年7月11日，被告陈跃飞向原告冯天斌借款6万元，原告冯天斌通过现金方式支付了借款，被告陈跃飞于当日向原告冯天斌出具手写《借条》一张，并将商品房购销合同交由原告冯天斌保管。《借条》载明：“今借到冯天斌现金60000.00元，大写人民币陆万元整。此款三个月还清。注备：用曲靖市宜居北城房子一套作抵押，房子14幢3302号房产手续一套押在出资金方，到期还款时拿回手续。借款人：陈跃飞身份证：5301111965××××××××”。借款后，被告陈跃飞未还款。本院认为，被告陈跃飞向原告冯天斌借款，约定到期返还借款，原告冯天斌支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷规定”）第一条规定，原告冯天斌与被告陈跃飞之间成立民间借贷关系，被告陈跃飞应按约定于2017年10月11日前返还借款本金6万元。双方约定的借款期限届满后，被告陈跃飞未按约定还款，其行为已构成违约，现原告冯天斌要求被告陈跃飞返还借款本金6万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告冯天斌要求被告陈跃飞支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，由于双方未约定借款期限内的利息，根据民间借贷规定第二十九条第二款第二项规定，原告冯天斌要求被告陈跃飞按年利率6%支付从逾期还款之日亦即2017年10月11日起至2017年6月11日止期间合计20个月的逾期利息6000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈跃飞于本判决生效之日起十日内返还原告冯天斌借款本金6万元；二、被告陈跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告冯天斌上述借款从2017年10月11日起至2019年6月11日止的逾期利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告陈跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  熊 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2620号原告刘艳丽，女，汉族，1983年4月25日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人宋琼垚、钟海涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南恒祥实业有限公司，住所郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒。委托代理人李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告刘艳丽诉被告河南恒祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘艳丽自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十一日书记员 刘安立
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初614号原告：罗海生，男，1972年5月12日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：康军生，男，1970年11月21日生，汉族，住遂川县。原告罗海生与被告康军生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海生到庭参加诉讼，被告康军生经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗华生向本院提出诉讼请求：1、判令被告康军生支付工资款49200元，并自2018年1月15日起按年利率6%计算逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告雇请原告等人到草林做水泥路硬化工程，拖欠原告工资34000元；2013年到汤湖镇做事，拖欠工资12500元；2013年在汤湖做美丽乡村工程，拖欠工资12700元，共计拖欠工资59200元。2013年和2014年，被告出具了欠条给原告，被告于2016年支付工资5000元。2017年，被告将原告的几张欠条合并，出具了总欠条，约定每年支付工资10000元，到2023年底全部付清。2017年支付工资5000元后，经原告多次追索，被告严重违约，至今分文未付。请求法院依法判决。被告康军生缺席未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年，被告康军生雇请原告罗海生等人到草林做水泥路硬化工程，拖欠原告工资34000元；2013年到汤湖镇做事，拖欠工资12500元；2013年在汤湖做美丽乡村工程，拖欠工资12700元，共计拖欠工资59200元。2013年和2014年，被告康军生分别出具了欠条给原告罗海生，并于2016年支付工资5000元。2017年，被告康军生将原告罗海生的几张欠条合并，出具了总欠条，约定每年支付工资10000元，到2023年底全部付清。2017年底，被告康军生支付原告5000元工资后，至今分文未付，为此成诉。本院认为，债务依法应当清偿。原告罗海生为被告康军生做工，双方于2017年1月15日结算后，被告康军生尚差欠原告工资54200元。被告康军生仅于2017年底支付5000元后至今分文未付，已构成根本违约，应承担继续履行的责任。被告康军生未按约定支付工资49200元，还应自逾期之日起承担违约责任。原告罗海生主张自2018年1月15日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康军生于判决生效之日起10日内支付原告罗海生工资49200元，并自2018年1月15日起按年利率6%计算该款利息至实际归还之日止。案件受理费522元（已减半收取），由被告康军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇二〇年四月二十七日书记员 李佐芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执565号申请执行人赵清祥，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人何海平，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人陈延君，女，1970年12月13日生，汉族，住临清市。被执行人刘晓敏，女，1980年3月29日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4579号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月十七日书记员  张男
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1383号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：孟军成，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地在滨海县，现住无锡市新吴区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）诉被告孟军成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安无锡分公司的委托诉讼代理人戴汉川、被告孟军成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安无锡分公司向本院提出诉讼请求：孟军成赔偿其损失4000元。事实与理由：王霞驾驶其承保的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆于2020年1月10日在无锡市新吴区与孟军成驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏的交通事故。无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警队）作出事故责任认定,认定双方承担同等事故责任，后其向承保车辆车主履行赔付义务并取得保险代位求偿权，孟军成在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）购买了机动车交通事故责任强制保险，扣除人保无锡分公司应支付的2000元保险赔偿限额后，孟军成还应支付其赔偿款4000元。被告孟军成辩称：因案涉交通事故系因王霞驾驶车辆所导致，其对案涉交通事故不承担事故责任，故不应赔偿平安无锡分公司损失4000元。本院经审理查明如下事实：2019年12月12日，周民强为其所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险等保险，保险期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止。2020年1月10日，王霞驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，在无锡市新吴区米处与孟军成驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。新吴交警队作出事故责任认定，认定王霞与孟军成负事故的同等责任。嗣后，平安无锡分公司对上述车牌号为苏Ｂ×××××的车辆进行定损，确定该车的损失为1万元。后周民强将车辆送至汽车修理厂予以维修，并实际发生修理费1万元。2020年1月20日，周民强向平安无锡分公司提交机动车辆索赔权益转让书，同意将其获得赔款1万元向孟军成追偿的权利转让给平安无锡分公司，并授权平安无锡分公司可以周民强名义或平安无锡分公司名义向孟军成追偿。同日，周民强向平安无锡分公司提出索赔申请，2020年2月8日，平安无锡分公司向周民强支付保险理赔款1万元。以上事实有事故责任认定书1份、驾驶人信息查询结果复印件1份、机动车信息查询结果复印件1份、保单抄件1份、机动车辆保险定损报告单1份、维修发票1份、简易案件索赔申请服务书1份、代位追偿索赔申请书1份、机动车辆索赔权益转让书1份、赔款通知书1份、支付信息1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，平安无锡分公司与周民强之间存在保险合同关系，平安无锡分公司在事故发生后向周民强履行了赔付义务，同时周民强将相关追偿权转让给平安无锡分公司，故平安无锡分公司有权向孟军成追偿。平安无锡分公司主张将其理赔款扣除应由孟军成驾驶的摩托车交强险赔偿限额2000元后，再按照事故责任比例承担，于法有据，本院依法予以支持。因孟军成负事故的同等责任，故应由孟军成支付平安无锡分公司赔偿款4000元。关于孟军成辩称因案涉交通事故系因王霞驾驶车辆所导致，其对案涉交通事故不承担事故责任的意见，本院认为新吴交警队已经对事故责任进行认定，孟军成也在事故认定书上签字确认，本案审理过程中孟军成未提交相关证据证明其不应对交通事故承担事故责任，故对于孟军成的该项辩称意见本院不予采纳。综上，对于平安无锡分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孟军成于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由平安无锡分公司预交），由孟军成负担（平安无锡分公司同意其预交的诉讼费用25元由孟军成向其直接支付，本院不再退还，由孟军成在本判决发生法律效力之日起10日内向平安无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2440号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：林雪君，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林雪君信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6911号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人林雪君偿还透支本金33992.67元、透支利息、违约金8838.51元、分期付款手续费5263.78元、迟延履行期间债务利息、受理费1093元,并缴纳执行费692元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1263号申请执行人：马军，男，1971年5月14日生，住宿迁市。被执行人：中安建设安装集团有限公司，统一社会信用代码91320106714116478J，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：范浩松。本院在执行马军与中安建设安装集团有限公司劳动争议纠纷纠纷一案中，经查明，在审理过程中，申请人马军申请保全了被执行人中安建设安装集团有限公司名下的银行存款，现因被执行人中安建设安装集团有限公司已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中安建设安装集团有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 于 倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执224号申请执行人：毛鹏英，男，1990年6月5日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇桑洼行政村人，现住延川县刘家湾村。被执行人：高卫东，男，1973年10月3日出生，汉族，陕西省延川县马家河乡诗村人，现住延川县刘家湾变电站。申请执行人毛鹏英依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1711号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请强制执行高卫东买卖合同纠纷一案，申请标的为12900元。本院2020年4月8日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月8日向被申请人高卫东送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月28日，申请执行人毛鹏英以与被执行人高卫东私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执224号买卖合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十八日书记员  高 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异186号异议人（被执行人）：李丽鸿，女，汉族，1974年4月12日生，住昆明市盘龙区。申请执行人：余仕鹏，男，汉族，1982年10月5日生，住昆明市官渡区。被执行人：张健，男，汉族，1976年6月20日生，住云南省嵩明县。在本院执行申请人余仕鹏与被执行人张健、李丽鸿民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽鸿向本院提出书面异议，请求停止对登记在李丽鸿名下位于昆明市盘龙区房屋的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人李丽鸿称，法院以（2019）云0111执6114号执行案，公告对位于昆明市盘龙区。因该房登记在李丽鸿名下系李丽鸿与丈夫赵兴富的夫妻共同财产，购房时的首期款项是赵兴富出资，赵兴富与申请执行人余仕鹏无任何关系，不应该执行赵兴富的财产。要求不予执行位于昆明市盘龙区房屋。申请执行人余仕鹏未作答辩。被执行人张健未作答辩。本院查明，余仕鹏与被执行人张健、李丽鸿民间借贷纠纷一案，余仕鹏向本院申请财产保全，本院于2018年5月4日作出（2018）云0111财保115号民事裁定书，查封李丽鸿名下位于昆明市盘龙区房屋。本院于2018年12月24日作出（2018）云0111民初5315号判决，一、被告张健、李丽鸿于本判决生效之日起十日内向原告余仕鹏返还借款本金292500元；二、被告张健、李丽鸿于本判决生效之日起十日内向原告余仕鹏支付保险服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及诉讼保全费2020元，由被告张健、李丽鸿共同承担。被执行人没有履行判决确定义务，申请执行人申请强制执行，本院作出（2019）云0111执6114号执行公告，责令被执行人李丽鸿限期腾出上述房屋。现异议人向本院提交结婚证、离婚证、二手房买卖合同，欲证明本院不应执行上述房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中位于昆明市盘龙区房屋登记于被执行人李丽鸿名下，被执行人李丽鸿未履行生效法律文书确定的给付义务，故本院有权对登记于被执行人李丽鸿名下，位于位于昆明市盘龙区房屋强制执行；至于异议人主张查封涉案房屋侵害了案外人赵兴富的权益，案外人可另行主张其权利，不在本案中予以评述。故被执行人李丽鸿所提异议不能排除本院执行，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李丽鸿的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  陶利勇人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年四月十七日书 记 员  李亚玲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1728号之一原告：刘耀杰，男，1972年5月8日生，汉族，住海门市。被告：季振东，男，1971年12月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。原告刘耀杰与被告季振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘耀杰以其主体不适格为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘耀杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘耀杰撤回起诉。案件受理费1429元（已减半收取）、保全费1159元，合计2588元（原告已预交），由原告刘耀杰自行负担。审 判 员  陆 艳二〇二〇年四月二十九日法官助理  徐建明书 记 员  张天颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终72号上诉人（原审原告）：李利民，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭清海，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。原审第三人：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区广沪街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人李利民因与被上诉人谭清海、原审第三人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司（以下简称赤诚房地产公司）排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初947号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。李利民上诉请求：1.撤销土默特左旗人民法院(2018)内0121民初947号民事裁定,依法予以改判;2.一、二审诉讼费用由谭清海承担。事实和理由：一审判决认定事实错误,依法应当予以改判。本案涉诉房屋是赤诚房地产公司开发建设的商品房,此房屋是由赤诚房地产公司作为开发商出售给李利民,双方于2014年12月11日签订了一份购房合同,李利民依约定向开发商交付了购房款331705元,赤诚房地产公司向李利民出具了购房款收据,并将涉案房屋交付给了李利民。李利民因资金紧张,在接收房屋后并未装修入住,但涉案房屋一直由李利民占有管理,并一直按时交纳相关物业费等其他配套费用。2015年11月28日赤诚房地产公司又与李利民签订了一份正式的商品房买卖合同，2016年12月27日赤诚房地产公司又为李利民开具了正式的购房发票,并依法办理了网签手续。房屋一直闲置到2017年上半年。2017年下半年李利民准备对涉案房屋进行装修时才发现谭清海已经偷偷将涉案房屋进行了简单装修。对上述事实一审人民法院并未予以认定,而是作出裁定驳回了李利民的起诉。李利民认为一审裁定主要存在以下错误：一、一审判决认定案外人王某与赤诚房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效是错误的,请求二审法院依法予以改判。在一审的两次庭审中,赤诚房地产公司作为涉案房屋的开发商已经向人民法院明确表示,其从未与案外人王某签订过任何《商品房买卖合同》,也从未收到过任何购房款,并向人民法院列举证据证明此份合同是另一案外人乔某夫妻私刻公章所炮制的假合同,在此种情况下,一审法院仍认定此合同合法有效实属错误,请求二审法院依法予以改判。二、一审判决谭清海与开发商签订《商品房买卖合同》早于李利民错误,请求二审法院依法予以改判。在一审的两次庭审中,谭清海仅向法庭提交了王某与赤诚房地产公司的《商品房买卖合同》及一份谭清海与案外人王某的260000元购房款收据,以此证明其购买涉案房屋的合法性，谭清海并未向法庭提交其与赤诚房地产公司还签订过什么《商品房买卖合同》。在此种情况下,一审法院还错误认定谭清海与赤诚房地产公司曾签订过《商品房买卖合同》,且签订时间早于李利民明显错误,请求二审法院依法予以改判。三、一审判决认定谭清海实际居住使用涉案房屋的时间早于李利民无事实依据,请求二审法院依法予以改判。在一审的两次庭审中,李利民不但提交了赤诚房地产公司出具的正式的《离品房购房合同》及购房发票,而且提交了相应的《装修管理服务协议》、《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》及2015年度、2016年度的物业费收据等涉案房屋配套费用凭证,此部分相关凭证均得到赤诚房地产公司的认可，而谭清海仅仅向法院提交了一张手写的“收条”,就以此证明其于2014年3月15日收到涉案房屋并装修居住使用。一审法院在没有其他相关证据佐证的情况下,仅凭谭清海的一张“收条”就认定其于2014年3月15日收到涉案房屋并实际居住使用是错误的,请求二审法院依法予以改判。谭清海辩称，谭清海自案外人王某处合法取得涉案房屋并实际居住至今，涉案房屋在王某的协助下将相应《商品房买卖合同》变更至谭清海名下，且谭清海就涉案房屋居住使用的事实经一审法院审理后予以确认，其对涉案房屋享有排他居住使用的权利，李利民的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。赤诚房地产公司述称，同意李利民的上诉请求，案外人王某系因与赤诚房地产公司存在借贷关系，将许多房子出售给多人，引起多件排除妨害案件，且出售价格均低于市场价。王某买卖房屋行为与赤诚房地产公司没有关系，赤诚房地产公司与李利民之间存在真正房屋买卖关系。李利民向一审法院起诉请求：1.判令谭清海停止侵权、返还房屋（房屋座落位置××旗）；2.判令谭清海赔偿损失10000元人民币；3.判令谭清海承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月6日，王某与赤诚房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买泰和熙地住宅小区第4幢2单元303号房，建筑面积89.65平方米，总金额349635元，同日赤诚房地产公司出具交付购房款349635元的收据。2014年3月15日，谭清海从王某处购买案涉房屋，交付购房款260000元，谭清海购房后居住至今。2015年11月28日，李利民与赤诚房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买泰和熙地住宅小区第4幢2单元303号房，建筑面积88.49平方米，总金额327413元，2014年12月11日，赤诚房地产公司出具交付购房款331705元的收据，2016年12月26日，赤诚房地产公司出具交付购房款327413元的发票。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，李利民应对案涉房屋具有排他的所有权，而其出具的《商品房买卖合同》，虽为开发企业与承购人签订的商品房预售合同，但预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门或者土地管理部门办理登记备案手续。李利民并未在房产部门办理登记备案手续，谭清海与开发商签订的《商品房买卖合同》早于李利民，并实际居住使用，李利民并不能证明自己对案涉房屋具有所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李利民的起诉。二审中，李利民提交一份新证据，即由土默特左旗房屋产权登记换发证办公室于2018年12月10日对涉案房屋的买卖合同进行备案登记的《商品房买卖合同备案表》，拟证明：李利民就涉案房屋的买卖合同已在相应机关进行了备案。谭清海对该证据不予认可，赤诚房地产公司予以认可。谭清海亦提交一组新证据，即涉案房屋的采暖费、水费及电费的缴费票据五张，拟证明：谭清海自购买涉案房屋后居住至今。李利民对该证据真实性、合法性不予认可。赤诚房地产公司对该证据的真实性认可，认为正好证明谭清海非法占有涉案房屋。本院认为，二审中，李利民提交了一份新证据《商品房买卖合同备案表》,对于李利民是否系涉案房屋的物权权利人或合法占有人应结合该证据进行综合认定，故本院依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2018）内0121民初947号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区土默特左旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执302号湖北人杰特种汽车科技有限公司：你与张绍勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1055号民事判决已发生法律效力。申请执行人张绍勇于二〇二〇年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1055号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执440号 移送执行人南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭 申请执行人李洪福，男，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人王义新，男，1977年9月14日出生，住所地黑龙江省讷河市，证件号码230281197709142916。 申请执行人李洪福与被执行人王义新民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月19日作出（2019）桂0108民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王义新未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人李洪福在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人李洪福已实现债权0元，尚未能实现的债权为5800元及利息。 本院认为，本案被执行人王义新目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人李洪福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王义新新的财产线索，申请执行人李洪福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄坚毅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执609号之一 申请执行人：李国飞，男，1973年08月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹小双，男，1993年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱正培，女，1983年09月04日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：阜阳市全顺运输有限公司，统一社会信用代码91341202752987645F，住所地阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 法定代表人：周侠。 本院受理李国飞申请执行其与曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4725号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹小双、朱正培、阜阳市全顺运输有限公司名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月二日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初9310号原告：王运习，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：时红海，男，1976年11月28日出生，住濮阳县。原告王运习与被告时红海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运习到庭参加了诉讼，被告时红海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王运习向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付货款76,653元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；庭审时变更为：请求判令被告支付货款76,653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系养殖合同买卖关系。2015年2月至2016年1月，被告在养殖过程中经双方结算后欠原告现金共76,653元，向原告书写欠据33张，后经原告催要，被告总是一推再推，故诉至法院。被告时红海庭后辩称，2015年时给原告寄养肉鸡。用原告的鸡苗、兽药、饲料，养好出栏，由原告的出售。他至少给原告寄养六、七批鸡。每批鸡，每次从原告处拿的鸡苗、兽药、饲料都给原告打条，最后这批鸡出售后，扣除上述鸡苗、兽药、饲料款，下余的钱原告返给他。每棚鸡大概是8,000只到10,000只。他看了原告出具的欠条，2015年2月25日、2015年3月5日、2015年3月25日、2015年3月26日、2015年2月14日、2015年3月3日、2015年3月12日、2015年3月19日、2015年3月23日、2015年3月28日、2015年4月3日、2015年12月6日、2015年12月9日、2015年12月7日、2016年1月12日、2015年5月25日、2015年6月7日这几张欠条上“红海”是他本人的签字，其他的欠条不是他的签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告王运习提交的证据：1、欠条32张；证明，被告共欠原告鸡苗款、兽药款和饲料款共计176,653元，被告已支付100,000元，下欠货款76,653元至今未付；2、通话录音笔录两份。证明，原告向被告催要欠款，被告认可欠款数额，但以没钱为由拒不支付。被告时红海质证意见：对证1中2015年2月25日欠条、2015年3月5日欠条、2015年3月25日欠条、2015年3月26日欠条、2015年2月14日欠条、2015年3月3日欠条、2015年3月12日欠条、2015年3月19日欠条、2015年3月23日欠条、2015年3月28日欠条、2015年4月3日欠条、2015年12月6日欠条、2015年12月9日欠条、2015年12月7日欠条、2016年1月12日欠条、2015年5月25日欠条、2015年6月7日欠条认可无异议，对其他欠条不予认可。对证2，被告未到庭、未质证。本院认证意见：对证1中2015年2月25日欠条、2015年3月5日欠条、2015年3月25日欠条、2015年3月26日欠条、2015年2月14日两张欠条、2015年3月3日欠条、2015年3月12日欠条、2015年3月19日欠条、2015年3月23日欠条、2015年3月28日欠条、2015年4月3日欠条、2015年12月6日欠条、2015年12月9日欠条、2015年12月7日欠条、2016年1月12日欠条、2015年5月25日欠条、2015年6月7日欠条，共计18张欠条，被告认可无异议，上述共计款项147,039元本院予以确认。对2015年2月16日欠条14,160元，被告不予认可，但证人田某证实，该批饲料已送给被告，并由被告妻子签字，故本院予以确认。对其他13张欠条，被告不予认可，原告未提交证据予以证明，本院不予确认。对证2、被告经法传票、电话通知，拒不到庭质证，视为放弃质证、答辩权利，故对该证据本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告时红海给原告王运习寄养肉鸡，由原告给被告提供鸡苗款、兽药和饲料，养好出栏时，由原告出售。自2015年2月至2016年1月期间，原告主张其共计给被告提供苗款、兽药款和饲料共计款176,653元，并提交了32张欠条。原告认可被告已支付100,000元，下余76,653元，原告催要无果诉至法院，要求被告支付欠款及利息。被告时红海对给原告寄养肉鸡及原告给他提供鸡苗款、兽药款和饲料的事实认可无异议，对原告提交的32张欠条中18张共计款147,039元认可无异议，对其他欠条不予认可。另查明，2018年10月21日原、被告通话录音一份：王运习：……“我那个钱你给我凑凑。”时红海：“凑凑。”……王运习：“都是恁这养鸡户占的账老是不给算，钱也不给凑。”时红海：“不是不给算，赚啦呦，赚了不给你算哦，这你不知道哦。”王运习：“我知道我知道反正你把鸡卖啦这个事，钱也不给我。”时红海：“不是……哎呀我咋卖你的滴呀，哎呀你不清亮哦。”王运习：“我心里在清楚你把账算喽。”……王运习：“咱说咧，这长时间啦，你不能说账不能不给俺算，钱你不能不给俺。”时红海：“知道，知道，知道，你啥时候放鸡喽才说呗。”王运习：“我现在就是不放啦，你说放鸡了才说，老是等着我放鸡了。”时红海：“不是，你放着咧在你那边放着咧，你啥时搁俺这边放喽再说呗，中不。”王运习：“我不搁嫩这边放啦。”……时红海：“不是，你得叫俺赚两个钱哄啊，你说，光赔你知道哦。”……。再查明，证人田某到庭证实，他今天是来给王运习作证的。他是给王运习送鸡饲料的。他从2013年起就给王运习送鸡饲料一直送到2017年初。给时红海送的鸡饲料也是他送的。一般都是王运习在饲料厂买好饲料后，他负责饲料送到养鸡户家里，他只挣运费。每次送到养鸡户后，送多少袋，由养鸡户给他打个欠条，欠条是一式两联，养鸡户和王运习各一联。他看了时红海身份证，就是他给送饲料的叫“红海”的人，之前他不知道他姓时。时红海本人签字时都是写的“红海”。这些欠条里，是送饲料的单子，都是他送的。2015年2月16日这个欠条，上面的字都是他写的，下面的“时红海”的签名是时红海的妻子写的，当时因时红海不在，由时红海的妻子签的字。这些料确实是给时红海送的。其他送饲料的欠条写着“红海”的欠条都是他给时红海送的饲料。本院认为，被告时红海饲养原告肉鸡,并购买原告的鸡苗、饲料及药品，欠原告货款，有被告为原告出具的欠据为证，原、被告双方种植、养殖回收合同关系明确合法有效，且被告在与原告的通话录音中承认欠原告货款的事实，故被告应当向原告支付所欠货款。被告认可及证人证实欠条共计19张，计款161,199元，原告认可被告已支付100,000元，下余61,199元被告应当支付，原告诉求的其他货款因证据不足，本院不予支持。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时红海于本判决生效后十日内支付原告王运习货款61,199元；二、驳回原告王运习其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半），由被告时红海686承担，原告王运习承担173元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩美玲二〇二〇年四月十四日书记员  邓 磊
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123财保8号申请人：粟海雄，男，1978年5月7日生，湖南省邵阳县人，初中文化，户籍地湖南省邵阳县,现住址云南省德宏州盈江县。被申请人：湖南省地质勘探院。地址：湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号。法定代表人：廖凤初。申请人粟海雄根据已经生效的云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31民终42号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局账户内的工程尾款人民币688,285.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省地质勘探院在盈江县国土资源局账户内的工程尾款人民币688,285.00元，冻结期限为一年案件申请费3,960元，由申请人粟海雄负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张国盈二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 维
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初132号公诉机关如皋市人民检察院。被告人章金来（小名“来宝”），男，1961年4月3日出生，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人章金来因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年3月2日变更为取保候审，于2020年3月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人章金来犯非法经营罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱志军出庭支持公诉。被告人章金来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人章金来于2015年至2019年期间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，先后向王晓玲、陈佩玉、范存富等人销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币63283元。具体事实如下：1.被告人章金来于2019年1月27日，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向王晓玲销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币2663元。2.被告人章金来于2017年至2019年间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向陈佩玉销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币20000元。3.被告人章金来于2017年至2018年12月10日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向范存富销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币4000元。4.被告人章金来于2017年至2019年1月24日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向鞠昌才销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币4000元。5.被告人章金来于2019年1月29日，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向鞠昌荣销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币250元。6.被告人章金来于2017年至2019年1月15日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向章孝平销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币4000元。7.被告人章金来于2017年至2019年1月18日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向吴仕美销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币4000元。8.被告人章金来于2017年至2019年间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向张荣圣销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币3000元。9.被告人章金来于2015年至2019年1月25日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向万远宏销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币5000元。10.被告人章金来于2018年至2019年1月31日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向戴海霞销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币2602元。11.被告人章金来于2018年12月25日至2019年2月3日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向刘美平销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币3318元。12.被告人章金来于2017年至2019年1月3日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向沈珍芳销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币4700元。13.被告人章金来于2017年至2019年1月31日间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向叶荣兰销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币4000元。14.被告人章金来于2019年的一天，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向孙开学销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币500元。15.被告人章金来于2019年1月23日，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向谢健国销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币900元。16.被告人章金来于2019年1月的一天，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向佘德芳销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币200元。17.被告人章金来于2019年1月、2月的一天，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，向陆海飞销售烟花爆竹，非法销售数额为人民币150元。经如皋市价格认定中心认定，被扣押的烟花爆竹价值人民币25494元。案发后，被告人章金来能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；如皋市公安局从被告人章金来处扣押单据34张、vivo牌手机1部、极品钛花蕾31箱、财神蕾12箱、花中蕾8个、天天好运（老板大发、恭喜发财）53箱、A3型亚东鞭炮10箱、秋景飘香（春暖花开）4箱、金银闪柳（银闪瀑布、钛响银菊、蓝珠银闪）8箱、财宝归（快乐时光）5箱、80000型鸿运多多10箱、10000型鸿运多多2箱、20000型鸿运多多10箱、80珠带响彩珠筒1箱、A5型亚东鞭炮5箱、8层精装大地红5箱、霹雳火2箱、银河飞花17箱、小金鱼11箱、皇家礼炮1箱、5000型金水阁鞭炮4箱、A4型金水阁鞭炮9箱、连年发1箱、红10号精装大地红6箱、至尊礼炮14箱、福兴烟花2箱、震天雷2箱，均暂存于如皋市公安局。被告人章金来退出违法所得人民币3000元，暂存于如皋市公安局。上述事实，被告人章金来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王晓玲、陈佩玉、范存富等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、工作笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单及相关单据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验检查工作原始记录表、江苏省非税收入一般缴款书，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局自被告人章金来手机内提取的数据及截图，被告人章金来的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人章金来的行为已构成非法经营罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出违法所得，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人章金来对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人章金来违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。案发后，被告人章金来能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人章金来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已退出违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人章金来犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章金来犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人章金来退出的违法所得人民币三千元（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。如皋市公安局自被告人章金来处扣押的烟花爆竹（暂存于该局），予以没收，由该局依法处理；如皋市公安局自被告人章金来处扣押的vivo牌手机1部（暂存于该局），由该局依法发还被告人章金来。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年四月一日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审103号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人易松，男，生于1986年8月28日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行易松行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1925号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月12日8时24分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人易松在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从通佛路处搭载一名乘客到江北大道中段教育宾馆处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月12日以川巴城客立案（2018）1925号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人易松，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为不予认可；但乘客证实收取车费伍元。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）1925号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区平梁乡人民政府送达了《关于易松违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、易松的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人易松属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1925号《行政处罚告知书》，并向易松送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人易松逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1925号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月11日，市城客局向被执行人易松送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人易松既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月24日作出川巴城客催（2019）355号《催告书》（2019年7月26日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人易松仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人易松的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1925号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人易松收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1925号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13220号 原告：詹博，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告詹博与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2227号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，经理。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：林涛，男，1955年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1068号原告：李荣林，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：熊志龙，男，1988年3月10日出生，汉族，江苏省宜兴市人，户籍地：江苏省宜兴市，原告李荣林诉被告熊志龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣林到庭参加了诉讼，被告熊志龙经本院合法传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53000元，利息从起诉之日起按银行贷款基准税率计算至实际给付之日止(审理中变更该项请求为：要求被告支付工程款33000元)。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月份经朋友介绍，被告找到原告，请原告带领民工去湖北恩施帮他做工程，原告答应了，遂与被告一起去湖北施工，原、被告间于2016年6月22日签订《天呈运阁会所装修协议书》，被告将装修的部分工程以包清工方式发包给原告施工，合同价款为29万元，2016年8月份工程竣工，经双方核算，包括工程增项在内，合计工程决算价为35万元，遂后，原告要求支付工程款，被告截至2016年底共支付原告民工工资25.7万元，尚欠9.3万元民工工资支付。2017年春节前几天，原告再去江苏宜兴被告处索要民工工资，被告又支付了4万元民工工资款，尚欠53000元工程款未付，被告于2017年1月24日打了一张欠条交与原告。之后，原告多次向被告索要民工工资款，但被告一拖再拖，直至今日所欠民工工资款一分未付，为维护原告合法权益，特起诉，请求判如所请。被告熊志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告熊志龙（发包人）与原告李荣林（承包人）签订《天呈运阁会所装修协议书》，合同约定：“一、工程名称：恩施天呈运阁会所；二、建设地址：恩施法院北侧，法苑小区三层商业用楼三、面积：1030.74㎡；四、承包性质方式：包清工；五、合同价款：29万元（其中含2万元管理费）六、承包范围：厨房因二次深化设计，不含承包范围；木工：图纸范围内所有吊顶，装饰墙面的底层制作。大厅舞台的底层制作，窗帘盒的制作安装等。（不含软硬制作安装，不锈钢装饰条安装，木饰面板的安装，成品柜的制作安装，木地板的安装）油工：图纸范围内的所有腻子及乳胶漆的喷涂（不含墙面壁纸粘贴及墙面彩绘、墙艺的制作）瓦工：图纸范围内的墙、地砖的铺贴（不含大门套石材粘挂，地面增高层的打灰）水电：图纸范围内的插座，灯具的走线及安装，卫生间厨房等的水管洁具的安装（不含大型灯具的安装，空调通风的安装，音响及视频的走线及安装）七、工期：60天，2016年6月6日至2016年8月5日止；八、付款方式：1、开工后发包人每五天向承包人付工程款3万元；2、余款工程竣工后一次性付清。九、其他（略）”。后，被告陆续给原告支付了大部分工程款。2017年1月24日，经原、被告结算，被告给原告出具了欠条一份，载明：“今欠李荣林恩施天辰运阁人工工资53000元整，伍万圆整熊志龙2017.1.24.”2019年年底，被告给原告支付了工程款20000元，现原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，原、被告系装饰装修合同关系，双方签订的《天呈运阁会所装修协议书》合法有效，被告下欠原告工程款，有被告出具的欠条佐证，本院予以采信，审理中，原告认可被告在出具欠条后又支付了工程款20000元，属原告自认，本院予以采信，故被告还下欠原告工程款应为33000元，被告应当及时支付。被告熊志龙未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志龙于本判决生效之日起十日内支付原告李荣林工程款33000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告负担150元，被告熊志龙负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李潇潇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初338号原告：窦宏文，男，1972年2月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：朱晓宏，男，1976年10月15日出生，达斡尔族，现住黑河市爱辉区。原告窦宏文与被告朱晓宏保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦宏文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦宏文撤回起诉。案件受理费减半收取后计1,112.5元，由原告窦宏文负担。审判员  张家双二〇二〇年四月二十七日书记员  马吉莹
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初586号原告：江某，女,1989年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。被告：卢某1，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告江某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人廖林洋、被告卢某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告江某与被告卢某1离婚；2、请求判令婚生子卢某2由被告抚养；3、依法分割原、被告夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经他人介绍相识，认识后双方接触较少。××××年××月××日，双方在遂川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子卢某2。因双方草率结婚，性格不合，感情非常淡薄，在一起时两人基本没有交流。生育小孩后，双方一起在福建务工，但不同厂且长期冷战。2016年6月，被告在无任何商量的情况下，将租住的房屋退掉至其他地方务工，双方至此分开，关系进一步恶化，互不关心也不联系，感情已彻底破裂，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告卢某1辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。若原告坚持要离婚，小孩须被告抚养，原告支付抚养费，双方共同财产就一部小车，原告支付了2万余元。经审理查明:原告江某与被告卢某1于2011年经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在遂川县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子卢某2。婚后原、被告双方一起至福建务工，原、被告双方因琐事偶尔产生争吵、矛盾。2020年4月，原告江某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告江某与被告卢某1经他人介绍相识，后登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方感情稳定共同生活并生育小孩，证明双方建立了较好的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提交有效证据予以证明，被告对此也不予认可，本院不予确认。原、被告双方感情基础一直较好，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。综上，对原告江某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年四月十七日书记员  李佐芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦志国，男，1971年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王文建，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯中章，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清河县县直第一小学，住所地河北省清河县武松西街59号。 法定代表人：马志勇，该校校长。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 再审申请人焦志国因与被申请人清河县县直第一小学房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦志国申请再审称，（一）被申请人单方面解除合同的理由不成立。1.清河县政府没有调查核实清楚涉案房屋是申请人出资兴建的事实，违法将该房屋认定为国有资产，并责令被申请人拆除，这与二审法院认定涉案房屋是申请人出资建设的事实相互矛盾，被申请人不具有单方解除合同的理由和事实。2.被申请人所称的因为武松西街拓宽而使合同不能继续履行，属单方理由，现武松西街已经修好，涉案房屋并没有影响到武松西街的施工。3.涉案房屋不是国有资产，没有占压红线，也不在政府拆迁范围之内，亦不影响武松西街的拓宽改造。（二）二审法院认定《房屋租赁合同》无效，属于认定事实错误。本案证据充分证明是申请人出钱学校出地建设了涉案房屋，建好后申请人使用七十年，是双方当事人真实意思的表示。（三）二审法院适用现行《中华人民共和国合同法》来否定原《中华人民共和国经济合同法》规定的内容，属于适用法律错误。1.二审法院认定《房屋租赁合同》从1995年9月1日至2015年8月31日租赁期间有效，超过部分无效，属于适用法律错误。申请人与被申请人签订的合同是在新合同法颁布之前，当事人均可以对租期进行自由约定。2.依据公证的合同效力认定规则，应适用合同成立当时的法律关于合同效力的规定，即案涉《房屋租赁合同》关于租期的约定合法有效。（四）《房屋租赁合同》依法经过公证机关的公证，二审法院对此公证法律行为没有依法认定，属于认定案件事实错误。（五）二审法院判决解除双方正在履行中的《房屋租赁合同》，没有对申请人的经济损失进行判决，不符合法律规定。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，被申请人为国家公办小学，其为改善教学条件，于1994年3月12日经向清河县教育委员会请示在校门口东部加盖一座二层楼，一层为17间临街门市（包括涉案房屋）。至1995年4月20日，经县计划委员会、县政府层批准许，被申请人收取申请人及其他人的租金共60余万元，在1997年9月前建起两层楼房，一层为17间门市。1997年9月1日，被申请人作为出租方、申请人作为承租方，签订房屋租赁合同。该合同从名称到内容均明确表述为出租，并约定“租赁期间，楼房的所有权和土地的使用权归被申请人所有，发生政策性变化，可根据当时政策由被申请人、申请人双方协商解决。”原审法院依据上述事实认定被申请人享有涉案房屋的所有权，申请人与被申请人之间形成房屋租赁合同关系，并无不妥。 申请人与被申请人之间的《房屋租赁合同》签订于1997年，此时，法律并没有关于租赁合同最长期限的相关规定。1999年实施的《中华人民共和国合同法》对租赁合同的期限进行了明确的规定，该法第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。原审法院依据《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，认定《房屋租赁合同》租期超过20年部分无效，亦无不当。20年租赁期满后，双方之间形成不定期租赁关系，被申请人有权随时提出解除合同。因此，原审法院认定被申请人解除《房屋租赁合同》的行为有效，并无不当。 关于申请人的经济损失问题。申请人在原审中并未主张其损失。原审法院基于被申请人的自认行为，根据公平原则和诚实信用原则，对被申请人自认的部分损失数额，进行了认定。申请人如认为可能存在其他损失，可依据二审判决中的指引，另行提起诉讼，以维护自己的合法权益。综上，焦志国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦志国的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥辉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执180号之二申请执行人：李平国，男，1950年7月9日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：任玉海，男性，山西省运城市芮城县X乡。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1383号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉海在中国银行X账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月十四日书记员  郝婷婷
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初78号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宗超，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省义马市。该行员工，代理权限为一般代理。被告：宋斌，男，1987年5月10日出生，汉族，住址：义马市。被告：茹占伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住址义马市。被告：王云霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）与被告宋斌、茹占伟、王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人朱海军、张宗超，到庭参加诉讼。被告宋斌、茹占伟、王云霞，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋斌偿借款本金560000.00元及借款利息；2、依法判令被告茹占伟、王云霞承担连带清偿责任；3、依法判令被告宋斌、茹占伟、王云霞承担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等费用。事实及理由：2016年9月23日被告宋斌向原告提出借款56万元用于购房的借款申请。2016年10月15日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》，约定被告宋斌向原告借款人民币56万元，起止日期从2016年10月15日至2017年10月15日，被告茹占伟签订了担保承诺书及《保证合同》，为该笔贷款提供保证担保，被告王云霞（系被告茹占伟配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书。依此借款合同，借款利率均为每月9.65‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款56万元。被告人宋斌借款后，至今不能履行义务归还本金及利息。故被告人宋斌自2017年10月15日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。现被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告宋斌、茹占伟、王云霞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月23日被告宋斌向原告提出借款56万元用于购房的借款申请。2016年10月15日，原、被告宋斌双方签订《个人借款合同》，约定被告宋斌向原告借款人民币56万元，起止日期从2016年10月15日至2017年10月15日依此借款合同，借款利率均为每月9.65‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款56万元。被告宋斌借款后，至今未归还本金及利息。2016年9月22日被告茹占伟签订了担保承诺书，被告王云霞（系被告茹占伟配偶）于2016年9月22日出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，2016年10月15日，被告茹占伟与原告签订了《保证合同》，为被告宋斌的56万元贷款提供保证。本院认为，被告宋斌与原告义马农商行签订《个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《个人借款合同》中，被告宋斌与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告如约支付被告借款，在借款到期后，被告宋斌未偿还借款56万元，其行为已构成违约，故被告宋斌应向原告偿还借款本金56万元。双方约定借款利息为月利率9.65‰，应按照双方约定的利率计算相关利息，被告应支付尚未偿还的借期内利息。同时，双方约定逾期利息为月利率9.65‰的基础上加收50%，即月利率14.475‰，现被告逾期还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2017年10月16日至借款还清之日止按月利率14.475‰计算的逾期利息。关于被告茹占伟、王云霞的保证责任问题。保证合同于2016年10月15日签订，双方约定保证期间为2年，主债务履行期限届满日为2017年10月15日，因原告未能举证其在保证期间内向被告茹占伟、王云霞主张过保证责任，故对原告要求被告茹占伟、王云霞承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金56万元及利息（自2016年10月15日至2017年10月15日按月利率9.65‰计算利息，自2017年10月16日至借款还清之日止按月利率14.475‰计算利息）；二、驳回原告河南义马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告宋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李微微人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月二十日法官助理张乐书记员何医博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初204号原告：吕勇，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：李文清，1972年12月22日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：聊城市祥生房地产开发有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路莲湖大厦8-801-802室。法定代表人：周银君，执行董事。委托诉讼代理人：王珍珍，该公司员工。本院于2020年1月3日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告2020年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕勇撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年四月二日书记员  王风丽
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执457号燕伟：丁泉明：申请执行人燕伟与被执行人丁泉明纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人燕伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初7011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日zdqz
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢204号申请执行人：顾琳华，女，1934年2月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：张强，江苏致达律师事务所律师。被执行人：周艺，女，1990年5月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：沈冕（曾用名沈明），女，1963年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人顾琳华与被执行人周艺、沈冕侵权纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2017）苏04民终4211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人顾琳华返还206.227万元；二、被执行人沈冕对被执行人周艺上述返还义务承担连带责任；三、案件受理费24908元，由被执行人周艺负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人周艺、沈冕名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年4月7日至2021年4月7日），并依法扣划被执行人周艺、沈冕名下银行存款82657.05元，扣除被执行人沈冕基本生活费，剩余58657.05元已全部交付申请执行人，现账户内基本无银行存款。查封并拍卖被执行人名下位于和平北路132号1213室、1613室、1614室以及汇金置业广场5幢508室四处房产，并已将拍卖款1283819.00元交付申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于本市荷花池公寓10幢丙单元202室不动产（查封期限三年：2019年4月1日至2022年3月31日），经申请执行人同意，暂不予处置该处房产。查封被执行人沈冕名下牌照号苏Ｄ×××××车辆一部（查封期限两年：2019年4月1日至2021年3月31日），车辆未实际扣押暂无法处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解冻解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人周艺、沈冕名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人周艺、沈冕采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终4211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马胜强审 判 员 张 燕审 判 员 丁 淼二〇二〇年四月二十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5806号申请执行潘思柔，女，1995年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道文一西路460号文娱中心353室。法定代表人：杨海涛。原告潘思柔诉被告杭州基石信息咨询服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）905号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人潘思柔于2019年12月13日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11379元，执行费为71元，合计11450元。执行立案后，本院于2019年12月13日起向杭州基石信息咨询服务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州基石信息咨询服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司名下无不动产登记信息，无车辆、无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人杭州基石信息咨询服务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5806号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年四月一日书记员  陈 雪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执83号之一 申请执行人:屏南县惠农融资担保有限责任公司，住所地屏南县古峰镇新府路8号5层。 法定代表人：陈秀明，董事长。 委托代理人：黄斌鹏，男，1990年5月21日出生，汉族，福建省屏南县人，系屏南县惠农融资担保有限责任公司业务经理。 被执行人：郑**，男，1988年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：陆存应，男，1991年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：甘圪书，男，1980年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：郑通永，男，1980年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人屏南县惠农融资担保有限责任公司与被执行人郑**、陆存应、甘圪书、郑通永追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑**、陆存应、甘圪书、郑通永名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，被执行人郑**、陆存应、甘圪书、郑通永有银行存款已被本院冻结，但不足以偿还债务，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理缪锦辉 书记员 陈州丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保165号金彩霞:关于保全申请人金彩霞与被申请人宁夏正龙建设工程有限公司、高健诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保65号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人金彩霞与被申请人宁夏正龙建设工程有限公司、高健诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保65号民事裁定书民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执53号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：范志政，男，1962年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与范志政信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2770号民事判决书，被告范志政自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89437.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2587元，公告费600元，合计3187元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1213号申请执行人：李志刚，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王庆珠，男，1974年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许素荣，女，1974年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李志刚与王庆珠、许素荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12782号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王庆珠于2018年1月19日前偿还偿还申请执行人李志刚借款本金及利息11万元，并向本院缴纳执行费1550元。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月11日立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人有账户存款，本院已依法进行冻结，并扣划了4783.17元；查明被执行人名下有×××、×××车辆车户，其中×××已注销，我院已于2020年4月13日查封×××车户，车户查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并将王庆珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。