广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2759号原告：毛国秀，女，1984年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县*************，公民身份号码：532************329。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：张进祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********，公民身份号码：430************938。原告毛国秀与被告张进祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员黄业龙适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛国秀及其委托诉讼代理人舒静，被告张进祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项赔偿款共计19682.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日下午，在顺德区杏坛镇七滘工业区建兰家具厂内，被告作为建兰家具厂的厂长，对厂内员工即原告实施暴力殴打，致原告受伤，经法医鉴定原告伤情未达轻微伤，被告张进祥没有受伤，有相关厂内视频记录为依据。顺德杏坛派出所光华社区民警中队对张进祥作出了罚款300元的行政处罚。原告因被殴打在南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院9天，2019年12月1日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、颈部挫伤。出院医嘱全休一个月，门诊随诊。由于被告违法行为，导致原告损失医疗费5432.09元、住院期间伙食费900元、住院期间护理费1350元、营养费500元、误工费8000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，以上共计19682.09元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告张进祥辩称，原告的起诉内容全部都是虚假的，因为我从头到尾都有录像，是工厂发工资发不出来，我和工厂老板就找原告和她男友调解，调解不成，原告和他男朋友就用凶器打我，然后被工厂老板拦住原告的男朋友，其余内容与我在公安做的笔录一致。我不同意原告起诉的各项请求。诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：1.原告身份证复印件1份、顺德区公安局行政处罚决定书佛顺公行罚决字【2019】20570号复印件1份，证明原被告诉讼主体资格，证明被告张进祥于2019年11月22日在顺德杏坛建兰家具厂内殴打原告导致原告受伤的事实，证明被告对原告实施了侵害身体健康的违法行为，被告因此被公安机关予以行政处罚。被告的质证意见：对真实性无异议，但是我认为公安对原告也有处罚，原告受的伤是老伤来的，我没有打伤原告。2.佛山市顺德区建兰家具有限公司杏坛分公司的工商登记资料查询打印件1份，证明被告殴打原告的地点系在该厂内，该厂的经营者就是陶水秀。被告的质证意见：无异议，发生场地是该厂内。3.报警回执复印件1份（原件核对退回原告，证明因被告殴打原告，原告朋友曾于当天向公安机关报警的事实。被告无异议。4.挂号费收据复印件2张、医疗费发票复印件7张、门诊病人费用清单复印件6张、南方医科大学顺德医院附属杏坛医院疾病诊断证明书复印件1份、入院记录复印件1份2页、出院记录复印件1份、病历复印件1本（原件核对退回原告），证明原告因被被告殴打而需要门诊和住院治疗，住院时间为9天，同时证明原告伤情严重，医嘱出院后需全休一个月，证明原告误工时间为1个月零9天，原告支付了医疗费5432.09元。被告的质证意见：对真实性无异议，对证明内容有异议，因为原告不是适度医疗，是过度医疗，原告是借这个事故来诈骗，因为原告之前已经有因为头痛等原因请假去看病。5.顺德区公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份（原件已扫描上传庭后核对），证明原告本次伤情经公安机关委托鉴定为未达轻微伤，也证明被告实施致伤原告身体的违法侵害事实。被告的质证意见：对鉴定书的真实性无异议。6.光盘1张（系事发当天在建兰家具厂内监控调取的两个视频），证明被告在厂内殴打原告的经过，证明被告恶意伤害原告身体，被告应对原告损失承担全部赔偿责任。被告的质证意见：对真实性无异议，是当时的视频，从视频可看出我们根本没有动手打架，是原告一直躺在地上用头撞地，是老板娘拦住她。这个录像不全面，之前是原告和她男友拿凶器打我。诉讼中，被告提供的证据以及原告的质证意见如下：行政复议书一份，证明原告也被公安机关处罚的事实。原告的质证意见：无异议。为查清本案事实，本院向公安机关调取了本案相关的笔录与监控录像，原被告的意见如下：原告的意见：对法院调取的笔录的真实性无异议，对原告及其男友的笔录真实性也是确认的，但是笔录的内容不是特别全面，从笔录可以证明被告先是骂原告和其男友，才会发生冲突，可以证明被告殴打了原告的他头部及脸部，但是由于原告不太听得懂普通话，所以笔录才没有记录完整，被告用手殴打原告的脖子及脸部这个事实没有记录在笔录，对被告及陶水秀的笔录的证明内容有异议，陶水秀在笔录中没有看到打架的过程，但是被告说陶水秀看到了整个过程，两个人的说法是矛盾的，被告有捏造事实，陶水秀是因为怕得罪被告，随意才这样说，所以两人的笔录是不可信的。综上可以证明被告有殴打原告的事实。原告对于公安对原告所出具的行政处罚是不服的，提出了行政复议，但是行政复议维持了。对录像的真实性无异议，视频录像是在不同的地点拍摄的，视频可以看出被告殴打了原告，还反映出原告有坐在地上，被告冲过来殴打原告，被告还叫了他老婆及一帮人过来殴打原告。被告的意见：对原告在公安所做的笔录有异议，从视频中可以看出，我没有拿任何东西打原告，我从来没有骂过原告，原告男友骂我是骗子，我就回应了一句，然后原告就说我打她，这些都是假的，没有其他意见。对视频无异议。经审查，原告、被告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，且各方都对真实性无异议，本院予以采信，本院依法调取的公安机关的询问笔录及视频，予以采信。根据采信的证据，本院认定本案的事实如下：1.2019年11月22日17时许，原告毛国秀与被告张进祥在佛山市顺德区杏坛镇七滘工业区建兰家具厂因工资问题发生争吵继而发生打架，致使原告毛国秀受伤。后原告毛国秀的朋友聂海燕报警，民警到场后将相关人员带走调查，之后民警分别对原被告、聂海燕、陶水秀进行了调查询问。原被告、聂海燕均确认打架的人只有原被告。2019年12月10日，经初步鉴定，原告的损伤未达轻微伤（2019年12月16日，佛山市顺德区********正式出具《鉴定书》，认定原告的损伤未达轻微伤）。2019年12月12日，佛山市顺德区公安局出具行政处罚决定书，分别对原告和被告处以罚款300元的行政处罚。原告不服佛山市顺德区公安局对被告张进祥的行政处罚，向佛山市顺德区人民政府申请行政复议，佛山市顺德区人民政府经复议后作出行政复议决定书，维持了佛山市顺德区公安局对被告张进祥的行政处罚。2.原告当日被送到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院住院治疗，入院及出院诊断为：1、脑震荡；2、左侧面部挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、颈部挫伤。原告经治疗后于2019年12月1日出院，共住院9天，出院医嘱全休一个月，门诊随诊。原告出院多次进行门诊治疗，原告住院加门诊治疗共产生医疗费5432.09元。3.原告毛国秀事发前在建兰家具厂工作，被告在庭审中确认原告的月工资为5000元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。被告张进祥与原告毛国秀因工资的问题发生争吵，继而发生打架导致原告受伤，最后原被告均被佛山市顺德区公安局处以罚款的行政处罚。因原被告在本案中都各自存在过错，因此被告对于原告因受伤而造成的损失，应根据其过错程度按比例向原告赔偿。根据本案的发生经过以及公安机关的处罚，本院认定被告对于原告的损失的赔偿比例为50%。经核查，原告的损失有：1.医疗费，依票据核算为5432.09元；2.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院9天，共计为900元（100元/天×9天）；3.护理费，按照每人每天150元的标准计算护理费，原告共计住院9天，共计为1350元（150元/天×9天）；4.误工费，被告确认原告的月工资为5000元，故本院依此标准计算误工费，原告住院9天，医嘱全休一个月，故依此计算误工费为6500元（5000元÷30×39＝6500元）；5.交通费，酌定300元。对于原告主张的营养费，由于没有医嘱，不予支持；精神损害抚慰金，原告的伤情未达伤残等级，且原告自身存在过错，故不予支持。综上，以上5项合计14482.09元，被告应按照50%的比例即7241.05元向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张进祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛国秀赔偿7241.05元；二、驳回原告毛国秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告毛国秀承担158元，被告张进祥承担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年四月十日书记员  黄金源