山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1147号原告：于争贤，男，1964年11月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：张秀红，女，1964年6月17日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：于娉娉，女，1987年9月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。三原告共同委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。被告：吕德利，男，1953年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：杨桂英，女，1952年7月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：吴红艳，女，1980年7月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：吕某1。被告：吕某2。被告吕某1、吕某2法定代理人：吴红艳，系吕某1、吕某2之母。五被告共同委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103户。法定代表人：孙东征，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运、于丽赟，山东华政律师事务所律师。原告于争贤、张秀红、于娉娉与被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于争贤、张秀红、于娉娉的委托诉讼代理人丁玉虎、被告吴红艳、被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2的委托诉讼代理人刘承彬、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托诉讼代理人臧晓运、于丽赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于争贤、张秀红、于娉娉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计566083.46元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日13时45分，被告亲属吕永辉无证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿县道092线由西向东行驶至青岛馨浩果蔬有限公司路口处左转弯，遇原告于争贤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载原告张秀红、于娉娉等沿县道092线由东向西行驶至此处时两车相撞受损，致原告于争贤、张秀红、于娉娉受伤。此事故经莱西市公安局交警大队认定，吕永辉承担事故主要责任，原告于争贤承担次要责任，原告张秀红、于娉娉不承担责任。故诉至法院，请求判如所请。被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2辩称：五被告不是交通事故纠纷的侵权人，五被告不应承担赔偿责任。被告平安保险辩称：一、根据中国保险行业协会统一印制的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。1、从机动车强制保险条款的规定可以看出，在被保险人发生无证、醉驾等情形下，答辩人仅在符合一定条件下，“对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付”，而交强险医疗费用赔偿限额为1万元。2、本案的发生时间为2019年9月13日，现三原告早已度过危险期，不再存在抢救费用的支出，三原告要求答辩人垫付抢救费用的理由不符合中国保险行业协会统一印制的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，依法应予驳回。二、根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定，驾驶人有饮酒、无驾驶证等情形，保险人不负赔偿责任。故对于超出交强险部分的损失，答辩人也不负赔偿责任。吕永辉在我公司投保交强险及商业第三者100万不计免赔，吕永辉属醉驾及无证驾驶，我公司不应赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日13时45分，吕永辉无证醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿县道092线由西向东行驶至青岛馨浩果蔬有限公司路口处左转弯，遇原告于争贤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载原告张秀红、于娉娉等沿县道092线由东向西行驶至此处时两车相撞受损，致原告于争贤、张秀红、于娉娉受伤。吕永辉经抢救无效死亡。原告张秀红伤后入莱西市中医医院住院治疗1天，花费医疗费6103.09元，出院诊断为：1、腹部闭合伤；2、左手第四掌骨骨折；3、左手小指近节指骨骨折；4、左手第1掌骨骨折；5、肋骨骨折；6、右内踝骨折；7、腰5椎体及附骨骨折。出院医嘱：1、至上级医院进一步诊疗；2、不适随诊。随后原告张秀红转院至青岛市市立医院住院治疗，住院16天。花费医疗费104639.56元。出院诊断为：1、L5腰椎骨骨折；2、掌骨骨折（左第4、右第1掌骨）；3、指骨骨折（右第5指骨）；4、踝关节骨折（右）；5、消化道穿孔；6、××。原告于娉娉伤后入莱西市中医医院住院治疗3天，花费医疗费3930.31元，出院中医诊断为：创伤（气滞血瘀证），西医诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多发软组织损伤；3、左眼周淤血；4、颅底骨折；5、口上唇裂伤；6、1牙外伤。出院医嘱：继续去上级医院接受正规治疗。随后原告于娉娉转院至青岛市市立医院住院治疗，住院8天。花费医疗费31614.24元。出院诊断为：：1、左桡骨远端骨折（粉碎性）；2、头皮血肿；3、胸部损伤；4、双侧小腿损伤；5、双侧膝关节损伤；6、腹部外伤；7、左眼框部软组织损伤；8、牙齿松动。出院医嘱：如有不适，及时随诊。2019年9月26日，原告于娉娉入莱西市中医医院住院治疗9天，花费医疗费6364.67元，出院中医诊断为：骨折（气滞血瘀证），西医诊断为：左桡骨远端骨折术后。原告于争贤伤后入莱西市中医医院住院治疗13天，治疗好转出院，花费医疗费45926.14元，医院中医诊断为：伤筋（气滞血瘀证），西医诊断为：1、肠破裂；2、软组织疾患；3、腰椎骨折；4、髌骨骨折；5、胸部外伤；6、肺损伤；7、肋骨骨折；8、××。此事故经莱西市公安局交警大队认定，吕永辉承担事故主要责任，原告于争贤承担次要责任，原告张秀红、于娉娉不承担责任。原告于争贤、张秀红系夫妻，原告于娉娉系其长女，原告于争贤、张秀红婚生二女儿于云莉，1996年4月30日出生。原告张秀红的母亲徐润花，1925年12月23日生人，张秀红大哥张代玉，已故，二哥张代志，二姐张秀平。被告吕德利、杨桂英系死者吕永辉之父母，被告吴红艳系死者吕永辉之妻，被告吕某1、吕某2系死者吕永辉之女。经原告申请，莱西市市立医院法医司法鉴定所对原告于娉娉之伤鉴定为十级伤残；对原告张秀红小肠部分切除构成九级伤残，右踝关节功能丧失66%构成十级伤残，误工时间180日，护理期限60日，护理人数住院期间2人，出院后1人；对原告于争贤之伤鉴定为十级伤残，误工时间为150日，护理期限60日，护理人数：住院期间2人，出院1人。三原告缴纳评估费5460元。吕永辉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。吕永辉属于无证醉酒后驾驶。事故发生在保险期间。另查明，自2019年9月17日至2019年11月15日吕永辉在中国银行莱西支行账号为20×××89的账号汇入资金13535元，被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2于2020年4月22日将13000元支付给原告于争贤、张秀红、于娉娉。再查明，座落于莱西市沽河街道办事处吕家庄村房屋六间（权属证号：西集用2013第85195267号）登记的权利人为吕永辉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。吕永辉驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车与原告于争贤驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车载原告张秀红、于娉娉等相撞，致三原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。莱西市公安局交通警察大队认定，吕永辉承担事故主要责任，原告于争贤承担次要责任，原告张秀红、于娉娉不承担责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。根据本案实际情况，本院酌定吕永辉承担70%的责任，于争贤承担30%的责任。鲁Ｂ×××××号小型客车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险100万且不计免赔。被告平安保险关于吕永辉在我公司投保交强险及商业第三者100万不计免赔，吕永辉属醉驾及无证驾驶，我公司不应赔偿原告的经济损失的辩称，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告平安保险应在交强险责任限额范围内赔偿，被告平安保险赔偿后，有权向侵权人行使追偿权，被告平安保险在商业三者险内拒绝赔偿，于法有据，本院予以支持。因此被告平安保险应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由死者吕永辉的亲属在继承吕永辉遗产范围内承担。原告张秀红的经济损失：1、医疗费110398.12元；2、住院伙食补助费：17天×100元＝1700元；3、残疾赔偿金54484元×20年×20%＝217936元；4、被抚养人徐润花生活费：35266元×5年×22%÷4人＝9698.15元；5、误工费：180天×100元＝18000元；6、精神抚慰金2000元；7、鉴定费2080元；8、交通费，本院酌定1000元(含救护车费)，符合法律规定的赔偿标准与范围，本院予以支持。原告主张的护理费：60天×120元﹢120元×17天×2人＝11280元，计算有误，应为43天×120元﹢120元×17天×2人＝9240元。原告主张的被抚养人于云莉（1996年4月30日出生）的生活费，不符合法律规定的赔偿标准与范围，本院不予支持。原告于娉娉的经济损失：1、医疗费41909.22元；2、住院伙食补助费：20天×100元＝2000元；3、残疾赔偿金54484元×20年×10%＝108968元；4、护理费120元×20天＝2400元；5、误工费：114天×120元＝13680元；6、精神抚慰金1000元；7、鉴定费1300元；8、交通费，本院酌定400元，符合法律规定的赔偿标准与范围，本院予以支持。病例复印费80元，不符合法律规定的赔偿标准与范围，本院不予支持。原告于争贤的经济损失：1、医疗费45926.14元；2、住院伙食补助费：13天×100元＝1300元；3、残疾赔偿金50817元×20年×10%＝101634元；4、误工费：150天×100元＝15000元；5、精神抚慰金1000元；6、鉴定费2080元；7、交通费，本院酌定200元。符合法律规定的赔偿标准与范围，本院予以支持。原告主张的护理费：60天×120元﹢120元×13天×2人＝10320元，计算有误，应为43天×120元﹢120元×17天×2人＝9240元。原告主张的被抚养人于云莉（1996年4月30日出生）生活费32890元，不符合法律规定的赔偿标准与范围，本院不予支持。本院在审理期间，原告向本院提出申请，因三原告系亲属，在计算赔偿金时不用按比例计算。因此三原告主张的医疗费及住院伙食补助费203233.48元，超过交强险中医疗费赔偿10000元的限额，应由被告平安保险在交强险限额内赔偿10000元，超出部分193233.48元，由被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2在继承吕永辉遗产范围内承担135263.44元。原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费516856.15元，超过交强险中伤残赔偿金110000元的限额，应由被告平安保险在交强险限额内赔偿110000元(含精神抚慰金)，超出部分406856.15元，由被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2在继承吕永辉遗产范围内承担284799.31元。综上，被告平安保险应在交强险范围内赔偿赔偿原告经济损失120000元，由被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2在继承吕永辉遗产范围内赔偿420062.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告于争贤、张秀红、于娉娉经济损失120000元（赔偿款汇至于娉娉中国平安银行账号为62×××03）。二、被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2在本判决生效之日起十日内在继承吕永辉遗产范围内赔偿原告于争贤、张秀红、于娉娉经济损失420062.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，由原告于争贤、张秀红、于娉娉负担219元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担1002元，由被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2负担3510元。保全费2020元，由被告吕德利、杨桂英、吴红艳、吕某1、吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十三日书记员  周卫艳