西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                             （2019）陕0118民初4879号   原告：葛荣明，男，1968年2月8日生，汉族，住浙江省东阳市，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭蒲林、严飞，陕西轩举律师事务所律师。   被告：浙江省东阳市江南建设有限公司。住所地：浙江省东阳市。现地址为东阳市。统一社会信用代码：91330783763925925D。   法定代表人：张正天，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。   原告葛荣明与被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛荣明及委托诉讼代理人郭蒲林、严飞，被告江南公司之委托诉讼代理人萧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告葛荣明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款883588元及逾期付款利息损失（2016年1月19日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江南公司分支机构陕西分公司承接了户县凤凰新天地工程，并成立了项目部，2014年5月10日该项目部与原告葛荣明签订了《分项工程内部承包协议书》，约定由原告葛荣明承包该工程模板分项工程的施工。承包范围为户县XX号楼及其商业楼、地下车库工程的全部模板分项工程。承包范围为1-4号楼正负零以上工程按每平方米32元计价；1-4号楼正负零以下工程按每平方米38元计价；主楼外地下车库工程按每平方米42元计价，上述单价为固定单价，不予调整。定额工以外发生的零星用工单价为每工时150元，以实际发生、书面签证资料为准。付款方式：原告葛荣明一次性缴纳履约保证金100000元，完成至1-4号楼全部主体结构封顶结点内容后，履约保证金返还。原告葛荣明自愿垫付施工至1-4号楼全部主体结构砼浇筑完成，该垫资款1-4号楼十二层顶板砼浇筑完成后支付已完工程（扣除相关罚款后）的60%，此后每完成6层支付已完合格工程的60%，主体结构全部封顶炮楼、女儿墙栏板全部完成后十日内支付至已完合格工程的80%，二次结构结束，场地清理完成、原告葛荣明人员机械全部撤场一个月后14日内支付至已完合格工程的95%，三个月后无遗留问题付至97%，余3%质量保证金一年内全部付清。合同签订后，原告葛荣明缴纳了履约保证金100000元，并按被告要求施工，2016年1月18日进行了工程量的结算，现工程质保期已届满，按照协议约定单价计算被告应付工程款为7402870元，结算后原告多次向被告催要工程款，截止2019年初被告共计支付了6612503元，剩余 790367元至今未付。且被告未按约定返还履约保证金。经查，被告江南公司陕西分公司于2018年6月25日已注销登记，项目部也因工程完工不存在，故应由被告江南公司承担给付责任。   被告江南公司辩称：2018年2月11日被告江南公司与原告葛荣明的工地主管葛荣华进行了结算确认，结算金额为1150175元，结算前已付款662503元，余款487672元，结算后又支付130000元，故截止原告葛荣明起诉之日，被告江南公司尚欠原告葛荣明劳务费357672元，原告葛荣明施工内容尚在质保期内，还应当按照双方合同约定3%质量保证金的规定，暂扣质保金213305元，待质保期过后扣除维修费用后再予以支付。本案系建设工程分包合同纠纷，原告葛荣明作为建设工程分包合同的承包人，未取得建筑施工企业资质，施工协议应当认定无效，原告葛荣明利息的请求约定不应得到支持，应按照银行同行业的利率进行支付。虽然协议中约定有100000元的履约质量保证金，但原告葛荣明无证据证明其已支付履约质量保证金，被告江南公司也未收到100000元的履约质量保证金，故原告葛荣明要求返还100000元履约质量保证金的诉讼请求应当驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   原告葛荣明提交的证据：1、协议书。证明原告与被告就涉案工程达成协议，合同中对承包单位及内容、单价、付款方式、零星用工等进行了约定，双方之间建立了建设工程合同关系，按照约定，原告负有按期保质保量完成施工的义务，被告负有按期足额支付工程款的义务。被告江南公司对证据1不认可，称未加盖公司盖章，协议名称为XX号楼，被告江南公司仅施工了1-3号楼，未施工4号楼。且原告葛荣明作为个人依法无承包劳务资质，该协议书无效。2、被告及其分公司的工商企业信息。证明被告的主体适格，依法应当由其作为民事主体承担民事责任。被告江南公司对证据2真实性不认可，被告江南公司陕西分公司于2018年6月25日已经注销，协议书中无被告江南公司及陕西分公司盖章。3、结算单14份。证明2016年1月18日被告就工程量进行确认。被告江南公司对证据3不认可，结算中有钢筋班组，原告施工的是木工班组，从签工单部分施工内容不属于木工的施工范围，属于合同以外的施工。4、民事判决书，证明涉案工程已交付使用。被告江南公司对证据4真实性认可，关联性不认可，工程项目确已交付使用，但因发包方拖欠款项未支付，验收未完成，按照原、被告双方合同约定，质保期还尚未开始。5、2018年2月8日结算单（复印件），但原告葛荣明不认可该结算金额，结算后被告江南公司在2018年2月还支付了100000元，2018年年底支付了30000元。应退还的履约保证金100000元未计算在结算单内。被告江南公司对证据5不认可，因为系复印件。   被告江南公司提交的证据：1、西安市建设工程中标通知书。证明被告江南公司未与原告葛荣明签订施工合同。施工的仅是1-3号楼，并非1-4号楼。备案项目经理为董加辉。原告葛荣明对证据1真实性认可，虽然木工组签订协议中约定的是1-4号楼，但原告葛荣明实际施工的是1-3号楼，没有4号楼。备案的项目经理属于总施工的项目经理，原告仅是分包模板的部分分项工程。2、2018年2月8日结算单（原件），证明双方结算情况。原告葛荣明对证据2真实性认可，称结算单中原告方已经写明被告江南公司多计算的150000元应予以扣除。对被告江南公司提交的2018年2月8日结算单的真实性本院予以确认。   结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年5月10日，被告江南公司分支机构陕西分公司凤凰新天地项目部与原告葛荣明签订了《分项工程内部承包协议书》（木工班），约定由原告葛荣明承包户县XX号楼及其商业楼、地下车库工程模板分项工程的施工。承包方为：包清工、包安全、包文明施工、包劳保安全用品、包进度、包机械附材、自带扎丝电焊条电焊机、自备二级电箱至操作机具的电缆电线及三级箱、不包主料。本合同为一次包死合同，承包人自负盈亏，不得另行分包。承包单价为：1-4号楼正负零以上工程按每平方米32元计价；1-4号楼正负零以下工程按每平方米38元计价；主楼外地下车库工程按每平方米42元计价，按设计施工图纸加变更按陕西省99定额中计算规则进行计算。上述单价为闭口包干的完全价格，不予调整。定额工以外发生的零星用工单价为每工日150元，以实际发生、书面签证资料为准。付款方式为：原告葛荣明一次性缴纳履约质量保证金100000元，完成至1-4号楼全部主体结构封顶结点内容后，履约质量保证金返还。原告葛荣明自愿垫付施工至1-4号楼全部主体结构砼浇筑完成，该垫资款在1-4号楼十二层顶板砼浇筑完成后支付已完工程（扣除相关罚款后）的60%，此后每完成6层支付已完合格工程的60%，主体结构全部封顶炮楼、女儿墙栏板全部完成后十日内支付至已完合格工程的80%，二次结构结束，场地清理完成、原告葛荣明人员机械全部撤场一个月后14日内支付至已完合格工程的95%，三个月后无遗留问题付至97%，余3%质量保证金一年内全部付清。   《分项工程内部承包协议书》（木工班）签订后，原告葛荣明按协议约定的承包内容进行了1-3号楼等施工，2018年2月11日，原告葛荣明工地主管葛荣华与被告江南公司工作人员进行了结算，结算金额为7110175元，截止2018年2月8日前已支付6622503元，余款487672元，该结算单未涉及履约质量保证金100000元。结算后，原告葛荣明称被告江南公司分两次支付共计130000元。   庭审中，原告葛荣明对2018年2月11日结算单的施工单价不认可，称不应作为结算工程价款依据，并称结算时共计150000元不应计算在已付款之内。被告江南公司称150000元与涉案施工内容无关。   另查明，凤凰新天地工程于2017年4月向业主交付使用。   审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未果。   本院认为，被告江南公司将凤凰新天地项目工程部分转包给不具有施工资质的原告葛荣明，违反法律的强制性规定，原、被告签订的《分项工程内部承包协议书》应认定无效。   依据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程已于2017年4月交付业主使用。原、被告于2018年2月11日进行结算，确定了欠付的工程价款金额，原告葛荣明虽不予认可，因结算人员系原告葛荣明工地主管，故对于2018年2月11日原、被告双方的结算单本院予以确认。结算后，原告葛荣明称被告江南公司支付了130000元劳务款，故被告江南公司尚欠原告葛荣明劳务款共计357672元，原告葛荣明要求被告江南公司给付劳务款之请求应予支持。结算后，被告江南公司应及时向原告葛荣明支付工程款，因被告江南公司迟延支付给原告葛荣明造成的利息损失，被告江南公司应当承担。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故被告江南公司应给付自2018年2月12日起至2019年8月19日期间的，以357672元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，给付原告葛荣明自2019年8月20日至357672元劳务款实际给付之日期间的、以357672元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。原告葛荣明虽对150000元劳务款持有异议，但未提供相关证据证明，对其该项主张本院不予采纳。因涉案工程已交付业主使用，对原告葛荣明施工被告江南公司未提出质量异议，且原告葛荣明施工结束后早已撤场，故对被告江南公司主张扣除3%的质量保证金之辩称理由本院不予采纳。   原告葛荣明主张被告江南公司返还履约质量保证金，被告江南公司予以否认，原告葛荣明未提供证据证明其已向被告江南公司缴纳了履约质量保证金，对该项请求本院不支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葛荣明劳务款357672元。   二、被告浙江省东阳市江南建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告葛荣明2018年2月12日起至2019年8月19日期间的，以357672元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，给付原告葛荣明自2019年8月20日至357672元劳务款实际给付之日期间的、以357672元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。   三、驳回原告葛荣明其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费14540元，被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担5816元，原告葛荣明负担8724元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判长 魏阿英                  人民陪审员 魏友谊   人民陪审员 袁影     二○二○年四月十六日                      书记员 刘颖维       1