wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初126号公诉机关东台市人民检察院。被告人叶兴峰，男，1956年2月19日出生。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年6月26日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2014年3月3日刑满释放。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人叶兴峰犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人叶兴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年10月，被告人叶兴峰先后两次到东台市高新区科创路北首江苏远海科技有限公司废水处理站工地内，乘隙窃走苏州某某环境科技有限公司堆放于该处的不锈钢钢管和镀锌管。经鉴定，被盗物品价值人民币6265元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定意见书等证据。公诉机关认为，被告人叶兴峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人叶兴峰对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月，被告人叶兴峰两次来到东台市高新区科创路北首江苏远海科技有限公司废水处理站工地内，乘隙窃得苏州某某环境科技有限公司堆放于该处的4寸6米长不锈钢钢管4根、6米长不同尺寸不锈钢钢管和镀锌管19根，合计价值人民币6265元。案发后，被告人叶兴峰如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶兴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位王某某的陈述，证人丁某的证言，辨认笔录，材料清单，现场照片，监控截图，交易登记表，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，价格认定结论书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶兴峰有盗窃前科，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶兴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十五日起至二○二○年六月十四日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人叶兴峰退赔苏州某某环境科技有限公司人民币6265元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  常 勇二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1489号 关于魏树果申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年4月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5444号申请执行人：赵飞，男，1980年11月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：罗楠楠，女，1985年2月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高健，男，1982年1月28日生，住南京市栖霞区。申请执行人赵飞、罗楠楠与被执行人高健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵飞、罗楠楠于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人高健给付款项2083200元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过电子送达形式向被执行人高健送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高健名下财产信息，被执行人高健名下仅有少量银行存款；被执行人高健名下无车辆信息；被执行人名下位于南京市栖霞区和燕路498号18幢二单元503室不动产、南京市栖霞区和燕路498号2号地下车库负二层103号车位已被本院依法轮候查封，首查封案号（2019）苏1302民初4431号，现因该房产上抵押金额较高且因疫情影响，该外地房产暂未处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人高健适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 方 芹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初730号原告：顾买和，男，汉族，1966年4月30日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：严石云，男，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告顾买和诉被告严石云排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告顾买和于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾买和以需要完善证据为由自愿申请撤回对被告严石云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾买和撤回起诉。案件受理费100元，由原告顾买和负担。审判员  尹进方二〇二〇年四月二十九日书记员  张燕芳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1381号 原告：乔云飞，又名乔二梅，女，1987年出生，汉族，陕西省人。 被告：张伟，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：郭仙俊，女，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告乔云飞与被告张伟、郭仙俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔云飞，被告张伟、郭仙俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟偿还原告借款本金16万元及利息（其中本金6万元的利息从2013年4月19日计算至本金偿还完毕之日止，本金10万元的利息从2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止，均按年利率24%计算）2.判令被告郭仙俊在借款本金16万元及利息的范围内承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告张伟通过郭仙俊（系夫妻关系）向原告借款，原告当即以现金方式向被告支付了6万元，并由被告张伟出具借据，约定月利率2.5%，借款后二被告向原告偿还利息至2012年4月19日。2012年2月10日，被告又以经济困难为由通过被告郭仙俊向原告借款，原告以转账方式向被告张伟银行账户支付了10万元，被告张伟向原告出具借据，并约定月利率2.5%。借款后，二被告未偿还该笔借款本息。原告认为，原、被告之间系借款合同关系，原告履行了出借义务，被告应当按时还本付息。二被告系夫妻关系，该两笔借款均通过被告郭仙俊完成，同时，被告郭仙俊曾主动向原告支付利息，应视为该两笔借款系二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，原告请求判如所请。 被告张伟辩称，其与原告系同一小区，因资金周转需要，原告所述向原告借款16万元以及原告分别以现金方式、转账方式支付款项的事实属实，但该借款事实其妻子郭仙俊均不知情。借款后，其支付了1年的利息，并已与原告协商不再支付利息。其中在偿还6万元借款利息中，因其在支付利息时不在家，要求妻子郭仙俊将钱转交于原告，郭仙俊按原告的要求在该笔借款借据背面批注了还款事实以及自己的名字。 被告郭仙俊辩称，被告郭仙俊未在借据中签字，对该两笔借款均不知情。该两笔借款共计16万元属大额借款，被告张伟亦未将借款用于家庭生活开支。2011年10月16日，因丈夫张伟不在家，给被告郭仙俊打电话要求将利息偿还于原告，应原告要求被告郭仙俊在借据背面批注签名，但该签名并不能证明被告郭仙俊对该笔借款事后追认，仅能证明张伟向原告偿还了部分款项，故本案借款不属于夫妻共同债务，且超出家庭日常生活所需，原告要求被告郭仙俊承担责任的诉讼请求不应予以支持。 原告围绕诉讼请求依法提交的借据二支以及中国建设银行转账凭条一支，被告张伟无异议，被告郭仙俊质证称不知情，但表示6万元借据中背面“利息已付6个月，2011年11月16日，郭仙俊”系其书写。上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告张伟向原告两次借款16万元，约定月利率2.5%，并由被告张伟、郭仙俊偿还借款6万元中利息的事实。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月19日，被告张伟向原告借款6万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，原告以现金方式向被告张伟支付了该款。借款后，被告张伟、郭仙俊向原告偿还该笔借款利息至2012年4月19日，其中在郭仙俊在借据背面批注“利息以付6个月，2011年10月16日，郭仙俊”；2012年2月10日，被告张伟向原告借款10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，原告以转账的方式向被告张伟支付了该笔借款。借款后，被告张伟未向原告偿还借款本息。 另被告郭仙俊与被告张伟于2007年12月21日登记结婚。 本院认为：自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。被告张伟均以借款人身份向原告出具借据二支，原告分别以现金、转账的方式向被告张伟履行了出借款项的义务，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2.5%，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。借款后被告张伟未偿还借款本金，将借款6万元的利息支付至2012年4月19日，故对原告要求被告张伟偿还借款本金16万元及两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持，被告认为双方约定自2012年4月20日起不再支付利息，但未提交证据佐证，对该意见本院不予采纳。 关于被告郭仙俊是否承担偿还责任。被告张伟与郭仙俊系夫妻，被告郭仙俊于2011年10月16日向原告偿还借款利息并批注于6万元借款借据背面，显然其对该笔借款知情，虽该笔借款系被告张伟以个人名义所负，但实际由二被告偿还，被告郭仙俊认为其偿还行为系受被告张伟委托但未提交证据，本院对该辩称不予采纳，对原告要求被告郭仙俊偿还该6万元的借款本息，本院予以支持；对10万元该笔借款，因被告郭仙俊未在借据中签名捺印，原告亦未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，本院对原告要求被告郭仙俊偿还该笔借款的本息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、限被告张伟、郭仙俊于本判决生效后十日内连带偿还原告乔云飞借款本金6万元及利息（利息自2012年4月20日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）； 二、限被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告乔云飞借款本金10万元及利息（利息自2012年2月10日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率24%计算）； 三、驳回原告乔云飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告张伟、郭仙俊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王宏飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保98号 申请人郭金福，男，1963年9月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人张振江，男，1967年8月14日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人郭金福因与被申请人张振江发生民间借贷纠纷，于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值12万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人郭金福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张振江的银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月二十日 法官助理张汉卿 书记员公文华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1011号 申请执行人：何科平，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省夹江县。 被执行人：张学刚，男，汉族，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人何科平申请执行张学刚追索劳动报酬纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年3月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、2020年4月2日申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月2日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月二日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢1102号申请执行人：郭建，男，1980年3月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杨建军，男，1968年8月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于郭建与杨建军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初1179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭建于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建军立即偿还本金40000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人杨建军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨建军未实际履行。2、本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨建军名下财产信息，被执行人杨建军名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨建军。4、本院已对被执行人杨建军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨建军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨建军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 马 勋
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执733号 申请执行人丁粉林与被执行人朱长江买卖合同纠纷一案，于2020年2月17日审结，该案（2019）苏1202民初5790号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱长江银行存款人民币135680元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶 灿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2932号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：腾珈尉，男，1988年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告腾珈尉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初380号 原告：席景维，男，1952年6月2日出生，汉族，住盖州市。 被告：孙立，曾用名孙丽，女，1964年3月30日出生，汉族，住盖州市。 被告：战永成，男，1990年10月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：战戈，女，1986年9月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：战雪，女，1985年6月11日出生，汉族，住盖州市。 原告席景维与被告孙立、战永成、战戈、战雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席景维、被告战戈、战雪到庭参加诉讼。被告孙立、战永成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席景维向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还借款2万元并自2016年4月12日开始按月息2分付息至全部还清借款之日止；2.要求被告连带偿还借款1万元，并自2019年6月9日起按月息2分付息至全部还清借款之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙立丈夫、被告战永成父亲战宝金和被告孙立、被告战永成因建碳厂需要，于2015年6月12日向原告借款2万元，约定利息为月息2分，2015年8月9日向原告借款1万元，约定利息为月息2分。被告战戈和战雪为借款担保人。有被告出具的借款合同为证。期间被告偿还上述两笔借款10个月的利息，现战宝金去世，其遗产被告继承占有使用。原告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 战戈辩称，我知道我爸当时跟原告抬的钱，这3万是其他借款的利息，都是我爸经手办的这些事，具体我都不清楚。我爸在2018年去世了。 战雪辩称，我爸具体经手的，具体详情我不知道。 孙立、战永成未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、席景维提供的证据 1.借据两份，证明借款事实，而且已经还了我5000元利息，被告给我转了1万，我收了5000元，另外5000元我转给另案原告孙连成了。战戈表示，我微信转给原告转账1万元，原告跟其他人怎么回事我不清楚。战雪质证意见同战戈。孙立、战永成未到庭，无质证意见。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，对此证据本院予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：孙立、战永成、战宝金因经营需要分别于2015年6月9日、2015年6月12日向席景维借款，并向席景维出具借贷合同两份，共计借款3万元，双方约定借款利息为月息2分。战戈、战雪以保证人身份在借贷合同上签字。席景维给付了借款。后战雪偿还5000元，余款至今未偿还。现战宝金已去世。 本院认为，席景维以民间借贷为由多次向本院提起诉讼，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，属于从事非法金融业务活动，其与孙立、战永成签订的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效，孙立、战永成应当返还席景维出借的款项，战雪已偿还的5000元应予以扣除。担保合同是借贷合同的从合同，借贷合同无效，担保合同无效。故战戈、战雪不应为上述借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之的规定，判决如下： 一、被告孙立、战永成于本判决生效后30日内偿还原告席景维借款2.5万元； 二、驳回原告席景维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告孙立、战永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年四月三十日                                                 法官助理 慈爽                                                  书记员  陈潇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之五 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢广春在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初16号 原告：李某1，男，1958年3月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：李某2，男，1963年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：李某1，系李某2的哥哥。 原告：李某3，女，1967年5月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李某4，男，1974年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人，张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。 第三人：李某5，男，1960年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 第三人：李某6，男，1964年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、第三人李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李某1、李某2、李某3于2020年4月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、李某3撤诉。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告负担。 审 判 长  王建国 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  罗海舟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 婕
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初73号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人任逸飞，男，1997年3月7日出生于江苏省南通市，南通科隆家居有限公司员工，户籍地江苏省南通市崇川区，住江苏省南通市崇川区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人马思远，江苏通南律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人任逸飞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理张文欣出庭支持公诉,被告人任逸飞及其辩护人马思远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人任逸飞在本市港闸区外环北路168-3号南通科隆家居有限公司内，先后通过手机微信向张茂霞（另处）、张肖肖（另处）非法提供含有小区业主姓名、手机号码、住址等内容的公民个人信息共计1901条。指控的证据有被告人供述、证人证言、书证、电子证据等。公诉机关认为，被告人任逸飞非法提供公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人任逸飞到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人任逸飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人马思远对公诉机关指控被告人任逸飞犯侵犯公民个人信息罪不持异议，认为被告人任逸飞归案后能如实供述罪行，侵犯公民个人信息条数较少，未从中牟利，社会危害性较小，建议对被告人任逸飞从轻处罚。经审理查明，2019年6月至7月间，被告人任逸飞在本市港闸区外环北路168-3号南通科隆家居有限公司内，先后通过手机微信向张茂霞（另处）、张肖肖（另处）非法提供含有小区业主姓名、手机号码、住址等内容的可能影响人身财产、安全的公民个人信息共计1901条。分述如下：1.2019年6月16日，被告人任逸飞通过微信向张茂霞发送含爱国花苑小区、佳期漫小区业主的可能影响人身财产、安全的公民个人信息共计898条；2.2019年7月25日，被告人任逸飞通过微信向张肖肖发送含世茂新界小区、南山国际小区业主的可能影响人身财产、安全的公民个人信息共计1003条。另查，被告人任逸飞因犯聚众斗殴罪，于2018年9月29日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年三个月缓刑三年，在该案中被告人任逸飞于2018年1月25日被刑事拘留，2018年2月23日被变更强制措施为取保候审。以上事实，被告人任逸飞当庭供认不讳，并有证人任新祥等人的证言、书证、电子证据、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任逸飞违反国家有关规定，向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任逸飞到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人关于对被告人任逸飞从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初582号刑事判决书主文“被告人任逸飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年”中的缓刑部分。二、被告人任逸飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪并罚，决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人任逸飞因前罪被羁押30日，即自2019年8月12日起至2022年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）三、扣押在案的作案工具苹果手机一部予以没收（上述物品暂扣押于南通市公安局港闸分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  卞洁蓉人民陪审员  陈丽君二〇二〇年四月二十日法官 助理  范明鑫书 记 员  翟佳卉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执996号之二 申请执行人：张克毅，男，1956年10月24日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：马志国，男，1977年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初5760号民事调解书，于2020年04月02日向被执行人马志国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马志国在中国农业银行62×××71账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终174号上诉人（原审原告）：彭权华，男，1981年11月29日出生，汉族，职业油漆工，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：滕召群，女，1982年12月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：付家贵，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。上诉人彭权华因与被上诉人滕召群民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭权华上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人滕召群偿还上诉人彭权华38200元欠款；2.本案诉讼费用由被上诉人承担；3.被上诉人伙同4名青年到上诉人居住房间打骂一事追究到底。事实和理由：1.上诉人追究的是被上诉人所借的欠款，而被上诉人混淆视听把上诉人提供转账记录上所有的钱全视为生活费用、学习费用、租房费用；2.微信聊天记录和语音记录没有被用于举证；3.一直以上诉人与被上诉人之间有恋爱关系为理由，虽然承认所借欠款，但认为恋人之间不用偿还；4.异地借款，因限制不能写纸质借条，所以只能以转账记录和微信记录为证据。滕召群辩称，上诉人诉被上诉人借钱没有证据加以支持，双方之间虽有少量的转账记录也不能说明是借钱依据，也有可能是还钱或其他用途。同居期间所需开支上诉人不承担，难道要受害人承担，这岂不是赔了夫人又折兵。上诉人女儿在被上诉人处生活学习一年多，被上诉人没有义务抚养她，上诉人女儿的开支为上诉人负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭权华向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还双方交往期间所借原告有转账记录的钱款2万和定购婚房3万；2.判决被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：原被告于2013年7月相识；2016年6月恋爱；2017年确定恋爱关系并有结婚意愿且已同居；2017年被告将原告小孩接至麻阳读书学习，随被告生活，原告每月支付生活费。在2016年至2017年12月期间，原告通过微信或银行转账方式转给被告35000元。2018年双方因故发生矛盾而分手。一审法院认为：原被告争执的焦点是：本案是否属于民间借贷关系。原告认为其多次转账给被告的款项应为借款关系。被告认为原告是因为恋爱关系而支付给被告代为抚养其女儿的生活费、学习费、租房费，不属于民间借贷关系。该院认为，诉讼当事人有义务就自己的诉讼主张向法庭提交充分有效的证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告给被告转账35000元的事实存在，但是该款性质不明确，且原告没有提交相关证据证明该35000元是借款。同时，原告在诉状中、庭审中对原被告已确立恋爱关系并已同居的事实，及被告为其抚养女儿的事实均已认可。故该院认为本案不属于民间借贷关系，该院在庭审前，已征询原告意见是否变更诉讼请求，但原告坚持要求按民间借贷关系纠纷处理，庭审中却未提交相关证据证明上述款项系借款性质。故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回彭权华的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元。由原告彭权华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对上诉人提交的相关证据。本院认证认为上诉人的举证不符合新证据的规定，也不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案争执的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。上诉人主张其多次转账给被上诉人的款项应为借款关系。被上诉人则以上诉人是因为恋爱关系而支付给被上诉人代为抚养其女儿的生活费、学习费、租房费，不属于民间借贷关系为由进行抗辩。经查，本案中，上诉人给被上诉人转账35000元的事实存在，但是该款性质不明确，上诉人没有提交相关证据证明该35000元是借款。应承担举证不能的不利后果。同时，上诉人对其与被上诉人已确立恋爱关系并已同居的事实，及被上诉人为其抚养女儿的事实均已认可。被上诉人的抗辩理由成立，上诉人以民间借贷纠纷案提起诉讼，事实和法律依据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人彭权华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人彭权华负担。本判决为终审判决。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年四月二日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安环南国际食品交易城有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘伟，董事长。委托代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：冯涛，局长。委托代理人：刘熠，该局工作人员。委托代理人：高雅丽，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市未央区六村堡街道办事处。住所地：陕西省西安市未央区XX环XX段XX号。法定代表人：李进，主任。委托代理人：朱红利，该街办工作人员。委托代理人：晋海涛，陕西德迈律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西安市未央区城市管理和综合执法局。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道纬三十一街政府办公楼。法定代表人：杨雪鹏，局长。委托代理人：李涛，该局工作人员。委托代理人：王亚东，陕西众致律师事务所律师。再审申请人西安环南国际食品交易城有限公司（以下简称环南公司）因诉被申请人西安市自然资源和规划局、西安市未央区六村堡街道办事处（以下简称六村堡街办）、西安市未央区城市管理和综合执法局（以下简称未央区执法局）其他行政管理行为一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行终875号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人环南公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误。一审法院以对其权利义务不产生影响为由裁定驳回其起诉，二审法院认为《西安市国土资源局西安市未央区城市管理和综合执法局西安市未央区六村堡街道办事处关于拆除六村堡街道相家巷村违法建筑的通告》（以下简称被诉《通告》）中涉及的标的物已为生效的（2014）未行非诉审字第00514号裁定所羁束，裁定驳回其上诉错误。被诉《通告》第二条、第三条要求其在3日内自行拆除所占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，否则将组织相关部门联合执法强制拆除，对强拆中的阻扰、寻衅滋事者将依法处置，该内容从实质上会对其造成影响。其申请再审符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第三项、第四项、第五项规定情形。请求撤销一、二审裁定，重审本案。被申请人西安市自然资源和规划局提交意见称：（一）案件基本事实如下：2012年，六村堡相家巷村委会未经政府批准，XX村XX环XX市场。从2013年元月起，西安市国土资源局未央分局先后6次向该村委会下达《责令停止土地违法建设通知书》，该村委会无视通知，强行违建。西安市国土资源局（现为西安市自然资源和规划局，以下简称市国土局）以相家巷村委会为行政相对人，于2014年2月7日作出市国土发[2014]4-11《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称4-11号处罚决定）。该决定书送达后，环南公司未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起诉讼，又不执行4-11号处罚决定。2014年6月3日，市国土局催告未果后向西安市未央区人民法院申请强制执行，2014年7月8日，西安市未央区人民法院作出（2014）未行非诉审字第00514号裁定，准予执行4-11号处罚决定。该裁定下达后，环南国际食品交易市场内大部分商户已搬离，少数商户拒不搬离，致使没收违法建筑物、构筑物及其他设施的工作无法实施。为督促执行，2019年1月17日，三单位共同作出被诉《通告》。事实上，环南公司并未遵循该通告要求拆除相关建筑，该通告未产生实质影响。原执行裁定未载明实施主体，为保护耕地，维护国家和公共利益，西安市未央区人民法院根据市国土局的申请，于2019年9月29日作出（2014）未行非诉审字第00514-1号裁定，裁定4-11号处罚决定第一项，即没收相家巷村委会非法占用90895.8平方米集体土地上的建筑物、构筑物及其他设施，由违法建筑物所在地的地方人民政府或申请执行人组织实施。2019年10月25日，西安市未央区人民政府在环南国际食品交易市场张贴《告知书》，对违法建筑启动没收程序。2019年10月25日，环南公司起诉要求撤销该告知书，2019年12月18日，西安铁路运输中级法院裁定驳回起诉。（二）一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。自2019年1月17日被诉《通告》作出到没收工作启动历经9个多月，在此期间，环南公司未配合该通告要求拆除违法建筑。直至2019年10月25日，西安市未央区人民政府根据生效的（2014）未行非诉审字第00514号、（2014）未行非诉审字第00514-1号行政裁定，在环南国际食品交易市场张贴《告知书》，对违法建筑启动没收程序，可以看出被诉《通告》仅是催告行为，并未对环南公司权利义务产生实质性影响。（三）西安市自然资源和规划局执行裁定的行政行为程序正当，内容合法，未对环南公司的合法权益产生侵害。该宗土地上的建筑物、构筑物及其他设施造在2014年就已经被政府没收，环南公司对上述建筑物不存在合法权益。请求驳回环南公司的再审申请。被申请人未央区执法局提交意见称：（一）通告属于催告行为，对环南公司的合法权益不产生实际影响，原裁定适用法律正确。环南公司未经政府批准，擅自占地建设的建筑物、构筑物属违法建筑，依法应予拆除。被诉《通告》属于《行政强制法》第三十五条规定的行政机关作出强制执行决定前的事先催告行为，并非行政强制执行决定，对环南公司的合法权益不产生实际影响，对此提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。（二）涉案标的物已经为生效法律文书所羁束，不具有可诉性。4-11号处罚决定经西安市未央区人民法院行政非诉审查，2014年7月8日，（2014）未行非诉审字第00514号行政裁定准予执行，故被诉《通告》不具有可诉性。请求驳回再审申请。被申请人六村堡街办提交意见称：二审法院认定被诉《通告》不属于行政诉讼受案范围正确，被诉《通告》只是催告行为，对环南公司不产生实际影响，不具有可诉性。请求驳回再审申请。本院认为，通常情况下，《通告》是就相关事项向相对人作出的一般性通知，目的是让相对人知晓所通知事项的具体内容，不对相对人创设新的权利义务，没有约束力和执行力，不具有可诉性。本案中，西安市自然资源和规划局、未央区执法局、六村堡街办作出被诉《通告》，告知相家巷村委会（环南食品市场）要求其自行拆除所占用土地上的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原貌，以及不自行拆除的后果。该告知行为是实施强制拆除前事先告知的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项的规定，该告知行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，环南公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回西安环南国际食品交易城有限公司的再审申请。   审  判  长    肖宏果审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年四月十一日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执184号之一申请执行人：陈前明，男，1968年6月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈银山，男，1983年11月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈前明与被执行人陈银山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6740号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈前明于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人陈银山给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈银山邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈银山名下财产信息，被执行人陈银山名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人陈银山名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人陈银山户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈银山适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈银山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈银山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 朱 广
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1392号申请人：无锡市鑫燕物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，统一社会信用代码91320206740664347E。法定代表人：邹勤嵩。被申请人：曾雄燕，女，1971年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：胡雪江，男，1971年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡鑫燕物资有限公司（以下简称鑫燕公司）与被告曾雄燕、胡雪江买卖合同纠纷一案中,申请人鑫燕公司于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人公司银行存款27万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾雄燕、胡雪江银行存款27万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年四月二十六日书记员  杨颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执415号申请执行人施宪跃，男，1958年6月28日出生，住浙江省温州。被执行人温州天地和装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道半塘路，组织机构代码:MA287G173。法定代表人杨子轩。申请执行人施宪跃依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8892号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11488元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月19日向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州天地和装饰设计有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州天地和装饰设计有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人11488元及利息，也未缴纳本案执行费、诉讼费69元。因被执行人温州天地和装饰设计有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州天地和装饰设计有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2551号原告：陈某，女，2013年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：苏某，女，1983年7月27日出生，汉族，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告陈某与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即随母落户被告处，取得了被告集体经济组织成员资格，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女之子女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告之母苏某自出生即随父母落户被告处，嗣后户籍未有异动。2001年3月15日，原告父母苏某、陈玉霖（湖南省浏阳市柏加镇楠洲村庙边组村民）登记结婚，两人于2011年5月15日生育一女，取名**蕊，随父落户浏阳，2013年10月30日再育原告，随母落户被告处。2017年3月1日，原告父母经湖南省浏阳市人民法院调解离婚，协议约定原告由母亲苏某抚养，原告随母回被告处与外祖父母共同居住生活。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女之子女为由未将原告纳入本次分配范围。原告之母苏某随后与同类情形的苏艳、苏慧、苏梦娟等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确其户属2人是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发［2017］3号）文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告、民事调解书等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的本次分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格后经被告所属村委确认，本案亦提供证据证明其户籍归属以及居住生活状态合理变动情况，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告陈某集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审54号 申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人：孙立新，局长。 委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。 委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。 被执行人：俞向东，男，1964年10月25日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市生态环境局于2020年4月13日向本院申请强制执行通06环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市生态环境局以被执行人俞向东未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人俞向东缴纳罚款56000元及加处罚款56000元，合计112000元。 经审查查明，南通铁跃建材科技有限公司从事混凝土破碎和水泥砖生产项目配套环保设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定。被执行人作为该公司的环保负责人，对该公司上述违法行为负有直接责任。 2019年7月12日，申请执行人向被执行人送达通06环罚告字[2019]第30号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出书面陈述申辩意见，但提出了听证申请。2019年8月1日，申请执行人公开举行了听证会，被执行人提出请求减缓处理的意见，申请执行人未予采纳。 2019年9月1日，申请执行人作出通06环罚字[2019]第55号行政处罚决定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人的上述违法行为处罚款56000元。《行政处罚决定书》中告知了被执行人履行期限、方式以及逾期不履行，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于当月12日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能自觉履行处罚内容。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了通06环罚催[2020]19号《行政处罚自动履行催告书》，经催告，被执行人仍未能在限期内自觉履行。 本院认为，申请执行人南通市生态环境局对被执行人俞向东作出的通06环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。行政机关依法作出金钱给付义务的行政处罚决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包括加处罚款符合法律规定，本院依法支持申请执行人主张的加处罚款56000元。综上，申请执行人南通市生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通06环罚字[2019]第55号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人俞向东缴纳罚款56000元和滞纳金56000元，合计112000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 鑫
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初291号原告：徐某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：艾某某，男，汉族。被告：中国二冶集团有限公司。统一社会信用代码：9115020011439356XY。住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱广侠，任公司总经理。本院在审理原告徐某某诉被告艾某某、中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2020年4月22日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。审判员  王转云二〇二〇年四月二十二日书记员  龙牧童1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之十五 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭守财在中国农业银行62×××63账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢434号 申请执行人周杰 被执行人沈兴祥 本院在执行申请执行人周杰与被执行人沈兴祥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执641号被执行人王思军、范广诚：你与石松为保证合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民再2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民再2号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、保全费用元、预估执行费1490元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1023号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，统一社会信用代码：91520102675418608P，地址为：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区15楼（15）1层3、4、5号房（花果园社区）。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：谢茵，女，汉族，1966年9月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被告谢茵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。因原告对争议的本金、利息、费用等数额计算不当，需重新收集证据，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行撤回起诉。 案件受理费465元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行负担。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  席文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初55号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人李军,男,汉族,1974年7月20日出生于安徽省五河县,小学文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区(户籍地)。曾因犯聚众斗殴罪,于2006年1月23日被安徽省五河县人民法院判处有期刑三年;曾因犯妨害公务罪,于2016年9月2日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月13日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留,2019年12月19日被该局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月27日12时42分许,被告人李军酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车,沿蚌埠市淮上大道北侧非机动车道由东向西行驶至蚌埠义乌国际商贸城门前处,与沿淮上大道南侧机动车道由西向东行驶至此左转弯的皖Ｃ×××××号小型普通客车相碰,造成两车不同程度损坏。被害人庄某报警后,李军在现场等候。蚌埠市公安局交警支队四大队民警赶到现场,庄某指认李军有饮酒嫌疑,民警遂将李军带至蚌埠市康桥医院抽取血液样本待检。2019年11月29日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,李军的血样中乙醇含量为244mg/100ml。 2019年12月10日,经蚌埠市公安局交警支队四大队认定,李军应承担此起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。因被告人李军自愿认罪，建议判处被告人李军拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人李军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军归案后如实供述自己的罪行,且认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严启璋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢427号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社 被执行人沈兴祥、梅玲妹、朱国祥、王亚芬 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人沈兴祥等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保362号 申请人：赵慧卿，女，1963年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：高胜华，男，1954年1月19日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张允娟，女，1954年6月23日出生，汉族，住址同上。 被申请人：高俊峰，男，1980年10月30日出生，汉族，住址同上。 申请人赵慧卿于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款469,866.67元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高胜华、张允娟、高俊峰银行存款469,866.67元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费2,869元，由申请人赵慧卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5411号被执行人：何西京，男，1993年9月29日生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：何振，男，1986年7月10日生，住安徽省阜阳市太和县。申请执行人与被执行人何西京、何振罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，要求被执行人何西京、何振履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人何西京、何振邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何西京、何振名下财产信息，被执行人何西京、何振名下仅有少量银行存款；被执行人何西京、何振名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人何西京、何振适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人何西京、何振名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人何西京、何振仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302刑初526号中何西京、何振刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 方 芹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执207号 申请执行人：孙再华,1958年1月2日出生,住新抚区。 被执行人：崔洪江,1968年2月7日生，住顺城区。 孙再华与崔洪江借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（209）辽0411民初771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执207号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初256号 原告：王洁，女，汉族，1962年10月13日出生，住北京市房山区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职位：董事长 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 原告王洁与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王洁、被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人林蒙、唐小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将涞水县金海岸生态休闲别墅区GY13-1-201号房屋过户到原告名下；二依法判令被告支付因已收取的契税、公共维修基金、代办费等共计33940.50元退还给原告；三依法判令被告支付因逾期未办理房产证所产生的违约金给原告，违约金额=房价款647130×0.01%×违约天数；四依法判令被告支付此次诉讼费。事实和理由，在2010年8月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告向被告购买天鹅湖金海岸生态休闲别墅区GY13-1-201号房屋，原告通过信贷已支付了647130元全部房款。此份合同已办理备案手续。在2014年5月11日，原告收到被告的收房通知，原告按照被告的要求缴清了办理房产证的契税、公共维修基金、代办费等33940.50元。《商品房买卖合同》明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。事实是，被告始终未履约，严重损害原告对本案房屋的物权利益。《商品房买卖合同》第十五条约定：买受人不退房，出卖方应当按照已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告认为这个违约金过低不足以弥补原告未取得房产证所造成的损失，因为原告名下只有这一套未取得产权证的房屋，没有房产证对原告的信用产生了不良影响，在经济活动中不能进行抵押贷款，在其他一些需要房产证的活动中受到限制。故按照《合同法》第一百一十四条规定。比照《商品房买卖合同》第九条，原告要求按房价款647130×0.01%×违约天数计算的金额，由被告向原告支付违约金。但至今为止，被告一直未能依法办理本案房屋的所有权证，且置原告的多次催告于不顾，以各种借口进行搪塞。为此，原告依法起诉至人民法院，望贵院判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：1、被告不存在与原告的房屋过户的法律关系及义务，原告购买的是被告开发的一手商品房，无论根据合同关系还是法律关系原告都应该是可以直接办理房屋产权证书，不存在过户的行为步骤；2、被告收取的契税、公维并不是被告的盈利项目，是为原告办理产权证书的政府行政收费，原告主张被告没有代交费用，应该举证证明；3、根据双方签订的商品房买卖合同第15条第2款的约定，逾期未办房产证的违约金是已付房款的0.01%的违约金，原告主张按日计算不符合合同约定，并且该项违约金的前提是由于被告的责任导致不能办理的，原告也应该举证证明是由于被告责任导致不能办理产权证的，综上请法庭依法驳回原告诉请。 原告为证实自己的主张提交了收据及商品房买卖合同行证据，证明契税、公维基金已经缴纳清楚，被告应在交房90日之内办理房产证。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告未提交任何证据证明自己的主张。 本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，原告与被告订立了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的天鹅湖金海岸休闲别墅区房屋，原告通过信贷已支付了647130元全部房款。合同第十五条中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”合同附件四第七条第3款约定“出卖人承诺自买受人办理完毕入住手续并向出卖人提交完毕完整、真实、有效的办理《房屋所有权证》所需的全部资料后贰年内，出卖人向买受人交付该房屋的《房屋所有权证》”。合同签订后，原告支付了全部房款。被告已向原告交付了房屋，原告按约定向被告提交了办理房屋所有权证所需的全部资料，并向被告交付了契税、公共维修基金、产权代办费等共计33940.50元，后被告未按约定为原告办理房屋产权证。原告遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告王洁与被告于2010年8月17日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依照合同约定履行自己的义务。被告未按约定为原告代办房屋产权证的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告退还其缴纳的契税、公共维修基金、办证费等费用共计33940.50元，理由充分应予支持。原告主张按房价款647130×0.01%×违约天数计算违约金无法律依据，应按双方合同的约定，即原告已付房款647130元的0.01%计算违约金即647.13元。原告诉讼请求第一项要求被告将涞水县金海岸生态休闲别墅区GY13-1-201号房屋过户到原告名下，因合同相对人就是原告，且自己也知道该合同办理了备案登记，因此本案不存在房屋过户。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告河北华银房地产开发有限公司返还原告王洁缴纳的契税、公共维修基金、办证费等33940.5元，违约金647.13元，共计34587.63元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 硕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执656号申请执行人：响水县公路养护工程处，住所地盐城市响水县。法定代表人：袁海兵，该处总经理。被执行人：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：孔涛，该公司总经理。申请执行人响水县公路养护工程处与被执行人江苏广拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0981民初3115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏广拓建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏广拓建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1008800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初666号原告：张军勇，男，土家族，1991年9月20日生，贵州省思南县人，住贵州省思南县，现住云南省昆明市嵩明县。被告：张福，男，汉族，1992年11月16日生，云南省鹤庆县人，住云南省大理白族自治州鹤庆县，现住云南省昆明市嵩明县。原告张军勇与被告张福租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，原告张军勇于2020年4月28日以双方已达成协议，并当庭给付为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张福的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张军勇撤回对被告张福的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张军勇承担。审判员  叶洪青二〇二〇年四月二十八日书记员  杨蓉蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1891号 罪犯韦德柱，男，1986年2月14日出生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。现在浙江省第四监狱服刑。 温岭市人民法院于2012年8月23日作出(2012)台温刑初字第997号刑事判决，以被告人韦德柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯韦德柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦德柱减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯韦德柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦德柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦德柱减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月3日起至2020年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  李 云 审判员  杨宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴皖涢
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执440号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。法定代表人：吴炜，行长。被执行人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地：微山县东风路新河小区7号楼。法定代表人：张兆全，总经理。被执行人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地：微山县城新河街。法定代表人：于淼，总经理。被执行人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人微山县春蕾物资贸易有限公司、山东容商实业发展集团有限公司、张兆全、李玉玲借款合同纠纷一案，微山县公证处具有强制执行效力的（2020）鲁微山证经字第7号公证书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兆全名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。二、查封被执行人张兆全名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。三、查封被执行人张兆全名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXXX）。四、查封被执行人张兆全名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。五、查封被执行人张兆全名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。六、查封被执行人张兆全、李玉玲共有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：鲁（2019）微山县不动产权第XXXXX号）。七、查封被执行人张兆全、李玉玲共有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：鲁（2017）微山县不动产权第XXXXXX号）。八、查封被执行人张兆全、李玉玲共有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。九、查封被执行人李玉玲名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXX）。十、查封被执行人李玉玲名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十一、查封被执行人李玉玲名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十二、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十三、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十四、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十五、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十六、查封被执行人山东容商实业发展集团有限公司名下所有的位于微山县的不动产一处（不动产证号：XXXXX）。十七、查封期限为三年，申请人申请继续查封的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十八日书记员  赵中伟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初841号 原告：嘉兴市清典商贸有限公司，住所地桐乡市梧桐街道复兴南路58幢901室，统一社会信用代码913304836938888306。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：李伟(代理人)，住。 被告：孙丰佩，男，1981年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 送达地址： 原告嘉兴市清典商贸有限公司诉被告孙丰佩民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日受理后,依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于年月日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市清典商贸有限公司及其诉讼代理人李伟、被告孙丰佩到庭参加诉讼。/被告孙丰佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴市清典商贸有限公司起诉要求：一、请求判决被告立即向原告支付借款人民币12700元，并自2018年12月4日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付资金占用损失。二、本案诉讼费用被告承担。。事实与理由： 被告孙丰佩答辩称： 被告孙丰佩未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明,。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为,。依照的规定,判决如下:。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59元,减半收取29.5元，由被告孙丰佩负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：ＸＸ×××ＸＸ，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月一日 书记员 张曼蓉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1955号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张苏铭，男，1999年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张苏铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初321号原告:亓凤国，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市嘉航汽车销售服务有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：杨忠，经理。被告：杨忠，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：亓伟林，男，汉族，住吉林省延吉市。原告亓凤国与被告延吉市嘉航汽车销售服务有限公司、杨忠、亓伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。亓凤国于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，亓凤国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亓凤国撤诉。案件受理费7300元（亓凤国已预交），减半收取计3650元，由亓凤国负担。审 判 长  金丽丽人民陪审员  李冬霞人民陪审员  王忠华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 美
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8515号 申请执行人：刘德来，男，1981年11月21日生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：顾广刚，男，1972年8月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾广宝，男，1982年2月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘德来与顾广刚、顾广宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初13213号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告顾广刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告刘德来借款30000元及逾期利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告顾广宝承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘德来已预交275元），由被告顾广刚、顾广宝负担。 因顾广刚、顾广宝未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月25日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、2019年11月6日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾广刚、顾广宝的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户（包括中国邮政储蓄银行、中国农业银行、江苏沭阳农村商业银行账号、中国工商银行等多家银行），冻结期限自2020年2月17日至2021年2月16日，因账户中仅有零星存款，未予以扣划； （2）冻结了网络账户（支付宝及财付通账户中仅有零星存款，未予以扣划），冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日； （3）查封了顾广刚车牌号为苏Ｎ×××××、顾广宝苏Ａ×××××的机动车，查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执335号 申请人:刘春连，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:钟现彬，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人刘春连与被执行人钟现彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘春连撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田雯雯
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审57号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：葛冬琴，女，该局工作人员。 被执行人：王锦熙，男，1952年5月27日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行通土资罚[2019]170101号《行政处罚决定书》，本院于同年4月15日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人王锦熙未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的275平方米土地，拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年5月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴仁镇丁涧店村275平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年5月22日，原南通市自然资源局向被执行人依法送达了通土资告[2019]170101-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]170101-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，但提出听证申请。2019年6月28日，原南通市自然资源局公开举行听证会，被执行人在会上提出：1.行政告知不规范，不符合法定程序；2.事实认定错误。原南通市自然资源局对被执行人的上述意见不予采纳。 2019年8月5日，原南通市自然资源局对被执行人王锦熙作出通土资罚[2019]170101号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的275平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的275平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币8142元。原南通市自然资源局于当月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款8142元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达通土资催[2020]170101-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 另查明，原南通市自然资源局于2019年6月18日更名为南通市自然资源和规划局。 本院认为，原南通市自然资源局对被执行人王锦熙作出的通土资罚[2019]170101号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]170101号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执857号盛咸:申请执行人盛咸与被执行人陈韦狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8606号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人陈韦狄支付申请执行人盛咸剩余借款8000元，案件受理费63元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人盛咸与被执行人陈韦狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8606号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执932号 被执行人：兰宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人兰宁因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初329号刑事判决判处兰宁有期徒刑八个月，并责令退赔被害人周自容经济损失人民币1156元。该法律文书发生法律效力后，兰宁未能履行该项退赔义务，本院于2020年3月10日对刑事审判庭移送兰宁责令退赔被害人周自容经济损失人民币1156元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执932号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初329号刑事判决中对兰宁“责令退赔被害人周自容经济损失人民币1156元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初198-1号 申请人：淄博大华铭科环保科技有限公司。住所地，淄博市高新区青龙山路与民祥路路口西南角国印机械院内，统一社会信用代码：91370303313033364N。 法定代表人：李庆彪，总经理。 申请人：北京大华铭科环保科技有限公司。住所地，北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼133，统一社会信用代码：91110113560404871J。 法定代表人：李庆彪，总经理。 被申请人：淄博日臻自动化科技有限公司。住所地，淄博市张店区鲁泰大道88号金德科技院内，统一社会信用代码：91370303334534950R。 法定代表人：丁秀震，总经理。 本院在审理申请人淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司与被申请人淄博日臻自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博日臻自动化科技有限公司名下的银行存款2480000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，申请人淄博大华铭科环保科技有限公司、北京大华铭科环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博日臻自动化科技有限公司名下的银行存款2480000万元。 二、如被申请人淄博日臻自动化科技有限公司名下的银行存款不足2480000万元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭 娟
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1001号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张公成，男，1953年5月25日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张公成与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张公成的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2823号 原告：陈龙英，女，1964年9月7日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王良欢，系原告之子。 被告：南京明麓建筑工程有限公司（统一社会信用代码913201157305875955），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。 法定代表人：易敏，执行董事。 委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告陈龙英诉被告南京明麓建筑工程有限公司（以下简称明麓公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙英及其委托诉讼代理人王良欢、被告明麓公司的委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙英向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费38886.62元。事实和理由：2019年8月17日，原告在下班后步行推行自行车至被告明麓公司负责施工的江宁区秣陵街道秣陵小学路段。该施工现场未设置任何安全警示标志且有不少行人在通行。原告行至路中间段时坠入施工坑槽内，发生了致原告受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告付事故的主要责任。事故发生后，原告被送至南京同仁医院治疗，经诊断原告左侧多发肋骨骨折、脾脏破裂、腹腔出血等，后又进行了脾切除手术。其多次与被告协商未果，故诉至法院。 被告明麓公司辩称：认可原告陈龙英在被告明麓公司施工工地受伤的事实，也认可南京市公安局江宁分局交通警察大队作出的事故责任认定。请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2019年8月17日20时许，原告陈龙英步行推行自行车进入被告明麓公司正在施工的南京市江宁区秣陵街道秣小路秣陵小学路段，坠入施工坑槽内受伤。当日，原告被送至南京同仁医院就医治疗，被告明麓公司垫付检查费用1321元及住院费5000元，共计6321元。原告共计产生医疗费45207.62元。2019年8月20日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：“南京明麓建筑工程有限公司应承担此事故的主要责任；陈龙英承担此事故的次要责任”。 本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告陈龙英在被告明麓公司施工现场坠坑受伤，被告明麓公司作为施工现场的施工单位，在施工现场占用、挖掘道路，但未能按规范设置明显的安全警示标志，未能采取有效的防护措施，应对原告陈龙英受伤一事承担主要责任。陈龙英作为完全民事行为能力人，夜晚在施工现场内行走，应对周边环境尽谨慎注意义务，陈龙英疏于观察，亦是造成损害发生的原因之一，应当承担部分责任。结合本案，本院酌定明麓公司对陈龙英的伤后损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告陈龙英自理。陈龙英要求赔偿的医疗费，应以其提交的由医疗机构出具的医疗费票据为准，本案中，陈龙英实际产生医疗费45207.62元，有南京同仁医院的门诊病历及医疗费票据为证，本院予以确认。根据原、被告双方各自承担的责任比例，明麓公司应赔偿陈龙英医疗费损失36166.01元，明麓公司已垫付款项6321元，还需赔付陈龙英29845.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京明麓建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给赔付原告陈龙英款项29845.01元。 二、驳回原告陈龙英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告陈龙英负担61元，由被告明麓公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈燕
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异12号 案外人冯健男，男，1972年12月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 案外人刘云敏（系冯健男配偶），女，1973年11月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人常铁山，男，1969年6月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人陈华，男，1979年2月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人尹小青，男，1980年5月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院受理的冯健男、刘云敏和常铁山、陈华、尹小青执行异议一案，在案件审查期间，案外人冯健男、刘云敏向本院提出请求，要求撤回执行异议申请。 本院认为，案外人冯健男、刘云敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人冯健男、刘云敏撤回执行异议申请。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨东生