wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初337号原告：张美莲，女，1955年9月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：张万林，男，1971年6月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。负责人：张玉薪，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告张美莲与被告张万林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美莲的委托诉讼代理人毕丽华、被告张万林、被告人保淮安公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年4月1日13时44分，被告张万林驾驶车牌号苏Ｈ×××××的小型轿车，在南通市加油站路段由东向北转弯时，所驾车与由东向西的原告张美莲驾驶的电动自行车碰擦，发生道路交通事故，致两车受损，原告张美莲受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告张万林承担事故全部责任，原告张美莲无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｈ×××××小型轿车在被告人保淮安公司处投保了交强险和商业三者险50万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告张美莲于事故发生当天被送至南通市中医院住院治疗，经治疗于2019年4月18日出院，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折。经南通市崇川区实力法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2019年10月30日对原告张美莲进行法医学检查，并作出通一院司鉴所[2019]临鉴字第1614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张美莲因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，后遗左髋关节活动受限，构成十级伤残。2.误工期为240日，护理期120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期90日。五、医疗费：原告张美莲主张46531.43元。被告人保淮安公司抗辩称扣除10%非医保。六、住院伙食补助费：原告张美莲主张306元。被告人保淮安公司无异议。七、营养费：原告张美莲主张900元。被告人保淮安公司无异议。八、护理费：原告张美莲主张13700元。被告人保淮安公司抗辩称标准偏高。九、残疾赔偿金：原告张美莲主张83936.26元。被告人保淮安公司抗辩称由法院认定。十、精神损害抚慰金：原告张美莲主张5000元。被告人保淮安公司抗辩称认可4000元。十一、交通费：原告张美莲主张1000元。被告人保淮安公司抗辩称认可300元。十二、鉴定费：原告张美莲主张2100元。被告人保淮安公司抗辩称不承担。十三、被告垫付的费用：被告人保淮安公司垫付10000元，被告张万林垫付15000元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿128473.69元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先受偿。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告张万林承担全部责任、原告张美莲无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告张美莲因交通事故造成的损失，由被告张万林承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保淮安公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保淮安公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失46531.43元。被告人保淮安公司提出扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.住院伙食补助费，原、被告一致确认原告的住院伙食补助费306元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致确认原告的营养费900元，本院予以照准；4.护理费，本院酌情支持护理费标准100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费13700元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及定残时的年龄，本院支持残疾赔偿金83936.26元[（23836+5636）×1.78×0.1×16]；6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；7.交通费，本院酌情支持交通费200元；8.鉴定费2100元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费46531.43元、住院伙食补助费306元、营养费900元、护理费13700元、残疾赔偿金83936.26元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计150573.69元。由被告人保淮安公司在交强险责任限额内承担102836.26元（含精神损害抚慰金5000元，已扣除垫付款10000元），其余损失由被告人保淮安公司在商业险范围内承担。被告张万林先行垫付的15000元可由被告人保淮安公司直接代为给付。故被告人保淮安公司还需赔偿原告张美莲125573.69元，支付被告张万林15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张美莲人民币125573.69元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张万林人民币15000元。三、驳回原告张美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元（已减半）、鉴定费人民币2100元，合计人民币2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担。上述款项原告张美莲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告张美莲上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年四月八日书记员  童莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5114号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终65号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄祖星，男，1982年6月26日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于田东县看守所。 原审被告人覃飞祖，男，1979年6月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被取保候审。 原审被告人黄小华，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日被取保候审。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄祖星、覃飞祖、黄小华犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月30日作出（2019）桂1022刑初441号刑事判决。原审被告人黄祖星不服，提出上诉。本院于2020年1月17日立案受理后将案卷移送百色市人民检察院审阅，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人黄祖星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，田东县那拔镇福星村上心屯和下心屯村民在“岑家坟”（地名）路段及周边一千多亩土地的所有权一直存在纠纷多年，2018年10月6日上午11时许，上心屯村民黄春寒、黄大年、韦足包、黄某2（四人另案处理）、黄祖星等四、五十人到“岑家坟”（地名）路段用锄头挖断路面，在路面堆砌石头等方式对路面进行破坏，并在路面上挖坑种植山茶油树苗，以此阻碍柑橘基地老板黄某1的车辆通行，逼迫黄某1放弃在“岑家坟”路段修水泥路通往第二期产业园，而是改道通过上心屯地界修水泥路至莲花山山顶。黄某17等人（另案处理）是下心屯组长，在得知上心屯村民破坏路面的情况后立即组织聚集在屯内正举行庙会的下心屯村民黄小华、覃飞祖、覃汉开、黄炳光、黄飞业、黄有新、黄飞双、覃飞等、黄国谋、黄忠向、黄兴田、黄国强（后十人另案处理）等五、六十人手持木棍、镰刀、钢管等前往“岑家坟”路段，随后双方村民在“岑家坟”路段发生争吵并演变为持械聚众斗殴，被告人黄祖星、黄小华均手持木棍、被告人覃飞祖手持长柄镰刀参与械斗，斗殴造成上心屯的黄某7、黄祖星、黄某2、韦某4包及下心屯的黄某24、黄某18受伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某7、黄祖星两人的伤势构成轻微伤；黄某2、韦某4包、黄某18的损伤程度未达到轻微伤。 另查明，被告人覃飞祖、黄小华案发后自动到田东县公安局投案，并如实供述自已的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：证人覃某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、刘某、黄某5、黄的许、黄某6、黄某7、黄某8、黄某9、韦某1、何某、黄某10、凌某、黄某11、覃某2、黄某12、覃某3、覃某4、覃某5、韦某2、黄某13、韦某3、黄某14、覃某6、覃某7、黄某15、覃某8的证言；视频指认笔录及截图说明；现场勘查照片；争议纠纷土地相关历史资料；人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；案发过程视频光盘；户籍证明；出警经过、抓获经过；同案人黄春寒、黄某16、韦某4包、黄某2、黄敢、黄某17、覃汉开、黄某18、黄某19、黄某20、覃飞等、黄某21谋、黄某22、黄某23、黄某21强、黄某21敬、黄某26根、黄某21永、覃生、覃飞满、黄某21命、黄右江、黄县、覃文社的供述；被告人黄祖星、覃飞祖、黄小华的供述和辩解。 原判认为，被告人黄祖星、覃飞祖、黄小华目无国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人黄祖星、覃飞祖、黄小华属于积极参加者，起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚，但黄祖星在案件中所起作用相对较大，量刑时应予以区分。被告人覃飞祖、黄小华在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人黄祖星当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人覃飞祖、黄小华系从犯且有自首情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄祖星、覃飞祖、黄小华的犯罪事实、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决:一、被告人黄祖星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人覃飞祖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人黄小华犯聚众斗殴罪，判处八个月，缓刑一年。 上诉人黄祖星上诉提出，涉案路段是上心屯村民的土地，本次斗殴系下心屯的人先动手，一审量刑过重，恳请二审从轻改判。 原审被告人覃飞祖、黄小华未提出异议。 百色市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉请求，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审一致，关于认定本案事实的证据，已在一审法院庭审中进行了举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄祖星，原审被告人覃飞祖、黄小华持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人黄祖星，原审被告人覃飞祖、黄小华在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人覃飞祖、黄小华有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人黄祖星系坦白，依法可以从轻处罚。一审法院综合以上量刑情节，对上诉人黄祖星予以减轻处罚，不存在量刑过重的情形，本案因土地纠纷引起，若福星村上心屯和下心屯群众认为土地归属存在争议，理应通过合法方式予以解决，非经合法途径，任何人均不能以任何理由突破法律规定，实施侵犯他人人身、财产的行为，故上诉人黄祖星的上诉意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 红 云 审 判 员 欧阳广明 审 判 员 卢 荣 旗 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈 菲 菲 书 记 员 黄 冬 婷
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执211号之一被执行人刘大全，男，1977年出生，汉族，住山西省榆社县。关于被执行人刘大全盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初387号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金1000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人刘大全邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初661号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报潘长远，男，1996年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报潘长考，男，1993年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。辩护人贾志、蒋怡，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报潘建华，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人潘长远、潘长考、潘建华犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人潘长远及其辩护人孙德海、被告人潘长考及其辩护人贾志、被告人潘建华及其辩护人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月中旬起，被告人潘长远、潘长考、潘建华结伙，在本市闵行区西环路XXX号公寓2-207、2-211、2-217房间，容留、介绍卖淫女卢某某、黎某某、刘某某等人以每单人民币320元的价格为嫖客提供胸推、口交等服务。被告人潘长远、潘长考、潘建华每单抽取人民币120元。2020年1月9日20时许，公安民警在上述公寓房间内查获正在实施卖淫嫖娼行为的卖淫嫖娼人员卢某某与代某、黎某某与曹某某、刘某某与陆某某(均已被行政处罚)。当日，被告人潘长远、潘长考、潘建华被抓获归案。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。案发后，作案用手机由公安机关依法扣押。上述事实，被告人潘长远、潘长考、潘建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、代某、黎某某、曹某某、刘某某、陆某某的证言，相关辨认笔录、指认照片，相关微信聊天记录、转账记录、租赁合同，相关刑事判决书，公安机关的当场检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘长远、潘长考、潘建华结伙，提供场所容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，且属共同犯罪。被告人潘长考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以各被告人均认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据各名被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘长远犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年12月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘长考犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人潘建华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、作案工具予以没收；违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年四月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初75号起诉人：张瑛玮，男，1966年1月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月13日，本院收到起诉人张瑛玮的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张瑛玮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执97号被执行人杨明，男，1969年12月28日出生，汉族，住罗山县。杨明罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行事项：被告人杨明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年3月13日起至2021年3月12日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍监狱服刑，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执97号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月三十日书记员 余 浩
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初707号 原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司，住所地：白城市洮北区波尔多小镇。 法定代表人：邓宏伟，系公司总经理。 被告：张浩，男，1990年2月15日生，汉族，住白城市。 原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（以下简称御居公司）与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告御居公司的负责人邓宏伟到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告御居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费（含120元电费）777.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2018年9月1日通过正规途径入驻波尔多小镇小区，物业公司与业委会签署了合同，并在政府管理部门备案。在收取物业费的过程中，被告以各种不合理理由拒交物业费。 经审理查明：案涉房屋为白城市洮北区波尔多小镇1号楼3单元602室，权属人为张浩，房屋建筑面积为136.82平方米。案涉房屋所在波尔多小镇小区自2018年9月1日起由御居公司提供物业管理服务。2018年10月22日御居公司与白城市洮北区明仁街道办事处明盛社区泰宁佳苑波尔多小镇小区业主委员会签订《物业合同书》。合同签订后，御居公司为波尔多小镇依约定对该小区进行了服务管理，被告张浩未向御居公司支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费、电费，御居公司遂诉至法院。 本院认为，御居公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，张浩作为案涉房屋的权属人，享受了御居公司提供的物业管理服务，应及时向御居公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定：“当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。物业费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告应按照案涉《物业合同书》约定给付物业服务费用。被告房屋建筑面积为136.82平方米，住宅每平方米每月为0.4元，从2018年9月1日至2019年8月31日共计12个月，物业服务费为777.00元（136.82平方米X0.4元/月X12个月+10元/月公共照明费X12个月=777.00元），现御居公司要求被告给付777.00元物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张浩于本判决生效后五日内向长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司支付从2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费777.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告张浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年四月九日 书记员  马羚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保389号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，经营场所：深圳市福田区车公庙泰然六路206栋一楼，统一社会信用代码：914403006685090188。法定代表人：吴南海，行长。委托诉讼代理人：杨雄，中国邮政储蓄银行员工。委托诉讼代理人：雷慧娟，中国邮政储蓄银行员工。被申请人：杨某，女，汉族，1986年10月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行于2020年4月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人杨某名下价值人民币1936361.18元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行以自有财产作为担保，愿意在人民币1936361.18元范围内为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行的本次财产保全提供担保。2020年4月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨某名下价值人民币1936361.18元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年四月二十六日书记员  黄嘉裕
内门股自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终698号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。负责人：李大林，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁立松，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：毛巴图，男，1958年12月25日，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区通辽市，户籍登记地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清七委8组139号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人毛巴图财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：依法撤销原审判决,依法改判。被上诉人毛巴图答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2015年5月6日，原告在被告公司为自己所有的车牌号为×××号宝马5UXZV4C5型汽车在被告处投保了家庭自用汽车损失保险（A），保险金额720000元，保险期间自2015年5月6日零时起至2016年5月5日二十四时止，保险单号：PDDK201515010139001070。2016年2月7日14时许，原告毛巴图驾驶×××号宝马车从保康镇前往中努日木下一级路后几公里处时经过路面坑口时，发生颠簸，导致车辆底部碰撞受损。该×××号宝马车经天津圣通汽车服务有限公司给予更换变速箱总成及前传动轴等修理措施，原告支出修理费129400元。原告为证明修理价格的合理性，在本次诉讼过程中，经原告申请，本院委托内蒙古保利价格评估有限公司对该×××号车辆的修复价格评估，该评估公司作出保利价评字（2019）第072号价格评估结论书，评估在2016年2月7日（基准日），该×××号车辆的修复价格为137244元。一审法院认为，原告毛巴图与被告大地财险通辽公司订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。关于保险事故问题。原告所举证据间相互印证，能够证明本起保险事故系车辆在正常行驶过程中因路面不好而导致车辆底部遭受碰撞，进而发生车辆损失，且在事故发生第一时间，被告公司的查勘人员也及时出险进行了现场查勘，被告否认保险事故发生的事实，并未提供相关证据支持，故被告拒赔无事实和法律依据，被告应按保险合同约定赔偿原告车辆所产生的损失。该被保险×××号车辆维修后产生费用129400元，并经专业机构评估，原告主张维修费129400元的请求合理合法，予以支持。对于评估费2000元，系为确定保险标的的损失程度所支出的合理费用，予以支持。被告不认可原告车辆的修理价格及评估结论，但不能提供相反的证据支持，故对其辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告毛巴图保险金131400元（车损129400元+评估费2000元），于本判生效后立即履行。按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，毛巴图与大地财险通辽公司订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。现毛巴图投保的车辆，在保险期内发生发生保险事故，上诉人应按照保险合同约定，积极履行给付义务。一审判决上诉人给付被上诉人修理车辆的费用及评估费并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2928元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年四月二十九日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
安徽省滁州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖11刑申2号 滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司： 你公司对滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00110号刑事判决不服，以不应向你公司追缴赃款为由，向本院提出申诉。 本院经审查，南京乡村大世界投资旅游实业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司、滁州舜耕生态农业园开发有限公司实际控制人均为张旭东。 张旭东以舜耕生态园项目非法吸收公众存款时间自2008年持续至2012年，长达近4年，吸收资金也是持续动态的过程，涉案审计报告依据南京乡村大世界投资旅游实业有限公司财务收支账面反应出的关于舜耕生态园收支差额2000余万元这是实际情况。从目前证据来看，张旭东在公安机关供述一直较为稳定，其供述舜耕生态园房屋主要在南京公司办理出售手续，业主一般都在南京刷卡付账，小部分在白鹭岛公司办理，房屋出售所有钱款都入南京乡村大世界投资旅游实业有限公司账户。其在2014年4月16日讯问笔录中供述从舜耕项目收入了5000万元左右，全都进入了南京乡村大世界投资旅游实业有限公司的账户，上述款项至少有一半都用在来安白鹭岛项目的开发建设上，两个项目都是其开发的，项目同步进行建设，其就把两个项目的资金穿插在一起使用。 本案审计报告系2014年7月29日作出，张旭东的相关供述在本次审计之前，审计结论与张旭东的供述、证人李楠（涉案公司会计）的部分证言等证据能够相互印证，故原审法院采信该审计结论，并结合其他到案证据，判令从滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司追缴赃款，并无明显不当，你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你公司对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢168号之二申请执行人：孙继林，男，1966年8月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周雨田，男，1963年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周长华，男，1970年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨伟东，男，1973年2月26日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3383号民事判决书执行申请执行人孙继林与被执行人周雨田、周长华、杨伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的22816.49元，案件受理费1050元，公告费560元。本院在执行过程中，分别于2020年4月2日、2020年4月20日、2020年5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款12551.82元已返还申请执行人，执行费50元已由申请执行人孙继林代被执行人缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提出因与被执行人周雨田双方达成协议一次性给付全部欠款中2.5万元已履行完毕，本次执行中放弃对被执行人周雨田执行，同时请求解除对被执行人周雨田限制高消费及列入失信被执行人的措施，本院已于2020年5月14日对被执行人周长华、杨伟东采取限制高消费措施，同年5月15日将被执行人周长华、杨伟东列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周雨田、周长华、杨伟东确无其他可供执行财产，申请执行人孙继林不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙继林，申请执行人孙继林同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢168号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月七日书记员 项建宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢296号 厦门雅都KTV娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4748号民事判决书。经本院立案执行，厦门雅都KTV娱乐有限公司已自行缴纳案款5200元，其中本院收取执行费50元和诉讼费33.5元。至此，（2020）闽0203执恢296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初908号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区。 负责人：刘小波，该支行行长。 委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 被告：于龙，男，1986年8月1日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告于龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人任欣欣，被告于龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间签订的《个人购房／购车借款及担保合同》。2、请求法院判令被告偿还原告贷款本金895341.12元、利息及罚息12175.88元，小计907517元（截止到起诉之日2020年1月10日）和起诉之日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；3、请求法院判令被告名下的抵押物位于石家庄市鹿泉区折价或拍卖、变卖后的价款，优先受偿原告；4、请求法院判令被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估、拍卖等相关费用并从原告垫付之日起按活期存款的利率支付利息。事实与理由：2018年6月13日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为91万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.88%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款办理了抵押登记。2018年7月28日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年10月28日起，被告拒不履行还款义务，构成违约。 被告于龙辩称，对原告起诉的事实认可，现因经济困难，无力还款。 经审理查明，2018年6月13日，被告与原告签署了《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款金额为91万元，贷款期限为360个月，贷款利率为年5.88%，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其所有的位于石家庄市鹿泉区为上述借款办理了抵押登记。2018年7月28日，原告就该笔贷款向被告履行了放款义务，但自2019年10月28日起，被告拒不履行还款义务。截止到2020年1月10日被告尚欠原告贷款本金895341.12元、利息及罚息12175.88元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告于龙签订的《个人购房／购车借款及担保合同》终止履行； 二、被告于龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行借款本金895341.12元及利息、罚息（截止到至2020年1月10日为12175.88元，及自2020年1月11日起至实际清偿之日的利息、罚息按照合同约定的利率计付）。 三、若被告于龙未履行上述第二项义务，则原告有权以被告于龙名下位于石家庄市鹿泉区折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 案件受理费6438元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘灵芝
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7922号 原告：吴孝兴，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张祖勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴孝兴因与被告张祖勇民间借贷纠纷，于2019年11月1日向本院提起诉讼，吴孝兴向本院提出诉讼请求：判令张祖勇偿还吴孝兴借款296000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：张祖勇于2011年10月17日向吴孝兴借款20万元，由张祖勇于2016年10月17日向吴孝兴出具借条。借条备注：此借款到2017年7月1日止为壹年计算，2017年7月1日之前还清按壹分利计算，超出无法还款利息按1分半计算。 本院认为，张祖勇向吴孝兴借款20万元，有张祖勇出具的借条，银行凭证以及当事人陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，张祖勇应当偿还。关于利息问题，根据借条备注利息情况，吴孝兴主张利息96000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。张祖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张祖勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴孝兴借款本金20万元及利息96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告张祖勇负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 王 云 人民陪审员 狄 慧 人民陪审员 林燕钦 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 王莉虹
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保38号 申请人：贞丰建丰投资置业有限公司，地址：贵州省贞丰县珉谷街道办打革村，统一社会信用代码：91522325688402437B。 法定代表人：王倩，系公司执行董事。 被申请人：贵州诚聚宝投资有限公司，地址：贵州省册亨县者楼镇振兴大道（册亨大酒店2楼），统一社会信用代码：91522327065776977Q。 法定代表人：曾荣，系公司执行董事。 被申请人：黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码：91522300215280249U。 法定代表人：舒江，系公司副总经理。 申请人贞丰建丰投资置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司银行账户存款共计4689260元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贞丰建丰投资置业有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司银行账户存款共计4689260元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州诚聚宝投资有限公司、黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司银行账户存款共计4689260元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  雷艳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执335号申请执行人：李爱武，女，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李凤林，该公司董事长。本院在执行李爱武与武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司应当履行本院（2017)鄂0107民初1698号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李爱武支付从2015年9月4日起至2016年4月6日期间的利息975,974元此后利息(以5,982,040.43元为基数，从2016年4月7日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；2、承担案件受理费4,684元、执行费12,207元。现查明，截至2020年4月29日，已生效的民事判决书规定的以未付款5,982,040.43元为基数的利息为591,025.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司的银行存款人民币6,903,120.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十九日书记员 房翰申
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初628号 原告：李剑波，男，1975年10月6日出生，汉族，平山县人，住平山县。 被告：薛晓辉，男，1986年3月23日出生，汉族，平山县人。 原告李剑波与被告薛晓辉运输合同纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑波到庭参加诉讼，被告薛晓辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李剑波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付货物运输费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月到2019年1月原告共为被告运输货物多次，每趟400元，由被告为原告（每拉一趟承载2个卷板，盖二个红色的手章）出具的红色印章为证，经过这么长时间的催要，被告总是以无钱为由拖延，无奈，特向贵院提起诉讼，望判如原告所求。 薛晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年1月期间，原告李剑波用自己的后八轮为被告薛晓辉在灵寿县货车运输卷板，每车能拉2个卷板，每拉一个卷板，被告用自己的手章在原告的记录本上盖一个章，每个卷板运费200元，原告共为被告运输25个卷板，被告在原告的记录本上盖了25个手章，运输费合计5000元，后原告多次找被告索要，被告至今没有支付给原告。 以上事实有盖有被告手章的笔记本、原被告微信聊天记录、原被告通话录音在案佐证。 本院认为，原告给被告运输卷板，被告欠原告运费5000元至今未付的事实，由有盖有被告手章的笔记本、原被告微信聊天记录、原被告通话录音所证实，应予认定。原被告之间已经形成运输合同，原被告双方应当全面履行合同，一方如不履行合同，应当承担继续履行的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告薛晓辉给付原告运费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  武金瑶 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12430号 申请执行人：李樱，女，1968年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：谢军盛，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李樱与被执行人谢军盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初12890号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金人民币100000元及利息10000元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下财付通账号，实际控制少量银行存款，轮候冻结了被执行人名下车辆，其中粤Ｂ×××××为首位查封，因无法扣押到案，暂时未能处置,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘瑞冰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初408号原告：依兰县道台桥镇兴隆山村村民委员会，统一社会信用代码：54230123507141080W，住所地：依兰县道台桥镇兴隆山村。法定代表人：石少有，男，职务：村书记兼村长。被告：陈春雨，男，1958年5月10日出生汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县道台桥镇兴隆山村村民委员会与被告陈春雨农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年4月2日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告依兰县道台桥镇兴隆山村村民委员会撤回起诉处理。审判员  郎继娟二〇二〇年四月十日书记员  汪 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执615号之三 申请执行人：刘东风,男,1972年4月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：石峰,男,1964年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕,女,1967年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：石鹏,男,1989年1月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人刘东风与被执行人石峰、马燕、石鹏民间借贷纠纷一案中，裁定：冻结被执行人石峰、马燕、石鹏存款3107140元；查封被执行人马燕名下车牌号为皖Ｆ×××××的精灵牌Ｋ33型车1辆；查封被执行人石峰名下车牌号为皖Ｆ×××××的奥迪牌Ｋ33型车、车牌号为皖Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌Ｋ31型车各1辆；查封被执行人石峰、马燕名下坐落于安徽省××相山区相山北路××＃1006（不动产单元号340603002×××、不动产权证书号房地权淮房字第××号）、2＃1804跃层（不动产单元号340603002×××、不动产权证书号房地权淮房字××号）房产。现因申请执行人刘东风撤销对被执行人石峰、马燕、石鹏的执行申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人石峰、马燕、石鹏存款3107140元的冻结； 二、解除对被执行人马燕名下车牌号为皖Ｆ×××××的精灵牌Ｋ33型车1辆与被执行人石峰名下车牌号为皖Ｆ×××××的奥迪牌Ｋ33型车、车牌号为皖Ｆ×××××的梅赛德斯-奔驰牌Ｋ31型车各1辆的查封； 三、解除对被执行人石峰、马燕名下坐落于安徽省××相山区相山北路××＃1006（不动产单元号×××、不动产权证书号房地权淮房字第××号）、2＃1804跃层（不动产单元号340603002×××、不动产权证书号房地权淮房字××号）房产查封。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 赵 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 马 灿 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3955号原告：杨惠，男，1968年2月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：房登峰。被告：千讯生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓乐，执行董事。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。原告杨惠与被告千讯生物科技(上海)有限公司(以下简称“千讯公司”)合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨惠委托诉讼代理人房登峰、被告法定代表人张晓乐、委托诉讼代理人李心军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告预付款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告网上发布的信息，遂于2018年10月14日至被告处签订一份《独家代理协议》，按约支付了10万元预付款，2018年10月15日被告要求原告在《合同附件》上签字，原告发现合同内容显失公平，要求终止合同，并退还预付款10万元。2019年6月26日，双方达成协议终止，约定被告分期退还原告10万元，但被告未按期履行退款义务，为此，原告诉至本院。被告千讯公司辩称，签订退款协议系原告带了一群人来闹，被告在受胁迫情况下签订了退款协议，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告通过被告网上发布的产品代理信息，经沟通后，原告遂于2018年10月14日至被告处签订一份《独家代理协议》，按约支付了10万元预付款，被告出具了预存款收据。嗣后，被告要求原告再签订一份《合同附件》，原告未予同意，要求终止签订的代理协议，并退还预付款10万元。2019年6月26日，双方在被告处达成一份《代理合同补充协议》，确认终止双方的合作，并约定被告自2019年7月30日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日分期各退款原告2万元，合计10万元。但被告未按期履行退款义务。审理中，被告承认原告的诉讼请求，以资金紧张为由要求以货物抵债。上述事实，有独家代理协议、汇款凭证、收据、补充协议、视频资料以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，原、被告之间代理合同关系成立，双方经协商一致终止代理协议，被告同意分期退款10万元。届期，被告未按期履行退款义务，被告应承担退还原告预付货款的民事责任。被告承认原告诉讼请求，以经济困难为由要求以货物抵债，原告未予以同意。综上，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告千讯生物科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨惠预付款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,155元，由被告千讯生物科技(上海)有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年四月二十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执27号之八 申请执行人:铜仁市万山区XX合作社，住所地：贵州省铜仁市万山区XXX。 法定代表人：杨XX，该合作社理事长。 被执行人：杨XX，女，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省印江县人，无业，住贵州省铜仁市印江县峨岭镇解放路XX号。 被执行人：徐X、男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市人防办工作人员，住贵州省铜仁市印江县峨岭镇解放路XX号。 被执行人：江XX、女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省印江县人，铜仁市自然资源局工作人员，住铜仁市碧江区花果路XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初921号民事判决书，在执行铜仁市万山区XX合作社申请执行杨XX、徐X、江XX借款合同纠纷一案中。因被执行人杨XX、徐X、江XX未按生效法律文书确定的期限自动向申请执行人铜仁市万山区XX合作社偿还借款400000元及占用费(从2018年12月29日起按月利率1.88计算至履行完毕时止)、支付律师服务费4500元，负担诉讼费4346元，执行费5968元的义务。 经查，被执行人江XX在中国银行铜仁市三江支行账号为XXXXXXXX的银行帐户有存款100366.6元可供执行。现因强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江XX在中国银行铜仁市三江支行账号为XXXXXXXX的银行帐户内存款100300元。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初360号原告：甘肃策辉房地产营销有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇滨河路。法定代表人：高军明，系该公司经理。被告：何小强，男，1987年9月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：邓武祥，男，51岁，汉族，武山城关中学教师，住甘肃省武山县。被告：巩菊香，女，1970年8月20日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃策辉房地产营销有限公司与被告何小强、邓武祥、巩菊香居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告甘肃策辉房地产营销有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃策辉房地产营销有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃策辉房地产营销有限公司撤诉。案件受理费862元，减半收取计431元，由甘肃策辉房地产营销有限公司负担。审判员  杨宏高二〇二〇年四月二十八日书记员  年文敏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初361号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蒋成万，男，1974年1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2019年7月8日因本案被重庆市公安局南岸区分局取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人蒋成万犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官张小莉出庭支持公诉。被告人蒋成万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年6月3日19时许，被告人蒋成万与朋友苏某等人在重庆市南岸区城南家园三组团“巴适烤鱼”吃饭，期间蒋成万饮酒。同日21时许，苏某驾驶车牌为渝B88X62的小型轿车搭载蒋成万从南岸区城南家园三组团车库出发，欲前往重庆市巴南区李家沱。行驶至重庆市南岸区通江大道“永辉超市”附近时，苏某下车离去，被告人蒋成万独自驾驶上述车辆继续沿着南岸区通江大道行驶，当蒋成万行驶至中共南岸区委党校前一个路口调头后，在南岸区通江大道永宁路路口被设卡盘查的民警查获。民警现场对蒋成万进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，后经抽血检验，蒋成万血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。归案后，被告人蒋成万如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋成万的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处蒋成万拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、归案经过、被告人户籍资料，行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、在逃人员信息、机动车信息、违法犯罪情况查询记录，现场指认笔录及照片、指认车辆照片，鉴定文书，证人苏某的证言，被告人蒋成万的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人蒋成万对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋成万违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋成万归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人蒋成万认罪态度较好，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋成万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张颖二〇二〇年四月二十七日书记员  张青
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异23号案外人：王爱军。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人王爱军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王爱军称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼1单元303室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款256697元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。王爱军为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及《通知》、银行汇款凭证及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含王爱军主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼1单元303室的房屋一套。另查明，九合置业公司向王爱军出具的购房款收据显示，王爱军支付购房款256697元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因王爱军未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及买受人名下无其他房屋的证明材料，故仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区19号楼1单元303室商品房系其所有的主张，其异议理由不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王爱军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 黄彪元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2997号之四 申请执行人先歌国际影音有限公司,住所地深圳市宝安区西乡镇。 被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人先歌国际影音有限公司与被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司应履行支付人民币136000元及利息、受理费3740元、保全费1380元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已查封被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司名下的车牌号码为粤xxxxxx的大众牌小型汽车，期限自2019年4月8日至2021年4月7日，但未实际扣押。本院依法公开评估、拍卖被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司所有的存放于深圳市宝安区西乡街道九围社区的机器设备一批,经第二次拍卖以人民币39240.32元成交。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币1000元、评估费人民币3000元、受理费人民币3740元、保全费人民币1380元、执行费人民币352元后，申请执行人实际领款人民币29768.32元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  赖燕楣
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审56号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人孔松，男。 被执行人胡兴红，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]030号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孔松、胡兴红于2018年6月18日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向孔松、胡兴红送达邹社抚费征告字[2019]030号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]030号《社会抚养费征收决定书》，决定对孔松征收社会抚养费102804.00元，对胡兴红征收社会抚养费47073.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孔松、胡兴红缴纳社会抚养费149877元，被执行人于2020年1月9日向卫生局缴纳社会抚养费10000元，仍欠缴社会抚养费139877元。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行全部义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]030号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费中欠缴的139877元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1552号申请执行人：穆其雨，男，1987年8月5日生，仡佬族，住贵州省毕节市。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的穆其雨申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8295号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币58704.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月二十日法官助理王海兵书记员王明会
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢85号之一 申请执行人河北华缆线缆有限公司，住所地河间市沙河桥，。 法定代表人刘堪琰经理 被执行人牛增标，男，1986年5月5日出生，汉族，住所地河间市。 第三人牛增兵，男，1982年月日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河北华缆线缆有限公司与被执行人牛增标买卖合同纠纷一案中，第三人牛增兵于2019年9月1日为被执行人牛增标提供担保，并书面承诺自愿代为被执行人牛增标履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人牛增标、第三人牛增兵仍未给付申请执行人货款344342元及利息，现申请执行人向本院提出书面申请追加牛增兵为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人牛增兵为本案被执行人。 二、限被执行人牛增兵于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人河北华缆线缆有限公司清偿债务344342元及利息（利息自2018年5月1日起至清偿之日以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵志峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂10行终107号 上诉人（原审被告）：田阳县不动产登记局，住所地：田阳县田州镇常安路4号。 法定代表人：覃汉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，田阳县不动产登记局干部。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田阳县糖业烟酒公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路17号。 法定代表人：陆志营，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 原审第三人：田阳县房产管理局，住所地：田阳县田州镇常安路3号。 法定代表人：农玉勇，该局局长。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 原审第三人：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇民主街2号。 法定代表人：唐寅倬，该公司总经理。 上诉人田阳县不动产登记局因被上诉人田阳县糖业烟酒公司诉上诉人颁发给原审第三人田阳县茂田房地产开发有限公司（以下简称茂田公司）阳房权证阳字第××号房屋所有权证一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭庭询了本案。 上诉人田阳县不动产登记局上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费。事实和理由：由于货款需要,茂田公司向田阳县房产管理局（现职能已转到田阳县不动产登记局）申请办理涉案房产证,田阳县房产管理局于2013年11月27日给茂田公司颁发了涉案房产证,茂田公司于2014年1月21日用该房产为广西辰威进出口贸易有限公司作抵押担保,向中国建设银行南宁市园湖支行贷款。第三人田阳县房产管理局的颁证行为是合法的:一、该房屋的土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等一切手续都是茂田公司的,被上诉人说缺少验收方面的资料是可以后面补上的,这并不影响房屋产权的确定；二、涉案房屋所有权证已经为广西辰威进出口贸易有限公司作抵押担保,抵押给中国建设银行南宁市园湖支行,被上诉人请求撤销房产证已经侵犯广西辰威进出口贸易有限公司和中国建设银行南宁市园湖支行的利益,应该把他们列为第三人；三、田阳县糖业烟酒公司和茂田公司签订的“田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书”,只是他们双方自己私下的契约,并没有向房产管理部门报备,所以不能影响行政部门确定房屋产权的行政行为；四、就算是要履行田阳县糖业烟酒公司和茂田公司签订的“田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书”,把协议里约定的房产办理给田阳县糖业烟酒公司,也是得先把该房产确权发证给茂田公司,然后才能办理转让过户给田阳县糖业烟酒公司；五、田阳县糖业烟酒公司受到的损失完全是自己的监管缺失造成的,与房管部门发放房屋所有权证行为无关。 被上诉人田阳县糖业烟酒公司辩称，一、上诉人作出的行政行为事实不清、程序违法。上诉人应提供证据及所依据的规范性文件证实其作出的行政行为合法，但上诉人至今仅口头提出其行为没有不合法，未提出证据证实其颁证行为的合法性，上诉人所作出的颁证行为应当认定为违法。二、撤销房产证的行为是否使广西辰威进出口贸易有限公司和中国建设银行南宁市园湖支行的利益受损与本案无关。依照《行政诉讼法》规定，行政行为违反法定程序的应当予以撤销，本案并不存在不撤销或者不需要撤销的事由。田阳县人民法院作出的（2015）阳民二初字第10号民事调解书已对涉案房屋权属进行了确认，归被上诉人所有，所以房屋抵押担保行为缺乏物质基础，抵押行为无效，如有损失，应由银行向广西辰威进出口贸易有限公司和第三人茂田公司追责，而不是在本案中处理。况且银行在此次抵押贷款办理过程中错在过错，应自行承担损失。三、是否进行报备、房产证先发给何人，损失是否因监管缺失均不是上诉人可以违法登记房屋产权证的理由。上诉人颁发产权证，应当严格按照办理房产证的相关法律法规的规定进行。综上，上诉人作出的行政行为，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人有权起诉。 第三人田阳县房产管理局陈述意见与上诉人田阳县不动产登记局一致。 第三人茂田公司经本院依法传唤，未到庭参加庭询，亦未向本院提交陈述意见。 经审理查明，2013年11月27日，第三人田阳县房产管理所（现不动产登记的法定职责由上诉人田阳县不动产登记局承继）向第三人茂田公司颁发阳房权证阳字第××号《房屋所有权证》，将田阳县田州镇解放西路1号昭旺楼301商铺的房屋所有权登记为第三人田阳县茂田房地产开发有限公司。2014年1月21日，第三人茂田公司将本案涉案房产及阳房权证阳字第××号、第××号、第××号共四套房产为广西辰威进出口贸易有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行借款2200万元提供担保，并办理了抵押登记。抵押权利人登记为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”此处的“利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务已经或者即将产生实际影响。本案中，如果撤销涉案房屋的所有权登记,则抵押登记的物权基础不复存在,抵押权人的合法权利有可能受到损害，故该办证行为合法与否直接影响中国建设银行南宁市园湖支行的抵押权能否实现，广西辰威进出口贸易有限公司、中国建设银行南宁市园湖支行与颁发涉案房产证的行为合法性具有法律上的利害关系。在本案一审中，其未申请参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021行初13号行政判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 本案受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人田阳县不动产登记局。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 张 莉 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 劳 珍 书 记 员 冯天军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初223号原告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91230624333289260M，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村东二合屯。法定代表人：邵洪杰，职务：总经理。被告：李萍，女，1973年11月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司与被告李萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司法定代表人邵洪杰到庭参加诉讼，被告李萍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款7770元，并支付利息（自2012年5月1日起，按中国人民银行同期利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告欠原告化肥款71922元，后陆续回款64152元，余款7770元未付。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告代原告销售化肥。2012年5月15日，原、被告结帐后，被告欠原告化肥款71922元，后陆续还款64152元，余款7770元至今未给付。本院认为，被告代原告销售化肥，双方结帐后，被告给原告出具尾欠71922元的结帐单据，故应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行给付剩余货款7770元的义务。因未约定逾期付款违约金的计算方式，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款损失。因未约定还款日期，故被告应自原告提起诉讼之日即2020年1月9日起计算给付逾期付款损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萍给付原告大庆市天禾顺农业生产资料有限公司欠款7770元，并支付逾期付款损失（以7770元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年1月9日始自实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月七日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初427号原告：昆明新南亚风情园商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681294015R，住所地：云南省昆明市呈贡新区春融街888号，法定代表人：任怀灿，董事长。委托诉讼代理人：杨兴美，系原告昆明新南亚风情园商贸有限公司员工，特别授权代理。被告：环球车享（昆明）汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91530103MA6K82FM0J，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）青云街道附楼1-18号，法定代表人：曹光宇。委托诉讼代理人：吴海燕，系被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司员工，特别授权代理。原告昆明新南亚风情园商贸有限公司（以下简称：新南亚公司）与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司（以下简称：环球车享公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新南亚公司的委托诉讼代理人杨兴美，被告环球车享公司的委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年11月30日签订的《停车位租赁协议》；2、判决被告向原告支付自2018年12月1日起至2019年8月31日止的租金48600元及电费4422.6元；3、判决被告支付原告逾期支付租金的违约金26730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月30日签订了2017001-2《停车位租赁协议》约定：被告向原告租赁12个新南亚园区内的车位，每车位每月租赁费450元，每季度租赁费合计16200元，每季度开始前10日支付，协议下所消耗的电费单价为1.3元／度，由被告按照车位上所安装的充电桩的电表显示用电量计算后支付。自2018年12月起，被告一直未向原告支付协议项下的租金及电费。被告环球车享公司辩称：1、同意解除原、被告双方签订的车位租赁合同；2、被告不同意支付原告主张的电费，原告主张的租金，被告只愿意支付2019年3月31日前未付部分的租金。因为，被告在原告处的网点已于2019年3月不再使用，被告的业务已经全线停业，且被告已于2019年3月将网点停用的事实告知过原告，但原告在明知的情况下仍然放任损失的继续扩大。原告主张的电费并未经被告方签字认可，故被告不同意支付。3、被告不应支付原告违约金。因为原告并未按照合同约定将被告已付租赁费用的发票全部开具给被告，由于原告未开具发票，则被告就不存在逾期付款的违约情况。对于违约金，被告仅愿意按照合同约定支付自2018年11月30日后15天违约金，可以按合同约定3‰计算，15天之后的违约金，被告不承担。而且原告主张的违约金数额过高，依法应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月30日签订（2017001-2）《停车位租赁协议》约定：被告将位于云南省昆明市呈贡新区春融街888号豪生大酒店停车场内的（20号至31号）共计12个停车位租赁给原告，供原告用于新能源汽车租赁停放点。租赁期限自2017年12月1日起至2019年11月30日止，租赁期满之日前一个月，若任何一方不提出书面通知不延续本协议，则该协议自动延续一年，延续不受次数限制。被告按协议约定向原告支付车位租赁费和充电电费外，无需支付原告其他费用：停车位租赁费：每车位每月￥450元，共计12个停车位，每季度费用合计16200元。车位租赁费的支付周期为季度，原告须于每季度开始前10日将租赁费支付原告，被告支付租赁费之前，原告需至少提前10个工作日向被告开具相应金额的场地租赁费增值税专用发票。租赁停车位所消耗的电费由被告承担，充电设施电费的支付周期为月度。被告依据在原告提供的停车位上所安装的充电桩的电表显示用电量计算支付周期内的用电费用，电费单价为1.3元／度（含税），被告支付电费之前，原告需至少提前10个工作日向被告开具相应金额的合法有效的电费增值税专用发票。被告应按协议的约定按时足额支付租赁费及电费，若被告逾期支付的，每逾期一日，原告有权按照应付款项的千分之三每日向被告收取逾期违约金；逾期超过十五日的，原告有权单方解除本协议，拒绝被告使用车位。原、被告双方均认可：被告方曾于2019年3月二十多号期间口头告知过原告要撤场并要求解除租赁合同，原告随后口头通知被告要结清之前所欠费用后再解除合同，但被告并未与原告结清所欠费用，之后双方就再无联系。庭审结束后，经原、被告双方到租赁现场确认，本案租赁合同项下截止2019年3月31日电表数量记载度数为8609.43度，之前2018年11月份电表的抄表基数为5207度，被告还有3402度用电未向原告支付电费。此外，被告认可原告已经出具了2017年12月1日至2018年11月30日期间的相应增值税专用发票。本院认为：原、被告双方存在车位租赁合同关系，按照双方合同约定，在租赁期限届满之日前一个月，任何一方不提出书面通知不延续租赁协议的，则租赁协议自动延续一年，虽然本案被告在2019年3月底曾口头通知过原告要解除双方的租赁合同，但并未向原告提交书面通知要求解除协议，故按照双方的合同约定，2019年11月30日租赁期限届满后，原、被告双方的租赁期限自动延续一年。现2020年4月2日庭审过程中，原告提出解除本案诉争的租赁合同，被告当庭同意解除该合同，故原、被告双方于2017年11月30日签订的2017001-2《停车位租赁协议》于2020年4月2日解除。原告主张的自2018年12月1日起至2019年8月31日止的租金48600元及相应电费4422.6元均有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在租赁合同中虽然对违约金的计算进行过约定，但双方约定的计算方式过高，被告庭审中也要求法庭对违约金的数额进行调整，根据本案的实际情况，本院酌情支持违约金的数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告昆明新南亚风情园商贸有限公司与被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于2017年11月30日签订的2017001-2《停车位租赁协议》于2020年4月2日解除。二、被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告昆明新南亚风情园商贸有限公司租赁费48600元、电费4422.60元及违约金5000元。三、驳回原告昆明新南亚风情园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告环球车享（昆明）汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  刘春浩二〇二〇年四月七日书记员  李 丹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终610号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区开鲁县开鲁镇体育场街坊北关村开发楼103/203室、104/204室一至二层。负责人：张峰，职务：经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张志武，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人张志武保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司于2020年4月20日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月二十一日书记员 李同亮
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执2324号西安鑫丰物流服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人西安鑫丰物流服务有限公司与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初9335号民事判决书已发生法律效力。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鑫丰物流服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还35089元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初9335号民事判决执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29277号原告：李远菊，女，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：申业安，身份信息不详。原告李远菊与被告申业安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告李远菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告水泥货款13750元。事实和理由：2017年被告在原告处多次购买水泥总计价款为16750元，但被告一直未支付。2018年2月11日被告向原告支付了3000元货款，剩余的13750元货款被告向原告写下欠条，后，原告多次追讨，被告均拖欠不还，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告李远菊未向本院提交被告申业安明确的身份信息，且在本院额外给予的期限内亦未向本院补充上述材料。故原告李远菊的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李远菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年四月二十八日书记员  贾欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初996号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：张勇，男，1969年9月8日生，汉族，住尚志市。被告：王春江，男，1962年8月26日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告张勇、王春江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执84号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：左祥，男，1992年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与左祥信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3708号民事判决书，被告左祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97225.81元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年7月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2433元，公告费600元，合计3033元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初967号 原告：孙建华，男，1975年7月4日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：盛礼忠，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：董卫标，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省海门市。 原告：秦育蕾，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：曹建丰，男，1972年11月9日生，汉族，住江苏省海门市。 原告孙建华、盛礼忠、董卫标、杨洪全、幸六七、秦育蕾与被告曹建丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行审理。原告孙建华、盛礼忠、董卫标、秦育蕾到庭参加诉讼；原告杨洪全、幸六七经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按杨洪全、幸六七撤回起诉处理；被告曹建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 孙建华、盛礼忠、董卫标、杨洪全、幸六七、秦育蕾向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬共计95160元。事实与理由：孙建华、杨洪全、盛礼忠、董卫标及案外人顾敬华与被告曹建丰于2016年正月至贵阳工地合作从事油漆工，因未能拿到足额工资，原告等人拟离开，因被告承诺支付拖欠工资，原告等人遂为被告提供劳务。之后被告未能给付全部工资，仅向原告等出具欠条，至今未能给付。 曹建丰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条两份。 上述证据，本院在立案后已向被告送达并已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及上述证据，本院认定如下事实： 原告等人曾于2016年在贵阳恒大城工程处从事油漆工等工作。2019年2月10日，被告向盛礼忠等人出具欠条一份，载明结欠2016年贵阳恒大城人工工资金额，其中盛礼忠8700元、董卫标8700语言、顾敬华6000元、杨洪全10000元、幸小七12000元、孙建华20000元，并载明于2019年结清。 2019年9月28日，被告向秦育蕾出具欠条一份，载明结欠“秦育雷”贵阳工地人工费35760元，2019年年底结清。 后经原告催要，被告未能给付上述款项。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告提供了相关劳务，有权获得相应劳动报酬。被告未对原告主张债权及具体金额提出异议并提供证据予以证实。关于双方的法律关系，双方虽未订立书面劳务合同，被告以出具欠条的形式对于债权债务情况以及原告的报酬金额进行了明确，并约定了钱款给付期限；其中被告向原告秦育蕾所出具的欠条中虽载明姓名为“秦育雷”，与原告姓名有所差异，但符合本地一般谐音习惯，属于笔误，本院对该欠条的效力予以确认。现被告未能按约给付报酬，原告据此要求被告履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹建丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙建华劳务报酬20000元、盛礼忠劳务报酬8700元、董卫标劳务报酬8700元、秦育蕾劳务报酬35760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元，减半收取计1090元，由被告曹建丰负担839元（原告同意其预交案件受理费839元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2179元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1778号之一申请人：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号负责人：肖之寅，行长。被申请人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县工业园区。法定代表人：王学善，总经理。被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村西——1号。法定代表人：李书云，总经理。被申请人：聊城德晟木业有限公司，住所地：聊城市东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。被申请人：山东东阿山水薄板有限公司，住所地：东阿县姜楼镇归德铺17号。法定代表人：张绪明，总经理。被申请人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住东阿县。被申请人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住东阿县。申请人北京银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东聊城北方包装材料有限公司等六个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、李波、赵霞名下银行存款500万元或相同价值的其他财产，北京银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城北方包装材料有限公司、山东天马新型建材有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东东阿山水薄板有限公司、李波、赵霞名下银行存款500万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月二十日书记员  房 宽
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审41号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：马宗江，男，1977年11月6日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]036号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月11日作出玉资规罚（决）［2019］036号行政处罚决定，认定马宗江未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项之规定，决定给予马宗江如下行政处罚：1、退还非法占用的窝洛沽镇西泥窝村集体土地；2、限期十五日，拆除所占窝洛沽镇西泥窝村1353平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地1353平方米,每平方米20元,计27060元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]036号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]036号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]036号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日，拆除所占窝洛沽镇西泥窝村1353平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中退还非法占用的窝洛沽镇西泥窝村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中农用地-耕地1353平方米,每平方米20元,计27060元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9425号原告吕胜朝，男，1953年12月29日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。被告钱海军，男，1981年9月8日出生，汉族，住址南阳市。被告党菲菲，女，1983年7月4日出生，汉族，住址南阳市。原告吕胜朝诉被告钱海军、党菲菲民间借贷纠纷一案，原告吕胜朝向本院提起诉讼，请求判令1、二被告共同偿还原告借款利息48000元；2、诉讼费由被告承担。因被告钱海军、党菲菲的现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告吕胜朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年四月二十日书记员  陈珂