wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执538号申请执行人：杨德洋，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：丁国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人杨德洋与被执行人丁国忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初3247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨德洋于2020年2月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁国忠于2020年4月30日将案件款10000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3247号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年四月三十日书记员  李 鹤
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1157号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川国能高科生物树脂有限公司。住四川省眉山经济开发区东区物流主通道北段MJDA--037号。统一社会信用代码915114020833617831。 法定代表人：张天娇，执行董事兼总经理。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初1610号民事判决书申请执行四川国能高科生物树脂有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费3465元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初60号 原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇XXX家属楼。 被告：张某甲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休干部,陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某甲偿还原告借款本金10万元并支付从2015年7月13日起至履行之日止按月利率12‰约定的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月13日，被告张某甲以资金周转为由，向原告张某某借款10万元整，双方约定月利息以1.2分计，当日，被告张某甲向原告打下贷款条一张，上写到“今贷到张某某人洋壹拾万元整，月利息壹分贰，一年到期结息，2015年7月13日，贷款人张某甲。”，随后原告通过其陕西农村商业银行账号：6225068911000300818，户名张某某向被告账号：6225061011002837540，户名张某甲转账10万元，原告给被告贷款一年后向被告索要利息，被告以各种理由推脱，之后被告便迁出原址，更换了电话号码，至今联系不上。时至今日，被告未给原告偿还一分钱本金和利息，现已无法联系。故起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了以下证据： 1、贷款条据原件一支，证明被告张某甲于2015年7月13日向原告张某某贷款人民币10万元，约定利息为1.2分。 2、银行转账汇款回单一支，证明原告向被告张某甲履行了出借款义务，被告张某甲实际收到该笔贷款的事实。 被告张某甲未做答辩，未举证。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告张某甲于2015年7月13日向原告张某某贷款10万元，约定利息1.2分，即月利率为12‰；原告于2015年7月13日向被告张某甲履行了出借义务的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张某甲于2015年7月13日向原告张某某借款10万元，约定利息1.2分，即月利率为12‰，约定一年到期结息。原告于2015年7月13日通过银行转账一次性向被告张某甲银行账户内打进10万元，履行了出借款义务。一年到期后，原告向被告张某甲催要借款本利，被告以各种理由推脱，之后被告便迁出原址，更换了电话号码，至今联系不上。时至今日，被告未给原告偿还一分钱本金和利息。故原告起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲于2015年7月13日向原告张某某借款10万元，约定利息为1.2分，即月利率为12‰。双方借款事实清楚，权利义务关系明确，原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某甲于本判决生效后10日内偿还原告张某某借款本金人民币10万元，并按月利率12‰支付从2015年7月13日起至清偿完毕借款之日止的利息。 如被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元，案件公告费600元，由被告张某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  王彩霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  吴朵朵
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初53号原告：邓某，男，汉族，1980年3月23日出生，灵丘县人。系×××号机动车所有人。被告：刘某，男，汉族，1985年8月18日出生，灵丘县人。被告：王某，男，汉族，现年30岁，灵丘县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营销服务部。住所地：灵丘县武灵镇西关村四区一层东二层。原告邓某与被告刘某、王某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司灵丘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。邓某于2020年4月1日向本院提出撤诉。本院认为，邓某以刘某赔偿款项已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费减半收取25元，由邓某负担。审 判 长 何云霞人民陪审员 王鲜荣人民陪审员 陈国梁 二○二○年四月一日书 记 员 董 宏
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执343号 申请执行人：李军，男，1974年6月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市星河广场商业街北侧20号。 负责人：张君。 本院依据（2020）湘0682民初641号民事调解书立案执行申请执行人李军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行李军自行和解并履行义务完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初213号 原告：马振双，女，汉族，1975年5月10日出生，住沧州市运河区。 被告：邢淑瑞，女，汉族，1971年2月9日出生，住沧州市运河区。（缺席） 被告：华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900083765710M。 负责人：杨磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，该公司职员。 原告马振双与被告邢淑瑞、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振双、被告华农财险的委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加了诉讼。被告邢淑瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、财产损失等共计18598.6元。2、诉讼费用由二被告承担。2019年7月30日，被告邢淑瑞驾驶小型轿车（车牌号为冀Ｊ×××××），沿永安大道由北向南行驶至与解放路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动车（沿解放路北侧由东向西行驶）发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损。沧州市公安交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邢淑瑞负全部责任，原告无责任。在交通事故发生后，原告被送至沧州市中心医院进行治疗。从2019年7月30日至2019年8月9日，住院治疗10天。住院期间的医疗费共计8210元，出院后又支出医疗费6.6元，截至目前共支出医疗费8216.6元。被告邢淑瑞驾驶的小型轿车（车牌号：冀Ｊ×××××）在被告华农财险处投保了交强险等保险，事故发生在保险期内。原告出院后，经与二被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等二十八条等相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告华农财险辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在无拒赔免赔的前提下，在保险限额内按照事故责任比例赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 被告邢淑瑞缺席无辩称，在答辩期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月30日11时2分，被告邢淑瑞驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市永安大道由北向南行驶至与解放路交叉口右转弯时，与沿解放路北侧由东向西行驶的马振双驾驶的电动车发生交通事故，造成两车损坏、马振双受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，邢淑瑞负此次事故的全部责任，马振双无责任。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆在被告华农财险处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 又查明，原告马振双因此次交通事故受伤，在沧州市中心医院住院治疗10天，共花费医药费8214.06元。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告损伤后的误工期15-30日，护理期限10日，护理人数1人，营养期限7日。参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故给原告造成的损失为：1、医药费8214.06元；2、住院伙食补助费500元（10天×50元）；3、营养费210元（30元×7天）；4、护理费1094元（居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947÷365天×10天）；5、误工费2517元【按居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947÷365天×23天（鉴定意见取中）】；6、交通费200元；7、车辆维修费200元；8、鉴定费600元。以上共计13535.06元。 本院认为，被告邢淑瑞驾驶冀Ｊ×××××号车辆与原告马振双发生交通事故，致原告受伤，被告邢淑瑞负此次事故的全部责任。冀Ｊ×××××号车辆在被告华农财险处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应当由被告华农财险在交强险和商业三者险各限额内承担。关于原告主张的各项损失，原告主张的医药费计算有误，本院予以纠正。关于原告主张的住院伙食补助费，其主张每日100元，被告对此持有异议，因原告系本地就医，参照《沧州市市级机关差旅住宿费与伙食补助费标准》，本院认定每日50元。原告主张的误工费，本院依据鉴定意见对误工期取中计算；原告未能提交其工资银行流水、劳动合同和缴税证明等证据，故对原告主张的月工资计算标准本院不予认定，本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算。关于原告主张的护理费，原告未能提交护理人员的工资银行流水、劳动合同和缴税证明等证据，故对原告主张的护理人员月工资计算标准本院不予认定，本院参照河北省上一年度居民服务业工资计算。原告主张的交通费过高，本院酌定200元。关于原告主张的车辆维修费，因其未提供正式维修发票，被告持有异议，鉴于事故认定书已认定车辆受损，故本院酌定车辆维修费200元；原告主张的拖车费，其仅提交二联单一张，被告持有异议，本院认为二联单不符合证据形式要件，对此不予认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告华农财险应赔付原告各项损失共计13535.06元（8214.06＋500＋210＋1094＋2517＋200＋200＋600）。被告邢淑瑞不再承担赔偿责任。被告邢淑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告马振双各项损失共计13535.06元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告马振双负担36元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月九日 书记员  贾汉青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3538号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，统一社会信用代码91320583744835609F，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧。法定代表人：周陈香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱广珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人朱广珍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年四月三十日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302财保50号原告：王怀英，女，汉族，住江苏沛县。被告：王冬冬，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈百武，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王怀英与被告王冬冬、陈百武民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告王冬冬、陈百武名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2020元，原告王怀英已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇二〇年四月十五日法官助理 刘金伟书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被告的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。原告申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全原告承担相应法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2182号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天,执行董事。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟建，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：林龙兵，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告林龙兵物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司以林龙兵已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱瑜（代）
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初525号原告：云南华建建工机械有限公司。法定代表人：谢发腾，职务：董事长。住所；云南省昆明市晋宁区工业园区青山基地。统一社会信用代码：91530122MA6K73BD9F。委托代理人：李锦平，女，1992年3月1日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，系原告公司员工，特别授权代理。被告：付朝金，男，1964年5月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告云南盛安混凝土有限公司与被告付朝金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告云南盛安混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已由原告预交），减半收取100元，由原告云南盛安混凝土有限公司承担。审判员  宋鹏程二〇二〇年四月十三日书记员  赵菲菲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执910号之一 申请执行人：王渝闽，男，1981年11月15日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 被执行人：官建生，男，1971年6月20日出生，汉族，福建中豪贸易有限公司、福建中晟贸易有限公司股东，住邵武市。 申请执行人王渝闽与被执行人官建生不当得利纠纷一案，邵武市人民法院做出的（2019）闽0781民初601号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为130000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人官建生的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人官建生与案外人徐宝兰共有位于邵武市李纲路少年宫西侧1、2、3、4层房产，该房产设置了抵押，由本院另案处置。被执行人官建生有位于邵武市五一九路威明大厦A幢196号店面，该店面设置了抵押，由本院另案处置。未发现被执行人其他可供执行财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人官建生高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人官建生与案外人徐宝兰共有位于邵武市李纲路少年宫西侧1、2、3、4层房产，该房产设置了抵押，由本院另案处置。被执行人官建生有位于邵武市××大厦××号店面，该店面设置了抵押，由本院另案处置。被执行人无其他可供执行的财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十七日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1380号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：庄智军，男，该行员工。 被告：杨黑趖，男，1962年1月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈亚花，女，1966年2月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨黑题，男，1964年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小华，女，1968年12月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨黑趖、陈亚花、杨黑题、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人庄智军到庭参加诉讼,被告杨黑趖、陈亚花、杨黑题、陈小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨黑趖、陈亚花偿还原告本金78276.43元，及利息840.43元（截至2019年12月21日），合计79116.86元，并支付自2019年12月22日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。2.判令被告杨黑题、陈小华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月15日，杨黑趖向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡。2015年10月21日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2015年10月21日至2018年10月20日，约定借款月利率为12‰。被告杨黑题、陈小华与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在杨黑趖、陈亚花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈亚花应承担共同偿还责任。截止至2019年12月21日，杨黑趖尚欠贷款本金78276.43元，及利息840.43元，合计79116.86元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨黑趖、陈亚花、杨黑题、陈小华未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《不可撤销担保函》、结婚证复印件、《万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》各一份。杨黑趖、陈亚花、杨黑题、陈小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，杨黑趖向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡。2015年10月21日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2015年10月21日至2018年10月20日，约定借款月利率为12‰。被告杨黑题、陈小华与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。截止至2020年4月16日尚欠本金51500元，利息455.35元，合计51955.35元。各被告均未偿还上述欠款。 另查明，杨黑趖、陈亚花于1991年5月22日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经杨黑趖申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨黑趖发放贷款，杨黑趖未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。杨黑题、陈小华未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；杨黑题、陈小华在履行保证责任后，可依法向杨黑趖追偿。陈亚花系杨黑趖的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈亚花应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨黑趖、陈亚花偿还贷款本息、违约金，杨黑题、陈小华承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。杨黑趖、陈亚花、杨黑题、陈小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨黑趖、陈亚花应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金51500元，利息455.35元，合计51955.35元，并支付自2019年12月22日起按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、杨黑题、陈小华对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨黑趖、陈亚花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，适用简易程序减半收取计889元，由被告杨黑趖、陈亚花、杨黑题、陈小华共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月十七日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢91号申请执行人张勇，男，1990年3月6日生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。被执行人李洪光，男，1988年2月23日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案执行后，双方达成和解协议，后因被执行人未按协议履行，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款54035.80元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月八日书记员  张男
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初419号 原告：吕映明，男，1987年12月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：王有顺，男，1989年3月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。未到庭。 原告吕映明与被告王有顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕映明到庭参加了诉讼，被告王有顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕映明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款25000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系包工头，2016年被告承包了弥渡县的部分农村民房粉刷、装修、贴砖等活计，便叫原告跟随其一起干活。后被告将民房装修中的贴砖活计以每平方28元的价格承包给原告，形式为包工不包料，由原告提供劳务，此后被告又安排原告找了工人一起去干活。后原告等人便从2016年8月23日至2017年4月8日一直跟随被告，为被告承包的部分民房进行贴砖。期间被告陆续向原告支付了部分工资，但还剩尾款25000元一直未支付。原告多次催要，经双方多次电话协商，被告向原告出具了《还款协议书》、《欠条》，表明2018年4月15日付清尾款25000元，但履行期限过后，被告均找各种理由推诿。综上，原告跟随被告干活，已按被告要求完成了工作，被告逾期不支付工资的行为，损害了原告的合法权益，为此原告起诉，请法院裁决。 被告王有顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告吕映明向法庭提交了以下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；A2、《还款协议书》、《欠条》原件各1份，欲证实原告于2016年8月23日至2017年4月8日间为被告做工及被告差欠原告工时费25000元的事实。被告王有顺未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告所提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年，被告承包了弥渡县部分民房装修、粉刷、贴砖等活计，让原告跟随其干活，后被告将其中的贴砖活计以包工不包料的形式承包给原告，由原告提供相应的劳务。2016年8月23日至2017年4月8日，原告带领工人到工地贴砖，期间被告支付原告部分工时费，还剩尾款25000元一直未支付。经原告催要，双方电话协商，原告按照双方协商的情况草拟了《还款协议书》及《欠条》各一份。《还款协议书》载明：“乙方（吕映明）从2016年8月23日到2017年4月8日带领10人到弥渡县帮甲方（王有顺）承包的房屋装修做工，工程做好后，因甲方不能足额付给乙方房屋装修工时费25000元（大写贰万伍仟元）。经双方协商，到2018年4月15日前付清。到时如不付清，可到甲方家拿实物抵压（押）。”《欠条》载明：“今欠吕映明帮我做房屋装修工程劳动工费25000元（大写贰万伍仟元）。到2018年4月15日前还清。”后原告将书写好的《还款协议书》及《欠条》交由被告，被告查阅后在《还款协议书》中甲方处签名，在《欠条》中欠款人处签名。约定的还款期限届满后，被告一直未支付上述差欠的工时费，现原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，向原告支付部分装修工时费后在原告草拟的《还款协议书》及《欠条》上签字，认可欠原告装修工时费（劳动工资）25000元，双方已经形成债权、债务关系，故原告要求被告支付装修工时费人民币25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有顺于本判决生效后十五日内支付原告吕映明装修工时费人民币25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，由被告王有顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  史有梅 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  庞玉昆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨智杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2094号申请执行人：湖南瀚金投资股份有限公司，住所地在长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1幢918房。法定代表人：万智。被执行人：曾献彬,男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南瀚金投资股份有限公司与被执行人曾献彬的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8640号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金6400000元及利息6755266.67元（其中，截至2016年12月31日的利息为1631000元。自2017年1月1日起至实际清偿完毕之日止的借款利息，以640万元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计算至2020年4月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息173600元（以6400000元为基数，自2019年11月13日起暂计算至2020年4月16日止），承担本案受理费、保全费合计46890元，负担本案申请执行费67789元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾献彬银行存款或其他收入13443545.7元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人曾献彬相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月十六日书记员  吴 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15080号 原告：纪建国，男，汉族，1948年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐锐，四川法韬律师事务所律师。 被告：王建中，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省郫县。 被告：周钗仙，女，汉族，1972年8月20日出生，住福建省罗源县。 纪建国与王建中、周钗仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。纪建国的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。王建中、周钗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 纪建国向本院提出诉讼请求：1.判令王建中、周钗仙返还本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.判令王建中、周钗仙自2015年7月20日起以本金100000元为基数，按照24%年利率支付利息（暂计至2019年8月29日，计98000元）；3、本案诉讼费用由王建中、周钗仙承担。事实及理由：王建中、周钗仙于2015年7月20日以资金周转困难为由向纪建国借款10万元，约定利息为2分。纪建国与周钗仙于2015年7月20日签订借条一份，纪建国当场转账10万元给周钗仙。后，经纪建国多次催促，王建中、周钗仙拒绝履行归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王建中、周钗仙未到庭答辩。 纪建国围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，王建中、周钗仙未予质证。对纪建国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据纪建国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，周钗仙出具借条，载明今借到纪建国现金10万元。周钗仙在借款人处签名并按捺手印。 2015年7月21日，纪建国通过尾号为7418的成都银行账户POSE机刷卡8.6万元。 庭审中，纪建国陈述10万元借款只转了8.6万元系扣除了1.4万元利息并陈述双方约定利息为年利率24%。 本院认为，纪建国出具借条并转账8.6万元给周钗仙，因王建中、周钗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对纪建国所举证据放弃质证。周钗仙在纪建国处借款的事实，有借条、转账记录为据，能够认定双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故纪建国主张周钗仙偿还本金10万元的诉讼请求，本院部分予以支持，即本金应以8.6万元计。 关于利息部分的认定，本院认为，纪建国与周钗仙在借条中并未对还款日期、借期利息以及逾期还款利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，纪建国主张以本金10万元为基数，自2016年12月30日起按24%年利率支付利息的主张，本院不予支持。依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款的资金占用利息应认定为从催收之日即起诉之日2019年10月11日起按年利率6%支付至实际付清之日。 关于王建中的责任，本院认为，周钗仙在夫妻关系存续期间，以个人名义向纪建国借款，由周钗仙出具借条，王建中并未在前述借条上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。根据夫妻共同生活的状态和一般社会习惯，以及生活常理，周钗仙借款8.6万元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，纪建国认为案涉借款属于夫妻共同债务，应提供证据证明周钗仙将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现纪建国未能向本院提交相关证据，因此，案涉借款不能认定为周钗仙和王建中的夫妻共同债务，对纪建国主张王建中承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周钗仙于本判决发生法律效力之日起十日内向纪建国归还借款本金8.6万元并支付利息（以8.6万元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回纪建国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，保全费1050元，由周钗仙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 黄 合 人民陪审员 刘族新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 邓郁锚
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执85号申请执行人：株洲市天元区金樽餐饮娱乐会所，住所地湖南省株洲市天元区。经营者：叶伟，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈燕，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。申请人株洲市天元区金樽餐饮娱乐会所与被执行人陈燕合同纠纷一案中，申请执行人株洲市天元区金樽餐饮娱乐会所与被执行人陈燕于2020年4月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月七日1行人书记员王子豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初378号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：刘鹏俊，男，汉族，1990年4月29日出生，住大庆市让胡路区。被告：宋冠亚，女，汉族，1986年10月1日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告刘鹏俊、宋冠亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告刘鹏俊、宋冠亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金368,196.79元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息15,399.59元，合计383,596.38元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为40万元。贷款期限为240个月，首期贷款年利率按照4.41%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××路区××阳光城××楼公寓××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告刘鹏俊、宋冠亚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2016年7月25日与原告签订贷款合同，借款金额为40万元，首期贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××区××阳光城××楼公寓××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款40万元，借款到期日为2036年8月1日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××区××阳光城××楼公寓××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金368,196.79元，利息、罚息及复利15,399.59元，合计383,596.38元。被告刘鹏俊、宋冠亚未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；被告刘鹏俊同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年3月18日，被告刘鹏俊、宋冠亚因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为40万元，借期为240个月，首期执行贷款年利率为4.41%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。被告刘鹏俊以其位于大庆市××区××阳光城××楼公寓××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2016年8月1日向被告方发放了贷款40万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期11期，积欠贷款本金368,196.79元、利息15,399.59元，合计383,596.38元。本院认为，原告光大银行与被告刘鹏俊、宋冠亚签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告刘鹏俊、宋冠亚作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告刘鹏俊、宋冠亚签订的《个人贷款合同》。二、被告刘鹏俊、宋冠亚于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金368,196.79元，计算至2020年1月6日的利息和罚息15,399.59元，合计383,596.38元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告刘鹏俊、宋冠亚在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区银亿·阳光城E-22号楼公寓506室房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,527.00元（已减半），由被告刘鹏俊、宋冠亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洪涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1198号原告：王某，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：陈某，现住吉林省榆树市。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，现原告王某申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费150.00元由原告王某承担。审判员  李兆君二〇二〇年四月三十日书记员  左海龙
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初109号 原告：孙宏林。 委托诉讼代理人：王艳霞，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：李正耀。 原告孙宏林与被告李正耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，原告孙宏林于2020年4月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宏林在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宏林撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告孙宏林负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年四月二日 书 记 员  韩一鸣
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执40号刘某某、赵某某：申请执行人刘某某与被执行人赵某某修理合同纠纷一案。（2019）陕0528民初2451号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的4265元；案件受理费25元；执行费50元。本案在执行过程中，被执行人赵某某自觉履行案件款4340元（含执行标的4265元；案件受理费25元，执行费50元）。（2019）陕0528民初2451号民事调解书执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利得到了实现。依照【最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）】第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2020）陕0528执40号案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年四月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初811-12号     解除保全申请人：大荔振鑫保温建材有限公司，住所：大荔县以南。   法定代表人：侍中秀，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘建阔，陕西森标律师事务律师，特别授权。   被申请人：蔡照东，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住所渭南市经开区辛市北场西侧，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人与被人蔡照东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）陕0523民初811号民事裁定书，依法对被申请人名下的银行账户及厂房予以了诉讼保全。2020年4月20日申请人向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：   解除对被申请人蔡照东名下的银行存款的冻结；解除对被申请人蔡照东名下厂房的查封。   案件申请费1458元，由申请人大荔振鑫保温建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员   陈洁     二〇二〇年四月二十二日       书 记 员  梁野
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初512号 原告：陈莲香，女，1965年6月28日出生，汉族，住闽清县。 被告：陈兆初，男，1971年9月19日出生，汉族，住闽清县。 被告：张益萍，女，1971年9月11日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人刘乃鲁，福建学金律师事务所律师。 原告陈莲香与被告陈兆初、张益萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈莲香，张益萍的委托代理人刘乃鲁到庭参加诉讼，陈兆初经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈莲香向本院提出诉讼请求：1.要求判令陈兆初、张益萍偿还陈莲香借款本金29万元及利息（从2019年2月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令陈兆初、张益萍承担本案诉讼费、律师费等与本案有关的诉讼费用。 事实与理由：2015年2月28日上午10点左右，陈兆初、张益萍夫妻在陈某的介绍下到陈莲香家借现金22万元，每月付息2200元，2016年9月份，陈兆初还款3万元，尚欠陈莲香19万元。2017年7月21日，陈兆初又借款10万元，月利息1200元，至此，陈兆初尚欠陈莲香借款共计29万元。陈兆初还息至2019年2月。 陈兆初未作答辩。 张益萍辩称，不认识陈莲香，对借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本人不应承担偿还责任。 陈莲香对自己的主张向法庭提供借条两张，证明陈兆初向陈莲香借款32万元以及约定的利息。 本院依据陈莲香的申请，传唤证人陈某（系陈莲香胞妹），陈某证明陈莲香与陈兆初的借款是通过陈某介绍的。 张益萍对自己的主张向法庭提供离婚证一份、离婚协议书一份、贷款凭证，共同证明对借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 经质证，张益萍对陈莲香提供的证据真实性没有异议，但是，借条上没有张益萍的签名，所有的利息都是陈兆初支付的，这笔借款与张益萍没有关联性。陈莲香对张益萍提供的证据没有异议。陈莲香与张益萍对证人证言均没有异议。因陈兆初未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，陈莲香和张益萍各自提供的证据以及证人证言均为真实、合法，予以采信，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如下：2015年2月28日上午10点左右，陈兆初经陈某的介绍到陈莲香家借现金22万元，每月付息2200元即月利率1%，2016年9月份，陈兆初还款3万元，尚欠陈莲香19万元。2017年7月21日，陈兆初又借款10万元，月利息1200元即月利率1.2%，至此，陈兆初尚欠陈莲香借款共计29万元。陈兆初还息至2019年2月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兆初向陈莲香借款32万元，现尚欠29万元未还，事实清楚，证据充分，陈兆初应负返还之责。陈莲香现要求按月利率2%计算支付利息，没有依据，不予支持。陈莲香要求支付利息，只能按双方符合法律规定的约定。因本案的借条没有张益萍的签名以及事后张益萍的追认，而陈莲香又未提供该笔借款32万元的大额借贷用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。陈兆初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兆初应于本判决生效之日起十日内向原告陈莲香偿还借款29万元，并支付相应利息（利息从2019年3月1日起至还清借款之日止，其中借款19万元按月利率1%计付，借款10万元按月利率1.2%计付）； 二、驳回原告陈莲香的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，减半收取3104元，由陈莲香负担390元，陈兆初负担2714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示年负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初493号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张召路，男，1972年4月17日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，住南宫市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年3月21日被取保候审。辩护人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。被告人常润生，别名常军，男，1969年1月29日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，临清市污水处理厂工作人员，住临清市。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人温振国,山东众星为民律师事务所律师。被告人肖印全，男，1977年6月17日出生于山东省临清市，汉族，中共党员，大学文化，临清市环保局干部，户籍地临清市，住临清市环境保护局家属院1号楼1单元501室。因涉嫌犯污染环境罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日、10月31日分别被取保候审。辩护人田维忠，北京市中银（青岛）律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张召路、常润生、肖印全犯污染环境罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。审理期间，本院向山东省聊城市中级人民法院申请延长审限三个月，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张召路、常润生、肖印全及辩护人杨岳朋、温振国、田维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张召路通过常润生认识肖印全。三被告人商议共同酸洗毛皮，被告人常润生、肖印全负责提供场地、设备、打井挖坑等，张召路指导建设，并负责支付工人工资、联系客户及运输工作。2018年12月份至2019年1月份，三被告人在临清市康庄镇栾庄村一废弃养殖场内建设酸洗毛皮加工点，利用硫酸清洗毛皮，并将产生的废液未经处理排放至院内渗坑内，经检测，该渗坑废液PH值小于2，属于危险废物，亦为有毒物质。公诉机关认为，被告人张召路、常润生、肖印违反国家规定，酸洗毛皮并排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。被告人张召路、常润生、肖印全认罪认罚，建议在有期徒刑一年以下量刑。被告人张召路、常润生、肖印全对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人张召路的辩护人认为，张召路具有自首情节，属于初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。被告人常润生的辩护人认为，常润生如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属于初犯，请求对其从轻处罚或者适用缓刑。被告人肖印全的辩护人认为，张召路具有自首情节，且协助公安机关抓获同案人，系立功，在犯罪的起因等方面起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。辩护人向本院书面申请非法证据排除，要求1、环保部门的查处主体与侦查部门移交主体不一致；2、公安机关办案人员讯问时只有1名工作人员在场；3、公安机关进行现场勘查时只有1名人员进行；4、省鉴定公司鉴定过程的采样与送检样品是否存在同一性，对以上非法证据申请予以排除。关于非法证据排除，本院于2020年4月10日召开了庭前会议，因控辩双方在庭前会议中对相关证据达成一致意见，申请排除的内容不属于非法证据，本院决定开庭审理。经审理查明，2018年10月份，被告人常润生通过他人认识被告人张召路，后又联系被告人肖印全，三人共同商议经营酸洗毛皮生意。由被告人张召路负责技术指导、支付工人工资及加工运输工作，被告人常润生负责提供设备，被告人肖印全负责租赁场地、挖掘渗坑。2018年12月份至2019年1月份，三被告人在未办理工商执照及环评审批手续的前提下，在临清市康庄镇栾庄村一废弃养殖场内建设酸洗毛皮加工点，利用硫酸清洗毛皮，并将产生的废液未经处理排放至院内渗坑里，经检测，该渗坑废液PH值小于2，属于危险废物，亦为有毒物质。经上网追逃，被告人张召路于2019年4月22日到公安机关投案，同年5月21日，被告人常润生被公安机关抓获归案，4月24日，被告人肖印全经公安机关传唤后到案。另查明，三被告人均认罪认罚，并在审理过程中签署认罪认罚具结书。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某1、邹某2、邹某3、张某1、张某2、张某3、张某4、王某的证言，现场检查笔录、现场示意图及照片，检测报告，视频光盘及制作说明，受案登记表，案件移送书，发破案经过，到案证明，办案说明，前科查询证明，党员关系证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张召路、常润生、肖印全违反国家规定，通过渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控三被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张召路、常润生在犯罪行为的组织、实施方面起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人肖印全起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。案发后，被告人张召路、肖印全自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人常润生归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张召路的辩护人与之相应的意见，本院予以采纳；被告人常润生的辩护人与之相应的意见，本院予以采纳，关于“请求对其适用缓刑”的意见，不予采纳；被告人肖印全的辩护人与之相应的意见，本院予以采纳，关于“请求对其免予刑事处罚”的意见，不予采纳。据此，视本案事实和三被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人张召路犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年3月21日止。）二、被告人常润生犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年4月20日止。）三、被告人肖印全犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金一万。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  孙东华人民陪审员  唐金丘二〇二〇年四月十四日法官助理宋晓书记员孙凡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初705号   原告：新疆德佳科技种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路10公里处。   法定代表人：杨利军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹虹，女，1978年8月22日出生，汉族，新疆德佳科技种业有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区新疆德佳科技种业有限公司院内。   法定代表人：曹震，该公司董事长。   原告新疆德佳科技种业有限公司（以下简称德佳种业公司）与被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司（以下简称德佳肥业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德佳种业公司的委托诉讼代理人孙玲、曹虹到庭参加诉讼。被告德佳肥业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告德佳种业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款625381元；2．判令被告支付借款利息119425元（年息6.67%，计算时间：2017年4月2日暂计算至2020年2月10日，利息计算至借款清偿之日），上述两项合计744806元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月1日，原、被告签订了借款协议，由原告给被告借款作为流动资金，借款自借用之日起按实际借用数计收利息，利率为月息6.1‰（银行实际收取利息），还款时连本带利还给原告，借款协议有效期为2011年9月1日至2012年8月31日止。依据约定，原告分别于2011年9月16日、2011年12月6日和2012年1月4日分三次每次各2000000元，通过银行转账的方式借款给被告6000000元，被告分别出具了借款借据。在被告使用借款期间，用现金归还了部分借款，用原告应付的肥料款冲抵了部分借款。经原告核算，截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金625381元，截止到2020年2月10日，欠付利息119425元。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告德佳肥业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告德佳种业公司围绕诉讼请求提交以下证据：   1．借款协议一份，证明原、被告双方签订借款协议，约定借款利率为月利息6.1‰（银行实际收取利息）。被告德佳肥业公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认；   2.2011年9月16日、2011年12月6日、2012年1月4日借款借据三张、中国农业银行结算业务申请书三张，证明原告分三次向被告借款6000000元。被告德佳肥业公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认；   3.2012年4月1日、2012年5月16日收据各一张、农村信用合作社进帐单两张，证明被告分两次向原告归还借款800000元。被告德佳肥业公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认；   4．原、被告双方账目明细表一份，证明截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金625381元。被告德佳肥业公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认；   5．银行发放贷款凭证八张，证明根据借款协议的约定，被告应付借款利息均是按银行实际发放贷款利息计算。被告德佳肥业公司未到庭参加诉讼，未质证；本院对证据的证明效力予以确认。   被告德佳肥业公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。   本院通过对原告所提供证据及法庭庭审调查结果进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2011年9月1日原、被告签订《借款协议》，合同约定由被告德佳肥业公司向原告德佳种业公司借款。借款自借用之日起，按实际借用数计收利息，利率为月息6.1‰（银行实际收取利息），还款时连本带利还给原告。合同有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止。2011年9月16日、2011年12月6日、2012年1月4日原告分三次通过银行转账向被告借款6000000元，并由被告向原告出具借款借据。2012年4月1日、2012年5月16日被告分两次向原告归还借款800000元。之后，被告向原告出售肥料，原告以欠付被告肥料款冲抵借款，经原告核算，截止2017年4月1日被告尚欠原告借款本金625381元，截止2020年2月10日欠付利息119425元。经原告向被告催要欠款无果后，原告遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。被告德佳肥业公司欠原告德佳种业公司借款本金625381元未偿还，有原告提交的证据借款借据、结算业务申请书、收据、进帐单、账目明细表予以证实，该款被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金625381元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款协议》约定借款利率为月利息6.1‰，现原告主张被告支付借款利息119425元（自2017年4月2日至2020年2月10日，计1045天，年息6.67%，625381元×6.67%/年÷365天×1045天=119425元）的诉讼请求，符合原、被告双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告德佳肥业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆德佳科技种业有限公司归还借款本金625381元、支付借款利息119425元，共计744806元。   如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11248元，由被告阿克苏德佳生物科技肥业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   马     亮   审  判  员   刘     涛   人民 陪 审员   阿尔斯兰·依明   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   刘  卓  英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1086号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川山古坊食品有限公司。住所地四川省隆昌环城东路167号。统一社会信用代码915110280958974389。 法定代表人：郑兴明。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初429号民事判决书申请执行四川山古坊食品有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费420元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初307号申请人：张建成，男，汉族，1958年2月14日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：赵鸣放，男，汉族，1958年4月19日出生，住开封市禹王台区。申请人张建成与被申请人赵鸣放民间借贷纠纷一案中，申请人张建成于2020年3月31日向本院申请财产保全。要求依法查封被申请人赵鸣放名下的位于禹王台区（原南关区）新门关街2-2-4房屋（房产证号：31××59）一套。申请人张建成已在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建成的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵鸣放名下坐落在禹王台区（原南关区）新门关街2-2-4房屋（房产证号：31××59）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年四月二日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任玉玉，女，1969年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭晓天，男，1966年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人任玉玉因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任玉玉申请再审称，（一）一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，枉法错判。（二）二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。任玉玉作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。任玉玉主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，任玉玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任玉玉的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二日 书记员  孟祥辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3679-1号申请执行人张新安，男，生于1952年12月13日，住禹州市。被执行人段银超，男，生于1980年3月2日，汉族，住禹州市。申请执行人张新安申请执行段银超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初5798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人段银超支付申请人张新安50000元。因被执行人段银超未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新安向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段银超邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人段银超名下无存款。2、查明被执行人段银超名下无房产。3、查明被执行人段银超名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段银超负有继续向申请人张新安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执75号 申请执行人：张宝林，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：吴秀旺，男，1969年9月7日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0429民初915号民事判决书已发生法律效力。因吴秀旺未履行生效法律文书确定的义务，张宝林向本院申请强制执行，要求吴秀旺偿还借款20000元。本院于2020年1月10日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向吴秀旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。吴秀旺未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.通过司法专邮形式向吴秀旺发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将吴秀旺纳入失信被执行人名单。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了吴秀旺名下的银行存款、证券等信息，未发现吴秀旺名下有大额的银行存款、网络资金、证券等资产,银行账户已冻结，且扣划到位700元。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现吴秀旺有可供执行的不动产、车辆等财产。 5.通过线下传统查控,未发现吴秀旺有可供执行的不动产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知张宝林，张宝林表示同意终结本次执行程序。 综上所述，吴秀旺未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，除扣划到位700元外，未发现吴秀旺有其他可供执行的财产，现张宝林认可本院的调查结果，并表示暂不能提供吴秀旺的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  伊泽栋 代理审判员  江德启 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  肖 婧 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1456号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司。被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司。被执行人湖南平果园铝业有限公司。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司、湖南平果园铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司、湖南平果园铝业有限公司存款人民币215万元，或扣留、提取被执行人湖南振哲装饰设计工程有限公司、湖南平果园铝业有限公司收入人民币215万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初745号 原告：青蓉，女，生于1981年5月23日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告一：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。 法定代表人：陈潇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雪芹，四川蜀西律师事务所律师。 被告二：岳友，男，生于1985年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：金籽辰，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 原告青蓉与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称建强建筑公司）、岳友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青蓉及委托诉讼代理人杨清文，被告建强建筑公司之委托诉讼代理人秦财福、阳雪芹，被告岳友之委托诉讼代理人金籽辰到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 原告青蓉向本院提出如下诉讼请求：1、诉请判令被告立即支付下欠工程款35000元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年9月，建强建筑公司中标巴中市人民检察院办公楼维修改造工程，该公司指派岳友为项目负责人，被告于原告约定，将巴中市人民检察院办公司维修改造工程吊顶分项（包工包料）分包各原告。原告履行完后，被告没有支付工程款，原告诉至本院。 被告建强建筑公司辩称：我公司在本案是不是适格主体，原告与岳友个人之间的行为，与公司无关。案涉工程系我公司承建，岳友系一般管理人员，无权对外分包工程，故原告与岳友之间行为对我公司无关。原告诉请我公司支付装修款35000元，无证据证明其主张。原告没有提供材料费用清单等基础资料，也无验收，工程交付，竣工结算等实体证据支持。 被告岳友辩称：巴中市人民检察院办公楼维修改建工程的中标单位系建强建设公司。岳友仅为案涉项目的项目负责人，其行为都有建强建设公司的授权，岳友的行为系履行职务行为，故在本案中不应当承担责任。 经审理查明：被告建强建设公司承建了巴中市人民检察院维修改造装修工程，被告建强建设公司委托岳友为项目经理，并与岳友签订《项目经理目标责任书》，又于2014年9月24日，出具委托书及任命书，委托岳友办理该项目的相关事宜，并任命岳友为项目的现场负责人，负责项目的管理及签证等各项事宜。 原告与岳友口头协商，承包案涉工程吊顶工程（包工包料），岳友于2019年7月20日，出具结算单，载明下欠35000元。原告作为领款人签字。审理中，原告表示在参与施工时并不知道建强建设公司是承建方。 另查明，案涉工程已经竣工验收并交付使用。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、建设工程施工合同、授权委托书、任命书、民事判决书、被告建强建设公司提交工程项目管理办法、民事判决书、被告岳友提交的询问笔录等证据及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告虽未订立书面合同工，但原告与被告岳友实际发生工程承包事实，原告有权主张工程价款。本案的争议付款责任由谁承担的问题。被告岳友确系被告建强建设公司的管理人员，案涉工程确系被告建强建设公司承建，岳友从事项目管理，应当履行职务行为，岳友的行为后果应当由被告建强建设公司承担。本案原告与岳友之间发生合同关系并施工时，不知道岳友与被告建强建设公司的关系，岳友也没有告知原告系履行建强建设公司的职务或者授权行为而是以个人名义与原告建立合同关系，故原告的合同相对方应当是被告岳友，而不是建强建设公司。被告岳友应当向原告承担付款责任。根据合同相对性原则，岳友承担责任后，可以根据与被告建强建设公司的合同主张权利。原告在本案中主张被告建强建设公司承担付款责任诉请依法不予支持。原告提交的领款单，虽然系原告书写，但被告岳友在领款单上签字，欠付工程款的金额为35000元。因此，该领款单应当系双方当事人确认后的合意行为，应当作为结算依据，原告主张被告岳友支付工程款35000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告岳友在本判决生效之日起十日内向原告青蓉支付工程款35000元； 二、驳回原告青蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告岳友负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  何光洁 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨成正
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执752号 关于康花玲申请执行康竹平物权一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2286号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：周爱兰，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告周爱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
云南省凤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0921行审3号申请执行人：凤庆县自然资源局。统一社会信用代码：115335220152924648，住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路南端。法定代表人：杨百伟，该局局长。被执行人：杨秋涵，男，生于1985年10月5日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人凤庆县自然资源局，于2020年3月24日向本院申请强制执行凤国土资罚字【2019】12号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月21日本院递交书面撤诉申请，以被执行人现已退还非法占用的802.73平方米土地，自行拆除非法占用的802.73平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状并足额缴纳罚款，自行自觉履行了凤国土资罚字【2019】12号《行政处罚决定书》，申请人同意免除加处罚款为由，请求撤回强制执行申请书。经审查，本院认为，被执行人已经履行处罚义务，申请执行人请求撤回强制执行申请的行为符合相关法律规定，依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人凤庆县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费100元，减半收取50元，由凤庆县自然资源局承担。审 判 长  杨永红审 判 员  廖淑静人民陪审员  毕向春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汤志成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2498号之二申请执行人：大连农垦建筑工程有限公司,住大连市西岗区新船巷11号。被执行人：秦昌远，男性,1972年1月28日生，汉族，住大连市甘井子区。大连农垦建筑工程有限公司与秦昌远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5189号民事判决书已经发生法律效力，秦昌远未依法履行生效文书确定的义务，大连农垦建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人秦昌远发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对秦昌远采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年四月九日书记员  赵琦
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1342号 原告：樊宏兴，男，1971年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万春显，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吕其有，男，1972年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：王正娟，女，1970年2月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：何国文，男，汉族，1969年4月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告樊宏兴与被告吕其有、王正娟、何国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宏兴及委托诉讼代理人万春显被告吕其有、王正娟、何国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊宏兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告吕其有、王正娟、何国文向原告清偿借款70000元并判决由被告以本金为基数按月利率2%承担利息；2、由被告王正娟、何国文承担连带清偿责任；3、由三被告承担原告的律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村人，2018年3月19日，被告吕其有因工程资金需求，向原告提出借款请求，经协商，共同签署《借款协议》，约定原告向被告出借本金70000元，按月支付利息，月利率为3%，被告王正娟、何国文为该笔借款提供连带责任保证；并约定“追款时甲方产生的一切费用，由乙方全部承担。”协议生效后，原告履行了借款支付义务，被告吕其有支付利息至2018年8月19日，后被告吕其有不再支付利息，已属违约；原告于起诉前七八个月时找担保人向被告吕其有催收借款，被告王正娟、何国文也未履行保证责任，已属违约。故向人民法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告吕其有承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是本人用去了，所以不承担还款责任。 被告王正娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己不承担担保责任。 被告何国文承认原告在本案中所主张的事实，但认为我不在现场，原告让王正娟帮我签名、按手印，与我无关。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告之间的债权债务，有原告樊宏兴与被告吕其有签署的借款协议及交付款项的汇款凭证为据，但原告在交付借款70000元之时扣除一个月利息2100元，即原告实际交付被告吕其有67900元，按法律规定，此情形应从本金中扣减，故本院认定原告出借给被告吕其有的借款本金为67900元，双方约定的借款月利率为3%，并按该利率支付了5个月的利息10500元，高于法律规定的月利率2%的部分，为无效约定，超出的部分应视为被告吕其有支付超出5个月时段的利息，即视为被告吕其有向原告支付了7.7个月的利息即按10500÷（67900×2%）计算，为方便计算，可视为已经支付了8个月利息。因原告与被告吕其有约定了按月支付利息，被告吕其有在借款发生后自第9个月（即2018年12月19日起）未向原告支付利息，已构成违约，故原告关于请求被告吕其有清偿借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告吕其有自2018年12月起不再向原告支付利息，原告应在2016年6月要求保证人承担保证责任，但原告于2019年7月（即原告认可的起诉前8个月）才要求保证人承担保证责任，保证期间已过，故原告要求保证人被告王正娟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告何国文未签名捺手印事后也未予以追认，因此，其保证责任不成立，原告关于请求其承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持;关于原告请求被告承担原告律师费用的诉讼请求，因代理诉讼不是追债的唯一选择和必经程序，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕其有向原告樊宏兴清偿借款67900元（于判决生效后10日内一次性付清）。 二、由被告吕其有自2018年12月19日至清偿完毕之日，向原告樊宏兴支付以67900元为本金基数按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告樊宏兴的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2216元，减半征收1108元，由原告樊宏兴负担108元、被告吕其有负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 涵
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执139号 关于申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行被执行人吴中祥、吴中付、张火成借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1158号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被告：陈厚美，女，1972年4月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：丁雪妹，女，1993年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：彭少建，男，1971年10月19日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陈厚美、丁雪妹、彭少建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松、被告彭少建到庭参加诉讼，被告陈厚美、丁雪妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈厚美、丁雪妹偿还借款本金69507.05元及借款利息（利息暂算至2019年11月19日为15492.48元；自2019年11月20日起，以69507.05元为基数，按年利率11.658%的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.被告彭少建对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈厚美、丁雪妹于2017年8月16日在原告下属机构项王支行借款70000元，约定借款年利率为11.658%，到期时间为2018年8月15日。借款到期后，原告多次索要，被告陈厚美、丁雪妹未按约履行还款义务，被告彭少建未能履行连带清偿责任。目前，被告尚欠借款本金69507.05元。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈厚美、丁雪妹未作答辩。被告彭少建辩称：借款是事实，担保也是事实。本院经审理认定的事实如下：2017年8月16日，原告民丰银行项王支行（贷款人）与被告陈厚美（借款人）、丁雪妹（共同借款人）、彭少建（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》，第一条借款约定：借款金额为柒万元整，借款期限自2017年8月16日起至2018年8月15日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款利率、利息、罚息约定：本合同项下贷款利率为固定利率，利率以借款借据载明为准。合同有效期内合同利率不变。借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。第四条还款约定：还款方式为按月结息，到期还本……第八条借款担保约定：本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年……第九条违约责任约定：借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人、共同借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、共同借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十三条约定：共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力，并对借款人在本合同项下的全部债务承担共同还款责任。同日，被告陈厚美在原告民丰银行的借款借据上签字确认，借款金额为70000元，借款日期为2017年8月16日，到期日期为2018年8月15日，年利率为11.658%。另查明，截至2019年11月19日，被告陈厚美尚欠借款本金69507.05元、利息15492.48元，合计84999.53元。上述事实，有《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、贷款账户余额明细查询截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告陈厚美未按约履行还款义务已构成违约，故被告陈厚美应承担相应的违约责任。被告丁雪妹作为共同债务人，应按照约定对涉案债务承担共同还款责任。被告彭少建作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，原告的主张亦在保证范围内，因此，其应当对上述款项承担连带清偿责任，但其有权在实际清偿后向被告陈厚美、丁雪妹追偿。被告陈厚美、丁雪妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，被告陈厚美、丁雪妹应当共同偿还原告民丰银行借款本金69507.05元，截至2019年11月19日的利息15492.48元及自2019年11月20日起至实际清偿之日的利息（以69507.05元为基数，按年利率17.487%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈厚美、丁雪妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金69507.05元，截至2019年11月19日的利息15492.48元及自2019年11月20日起至实际清偿之日的利息（以69507.05元为基数，按年利率17.487%计算）；二、被告彭少建对上述款项承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告陈厚美、丁雪妹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告陈厚美、丁雪妹、彭少建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月十三日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初277号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行，住湖南省永顺县灵溪镇棚场街178号原房产局一至三楼，社会统一信用代码9143312732933863XY。负责人：彭朝国，男，1973年1月18日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该支行行长。委托代理人：卓鹏，男，1988年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该支行市场部总经理。被告:彭孝萍，女，1982年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告:姜建国，男，1975年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行诉被告彭孝萍、姜建国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员陈寅生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行及其委托代理人卓鹏，被告彭孝萍到庭参加诉讼，被告姜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭孝萍、姜建国偿还原告借款本金人民币150000元，利息4152.12元，共计154152.12元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告彭孝萍、姜建国签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为20万元整，借款期限为24个月（自2018年8月15日起至2020年8月14日止），贷款月利率为6.73‰，还款方式为按月还息，逐年还本，贷款用途为房屋装修。2018年8月15日，原告按照《借款合同》约定将20万元钱贷款发给被告彭孝萍。该笔贷款发放后，被告彭孝萍、姜建国并未严格按照《借款合同》约定履行还本复息义务。截止2020年2月25日，被告尚欠借款本金15万元，利息（含复息、罚息）4152.12元。原告要求被告彭孝萍、姜建国偿还借款本息，但均无果。综上，原告认为被告上述行为已经严重违反相关合同约定，严重损害原告合法权益。故根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼,请求人民法院秉公判决。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行为证明其主张向本院提交下列证据：1、贷款借据明细，拟证明贷款原始本金，期限及用途还款方式；2、还款计划表，拟证明每月还款情况，逾期情况；3、彭孝萍借款借据，拟证明放贷时间及期限，且有本人签字确认；4、借款合同，拟证明贷款金额、期限如有违约，可向当地人民法院提起诉讼；5、个人贷款申请书，拟证明借款人声明提交的资料真实、合法、有效；6、共同借款人声明书，拟证明被告姜建国认同借款人办理贷款的行为，愿意承担连带保证责任；7、承诺函，被告如有违反合同约定及用途不符，原告有权立即收回该贷款。被告彭孝萍辩称，借钱是事实，但是就是目前没有钱还。被告彭孝萍未向本院提交证据：本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，7，其证据关联性、客观性、合法性，被告彭孝萍均没有异议。本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行2018年8月15日与被告彭孝萍、姜建国签订了一份20万元的《借款合同》。借款用于装修，并于每月的24日偿还利息，借款期间原告第一年一直按照约定履行着还款义务，于还款期限第13期偿还贷款本金5万元，直到还款期限第19期时开始逾期。原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行对被告彭孝萍、姜建国没有履行原合同义务，遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》均是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向两被告提供了借款，两被告理应按时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向两被告收回尚欠的借款本息。原告依约履行提供借款义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告姜建国经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告主张的案件保全费用，因本案的案件保全费是原告为了实现其本案债权的合理支出，对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭孝萍、姜建国于本判决生效后十日内偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司永顺支行借款本金人民币150000元及利息4152.12元（利息计算至2020年2月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，减半收取1691.5元、案件保全费1270元，共计2961.5元，由被告彭孝萍、姜建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈寅生二〇二〇年四月十四日书记员  李盛平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执546号之三 被执行人杨某，男，住四川省蒲江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人杨某在交通银行62×××34账户内存款人民币4349.99元，现因其他。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨某在交通银行62×××34账户内存款人民币603199.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月九日 书记员张敏
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢78号陈计凯：本院立案受理的你申请执行王寅秋网络购物合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初293号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：兰国兵，男，现年24岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告兰国兵追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告兰国兵主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还了由原告代被告支付的本息3231.07元的义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息327.71元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初862号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司经理。被告：冯可欣，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告冯可欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年10月15日至2020年10月14日所欠的物业费2156.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是大庆市萨尔图区五金交化城的物业服务企业，被告所有的2C-16室房屋一直是由原告负责提供物业服务的。被告享受物业服务的同时理应支付物业费，而其却一直没有按照规定向原告交纳2018年10月15日至2020年10月14日所欠的物业费。原告多次催其交纳该部分费用，被告至今仍然拒绝履行交费义务。为保护自身的合法权益，现原告依据《物业服务合同》的约定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司以被告冯可欣作为大庆市萨尔图区五金交化城2C-16室房屋的所有权人在享受原告提供的物业服务的同时应交纳相应的物业费为由诉至本院，但本院依职权在房产管理部门调取的《档案查档证明》中明确记载大庆市萨尔图区五金交化城2C-16室（五金大街166号五金交化城2C号商服楼商服16号）房屋的所有权人为“大庆市贵民房地产开发有限公司破产管理人”而非被告，原告亦未能提交其他证据佐证其主张，故冯可欣非本案适格主体。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  郭百哲审 判 员  刘增华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月九日书 记 员  杨冬岩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3980号 原告：廖超辉，男，1995年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：杭州萧山靖江永程烟酒商行，统一社会信用代码92330109MA28T56400，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟神路60号。 经营者：高彩娟。 本院在审理原告廖超辉诉被告杭州萧山靖江永程烟酒商行买卖合同纠纷一案中，原告廖超辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖超辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江永程烟酒商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖超辉撤回对被告杭州萧山靖江永程烟酒商行的起诉。 案件受理费790元，减半收取395元，由原告廖超辉负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 靖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1090号 申请执行人：崔云利，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张显维，男，1993年4月14日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人崔云利与被执行人张显维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款480953.07元，缴纳执行费7114.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，民事阶段查封被执行人2007年夏利车一辆，与申请执行人约谈，申请执行人表示此车没有残余价值，放弃对该车辆处理； 三、2019年7月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，已查封被执行人张显维位于围场镇桥东北街龙涛花园住宅楼5号楼3单元501室楼房一处及3号库房，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时不申请评估拍卖，待疫情过后再申请强制执行此房产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月27日-2020年4月12日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年4月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张显维限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0828民初215号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  李红旭