河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初140号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：刘国华，男，1982年1月5日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李俊燕，女，1983年1月15日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：邯郸市振江贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦21层2103号。 法定代表人：刘国振，该公司经理。 被告：刘国振，男，1971年11月6日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李保纲，男，1967年6月1日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：刘超，男，1994年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：闫美堂，男，1960年1月7日生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：豆淑珍，女，1982年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王跃明，男，1969年2月9日生，汉族，住邯郸市磁县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告刘国华、李俊燕、邯郸市振江贸易有限公司、刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘国华、李俊燕、振江公司共同偿还原告借款利息14148.22元，罚息76535.52元（暂计至2019年11月4日止），合计90683.74元，并支付自2019年11月5日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告与刘国华签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额217万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日止，固定利率年7.83%，按月付息到期还本，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮百分之五十计收罚息、复利。（详见“借款合同、借款支用申请书”）为了保证原告的债权如期得到清偿，原告分别与刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满后2年。李俊燕在《小微授信申请表》签字表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清。原告与振江公司签订了《共同还款协议》，协议约定振江公司对借款合同项下的债务承担连带责任。2016年1月14日，原告按照合同约定发放贷款217万元。截止至2019年11月4日，被告拖欠原告借款利息14148.22元，罚息46535.52元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘国华、李俊燕、邯郸市振江贸易有限公司（以下简称振江公司）、刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，刘国华、李俊燕、振江公司作为申请人签署小微授信申请表，声明取得贵行贷款的，本人（本单位）保证按时足额偿还贷款本息。2016年1月14日，民生银行（贷款人）与刘国华（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为2170000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日，借款用途为归还借据号为13604201500031001的贷款本金，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明分别与民生银行签订《担保合同》，刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明作为保证人为涉案借款债务提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。李俊燕、振江公司均以共同还款人名义与刘国华及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2016年1月14日，民生银行将借款2170000元发放至刘国华账户。借款到期后，刘国华未及时偿还借款，借款逾期产生罚息。后刘国华于2017年3月27日还清了借款本金，但拖欠借期内的利息14148.22元，并产生了相应复利，截至2019年11月4日的罚息和复利为76535.52元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告刘国华虽然还清了借款本金，但未按约定时间偿还，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期期间的借款计收罚息。同时因刘国华未按约定支付利息，原告有权对逾期的利息计收复利。李俊燕、振江公司作为共同还款人负有共同还款义务。故原告要求被告刘国华、李俊燕、振江公司共同偿还借款利息及罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于保证人刘国振、李保纲、刘超、闫美堂、豆淑珍、王跃明的连带责任保证问题，涉案借款期限自2016年1月14日至2017年1月13日，而保证合同约定的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，故本案保证期间应自2017年1月13日至2019年1月13日，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，已超过保证期间，原告亦没有其他证据证明在上述保证期间内，向上述保证人主张了保证责任，故上述保证人的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国华、李俊燕、邯郸市振江贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款利息14148.22元和截至2019年11月4日的罚息和复利76535.52元，并按合同约定的利率支付自2019年11月5日起至全部债务还清之日止的复利； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，由被告刘国华、李俊燕、邯郸市振江贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。