河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初884号 原告：朱某，男，2004年10月29日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：杨某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住址同上，系朱某之母。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县玉泉家园门市A47-04号。 负责人：肇野，系公司经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日出生，汉族，系公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，系公司总经理。 被告：刘晓春，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告朱某与被告刘晓春、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人杨某、被告太平财险乐亭支公司的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告刘晓春、被告人保财险北京分公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失共计21004.45元。事实和理由：2019年9月7日11时0分许，刘晓春驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿玉田县旭升路由北向南行驶至玉田县，遇原告朱某驾驶电动自行车驮带张心宇由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告朱某及张心宇受伤。此事故经公安交管部门认定，刘晓春负主要责任，原告朱某负次要责任，张心宇无责任。事故发生后，原告被送至玉田县医院住院治疗24天，开支医疗费7004.45元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费9000元、交通费800元。冀Ｂ×××××号车在太平财险乐亭支公司投保交强险，在人保财险北京分公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。太平财险乐亭支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，原告损失赔偿不足部分应由人保财险北京分公司按责任比例赔偿。原告的损失被告未予赔偿，故诉至法院。 被告太平财险乐亭支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆系我司承保车辆，车辆所有人是刘晓春，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，交通事故经过以事故认定书为准，我司同意在交强险限额范围内承担责任。医疗费应扣除医保自费承担比例，经我司调查原告住院期间存在挂床行为，在此期间的住院伙食补助费和营养费均不认可。我司经调查发现原告护理人员杨某做服装生意，故护理费我司不予认可。鉴定报告系单方委托，我司不予认可。交通费没有正规票据我司不予认可。由于本次事故涉及两名受害人医疗费总额超出交强险限额，应与另一伤者按比例分摊。 被告人保财险北京分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆被保险人系刘晓春，请法院核实事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，是否违反法律的禁止性规定等。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应以交警的责任认定书为准。事故车辆在我司投保商业三者险，保险限额为50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。我司认为应先在交强险限额内进行赔付，不足部分在商业险限额内按照主责的比例70%承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求原告应提供相关证明材料及有关费用单据。 被告刘晓春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年9月7日11时0分许，被告刘晓春驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿玉田县旭升路由北向南行驶至肇事地点，遇原告朱某驾驶电动自行车驮带张心宇由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告朱某及张心宇受伤。此事故经公安交管部门认定，被告刘晓春负事故的主要责任，原告朱某负事故的次要责任，张心宇无责任。被告刘晓春为其所有的冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告太平财险乐亭支公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保第三者责任商业保险且不计免赔率，事故发生在保险期间。 关于原告朱某的合理损失数额的认定：原告朱某提供的玉田县医院门诊病历、住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据及用药明细客观真实，本院予以采信，据此认定原告朱某开支医疗费6968.45元，病历取证费21元。其中编号为101500161的门诊收费票据上记载的姓名朱江号与原告姓名不符，且未加盖就诊医院单位公章，故本院不予采信。被告太平财险乐亭支公司要求扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告朱某提供的玉田县医院住院病历载明其实际住院24天，其住院伙食补助费按每天40元计算为960元（40元／天×24天）。被告太平财险乐亭支公司提出原告住院期间有挂床行为，证据不足，本院不予支持。2019年11月11日经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告朱某护理期60日，营养期60日。玉田司法医学鉴定中心具有相应鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书，本院予以采信，被告太平财险乐亭支公司对该鉴定意见不认可，但其未向本院提供足以反驳鉴定结论的证据，故对其主张，本院不予支持。原告朱某营养期为60日，营养费按每天20元计算为1200元（20元／天×60天）。原告朱某护理期为60日，原告仅提供护理人员杨某工资表和误工证明无法证明其因护理原告而实际减少的收入，故原告朱某的护理费可参照河北省2019年度居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为6566.63元（39947元／年÷365天×60天）。原告朱某主张交通费800元，其未向本院提供证据，但结合原告住院情况及门诊就诊情况，本院酌定其交通费为500元。综上，原告朱某因本次事故所受损失为：医疗费6968.45元，病历取证费21元，住院伙食补助费960元，护理费6566.63元，营养费1200元，交通费500元，共计16216.08元。 另查明，此次交通事故致两人受伤，另一伤者张心宇已经另案起诉，张心宇交强险医疗费项下损失数额为：医疗费3378.21元，住院伙食补助费240元，营养费120元，以上共计3738.21元。原告朱某交强险医疗费项下损失数额为：医疗费6968.45元，住院伙食补助费960元，营养费1200元，以上共计9128.45元。原告朱某和张心宇二人医疗费总额超出交强险医疗费项下责任限额，故应按两名伤者交强险医疗费项下损失比例进行分配，其中原告朱某在交强险医疗费项下的损失占两人损失总和的71%，张心宇在交强险医疗费项下的损失占两人损失总和的29%。 以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据予以证实。 本院认为，被告刘晓春驾驶机动车与原告朱某驾驶电动自行车驮带张心宇发生交通事故，致原告朱某及张心宇受伤，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘晓春负事故的主要责任，原告朱某负事故的次要责任，张心宇无责任。玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信。结合事故当事人的违法行为，本院酌定被告刘晓春承担80%的责任，原告朱某承担20%的责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险乐亭支公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间。故被告太平财险乐亭支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某护理费6566.63元、交通费500元，以上共计14166.63元。对于超出交强险责任限额部分的医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费共计2049.45元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内按比例赔偿原告朱某1639.56元。被告刘晓春、被告人保财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告朱某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告朱某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计14166.63元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告朱某医疗费、病历取证费、住院伙食补助费、营养费，共计1639.56元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告朱某负担37元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担12元。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳101元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵心