wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初460号 原告：李忠斌，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：余海榕，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告李忠斌与被告余海榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠斌到庭参加诉讼，被告余海榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令余海榕偿还李忠斌借款本金10000元及利息（2020年2月29日前的利息为4200元，自2020年3月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息）。事实和理由：李忠斌和余海榕系朋友关系，余海榕因个人资金需要向李忠斌借款，李忠斌于2018年4月25日通过微信转账向余海榕支付10000元。余海榕于2018年5月1日向李忠斌出具借条，双方约定利息按月利率2%计付。余海榕口头承诺一个月内偿还借款，但却迟迟未归还借款，利息也都没支付。李忠斌多次催促，但余海榕均以各种理由推脱，所以李忠斌向本院起诉。 李忠斌围绕诉讼请求向本院提交余海榕于2018年5月1日出具的借条及微信转账截图作为证据。 余海榕未作答辩。 本院听取了李忠斌的庭审陈述，认为余海榕未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院认为余海榕提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2018年4月25日，余海榕因资金周转需要向李忠斌借款10000元，李忠斌当日通过微信转账方式履行出借义务。2018年5月1日，余海榕向李忠斌出具一份借条，主要内容为“今余海榕（身份证：）向李忠斌（身份证：）借到人民币：10000元整，大写：壹万元整，月利率2%”。借款后，余海榕未按约定还本付息。李忠斌多次催讨无果，遂于2020年3月18日以诉称理由诉至本院。 本院认为，李忠斌与余海榕之间的债权债务关系有余海榕出具的借条及相关微信转账记录在案佐证，本院予以认定。双方未约定还款期限，李忠斌于2020年3月18日向余海榕主张权利之日即为借款到期之日，现李忠斌主张余海榕应偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定本案借款利息按月利率2%计付，该约定未超出法律规定的限度范围，本院予以支持。现李忠斌主张余海榕应偿还前期结欠利息4200元（以10000元借款本金为基数自2018年5月29日至2020年2月29日止按月利率2%计付），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，李忠斌主张余海榕应自2020年3月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付此后的借款利息，本院予以支持。 综上，余海榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 被告余海榕应于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠斌借款本金10000元及利息（利息包含前期结欠利息4200元及以10000元本金为基数自2020年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息）。 如果余海榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，减半收取计78元，由余海榕负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3400号 原告：何玲，女，1963年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可,浙江越晖律师事务所律师。 被告：何旭梅，女，1966年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周钓锋,浙江越晖律师事务所律师。 原告何玲为与被告何旭梅民间借贷纠纷一案于2020年3月13日向本院起诉。本院立案受理后，由审判员周敬涛适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何玲及其委托诉讼代理人寿可、被告何旭梅的委托诉讼代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玲向本院提出诉讼请求：判令何旭梅归还借款37500元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 事实和理由:2018年3月14日，何旭梅以手头有好项目为由向何玲借款37500元，但之后未还本付息。 何旭梅在庭审中辩称：1、何玲要求何旭梅归还借款没有事实和法律依据；2、何玲起诉称“被告以手头有好项目为由向原告借款37500元整”没有事实和法律依据。双方不存在任何借款关系，款项也不是汇入何旭梅帐户。请求法院驳回何玲的诉讼请求。 何玲为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、微信聊天记录一组，以证明何旭梅确认尚欠何玲37500元，并在本案起诉前曾承诺在2020年阴历过年前归还；2、支付宝转帐记录一份，以证明何玲于2018年3月14日按照何旭梅的指示将37500元借款交付给何旭梅亲戚的事实。经质证，何旭梅对证据1形式上真实性无异议，确实是双方聊天过程，但对原告举证目的有异议，被告没有承认何旭梅向何玲借款；对证据2，37500元确实是收到的，但不是借款。 何旭梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 3、微信聊天记录一份，以证明37500元其实是何旭梅投资大宝池平台产生的款项，何旭梅已经向何玲交付了大宝池平台的开户名、密码，何玲在同意的情况下才将相应款项归还给何旭梅，何旭梅垫付了款项；何玲对大宝池项目是完全知晓的，何玲还和何惠琴一起到泰国参加项目会议。何玲在聊天记录讲到，其已经在大宝池平台进行过操作，后来被移出了大宝池平台的微信群。经质证，何玲对该证据的真实性无异议，何旭梅称其对该项目非常看好，但一个人只能注册一个帐号，其邀请何玲注册，但何玲称风险太大不想投。于是何旭梅就说让何玲把名额资格给她，不想投的话，就将钱借给她。 对上述证据的真实性，双方无异议，本院予以确认。何玲在微信中说：“已经等你一年多了，再等你一星期，下星期三前请打进钱。我已经仁至义尽！”何旭梅回答：“知道的，再想办法，那边已答复。”何玲还在微信中说：“旭美：今天廿十夜了，马上过年了，37500元钱到底什么时候还我？我现在不做生意不挣钱了，年都难过。请你无论如何把钱还给我吧”何旭梅回答：“记得的，年前一定，我天天在催。”…因此，从双方的微信聊天记录来看，何玲要求何旭梅还钱的意思表示明确的，何旭梅也同意还钱的意思表示也比较明确，其没有在第一时间表示否认。因此，即使何玲对投资平台进行了操作，但后来何旭梅同意归还何玲欠款的意思表示是明确的。本院对这一事实予以确认。 结合双方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下： 2018年3月14日，因投资需要，何旭梅向何玲指定的案外人汇款37500元。后何玲同意归还上述欠款。 本院认为,何旭梅同意归还何玲欠款，事实清楚，系其真实意思表示。何旭梅应按约履行。何玲的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。何旭梅辩称案涉款项系何玲自行投资，其不必归还，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 何旭梅应归还何玲欠款37500元，并支付该款自2020年3月13日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费738元，依法减半收取369元，由何旭梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海莲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终206号上诉人(原审原告)：段连东，男，汉族，1968年9月19日出生，住所地大同市。委托诉讼代理人：卫雪松，女，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑，男，山西九论律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张泽生，男，汉族，1964年11月29日出生，住所地大同市。被上诉人（原审被告）：大同市维隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市平城区御河西路东侧国际丽都5-2-0101号。法定代表人：史维彬，经理。上诉人段连东因与被上诉人张泽生、大同市维隆房地产开发有限分公司执行异议之诉纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段连东上诉请求：依法撤销大同市云冈区人民法院作出的(2019)晋0214民初1537号判决，发回重审或查明事实依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人合法购买并取得大同市城区御河西路东侧国际丽都小区6号楼底第2号商铺，应停止对该房屋的查封并确认商铺归上诉人所有。理由如下：一、上诉人以自有资金购买商铺且在购房合同签订后支付等价房款，事实清楚，证据充分。上诉人为购得争议商铺，在合同签订前分别将自己各银行账户资金进行归集，并于合同签订后交付房款。被上诉人大同市维隆房地产开发有限责任公司收到房款后向上诉人开具收据。以上事实，上诉人均在一审中进行举证，而一审法院以被上诉人大同市维隆房公司没有提供相关的财务账目佐证为由对上述事实不予认定明显错误。上诉人作为购房者已经对购房中的资金流向、合同签订及被上诉人收取价款等事实完成了举证。被上诉人内部的财务账目不属于上诉人举证责任内容，同时上诉人亦无法取得相关材料。因此，一审法院扩大上诉人的举证责任并据此否认相关事实明显失当。二、上诉人取得商铺后出租给案外人米杰并收取房租事实清楚，证据充分，应予以认定。2014年被上诉人维隆房地产开发公司向上诉人交付商铺后，上诉人一直占有该商铺。2017年4月30日上诉人与案外人米杰签订房屋租赁合同将商铺交予其承租，上诉人亦定时收取租金。上诉人提起执行异议阶段，米杰本人在法院作出的笔录中亦对商铺租赁事实予以确认。一审中，被上诉人张泽生仅提供了的所谓米杰关于国际丽都二号门面房的情况说明，而米杰本人未在庭审中到场，其无法证明该说明由米杰本人作出,根本不具有证明力。一审法院在商铺承租人米杰已向法院作出支付房租事实说明的情况下否认上诉人出租商铺的相关事实亦属认定错误。综上，请求发回重审或依法改判。段连东向一审法院起诉请求：终止对大同市城区御河西路东侧国际丽都小区6号楼底第2号商铺的执行、停止对该房屋的查封并确认该商铺买方为原告、归原告所有；被告大同市维隆房地产开发有限责任公司协助办理过户手续，诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民和法人的合法财产依法应当予以保护。原告段连东主张终止对大同市城区御河西路东侧国际丽都小区6号楼底第2号商铺的执行、停止对该房屋的查封并确认该商铺买方为原告、归原告所有，但是，被告大同市维隆房地产开发有限责任公司对原告段连东举证的购房付款“收据”没有提供相关的财务账目佐证；原告段连东举证的《房屋租赁合同》显示房屋出租人为原告，但没有该房屋承租人已支付房租的合法有效凭证予以证实，判决如下：驳回原告段连东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本案的争议焦点：段连东就涉案商铺是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，段连东虽在一审中提交了提现记录，但款项是否转入大同市维隆房地产开发有限责任公司用于购买涉案商铺无证据证明，也没有其他证据证明涉案商铺一直由其占有并使用，故段连东不具有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立。综上所述，段连东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由段连东负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇二〇年四月二十三日书记员 常 佳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂04民终639号 黎翠英： 你不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初127号民事裁定，向本院提起上诉。经审查，梧州市万秀区人民法院于2020年2月27日作出一审裁定，你于2020年2月27日签收该裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，你的上诉期间为2020年2月28日起至2020年3月8日止，因2020年3月8日为星期日，上诉期顺延一天，应为2020年3月9日止，而你在2020年3月10日才向梧州市万秀区人民法院提交上诉状。因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执361号申请执行人：陈德江，男，1966年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈德江依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1073号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2297号 原告：黄炳榕，男，1999年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：罗健聪，男，1997年7月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告黄炳榕与被告罗健聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄炳榕于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄炳榕向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炳榕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄炳榕负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴琳婷（代）
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执604号申请人：师社会，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郑行毅，男，1992年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：沈国祥，男，1991年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人师社会与被执行人郑行毅、沈国祥借款合同纠纷的（2019）豫0329民初2359号民事判决书一案中，于2020年4月17日向被执行人郑行毅、沈国祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑行毅、沈国祥履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人师社会案件款10025元。本案在执行过程中，申请执行人师社会与被执行人郑行毅、沈国祥于2020年4月17日达成执行和解协议，申请执行人师社会向本院提出撤销对被执行人郑行毅、沈国祥执行的书面申请。本院认为，申请执行人师社会向本院提出撤销对被执行人郑行毅、沈国祥执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2359号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年四月十七日书记员  杜宗浩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初190号原告：韩方，男，1972年9月21日出生，汉族，金昌市人。被告：金昌市华瑞达人力资源有限责任公司，住所地金昌市金川区香格里拉11幢1单元501号。法定代表人：**喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：于伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永成，该公司员工。被告：甘肃金奔马环保科技有限公司，永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王建红，该公司总经理。原告韩方与被告金昌市华瑞达人力资源有限责任公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司、甘肃金奔马环保科技有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月26日，韩方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩方撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩方负担。审 判 长  王德俊审 判 员  宗晓敏人民陪审员  宋玉芹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 璇
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初743号原告：陆根元，男，1963年9月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆健（陆根元的儿子），男，1992年7月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市苏吴柴油机配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路469号。法定代表人：汪燕雷,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。原告陆根元诉被告苏州市苏吴柴油机配件有限公司（以下简称苏吴柴油机配件公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆根元及其委托诉讼代理人陆健，被告苏吴柴油机配件公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆根元向本院提起诉讼请求为：1、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金15000元；2、判令被告支付原告一次性伤残补助金30500元。事实和理由为：原告于1981年9月入职被告处从事钣金、钳工、电焊等工作。1984年5月4日，原告在工作中机械事故而受伤。1988年9月1日，经劳动保障行政部门认定为工伤。2000年7月17日，吴县市劳动鉴定委员会鉴定原告为十级伤残，后公司转制为私企。其与被告劳动合同到期终止后，向被告主张一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，被告未支付。其就此向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁，吴中区劳动仲裁委作出裁决后，其对该裁决不服，遂起诉至法院。被告苏吴柴油机配件公司辩称，其服从吴中区劳动仲裁委的裁决，对于原告主张的一次性伤残就业补助金其无异议。按《工伤保险条例》相关规定，一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付。本院经审理认定事实如下：1981年9月，原告入职被告处从事钳工工作，1993年起被告为原告缴纳了社会保险。工资约定计件，每月工资通过银行转账支付。1984年5月4日，原告因工作中发生机械伤害事故而受伤，受伤后由被告将原告送至苏州大学附属第一医院治疗，医疗费由被告支付。受伤后，原告休息了一个月后回被告处继续工作，工作至2019年7月3日劳动合同到期双方劳动关系终止。1988年9月1日，经劳动保障行政部门认定原告上述伤势为工伤。2000年7月17日，吴县市劳动鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。另查明，2019年6月26日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出苏（吴）工伤老字（2019）第00001号老工伤（亡）人员纳入工伤保险统筹管理决定书，同意将陆根元的相关工伤待遇纳入工伤保险统筹管理。2019年7月15日，被告已向吴中区社会保险基金管理中心办理了一次性工伤医疗补助金的申领手续，后收到一次性工伤医疗补助金30000元。双方劳动关系终止后，原告向吴中区劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金，吴中区劳动仲裁委于2019年10月23日作出裁决为，被告向原告支付一次性伤残就业补助金15000元，驳回原告其他仲裁请求，原告不服，遂提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、老工伤（亡）人员纳入工伤保险统筹管理决定书、（2020）苏0506民初800号案件笔录以及庭审笔录等证据证明。本院认为,被告表示认可吴中区劳动仲裁委的仲裁裁决，故理应向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。因原告于1984年5月4日受伤，于1988年9月1日被认定为工伤，依现行《工伤保险条例》，原告主张一次性伤残补助金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告苏州市苏吴柴油机配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告陆根元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审判员  吴宁剑二〇二〇年四月十四日书记员  沈 昀
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再57号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨顺平，男，1974年2月27日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄静，贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200211727453。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺忠光，男，1975年7月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，六盘水市钟山区汪家寨法律服务所基层法律服务工作者，执业证号：32409051100224。再审申请人杨顺平因与被申请人贺忠光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔02民终394号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）黔民申4400号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨顺平及其诉讼代理人黄静、被申请人贺忠光及其诉讼代理人黄攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨顺平申请再审请求：一、依法撤销原一、二审判决；二、改判支持再审申请人一审诉讼请求；三、原一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：杨顺平提供的贺忠光出具的2013年10月1日《借条》及相应转款凭证等，证明已按约定交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。2015年10月1日，贺忠光再次在借条上书写：“本借条所借款项2015年1月1日前利息尚欠125000元，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息尚欠”，证实贺忠光经再次确认向杨顺平借款的事实，双方对一段时间的利息进行了结算。原审判决认定本案系合伙关系证据不足。原审判决对杨顺平提交《借条》三性予以认可，也就是认可双方民间借贷关系成立且合法有效，贺忠光应当按照《借条》的约定支付本息。贺忠光答辩称：通过原一二审的审理，再审申请人对借款交付的事实陈述前后矛盾，并且是多次前后矛盾，不能说明清楚借条上的借款是怎么交给被申请人的。根据相关法律规定，借款是以实际交付时生效，虽然贺忠光书写了借条但杨顺平未将款项交付，借款事实未成立。杨顺平与贺忠光借条上的内容实际上是合伙关系产生的，该合伙事务款项至今业主方未结算，所以借款未生效，不应当承担还款责任。并且在杨顺平所谓的2014年10月1日我向他出具借条之后，在所借款项还没有打入我的账户之前，我都向杨顺平转了多笔大额资金，作为合伙事务的开支。我由于受到杨顺平的口头威胁，也为了保证我和其他人合伙的事务顺利进行，因此我才给他出具了借条。因为其具有建筑工程建造师资格证书，我与杨顺平从2012年就开始进行合作。大约在2015年3月份双方产生争议后，杨顺平多次就我系国家公职人员的身份进行威胁，并且在纪委和其他部门对我进行骚扰和威胁，还对我家人及小孩进行威胁，还与其他涉黑人员对我进行套路贷。再审期间，被申请人贺忠光向本院提交了《中共六盘水市自然资源局委员会立案决定书》复印件一份，拟证明贺忠光作为国家公职人员参与营利活动被立案调查的事实，也证明再审申请人杨顺平以向纪委举报贺忠光参与营利活动来威胁逼迫贺忠光对该笔款项予以确认。再审申请人杨顺平对该证据真实性和合法性没有异议，对证明目的有异议。该证据不能证明杨顺平与贺忠光之间存在合伙关系，也不能证明杨顺平对贺忠光进行胁迫。本院再审认为，本案原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔02民终394号民事判决及六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初3863号民事判决；二、本案发回六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  张嘉审判员  张丽审判员  罗光二〇二〇年四月二十九日法官助理欧静书记员张春梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2652号 上诉人（原审原告）：郑建，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北双联投资有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路220号天山观澜豪庭商业A105室。 法定代表人：吴迪，该公司董事长。 上诉人郑建因与被上诉人河北双联投资有限公司（以下简称双联公司）保证合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初1567号民事裁定之一，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑建上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.裁定指令一审法院审理。事实与理由：一、郑建在受让河北康兴房地产开发有限公司债权时，认真审查了债权人与债务人的债权债务关系凭证，并仔细审查了债权形成流程，在确定债权合法存在的情况下，与债权人签订债权转让合同，受让了河北康兴房地产开发有限公司总债权中一部分，该协议不仅是双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，债权转让协议应当得到合法保护。二、郑建作为一审原告依法享有受让债权人转让债权的合法权益，且该债权转让履行了合法通知义务和确认，起诉双联公司合法有据。 被上诉人双联公司未向本院提交答辩意见。 郑建向一审法院起诉请求：1.判令双联公司承担连带担保责任给付郑建借款2,500万元、借款利息136,986.01元，逾期还款利息1,561,643.84元，合计26,698,629.85元；2.由双联公司承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院认为，郑建主张其债权是由河北康兴房地产开发有限公司转让所得，郑建称其受让该笔债权为2019年6月18日，在（2019）冀0126民初1566号案件中郑建称其受让了河北康兴房地产开发有限公司出借给河北一点红化工原料有限公司借款2,500万元本金及利息的债权。两笔债权同一天转让，且数额较大，郑建又未支付对价，有悖常理。一审庭审时郑建对此不能作出合理解释，也未进一步提交证据证明债权转让的真实性，因此郑建的起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回郑建的起诉。一审案件受理费175,293元，退还郑建。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，郑建提供的《借款合同》、银行转账记录、《保证协议》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《确认函》、《股东会决议》可以证明，关于本案债权转让，河北康兴房地产开发有限公司已经履行了法定的债权转让通知义务，且双联公司、北京纤融理财顾问有限公司对该债权转让进行了确认，郑建依法享有受让债权人转让债权的合法权益。因此河北康兴房地产开发有限公司已经将其中的借款本金2,500万元及对应利息、逾期支付罚息转让给郑建，郑建与本案有直接利害关系且被告明确，有具体的诉讼请求，是本案适合原告。据此，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院(2019)冀0126民初1567号民事裁定之一； 二、本案指令河北省灵寿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈富兴 书记员史暹
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执136号之一申请执行人：林书花，女，1959年1月2日出生，汉族，洪洞县赵城镇南关村人，公民身份号码：142625195901023927。被执行人：陈芳芳，女，1982年3月20日出生，汉族，洪洞县赵城镇南关村人，公民身份号码：142625198203201021。被告：范新华，男，1978年7月4日出生，汉族，洪洞县赵城镇南关村人，公民身份号码：142625197807043939。本院在执行申请人林书花与被执行人陈芳芳、范新华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初2070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金40400元，执行费506元，共计40906元。在执行过程中，申请执行人林书花与被执行人陈芳芳、范新华借款合同纠纷一案于2020年4月16日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人林书花与被执行人陈芳芳、范新华借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执136号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初564号 原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。 法定代表人：岑美坤，总经理。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：翟开勇，男，1981年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区贺州大道1-1号，现住贺州市八步区。 被告：林洁，女，1978年6月29日出生，瑶族，住贺州市八步区八达中路172号，现住贺州市八步区。 原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告翟开勇、林洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，于2020年4月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告翟开勇、林洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、电梯维护费等各项费用合计7797.8元及违约金（违约金分段计算，以被告欠款总额为基数，按每日3‰标准，从2017年2月1日计至两被告付清款项之日止，违约金暂计至2020年1月1日共计9444.15元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于贺州市交汇处贺州·桂东汇豪国际城第6幢2单元1001号房的业主，该房屋建筑面积为141.2平方米。2015年6月1日，原告与开发商广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，委托原告具体负责贺州桂东汇豪国际城小区一期2#楼、3#楼、4#楼、5#楼及6#楼的前期物业服务管理。后，原告（甲方）与被告（乙方）签订了贺州·桂东汇豪国际城《业主临时公约》及《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告提供物业服务，乙方依据本协议和政府物价部门核准的物业管理服务费用的收费标准向甲方交纳物业管理费用，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.7元；电梯维护费每户每月30元；每次交纳时间每月首5日内，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。自贺州·桂东汇豪国际城小区一期6#楼交房以来，原告按照物业管理合同约定提供了符合约定标准的专业物业管理服务。根据贺州市物价局、贺州市房产管理局印发的《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则(试行）》的规定，原告报请前述两部门批准备案的物业服务等级和收费标准具体如下：1、物业服务费，服务等级为一级，对住宅执行1元/㎡/月收费标准，对产权车位、车库执行0.19元/㎡/月收费标准；2、电梯维护费，服务等级为一级，执行0.3元/㎡/月收费标准。2014年11月7日，原告在小区公告栏及显目位置告示张贴《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，明确告知小区全体业主自2014年12月1日起，汇豪小区执行贺州市物价局、贺州市房产管理局批准的前述收费标准。此后，包括两被告在内的绝大部分小区业主均按照前述收费标准向原告交纳物业管理费、电梯维护费等各类小区物业支出项目。但两被告自2017年1月起拒绝依照原告通知内容交纳物业管理费及其他服务费用，截至2019年12月31日，欠费明细如下：物业管理费5083.2元(单价为1元/㎡/月，141.2元/月）、电梯维护费507.6元（单价为0.3元/㎡月，42.3元/月）、电费1680.2元、水费334.2元、电梯专业维护保养费102.6元、城市生活垃圾处理费90元，以上欠费共计7797.8元。原告多次通知被告限期支付前述欠付费用及相关违约金，但两被告至今未履行。为此，原告诉至本院。 被告翟开勇、林洁未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定。根据协议第四条第7项“物业管理服务费用标准根据社会经济变化，管理实需费用，物价变动进行调整，按物价部门核准的最新标准收取”的约定，原告根据其服务等级相应调整收费标准，上述调整并未违反《物业收费管理办法》以及《贺州市住宅小区物业服务收费管理实施细则》。原告提供的证据可以证实贺州市房产管理局、贺州市物价局已于2014年10月同意贺州桂东汇豪国际城小区的一级物业服务等级，收费基准价为：按建筑面积计算每月每平方1.00元。原告已于2014年11月7日向业主发出《关于汇豪小区物业管理费、电梯维护费等费用按照贺州市物业服务等级一级收费标准收取的通知》，将新的收费标准在小区公示栏进行公示。小区绝大部分业主按通知内容进行缴纳物业费，可推定为原告与业主对该物业收费标准达成一致意见。原告提交的《前期物业管理服务协议》、《维修公示》、《欠费明细表》等证据证实被告欠缴物业管理费等费用的事实，本院予以确认。综上，原告主张被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业管理费5083.2元（141.2元/月×36个月）、电梯维护费507.6元、电费1680.2元，水费334.2元、电梯专业维护保养费102.6元、城市生活垃圾处理费90元，合计7797.8元的诉请，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告给付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求。被告逾期缴纳物业费用，本应按合同约定计算违约金，但案涉小区部分业主对新的收费标准存在争议，双方沟通不够及时或不顺畅，并且案涉小区于2016年存在更换物业、后被撤销的情形，多种因素导致本案诉讼的产生，存在一定的过错，综合上述因素，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟开勇、林洁向原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付2017年1月至2019年12月拖欠的物业管理费、电梯维护费、电费、水费、电梯专业维护保养费、城市生活垃圾处理费共计7797.8元。 二、驳回原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费231元，减半收取116元（原告已预交），由被告翟开勇、林洁共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兰英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 凌姿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4445号原告：吴承姣，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：王艳茹，重庆康实律师事务所律师。被告：张成勋，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告吴承姣诉张成勋民间借贷纠纷一案中，原告吴承姣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴承姣的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许吴承姣撤回起诉。本案案件受理费减半收取165元，由原告吴承姣负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月二十四日法官助理  马永芹书 记 员  张 翼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1073号原告：徐永春，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：金云成，男，1968年3月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告徐永春与被告金云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永春到庭参加诉讼，被告金云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐永春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款46,000元，自2017年9月25日起按照月利2分计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月25日因做生意资金周转需要向原告借款46,000元，约定月利息3分，借款期限为自2017年9月25日至2017年10月25日止，并出具借据一份，由被告在借据上签字并按指印确认。此后，原告多次找被告索要上述款项，被告以种种理由拒绝偿还。金云成未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告金云成向原告徐永春借款46,000元，并出具借据，约定借款期限为一个月，月利按3分计算。借款到期后，被告金云成未偿还上述借款及利息。上述事实有原告徐永春提交的借据一张、农业银行黑龙江分行交易明细一张及其当庭陈述予以佐证，并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金云成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告徐永春已向被告金云成实际交付借款，双方之间借贷关系成立、生效，被告金云成应当按约定履行还款义务，原告徐永春按月利2分计算利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告徐永春要求被告金云成偿还借款46,000元，并46,000元为基数自2017年9月15日起按照月利2分计算利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金云成于本判决生效后10日内一次性给付原告徐永春借款本金46,000元，并46,000元为基数自2017年9月15日起按照月利2分计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告金云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月二十三日书记员  宋佳芮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢232号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连海祥人力资源有限公司，住所地大连开发区润海园中区23栋-2-9-3。 法定代表人：许志安。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审4号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连海祥人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连海祥人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连海祥人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金20000元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书                                           （2020）内01民终1108号上诉人（原审原告）：张树果，女， 1958 年 3 月 22 日出生，退休职工，住呼和浩特市玉泉区科苑佳园56号楼1单元2 层西户。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路22号。法定代表人：王欣，该办事处主任。委托诉讼代理人：云兆祥，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市久华房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林公园以南龙**苑小区17号楼。法定代表人：郑平顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武剑飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：海莉娅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。上诉人张树果因与被上诉人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处、呼和浩特市久华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张树果于2020年4月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告张树果在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初877号民事判决；二、准许张树果撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张树果负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张树果负担。本裁定为终审裁定。       审判长  姜怡审判员  蔡世杰审判员  张蒙江 二〇二〇年四月二十九日 法官 助 理  齐兴宇书 记员  翟 玥
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2321号 原告：王某某，男，1958年11月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人杨婷，贵州业精律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1981年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人王峰，系公司总经理。 本院在审理原告王某某与被告谢某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费934元（已减半收取），由原告王某某负担。 审判员  王垚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1796号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告杨红梅，女，1982年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年四月一日书记员  纪红雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹小林，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩人民医院，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路31号。 法定代表人：李斌生，该院院长。 委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。 再审申请人邹小林因与被申请人龙岩人民医院（以下简称人民医院）人事争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹小林申请再审称：（一）原审法院适用法律错误，《协议书》中约定的三倍赔偿已超过法律规定的违约金最高限额。2015年12月18日，人民医院（甲方）与邹小林（乙方）签订《协议书》，其中第三条约定“乙方进修学成之后要为医院发展作出贡献，应在医院服务时间捌年以上，贡献时间达不到服务年限而要求调动或辞职，进修培训的一切费用、进修期间的工资、福利、各种补贴、旅差费等按贡献时间不足比例的3倍偿还医院”。2016年1月至2017年1月，邹小林到中山大学附属第一医院进修一年，期满后回到人民医院继续就职直至2018年3月，即邹小林进修回来后已服务14个月。原审法院根据《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办［2002］162号）第八条第（一）项之规定，判令邹小林应依《协议书》第三条的约定支付违约金248211.31元。但是，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”；第九十六条规定“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照该法有关规定执行”。《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办［2002］162号）系福建省的规范性文件，不属于法律、行政法规或者国务院另有规定的范畴，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条之规定，邹小林违反服务期约定的，应当按约定向用人单位支付违约金，但违约金的数额不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。（二）原审法院将工资、奖金、值班补贴等计算在违约金内是错误的。根据《劳动合同法实施条例》第十六条规定“《劳动合同法》第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用”，邹小林与人民医院双方签订的《协议书》第一条约定“甲方支付乙方进修学习的有关费用：进修费、住宿费、一次来回的旅差费”。根据上述法律规定与协议的约定，邹小林应支付的违约金数额不得超过进修费、住宿费、一次来回旅差费的总额，且应扣除己服务年限的部分，需返还的培训费用应为（8000元进修费＋1200元进修费＋12000元住宿费＋370元旅差费）×（1-14/96）=18424.38元。综上所述，邹小林提前辞职的行为确已构成违约，但原审法院判决违约金明显过高，不符合法律规定，也违背了民法的公平原则，请求撤销原审判决，改判支持邹小林支付违约金18424.38元。 本院经审查认为，本案争议焦点在于，讼争《协议书》第三条约定的违反服务期违约金条款是否有效问题。本案系事业单位龙岩人民医院与其事业编制工作人员邹小林就解除双方聘用关系所涉进修协议引发的争议，依法为人事争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。该规定表明，人事争议适用法律中，法律、行政法规或者国务院另有规定的，应依照其规定；没有规定的，按劳动合同法规定执行。国务院办公厅转发原人事部的《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》（国办发［2002］35号）系国务院规定，依劳动合同法第九十六条规定，本案应依照该意见规定。该意见第六条规定“受聘人员经聘用单位出资培训后解除聘用合同，对培训费用的补偿在聘用合同中有约定的，按照合同的约定补偿”。讼争进修协议第三条对邹小林参加进修后违反服务期的补偿事项及补偿金额的计算方法进行了明确约定，一二审法院根据双方协议的约定，判决邹小林承担支付违约金的责任，符合合同约定和法律规定，并无不当。邹小林主张讼争进修协议第三条的约定违背劳动合同法相关规定应认定无效，缺乏法律依据。此外，邹小林与人民医院在协议书中约定，如邹小林进修学成后未达服务年限而辞职，进修培训的一切费用、进修期间的工资、福利、各种补贴、旅差费等按贡献时间不足比例的三倍偿还医院。在邹小林不能提供证据证明前述约定存在无效的情形下，其主张不能将工资、奖金、值班补贴等计算在违约金内，有违诚实信用原则，原审不予采信，并无不当。综上所述，邹小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹小林的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初416号 原告：吕洪军，男，1970年5月11日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：崔术英，女，1966年3月2日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告吕洪军与被告崔术英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪军到庭参加诉讼。被告崔术英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔术英偿还欠款10000元，并按照月息2%支付自借款之日2017年8月7日到借款还清之日的利息。事实和理由：2017年8月7日，被告崔术英因生活需要从我处借款10000元，并约定月息2%，半年后给钱。半年后被告未按约定还款，原告急需用钱，几番催要至今未还。 崔术英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告崔术英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告崔术英向原告吕洪军出具《借条》一张，确认向吕洪军借款人民币10000元，并约定月息2%。被告崔术英在借款人处签字。庭审过程中，原告认可被告崔术英曾向原告支付过借款利息400元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系民间借贷纠纷，原告吕洪军为证明自己的主张提交《借条》一张，被告崔术英在借款人处签字确认，可以认定原、被告之间的债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告双方明确约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告已向原告支付400元利息，按照双方约定，该金额为借期两个月（2017年8月7日至2017年10月7日）的利息，故被告应按照月息2%向原告支付自2017年10月8日起至借款还清之日止的利息。被告崔术英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告吕洪军主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告崔术英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔术英于本判决生效之日起十日内偿还原告吕洪军借款本金10000元，并以10000元为基数，按照月息2%，向原告吕洪军支付自2017年10月8日起至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告吕洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔术英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇二〇年四月二十日 法官助理孟保弟 书记员刘晓侠 ——
1江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7819号原告：王某，女，1971年8月27日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：徐某1，男，1969年7月24日出生，汉族，住海安市。原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人施金花到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一女徐某2。婚后双方感情尚可。后因被告在生活上有多种恶习，严重影响了夫妻关系。2014年8月3日，被告突然离家出走，至今下落不明，也未承担子女的抚育费。原告于2017年6月、2019年1月曾两次诉讼要求离婚，在诉讼过程中，被告也表示愿意离婚，但因在外地无法回来。原、被告双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某与徐某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女徐某2。婚后较长一段时间，王某与徐某1感情尚可。后因王某发现徐某1有赌博的恶习，且徐某1经常撒谎、对家庭、子女不负责任等原因双方产生矛盾。王某称2014年8月3日女儿二十岁生日当天徐某1离家，至今未归。王某于2017年6月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回诉讼，本院依法制发（2017）苏0621民初4214号民事裁定书，裁定准许撤诉。2019年1月，王某第二次向本院提起离婚诉讼，经审理后本院作出（2019）苏0621民初230号民事判决书，判令驳回王某要求离婚的诉讼请求。现王某第三次提起离婚诉讼。以上事实，有结婚登记申请书、（2019）苏0621民初230号民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当共同维护和建设家庭。原、被告在××××年登记结婚，双方生育一女徐某2。2014年8月，被告徐某1离家外出，直至诉讼时，被告徐某1已离家五年之久，在此期间，被告徐某1一直没有出现，也没有联系。原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，可以认定双方之间夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因被告徐某1下落不明，对于双方的婚前个人财产、婚后夫妻共同财产以及存款、债权、债务情况，目前无法查清，可待被告徐某1出现后另行处理。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告王某提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告王某要求与被告徐某1离婚，本院准许。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  仲小燕人民陪审员  夏爱琴二〇二〇年四月二十日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初376号原告：张卫斌，男，1966年1月3日生，汉族，住所地江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告张卫斌与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告张卫斌向本院提出诉讼请求：1.确认原告合法持有被告二的股份，对应出资1260000元；2.判令两被告为原告办理股份过户手续；3.被告二就原告显明持有被告二股份事项记载于股东名册、公司章程，并办理工商变更登记手续；4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资1260000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款1260000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。张卫斌系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张卫斌的起诉。原告张卫斌预交的案件受理费8070元，财产保全费5000元，合计13070元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执703号之二 被执行人：姜志峰，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行姜志峰为刑事罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人姜志峰名下登记有车牌号为皖Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姜志峰名下车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 邵修发 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李旭阳
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1609号   申请执行人王某,男性,1989年5月28日出生,住宁夏同心县。   被执行人李某，女性,1992年6月30日生，汉族，农民，住宁夏同心县。   申请执行人王某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日作出了（2015）同民初字第2398号民事调解书。法律文书生效后，被执行人未履行义务（2019年1月至6月抚养费），申请执行人王某于2019年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人李某发出执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，在执行网络查控系统中多次查询被执行人李某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等，只执行到位505.8元，再未发现被执行人李某有可供执行的财产，本院又调查了被执行人李某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。被执行人李某长期外出，下落不明。2020年1月20日本院向被执行人李某发出限制消费令。2020年3月27日对申请执行人王某进行终本约谈，申请执行人王某提供不出被执行人李某的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月八日   书记员 顾 伟   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1137号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路。负责人：沙小永，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：王学芹,女，1943年2月14日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：高勤建，男，1987年4月25日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司因与被上诉人王学芹、高勤建机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年2月24日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费521元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月九日书记员  王雨欣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执293号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张晓频信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2323号民事判决书，被执行人张晓频应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金46846.28元及利息。现被执行人张晓频违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张晓频（公民身份号码：3325271989××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终344号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁李丹晨，男，1991年5月7日生，汉族，大学文化，户籍地江苏省常州市武进区；因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人袁李丹晨犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）沪0112刑初2662号刑事判决。原审被告人袁李丹晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年3、4月间，沈某2（已起诉）经中介莫某（已起诉）介绍，带被害人沈某1向被告人袁李丹晨及施某（已起诉）、孙某（在逃）借款平账。期间，袁李丹晨伙同施某、孙某，经商谋并分工，诱使沈某1签订虚高金额的借款协议，又采用银行虚假走账等方式，制造沈某1获得借款人民币238.68万元（以下币种均为人民币）的假象，沈某1实际获得132.7万元。2017年5月至7月间，被告人袁李丹晨伙同施某及张某、章某、陈某1（均已起诉）、孙某等人，事先将资金汇入张某、章某、陈某1的银行账户，又迫使被害人沈某1先后向上述三人借款以归还施某等人的虚假利息，虚增被害人债务114.25万元，并完成资金回流。2017年7月，被害人沈某1经被告人袁李丹晨及孙某联系，以其名下的本市XX路XX弄XX号XX室房产进行抵押，向高某借款369.775万元用于归还上述虚假本息，至此被害人被骗230余万元。2019年8月27日，被告人袁李丹晨被公安机关抓获归案，在审查起诉阶段，其如实供述上述基本事实；案发后，袁李丹晨及施某等人的家属帮助退赔全部违法所得（其中，袁李丹晨的亲属退赔赃款人民币197万元），并取得被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有:被害人沈某1的陈述及辨认笔录，同案人施某、沈某2、莫某、张某、章某、陈某1的供述，证人高某、陈某2等人的证言及相关辨认笔录，相关银行交易明细清单、民事判决书、谅解协议书及收款凭证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍人员基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、协调查询财产通知书、公证书、声明书，被告人袁李丹晨的相应供述。原审法院认为,被告人袁李丹晨与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。袁李丹晨在共同犯罪中参与预谋并具体实施，起主要作用，系主犯，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。袁李丹晨的行为严重危害社会秩序，依法可以剥夺政治权利。袁李丹晨到案后，在审查起诉阶段如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其能在亲属帮助下积极退赃，取得被害人谅解，酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪对被告人袁李丹晨判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。上诉人袁李丹晨提出，原审判决量刑过重，恳请法院酌情改判。其辩护人提出，原审判决适用法律错误导致量刑畸重，主要理由是：案发后，袁李丹晨的家属已代为赔偿被害人沈某1全部经济损失，避免沈某1因不能偿还他人借款而丧失其用于抵押借款房屋的所有权的特别严重结果，故本案应适用刑法第六十七条第三款之规定，对袁李丹晨减轻处罚。经二审审理查明的主要事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人袁李丹晨与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。针对袁李丹晨等人在家属的帮助下退赔被害人全部违法所得，能否适用刑法第六十七条第三款减轻处罚的问题。本院认为，对于经济犯罪中已造成被害人经济损失，案发后全部予以退赃的情形，虽然退赃行为起到了修补相关社会关系的作用，但鉴于案发前已造成严重后果，如实供述与辩护人提到的“避免后果发生”之间也不存在明确的因果关系，故对此类情形认定因如实供述罪行避免特别严重后果发生并减轻处罚应特别慎重。本案中，袁李丹晨等人实施的“套路贷”犯罪行为，应当依法予以严惩，综合全案事实、情节，不宜对其适用刑法第六十七条第三款规定予以减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年四月二十七日书记员  张亚男附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初108号 原告：马忠英，男，1975年8月2日生，回族，西宁市安居园小区个体工商户，现住青海省西宁市。 被告：韩步英，男，1995年6月20日生，回族，青海艾萨商贸有限公司总经理，现住青海省西宁市。 原告马忠英与被告韩步英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠英与被告韩步英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马忠英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70462元及利息15000元，共计85462元；被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告系经营牛羊肉的个体户，被告长期在原告处买肉。2019年2月被告因经营向原告借款70462元，约定2019年5月还清，因到期未能偿还于2019年10月10日出具借条一张，写明被告向原告借款70462元，保证20日前还清，如20日前不还给付利息15000元。现被告以各种理由推诿，特诉至法院判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：借条一张，证明借款情况。被告认可，采纳为有效证据。 被告韩步英辩称，被告是经营饭店的，从2016年开始一直跟原告买肉，钱款随时结清，2018年开始不能及时结清了，到2019年的2月就停止从原告处买肉了。2019年的6月份被告给原告卖了30头牛，原告扣了一半的欠款，被告还欠原告70462元一直都没有还原告。2019年9月份被告给原告打的条子，写的本金是70462元，损失费和利息要给原告15000元，被告是同意给的。一直到现在连本带息都没有给原告。希望原告再给3个月的时间，被告给原告还清。 被告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：车辆行驶证，证明自己的财产情况。原告认可，采纳为有效证据。 根据上述证据经审理查明，2016年起，被告在原告处购买牛羊肉，至2019年2月停止在原告处购买牛羊肉，期间货款未能结清。2019年的6月份被告给原告卖了30头牛，原告抵扣了被告一半的欠款，双方经结算，被告还欠原告货款70462元。2019年10月10日，原被告双方出具借条一份：“2019年10月10日本人韩步英身份证×××向马忠英身份证×××借取70462元大写柒万零肆佰陆拾贰元，本人保证20日前还清本金及利息，本人保证如逾期一切法律后果本人承担，所造成的损失韩步英偿还，如20日前不还造成利息15000元本人承担。借款人：韩步英。出借人：马忠英。时间14：11分。2019年10月10日。”此后双方因为其它事由发生争议，加之被告经济困难，未能及时还款，双方产生矛盾。原告遂诉来本院要求处理。 本院认为，原被告双方虽然打的是借条，但双方实际上是买卖牛羊肉的欠款，双方形成的是买卖合同关系，该合同关系是双方自愿达成，且不违反法律规定，应当予以保护，被告韩步英理当依照双方约定偿还原告马忠英欠款70462元，被告韩步英未如期还款，造成纠纷产生，对此承担应全部责任。关于原告马忠英主张的利息15000元实际上是双方买卖合同履行中被告韩步英逾期付款的违约金，该违约金数额双方认可，且未超过法定最高限额，该诉讼请求应当予以支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护公民合法权益，依照综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告韩步英支付所欠原告马忠英欠款70462元，利息15000元，共计85462元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1936元，由被告韩步英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 张 德 人民陪审员 余占英 人民陪审员 张玉山 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理 李  晔 书 记 员 齐冰洁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8954号原告：尚会琼，女，汉族，1966年12月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：何开进，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：代昆明，男，汉族，1986年8月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：肖雄，男，汉族，1986年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑华，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。被告：李涛春，男，汉族，1987年5月3日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告尚会琼与被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚会琼及其委托诉讼代理人何开进、被告肖雄的委托诉讼代理人角一江、郑华到庭参加诉讼。被告代昆明、被告李涛春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚会琼向本院提出诉讼请求：被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同偿还原告尚会琼借款本金60万元，并按月利率2%支付上述借款从2015年8月1日起至被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春实际还清款项之日止的利息。事实和理由：原告尚会琼与被告代昆明系亲属关系。2014年5月26日，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春以资金周转为由向原告尚会琼借款，双方经协商后约定，原告尚会琼借款50万元给被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春，借款月利率为2%。当日，原告尚会琼按照被告方的指示将借款通过转账方式交付给了被告方，被告方向原告尚会琼出具了《借条》。2014年5月29日，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春再次向原告尚会琼提出借款请求，经双方协商，原告借给被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春10万元，月利率为2%。当日，原告尚会琼按照被告方的指示将借款通过转账方式交付给了被告方，被告方出具了《借条》。2014年9月1日，经双方对账确认，截至对账日，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春尚欠原告借款本金60万元；被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于当日收回《借条》后，重新向原告尚会琼出具了金额为60万元的《借条》，该《借条》约定月利率为2%。从2015年8月开始，被告方便未按约定支付利息，后原告尚会琼多次要求被告方还款，但是被告方均以各种借口敷衍，拒不还本付息。被告肖雄辩称，借款属实，但是各被告之间系按份借款，三被告应各承担三分之一的还款责任被告代昆明、被告李涛春未作答辩。原告尚会琼依法提交了被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春的《户口证明》，《银行卡明细账》《中信银行持卡人联》《存入中信借记卡凭条》《中国建设银行取款凭条》《借条》《卡账户交易明细》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告尚会琼的申请，本院依法向中信银行昆明龙泉支行调取了被告李涛春名下的银行账户的《卡账户交易明细》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告尚会琼通过其银行账户（卡号：43×××10）向被告李涛春的银行账户（卡号：62×××81）支付了50万元。2014年5月29日，原告尚会琼通过现金方式支付了被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春借款10万元。针对上述款项，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于2014年9月1日共同向原告尚会琼出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到尚会琼身份证号：5301111966××××××××人民币￥600000.00元大写（陆拾万元正），每月利息￥12000.00元大写（壹万贰仟元正）此据借款人：2014年10月31日”被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春在《借条》的“借款人：”后签名、捺印。借款后，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春按约定支付了原告尚会琼2015年8月1日前的利息，后被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春未再还款。本院认为，被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同向原告尚会琼借款60万元，原告尚会琼支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告尚会琼与被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据合同法第二百零六条规定，现原告尚会琼要求被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春在合理期限内共同偿还借款60万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，根据双方在《借条》中的约定，每月利息为1万元（月利率2%），该约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。由于被告方已经支付了2015年8月1日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条现原告尚会琼要求被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春按月利率2%支付从2015年8月1日起至借款还清之日止期间利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告肖雄认为，各方约定按份借款，故被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春应按份还款的辩解，本院认为，被告肖雄的该辩解无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于本判决生效之日起十日内共同返还原告尚会琼借款本金60万元；二、被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春于本判决生效之日起十日内共同按月利率2%支付原告尚会琼上述借款从2015年8月1日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15313元，由被告代昆明、被告肖雄、被告李涛春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  方燕红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  熊 莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢32号申请执行人：周新平，男，汉族。被执行人：胡宝民，男，汉族。被执行人：谢清云，女，汉族。关于周新平与胡宝民、谢清云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2214号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、于2020年1月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、于2020年1月7日，本院将被执行人胡宝民、谢清云纳入限制高消费系统；4、于2018年12月18日查封被执行人胡保民名下房产一套，申请人于2020年4月23日向我院表明不对上述房产进行处置。5、于2020年1月9日启动传统查控，经查询被执行人除上述房产暂无无财产可供执行。5、于2020年4月23日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执恢32号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十四日书记员 罗 鑫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执409号扎鲁特旗香山农场管理委员会：扎鲁特旗香山农场管理委员会单位与内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古蓝天伟业粉煤灰综合利用有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款2442957.25元，执行费26830元，诉讼费12461元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：扎鲁特旗香山农场管理委员会缴款账号：6228402147055870269账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月二十日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13727号原告：叶昊昇，男，1990年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡培杰，广东名成律师事务所律师。被告：陈建升，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。原告叶昊昇与被告陈建升民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年8月22日、2019年12月3日公开开庭审理。后本案转为适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶昊昇向本院提起诉讼：1.被告偿还原告借款200000元及利息（自2018年4月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月2日为56000元）；2.被告支付原告律师费25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈建升于2018年4月3日因资金周转向叶昊昇借款200000元，并出具《借据》。《借据》约定借款期限自2018年4月3日至2018年5月2日，月利率3%，逾期归还借款本金的，按每日0.2%计算违约金。陈建升收到借款后，没有按照《借据》的约定支付利息，经催告后也未还本付息。被告陈建升辩称，陈建升确认收到借款200000元，但该款项叶昊昇是明知用于赌博的。2018年8月21日，叶昊昇、陈建升签订了还款收据，约定双方之前所有的借款债务已经履行完毕。陈建升在2018年4月3日之后有支付利息，叶昊昇主张的借款利息不正确。原告叶昊昇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：叶昊昇、陈建升是同学。2018年4月3日，陈建升向叶昊昇出具《借据》，主要内容为：陈建升因资金周转需借款200000元，该借款已收到，借款期限自2018年4月3日至2018年5月2日，按月3%计算利息，若借款人逾期归还借款本金，逾期每日按0.2%计算违约金，贷款人所产生的费用均由借款人承担，还款顺序为律师费、交通费、利息、违约金、本金、财产保全申请费、财产保全费。同日，叶昊昇向陈建升汇款200000元。双方确认，上述借款用途为资金周转，陈建升分别于2018年4月28日、5月3日、6月20日、7月25日、8月23日各偿还案涉利息1000元、8000元、2200元、2200元、2200元，合计15600元。陈建升主张其还于2018年4月11日偿还案涉借款50000元，叶昊昇主张该还款是偿还2018年3月13日的借款50000元。除案涉借款外，双方还存在多笔借款往来，涉及案号为（2019）粤1972民初13725号、（2019）粤1971民初23075号。此外，2018年8月21日的还款收据载明2017年8月25日、28日的借款250000元，并已偿还，其中未提及本案借款。另查明，叶昊昇为处理案涉纠纷支出律师费25000元，有代理合同、转账凭证及发票为证。诉讼中，本院依法裁定保全陈建升相应价值的财产，并已实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈建升于2018年4月3日向叶昊昇借款200000元用于资金周转，并已交付，双方之间的借款合同生效。至于还款方面，首先，2018年8月21日的还款收据并未提及本案借款，陈建升以此主张案涉借款已经偿还，本院不予采信。其次，陈建升主张2018年4月11日支付给叶昊昇的50000元为本案还款，叶昊昇不予确认，在双方存在多笔借款往来且陈建升支付50000元时本案借款尚未到期的情况下，本院对陈建升的主张不予采信。最后，对于双方不持异议的利息15600元，本院予以确认。现借款已到期，陈建升应当返还借款本金并支付利息。双方约定借款利息按照月利率3%计算，即每日利息为200元。陈建升已经偿还利息15600元，即偿还了78天（2018年4月3日至2018年6月19日）的利息。因此，陈建升需向叶昊昇偿还借款200000元及自2018年6月20日起的利息。叶昊昇主张利息按照月利率2%计算，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。叶昊昇诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。叶昊昇因本案诉讼支出律师费25000元，该费用依约应由陈建升承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈建升于本判决生效之日起五日内向原告叶昊昇偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%自2018年6月20日计至还清之日）；二、限被告陈建升于本判决生效之日起五日内向原告叶昊昇赔偿律师费25000元；三、驳回原告叶昊昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5516元，保全费1905元，合计7421元，原告叶昊昇负担50元，被告陈建升负担7371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  卢秀文审判员  黄方圆审判员  胡敬钊二〇二〇年四月三十日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保295号之一申请保全人：潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌建设路香江光彩大市场西经一街74-75号。主要负责人冯培毓，行长。被保全人：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市康庄镇大万村，身份证号码：。被保全人：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住聊城市嘉明开发区裕昌水岸新城融景园4号楼5层2单元252室，身份证号码：。申请保全人潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行与被保全人赵立刚、李淑惠金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人赵立刚、李淑惠名下位于聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园14幢商住6号房产一套，不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0001505号进行查封。本院于二0二0年三月十六日作出（2020）鲁1502民初1318号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立刚名下位于聊城市嘉明开发区嘉园路北裕昌水岸新城小区和枫园14幢商住6号房产一套，不动产权证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0001505号。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初534号原告：肖文祥，男，1996年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：刘阳，男，1997年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告肖文祥诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖文祥于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖文祥的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖文祥的撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告肖文祥负担。审判员 王 强二〇二〇年四月二十四日书记员 唐文祥
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0507民初1075号 原告：苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部，住所地苏州市相城区北桥街道新北村（敬老院）。 经营者：金林芳，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：苏州市联新杰作电器有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村圩桩浜5号。 法定代表人：顾雪峰。 原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部与被告苏州市联新杰作电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部的经营者金林芳到庭参加诉讼,被告苏州市联新杰作电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款人民币14645元及以该款为基数自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告是一家销售钢材、民用建材等材料的企业，原告长期为被告供应冷板、镀锌板等材料。2019年1月20日，经原被告对账，被告向原告出具对账单一份，对账单确认被告结欠原告材料款共计18645元。被告向原告出具对账单后，仅于2019年8月2日向原告支付4000元，其余款项经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告苏州市联新杰作电器有限公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年1月21日，经对账，被告向原告出具对账单一份，载明：“截止：2019年1月21日，贵单位欠我公司货款18645.00元（大写壹万捌仟陆佰肆拾伍元正），此对账单仅用于往来核对，不作为结算凭证，请贵单位对该账务进行对账并给予盖章确认”。被告苏州市联新杰作电器有限公司在落款处盖章，其法定代表人顾雪峰在落款处签字。另据原告陈述，原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买冷板、镀锌板等材料。通常是被告法定代表人电话联系，确定需要的板材规格、数量、金额，由原告送货上门，送货地址都是被告公司，一开始交易的时候是先付款后送货，后来是货到后一周左右付款，到2018年下半年开始拖欠不付了。2018年7月19日最后一次送货过后就没有再送过货，该次送货原告在2018年7月25日开具了增值税发票，此后再无业务往来。2019年1月21日对账过后被告在2019年8月2日通过银行转账支付了4000元，此后至今虽多次催讨，但再未支付过任何款项。对于欠款14645元经原告多次催讨未果后，原告遂诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条、送货单、增值税发票及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部与被告苏州市联新杰作电器有限公司之间订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的对账单、送货单、增值税发票，并结合原告庭审陈述，可认定被告苏州市联新杰作电器有限公司尚欠原告货款14645元。现被告苏州市联新杰作电器有限公司逾期未能清偿，理应承担违约责任，故原告要求被告苏州市联新杰作电器有限公司支付自起诉之日即2020年3月12日起以本金14645元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告苏州市联新杰作电器有限公司在答辩期内未提出抗辩，也未到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州市联新杰作电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥锦宝利物资经营部货款人民币14645元及逾期付款利息（以本金14645元为基数，自2020年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018855。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币83元，由被告苏州市联新杰作电器有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州市联新杰作电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 沈 琳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨初易 书 记 员 张 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15139号 原告:郭平贵,男,仡佬族,1981年2月23日生,住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：温钦友、龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。特别代理 被告：贵州癒元堂健康管理有限公司，住所地在贵阳市观山湖区诚信北路黔桂金阳商务办公楼19层2号。 法定代表人：李小娜。 第三人：徐玉军,男,汉族,1961年10月2日生，住安徽省池州市石台县。 第三人:徐亚群,男,汉族,1986年10月6日生,住贵阳市观山湖区。 本院受理原告郭平贵诉被告贵州癒元堂健康管理有限公司暨第三人徐玉军、徐亚群装修合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭平贵撤回起诉。 案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告郭平贵承担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  薛宝兵 人民陪审员  魏 霓 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈永丽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执375号 多金鹏，男，汉族，1980年9月20日出生，住所地河北省沧州市运河区文景苑小区，联系电话139××××8487 陈冬林，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地河北省沧州市献县，联系电话153××××2222 多金鹏申请陈冬林合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2068号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2068号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 程
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初181号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：胡某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告胡某借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡某偿还我社借款本金65000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息136414.12元，本息合计201414.12元，并自2019年11月21起按月利率18.675‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2007年7月28日被告胡某与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金70000元，月利率12.45‰，贷款期限自2007年7月28日至2008年7月25日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订次日，2007年7月29日，我社依约向被告发放贷款65000元，借款到期后，被告胡某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金65000元，利息、罚息136414.12元。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县某镇某村为被告胡某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告胡某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4321元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘壮壮
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3130号原告：中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区五指峰路18号六栋首层。统一社会信用代码：9136070005443551XL。法定代表人：刘忠华。委托诉讼代理人：温龙生，男，1992年4月5日生，系该公司法务，代理权限为特别授权。被告：曾世清，女，1969年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾位勇，男，1970年9月20日生，住福建省厦门市海沧区。原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司与被告曾世清、曾位勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司于2020年4月28日向本院提出撤回对被告曾世清、曾位勇的起诉。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司撤回对被告曾世清、曾位勇的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中海宏洋物业管理有限公司赣州分公司承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保51号银川金巴斯建筑装饰工程有限公司：本院执行银川金巴斯建筑装饰工程有限公司申请执行中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保19号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，于2020年1月21日冻结被申请人中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司名下上海浦东发展银行重庆分行账户×××（账户余额0元），冻结期限至2021年1月21日；于2020年4月2日冻结被申请人中冶建工集团有限公司名下中国工商银行重庆杨家坪支行账户×××（账户余额1093600元），冻结期限至2021年4月2日。现已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行银川金巴斯建筑装饰工程有限公司申请执行中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保19号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月九日