wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2603号原告:赵大方，男，1957年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺军艳，女，1972年8月2日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁翼明，陕西银博律师事务所律师。原告赵大方与被告贺军艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵大方、被告贺军艳之委托诉讼代理人梁翼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵大方向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺军艳向原告偿还所欠本金人民币144000元；2、判令被告贺军艳向原告支付截止2019年5月30日借款期间产生的利息人民币70000元；3、判令被告支付自借款到期之日起至实际还款之日期间的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贺军艳以公司急需资金周转为由，向原告赵大方提出借款人民币560000元转入由贺军艳提供的“西安人合车汽车服务有限公司”账户（有中国银行客户回执单为证）。双方约定2019年5月30日前归还，直至2019年7月8日尚欠本金及利息共计214000元。当日贺军艳亲笔写的《欠条》再次承诺：2019年9月30日前偿还。但被告在还款到期没有偿还，现已逾期近三个月，无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贺军艳辩称：向原告出具欠条属实，因被告资金周转不灵，故未向原告还清借款本息，被告在出具欠条之后又向原告还过20000元。另外，原告在西安人合车汽车服务有限公司（以下简称人合车公司）汽车维修保养的费用71500元，人合车公司与被告贺军艳签订债权转让协议，将该债权转让给贺军艳，应予以折抵被告所欠原告的债务。剩余部分，因被告资金紧张，愿意每月向原告还款10000元直至还清为止。  原告赵大方围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行客户回单，被告贺军艳对以上证据的真实性没有异议。被告贺军艳提交的还款转账凭证，原告赵大方对其真实性无异议。被告贺军艳提交人合车公司债权转让通知、协议、消费清单，原告赵大方对其真实性不予认可，称其与人合公司之间的账务没有清算，且与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵大方与被告贺军艳相识二十多年。2018年11月8日被告贺军艳向原告赵大方借款，原告即通过中国建设银行账户向被告贺军艳提供的人合车公司账户转账560000元，被告贺军艳承诺六个月内还款，支付利息70000元。借款后，被告贺军艳陆续偿还了部分款项。2019年7月8日，被告贺军艳向原告赵大方出具《欠条》一份，载明“今欠赵大方本金壹拾肆万肆仟元整（144000元），利息截止2019年7月8日柒万元整。本金及利息共合计贰拾壹万肆仟元整（214000元），承诺2019年9月30日还清。”该《欠条》出具后，被告贺军艳于2019年11月14日向原告赵大方还款10000元，于2019年12月12日向原告赵大方还款10000元。庭审中，原告赵大方称与被告贺军艳系多年关系，故被告贺军艳屡次借款，从未要求被告支付过利息。此次借款，被告贺军艳承诺支付70000元利息，在欠条出具时，双方也未约定2019年7月8日至2019年9月30日之间的利息，对逾期偿还部分，也未明确约定利息，仅被告贺军艳口头承诺还按之前利息计算。本院认为，原告赵大方将自有资金出借给被告贺军艳，被告贺军艳向原告赵大方出具欠条，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告贺军艳承诺于2019年9月30日偿还全部本息，但其逾期未全部偿还，原告主张其偿还借款本金并支付借期内的利息，本院依法予以支持。被告贺军艳尚欠原告赵大方借款本金144000元及截止2019年7月8日利息50000元，应当向原告赵大方予以偿还。原告赵大方承认双方没有约定2019年7月8日至2019年9月30日之间的利息，对于逾期利息也没有明确约定，故本院按照借款本金144000元为基数计算，自2019年10月1日起利率按照年利率6%计算至债务清偿为止。被告贺军艳称原告赵大方在其经营的人合车公司进行汽车维修等产生维修费71500元，人合车公司已经出具债权转让凭证，欲在本案中折抵被告贺军艳所负原告赵大方借款本息。被告赵大方认为其与人合车公司的修理费并未进行清算，对于人合车公司主张的费用不予认可。因被告贺军艳所主张的该债务尚不确定，故不能在本案借款中予以抵销。被告贺军艳及人合车公司如认为其与赵大方之间存在修理合同纠纷及债权转让纠纷，可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺军艳于本判决生效后十日内偿还原告赵大方借款本金144000元；二、被告贺军艳于本判决生效后十日内支付原告赵大方截止2019年7月8日借款利息50000元；三、被告贺军艳于本判决生效后十日内支付原告赵大方资金占用利息，利息以144000元为基数，自2019年10月1日起按照年利率6%计算至债务履行完毕为止；四、驳回原告赵大方其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4510元，原告赵大方已预交，本院减半收取后，由被告贺军艳承担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 书   记   员     刘  钰 1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之八申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白景富在中国银行五厂支行处账户内的存款¥35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1511号原告：温州宝捷龙塑粉有限公司，住所地：乐清市南塘镇三江村（浙江传福电器有限公司内），统一社会信用代码：91330382689978980B。法定代表人:施荣贵，总经理。委托诉讼代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。被告：钱志飞，男，1972年3月4日出生，汉族，住乐清市。原告温州宝捷龙塑粉有限公司诉被告钱志飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款47880元，并承担利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林新业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告钱志飞向原告购买塑粉。2017年1月20日，经结算，被告钱志飞妻子黄静南出具欠款凭单，确认尚欠原告塑粉款113000元。之后，被告钱志飞陆续偿还部分货款，至今仍欠原告货款47880元。本院认为，经本院与被告钱志飞电话联系（133××××3788），钱志飞对拖欠原告货款47880元无异议，以及本院与黄静南电话联系（137××××2788），黄静南称其系钱志飞妻子，对拖欠原告货款47880元无异议，且承认案涉欠款凭单系由其出具的，再结合原告提供的欠款凭单，被告钱志飞拖欠原告货款47880元事实清楚、证据确凿。货款应当及时支付，现被告钱志飞拖欠不付已经构成违约，故原告诉请要求其支付货款及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱志飞应支付原告温州宝捷龙塑粉有限公司货款47880元及利息损失（利息损失从2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元，减半收取498.5元，由被告钱志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年四月二十九日代书记员 陈紫怡
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3899号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐世旗，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市万盛区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐世旗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告唐世旗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金229210.03元，以及截止2019年12月25日的利息14689.95元、取现费190元，并支付从2019年12月26日起至本息全部清偿之日止、以未付本金229210.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息14689.95元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.唐世旗承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月25日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金229210.03元、利息14689.95元、取现费190元，以上合计244089.98元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告唐世旗未答辩。经审理查明，2016年9月8日，唐世旗向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在唐世旗申请办卡时要求唐世旗阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现费等费用的计收标准。唐世旗在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向唐世旗发放了信用卡一张。唐世旗以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月25日，唐世旗累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金229210.03元、利息14689.95元、取现费190元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐世旗与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐世旗发放了信用卡，唐世旗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐世旗应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告唐世旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐世旗在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月25日的信用卡欠款本金229210.03元、利息14689.95元、取现费190元，并支付自2019年12月26日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金229210.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息14689.95元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2481元，由被告唐世旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初472号之一原告：刘×1，临县人，住临县。原告委托诉讼代理人：张×1，临县人，住临县。系原告刘×1姐夫。原告：刘×2，临县人，住临县。法定代理人：刘×1，系原告母亲。原告：刘×3，临县人，住临县。法定代理人：刘×1，系原告母亲。原告：张×2，临县人，住临县。委托诉讼代理人：刘×1，临县人，住临县。被告：山西省岚县聚亨物流运输有限公司。法定代表人：段×，职务，经理。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。被告：吕梁鹏浩运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘×1、刘×2、刘×3、张×2撤回起诉。审 判 长 刘志斌人民陪审员 霍晓伟人民陪审员 王董明 二〇二〇年四月八日书 记 员 任红丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1710号 东莞市大岭山国艺包装材料加工厂、 东莞市鑫凯包装材料有限公司： 申请执行人东莞市大岭山国艺包装材料加工厂依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初21062号民事调解书申请执行被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市鑫凯包装材料有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6025号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：易兴健，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告易兴健信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕、被告易兴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、易兴健向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡欠款本金149567.24元、利息6719.02元，并支付从2020年3月11日至付清日止，以本金149567.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息6719.02元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由易兴健承担。事实和理由：2012年5月24日，易兴健向重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后易兴健使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，易兴健仍不归还，故诉至法院。被告易兴健辩称，信用卡是易兴健申请办理及使用的，对重庆农商行渝中支行诉请的本金、利息均无异议；易兴健不是故意拖欠不还，确因经济困难无能力一次性偿还欠款，希望能与重庆农商行渝中支行协商还款。经审理查明，2012年5月24日，易兴健向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。易兴健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向易兴健发放了信用卡一张。易兴健以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，易兴健尚欠重庆农商行渝中支行透支本金149567.24元、利息6719.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易兴健与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向易兴健发放了信用卡，易兴健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。易兴健应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告易兴健在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金149567.24元、利息6719.02元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金149567.24元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息6719.02元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，由被告易兴健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初45号 原告:郭文义,男,无业,住托克托县。 被告:李红飞,男,个体,住托克托县。 原告郭文义与被告李红飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文义到庭参加诉讼,被告李红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭文义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决李红飞给付郭文义14560元煤款,并承担本案的案件受理费。事实与理由：李红飞从2017年冬天到2018年，陆续从郭文义的煤场拉煤,共赊购煤款14560元。郭文义多次向李红飞催要,李红飞以种种理由推诿，拒不支付欠款。李红飞于2018年6月16日向郭文义出具《欠条》一张,承诺当月偿还欠款。到期后，李红飞没有偿还欠款，据此，郭文义向人民法院提起诉讼。 李红飞未到庭，亦未向本院提交答辩状。 郭文义围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》一张，证明李红飞欠付郭文义煤款14560元的事实。李红飞未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，郭文义所举证据客观真实，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，李红飞向郭文义出具《欠条》一张，内容为：“今欠郭文义煤款壹万肆仟伍佰陆拾元整（14560），本人保证于2018年6月30日前全部还清。”因李红飞未按时偿还欠款，郭文义向本院提起诉讼。 本院认为，李红飞欠付郭文义煤款的事实清楚，证据确实、充分，本院对郭文义要求李红飞给付煤款14560元的诉讼请求，依法予以支持。李红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李红飞于本判决发生法律效力后十日内向原告郭文义给付煤款14560元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告李红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张利利 人民陪审员  张瑞丰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘志勇
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初113号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某斌，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省涟源市，租住广东省中山市。因涉嫌非法拘禁犯罪，2019年8月25日被广东省中山市公安局东凤分局临时羁押于中山市看守所，同年9月1日被涟源市公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘某斌犯非法拘禁罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2012年曾某从被告人刘某斌处借款四万余元。2014年10月10日19时许，刘某斌伙同黄某1、杨某1（均已判刑）、“鹏哥”、“友阿几”、“明明”（均另案处理）等人以曾某拖欠刘某斌的债务未偿还为由，将曾某从涟源市斗笠山镇香花村强行带至娄底市娄星区。黄某1等人对曾某采取捆绑后用牙签扎手脚、用树条殴打等方式逼债。后曾某趁黄某1、刘某斌等人睡觉之机逃走。经鉴定，曾某的伤构成轻伤二级。 2019年8月25日，被告人刘某斌在广东省中山市东凤镇大润发商场门口被中山市公安局东凤分局兴华派出所民警抓获。 2020年2月10日，被告人刘某斌的家属和被害人曾某就民事部分达成调解协议，由刘某斌的家属赔偿曾某经济损失112000元，曾某对刘某斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、谅解书、法医鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述及被告人刘某斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某斌伙同杨坚等人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某斌等人在非法拘禁犯罪中，具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘某斌行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某斌认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某斌能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年四月八日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0803执85号申请执行人：张国新,男性,1984年9月20日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执85号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李钰，女，1988年6月19日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李钰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3006元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月18日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李钰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保943号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：薛虹艳，女，汉族，月日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛虹艳名下银行存款355675.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛虹艳名下银行存款355675.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2298元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初128号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐杨杨，男，1988年11月3日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2013年11月13日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2016年2月2日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。辩护人李庆，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人徐杨杨犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、王晓东出庭支持公诉，被告人徐杨杨及本院指定的辩护人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日1时许，被告人徐杨杨在滕州市杏坛路某某酒吧因琐事与张某、王某发生争执，被告人徐杨杨将张某、王某殴打致伤。经法医学鉴定，张某、王某的损伤程度均为轻微伤。另查明，被告人徐杨杨于2020年1月10日接公安机关局民警电话通知后自动到公安机关，如实供述作案事实。庭审中，被告人徐杨杨表示自愿认罪认罚，愿意接受公安机关提出判处其有期徒刑九个月的量刑建议。上述事实，被告人徐杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某陈述，证人吴某证言，鉴定意见书，视听资料，公安机关办案说明，本院（2013）滕刑初字第628号刑事判决书，山东省鲁宁监狱释放证明书，被告人徐杨杨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐杨杨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐杨杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜以标人民陪审员  黄世平人民陪审员  马召虎二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 源
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执36号之一 申请执行人：惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂，住所地惠东县。 法定代表人：彭海文。 委托代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。 委托代理人：郑慧敏，广东定稳顺律师事务所律师助理。 被执行人：惠东县大岭镇赢行泡沫底厂，住所地惠东县。 经营者：周绪胜，系被执行人。 被执行人：周绪胜,男，1992年12月17日生，土家族，住湖北省利川市。 关于申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂与被执行人惠东县大岭镇赢行泡沫底厂、周绪胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人惠东县大岭镇赢行泡沫底厂、周绪胜应向申请执行人惠东县铁涌镇源塑橡胶鞋底加工厂支付货款65276.5元以及利息（以65276.5元为基数，从2019年2月15日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担案件受理费1432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾思玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3611号原告深圳市商旅文化产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平安大道山厦大厦4楼，统一社会信用代码91440300088446743A。法定代表人朱奇。委托诉讼代理人张书杰，广东汇庆律师事务所律师。被告福建省东方盛泽文化旅游发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇山内村下山内159号，统一社会信用代码91350521MA31GTU27L。法定代表人苏细霞。原告深圳市商旅文化产业管理有限公司诉被告福建省东方盛泽文化旅游发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中被告住所地在福建省泉州台商投资区张坂镇山内村下山内159号，另根据涉案《全程战略顾问服务协议》的内容，可以证明本案合同履行地在泉州市张坂镇山内村，故本案应移送至福建省惠安县法院审理。本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《全程战略顾问服务协议》显示，原告为被告所属的泉州市张坂镇山内村规划2000亩主体文旅项目服务，从该协议4.1.3约定“乙方负责自行承担为开展本协议项目工作时乙方所需差旅费用”、4.1.4条约定“因工作需要，乙方为甲方提供驻场服务期间，经甲方同意乙方可免费使用甲方的住宿、办公场所及车辆之便利”及约定的其他内容来看，该合同的履行地为泉州市张坂镇山内村，即被告住所地。综上，本院认为，本案应由福建省惠安县法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立，应将本案移送至福建省惠安县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款，裁定如下：被告福建省东方盛泽文化旅游发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省惠安县法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年四月七日书记员 方雯婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1804号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭忠云，男，汉族，1964年12月8日出生，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告彭忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告彭忠云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告彭忠云签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令彭忠云立即偿还原告贷款本金人民币48201.18元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币559.77元，复利2.37元，该项诉求合计为人民币48763.32元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令彭忠云向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令彭忠云向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由彭忠云承担。被告彭忠云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：彭忠云。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月14日，平安银行重庆分行向彭忠云发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向彭忠云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，彭忠云尚欠平安银行重庆分行贷款本金48201.18元、利息2588.18元、罚息1109.61元、复利145.41。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与彭忠云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，彭忠云未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求彭忠云立即偿还全部借款本息，并计收相应的罚息和复利。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告彭忠云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭忠云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48201.18元及截至2020年4月3日的利息2588.18元、罚息1109.61元、复利145.41，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以未还的本金48201.18元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还利息2588.18元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510元，由被告彭忠云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初294号原告王建波，男，1973年4月14日出生,汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区被告何文力，男，1979年3月27日出生，满族，住址辽宁省。公民身份号码2107821979××××××××(缺席)。原告王建波与被告何文力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加诉讼，被告何文力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，2017年4月1日，被告将其承包自铁西区水务局自来水改造工程转包给原告，并与原告签订自来水内网管线改造合同一份。后原告在铁西区沈河区进行施工。经与被告结算，尚欠70740元，被告就此出具欠条；在合同签订时，被告收取原告施工材料保证金50000元，现工程全部竣工，剩余工程材料移交给被告，被告未将该保证金返还原告。原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款70740元；2、被告返还原告工程施工材料保证金50000元；3、诉讼费由被告承担。被告何文力既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。本院根据原告陈述及其提供的合同、欠条等证据查明：，2017年4月1日，被告何文力与原告签订《自来水内网管线改造》合同一份，约定在被告资源配置的基础上，采取承包的方式委托原告对建设方为水务集团的改造自来水工程施工项目组织施工，同时约定付款方式等内容。同日，原告给付被告50000元，并由原告为交款人，被告为收款人，形成《工程施工材料保证金收取凭证》一份，载明：为保证施工质量和进度，避免工程材料缺失。今收取施工材料保证金50000元。此保证金将在工程全部竣工后，竣工资料办理完毕，剩余材料全部返回大库，数量无误后，全部返还缴款人。如中途无理由退场或被水务集团公司清场，按照返还材料数量，返还保证金。合同签订后至2017年7、8月份间，原告先后组织施工了位于铁西区沈河区等老旧小区住宅楼的自来水改造工程。2018年3月30日，被告出具欠条一份，载明：本人何文力欠王建波铁西水务工费人民币70740元，并注：此钱铁西水务结给何文力马上结给王建波。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据王建波陈述及其提供的其与何文力签订的《自来水内网管线改造》合同、《工程施工材料保证金收取凭证》及被告出具的欠条可以认定双方存在合同关系，何文力将案涉工程交由原告王建波组织施工的事实，何文力应根据其出具的欠条履行70740元的付款义务，亦应根据保证金收取凭证返还原告50000元材料保证金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文力于本判决发生法律效力后三日内给付原告王建波工程款70740元；二、被告何文力于本判决发生法律效力后三日内返还原告王建波材料保证金50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告何文力负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年四月八日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1085号 原告:王丛丛，女，1997年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告：任志强，男，1998年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 原告王丛丛与被告任志强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王丛丛及其委托代理人王文,被告任志强的委托诉讼代理人王兆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丛丛向本院提出诉讼请求：1、请求判令非婚生女任某随原告生活,被告负担抚养费；2、原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告经人介绍相识,2019年9月14按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某。由于双方婚前缺乏了解,草率结合,婚后经常为家庭琐事发生争吵,无共同语言，在原告生孩子期间，被告几次与原告争吵，导致原告生病，原告心灰意冷，感情彻底破裂。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回原诉讼请求第2项，即原告婚前财产归原告所有。 任志强辩称：不同意孩子由原告抚养，应当由被告抚养；原告诉称的婚前财产是被告给付应该的彩礼钱购买，如果原告拉走，原告要归还被告彩礼。 本院经审理，认定事实如下：王丛丛、任志强经人介绍相识,2019年9月14按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某。双方共同生活期间，相处不睦，感情彻底破裂,现已分居生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：王丛丛、任志强未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于非婚生女任某出生未满2月，年龄太小，任某应随王丛丛生活，任志强应当给付抚养费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告王丛丛与被告任志强非婚生女任某随原告王丛丛生活，任志强负担子女抚养费每月300元，直至任某年满十八周岁，当年的抚养费于当年的12月31日前付清。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王丛丛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月十四日 书记员  石金艳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2382号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码：91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元江，京师（重庆）律师事务所律师。被告：王泽云，男，汉族，1963年5月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王泽云物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年四月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执880号 申请执行人：白顺友，男，生于1970年9月30日，汉族，高中文化，个体，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：谭秀波，男，生于1982年7月14日，汉族，户籍地四川省开江县。 本院在执行申请执行人白顺友与被执行人谭秀波民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初381号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗小杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1293号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：魏平，女，1985年10月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告魏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。审理过程中，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对被告魏平的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤回对被告魏平的起诉。 案件受理费25元、保全费1383.89元，由广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年四月十日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1946号之一 申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，董事长。 委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。 法定代表人：刘掌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 本院于作出（2020）皖1125民初1946号财产保全的裁定，对安徽华瓴建工集团有限公司的账号24×××11，开户行徽商银行定远支行，账号13×××35，开户行工商银行定远支行的银行存款6105581元予以冻结或查封、扣押其等同价值的其他财产。现因在安徽华瓴建工集团有限公司的工商银行定远支行的账户中已足额冻结银行存款6105581元。安徽华瓴建工集团有限公司申请解除对其徽商银行定远支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下： 解除对安徽华瓴建工集团有限公司的账号24×××11，开户行徽商银行定远支行的银行存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张华昌 人民陪审员朱勇 人民陪审员赵敢 二〇二〇年四月三十日 书 记 员孙金鑫   附适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初662号原告：博宇金属股份有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：于博，系该公司董事长。委托代理人：王良，男，1988年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：五八到家有限公司，住所地长沙高新区。法定代表人：曹继忠，系该公司董事长。委托代理人：董倩怡，女，1994年9月9日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区，系该公司员工。原告博宇金属股份有限公司诉被告五八到家有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告诉称，原、被告自2017年6月5日签订房屋租赁合同，约定原告将沈阳市铁西区一处房屋租赁给被告使用。后双方于2019年6月5日续签合同，租期自2019年6月5日至2020年6月4日。被告未能按合同约定支付租金，并于2019年10月29日向原告发出合同解除通知函，要求解除合同。原告认为此函无效，不发生解除合同的效力，被告应当继续履行合同，并支付租金，故诉至法院，要求被告继续履行合同，向原告支付租金140000元、违约金4900元及逾期利息557元。被告在提交答辩状期间口头对管辖权提出异议，未提交书面异议。本院经审查认为，原、被告于《房屋租赁合同》第十条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，向签约地法院提起诉讼，本合同签订地：北京市朝阳区。本案原、被告已书面协议选择合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应由北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓明二〇二〇年四月十六日法官助理金有为书记员张燕本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执228号之二 申请执行人赵长军，男，生于1972年2月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人许宝林，男，生于1974年9月20日,住四川省江油市。 本院在执行建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人许宝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许宝林在中国建设银行6214XXXXX账户内存款人民币59741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4127号 原告:于某1，女，汉族，1956年4月14日出生住荣成市。 法定代理人：周某（于某1丈夫），男，住荣成市。 委托诉讼代理人:刘艳霞，山东华夏明德律师事务所，律师。 被告:于某2，男，汉族，1940年10月1日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所，法律工作者。 被告：曲某，女，汉族，1938年3月13日出生住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所，法律工作者。 原告于某1与被告于某2、曲某继承纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1法定代理人周某、委托诉讼代理人刘艳霞、被告于某2及其委托诉讼代理人彭守智到庭参加诉讼。被告曲某第一次、第二次开庭没有到庭，第三次开庭委托诉讼代理人彭守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告继承成山镇荣礼博苑14号东单元202室房产13/24份额;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲徐树敏于2019年5月12日去世，父亲于安民于1989年4月去世，被告于某2和被告曲某为于安民和前妻生育的子女。原告父母生前在有集体土地建设用地使用证编号为荣集建(91)字第03220101号房产一套，面积为117平方米，2013年10月25日被告于某2同村民委员会签订拆迁安置协议，置换位于荣成市，现因该房屋产权纠纷，房屋钥匙在村委保管，无人居住。原告有精神疾病，需要长期吃药，依靠他人照顾，原告继承份额应高于其他继承人。现请求法院考虑原告的实际情况依法判决。 于某2辩称，对原告起诉的真实性有异议，因为原告30多年来从未向我主张过房屋，我也不相信原告会到法庭起诉我，起诉状并不是原告签名、委托书也不是原告签字委托的，我认为是周某和代理人造假。本案事实是：××××年代初，父亲倒插门“嫁入”四村徐家住20余年，祖父母、父(继)母均承认五村于家老宅给我结婚用。1971年，徐树敏退休，与我们4人一起住五村于家老宅，父亲坚决住厢房。1987年，我们4人调崖头工作，让父(继)母住正房。4年后，老宅办土地证，父亲已不在，徐树敏自己在家住，所以写了她的名，我不知道办证之事，直到2009年，把土地证给我才知情。1991年，全国农房办证，村委不知祖父和父亲已把房给我，只知徐树敏住在正房，才写她的名。2007年，徐树敏住崖头公寓13年。2009年2月2日，徐树敏写遗赠证明并把房证给我。2010年1月10日、2018年2月21日、2019年2月12日，徐树敏又写证明把房子给我。2013年10月20日，我向村委提供遗赠证明、土地证等证据，与村委签订拆迁协议，村委批准我将老宅直接转赠儿子于洪涛，拆迁房法定受赠程序已完成。17年11月29日，村委通知于洪涛去分房，2018年2月22日，我交齐拆迁房欠款。我的房产权本来就有效，受遗赠程序也合法完成，原告起诉超过诉讼时效，完全是非法和无效的，请法律和法院公断。 被告曲某未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告系被继承人于安民、徐树敏养女，被告于某2、曲某系于安民与前妻所生子女。于安民于1988年4月去世，徐树敏于2019年5月12日去世。 于安民与徐树敏结婚前在荣成市有房屋一处（以下简称案涉房屋），1991年荣成进行宅基地使用权登记时，因徐树敏住在其中，故将案涉房屋登记在徐树敏名下，集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第03220101，用地面积为118.7平方米。2009年2月2日徐树敏立下遗嘱，内容为：我有正房三间、西厢房三间（有房契一份，交给儿子于建国保存）该房产我留给儿子于建国继承，特留此遗嘱。2010年1月10日，徐树敏立下遗嘱，内容为：我在有于家世代传承的房屋六间，正房三间、西厢房三间。该房屋的土地使用证已交给儿子于某2保存。我所拥有该房产权的全部自愿留给儿子于某2继承，特此遗嘱。2013年11月10日，徐树敏立下遗嘱，内容为：我有正房三间、西厢三间，该房产我留给儿子于某2和女儿于某1二人每人一半，我死后抚恤金和存款儿子于某2女儿于某1共同继承（每人一半）。2018年2月21日，徐树敏出具证明：五村于家老房给儿子于某2，特此证明。2019年2月12日，徐树敏出具证明：五村于家老房给儿子于某2，特此证明。 2011年7月17日，被告于某2给付曲某5000元，曲某出具收条，载明：今收到弟人民币5000元整，同意五村于氏老家六间房屋归于某2弟所有。诉讼中，曲某出具声明：将案涉房屋中属于自己的份额转让给于某2。 于某2之子于洪涛就案涉房屋与荣成市村民委员会签订拆迁安置协议，拆迁面积为118.7平方米。现案涉房屋已拆除，于洪涛已据此取得荣成市成山镇荣礼博苑14号东单元202室安置房一套，房屋面积117.6平方米，储藏室面积9.15平方米。 诉讼中，于某2提供侄女于俭霞、于剑雪证言，证明于某2的爷爷、奶奶及于安民、徐树敏都说过案涉房屋给于某2，但证人均未出庭作证。 另查，原告系精神残疾三级。 本院认为，案涉房屋属于于安民所有，于安民去世后，案涉房屋由徐树敏及原被告共同继承，且继承份额一般应当均等，即徐树敏、于某1、于某2、曲某各自继承四分之一份额。徐树敏只能处分属于她自己的份额，其对案涉房屋整体的处分属于无效处分。徐树敏对案涉房屋既有遗嘱处分，也有赠与处分，遗嘱应当在徐树敏去世后才生效，但徐树敏生前即将案涉房屋土地证交给了于某2，并书写了赠与协议。故徐树敏的遗产份额已经赠与给了于某2，徐树敏对原告所立遗嘱不生效。曲某将自己继承的份额转让给了于某2，符合法律规定。至此，于某2共继承案涉房屋的四分之三份额，原告继承案涉房屋的四分之一份额。 对被告关于本案并非原告起诉的主张，本院认为，原告患有精神三级残疾，系无民事行为能力人，其丈夫周某作为原告的法定监护人，可以代理原告提起诉讼，且原告丈夫周某代理提起本案诉讼并未损害原告的合法利益。故被告的主张不能成立。 原告未提交证据证明其生活有特殊困难，故其主张多分遗产本院不予支持。 被告主张案涉房屋全部归其所有，只提供了证人证言，证人没有出庭作证，不能确认其证言的效力，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证人应当出庭作证的规定，故对被告该主张本院不予采信。 综上，原告合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分诉讼请求予以驳回。被告关于赠与部分的答辩意见于法有据，予以支持，其他答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第7条、第38条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决如下： 一、原告享有案涉房屋所置换的荣成市成山镇荣礼博苑14号东单元202室房产29.675平方米份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9650元，由原告负担5197元，被告负担4453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨夕川 人民陪审员  王 容 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王 滢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十五 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人郭守财在中国农业银行62×××63账户内余额人民币215.80元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭守财在中国农业银行62×××63账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执36号 申请执行人：陆苏，女，汉族，1963年3月2日出生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：祝德贵，男，汉族，1974年1月14日出生，户籍地南昌市湾里区。 陆苏与祝德贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）赣0105民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆苏于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人祝德贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝德贵银行存款人民币270000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人祝德贵的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年四月九日 书记员  涂 炜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人李腾因与被申请人王美华、秦立强民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李腾申请再审称，对账单是被申请人真实意思表示，申请人提供对账单、借款合同已经完成了基本举证责任，两审法院没有认定属于认定事实严重错误；关于2016年4月11日借款的给付为2014年4月13日转账288000元，属于被申请人重新出具借条所形成；关于被申请人主张的还款问题应为支付的部分利息。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审中李腾虽提交借款合同及对账单，以证明王美华、秦立强向其借款300000元；但李腾在原一审和发回重审后一审庭审中，均主张该笔300000元借款为2014年10月30日转账276000元，现金24000元，但其在终审庭审中又提交2014年4月13日向王美华转账288000元的转账记录，主张该30万元借款是由288000万元改条而来，其对该笔借款出借情况陈述前后不一，且王美华、秦立强均不认可收到该笔借款；故原审法院结合双方当事人存在多笔借款往来的情形，认定李腾提交的证据不足以证明30万元已实际出借，未支持其该项诉求，并无不当。李腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李腾的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年四月二十日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初64号 原告：曾小兵，男，汉族，1978年1月30日生，湖南省桂阳县人，住桂阳县。 被告：蓝山县华鑫贸易有限责任公司。统一社会信用代码91431127MA4Q9X2K3R，住蓝山县塔峰镇蓝城上郡北郡C座1201. 法定代表人：谭华龙。 被告：蓝山县盛世工贸有限责任公司。统一社会信用代码91431127772262430N，住蓝山县新圩镇（株木水村）。 法定代表人：谭圣权。 委托诉讼代理人：盘锡助，广东领前律师事务所律师。 原告曾小兵与被告蓝山县华鑫贸易有限责任公司（以下简称华鑫公司）、蓝山县盛世工贸有限责任公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾小兵、被告华鑫公司的法定代表人谭华龙、被告盛世公司的委托诉讼代理人盘锡助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾小兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款463835元及违约金201768.2元，共计665603.2元；2.判令二被告支付原告从起诉之日起至判决之日止延期支付货款的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月18日，原告与被告华鑫公司签订了煤炭购销合同，约定由原告向被告华鑫公司销售粉煤，质量标准及数量为,原告销售的粉煤在6300大卡左右，低于6200大卡粉煤扣15元一吨，低于6000大卡被告华鑫公司有权拒收。原告向被告华鑫公司销售每吨煤的单价为850元。合同签订后，原告按质按量向被告华鑫公司交付了粉煤，经被告盛世公司结算，二被告尚欠原告购煤款463835元。经原告多次催讨，二被告以经济困难为由拖延拒付。请判如所请。 被告华鑫公司辩称：2019年7月18日本公司与曾小兵签订了一份合同，但曾小兵没给我公司送货，因此，不存在我公司拖欠曾小兵货款的事实。因曾小兵没履行合同，构成违约，我公司保留追究其违约责任的权利。 被告盛世公司辩称：我公司与原告没签书面合同而是口头约定，通过结算我公司尚欠原告货款463835元是事实，结算时口头约定是在2020年6月底之前付清货款，因疫情发生，属于不可抗力，依法应顺延6个月付清。同时并未约定逾期付款须承担违约金的事实。 原告曾小兵为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、《煤炭购销合同》一份，拟证明2019年7月18日，原告曾小兵与被告华鑫公司签订了《煤炭购销合同》；2、《曾小兵煤炭结算单》，拟证明2019年12月6日，被告盛世公司向原告曾小兵出具了结算单，尚欠原告货款463835元。被告华鑫公司对证据1未提出异议，被告盛世公司对证据2未提出异议，本院依法予以采信。 根据采信的证据和当事人陈述，可确认如下事实：2019年7月18日，原告曾小兵与被告华鑫公司签订了一份《煤炭购销合同》，合同约定了煤的质量、数量、交货地点、结算方式以及如何追究违约责任等。2019年12月6日，原告曾小兵与被告盛世公司结算，被告盛世公司尚欠原告曾小兵货款463835元。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告盛世公司购买了原告曾小兵的货物，被告盛世公司应按约定支付原告货款，盛世公司至今未完全给付原告货款，是违约行为，应承担违约责任。原告曾小兵要求被告盛世公司及时给货款的诉求，符合法律规定，应予支持。根据本案的客观实际，原告曾小兵要求被告华鑫公司与被告盛世公司连带支付货款并承担违约责任，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、由被告蓝山县盛世工贸有限责任公司在本判决生效之日起，十日内给付原告曾小兵货款463835元。 二、驳回原告曾小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告蓝山县盛世工贸有限责任公司负担4228元，由原告曾小兵负担1000元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月八日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保157号申请人：邹毅春，男，1994年4月12日出生，汉族，现住烟台市牟平区。被申请人：王鹏宇，男，1994年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邹毅春于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏宇价值220000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供太平财产有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏宇在各银行账户内的存款220000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1620.00元，由申请人邹毅春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保38号 申请人：张凤学，男，1958年10月2日出生，回族，住哈尔滨市阿城区。 被申请人：肖则，男，1994年6月18日出生，回族，住孟村县。 申请人张凤学于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖则驾驶的车牌号为京Ｑ×××××号轻型普通货车进行查封、扣押、冻结。申请人张凤学已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张凤学因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖则驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的轻型普通货车一辆，查封期间车辆由孟村县交通警察大队进行保管，查封期间不得办理过户、买卖、抵押等法律处置行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月十日 法官助理赵文凤 书记员张迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：荣小利，男，1977年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人荣小利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人荣小利在河北省农村信用社联合社6230250191102528206_1账户内余额人民币1675.20元，现因其已履行相关担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人荣小利在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1500000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 屈利然
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执740号之一申请执行人:临沭县金明寓房地产开发有限公司。被执行人：李帅。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初461号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅银行内存款**元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二〇年四月八日书记员  陈 敏
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执209号申请执行人杨XX，住延寿县延寿镇。被执行人徐XX，住延寿县加信镇。本院执行的杨XX依据已经发生法律效力的黑龙江省延寿县人民法院2014年9月18日作出的（2014）延民初字第995号民事调解书申请执行徐XX抚养费纠纷一案，申请执行人杨XX于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐XX给付2019年子女抚养费6000元，并负担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前被执行人徐XX无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人徐XX可供执行财产线索及下落。2020年4月16日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人徐XX纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2014）延民初字第995号民事调解书中“被告徐XX于2019年6月30日前给付子女抚养费3000元，12月30日前给付子女抚养费3000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月十六日书记员  孙 悦
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢90号申请执行人：沈某，女，1962年4月26日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：许某，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人沈某与被执行人许某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年四月七日书记员 刘 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执690号申请执行人陈鸿钧被执行人吕文华申请执行人陈鸿钧与被执行人吕文华借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1372号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执690号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十九日书记员  刘丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保261号 申请人：俞士贵，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈琛，女，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系俞士贵妻子。 被申请人:聂源，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人俞士贵于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂源名下银行存款5395000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并以华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人俞士贵的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂源名下银行存款5395000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由俞士贵缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年四月七日 书记员  陈冬琴
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初182号原告：刘某，男，1953年1月15日出生，现住山西省大同市。被告：张某，男，河北省保定市顺平县村民。原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 朱桂芬 二0二O年四月十五日书记员 赵金鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初883号原告：胡建文，男，汉族，1982年10月20日生，身份证登记住址：云南省安宁市。被告：云南振翔建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝屏山南街居委会东街228号。法定代表人：马建。原告胡建文与被告云南振翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，在审理过程中原告胡建文于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡建文撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告胡建文负担。审判员  崔建辉二〇二〇年四月十三日书记员  付一斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1812号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：封文志，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告封文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告封文志经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告封文志签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令封文志立即偿还原告贷款本金人民币256097.5元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币8143.28元，复利144.59元，该项诉求合计为人民币264385.37元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令封文志向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令封文志向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由封文志承担。被告封文志未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：封文志。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，自2017年12月13日起至2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月13日，平安银行重庆分行向封文志发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向封文志宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，封文志尚欠平安银行重庆分行贷款本金256097.50元、利息11097.54元、罚息4987.16元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与封文志签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，封文志未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求封文志立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求封文志支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告封文志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封文志自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金256097.50元及截至2020年4月3日的利息11097.54元、罚息4987.16元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以未还的本金256097.50元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2633元，由被告封文志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1060号 申请人：深圳市易平方网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦21层A区，统一社会信用代码91440300326383371G。 法定代表人：曹士平，董事长。 委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：杭州探索文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦25层2506室，统一社会信用代码91330105589884338Y。 法定代表人：董大伟。 原告深圳市易平方网络科技有限公司诉被告杭州探索文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州探索文化传媒有限公司名下价值人民币6911358.8元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号为PZPP20440300950000000012《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州探索文化传媒有限公司名下价值人民币6911358.8元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  詹春梅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执376号之五申请执行人张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区被执行人张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区被执行人刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区阳光俊园1号楼4单元1501室，公民身份证号码230603197308170927。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽凤在金融机构账户内的存款¥8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月一日书记员  韩先闯
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢105号之三 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社员工。 委托代理人陈方，该社员工。 被执行人贵定通达纸业有限公司。 住所地：贵州省定县。 法定代表人孟浩栋，该公司总经理。 被执行人孟浩栋，男，1982年11月6日生，汉族，河南省新密市人，住贵州省贵定县。 被执行人孟黎明，男，1987年3月24日生，汉族，河南省新密市人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1222号民事判决，于2019年11月5日向被执行人贵定通达纸业有限公司、孟浩栋、孟黎明发出执行通知书，责令被执行人贵定通达纸业有限公司、孟浩栋、孟黎明支付申请执行人贵定县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费14440元及保全费5000元，承担申请执行费12400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，本案被执行人已偿还申请执行人借款本金100000元，但余款未履行。本院依法裁定查封（扣押）、拍卖被执行人贵定通达纸业有限公司位于贵定县宝山街道办事处宝花村3850㎡的国有工业用地及被执行人孟黎明名下的坐落在贵定县宝禺巴塞罗那5幢1单元1－10－X号房屋（面积106.17㎡，合同编号201200XXXX）和豫Ａ×××××本田牌轿车（该车实际为豫Ａ×××××丰田牌轿车，已转移过户到被执行人孟黎明前妻刘印名下，车牌号贵Ｊ×××××）。经委托评估，土地价值808500元、房屋价值328070元、车辆价值293900元。该房经在贵定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖得款236210.4元；该车经在贵定县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖得款339510元；贵定县城至公路征用该土地1800㎡，得款604803.9元；以上共计得款1180524.3元，其中12400元交纳本案申请执行费，剩余1168124.3元支付申请执行人借款本金900000元、利息232499.3元、案件受理费14440元、财产保全费5000元、土地评估费9185元、车辆评估费4000元、房屋评估费5000元，被执行人尚欠利息20625.21元。双方当事人表示余下2050㎡土地本案无需拍卖，转入本院另案拍卖，因此本院撤销拍卖。双方当事人于2020年4月14日经协商达成执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人利息20625.21元，待本院执行的另案拍卖被执行人剩余的2050㎡土地来偿还。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请；如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1222号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8956号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲子和，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜春红，女，该公司员工。 被告：尹华菊，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告尹华菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人蒲子和、杜春红到庭参加诉讼。被告尹华菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费9711.64元（2013年10月1日至2019年8月31日）、逾期付款违约金1456.74元；2.判令诉讼费由被告承担。 尹华菊未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系位于绵阳市房屋业主，建筑面积85.49平方米。被告在2011年4月23日购买取得上述房屋。2010年12月25日，原告与案涉小区开发商绵阳树高房地产开发有限公司签订《树高.卡地亚前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅收费标准为1.6元／月／平方米，在房屋交付之日起首次交纳半年物业服务费，以后按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10个工作日内履行交纳义务；业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2013年10月1日至今未缴纳物业费。 本院认为，被告系案涉小区业主，原告与开发商之间签订的前期物业合同，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按约支付物业服务费。原告主张被告支付2013年10月1日至2019年8月31日的物业服务费9711.64元（85.49平方米×1.6元/月/平方米×71个月）的请求符合合同约定，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付违约金1456.74元，未超过合同约定标准，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告尹华菊于本判决生效后五日内向原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司支付2013年10月1日至2019年8月31日止的物业服务费9711.64元、违约金1456.74元，共计11168.38元； 二、驳回原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告尹华菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王兴雄 人民陪审员  蔡清翔 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  郭艳秋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初620号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。负责人：郎某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，住石嘴山市。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤回起诉处理。审判员 张德平 二〇二〇年四月二十一日书记员 严 安
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保810号 原告：鑫源易网（大连）电力科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道珠光路52门牌号珠光创新科技园1栋412/416，统一社会信用代码：91440300MA5F7UQEX1。 法定代表人：鲍瑞剑。 委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖翩翩，广东钦达律师事务所实习律师。 被告：惠州中城电子科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区和畅东四路7号，统一社会信用代码：91441300767344378N。 法定代表人：黄海燕。 原告鑫源易网（大连）电力科技有限公司深圳分公司与被告惠州中城电子科技有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币348578元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为29974990413202000002466的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告惠州中城电子科技有限公司名下价值人民币348578元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 叶倩怡
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1368号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：粟国军，男，1967年3月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与粟国军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人粟国军银行账户存款48620元（账户实际余额803.74元）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计48000.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执133号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵东伟，男，汉族，1995年11月26日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵东伟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1446号裁决书。因赵东伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1446号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5517号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张百信，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张百信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7241.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12601.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月24日，被告尚欠借款本金7241.25及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张百信在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7241.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪