山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8218号原告：刘桂芝，女，1956年7月20日出生，汉族，山东天柱建设监理咨询有限公司职工，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：王子佳，女，1994年1月28日出生，汉族，山东聊建第四建设有限公司职工，住山东省聊城市高新区。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国，经理。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。原告刘桂芝与被告王子佳、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝委托诉讼代理人田晓华，被告王子佳、阳光财险聊城公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等暂计20000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、司法鉴定费、车辆损失等共计182457.57元。事实和理由：2019年5月7日14时许，刘桂芝驾驶电动自行车沿兴华路由西向东行驶至兴华路利民大药店时，与沿兴华路由东向北右转弯、王子佳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成刘桂芝、王潇涵受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王子佳、刘桂芝承担事故的同等责任，王潇涵不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告王子佳辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车的所有权人为答辩人，该车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分同意依法赔偿。被告阳光财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号车在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告合理合法的损失应当先在交强险责任限额内赔偿，不足部分同意在商业三者险合同限额内按照50%的比例赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。本次事故另有王潇涵受伤，应在交强险责任限额内预留份额。原告已超60周岁，且为城镇居民，不应支持误工费。答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于误工费，经本院审查认为，原告提交的山东天柱建设监理咨询有限公司营业执照、扣发工资证明、工资发放表、说明，足以证明原告受该公司聘用，发生事故后公司扣发其工资收入，其主张按4000元/月计付误工费，本院予以采信。2、关于护理人员王军，虽然原告提交了《东方双语小学临街商铺出租合同》、聊城东方双语小学物业管理办公室证明、聊城市东昌府区丛军手机便利店营业执照，但未提交交纳租金、水、电、暖等费用、纳税凭证等足以证明其实际经营的证据，不能证明其实际收入的减少，结合其身份证住址，其误工损失应按城镇居民标准计付；关于护理人员胡承丛，虽然原告提交了聊城市东昌府区德超内衣总汇出具的护理证明、营业执照，但未提交劳动合同、考勤表、工资表等相佐证，亦未对不能提交理由进行合理说明，不能证明其实际收入的减少，结合其身份证住址，其误工损失应按城镇居民标准计付。3、关于司法鉴定意见书认定的误工时间，原告已评残，误工时间应计算至定残前一日，为245天；关于护理时间，阳光财险聊城公司认为过长，但未提出足以反驳的相反证据和理由，对其异议本院不予采信，本院依法确认司法鉴定意见书对于护理时间的认定。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年5月7日14时许，刘桂芝驾驶电动自行车沿兴华路由西向东行驶至兴华路利民大药店时，与沿兴华路由东向北右转弯、王子佳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生侧面碰撞，造成刘桂芝、王潇涵受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队认定王子佳、刘桂芝承担事故的同等责任，王潇涵不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，刘桂芝被送聊城市人民医院住院治疗，被诊断为右股骨远端骨折（AO分型A3.2型）、右腓骨小头骨折、右踝关节骨折、骨质疏松症、右小腿开放性外伤，闭合性颅脑损伤，左额部头皮血肿、左额部擦伤、多发软组织损伤，治疗16天后于2019年5月23日出院，共花费医疗费68633.18元。出院医嘱：继续休息，加强护理，加强营养。住院期间由其儿子王军、儿媳胡承丛护理，出院后，由王军护理，二人均系城镇居民。经原告申请、本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年1月7日作出鲁银司鉴【2019】临鉴字第0622号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人刘桂芝右膝关节部分活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为270天、护理时间为120天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养时间为90天，二次手术期间原则上无需营养；后续治疗费约需12000元。刘桂芝为此支出司法鉴定费3300元。另查明，王潇涵的法定代理人王军出具声明，明确表明放弃向王子佳和阳光财险聊城公司主张权利，不再要求该保险公司在交强险责任限额内为其预留份额。本院认为：王子佳驾驶机动车与刘桂芝驾驶的非机动车发生交通事故，致刘桂芝受伤，刘桂芝、王子佳承担事故同等责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻王子佳40%的赔偿责任为宜。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费500元过高，本院酌情认定160元。对于车损，因原告未提交证据，本院不予支持。基于上述，刘桂芝因本次交通事故所遭受的经济损失为：1、医疗费80633.18元（68633.18元+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费32666.67元（4000元/月÷30天×245天）；5、护理费15771.9元【42329元/年÷365天×16天×2人+42329元/年÷365天×（120-16）天】；6、残疾赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）；7、交通费160元；8、司法鉴定费3300元；以上合计207671.05元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述财产及精神损害，由阳光财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费109000元；剩余损失85371.05元（207671.05元+1000元-120000元-3300元），由该公司在商业三者险合同限额内赔偿60%，计款51222.63元。因阳光财险聊城公司未提交证据证明已就免责情形尽到了提示说明义务，故刘桂芝的间接损失即司法鉴定费3300元，应由该公司在商业三者险合同限额内赔偿1980元（3300元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第三项规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘桂芝精神损害抚慰金1000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失共计119000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告刘桂芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费损失共计53202.63元；四、驳回原告刘桂芝的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由原告刘桂芝负担100元，被告王子佳负担1875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年四月三十日书记员  张 晖