河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终27号 上诉人（原审原告）：李某1，男，2004年7月9日出生，汉族，学生，住沙河市。 法定代理人：尹某，女，汉族，1981年1月25日出生，住址同上，系李某1母亲。 法定代理人：李某2，男，汉族，1982年4月12日出生，住址同上，系李某1父亲。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2004年12月8日出生，汉族，学生，住沙河市。 法定代理人：王某3，男，汉族，1980年9月5日出生，沙河市，系王XX父亲。 法定代理人：王某2，系王XX母亲。 被上诉人（原审被告）：王某2，女，1983年9月28日出生，汉族，住沙河市，系王XX母亲。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年10月25日出生，汉族，学生，住沙河市。 法定代理人：胡某，女，汉族，1982年6月17日出生，住址同上，系杨某1母亲。 法定代理人：杨某2，系杨某1父亲。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1983年9月25日出生，汉族，住址同上，系杨某1父亲。 被上诉人（原审被告）：石某1，男，2004年4月25日出生，汉族，学生，住沙河市。 法定代理人：石某3，女，汉族，1973年9月15日出生，住址同上，系石某1母亲。 法定代理人：石某2，系石某1父亲。 被上诉人（原审被告）：石某2，男，1971年12月5日出生，汉族，住址同上，系石某1父亲。 被上诉人（原审被告）：郝某1，男，2003年12月6日出生，汉族，学生，住沙河市沙河市。 法定代理人：连某，女，汉族，1984年10月11日出生，住址同上，系郝某1母亲。 法定代理人：郝某2，系郝某1父亲。 被上诉人（原审被告）：郝某2，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上，系郝某1父亲。 上诉人李某1因与被上诉人王某1、王某2、杨某1、杨某2、石某1、石某2、郝某1、郝某2等一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李某1法定代理人尹某，被上诉人王XX法定代理人王某2、王某3，被上诉人杨某1法定代理人胡某，被上诉人石某1法定代理人石某2，被上诉人郝某1法定代理人郝某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销原判，支持其精神损害抚慰金25000元并公开赔礼道歉；本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当。（一）一审认为被上诉人受到行政处罚便不应再赔偿上诉人精神损害抚慰金及公开赔礼道歉明显错误。四被上诉人虽受到行政处罚，但不影响其赔偿精神损害抚慰金及赔礼道歉。因四被上诉人侵权行为，导致上诉人6个月处于自闭状态，严重抑郁，以致中考落榜，并因手术伤疤致参军梦破灭，对上诉人人生规划产生巨大影响。上诉人家人为此付出了大量时间和精力，影响了其工作和生活。（二）一审判决明显违背法律规定，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，四被上诉人应当赔偿上诉人精神损害抚慰金并公开赔礼道歉。综上，请求判令四被上诉人支付25627.66元住院治疗合理费用，并支付精神损害抚慰金25000元，律师费2000元，合计52627.66元并向上诉人公开赔礼道歉。 王某2、王某3并代理王XX提交答辩状：称一审认定事实清楚。一审上诉方提交的证据证实了上诉人受伤起因、过程及伤情程度，以及对答辩人王XX行政处罚决定书。上诉人称处于自闭状态、严重抑郁导致中考落榜、参军梦破灭等影响，没有证据证实；一审适用法律正确。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。且答辩人已被沙河市公安机关处罚，上诉人情况并未达到法律规定的严重后果，一审判决合法合理。另要求承担律师费没有法律依据。另外四个孩子已赔偿的2万元应该扣除，不能重复赔偿。请求驳回上诉，维持原判。 胡某代理杨某1答辩称：对一审数额不认可，事件与学校、ＫＴＶ也有一定责任。一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石某2并代理石某1答辩称：不同意上诉人的上诉请求。 郝某2并代理郝某1答辩称：医疗费用应该多方承担，还涉及已调解的四方。还有学校、ＫＴＶ事发后没有及时制止和报警，应负一定责任。派出所对孩子进行了处罚，学校做出了通报，孩子一年多一直没有上学，已得到深刻教训，教育受到了影响，精神损害赔偿不成立，应该维持一审判决。 李某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害赔偿费共计50000元；判令被告向其公开赔礼道歉，本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月9日，被告王某1以其过生日为名邀请同学在沙河市火车站金煌ＫＴＶ举行生日聚会。当日14时许酒后发生打架，原告受伤入住沙河市人民医院手术治疗，诊断为：右侧盖氏骨折，两次共计住院25天，原告支付住院医疗费及检查费用16994.86元，王某1母亲垫付检查费157.8元，共计17152.66元。经沙河市公安局褡裢派出所调查取证，认定：“王某1、杨某1、石某1、郝某1等人酒后将李某1殴打致轻伤二级。”本次打架事件另外还有四人参与，该四人经派出所调解每人赔偿原告5000元，共20000元，原告及父母已做出谅解。王某1、杨某1、石某1、郝某1四人除王某1母亲王某2支付给原告2500元医药费及157.8元检查费共计2657.8元外，其余人员没有赔偿。褡裢派出所作出行政处罚，对王某1罚款1000元，对杨某1、石某1、郝某1均罚款500元，因属未成年，未执行行政拘留措施。为赔偿问题，原告诉至法院要求四被告承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应承担相应的赔偿责任。本案被告王某1在ＫＴＶ举行生日聚会，酒后发生打架，致李某1轻伤二级，经公安派出所处理其余四人已做出赔偿并得到谅解，本案所涉及的王某1、杨某1、石某1、郝某1四人也应予以赔偿。李某1受伤应计算原告支付的医疗费16994.86元和被告王某1母亲王某2垫付的检查费157.8元共计17152.66元；计算住院伙食补助费每天50元计算25天为1250元；营养费酌定每天25元计算25天为625元；护理费确认原告母亲尹某提供的误工证明，确认一人护理，误工损失为5600元；交通费酌定1000元；因本案涉及的参与打架的四被告均受到行政处罚，原告要求精神损害赔偿费以及要求公开赔礼道歉不予支持，以上共计25627.66元，原告诉请金额超出以上金额部分不予支持。参与打架的共八人，每人均应分担3203.45元，本案所涉四个参与打架的被告之外的四名参与人在派出所已调解，视为已支付赔偿，法院予以确认。本案所涉四个被告王某1、杨某1、石某1、郝某1每人应支付给原告赔偿款3203.45元，因均为未成年即限制行为能力人，赔偿款应由其法定代理（监护）人予以承担。王某1法定代理人已支付2657.8元，应再支付545.65元。至于金煌ＫＴＶ是否违规经营，不属于本案审理所涉范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决： 一、被告王某1自本判决生效之日起十日内支付给原告李某1赔偿款3203.45元，已支付2657.8元，应再支付545.65元，此款由其法定代理（监护）人王某2予以承担；二、被告杨某1自本判决生效之日起十日内支付给原告李某1赔偿款3203.45元，此款由其法定代理（监护）人杨某2予以承担；三、被告石某1自本判决生效之日起十日内支付给原告李某1赔偿款3203.45元，此款由其法定代理（监护）人石某2予以承担；四、被告郝某1自本判决生效之日起十日内支付给原告李某1赔偿款3203.45元，此款由其法定代理（监护）人郝某2予以承担；五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告李某1、被告王某1、被告杨某1、被告石某1、被告郝某1分别负担30元，均由各自监护人承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，本案二审审理的重点是李某1各项上诉请求有无事实和法律依据。关于庭审各方所述学校、ＫＴＶ经营者责任问题，本院不予审理。 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”规定，依据沙河市公安机关损伤检验鉴定书，李某1构成轻伤二级，鉴定书载明其神志清楚，痛苦面容。上诉所述自闭状态、严重抑郁未提交相关证据，不能证明其损害后果严重。四被上诉人也因侵害均受到相应治安行政处罚。上诉请求赔偿精神损害抚慰金依据不足；根据本案事实及后果并未造成受害人李某1人格降低和名誉受损，同时考虑各侵权人均系限制行为能力人，要求公开赔礼道歉，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，律师费不属于人身损害赔偿案件赔偿范围。经查该项请求一审并未主张，向二审上诉提起律师费，本院不应审理；关于受害人经济损失，经查一审认定李某1各项损失共计25627.66元，原判认为“参与打架的共八人，每人均应分担3203.45元，本案所涉四个参与打架的被告之外的四名参与人在派出所已调解，视为已支付赔偿”意见正确，上诉人的经济损失已足额赔偿，此项上诉理据不足。综上所述，李某1的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨拥军 审 判 员 张庆安 审 判 员 郭宏平 二〇二〇年四月二日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏