wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执252号申请执行人西安富都房地产开发有限公司。法定代表人李铁，系该公司董事长。被执行人姬小龙，男，汉族。申请执行人西安富都房地产开发有限公司与被执行人姬小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初10220号民事判决书已发生法律效力，被执行人姬小龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安富都房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初10220号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人姬小龙立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人姬小龙名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姬小龙名下购买有位于西安市未央区二环北路西段XXX号X幢XXXXX室房屋（合同备案号Y160XXXXX）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法处置。查明被执行人姬小龙名下登记有车牌号码为沪CXXXXX机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人西安富都房地产开发有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为646627.56元及利息，未受偿金额为646627.56元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人姬小龙发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执135号 申请执行人孟海军，男，1964年6月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人徐书兵，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人马书平，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市武安市。 本院在执行孟海军诉徐书兵等侵权责任纠纷的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初180号民事调解书一案。现申请执行人书面写出同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初180号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙 卿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1118号原告：李进和，男，1973年5月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********卡。被告：刘东涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区******************。原告李进和与被告刘东涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李进和于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李进和自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进和撤诉。案件受理费7900元，减半收取计3950元（原告已预交），由原告李进和负担。审判员  张伟强二〇二〇年四月二十一日书记员  陈主航
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2535号 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路138号金融中心A5幢，统一社会信用代码：913508020927002227。 负责人吴智锋，行长。 委托代理人蓝丽华，女，1985年9月20日出生，畲族，员工，住龙岩市新罗区。 委托代理人曾春香，女，1988年2月16日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告杨文伏，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告泉州银行股份有限公司龙岩分行与被告杨文伏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告公务卡项下借款本金160609.06元及截止2020年2月25日的利息111783.53元、违约金11700元合计284092.59元，并支付自2020年2月26日起至实际还款日止的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未还款数额的5%按月收取，每月最高不超过300元）。事实与理由：2015年6月28日，被告向原告申请办理公务卡，申请额度30万元，期限三年，并在《泉州银行公务卡领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。合约第四条“利息及费用”约定：（二）、乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付利息。免息还款期限最长不超过56天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（八）、在到期日前未全额偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低收费5元，最高300元；原告有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条、公务卡有效期限为三年等等。原告经审查同意后，于2015年7月1日向被告签发卡号为62×××08公务卡，额度为30万元。被告于2015年7月14日激活该卡使用，自2016年11月开始逾期，截至2020年2月25日，被告尚欠原告公务卡项下本金160609.06元及截止2020年2月25日的利息111783.53元、违约金11700元合计284092.59元。原告因多次催讨未果，为此请求判如所请。 被告辩称，原告起诉的事实与理由无异议，但现在经济困难，没办法一次还款，请求分期付款。 另查明，2020年3月20日，被告有归还原告信用卡本金1万元。为此，原告诉请中的借款本金160609.06元变更为借款本金150609.06元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《泉州银行公务卡申请表》、《泉州银行公务卡领用合约》、申请人身份证、信用卡交易明细、清单等证据。被告无异议，原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《泉州银行公务卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告使用该公务卡自2016年11月开始逾期，尚欠原告公务卡项下本金160609.06元及利息、违约金，事实清楚，证据充分，应限期偿付。被告于2020年3月20日归还本金1万元，原告为此变更诉请中的本金为150609.06元，本院予以照准。虽然双方当事人在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。经审核，原告主张的截至2020年2月25日的利息111783.53元、违约金11700元，并未超出月利率2%，故本院予以支持，被告并应按约支付之后的利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 杨文伏应于本判决生效之日起十五日内偿付泉州银行股份有限公司龙岩分行公务卡项下本金150609.06元及截至2020年2月25日的利息111783.53元、违约金11700元合计274092.59元，并支付自2020年2月26日起至款清之日止、按合同约定的利息、违约金（利息按日万分之五计收；违约金按最低还款额未还款数额的5%按月收取，每月最高不超过300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，减半收取为2812.5元，由杨文伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终464号上诉人（原审原告）：孙希伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘春香，山东薛国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东国策建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路500号香江花园0632首府。法定代表人：马振，董事长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。上诉人孙希伟因与上诉人山东国策建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，2010年8月10日，山东百纳国际置业公司(山东国策建筑工程有限公司前身)与薛城区建筑安装工程公司签订《建设工程施工合同》。合同签订后，薛城区建筑安装工程公司将其承包的涉案工程于2010年8月23日与孙希伟签订一份《建筑安装工程挂靠承包合同书》。孙希伟联系工作是以现场负责人的身份出现，山东国策建筑工程有限公司将部分工程款426万元实际拨付给薛城区建筑安装工程公司。根据现有证据，可以认定本案基础法律关系是山东国策建筑工程有限公司将涉案工程发包给薛城区建筑安装工程公司，薛城区建筑安装工程公司又转包给孙希伟,一审法院认定法律关系正确。现查明，山东国策建筑工程有限公司与薛城区建筑安装工程公司，薛城区建筑安装工程公司与孙希伟均没有决算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法发包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案应追加转包人薛城区建筑安装工程公司作为第三人参加诉讼。综上，一审允许孙希伟撤回对薛城区建筑安装工程公司的诉讼，未通知薛城区建筑安装工程公司参加诉讼，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3249号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人孙希伟、山东国策建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年四月二十一日书记员 吴 凡
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执56号之一 申请执行人：王东兵，男，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：章根林，男，1953年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行王东兵与章根林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇二〇年四月二十九日 （） 书记员  刘晶晶
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初170号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人陈同，男，1981年8月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县*********。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被徐闻县公安局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈同犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人陈同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人陈同喝酒后驾驶号牌为粤G*****的小型普通客车途经徐闻县********安逸宾馆路口路段时，与停放在该路口的粤G9272警号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。民警来到现场后，便将被告人陈同带到医院抽取血样进行检测。经检验，陈同血样中检验出乙醇浓度为262.75mg/100ml。事后，被告人陈同已积极赔偿对方的经济损失，并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人陈同醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人陈同如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈同拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人陈同到案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人陈同的供述与辩解，证人柯方威的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故调查报告、责任认定书，陈同司法鉴定意见书，指认车辆笔录、物证照片制作说明与照片，现场指认笔录、书证照片制作说明与照片，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，提取血样登记表与照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议书、交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书，交通事故肇事车辆放行凭证，车辆信息及当事人身份证明材料，随案清单，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实。被告人陈同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈同无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈同到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。又鉴于被告人与被害方达成刑事和解协议，赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈同犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人陈同的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈同犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年四月二十日书记员  苏丽翡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终249号 上诉人（原审被告）：任业朴，女，1983年11月1日生，汉族，住天津市河北区。 被上诉人（原审原告）：孙丽，男，1983年1月25日生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：刘涛力，男，1983年3月3日生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人任业朴因民间借贷纠纷一案不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初134号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审裁定依据的事实是本案为民间借贷纠纷，被上诉人孙丽是接受货币一方当事人，但实际上本案被上诉人孙丽借款给上诉人的事实并不存在，没有任何证据显示孙丽借款给上诉人，所以原审法院仅以孙丽一面之词即认定其借款给上诉人不符合事实情况，从而导致错误适用法律，导致错误裁定。综上，请求依法撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院于2020年3月12日作出的（2020）冀0191民初134号民事裁定书，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人孙丽作为接收货币一方，其经常居住地石家庄市石家庄高新技术产业开发区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵晓月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初101号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人石某1，男，汉族，1974年6月28日出生于甘肃省甘州，高中文化，无业，户籍所在甘肃省张掖市，现住甘州。2019年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人石某1犯信用卡诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月，被告人石某1在中国工商银行张掖支行火车站分行申请办理了一张卡号为×××的信用卡。2016年1月至2016年10月期间，被告人石某1在负债累累、生意亏损，无还款能力的情况下，仍然持续大额透支使用该信用卡，并用于个人消费。截止2017年12月16日，被告人石某1持该卡共逾期拖欠本金81156.52元。后经工行工作人员多次催收，被告人石某1拒不还款且逃匿。2019年10月29日，被告人石某1投案自首。到案后，其家属主动向甘州区公安局涉案专户退还透支使用的本金5000元。 上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、王某、石某2的证言，王某购房发票及产权证复印件、银行报案材料、信用卡透支催交说明、工商银行信用卡申请资料、信用卡透支明细表、信用卡催收记录、甘州区法院判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某1自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、违法所得82235.62元责令被告人石某1退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢 凝 人民陪审员  贺斌雄 人民陪审员  朱金兰 {文书日期} 书记员王学森 附：【本案适用的有关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""_blank""中华人民共和国刑法释义：第67条)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初286号原告：天津市怡杰家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河津同公路南侧（联志化工西侧）。法定代表人：王苏苏，总经理。委托诉讼代理人：王思文，员工。被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋。原告天津市怡杰家具有限公司（以下简称怡杰公司）与被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告怡杰公司的法定代表人王苏苏、委托诉讼代理人王思文到庭参加诉讼。被告高盛公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。怡杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15707元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原被告就被告公司开发天津水岸银座项目向原告公司采购样板间户内门等达成水岸银座2号楼4层样板层户内门采购合同，合同约定原告按照被告要求的规格、材质、款式进行供货，并按规范进行安装，合同总价款暂定为15707元，双方约定结算方式为以甲乙双方确认的供货数量乘以合同约定的单价进行结算。2014年4月20日原告公司进场，2014年4月30日工程完工，工程完工后，经多次和被告公司交涉，于2014年9月25日，被告工程师给出具了甲供材料进场清单和材料进场质量验收单，经结算被告应付原告公司15707元，经原告公司多次催要被告公司一直拒绝支付该款项，根据合同约定和法律规定，提起诉讼，望判如所请。高盛公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，甲方高盛公司与乙方怡杰公司签订《水岸银座2号楼4层样板层户内门采购合同》约定由怡杰公司按照本合同附件1的具体约定向高盛公司供货并安装。合同第四项合同总价款约定“4.1合同总价款暂定为￥15707元（大写人民币：壹万伍仟柒佰零柒元整）。4.2单价一次性包死，不再调整……”合同第八条结算原则约定“以甲、乙双方确认的供货数量乘以合同约定的单价进行结算”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。高盛公司与怡杰公司签订了《水岸银座2号楼4层样板层户内门采购合同》。庭审中原告分别提交了高盛地产卓越浅水湾2号楼2608及高盛地产水岸银座2号楼4层样板层两个地址的报价单、甲供材料进场清单和材料进场质量验收单，其中甲供材料进场清单和材料进场质量验收单上的甲方工程师处签字均为同一人。经核实，两份验收清单上项目、单价与数量同采购合同附件1相吻合，货物总价也与采购合同的4.1项中的暂定价格相同。怡杰公司解释称双方只签订了一份水岸银座项目的采购合同，但实际上怡杰公司是给高盛公司的水岸银座项目和卓越浅水湾项目两处供货。原告的解释符合情理，原告提交的证据能够形成证据锁链，本院依法予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津高盛房地产开发有限公司一次性给付天津市怡杰家具有限公司货款15707元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 铮审判员 许晓宁审判员 李佳男二〇二〇年四月十五日书记员 李 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2984号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 主要负责人：刘洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：姜基辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人姜基辉财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判太平保险公司赔偿姜基辉车损31400元；2、一、二审诉讼费用由姜基辉承担。事实与理由：一审法院认定车损数额过高。一审中，涉案车损虽系法院委托鉴定，但是委托鉴定报告太平保险公司并不知情，未参与鉴定报告的质证，且该鉴定报告定损金额明显高于太平保险公司定损。鉴定结论仅作为参考，并不能代表车辆实际损失情况。 被上诉人姜基辉辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 姜基辉向一审法院提出诉讼请求：太平保险公司向姜基辉赔付车辆损失保险金及鉴定费共计103900元。 一审法院认定事实如下：2019年5月3日，姜基辉与太平保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号车，投保的险种为机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2019年5月4日至2020年5月3日。 2019年6月10日，姜基辉驾驶该车与王殿龙驾驶的冀Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆受损，交警部门认定姜基辉承担全部责任。 姜基辉单方委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公司）对其车辆损失进行鉴定，文正公司出具的鉴定意见为，车辆损失100900元。太平保险公司对此提出异议，申请重新鉴定。一审法院委托青岛中商保险公估有限公司对相关事项进行了重新鉴定，（诉讼过程中，标的物车牌号变更为鲁Ｂ×××××）鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车损失价值为73000元。该车还支付施救费300元。 一审法院认为，姜基辉与太平保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，太平保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。姜基辉单方委托进行车损鉴定，太平保险公司事后不予追认，故对该鉴定意见不予采信，鉴定费由其自行负担。对一审法院委托作出的鉴定意见，予以采信。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：太平保险公司于判决生效之日起十日内向姜基辉支付赔偿金73300元（车辆损失73000元+施救费300元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由太平保险公司负担900元，姜基辉负担289元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为:一审法院委托鉴定的评估意见书能否作为认定本案车损的依据。本院认为，青岛中商保险公估有限公司系一审法院经双方当事人同意所委托，该评估公司及其评估从业人员均具有相应评估资质，评估的车损金额在涉案车损保险责任限额内，评估结果相对客观公正，对此，太平保险公司没有足以反驳的事实和证据。关于太平保险公司称未参与该评估意见书的质证，经查，一审法院于2019年11月14日向太平保险公司邮寄送达开庭传票，太平保险公司经一审法院合法传唤未到庭参加质证，故，一审法院以该评估意见书作为认定事故车辆损失的依据并无不当，太平保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费847元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6549号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告冯苗苗，女，汉族，1993年2月5日出生，住西安市阎良区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告冯苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执194号之一 申请执行人：杨小妹，女，1944年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人。 被执行人：姜大立，男，1947年11月23日出生，侗族，贵州省台江县人。 本院在执行杨小妹与姜大立离婚纠纷一案中，因被执行人姜大立未履行本院生效法律文书（2007）黔东剑民字第60号民事调解书确定的义务，即“每月支付被告杨小妹生活费200元”，申请人杨小妹向本院申请执行本院依法立案受理执行。在执行过程中查明，被执行人姜大立在贵州省农村信用社联合社有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜大立在贵州省农村信用社联合社622*****1_1账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨思学 书记员李兰天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执726号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21628号 原告：李佳，男，汉族，1989年10月16日出生，住西安市雁塔区。 被告：汤达宏，身份信息不详。 本院受理原告李佳诉被告汤达宏侵权责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳提出撤回对被告汤达宏的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李佳撤回对被告汤达宏的起诉。 本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。 审判长  马娆 审判员  刘洁 审判员  朱华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  祁鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初679号 原告：梁其强，男，1979年5月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李光钦，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁其强与被告李光钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁其强的委托诉讼代理人黄义和被告李光钦到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案庭外和解1个月。本案现已审理终结。 原告梁其强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光钦归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按年利率24%计，从2018年1月10日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：被告李光钦与原告梁其强系朋友关系。被告因生意急需资金周转，于2018年1月10日向原告借款20000元，并立写了一份《借条》给原告收执，双方约定借期3个月。当日，原告将借款20000元支付给被告。但至今，被告一直不归还原告借款。原告多次向被告追索，未果，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李光钦答辩称,其确实向原告借了20000元，双方口头约定按月利率7%支付利息。其本人已归还了部分利息给原告，还通过其老板李昌锋归还原告借款本息25000元（于2020年1月17日通过微信转账10000元，于2020年1月19日通过银行转账15000元）。本案债务已还清，其不再欠原告的借款本息。 原告梁其强对被告李光钦的答辩称：截止至2018年12月3日，原告按月利率3%支付利息给其，自从2019年1月1起，被告不再向其支付利息，也不归还借款本金。其确实收到了李昌锋转账的25000元，但这25000元是李昌锋归还他自己欠其的借款，与原告无关。 本院认为，被告李光钦向原告梁其强借款人民币20000元，并立写《借条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告辩称其通过案外人李昌锋归还了25000元给原告，并提供了李昌锋转账的相关凭证及微信聊天记录证明其辩称，原告认可其收到了李昌锋转账的25000元，但其称该25000元是李昌锋归还自己的债务，而原告未能提供证据证明其与案外人李昌锋存在债务关系，因此，本院确认被告于2020年1月17日归还原告10000元，于2020年1月19日归还原告15000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”，本案的《借条》未载明如何支付利息，原告称双方口头约定按月利率3%支付利息，被告称双方口头约定按月利率7%支付利息，双方对利息约定不明，原告要求被告按年利率24%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。经核算，从2019年1月1日至2020年1月19日止，被告应归还原告借款本金及资金占用期间利息共计21261元，而该期间被告归还给原告借款本息共计25000元。综上，被告已还清本案债务，原告要求被告归还借款本金20000元及利息，并承担诉讼费、代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告梁其强的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告梁其强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23481号上诉人（原审被告）：朱艳辉，男，1985年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人（原审被告）：谢超颖，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：河南超赢投资有限公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号建业总部港A座7层712号、713号。法定代表人：朱艳辉。被上诉人（原审原告）：姜明，男，1966年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚辉，河南明商律师事务所律师实习。上诉人朱艳辉、谢超颖、河南超赢投资有限公司因与姜明民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民调10691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱艳辉、谢超颖、河南超赢投资有限公司未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱艳辉、谢超颖、河南超赢投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年四月二十日书记员  郭富莹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更17号罪犯赵俊峰，男，1978年7月21日出生，汉族，籍贯广东省陆丰市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月27日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第210号刑事判决，以被告人赵俊峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵俊峰服判，同案被告人上诉。经本院审理，于2014年2月20日以（2014）辽刑三终字第31号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更711号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵俊峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵俊峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执679号申请执行人：田芳芳，女，1984年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人田芳芳与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2114号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨雷审判员  陈明审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日书记员  胡杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1167号 原告：张衷铭，男，1979年10月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周云华，男，1971年8月9日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张衷铭与被告周云华合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张衷铭,被告周云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衷铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周云华返还原告10000元，从2018年8月13日按银行同期贷款利息计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻居关系，2018年8月初，被告自称其有孔桩工程项目承包给原告施工，双方口头协商被告要求原告先交付工程定金1万元，原告于2018年8月11日向被告转款5000元，于2018年8月13日向被告转款5000元。之后被告以项目还在竞标、招标等各种理由推脱，后又告知原告工程流标了，同意退还原告保证金。之后被告下落不明无法联系，至今亦没有退还原告1万元。综上，被告违背诚实信用原则，此种行为已经严重损害了原告的利益，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周云华答辩称：原告诉状中所述的招投标不是事实，2012年我在市公务员小区认识了陈必胜，在此后的接触过程中，陈必胜说他那里有孔桩工程可以做，让我去做。2018年我与原告在马鞍山山体公园铺装工程中认识，我把陈必胜所说的孔桩工程告诉了原告，他说他有人可以去做这个工程，我们几个一起吃饭时我给原告说，陈必胜要求拿1万元给他处理工地上的事情，我们才可以进场。之后，原告通过微信给我转账5000元，我先给陈必胜转了2000元，后来又转了3000元。然后陈必胜说这些钱不够，几天之后，原告又转给我5000元。陈必胜电话通知我，让我拿现金交给他处理他那里的事情。之后，原告找我问工程何时能够开工，但是工程一直不能开工。而我之后也再找不到陈必胜了，电话微信都联系不上。我与原告及原告的朋友之间初步的意向是一起做这个工程，我也是受害者。 原告张衷铭围绕诉讼请求提交如下证据材料：身份证复印件、微信转账凭证、微信聊天记录。用以证明：1、原告主体资格适格；2、被告自称其有孔桩工程项目承包给原告施工，双方口头协商后，被告要求原告先交付工程定金10000元，原告分两次共转账10000元给被告，被告应当返还原告10000元款项，以及从2018年8月13日计算利息至款项履行完毕之日。被告质证意见：认可收到原告转账的10000元，无异议。经本院综合审查全案证据后认定：原告所举证据来源形式合法，客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张衷铭与被告周云华在做马鞍山山体公园铺装工程过程中认识，2018年8月，被告周云华告知原告张衷铭可以联系孔桩工程项目给原告施工。为此，原告张衷铭根据被告周云华的要求，分别于2018年8月11日通过微信转款5000元，于2018年8月13日通过微信转款5000元，共计转账10000元给被告周云华，用于联系孔桩工程。之后，原告未能获得孔桩工程施工，被告也未退还从原告收取的10000元款项。故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告双方对于原告通过微信方式转账10000元给被告的事实并无异议，双方之间系对款项应否退还产生争议。被告认为双方之间系合伙承包孔桩工程，不应由其一人承担责任。但是，被告未就此举证予以证明。因此，被告收取原告10000元款项未退还并无事实及法律依据。故对原告诉请判决被告退还10000元款项的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，因双方未约定履行期限，故对原告诉请判决被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周云华于本判决生效之日起十日内退还原告张衷铭人民币10000元； 二、驳回原告张衷铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨云兴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1862号之一申请执行人高海，公民身份号码232325196901141018，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省兰西县榆林镇林岗村梁家窝堡屯。被执行人万延新，公民身份号码230781198003205518，男，1980年3月20日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省铁力市双丰林业局保林河林场一组，现住黑龙江省哈尔滨市松北区对青镇张官村张官屯。本院在执行申请执行人高海与被执行人万延新提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终171号民事调解书已发生法律效力，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，先后委托黑龙江省伊春市伊春区人民法院和黑龙江省铁力市人民法院查封了万延新名下车牌号为黑F83406黄海牌轻型普通货车一辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实际债权221,427.39元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十九日书记员  王晓枫
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执356号 申请执行人:殷勇，男，1970年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：张家训，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 殷勇与张家训民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月18日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、财产报告令和传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经查被执行人张家训名下有车辆，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张家训名下号牌为皖Ｄ×××××车辆，期限二年； 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  丁楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3115号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：胡铭火，男，汉族，1994年1月25日出生，住四川省邛崃市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告胡铭火追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告胡铭火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.胡铭火立即向凝睿公司偿还垫付款55165.91元；2.胡铭火向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3.胡铭火承担本案诉讼费用。事实和理由：胡铭火为取得车架号：LSVN02BR8HN165271的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。胡铭火为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为胡铭火向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为胡铭火按约还款向银行提供相关担保。、在履约过程中，胡铭火违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告胡铭火的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿胡铭火的相关债务，凝睿公司代胡铭火向工行草市支行清偿了55165.91元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向胡铭火追偿，但胡铭火一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将胡铭火起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告胡铭火未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，胡铭火经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年2月2日，四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、胡铭火（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额97194.37元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与胡铭火签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020004579），主要约定：胡铭火向凝睿公司购买汽车，车辆总价为113800元，分期付款首付款24900元，胡铭火通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为88900元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月24日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：胡铭火与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月14日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息45334.61元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因胡铭火《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人胡铭火清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年7月25日代偿9210.92元；2019年11月11日代偿45954.99元。 本院认为，凝睿公司与胡铭火签订的《履约担保服务合同》、胡铭火与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）胡铭火借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计55165.91元，现凝睿公司要求胡铭火支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计55165.91元的主张，本院予以支持。 （二）胡铭火、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若胡铭火未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案胡铭火未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求胡铭火按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡铭火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计55165.91元； 二、被告胡铭火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金9210.92元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；以本金45954.99元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年11月12日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告胡铭火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保692号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：杨曼，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：林涛,男,1965年12月13日出生,汉族,住所地沈阳市铁西区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林涛名下银行存款1,825,908.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林涛名下银行存款1,825,908.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84209号原告：包乌兰，女，1970年5月24日出生，蒙古族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海龙骧房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市闵行区。法定代表人：周安桥，董事长。委托诉讼代理人：何其昌，男。原告包乌兰诉被告上海龙骧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上包乌兰于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告包乌兰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告包乌兰负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年四月八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初672号原告：冼银好，女，1966年6月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市***********。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地肇庆市风华路23号肇庆车城内东区*******共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。投资人：曾敏康。委托诉讼代理人：谢永佳，该公司员工。原告冼银好与被告肇庆端州首信逅度酒吧劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告冼银好委托诉讼代理人陈智骞、被告肇庆端州首信逅度酒吧委托诉讼代理人谢永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼银好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8320元及退还押金200元，合计共8520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月入职被告处工作，担任保洁工，每月工资2400元。从2019年8月开始，被告便欠发原告工资，后被告因经营不善，于2019年11月14日结束营业，原告被迫离职。原告曾多次向被告追讨工资，但被告一直推拖不给，至今仍拖欠原告2019年8月至11月工资共8320元。另外，原告入职时向被告交付了200元押金以使用其工衣，原告离职后被告应该予以退还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告肇庆端州首信逅度酒吧辩称：被告对于员工冼银好欠薪总额8520元确认无误。因被告现阶段处于停业状态，音响设备已封存于法院，进入拍卖流程阶段，被告抱着积极配合的处理态度，需待法院拍卖流程完毕后，拍卖所得资金将用于结算工人工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月入职被告处，工作岗位是保洁员，每月劳务报酬2400元。被告收取原告押金200元，被告向原告出具《收据》。2019年10月17日，被告出具《承诺书》，确认拖欠原告8月工资2400元，9月工资2400元。原告于2019年11月14日离职。被告共拖欠原告2019年8月、9月、10月、11月份的劳务报酬8320元。原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出肇端劳人仲不字﹝2020﹞3号《不予受理通知书》，以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理，原告遂于2020年1月22日提起本案诉讼。另查明：被告于2018年1月26日登记成立，企业类型为个人独资企业，投资人为曾敏康。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原被告之间的劳务合同关系，有《承诺书》和《收据》予以证实，且双方对存在劳务合同关系无异议，本院予以确认。被告作为接受劳务的一方，需向原告支付劳务报酬。原告每月劳务报酬2400元，有原告出具的《承诺书》予以证实。被告拖欠原告2019年8月至11月份的劳务报酬，原告主张被告支付2019年8月至11月14日的劳务报酬8320元，合理合法，且被告予以确认，本院予以支持。对于押金。对被告收取原告押金200元的事实，有《收据》予以证实，被告对此并无异议且同意退还，故原告主张被告退还押金200元，本院予以支持。综上所述，原告的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肇庆端州首信逅度酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼银好支付劳务报酬8320元；二、被告肇庆端州首信逅度酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼银好退还押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告肇庆端州首信逅度酒吧负担，被告肇庆端州首信逅度酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告冼银好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  林嘉慧人民陪审员  王敏宜二〇二〇年四月二十二日法官 助理  黎 璐书 记 员  梁智杰
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2357号申请执行人李永珍，男，1988年8月5日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人杨记明，男，1985年6月20日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽0681民初1976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓飞
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8634-2号 原告：刘德宗，男，1964年9月25日出生，汉族，住兴化市。 被告：符成华，男，1961年11月23日出生，汉族，住如东县。 被告：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地：兴化市经济开发区科技工业园。 法定代表人：王文忠。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 原告刘德宗与被告符成华、江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘德宗、被告江苏屹峰建设工程有限公司的委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼，被告符成华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告符成华给付货款9104元；2、判令被告符成华承担从欠款之日起至确定偿还之日日的逾期利息计26219.52元；3、判令被告江苏屹峰建设工程有限公司承担连带责任。事实和理由：2010年，被告江苏屹峰建设工程有限公司（简称屹峰公司）承接了顾庄幸福花园小区二期工程建设项目，符成华为其中3号、4号、8号楼盘建设的项目负责人。同年2月18日，符成华以屹峰公司戴南项目部的名义与案外人崔玉签订砂石购销合同一份，并加盖了私刻的“江苏屹峰建设工程有限公司福花园小区二期工程建设项目部资料专用章二标”的印章。直至购销合同履行完毕，屹峰公司对符成华的违法代理行为都未能表示反对。2012年，符成华向崔玉出具了一份409104元的欠条，约定该款于2012年5月份前还一半，于2012年10月份前结清，逾期从欠款之日起按5分计算利息。2019年8月30日，崔玉将所属债权转让给原告，并通知了两被告。现原告先主张要求被告偿还欠款9104元及利息，余款他日另行主张，请求支持原告诉请。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘德宗的起诉。 本案免交案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱 均 审 判 员  许志兰 人民陪审员  刘建芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邵雨蒙
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黔委赔监2号申诉人（赔偿请求人）钱永利，男，汉族，1965年9月15日出生，住贵州省赤水市。委托代理人杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。被申诉人（赔偿义务机关）习水县人民检察院。法定代表人陈昌余，检察长。被申诉人（复议机关）贵州省遵义市人民检察院。法定代表人杨滨，检察长。申诉人钱永利不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2019）黔03委赔8号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。钱永利申诉称：1.习水县人民检察院违规收取申诉人120万元。习水县人民检察院对申诉人采取限制人身自由措施，要求申诉人缴纳120万元，否则不予释放。申诉人在受到人身自由限制和威胁的情况下缴纳了120万元，习水县人民检察院未对收取该笔款项作出任何说明，也未向申诉人具任何收据。习水县人民法院判决申诉人犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决书并未对申诉人所缴纳的120万元作出任何认定和处理，也未对申诉人作出任何财产刑的判决。同时，在检察机关审查立案的过程中、移送法院审查的过程中、以及整个案件的审理中，从未提及申诉人所缴纳的120万元款项。2.违法所得及没收违法所得的认定应由法院生效裁决作出，赔偿义务机关和复议机关无权作出没收申诉人缴纳的120万元的决定。3.认定超过法定的申请赔偿期限的认定与事实不符。习水县检察院从未对该款项作出任何说明和认定，对申诉人的财产权的侵害行为始终处于持续状态。申诉人2017年8月15日书面向习水县检察院提出归还申请后，该院才以《答复函》形式答复申诉人不予退还。至此，申诉人才知道财产权受到了侵害。请求撤销遵义市中级法院赔偿决定书第三项决定，退还被习水县人民检察院违规收取的120万元，并按照年利率24%赔偿经济损失直至退还全部款项为止。本院审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。申诉人钱永利认为其是在受到限制人身自由和威胁的情况下缴的款，其最后一次缴款的时间是2008年7月31日（钱刚为其代缴），则其在缴款时就应当知道自己的权利被侵害，至迟应于2010年8月1日前提出申请；如果按其申诉中的理由是人民法院刑事判决未对其判处财产刑也未对其缴纳款项作出处理，则2010年10月11日，习水县人民法院作出（2010）习刑初字第134号刑事判决书，钱永利应当在收到判决时知道自己的权利被侵害，至迟应于2012年11月底前提出申请，其于2017年8月15日申请习水县检察院退赔，已明显超过国家赔偿法规定的申请期限。且无赔偿请求时效扣除或中止的情形。遵义市中级人民法院赔偿委员会作出驳回钱永利的国家赔偿申请的赔偿决定，符合法律规定。综上，钱永利的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，决定如下：驳回钱永利的申诉。二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更277号罪犯郭磊，男，出生于内蒙古自治区五原县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年3月29日作出（2016）内0783刑初15号刑事判决，认定被告人郭磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳8500元），非法所得继续追缴（未履行）。判决发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。释放日期：2020年10月1日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年7月、2019年2月记表扬3次。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年4月15日起至2020年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9015号申请执行人李雪根，男，1970年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583660083307U，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号。被执行人江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码91320481137587578M，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。申请执行人李雪根与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司昆山分公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初70号民事调解书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏0583民初70号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 超
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行审5号 申请执行人:香格里拉市人力资源和社会保障局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇安定路中段南侧。 负责人：李某，系该局局长。 被申请执行人：所某某，女，1969年4月3日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局于2020年4月24日向本院申请强制执行香人社监理决字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人香格里市人力资源和社会保障局于2019年4月17日接到李某某等31名工人投诉，即李某某等31人自2018年10月至2019年2月期间先后到香格里拉市某演艺吧上班，但未领到工资。申请执行人香格里市人力资源和社会保障局及时进行了初查，并于2019年4月23日立案。经调查取证已查明如下事实：香格里拉市某龙演艺吧注册于2018年1月15日，主要从事娱乐服务、烟、酒水、饮料、小吃副食品零售。2018年10月29日，被申请执行人所某某将演艺吧承包进行经营，并与演艺吧相关负责人签订转让协议。演艺吧经营至2019年2月关门。被申请执行人所某某在经营演艺吧过程中拖欠李某某等31人工资人民币193,783.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”的规定，申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局于2019年9月20日作出香人社监令决字[2019]第X号《劳动保障监察责令改正决定书》，即决定责令被申请执行人所某某在5日内支付李某某等31人工资193,783.00元（请被申请执行人所某某于2019年9月26日前将改正情况以书面形式报告申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局）。拒不履行本责令改正决定书的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定给予处2000元以上2万以下罚款的行政处罚。被申请执行人所某某于2019年9月25日签收了香人社监令决字[2019]第X号《劳动保障监察责令改正决定书》。2019年9月30日，申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局作出香人社告字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，即拟对被申请执行人所某某作出如下行政处理：限期支付李某某等31人工资193,783.00元。当日以短信形式向被申请执行人所某某送达了香人社告字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2019年10月10日，申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局作出香人社监理决字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，即决定给予被申请执行人所某某下列行政处理：限其在3日内支付拖欠的工人工资。拒不履行本行政处理决定的，依照《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。2019年10月10日，被申请执行人所惠连亲自签收了香人社监理决字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，被申请执行人所某某在经营演艺吧过程中未向李某某等31人足额支付劳动报酬，经申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付后，香格里拉市人力资源和社会保障局对上述行为作出行政处罚。香人社监理决字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定书》，适用法律正确，程序合法，没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定。被申请执行人所某某未履行行政处理决定，也未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故香格里拉市人力资源和社会保障局申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行香人社监理决字[2019]第X号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 斯那曲宗 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 客  主
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑终362号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯云，男，1995年8月26日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，住盘县。因犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年4月21日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人冯云犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月14日作出（2019）黔2301刑初702号刑事判决。原审被告人冯云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯云，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年10月6日，苏朝球（已判刑）在兴义市缪斯酒吧门口因琐事被**（已判刑）等人殴打。同日2时许，苏朝球邀约罗磊、许明厂（二人已判刑）等十余人驾车到兴义市城市便捷酒店准备报复**等人。苏朝球等人驾车停在柯沙路路口到酒店找人未果，在走回停车地点时，与尾随而至的被告人冯云等人相遇，冯云持钢管与陈磊磊、赵云、徐敬之、薛祥云、陈明莹、冷洪波、桂昌、代学贵、唐华东、罗寿贵、赵江、杨超、陈科羽、**（十五人已判刑）和韦某跃（在逃，另案处理）等人手持焊接钢管的杀猪刀与苏朝球、罗磊等人相互械斗，苏朝球等人不敌弃车逃走，斗殴造成冷洪波受伤。 苏朝球等人弃车逃走后，冷洪波为泄愤遂持杀猪刀对苏朝球等人遗留在现场的一辆棕色一汽佳星牌面包车、一辆金色雪佛兰牌轿车进行打砸。被告人冯云见后持钢管与徐敬之、陈磊磊、罗寿贵、赵江、杨超、陈科羽、**、韦光跃等人参与打砸前述车辆，造成两车不同程度损坏。经认证，上述车辆被损坏部分价值35300元。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款的规定，作出如下判决： 被告人冯云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。加上原判参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万五千元。 宣判后，原审被告人冯云不服，以“1.在聚众斗殴过程中，其故意摔了一跤，目的是不想参与此事，应为从犯，原判认定其起主要作用，系主犯不当；2.在故意毁坏财物过程中，其系碍于面子、无奈之下用钢管砸了几下，系被动参与，应系从犯；3.量刑过重”为由，提出上诉。 其辩护人以相同理由为上诉人冯云辩护。 经审理查明，原判认定2016年10月6日2时许，上诉人冯云持钢管伙同陈磊磊、赵云、冷洪波等人与苏朝球、罗磊等人在兴义市柯沙路相互械斗，后为泄愤持钢管与徐敬之等人打砸苏朝球等人停放在斗殴现场的车辆，造成车辆损失坏价值35300元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人冯云及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人冯云与其同伙为报复他人、争霸一方，纠集多人积极参与持械聚众殴斗，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；冯云与同伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法数罪并罚。在聚众斗殴和故意毁坏财物的共同犯罪中，冯云持械积极参与斗殴、积极实施砸车行为，其行为起主要作用，应为主犯。其归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系冯云在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前所发现的漏罪，应当依照数罪并罚的规定，予以并罚。对于上诉人冯云及其辩护人所提“在聚众斗殴过程中，其故意摔了一跤，目的是不想参与此事；在故意毁坏财物过程中，其系碍于面子、无奈之下用钢管砸了几下，系被动参与，应为从犯，原判认定其起主要作用系主犯不当”的上诉理由和辩护人意见，经查，本案证人证言及视频资料截图、辨认笔录等证据均能证实，冯云积极参与持械互殴及砸车；被告人冯云亦供述，其拿到一根钢管一起往回冲与对方约20名都拿着焊接钢管杀猪刀的人对拼了2分钟左右，后其又用钢管砸面包车的车顶、车窗玻璃。上列证据足以证实冯云积极参与聚众斗殴及故意毁坏他人财物的事实，应认定为主犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据冯云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度判处刑罚，量刑并无不当，其及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高华育 审判员  陈昌泽 审判员  刘 忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1286号 申请执行人：周庆，女，1978年10月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊耀铭，男，1999年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院作出的（2019）赣0102民初9523号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊耀铭偿还申请执行人周庆赔偿款119488.37元，并承担案件受理费、鉴定费共计4490元，执行费1760元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊耀铭的银行存款125738.37元及相应利息。 二、如被执行人熊耀铭的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月九日 书记员  姚江川
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初104号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王子全。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王子全犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人王子全到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月30日20时许，在xx涮肉饭馆吃饭期间，被告人王子全与被害人张某因琐事发生口角，在饭店门口互相厮打，王子全将张某打伤。经鉴定，张某外伤致右桡骨远端粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼部挫伤、右前臀瘢痕的损伤程度均为轻微伤。案发后，王子全已赔偿张某经济损失并取得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王子全的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王子全判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的刑罚。被告人王子全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2018年12月30日20时许，在xx涮肉饭馆吃饭期间，被告人王子全与被害人张某因琐事发生口角，后二人在饭店门口互相厮打，致被害人张某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某外伤致右桡骨远端粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼部挫伤、右前臀瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2019年4月23日，被告人王子全被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人王子全已赔偿被害人张某全部经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人王子全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、监控视频、案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子全故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王子全犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王子全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王子全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 磊审判员 王战梅审判员 荆梦瑜二〇二〇年四月八日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1504号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：合川区唐三电器经营部，经营场所重庆市合川区合办处瑞山路18号附2号门市，统一社会信用代码92500117MA5UCR6J6C。经营者：唐小伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人合川区唐三电器经营部侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人合川区唐三电器经营部的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十九日书记员 谭  友  佳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保24号申请人范宇东，男，1965年6月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人张春胜，男，1962年8月6日生，汉族，现住连山区。申请人范宇东与被申请人张春胜因借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张春胜的到期债权80万元，申请人范宇东提供张喻名下位于葫芦岛市龙港区锦葫路153-49号楼1单元601室（面积81.14㎡），房产证号：葫房权证龙字第××号作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春胜的到期债权80万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封申请人范宇东提供张喻名下位于葫芦岛市龙港区锦葫路153-49号楼1单元601室（面积81.14㎡），房产证号：葫房权证龙字第××号，查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费4520元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈天文二〇二〇年四月二十一日书记员  薛寒阳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审99号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司，注册地天津市海泰发展五道海泰创业基地B9-402，住所地天津市西青区华科五路三五互联科技园1-B-1701北侧。法定代表人卢裔。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第300号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司职工罗焱焱办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年7月4日作出津（区）社保补缴字[2019]第300号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第027号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第300号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第300号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初670号   原告：赵冬小，男，1964年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：董智，男，1960年3月27日出生，汉族，住山西省太原市。   原告赵冬小与被告董智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵冬小于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵冬小的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵冬小撤诉。   案件受理费275元，由原告赵冬小负担。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 侯 杰   人民陪审员 冯晨媛     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 贾江涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5005号 申请人巴特尔，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人青龙，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人巴特尔申请青龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11234号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日，2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5005号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十日 书记员 安 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执85号之二申请执行人杨前林,男,1975年12月15日出生,被执行人吴昊,男，1983年8月31日出生，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6235号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴昊3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴昊的银行存款47000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十日书记员  朱道远
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初2522号 原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日生，住西安市高新区，该公司风险合规部员工。 委托代理人：樊世霖，男，汉族，1963年10月6日生，住西安市高新区，该公司风险合规部员工 被告：段春涛，男，汉族，1983年02月28日生，住江苏省泰兴市。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段春涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊世霖、董啊超、被告段春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪汽车金融有限公司诉称,原告与被告段春涛于2016年3月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪汽车一辆,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告未能按约偿还车辆贷款，截止2018年12月27日，被告逾期还款293天，按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项并承担相应费用，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告段春涛偿还原告剩余贷款本金43290.72元、到期未偿利息3199.44元、罚息499.18元，共计46989.34元（以上利息、罚息截止2018年12月27日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0CXXX15）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。 被告段春涛辩称，借款属实愿意偿还借款。 经审理查明，2016年3月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告段春涛（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告段春涛（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购“比亚迪S7”车辆（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LCXXX014215）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2016年3月31日，原、被告双方在泰州市公安局交通警察支队所办理了抵押登记备案。另查明，原告于2016年3月9日向被告指定账户发放贷款110000元，被告自2018年3月9日后再未按约还款。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2018年12月27日，被告欠原告本金43290.72元、到期未偿利息3199.44元、罚息499.18元。根据原告提交的清单，截止2020年2月26日，被告欠原告本金19234.92元、到期未偿利息3434.18元、罚息5759.49元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、客户清单车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告段春涛签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告段春涛于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司本金19234.92元、到期未偿利息3199.44元、罚息499.18元（利息、罚息暂计算至2018年12月27日），并按合同约定支付自2018年12月28日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告段春涛未履行上述债务，原告比亚迪汽车金融有限公司有权以抵押物“比亚迪S7”汽车（车牌号：苏MXXXXX，车架号：LC0XXXX4215）实现抵押权。 三、驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费975元，减半后487.5元，由被告段春涛承担。因原告比亚迪汽车金融有限公司已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月二十九日 书记员 靳文莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1802号原告：刘彦姣，女，1985年6月18日出生，汉族，住濮阳县市华龙区。被告：郑志阳，男，1988年3月14日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告刘彦姣诉被告郑志阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦姣到庭参加了诉讼，被告郑志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦姣向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月11日，被告向原告借款20,000元，并出具欠条一份，载明欠原告现金20,000元，同时注明还款期限15天，现已逾期近1年，期间经原告多次催款拒不还款，至今仍未偿还，故诉至法院。被告郑志阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年5月11日，被告郑志阳向原告刘彦姣借款20,000元，并向原告出具借据一份：今借到刘彦姣现金20,000元整（贰万元整），借款人郑志阳，期限15天，2019年5月11号。借款到期后，经原告催要，被告截止2019年底共偿还原告4,500元。后因原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的借据一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志阳向原告借款20,000元并出具借据，约定了还款时间，该借据应系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告郑志阳未在约定的期限内偿还原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告郑志阳偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告所述因被告未按时还款，其偿还的4,500元已作为利息计算。但因未得到被告的认可，原告又无其他证据佐证其主张，故对于被告郑志阳所偿还原告的4,500元应从借款本金20,000元中予以扣除。关于原告诉求的利息，因原告未提供相关证据予以证明，故对于其要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑志阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志阳偿还原告刘彦姣借款本金15,500元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘彦姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），原告刘彦姣负担25元，被告郑志阳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年四月二十六日书记员  刘可欣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执异6号案外人：宽甸宜家置业有限公司。法定代表人：宫鹏飞，总经理。申请人：尹衍军。申请人：周明范。被申请人：高宏亮。在本院审理申请人尹衍军、周明范与被申请人高宏亮申请仲裁程序中的财产保全一案中，案外人宽甸宜家置业有限公司对通化市东昌区人民法院（2020）吉0502财保3号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宽甸宜家置业有限公司称：2020年1月15日，申请人尹衍军、周明范向通化市东昌区人民法院申请财产保全，查封被申请人高宏亮X，XXX，XXX.XX元的财产。2020年1月16日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502财保3号民事裁定书，查封案外人开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX号，共计42处房屋。该房屋系案外人开发建设，虽然未办理完相关房屋手续，但建设用地规划许可证、用地批准书、企业投资项目备案确认书、国有建设用地交地确认书等均登记在案外人名下，其中部分房屋系回迁房屋，法院查封给案外人的利益造成严重损失。应解除查封。本院查明：2020年1月16日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502财保3号民事裁定书，于2020年1月20日，查封案外人开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX号，共计42处房屋。2020年4月7日，案外人向本院提出异议，认为查封错误，应予解除。同时，提交证据；建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、企业投资项目备案确认书、国有建设用地交地确认书。证明涉案房屋系案外人财产。2020年4月8日，申请人尹衍军向本院提交，辽宁省宽甸满族自治县人民法院民事调解书一份，证明丹东市元宝建筑工程公司与宽甸宜家置业有限公司之间的债务关系。执行和解协议一份，证明以房屋、土地等抵顶工程款。本院认为，本院依据申请人尹衍军、周明范申请，查封案外人开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区房屋。无证据证明该房屋系被申请人高宏亮个人所有。申请人尹衍军所提供的证据系丹东市元宝建筑工程公司与宽甸宜家置业有限公司之间的债务关系。执行和解财产的抵顶为丹东市元宝建筑工程公司，该抵顶是否有效，本院不做评判，但该房屋并不是被申请人高宏亮个人财产。故查封上述房屋是错误的，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除对案外人宽甸宜家置业有限公司开发的位于辽宁省宽甸满族自治县天桥宜家小区X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX、X#X-XXXX号，共计42处房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  鲁国欣审判员  张金玲二〇二〇年四月九日书记员  任家辰