浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初753号 原告：潘贤叶，女，1955年5月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，系原告儿子。 被告：玉环振耀汽车部件厂（普通合伙），住所地：玉环市坎门街道水龙工业区。 执行事务合伙人：苏艳芬。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江（法校）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。 法定代表人：陈高洋，经理。 委托诉讼代理人：王浩旻，系被告职工。 原告潘贤叶与被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）、玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘贤叶及其委托诉讼代理人屠雪霞、李小平，被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人黄中魁，被告人保公司的委托诉讼代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘贤叶向本院提出诉讼请求：一、判令被告玉环振耀汽车部件厂赔偿原告医疗费、交通费、误工费、出院期间护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币134046.96元（详见赔偿计算清单）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求所涉款项承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年5月23日，被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）员工郭爱国驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车由玉环市坎门龙珠山往双港路方向行驶。19时45分许，行驶至玉环市坎门街道水龙菜场前路段时，与步行的原告潘贤叶发生碰撞，造成原告潘贤叶受伤的道路交通事故。当日，原告被送往玉环市第二人民医院治疗，经该院诊断，原告为：1、左胫骨平台骨折；2、腰椎间盘突出症，共住院治疗27天，于2018年6月18日出院，出院当日，出院记录上载明：建议休息12周，2-3月后逐步恢复下地行走，遵医嘱进行关节康复治疗，出院后每隔半月复查拍片，1周后骨伤科门诊复查。2018年6月28日，原告经复查，因左膝关节活动受限，医生建议住院进行左膝关节功能锻炼，该期间共住院10天，于2018年7月7日出院，出院当日，出院记录上载明：建议继续休息，术后3个月逐步恢复下地行走，遵医嘱进行关节抗不治疗，出院后每隔半月复查Ｘ片，1周后骨伤科门诊复查。2019年6月19日，原告因术后拆除内固定再次入院，该期间共住院13天，于2019年7月1日出院，出院当日，出院记录上载明：建议继续休息肆周，遵医嘱进行关节康复治疗，术后12-14天拆线，每月复查拍片，1周后骨伤科门诊复查。另外，原告复查和出院期间，医生出具两份医疗证明书，其中2018年9月10日医疗证明书上载明：因左胫骨平台骨折术后在门诊复查，建议患者继续休息肆周，不适门诊随访。2019年7月1日的医疗证书上载明：因左胫骨平台骨折术后骨愈合、骨质疏松症，于2019年6月19日入院手术拆除内固定物，住院期间陪护一人，出院后建议患者继续休息肆周，不适门诊随访。2018年5月15日，玉环市公安局交通警察大队对上述事故作出玉公交认字2018第［3310212018Ｄ08673］号交通事故认定书，郭爱国负本次事故的全部责任，潘贤叶无责任。2019年10月8日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出浙光华司鉴中心温【2019】临鉴字第1044号鉴定意见书：原告潘贤叶因外伤致左胫骨平台骨折等：1、其损伤后遗症左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、总和评定护理期限90日，营养期限60日，以上时间包括住院时间在内。本次事故产生医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拐杖等生活物品费、鉴定费。目前，被告员工郭爱国已支付医疗费44232.12元、另外支付了住院期间护理费及拐杖等物品费，尚需赔偿原告134046.96元。综上，原告认为：本案机动车事故责任事实清楚，证据确凿充分，被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）员工郭爱国因驾车时由其他妨碍安全行车的行为，导致本次事故的发生，负本起事故的全部责任，根据《侵权责任法》第34条之规定，其执行工作任务造成他人损害的，赔偿责任应由用人单位玉环振耀汽车部件厂承担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司系浙Ｊ×××××号车辆的保险人，应在保险范围内承担理赔责任。为维护自身的合法权益，原告特向本院提起诉讼。 被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）辩称，对原告的受伤经过及造成的伤残等级无异议，对交通事故认定书中认定的事故责任也无异议。但认为除原告医疗费之外还支付了护理费及生活物品费用等，包括医疗费在内共计58000元。原告主张的费用损失，请法院依法审核。 被告人保公司辩称：1、对本次事故发生的时间地点经过及事故认定无异议；2、肇事车辆已投保了交强险、商业险及不计免赔险，故同意在合法合理的范围内进行赔偿。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明：被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，保险期限自2018年2月25日至2019年2月24日止，其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为100万元（含不计免赔）。 以上事实有原告提供的机动车保险报案记录、交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、医院检查报告单、住院记录、出院记录、病历、诊疗证明书、证人证言、鉴定费意见书、鉴定费发票、情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作出如下认定： 一、医疗费。原告实际产生的医疗费总计48976.68元，因被告玉环振耀汽车部件厂已支付44232.12元，故主张4744.56元（未扣除伙食费），有原告提供的医疗费发票予以证实。被告人保公司审核认为，住院伙食补助费应另项主张，故要求扣除医疗费中的伙食费2841.26元；医疗费中其中属非医保费用为7652.21元，根据保险合同约定不予理赔，实际理赔为38483元（取整数），原告及被告玉环振耀汽车部件厂对此没有提出异议，本院予以认定。本案医疗费认定为46135元（取整数），列入保险公司理赔范围的为38483元（取整数）。 二、交通费。原告主张510元（51天×10元/天），二被告均无异议，本院予以认定。 三、误工费。原告主张13870元（190天×73元/天），被告人保公司及玉环振耀汽车配件厂均认为原告发生事故时已达到退休年龄，且原告仅提供证人证言作为证据不足以证明其主张，故表示不予赔偿。本院认为，原告称为其女儿带小孩收取一定工资的说法无法确认，且原告退休后的劳动收入非原告生活所必需，故本院对原告该主张不予认定。 四、护理费。原告主张出院后的费用3913元（43天×91元/天），有原告提供的鉴定报告予以证实，原告住院期间，被告已经实际支付的8090元护理费。原、被告对此均无异议，同意按此数额确定护理费。故本院认定护理费为12003元（其中住院期间护理费8090元）。 五、营养费。原告主张1800元（60天×30元/天），有原告提供的鉴定报告予以证实。被告人保公司认为费用过高，同意酌情赔付500元，本院认为，鉴定意见书中综合评定的营养时限为60天合情合理，故原告的主张本院予以认定。 六、残疾赔偿金。原告主张102309.44元（60182元/年×10%×17年）,被告人保公司及玉环振耀汽车配件厂对标准没有异议，但认为定残日为2019年10月8日，故定残年龄应为64周岁，应计算16年。本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，二被告的意见于法有据，本院予以认定，故残疾赔偿金确定为96291.2元（60182元/年×10%×16年）。 七、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保公司认为其主张过高，请求酌情认定。本院认为，原告主张合情合理，本院予以认定。 八、鉴定费，原告主张1900元，有原告提供的鉴定费发票予以证实。被告人保公司认为不属于保险公司赔偿范围内，故表示不予赔偿。被告玉环振耀汽车配件厂对鉴定金额没有意见，但认为该费用系用于确定伤残等级所导致，故应认定在伤残赔偿金范围内，属于保险公司赔偿的范围。本院认为，原告方支付鉴定费的事实可以认定，根据保险条款的约定，本院对人保公司的意见予以采纳。 九、住院伙食补助费，原告主张1500元（50天×30元/天）。二被告均无异议，本院予以认定。 综上，原告方的损失费用为：165139元（取整数），列入保险公司赔偿范围的为155587元，被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）已经支付52322元。 本院认为，案外人郭爱国驾驶机动车与原告潘贤叶发生碰撞，导致原告受伤的事实清楚。本案事故责任经交警部门认定为郭爱国承担全部责任，潘贤叶无责任，本院予以认定。驾驶人郭爱国系被告玉环振耀汽车部件厂的员工，其在从事职务行为时发生交通事故，应当由被告玉环振耀汽车部件厂承担赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告人保公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿155587元，由被告玉环振耀汽车部件厂赔偿9552元（取整数），因被告玉环振耀汽车部件厂已向原告潘贤叶支付了赔偿款52322元，故被告保险公司只需直接支付原告交通事故赔偿款112817元，支付被告玉环振耀汽车部件厂保险理赔款42770元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十五日内支付原告潘贤叶交通事故赔偿款112817元；支付被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）保险理赔款42770元； 二、驳回原告潘贤叶的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（原告已预交），减半收取计人民币535元，由被告玉环振耀汽车部件厂（普通合伙）负担335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担200元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  黄 锦