上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17590号原告：顾旻璐，女，1987年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告：周佳章，男，1986年9月7日生，汉族，住上海市宝山区。两原告之共同委托诉讼代理人：高峰，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：王吟雯，女，1981年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。原告顾旻璐、周佳章与被告王吟雯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周佳章及两原告的共同委托诉讼代理人高峰、被告王吟雯的委托诉讼代理人顾正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾旻璐、周佳章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种同)100,000元(其中装修费用82,000元、家具及家用电器损失19,535元、租房费用18,452元、医疗费2,180.2元、误工费5,000元)。事实和理由：两原告系上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“402室房屋”)所有人，被告系上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“401室房屋”)所有人，原、被告的房屋相邻。2019年7月3日凌晨2时50分许，因被告在401室客厅内使用盘式蚊香不慎起火，引燃周边可燃物并扩大成灾。因火势蔓延，致与被告相邻的原告所有的401室房屋受损，造成原告财物及人身损失。此次火灾，造成原告入户门(含门锁、门框)，客厅的墙面天花板、地板、踢脚线、顶灯、墙纸、背景墙、变电箱，过道内的天花板、墙面、顶灯，阳台内的顶灯、落水管，两间卧室的天花板受损。火灾造成放置在客厅、过道内的鞋柜、鞋凳、三人沙发、双人沙发、单人沙发、50寸海信电视机等家具家电受损。另火灾造成原告中央空调受损污浊、室内放置的鞋及衣物受污浊，原告送检、送修、送洗等产生了一定的费用。因火灾发生在半夜，原告一家在睡梦中被烟雾呛醒，并通过阳台从隔壁三楼住户家逃生，造成原告及家人皮肤外伤，孩子哮喘发作，之后产生了一定的医疗费。因损害严重，火灾后原告一家无法正常居住，只能先在酒店安顿，后在外租房居住，并已自行聘请装修公司对房屋进行了装修，产生了一定的酒店房费及租房费用。处理火灾相关事宜期间，两原告产生了数日误工损失。原告实际产生的费用不止10万元，但考虑到装修折旧等因素，各项费用酌情一并合计主张10万元。因双方就赔偿协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王吟雯辩称：因火灾给被告的造成损失，原告深表歉意。此次火灾起火点确实在原告家，但造成火势蔓延系多方面原因造成。对于原告造成损失，被告对于合理部分同意赔偿，但并非全部损失。对原告主张的具体赔偿项目：1、装修费用，该房屋系2012年左右竣工的精装修房，原告系于2016年左右从他人处购买的二手房，且未装修，故至事发时室内装修应考虑折旧。即使原告想要装修，也不应当按照新装修核算价格，具体的装修费用应当经过评估确定。2、家具及家电损失，原告的402室并未过火，而仅是受高温熏烤影响，烟熏不会对电视机等家具家电造成损坏；原告室内的沙发、鞋柜等家具本来就是陈旧的，均应当考虑折旧。3、租房费用，该费用并非直接损失，且原告主张的期限过长。4、误工费，缺乏依据。5、医疗费，认可皮肤擦伤产生的医疗费，对于哮喘等治疗费用，无法证明关联性。经审理查明：一、两原告系402室房屋所有人，被告系401室房屋所有人，原、被告的房屋左右相邻。2019年7月3日凌晨2时50分，被告所有的401室房屋客厅内发生火灾。消防部门出具的《火灾事故简易程序认定书》记载，该次火灾起火部位在系争401室客厅沙发处，过火面积60平方米左右，起火原因排除外来火种、雷击、遗留火种、小孩玩火等原因，无法排除使用盘式蚊香不慎起火引燃周边可燃物并扩大成灾的原因。原告所有的402室房屋因与401室房屋直接相邻，401室的火烧及后续救火过程，造成原告所有的402室房屋受到高温烘烤及烟熏，致使入户门(含电子门锁、门框)、通往客厅的过道、客厅的墙面、墙纸、天花板、地板等处发黑、变形、起翘，卧室的墙面亦受到一定影响，变电箱、灯具等不同程度受损。同时，高温及大火熏烤后，402室内的中央空调系统、过道、客厅、阳台内的沙发、电视机、灯具、鞋柜、鞋凳、窗帘、衣物等不同程度受到污浊及影响。审理中，原告表示，事发后因实际居住需要，其已自行对402室房屋进行了装修，故火灾后的原现场已不存在。二、涉案宝山区市台路XXX弄XXX号房屋竣工交付时系包含装修的全装修房，审理中原告认可涉案402室房屋系其购买的二手房，2016年左右入住，入住时未重新装修，仅购置了部分家具家电后入住。涉案402室房屋，《房地产权证》登记在的建筑面积为95.8平方米。三、火灾后，原告于2019年7月4日至7月11日在酒店居住，共用房两间，共计产生房费702元。2019年7月11日起，原告租赁了位于上海市宝山区城银路XXX号533房间居住，月租金5,650元(租金5,500元、服务费150元)，合同约定的租赁期限为2个月(2019年7月11日至9月10日)。2019年7月25日，原告与上海红蚂蚁装潢设计有限公司签订了装饰施工合同，委托该公司对原告的402室房屋进行装潢施工，合同约定装修费用为82,000元,工期45天，2019年7月29日开工。上述装修费用包括对门厅、餐厅、过道、主卧室、次卧室的装修，另包含装修前后涉及的拆除工程、水电安装工程、搬运清理费用、管理费用等。四、事发后，原告聘请专业机构对空调进行检测，并进行了深度清洗及部分部件更换，产生费用2,400元。另两原告为处理事故，产生了一定的误工损失。事发后，原告周佳章因身体受伤，去医院治疗产生医疗费180.25元。上述事实，有原告提供的火灾事故认定书、房地产权证、照片、装修合同及工程预算清单、装修费收据、租房合同、租房费用收据、酒店住宿费发票、医疗费发票、病例、空调检测修理费发票及作业单、银行卡明细等及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据本院查明事实，本次火灾发生于被告所有的401室房屋内，事后经消防部门认定，起火原因无法排除该户使用盘式蚊香不慎起火引燃周边可燃物并扩大火灾的原因，故在无相反证据推翻的情况下，被告作为401室房屋的所有人及使用人，对于火灾的发生具有过错，应当对造成的损害后果承担责任。原告作为与其直接相邻的402室房屋所有人，因被告的侵权行为对原告所有的402房屋及原告人身造成了一定程度的损害，被告应当就其行为对原告造成的损害后果承担赔偿责任。原告据此向被告要求赔偿于法有据，本院予以支持。被告虽辩称，火灾后因小区消防栓无法出水、消防通道堵塞等因素，造成了火灾救护迟延、损失扩大，故小区物业公司亦存在一定过错，但对此被告未提供任何证据佐证，本院对此难以采纳。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、装修费用，原告提供的火灾后现场照片，被告对其真实性无异议，本院对此予以认可，该组照片基本可反映火灾造成原告402室房屋装修实际损坏状况；审理中，原告亦认可，原告402室房屋并未过火、水淋，主要系因受401室火烧过程中高温烘烤、烟熏造成装修及物品受损；根据照片及双方陈述，本院认定装修受损范围主要包括入户门(含电子门锁、门框)、门厅及过道、客厅部位，另卧室的墙面亦少量受损。考虑到原告此次装修不仅限于火灾后的受损部位，故对于超过火灾受损范围的部分，应当在总费用中予以扣除，另结合照片体现的受损程度、房屋原状、装潢公司在工程造价单上给予的相关费用明细情况、原装修使用年限及折旧情况等，本院酌情确定与火灾受损相关的装修损失金额为38,000元。2、家具家电损失，其中鞋柜、鞋凳的损失，被告予以认可，根据照片体现的原物形态，原参考告提供的类似物品网上价格等，本院酌情确定损失金额为500元；中央空调检测、修理费用，原告提供了相应修理费票据及作业单，本院认为高温火烤烟熏造成空调系统受污浊、损坏具有合理性，且原告提供了发生费用的票据，本院确定金额为2,400元；客厅内的布艺沙发，本院认为，织物类表面在持续烟熏中可能吸附一定烟灰等附着物，对外观造成影响，继续使用亦可能对使用者的健康造成妨碍，本院根据损害情况、并考虑折旧，酌情确定损失金额3,000元。客厅内的电视机，原告未提供证据证明该电视机在火灾后造成了损害及影响，本院对此难以支持。鞋柜内的鞋及屋内衣物、窗帘等，因火灾上述物品受污染具有合理性，酌情支持清洁费用800元；该项一并支持金额为6,700元。3、医疗费，原告在逃生过程中受皮外伤，产生一定金额的医疗费具有合理性，且有票据为证，本院核定金额为180元(取整)；另原告所称其子在火灾后哮喘复发产生一定的医疗费，原告对此未提供充分证据体现关联性，本案中难以支持。4、租房费用，因火灾对室内环境造成影响，原告一家在短期内在外暂住，产生一定的费用具有正当性和合理性，故对于原告主张的酒店房费702元，本院予以支持；另火灾对402室过道、客厅等部位造成了损坏，原告在修复期间在外居住产生一定的租房费用亦具有合理性，但考虑到原告此次装修范围不限于火灾受损部分，已经超过了火灾对屋内装潢造成的损坏范围，故对于超范围装修产生延长的租房周期，本院认为缺乏关联性，应当予以扣除，故本院综合考虑火灾造成的损害后果、装修周期、房租费用等因素，酌情支持租房相关费用共计9,177元(5,650元/月*1.5个月+702元)。5、误工费，虽原告未提供证据证明其实际误工损失情况，本院考虑到火灾后两原告为处理事故，产生一定的误工，并产生一定的收入减损具有合理性，本院酌情支持1,000元(500元*2人)。综上，上述1-5项共计55,057元，由被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：被告王吟雯于本判决生效之日起十日赔偿原告顾旻璐、周佳章火灾造成的损害共计55,057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告顾旻璐、周佳章负担520元，被告王吟雯负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月二十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。