四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初52号 原告：梁小红，女，1980年11月出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。 被告：杨林，男，1979年7月出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：贾义平，男，1977年7月出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告梁小红与被告杨林、贾义平合伙协议纠纷一案，四川省旺苍县人民法院受理后，被告贾义平提出管辖权异议，该院以（2019）川0821民初1797号民事裁定书裁定将该案移送本院，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小红及其委托诉讼代理人方玉平，被告杨林、被告贾义平委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告合伙份额转让价款1000000.00元，支付原告合伙利润200000.00元及逾期付款的违约金240000.00元，合计1440000.00元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2017年5月15日，原告借第三人张某1名义向二被告购买其所有的广元市昭化区茅河坝砂厂的股份，并向二被告支付合伙份额转让款1000000.00元。2018年7月29日，原告与二被告协商一致并签订《解除合伙份额转让协议》，约定二被告在2018年11月30日前向原告退还合伙份额转让价款1000000.00元，合伙期间的合伙利润200000.00元，若逾期还应按欠款额的0.3%计算违约金至实际付清之日止。期限届满后二被告未向原告返还合伙转让价款及支付合伙利润，严重违反协议约定，故诉至法院。 被告杨林辩称，我与贾义平出让给原告10%股份是事实，但这1000000.00元转让款是贾义平收取的，我只用了300000.00元，这300000.00元已经返还给原告，利润也只承担200000.00元的30%，不应该支付违约金。 被告贾义平辩称，1.本案合伙份额的买受人是张某1，梁小红不是适格的原告，贾义平没有收到原告和张某1所支付的转让款，不应当承担返还责任。2.被告杨林、贾义平不是所转让砂厂的股东，无权转让合同标的，转让合同无效，因此基于转让协议的解除协议也应当归于无效，请求驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原被告及张某1的身份证复印件,证明原被告主体资格及张某1身份;2.《合伙份额转让协议》，证明原告以张某1名义购买杨林、贾义平在茅河坝砂厂10%的股份;3.《解除合伙份额转让协议》，证明杨林、贾义平与张某1、梁小红解除《合伙份额转让协议》，并约定在2018年11月30日前返还梁小红转让款1000000.00元及利润200000.00元，逾期每天按3‰承担违约金，至实际付清为止;4.梁小红工商银行账户62×××65流水，证明原告向贾义平、韩某1银行账户支付合伙投资款1000000.00元的事实。 被告杨林质证后对原告提交的4组证据均无异议。 被告贾义平的委托诉讼代理人质证后对第1组身份证据没有异议;对第2组证据的真实性没有异议，但对其合法性和关联性提出异议，认为该协议的转让标的广元市昭化区茅河坝砂厂是不存在的，砂厂登记在广元森宇投资有限公司，被告杨林、贾义平不是转让该标的的合法主体，原告也不是该协议的合同当事人;对第3组证据的真实性没有异议，但认为合同当事人张某1与本案具有法律上的利害关系，应参加诉讼，且该协议基于无效的砂厂股权转让协议，同样应当归于无效;对第4组证据的真实性没有异议，认为转账在签订股权转让协议之前，转账主体不是张某1，加上原告与贾义平存在很多经济往来，因此该款项与本案的股权转让款无关。 被告杨林当庭提交了银行转账记录复印件一份，证明在2019年2月25日向梁小红转账300000.00元。 原告梁小红质证后没有异议，称被告杨林尚欠原告其他款项，杨林认可该款系退还的股权转让款，原告也予以认可。 被告贾义平的委托诉讼代理人质证后认为不能证明这300000.00元是解除合伙协议支付的股金。 被告贾义平的委托诉讼代理人提交了广元森宇投资有限公司工商信息打印件一份，证明茅河坝砂厂没有单独的营业执照，是挂在森宇公司名下的。 原告梁小红的委托诉讼代理人质证后对森宇公司工商信息的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为不能证明茅河坝砂厂是广元森宇投资有限公司的，不影响股份转让协议的效力。 被告杨林质证后认可森宇公司信息的真实性，但陈述转让的是出资建砂厂的股份，而不是森宇公司的股份。 经审查，原告梁小红提交的证据客观、真实的反映了原、被告的身份及合伙份额转让协议的成立、履行、解除情况，本院予以采信。被告杨林提交的银行转账记录，原告梁小红当庭予以认可，本院予以采信。被告贾义平的委托诉讼代理人提交的广元森宇投资有限公司工商信息，原告梁小红、被告杨林质证后对真实性无异议，本院予以采信。 另本院对张某1进行了询问，张某1承认其与原告系亲戚关系，是原告借其名与二被告合伙，并明确表示其不参与本案诉讼，亦不主张权利。 结合当事人在庭审中的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告杨林、贾义平与他人合伙出资为广元森宇投资有限公司修建广元市昭化区茅河坝砂厂并为其加工砂石期间，原告梁小红于2017年4月7日向韩某1（时为被告贾义平雇请的工人）尾号9318的账户转账340000.00元，于2017年4月19日、2017年5月1日向贾义平尾号3885的账户转账160000.00元、500000.00元。2017年5月15日，被告杨林、贾义平（甲方）与案外人张某1（乙方）签订《合伙份额转让协议》，约定（摘要）：甲方将二人将共同持有的广元市昭化区茅河坝砂厂合伙份额40%股份10%转让给乙方，转让后甲方持有合伙份额30%，乙方持有合伙份额10%；转让价款1000000.00元，支付方式为乙方已通过银行转账支付给贾义平的660000.00元和已通过银行转账支付给贾义平指定收款人韩某1的340000.00元；甲方承诺此股权份额转让已经通过其他本厂股东的认可；乙方享有该砂厂10%合伙份额、利润和经营亏损。2018年7月29日，被告杨林、贾义平（甲方）、案外人张某1（乙方）、原告梁小红（丙方）签订《解除合伙份额转让协议》，约定（摘要）：三方一致同意解除《合伙份额转让协议》，乙方代丙方持有的10%砂厂股份归还甲方；甲方于2018年11月30日（协议中误写为2018年11月31日）前退还丙方股份转让价款1000000.00元，并支付转让协议存续期间利润200000.00元，逾期未支付，按欠款额3‰每日计算违约金至实际付清之日止；协议存续期间砂厂所有债权由甲方享有，债务由甲方承担。《解除合伙份额转让协议》签订后，被告杨林于2019年2月25日向梁小红转账300000.00元。在审理过程中原告明确按2分计算12个月欠款违约金。 本院认为，《合伙份额转让协议》是杨林、贾义平与张某1签订的，但该协议中载明张某1的入伙出资款1000000.00元是由原告梁小红转账支付的，《解除合伙份额转让协议》又是杨林、贾义平与张某1及梁小红签订的，结合各方当事人的陈述及协议内容，可以认定就是原告梁小红加入到二被告的合伙事务中，梁小红作为实际出资人，借张某1之名入伙，不违反法律规定，故原告梁小红是适格的原告主体。 被告杨林陈述其与贾义平和他人合伙进行砂厂修建及砂石加工，《合伙份额转让协议》载明了二被告占有40%合伙份额，二被告亦在协议中承诺该转让通过了其他合伙人的同意，虽没有其他合伙人的签名，但结合《解除合伙份额转让协议》，当事人间的入伙、退伙协议均不损害其他合伙人的利益，两份协议均为当事人的真实意思表示，协议内容也不违反法律规定，各方当事人均应按照协议约定履行合同义务，即二被告应当向原告退还合伙出资款1000000.00元，支付其合伙利润200000.00元，并承担逾期付款的违约责任，但被告杨林于2019年2月25日向梁小红转账支付的300000.00元应予扣减；原、被告在《解除合伙份额转让协议》中约定的违约责任为逾期付款即按欠款额的3‰每日计算违约金，即当事人之间约定了违约金的计算方法，本案中原告因被告违约造成的损失除资金利息外，原告没有举证证明其还存在其他损失，若按约定计算违约金，则违约金数额明显过高（年利率达108%），在审理过程中原告确认其主张的违约金金额为欠款额按年利率24%计算12个月，该行为系原告对违约金主动进行了下调，不违反法律规定，本院应当予以确认，故二被告应当支付的违约金为233161.67元，其中2019年2月25日前的违约金为68646.58元（即1200000元×24%÷365天×87﹦68646.58元）,2019年2月26日至2019年11月30日的违约金为164515.09元（即900000元×24%÷365天×278天﹦164515.09元）；由于二被告均未举证证明其单独持有的合伙份额，不能分别确定相关付款义务，二被告应当向原告承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告杨林、贾义平向原告梁小红返还合伙份额转让价款700000.00元，并支付合伙利润200000.00元； 二、被告杨林、贾义平向原告梁小红支付逾期付款的违约金233161.67元。 上列一、二项共计1133161.67元，被告杨林、贾义平互负连带清偿责任，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760.00元，因适用简易程序减半收取8880.00元，由被告杨林、贾义平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王明鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张雨薇