wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 支 付 令 （2020）云3401民督15号 申请人：宗耀萍，女，汉族，1976年8月8生，住云南省香格里拉市。公民身份号码：5334211976××××××××。 申请人：庞向忠，男，汉族，1968年9月23生，住云南省香格里拉市。公民身份号码：5334211968××××××××。 被申请人：吴建武，男，纳西族，1972年1月10日生，住香格里拉市哈巴村达落组。公民身份号码：5334211972××××××××。 申请人宗耀萍、庞向忠于2020年4月20日向本院申请支付令，并向本院提交了借条复印件一份。申请人宗耀萍、庞向忠称2019年2月16日被申请人吴建武因需要还贷款，向自己借钱2万元并约定时间借款时间为3天，其中现金1万元，微信转账1万元，当时没有写欠条。约定时间到期后被申请人未按约定偿还，后2019年9月13日申请人找到吴建武，但因其没有钱，写下借条约定2019年10月20日前偿还，但至今未偿还。现要求被申请人偿还款项人民币20000.00元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宗耀萍、庞向忠人民币20000.00元（大写贰万元），并依法承担诉讼费100.00元。 被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘文江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  和燕春
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审147号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人黄崇超，1980年08月25日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为5016001005674109《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的20元及加处罚款20元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年2月22日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初226号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人庞臣相，男，1990年2月5日生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，个体工商户。因本案于2019年7月18日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]147号起诉书指控被告人庞臣相犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月3日22时，被告人庞臣相饮酒后驾驶一小型轿车，搭载家人行驶至本市九龙坡区石杨路路段时被民警查获。民警发现被告人庞臣相有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人庞臣相的血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。被告人庞臣相的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人庞臣相对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞臣相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人庞臣相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年四月十六日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初636号 变更保全申请人（被保全人）：周龙，男，1977年5月11日出生，汉族。 担保人：湖南龙源置业有限公司。 被申请人：衡阳市盛大投资有限公司。 原告衡阳市盛大投资有限公司与被告周龙合伙协议纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院于2019年10月11日立案。2019年12月31日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2019）湘0406民初2214号之二裁定，冻结被申请人周龙银行存款10000000元或者查封其他等值财产。2020年1月3日，衡阳市雁峰区人民法院作出（2019）湘0406民初2214号之三裁定，本案移送耒阳市人民法院处理。2020年3月26日，变更保全申请人周龙申请以担保人湖南龙源置业有限公司提供的龙源尚品【商品房预售许可证号：耒预许字（2016）第22号】1幢201、301号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人周龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下: 一、查封担保人湖南龙源置业有限公司名下的龙源尚品【商品房预售许可证号：耒预许字（2016）第22号】1幢201、301号房产，期限2年； 二、解除对变更保全申请人周龙在湖南龙源置业有限公司1000万元股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年四月八日 代理书记员  陈乐乐
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执986号申请执行人：陈井忠，男，汉族，贵州省盘州市人。被执行人：吴兴超，男，汉族，曲靖市沾益区人。陈井忠与吴兴超劳务合同纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云0328民初846号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告吴兴超于2019年9月14日前给付陈井忠劳务费11000元，案件受理费75元，由被告吴兴超负担。”被执行人吴兴超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张云学于2019年10月28日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吴兴超邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：现将查询情况告知如下：吴兴超名下均无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆1998年10月5日生产的富康牌车，车牌为云Ｄ×××××号；通过房屋管理部门查二被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人陈井忠也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2020年4月10日以谈话的方式告知了申请执行人陈井忠，申请执行人陈井忠表示认可本院得查控结果并表示对云Ｄ×××××号车辆，因年代久远无处置价值，不需要查封了，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人吴兴超纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年四月十日书记员  郝 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8379号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民辖终8号上诉人（原审被告）：黄石市华天建材有限公司，住所地黄石市西塞山区河口工业园风波港村。法定代表人：欧阳骏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号。负责人：邹立宏，该分行行长。委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪，湖北丰海律师事务所律师。原审被告：冯启芳，女。原审被告：王宪，女。原审被告：郁枫，男。原审被告：欧阳炎，男。原审被告：祁云，女。原审被告：黄石市住宅建筑公司，住所地黄石公安路l号。法定代表人：万建军，该公司董事长。原审被告：欧阳骏，男。上诉人黄石市华天建材有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司黄石分行及原审被告冯启芳、王宪、郁枫、欧阳炎、祁云、黄石市住宅建筑公司、欧阳骏金融借款合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。黄石市华天建材有限公司上诉称，汉口银行股份有限公司黄石分行与上诉人签订的合同虽对管辖有约定，但合同中对管辖的约定为格式条款。汉口银行股份有限公司黄石分行利用不平等的地位使得上诉人在签合同时未能看清楚相关约定，合同签订完毕后也未将合同给予上诉人一份，明显剥夺了上诉人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人作为收款方，其住所地即为合同履行地，由于上诉人住所地在黄石市西塞山区，不属于一审法院受理民事诉讼案件的地域范围，故一审法院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的黄石市西塞山区人民法院审理。请求依法裁定撤销（2019）鄂0202民初1799号民事裁定，并将本案依法移送至黄石市西塞山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案合同的争议解决条款中约定了向汉口银行股份有限公司黄石分行所在地人民法院提起诉讼，该约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由汉口银行股份有限公司黄石分行所在地的一审法院管辖。关于上诉人提出的涉案约定管辖条款属于格式条款应属无效问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的情形为“具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”。上诉人并未举证说明涉案约定管辖条款具有上述情形。且，即使涉案约定管辖条款无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故汉口银行股份有限公司黄石分行，其住所地即为本案合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年四月二十三日法官助理娄晶书记员方圆
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11128号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡杰，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区，现住上海浦东区惠南镇卫星东路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金74,638.41元；2、判令被告支付原告贷款利息3,680.62元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1059.18元(罚息)，逾期利息146.63元(复利)；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,638.41元为基数，按年利率19.80%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款230,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.10%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.10%，贷款期限为48个月，自2016年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2017年1月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2016年12月2日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款230,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.10%，贷款期限为48个月，自2016年12月5日至2020年12月5日，首次还款日为2017年1月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款230,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金74,638.41元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。在诉讼过程中，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的逾期利息系罚息和复利。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告胡杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.80%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告胡杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金74,638.41元；二、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,680.62元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1059.18元(罚息)，逾期利息146.63元(复利)；三、被告胡杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金74,638.41元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率19.80%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788.12元(已减半收取)，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1317号 原告：松原市瑞丰农机有限公司，住所吉林省松原市。 法定代表人：王贵和。 委托诉讼代理人：李春影，女，1979年5月18日生，汉族，单位职工，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：潘云峰，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：翟娜，女，1989年11月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 松原市瑞丰农机有限公司与潘云峰、翟娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市瑞丰农机有限公司的委托诉讼代理人李春影，被告潘云峰、翟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松原市瑞丰农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告艾禾收割机欠款8000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，潘云峰、翟娜到松原市瑞丰农机有限公司购买艾禾收割机一台，价款为48000元，潘云峰、翟娜已给付松原市瑞丰农机有限公司货款40000元，剩余货款8000元潘云峰、翟娜未给付。 潘云峰、翟娜辩称：欠款属实，同意偿还松原市瑞丰农机有限公司艾禾收割机余款8000元，但现在经济能力有限，希望延期至2020年11月份给付剩余货款8000元。 经审理查明：2020年8月30日，潘云峰、翟娜在松原市瑞丰农机有限公司处购买艾禾收割机一台，价款为53000元。松原市瑞丰农机有限公司和潘云峰、翟娜未签订书面的买卖合同。潘云峰、翟娜于当日给付5000元后给松原市瑞峰农机有限公司出具欠据一枚，其上载明“欠据，潘云峰欠松原市瑞丰农机有限公司艾禾收割机肆万捌仟元整（¥48000.00元），欠款人：潘云峰翟娜，担保人：于仁平，2019.8.30”。2020年1月潘云峰、翟娜给付松原市瑞丰农机有限公司艾禾收割机款40000元，尚欠8000元潘云峰、翟娜至今未给付。 认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述，松原市瑞丰农机有限公司提供的欠据一枚等。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人陈述及松原市瑞丰农机有限公司提供的欠据，能够确认双方之间买卖合同关系依法成立并生效。本案中，潘云峰、翟娜购买松原市瑞丰农机有限公司艾禾收割机，潘云峰、翟娜应按双方约定向松原市瑞丰农机有限公司支付价款。潘云峰、翟娜自认尚欠松原市瑞丰农机有限公司艾禾农机款8000元。故对松原市瑞丰农机有限公司要求潘云峰、翟娜给付艾禾收割机余款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告潘云峰、翟娜于本判决生效后立即偿还原告松原市瑞丰农机有限公司艾禾收割机余款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告潘云峰、翟娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗树举 人民陪审员  迟凤玲 人民陪审员  王安洁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  蔡子琦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初422号原告覃永章，男，1949年3月29日出生，汉族，住广西平乐县。委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯敬伟，该局工作人员。委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。本院在审理原告覃永章诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告覃永章于2020年4月21日以被告已恢复工伤认定程序为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。本院认为，原告覃永章的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告覃永章撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告覃永章负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  罗盛权
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终295号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁永红，男，1966年7月20日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，住太原市。2019年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。2020年3月13日被取保候审。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人梁永红犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月9日作出（2019）晋0109刑初463号刑事附带民事判决。被告人梁永红不服，提出上诉。本院于2019年10月12日作出（2019）晋01刑终830号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2019年12月16日作出（2019）晋0109刑初968号刑事判决书。被告人梁永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月9日17时20分许，被告人梁永红酒后滋事，在太原市万柏林区西线街线材厂西区殴打被害人冯某，导致被害人冯某受伤。经鉴定，被害人冯某的头部损伤为轻伤一级，右耳廓的损伤为轻微伤。原审法院于2019年7月9日作出的（2019）晋0109刑初463号刑事判决，其中判决被告人梁永红赔偿附带民事诉讼原告人冯某医药费、误工费等经济损失共计人民币9650.95元。民事赔偿部分被告人梁永红已履行，赔偿冯某人民币10000元。原审法院认定上述事实的证据有：1.到案经过，证明2019年1月14日10时许，太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警在太原市万柏林区西线街92号院1楼2单元2号，将犯罪嫌疑人梁永红传唤。2.被害人冯某的陈述，证明2018年12月9日17时20分许，我从外面回家，刚走到万柏林区西线街线材厂宿舍西区144楼1单元门口，梁永红看见我走过来就直接冲上来用手打我的头部，具体打了几下我记不清了，他打完我我就倒在地上了，之后刘某12、高某、还有梁永红的老婆就将梁永红拉开了，我被高某送回了家。回家之后我发现耳朵流血了，我女儿就报了警。3.证人刘某12的证言，证明2018年2月9日下午7时许，我爱人梁永红在家喝酒后和我儿子吵了几句，他就出门了，我也跟着出去了。我看见梁永红和两个女邻居说话，这时候冯某从外面回家路过，梁永红就过去和冯某吵起来，之后他俩就扭打起来。具体怎么打的不清楚，我就赶紧拉着我爱人梁永红离开，冯某不知道怎么就倒在地上了。4.证人刘某12、高某的证言，证明2018年12月9日，高某和刘某12在万柏林区西线街线材厂宿舍西区聊天的过程中，梁永红喝了酒之后过来，说和他儿子吵架了。这时候冯某路过，梁永红直接冲过去打了冯某头部两拳，冯某就躺在了地上，冯某起来之后耳朵上有血，高某、刘某12与梁永红的爱人把梁永红拉开了。5.太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明经鉴定被害人冯某头部的损伤为轻伤一级，右耳廓的损伤为轻微伤。6.收条及转账凭证。7.常住人口基本信息。8.被告人梁永红的供述，证明2018年12月9日17时许，我在家和儿子梁凯发生了口角，我离开了家里在小区1单元门口碰到了两个女邻居，就和她们说有人要害我。因为我认为我儿子梁凯搞对象的原因，我怀疑冯某参与给我下毒害我。这时候冯某过来了，我们就吵了起来，之后我们扭打在一起，冯某朝我的头部、手部又抓又用拳头打，我当时喝了点酒有点记不清了，只是记得我用手打了他的胳膊和胸部几拳，他就倒地了，后来我老婆把我们拉开。原审法院认为，被告人梁永红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁永红赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条的规定，判决：被告人梁永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人梁永红提出如下上诉意见：1、对被害人伤情鉴定有异议；2、上诉人没有随意殴打他人，其与被害人之间有矛盾，不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人梁永红所提“对被害人伤情鉴定有异议”的上诉意见，经查，证人刘某12、高某的证言与被害人冯某的陈述能够相互印证，证实上诉人梁永红对被害人头部殴打及被害人耳朵流血的事实。太原市万柏林区公安司法鉴定中心依法定程序对被害人冯某伤情作出的鉴定意见客观、有效，且侦查机关依法将该鉴定意见通知上诉人梁永红，上诉人梁永红明确表示无异议。鉴定意见本院予以采纳，该上诉意见本院不予支持。关于上诉人梁永红所提“上诉人没有随意殴打他人，其与被害人之间有矛盾，不构成寻衅滋事罪”的上诉意见，经查，被害人冯某的陈述、证人刘某12、刘某12、高某的证言能够相互印证，足以证实，上诉人梁永红酒后滋事殴打被害人冯某致其受伤的事实。经鉴定，被害人冯某的头部损伤为轻伤一级，右耳廓损伤为轻微伤。上诉人梁永红的行为已构成寻衅滋事罪，该上诉意见因与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁永红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人梁永红亲属代其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人梁永红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年四月二十四日书记员 纪振晋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4911号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：易培丁，男，1988年1月3日出生，汉族，住江西省XX乡市芦溪县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告易培丁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告易培丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易培丁偿还原告剩余贷款本金42267.09元，到期未偿利息4689.32元，罚息2128.72元，寄送法律函件费用100元，以上共计49185.13元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“速锐”（车牌号：赣JXXXXX，车架号：LGXC1XXXX43）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告易培丁在2018年01月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2018年1月22日发放贷款52000元，用于被告购买车辆“速锐”（车牌号：赣JXXXXX，车架号：LGXCXXXX43），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期337天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告易培丁经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告易培丁（借款人）于2018年1月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款52000元，用于被告购买比亚迪“速锐”（车牌号：赣JXXXXX，车架号：LGXXXXX4443）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“速锐”（车牌号：赣JXXXXX，车架号：LGXXXXX443）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2018年1月24日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商宜春年富汽车贸易有限公司发放贷款52000元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款337天，欠付贷款本金42267.09元，到期未偿利息4689.32元，罚息2128.72元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告易培丁经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告易培丁应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金42267.09元，到期未偿利息4689.32元，罚息2128.72元，寄送法律函件费用100元，以上共计49185.13元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告易培丁未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“速锐”型车辆（车牌号：赣JXXXXX，车架号：LGXXXXX4443）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半后515元，由被告易培丁承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1622号上诉人（原审原告）：姚旭，女，1987年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾隽，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人姚旭因与被上诉人曾隽民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初4908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚旭上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持姚旭一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由曾隽承担。事实和理由：一、本案案情为姚旭于2013年5月22日向曾隽转账97.5万元，现姚旭根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，持金融机构的转账凭证向被告主张借款。二、原审判决认为“被告的反证使本案借款合意处于真伪不明的状态”，据此要求姚旭继续举证，进而驳回了姚旭的诉讼请求错误。1.既然曾隽的反证使本案处于“真伪不明”的状态，那么曾隽的反证并未达到其证明目的，即曾隽的证据并没有证明本案的转款不是借款。此时曾隽并未完成其举证责任，原审法院在此时错误的将举证责任分配给姚旭。2.曾隽的所有反证均与姚旭无关，系曾隽与案外人之间的经济往来，与本案没有任何关联性，不应采信。而姚旭只与曾隽之间发生经济往来，如果因为曾隽将资金转给他人，而据此驳回姚旭的诉讼请求，显然错误。姚旭也没有其他证据来证明该笔“借款”是借款，将导致姚旭的权利无法实现。曾隽二审答辩称，一审法院审理的时候，曾隽已经提交了所有的证据，还申请了证人出庭作证，一审判决是公正的。姚旭向一审法院起诉请求：1.曾隽向姚旭支付借款本金97.5万元及利息（利息以97.5元本金为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；2.曾隽承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月22日，曾隽向姚旭借款97.5万元，姚旭按约于当日向曾隽银行账户转账97.5万元。但曾隽至今未还借款，姚旭遂起诉来院。一审法院认定事实：2013年5月22日，姚旭通过银行转账支付曾隽97.5万元。曾隽收到款项后，于同日将款项支付给彭光玖。一审另查明，姚旭系牟海伟儿媳。一审审理中，姚旭称曾隽与姚旭丈夫为师徒关系，之前双方家庭关系较好，互相走动，所以没有出具借条。一审庭审中，一审法院要求姚旭明确牟海伟是否提供给彭光玖借款。姚旭庭后提交书面意见称姚旭不清楚牟海伟与彭光玖是否有经济往来，也无法核实，且认为与本案无关。一审法院认为，本案争议焦点为姚旭、曾隽之间是否存在民间借贷关系。针对该争议焦点，一审法院分析评判如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚旭举示金融转账凭证后，曾隽举证证据证明转款系他人借款。曾隽的反证使姚旭主张与曾隽之间存在借款合意的事实处于真伪不明状态。此时的举证责任应当转移至姚旭，姚旭应就借款关系的成立承担举证证明。而姚旭未再举示证据证明其与曾隽之间存在民间借贷关系，且姚旭对大额且有约定利息的借款为何无书面依据未做合理解释，对于法院要求姚旭明确事实也不进行核实，未尽到举证义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”一审法院认为，姚旭主张其与曾隽之间存在民间借贷的事实因证据不足，一审法院不予确认，姚旭要求曾隽偿还借款的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回姚旭对曾隽的诉讼请求。案件受理费收取13550元，诉讼保全费5000元，共计18550元，由姚旭负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：姚旭与曾隽之间是否存在97.5万元的民间借贷关系。姚旭上诉称，曾隽举示的证据并没有证明本案的转款不是借款，曾隽并未完成其举证责任，一审法院举证责任分配错误。本院认为，姚旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，姚旭仅依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，要求曾隽偿还借款本息。曾隽抗辩称姚旭转账支付给曾隽的款项系姚旭丈夫的父亲牟海伟出借给彭光玖的，曾隽在收到姚旭转账支付的款项的当日即将款项转账支付给了彭光玖，彭光玖还支付了一段时间的利息。姚旭为证实其抗辩主张的成立，举示了曾隽与彭光玖之间的银行交易清单、彭光玖与牟海伟之间的银行交易清单，以及彭光玖、杨真富的证人证言等证据。曾隽举示的证据足以证明其抗辩主张的成立，在曾隽提供证据证明其抗辩主张的情形下，根据前述规定，姚旭仍应就其与曾隽存在97.5万元的民间借贷关系承担举证证明责任。姚旭不能进一步举证证明其与曾隽之间存在97.5万元的民间借贷关系，应由姚旭承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人姚旭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13550元，由上诉人姚旭负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年四月二十三日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1455号原告：马玉兰，女，1994年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：刘铭权，男，1996年5月9日出生，回族，住天津市红桥区。原告马玉兰与被告刘铭权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告马玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马玉兰撤回起诉处理。审判员  安媛媛二〇二〇年四月二十九日法官助理周开方书记员李坤
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初412号 原告:乐兴喜，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴炜葵，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇8712部队旁，统一社会信用代码91350303691908252U。 责任人:叶峰，系制品厂总经理。 被告：莆田三特工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头村，统一社会信用代码91350300087445984W。 法定代表人:王少华。 被告：香港津泓橱柜有限公司,注册地香港特别行政区湾仔骆克道315-321号骆基中心23楼C座。 法定代表人：林智雄，该公司董事。 被告：林智雄，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴金池，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告乐兴喜与被告吴炜葵、吴金池、林智雄、莆田三特工贸有限公司（以下简称三特工贸公司）、莆田市涵江区华盛伟业不锈钢制品厂（以下简称华盛伟业制品厂）、香港津泓橱柜有限公司（以下简称津泓公司）、福建省华盛伟业不锈钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市涵江区人民法院于2019年8月8日立案。 乐兴喜向莆田市涵江区人民法院提出诉讼请求：1.吴炜葵赔偿乐兴喜经济损失521989.58元；2.华盛伟业制品厂、福建省华盛伟业不锈钢有限公司、三特工贸公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。在诉讼过程中，乐兴喜于2017年7月14日申请撤回对福建省华盛伟业不锈钢有限公司的起诉（莆田市涵江区人民法院已制作民事裁定书），并变更诉讼请求：1.吴炜葵赔偿乐兴喜经济损失555254.22元；2.华盛伟业制品厂、三特工贸公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。再次诉讼期间，乐兴喜变更诉讼请求为：1.吴炜葵赔偿乐兴喜经济损失594339.02元，扣减吴炜葵已支付的49000元，需再赔付545339.02元；2.华盛伟业制品厂、三特工贸公司、吴金池、津泓公司对上述经济损失承担连带赔偿责任。事实和理由：三特工贸公司将其厂房出租给华盛伟业制品厂使用，华盛伟业制品厂把该厂房铝合金窗户安装作业发包给吴炜葵。吴炜葵雇佣乐兴喜等人进行施工。2015年2月12日15时许，乐兴喜在施工过程中，因脚手架移动，其身体失去平衡从脚手架上五米高处坠落，生命垂危。乐兴喜受伤后，由吴炜葵送到8710部队医院抢救，因伤情严重，当日转入莆田市第一医院治疗。（病情详见起诉状）乐兴喜于2015年4月3日出院，住院治疗50天，共花费门诊医疗费3957.7元和住院医疗费193574.67元，另因治疗需要支出外购药费57023.1元，其中医用药物28572元、医用材料28451.1元。出院医嘱：建议休息两个月。2015年6月3日，乐兴喜的伤残程度经司法鉴定为：创伤性脾破裂行脾切除术后，己构成八级伤残；颅面骨多发骨折，颅脑多发挫裂伤，局部见低密度软化灶，致头晕、记忆力下降等日常活动能力轻度受限，已构成十级伤残；左侧多发肋骨骨折，已构成十级伤残。乐兴喜支出伤残鉴定费700元。本事故给乐兴喜造成以下经济损失：医疗费计254555.47元、误工费15001.65元（111天×135.15元／天）、护理费6757.5元（50天×135.15元/天）、住院伙食补助费750元（50天×15元/天）、营养费26000元、交通费1000元、残疾赔偿金269574.4元[42121元/年×20年×（30%+2%）]、精神损害抚慰金2万元、鉴定费700元，合计594339.02元。 莆田市涵江区人民法院经审查认为，因津泓公司在香港登记注册，未在国内登记，本案属于涉案第一审民事案件，应适用涉外民商事案件集中管辖的规定。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，莆田市涵江区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条、第十条规定，作出（2019）闽0303民初3491号民事裁定，裁定将本案移送福建省莆田市中级人民法院处理，裁定一经作出即生效。 本院经审查认为，本案乐兴喜起诉时的诉讼标的额为594339.02元，并未达到本院管辖标准，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条、《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》以及《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案仍应由莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市涵江区人民法院将本案移送本院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第（十一）项、第二款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3491号民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑超凡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》 第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初148号之一 解除保全申请人（保全被申请人）：王伟加。 被申请人（保全申请人）：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。 主要负责人：吕涛，行长。 原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告王伟加信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1091民初148号民事裁定，冻结了王伟加的银行存款12万元。现中国建设银行股份有限公司威海高新支行撤回起诉，解除保全申请人于2020年4月26日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王伟加的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王伟加的银行存款12万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚雪枫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终174号上诉人（原审被告）：唐安国，男，汉族，1975年4月2日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁旭，女，汉族，1992年5月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：鲍秀玲，女，汉族，1968年11月5日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（原审原告）：冷桂珍，女，汉族，1945年9月19日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。共同委托诉讼代理人：周军，辽宁东亚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹健，辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人唐安国因与被上诉人梁旭、鲍秀玲、冷桂珍海上人身损害责任纠纷一案，不服大连海事法院（2019）辽72民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人唐安国向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐安国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐安国撤回上诉。二审案件受理费13667元，减半收取为6833.5元，由上诉人唐安国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年四月十五日法官助理冯万平书记员林斌
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执异22号 异议人：饶浛，女，1993年9月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨丽明，男，1991年3月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 在本院执行杨丽明罚金一案中，异议人饶浛于2020年3月18日对本院执行南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅2栋一单元1804室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人饶浛称，其与被执行人杨丽明共同共有南昌市红谷滩新区房屋，且在购买该房屋时由自己自行支付316230元首付款，此后也由自己按期归还贷款64201.93元并实际居住。本院于2019年12月4日在南昌市不动产登记中心对上述房屋进行查封。故异议人饶浛请求本院在拍卖处置上述房屋时保留其一半产权份额。 本院查明，被执行人杨丽明与异议人饶浛于2015年2月9日办理结婚登记手续，至今仍是夫妻关系。南昌市红谷滩新区房产（不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号、赣（2017）南昌市不动产权第××号）于2017年7月7日登记在被执行人杨丽明及异议人饶浛名下,并在中国邮政储蓄银行办理银行按揭手续，此后一直至2020年2月14日由异议人饶浛自行按期归还房屋贷款。被执行人杨丽明因2017年12月至2018年7月期间违法犯罪活动被抓获并被判处有期徒刑及罚金150万元。在执行过程中，本院于2019年12月4日在南昌市不动产登记中心依据（2019）赣0102执4934号一案对上述房屋进行查封。 上述事实，《南昌市不动产登记信息查询结果》、（2019）赣0102刑初225号刑事判决书、（2019）赣01刑终555号刑事裁定书、（2019）赣0102执4934号之一协助执行通知书、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单等书面证据予以佐证。 本院认为，南昌市红谷滩新区房屋产权登记在被执行人杨丽明及异议人饶浛名下，但被执行人杨丽明在2017年12月至2018年7月期间违法犯罪所得收入并未退赔给相关受害人，也没有上缴给司法机关，只能是用于日常消费及挥霍。异议人饶浛作为被执行人杨丽明的妻子，并未向本院提供其合法收入来源及金额的相关证据，故其用于归还银行贷款的来源不明，有涉及被执行人杨丽明犯罪所得的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人饶浛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  魏 群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  汪 川
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初107号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人梁盼，男，1990年10月1日生，汉族，大学本科文化，公司职员，住邳州市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月7日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人梁盼犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超、刘露露出庭支持公诉，被告人梁盼到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2019年2月至7月期间，被告人梁盼在无《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，多次驾驶小型汽车用白色塑料桶从山东省郯城县万源加油站购买约6万元散装汽油，运输至邳州市销售给王某乙、彭某、冯某等人。2019年7月27日，被告人梁盼运输汽油返回行驶至邳州市沂河大堰时被公安机关当场抓获，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人梁盼向公安机关退交人民币3万元。被告人梁盼在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役四个月至六个月，并处罚金及适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人梁盼在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，查获的汽油、苏Ｃ×××××和苏Ｃ×××××轿车行驶里程及平均油耗照片，证人拾某、汤某、王某甲、杨某、米某、彭某、王某乙、冯某、刘某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、辨认笔录、扣押清单、情况说明、电子证据检查工作记录，手机微信转账记录，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁盼违反国家法规，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人梁盼五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人梁盼归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁盼犯罪情节较轻，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁盼犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对被告人梁盼的违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程冬冬二〇二〇年四月十六日书记员  曹艺莲
陕西省汉阴县人民法院 支 付 令 （2020）陕0921民督10号 申请人汉阴农商银行于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人汉阴农商银行称，被申请人系在册贫困户，2016年9月2日，被申请人孙达均以购房资金不足为由，向申请人申请借款10万元，同时提交了借款申请书，经各级调查、审批，申请人同意向其发放贷款10万元，2016年9月2日，被申请人孙达均与申请人签订了《农户小额借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币10万元整，借款期限自2016年9月2日至2019年9月1日，约定借款月利率为4.75‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。在被申请人孙达均与申请人办理完借贷手续后，申请人于2016年9月2日向孙达均发放扶贫贷款10万元，期限3年。然而，借款合同已于2019年9月1日到期，被申请人孙达均至今未按借款合同约定的还款计划归还借款本金及利息。综上所述，被申请人与申请人之间所签合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，在申请人依约履行发放贷款后，孙达均却并未依约履行按期结息及按还款计划偿还本金的义务，经申请人多次催要未果。因此，申请人请求人民法院依法向被申请人下达支付令，督促其立即偿还此笔借款本金及利息，并承担相关费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙达均应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陕西汉阴农村商业银行股份有限公司人民币100000元。 申请费379.5元，由被申请人孙达均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  侯敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈璐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢2142号之二 申请执行人桑念国，男，1977年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张传国，男，1980年11月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人桑念国依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）苏1322民初4039号民事判决书，申请执行被执行人张传国民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月29日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院依法对被执行人张传国所有的苏Ｎ×××××车辆予以扣押、处置，经公开拍卖成交，扣除各项必要费用后经分配不足以清偿本案所有债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱希阳
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终229号上诉人（原审原告）：邓远畅，女，1958年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******百货公司宿舍404房。委托诉讼代理人：郭浩汗，广东智成律师事务所律师。系韶关市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：韶关市倚山商务酒店有限公司。住所地：广东省韶关市武江区*******。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。上诉人邓远畅因与被上诉人韶关市倚山商务酒店有限公司（以下简称倚山酒店）劳动争议纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：驳回邓远畅的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓远畅负担。邓远畅的上诉请求：一、依法判决撤销（2019）粤0203民初2168号民事判决；二、改判支持邓远畅一审全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由倚山酒店负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：邓远畅提起本案诉讼是否已超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于邓远畅提起本案诉讼是否已超过仲裁时效的问题。上诉人邓远畅认为，一、本案诉请并未超过诉讼时效。邓远畅是于2018年9月8日被倚山酒店无辜解聘。在此之前，邓远畅一直在倚山酒店工作，为其提供劳动，双方的关系并未发生任何变化。虽双方的劳动合同在邓远畅开始享受基本养老保险待遇时从法律意义上已终止，但邓远畅作为劳动者继续服务于倚山酒店，其并不知道自身在办理退休并享受基本养老保险待遇后与倚山酒店的关系变更为劳务关系，直至2018年9月8日，双方的关系发生了根本性的改变，邓远畅方知其权利受到了倚山酒店严重的侵犯。因此，邓远畅的诉讼时效应该从2018年9月10日起开始计算，即本案并未超过诉讼时效。二、本案属于劳动争议，倚山酒店应当返还邓远畅垫付的养老保险金共计19884元。根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第一条：“用人单位为劳动者建立了社会保险关系，劳动者垫付用人单位未依法交纳的社会保险费用后，请求用人单位返还的，作为劳动争议处理。”的规定，本案系邓远畅自行垫付社会保险费用后，要求倚山酒店返还单位应承担部分。按照法律规定，用人单位及劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费用，用人单位交纳社会保险费是其法定义务，在用人单位不予交纳的情况下，劳动者出于对自身合法权益的考虑，自行垫付了相关的保险费用，是对自身权益采取的救济措施，是迫于无奈的选择，且邓远畅作为劳动者对于未购买社会保险并不存在过错，因而邓远畅自行垫付的行为并不当然免除用人单位的法定责任。本案中倚山酒店违反法定义务，未足额为邓远畅购买社会保险，导致邓远畅自行垫付社保费用，给邓远畅造成了实际损失。邓远畅于2012年6月13日补缴了其1998年6月至2012年6月的养老保险，补缴金额为78224.99元，其中属于用人单位的补缴额为19884元。二、判令倚山酒店承担责任，更能实现公平正义。《中华人民共和国民法总则》第四条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”劳动法的原则之一是维护劳动者的合法权益。具体到本案中，邓远畅为倚山酒店提供了13年的劳动力服务，倚山酒店为其建立社会保险关系并足额支付保险费用是其法定义务，但倚山酒店凭借自身的有利地位对邓远畅的合法权益置若罔闻。法律在此时应当发挥保护弱者，惩治违法者的功能，以实体正义为主，兼顾程序正义，切实保护邓远畅的合法权益。综上所述，倚山酒店应当支付邓远畅垫付的保险费用，共计19844元。被上诉人倚山酒店认为，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回邓远畅的全部上诉请求。对此，本院认为，倚山酒店未为邓远畅购买社会保险，导致邓远畅自行垫付养老保险费用，给邓远畅造成了实际损失。邓远畅于2012年6月补缴了其1998年6月至2012年6月的养老保险，邓远畅的实际损失的发生应是其垫付社保费用之时。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，仲裁时效期间应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。邓远畅的实际损失在其垫付养老保险费用的2012年6月已经确定，且其应当知道因倚山酒店未购买社保导致其享受养老保险待遇的权利受到了侵害，邓远畅应在其后一年时间内申请仲裁以维护自身权利。但邓远畅于2019年7月才申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，因此，对于邓远畅的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院亦予认同。邓远畅的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓远畅负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年四月九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初336号 原告：高台县丰祥建材有限责任公司。 法定代表人：高福成，公司经理。 被告：段开鹏，男，现年62岁，住高台县惠民苑小区。 原告高台县丰祥建材有限责任公司诉被告段开鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告高台县丰祥建材有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高台县丰祥建材有限责任公司自愿撤诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高台县丰祥建材有限责任公司撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告承担。 审判员  解永生 二〇二〇年四月二十日 书记员  闫瑞君
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2020)陕0104民初3165号原告：王磊，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告王磊诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：14534.89元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款10891.32；三、要求补偿2014年5月6日至2019年7月16日期间，合计总金额25426.21元所产生的银行利息。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2014年5月16日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用14534.89元及商品房差价款10891.32元交给被告，被告擅自挪用原告交纳的上述费用合计25426.21元，侵害了原告合法权益，应按25426.21元补偿所产生利息。望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。对原告诉求支付利息，《银行法》规定只要不是借贷关系是不予支持的，所以不承担利息。并且双方在代收代缴时未约定利息，且未实际产生利息，故不认可利息诉求。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告王磊所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求合法有据被告亦无异议，本院予以支持。对原告要求被告承担相应利息，因双方未约定本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王磊专项维修基金11286.8元、契税3168.09元、产权证费用80元、面积差价款10891.32元，共计人民币25426.21元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元(原告已预交)，本院减半收取218元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。                          审  判  员   谢 玲                        二○二○年四月十七日 书  记  员   贺尹馨1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2583号之一申请执行人李中敏，男，1973年12月1日出生，汉族，住新野县。被执行人高爱良，男，1974年6月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李中敏与被执行人高爱良为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高爱良支付申请执行人李中敏货款11500元，案件受理费45元，由被执行人负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，发现被执行人高爱良有存款3011.74元，已支付给申请执行人李中敏；发现被执行人高爱良名下有产权证号为NY1201012570-1的房产，本院依法进行了查房，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，但该房产土地为集体土地，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依照申请执行人提供的地址查找被执行人的下落，但无法找到被执行人的去向。五、已向被执行人高爱良发出限制消费令，并依法将被执行人高爱良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李中敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高爱良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李中敏在指定期限内不能向本院提供被执行人高爱良的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11545元，执行到位3011.74元，剩余8533.26元未能执行。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高爱良有继续向申请执行人李中敏履行债务的义务，被执行人高爱良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李中敏发现被执行人高爱良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 万春磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢431-1号申请执行人：王连艳，女，1962年4月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾领域小区10号楼3单元301室。身份证号：152824196204252020被执行人：王志国（又名王有有），男，1955年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇永红村广生龙组2号。身份证号：152824195508157272。被执行人：周玉英，女，1959年3月15日出生，汉族，现住址同上，系王志国妻子。身份证号：152824195903157247。本院在执行申请执行人王连艳与被执行人周玉英、王志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王连艳依据（2017）内0823民初1100号民事判决书申请恢复执行。本院在恢复执行案件后,于2019年10月28日向二被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令；于2020年4月21日发出限制高消费令。经过总对总查控和传统财产查控，未发现二被执行人有其他可供执行财产，与申请执行人王连艳进行约谈后，王连艳向本院提供了二被执行人有羊、挖掘机、装载机、矿山等财产，经本院核实，王连艳提供的二被执行人财产信息都不属实，本案无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 文审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年四月二十一日书记员 高弋成
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保263号 申请人：钟蔚，女，汉族，1981年7月12日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：王依梦，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911088102。 被申请人：李永红，女，汉族，1969年8月11日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人钟蔚于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永红所有的价值35万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人钟蔚的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人钟蔚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李永红所有的价值35万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万玉婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1720号 原告：吴立军，男，1965年6月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：孙敏州，男，1965年10月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴立军与被告孙敏州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审查，原告吴立军在收到诉讼费催缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴立军撤回起诉处理。 审判员 李 曼 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周艳丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执264号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。被执行人乌日汗，女，1987年3月2日出生，现住正蓝旗。被执行人苏乙拉毕力格，男，1968年3月19日出生，住址正蓝旗。被执行人萨仁其其格，女，1980年8月29日出生，住址正蓝旗。我院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与乌日汗、苏乙拉毕力格、萨仁其其格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌日汗、苏乙拉毕力格、萨仁其其格的存款或其他款项人民币50,000.00元及利息18,094.86、案件受理费525.00元、执行费929.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年四月二十四日书记员 乌 雅 汉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执73号 申请执行人：彭富桂，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地为江西省南丰县，现住江西省广昌县。 被执行人：胡长贵，男，1978年1月18日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人彭富桂依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初464号民事调解书，于2020年1月22日向本院申请执行。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡长贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人胡长贵银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人胡长贵名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息。本院于2020年2月25日，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年3月10日将被执行人胡长贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11050元，截至2020年4月22日已执行0元，未执行11050元，执行费65.75元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  潘建安
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1185号申请执行人：李倩，女，1959年1月25日出生，汉族，住所地：江苏省南京市鼓楼区。被执行人：秦晓青，女，1963年2月4日出生，汉族，住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：管乐，男，1961年1月22日出生，汉族，住所地：江苏省南京市建邺区。关于李倩与秦晓青、管乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初5033号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告秦晓青、管乐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李倩借款本金342630元及利息（其中本金30万元，按年利率6%自2017年7月17日开始计算利息至借款还清之日止；其中本金42360元，按年利率10%自2017年1月25日开始计算利息至借款还清之日止）；二、被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息；三、本案受理费9955元、保全费3597元，公告费900元，合计14452元，由原告李倩负担4413元，被告秦晓青、管乐负担10039元。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人李倩于2019年3月15日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，被执行人名下在本市有位于建邺区汉中西路99号X幢3单元505室的不动产，因本院对被执行人多次催缴，但被执行人拒不还款，故本院现启动该房产的拍卖程序，被执行人银行账户已被本案冻结，并扣划拨付给申请人，本案现已执行到位52555.35元。本院于2020年4月20日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。因房产处置时间较长，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年四月二十九日书记员  刘书风
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初490号之一申请人：上海昱渠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢2层-50。法定代表人：徐明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞帅，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人：江苏红太阳国际健康农业有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。被申请人：江苏红太阳新商业集团有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路29号1幢。法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。申请人上海昱渠贸易有限公司诉被申请人江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全。本院于2020年4月2日作出（2020）苏0118民初490号民事裁定书，对被申请人江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司名下财产进行保全，保全金额为537260.74元。2020年4月29日，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海昱渠贸易有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对江苏红太阳国际健康农业有限公司、江苏红太阳新商业集团有限公司银行存款537260.74元的冻结或其相当价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年四月二十九日书记员  杭建梅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执528号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:张红兵，男，1986年1月27日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇官厅村。本院在执行枣阳市人民检察院与张红兵罚金一案中，查明被执行人张红兵至今未履行［2015］鄂枣阳刑一初字第00074号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张红兵价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保100号申请人：江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司，统一社会信用代码91320324686576097F，住所地睢宁县城八一西街农工办综合楼114室。法定代表人：赵向阳，该公司负责人。被申请人：鲍玉秀，女，1978年1月21日生，汉族，住睢宁县。申请人江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司与被申请人鲍玉秀申请诉前财产保全一案，申请人江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人鲍玉秀名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村17号楼1-201室的不动产一处[不动产权证号书为：苏（2017）睢宁县不动产证明第0000835号]进行查封，并已财产担保。经审查，本院认为申请人江苏天补有机农业科技发展睢宁连锁有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人鲍玉秀名下的坐落于睢宁县睢城镇青年西路189号水岸新村17号楼1-201室的不动产一处[不动产权证号书为：苏（2017）睢宁县不动产证明第0000835号]；查封期限为三年；查封期间由鲍玉秀负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于担保人朱斌（居民身份证号码××）名下的坐落于睢宁县睢城镇濉河北路66号飞翔·滨河名城6号楼2-304及2--109的不动产各一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0033486号]；查封期限为三年；查封期间由朱斌保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇二〇年四月二十七日书记员  田 甜
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初56号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人张贤，男，1994年2月17日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日被分宜县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月31日被分宜县公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张贤犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人张贤（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，被告人系分宜县洋江镇人。2020年新冠肺炎疫情防控期间，被告人在没有口罩现货及生产、销售渠道的情况下，在微信群、朋友圈发布信息称“低价卖口罩，厂家直销”，并配发从网上下载及编辑过的一次性口罩图片。2月9日，被害人黄某为购买口罩加被告人为微信好友。协商过程中，被告人通过自报假名、出示虚假的现货口罩图片及许诺次日发货骗取被害人的信任。后被害人分8次将订购口罩的货款共计28000元全部微信转账给被告人。因被告人未发货，且在被催要发货单号时拖延、更换微信号、删除微信联系方式，致被害人黄某报案案发。经公安民警劝导，被告人已向被害人黄某退还诈骗所得全部款项，并于2020年3月31日自动到案，自愿如实供述了其罪行。江西省分宜县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，使用欺骗方法，诈骗他人钱款共计人民币28,000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；已退还诈骗所得全部款项，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25,000元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25,000元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年四月二十八日法官助理张蓓书记员汤玉芳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初187号原告：王某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，系舒兰市中心法律服务所，特别授权。被告：潘某，出生年月不详，原住吉林省舒兰市。原告王某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月被告找到原告，被告声称因生意需要，在原告处借款共计40000元，当时双方约定月利息1分，后原告找被告索要，被告均不偿还借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，以维护原告的合法权益。本院认为，原告到本院起诉被告民间借贷纠纷一案，但原告未能提供被告潘某的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年四月二十七日书记员 王红月
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初463号原告：查友国，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张细花（系原告查友国之妻），女，1965年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。被告：苏洁，男，1989年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省荆州市江陵县，原告查友国与被告苏洁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查友国的委托诉讼代理人张细花到庭参加了诉讼，被告苏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查友国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付工资款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初原告经人介绍在被告苏洁承包的工地上做工，在做工过程中原告先后支取部分工资，并在工程完工后于2014年11月14日进行结算，被告出具结算欠工资款3000元的欠据，并口头承诺一个月付清欠款。但时至今日，原告多次催讨，被告总是找理由推诿。原告认为，被告这种不讲诚信拒绝付款的行为已严重损害了原告的合法利益，今特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告苏洁未予应诉，其通过微信答辩，欠原告的工钱属实，出具了欠条，目前没有支付能力，明年过年时偿还。审理查明，2014年，原告查友国经人介绍受雇被告苏洁在其承包位于蕲春县浠水县的建设工程的工地上做工，其间原告查友国先后支取部分工资。原告查友国按约定完成施工后，于2014年11月14日与被告苏洁针对劳务报酬款进行结算，扣除被告苏洁已支付部分款项，被告苏洁下欠原告查友国劳务报酬款3000元，并出具结算手续。其后，原告查友国追索款项未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告查友国提交原告查友国身份证复印件、结欠凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告苏洁雇请原告查友国为其施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告查友国依约定提供了劳务，被告苏洁理应按约定向原告查友国结算支付报酬。被告苏洁经原告查友国催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告查友国的合法财产权益。原告查友国据此主张被告苏洁支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏洁限于本判决生效后十日内支付原告查友国劳务报酬款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告苏洁负担，亦限于上述付款期限一并支付原告查友国。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 乐泓涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4763号 原告：马志恒，住内蒙古乌海市。 委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。 被告：吴永强。 被告：董彩霞。 原告马志恒与被告吴永强、董彩霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告马志恒于2020年4月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马志恒撤回起诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，公告费260元，共计2135元，由原告马志恒负担；退回原告马志恒1875元。 审 判 长  赵文琴 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  高 倩 书 记 员  田 璐 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢34号罗晏武、高萍：申请执行人罗晏武与被执行人高萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计255000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元，申请执行人自愿放弃105000元。本院已于2020年1月19日将该款全部转付给罗晏武。至此，罗晏武向本院申请执行的(2017)鄂0325民初1099号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2174号原告：刘芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市江北区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。原告刘芳诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司（以下简称捷尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告重庆捷尔医疗设备有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳诉称：原告于2008年6月1日入职被告处担任内勤一职，双方于2014年12月30日签订了劳动合同，因被告自2019年8月30日开始拖欠原告工资，原告于2018年9月30日以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动合同关系，被告同意解除并向原告出具了《结算清单》，载明被告拖欠原告工资9320.87元、经济补偿金172500元和2018年年度绩效薪酬10000元，劳动合同解除后，被告仅支付了拖欠的工资，未支付剩余款项，原告催收未果，遂起诉来院，请求：1.被告向原告支付经济补偿金172500元（15000元/月×11.5个月）；2.被告立即向原告支付2018年年度绩效薪酬10000元。被告捷尔公司辩称：被告认可原告的诉讼请求，但是因为被告公司现在账户被冻结，且公司已经没有正常营业，暂时无法支付，对原告诉请的金额无异议。经审理查明：2014年12月31日，原告与被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告的器械部门从事内勤工作。2019年8月30日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》，甲方为被告，乙方为原告，载明：“双方于2008年6月1日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……因甲方处于无法正常经营的状态，经甲方提出，乙方同意，于2019年9月30日解除劳动合同，乙方最后工作日为2019年9月30日。”同日，被告向原告出具《薪酬结算单》及《离职证明书》，《薪酬结算单》载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1.未发放8月工资金额9320.87元，未发放9月工资金额9320.87元；最后工作日截止2019年9月30日……；2.离职补偿明细：集团工作年限：11.2，赔偿月份数：11.5，离职补偿金额：172500元；3.2018年年度绩效薪酬（13薪）：10000元。《离职证明书》中载明：“兹证明刘芳女士（身份证件号：51****26），于2008年6月1日至2019年9月30日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”2019年12月4日，原告以被告为被申请人，就经济补偿金、奖金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.被告支付原告经济补偿金172500元；2.被告支付原告2018年年度绩效薪酬10000元。该委于2019年12月11日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院起诉。庭审中，原被告一致确认原告于2008年6月1日入职被告处工作，原被告协商一致，由被告多给原告8月和9月份工资，双方就在2019年8月30日签订《解除劳动合同协议书》，约定劳动合同于2019年9月30日解除，《薪酬结算单》上载明的2019年8月和2019年9月的工资已经支付完毕，剩余经济补偿金172500元和2018年年度绩效10000元尚未支付。上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、《离职证明书》、双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2018年年度绩效薪酬10000元，且有被告出具的加盖有被告公司公章的《薪酬结算单》予以佐证，被告对此亦认可，原告的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。用人单位向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，《解除劳动合同协议书》中明确载明由被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，则被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿，被告对《薪酬结算单》上载明的经济补偿金额172500元无异议，故对原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿172500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘芳工资10000元；二、被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘芳解除劳动合同的经济补偿172500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林宝珍二〇二〇年四月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 税思杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1427号上诉人（一审被告）：沈阳市松鼠家串店，住所地沈阳市皇姑区燕山路14号。法定代表人：唐海东，该店投资人。被上诉人（一审原告）：**路，男，1981年1月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上诉人沈阳市松鼠家串店因与被上诉人**路劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初13207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市松鼠家串店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市松鼠家串店撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市松鼠家串店撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市松鼠家串店负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤刚二〇二〇年四月十六日法官助理杨多多书记员唐娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1451号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：李品，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告李品保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼，被告李品经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 平安保险诉称：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款63673.71元（本金62323.81元＋利息1349.90元）及违约金（自2017年4月5日始至给付止，按年24%计算)；2.依法判令被告立即向原告支付逾期保费7605.02元；以上合计71278.73元。3.诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：2015年2月15日被告从中国光大银行股份有限公司长春分行贷款15万元，贷款期限为36个月。2015年2月15日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险单》，约定每期保费为2475元。但被告却于2017年1月15日始未履行还款义务，致使原告于2017年4月5日履行了保险合同约定的理赔义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 李品未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年2月被告与中国光大银行股份有限公司长春分行签订《个人贷款合同》：“借款金额15万元，期限3年。” 2015年2月15日李品在平安保险投保了平安个人贷款保证保险：“保证保险金额178350元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.65%，每月保费2475元。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款62323.81元已于2017年4月5日收到。” 2017年1月15日至2017年4月5日保费7605.02元。 律师代理费500元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李品与平安保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险于2017年4月5日向光大银行支付代偿款62323.81元，代李品履行了还款义务；而李品并未及时向平安保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担支付代偿款、保费及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，超过法律和相关司法解释的规定，应按月2%计算，应自平安保险履行代偿责任之日起即2017年4月5日计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李品于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款62323.81元及违约金（违约金以62323.81元为基数，自2017年4月5日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告李品于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费7605.02元。 三、被告李品于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费减半收取791元,由被告李品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李佳烨
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初831号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：何军，男，1970年10月27日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  范志娟人民陪审员  瑞 宾二〇二〇年四月二十二日法官助理施翠芳书记员郭辉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终209号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪，男，1968年9月30日出生，汉族，中专文化程度，江西晶地科技有限公司员工，住江西省南昌市高新开发区（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。2009年9月18日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月5日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年10月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘洪犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2020年3月11日作出（2020）赣0102刑初158号刑事判决，以被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的含有甲基苯丙胺成分的毒品予以没收，按规定处理。原审被告人刘洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘洪上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪撤回上诉。 南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初158号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初242号 原告：马永波，男，1967年7月24日出生，壮族，住西林县。 被告：袁新林，男，1961年6月8日出生，壮族，住西林县。 被告：黄琳，女，1957年5月20日出生，壮族，住西林县。 原告马永波与被告袁新林、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案审理过程中，原告马永波于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马永波撤诉。 案件受理费7,312元，减半收取计3,656元，由原告马永波负担。 审 判 员 罗金祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 农 艳 书 记 员 王梓祯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31897号 申请执行人邓志煌，男，汉族，1969年8月4日出生，住址福建省福州市仓山区。 被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司，住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。 法定代表人黄道湘。 申请执行人邓志煌与被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初4992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司法定代表人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司法定代表人黄道湘的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎