wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1430号原告：常熟市誉恒针纺有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。法定代表人：顾宏伟，董事长。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天台律师事务所律师。被告：常州市穗满国际贸易有限公司，住所地常州市丽华北路6-6号。法定代表人：李凤海。委托诉讼代理人：杨星，乐天（上海）律师事务所律师。原告常熟市誉恒针纺有限公司与被告常州市穗满国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告常熟市誉恒针纺有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常熟市誉恒针纺有限公司撤回起诉处理。审判员  晏国平二〇二〇年四月二十八日书记员  贺 娴
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1239号 申请执行人：潘国安，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：孙兴起，男，1983年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：王丹，女，1989年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 申请执行人潘国安依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6157号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙兴起、王丹在（2020）浙0522执1239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙兴起、王丹银行存款人民币298152.68元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月二十六日 书记员 章俊卿
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2568号 申请执行人：石发玉，男，1957年10月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张敏，男，1983年1月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李晓，女，1986年4月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张斌，男，1970年11月6日出生汉族，日发房产地产法定代表人，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人石发玉与被执行人张敏、李晓、张斌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人张敏名下的位于日照市海曲路西路南，丹阳路西丹阳佳苑007幢02单元02-401及02-011储号房产（产权证号：××号）一套予以查封，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终672号上诉人（原审被告）：陈庆忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：朱晓宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人陈庆忠因与被上诉人朱晓宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈庆忠以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年2月28日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈庆忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈庆忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费732.5元，减半收取366.25元，由上诉人陈庆忠负担；剩余案件受理费366.25元及上诉人陈庆忠预交案件受理费73.24元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月十六日书记员  王岩松附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初446号原告陈巨洪，男，1955年1月14日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市番禺区***********。身份证号码：440************816。委托诉讼代理人：李松，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。被告刘仲恒，男，1987年8月7日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市花都区***************。身份证号码：440************150。第三人英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司，住所地广东省英德市********。法定代表人：连某1。委托诉讼代理人：左群波，英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：蔡文杰，英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司法务主管。原告陈巨洪诉被告刘仲恒、第三人英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巨洪的委托诉讼代理人李松，第三人英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司的委托诉讼代理人左群波、蔡文杰到庭参加了诉讼，被告刘仲恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巨洪诉称，被告父亲刘锦新一直以来将第三人的一些工程发包给原告和原告的哥哥陈巨生施工，截止2018年2月初双方结算后确认共欠原告及其哥哥1299586元，由于刘锦新的工作职位以及将其股权转让给了被告等原因，其父子协商该笔债务由儿子刘仲恒承担。因此被告于2018年2月1日向原告出具了《债务确认函》，确认该笔债务由被告负担。事后原告多次与被告沟通、催款，但被告均以各种理由推脱，至今未还款。故请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的款项人民币1299586元及利息（以1299586元为基数，从2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至全部款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计至起诉之日约为20000元，以上合计约为1319586元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告陈巨洪为证明其主张向本院提交了如下证据：1、新车间制作协议；2番禺铁工工程明细；3、英德新裕公司的制造与安装工程项目计价；4、英德新裕公司的成品一车间拆建工程项目制造与安装工程项目报价；5、番禺铁工在厂内工程结算明细；6、陈巨生工程结算明细；7、番禺铁工工程结算明细；8、债务确认函。证据1-7没有原件，只有证据8的原件。被告刘仲恒未出庭答辩亦未提交任何证据。第三人英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司辩称，首先这些工程结算文件没有该公司的盖章，新裕公司不拖欠，原告亦承认，刘锦新发包的，新裕公司无法核实该欠款的真实性，该债务与新裕公司无关。第二、债务确认函属于债务转移，原告与被告就债务偿还达成一致意见，免除新裕公司的责任，该债务与新裕公司无关。第三人英德市新裕有色金属再生资源制品有限公司未提交任何证据。经审理查明，2010年前后，原告与其哥哥一起从刘锦新处承包了第三人新裕有色金属再生资源制品有限公司的工程，被告于2018年2月1日向原告出具了《债务确认函》，确认第三人新裕有色金属再生资源制品有限公司欠原告的工程款1299586元由刘仲恒负责支付，与新裕公司无关，并不再负有偿还责任。2002年12月24日至2017年10月23日期间，第三人新裕有色金属再生资源制品有限公司的法定代表人为刘锦新。本院认为，原、被告协商签订的《债务确认函》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的协议，双方均应严格按照该协议的约定履行义务。该《债务确认函》在性质上属债务转移，在作为债权人的原告表示同意将涉案债务1299586元转让给刘仲恒后，作为新债务人的刘仲恒应当积极履行偿还工程款的义务，被告怠于履行的行为有违诚信，故原告主张被告偿还1299586元工程款具有法律与合同依据，本院对此予以支持。被告刘仲恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：一、限被告刘仲恒于本判决生效之日起三日内支付原告陈巨洪工程款人民币1299586元及利息（以实际拖欠工程款为基数，从2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈巨洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8338.14元，由被告刘仲恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年四月三日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执5046号申请执行人：韩宝泉，男，1975年10月21出生。被执行人：包格日乐图，男，1977年05月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，发现被执行人名下有一辆车，但该车下落不明，暂时无法处置，二次查控后依然未发现有可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年四月十四日书记员 杨 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6878号 凌珊： 关于你介绍卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1514号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年1月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执979号之三申请执行人：杨意，男，1983年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在杨意与辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3、将被执行人银行卡予以冻结4.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；5.前往被执行人住所地调查，查封被执行人辽宁一化石油化工有限公司所有的油品；6.对本院查封的执行人辽宁一化石油化工有限公司所有的油品予以评估、拍卖，现已流拍，申请执行人已第二次流拍价格接收，以物抵债；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2705号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李涛
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保272号 申请保全人：马国峰，男，汉族，1975年4月12日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。 住所地：茌平区。 法定代表人：邹玉鹏，经理。 申请保全人马国峰与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1523财保97号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款30万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款30万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹茂阳
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2878号申请执行人武科伟,男,汉族,住沂水县。被执行人刘吉堂,男,汉族,住沂水县。申请执行人武科伟与被执行人刘吉堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初6154号民事调解书和申请执行人的申请立案执行，执行过程中，共执行到位6390元，剩余未偿还款项，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2878号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2018）鲁1323民初6154号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年四月二十七日书记员  杜 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23690号原告：陈玉生，男，汉族，1982年出生,身份证住址：广东省深圳市。委托代理人：胡海兵，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：田珊，广东晟典律师事务所律师。被告：广东莞云汽车销售有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道鸿福西路70号一楼，统一社会信用代码：91441900MA4UNL063M。法定代表人：夏炜钟。被告：陈梓承，男，汉族，1990年出生，身份证住址：广东省。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田珊到庭参加诉讼，被告广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、解除原告与广东莞云汽车销售有限公司之间签订的《汽车订购协议》；2、广东莞云汽车销售有限公司向原告返还购车款400万元，并按月利率2%的标准支付自2018年1月27日起至完全清偿时的利息；3、陈梓承对前述还本付息债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月28日，原告与广东莞云汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》（协议号2017112701，陈梓承以担保人身份签字确认），约定原告向广东莞云汽车销售有限公司购买名称及规格为丰田中东版霸道2700的汽车20台，成交价为400万元，款项到账后协议生效；到账后45天内交车；如逾期退还本金，另加本金的30%违约金；争议解决约定由原告所在地人民法院管辖。2017年12月4日，原告向广东莞云汽车销售有限公司支付购车款200万元；2017年12月12日，原告向广东莞云汽车销售有限公司支付购车款300万。至此，原告履行了400万元购车款的支付义务，双方间的《汽车订购协议》成立并生效，按照双方约定，两被告应于2018年1月26日之前向原告交付所购车辆。然而，经原告多次合理催交催款，两被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年11月28日，原告与广东莞云汽车销售有限公司签订《汽车订购协议》，约定：广东莞云汽车销售有限公司代原告购进丰田中东版霸道2700汽车20台，成交价格400万元；签订本合同后，原告先支付400万元，到账后合同生效，到账后45天内交车（如逾期退还本金，另加本金的30%违约金）。陈梓承作为担保人在合同上签字。2017年12月，原告向广东莞云汽车销售有限公司支付400万元，广东莞云汽车销售有限公司确认收到款项。原告主张：所购车辆为平行进口库存车，正常售价为普通国行车辆的六折左右，本案当事人在考虑长期合作基础上协商五折成交；陈梓承原为广东莞云汽车销售有限公司登记股东，是该公司实控人之一，事后曾经与原告沟通过偿还车辆订购款事宜，但未能达成协议，最后失联；原告请求利息的依据是合同约定的违约金条款。本院认为：原告与广东莞云汽车销售有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告于2017年12月支付购车款，广东莞云汽车销售有限公司至今未能交付车辆，原告因此请求解除案涉合同、广东莞云汽车销售有限公司返还购车款400万元，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定到账后45天内交车（如逾期退还本金，另加本金的30%违约金），因此广东莞云汽车销售有限公司还应向原告支付逾期交车后未及时退还购车款本金的违约金120万元（400万*30%）。原告请求广东莞云汽车销售有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。陈梓承在《汽车订购协议》中作为担保人签字，应对广东莞云汽车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。陈梓承承担保证责任后，有权向广东莞云汽车销售有限公司追偿。广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承未参与诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉生与被告广东莞云汽车销售有限公司于2017年11月28日签订的《汽车订购协议》；二、被告广东莞云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉生购车款400万元；三、被告广东莞云汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉生违约金120万元；四、被告陈梓承对被告广东莞云汽车销售有限公司的上述债务承担连带责任保证，陈梓承承担保证责任后，有权向被告广东莞云汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50981.34元，由原告负担3641.34元，两被告负担47340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  肖予云人民陪审员  雷 丽二〇二〇年四月七日书 记 员  伍 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初971号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：段双阳，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：宋启朗，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码450************918。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告宋启朗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段双阳、赖凯敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告宋启朗向原告偿还尚欠的借款本金13152.38元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月17日的利息为363.67元、罚息为327.92元、复利为15.86元，之后的罚息以尚欠的借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而产生的一审诉讼律师费5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋启朗于2016年10月17日签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********384号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；合同的普遍性条款第五条约定，如被告宋启朗未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告宋启朗立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告依约履行了付款义务，但被告宋启朗却未依约履行还款义务，截止至2019年10月17日，被告宋启朗共拖欠原告逾期本金13152.38元，并产生利息363.67元、罚息327.92元、复利15.86元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告宋启朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月17日，原告与被告宋启朗共同签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********384号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为36个月（即2016年10月17日起至2019年10月17日），借款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告宋启朗未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告宋启朗立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告宋启朗承担。上述合同签订后，原告于当日按将借款支付给被告宋启朗，但是被告宋启朗却未依约履行还款义务，截至2019年10月17日，被告宋启朗尚欠借款本金13152.38元，并产生利息363.67元、罚息327.92元、复利15.86元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为5000元。本院认为，原告与被告宋启朗之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告宋启朗未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告宋启朗向其清还借款本金13152.38元及暂计至2019年10月17日的利息363.67元、罚息327.92元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年10月17日之后的利息，应当以13152.38元为基数按照罚息利率即月利率1.65%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张律师费由被告宋启朗承担，符合双方约定，但结合本案标的以及原告代理人完成代理工作的难易程度，本院认为律师费应当以3000元为宜，原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋启朗于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金13152.38元、利息363.67元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年10月17日为327.92元，此后的罚息以13152.38元为基数，按照月利率1.65%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋启朗于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取135.75元（原告已预交），由被告宋启朗负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二○二○年三月二十四书记员胡祉彦
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初705号 原告：李德英，女，1992年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：陈祖益，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1995年9月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 委托代理人：钱玉琳，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告李德英与被告陈宇健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德英及其委托代理人陈祖益、被告陈宇及其委托代理人李大祥、钱玉琳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李德英提出如下诉请：被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计521554元。事实及理由，原、被告系情侣关系。2019年3月29日，双方因感情问题发生吵架，被告买酒将原告灌醉，并于当晚12时许，将原告从五楼租住房屋窗台推出，造成原告坠落受伤住院医疗，原告伤情经鉴定为五级和十级伤残。原告认为，被告因感情纠纷先将原告灌醉，不仅未照顾原告，甚至将原告推下楼，造成原告伤害，其行为至少存在相应的过错，应当赔偿原告的各项损失。 被告陈宇辩称，原告所述事实属实的话，本案被告行为应当属于犯罪行为而非民事法律关系；原告所述事实不实，原告受伤系原告自杀行为所致，应当自行承担民事责任。 经审理查明，原、被告系同居关系。2019年3月29日22时许，双方因感情问题发生争吵，李德英在中心城饮酒，酒后叫陈宇送其回翰林小区，途径通远桥时李德英从陈宇摩托车跳车，陈宇遂离开继续送外卖。次日凌晨零时许，李德英通过微信以自杀要挟陈宇送其回家，陈宇返回通远桥将李德英送回翰林小区8栋5楼李德英住处，两人相拥休息，零时30分许，陈宇起身关闭房门时，李德英自行从窗户跳下，陈宇下楼查看并拨打120急救电话，将李德英送往医院抢救，1时30分许，陈宇拨打110报警，公安机关接警处理，3月30日14时30分许，公安机关询问李德英受伤过程，李德英答复自己跳楼。李德英损伤经鉴定为五级和十级伤残。 上述事实，有原告身份证、病历、司法鉴定意见、公安机关对陈宇和陈安国的笔录以及被告提供的身份证、接处警登记表、原被告身份信息、询问笔录（陈宇）、询问笔录（陈爱国）、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告因感情纠纷先将原告灌醉，甚至将原告推下楼，造成原告身体伤害的事实，未能提供证据予以证明。被告反驳原告所述事实不实，原告受伤系原告自杀行为所致的理由，有其提供的公安机关处警的登记表、收集的书证、证人证言、当事人陈述等证据，足以证明原告损伤系原告自行跳楼所致事实。故原告诉请被告赔偿的理由不充分，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告自行承担民事责任的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李德英的诉讼请求。 案件受理费3088元，减半收取1544元（缓交），由原告李德英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年四月十五日 书记员  赖君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20708号 被执行人：黄某某，男，1964年3月1日出生，身份证住址海南省保亭县。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈       华 审判员 雒虹媛审判员王伟伟 二〇二〇年四月十二日 书记员 卢   颖   珊
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初361号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈朝红，男，1970年7月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2019年11月14日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检三部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈朝红犯非法经营罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王纯出庭支持公诉，被告人陈朝红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月初，被告人陈朝红在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，以销售为目的，以人民币68990元从金某、罗某、陈某1等人开设的香烟店购得利群（软红长嘴）194条、利群（长嘴）58条、利群（软长嘴）50条。2019年11月7日，温岭市烟草专卖局执法人员在被告人陈朝红住处查获上述香烟。 2019年11月14日，温岭市公安局经济犯罪侦查大队民警电话通知被告人陈朝红到案。被告人陈朝红到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈朝红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、罗某、陈某1、陈某2的证言，温岭市烟草专卖局出具的证明，现场检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈朝红的行为已构成非法经营罪，其具有自首情节，建议对被告人陈朝红判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈朝红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人陈朝红未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈朝红案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、扣押的利群（软红长嘴）194条、利群（长嘴）58条、利群（软长嘴）50条，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初98号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人简爽，男，1991年1月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人简爽犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，1.2019年11月11日下午，被告人简爽去至重庆市合川区南津街街道办事处合川工业园区达方电子厂大门附近，见李某停放在此的1辆新日牌电瓶车未取启动钥匙，遂趁无人之机，采用钥匙启动点火的方式，将该电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1523元。2.2019年12月3日下午，被告人简爽去至重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道××号麦兜当当门市外，见潘某停放在此的1辆城市宝贝牌电瓶车未取启动钥匙，遂趁无人之机，采用钥匙启动点火的方式，将该电瓶车盗走。案发后，公安机关追回被盗电瓶车并发还给失主。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2100元。被告人简爽被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人简爽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人简爽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人简爽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人简爽拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人简爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简爽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人简爽于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失1523元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年四月九日书记员  杨越
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执269号 申请执行人李淮，男1974年11月26日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王晓莉，女1978年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人李淮与被执行人王晓莉民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人李淮与被执行人王晓莉达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石莉莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执348号大庆市萨尔图区人民法院、张建超：大庆市萨尔图区人民法院与张建超罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）萨刑初字第61号刑事判决书，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，被执行人张建超主动履行缴纳罚金1万元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第61号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初203号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 被告：黄坚，男，54岁，1965年12月22日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市荣德商贸有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：钟高，男，41岁，1978年11月23日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：梁艺，女，41岁，1978年5月7日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：文国初，男，45岁，1974年5月21日，地址：广西玉林市玉州区。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与广西北流市大德益贸易有限公司、玉林市金投商贸有限公司、黄坚、广西北流市荣德商贸有限公司、苏会强、梁朝斌、**荣、冯燕菲、钟高、梁艺、文国初金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费27808.0元，减半收取计13904元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1131号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、梁宝蓉： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2411号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行梁宝蓉房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2411号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初421号原告：王莲芬，女，1967年8月10日出生，彝族,住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：李发达、张琴丽，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡振东，男，1984年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李戍平，男，1962年10月27日出生，彝族,住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告王莲芬与被告蔡振东、李戍平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任开庭审理。原告王莲芬及委托诉讼代理人李发达，被告蔡振东、被告李戍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计30851.19元（医疗费2431.19元、误工费12240元、护理费9000元、营养费3000元，后期医疗费2600元、鉴定费1580元，合计30851.19元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月04日20时15分，原告坐被告李戍平电动车与被告蔡振东驾驶的电动车在昆明市莲花宾馆前发生交通事故，原告在交通事故中受伤。当日昆明市公安局交通警察支队二大队做出530102501980007060号道路交通事故认定书，判定被告蔡振东、被告李戍平对本次交通事故承担同等责任，当日原告便在昆明医科大学第一附属医院进行治疗，并诊断为右趾趾骨骨折。2019年12月2日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日，后期医疗费为2600元。原告受伤后多次联系被告希望协商处理，但被告均避而不见，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告蔡振东辩称：当时出事故的时候我并没有超车行为，也没有擦碰，我觉得这个事情和我无关。被告李戍平辩称：我方只认可云大医院的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院评判如下：1、对于原告提交的2019年11月26日一心堂（西昌路慢××大药房）药店收据802.20元，医保卡刷卡人为案外人张有俊，且药物名称只显示“中药、中成药336.6元，其它465.60元”,故原告并不能证明该项支出与本案的关联性，本院不予采纳；2、2019年11月13日一心堂（西昌路慢××大药房）药店收据581.2元，医保卡刷卡人为案外人张有俊，且药物名称只显示“其它465.60元，中药、中成药115.60元”,故原告并不能证明该项支出与本案的关联性，本院不予采纳；3、2019年11月13日国药控股昆明大药房有限公司西昌路大药房收据60元，医保卡刷卡人为案外人张有俊，且药物名称只显示“西药”,故原告并不能证明该项支出与本案的关联性，本院不予采纳；4、对于原告主张的材料费50元，由于其不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日20时15分，被告李戍平饮酒后驾驶电动车（后座载乘原告王莲芬）沿学府路由西向东非机动车道内行驶至昆明市莲花宾馆前时操作不当，所驾车右侧与其右侧超越的被告蔡振东所驾车左侧相碰擦，致李戍平、王莲芬连车倒地，王莲芬受伤，造成伤人的交通事故。2019年11月5日，昆明市公安局交通警察支队二大队出具的第530102501980007060号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告蔡振东、李戍平分别承担同等责任。事故发生后，原告到昆明医科大学第一附属医院检查治疗，共支出699.37元。2019年12月2日，云南法医院司法鉴定中心出具云南法医院司法鉴定中心【2019】LC鉴字第296-3、296-4号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王莲芬此次损伤后期治疗费用评估需2600元；2、被鉴定人王莲芬误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1580元。另确认：原告王莲芬户籍地址为楚雄彝族自治州武定县，系农村户口。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律对道路交通事故侵权责任的规定，结合交警部门出具的道路交通事故认定书证明力和当事人对侵权责任的陈述，本院确定对原告因交通事故产生的人身损害费用由被告蔡振东、李戍平各承担50%的赔偿责任。关于损害赔偿费用。应当说明的是，王莲芬户籍地址为楚雄彝族自治州武定县，但其长期在昆明天昕家政服务有限公司工作，且一直居住在昆明。故本案中，原告王莲芬虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害费用的赔偿规定，结合当事人的诉、辩理由，本院对损失认定如下：1、医疗费3299.37元（含后期治疗费用）。（1）对于其治疗和检查费用，结合有效的票据依法认定699.37元；（2）后期治疗费，结合原告伤情及鉴定意见对后期治疗费2600元予以认可。2、误工费2752.43元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中，原告未提供相应的工资流水证明其固定收入，也未提供相应的劳务合同证明其从事何种职业，故本院仅能参照上一年度城镇居民可支配收入计算其误工费。结合原告伤情，法院酌情支持其30日误工费用，故误工费计算为：33488元/年（上一年度城镇居民人均可支配收入）÷365天×30天=2752.43元。3、护理费。护理费在法律上为实际发生的损失，原告未提供相应的证据证明该项费用实际产生，故对该费用依法不予支持。4、营养费。本案中，原告并未住院治疗，结合原告的伤情、以及没有加强营养医嘱的事实，对该项费用不予支持。5、鉴定费1580元，该项费用系原告为维权支出的合理费用，本院对损失的合法性予以确认。综上所述，本院审理后确认合法的人身损害赔偿费用为：医疗费3299.37元、误工费2752.43元、鉴定费1580元，共计7631.8元，由被告蔡振东赔偿原告王莲芬3815.9元、由被告李戍平赔偿原告王莲芬3815.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蔡振东于本判决生效后十日内赔偿原告王莲芬3815.9元；二、被告李戍平于本判决生效后十日内赔偿原告王莲芬3815.9元；三、驳回原告王莲芬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元,由原告王莲芬负担272元，被告蔡振东负担150元、被告李戍平负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 凡二〇二〇年四月八日书记员 涂馨月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初427号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工，住河北省武安市。被告：百脑汇电子信息（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号百脑汇大厦。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：鲍惠丹，女，该公司员工，住河南省偃师市。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百脑汇电子信息（郑州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王贯一二〇二〇年四月十四日书记员  秦祎婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2106号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：曹冰梅，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告曹冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年12月5日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金79992元、及截至2019年10月27日的逾期利息12080元、罚息4961.58元；2、被告支付原告自2019年10月28日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息之和以逾期本金79992元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1176号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李萍、李自力： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2511号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李萍、李自力房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2511号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保146号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：方义新，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人方义新信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3077号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人方义新银行存款18933.34元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈安之
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4007号原告：谢春艳，女，1987年2月26日出生，佤族，身份证登记住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：云南瑞璞贸易有限公司，住所云南省昆明市西山区红星宜居广场2幢1312号，统一社会信用代码91530111MAS6K3E5F5M。法定代表人：起同波。原告谢春艳与被告云南瑞璞贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢春艳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南瑞璞贸易有限公司的起诉。本院认为，原告谢春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢春艳撤回对云南瑞璞贸易有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十三日书记员 刘筱燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初186号原告：张慎，男，1964年5月17日出生,汉族，住昆明市五华区。被告：云南炬隆房地产开发有限责任公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100086392630D。住所：昆明市高新区中天花园商业5幢1-4层101号。负责人：李建华。原告张慎与被告云南炬隆房地产开发有限责任公司昆明分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张慎撤诉。案件受理费6510元，退还原告张慎。审判员 猫 莉二〇二〇年四月七日书记员 李炻佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6125号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：张兴志，男，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张兴志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1077号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计176398.37元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6125号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9985号 原告：中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处，住所地安徽省宿州市东关商场路1号中煤三建二十九工程处。 负责人：陈志文，公司经理。 委托诉讼代理人：石慧，该工程处员工。 被告：宿州市埇桥区道东街道翠园社区居民委员会，住所地宿州市埇桥区道东大街翠园社区居委会社区。 法定代表人：王玲，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 第三人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区土地储备发展中心），住所地宿州市埇桥区浍水路376号。 法定代表人：王启林，该分局负责人。 委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处与被告宿州市埇桥区道东街道翠园社区居委会、第三人宿州市自然资源和规划局埇桥分局合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照协议约定将1511758元费用退还原告；2、请求判令被告支付原告资金占用损失535055.36元(从2012年4月27日暂计算至2019年8月18日)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年，原告为了解决基地交通闭塞、大型设备设施运输困难等问题，根据宿州市城市整体规划，经市政府批准，通过宿州市埇桥区国土资源局土地储备发展中心向道东街道办事处崔园村第一村民组征用集体土地29.57856亩。2007年3月26日，宿州市埇桥区土地储备发展中心、道东办事处崔园村第一村民组与原告就征地一事达成三方协议。协议签订后,原告根据协议按3.8万元/亩的费用向宿州市埇桥区国土资源局土地储备发展中心共计支付了1123983元。2007年10月16日,安徽省人民政府下发了《关于宿州市2007年第三批次城市建设用地的批复》(皖政(2007)238号)。随后,宿州市人民政府就原告的土地征收方案进行了通告，但是道东办事处崔园村第一村民组并未按照协议约定征用该宗土地并交付原告，造成原告因三方协议而支付了行政审批费1123983元。2012年4月，被告自觉无法履行征地义务，遂与原告约定解除2007年签订的三方协议书，并自愿赔偿原告支付的征地报批费用1123983元及利息387775元。此后,原告多次采取多种方式要求被告支付相关费用，但均未得到回复。据原告了解，现宿州市埇桥区道东办事处崔园村第一村民组主体已不存在，故将其上级单位翠园社区列为被告。因此请求宿州市埇桥区法院判令翠园社区按照协议约定将1123983元赔偿款及资金占用损失退还我处。 本院经审查认为，中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处将购地款1123983元支付给宿州市埇桥区土地储备发展中心，原告亦未提供证据证明被告宿州市埇桥区道东街道翠园社区居民委员会收到该笔款项，且原告起诉依据的协议并未生效，现原告将宿州市埇桥区道东街道翠园社区居民委员会列为被告，属于被告主体错误。另查明，宿州市自然资源和规划局埇桥分局（现变更为宿州市埇桥区自然资源规划局）机构性质为机关，统一社会信用代码为：11341302003192079M。宿州市埇桥区土地储备发展中心机构类型为事业法人，组织机构代码证为74679265-7。两机构相互独立的，现原告错将两机构列为同一第三人。综上，本院对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 青 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年四月八日 法官助理王宇宁 书记员代斌 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2191号被执行人：王栎荀，男，1950年11月17日出生，汉族，住威海经济开发区。被执行人：山东东方银汇环保工程有限公司。本院在执行王栎荀与山东东方银汇环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已生效的法律文书：山东东方银汇环保工程有限公司支付王栎荀工程款20627.39元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年四月三十日书记员 许十德
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初135号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人屠文付，男，1968年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市蜀山区。被告人屠文付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]203号起诉书指控被告人屠文付犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人屠文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月22日23时43分许，被告人屠文付酒后驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车，途径合肥市繁华大道、方兴大道，转至长江西路由西向东行驶至山湖路交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人屠文付案发时血液中乙醇含量为146.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.被告人屠文付的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人屠文付醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人屠文付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人屠文付醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人屠文付归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人屠文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1447号申请执行人：杨开晓，男性，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街82号。法定代表人：王巍，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2015）南民一民初字第1121号民事判决书执行杨开晓与哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司侵权纠纷一案，申请执行标的139396.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年10月31日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年11月12日对被执行人哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司采取限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人哈尔滨市天文物业供热管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执1447号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十七日书记员  彭奕赫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1434号原告：房灵运，男，1979年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告：菏泽开发区多元申通快递有限公司，住所地菏泽市开发区上海路鲁之翼物流园9号。法定代表人：李晓成，系公司经理。以上二原告的委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被告：王亚军，男，1984年1月31日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：石家庄德泰长运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与石清路交叉口北行50米路西。法定代表人：闫建忠，该公司经理。被告：山西锋盛昌物流有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修水镇西白村中心巷17号。法定代表人：苏志军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄分公司行唐支公司，住所地河北省石家庄市行唐县永昌路245号。法定代表人：盖建利，该公司经理。原告房灵运、菏泽开发区多元申通快递有限公司（以下简称菏泽申通公司）与被告王亚军、石家庄德泰长运输有限公司（以下简称德泰长运输公司）、山西锋盛昌物流有限公司（以下简称锋盛昌运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省石家庄分公司行唐支公司（以下人民保险行唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人朱坤刚到庭参加诉讼；被告王亚军、德泰长运输公司、锋盛昌运输公司、人民保险行唐公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令1.被告赔偿原告房灵运医疗费、交通费等损失等共计3000元。2、请判令被告人民保险行唐公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，向原告菏泽申通公司赔偿车辆损失及营运损失12万元(暂定，具体数额待车辆修复及鉴定后再定)。3、案件受理费及相关费用由被告负担。事实与理由：2019年11月29日0时05分许，被告王亚军驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车沿S1行驶至S1济聊高速公路141公里500米时，因疏忽大意操作不当与前方等待缴费的原告房灵运驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车相撞，致使鲁Ｒ×××××号车又与前方排队等待缴费的岳书兵驾驶的重型半挂牵引PS2937号车相撞，致原告房灵运受伤，三车不同程度损坏的交通事故。聊城市济聊馆高速公路大队第3715014201900507号道路交通事故认定书认定:被告王亚军负此次事故全部责任，原告房灵运及岳书兵无责任。被告王亚军驾驶冀Ａ×××××重型货车在发生事故时已在被告人民行唐公司投保交强险和商业三者险。综上所述，被告王亚军的行为构成侵权，应当承担賠偿责任，被告人民保险行唐公司应当在其交强险和商业三者险责任限额内对原告予以赔偿，请法院支持原告的诉讼请求。被告王亚军未答辩。被告德泰长运输公司未答辩。被告锋盛昌运输公司未答辩。被告人民保险行唐公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日0时05分许，被告王亚军驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车，沿S1济聊高速公路行驶至S1济聊高速公路141公里500米时，因疏忽大意操作不当与前方等待缴费的原告房灵运驾驶的鲁Ｒ×××××号重型厢式货车相撞，致使鲁Ｒ×××××号车又与前方排队等待缴费的岳书兵驾驶的重型半挂牵引PS2937号车相撞，致原告房灵运受伤，三车不同程度损坏的交通事故。聊城市济聊馆高速公路大队第371501420190004507号道路交通事故认定书，认定被告王亚军负事故全部责任，原告房灵运无责任，岳书兵无责任。原告房灵运驾驶证复印件显示准驾车型B2，其道路货物运输驾驶员从业资格证显示具有该从业资格，均在有效期间。原告房灵运于2019年11月29日至2019年12月4日因治疗事故伤情支付门诊费用共1639.6元；另提交交通费单据、住宿费单据拟证明因涉案事故支出费用情况。原告庭审时称涉案车辆损失鉴定和停运损失费均已提交鉴定申请书，现在鉴定程序中，均未作出鉴定结论。本院认为，本院认为：本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采用。被告王亚军作为侵权人在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，但应扣除岳书兵车辆在交强险无责任限额所应承担的赔偿责任。原告的其他事故损失可待司法鉴定结论作出后另行主张。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告提交的住宿费单据系非正式单据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告涉案损失为：医疗费1639.6元、交通费酌定300元，共计1939.6元。在扣除岳书兵车辆在交强险无责任限额所应承担的赔偿责任后，被告王亚军在交强险责任限额内赔偿原告房灵运医疗费1490.55元、交通费272.73元，共计1763.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚军在交强险责任限额内赔偿原告房灵运事故损失1763.28元。二、驳回原告房灵运本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘圣国二〇二〇年四月二十四日代书记员 蔡朝花
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2054号原告：赵新房，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：刘黎明，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：张来群，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：申小玲（系被告张来群之妻），女，1968年3月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告张宏福，又名张玉芬，男，1965年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。原告赵新房与被告张来群、张宏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告赵新房于2020年4月2日向本院提出撤回对被告张宏福的起诉。本院认为，原告赵新房自愿撤回对被告张宏福的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵新房撤回对被告张宏福的起诉。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  高应琴二〇二〇年四月二日书 记 员  许林林
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1523执保282号 申请保全人：聊城昌华压缩机设备有限公司。 住所地：聊城经济技术开发区。 法定代表人：王继军，总经理。 被保全人：孔庆祥，男，汉族，1983年12月17日出生，住茌平区。 申请保全人聊城昌华压缩机设备有限公司与被保全人孔庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1523财保105号民事裁定书，裁定冻结被保全人孔庆祥银行账户存款50000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孔庆祥银行账户存款50000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曹茂阳
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执278号 申请执行人：池州市贵池区牛头山镇万兴装卸大队,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇,社会统一信用代码:9134170239766658XD。 法定代表人:方春红，总经理。 被执行人：池州市前江全真港埠有限公司,住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇牛头山村,社会统一信用代码:913417025926578066。 法定代表人:俞权贞，总经理。 本院在执行××人××市贵池区××镇××大队与被执行人池州市前江全真港埠有限公司租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴加波
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢178号申请执行人本院刑庭、被执行人**山：你们之间罚金一案，本院作出的（2016）粤0112刑初232号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人**山未履行上述判决确定的义务，本院于2020年4月9日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案与（2016）粤0112执1132号均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初240号原告：王金华，女，汉族，1980年1月14日生，住尉氏县。原告：李少康，男，汉族，2003年9月27日生，住址同上。法定代理人：王金华，女，汉族，1980年1月14日生，住尉氏县。系李少康母亲。被告：买安齐,男，回族，1965年5月4日生，住河南省博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。营业场所，焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：博爱县鑫驰运输有限公司。住所地河南省博爱县清化镇西关村清真寺西。法定代表人：丁科委。原告王金华、李少康与被告买安齐、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、博爱县鑫驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2019年12月15日13时30分，买安齐驾驶豫Ｈ×××××(豫Ｈ×××××)号重型半挂牵引车沿省道219线由北向南行驶至事故地点时，与沿大桥乡湾里马村东西路由西向东行驶王金华驾驶的电动三轮车相撞，造成王金华、李少康受伤、车辆损坏的交通事故。本院认为，二原告王金华、李少康因提供本证据不足，故二原告的起诉没有具体的诉讼请求，造成案件长期不能正常审理，二原告可待条件成就后再行起诉，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)之规定，载定如下：驳回二原告王金华、李少康的起诉。诉讼费525元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  沈凤丽审 判 员  王子刚人民陪审员  康桂英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 亚
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初32号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人钱俊，男，1980年10月27日生，汉族，出生地浙江省杭州市，大专文化程度，杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司原副经理，户籍地杭州市江干区。因本案于2018年8月28日被取保候审，后于2019年12月12日被再次取保候审。 辩护人冯云，浙江国圣律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人钱俊犯受贿罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人钱俊及辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年2月至2018年5月，被告人钱俊在杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司担任副经理期间，利用负责安全服务等方面的职务便利，为阮某在事故处理等事项上提供帮助，非法收受阮某所送的财物，共计价值人民币71590元。具体如下： 1、2016年2月左右2018年5月，被告人钱俊在位于本市西湖区内，收受阮某所送的人民币6000元。 2、2017年1月，被告人钱俊收受阮某所送的人民币8000元。 3、2017年5月，被告人钱俊在天域开元度假酒店收受阮某所送的人民币20000元、金项链1条（价值人民币6709元）、手表1块（价值人民币4320元）。 4、2017年12月，被告人钱俊在华晨大酒店收受阮某所送的金项圈1个（价值人民币8561元）。 5、2018年1月，被告人钱俊收受阮某所送的人民币10000元。 6、2018年5月，被告人钱俊在杭州市下收受阮某所送的人民币8000元。 案发后，被告人钱俊主动投案并全额退赃。 被告人钱俊的行为已构成受贿罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。提请本院依法判处。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人钱俊有期徒刑八个月，并处十万元以上五十万元以下的罚金，适用缓刑。 被告人钱俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 被告人钱俊的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯偶犯，认罪认罚，全部退赃，要求从轻处罚。 经审理查明，2016年2月至2018年5月，被告人钱俊在杭州市公共交通集团有限公司第六汽车分公司担任副经理期间，利用负责安全服务等方面的职务便利，为阮某在事故处理等事项上提供帮助，非法收受阮某所送的财物，共计价值人民币71590元。具体如下： 1、2016年2月左右2018年5月，被告人钱俊在位于本市西湖区内，收受阮某所送的人民币6000元。 2、2017年1月，被告人钱俊收受阮某所送的人民币8000元。 3、2017年5月，被告人钱俊在天域开元度假酒店收受阮某所送的人民币20000元、金项链1条（价值人民币6709元）、手表1块（价值人民币4320元）。 4、2017年12月，被告人钱俊在华晨大酒店收受阮某所送的金项圈1个（价值人民币8561元）。 5、2018年1月，被告人钱俊收受阮某所送的人民币10000元。 6、2018年5月，被告人钱俊在杭州市下收受阮某所送的人民币8000元。 案发后，被告人钱俊主动投案并全额退赃。 上述事实，被告人钱俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、钱某的证言，营业执照、干部任免通知、决定、干部简明情况表、分工文件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销售单、民事调解书、民事判决书、户籍证明；价格认定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱俊身为国有公司中从事公务的人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第九十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人钱俊犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的赃款人民币50000元、金项圈、金项链、手表等赃物及暂存于本院的赃款人民币2000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  钟冶平 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张少艾
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审43号 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。 法定代表人何强，该交通运输管理处主任。 被执行人贺正栋，男，汉族，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月27日向本院申请强制执行合川运政罚[2019]53号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人贺正栋于2019年6月25日8时40分左右，驾驶渝CX号众泰牌小型普通客车利用“滴滴”服务平台提供的信息从合川区友好医院西门路段载1名乘车人到合川火车站公交站路段，收取8.62元车费钱。被执行人未取得经营许可，所驾驶的渝CX号众泰牌小型普通客车未取得网络预约出租汽车运输证，擅自从事网约车经营活动，其行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十二条、第十五条的规定，贺正栋是第二次违法。 2019年6月25日，申请执行人对被执行人所驾驶渝CX号小型普通客车涉嫌未取得网络预约出租汽车经营许可变相从事网络预约出租车经营活动立案查处，同日，对被执行人驾驶的渝CX号小型普通客车采取了暂扣强制措施。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。2019年7月11日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第（一）项的规定，对被执行人作出合川运政罚[2019]53号行政处罚决定：“给予贺正栋警告、处壹万伍仟元罚款的行政处罚，并责令其改正”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年7月12日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2020年1月21日向被执行人送达了催告通知书，限被执行人在十日内缴纳罚款壹万伍仟元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.合川运政罚[2019]53号行政处罚决定书及送达回证；2.现场笔录；3.询问贺正栋笔录及其身份证复印件；4.贺正栋的从业资格证、机动车行驶证复印件；5.手机网上截图（收费明细）；6.徐帅语音摘录及身份证复印件；7.立案审批表；8.行政强制措施审批表；9.违法行为通知书；10.行政强制措施决定书；11.违法行为调查报告；12.行政处罚告知书；13.行政强制措施解除通知书；14.重大案件集体讨论记录；15.行政处罚审批表；16.合川运政催[2020]2号催告通知书及送达回证;17.合川运政罚[2019]21号行政处罚决定书；18.交通运输行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2019]53号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年7月11日作出的合川运政罚[2019]53号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 刘 言 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执102号之一申请执行人：焦某某，住锡林浩特市。被执行人：安某某，住锡林浩特市。被执行人：内蒙古鑫蒙坤工程有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：马某某，该公司经理。本院在执行焦某某与安某某、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年7月19日作出的（2019）内2502民初2342号民事调解书,该调解书确认，被执行人安某某、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司给付申请执行人焦某某借款本金300000元，利息按照年利率12%计算从2017年4月5日至实际给付之日止，案件受理费2900元,保全费2020元，由被执行人安某某、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司承担。因被执行人安某某、内蒙古鑫蒙坤工程有限公司未履行还款义务，申请执行人焦某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人对河南锦源建设有限公司锡林浩特市分公司有到期债权，本院已向其送达冻结手续，双方对债权数额有争议且在诉讼中，待该案审理结果，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十六日书记员  陈嘉萌
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢36号申请执行人乳山爱丽特皮革制品有限公司。被执行人王波海，男，1963年3月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人王敏，女，1963年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人乳山市爱丽特皮革制品有限公司与被执行人王波海、王敏民间借贷纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人50万元。本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年四月二十日书记员 刘光辉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申987号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:蒋孝斌，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:许玉梅，女，1962年4月23日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人):蒋秀清，男，1952年7月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被申请人(一审被告，二审被上诉人):吴维华，女，1965年4月16日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被申请人(一审被告，二审被上诉人):韩凤琴，女,1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。再审申请人蒋孝斌因与被申请人许玉梅、蒋秀清、吴维华和韩凤琴四人生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋孝斌申请再审称，原审法院认定事实错误,所采信的证言都是有相同利益关系人一面之词,未经再审申请人质证认可，且与公安办案机关的询问笔录所述不符。被申请人等共同以索要地租为由，对再审申请人的围殴，不是二审法院认定的维护自身权益的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、从本案事故的发生原因和过程来看，双方争执起因是土地租金给付矛盾引起，根据来安县公安局做出来公（施官）行罚决字[2018]398号行政处罚决定书，蒋孝斌与向其索要田租钱的许玉梅发生口角，后对许玉梅殴打，蒋秀清拉架时，蒋孝斌与蒋秀清互相殴打导致受伤。原审法院据此判定蒋孝斌对自身伤害应当承担主要过错责任，以及对蒋孝斌和蒋秀清承担的责任分配并无明显不妥。二、蒋孝斌称受伤是遭蒋秀清、许玉梅、韩凤琴、吴维华四人侵害所致，原审法院采信证言都是相同利益关系人一面之词等说法，未能提供充分证据证明，亦与公安机关查明情况不一致。故蒋孝斌要求蒋秀清、许玉梅、韩凤琴、吴维华四人对全部损害承担连带责任并无事实和法律依据。因此蒋孝斌的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋孝斌的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月十五日法官助理李由书记员宋爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2239号 原告：王华，女，1974年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：马媛，女，1979年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：曾唯，男，1971年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王华与被告马媛、曾唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王华撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保82号 申请人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王志梅与被申请人田雨川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民再16号民事判决书已发生法律效力，但被申请人田雨川至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年5月11日，本院作出（2017）冀0828民初1752号之十二执行裁定书，查封登记在被申请人田雨川名下的车牌号为冀Ｈ×××××的巡洋舰轿车一辆，现因申请人申请继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、继续查封登记在被申请人田雨川名下的车牌号为冀Ｈ×××××的巡洋舰轿车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月15日止。（此次查封是对（（2017）冀0828民初1752号之十二执行裁定书的继续查封）。 二、被申请人田雨川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田雨川可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十五日 书记员  李红旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执283号 申请人：林长青,男，1965年1月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐东兴,男，1979年12月07日出生,住安徽省池州市贵池区,汉族。 本院在执行申请执行人林长青与被执行人唐东兴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，林长青于2020年4月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  藕璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2622号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄锐，男，1987年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，黄锐之母。被告：庄京京，女，1989年7月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉黄锐、庄京京信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、庄京京立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款37719.57元（其中本金29871.23元，利息6876.37元，违约金971.97元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、黄锐对上述债务承担连带清偿责任；三、黄锐、庄京京承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。黄锐答辩要点：对欠款本金无异议，黄锐是长沙锦上星玻璃科技有限公司（以下简称锦上星公司）的股东，借款是用作了公司经营，现公司在长沙市中级人民法院进入了破产程序，应该会在十月份完结。破产程序完结后，黄锐会找工作，用工资作还款计划，因黄锐债务较多，请求减免一部分，并请求分期还款。本案与庄京京无关，请求不要追究庄京京责任。庄京京答辩要点：庄京京与黄锐于2014年12月29日结婚，2015年8月，黄锐要求办理信用卡用于锦上星公司经营周转，根据银行要求，需要夫妻两人署名，庄京京遂无奈署名。2018年5月29日，两人离婚。信用卡实际系黄锐个人操作、使用，且相关消费未用于家庭共同支出，庄京京不应承担还款责任。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年8月14日，黄锐填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料、密码信封及账单寄送地址等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。黄锐、庄京京在共同债务人承诺书署名，主要内容为，黄锐、庄京京（共同债务人）向长沙农商行诉请银行卡授信3万元，期限三年，经协商一致，推荐黄锐作为代表人办理授信诉请手续，对使用信用卡形成的透支是其共同债务，作为共同债务人自愿对银行卡透支的偿还，承担连带责任。长沙农商行审核后向庄京京发放账号为62×××02信用卡一张。后黄锐使用该卡透支消费，最后透支消费是2018年8月25日，最后透支消费应还款时间为2018年10月10日，之后，黄锐未再还款，截至2019年11月12日，黄锐拖欠本金29871.23元，利息6876.37元，违约金971.97元。另查明，黄锐、庄京京于2014年12月29日登记结婚，2018年5月29日登记离婚。双方离婚协议书约定，双方在婚姻关系存续期间由于男方公司经营需要，由夫妻关系所致女方所签借款合同款项，因借款未用于共同生活开支，理应由男方及所属公司自行承担，女方不承担任何责任,如有相关损害，女方可要求男方赔偿。如有双方任何一方如对外负有债务的（含隐形债务），由负债方自行承担。本院询问后，庄京京陈述，对离婚协议书和离婚的事情，其本人未予告知长沙农商行，不清楚黄锐有无告知。本院认为，黄锐、庄京京在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。黄锐、庄京京辩称信用卡欠款系用于黄锐经营公司所需，未用于夫妻共同支出，且两人已经离婚，协议约定了债务承担内容，庄京京无需承担责任。因案涉信用卡系黄锐、庄京京共同申请，依约定，黄锐、庄京京为共同债务人，且黄锐、庄京京离婚时，未将离婚协议关于债务承担内容告知长沙农商行且取得其同意，离婚协议关于债务承担内容的约定不能约束长沙农商行，对黄锐、庄京京的辩解，本院不予采信。故，黄锐、庄京京应向长沙农商行偿还欠款本金29871.23元。关于违约金，长沙农商行诉求黄锐、庄京京支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从黄锐、庄京京自逾期还款之日2018年10月10日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计5944.37元（29871.23元×万分之五×398天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告黄锐、庄京京于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29871.23元；二、限被告黄锐、庄京京于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金5944.37元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，减半收取185元，由被告黄锐、庄京京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年四月二十八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初335号原告：内蒙古鸿举律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区旺第嘉华小区26号楼商业由西向东21号商铺。法定代表人：李正千，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：赵希娅，该律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晓华，该律师事务所律师。被告：呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巨海城8区3号写字楼。负责人：吕德育，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦瑶，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区世纪大道北侧东支干道西侧。法定代表人：安钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。原告内蒙古鸿举律师事务所与被告呼和浩特市城发供热有限责任公司、被告内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告内蒙古鸿举律师事务所于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿举律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿举律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计878元（原告已预交），由原告内蒙古鸿举律师事务所负担。审判员 卜吉娜 二○二○年四月十六日书记员 侯小敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执862号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R,住所江西省鹰潭市月湖区胜利西路6号。负责人：王春龙，行长。被执行人：周礼太，男，汉族，1974年9月14日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴萍，女，汉族，1983年12月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人周礼太、吴萍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1598号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人周礼太、吴萍发出执行通知书，责令被执行人周礼太、吴萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周礼太、吴萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周礼太、吴萍的银行存款计人民币108454.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执219号申请执行人：张×，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：范×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因张×与范×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年12月23日作出（2019）晋1181民初2882号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范×从收到本裁定书之日起，立即归还申请执行人张×借款100000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人范×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇二〇年四月十五日书记员 吴 佩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执226号大庆盛源物业管理有限公司、关尚权、杨玉芝：大庆盛源物业管理有限公司与关尚权、杨玉芝物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1968号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费1316.32元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人关尚权名下银行账户1440.32元（包括案款1316.32元、案件受理25元、迟延履行利息49元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆盛源物业管理有限公司执行款1390.32元，另有50元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1968号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3743号之二 本院于2020年4月15日对原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告李炼、唐述彬、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、成都市仁信融资担保有限责任公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）川1102民初3743号之一民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初3743号之一民事裁定书中第三页第八行“本案案件受理费减半收取为23925元、公告费900元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行承担”应补正为：“本案案件受理费减半收取为23925元、公告费1200元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行承担。”。 审 判 长  高兴伟 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 敏