吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初72号原告：永吉县禹霖家庭农场，住所地吉林省永吉县口前镇玉关村六社。负责人：李彦吉，该农场总经理。委托诉讼代理人：刘秀梅，该农场经理。被告：姜长海，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告永吉县禹霖家庭农场（以下简称：禹霖农场）与被告姜长海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹霖农场的负责人李彦吉、被告姜长海到庭参加诉讼。禹霖农场的委托诉讼代理人姜洪军于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。禹霖农场的委托诉讼代理人刘秀梅于第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹霖农场向本院提出诉讼请求：姜长海赔偿5.57亩玉米损失人民币18715.20元。事实与理由：2019年3月1日，禹霖农场与朴真吉签订了一份土地流转合同，合同约定：朴真吉将自己具有承包经营权的，座落在兰旗村、等级（1、2）等、面积为10.5亩（667平方米）的承包田，以每亩534.00元的价格流转给禹霖农场。流转期限为五年，从2019年3月1日至2024年1月1日。付款期限为每年的3月1日前。合同签订后，禹霖农场依约履行，当年种植了玉米。经过一系列的诸如洒药、施肥等田间管理之后，眼看着就要收获果实的时候，姜长海不知何故竟然雇佣收割机将禹霖农场承包的10.5亩地中的5.75亩玉米收走，侵害了禹霖农场的土地承包经营权。姜长海辩称，姜长海从2011年到2018年在姜海良手里，包的是朴真吉的地，承包费2011年到2014年每年10000.00块钱，2014年到2018年每年19000.00元，合同约定在承包期中如遇大的自然灾害，承包方应多耕种一年，总共是7亩地，94条垅，在承包期内如国家占地，转包方返还本金及利息，协议中双方共同遵守，承包人姜长海，转包人姜海良，中间人是会计江雪林，合同是中间人写的。地是姜长海种的，前期投入都是姜长海投入的，姜长海割的玉米是姜长海种的，姜长海认为姜长海种的姜长海割走是应该的，姜长海不应该赔禹霖农场钱。转包人姜海良从朴真吉那包的地，姜长海包这块地朴真吉知道，姜长海在1994年种玉米姜海良知道，朴真吉不知道，姜长海2019年种这块地，姜海良知道，朴真吉不知道，姜海良是否同意姜长海种这块地，姜长海不知道，姜长海认为因为发大水了，姜长海应该多种一年，但是姜海良不同意，姜长海都整完地了，禹霖农场去了说有合同，姜长海也有合同，遇到自然灾害，姜长海应该多种一年。1.姜长海2012年11月14日与姜海良签订土地转包协议书一份，承包期五年(2014-2018）（2014年之前已承包该土地三年，姜长海实际已经承包八年），该协议书且经该土地实际承包人朴真吉电话确认，并且收取了姜长海土地承包费（姜长海与朴真吉电话录音为证），故此该转包协议书对土地实际承包人朴真吉具有法律约束力。2.姜长海与姜海良所签订的土地转包协议书第四条规定，约定在承包期中如遇大的自然灾害，承包方应多种一年，2017年永吉县遭受人所共知的重大洪水灾害，致使姜长海遭受重大经济损失，见安华农业保险公司有限公司吉林中心支公司2019年7月15日证明。故此姜长海依据土地转包协议书第四条约定，应多种一年，姜长海继续顺延耕种该承包地有据可查，有约在先有法可依。3.姜长海于2019年继续顺延承包该土地，并且播种、施肥、管理，秋收时李彦吉和姜长海都对土地上的苞米主张秋收权，故此报警，城郊派出所出警，并由派出所制作询问笔录，暂时平息了纠纷。姜长海保留向禹霖农场主张赔偿其抢收玉米的诉讼权利。4.李彦吉主张姜长海抢收10.05亩地的5.57亩玉米没有事实证明，姜长海只认可秋收了46根垅的玉米，当时整个承包土地的农作物均系姜长海耕种。综上所述，姜长海的土地转包协议书依法受法律保护，不存在侵犯禹霖农场的任何权利，不存在赔偿一说。故此请求人民法院依法驳回禹霖农场的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：禹霖农场提交的证据1（土地流转合同复印件一份）能够证明朴真吉与禹霖农场订立合同的事实，予以采信；证据2（兰旗村证明一份）与本案无关，不予以采信；证据3（南相玉证明一份、鲁春吉证明一份）证人未出庭，不能证明证据内容真实性，不予以采信；证据4【照片三张（显示总值产量）、种地的视频影像资料一段】、证据5（姜涵茜证言）没有其他证据相佐证，不能证明证据内容真实性，不予以采信；证据6（姜海良证言）与证据7（兰旗村证明一份）与证据1（土地流转合同复印件一份）相互佐证，能够证明禹霖农场于2019年在争议土地种植玉米的事实，予以采信；证据8（粮食补贴银行流水一份）、证据9（卖粮发票三张复印件）、证据10（买种子票据结算单一张复印件）、证据11（种子的照片三张）不能证明禹霖农场在争议土地种植玉米及玉米价格的事实，不予以采信；证据12（永吉县公安局城郊派出所土地情况说明一份）能够证明姜长海收割玉米的面积，予以采信；证据13（陈述：现在玉米市场价格每斤0.9元）没有其他证据相佐证，以姜长海自认为准，即现在玉米市场价格每斤0.78元。姜长海提交的证据1（转包协议书一份）能够证明姜长海与姜海良订立合同的事实，予以采信；证据2（赵德福证明一份、安华保险公司证明一份）、证据3（张景荣证明一份）、证据4（李忠武证明复印件一份）、证据5（张景辉证明复印件一份）、证据6（姜长录证明一份）、证据7（姜长海与朴真吉电话录音）、证据8（买种子票据三张）不能证明姜长海于2019年在争议土地种植玉米的事实，不予以采信。本院经审理认定事实如下：朴真吉将其在兰旗村的责任田7亩地（本案争议土地）包给姜海良。2012年11月14日姜海良与姜长海订立土地转包协议书，姜海良将争议土地转包给姜长海，承包期2014年-2018年，在承包期内如遇大的自然灾害承包方应多耕种一年。2017年永吉县发生洪水。2019年3月1日朴真吉与禹霖农场订立土地流转合同，约定朴真吉将争议土地流转给禹霖农场，自2019年3月1日至2024年1月1日。2019年4月，姜长海向姜海良主张2017年争议土地遭受自然灾害，并要求延长承包期至2019年，姜海良未同意，双方为此发生冲突。此后，禹霖农场在争议土地种植玉米。2019年9月下旬，姜长海收割了该争议土地中5.57亩地的玉米。该5.57亩土地2019年玉米产量为每亩2600斤，当前玉米市场价为每斤0.78元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定：“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”朴真吉将争议土地包给禹霖农场，禹霖农场有权于2019年在该地种植玉米，且2019年4月姜海良与姜长海发生冲突，姜海良不同意姜长海在该地种植玉米，因此姜长海在2019年4月应当知道朴真吉将争议土地包给禹霖农场的事实，此后姜长海在该地种植玉米的可能性较低，禹霖农场在该地种植玉米具有高度可能性，应当认定姜长海收割的玉米是禹霖农场种植的玉米。禹霖农场是其种植的玉米的所有权人，姜长海收割并占有禹霖农场的玉米的行为，对禹霖农场的财产造成损害，禹霖农场有权要求姜长海赔偿，姜长海赔偿数额应为11295.96元（5.57亩×0.78元/斤×2600斤），对禹霖农场诉讼请求的18715.20元，本院支持11295.96元，对超出该数额部分不予支持。姜长海抗辩称争议土地在2017年遭受自然灾害，应延长承包期至2019年，该抗辩与本案不是同一法律关系，姜长海可另行寻求救济途径。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、姜长海于本判决生效之日赔偿永吉县禹霖家庭农场玉米损失11295.96元；二、驳回永吉县禹霖家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，由永吉县禹霖家庭农场负担53.00元，姜长海负担81.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年四月二日书记员  王 钰