wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异187号 异议人（被执行人）：杜海玲，女，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：罗小甲，男，1953年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2020）粤0606执435号申请执行人罗小甲与被执行人区伯荣、杜海玲、何楚翘、佛山市顺德区甘明五金有限公司、广东泰康同富担保有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区德星生物饲料科技有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、麦顺坤追偿权纠纷一案，本院在执行过程，异议人杜海玲向本院提出执行异议，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人杜海玲异议申请称，异议人与被执行人区伯荣共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街三巷4号的房产是异议人及其同住家属的唯一房产，请求法院中止对该房产的拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执435号案件过程中，依法对已被查封的登记在异议人杜海玲与被执行人区伯荣名下共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青华大街三巷4号的房产（产权证号：0XXX6、0XXX1）实施拍卖、变卖措施，并依法发出拍卖公告。2020年4月9日，异议人以涉案房产为异议人及其同住家属唯一住房为由向本院提出执行异议，请求中止对异议人唯一房产的拍卖。 另查明，异议人涉案被本院查封的涉案房产独用土地面积为107.30平方米，房屋建筑面积为298.90平方米。 本院认为，异议人作为被执行人，应履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案涉案房产面积远超异议人声称的居住人员生活必需，房产价值完全具备可供执行条件，异议人的异议申请无理并缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，裁定如下： 驳回异议人杜海玲的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 黎彩德
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2521号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：故城县天竹养殖专业合作社，住所地河北省故城县里老乡林场村。 法定代表人：解天营，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口西南角。 法定代表人：刘世光，该支行行长。 二审上诉人（一审被告）：刘桂华，女，1958年12月12日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：常金荣，男，1953年1月19日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：解天营，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩福来，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：陈光辉，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省故城县。 二审上诉人（一审被告）：韩强，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省故城县。 再审申请人故城县天竹养殖专业合作社因与被申请人衡水银行股份有限公司故城支行及二审上诉人、一审被告刘桂华、常金荣、解天营、韩福来、陈光辉、韩强借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 故城县天竹养殖专业合作社申请再审称，（一）二审判决仅根据一审法院作出的说明，认定申请人没有超过保证期间，明显属认定事实错误，证据不充分。一审卷宗立案材料证实本案于2019年1月29日只是收到被申请人提交的起诉状，但没有显示已缴纳诉讼费，进而证实被申请人于2018年11月14日向一审法院转款1326元不是缴纳的本案诉讼费。原审中被申请人也未向法院提交诉讼费票据。针对以上情况，被申请人从未作出合理说明，更未提供有效证据证明其缴纳了诉讼费。被申请人主张就本案于2018年11月14日已缴纳案件受理费根本不成立。被申请人在二审称“本案正式立案日期确实是2019年1月30日”，可以证实被申请人认可本案立案日期在保证期间届满之后，进而证实申请人就本案不应承担保证责任。被申请人在二审辩称“本案在立案时，一审法院立案压力较大，为减轻立案难度，被上诉人配合法院在正式立案之前先于2018年11月14日立了诉前调解，并通过转账的方式缴纳了案件受理费”，以上说法根本不成立，且无法律及事实依据。（二）申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2019年1月30日才向一审法院递交起诉状，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被申请人没有在保证期间内向申请人主张权利，申请人免除保证责任，本案应判决驳回被申请人对申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案二审期间，一审法院向二审法院作出说明，2018年11月14日，被申请人向故城县人民法院转款1326元是缴纳的本案诉讼费。且被申请人原审中提交的银行转账电子回单亦显示被申请人向故城县人民法院转款时间为2018年11月14日。因此，二审法院认定被申请人向人民法院主张权利的时间为2018年11月14日，并无不当。申请人的保证期间为2016年12月11日至2018年12月10日，被申请人于2018年11月14日向人民法院主张权利，并未超过保证期间，因此，申请人关于本案已过保证期间的主张不能成立。综上，故城县天竹养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回故城县天竹养殖专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1631号之二 申请执行人：尚嵩，男，汉族，住所地河间市。 被执行人：黄万恒，男，汉族，1970年12月18日出生，住所地河间市。 申请执行人尚嵩与被执行人黄万恒民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初771号民事判决书，2019年9月20日发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款200万元及利息，缴纳案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22564元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年11月20日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足；参与分配（2019）冀0984执616号执行案件拍卖财产，共得分配款1000000元，已向申请执行人发放； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年1月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款本金100万元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初771号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月八日 书记员  王向东
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保79号 解除保全申请人高俊松诉被申请人刘光友合伙协议纠纷一案，依据本院（2018）川1623民初2482号之一民事裁定，本院已采取以下措施： 一、解除了对申请人高俊松名下位于重庆市渝北区3-4-4的房屋的查封； 二、解除了对案外人周云和被申请人刘光友名下位于重庆市江北区的房屋的查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2486号黄利琴、黄健伦：申请执行人黄利琴与被执行人黄健伦机动车交通事故责任纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3633号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄健伦逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利琴向本院申请执行，要求被执行人偿还3万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人黄利琴已收到被执行人履行的案件款3万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2486号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执526号之二 申请执行人：王军，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张向东，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院在执行上述当事人股权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人张向东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张向东在中国建设银行6217002200015661687_156_1账户内存款人民币13362.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  魏丽娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保490号申请保全人：黄艳红，女，1972年7月20日生，汉族，住山东省阳谷县十五里元镇马楼村152号。身份证号：372522197207200943。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务。申请保全人黄艳红与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1891号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款7217.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款7217.52元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  梁宇曈
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执551号 申请执行人：郝海洲，男，1966年9月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈志高，男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人郝海洲与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初6490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈志高所有的价值人民币234909.42元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  史 健
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初100号原告：崔贵兰，女。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：王瑶，男。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。原告崔贵兰与被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵兰及其委托诉讼代理人闫美军、被告王瑶委托诉讼代理人王维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔贵兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款陆万伍仟元整(小写人民币65000元);二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告因承揽“村村通”公路修建工程,资金周转困难,向原告借款10万元整,后经原告多次索要,被告于2018年2月12日给原告打下一支欠条,在原告的催要下,被告已偿还原告35000元,尚欠65000元至今未还。综上所述,为维护原告的合法权益,依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的有关规定,特向法院提起诉讼,望依法判决。被告王瑶对原告崔贵兰起诉的欠款事实及数额没有异议。只是由于经济困难周转不便给不上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑶因2009年承揽“村村通”工程向原告崔贵兰借款，后被告在陆续偿还原告后剩余100000元于2018年2月12日为原告打下借条一支，注明：“今欠到崔贵兰人民币壹拾万元整”。之后被告又偿还原告35000元，剩余65000元被告未付清原告。本院认为，债务应当清偿。被告王瑶对原告崔贵兰起诉欠款事实和数额没有异议，原告崔贵兰诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告王瑶于本判决生效后十五日内偿还原告崔贵兰欠款人民币65000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费713元，由被告王瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二零二零年四月二十一日书记员 范艳芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保57号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄文明，男，1966年6月12日生，汉族，住湖南省资兴市资兴开发区。被申请人：谭清华，女，1971年8月30日生，汉族，住湖南省资兴市资兴开发区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄文明、谭清华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款390000元；查封被申请人黄文明、谭清华位于湖南省资兴市资兴经济开发区罗围安置区的房产（房产证号：资房权证新字第××号）。以上保全金额以390000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄文明、谭清华在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款390000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人黄文明、谭清华位于湖南省资兴市资兴经济开发区罗围安置区的房产（房产证号：资房权证新字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以390000元为限。案件申请费2470元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初638号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：张世伟，职务：讷南支行客户经理。被告：鞠晓峰，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：杨贵波，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：李学岩，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张艳梅，女，1972年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称讷河农商行）诉被告鞠晓峰、杨贵波、李学岩、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷河农商行委托诉讼代理人张世伟、被告鞠晓峰到庭参加诉讼，被告杨贵波、李学岩、张艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河农商行向本院提出诉讼请求：１.要求判令被告鞠晓峰、杨贵波偿还贷款本金60,000元，以本金为基数按照月利率7.08‰的标准，自2018年11月24日起计算利息至借款的实际给付之日止；同时判令被告按照合同约定自2019年11月15日起按月利率3.54‰支付罚息至实际给付之日止；2.判令被告李学岩、张艳梅承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告鞠晓峰、杨贵波在原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司讷南支行贷款110,000元，贷款余额为60,000元，约定月利率7.08‰，约定还款期限2019年11月15日（利随本清）。被告鞠晓峰、杨贵波未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期，经原告多次催收，被告鞠晓峰、杨贵波拒不偿还，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告鞠晓峰辩称，对原告的主张没有异议。被告杨贵波、李学岩、张艳梅未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、交易流水一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日被告鞠晓峰、杨贵波在原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司讷南支行贷款110,000元，约定月利率7.08‰，约定还款期限2019年11月15日（利随本清），被告李学岩、张艳梅提供担保。同日，原告讷河农商行与被告鞠晓峰、杨贵波、李学岩、张艳梅签订抵押合同。2019年11月18日，被告鞠晓峰偿还贷款本金50,000元及利息，贷款余额60,000元至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨贵波、李学岩、张艳梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容符合规定，合法有效。原告讷河农商行依据合同约定发放了贷款，被告鞠晓峰、杨贵波应全面履行还款义务，且双方对逾期付款违约责任进行了约定，被告鞠晓峰、杨贵波亦应当承担违约责任，即应向原告讷河农商行支付罚息，故原告讷河农商行要求被告鞠晓峰、杨贵波偿还借款本息及自逾期付款之日起按约定支付罚息的诉讼请求，应予以支持。被告李学岩、张艳梅自愿提供担保，应按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠晓峰、杨贵波于本判决生效后7日内，给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，并以60,000元为基数，自2018年11月24日起按月利率7.08‰支付利息至实际给付之日止；以60,000元为基数，自2019年11月16日起按月利率3.54‰向原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司支付罚息至实际给付之日止。二、被告李学岩、张艳梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300元，由被告鞠晓峰、杨贵波、李学岩、张艳梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月二日书记员  张丰宇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初720号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：张锦燕，该公司员工。 被告：黄海峰，男，1979年1月25日出生，汉族，住海门市。 第三人：南通远鹏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684666830983T，住所地海门市海门镇光华大厦A楼1107室。 法定代表人：李雄，董事长。 委托诉讼代理人：朱旭丰，该公司项目经理。 原告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建）与被告黄海峰、第三人南通远鹏建筑安装工程有限公司（以下简称远鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告南通三建的委托诉讼代理人张锦燕、被告黄海峰、第三人远鹏公司的委托诉讼代理人朱旭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通三建向本院提出诉讼请求：1.请求撤销海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第652号仲裁裁决书；2.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与第三人之间存在劳动关系，原告向被告转账汇款是保障农民工工资支付到位的代发措施。被告在发生交通事故后，恶意提请海门市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，企图获得更多赔偿。因对仲裁结果不服，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告黄海峰辩称，被告只是个普通工人，经介绍在原告工地上工作，由原告每月发放生活费，不清楚原告与第三人之间的承包、分包关系及代发工资事项。其进入工地时曾签订多份文件，不清楚是否曾与第三人签订《劳动合同书》，且至今未取得《劳动合同书》，故其以原告为用人单位提请仲裁，并非恶意索赔，请求法院依法判决。 第三人远鹏公司述称，2018年被告确与第三人签订了《劳动合同书》，在第三人承包的工地工作，年底结清工资后双方劳动关系解除。2019年被告欲继续到第三人单位工作需重新签订劳动合同，被告不但未重新签订劳动合同，也未收到第三人通知其到工地上班，其自行搭车前往发生交通事故，应自行负责。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月30日原告南通三建与第三人远鹏公司就汝州市棚户区改造项目签订《建筑安装水电专业分包合同》，将该项目工程分包给第三人施工。同年8月25日签订《工资委托支付协议》，由原告按第三人提供的考勤表代发汝州市棚户区改造项目施工项目农民工工资。2018年被告黄海峰受聘于第三人从事河南汝州温泉项目水电工工作，双方于2018年3月4日签订了《劳动合同书》。2019年2月，被告在前往工地途中发生交通事故。之后，被告向仲裁委申请仲裁，要求确认与原告间存在劳动关系。仲裁委于2019年11月15日作出海劳人仲案字[2019]第652号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，遂提起本案诉讼。 上述事实，由《建筑安装水电专业分包合同》、《工资委托支付协议》、《劳动合同书》、代付工资的银行交易明细、海劳人仲字[2019]第652号仲裁裁决书等证据在卷佐证。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的职业劳动而产生的权利义务关系，具有人格上、经济上的从属性特征。认定劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据已查明的事实，自2016年7月30日起南通三建将汝州市棚户区改造项目分包给远鹏公司，后被告与远鹏公司于2018年签订《劳动合同书》，并在汝州市棚户区项目中从事水电工工作。期间被告工资虽由原告南通三建定期代付，但原告代付工资系接受第三人远鹏公司委托，并根据第三人远鹏公司提供的考勤发放，由此可见，被告实际受第三人远鹏公司管理，由远鹏公司调遣安排工作，接受远鹏公司考勤考核，故其与原告南通三建不存在人身隶属关系。因此，原告请求确认其与被告不存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告南通三建与被告黄海峰之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告黄海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执142号申请执行人：李俊荣，男，1971年12月1日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：彭更云，男,1965年4月25日生，壮族，住云南省丽江市古城区。被执行人：王成云，男,1958年4月6日生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行李俊荣与彭更云、王成云民间借贷纠纷一案中，本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人王成云名下有银行存款1194.56元，本院已依法对该银行账户进行冻结并扣划，未发现被执行人彭更云有银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  吴江锋
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执434号之三申请执行人：路常青，女，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人：张艳，女，汉族，住闻喜县。申请执行人：张荣，女，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：张凡凡，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：连峻，男，汉族，住山西省襄垣县。申请执行人路常青、张艳、张荣与被执行人张凡凡、连峻交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）晋0423刑初86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凡凡赔偿申请执行人路常青、张艳、张荣经济损失272834.62元，被执行人连峻赔偿申请执行人路常青、张艳、张荣经济损失181889.74元。2020年4月7日，本院到山西襄矿西故县煤业有限公司提取被执行人张凡凡收入6138.15元。2020年3月24日，被执行人连峻通过变卖车辆赔偿申请执行人22000元（包括案款21800元和执行费200元）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票，被执行人未全部履行。2.多次通过网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，未发现有可供执行财产，也未能查询到证券信息等。3.到襄垣县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，未查到可供执行财产信息。4.对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.到被执行人所在地调查被执行人经济状况，未能发现被执行人有可供执行财产。6.通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀娟审判员  刘国宏审判员  刘 慧二〇二〇年四月九日书记员  赵静睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1711号 申请执行人:刘冠伶，女。 被执行人：维悦科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科学院B栋B1-702，统一社会信用代码：91440300MA5FKK02XF。 法定代表人：罗楠。 申请执行人刘冠伶与被执行人维悦科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4569号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币10000.00元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币10000元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四五条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1711号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  金明敏 二〇二〇年四月三日 书记员  庄炳东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢188号 申请执行人：赵燕华，女，生于1964年3月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：安斌，男，生于1967年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：岳祝君，女，生于1969年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵燕华与被执行人安斌、岳祝君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)川19民终517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人恢复立案领取执行标的款，现已领取完毕。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的(2017)川19民终517号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1730号上诉人（原审被告）西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区高桥村鲸鱼口沟。法定代表人陈亚光，系该单位主任。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐群恩，男，1962年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人西安市高桥骨灰墓园因与徐群恩劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2016年4月入职被告处工作，被告按月向原告发放工资。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费。2018年12月，被告通知原告不要再去上班，原告遂不再到被告处工作。2018年12月原告实际上班15天。2019年1月24日原告申请劳动仲裁，2019年6月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】50号裁决书，裁决被告为原告补缴2016年4月至2018年12月的社会保险费、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金21483.84元，并驳回原告其余申请。原告不服仲裁裁决提起诉讼，形成本诉之争。被告不服仲裁裁决，也提起诉讼，灞桥区法院以（2019）陕0111民初4953号民事裁定书终结案件诉讼。另查明，原告月工资为3580.64元。原审法以上事实，有西安市高桥墓园工资发放表、灞劳人仲案字【2019】50号裁决书、原审法院（2019）陕0111民初4953号民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原告自2016年4月入职被告处工作至2018年12月被辞退期间，原告接受被告管理为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，原被告之间符合劳动法律关系的基本构成要件，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，依法被告应从原告入职第二个月起按月向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，即被告应支付原告2016年5月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但该请求应受到法律规定的提起劳动争议案件仲裁时效为一年的限制，现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，原告的请求不符合法律的规定，不予支持。原告在被告处上班不满3年，被告无故解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金21762元（3580.64×3×2）。2018年12月原告上班15天，被告应向原告支付工资2469.41元（3580.64÷21.75×15），被告向原告支付工资1044元，扣除暖费600元后，被告实际向原告支付工资444元，故被告还应向原告支付工资2025.41元。原被告之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，遂判决：一、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐群恩支付解除劳动关系的赔偿金21762元；二、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐群恩支付2018年12月工资2025.41元；三、驳回原告徐群恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担。宣判后，西安市高桥骨灰墓园不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实与理由如下：一、关于上诉人与被上诉人之间的关系认定错误。上诉人属于西安市灞桥区红旗街办高桥村委会的村办集团企业，高桥村委会为扶持本村村民，便安排本村村民在空闲时间在上诉人处从事一些简单劳务工作。2016年4月，被上诉人徐群恩在上诉人处从事开洒水车工作，被上诉人在洒水后其余时间均由其自行安排，且上诉人处并非全年需要洒水，上诉人服从高桥村委会的安排，给被上诉人发放相应劳务费用。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不存在向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。但一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决上诉人依法向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。二、关于12月份工资问题。上诉人已按照被上诉人提供的劳务工作发放完毕劳务费用，且该12月份的劳务费用1044元是经过上诉人与被上诉人双方核算的，被上诉人也在领取费用处签字、按指印。另外，2018年12月份已进入冬季，上诉人处已不需要洒水工作，被上诉人徐群恩也没有从事的洒水，但上诉人为了照顾本村村民依然向被上诉人发放少量的劳务费用。故一审法院并没有根据实际情况即被上诉人徐群恩是否在2018年12月份从事洒水及上诉人处是否在2018年12月份需要事洒水，简单的认定上诉人仍需向被上诉人补发12月份的工资，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律关系错误从而作出了错误的判决，极大地损害了上诉人的合法权益。请求：1、依法撤销原审判决第一项、第二项，并依法改判上诉人不应向被上诉人支付解除劳动赔偿金21762元、支付2018年12月工资2025．41元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人徐群恩辩称：我们认为双方是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人西安市高桥骨灰墓园表示一审认定的平均工资虽然有出入，但数额差别不大，其表示认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立以及解除劳动关系，应当与劳动者签订劳动合同，解除劳动关系时应依法经过民主程序，制作书面决定并送达劳动者。应当建立完善规范的规章制度。本案中，上诉人西安市高桥骨灰墓园与被上诉人徐群恩之间存在用工事实及工资发放关系事实清楚，其通知不让徐群恩上班构成违法解除。其称双方系劳务关系，且以2018年12月份已进入冬季，上诉人处已不需要洒水工作为由，不同意补发工资一节没有证据支持。2018年12月工资表中600元取暖费明显不属于工资范畴，一审判决予以扣除并无不当。综上，上诉人西安市高桥骨灰墓园的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月十三日书记员  梁 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督5号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：杨淑利，女，1967年9月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆通达支行职工，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人杨淑利于2011年3月28日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年7月4日该牡丹卡发生透支，透支本息合计81000元。现要求被申请人杨淑利给付申请人欠款人民币81000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨淑利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币81000元。案件受理费608元，由被申请人杨淑利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年四月十三日书记员  高筱寒
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢559号刘阳建：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5875号 杨赞辉： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1646号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月2日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1187号 原告：王晓宁，女，2000年11月26日出生，汉族，青岛黄海学院护理与健康系大一学生，住。 委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：朱先勇，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。 被告：国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区中华路8号当代财智大厦。 负责人：樊军柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚善鲁，男，该公司员工。 原告王晓宁与被告朱先勇、国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司（以下简称国泰财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王晓宁的委托诉讼代理人王颖、被告国泰财险聊城公司的委托诉讼代理人楚善鲁到庭参加诉讼。被告朱先勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓宁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营养费2700元、残疾赔偿金186247.6元、护理费13681.72元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、车损1740元、施救费300元、鉴定费3167元，共计212836.32元，其中保险公司交强险内赔偿112000元，超出部分按照80%的比例赔偿78135.46元，朱先勇赔偿3167元。事实和理由：2019年6月1日14时，被告朱先勇驾驶鲁P39V39号轻型仓栅式货车，由北向南行驶至（莘县-岩集）莘县西环路与老莘岩路交叉口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定，朱先勇承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。朱先勇驾驶的车辆在国泰财险聊城公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，原告先行就医疗费、住院伙食补助费提起诉讼，莘县法院作出（2019）鲁1522民初4799号民事判决书，该判决业已生效。原告申请对人身及车损进行了司法鉴定，现结合鉴定结论另行提起本案诉讼。 国泰财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故出险日期为2019年6月1日，望按照2019年的赔偿标准计算原告的损失。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司无调解权限需报上级公司批准，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 朱先勇未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定，肇事车辆保险情况、原告获赔情况、朱先勇垫付情况、司法鉴定情况，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于本案赔偿标准应适用哪一年度的统计数据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结日期为2020年4月8日，山东省统计局在2020年2月29日即发布了《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》，故本案赔偿标准应适用2019年山东省相关统计数据。 2.关于精神损害抚慰金数额问题。事发时原告系刚成年的高三毕业生，因事故导致其肋骨及骨盆骨折，构成九级和十级伤残，侵权人朱先勇承担事故的主要责任，综合上述情况，原告主张精神损害抚慰金3000元，数额并不过高，本院依法予以认定。 根据法律规定及原、被告举证质证情况，原告本案主张的各项损失依法认定为：营养费90天×30元/天=2700元；残疾赔偿金42329元/年×20年×22%=186247.6元；护理费82.42元/天/人×[76天×2人+（90-76）天×1人]=13681.42元；交通费1000元（酌定）；精神损害抚慰金3000元；车损1740元；施救费300元；鉴定费3167元，共计211836.02元。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参照原告前案起诉已生效的本院（2019）鲁1522民初4799号民事判决书，交强险之外的赔偿比例确定为80%。原告的上述损失，由国泰财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿112000元，超出交强险部分除鉴定费之外的损失96669.02元，由该公司在商业三者险合同限额内按照80%的比例赔偿77335.2元。鉴定费3167元不属于保险赔偿项目，由朱先勇按照80%的比例赔偿2534元，已垫付21803.22，超出部分19269.22元，由原告予以返还。被告朱先勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王晓宁营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、施救费共计112000元。 二、被告国泰财产保险有限责任公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王晓宁营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、车损、施救费共计77335.2元。 三、原告王晓宁返还被告朱先勇垫付费用19269.22元。 四、驳回原告王晓宁的其他诉讼请求。 以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告王晓宁负担43元，被告朱先勇负担2040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年四月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督8号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县XXXXX。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:黄某，女,1989年12月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。2017年9月8日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××29的信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金0元、利息5061.86元、违约金（滞纳金）9312.84元。以上本息(含利息、违约金)合计14374.7元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人黄亚双发出支付令，督促被申请人黄亚双向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联标准普卡透支款本金0元、利息5061.86元、违约金（滞纳金）9312.84元，合计14374.7元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联标准普卡透支款利息5061.86元、违约金（滞纳金）9312.84元，合计14374.7元（利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费53元,由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保438号申请人：张爱芬，女，1962年10月1日生，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：胥国英，女，1967年1月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人张爱芬与被申请人胥国英确认合同无效纠纷一案，申请人张爱芬于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胥国英的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额29万元，保单号为PZPP20320111410000000093。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胥国英的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  史涛
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖201号 江苏省苏州市姑苏区人民检察院指控被告人杨晓东犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省苏州市姑苏区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初25号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人严海波，男，1978年7月2日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，经商，群众，户籍地湖南省南县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，被告人严海波因故意伤害罪，于2019年7月19日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2020年2月21日被华容县公安局刑事拘留；2020年2月26日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人严海波犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人严海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月20日13时许，被告人严海波酒后驾驶湘Ｆ×××××小型轿车行驶至华容县岸尚品小区时，不接受小区防疫管控工作人员的检查和劝阻，并辱骂了防疫管控工作人员。后经公安民警将其口头传唤到案后，经对其抽取血样进行司法鉴定，结果为：送检血液中乙醇定性检测为阳性，定量检测为219.76ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 被告人严海波到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书。 公诉机关认为，被告人严海波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严海波到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；建议对被告人严海波判处拘役一个月至四个月，并处罚金；被告人严海波系缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人常住人口信息，本院（2019）湘0623刑初96号刑事判决书、社区矫正文书交接（移送）通知书（存根）；被告人严海波危险驾驶现场照片；对被告人严海波的呼气式酒精测试单、抽取血样照片及登记表和岳华天司法鉴定所［2020］毒鉴字第70号司法鉴定意见书；证人周某、周应龙、王某、罗某、李某的证言；被告人严海波的供述等证据证实。 被告人严海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2019年7月19日，本院作出的（2019）湘0623刑初96号刑事判决书判决：被告人严海波犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期自2019年7月31日至2020年3月30日。 本院认为，被告人严海波违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严海波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人严海波系缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，与原罪所判刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金二千元；撤销本院（2019）湘0623刑初96号刑事判决书关于判处被告人严海波拘役六个月，缓刑八个月的缓刑部分，决定执行拘役八个月，罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严海波的刑期自2020年2月21日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  范文逵 人民陪审员  陈黎铭 二〇二〇年四月八日 法官助理谢海瑶 书记员汪晓燕 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1011号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 被执行人：孙英彪，男，1978年6月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人:乌金国，男，1985年12月6日生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4306号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  隗凯军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初6027号 原告：陈美英，女，1957年2月25日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪宇婕，江苏苏源律师事务所律师。 被告：南京市城市排水管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江苏路20号。 法定代表人：陶欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所律师。 原告陈美英与被告南京市城市排水管理有限公司（以下简称南京城市排水公司）地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托诉讼代理人王进，被告南京城市排水公司的委托诉讼代理人董明、曹丰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7298.1元、住院伙食补助费1040元；2.被告赔偿原告营养费1800元、误工费16200元、护理费9000元、残疾赔偿金75408元、交通费500元，共计112860元，扣除上次诉讼后支付18600元，计94260元，被告承担80%即75840元，精神抚慰金10000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是南京虎盛园艺中心的聘用人员，在本市江东路从事花卉种植项目。2017年4月26日，原告在月星家居门前的江东快速路绿化带种植花卉时，因路边排水窨井井盖未盖好，失足掉进排水井，致腰部受伤。原告为主张第一次手术等相关费用，于2017年7月25日诉至南京市鼓楼区人民法院，法院做出生效判决确认被告承担80%责任。2019年1月14日，原告二次手术后产生医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费以及精神抚慰金应由被告按照法院确定比例承担。 被告南京城市排水公司辩称，原告的受伤经过及责任比例以法院生效判决书为准，被告对鉴定意见书没有异议，原告的各项损失应依据鉴定意见书进行计算，相应赔偿标准应与上次判决一致；残疾赔偿金应按照农村人均可支配收入标准计算。 本院经审查认定事实如下：原告陈美英系南京虎盛园艺中心的临时人员，在本市江东中路沿线从事绿化带花卉种植工作。 2017年4月26日下午4时许，原告在位于东侧绿化带种植花卉时，因绿化带水泥台旁的排水窨井没有井盖，不慎一脚踏入窨井受伤。当天，原告被同事送至南京市浦口区中心医院急救，并于同日入住江苏省泗洪县中心医院，诊断L2椎体压缩性骨折。2017年4月28日，原告行“经后路切开GSS复位内固定术”治疗，并于5月11日出院，出院医嘱：1.继续卧床休息，加强营养及功能锻炼，建议休息6个月；2.术后（1、2、3、6）月复查DR,根据骨折愈合情况医师指导下床活动；3.门诊随诊复查，共计花费医疗费27944.77元。原告曾于2017年7月25日诉至本院，本院于2017年10月25日做出（2017）苏0106民初7590号民事判决书，判决认定对于原告陈美英的受伤，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。因原告还需行二次手术的情况，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对该三项费用酌情暂计算为：营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10800元（90元/天×120天）。该三项费用的实际数额，原告可待二次手术后通过鉴定等方式确认，对尚未计算的损失再行主张。上述判决已生效，被告已履行判决确定义务。 2019年1月14日，原告以“腰2椎体压缩性骨折术后愈合GSS内固定取出术”入院，进行二次手术，共产生医疗费9122.61元。经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成人体损失十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。 本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。根据查明事实，本院做出（2017）苏0106民初7590号民事判决书认定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任，该判决已生效。 关于原告的损失，根据双方举证质证意见，认定如下： 1、医疗费9122.61元，本院予以确认，住院伙食补助费原告主张按照每天100元计算，但未能提供相应依据，被告对此不予认可，本院酌定为520元（50元/天×13天×0.8=520）。 2、交通费。本院综合原告伤情及外地就医情况，酌情认定400元。 3、营养费、误工费、护理费。（2017）苏0106民初7590号判决书暂定营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费10800元（90元/天×120天），该三项费用的实际数额，原告可待二次手术后通过鉴定等方式确认，对尚未计算的损失再行主张。鉴定意见书确定营养期共计90日，故营养费为900元（30元/天×90天-1800=900）、误工费为5400元（90元/天×180天-10800=5400）、护理费为3000元（100元/天×90天-6000=3000）。 4、残疾赔偿金。鉴定意见书确定原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为84960元（47200×18×0.1=84960）。 5、精神赔偿金。根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。 综上，原告的损失共计109302.61元（9122.61＋520＋400+900+5400+3000+84960+5000），其中被告承担80%的责任为87442.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告南京市城市排水管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈美英各项损失87442.10元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费2900元，合计3317元，由原告陈美英负担610元，被告南京市城市排水管理有限公司负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年四月七日 书记员  汪慧娣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执378号之二十申请执行人惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县惠民镇西门街135号。被执行人惠民县国炜置业有限公司。住所地：惠民县鲁北大街南首沿街商业房。惠民县惠民镇建筑工程公司与惠民县国炜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理，于2020年2月24日作出（2019）鲁1621民初289号民事判决，该判决业已生效。经权利人申请，本院于2020年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、依法查封登记在被执行人惠民县国炜置业有限公司名下的不动产。二、依法查封登记在被执行人惠民县国炜置业有限公司名下的不动产三、查封期限为三年。四、查封期间，任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍刚二〇二〇年四月二十三日书记员  陈龙飞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初240号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人芦国应（曾用名芦红应），男，1987年5月23日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕00000029号起诉书指控被告人芦国应犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人芦国应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月8日16时许，被告人芦国应将被害人魏某停放在安顺市西秀区中华北路邮政银行门口停车位上的一辆红色新日牌速战型二轮电瓶车偷走，后被告人芦国应以人民币500元的价格将该车销赃给王某。2020年1月9日16时许，公安民警在安顺市西秀区附近将被告人芦国应抓获。案发后，公安机关从王某处依法扣押赃物新日牌速战型二轮电瓶车一辆并发还被害人魏某。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2510元。被告人芦国应到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人芦国应在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某的证言，被害人魏某的陈述，被告人芦国应的供述与辩解，西发价认字（2020）033号价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦国应以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人芦国应犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人芦国应归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人芦国应犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2020年1月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年四月十六日法官助理杨祎书记员刘扬（代）
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1746号   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。   法定代表人丁某1，系该公司董事长。   被执行人丁某2，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人纪某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行与被执行人丁某2、纪某、马某1、马某2借款合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会于2018年12月29日作出了（2018）吴仲字第75号裁决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁某2、纪某偿还借款本金4万元，支付利息1.92万元，并支付以4万元本金为基数，以年利率24%计算的自2018年12月2日至本裁决确定的还款日期间的利息及迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人丁某2存款11036元，扣划被执行人马某2存款1101元，扣划被执行人纪某存款641元，下剩标的款被执行人未履行。经总对总查控系统对被执行人丁某2、纪某、马某1、马某2的银行存款账户、车辆信息、房产信息，财付通、证券等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人丁某2、纪某、马某1、马某2有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人丁某2、纪某、马某1、马某2住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司后本院依法将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月十四日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9762号之一申请执行人：保建林，男，1969年9月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人保建林与被执行人吴志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1384元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初340号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室），统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：朱金新，男，1967年80月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告朱金新租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取218.50元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  张先锋二〇二〇年四月九日书记员  马英楠
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行终6号上诉人（一审起诉人）：韩秀霞，女，1965年8月22日出生，俄罗斯族，现住广西省河池市巴马县。上诉人韩秀霞不服逊克县人民法院（2020）黑1123行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。逊克县人民法院（2020）黑1123行初1号行政裁定认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，起诉人的诉讼请求已超过法律规定的起诉期限。二、起诉人韩秀霞认为（2005）逊民初字第430号判决书判决结果错误，经查，该案下判后起诉人提出上诉、申诉均被驳回，起诉人的起诉理由不能成立，起诉人提供的（2005）逊民初字第430号判决书为新证据的理由不成立，望起诉人停访息诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定,裁定：对韩秀霞的起诉，本院不予立案。韩秀霞上诉称，2005年其与地邻发生纠纷，逊克县人民法院故意把村委会量完土地的证明调换给了被告，把被告三个月以后（庭后）交的证据调换给韩秀霞。韩秀霞多次要求启动院长监督程序，逊克县人民法院未启动。无奈，韩秀霞让逊克县人民法院转交上诉材料在黑河进行一审，原因是逊克县人民法院是被告，应当回避，韩秀霞已提交申请，但逊克县人民法院未回避，还下达了（2020）黑1123行初1号裁定书，不予立案的理由是超过时限。根据我国民事诉讼法的规定，时间是20年，所以韩秀霞未超过起诉时限。逊克县人民法院（2005）逊初字第430号判决书是新的证据，能够证明逊克县人民法院调换证据的事实。请求：一、撤销逊克县人民法院（2020）黑1123行初1号行政裁定，确认（2005）逊民初字第430号判决调换原被告证据，判错案。二、要求逊克县人民法院对判错案进行国家赔偿。本院经审理查明，韩秀霞因与楚正胜财产损害赔偿纠纷一案，逊克县人民法院作出（2005）逊民初字第430号民事判决，判决驳回原告韩秀霞的诉讼请求；韩秀霞不服，向逊克县人民法院提出申诉，逊克县人民法院作出（2006）逊民监字第4号民事判决，维持了（2005）逊民初字第430号民事判决；韩秀霞不服上诉于本院，本院作出（2006）黑中民终字第540号民事判决，驳回上诉，维持原判；韩秀霞不服向本院申请再审，本院作出（2007）黑中民监字第45号驳回再审申请通知书；韩秀霞仍不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑民申复字第386号民事裁定，驳回韩秀霞的再审申请。2020年1月17日，韩秀霞遂提起本案诉讼，请求确认（2005）逊民初字第430号民事判决中调换原被告证据导致判错案，并要求国家赔偿。本院认为，1.逊克县人民法院作出（2005）逊民初字第430号民事判决的行为不属于行政行为，不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不属于行政案件的受案范围。2.虽然韩秀霞对（2005）逊民初字第430号民事判决提出了申诉，但并未得到人民法院的支持，故韩秀霞仅凭主观上认为该判决错误即对其提出国家赔偿亦不符合国家赔偿案件的受案条件。综上，一审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇二〇年四月二十一日法官助理宋瑶瑶书记员刘晓宇
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复22号 复议申请人:胡月红,女,汉族,1991年XX月XX日出生,住陕西省安康市恒口示范区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 复议申请人:王化英,女,汉族,1953年XX月XX日出生,住陕西省安康市恒口示范区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 申请执行人:陈扬少,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住陕西省安康市恒口示范区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 被执行人:胡敬花,女,汉族,1977年XX月XX日出生,住陕西省安康市恒口示范区,居民身份号码：61240119XXXXXXXXXX。 复议申请人王化英、胡月红不服汉滨区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）陕0902执异225号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，陈扬少与胡敬花民间借贷纠纷一案，汉滨区人民法院作出（2013）安汉民初字01898号民事调解书，调解书生效后，被执行人胡敬花未完全履行调解书确定的义务，申请执行人陈杨少向汉滨区人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈扬少与被执行人胡敬花于2018年4月9日达成执行和解协议：由胡敬花在2018年4月20日前给付100000元，在2018年10月1日之前将下余款项全部给付完毕，执行担保人王化英、胡月红自愿以其自有财产为被执行人胡敬花提供担保。担保履行期限届满后，胡敬花目前仍有二十余万元执行款未偿还。汉滨区人民法院于2018年11月20日作出（2017）陕0902执恢301号执行裁定书，裁定执行胡敬花、王化英、胡月红继承所得位于恒口示范区恒口镇西店村二组的房屋。2019年9月25日，经评估，涉案房屋市场价值为36.6655万元。汉滨区人民法院2019年11月4日作出（2019）陕0902执恢356号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人胡敬花的父亲胡汝长名下位于恒口示范区恒口镇西店村二组的房屋（证号09804，建筑面积286.33平方米）。”王化英、胡月红不服该裁定，向汉滨区人民法院提出执行异议。 汉滨区人民法院认为，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案在执行过程中，案外人王化英、胡月红自愿以自有财产为胡敬花分期履行执行款项提供担保保证，符合法律规定，执行担保经汉滨区人民法院确认已发生法律效力。王化英、胡月红称执行和解协议不是其真实意思表示，未提供证据证实，不予采信。复议申请人主张因方逢明超期占用其房屋，导致未能收取租金偿还执行款，该主张涉及的法律关系与本案无关，可通过其他法律途径解决。虽然《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”但该法第七条又规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”现因胡敬花未能按照暂缓履行承诺履行执行义务，汉滨区人民法院依法执行担保人王化英、胡月红及被执行人胡敬花名下财产，符合法律规定。 复议申请人王化英、胡月红向本院复议称，涉案房屋系王化英与丈夫胡汝长所有，现胡汝长已去世，两复议人对上述房屋享有合法继承权。复议人与被执行人胡敬花一直居住在该房屋内，并无其他住所，且王化英已被证明为贫困户，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。2018年4月9日，在法院调解下，二复议人虽将涉案房屋为胡敬花与陈扬少之间的借贷提供担保，但是担保成立的条件是方逢明及时将租住涉案房屋中的租住部分归还给复议人，复议人利用涉案房屋出租租金进行还款。但是方逢明未及时归还房屋，侵占房屋直至2019年4月。同时，调解时说复议人仅对2018年4月至10月应该偿还的10万元做担保，剩余的23.70万元以及利息在2018年10月后由胡敬花归还，但是担保书上记载的是2018年10月1日胡敬花偿还剩下的23.70万元及利息，担保人同时承担连带保证责任，这与当时调解内容不符，不是申请人真实意思表示。胡敬花在2018年4至7月，先后偿还陈扬少8万元，积极履行还款义务，并保证近期将再次筹措资金给申请执行人偿还近8万元。胡敬花与申请执行人之间的执行金额将剩15万左右，请求法院中止拍卖涉案房屋。 本院查明的事实与汉滨区人民法院查明事实一致。 另查明：本院在复议案件审理过程中，安康市汉滨区恒口镇西店村村委会书面证实案涉房屋登记在胡汝长名下，胡汝长已经去世，王化英、胡敬花、胡月红是该房屋唯一合法继承人。 本院认为，被执行人在人民法院决定暂缓执行期限届满后仍不履行的，人民法院有权直接执行被执行人的担保财产或者担保人财产。本案中，王化英、胡月红自愿以自有财产为胡敬花分期履行还款义务提供担保保证。担保履行期限届满后，被执行人胡敬花未能按照约定完全履行还款义务，汉滨区法院裁定执行担保人王化英、胡月红和被执行人胡敬花共有财产符合法律规定。王化英、胡月红称执行和解协议不是其真实意思表示，其在人民法院执行期间，有书面担保，故其辩解理由不能成立。复议申请人主张因方逢明超期占用其房屋，导致未能收取租金偿还执行款，该辩解并不能对抗人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所复议家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”汉滨区人民法院就该案执行情况进行说明，案涉房屋拍卖价款扣除尚未履行的标的款、执行费，下余480000元，完全能够满足复议申请人和被执行人基本的住房需求。故复议申请人称案涉房屋为其唯一住房，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债的复议理由不能成立。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回王化英、胡月红复议申请，维持汉滨区人民法院（2019）陕0902号执异225裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十三日 书记员 田小丽
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1362号原告：周宪，女，1980年10月02日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：罗选桃，女，1986年07月01日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码91522300666970599A。负责人：赵子颂。原告周宪诉被告罗选桃、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解，周宪于2020年4月23日向本院申请撤回对罗选桃、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，周宪自愿向本院申请撤回对罗选桃、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周宪撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由周宪负担。审判员 刘 丹二〇二〇年四月二十三日书记员 李纹秋
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初448号 原告：周仕郎，男，1965年9月10日出生，汉族，户籍地南平市建阳区,现住南平市建阳区。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告周仕郎与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告周仕郎到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仕郎向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司付给周仕郎违约金124049.88元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年5月12日，周仕郎与福建建佳房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定周仕郎购买南平市建阳区将口镇建崇路88号旺居.千业湾2号楼701室，总房款为459444元，首付259444元，银行贷款200000元，福建建佳房地产有限公司应于2015年12月30日前将具备“该商品房综合验收合格”并符合该合同约定的商品房交付周仕郎使用，逾期交房，依据《商品房买卖合同》第9条第1种处理方式（2）约定，周仕郎有权要求福建建佳房地产有限公司每日按已付购房款万分之二支付逾期违约金。签订合同后，周仕郎支付首付购房款，并与福建建佳房地产有限公司、中国工商银行股份有限公司建阳支行签订《个人住房公积金借款合同》，中国工商银行股份有限公司建阳支行也向福建建佳房地产有限公司支付了200000元。福建建佳房地产有限公司于2019年9月17日通知交房。综上所述，福建建佳房地产有限公司已构成逾期交房，周仕郎有权要求福建建佳房地产有限公司赔偿。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 周仕郎围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》二份、《个人住房公积金借款合同》一份、《税收完税证明》一份、《交房确认书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，周仕郎提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年5月12日，周仕郎与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201302425），约定周仕郎购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积127.3平方米，购房总价459444元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人周仕郎使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，周仕郎依约支付了购房款459444元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，于2019年9月17日才向周仕郎发出《交房确认书》将涉案房屋交付周仕郎，周仕郎向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2016年1月1日至2019年9月17日期间的逾期交房违约金124049.88元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。周仕郎与福建建佳房地产有限公司于2013年5月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。周仕郎支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现周仕郎要求福建建佳房地产有限公司支付自2016年1月1日起至2019年9月17日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，但按上述标准计算的逾期交房违约金为124509.32元，周仕郎仅主张124049.88元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付周仕郎逾期交房违约金124049.88元（该违约金计算至2019年9月17日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，减半收取计1390.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执54号 申请执行人：泾县世家置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层），统一社会信用代码9134182356754093XL。 法定代表人：潘日兵，该公司总经理。 委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：齐美龙，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇新河村，统一社会信用代码91340222564973991Y。 法定代表人：齐美龙，该公司董事长。 本院在审理申请执行人泾县世家置业有限公司与被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月16日作出的（2018）皖18民初12号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泾县世家置业有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司银行存款25000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人齐美龙、安徽祥洋新材料有限公司银行存款25000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更10号 罪犯罗小丹，女，1990年5月27日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放。系累犯。现在福建省女子监狱服刑。 2013年8月1日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第19号刑事判决，认定罗小丹犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押的电脑等物品予以没收，上缴国库。本院于2013年11月20日作出（2013）闽刑复字第66号刑事裁定，核准原判。该犯于2014年1月9日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2016年5月5日作出（2016）闽刑更240号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省女子监狱根据罪犯罗小丹在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗小丹减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯罗小丹减刑的异议。 经审理查明，罪犯罗小丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。无期间隔期间2016年1月至2019年10月获考核分6008分，考核期间2014年1月至2019年10月获考核分8128分，累计获得表扬10次。死缓期间违规1次被扣1.5分（原考核计分制），无期期间违规4次共扣55分。月消费290.30元，本次审理期间缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗小丹在无期徒刑服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗小丹的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执285号申请执行人董夏生，男，汉族。被执行人孙志达，男，汉族。本院执行的申请执行人董夏生与被执行人孙志达借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初114号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙志达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董夏生于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。于2020年3月13日向申请执行人董夏生送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年3月13日，本院向被执行人孙志达送达了执行通知书及报告财产令。并向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人孙志达其他财产状况，因被执行人孙志达为多起案件的被执行人，且名下的财产已被另案处置，被执行人孙志达名下均无财产可供执行，本院已对被执行人孙志达适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈告知了申请执行人董夏生的法定代理人吕美红。本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权、执行费、诉讼费未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人孙志达有其他可供执行的财产线索，且申请执行人董夏生也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人董夏生也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人董夏生本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 玲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢16号之一 申请执行人:蒋维。 被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司。 法定代表人：陶学林。 本院在执行蒋维与陕西合新众建筑劳务有限公司工程分包合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕0422民初564号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司逾期未履行该民事调解书确定的给借款50000元及利息。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢16号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年四月七日 书记员  袁 展
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初572号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市莘县政府街东首行政服务中心四楼。 法定代表人：马长宏，董事长。 委托代理人：王磊，山东莘州融资担保有限公司职工。 委托代理人：杨建坤，山东莘州融资担保有限公司职工。 被告：杜振昌，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张焕利，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杜印昌，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李巧义，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杜胜昌，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住范县。 被告：王世峰，男，1980年1月14日出生，汉族，居民，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告杜振昌、张焕利、杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司委托诉讼代理人王磊、杨建坤到庭参加了诉讼，被告杜振昌、张焕利、杜印昌、李巧义、王世峰、杜胜昌经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告杜振昌、张焕利偿还原告垫付的本息183329.27元及利息（自2018年5月31日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世峰对被告杜振昌、张焕利的偿还义务承担连带担保责任；3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告杜振昌、张焕利与齐鲁银行莘县支行签订合同编号为2016年120071个最高借字第50号《齐鲁银行个人最高额借款合同》，约定本合同项下最高额债权额为人民币贰拾陆万元整，借款额度有效期间自2016年4月28日起至2019年4月27日止。同日，根据借款人杜振昌、张焕利的申请，原告为上述最高额借款合同提供最高额借款保证，并订立了合同编号：2016年120071个最高借保字第50-1号《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》，约定原告作为保证人对借款人杜振昌、张焕利于2016年4月28日至2019年4月27日期间发生的金额在26万元之内的借款提供连带保证责任。上述合同签订后的2017年4月25日，被告杜振昌、张焕利从齐鲁银行莘县支行支取人民币18万元。当日，反担保保证人杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世锋就原告公司对杜振昌、张焕利提供的连带责任保证向原告公司提供反担保，并分别签订《反担保保证合同》、《承诺书》。后因借款人杜振昌、张焕利未能偿还借款本息，2018年5月31日齐鲁银行莘县支行从原告公司的保证金账户扣款183329.27元。原告代被告杜振昌、张焕利偿还齐鲁银行莘县支行的贷款本息后，被告杜振昌、张焕利及各反担保人杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世锋未能履行偿还及保证义务。 被告杜振昌、张焕利、杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世锋未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜振昌、张焕利系夫妻关系，2016年4月28日，被告杜振昌、张焕利与齐鲁银行莘县支行签订合同编号为2016年120071个最高借字第50号《齐鲁银行个人最高额借款合同》，约定该合同项下最高额债权额为人民币贰拾陆万元整，借款额度有效期间自2016年4月28日起至2019年4月27日止。同日，根据被告杜振昌、张焕利的申请，原告山东莘州融资担保有限公司为上述最高额借款合同提供最高额借款保证，并订立了合同编号：2016年120071个最高借保字第50-1号《齐鲁银行个人最高额借款保证合同》，约定原告作为保证人对被告杜振昌、张焕利于2016年4月28日至2019年4月27日期间与齐鲁银行发生的金额在26万元之内的借款提供连带保证责任。上述合同签订后，2017年4月25日，被告杜振昌、张焕利从齐鲁银行莘县支行借款18万元，借款期限为2017年4月25日至2018年4月24日。2016年4月28日，反担保保证人杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世锋就原告公司对杜振昌、张焕利提供的连带责任保证向原告公司提供反担保，并分别签订《反担保保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告杜振昌、张焕利仅支付过部分贷款利息，未能足额偿还借款本息，2018年5月31日齐鲁银行莘县支行从原告山东莘州融资担保有限公司的保证金账户中扣款183329.27元。原告代为偿还借款后，向借款人杜振昌、张焕利催要未果，反担保保证人亦未承担相应的担保责任。 本院认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告山东莘州融资担保有限公司作为被告杜振昌、张焕利向案外人齐鲁银行莘县支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向债务人追偿。原告以担保人身份代被告杜振昌、张焕利偿还借款本息183329.27元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杜振昌、张焕利偿还其代还的借款本息183329.27元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，双方未进行书面约定，原告主张以本金183329.27元为基数，自2018年5月31日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止，本院予以酌定为自原告代偿之日即2018年5月31日起至欠款还清之日止，以183329.27元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法关于担保的规定”，被告杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世峰就原告为杜振昌、张焕利的借款提供的连带责任保证向原告提供反担保，保证方式为连带责任担保，事实清楚，证据充分，因此对于原告主张被告杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世峰对被告杜胜昌、张焕利的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。 被告杜振昌、张焕利、杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四条第二款，关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜振昌、张焕利于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司代偿款183329.27元及利息（自2018年5月31日起至欠款实际还清之日止，以本金183329.27元为基数，按银行间同业拆借利率计算）。 二、被告杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世峰对被告杜振昌、张焕利的偿还原告代偿款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3967元，减半收取为1984元，由被告杜振昌、张焕利、杜印昌、李巧义、杜胜昌、王世锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张明久 二〇二〇年四月十日 书记员  张展伟