江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初417号原告：严秀英，女，汉族，1952年9月11日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地在如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。负责人：杭克家，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，女，该公司职员。被告：蔡张琦，男，汉族，1993年6月17日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡云（系蔡张琦之母），住如皋市。原告严秀英与被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称“人寿如皋公司”）、蔡张琦机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严秀英的委托诉讼代理人张善斌、被告人寿如皋公司的委托诉讼代理人吴荣荣及被告蔡张琦的委托诉讼代理人蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年5月17日9时15分，蔡张琦驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车途经南通市江通路永达路路口南侧由北向南行驶时，所驾车辆前侧与严秀英驾驶的由东向西行驶的电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致严秀英受伤，两车受损。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果蔡张琦负事故的主要责任，严秀英负事故的次要责任。三、车辆投保情况、当事人身份情况蔡张琦系苏Ｆ×××××小型轿车的驾驶人及所有人，该车辆在人寿如皋公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告在事故发生后的治疗情况、鉴定情况2019年5月17日，严秀英至南通市第六人民医院住院治疗,于2019年5月18日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫伤，肝左叶挫伤可能，脾脏挫伤可能，右肾上腺挫伤可能，右侧第11肋骨骨折，左侧桡骨远端骨折，全身多处软组织伤。2019年5月18日，严秀英至南通大学附属医院住院治疗，于2019年5月28日出院，出院诊断为：左手损伤，胸骨柄骨折，左侧肋骨骨折，脾挫伤伴包膜下血肿，右肾上腺挫伤，肝挫伤，L2压缩性骨折，L1-5右侧横突骨折。2019年5月29日，严秀英至南通市第六人民医院住院治疗，于2019年6月23日出院，出院诊断为：胸部闭合伤，双侧多发肋骨折，胸骨柄骨折，胸腔积液，脾挫伤，肝挫伤，右侧肾上腺挫伤，腹腔积液，L2压缩性骨折，L1-5右侧横突骨折。原告几次住院天数合计36天。2019年12月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏通南律师事务所的委托，出具关于严秀英的司法鉴定意见书，结论为：1、严秀英因交通事故致左侧额部脑挫伤、肝挫伤、脾脏挫伤、右肾上腺挫伤、两侧胸腔积液伴两肺膨胀不全、胸骨柄骨折、L1-5右侧横突骨折、L2压缩性骨折、肋骨骨折、左桡骨远端骨折，其腰椎横突骨折遗留腰部功能障碍评定为十级伤残；2、建议严秀英护理期限以70日（其中2人护理30日，1人护理40日）为宜；营养期限以90日为宜。五、原告主张的损失明细医疗费46365.68元、住院伙食补助费1480元、营养费900元、护理费10000元、残疾赔偿金68198元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、电瓶车修理费1000元。六、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失126193元，诉讼费、鉴定费由被告负担。双方当事人对以上一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：45985.18元。原告主张医疗费46365.68元并提供了医疗费票据、出院记录等予以佐证。两被告提出应剔除180.5元的伙食费，另外对200元手撕定额不认可，认为无法证明该费用与事故的关联性。原告同意两被告剔除180.5元伙食费的抗辩意见，但对200元手撕定额发票未作出合理说明。原告未证明该费用与案涉事故的关联性，故本院对该200元不予认可。综上，本院确认医疗费金额为45985.18元；2、住院伙食补助费：1440元（40元/天×36天）。原告住院天数为36天，其主张按照40元/天的标准计算住院伙食补助费未超过法律规定的标准，本院予以支持。两被告认可的18元/天的计算标准为原标准，对该抗辩意见不予支持；3、营养费：900元（10元/天×90天）。根据鉴定结论，原告营养期为90日，其主张按10元/天的标准计算营养费符合规定，本院予以确认；4、护理费：10000元（100元/天×30天×2人+100元/天×40天）。根据鉴定结论，原告护理期限为70日（其中2人护理30日，1人护理40日），其主张按100元/天的标准计算护理费符合市场行情，本院予以支持；5、残疾赔偿金：68198元【（23836+5636）元×1.78×13年×10%】。原告根据鉴定结论评定的十级伤残，按其年龄主张13年的残疾赔偿金68198元，符合法律规定，予以支持；6、精神损害抚慰金：4000元。原告主张5000元，两被告认可4000元，本院认为，两被告认可的4000元精神损害抚慰金与事故责任及原告的伤残等级相当，对两被告该抗辩意见予以支持，确认原告的精神损害抚慰金为4000元；7、交通费：500元。原告未提供证据加以佐证，综合考虑原告的伤情和治疗情况，本院酌定交通费为500元；8、车损：850元。被告人寿如皋公司对该项损失已定损，金额为850元，原告无异议，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费45985.18元、住院伙食补助费1440元、营养费900元、护理费10000元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、车损850元，合计131873.18元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定原、被告对交警部门所做的责任认定均无异议，本院确认蔡张琦负事故的主要责任，严秀英负事故的次要责任。蔡张琦为机动车一方，严秀英为非机动车一方，根据上述情况，本院酌定严秀英因案涉交通事故造成的各项损失由蔡张琦承担80%的赔偿责任。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｆ×××××小型轿车在人寿如皋公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，故原告因交通事故造成的各项损失131873.18元应由人寿如皋公司在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。人寿如皋公司应在交强险医疗责任限额内赔偿严秀英10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿严秀英82698元（含护理费10000元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元），在交强险物损责任限额内赔偿严秀英850元，超出交强险医疗责任限额部分的损失38325.18元（医疗费45985.18元+住院伙食补助费1440元+营养费900元-10000元）由人寿如皋公司承担80%的赔偿责任，即30660元（取整），以上几项合计124208元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿严秀英124208元（该款汇至严秀英的中国农业银行账户，户名：严秀英，卡号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元,减半收取计510元，由严秀英负担30元，中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担480元；鉴定费2100元，由严秀英负担1200元，由中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。