广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初41号原告：唐白三，男，1945年12月12日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐光荣（原告唐白三的儿子），住广东省连南瑶族自治县。原告：唐景华，男，1965年3月27日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：唐大路，男，1963年8月1日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：唐水石，男，1970年9月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告：唐新贵，男，1959年1月22日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐木生，男，1958年7月24日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈浩（被告唐木生的女婿），住湖南省醴陵市。原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵与被告唐木生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告唐白三的委托诉讼代理人唐光荣、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵、被告唐木生及其委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵向本院提出诉讼请求：要求被告唐木生归还所欠余款人民币16万元和所欠人民币28万元的10年利息（计至起诉止约7万元整）。事实和理由：2010年，唐木生在内田村委会牛头村向唐白三、唐景华、唐大路、唐水石、唐新贵等五户村民收取人民币贰拾捌万元（280000元）购买泥楼移民户款。在2018年12月底经镇信访、内田村委、金坑村委干部组织双方当事人进行调解，双方达成退款协议，唐木生承诺在2018年底归还唐白三等五户18万元，后来只付了12万元，其中付给唐白三、唐景华、唐大路、唐水石四户各1.5万元，付给唐新贵6万元。被告还欠唐白三、唐水石各2.5万元，欠唐景华、唐大路各3.5万元，欠唐新贵4万元，共欠16万元。2019年12月29日和唐木生协商还款一事，唐木生说钱一分没有。现五户人商量通过法律途径解决，请求法院判令唐木生归还剩余欠款16万元和10年利息。被告唐木生辩称，十年前，我协助当时的村长唐金辉处理泥楼村移民相关事务，在唐金辉的委托交代下，确实收了牛头村几位兄弟的钱款，至于牛头村兄弟为什么要交这笔款项，与唐金辉协商了什么内容，此前我一概不知。收到的钱该怎么支配使用，也都是听从唐金辉的安排。至于未还的16万元，主要也是因为唐金辉挪用了不归还，导致我无法归还。由唐金辉挪用的钱款均有相关证明，2018年底签的《协议书》上也有提及。十年前，我50多岁，没有官职、权势，就是一个普通村民。大家试想，如果不是唐金辉作为村长承诺给没有名额的你们购买移民房，你们怎么会随随便便把几万块钱交给我？这件事表面上看是我的过失，但实际上是唐金辉利用职权跟牛头村兄弟私下做不敢公开的交易，把我也牵扯进去的。其实我当时是不愿意收牛头村各兄弟的钱款，但他们为了唐金辉承诺他们的不合规的移民房名额，几番请求要我收下。牛头村各兄弟抱着投机取巧的心态，想通过唐金辉获取不合规的移民房名额，本身是不合法不敢公开的交易，不受法律保护，是有风险的，因此，现在出现这样的情况，牛头村兄弟自己也有一定的责任。现在事实的确是我经手收了钱，又没有归还。但这并不是我恶意造成的，我也是受害者之一，我也是被唐金辉骗了。我受唐金辉委托收了钱之后，他利用职权一步步的骗取挪用钱款，不给我欠条，最后还故意跟我闹翻，然后直接抵赖不归还。可能从一开始他自己不经手，而让我去收钱的时候，就盘算好要我背黑锅。而我刚开始不知道他的人品，对他太信任，不懂得保护自己，留下他挪用钱款的切实证据，才会落得现在被原告告的惨状，我也是被唐金辉害的。因为这件事情，我长期承受着精神压力，身体状况也变得越来越差。我和家人的关系变差，家人个个觉得我惹了麻烦不理我。当然，由于我自己的无知和盲目信任导致被骗，理应是我自己承担责任归还钱款，但是我自己已无任何经济来源，我的子女们要么没有稳定的工作，要么有房贷车贷的负担，各自还有家庭、子女的负担。去年因为偿还债务，已经负债累累，实在无法偿还唐金辉挪用的钱款。去年我也到处尝试追回钱款，但由于我手上证据不足，还没能追回。2018年12月我愿意签下那份《协议书》，也是因为三江镇维稳中心王承云承诺我，会帮我一起追回唐金辉挪用的钱款，我是相信党相信政府相信维稳中心才签下的协议，殊不知之后我去各个政府部门，都没人受理。十几万块对于农村人来说不是小数目，以后如果有钱，我也会偿还。无论如何，这件事罪魁祸首是唐金辉。他是个彻彻底底的老赖，没有任何信用可言，到处骗人。他刚开始骗原告交钱，后面又从我这里把钱骗走。所以我希望原告可以追加唐金辉为被告，大家合力早日讨回钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1五原告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2《协议书》，被告对其真实性无异议，本院认为该《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法，故该《协议书》具备真实性、合法性，且其内容与本案相关，具备关联性，本院对该证据予以采纳。被告提交的证据1《收据》，无收款人签名，无法证明被告的拟证事实，本院不予采纳；证据2《证明》，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条证人出庭作证的规定，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵与案外人唐金辉协商购买泥楼村的移民房，随后五原告分别向被告唐木生交付了购房款4万元、5万元、5万元、4万元、10万元，共计28万元，被告唐木生分别给五原告出具了收据。后因购房失败，五原告要求被告唐木生归还购房款，但遭到了拒绝。五原告因此向连南瑶族自治县三江镇综治信访维稳中心（下称综治维稳中心）投诉。2018年12月19日，原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐新贵与被告唐木生在综治维稳中心及连南瑶族自治县三江镇内田村村民委员会的调解下达成合意，签订了《协议书》，主要内容为：“甲方（即被告唐木生）承诺在2018年12月30日前首次归还拾捌万元（180000.00元）；剩余拾万元（100000.00元），甲方承诺在2019年12月30日前还清，因甲方讲与原村小组长唐金辉厘清情况后再归还给乙方（即原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐新贵）。二、如甲方没有按照规定期限执行，则按照银行利率3倍计算给乙方”。被告唐木生按《协议书》的约定于2018年12月分别向原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵归还了款项1.5万元、1.5万元、1.5万元、1.5万元、6万元，总计12万元。2020年1月6日，五原告起诉至本院，向被告追讨剩余款项16万元及相关逾期还款违约金。诉讼过程中，原告唐水石对原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐新贵与被告唐木生签订《协议书》，代替其领取购房款4万元的代理行为进行了追认。以上事实，有原、被告提交的证据、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案四原告与被告签订的《协议书》依法成立并生效，对双方均具有约束力。被告抗辩因受恐吓签名，签订《协议书》不是其真实意思表示，但未能举证证明，况且其在签订《协议书》后已对《协议书》进行了部分履行，故对被告的抗辩本院不予采信，被告应根据《协议书》的约定向原告履行归还款项的义务。经查，《协议书》中约定由被告向原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐新贵归还28万元，该28万元中包含了原告唐水石的购房款4万元，协议的双方当事人均对此事知情，原告唐水石在事后对四原告代理其领取还款的行为进行了追认，被告在履行《协议书》的义务时也是直接向原告唐水石归还其款项，故根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，四原告的行为构成隐名代理，原告唐水石在本案中具有诉讼主体资格，被告亦应向原告唐水石履行还款义务。根据原、被告双方确认，被告已归还了12万元，尚欠余款16万元已经超出约定的归还期限，故对原告诉求被告归还余款16万元的诉请，本院予以支持。对于原告诉求被告支付违约金（即从2010年9月25日起算至2020年1月6日止28万元的10年利息共7万元）的诉请，根据《协议书》的约定，被告逾期还款的违约金按“银行利率3倍”计算，原告主张该“银行利率”指的是广东连南农村商业银行股份有限公司的活期存款利率，该约定的违约金标准并未过高，本院予以采信，因《协议书》已经明确约定了被告的还款时间及违约金适用条款，故违约金的起算时间应严格遵循约定，被告应向原告支付自2019年1月1日起以本金6万元为基数按广东连南农村商业银行股份有限公司的同期活期存款利率的3倍计付至2020年1月6日止及自2020年1月1日起以本金10万元为基数按广东连南农村商业银行股份有限公司的同期活期存款利率的3倍计付至2020年1月6日止的违约金。至于被告与案外人唐金辉之间的法律关系，不在本案处理范围，被告可另行协商或起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐木生在本判决生效之日起十五日内向原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵偿还16万元；二、被告唐木生在本判决生效之日起十五日内向原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵支付违约金（违约金自2019年1月1日起以本金6万元为基数按广东连南农村商业银行股份有限公司的同期活期存款利率的3倍计付至2020年1月6日止及自2020年1月1日起以本金10万元为基数按广东连南农村商业银行股份有限公司的同期活期存款利率的3倍计付至2020年1月6日止）；三、驳回原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告唐白三、原告唐景华、原告唐大路、原告唐水石、原告唐新贵负担722.83元，由被告唐木生负担1652.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年四月十七日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。