wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执406号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：李钦帮,男,汉族,1989年11月4日生,住山东省平度市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李钦帮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47721号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在山东省平度市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47721号裁决书由山东省平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川33执39号之一执行移送机关：四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。被执行人：赵建慷，男，藏族，1959年3月16日出生，住四川省康定市。本院依据已经发生法律效力的四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民终70号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵建慷在中国建设银行股份有限公司甘孜分行账户上的存款人民币390.00元（叁佰玖拾元整）。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  云审判员 黄  鹏审判员 段 慧 超二〇二〇年四月二十二日书记员 秦哇玛草
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终441号 上诉人（原审原告、原审被告）：张奎，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：淮北市体育中学，住所地淮北市。 法定代表人：李建，该校校长。 委托诉讼代理人：赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。 上诉人张奎因与被上诉人淮北市体育中学（以下简称体育中学）劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1693民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张奎及其委托诉讼代理人王千秋，被上诉人体育中学的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张奎上诉请求：1.依法撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定双方构成劳动关系缺乏法律依据实属错误。其一，本案经过淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已经对双方之间劳动关系予以认定，并作出相应裁决，认定事实清楚，适用法律正确。其二，根据2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，张奎于1999年7月到体育中学担任教练员工作期间，体育中学向张奎发放了工资，张奎接受体育中学的劳动用工管理，从事体育中学安排的有报酬的劳动，张奎所从事的教练员工作是体育中学的业务组成部分，双方之间事实劳动关系成立具有法律依据。二、一审法院裁定驳回起诉违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，双方之间未签订劳动合同，但劳动关系成立。 体育中学辩称，一审裁定有事实和法律依据，双方未签订劳动合同，也不受授课之外工作制度约束，不应认定为劳动关系，请求维持原裁定。 张奎向一审法院起诉请求：1.判令体育中学与张奎签订无固定期限劳动合同；2.判令体育中学按照同工同酬支付张奎工资506837元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至工资付清之日；3.判令体育中学为张奎办理社会保险并补交张奎之前工作期间的社保费用(自1999年7月至2019年5月)；4.本案诉讼费用由体育中学承担。 体育中学向一审法院起诉请求：1.判决双方不需签订无固定期限劳动合同；2.判决体育中学不支付张奎63480元拖欠工资，按照双方约定支付劳务报酬；3.本案诉讼费用由张奎承担。 一审法院认为，张奎作为体育中学不在编的教练员，未与体育中学签订书面劳动合同，也不受授课以外工作制度约束，不符合认定构成劳动关系的法律规定。张奎起诉主张其与体育中学构成劳动关系，缺乏法律依据，不予认定。因张奎与体育中学之间不存在劳动关系，其主张的相关待遇，以及体育中学提起的本案诉讼均不属人民法院受理劳动争议民事诉讼的范围。裁定如下：一、驳回张奎的起诉；二、驳回体育中学的起诉。 双方二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，体育中学的性质属于事业单位，其用工性质应考虑实际用工情况并结合相关人事政策来综合认定。本案中，张奎自1999年到体育中学参加工作至今，没有纳入事业单位的正式编制，双方亦未签订书面劳动合同，没有享受到与正式职工同工同酬的待遇，双方之间的纠纷系事业单位人事制度及相关政策原因导致的历史遗留问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，张奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王咏梅 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执162号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：游友金，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人游友金罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初111号刑事判决书，被执行人游友金应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金20000元。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人游友金送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人游友金有银行存款9300元，该款本院已依法扣划，除此外被执行人游友金无车辆、工商登记、保险和证券信息，同时，本院也到被执行人住所地调查，被执行人游友金在其住所地有一套农村自建房，但该房也无任何产权手续，不具备处置条件。本院将查明的被执行人游友金的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执162号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人游友金继续履行债务及发现被执行人游友金有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人游友金负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十四日书记员  邹佳宇
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审105号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海美容美发（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人李晶晶。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海美容美发（天津）有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第308号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工高雪按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第308号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月26日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第308号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执612号申请执行人王爱粉，女，住卢氏县。申请执行人景钰靖，女，住卢氏县。申请执行人景媛媛，女，住卢氏县。申请执行人景曼容，女，住卢氏县。被执行人赵国广，男，住平顶山市鲁山县。王爱粉、景钰靖、景媛媛、景曼容申请执行赵国广买卖合同一案，因被执行人赵国广未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3582号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵国广在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结赵国广在河南省农村信用社联合社6230591125001995850001、6229911125013939660001、6229911125001512820001、6229917125003404370001、000001471157512578890001、6230591125012960000001账户。二、冻结赵国广在中国工商银行1707020301106528360、1707220301103631650、1707520301102042949账户。三、冻结赵国广在中国邮政储蓄银行604953116210494874、608267002230011753、6210984950003959231、6210984950010764350、6210984950011972200、6217994950003374574、6217994950003713946账户。四、冻结赵国广在中国银行254646785745CNY0、254646845729CNY0账户。五、冻结赵国广在平顶山银行6210711001002583810-00000000账户。六、冻结赵国广在中国农业银行6230520410033717678账户。七、冻结赵国广在广发银行6225683121000740055账户。八、冻结赵国广在中国建设银行6217002440004660452_156_1、6236682440000096559_156_1、6236682440000576790_156_1账户。九、冻结赵国广在财付通支付科技有限公司085e9858eb85623d67d36a3ae@wx.tenpay.com、085e9858e00502e60aac4dead@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月三日书记员  莫其昌
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终150号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈锡威，男，1997年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市长春镇。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月8日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留；2019年3月29日经益阳市资阳区人民检察院批准，被益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。原审被告人王自然，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住湖南省桃江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年3月9日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年5月29日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。经湖南省益阳市资阳区人民法院决定，2019年12月11日被益阳市公安分局资阳分局执行逮捕。2020年1月14日被湖南省益阳市资阳区人民法院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人陈锡威犯盗窃罪，被告人王自然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年1月14日作出（2019）湘0902刑初386号刑事判决书，判决：一、被告人陈锡威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人王自然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人陈锡威、王自然退赔被害人赵建兵人民币4224元、被害人曹腊梅人民币2280元；四、公安机关扣押在案的被告人王自然的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。陈锡威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈锡威申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）陈锡威撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈锡威撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年四月二十日法官助理 雷森森书 记 员 张 楠
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执304号 上海乐扣乐扣贸易有限公司申请执行王亚飞、赵红轩款侵权责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院作出的（2019）豫01知民初905号民事判决书于2020年4月8日立案执行。因被执行人王亚飞已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）豫01执304号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保150号申请人：浚信工业（深圳）有限公司，住所地深圳市盐田区，统一社会信用代码91440300618935246T。法定代表人：杨珠碧，执行董事。委托诉讼代理人：柳博文，公司员工。委托诉讼代理人：陈智，公司员工。被申请人：李剑，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被申请人：李盛远，男，汉族，1952年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人：吴娟，女，汉族，1979年6月13日，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人浚信工业（深圳）有限公司与被申请人李剑、李盛远、吴娟股权回购纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人浚信工业（深圳）有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人李剑、李盛远、吴娟价值人民币12600000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李剑、李盛远、吴娟价值人民币12600000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十四日书记员  钟立峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10423号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：禹恫，女，1996年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人禹恫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12757号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人禹恫支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金38834.04元、违约金1142.82元，并按照每日万分之五的标准支付38834.04元自2019年7月11日至判决确定的付款之日的违约金，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人禹恫名下×××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费414元，依法缴纳执行费506元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有宁A×××号车辆，由于该车辆已报废，申请执行人不申请法院查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终184号 原公诉机关赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许存祚（又名“许乐”），男，1987年8月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人许存祚犯盗窃罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0721刑初213号刑事判决。原审被告人许存祚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月19日晚，被害人谢某收到货款20000元，并将20000元现金放置在其车牌为赣Ｂ×××××的踏板摩托车坐垫下，骑该摩托车来到赣县区光彩市场快乐家族ＫＴＶ找其朋友薛某玩。在快乐家族ＫＴＶ唱歌的时候，谢某将其摩托车坐垫下有20000元现金的事实告诉薛某，后两人在快乐家族ＫＴＶ内唱歌喝酒至2019年6月20日凌晨2时许，后两人在赣县区烤鱼店内吃宵夜，被告人许存祚受薛某邀约，来到该烤鱼店内与谢某、薛某一起吃宵夜，直至当日清晨6时许，谢某与薛某均已喝得酩酊大醉，谢某遂到旁边的仟亿宾馆开房睡觉，薛某提醒谢某要将其摩托车内的20000元现金保管好，被在旁边的被告人许存祚听见，谢某上楼睡觉后，被告人许存祚见谢某停放在仟亿宾馆旁娱乐百分百ＫＴＶ门口的摩托车上插有摩托车钥匙，其用钥匙打开摩托车坐垫，趁机将谢某摩托车坐垫下的20000元现金盗走，后被其挥霍一空。被告人许存祚被抓获归案，归案后其虽表示不清楚是否构成犯罪，但如实供述了主要犯罪事实，并表示愿意接受处罚。另外被告人许存祚的家属积极主动地向被害人谢某退赔了20000元赃款，被告人许存祚取得了被害人的谅解。 原审判决认定上述事实，有以下证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、关于对被告人许存祚提请逮捕必要性说明、情况说明、常住人口信息、手机照片、银行交易明细清单；（二）被害人谢某陈述；（三）证人薛某、袁某证言；（四）被告人许存祚的供述和辩解；（五）辨认、搜查、勘验笔录；（六）视听资料。 原审法院认为，被告人许存祚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许存祚被抓获归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并表示愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，被告人许存祚积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对被告人许存祚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，与事实、法律相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人许存祚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 上诉人许存祚提出，对原审判决认定的罪名有意见，认为是薛某叫其保管钱，不构成盗窃，希望二审法院从轻处罚。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 关于上诉人许存祚认为是代为保管现金20000元及不构成盗窃罪的意见。经查，证人薛某不是该案涉案现金的所有人，被害人谢某及证人薛某也没有委托上诉人许存祚保管该笔现金，上诉人取得该笔现金后，不但没有告知被害人谢某及薛某，而且很快将该笔现金进行挥霍。上诉人许存祚的上述行为，有其在侦查机关的供述、被害人谢某陈述及证人薛某证言为证，且能够相互印证，足以证明上诉人许存祚的行为具有非法占有他人钱财的主观故意，符合盗窃罪的犯罪构成要件，构成盗窃罪。故上诉人许存祚的该点上诉理由，没有事实与法律根据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许存祚以非法占有为目的，在被害人谢某喝醉酒的情况下，利用被害人留下的摩托车钥匙打开摩托车坐垫，将该摩托车坐垫下的20000元现金盗走，其行为构成盗窃罪。上诉人许存祚被抓获归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并表示愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，上诉人许存祚积极退赃，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人许存祚的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法对其判处刑罚，罚当其罪，上诉人许存祚要求从轻处罚的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  刘雁翔 审 判 员  刘廷轩 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  邓慧珍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初631号原告：张荣喜，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。被告：王和平，男，汉族，1962年1月11日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。诉讼代理人：姚卫朋，男，汉族，1985年7月2日出生，住巩义市。现住卫辉市。系被告王和平女婿。（特别授权）原告张荣喜诉被告王和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣喜向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王和平向原告支付工资13300元；2、判令被告王和平赔偿误工费、精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，其在濮阳××××交界处一石渣场干活，一直干到9月底干完，中间未清工资，后被告王和平一直未给。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王和平当庭辩称：1、王和平不是雇主，只是介绍张荣喜去干活，系工友之间互相介绍干活，王和平受赵玉泉雇佣在石渣厂工作，由于人手不够，赵玉泉让王和平联系工人来干活，王和平的日工资水平和原告的工资水平是一样的，赵玉泉至今仍欠被告8000多元工资，被告不应该承担向原告支付工资的义务；2、2019年3月，被告王和平与原告曾共同向雇主赵玉泉索要拖欠的工资，因找不到赵玉泉，被告同原告在内的六名工友共同写了报案材料向公安机关报案，公安机关以该事件为民事纠纷为由不予受理，写有被告名字的报案材料原件在原告处；3、原告所述不实，应该向雇主赵玉泉主张权利，为查明事实，被告已申请共同干活的四名工友作为证人出庭作证，证明被告不是雇主。庭审中，原告向法庭提交的证据材料有：1、载明工人姓名、出勤天数及应发工资的数额的工资单一张，底部有潘玉军、杨某及王和平签名；2、署名张荣喜、赵伦强、刘某名字的报案材料一份，载明几人在石渣厂工作结束后，未结算全部工资，后几人约好让王和平将几人的工资捎回，但至今王和平未支付工资。被告王和平对原告张荣喜提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该工资单是被告的诉讼代理人即被告的女婿所誊抄，是在2019年阴历大年初一，被告及代理人、杨某到太公××西代村找赵玉泉讨要工人工资，从记工的潘玉军处誊抄了该份工资表，并由潘玉军、杨某、王和平三人在工资单上签名，后王和平将该原件交给张荣喜用于向赵玉泉追要工资。被告对原告提交的证据2不知情。被告王和平向法庭提交的证据材料有：1、陈某、张荣喜、王和平、刘某、赵伦强签名的报案材料复印件一份，载明几人在石渣厂工作结束后，未清工资，后几人约好让赵玉泉将几人的工资捎回，但赵玉泉一直未支付工资，经中间人和村支书说和仍未解决。该份材料载明了陈某、张荣喜、王和平、刘某、赵伦强、徐某、杨某七人的工资。2、证人陈某、刘某、徐某、杨某出庭作证证实，四人与原、被告均系工友，是在濮阳工地给老板赵玉泉干活。原告张荣喜对被告王和平提交的证据1无异议，认可证据1原件在其处。对出庭作证的证人证言均无异议。经庭审质证，原、被告对工资单、被告提交的报案材料、出庭作证的证人证言均无异议，本院予以确认。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月份，原告张荣喜与被告王和平及陈某、刘某、徐某、杨某等人在濮阳××××交界处一石渣场干活，直至工程完工仍未结算工资。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张荣喜要求被告王和平支付所欠工资款，提供了誊抄的工资单及个人书写的报案材料，该工资单上载有潘玉军、杨某及被告王和平的签名，原告以此为由要求被告王和平支付拖欠的工资，但被告申请出庭作证的证人当庭均证实，被告王和平并非工地老板，而是另有其人，对此事实原告当庭认可并无异议，且工资单已经庭审证实并非拖欠工资之人所写，亦不能证实被告王和平系欠薪之人，故原告张荣喜要求被告王和平支付工资的请求，理据不足，本院不予支持。原告张荣喜要求被告王和平赔偿误工费、精神损失费1000元，并未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：驳回原告张荣喜的诉讼请求。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张荣喜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年四月二十七日代理书记员  李玉鹏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初476号原告：万军辉，男，1980年2月28日生，汉族，住海门市。被告:陆锦娟，女，1980年11月27日生，汉族，住海门市。被告：龚富康，男，1945年12月31日生，汉族，住海门市。被告：高建伟，男，1976年9月4日生，汉族，住启东市。被告：南通大富仁家纺有限公司，统一社会信用代码91320684MA1X3BDLXP，住所地海门市三星镇通启路166号8号楼。法定代表人：陆锦娟，执行董事。原告万军辉与被告陆锦娟、龚富康、高建伟、南通大富仁家纺有限公司（以下简称大富仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告万军辉到庭参加诉讼。被告陆锦娟、龚富康、高建伟、大富仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万军辉向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告2019年货款18700元。事实和理由：2018年10月份至2019年7月份期间，原告向被告大富仁公司供货双面胶，2018年的货款已结清，剩余2019年货款被告大富仁公司拒不支付。另被告陆锦娟系大富仁公司法定代表人，被告龚富康系大富仁公司股东，被告高建伟与陆锦娟系夫妻关系。现剩余货款原告索要无着，遂诉至本院，要求四被告共同承担清偿责任。被告龚富康书面辩称：其一，其从未向原告购买过胶带，双方之间不存在买卖关系，无支付货款义务；其二，其系被告大富仁公司股东，大富仁公司应当以其全部财产对公司债务承担责任，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，其非案涉纠纷适格主体。被告陆锦娟、高建伟、大富仁公司均未答辩。原告万军辉为证明其主张，向本院提交送货清单、原告与高建伟微信聊天记录各一份，欲证明：原告已履行交付货物义务，被告高建伟对剩余货款18700元无异议。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向各被告送达，各被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向大富仁公司供应双面胶带，双方未签订书面买卖合同。2019年3月至7月期间，原告先后多次向被告大富仁公司送货，并自制送货清单。送货清单载明每次送货的时间、单价及送货数量，每次送货记录后面，均有被告高建伟或陆锦娟的签字确认。根据送货清单上载明的送货箱数及单价，2019年共计货款金额为18700元。另查明，被告大富仁公司于2018年8月23日成立，大富仁公司有陆锦娟、龚富康2名股东，其二人各持股50%。被告陆锦娟系大富仁公司法定代表人。本院认为，原告陈述其与被告大富仁公司之间发生交易往来，虽双方未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货清单，结合当事人之间的交易方式及交易习惯，本院认定原告与大富仁公司之间买卖关系成立。现原告履行了出卖人交付货物义务，被告大富仁公司作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。法人的民事权利能力与民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭，法人以其全部财产独立承担民事责任。被告大富仁公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任，故对原告要求公司股东陆锦娟、龚富康以及被告高建伟共同承担支付货款义务的诉请，本院不予支持。被告陆锦娟、高建伟、龚富康、大富仁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通大富仁家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万军辉支付货款18700元。二、驳回原告万军辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告南通大富仁家纺有限公司负担（该款原告预交且应退还，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年四月三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终392号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人张华租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张华承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明张华已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了张华违约的事实，也未对张华是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除张华的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是张华在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除张华的权利，张华的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 张华未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金22000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用11万元。 一审法院查明事实：2013年12月17日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”309号地下停车位，使用费11万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了11万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3430号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月17日起至2033年12月16日止有效，从2033年12月17日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用76176元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告张华应支付违约金22000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用11万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：张华是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，张华就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还张华部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。张华寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（张华）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以张华“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，张华行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执394号申请执行人：李晨，男，1995年2月20日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇鱼龙沟村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在李晨与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入7105元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值7105元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终246号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县易俗河镇蓝钻歌城，经营地湖南省湘潭县易俗河镇大棚中路195号。经营者：楚红卫，男，1975年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人湘潭县易俗河镇蓝钻歌城著作权侵权纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03知民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年四月二十八日法官助理刘树雯书记员谢倩云
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执187号申请执行人:王某,男性,汉族,1980年02月10日出生,住黄陵县店头镇中瑞成煤矿,公民身份号码612324198002108015。被执行人:董买卖,男性,汉族,1982年10月1日出生,住陕西省黄陵二号煤矿韩城雅美公司,公民身份号码412821198210013652。本院在执行申请执行人王超与被执行人董某某劳动报酬一案中，黄陵县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）陕0632民初514号民事调解书已发生法律效力。被执行人董某某拒不履行该调解书所确定的义务，申请人王某某于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：被执行人董某某支付申请人王某某案款15000元，于2020年5月26日支付3000元、剩余12000元自6月起每个月支付申请人王某2000元直至案款全部付清，执行费125元由被执行人董某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定裁定如下：终结黄陵县人民法院（2020）陕0632执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  张 旭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初426号之二原告:海安县金鑫丝绸织品有限公司，住所地海安市西城街道江海西路68号，统一社会信用代码91320621736513140B。法定代表人：周宏，执行董事。委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，江苏山水律师事务所实习律师。被告：上海彬阳制衣有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山新路188号7幢，统一社会信用代码码9131011675380680XT。法定代表人：朱建斌，执行董事。原告海安县金鑫丝绸织品有限公司与被告上海彬阳制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告海安县金鑫丝绸织品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县金鑫丝绸织品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告海安县金鑫丝绸织品有限公司撤诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告海安县金鑫丝绸织品有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月七日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1031号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪接道浪口社区大朗南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：曲阳县熙美诚品饰品店，地址河北省保定市曲阳县北岳路西胡同6号。 被告：义乌市楚睿电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苑北街道春华路588号幸福里电商产业园A9栋415号。 法定代表人：徐云清，该公司总经理。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告曲阳县熙美诚品饰品店、义乌市楚睿电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终458号上诉人（原审被告）：黄瀑，男，1981年8月21日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁裕阳，男，1971年5月8日出生，汉族，住兴山县。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人黄瀑因与被上诉人袁裕阳、王飞民间借贷纠纷一案，不服兴山县人民法院（2019）鄂0526民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄瀑上诉请求：撤销一审判决第二项，改判黄瀑不承担还款责任。事实与理由：一审认定事实不清。1.袁裕阳与王飞之间的借款事实不清，借款发生时，王飞不在场，袁裕阳陈述借款5万元有部分是现金，有部分是通过建行和农商行转账，但是又无法说清现金数额，也不能提供银行转账记录。2.王飞与袁裕阳之间的还款事实不清。袁裕阳在诉状中陈述王飞未还款，但是庭审中经黄瀑多次询问又改口称已分五次还过款，共计5000元，由于王飞未到庭，还款情况难以查清。3.王飞经公告送达未到庭参加诉讼，其不利后果应由王飞承担，同时，本案难以排除王飞与袁裕阳共谋进行虚假诉讼。4.一审法院没有审查双方的还款期限。案涉借条虽未写明具体的还款日期，但从本案案情分析，借贷双方应有口头约定。如果没有口头约定还款期限，借款人为何分五次还款5000元。出借人庭审时自称多次催要，必定口头约定了还款期限。5.一审认定“本案中，袁裕阳与王飞对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为袁裕阳起诉之日”，这一认定是错误的，一审法院对借贷双方的借、还款事实、还款具体情况不进行任何调查，仅凭一张借条就加以推定，依据不足。袁裕阳答辩称：1.上诉人应承担担保责任，2015年8月27日通过信用社转账47350元，并交给王飞现金两千余元，借款发生时，黄瀑与王飞一起在袁裕阳的办公室。借款当时就与黄瀑说清楚了，如果王飞还不上黄瀑需要承担担保责任。2.一审判决认为5000元的还款是还的本金，但实际上是分五次给的利息，每次按1000元的标准分五个月支付。王飞未陈述答辩意见。袁裕阳向一审法院起诉请求：一、判令黄瀑、王飞偿还袁裕阳借款本金50000元、计算至2019年3月27日的利息39560元以及以后的利息；二、判令黄瀑、王飞承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月27日，经黄瀑联系，王飞向袁裕阳借款50000元，并出具借条，没有约定还款期限，约定每月利息920元，黄瀑作为担保人签名，黄瀑、王飞将身份证复印到借条上。王飞截止2016年1月共偿还袁裕阳借款5000元。后袁裕阳多次向黄瀑、王飞催要借款，黄瀑、王飞未偿还借款，且无法取得联系，现袁裕阳向一审法院提起诉讼。一审法院认为：袁裕阳与王飞之间系民间借贷，双方依法成立借款合同法律关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。袁裕阳自认王飞系累计偿还5000元，该院认为应当计入偿还本金，关于利息问题，该院确定按借条约定利息折算为年利率22%，并自2016年2月起计算利息。黄瀑作为担保人，应承担相应的保证责任，根据《》第，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，袁裕阳与黄瀑之间没有约定保证方式及保证担保的范围，黄瀑应按连带责任保证承担担保责任。借据中对借款期限没有约定，袁裕阳随时可以要求借款人偿还借款。《》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，袁裕阳与王飞对主债务履行期限没有约定，也没有约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为袁裕阳起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，本案中黄瀑的保证期间没有超出，应依法承担保证责任。黄瀑承担保证责任后，有权向王飞追偿。黄瀑、王飞经公告送达开庭传票，王飞未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《》第、第、第，《》第、第之规定，判决：一、限王飞自判决生效之日起十五日内偿还袁裕阳借款本金45000元，并自2016年2月1日起按年利率22%计算利息至清偿之日止。二、黄瀑对上述债务承担连带清偿责任；黄瀑承担保证责任后，有权向王飞进行追偿。一审案件受理费2039元，由黄瀑、王飞共同负担。二审中，袁裕阳为支持其抗辩主张，向本院提交银行流水一份，其内容为袁裕阳于2015年8月27日向王飞转账47350元，拟证实袁裕阳与王飞之间的借款真实发生。经质证，黄瀑对该证据的真实性不予认可，且认为该证据不属于新证据。对于袁裕阳在二审中提交的银行流水，其上盖有银行受理凭证专用章，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。同时查明，2015年8月27日，袁裕阳向王飞转款47350元。本院认为，袁裕阳与王飞之间的借款有《借条》、银行转账凭证为据，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，应予认定。现袁裕阳请求王飞依《借条》之约定清偿借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。关于担保人黄瀑是否应承担还款责任的问题，案涉《借条》并未约定还款期限，出借人袁裕阳可以随时向债务人主张；对于保证人，《借条》中并未约定保证期间，根据《》第“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，一审认定债权人袁裕阳起诉之日为宽限期届满之日，并无不当，本院予以维持。故本案中黄瀑的保证期间没有超出，其应依法承担保证责任。综上所述，黄瀑的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2039元（黄瀑已预交），由黄瀑负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  张 灿审判员  胡建华二〇二〇年四月二十日书记员  郑宇灿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003财保2号 申请人：马兴芹，女，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：孙吉海，男，1959年8月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人马兴芹于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙吉海在中国建设银行股份有限公司牡丹江市第三支行，账号：A的银行存款500000元，申请人马兴芹自愿提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险，保险单号：B，为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马兴芹与被申请人孙吉海于2017年9月26日签订了借据，借据上载明：“借马兴芹人民币陆万陆仟元（66000）元，月息0.02，借款时间2017年9月26日，还款时间2019年9月25日前本利还清”。2017年10月8日被申请人孙吉海出具借据并载明：“借马兴芹人民币贰拾伍万元（250000元）月息0.02元，借款时间2017年10月8日，还款时间2019年10月8日前本利还清”。孙吉海分别在两张借据的借款人处签名。借款到期后因被申请人拒绝偿还欠款，申请人向本院申请财产保全。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙吉海在中国建设银行股份有限公司牡丹江市第三支行，账号：A的银行存款500000元，期限为自冻结之日起一年。 案件申请费3020元，由申请人马兴芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳兆斌 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1204号被告人陈建泱犯盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1052号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执57号申请执行人：齐志国，男，1971年6月5日生，汉族，住济阳县。被执行人:沈振，男，1973年9月28日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人齐志国与被执行人沈振买卖合同纠纷一案中，齐志国于2020年4月16日自愿撤回对被执行人沈振的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2012）市商初字第633号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十六日书记员  周晓燕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执98号申请执行人杨旭东，男，1978年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人时长顺，男，1969年10月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1567号民事决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行杨旭东与时长顺民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年4月20日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月15日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2020年4月16日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为90000元及迟延履行金，案件受理费2050元、执行费1281元，总计93331元及迟延履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年四月二十三日书记员  张天如
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执841号申请执行人：谭桂英，女，汉族，1964年09月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张玉芳，女，汉族，1964年01月27日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谭桂英与被执行人张玉芳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年4月17日，当事人双方达成协议：被执行人张玉芳应支付申请人谭桂英借款本金143638.80元，截止2019年6月12日止的利息119507.48元及之后的利息、案件受理费2624.00元，双方协商如下：从2020年5月1日起，被执行人张玉芳每月支付申请人案款700.00元（法院裁定扣划社保）至2020年12月31日，从2021年1月1日起，每年支付申请人案款1万元至案款付清为止；执行费3847.00元由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3452号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 佩
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初310号原告：王某，女，1989年1月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋某，男，1983年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年3月20日以双方庭外已协商处理好离婚事宜为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费（减半收取）2650元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年四月二十日书记员  姚文军
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏09民终667号 上诉人（原审被告）：孙新华，男，1967年6月5日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：梁胜利，江苏阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：滨海县飞腾新型建材有限公司，住所地滨海县通榆镇204国道东侧通榆河堤。 法定代表人：杨阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。 上诉人孙新华因与被上诉人滨海飞腾新型建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5916号，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙新华上诉请求：撤销一审判决，依法改判,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不是本案的适格主体，适格主体应该是江苏东鼎新型墙体材料有限公司（以下简称东鼎公司），在一审中上诉人已经举出证据予以证明上诉人的行为是职务行为。2.被上诉人与东鼎公司有经济往来，被上诉人还差欠东鼎公司的款项，在一审法院已经举出证据证明。3.案涉球磨机现在还在东鼎公司使用。 建材公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据充足，请求驳回上诉维持原判。 建材公司向一审法院诉讼请求：1.判令孙新华立即支付50000元，并从2017年9月27日起至履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息（截止起诉之日本息暂计55608元）；2.诉讼费用由孙新华承担。 一审法院认定事实：2017年5月26日，孙新华从建材公司拖走一台球磨机，约定球磨机价格为50000元。当日，孙新华出具了一份借条给原告建材公司，借条载明：“借到飞腾建材厂球磨机一台价值伍万元正据：孙新华2017.5.26（四个月还清）”。到期后，孙新华一直未予归还，故诉至法院。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。孙新华辩称其为东鼎公司的职工，系职务行为，孙新华仅提供东鼎公司出具的一份声明，并不能提供其在东鼎公司任职的相关证据，故对此辩称不予采信。至于孙新华辩称球磨机一直在东鼎公司使用，孙新华可要求东鼎公司归还，与本案不是同一个法律关系。双方当事人之间虽没有书面合同，但孙新华拖走了建材公司的球磨机，孙新华出具条据一份，应视为双方买卖合同关系成立并生效。孙新华在借条上确认货款为50000元，应视为双方对该球磨机价格的一致约定，故建材公司要求孙新华支付货款50000元的诉讼请求，一审予以支持。双方未约定利息及违约金，但孙新华在借条上确认四个月还清该球磨机的货款，孙新华一直未予归还，应承担资金占用期间的利息，故建材公司要求孙新华从2017年9月27日起至履行完毕之日止按照年利率表6%支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，一审法院判决如下：孙新华限判决书生效后十日内一次性支付建材公司欠款共计50000元及相应逾期利息（从2017年9月27日起至履行完毕之日止按照年利率表6%计算）；一审案件受理费1190元，减半收取595.5元，由孙新华负担。 二审中双方当事人未提供新证据。 本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人孙新华上诉称其出具欠条的行为是代表东鼎公司的职务行为，但未能够举证证明其系东鼎公司的员工，且从借条的内容看，上诉人孙新华系以个人名义出具，并未涉及东鼎公司。东鼎公司在本案中虽出具证明称系其公司向被上诉人建材公司购买案涉球磨机并愿意承担责任，但对此被上诉人建材公司不予认可。故就案涉球磨机，由于上诉人出具了借条，并约定四个月偿清，因此孙新华在本案的被告主体适格，一审法院判决其承担责任有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人孙新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人孙新华负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 娴 审判员 钟红梅 审判员 张 雷 二〇二〇年四月三十日 书记员 唐 飞
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执754号 永泰县上一房地产开发有限公司： 吴孙棉申请执行的被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执754号】，经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执232号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人郑李玲罚金一案，本院于2020年4月23日以执行完毕方式结案。申请执行标的3000.00元，实际到位标的3000.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初1524号 原告：陈庆民，男，1957年9月17日出生，汉族，居民，福建省龙岩市新罗区。 被告：魏蕊，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈庆民与被告魏蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈庆民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆民向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈庆民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈庆民负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年四月七日 书记员 吴琳婷（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初417号原告：赵士华，男，1950年11月17日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告赵士华与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵士华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵士华在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵士华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵士华负担;另一半诉讼费25元，应原告赵士华申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1085号 原告：江俊标，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈晓，福建天衡（龙岩）律师事务所律师。 被告：李炳旺，男，1982年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江积经，福建公治律师事务所律师。 原告江俊标与被告李炳旺不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江俊标及其委托诉讼代理人陈晓、被告李炳旺的委托诉讼代理人江积经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江俊标向本院提出诉讼请求：1、请求判令李炳旺立即返还江俊标不当得利款40580元及该款从2015年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决李炳旺承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2010年10月至12月期间江俊标共向李炳旺借款55000元，后因江俊标无法归还，征得李炳旺同意后，用江俊标所有的龙岩市新罗区可得房屋租金抵偿，直至抵偿完毕。之后江俊标的承租户谢维源按照江俊标指示直接向李炳旺交付租金，从2012年9月至2015年4月期间的租金总计40580元，李炳旺也出具了相应的收条给谢维源。 2018年1月李炳旺向法院起诉要求江俊标归还借款本金55000元并支付相应利息，并没有用之前已收取的租金进行抵扣，最终法院支持了其诉请，判决江俊标应当归还其借款本金55000元及相应利息。江俊标认为基于李炳旺不同意抵扣借款，那么之前李炳旺所收取的租金已构成不当得利，应当返还江俊标。 李炳旺辩称：一、李炳旺代收租金用于抵扣2010年至2015年12月31日期间的利息，本案不存在任何不当得利，请求驳回江俊标的诉讼请求。 2010年10月和12月，江俊标向李炳旺借款两次合计50000元，计息方式分别为月利息2%和5%。2012年5月开始，江俊标委托李炳旺收取房租以抵扣借款利息。2015年8月1日，谢维源向江俊标出具证明李炳旺代收租金金额为40580元（依照李炳旺出具的收条，实际金额为31920元）。2016年4月10日，江俊标、李炳旺双方进行结算：截至2015年12月31日，产生的利息为3万*2.5%*12个月*5年+2万*5%*（12个月*5年+2个月）=10.7万元；代收的租金为31920元，产生的利息远远高于代收租金。考虑到其中5%过高的问题，双方笼统达成最终结算：江俊标向李炳旺借款55000元，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息。为此，双方在2016年4月10日结算时，已经约定将代收的租金用于抵扣2010年至2015年12月31日的利息，所以才形成新借条。因此，李炳旺并不存在任何不当得利。 二、本案不符合不当得利的法律规定，且江俊标在民间借贷案件中怠于行使权利，应当承担不利的后果。 不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，然而，李炳旺代收租金抵扣借款的行为是李炳旺与江俊标商定的做法，具有合法充分的依据，并且，双方在结算后，以代收租金抵扣利息而形成新的借条。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，江俊标应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。江俊标在民间借贷案件中未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利；其在收到一审民事判决后又没有依照民事诉讼法的规定提起上诉，自愿放弃了正常的二审救济途径。针对江俊标怠于行使权利的做法，法律不应为其再提供特殊的救济机制，人民法院将不堪其累！ 综上所述，江俊标、李炳旺双方的借款关系，在结算时已经将代收租金用于抵扣2010年至2015年12月31日期间的利息，李炳旺不存在任何不当得利，请求驳回江俊标的诉讼请求。 经审理查明，2010年10月至12月期间江俊标共向李炳旺借款50000元，后因江俊标无法归还，双方经协商以江俊标所有的龙岩市新罗区可得房屋租金抵偿，直至借款抵偿完毕。之后江俊标的承租户谢维源直接向李炳旺交付租金，自2012年9月至2015年4月期间的租金总计40580元，李炳旺出具了相应的收条给谢维源。2016年4月10日，江俊标、李炳旺双方进行结算，江俊标向李炳旺出具借条一份，确认向李炳旺借款55000元，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息。因江俊标未归还李炳旺借款本息，李炳旺于2018年1月向法院起诉要求江俊标归还借款本金55000元并支付相应利息，本院于2018年3月27日作出（2018）闽0802民初1008号民事判决，判决江俊标应于本判决生效之日起十五日内归还李炳旺借款55000元并支付自2016年1月1日起至本金实际支付之日止、按月利率2%计算的利息，现该判决已生效并进入执行阶段。江俊标认为李炳旺不同意以租金抵扣借款，之前李炳旺所收取的租金已构成不当得利，应当返还江俊标，故诉至法院。 上述事实，有江俊标提供的房屋租赁合同、龙国用（2014）第011652号土地证及龙房权证字第××号房屋所有权证、证明及收条9张、（2018）闽0802民初1008号民事判决书，李炳旺提供的借款合同二份、受理执行案件通知书及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损的人。”本案中，江俊标认为已用租金抵偿借款40580元，该款应从借款本金中扣除，但李炳旺在收到上述租金后与江俊标进行了结算，双方确认江俊标尚欠李炳旺借款55000元，江俊标重新出具借条对此予以确认，应视为其同意租金40580元已用于抵偿借款利息。后李炳旺以该借条向本院起诉要求江俊标归还借款55000元及利息，江俊标未提出抗辩亦未到庭参加诉讼，也未提起上诉，说明其对租金抵偿借款利息无异议。现江俊标以该租金系不当得利要求李炳旺归还，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回江俊标的诉讼请求。 本案案件受理费1078元，减半收取为539元，由江俊标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 章   华 二〇二〇年四月十五日 书记员 饶珊（代） 附注： 引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1525执91号之一 申请执行人:汪某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：陈某某，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：何某某，女，1980年5月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人汪某某与被执行人陈某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1525民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人立即返还货款354300元并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人陈某某、何某某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因两被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了多次查询，对发现的被执行人的少量的银行（含网络银行）存款，本院进行了冻结；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被两执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现两被执行人的住房公积金缴存信息；本院委托广东省乐昌市人民法院、广东省韶关市中级人民法院、安徽省淮北市相山区人民法院分别在其住所地调查被执行人的不动产登记情况及住房公积金缴存情况，未发现被执行人的不动产登记信息和住房公积金缴存信息；本院委托广东省乐昌市人民法院、安徽省淮北市相山区人民法院到被执行人住家的社区调查被执行人的财产及收入情况，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，申请本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初271号 原告：石家庄甘泉运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县上方村西。 法定代表人：梁小红，经理。 委托诉讼代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告石家庄甘泉运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄甘泉运输服务有限公司委托诉讼代理人宋国庆，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄甘泉运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计34980元，其中车损32380元，施救费2600元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日20时4分许，刘根顺驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车行沿京昆高速行驶至北京方向280公里600米处时与刘永现驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经认定：刘根顺、刘永现负事故的同等责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告石家庄甘泉运输服务有限公司在本案中所主张的事实，但认为，1、被告在第一受益人出具同意被告对原告进行赔付的书面说明后方可赔付原告合理合法的损失;2、被告在原告未向承担事故同等责任一方进行追偿且未放弃追偿权的情况下方可赔付原告合理合法损失；3、车损数额过高，应予以扣减；4、施救费过高，未扣除挂车的施救费；5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告石家庄甘泉运输服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄甘泉运输服务有限公司与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。对于被告所提原告的起诉应该经第一受益人书面同意才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。在财产保险合同中约定受益人不符合保险法规定，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为32380元。被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额即32380元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，施救费用，原告提交了石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司出具的增值税发票一张，显示金额共计2600元。被告对此持有异议，认为挂车并未在被告处投保车辆损失险，施救费中应当扣除挂车部分。本院认为，因原告的挂车未在被告处投保车损险，而该施救费为对主、挂车一体的施救费用，故挂车部分的施救费用不应由被告承担。本院酌定施救费金额为1600元。上述各项费用被告在赔付原告之后，依法享有向第三者追偿的权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告石家庄甘泉运输服务有限公司保险金33980元； 二、驳回原告石家庄甘泉运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1132号上诉人（原审被告）：青海驰派汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75377048，住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路23号7号楼3单元313室。法定代表人：王有健，公司经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码91630100926606496E，经营场所：青海省西宁市城西区五四西路付2号。负责人：韩晓辉，公司经理。原审被告：朱玉安，男，汉族，1956年2月3日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原审被告：朱庆虎，男，汉族，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码916300009265923020，营业场所：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：邹建刚，公司经理。关于上诉人青海驰派汽车租赁有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司、原审被告朱玉安、朱庆虎、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人青海驰派汽车租赁有限公司在收到缴费通知书后，在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海驰派汽车租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇二〇年四月三十日书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保95号申请人：湖南湘商长盛建材有限公司。法定代表人：成吉思浩。被申请人：刘加河，男，1969年7月10日出生，汉族。申请人湖南湘商长盛建材有限公司与被申请人刘加河民间借贷纠纷一案，申请人湖南湘商长盛建材有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘加河人民币4500000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南湘商长盛建材有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘商长盛建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘加河人民币4500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南湘商长盛建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月九日书记员  胡迪炼
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初450号 原告：陈显龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住合浦县。 被告：黄小倩，女，1994年3月19日出生，汉族，住合浦县。 原告陈显龙与被告黄小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈显龙到庭参加诉讼，被告黄小倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄小倩偿还原告借款本金10000元和支付利息，利息以10000元为基数，按月利率2%，从2019年9月26日起计至实际清偿之日止。事实和理由：2019年5月26日，被告立据向原告借款10000元，并约定月息2%，2019年6月26日还清本息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，只支付了后三月利息。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告黄小倩未作答辩。 本院认为，被告黄小倩欠原告10000元借款未归还的事实，有原告提交的《借条》、《收据》等证据证实，本院予以采信。双方约定的借款利息按月利率2%计算并未超出法律允许的民间借贷利率范围，原告请求被告归还借款本金和按月利率2%给付利息合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄小倩应当偿还原告陈显龙借款本金10000元和支付利息（利息以10000元为基数，按月利率2%，从2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年四月十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之十四 被执行人：张祥超。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人张祥超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥超在中国工商银行05×××78账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2019）苏0206民初6444号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人及诉讼代理人原告:李学青，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李亮，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明良，江苏品川律师事务所律师。被告：刘国东，男，汉族，住江苏省响水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司（以下简称平保惠山公司），统一社会信用代码91320200695469517W，住所地江苏省无锡市惠山大道108号4-1006-2、4-1006-3、4-1007、4-1008、4-1109、4-1110、4-1111。主要负责人：陆亚冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。诉讼请求1、原告因交通事故产生各项损失（附表），上述损失由平保惠山公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由刘国东承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费用由被告负担。查明事实2017年3月21日21时45分许，刘国东驾驶小型面包车行驶至惠山区时，与李学青驾驶的电动自行车相撞，致李学青受伤及车辆损坏。交警部门认定：刘国东负事故全部责任，李学青不负事故责任。小型面包车车主为刘国东，借王秋萍身份证办理了车辆行驶证，该车在平保惠山公司投保了交强险。事故后，刘国东垫付2000元、平保惠山公司垫付1万元。经鉴定，李学青误工期720日，护理期120日，营养期90日。具体项目李学青主张平保惠山公司意见刘国东意见法院认定医疗费88449.47元依法认定无异议88449.47元住院伙食补助费34天×50元=1700元依法认定无异议1700元营养费90天×12元=1080元依法认定无异议1080元护理费2145元+80元×120天=11745元认可120天，每天80元，即9600元没有异议9600元误工费100元×720天=72000元证据不足，按最低工资标准计算依法认定2020元×24月=48480元交通费1105元认可300元依法认定500元承担方式刘国东认为李学青应负点事故责任的意见，未提供证据材料，本院不予采信。上述合理损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计91229.47元，由平保惠山公司在交强险内承担1万元，超出部分81229.47元由刘国东承担；护理费、误工费、交通费合计58580元由平保惠山公司在交强险内承担。扣除垫付款，刘国东还应赔偿李学青79229.47元，平保惠山公司还应赔偿李学青58580元。判决事项本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李学青58580元；二、刘国东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李学青79229.47元；三、驳回李学青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、鉴定费1860元，合计2520元，由李学青负担105元，由刘国东负担1389元，由中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担1026元。该款李学青已预交，刘国东、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付李学青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  何 菲二〇二〇年四月二十一日法官助理  平 华书 记 员  牛凯旋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保409号申请人：朱秀欣，女，汉族，1974年1月12日出生，住淄博市张店区。被申请人：黄秀霞，女，汉族，1976年7月8日出生，住淄博市淄川区。被申请人：赵峰，男，汉族，住淄博市淄川区。申请人朱秀欣于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秀霞、赵峰的银行存款140000元或查封相应价值的财产。申请人朱秀欣以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000145）提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄秀霞、赵峰的财产在价值140000元以内予以查封或冻结。案件申请费1220元，由申请人朱秀欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王悦冰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终3327号 上诉人（原审被告）：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区骊山街道办事处东关正街北侧。法定代表人：魏广孝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行，营业场所西安市临潼区人民西路89号。负责人：邢尊庆，该支行行长。被上诉人（原审原告）：周银萍，女，1987年11月3日出生，汉族。上诉人陕西云飞房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行、周银萍金融借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行向一审法院提出诉讼请求：1.判令周银萍偿付截止2019年7月25日借款本金533155.77元。2.判令周银萍偿付截止2019年7月25日借款利息44516.47元，并按照原《个人购房借款/担保合同》约定承担实际本金偿还日的全部利息。3.判令中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行对抵押房屋拍卖款享有优先受偿权。4.判令陕西云飞房地产开发有限公司对以上债务承担连带偿还责任。5.本案诉讼费及律师费由周银萍、陕西云飞房地产开发有限公司负担。事实及理由：2015年10月30日，周银萍与中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行签订《个人购房借款/担保合同》。约定：周银萍作为借款人从中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行处贷款570000元，贷款期限20年，贷款年利率4.9%,还款方式为按月等额本息还款法，周银萍用位于西安市临潼区东关正街骊山名居1栋1单元5层10505号房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续，陕西云飞房地产开发有限公司自愿对以上债务承担连带保证责任，担保范围为：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直到合同解除。合同签订后，中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行依约于2015年11月3日向周银萍足额放贷570000元，周银萍与陕西云飞房地产开发有限公司却多次违约，严重违反合同约定，侵害了中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行的合法权益，现依法诉至法院，以维护中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行的合法权益。一审法院经审查认为，陕西云飞房地产开发有限公司因融资需要，与包括本案另一被上诉人周银萍等在内的数人分别签订商品房买卖合同，向中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行申请个人购房借款，按照日常交易习惯，购房首付款及银行发放贷款后按期归还借款应由作为买受方的周银萍等个人负担，事实上，以上诸个人既未交付首付款，亦未归还任何一期贷款而由作为出卖方的陕西云飞房地产开发有限公司交付和归还。嗣后陕西云飞房地产开发有限公司作为出卖方，则既未向上述诸个人交付商品房买卖合同项下的房屋，后又将该房屋另外出售给他人。故陕西云飞房地产开发有限公司涉嫌与他人以欺骗手段获取银行贷款。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行应就与周银萍、陕西云飞房地产开发有限公司间的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉。裁定送达后，陕西云飞房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实及适用法律错误，证据不足。上诉人将自己开发的商品房以分期付款的形式卖给周银萍，合理合法，并非一审认定的借贷行为系上诉人融资。请求撤销原裁定，指令审理。本院经审查认为，本案所涉借款合同中，陕西云飞房地产开发有限公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，因上述行为涉嫌合同诈骗犯罪，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年四月一日 法 官 助 理       郭 如 成书 记 员  王   敏   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10066号之一申请执行人：李亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：银川长庆锦林装饰有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街276号。法定代表人：刘世军，该公司总经理。被执行人：刘世军，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人李亮与被执行人银川长庆锦林装饰有限责任公司、刘世军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14001号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川长庆锦林装饰有限责任公司、刘世军支付申请执行人李亮贷款25221.04元，并承担拖延返还车辆期间的贷款；承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人名下以下房产：被执行人刘世军名下位于银川市金凤区某室房屋产权（有抵押）。查封被执行人刘世军名下车牌号码为×××的车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费282元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初126号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘志军，男，1992年3月21日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯强奸罪于2014年10月8日被河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月26日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2017年10月18日被河间市人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年12月5日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月6日被河间市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘志军犯非法侵入住宅罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，被告人刘志军与被害人李某有不正当男女关系。自2019年8月份，李某不再联系刘志军。2019年9月17日凌晨，刘志军未经李某及其家人同意，携带马刀进入李某家中相威胁，李某家人报警后，经民警电话劝解离开。之后刘志军于2019年10月29日晚、11月6日下午未经李某及家人同意进入其家中，并发生打斗。 公诉机关认为，被告人刘志军系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法侵入住宅罪判处被告人刘志军有期徒刑八个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、高某1、高某2陈述，证人杜某、高某3、高某4证言，刑事判决书及释放通知书，微信聊天记录，河间市公安局出警经过、抓获经过及户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志军未经他人同意，多次非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘志军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘志军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尚昭君
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执471号刘国锋：你与黄贤章、黄凯、黄美仁、廖华娇合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2859号判决书已发生法律效力。申请执行人黄贤章、黄凯、黄美仁、廖华娇于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行执行标的款60515元；二、负担案件受理费656元，执行费807元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004999特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执120号申请执行人：赣州市阳润商贸有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区南京路赣源大厦C楼一层店面。统一社会信用代码：91360702MA35QYH42H。法定代表人：吴新禄，系公司总经理。被执行人：赣州金榕餐饮文化管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路23-25号24栋17-26号店面。统一社会信用代码：91360702796955733Y。法定代表人：邱春红，系公司总经理。关于赣州市阳润商贸有限责任公司与赣州金榕餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初6742号民事调解书，执行标的为170000元及相应利息。该案于2020年1月13日立案执行后，本院于2020年1月16日向被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年4月23日将被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行170000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人赣州市阳润商贸有限责任公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执159号之二 申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：张来芽，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人张来芽借款合同纠纷一案中，申请执行人曾安辉于2020年4月13日申请解除被执行人张来芽名下位于浙江省泰顺县土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张来芽、陈林秀名下位于浙江省泰顺县泓文花园房产（权证号：01ａ007938、01ａ004836）、土地（证号泰政国用（2003）第100-00046号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王智明 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 峰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1838号之一 申请执行人：张丽儿，女，1978年6月18日出生，汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人张丽儿与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为21万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初98号 原告：龚彦慧，男，1993年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：龚爱芳，女，1967年4月出生，系原告姑姑，住张家口市康保县。 被告：杨金亭，女，1991年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告龚彦慧与被告杨金亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚彦慧、被告杨金亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚彦慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告履行房屋买卖合同，为原告肌理房屋过户手续；2.案件受理费和财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年3月12日签订二手房买卖居间合同一份，被告自愿将坐落于宣化区以60万元价格出售给原告，合同约定，交易定金为人民币47万元，合同签订后9个月交付3万元，剩余10万元办理过户手续后付清。合同签订后，原告按约支付了50万元。因被告出售的房屋在银行有贷款，2019年9月19日，被告让原告将剩余10万元付清，并说她准备归还银行贷款后给原告办理过户手续，原告听信被告的话将剩余10万元购房款交付给被告，被告收到原告房款后，说准备出门并答应二三天后再给办理过户手续。但被告一直没有给原告办理，并多次拒接电话。事后原告了解到被告所出售的房屋仍未还清抵押贷款，根本不能办理过户手续。为维护原告合法利益请求法院支持原告的诉讼请求。 杨金亭辩称，对原告所诉无异议，只是由于新冠疫情影响导致迟延办理，表示会尽快予以办理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月12日签订二手房买卖居间合同一份，被告自愿将坐落于宣化区以60万元价格出售给原告，合同约定，交易定金为人民币47万元，合同签订后9个月交付3万元，剩余10万元办理过户手续后付清。合同第六条约定：1.房本下来如买房不结清尾款，不配合过户，卖方在一年之后有权处理该房产，房款不许退还；2.如买房结清尾款卖房不配合过户，一年后该房产直接归买方人全权所有（其中出现任何矛盾可以走法律程序）。合同签订后，原告按约支付了50万元购房款，被告亦将房屋交付了原告。后因被告要求，原告又将剩余10万元房款交付了被告。2019年12月30日，因原告已全款付清给被告，而被告在约定的期限内未能给原告办理过户手续，双方又签订一份补充协议，其中第二条约定：杨金亭承诺在2020年2月9号至2月底，结清银行贷款，给龚彦慧办理过户手续。如违约愿承担一切法律责任。第三条约定：如未能按期办理过户手续，每逾期一天杨金亭给付龚彦慧购房金额千分之一违约金。补充协议签订后，被告一直未能协助原告办理房屋过户手续。 上述事实，有原告与被告签订的二手房买卖居间合同、购房补充协议、原告付款凭证及双方当事人当庭陈述等证据证实，双方对证据均无异议，本院据此确认上述事实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。协助办理房屋过户手续是房屋买卖中出卖人的法定义务，被告未能按约定履行该义务，属违约行为。原告要求其协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨金亭继续履行与原告龚彦慧的二手房买卖合同及补充协议，于本判决生效后三十日内协助原告办理宣化区房屋过户手续。 案件受理费5,800.0元，减半收取计2,900.0元，财产保全费3520元，合计6420元，由被告杨金亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  段雅欣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16312号 霍浩恩、潘伟祥： 关于霍浩恩与潘伟祥民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初18188号民事判决书】，经强制执行，被执行人潘伟祥已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日