wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9781号 申请执行人：张金花，女，汉族，1966年1月30日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任兴革，男，汉族，1973年7月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁惠珍，女，汉族，1971年2月20日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张金花与被执行人任兴革、梁惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日本院作出的（2018）甘0702民初6678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人任兴革、梁惠珍还申请人张金花案件款365070元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张金花已向本院申请执行，本院于2019年11月06日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月8日、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××的吉利牌汽车，现该车辆已被本院另案查封。 2.2019年11月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月11日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人任兴革、梁惠珍名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 5.2020年4月23日，本院进行了调查、了解，反馈发现任兴革、梁惠珍具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月28日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的365070元，执行到位2962元，下剩的362108元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨剑锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1217号之四申请人：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地济源市济水大道西段，组织机构代码：41780644-8。法定代表人：吴伟。被执行人：王立才，男，汉族，住济源市。本院在执行中国邮政集团公司济源跟公司与王立才房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王立才名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立才名下车牌号为豫Ａ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 许争凯
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢89号 申请执行人青川县食品药品工商质监局。 住所地四川省青川县。 法定代表人尹顺强，局长。 被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人**，经理。 本院在执行申请执行人青川县食品药品工商质监局与被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2016）川0822行审1号行政裁定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司银行存款100000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司承担执行费1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘洪生
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执160号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区。统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，该支行员工，特别授权。 被执行人：祝义华，男，1991年7月14日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人祝义华信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执160号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月十日 法官助理林斌 书记员李毅
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初168号   原告：贾国胜，男，1959年10月19日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：都君毅，男，1975年3月28日生，汉族，沁水县人。   被告：吕松年，男，1962年4月26日生，汉族，翼城县人。   委托诉讼代理人：吕龙申，男，1986年6月5日生，汉族，翼城县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区汾河路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。   负责人：梁军，该公司经理。   原告贾国胜与被告吕松年、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称“中国平安财保临汾中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都君毅，被告委托诉讼代理人吕龙申到庭参加诉讼。被告中国平安财保临汾中心支公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告吕松年赔偿原告贾国胜第二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26582.29元；2.请求判令被告中国平安财保临汾中心支公司在交强险与商业险范围内依法承担赔偿损失责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月16日7时20分许，被告吕松年驾驶晋Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿省道331线由西向东行驶，当行驶至沁水县××××路段，越过中心线，驶入道路北侧，与由东向西行驶原告贾国胜驾驶的晋0504372号沐河牌手扶拖拉机相撞（贾必娥乘坐），后又撞至道路北侧路外的护墙上，造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，山西省沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕松年承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。2019年12月，原告进行了第二次手术治疗，原告的损失共计26582.29元。被告吕松年的车辆在被告中国平安财保临汾中心支公司投有交强险与商业险，被告中国平安财保临汾中心支公司在保险范围内承担保险责任。   被告吕松年无答辩意见。   被告中国平安财保临汾中心支公司向本院提交书面答辩状称，对原告主张的医疗费认可，住院伙食补助费应按每天50元的标准计算，因原告主张的护理费、误工费、营养费在上次诉讼中均按照其病情所对应的最高期限计算，本案不应再计算相关费用；对原告主张的交通费应按照200元计算。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年7月16日，被告吕松年驾驶晋Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿省道331线由西向东行驶，当行驶至沁水县××××路段，越过中心线，驶入道路北侧，与由东向西行驶原告贾国胜驾驶的晋0504372号沐河牌手扶拖拉机相撞（贾必娥乘坐），后又撞至道路北侧路外的护墙上，造成原告受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。2018年7月27日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，认定被告吕松年承担本次事故的全部责任，原告贾国胜和案外人贾必娥在本次事故中无责任。事故发生时，被告吕松年所驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××号大众牌小型轿车在中国平安财保临汾中心支公司购买有交强险和30万元限额的第三者商业险，事故发生在保险期限内。   另查明，原告贾国胜因涉案事故，曾于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日作出（2019）晋0521民初935号民事判决书，判决载明“……3、营养费2700元（规定标准30元/日*参照公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2骨盆不稳定骨折或10.2.14胫腓骨双骨折：营养60-90日，确定90日）；4、误工费25720.77元（根据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资52156元/年/365日*参照公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2骨盆不稳定骨折或10.2.14胫腓骨双骨折：误工120-180日，确定180日）；5、护理费17861.64元（根据2018年山西省城镇单位从业人员在岗职工农、林、牧、渔业平均工资52156元/年/365日*125日；参照公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范9.5.2骨盆不稳定骨折或10.2.14胫腓骨双骨折：护理60-90日，确定90日，住院期间长期医嘱留二人陪护，有原告姐夫都新茂、配偶都晚苗陪护，住院35天按2人计算，其余按55天按1人计算）……”。   还查明，上述判决生效后，原告又前往晋煤集团总医院住院治疗，实际住院7天，其损失情况如下：   （一）医疗费：7892.29元（依照原告提交的住院费票据计算）；   （二）住院伙食补助费700元（按照山西省国家机关一般工作人员出差补助100元/天×住院天数7天）；   （三）交通费600元（原告未提交的相关证据，结合原告治疗情况，本院酌定交通费为600元）；   以上共计9192.29元。   原告主张的误工费、护理费和营养费，虽系本次住院治疗的实际损失，但本院在原告第一次诉讼过程中，已参照公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的最高期限予以计算，为避免原告损失的重复计算，对原告主张的误工费、护理费和营养费不予支持。   本院认为：沁水县公安局交通警察大队作出的原告贾国胜在本次事故中无责任，被告吕松年在本次事故中承担全部责任的交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告贾国胜的合理经济损失为9192.29元。被告吕松年所驾驶的晋Ｌ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财保临汾中心支公司购买有交强险和限额30万元的商业险，故被告中国平安财保临汾中心支公司应赔偿原告各项经济损失9192.29元。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告贾国胜各项经济损失9192.29元；   二、驳回原告贾国胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费464元，减半计取232元，由原告贾国胜负担207元，由被告吕松年负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年四月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3570号之一申请人：李明，男，1974年8月7日出生，汉族，住十堰市。委托诉讼代理人：李熊,湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：十堰市好风水房地产开发有限公司，住所地：十堰市广东路8号法定代表人：高学明。被告：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族，住郧县。申请人李明与被申请人十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明价值320000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年四月七日书 记 员  石 珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3889号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：焦奎，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告焦奎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、谭杰到庭参加诉讼，被告焦奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.焦奎偿还光大银行重庆分行截止2019年12月18日的欠款本金39860.63元、利息3274.05元、违约金9847.95元，并支付从2019年12月19日起至付清之日止的利息、复利（利息以本金39860.63元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息3274.05元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.焦奎承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，焦奎向光大银行重庆分行申领了信用卡。之后，焦奎使用上述信用卡透支后未按约还款。截止2019年12月18日尚欠本金39860.63元、利息3274.05元、违约金9847.95元未给付。被告焦奎未作答辩。经审理查明，2018年11月27日，焦奎向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守章程及领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。嗣后，经光大银行重庆分行审批，向焦奎发放了信用卡。焦奎以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年12月18日，焦奎尚欠光大银行重庆分行透支本金39860.63元、利息3274.05元、违约金9847.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准表、信用卡用卡告知书、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，焦奎与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向焦奎发放了信用卡，焦奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。焦奎应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照双方的约定支付利息、复利、违约金。被告焦奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦奎在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金39860.63元、利息3274.05元、违约金9847.95元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以本金39860.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息3274.05元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费562元，由被告焦奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保855号 原告：吴道国，男，汉族，1969年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李汉华，广东硕法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓圣一，广东硕法律师事务所实习律师。 被告：徐小健，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址：浙江省衢州市柯城区。 被告：深圳市悦好教育科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道北环大道9116号富华科技大厦A座6楼，统一社会信用代码91440300398481464D。 法定代表人：徐小健。 原告吴道国诉被告徐小健、深圳市悦好教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告徐小健、深圳市悦好教育科技有限公司名下价值人民币609000元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告吴道国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告徐小健、深圳市悦好教育科技有限公司名下价值人民币609000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二日 书记员 严培菁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2696号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚洪涛，该公司员工。 被申请人：张军峰，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人张军峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人张军峰名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产【坐落于岚山区轿顶山路北侧、万斛路东宏德·山海湾004幢03单元（03）202号】予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张军峰名下产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第××号房产【坐落于岚山区】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执115号之一 申请执行人：王天元，男，1968年02月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王强，男，1990年12月17出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王天元与被执行人王强借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，本案执行标金额为33600.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年1月17日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人王强推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年1月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现其所有的位于华蓥市房屋，本院依法进行查封，因本案执行标的较小，申请执行人申请暂不处置该房屋。此外，未发现可供执行的财产。 3、2020年4月23日，因被执行人王强至今未履行应承担的法律义务，本院依申请将被执行人王强纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月23日，本院电话约谈申请执行人王天元，告知了本案执行情况。申请执行人王天元对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人王强名下的财产进行了调查，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产。申请执行人王天元亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王天元发现被执行人王强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人王强负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李远斌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保336号申请人：王学珍，男，1958年3月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市善国南路80号。法定代表人：李茂公，经理。第三人：滕州市齐鲁建设安装工程有限公司。住所地：滕州市奥体大道北侧。法定代表人：曹永，执行董事兼总经理。第三人：谢枝青，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人王学珍与被申请人滕州市安居工程开发建设中心、滕州市齐鲁建设安装工程有限公司、谢枝青债权人代位权纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初690号民事裁定书，裁定：一、查封第三人谢枝青对被申请人滕州市安居工程开发建设中心享有的工程款债权（粉刷墨乡圣府外墙拖欠工程款）90万元；二、查封登记在申请人王学珍名下的位于滕州市春秋阁小区29-1-401室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封第三人谢枝青对被申请人滕州市安居工程开发建设中心享有的工程款债权（粉刷墨乡圣府外墙拖欠工程款）90万元；二、查封登记在申请人王学珍名下的位于滕州市春秋阁小区29-1-401室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月十六日书记员  李亚林
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执96号之二被执行人：郑某某，男性，1984年07月22日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）云0324民初1077号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑某某在云南省农村信用社联合社62×××70账户内存款人民币331897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘坤丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1248号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：游清胜，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告游清胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告游清胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、游清胜支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金127357.01元、利息12888.51元、费用14998.26元、违约金982.79元；并支付自2018年11月14日至欠款付清时止，以信用卡透支本金127357.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由游清胜承担。事实和理由：游清胜向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，游清胜仍未清偿。被告游清胜未答辩。经审理查明，2016年5月30日，游清胜向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。游清胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向游清胜发放了信用卡一张。游清胜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月13日，游清胜尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金127357.01元、利息12888.51元、费用14998.26元、违约金982.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，游清胜与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向游清胜发放了信用卡，游清胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。游清胜应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与游清胜通过协议约定收取违约金，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告游清胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游清胜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月13日的信用卡透支本金127357.01元、利息12888.51元、费用14998.26元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金127357.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1712元，由被告游清胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初157号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人付晓峰，男，1967年10月26日生，身份证号码***，汉族，大专文化，松原市某建设有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2019年12月14日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年12月27日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕116号起诉书，指控被告人付晓峰犯诈骗罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人付晓峰及其辩护人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月10日至2016年9月14日，被告人付晓峰以有能力帮宋继红的儿子孙德龙往松原大学办工作为由，取得宋继红的信任，骗取宋继红人民币200000元。案发后，被告人付晓峰的亲属将所得赃款返还宋继红。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人李德才、孙颖、冷停战、韩晓红、于祥胜、孙德龙的证言，被害人宋继红的陈述，被告人付晓峰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人付晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案一起，赃款合计人民币200000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人付晓峰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。 被告人付晓峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人王海洋辩护认为，被告人已经将钱款返还被害人，建议从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议予以认可。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人付晓峰自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人付晓峰的供述与辩解，被害人宋继红的陈述，证人李德才、孙颖、冷停战、韩晓红、于祥胜、孙德龙的证言，中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、刑事和解协议书、沈阳铁路公安局吉林公安处乘务警察支队出具的到案经过、松原市公安局宁江一分局文化派出所出具的公民户籍信息证明及现实表现说明、松原市公安局宁江二分局刑事侦查支队出具的办案说明、松原市宁江区司法局出具的社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人付晓峰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款合计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付晓峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；案发后积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在本院审理期间积极预缴纳保证金，保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人付晓峰从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人付晓峰适用缓刑。对辩护人关于应当对被告人从轻处罚的意见，予以采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人付晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  马文博
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0181执异16号 案外人：高倩，女，1990年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：卢书彦、张江，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路176号。 被执行人：唐利军，男，1969年7月10日出生，汉族，住石家庄长安区。 在本院执行申请执行人张树强与被执行人石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军借款合同一案中，案外人高倩对本院查封位于石家庄市蓝拓国大商务中心00单元1006号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，高倩与石家庄市纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月27日作出了石裁字（2016）第419号裁决书，裁决：石家庄市纪元房地产开发有限公司于裁决作出之日起三十日内协助高倩办理蓝拓国大商务中心00单元1006号房屋的产权登记。裁决生效后，该公司未在规定的时间内履行义务，高倩依法向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院指定高邑县人民法院执行。 该案执行过程中，张树强于2017年9月就该房屋的执行向高邑县人民法院提出执行异议，高邑县法院经审查异议理由不成立，裁定驳回了其异议申请，之后张树强又提起执行异议之诉，也被驳回。执行异议程序终结后，高倩向高邑县人民法院申请恢复执行，执行过程中发现该房屋于2017年9月28日被辛集市人民法院查封，该查封行为损害了案外人高倩的合法权益，故提出执行异议请求解除对该房屋的查封。 本院查明，原告张树强与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军借款合同纠纷一案，本院2017年9月20日作出（2016）冀0181民初1378号财产保全裁定，裁定查封、冻结石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军名下价值5100000元的财产。2017年9月27日作出（2017）冀0181执保426号协助执行通知书，通知协助执行单位石家庄市房产交易中心，对位于石家庄市桥东区蓝拓国大商务中心00单元1006号房产予以查封。2019年9月16日本院作出（2016）冀0181民初1378号民事判决书，判决被告石家庄市纪元房地产开发有限公司偿还原告张树强借款3341200元及利息；被告唐利军承担连带清偿责任。现案件已进入强制执行程序。 另查明，2007年3月23日案外人高倩之母耿俊花与石家庄市纪元房地产开发有限公司签订“京元大厦”项目内部合作建房协议书，订购石家庄市纪元房地产开发有限公司开发的“京元大厦”房产一处，耿俊花同日支付了建房款。2011年7月1日与石家庄市纪元房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房产买受人改为高倩，具体坐落为桥东区北人街17号蓝拓国大商务中心00单元1006号。2013年11月6日该房产交付高倩实际入住。因石家庄市纪元房地产开发有限公司一直未履行办理房屋产权登记义务，高倩于2016年6月22日向石家庄仲裁委员会申请仲裁，2016年10月27日石家庄仲裁委员会作出石裁字（2016）第419号裁决书，裁决石家庄市纪元房地产开发有限公司于裁决作出之日起三十日内协助高倩办理蓝拓国大商务中心00单元1006号房屋的产权登记并支付违约金。因石家庄市纪元房地产开发有限公司未履行仲裁裁决，高倩向人民法院申请强制执行，现案件由高邑县人民法院执行中。上述事实有建房协议书、商品房买卖合同、房款收据、物业服务协议、水电物业费收据、石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第419号裁决书等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高倩在本院查封该房产之前已经签订书面商品房买卖合同，该合同不违反法律相关规定，合同合法有效。石家庄市纪元房地产开发有限公司出具的房款收据证实高倩方已经按照合同约定支付了全部房款。物业服务协议、水电物业费收据等证据可以证明高倩已经入住该房屋，案外人高倩在本院查封之前已经合法占有该不动产。上述证据与已生效的石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第419号裁决书相互印证，本院予以认定，正在执行中的石家庄仲裁委员会石裁字（2016）第419号裁决书能够证明未办理该房产产权登记非因高倩自身原因。综上，案外人高倩提起异议的情形符合上述司法解释的规定，其权利能够排除执行，案外人执行异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）冀0181民初1378号民事裁定书对位于石家庄市桥东区蓝拓国大商务中心00单元1006号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  贾玉振 审判员  王云峰 审判员  郭宁宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟 亚
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初171号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代某，男，1989年8月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代某因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月8日被重庆市涪陵区公安局吊销机动车驾驶证，2019年11月8日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月10日21时许，被告人代某饮酒后驾驶渝GXXXXX二轮摩托车搭载冉某从涪陵区李渡街道致韩街上出发往龙桥街道方向行驶至李渡街道倪峰村道路段时被巡逻民警查获，经鉴定，被告人代某案发时血液中乙醇含量为134.2mg／lOOmL。被告人代某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4032号申请执行人：周坤，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：赵海侠，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：裴绍龙，男，1969年5月1日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人周坤、赵海侠申请执行被执行人裴绍龙民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初1666号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告裴绍龙于2019年6月30日前给付原告赵海侠、周坤10万元，2019年7月31日前给付原告赵海侠、周坤15万，2019年8月31日前给付原告赵海侠、周坤15万，2019年9月30日前给付原告赵海侠、周坤8万。如被告裴绍龙有任一期未按时履行还款义务，则原告周坤、赵海侠有权以40万元借款本金向法院申请强制执行，且以40万元借款本金为基数向被告主张利息，利息自2017年1月1日起，按照年利率12%计算至被告裴绍龙借款本金实际付清之日止。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告裴绍龙负担。申请执行人周坤、赵海侠向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下银行无存款；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门被执行人无登记信息。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月十六日书记员  路 阳
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初164号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人薛兆再，男，1973年5月6日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2008年7月16日因任意损毁、占用公私财物被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2014年2月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞537号起诉书指控被告人薛兆再犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人薛兆再到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日19时50分许，被告人薛兆再无驾驶资格饮酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿宁海县桥头胡街道滨海大道由北向南行驶至桥电线涨家溪路口时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人薛兆再的血样乙醇浓度为97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人薛兆再违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛兆再如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人薛兆再的供述，证人骆某的证言，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，呼吸酒精含量检测记录表，抽取血样视频，理化检验鉴定报告，查获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，身份证明等证据。 被告人薛兆再对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月15日，被告人薛兆再被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人薛兆再的行为构成危险驾驶罪。被告人薛兆再如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛兆再犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 **云
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执339号小米科技有限责任公司南京市栖霞区肖兵通讯器材经营部、肖兵：小米科技有限责任公司与南京市栖霞区肖兵通讯器材经营部、肖兵侵害商标权纠纷一案，该案（2018）苏8602民初2044号已经发生法律效力。由于南京市栖霞区肖兵通讯器材经营部、肖兵未履行法律文书所确定的义务，小米科技有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，南京市栖霞区肖兵通讯器材经营部、肖兵主动汇入本院账户63337元，本院汇入小米科技有限责任公司账户60000元，退回南京市栖霞区肖兵通讯器材经营部、肖兵账户2500元，本院收取执行费837元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执48号申请执行人涂惠芳，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人舒慧琴，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初492号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒慧琴在金融机构的存款人民币112850元（借款本金110000元、案件受理费1300元、执行费1550元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2777号 原告浙江稻普融资担保有限公司 法定代表人：何柏欢职务：执行董事兼总经理 地址：杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室 被告丛培哲，男，汉族，1975年1月26日生，住双辽市。 被告林秀波，女，汉族，1974年4月19日生，住双辽市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告丛培哲、林秀波保证合同纠纷一案，于2019年12月2日起诉至本院，本院受理后，按照原告浙江稻普融资担保有限公司民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告丛培哲、林秀波的其他准确住址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后让不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。 案件受理费4331元，退还给原告浙江稻普融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  于得泳 审 判 员  姜世凯 人民陪审员  丁 志 二〇二〇年四月七日 书 记 员  周宏宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初627号原告：许萌，女，汉族，生于2006年2月18日，住邓州市。法定代理人：周香瑞，女，汉族，生于1966年5月24日，住邓州市。（系许萌之母）委托诉讼代理人：武玉芝，女，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：刘某。被告：黄琼，女，汉族，住址同上，系刘某母亲。被告：刘红涛，男，汉族，生于1970年6月27日，住址同上，系刘某父亲。原告许萌与被告刘某、黄琼、刘红涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许萌的委托诉讼代理人武玉芝到庭参加诉讼，被告刘某、黄琼、刘红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许萌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、交通费等的各项费用73476.04元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年7月6日，窦文进驾驶未登记三轮汽车行至邓州市××路与××路交叉口时，与被告刘某驾驶的电动自行车相碰撞，致使乘坐电动车的原告受伤造成交通事故，致使原告受伤。被告刘某、黄琼、刘红涛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩状。经审理查明，2018年7月6日，窦文进驾驶未登记三轮汽车行至邓州市××路与××路交叉口时，与被告刘某驾驶的电动自行车相碰撞，致使乘坐电动车的原告受伤造成交通事故，致使原告受伤。事故发生后，经邓州市公安交通警察大队认定，窦文进负此事故的主要责任，被告刘某负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗69天，花去医疗费36427.3元，诉讼前，经原告许萌申请，邓州市人民法院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告许萌伤残程度、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，2019年1月20日该鉴定所出具南阳科威司鉴所[2019]临鉴字第13号鉴定意见书，结论意见：“1、许萌左下肢损伤评定为十级伤残；2、许萌所需的后期治疗费用共计约为壹万元人民币（咨询性意见）；3、许萌所需的护理期评定为120日，所需的营养期评定为90日为宜”，原告许萌为此支付鉴定费2000元。另查明，因窦文进在本次交通事故负主要责任，原告于2019年4月8日对窦文进向邓州市人民法院提起诉讼。2019年6月19日，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初2614号民事调解书，双方调解结案。以上事实有邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、邓州市人民医院出具的住院病历及医疗费费票据、南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案交通事故经邓州市公安交通警察大队处理认定，案外人窦文进负事故主要责任，被告刘某负此事故次要责任，原告许萌无责任，事故双方责任划分正确，本院予以确认。对原告许萌主张的合理诉求，本院予以支持。事故中，被告刘某负次要责任，对许萌的人身损害应承担20%的民事赔偿责任，原告过高请求不予支持。依据豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告许萌的损失核定如下：一、医疗费分项下共计51677.3元，其中：1、医疗费46427.3元=36427.3+10000元；2、营养费1800元=20元/天×90天；3、住院伙食补助费3450元=50元/天×69天。二、伤残赔偿费分项下共计91798.74元，其中：1、护理费15016.8元=125.14元/天×120天×1人；2、残疾赔偿金68401.94元=34200.97元/年×20年×10%；3、精神抚慰金酌定为5000元；4、交通费1380元=（20元/天×69天）；5、鉴定费2000元。以上许萌的损失合计143476.04元，由被告刘某应承担20%的民事赔偿责任，即28695.21元。因被告刘某系未成年人，其造成的民事赔偿责任应由其监护人承担，即被告刘某的父母黄琼、刘红涛承担。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告黄琼、刘红涛于本判决生效后二十日内赔付原告许萌28695.21元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许萌负担107元，被告刘某负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈彬二〇二〇年四月八日书记员  孙东
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初944号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代理人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。被告：张秀兰，女，住敦化市。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十七日书记员  刘敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执188号之一申请执行人方游。被执行人徐飞。申请执行人方游与被执行人徐飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初941号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还借款本金XXX万元及利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1173号上诉人（原审原告）:尹伟伟，男，1989年5月22日生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）:倪育群，女，1985年11月23日生，汉族，住阜宁县。上诉人尹伟伟因与被上诉人倪育群民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹伟伟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人尹伟伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执116号 申请执行人：邓丽君，女，满族，1993年2月出生，住黑龙江省尚志市。 被执行人：于少年，男，汉族，1981年1月出生，住德州市陵城区。 申请执行人邓丽君与被执行人于少年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1945号民事调解书，于2020年1月9日立案执行，执行标的本金66000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月10日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款。 2.2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院在陵城区住房公积金管理中心和不动产登记中心查明被执行人名下无住房公积金缴纳记录和不动产登记信息。 4.本院于2020年4月1日在被执行人户籍所在地查明被执行人常年不在家居住与家中无联系，家中无可供执行的财产。 5.因被执行人于少年未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月7日向被执行人于少年发出限制高消费令，并将被执行人于少年纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月3日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2020年4月2日对申请执行人邓丽君进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1945号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年四月八日 书记员  张海龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1381号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村。负责人：吴健新，该村民委员会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会。法定代表人：吴健新，该经济联合社主任。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟添，男，1975年4月18日住出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金婵，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。再审申请人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会（以下简称北达村委会）、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社（以下简称北达联合社）因与被申请人马伟添、陈金婵租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北达村委会、北达联合社申请再审称，一、双方当事人签订的《出租土地合同书》应为有效合同。涉案《出租土地合同书》并未违反法律效力性强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定应属于管理性强制性规定，不能因涉案土地未办理农用地转为建设用地手续，就根据上述规定认定《出租土地合同书》无效，一、二审适用法律错误。在马伟添、陈金婵与原承租方签订的《关于转让承租方权利义务的协议》中，马伟添、陈金婵对其所出租土地尚未完善用地手续等所有情况做了充分了解，对土地承租使用的后果及可能的风险亦充分预知，自愿受让原承租方的全部权利义务。马伟添、陈金婵如认为涉案合同无法达到合同目的，应及时行使合同解除权不再履行余下合同期限，不应在租赁涉案土地长达5年多后才以合同无效为由要求退还所有租金。二、退一步来说，即使《出租土地合同书》无效，对于已经履行部分，不应适用返还原则，否则将导致承租人无代价地获得对租赁物使用的不公平结果。三、原审判决以65元/亩/年计算涉案土地占用费与实际情况不符，没有任何事实和法律依据，本案应按《出租土地合同书》约定租金计算占用费。四、原审判决对马伟添、陈金婵转租土地收益金额认定错误，马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止原审判决认定的78万元。本案一审时，法院忽视北达村委会、北达联合社的调查取证申请，北达村委会、北达联合社二审提交的证据可充分证明马伟添、陈金婵收取的转租租金不止78万元。五、马伟添、陈金婵所交纳的办证费用并非由北达村委会、北达联合社所占有，原审判决退还办证费用及利息是错误的。六、马伟添、陈金婵主张的超过2年的租金早已过诉讼时效。七、即使《出租土地合同书》无效，马伟添、陈金婵的过错责任明显高于北达村委会、北达联合社，由此导致的损失应由其自行承担，其拒绝交纳租金，强行占用涉案土地，用于转租谋利，导致北达村委会、北达联合社经济损失，原审判决退还所有租金给马伟添、陈金婵，仅按65元/亩/年的低价计算占用费，明显有失公允。综上，请求再审本案。马伟添、陈金婵提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。（2019）粤民申1315号北达村委会、北达联合社与陈永均土地租赁合同纠纷一案涉及的土地与本案涉及的土地均为同一时段、同一地段的同类土地，由此引发的纠纷与本案基本相同，广东省高级人民法院已裁定驳回北达村委会、北达联合社的再审申请，因此本案也应依法驳回北达村委会、北达联合社的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人北达村委会、北达联合社主张的再审事由进行审查。关于涉案合同的效力问题。北达村委会与陈金婵签订《出租土地合同书》，约定将涉案农用土地出租给陈金婵用于兴建厂房。涉案租赁的土地为农用地，尚未办理建设用地批转手续。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十三条第二款、第四十四条第一款、第四款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认为双方在明知涉案土地为农用地且未办理转用审批手续的情况下，仍签订涉案合同并约定将涉案土地用于工业用途，涉案合同违反法律强制性规定，应为无效合同，该认定并无不当。关于涉案合同无效后的责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”北达村委会、北达联合社主张合同无效后已经履行部分不适用返还原则，不符合上述规定，原审判决不予支持，并无不当。本案合同约定的租金标准是按工业用途计算，与本案土地为农用地的性质不符，北达村委会、北达联合社主张按合同约定的租金标准计算土地占用费，依据不足。一审判决根据江门市蓬江区棠下镇农村集体三资规范管理办公室提供的12份资料，参照相同地段、相同时间、同类土地租赁合同中为农业用途的租赁合同的平均租金计算占用费，并无不当。本案双方当事人均明知涉案土地为农用地、尚未办理相关行政许可手续而签订涉案合同，因此，双方对合同无效均存在过错，一、二审认定各承担50%的责任，并无不当。对于马伟添、陈金婵将部分土地转租的租金收益，一审判决已从马伟添、陈金婵已缴纳的租金中作相应的扣减。北达村委会、北达联合社认为马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止一审判决认定的78万元，但并未提供证据证明自己的主张，负有举证证明责任的北达村委会、北达联合社依法应承担不利的后果，二审判决对其主张不予支持，并无不当。对于办证费用问题，如二审判决所指出，马伟添、陈金婵向北达村委会、北达联合社交付的办证费用的用途主要是以北达村委会作为权属人的名义申请办理农用地转用审批手续，使用该款项所产生的相应期待权益享受者为北达村委会，一审判决马伟添、陈金婵承担办证费用的50%，实际已有利于北达村委会、北达联合社。二审判决对北达村委会、北达联合社提出的无需承担办证费用及利息损失的主张不予支持，并无不当。关于诉讼时效的问题。涉案租赁合同在本案诉讼前未经依法确认无效，二审判决认定本案诉讼时效从涉案租赁合同被认定为无效时起算，并无不当。况且，北达村委会、北达联合社在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，二审判决不支持北达村委会、北达联合社提出诉讼时效抗辩，并无不当。综上所述，北达村委会、北达联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月二十一日法官助理艾荣书记员林芳华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1860号之二 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；本院依法作出（2019）川0181民初1860号之一民事裁定书，对该财产予以查封。2020年4月3日，苟利锋再次向本院提出财产保全申请，认为该房屋已经备案至他人名下，无法予以保全查封，故申请变更保全财产为位于都江堰市房屋，保全金额811861.49元。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为811861.49元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年四月八日 书记员 詹有玉
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1269号 原告：韦某1，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：杨某，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦某2，男，1985年10月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：覃某1，女，1986年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 四原告委托诉讼代理人：李平，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司，统一社会信用代码：91451228MA5KAAMM6L,地址：广西壮族自治区都安瑶族自治县拉仁镇拉王村索更队。 法定代表人：覃佩芬，女，1973年1月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：陆某1，男，1974年6月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦某1、杨某、韦某2、覃某1与被告都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司、陆某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因案情复杂，本院于2019年11月1日申请扣除审限。原告韦某1、杨某、韦某2、覃某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某1、杨某、韦某2、覃某1向本院提出撤回对被告都安拉仁乡拉王村蒙氏矿业有限公司、陆某1的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦某1、杨某、韦某2、覃某1撤诉。 案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告韦某1、杨某、韦某2、覃某1负担。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  李怀荣 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年四月十日 书 记 员  覃 醒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司经理。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：于晶，女，1969年6月1日出生，汉族，住址辽宁省东港市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于晶追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙景坤担任审判长，与审判员吴东洋、审判员刘雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张一明到庭参加了诉讼，被告于晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息人民币32957.72元；2、被告向原告支付保费共计人民币1882.08元；3、被告支付违约金37308.14元，自2014年11月10日至2019年7月5日，按年利率24%计算）及2019年7月5日至被告实际支付之日的违约金总计72147.94元。被告于晶未答辩。经审理查明，2013年5月20日，被告于晶在原告中国平安财产保险股份有限公司投保个人消费信贷保证保险。合同约定保险金额为59450元，保险费每月950元，费率每月1.9%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，由投保人委托被保险人从指定账户中扣除，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险合同中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。另查明，2013年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为5万元，贷款用途为购物，贷款期限36个月，自2013年5月20日至2016年5月20日。贷款年利率为按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自违约使用之日起至本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本协议项下分期业务本息按月共分36期偿还。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向被告发放贷款5万元。再查明，被告借款后偿还了部分借款本金、利息及保险费，尚欠贷款及利息32957.72元未还，欠原告保险费1882.08元未付。2014年11月10日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行收到原告支付的代偿款项人民币32957.72元，并于2019年7月30日向原告出具《代偿债务确认书》。上述事实，有当事人的陈述、保险单复印件一份、《代偿债务确认书》一份、还款明细一份、《代偿债务通知书》一份、消费信贷对账单一份、个人贷款合同复印件一份、客户授权委托书复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国保险法》第十四条之规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为被告办理个人贷款提供担保，原告提供的贷款协议、代偿债务确认书及还款明细能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行办理贷款的事实以及尚欠贷款本息、保险费的金额，且能够证明原告已经按照保险合同的约定就拖欠贷款本息向银行履行了代偿义务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，同时按照保险合同的约定有权向被告主张尚未支付的保险费，故对于原告主张的贷款本息32957.72元及保险费1882.08元，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本案为追偿权纠纷，追偿范围为原告承担保证责任所实际支付的损失及必要费用，原告作为有偿保证人依约向被告收取保险费，再作为保险人利用保单的格式条款与被告约定高额的违约金显然扩大了债务人的责任范围，加重了债务人的负担，于债务人有失公平，故违约金不应在追偿范围内，对于原告主张的违约金部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晶于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款本息人民币32957.72元；二、被告于晶于本判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币1882.08元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，公告费560元，由被告于晶承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  孙景坤审判员  吴东洋审判员  刘 雪二〇二〇年四月十日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6355号 原告：魏棣华，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：华均锋，四川勤证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被告：易洪秀，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告魏棣华与被告易洪秀股权转让纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告魏棣华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏棣华在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏棣华撤诉。 案件受理费4 975元（已因适用简易程序减半收取），由魏棣华负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  凌淼
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更252号罪犯张楚，男，1993年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一五年十一月十三日作出(2015)潭中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张楚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张楚及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月十二日作出(2016)湘刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张楚减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张楚在执行期间确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张楚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。累计获表扬6个，余367分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯张楚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张楚在执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯张楚由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5401号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：秦景华，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地江苏省丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦景华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7996.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款410.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月28日，被告尚欠借款本金7996.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦景华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7996.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初825号原告张健，男，汉族，1983年5月7日生，住本市金山水城Ａ区。诉讼代理人任天生、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告严达，男，1983年12月11日生，住本市。被告刘庭，女，汉族，1990年1月30日生，住址同上。原告张健与被告严达、刘庭民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告张健自愿申请撤回对被告严达、刘庭的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张健撤回对被告严达、刘庭的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张健承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年四月九日书 记 员  王 媛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执504号之二 申请人：代秀英，女，1966年3月25日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘根长，男性，1967年05月06日生，住沧州市肃宁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘根长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根长在中国农业银行62×××73账户内存款人民币23639.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3138号之一 申请执行人:李黎，女，汉族，1995年3月2日出生,住重庆市南岸区。 被执行人:吴斌，男，汉族，1968年11月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人:付雨，男，汉族，1988年07月27日出生，住四川省简阳市。 被执行人:侯云生，男，汉族，1962年07月22日出生，住四川省简阳市。 本院在执行李黎与吴斌、付雨、侯云生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月一日 书记员  卫奕琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保27号本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年3月25日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年四月三日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执578号之一 申请执行人：周雄，男，汉族，1986年7月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市南祥机械厂，机构代码证：L3399534-2，住所地：四川省都江堰市中兴镇梅花社区四组。 本院在执行周雄与都江堰市祥机械厂劳动争议一案中，向被执行人都江堰市南祥机械厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市南祥机械厂在成都农村商业银行 02×××75账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐亚敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执527号 申请人：肖松，男，1996年1月10日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊静，女，1999年2月24日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2413号民事裁定书，责令被执行人熊静履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊静存款计人民币4600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十五日 书记员  涂达兼
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3157号 原告：东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑南区创新路177-1号。 法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。 委托代理人：张炜慧，女，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 委托代理人：赵琳琳，女，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 被告：湖南冠邦医疗设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号。 法定代表人：葛文利,系该公司经理。 原告东软医疗系统股份有限公司与被告湖南冠邦医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告东软医疗系统股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东软医疗系统股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 宁 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邢宇阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1992号原告：段新杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：豆永森，男，成年，汉族，系濮阳县公桥镇豆寨村人。本院在审理原告段新杰诉豆永森民间借贷纠纷一案中，原告段新杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段新杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告段新杰负担。审判员  马书广二〇二〇年四月十五日书记员  王彦民
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2324号 上诉人（原审被告）：王铁石，男，1976年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨达平，男，1977年7月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 上诉人王铁石因与被上诉人杨达平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王铁石上诉请求：1、请求法院撤销原审判决，裁定发回重审或依法改判驳回杨达平诉求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院在案件审理过程中遗漏重要案件事实、判决书中认定的案件事实缺乏事实和法律依据。具体理由如下：一、原审法院没有追加李海滨为第三人参加诉讼，导致审理案件事实认定不清。上诉人与被上诉人本来并不认识，因为2014年1月通过向中间人李海滨借款，才跟被上诉人杨达平认识的，在此之前上诉人与被上诉人从无任何来往。案件中上诉人与被上诉人之间的借款都是通过中间人李海滨借还款的，因此本案审理应当追加李海滨为第三人参加本案诉讼，上诉人曾在本案开庭审理中申请追加第三人参加诉讼，但被拒绝，导致审理案件事实认定不清。二、原审法院判决中认定事实缺乏事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间的借还款往来，大多数都是通过中间人李海滨借还款的，当初名义上借款19万元但给钱时扣除了19000元的利息，实际借到手里本金只有17.1万元，不存在被上诉人所称433000元的借款事实。被上诉人提交的借条，虽然记载的借款日期不同，但均为同一天书写的，因此借条中的借款事实均不存在。原审法院并没对此借条的真实性依法审查，而直接予以认定，缺乏事实和法律依据。三、上诉人已经全部履行了还款义务。上诉人与被上诉人之间已不存在债权债务关系。关于17.1万元的借款，上诉人于2016年9月至2017年5月，通过中间人还款和直接给被上诉人的还款共计251700元，已超出借款80700元，因此上诉人已全部履行了还款义务，与被上诉人之间应当没有欠款，已不存在债权债务关系，应当驳回杨达平诉讼请求。综上所述，本案在审理的过程中原审法院遗漏重要案件事实。认定的案件事实缺乏事实和法律依据，基此，为维护上诉人合法权益，请求法院依法裁决。 杨达平辩称，王铁石的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨达平向一审法院起诉请求：1、判令王铁石偿还杨达平借款本金433000元及利息77940元（自2017年8月17日暂且计算至2018年8月17日，后续利息按月息1.5%计算到款项清偿完毕之日）；2、判令本案诉讼费、保全费等由王铁石承担。 一审法院认定事实：王铁石认可借款现金明细系其本人所写，予以确认。王铁石辩称没有借过明细上所列款项，因明细中明确了借款时间，注明了现金借款，且每笔借款金额较小，故对王铁石上述辩称不予采信。杨达平认可收到王铁石支付宝还款1.9万元，认可王铁石于2017年6月通过案外人李海宾还现金1.1万元。根据借款明细，截止2016年9月30日杨达平向王铁石出借现金共计463000元，此后王铁石还款共计3万元，尚欠433000元，与王铁石2017年8月17日出具的借条中借款数额一致，形成完整证据链，因此王铁石应偿还杨达平借款433000元。王铁石辩称通过案外人李海宾还过几万元借款，但杨达平除1.1万元现金外其他不予认可，且王铁石没有提交其转给李海宾的款项系其对杨达平还款的相关证据，故一审法院对此不予采信。因借条中明确了利息为月息1.5分，即年息18%，未超过法律保护范围，故杨达平要求王铁石自2017年8月17日起，按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王铁石于判决生效后十日内偿还杨达平借款本金433000元及利息（以433000元为基数，按照月息1.5%，自2017年8月17日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8909元，减半收取4454.5元，保全费3075元，由王铁石负担。 本院二审期间，王铁石围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王铁石提交微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录共计16笔以及其个人书面陈述，拟证明王铁石在欠条出具前，早已将杨达平的欠款结清。杨达平对该证据质证称，对上诉人提供的转账记录真实性没有异议，但关联性和证明目的有异议。1、李海宾也出借给了上诉人20多万元，上诉人转给李海宾的款，是偿还欠李海宾的欠款，李海宾没有给上诉人款；2、2017年3月15日的4000元、2017年4月7日的4000元、2017年4月7日的6000元三笔转账，不显示收款人的具体姓名，上诉人没有提供银行交易明细；3、《借款现金明细》是2016年9月30日出具，之后上诉人偿还了被上诉人3万元；在2017年8月17日，上诉人给被上诉人出具了欠款433000元的借条，而并不是上诉人所称的在出具欠条前偿还清了被上诉人的欠款。对以上证据，本院认定如下：王铁石提交个人签名的《补充说明》系其个人所写，系个人陈述，不符合证据形式，不予采信；王铁石提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，均不能证明与本案杨达平产生联系，且杨达平不认可，故对该证据不予采纳。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，王铁石认可借款现金明细系其本人所写，借款明细中明确了借款时间，注明了现金借款。截止2016年9月30日杨达平向王铁石出借现金共计463000元，此后王铁石还款共计3万元，尚欠433000元，与王铁石2017年8月17日出具的借条中借款数额一致，相互印证。王铁石辩称没有借过明细上所列款项，又不能对亲手所写“借条”作出合理说明，故对其主张不予支持。关于王铁石提交的向李海宾的转款记录，王铁石未能提供证据证明是归还给杨达平的欠款，故该证据不足以证明其主张，本院不予采信。 综上所述，王铁石的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,909.0元。由上诉人王铁石负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月三十日 法官助理赵亚坤 书记员史暹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭俊颖，女，1987年12月5日出生，汉族，住所地河南省济源市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭俊颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金8256元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭俊颖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执828号之一申请执行人：徐颖，女，1995年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：庄申，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人徐颖依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11816号民事调解书于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人庄申发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2019年11月7日冻结了被执行人建行金沙二路支行账户的存款150000元额度，实际冻结1128.12元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人庄申名下有汽车一辆，本院于2020年3月31日到南昌市车管所办理首先查封登记手续，但未实际控制该车，暂不能处置。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行15万元，截至2020年4月8日已经执行到位0元，未执行15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月九日书 记 员  姚江川
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初59号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。 地址：河北省南和县城和阳大街65号。 负责人：刘瑞海，该行行长。 统一社会信用代码：911305278074715403。 委托诉讼代理人：刘增宁，系该行客户经理。 被告：翟素娟，女，1983年4月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告翟素娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼，被告翟素娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟素娟立即偿还信用卡透支本金18463.02元、利息2390.70元、违约金1032.91元、手续费300.18元，合计22186.81元（利息、违约金等计算暂截止2019年8月5日），之后所产生利息、违约金等费用，从2019年8月6日起至本金全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告翟素娟2017年10月28日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××05，截止2019年8月5日结欠透支本金18463.02元、利息2390.70元、违约金1032.91元、手续费300.18元，合计22186.81元（利息、逾期还款违约金等按照被告办卡时《中国农业银行信用卡领用合约》约定计算），已逾期467天，经我行客户经理多次电话和上门催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告翟素娟未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告翟素娟在中国农业银行股份有限公司南和县支行建立了主卡卡号为62×××05的信用卡一张。根据原告中国农业银行股份有限公司南和县支行所提交的翟素娟的账户详细信息显示，截至2019年8月5日，被告所欠款项共计22186.81元，其中本金18463.02元，利息2390.70元，逾期还款违约金1032.91元，手续费300.18元。 本院认为，被告翟素娟在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立。被告翟素娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行要求被告翟素娟偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟素娟未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，截至2019年8月5日，被告所欠款项共计22186.81元，其中本金18463.02元，利息2390.70元，逾期还款违约金1032.91元，手续费300.18元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行欠款本金18463.02元、利息2390.70元、逾期还款违约金1032.91元、手续费300.18元，共计22186.81元。（截至2019年8月5日） 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告翟素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月七日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5503号原告任江彬，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号19楼，统一社会信用代码9150000554093288Q。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托诉讼代理人刘任锋，重庆百君律师事务所律师。被告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。法定代表人陈国连，该公司董事长。委托诉讼代理人谭秀文，重庆东文律师事务所律师。原告任江彬诉被告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）、被告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称深国贸物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任江彬，被告城投公司的委托诉讼代理人刘任锋，被告深国贸物业公司的委托诉讼代理人谭秀文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任江彬向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失5910元。[（23160+6394）×0.2=5910]；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告承租被告重庆市城投公租房建设有限公司位于重庆市北碚区XX号房屋，2018年7月29日，原告屋内发生不明火灾，后查明重庆市城投公租房建设有限公司未尽房屋及附属设施的维修义务，重庆深国贸物业管理有限公司未尽管理义务，导致火灾进一步扩大，要求被告按照原告经济损失的百分之二十赔偿原告，多次协商未果，依据相关法律规定起诉，请求人民法院依法判决。被告城投公司辩称，对发生火灾的事实及责任认定没有异议，原告的损失范围应当以消防部门认定的损失清单予以确认。因原告对火灾的发生存在主要过错，我公司仅赔偿原告损失的10%。被告深国贸物业公司辩称，在2018年发生在北碚区两江名居的火灾已经重庆市北碚区人民法院（2019）0109民初473号及重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5922号终审判决确认，我公司已尽到管理义务责任，不承担民事赔偿责任。经审理查明，原告任江彬系北碚区XX房屋的承租方，该房屋的出租方为被告城投公司。该房屋所在小区的物业服务公司系被告深国贸物业公司。2018年10月23日，重庆市北碚区公安消防支队出具碚公消火认字【2018】第0007号《火灾事故认定书》，载明：火灾事故基本情况，2018年7月29日17时02分左右，北碚区学习发生火灾，火灾烧毁23-7和24-7住宅内家具、家电、生活用品等。火灾过火面积50平方米左右，无人员伤亡。经统计直接财产损失51953元。经调查，对起火原因认定为：起火时间为2018年7月29日17时02分左右，起火部位位于北碚区学习客厅，起火点位于客厅内靠落地窗外，起火原因为排除遗留火源和生活用火不慎引发火灾的可能，不排除电线线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生，以上事实有询问笔录2份，现场勘验笔录1份，现场图片2张，现场照片24张。当事人对本认定书有异议的，可以自本认定书送达之日起十五个工作日，向重庆市公安局消防局提出书面复核申请。原告任江彬、被告城投公司、深国贸公司未提出书面复核。另查明，原告任江彬于2018年7月30日向重庆市北碚区公安消防支队申报火灾直接财产损失，申报财产损失分别为3976元和16155元，重庆市北碚区公安消防支队于2018年10月9日分别统计损失为739元和5655元，共计6394元。庭审中，原告任江彬还举示了2017年7月29日购买空调1480元、2012年12月9日购买钻石的2338元的票据以及家庭生活日用品等损失10526元。还查明，本案所涉火灾致原告任江彬的楼上住户刘宁租住的北碚区XX号的房屋起火，刘宁向本院起诉任江彬、城投公司、深国贸物业公司赔偿火灾损失，经本院于2019年5月20日作出（2019）渝0109民初473号民事判决书，该民事判决书认定任江彬赔偿刘宁损失的90%，城投公司赔偿刘宁损失的10%，深国贸物业公司不承担民事赔偿责任。任江彬对本院判决不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院于2019年10月15日，作出（2019）渝01民终5922号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。综上所述事实，有书证、当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告任江彬租住北碚区号房屋，因原告任江彬疏于管理，起火点发生在其租住房客厅内，且起火后未能及时控制，以致引发火灾，对火灾的发生负有主要过错，对自己的损失负有主要责任。被告城投公司系北碚区的出租方、所有者，对建筑消防设施应当履行相应的维修保养义务，本案发生火灾时，消防栓无法及时出水灭火，造成了原告任江彬财产损失的扩大，被告城投公司对火灾造成的损失负有一定的过错，对原告任江彬的损失承担次要责任。被告深国贸物业公司对火灾发生没有过错，不承担民事责任。关于原告任江彬的具体损失，原告任江彬向重庆市北碚区公安消防支队申报火灾直接的损失共计16131元，并经重庆市北碚区公安消防支队统计损失为739元和5655元，共计6394元，被告城投公司、深国贸物业公司没有异议，本院予以认定。关于原告任江彬提供的空调和钻石的损失，仅提供购买的票据，不足以证明其在本次火灾中毁损，对其该损失不予认定。原告任江彬在庭审中提供了其生活日常用品清单的损失23160元，原告任江彬在北碚区XX号房屋居住，本次火灾给原告任江彬家里的日常生活用品确实造成了损失，虽未提供充分的证据证明其具体损失，但依照生活经验判断，并根据本案的具体情况，本院酌情认定本次火灾给原告任江彬造成的日常生活用品损失4000元。综上，原告任江彬因本次火灾造成的损失，共计10394元，由被告城投公司赔偿10%即1039.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市城投公租房建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任江彬的财产损失1039.4元。二、驳回原告任江彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市城投公租房建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年四月八日书记员  邹巧莉
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初302-1号 申请人：李某某，女，汉族，1969年10月15日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：平定古窑陶艺有限公司。 被申请人：吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住山西省平定县。 被申请人：冯某某，女，汉族，1990年2月4日生，现住山西省平定县。 申请人李某某诉被申请人平定古窑陶艺有限公司、被申请人吕某某、被申请人冯某某被继承人债务清偿纠纷一案,申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款580000元进行冻结，申请人李某某提供了王某某所有的坐落在平定县住宅，建筑面积为120.38平方米的房屋作为担保，并交纳了诉讼保全费。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将申请人李某某提供了王某某所有的坐落在平定县的住宅，建筑面积为120.38平方米的房屋予以查封，在查封期间不得转让或买卖； 二、冻结被申请人平定古窑陶艺有限公司、被申请人吕某某、被申请人冯某某银行存款人民币580000元，或冻结同等价值财产。 案件申请费3420元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠海 二〇二〇年四月一日 书记员  石静竹