山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终3612号 上诉人（原审被告）：逄某某，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地平度市。 委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王某某，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地平度市。 被上诉人（原审原告）：王某喜，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地平度市。 委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。 上诉人逄某某因与被上诉人王某喜、王某某健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 逄某某上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0283民初4478号民事判决书中第二项判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在共同打井、拉电关系，而是互惠互利关系，上诉人不应支付补偿款。涉案水井系上诉人独资打造且涉案电线是被上诉人私自拉设的，浇地仅是地邻之间的相互帮助。被上诉人在维护自设电线发生事故，应自负责任。 王某喜辩称，通话录音充分证明了三方安装电力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王某喜向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带给付原告各项经济损失68826.72元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与二被告为浇地方便合伙打井拉电线。2018年10月31日10点30分左右，原告去地里干活时发现原、被告共同拉的电线掉下来，原告便打电话通知二被告到现场，被告逄某某称在外边收购辣椒不能赶回，并称让原告及被告王某某辛苦些把电线整理一下，被告王某某赶到了现场。原告踩着梯子绑电线，被告王某某在地上拉电线。在原告绑电线过程中，不慎滑轮脱丝脱扣，原告从梯子上摔下受伤，后被送往医院治疗。原告整理的电线系原、被告合伙所拉，二被告均从中受益，原告多次找被告协商处理，均未果。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。 一审法院认定事实：2018年10月31日上午原告王某喜因捆扎电线从梯子上跌落受伤，后被送医治疗。在平度市第五人民医院花销门诊费136元，在平度市人民医院住院治疗12天，花销医疗费14558.6元，共计14694.6元。2019年4月30日原告自行委托青岛青大司法鉴定所就其伤残情况进行鉴定，2019年5月8日该鉴定出具鉴定意见：被鉴定人王某喜意外事故致右下肢损伤为伤残十级、左足损伤为伤残十级；后续治疗费建议为2万元；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王某喜为做该鉴定花销鉴定费2860元。另查明，原告王某喜父亲王德合与其母亲石玉兰共生育六个子女，王德合1934年6月23日出生，石玉兰已经去世。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、原告王某喜与被告逄某某、王某某是否存在共同打井、拉电关系；二、若共同关系成立，二被告是否应当承担赔偿责任。现对以上焦点问题分析如下：一、原告王某喜与被告逄某某、王某某是否存在共同打井、拉电关系。原告王某喜为证明该事实，提交了事发后其与二被告的通话录音。在与被告逄某某的通话中，原告多次提及三人合伙打井、拉线事情，被告逄某某并未予以否认，并且原告就其因拉线跌落造成的医疗费提出三人分担要求，并建议三人见面协商解决，被告逄某某亦未予以否认，并多次称让原告直接说处理意见，因其比较忙，没有必要三人当面商量，最后称原告与被告王某某商量意见后直接告诉被告逄某某就行。在与被告王某某的通话录音中，原告告知被告王某某与被告逄某某的商谈情况，逄某某不愿意当面协商解决，并多次提及合伙打井、医疗费分担处理内容，被告王某某均未予以否认，并表示可以继续协商处理。在上述两段通话录音中，在原告提及三人合伙打井拉电时二被告均未否认，在原告提及分担医疗费时亦均未拒绝，再结合涉案井子现状，原告出资购买水泥、井盖，被告王某某提供电线等情况，可以认定原告王某喜与二被告共同打井、安装线路等。二、被告逄某某、王某某是否应当承担赔偿责任。原告王某喜与二被告为灌溉方便共同打井并安装电线等设施，三人也多次使用井子灌溉农作物，三方均从中受益。原告王某喜在捆扎电线时没有遵守相关安全规范，采取安全措施，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告逄某某事发时并未在现场，被告王某某虽在现场，但原告未提交证据证明被告王某某对于原告的跌落存在过错，因此二被告对原告的跌落受伤均无过错。但原告王某喜为维护共同事务进行绑扎电线而跌落受伤，二被告均从原告捆扎电线中获得间接利益，因此二被告应当对原告的受伤予以适当补偿。综合考虑原告王某喜自身的过错以及维护共同事务等因素，法院酌定二被告分别给予原告经济损失10%的补偿。原告主张医疗费14694.6元、住院伙食补助1200元（100元×12天）、鉴定费2860元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费1388.5元（13885元×5年×12%÷6人）、残疾赔偿金49968元（20820元×20年×12%），于法有据法院予以支持。关于原告王某喜主张的护理费，鉴定意见书建议原告护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，因此法院酌定原告的护理时间为75日，原告护理费为8265元（95元×12天×2人+95元×63天）。关于原告主张的误工费，原告受伤日期为2018年10月31日，伤残确定之日为2019年5月8日，因此原告按照150天计算误工期间，按照每天88元计算予以支持，原告误工费为13200元（88元×150天）。关于原告主张的交通费500元，原告未提交证据予以证明。但考虑原告的伤情、住院治疗时间等因素，法院酌定为200元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告本人对其跌落受伤负主要责任，二被告并无过错，因此对原告的该主张不予支持。以上原告的各项经济损失为111776.1元（医疗费14694.6元+住院伙食补助1200元+鉴定费2860元+后续治疗费20000元+被扶养人生活费1388.5元+残疾赔偿金49968元+护理费8265元+误工费13200元+交通费200元）。综上所述，原告王某喜要求被告逄某某、王某某给付经济补偿的诉讼予以支持。王某喜要求逄某某、王某某给付经济补偿的诉讼予以支持。判决：一、被告王某某于判决生效之日起十日内给付原告王某喜11177.61元（111776.1元×10%）；二、被告逄某某于判决生效之日起十日内给付原告王某喜11177.61元（111776.1元×10%）；三、驳回原告王某喜其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人与二被上诉人存在合伙合作关系是否正确。本案中，上诉人出资挖设水井，被上诉人王某某提供电线，被上诉人王某喜出资购买水泥、井盖。各方当事人分别提供资金、实物等，共同享有用涉案水井灌溉农田的权益。一审判决认定三方当事人存在合伙合作关系并无不当。上诉人主张三方当事人不存在共同合作关系但未提供充分证据予以证明，本院对该项主张不予支持。 综上所述，逄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费79元，由上诉人逄某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 卢翔飞 书记员 李兵 书记员 于雪