wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝丙方，男，1948年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，主任。再审申请人郝丙方因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终129号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郝丙方向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，郝丙方也按时足额领取。郝丙方与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为郝丙方与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，郝丙方要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，郝丙方要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，郝丙方要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，郝丙方主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，郝丙方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郝丙方的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十三日书记员  谢梦琪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初236号     原告：王江，男，汉族，1978年4月20日出生，住陕西省汉中市南郑区，身份号码：61232XXXX804200215。   被告：曹磊，男，汉族，1986年11月28日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX611283957。   被告：任娜，女，汉族，1987年8月30日出生，住址同上，身份号码：51370XXXX708301524，系被告曹磊妻子。   原告王江诉被告曹磊、任娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告王江，被告曹磊到庭参加了诉讼，被告任娜经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告王江向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金24000元整，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付借款利息至实际还款之日；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告平日做铝合金门窗安装销售生意，被告曹磊系建筑业小包工头，双方经朋友介绍成为朋友，2011年11月二被告亲戚将位于陕西省镇巴县XX镇XX村的自建房屋修建工程施工线程管理交由被告负责，后该亲戚经曹磊介绍在原告处订做了全套的铝合金门窗，原告按约定时间将全套铝合金门窗安装完毕后，被告亲戚将门窗款总计63000余元交给二被告，让其代付给原告，但二被告仅支付门窗款付给原告，剩余24000元迟迟未付，原告知道后多次要求二被告付款，二被告均称家里经济困难需要周转，未向原告支付，2019年1月29日，原告再次找到二被告要求付款，二被告称暂时无钱，请求原告延长付款时间，并由被告曹磊向原告出具借条一张，承诺2019年6月付款，但至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告曹磊对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。   被告任娜未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《借条》一张。   因被告曹磊对原告起诉的事实和诉讼请求认可，本院予以确认。   本院认为，原告的诉讼请求有其提交的《借条》为证，被告曹磊对该借条也不持异议，并对原告起诉的事实和诉请认可，故原告请求被告曹磊支付拖欠的24000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告按照《借条》约定还款时间自2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告任娜与曹磊系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，且任娜对该笔欠款知晓，故按照《婚姻法》以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，该笔债务应属夫妻共同债务，被告二人应当共同偿还；综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告曹磊、被告任娜于本判决书生效之日起十五日内向原告王江偿还借款24000元，并自2019年7月1日起，以24000元为本金，按照年利率6%向原告王江计付资金占用利息至实际履行之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告曹磊、任娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   胡喆                          二〇二〇年四月八日                书 记员   张顺帆
文书内容贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执355号申请执行人：翁乾斌,男,1979年4月16日出生,汉族,住赫章县财神镇小海村新田组。被执行人：孙良柱,男,1967年3月10日出生,汉族,住赫章县财神镇岔河村坪子组。被执行人：**,男,1996年5月25日出生,汉族,住赫章县财神镇岔河村坪子组。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院2019年12月20日生效的（2019）黔0527民初760号判决，于2020年4月17日向被执行人孙良柱发出执行通知书，责令被执行人孙良柱履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙良柱在中国建设银行股份有限公司赫章支行的账户621700714001411276*****存款5003.08元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异书记员  田宗科
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执331号李俊、胡胜珍：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1885号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1885号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初682号 原告：吴坚，男，1985年6月16日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。 原告吴坚与被告贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李祥期到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告间的商铺预约合同;二、请求判令被告返还原告商铺意向金50000元并支付资金占用期间利息（利息以50000元为基数，自2013年7月2日起按年利率6%计付至意向金返还完毕之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原告向被告交纳桂林国际足球文化产业园商业广场商铺意向金50000元。被告收取商铺意向金至今未对桂林国际足球文化产业园商业广场项目进行施工，其行为已构成违约。原告有权解除双方的商铺预约合同并要求被告返还意向金及支付资金占用期间利息，为此诉至法院。 被告辩称：被告在庭审中认可原告已向其支付商铺意向金50000元。但认为涉案项目至今未完成施工是因不可抗力造成的。被告同意解除双方的商铺预约合同，且同意向原告返还商铺意向金50000元及支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。 经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原告向被告交纳预约商铺意向金，双方形成预约合同法律关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告至今长达六年时间内未对桂林国际足球文化产业园商业广场项目进行施工建设，导致双方约定将来正式签订商铺买卖合同的根本目的无法实现，因此，原告主张解除预约合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，因此原告主张被告返还意向金50000元并支付交纳款项至今的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告吴坚与被告贺州市金泰粮油集团有限公司之间的商铺预约合同。 二、被告贺州市金泰粮油集团有限公司返还原告吴坚商铺意向金50000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2013年7月2日起按年利率6%计付至意向金返还完毕之日止）。 本案受理费1556元，减半收取778元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年四月十七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 黎洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执312号王伟：你与黄甫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2672号民事调解已发生法律效力。申请执行人黄甫于二〇二〇年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2672号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初2652号 原告：潘艺慧，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：刘江栋，男，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市东阳县。 被告：洪伟，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：蔡建伟，男，1972年04月05日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾寿孙，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：俞英俊，女，1974年12月03日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告潘艺慧与被告刘江栋、被告洪伟、被告蔡建伟、被告曾寿孙、被告俞英俊合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月28日以欲庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘艺慧撤回起诉。 案件受理费25元，由原告潘艺慧负担。 审判员  叶勇前 二〇二〇年四月二十八日 书记员  洪 萍
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执156号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：孙先梁。深圳市大地信通担保有限公司与孙先梁民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31606号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢58号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：卢永山。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与卢永山金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月三十日书记员 董 博 健
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初32号原告：李海，男，生于1984年1月24日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××被告：唐继明，男，生于1984年2月24日，回族，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李海诉被告唐继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员张殿兴、黄彩霞组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2019年8月9日被告急需用钱向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，承诺于当月月底还清。但被告自食其言至今未向原告返还分文。根据《最高人民法院关于依法审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告除偿还本金外，还应按照年利率6%承担资金占用期间的利息。故原告诉请判令：1、被告返还原告借款15000元并按照年利率6%承担资金占用期间的利息525元；二、本案受理费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告提供的证据真实、合法，能够证明原告的证明目的，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据确认以下事实：2019年8月9日，被告借到原告现金15000元，并向原告出具借条一份。此款被告至今分文未向原告返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款15000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告出具的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务，故原告主张被告返还15000元借款的请求本院予以支持。对于其主张的由被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息525元，原告在庭审中自愿放弃，与法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐继明于本判决生效后10日内返还原告李海借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告李海负担3元，被告唐继明负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 黄彩霞 二〇二〇年四月二十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1815号申请执行人：河南龙泉金亨电力有限公司，住洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码:91410329576347920X。法定代表人:刘占勋。被执行人：张信阳，女，汉族，1972年2月6日生，住河南省伊川县。被执行人：孟战利，男，汉族，1971年6月16日生，住河南省伊川县。被执行人：孟虎飞，男，汉族，1992年8月19日生，住河南省伊川县。河南龙泉金亨电力有限公司与张信阳、孟战利、孟虎飞借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2017)豫0329民初1825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张信阳、孟战利、孟虎飞应偿还申请人借款本金100000元及利息，利息27360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计20610.7元，本院已扣划20610.7元，扣缴执行申请费210.7元后余20400元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20610.7元，扣缴执行申请费210.7元后余20400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余106960元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 孟繁茂
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2505号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈英强，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6903号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈英强偿还透支本金49991.52元、透支利息、违约金、分期付款手续费8154.08元、迟延履行期间债务利息、受理费1748元,并缴纳执行费1095元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1331号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人汪运学，男，汉族，生于1961年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与汪运学行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审536号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将汪运学纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审536号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初451-3号解除保全申请人:程东风，男，1979年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区××××.委托诉讼代理人：王东盛，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被申请人：河南省红运华康医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区京珠东路航海路北中兴无线产业园第50幢第一层、负101室。法定代表人：程东风，总经理。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理解除保全申请人程东风与被申请人河南省红运华康医疗器械有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）豫0104民初451-1号民事裁定，冻结被申请人河南省红运华康医疗器械有限公司名下银行存款2600000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人程东风于2020年4月21日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人程东风提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省红运华康医疗器械有限公司名下账户银行账户：2×××9（开户银行：中国银行股份有限公司×××支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年四月二十一日书记员  杨万红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初222号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈伟平，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省漳浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币25990.4元及尚欠利息、罚息合计3406.38元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币33396.78元（暂计至2018年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月21日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为26000元，借款期限为1年，自2016年6月21日至2017年6月21日，还款方式为分期付息，到期一次还本。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止；等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金25990.4元，利息及罚息3406.38元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告陈伟平未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.《个人“点即贷”借款合同》,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份证正面扫描件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号62×××60），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币25990.4元。Ａ4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。 被告陈伟平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金25990.4元，逾期利息、罚息9412.85元。 本院认为，原告与被告陈伟平签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈伟平未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金25990.4元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金25990.4元，逾期利息、罚息9412.85元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，减半收取317元，由被告陈伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初5号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人臧某，男，1993年12月10日出生,汉族，大专文化，山西省灵丘县人，现住灵丘县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月2日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月7日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人臧某犯非法经营罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李建东出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：从2017年8月份开始，被告人臧某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，私自购进卷烟并进行销售，非法经营数额达171709.3元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，鉴别检验报告及情况说明，涉案烟草专卖品核价表，现场检测报告书，未办理烟草专卖许可证说明，数据来源说明及光盘，被告人臧某的供述、微信注册信息及与杨三女、陈海滨、陈丽丽、谢美霞等人的转账记录等证据。公诉机关认为，被告人臧某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人主动投案，到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人臧某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人自动投案，如实供述罪行，成立自首；自愿认罪，且主观恶性较小，社会危害不大，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，从2017年8月份开始，被告人臧某在未经烟草专卖行政主管部门许可，未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为获取非法利益，私自购进卷烟后进行销售，非法经营数额达171709.3元。另查明，2019年10月2日，被告人臧某主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，鉴别检验报告及情况说明，涉案烟草专卖品核价表，现场检测报告书，未办理烟草专卖许可证说明，数据来源说明及光盘，被告人臧某的供述、微信注册信息及与杨三女、陈海滨、陈丽丽、谢美霞等人的转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人臧某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为成立自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田晓平审 判 员 孙致平人民陪审员 宋冠华 二0二0年四月二十日法官 助理 张俊彪书 记 员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11479号 申请执行人：李益胜，男，1980年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 被执行人：石力祥，男，1969年2月25日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李益胜与被执行人石力祥与公司有关的纠纷一案，本院(2019)粤0305民初3961号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行李益胜向本院申请强制执行，请求被执行人石力祥向申请执行人李益胜偿还5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月4日起计至实际清偿之日止）；被执行人石力祥向申请执行人李益胜加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候查封被执行人名下车牌号码为B3XXXK车辆；二、轮候冻结被执行人持有的深圳市金海鸥科技有限公司33%的股权；三、轮候冻结被执行人名下中国银行账户；四、冻结被执行人名下中国工商银行账户，该账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓梓钦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执663号之一 申请执行人：谢章烈，男，1958年7月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林曲尧，男，1971年1月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行谢章烈与林曲尧民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）闽0524民初5875号民事调解书确认被执行人林曲尧应偿还申请执行人借款596450元及利息。执行中，申请执行人谢章烈与被执行人林曲尧自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月八日 书记员  李巧红
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1919号之一申请执行人：崔占海，男，1963年11月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：王殿友，男，1973年5月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1919号之一裁定书，于2020年4月13日向被执行人王殿友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王殿友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王殿友在中国建设银行账户内存款人民币42400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年四月十三日书记员  沈思拓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1084号申请执行人：潘凤桃，女性,1977年3月15日生，汉族，住赤壁市蒲圻体育路。被执行人：郑俊峰，男性，1971年08月20出生，汉族，住赤壁市蒲圻南街。本院在执行申请执行人潘凤桃与被执行人郑俊峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂1281民初2231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑俊峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘凤桃于2019年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑俊峰在银行的存款131000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入款131000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年四月十三日书记员  姚静
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢28号之一申请执行人：蒋朝阳，女，1969年11月生，布依族，无业，住长顺县。被执行人：周石荣，男，1969年10月生，汉族，无业，住长顺县。蒋朝阳申请执行周石荣民间借贷纠纷一案，于2020年04月21日向被执行人周石荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周石荣在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月二十一日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1072号 原告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。 被告：岳池县公安局，住所地四川省岳池县花园镇。 法定代表人：罗诚，该局局长。 委托诉讼代理人：徐诚，四川丘山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 原告四川联兴建筑工程有限公司与被告岳池县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告四川联兴建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联兴建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费56,600元，减半收取计28,300元，由原告四川联兴建筑工程有限公司负担。 审 判 长  黄轲 人民陪审员  周灵 人民陪审员  罗琳 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李盼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终494号上诉人（原审被告）：周常青，男，汉族，1973年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被上诉人（原审原告）：石世胜，男，汉族，1952年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原审被告：孙在成，曾用名孙在杜，男，汉族，1952年11月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。上诉人周长青因与被上诉人石世胜、原审被告孙在成民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年1月14日向周常青发出了缴纳诉讼费用通知，其收到通知后未按限定期限缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周常青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀华审 判 员  刘 勇审 判 员  李少杰二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初187号 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司,住所地吉林省东丰县东丰镇东风路。 法定代表人张延辉,公司经理。 委托诉讼代理人杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。 被告陈艳，女，1986年11月27日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人陈廷忠，男，1964年2月10日生,住吉林省东丰县。系陈艳父亲。 原告东丰县兴达物业管理有限责任公司（以下简称“兴达物业”与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告兴达物业的委托诉讼代理人杨秀英、宋兴军、被告陈艳的委托诉讼代理人陈廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达物业向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠兴达门企房2018年3月7日至2019年12月31日物业管理费2888元及滞纳金1054元(滞纳金按照每日千分之一计算),合计3942元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告和被告签订了物业服务协议,协议约定由原告向被告位于东丰镇兴达门企房产提供物业服务。被告从2018年3月7日至2019年12月31日拖欠兴达门企房物业管理费,原告多次索要，被告拒不缴纳。据此,原告诉至法院，请求依法维护其合法权益。 被告代理人答辩称，被告与原告没有签订过物业服务合同。业主委员会与兴达物业公司签订合同，但我们没有在业主委员会里面，业主委员会成立也没有通知我们业主。因为没有物业合同，且没有得到过物业服务，所以我不同意给付物业费及滞纳金。2018年我入住了该房屋，房主姓名是陈艳，现在房屋出租了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供物业管理协议书、补充协议复印件各一份，拟证明原、被告于2017年3月7日签订物业服务协议，明确约定原告提供物业服务，被告应当履行交付物业费的义务。被告提出异议称双方并没有签订物业服务合同。经审查，该份证据与门企楼协议书能够相互印证、证明待证事实，本院予以采信；2、原告提供辽源市发展和改革委员会、辽源市房产管理局联合下发的辽发改收管字（2005）28号和东丰县价格监督检查局、东丰县住房城乡管理局联合下发的东价联字（2013）3号，拟证明原告收取物业管理费是符合法律规定的。被告提出异议称2018年3月19日管理条例已经重新修订了，收费应该按照新的标准执行。经审查，此组证据能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告陈艳从东丰县兴达房地产开发集团有限公司处购买了位于东丰县兴达门企楼一套，并签订了购买门企楼协议书一份。该协议书第五条规定乙方应严格遵守小区的物业管理规定，按时交纳物业管理费和物业规定的其它费用，自觉维护公共秩序，要爱护公共设施，支持甲方的物业管理，使小区建设的更加舒适、安宁、祥和。2017年3月陈艳办理了房屋入住手续，并按兴达物业要求交纳了2017年度物业费。从2018年3月7日开始拖欠物业费至今，兴达公司多次索要未果，诉讼来院，请求判决陈艳给付所欠2018年3月7日至2019年12月31日物业费2888元及滞纳金1054元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陈艳从与建设单位购买门企楼签订协议书办理入住手续时，就已经按照协议书的约定接受了兴达物业提供物业服务，交纳了物业费，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的权利义务。陈艳提出的抗辩理由不足以构成其拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。故对兴达物业主张陈艳给付所欠2018年3月7日至2019年12月31日物业费2888元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告兴达物业主张的滞纳金，由于双方没有约定并且兴达物业在物业服务过程中未能及时催收造成陈艳拖欠物业费，在管理上存有缺欠，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效后立即给付原告东丰县兴达物业管理有限责任公司拖欠物业费2888元； 二、驳回原告东丰县兴达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已垫付），由被告陈艳负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孔繁东 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2556号之三申请执行人聂春河，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人吴张龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院立案执行的申请执行人聂春河申请执行吴张龙买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民特18号民事裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付52500元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担执行费687元。执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，仅零星余额（16.66元），对其名下预告登记的房产进行了轮候查封，轮候查封了被执行人名下皖Ｐ×××××号小型汽车，未能实际控制。执行过程中，到被执行人住所地调查，未查找到被执行人。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民特18号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月十日书记员 刘 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2158号原告：金一智，女，1953年10月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告金一智与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告金一智向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资10000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款10000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。金一智系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告金一智的起诉。原告金一智预交的案件受理费25元予以退还，财产保全费120元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：临沂永泰运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄街道林村社区（临沂华东二手车交易商场内）。 负责人：于学斌，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保财险临沂分公司”）与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财险临沂支公司”）、临沂永泰运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险临沂分公司的委托诉讼代理人尚恳、彭帅，被告大地财险临沂支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告临沂永泰运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险临沂分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告垫付款共计76599.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日18时50分许,王应林驾驶登记在被告临沂永泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车,沿高新区解放路由西向北左转时，与于缤驾驶的在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告临沂永泰运输有限公司的驾驶员王应林承担事故主要责任。经临沂高新区人民法院（2019）鲁1391民初724号民事判决书判决，原告在商业险范围内赔付鲁Ｑ×××××号车辆损失等共计110571元，经协商，原告实际支付108571元。原告依据《中华人民共和国保险法》第十八条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告大地财险临沂支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实。涉案车辆挂车鲁Ｑ×××××在我公司未查询到投保信息。请法庭依法核实挂车投保情况。对于原告的损失应由主挂车根据保险责任限额按比例分担。涉案车辆应提供行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、上岗证，并经核实合法有效且无免赔扣赔情形后，在保险限额内按照事故责任比例依法赔偿原告的合理损失，另要求涉案车辆提供事故发生时的车载货物过磅单，证明不存在超载等情形。否则我公司要求加扣10%超载绝对免赔率。诉讼费等程序性费用我公司不承担。 被告临沂永泰运输有限公司提交书面答辩状称，第一，涉案车辆在被告大地财险临沂支公司投保交强险及商业三者险，原告主张的车辆损失及施救费等应由大地保险进行赔偿；第二，涉案车辆是由王应林以分期付款方式购买，因其未付清全部购车款，故车辆仍登记在我公司名下，我公司是保留车辆所有权，我公司不应承担责任。我公司不再追加王应林为本案被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月7日18时50分许,王应林驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿高新区解放路由西向北左转时，其车辆与沿高新区解放路由东向西行驶的于缤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，于缤负此次事故的次要责任，王应林负此次事故的主要责任。 于缤驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行车证登记所有人为临沂市顺生运输有限公司，在原告人保财险临沂分公司处投保商业车损险246510元，含不计免赔。保险期限自2018年4月9日至2019年4月8日，事故发生在保险有效期内。 2019年5月7日，临沂市顺生运输有限公司依据保险合同，就其车辆损失向本院提起诉讼，要求人保财险临沂分公司及浙商财险临沂支公司赔偿车辆损失156600元。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1391民初724号民事判决书，判决人保财险临沂分公司赔偿临沂市顺生运输有限公司车辆损失、施救费共计108743元，诉讼费1828元，浙商财险临沂支公司赔偿临沂市顺生运输有限公司车辆损失、施救费共计691元，诉讼费661元。2019年10月26日，临沂市顺生运输有限公司作出放弃声明，同意人保财险临沂分公司一次性赔偿108571元，自愿放弃其他赔偿数额。 另查明，案外人王应林驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车行车证登记所有人为被告临沂永泰运输有限公司，在被告大地财险临沂支公司处投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保财险临沂分公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失向案外人临沂市顺生运输有限公司赔偿后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故的侵权人王应林及被告临沂永泰运输有限公司、大地财险临沂支公司进行追偿。对于原告主张的垫付款76599.7元[（108571元-2000元）*70%+2000元]，依据原告实际赔付数额及事故责任划分比例，本院予以支持。上述损失由被告大地财险临沂支公司在交强险责任限额赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告74599.7元[（108571元-2000元）*70%]，两项共计76599.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付款共计76599.7元，于本判决生效后十日内将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行81×××29的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（原告已预交），由被告临沂永泰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘馨 书记员陈思羽
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1017号 申请执行人：姬亚锋,女,1994年11月27日生,白族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：陈先菊，女,1996年7月5日生，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。 本院立案执行姬亚锋与陈先菊合同纠纷一案，执行标的为27000元。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经委托被执行人住所地法院到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案执行标的27000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张学法
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执464号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号 法定代表人：朱林,系该支行行长。 被执行人：何声西，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地江西省赣州市定南县。 中国建设银行股份有限公司定南支行申请执行何声西借款合同一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初879号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行与被执行人何声西协商一致，达成执行和解协议并同意先行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0221刑初39号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人程某1，出生于河南省兰考县，户籍地河南省开封市兰考县，住宁夏平罗县。2019年4月1日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。 被告人程某2，出生于河南省兰考县，户籍地河南省开封市兰考县，住宁夏平罗县。2019年4月1日因涉嫌故意伤害罪，由平罗县公安局取保候审。 平罗县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人程某1、程某2犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年4月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人程某1、程某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月23日20时许，被告人程某1、程某2在平罗县城关镇中心粮库南侧程某1家中，与被害人徐某1因琐事发生争吵后双方相互撕打，在撕打的过程中程某1、程某2将徐某1殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，徐某1左侧尺骨粉碎性骨折累及关节面评定为轻伤一级，第三腰椎骨折评定为轻伤二级。案发后程某1、程某2与徐某1达成赔偿协议并已履行完毕，徐某1对程某1、程某2表示谅解。被告人程某1、程某2系电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人程某1、程某2共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某1、程某2共同故意伤害他人的行为系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人程某1、程某2自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。被告人程某1、程某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后二被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解。建议对被告人程某1、程某2判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、归案经过、人民调解协议书、收款凭证及谅解书等证据证实。 被告人程某1、程某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程某1、程某2构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人程某1、程某2共同故意伤害他人的行为系共同犯罪，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。被告人程某1、程某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人程某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇二〇年四月二日 书记员 项美娟 附本判决书所适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 平罗县人民法院关于被告人程某1故意伤害罪量刑表 被告人程某1案由故意伤害罪 案号(2020)宁0221刑初39号审级一审 审判长承办人燕峰 合议庭成员独任审判员燕峰 罪名故意伤害罪 基本案情2018年3月23日20时许，被告人程某1、程某2在平罗县城关镇中心粮库南侧程某1家中，与被害人徐某2因琐事发生争吵后双方相互撕打，在撕打的过程中程某1、程某2将徐某2殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，徐某2左侧尺骨粉碎性骨折累及关节面评定为轻伤一级，第三腰椎骨折评定为轻伤二级。案发后程某1、程某2与徐某2达成赔偿协议并已履行完毕，徐某2对程某1、程某2表示谅解。 确定量刑起点 基本犯罪构成事实2018年3月23日20时许，被告人程某1、程某2在平罗县城关镇中心粮库南侧程某1家中，与被害人徐某2因琐事发生争吵后双方相互撕打，在撕打的过程中程某1、程某2将徐某2殴打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，徐某2左侧尺骨粉碎性骨折累及关节面评定为轻伤一级，第三腰椎骨折评定为轻伤二级。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执411号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行被执行人：王玲，女，1986年03月01日生，住所地：山东省泗水县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在山东省农村信用社联合社908050120×××01账户内存款人民币462280.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年四月十七日书记员  杨 甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初544号之一原告:徐志新，男，1966年8月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：耿栋，男，1986年3月22日出生，汉族，住江阴市。原告徐志新与被告耿栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐志新于2020年4月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：徐志新申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志新撤回起诉。案件受理费减半收取1650元,保全费1420元，合计3070元（徐志新已预交），由原告徐志新负担。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月十四日书记员  沈琪晔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1327号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人彭明超，男，汉族，生于1977年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭明超行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审517号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭明超纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审517号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执113号申请执行人：王传洲，男，汉族，1987年4月6日出生，住商丘市。被执行人：楚豪杰，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省宁陵县。被执行人：袁安然，女，汉族，1987年3月6日出生，住商丘市。申请人王传洲申请执行楚豪杰、袁安然追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8035号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人楚豪杰、袁安然住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人楚豪杰、袁安然下落或可供执行财产。五、已向被执行人楚豪杰、袁安然发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚豪杰、袁安然负有继续向申请执行人王传洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月二十七日书记员  管庆飞
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初554号 原告：周恩彬，男，汉族，1962年10月23日生，住青县，现住青县。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 被告：陈金星，男，汉族，1976年7月21日生，住沧县。 原告周恩彬与被告陈金星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩彬的委托诉讼代理人叶成立，被告陈金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36350元及利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原被告原为亲戚关系。2013年间，被告陆续向原告借款共计36350元，2014年又重新打了借条，经原告催要，被告以种种借口一拖再拖，故起诉至贵院，请查明事实，依法裁判。 被告陈金星辩称，原告起诉借款金额属实，但原告起诉已经超过诉讼时期了，这个钱应该是在2011至2012年期间借款，2014年重新给原告打的条，自2014年至今原告未跟被告要过这些钱，也没有在法庭起诉过，原告自己放弃要这些钱。 本院经审理查明如下事实：2014年之前，被告陈金星向原告周恩彬借款共计36350元。2014年1月26日，被告陈金星为原告出具三张借条，借款金额分别为9800元、5000元、21550元，以上共计借款36350元。该款至今仍未给付。 以上事实由借条三张及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告陈金星辩称原告起诉已经超过诉讼时效，是原告自己放弃要这些钱。本院认为，被告陈金星为原告出具借条，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对被告辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈金星于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩彬借款本金36350元及利息（利息以36350元为基数，自起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告陈金星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初251号 原告：常熟市翔宇纸管有限公司，住所地常熟市东南街道黄山路2号。 法定代表人：钱良君，总经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶甄，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：张家港市远大纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民西路。 法定代表人：钱琼娟，董事长。 委托诉讼代理人：吴惠东，公司员工。 原告常熟市翔宇纸管有限公司与被告张家港市远大纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市翔宇纸管有限公司的法定代表人钱良君及其委托诉讼代理人徐晓冬、被告张家港市远大纺织有限公司的委托诉讼代理人吴惠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市翔宇纸管有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付人民币68793.6元，并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利息计算，自2018年4月11日计算至实际付清之日止）暂计算至2019年12月10日为4988元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年7月发生业务往来，由被告向原告购买纸管，双方业务于2018年4月结束。业务期间，被告陆续支付部分货款。截至目前，被告仍结欠原告货款68793.6元未能支付。原告对该货款多次催要，均未果。故向法院起诉。 被告张家港市远大纺织有限公司辩称，对于结欠的金额是对的，但利息不应计算。 经审理查明：原被告自2015年7月开始发生业务关系，被告向原告购买纸管，到2018年4月业务结束。至今尚欠原告货款68793.60元。 上述事实，有发货单、发票及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告结欠原告货款68793.60元的事实清楚，且被告无异议，本院予以确认。被告张家港市远大纺织有限公司未能给付是引起纠纷的原因，其责任在被告。原告诉请要求被告给付货款68793.60元及利息的主张，依法有据，本院予以支持。但利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告张家港市远大纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市翔宇纸管有限公司货款68793.60元及利息（以68793.60元为基数，自2020年1月6日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。款由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取822元，保全费820元，合计1642元由被告张家港市远大纺织有限公司负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账户：62×××63）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1951号原告翟晓利，女，汉族，1987年6月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师，联系。被告葛照山，男，汉族，1990年5月15日出生，住濮阳市，联系。被告张利伟，女，汉族，1991年4月8日出生，住址同上，联系。被告周爱霞，女，汉族，1970年8月6日出生，住址同上。被告黄开源，男，汉族，1990年8月2日出生，住濮阳市。原告翟晓利诉被告葛照山、张利伟、周爱霞、黄开源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告翟晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年四月二日书记员  刘晓玲
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑终58号 原公诉机关贵州省普定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍杨，女，汉族，1983年12月1日出生于贵州省普定县，大学本科，中共党员，原普定县环保局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 指定辩护人石刚，贵州宜源律师事务所律师。 指定辩护人李松，贵州宜源律师事务所实习律师。 普定县人民法院审理普定县人民检察院指控被告人伍杨犯诈骗罪一案，于2019年7月22日作出（2018）黔0422刑初107号刑事判决，宣判后，原审被告人伍杨不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，于2019年9月30日作出（2019）黔04刑终180号刑事裁定，以原判认定部分事实不清，证据不足撤销普定县人民法院（2018）黔0422刑初107号刑事判决，发回普定县人民法院重新审判，该院依法另行组成合议庭，于2020年1月3日作出（2019）黔0422刑初153号刑事判决，宣判后，原审被告人伍杨不服，提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人伍杨及其指定辩护人石刚、李松均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：（一）被告人伍杨多次向朋友张某某虚构借钱给他人购买房子、入股幼儿园及在银行倒贷款，从中可以获取高利息的事实，取得张某某信任后，在2012年6月至2016年期间，张某某多次通过银行转账等方式借款给伍杨共计人民币3705800元，伍杨通过银行转账向张某某支付本金及利息共计人民币3277800元，伍杨从张某某处所得款项部分用于支付前欠款及高利息，部分用于网上购买足球彩票进行赌博，致使张某某遭受经济损失428000元。 （二）张某某借款给伍杨后，因朋友余某患病，便介绍伍杨和余某相识，让伍杨帮助余某赚钱。伍杨为避免倒贷款的骗局被戳破，同时为了骗取更多的钱来偿还他人的欠款及支付利息，遂继续向余某虚构在银行倒贷款，从中可以获取高利息的事实，取得余某信任后，余某向其亲友、同事、邻居十余人借款后转给伍杨。在2012年至2016年期间，余某多次通过银行转账等方式借给伍杨共计人民币10516251元，伍杨通过银行转账向余某支付本金及利息共计人民币9708304.34元，伍杨从余某处所得款项部分用于支付前欠款及高利息，部分用于网上购买足球彩票进行赌博，致使余某遭受经济损失807946.66元。 （三）伍杨在普定县环保局上班期间，多次向同事范某某虚构在银行倒贷款，从中可以获取高利息的事实，取得范某某信任后，范某某分别于2015年4月13日借款50000元给伍杨、2015年6月1日借款100000元给伍杨、2015年10月8日借款100000元给伍杨、2016年1月7日借款130000元给伍杨，范某某共计借款38万元给伍杨。至2016年4月,伍杨已归还本金及利息共计153650元。伍杨将从范某某处所借款项部分用于购买网上足球彩票，部分用于支付高利息，致使范某某遭受经济损失226350元。 （四）伍杨在普定县环保局上班期间，向同事邓某虚构在银行倒贷款，从中可以获取高利息的事实，取得邓某信任后，邓平于2015年6月从其父亲邓某某处拿了50000元现金借给伍杨，并于2016年3月从其婆婆张某某1处拿了50000元现金借给伍杨，伍杨向邓某支付本金及利息68000元，伍杨从邓某处所得款项用于支付高利息和赌球，致使邓某遭受经济损失32000元。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币200万元。二、向被告人伍杨追缴其违法所得人民币1494296.66元，返还给各被害人。 宣判后，原审被告人伍杨以其向被害人出具借条，主观恶性不大，如实支付借款时承诺的高利息，并不是以非法占有为目的；认罪悔罪态度好，初犯、无前科；被害人存在明显过错，为赚取利息差，大量向外借款；量刑及罚金过重为由提出上诉。 其辩护人对原判认定的罪名无异议，但在量刑方面提出伍杨系坦白，无前科、初犯，主观恶性不深，以及被害人大量向外借钱存在过错，请求二审对其从宽处罚。 出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分；定性准确、量刑适当；审判程序合法；上诉人及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明,原判认定上诉人伍杨于2012年至2016年期间，虚构借钱给他人购买房子、入股幼儿园及在银行倒贷款，从中可以获取高利息的事实，骗取被害人张某某、余某、范某某、邓某钱财共计人民币1494296.66元的事实清楚。 以上事实有经一审庭审举证、质证的被害人的陈述，被告人的供述，借条，银行流水，司法会计专项审计意见书等证据在卷佐证，足以认定。经二审查证属实，予以确认。 二审审理期间，出庭检察员、上诉人伍杨及其辩护人均未提出新的证据。 本院认为，上诉人伍杨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币1494296.66元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人伍杨所提借款期间如实支付承诺的高利息，不具有非法占有的目的的上诉理由，经查，伍杨虚构事实向多名被害人借款并未用于投资或是倒贷款，而是用于网上赌博以及个人消费，部分支付高额利息是为其谎言在短时间内不被戳穿，能向更多被害人借钱的目的。从其职业以及家庭环境来看，伍杨并不具备偿还高额利息及借款本金的能力，足见其主观非法占有的目的，该上诉理由不予采纳。关于上诉人伍杨及其辩护人认为伍杨主观恶性不大、被害人有过错、认罪悔罪、系初犯，原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原判根据伍杨自2012年至2016年间多次实施诈骗行为，骗取数额特别巨大，且无力退还被害人，给多名被害人造成巨大的经济损失，以及具有坦白等犯罪、量刑情节所处刑罚并无不当，且二审审理期间未出现新的量刑情节，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘海萍 审判员  陈丽馨 审判员  何 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理娄雅淅 书记员梅沙
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初90号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人孙洪建，男，1950年1月16日出生于河北省肃宁县，汉族，文盲，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年4月9日被河间市公安局刑事拘留，同年4月16日被河间市公安局取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙洪建犯非法侵入住宅罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2016年8月，被告人孙洪建的儿子孙拾欢、儿媳齐沙沙购买了河间市大川世纪城12栋1单元701室房屋一套。2016年10月，孙拾欢因交通事故死亡。后，被告人孙洪建针对该房产提起遗产继承诉讼，法院经理判决该房屋归齐沙沙所有。2018年9月13日，齐沙沙将该房屋卖给曲金玉，后者于同年9月27日又将该房屋卖给张伯成夫妇。2018年10月27日张伯成对该房屋进行装修时，被告人孙洪建未经张伯成同意强行赶走装修工人，毁坏门锁，并搬入居住。后张伯成多次要求孙洪建离开并报警，孙洪建拒不离开。2019年4月8日，张伯成再次报警，被告人于次日被传唤至河间市公安局。 公诉机关认为被告人孙洪建非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，应当追究其刑事责任，但其有坦白情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人孙洪建拘役四个月，缓刑五个月。 被告人孙洪建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙洪建犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙洪建犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年四月七日 书记员  尚昭君
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1323号原告:陈炜,男,1990年8月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:钱光玉,男,1991年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告陈炜诉被告钱光玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加了诉讼，被告钱光玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜提出诉讼请求为：1.判令被告钱光玉偿还借款47000元及利息（自起诉之日，按年率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月7日，被告钱光玉因资金周转需要向原告现金借款8万元并出具借条一份，后被告钱光玉陆续还款33000元，尚欠47000元至今未还，因在催要无果的情况下，特诉讼至法院。被告钱光玉未提交答辩状和证据材料。本案经审理认定事实同原告陈炜主张事实相一致。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。钱光玉向陈炜借款8万元，尚欠47000元未还，在陈炜起诉至法院后，陈炜应当履行还款义务，但其至今未还款，故陈炜诉请要求钱光玉返还尚欠借款47000元及相应利息的诉讼请求于法有据，予以支持。钱光玉经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱光玉于本判决生效后三日内返还原告陈炜借款人民币47000元，并自2020年4月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告钱光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇二〇年四月二十八日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋07民终366号上诉人（原审原告）：韩改梅，女，汉族，1969年4月10日生，和顺县义兴镇太阳坡村人，现住和顺县。委托诉讼代理人：白喜旺,男，1966年12月9日生，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人，现住和顺县，系上诉人韩改梅丈夫。被上诉人（原审被告）：晋中市和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会，地址晋中市和顺县义兴镇太阳坡村。法定代表人：白文生，该村村委主任。委托诉讼代理人：陈忠杰,山西至一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建兰，男，汉族，1960年1月6日生，和顺县义兴镇太阳坡村人，现住和顺县。原审被告：和顺县医疗保障局（原名和顺县新型农村医疗合作管理中心），地址和顺县科技大楼太和路26号。负责人：李世英，该局局长。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。上诉人韩改梅与被上诉人晋中市和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会、白建兰及原审被告和顺县医疗保障局侵权纠纷一案，上诉人韩改梅不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩改梅上诉请求：撤销原审裁定，由和顺县人民法院重新审理。事实与理由：一、原审程序违法。上诉人并未申请追加被告，原审法院追加被告没有法律依据。二、原审适用法律错误。本案原审庭审过程中，太阳坡村委会申请追加农医中心作为被告参加诉讼，原审法院向原告送达的《追加当事人通知书》适用的“《民事诉讼法》第五十六条”与本案没有关联，属适用法律错误，原审中被告申请追加被告错误，追加主体应为第三人。三、原审裁定违反“不告不理”原则。原审原告至始至终没有变更诉讼请求、没有变更事实与理由，原审法院增加农医中心并要求其承担责任没有法律依据。本案系韩改梅与白建兰、和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会之间的侵权责任纠纷，是平等主体之间的纠纷，属于民事案件受理范围。四、原审裁定事实不清。太阳坡村委会与其申请追加的农医中心是同一律师代理，导致该案因利益冲突、自相矛盾，而事实不清。晋中市和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会辩称，一审根据我村申请依法追加被告并无不妥；该案属于行政诉讼案件，一审驳回起诉并无不当；该案多人存在过错，请求依法裁判。白建兰同意晋中市和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会的答辩意见。韩改梅向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告依法赔偿经济损失1万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年春节前，原告儿媳赵旭丽向被告晋中市和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会具体承办人白建兰缴纳180元个人农村医疗保险费用，后因赵旭丽有重复缴纳的情形，与被告白建兰沟通并经其同意后，将还未缴纳该费用的原告替换了赵旭丽，但被告却擅自在2018年4月10日将原告的名字替换成村民白志芳，导致2018年5月份原告患病住院却无法办理医保报销，造成经济损失1万元，出院后，多次与三被告沟通均无果，原告认为，被告白建兰的工作错误，三被告均应承担相应的民事责任，为维护自身合法权益，依法诉讼。一审法院认为，依据被告和顺县新型农村合作医疗管理中心（已更名为和顺县医疗保障局）工商登记载明，其业务范围包括新型农村合作医疗证及有关表册的制作、发放与管理，可见其行为是依法履行社会公共事务管理行为，现原告以其因病住院未享受新型农村医疗保险报销对三被告提起诉讼，原告与被告之间的诉讼不属于平等主体之间的纠纷，应属行政案件受理范围，不属于民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回原告韩改梅的起诉。二审审理期间，原审被告和顺县新型农村医疗合作管理中心主张其名称已经变更为和顺县医疗保障局，并提供该单位统一社会信用代码证书。其他事实与一审查明的一致。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第一款规定：“用人单位或个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼”，经审查，韩改梅所诉的侵权行为发生在缴纳农村医疗保险的过程中，医保工作人员登记办理医保事项属于行政行为，该行政行为是否存在过错或侵权，依法应当通过行政诉讼方式解决，不属于民事案件受理范围，故一审驳回起诉并无不当。综上所述，韩改梅上诉请求不能成立，应予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月二十三日书记员  许艳玫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10533号申请执行人：刘建春，男，1974年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龙海兵，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘建春与被执行人龙海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12902号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龙海兵支付申请执行人刘建春货款12800元，并按年利率6%支付12800元自2018年10月22日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费300元，依法缴纳执行费106元，以上共计13326元。但被执行人夏海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄继平向本院申请强制执行，本院于2019年11月20立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人龙海兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人龙海兵名下×××车户，本院于2020年3月9日查封，查封期限两年，请与到期前二十日书面申请法院续查封，该车辆已经报废无处置价值。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人龙海兵限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异15号案外人：王杉杉，女，1982年12月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住浙江省杭州市滨江区瑞立中央花城。委托诉讼代理人（王杉杉之母）：李凤云，女，1956年2月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇枫叶公寓。申请执行人：广东美电贝尔科技集团股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区思成路1号4楼。统一社会信用代码：9144010175944490X7。法定代表人：蒙锡苏，系该公司经理。被执行人：本溪米高酒店管理置业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区C区。统一社会信用代码：91210521051769143H。法定代表人：侯佳庆，系该公司经理。本院在执行申请执行人广东美电贝尔科技集团股份有限公司与被执行人本溪米高酒店管理置业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，案外人王杉杉对执行标的即坐落于本溪县滨河东路200-4-2-302号，房权证公字第公920042302号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王杉杉称，王杉杉于2019年3月1日到本溪馨港房地产开发有限责任公司以197520元的价格购买位于本溪县小市镇滨河东路200-4-2-302，面积65.84平方米（房权证公字第公920042302号）房屋（详见收据）。交款后，王杉杉因外出经商始终没有办理产权变更登记，购买房屋后，王杉杉的母亲李凤云于2019年3月对房屋进行装修后入住，居住期间交纳物业费及取暖费。2020年1月王杉杉办理产权证时发现房屋被广东美电贝尔科技集团股份有限公司查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王杉杉在人民法院查封之前已合法占有房屋，已经支付全部价格、非因买受人王杉杉自身原因未办理过户。故请求撤销本溪县人民法院（2019）辽0521执1012号执行裁定书并依法解除对本溪县小市镇滨河东路200-4-2-302，面积65.84平方米（房权证公字第公920042302号）房屋的查封。申请执行人广东美电贝尔科技集团股份有限公司称，王杉杉的异议不能成立。王杉杉陈述支付购房款后去外地经商，没有办理房地产登记。由此可见，案涉房屋未办理过户是王杉杉自身原因造成，其应承担不落后果。本院查明，广东美电贝尔科技集团股份有限公司与本溪宏高新型材料有限公司、本溪米高酒店管理置业有限公司、刘丽红建设工程施工合同纠纷一案，本院调解结案，本院于2018年9月3日作出（2018）辽0521民初2037号民事调解书，该调解书载明经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本溪宏高新型材料有限公司所欠广东美电贝尔科技集团股份有限公司工程款210.6368万元，本溪宏高新型材料有限公司于2018年10月30日前给付50万元，2019年1月30日前给付60万元，2019年4月30日前给付60万元，2019年7月30日前给付40.6368万元，同时支付违约金22.819万元,双方视为债务清结。如本溪宏高新型材料有限公司不能按照上述约定及时足额支付各期应付款项，则违约金按64.4198万元支付；二、本溪米高酒店管理置业有限公司及刘丽红对上述给付款项承担连带责任。广东美电贝尔科技集团股份有限公司于2019年申请本院强制执行，本院在执行过程中，于2019年12月17日查封了本溪米高酒店管理置业有限公司名下，坐落于本溪县滨河东路200-4-2-302号，房权证公字第公920042302号房屋。本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。王珊珊主张被执行的房屋早已由其购买，被执行的房屋系其所有，但其提供的《商品房买卖合同》系在本院查封案涉房屋后签订，且案涉房屋至今仍登记在本溪米高酒店管理置业有限公司名下，而非登记为王杉杉所有。故王杉杉的主张不足以排除强制执行，本院对案涉房屋的查封并无不妥，本院对王杉杉的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王杉杉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 崔丽丽审 判 员 姜 巍审 判 员 徐 冰二〇二〇年四月二十六日法官助理 张媛媛书 记 员 魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5728号申请执行人周雯，女，1988年3月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人祝匡鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人周雯与被执行人祝匡鑫请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人周雯与被执行人祝匡鑫已经达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人周雯与被执行人祝匡鑫达成执行和解，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0106执5728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年四月二十日书记员陈雪