昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初64号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人易大东，男，1972年8月1日出生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕,现羁押于晋宁区看守所。辩护人曹勇，云南同润律师事务所律师。被告人吴永亮，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，云南省楚雄彝族自治州姚安县人，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕,现羁押于晋宁区看守所。辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人易大东、吴永亮犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉。二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人易大东、吴永亮七次盗窃他人价值1760元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，二被告人自愿认罪，建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年零八个月并处罚金的幅度内予以量刑。二被告人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。被告人易大东的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并提出辩护意见称被告人易大东犯罪情节较为轻微，在本案中系从犯，被告人易大东主观恶性较小，认罪及悔罪态度较好、自愿认罪，到案后如实供述本案犯罪事实，可认定为自首；积极赔偿部分被害人经济损失且取得谅解，系初犯、偶犯，本案社会危害性较小，综上建议对被告人易大东免予刑事处罚。被告人吴永亮的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并提出辩护意见称被告人吴永亮犯罪情节较为轻微，犯罪后主动到公安机关投案并如实供述本案犯罪事实，具有自首情节；认罪及悔罪态度较好、自愿认罪，综上建议对被告人吴永亮适用缓刑。审理中公诉机关针对指控事实出示了二被告人的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知记录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，二被告人户籍证明，抓获经过，被害人对易大东的谅解书，立案决定书等证据。经质证，二被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：1、2019年7月的一天，被告人易大东、吴永亮相互邀约后，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到富民县罗免乡，被告人易大东进入被害人郑某1经营的“××副食品商店”内，以购买云烟软珍香烟为由，趁被害人郑某1不注意用事先准备好的5包云烟软珍假烟将5包云烟软珍真烟进行调换盗取，作案后二人驾车逃离。2、2019年8月的一天，被告人易大东、吴永亮相互邀约后，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到禄劝县茅山镇，被告人易大东进入被害人赵某经营的“××农家小吃店”内，以购买云烟软珍香烟为由，趁被害人赵某不注意用事先准备好的5包云烟软珍假烟将5包云烟软珍真烟进行调换盗取，作案后二人驾车逃离。3、2019年8、9月的一天，被告人易大东、吴永亮相互邀约后，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到楚雄州武定县狮山镇，被告人易大东进入被害人郑某2经营的“××商店”内，以购买云烟软珍香烟为由，趁被害人郑某2不注意用事先准备好的5包云烟软珍假烟将5包云烟软珍真烟进行调换盗取，作案后二人驾车逃离。4、2019年8、9月的一天，被告人易大东、吴永亮相互邀约后，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到楚雄州武定县狮山镇，被告人易大东进入被害人刘某经营的“××商店”内，以购买云烟软珍香烟为由，趁被害人刘某不注意用事先准备好的5包云烟软珍假烟将5包云烟软珍真烟进行调换盗取，作案后二人驾车逃离。5、2019年10月2日上午，被告人易大东、吴永亮相互邀约后，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到晋宁区双河乡双河街，被告人易大东进入被害人陈某经营的“××商店”内，以购买云烟印象香烟为由，趁被害人陈某不注意用事先准备好的5包云烟印象假烟将5包云烟印象真烟进行调换盗取。6、2019年10月2日上午，被告人易大东、吴永亮相互邀约后，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到晋宁区双河乡双河街，被告人易大东进入被害人张某经营的“××副食品商店”内，以购买云烟印象香烟为由，趁被害人陈某不注意用事先准备好的5包云烟印象假烟将5包云烟印象真烟进行调换盗取。7、2019年10月2日11时许，被告人易大东、吴永亮相互邀约，由被告人吴永亮驾车载乘被告人易大东来到晋宁区双河乡双河营村后，被告人易大东进入被害人罗某经营的“双河××商店”内，以购买云烟印象香烟为由，趁被害人罗某不注意用事先准备好的10包云烟印象假烟将10包云烟印象真烟进行调换盗取，作案后二人驾车逃离至易门县时被民警抓获，并查获从被害人陈某、张某、罗某处盗得的云烟印象真烟20包。经鉴定，被盗20包云烟软珍真品烟共计价值人民币460元，被盗20包云烟印象真品烟共计价值人民币1300元。综上，被告人易大东、吴永亮共计盗窃七次，盗窃财物共计价值人民币1760元。破案后，被害人陈某、张某、罗某被盗云烟印象真烟已发还。案发后，被告人易大东的家属已赔偿被害人陈某、张某、罗某全部经济损失，陈某、张某、罗某已出具谅解书，书面请求司法机关对被告人易大东从轻处罚。本院认为，被告人易大东、吴永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易大东积极赔偿被害人陈某、张某、罗某经济损失且取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。二被告人自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。针对二辩护人所提被告人易大东、吴永亮具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具的抓获经过，二被告人系被民警抓获归案，该情形不符合自首的构成要件，故对该项辩护意见本院不予采纳。针对被告人易大东的辩护人提出易大东属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人易大东伙同吴永亮共同犯罪时相互配合，作用相当，认定其为从犯的证据不足，故对该辩护意见本院不予采纳。针对辩护人所提可对易大东免予刑事处罚、对吴永亮适用缓刑的量刑建议，本院认为，二被告人相互邀约七次实施盗窃，其主观恶性较大，不宜对其免予刑事处罚或适用缓刑，故对该部分辩护意见，本院不予采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人易大东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三日起至二0二0年九月二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人吴永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月三日起至二0二0年九月二日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。三、追缴二被告人所盗云烟软珍香烟价款115元发还被害人郑某1；追缴二被告人所盗云烟软珍香烟价款115元发还被害人赵某；追缴二被告人所盗云烟软珍香烟价款115元发还被害人郑某2；追缴二被告人所盗云烟软珍香烟价款115元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月十日书 记 员  蔡丹妮