黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初44号原告：姜云飞，男，1970年5月1日出生，汉族，个体业户，住桦川县。委托诉讼代理人：张成兴，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：马晓雪，女，1989年9月24日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：白晓齐，系佳木斯市中实法律服务所法律工作者。被告：高玉虎，男，1986年7月8日出生，汉族，无职业，住桦川县。委托诉讼代理人：白晓齐，系佳木斯市中实法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区滨江路111号。法定代表人：崔海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：丰建斌，系该公司副经理。原告姜云飞与被告马晓雪、高玉虎、中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜云飞及其委托诉讼代理人张成兴、被告马晓雪、高玉虎的委托诉讼代理人白晓齐、被告联合财险公司的委托诉讼代理人丰建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费24094.66元、住院伙食补助费1150元、救护车交通费840元，误工费107520元、护理费18603.19元、残疾赔偿金58382元、精神抚慰金2000元、被扶养人李振斗生活费10517.50元、营养费4500元、二次手术费12000元、法医鉴定费3000元、医疗辅助器具费330元，合计258462元，被告联合财险公司应赔偿12万元，被告马晓雪、高玉虎应赔偿原告69231元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月28日20时40分许，姜云飞驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿桦川县悦来镇北环路由东向西行驶至江畔人家小区门前T型交叉路口时，与沿北环路由西向东行驶左转弯的马晓雪驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成姜云飞受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告姜云飞被送到桦川县人民医院处置后，又被送到佳木斯市中心医院抢救治疗，医院诊断为股骨干骨折、开放性髌骨骨折、开放性股骨下端骨折、左膝关节软组织异物残留、头皮、面部多处受伤，在该院住院23天后回家疗养。2018年11月7日，桦川县公安局交通警察大队作出了“第230826120180000067号《道路交通事故认定书》”，认定被告马晓雪承担同等责任，原告姜云飞承担同等责任。2018年7月13日，被告马晓雪驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在被告联合财险公司投保了交强险，发生事故时正在保险期内。事故发生后，被告拒绝赔偿。根据相关法律规定，请求赔偿。被告马晓雪、高玉虎辩称，一、《交通事故认定书》对答辩人的责任认定错误。《交通事故认定书》的事实认定中不存在答辩人不遵守道路交通安全的法律法规、不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶行为，所驾车辆也不存在任何事故安全隐患，所查证事实都明确表明答辩人不存在任何过错。相反，被答辩人醉驾、超速、没有行驶证是造成本次事故最主要的原因，答辩人应认定为无责。二、答辩人对于被答辩人的诉讼请求不予承担赔偿责任。三、被答辩人应承担答辩人因交通事故造成的财产损失2860元。被告联合财险公司辩称，黑Ｄ×××××车在我公司有保险，且出险时在保险期限内，在保险责任范围内我公司予以赔偿。原告姜云飞围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告姜云飞身份证、户口，妻子刘丽芹身份证、户口本，结婚证复印件，李振斗身份证复印件、户口复印件，桦川县水木年华社区证明一份，桦川县悦来镇桦树村委会证明一份。证实一、原告的身份事项系合法的诉讼主体。二、原告姜云飞与刘丽芹是夫妻关系，在悦来镇环卫小区居住。三、证实李振斗是原告姜云飞继父，由姜云飞扶养。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：对证据真实性没有异议，李振斗和姜云飞的继父子关系没有证据证明，另外没有证据证明李振斗和原告存在扶养关系。经庭审质证，被告联合财险公司认为：对证据真实性没有异议，对李振斗和姜云飞的继父子关系没有证据证明。对原告姜云飞居住小区有异议，在我公司跟踪时，姜云飞一直居住在梨树村。本院经审查认为，由于三被告对原告出具证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、桦川县公安局交通警察大队制作的“第230826120180000067号道路交通事故认定书”一份，证实被告马晓雪承担本起事故的同等责任，姜云飞承担本起事故的同等责任。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：对《道路交通事故认定书》的真实性无异议，对事故认定书认定的内容有异议，我们认为不客观、不公平、不公正。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，由于三被告对原告出示的证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、强制保险单一份，证明被告马晓雪驾驶的小型轿车在联合财险公司投保了机动车强制保险，发生事故时正在保险期内。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：没有异议。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，由于三被告对证据真实性和要证明问题均没有异议，本院对原告主张予以认定。证据四、桦川县人民医院门诊票据7张（其中救护车交通费票据在一起三张），佳木斯市中心医院药费票据7张（门诊票据6张住院票据一张）及药费清单一份，佳木斯市骨科医院门诊票据一张，共计15张票据，证实原告支付医药费共38469.31元。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与被告马晓雪、高玉虎无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：对票据真实性没有异议，我公司交强险赔付限额1万元，已在原告住院期间支付完毕。本院经审查认为，该证据系原告发生交通事故后由就诊的医疗机构出具的，本院对其真实性予以确认，具体数额经核实应为38268.47元。证据五、桦川县人民医院CT报告单、放射线报告单各一份，佳木斯市中心医院住院病历一份，诊断证明一份，X线检查报告单三份，证实原告所受损伤为股骨干骨折、开放性髌骨骨折、开放性股骨下端骨折、左膝关节软组织遗物残留、头皮面部多处受伤，在佳木斯市中心医院住院了23天的事实经过。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与被告马晓雪、高玉虎无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，上述证据系原告交通事故后就诊的医疗机构出具的，本院对其真实性予以确认。证据六、交通费票据三张（在药费收据中已经提供），证实原告支付交通费840元的事实。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与被告马晓雪、高玉虎无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：对交通费票据没有异议。本院经审查认为，上述证据系原告交通事故后就诊的医疗机构出具的，本院对其真实性予以确认。证据七、佳木斯市中医院司法鉴定所“佳中医司鉴【2020】临司鉴字14号司法鉴定意见书”一份，鉴定费票据一张，证实一、2018年10月28日的交通事故对鉴定人的损伤作用力完全作用。二、被鉴定人右膝关节创伤性关节炎，鉴定十级伤残。三、治疗终结时间8个月。四、误工可计算至鉴定前一日；护理90日；住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养90日。五、择期手术取内固定物，费用匡算人民币1.2万元，或以实际支出为准的鉴定意见，同时证实原告支付鉴定费3000元。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与被告马晓雪、高玉虎无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：对真实性没有异议，鉴定费不属于保险责任，我公司不承担，对于误工期，我公司认可治疗时间8个月，多余时间不认可。本院经审查认为，该鉴定意见书程序合法，鉴定人员具有相关的资质，各被告未能提供反驳证据证明质证意见，故本院对其真实性及内容予以确认。证据八、桦川县恒瑞建筑装饰有限公司劳务合同一份，营业执照复印件一份，证明一份，证实原告姜云飞在发生交通事故前在桦川县恒瑞建筑装饰有限公司上班，日工资240元，在发生事故后，没有到该公司上班，单位也没有派发工资的事实。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与二被告无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：对营业执照的真实性没有异议，对合同书的真实性有异议，对证明姜云飞日工资也有异议，原告未提供姜云飞工资流水及个税证明。本院经审查认为，由于被告马晓雪、高玉虎认为与二被告无关，被告联合财险公司对营业执照的真实性没有异议，对合同书和日工资存在异议，本院对原告是装修行业从业人员予以认定，收入标准将按照相关标准予以确定。证据九、姜云峰身份证、户口本一份，证明原告住院期间由其兄姜云峰和妻子刘丽芹护理，姜云峰在悦来镇居住的事实。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与二被告无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：对姜云峰身份证、户口本没有异议，2人护理没有异议，对原告要求的护理费标准有异议，原告未提供护理人的工作证明、工资证明，无法核实护理人收入情况。本院经审查认为，由于二被告代理人认为与二被告无关，被告联合财险公司对姜云峰及刘丽芹收入标准存在异议，法院将按照相关司法解释及黑龙江省颁布的相关赔偿标准进行计算认定。证据十、佳木斯百姓医药连锁经营有限公司药房分店收据一份，证实原告购买拐杖、轮椅的医疗辅助器械费用330元的事实。经庭审质证，被告马晓雪、高玉虎认为：有异议，与二被告无关。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，由于二被告代理人对证据的真实性和要证明问题认为与二被告无关，被告联合财险公司对该证据没有异议，本院对证据的真实性予以认定。被告马晓雪、高玉虎围绕辩解主张，向本院提供如下证据：证据一、增值税发票一张，证明被原告撞坏的车修理费用为2860元。经庭审质证，原告认为：对发票真实性没有异议，证明内容有异议，一、被告在修理该车时，没经过原告认定修理费用数额。被告又没提供司法鉴定意见证实该车修理费数额。发生事故时是2018年10月28日，修车发票是2019年1月24日，即使有修理费用也应按责任分担。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，由于原告和被告联合财险公司对证据的真实性没有异议，本院对该份证据真实性予以确认。证据二、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明马晓雪血液中乙醇含量未检出。经庭审质证，原告认为：没有异议。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，由于原告和被告联合财险公司对鉴定意见书无异议，本院对该份证据的真实性和要证明的问题予以认定。证据三、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告驾驶的无号牌大阳牌两轮摩托车超速行驶，被告的车被撞前无安全隐患，证明被撞后的部位和程度。经庭审质证，原告认为：没有异议。经庭审质证，被告联合财险公司认为：没有异议。本院经审查认为，由于原告和被告保险公司对鉴定无异议，本院对该份证据的真实性和要证明的问题予以认定。案件审理过程中，本院依法调取了被告马晓雪、高玉虎的结婚证，证明二人系夫妻关系。根据本院分析认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2018年10月28日20时40分许，原告姜云飞驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿桦川县悦来镇北环路由东向西行驶至江畔人家小区门前T型交叉路口时，与沿北环路由西向东行驶左转弯的被告马晓雪驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成姜云飞受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告姜云飞被送到桦川县人民医院处置后，又被送到佳木斯市中心医院抢救治疗，医院诊断为股骨干骨折、开放性髌骨骨折、开放性股骨下端骨折、左膝关节软组织异物残留、头皮、面部多处受伤，在该院住院23天后出院。2018年11月7日，桦川县公安局交通警察大队做出了第230826120180000067号《道路交通事故认定书》，认定被告马晓雪承担同等责任，原告姜云飞承担同等责任。2018年7月13日，被告马晓雪驾驶的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在中华联合保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，发生事故时正在保险期内，已为原告支付住院期间医疗费1万元。依原告申请，经佳木斯市中医院司法鉴定所对姜云飞在交通事故中有关赔偿项目的标准进行了司法鉴定，结论是：（一）2018年10月28日的交通事故，对被鉴定人的损伤作用力为完全作用；（二）被鉴定人右膝关节创伤性关节炎，鉴定十级伤残；（三）治疗终结时间8个月（含内固定物取出时间）；（四）误工可计算至鉴定前1日；护理90日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养日期为90日；（五）择期手术取出内固定物，费用匡算人民币12000元或以实际支出为准。支出司法鉴定费3000元。原告姜云飞职业为装修木工，住院治疗期间由其妻刘丽芹、其兄姜云峰护理，二人均城镇居住的无职业人员。被告马晓雪与被告高玉虎系夫妻关系，马晓雪驾驶车辆发生事故时，未明确出车用途。因事故的发生对被告马晓雪的车辆造成损坏，修理费用为2860元。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。机动车的驾驶人在驾驶车辆过程中，应当遵守交通法规，安全行驶。本案原告姜云飞醉酒驾驶机动车，行经无交通信号灯控制、交通警察指挥的交叉路口，超速行驶，未戴安全头盔，车辆未登记，被告马晓雪驾驶机动车行经无交通信号灯控制、交通警察指挥的交叉路口，左转弯时未让直行的车辆先行，均是造成本次事故的原因。上述事实，经桦川县公安局交通警察大队依据：1、该起事故受案登记表；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人询问材料及证人证言；4、检验鉴定结论；5、视频资料等证据材料，按照法定程序做出了第230826120180000067号《道路交通事故认定书》，认定被告马晓雪承担同等责任，原告姜云飞承担同等责任。虽然被告马晓雪、高玉虎认为马晓雪在事故发生时未饮酒、车辆也不存在安全隐患，故该认定书对责任的认定错误，因未饮酒、车辆安全并不是认定交通违法的唯一条件，其未能提出充分的反驳证据证明本次交通事故中其不存在其他违法行为，双方的违法行为已经被认定，且在被通知后的三日内其未提出复核申请，故该认定书真实、客观、来源合法，与本案具有关联性，被告马晓雪应当对交通事故发生的损失在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告高玉虎与被告马晓雪系夫妻关系，事故发生时，对被告马晓雪驾车外出的行为不能证明是马晓雪个人利益行为，应当是夫妻共同利益，因此，被告高玉虎对此次事故的结果亦应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。肇事车辆在被告联合财险公司投保了交强险，事故发生时，正值保险期内，故其公司对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告提交了用工单位的营业执照、合同书，应当认定其从事的职业为装修木工，被告联合财险公司认为误工工资标准过高，本院结合本地装修市场的实际工作工时情况，按照全省建筑业就业人员平均工资年48414元标准计算，其辩解误工期限应当按医疗终结的8个月计算，因司法鉴定结论对误工期限有明确的意见，故应当按照鉴定意见书的意见予以确定。原告伤后由其兄姜云峰及其妻刘丽芹护理，二人均系无业人员，故护理费标准应当按照全省居民服务和其他服务业收入计算。原告现年50周岁，其户口及社区证明其系城镇居民，被告联合财险公司未能提供其农村居住的相关证据，故其残疾赔偿金应当按城镇常住居民人均可支配收入标准按20年计算，并参照伤残指数确定具体数额。该起交通事故经桦川县公安局交通警察大队认定双方负同等责任，故对原告请求赔偿被告精神抚慰金的请求不予支持。原告请求对被扶养人李振斗生活费的请求，因其提供的仅是村委会的证明，是否是继父子关系以及李振斗是否有无其他收入维持生活来源，未能提供有权出具该证明的机构的结论，故本院对该请求不予支持。二次手术费因未实际发生，且被告马晓雪在本次诉讼中不同意赔偿，故本次诉讼不予审理。故本次交通事故给原告造成的损失为：①经核定医药费为38268.47元，其中2019年7月1日的佳木斯市中心医院门诊票据23元、220元，2020年1月16日佳木斯骨科医院的门诊票据220元均在医疗终结期限的8个月（2018年10月28日至2019年6月28日）外，故应当冲减，实际为37805.47元；②住院期间伙食补助费2300元（23天×100元）；③误工费59024.8元（2018年10月28日至2020年1月18日计445天×48414元/365天）；④护理期间90日，护理费共计18603.19元（60090元/365天×住院期间23天×2人﹢60090元/365天×剩余67天×1人）；⑤残疾赔偿金58382元（城镇常住居民人均可支配收入29191元/年×20年×伤残指数10%）；⑥交通费840元；⑦营养费4500元（90天×50元）；⑧医疗辅助器械费330元；⑨司法鉴定费3000元，合计184785.27元。因事故的发生对被告马晓雪的车辆造成损坏，修理费用为2860元。故按照相关规定，原告的损失首先由联合财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的部分由原、被告各自按照过错程度承担50%。由联合财险公司赔偿原告误工费59024.8元、护理费18603.19元、伤残赔偿金58382元、就医交通费840元、医疗辅助器械费330元，合计137179.99元在伤残赔偿限额内陪付110000元。余款27179.99元及剩余医疗费27805.47元、住院期间伙食补助费2300元、营养费4500元、司法鉴定费3000元合计64785.46元由被告马晓雪、高玉虎承担50%即32392.73元，原告姜云飞自行承担50%即32392.73元。事故的发生对被告马晓雪驾驶的车辆造成了损坏，原告未能提供证据证明修理时未经其同意，且从现场照片可见的车辆损坏程度，产生的修理费用2860元应当在合理范围内。按照法律规定，原告姜云飞驾驶的机动车应当投保交强险，而其未投保，故应当参照交强险财产限额对造成的损失予以赔偿，故原告首先应当赔偿2000元，余额860元应各自承担50%430元合计2430元。上述款项冲减后，被告马晓雪、高玉虎应当给付原告姜云飞赔偿款29962.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失合计110000元。于本判决生效后十日内给付；二、被告马晓雪、高玉虎赔偿原告损失29962.73元。于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告姜云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告缴纳的3880元减半收取1940元由被告马晓雪负担1358元、原告姜云飞负担582元，被告缴纳的25元各自承担50%12.5元，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年四月二十六日书记员 刘皆成