吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复9号复议申请人（原第三人）：长春北方饮业有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区卫星路付17号。法定代表人：赵连科，该公司执行董事兼总经理。复议申请人（原第三人）：吕景琦，女，汉族，1968年2月11日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：长春群兴投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路2038号。法定代表人：梁兴禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彬，吉林睿志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，吉林睿志律师事务所律师。被执行人：长春市奇克配餐有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街88号。（已注销）法定代表人：梁金辉，该公司执行董事兼总经理。原第三人：赵连科，男，汉族，1960年5月23日生，住吉林省长春市朝阳区。原第三人：梁金辉，女，汉族，1941年11月7日生，住吉林省长春市。复议申请人长春北方饮业有限责任公司（以下简称北方公司）、吕景琦不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）（2019）吉0112执异104号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双阳法院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的”；第十条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”，故该案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”；第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。作为被执行人长春市奇克配餐有限责任公司（以下简称奇克公司）的股东在明知债务尚未清理完毕的情况下，未按法律规定进行清算即注销，损害债权人利益。故申请执行人长春群兴投资有限公司（以下简称群兴公司）申请追加奇克公司股东吕景琦、北方公司为被执行人并对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。因赵连科、梁金辉非被执行人奇克公司的股东，故申请执行人请求追加其二人为被执行人不符合法律规定，该院不予支持。裁定：一、追加吕景琦、北方公司为（2019）吉0112执恢42号案的被执行人。二、驳回群兴公司的其他异议请求。复议申请人北方公司、吕景琦复议称，请求：一、驳回群兴公司提出的追加北方公司、吕景琦为案件被执行人的追加申请；二、依法审查并纠正执行金额。事实与理由：1.北方公司、吕景琦已经足额的履行了出资义务，不应当对奇克公司的债务承担赔偿责任。北方公司、吕景琦在1999年12月27日已经足额的履行了股东出资义务，依照《中华人民共和国公司法》第三条规定，不应再对公司债务承担责任，该规定应适用于公司注销以后。该案自2006年1月6日双阳法院处置抵押担保财产后至2017年12月，没有任何信息，北方公司、吕景琦等人认为该案已经执行完毕，所以才申请了奇克公司的简易注销，对此双阳法院应对其不作为负责。2.群兴公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定追加北方公司、吕景琦为被执行人与最高人民法院2019年7月3日《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）254号》的精神相悖。3.根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，群兴公司申请追加北方公司、吕景琦已经超过诉讼时效。4.该案共涉及两笔贷款，第一笔本金100万元，约定用北方公司的机器设备及10台面包车抵押担保。2005年双阳法院异地扣押了该10台面包车，抵押的机器设备也因厂房被拍卖而被弃置，上述抵押物已抵偿了该笔贷款。第二笔本金300万元，北方公司用三套房屋及土地抵押担保，2006年双阳法院以265万元的价格拍卖了抵押物，故该笔贷款尚欠35万元。本院查明，在双阳法院执行（2019）吉0112执恢42号案件过程中，群兴公司以奇克公司未经清算即办理注销登记为由，请求追加奇克公司的股东北方公司、吕景琦及奇克公司设立时的法定代表人赵连科、注销时的法定代表人梁金辉为该案被执行人。之后双阳法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定作出（2019）吉0112执异104号执行裁定，一、追加了北方公司、吕景琦为该案被执行人；二、驳回了群兴公司追加赵连科、梁金辉的追加申请，并赋予当事人申请复议的权利。吕景琦、北方公司对该异议裁定不服，向本院申请复议，形成本案。本院认为，一、关于追加当事人的问题。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”及第三十五条“本规定自2016年12月1日起施行。本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，双阳法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定作出的（2019）吉0112执异104号执行裁定，应赋予当事人提起执行异议之诉的权利，该裁定依据与上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不一致的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》赋予当事人申请复议的权利错误，应予撤销。二、关于执行标的额错误的问题。该问题不属于本案能否追加当事人的审查范围，复议申请人应通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2019）吉0112执异104号执行裁定；二、发回长春市双阳区人民法院重新审查。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年四月二十六日书记员  赵若冰