wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执188号王功强、王伟：申请执行人王功强与被执行人王伟承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，为申请执行人王功强收回欠款人民币50000.00元，被执行人王伟已向本院依法缴纳执行费人民币650.00元。至此，申请执行人王功强向本院申请执行的（2019）黑0103民初5016号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初286号   原告：中国银行股份有限公司喀什地区分行（以下称中行喀什分行），营业场所：新疆喀什地区喀什市人民东路53号。负责人：祁海波，该行行长。委托诉讼代理人：马靖疆，该行员工。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：黄文，男，1971年4月7日出生，汉族。被告：喀什安泰房地产开发有限公司（以下称安泰房产公司），住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦8层801A室。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。原告中行喀什分行与被告黄文、安泰房产公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行喀什分行的委托诉讼代理人马靖疆、张婷、安泰房产公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告黄文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行喀什分行向本院提出诉讼请求，1、解除原告与两被告签订的2013年房字340号《个人一手房贷款合同》；2、被告黄文向原告清偿贷款本息合计210000元；3、被告安泰房产公司对被告黄文所负债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告黄文、安泰房产公司签订个人一手房贷款合同一份，约定黄文向原告借款310000元，用于购买安泰房产公司开发的住房，借款期限10年，贷款直接支付至安泰房产公司账户，黄文以该房屋所有权提供抵押担保，安泰房产公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。2013年7月26日，原告取得预购商品房抵押预告登记，并将310000元贷款发放至安泰房产公司账户。但贷款发放后，黄文未能按期足额偿还本金及利息，原告催要未果，故诉至法院。安泰房产公司辩称，1、安泰房产公司2019年初多次向原告提出办理他项权证，但原告未将办证相应的材料交付安泰房产公司，导致抵押房产至今未能办理抵押登记，故安泰房产公司不应承担此后的担保责任；2、原告已从安泰房产公司的保证金账户中扣划92902.84元用于偿还黄文的借款本息，故安泰房产公司的担保责任已经履行；3、原告的行为造成房屋抵押登记未能办理，导致安泰房产公司的追偿权无法得到保证，故该92902.84元损失应由原告承担。黄文未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，原、被告签订2013年房字340号个人一手住房贷款合同，约定黄文向原告借款310000元用于购买喀什市克孜河北岸原市××区房，借款期限为贷款人实际放款日起算10年，借款执行浮动利率，逾期罚息上浮50%，挪用罚息上浮100%，每月15日为结息日和付息日；黄文委托原告将上述贷款发放至安泰房产公司账户，并以所购房屋向原告提供抵押担保，安泰房产公司就该贷款向原告提供阶段性连带责任保证，在借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，安泰房产公司在合同项下不再发生新的保证义务和责任。合同通用条款载明，在借款人未按期归还贷款本息时，原告有权解除合同。2013年7月30日，原告将该310000元贷款转入安泰房产公司账户。2017年5月9日，原告与安泰房产公司签订个人房屋贷款合作协议，约定安泰房产公司为购房借款人提供阶段性不可撤销连带责任保证，担保期间为借款合同生效之日起至原告取得购房借款人以国有土地使用权证、房屋所有权证或房地产权证所办抵押的抵押登记证明或他项权利证止，安泰房产公司按照贷款总额的5%交纳保证金，当房屋贷款发生逾期时，原告有权从该保证金账户中扣除相应的金额以偿还违约贷款应还部分款项等内容。自2018年3月起，黄文欠付借款本息，原告遂陆续从安泰房产公司保证金账户内扣划113239.22元用于偿还该借款本息。扣划后，截至2020年3月4日，黄文尚欠借款本金137600.44元、利息及罚息1274.45元，合计138874.89元。上述事实，有当事人陈述、2013年房字340号个人一手住房贷款合同、个人房屋贷款合作协议、借款凭证代传票、借款凭证借据、放款信息、贷款已还款明细清单、保证金扣款明细在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的2013年房字340号个人一手住房贷款合同系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。现原告依约向黄文发放了贷款，黄文未在合同约定的期限内偿还借款本息，根据双方合同约定，在黄文未按期归还贷款本息时，原告有权终止或解除合同，故对原告要求解除合同的请求，应予准许。由于被告黄文未按期偿还借款本息的行为已经构成违约，原告与黄文在借款合同中亦对借款利息及逾期还款的罚息利率进行了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，因此，原告按合同约定计算的利息及罚息，应由被告黄文予以偿还。被告安泰房产公司为黄文的上述债务提供连带责任保证，并与原告签订个人房屋贷款合作协议，根据双方约定，安泰房产公司的保证责任自借款合同生效之日起至原告取得购房借款人以国有土地使用权证、房屋所有权证或房地产权证所办抵押的抵押登记证明或他项权利证止，现安泰房产公司虽称系因原告未交付办证相应的材料导致抵押房产至今未能办理抵押登记，但未提交证据证实，且根据个人房屋贷款合作协议约定，办理拟抵押房产的抵押登记系安泰房产公司的合同义务，故本院对安泰房产公司的辩解不予采信，安泰房产公司仍应就黄文上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向黄文追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司喀什地区分行与被告黄文、被告喀什安泰房地产开发有限公司于2013年7月3日签订的2013年房字340号个人一手住房贷款合同；二、被告黄文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司喀什地区分行偿还借款本息合计138874.89元；三、被告喀什安泰房地产开发有限公司对被告黄文的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告喀什安泰房地产开发有限公司有权向被告黄文追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司喀什地区分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费320元，合计4770元，由原告中国银行股份有限公司喀什地区分行负担1507元，被告黄文、新疆东威房地产开发有限公司负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   宋 鸽审  判  员   李梦尼人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   张飞珍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初291号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告李振才，男，1991年4月16日生，住海南省儋州市中和镇。 被告李锦文，男，1991年4月16日生，住海南省儋州市中和镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李锦文、李振才借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李锦文、李振才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年11月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，二被告向原告借款86,240元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告李振才将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。二被告自执行还款5期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以二被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.二被告立即连带偿还逾期贷款本金77,761.60元，逾期贷款利息7,820.47元及自2002年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.二被告向原告支付违约金11,664.24元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李锦文、李振才未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原告与二被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。二被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦文、李振才于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金77,761.60元及利息（第一笔利息截止至2002年3月2日，数额为7,820.47元；第二笔利息自2002年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,120元，保全费990元，由被告李锦文、李振才连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 蕾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终434号上诉人（原审被告）：刘劝，女，1985年2月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛长芳，女，1973年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：王平伦，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。上诉人刘劝因与被上诉人盛长芳、原审被告王平伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4545号民事判决；二、本案发回安徽省凤阳县人民法院重审。上诉人刘劝预交的二审案件受理费4840元予以退回。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5713号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄星，男，1982年11月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月15日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄星在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初589号原告：高二鲁，男，1990年12月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告高二鲁与被告许飞、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高二鲁委托诉讼代理人沈菊、被告高丽到庭参加诉讼，被告许飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高二鲁向本院提出诉讼请求：判令许飞、高丽偿还借款本金2万元及利息(自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2、诉讼费由许飞、高丽承担。事实和理由：原、被告系同村村民。许飞、高丽原系夫妻关系，现已经离婚。2014年11月19日，许飞、高丽因家庭周转需要向高二鲁借款20000元，并出具借条一份，口头约定月息3分。现经高二鲁多次催要，许飞、高丽总以种种借口一拖再拖，至今不还故为维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法及时判决。许飞未作答辩。高丽辩称，1.许飞和高丽于2014年6月离婚；2.许飞和高二鲁是亲戚关系，因为许飞干御景湾的工地需要资金，当时高二鲁和许飞在高丽超市的监控室里让高丽给签一下字，因许飞和高丽已经离婚当时不想签的，但借条上名字是高丽签的，高丽是担保人；3.高丽签字时借款的名字、内容都已经写好的，日期是谁写的没有在意。对于交付内容高丽也没有看到。本院经审理认定事实如下：许飞、高丽向高二鲁借款并于2014年11月19日出具借据一份，载明“今借到高二鲁现金（贰万元正）￥20000.00借款人许飞高丽2014.11.19”，借据未注明利息约定和还款时间。因许飞、高丽未予归还借款，双方产生诉争，高二鲁提起诉讼。庭审中，高二鲁陈述双方口头约定月息3分，高丽则辩称双方没有约定利息，在借据出具后亦未偿还过借款。本院认为，许飞、高丽向高二鲁借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，许飞、高丽应依法履行还款义务。关于利息，因高二鲁未能提供证据证明双方存在利息约定，故本案借款应视为未约定利息。高二鲁主张许飞、高丽应自起诉之日起按年利率6%计算支付借款资金占用期间利息未超出法律规定，本院予以支持。高丽认可借据上本人签字属实，但辩称其系作为担保人的辩解无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许飞、高丽于本判决生效之日起十日内偿还高二鲁借款本金2万元及利息(以2万元本金为基数，自2020年1月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许飞、高丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  韩洪勇人民陪审员  张凤娟二〇二〇年四月二十六日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审114号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。 法定代表人蒋伟庆，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年4月20日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00446号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年9月20日作出吴江交道罚字[2019]00446号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款2000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，区运管处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人区交通局作为区运管处的上级局，在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年9月20日作出的吴江交道罚字[2019]00446号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初133号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人金开剑，男，1993年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人金开剑犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊出庭支持公诉，被告人金开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年8月18日23时40分左右，被告人金开剑驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县临泉东路由东向西行驶至与相城路交口西侧400Ｍ路段处时，因超速行驶，致所驾车辆撞到前方解江平驾驶的两轮电动车，造成车辆受损以及解江平受伤后经抢救无效死亡的的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:金开剑负本次事故的主要责任，解江平负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人金开剑违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人金开剑对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明：公诉机关指控被告人金开剑交通肇事犯罪事实成立。另查明，被告人金开剑在事故发生后拨打报警电话并留在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成调解协议，除能够获得的保险赔偿金，另外赔偿被害人近亲属125000元，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书、收条、道路事故认定书等书证，证人鲍某、周某的证言，被告人金开剑的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、图片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。本院认为：被告人金开剑驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人金开剑主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人金开剑犯交通肇事罪，判处有期徒期十个月，缓刑一年。(缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。审判员  张正兵二〇二〇年四月二十日法官助理周剑飞书记员王亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5473号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邓木胜，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓木胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7676.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3081元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月2日，被告尚欠借款本金7676.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邓木胜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7676.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初136号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人章茂龙，男，1968年7月29日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，无业，住安徽省肥东县。因犯盗窃罪于1992年3月被本院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2004年3月被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑一年六个月;因盗窃于2011年2月被肥西县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年6月被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃于2014年4月被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2014年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2015年9月被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年1月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年6月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年7月10日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2019年3月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月19日因肥东县人民检察院不批准逮捕由肥东县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2019年12月2日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人章茂龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理程灿萍出庭支持公诉，被告人章茂龙及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1、2019年9月4日中午12时许，被告人章茂龙来到肥东县附近，溜门进入梁某诊所内，趁无人之机盗窃现金人民币780元。 2、2019年9月4日下午14时许，被告人章茂龙来到肥东县，溜门进入肥东科知星财务咨询公司内，趁无人之机将葛某放在办公桌上的一块手表盗走。 3、2019年11月2日下午15时许，被告人章茂龙来到合肥市新站区，溜门进入缪某的五金店内，趁无人之机盗窃现金人民币600元。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人章茂龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时，公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人章茂龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及证据均无异议，其自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理本案。辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，应当认定为坦白；其盗窃手段不具有破坏性，具有认罪认罚、悔罪表现等情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人章茂龙于2019年9月4日、11月18日分别被办案民警抓获归案，归案后如实供述主要犯罪事实。2019年9月18日，肥东县公安局将被告人章茂龙随案扣押的780元赃款发还被害人梁某。 上述事实，被告人章茂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、扣押及发还清单等书证，被害人葛某、梁某、缪某的陈述，证人刘某1、刘某2、薛某等人的证言，被告人章茂龙的供述与辩解，价格认定结论书及购物发票、鼓楼商厦说明，辨认笔录、现场指认笔录及指认现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人章茂龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章茂龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章茂龙归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；结合部分退赃及认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人章茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2019年11月18日起至2020年8月2日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人章茂龙退赔被害人缪某经济损失人民币600元。 （限于本判决生效第二日起十日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初763号之一 申请人：孙建勋，男，汉族，1970年5月4日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贾悍松，男，汉族，1991年8月10日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人孙建勋与被申请人贾悍松为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人贾悍松银行存款331923元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾悍松在中国工商银行保定分行账号：62×××90存款331923元，冻结期限一年。 案件申请费2179.62元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新来 二〇二〇年四月二十七日 法官助理韩微 书记员王海政
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执355号 申请执行人：吴正友，男，1970年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：雷宗祥，男，1973年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初545号《民事调解书》，于2020年4月1日立案受理吴正友申请执行被执行人雷宗祥合伙协议纠纷一案,并于2020年4月3日向被执行人雷宗祥发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内返还申请执行人保证金20,000.00元，承担案件受理费209.00元及本案执行费205.00元。 执行过程中，经查，被执行人雷宗祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内有存款1,975.37元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 额度冻结被执行人雷宗祥在松桃苗族自治县农村信用合作联社九江分社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款20,412.00元。（冻结期限为一年，即从2020年4月7日起至2021年4月6日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月七日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1949号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：麦建忠，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告麦建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保853号 申请人：广州市中轮轮胎有限公司，住所地广州市白云区通和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场320-324号首层，注册号440111000162640。 法定代表人：王建英,执行董事。 委托诉讼代理人：唐中华，广东卓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。 被申请人：万瑾，女，汉族，1967年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧小脒，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：陈璋福，男，汉族，1946年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂梅，广东国晖律师事务所律师。 广州市中轮轮胎有限公司诉万瑾、陈璋福股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人广州市中轮轮胎有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万瑾名下价值人民币170万元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号H740413200004594《保单保函》，为申请人广州市中轮轮胎有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人广州市中轮轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人万瑾名下价值人民币170万元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇二〇年四月二日 书记员  王 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1725号 原告：常某。 委托诉讼代理人：张某某系原告常某之妻。 被告：贾某某。 本院在审理原告常某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告贾某某的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告贾某某的起诉，系其真实的意思表示，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告贾某某的起诉。 案件受理费400元，由原告常某负担。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 宏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5449号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：常红，女，1976年12月16日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8296.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22105.4元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年3月2日，被告尚欠借款本金8296.76元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告常红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8296.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执540号之十一 被执行人张某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执540号之十一裁定书，于2020年04月13日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币147524.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月十三日 书记员尹婧
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执703号被执行人张晓微犯贪污罪一案，执行标的为850000元，经本院立案受理，被执行人张晓微已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2018）苏0102刑初2号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执28号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222849747883U。 负责人:虞学武,行长。 被执行人：董甜，女，1979年2月15日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3418号民事判决书，责令被执行人董甜限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人董甜至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人董甜的银行存款账户，划拨了部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人董甜有可供执行的财产。本院已对被执行人董甜限制高消费，并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司繁昌县支行发现被执行人董甜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月七日 书记员  王 婷
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初316号原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人卜凡山，山东源诚(滨州)律师事务所律师。被告李忠国，男，1973年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告李忠国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜凡山及被告李忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险追偿款110258.12元及自2017年1月25日起至判决履行期限届满之日止的利息损失(按照中国人民银行同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告为鲁Ｍ×××××号汽车在原告处投保交强险，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止。2016年9月16日23时43分许，被告酒后驾驶标的车辆沿沾化区泊头镇芦洼村至姜牙店村公路由南向北行驶至芦洼村以北养鸭棚附近时，与对行刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号(套牌)二轮摩托车相撞，致使刘某死亡。本次事故经交警认定被告承担事故的主要责任。滨州市沾化区人民法院就本案作出(2016)鲁1603刑初240号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内为被告垫付刘某亲属损失110258.12元，原告已经履行了生效判决确定的义务，并取得了对被告的追偿权。故此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，望判如所求。李忠国辩称，这个钱我想还，但是我当时没能力，希望保险公司可以延长我的还款期限或者允许我分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2015年11月30日，被告为鲁Ｍ×××××号汽车在原告处投保交强险，保险期间自2015年12月5日起至2016年12月4日止。2016年9月16日23时43分许，被告酒后驾驶标的车辆沿沾化区泊头镇芦洼村至姜牙店村公路由南向北行驶至芦洼村以北养鸭棚附近时，与对行刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号(套牌)二轮摩托车相撞，致使刘某死亡。本次事故经交警认定被告承担事故的主要责任。滨州市沾化区人民法院就本案作出(2016)鲁1603刑初240号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内为被告垫付刘某亲属损失110258.12元，原告已经履行了生效判决确定的义务，并取得了对被告的追偿权。本院认为，原告在交强险限额内为被告垫付刘某亲属损失110258.12元后，依法取得了在赔偿金额范围内对被告追偿的权利。现原告要求被告李忠国赔偿其垫付的保险赔款110258.12元，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李忠国于本判决生效后十日内支付给中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险追偿金110258.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓桐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1151号 申请人：梅声富，男，1979年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：刘红阳，男，1982年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 被申请人：深圳市天地虎科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华韵路仪佳扬工业区4栋2层，统一社会信用代码91440300591887183C。 法定代表人：张莉。 申请人梅声富诉被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梅声富于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司价值人民币77万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人梅声富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘红阳、深圳市天地虎科技有限公司价值人民币77万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈蔓仪
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9402号 申请执行人：朱志朋，男，1980年11月23日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住张掖市甘州区。 被执行人：王国尧，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王海龙，男，1983年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱志朋与被执行人王国尧、王海龙租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年3月19日作出的（2018）甘0702民初10997号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告王国尧偿还原告朱志朋借款30000元，于判决生效后三十日内履行完毕；2.被告王海龙对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱志朋已向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下王国尧有位于甘州区，但该房产目前抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，且申请人明确表示放弃对房产的执行。 3.2019年10月23日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海龙名下有长安牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人明确表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月23日，本院依法将被执行人王国尧、王海龙纳入限制高消费名单。 5.2020年3月31日，经本院执行人员调查查明被执行人王国尧、王海龙现下落不明。 6.2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年4月13日，本院依法将被执行人王国尧、王海龙纳入失信被执行人名单。 本案执行标的30275元，执行费354元，合计30629元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十三日 书记员  曾 钰
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1334号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初421号 原告：孙永志，男，汉族，1972年5月22日生，现住松原市宁江区。 被告：陈敏，女，汉族，1965年1月5日生，现住松原市宁江区。 本院在审理原告孙永志诉被告陈敏买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元由原告承担。 审判长  罗洪山 二〇二〇年四月八日 书记员  红格尔
铜川市印台区人民法院 委托鉴定函 （2020）陕0203民初187号 铜川市中级人民法院： 我院受理的原告贺应军诉被告陕西飞博陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被告陕西飞博陶瓷有限公司（以下简称飞博公司）要求对原告贺应军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，原告提供了相关的材料。 一、当事人简况： 原告：贺应军，男，汉族。 委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局148法律服务所法律工作者。 被告：陕西飞博陶瓷有限公司。住所地：铜川市印台区印台街道办事处顺河村。统一社会信用代码：91610203MA6X61KBOM。 法定代表人：丁飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师。 二、案情简况： 原告在被告公司从事压瓦工作。2019年4月30日，原告在干活时右手被压瓦机夹伤，在附近医院进行包扎后即被送往西安凤城医院住院治疗，该院诊断原告为右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱断裂、右中环小指离断伤。2019年12月6日，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出陕铜法医司鉴所（2019）临鉴字第213号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人贺应军右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱断裂及中环小指离断伤，伤残等级为七级；2、被鉴定人贺应军右腕部开放性骨折伴血管神经肌腱断裂及中环小指离断伤术后误工期综合评定为120日、护理期综合评定为120日、营养期综合评定为90日。 被告飞博公司认为：原告提交的鉴定报告书系其单方委托，鉴定材料未经被告质证，选鉴定机构时被告亦未参与，鉴定意见的准确性、真实性、公开性都得不到保证，故申请对原告贺应军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。 三、鉴定目的： 根据原告提供的相关材料，对原告贺应军的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。 四、送检材料： 1、2019年4月30日西安凤城医院的诊断证明、住院病例、入院证、入院记录、入院手术记录、放射线报告单； 2、2019年7月30日西安凤城医院住院病例、手术病历及出院小结； 3、原告二次手术用药结算单据及伤残鉴定交费票据； 4、铜川市人民医院法医司法鉴定所（2019）临鉴字213号司法鉴定意见书。 5、X光片7张（原告自行携带） 二〇二〇年四月二十三日 承办人：李丹0919-4196567
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初79号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人于海成，男，1967年1月13日生，甘肃省庆城县人，农民。2019年9月30日因涉嫌非法持有枪支罪被庆城县公安局取保候审,2020年4月27日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人于海成非法持有枪支一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人于海成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2015年8、9月的一天，于海成在庆城县三十里铺镇阜城半山处遇一陌生男子携带枪支打猎，经商议，于海成以350元在该男子处购买改制射钉枪一支，子弹74发，钢珠60颗。于海成将“枪支”带回家中，2015年冬季农闲时到家门附近山上试射打猎，未操作成功，遂将“枪支”、子弹及钢珠藏匿于其家炕洞中。2019年8月30日17时被庆城县公安局玄马派出所民警查获。2019年9月10日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，该“枪支”枪口比动能为78.12焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，认定属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。被告人于海成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人于海成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人于海成自愿认罪认罚，建议判处管制一年。 被告人于海成对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人于海成在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，收取保证金通知书，扣押决定书，到案经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证人李某、任某、石某、栗某的证言，被告人于海成的供述与辩解，检验鉴定意见书，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人于海成违反国家对于枪支的管理规定，非法持有非军用枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人于海成的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于海成到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人于海成的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人于海成犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王晓强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 杜欣洁 本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5118号原告：李宝忠，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：李冬林，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职员。原告李宝忠与被告李冬林、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冬林的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝忠撤回对被告李冬林的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年四月十六日书记员  王丽津
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初64号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人被告人马某，男，1973年6月16日出生，公民身份号码：×××，回族，中共党员，出生地：宁夏回族自治区吴忠市汉渠乡，住乌海市。2020年3月28日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞40号指控事实2020年3月20日21时50分许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至乌海市××镇养老院门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血液中检出的乙醇成分含量为127mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控马某犯危险驾驶罪罪名成立，马某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初181号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人祝建兰，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押看守所。辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。辩护人杨潇，江苏瑞信律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉﹝2020﹞15号起诉书指控被告人祝建兰犯容留卖淫罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人祝建兰及其辩护人刘玲、杨潇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月20日晚，被告人祝建兰在其经营的盐城市亭湖区某某休闲山庄浴室容留卖淫女潘某某、徐某某（均已被行政处罚）以“口交”的方式，分别向嫖客张某某、严某某卖淫（均已被行政处罚），后被公安机关当场查获。案发后，被告人祝建兰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝建兰归案后自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人祝建兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。被告人祝建兰及其两名辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人祝建兰的两名辩护人同时提出以下辩护意见：1.被告人祝建兰犯罪情节较轻、主观恶性较小，因法律意识淡薄而走上犯罪道路；2.被告人祝建兰犯罪事实清楚，认罪态度较好，有坦白情节；3.被告人祝建兰归案后认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，真诚悔罪。综上，建议对被告人祝建兰从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人祝建兰及其两名辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某某、徐某某、张某某、严某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过及归案经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝建兰妨害社会管理秩序，以牟利为目的，为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人祝建兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人祝建兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于其辩护人提出被告人祝建兰归案后有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、无犯罪前科劣迹等，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。关于其辩护人建议判处被告人祝建兰缓刑的意见，经查，被告人祝建兰作为浴室经营者，明知他人有卖淫行为而予以容留，破坏了社会风气和社会管理秩序，不宜判处缓刑，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝建兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2020年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年四月十四日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王中青，女，1988年8月15日出生，汉族，住所地浙江省建德市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王中青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2004元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月29日，被告尚欠借款本金8561.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王中青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执744号之一申请执行人：闾丽娟，女，1965年05月12日生，住灵宝市。被执行人：包有民，男，1968年06月02日生，住灵宝市。本院在执行闾丽娟与包有民借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的车辆登记在被执行人包有民名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人包有民名下车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××的车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年四月三日书记员  王 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7005号 申请执行人李培银，男，汉族，1968年3月2出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人秦福生，男，汉族，1969年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李培银诉被执行人秦福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）甘0702民初9517号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告秦福生拖欠原告李培银材料款415680元，于2018年12月30日前一次性付；二、原告李培银自愿放弃要求被告承担利息及增加货款的诉讼请求。 该调解书生效后，被执行人秦福生未履行生效法律文书确定的义务，申请人李培银已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年7月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年7月8日、2019年9月5日、2019年10月31日、2019年12月30日、2020年2月20日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人秦福生名下登记有甘Ｇ×××××长城牌车辆，该车辆已被另案查封。反馈被执行人秦福生名下位于张掖市甘州区铺登记有不动产一套，该房产已于2017年5月4日出卖给宋建花，无法处置。 4.2019年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年9月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 6.2020年4月6日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期在外，无具体下落，负债较多，无其它可供执行财产。 7.2020年4月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的420313元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，已被本院另案查封。反馈被执行人名下登记房产，已出卖给他人，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月三十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2351号之一申请执行人：石嘴山市鼎工钢结构有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：王某，系该公司董事长。被执行人：易某，住银川市。本院于2019年11月12日立案执行石嘴山市鼎工钢结构有限公司与易某承揽合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人易某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。通过住房公积金管理中心查询，被执行人易某名下无住房公积金账户。通过不动产登记事务中心查询，被执行人易某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人易某限制高消费。被执行人易某暂无其他可供执行财产。申请执行人石嘴山市鼎工钢结构有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年四月七日书记员 李宁
四川省雷波县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川3437刑更4号 罪犯杨作巫，女，彝族，1994年11月11日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住四川省雷波县。现被本院取保候审。 本院于2017年6月30日作出(2017)川3437刑初47号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯杨作巫有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。在交付执行前，罪犯杨作巫以自己系怀孕妇女为由申请监外执行，本院于2017年7月1日决定对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以杨作巫法定哺乳期届满为由提请本院对杨作巫收监执行，本院于2018年11月12日决定对其收监执行。在收监前，杨作巫以自己怀孕为由申请监外执行，本院于2018年11月12日对其暂予监外执行，并交付雷波县司法局社区矫正。在执行中，雷波县司法局以杨作巫法定哺乳期届满为由提请本院对杨作巫收监执行，本院于2020年1月1日决定对其收监执行。在收监前，杨作巫以自己怀孕为由申请监外执行，本院依法进行了审查。 经查，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2020年3月25日诊断认为罪犯杨作巫确系怀孕妇女，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定对罪犯杨作巫作暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2618号原告：秦少斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：余磊，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告秦少斌诉被告余磊民间借贷纠纷一案过程中，原告秦少斌于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦少斌撤回起诉。案件受理费1700元，原告秦少斌已预交，本院减半收取后，由原告自行承担850元。 审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书   记   员     刘  钰1
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执665号胡在彬、南京东宁建筑安装工程有限公司：申请执行人胡在彬与被执行人南京东宁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0116民初5330号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5330号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初746号原告：周口市铭阳建筑设备租赁有限公司,住所地：周口市中州路中段，统一社会信用代码：914116005897317888。法定代表人：陈某，该公司经理。被告：河南弘益建设有限公司，住所地：郑州市二七区大学中路100号金海大厦6楼。法定代表人：杨某，该公司经理。本院在原告周口市铭阳建筑设备租赁有限公司诉被告河南弘益建设有限公司租赁合同纠纷一案，因原告周口市铭阳建筑设备租赁有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  晋京豫二〇二〇年四月八日书记员  王苗苗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2683号之一 申请人：日照锐志贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨三路15号，统一社会信用代码91371102786136005W。 法定代表人：吴公文，总经理。 委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。 被申请人：日照市鼎兴建筑工程有限公司，住所地日照市东港区日照北路艺海街6号，统一社会信用代码91371102771032957G。 法定代表人：张鲁波，经理。 被申请人：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人日照锐志贸易有限公司与被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司、刘贤波买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求网络查控冻结被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司、刘贤波名下银行账户内存款并将被申请人刘贤波名下产权证号为20081215012-1的房产（坐落日照市梦翔运动花园016#02单元101号）予以查封，保全标的额为125万元。刘乃果、盛丰娟自愿以其共有的产权证号为20130314027、20130314027-1号房产【坐落于日照市海滨三路15号（物资贸易总公司）003幢02单元112号、日照市海滨三路15号（物资贸易总公司）003幢02单元602号】为申请人提供担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人日照市鼎兴建筑工程有限公司、刘贤波名下银行账户进行网络查控予以冻结，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将被申请人刘贤波名下产权证号为20081215012-1的房产（坐落日照市梦翔运动花园016#02单元101号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 三、将刘乃果、盛丰娟所有的产权证号为20130314027、20130314027-1号房产【坐落于日照市海滨三路15号（物资贸易总公司）003幢02单元112号、日照市海滨三路15号（物资贸易总公司）003幢02单元602号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 银行账户冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终110号 上诉人（原审被告）：王金侠，女，生于1977年10月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王小军，男，生于1979年10月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区，系王金侠弟弟。 被上诉人（原审原告）：杨亚珍，女，生于1970年3月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，生于1969年5月16日，汉族，住址同上，系杨亚珍丈夫。 上诉人王金侠因与被上诉人杨亚珍健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王金侠及其委托诉讼代理人王小军、被上诉人杨亚珍及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金侠上诉请求：1、撤销原判，依法改判，维护其合法权益；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，责任划分显失公平，被上诉人应当承担主要责任。 杨亚珍辩称，一审判决认定事实清楚,责任划分比例适当，但对其误工天数应当认定为23天,一审法院只认定了9天不当，也没有认定营养费，希望二审法院予以纠正。 杨亚珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其各种损失合计10023元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告杨亚珍与被告王金侠同在宝鸡市陈仓区XX镇XX超市工作，原告杨亚珍负责销售夏进牛奶，被告王金侠负责销售银桥牛奶，两人货区相邻，销售的属同类货物，故两人之间逐渐产生矛盾。2019年6月22日上午，原、被告之间再现纠纷苗头，被告王金侠前往部门领导王海云处反映情况时，原告杨亚珍随后赶到，打了王金侠一巴掌，两人撕打在一起，后被人拉开。原告打电话报警后，被家人送宝鸡市陈仓医院住院治疗9天，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、多处软组织损伤；3、尿路感染。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：杨亚珍受外力作用致鼻腔出血，构成轻微伤。 经核，原告的损失为：医疗费5509.03元、误工费540元、护理费720元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费800元，合计7939.03元。 一审法院认为，原告杨亚珍与被告王金侠系同事，本应在工作中互相帮助，和谐共处，遇事协商解决。但却因销售的同类货物而产生不满，互有怨气，偶而言语谩骂，致使矛盾不断加深。原告杨亚珍在与被告王金侠之间产生不愉快时，被告王金侠未与其正面冲突，而是采取忍让方式找部门领导解决，原告却在被告找领导时，未能控制自己情绪，先动手打了被告一巴掌，致使两人厮打在一起，对此原告应承担一定的责任。被告王金侠在原告打了其一巴掌时，未冷静处理亦动手与原告相互厮打，致原告受伤，被告应承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告请求的鉴定费符合法律规定；医疗费经核为5509.03元；原告请求的误工费每天60元，误工期限以住院9天计算；原告请求的护理费，因原告未提交护理人员工资减少的证明，本院以每天80元计算，期限以住院9天计算；住院伙食补助费每天按照30元计算；原告请求交通费结合原告的住院治疗、复查情况酌定100元。为保护公民合法的生命健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决:一、被告王金侠于本判决生效后十五日内赔偿原告杨亚珍医疗费、误工费等损失损失7939.03元的百分之七十即5557.32元；二、驳回原告杨亚珍的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告杨亚珍承担10元，被告王金侠承担15元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，一审判决认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。经审查，一审判决对杨亚珍各项损失认定计算正确合理，符合法律规定；对双方在本案纠纷中的责任划分客观公正，亦无不当。王金侠上诉称一审判决认定事实不清，责任划分显失公平，但却不能出具新的证据加以证明，本院不予采信。综上所述，王金侠的上请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王金侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  任小剑 审 判 员  李 喆 二〇二〇年四月十七日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初749号原告：罗彦，男，1985年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告罗彦与被告邹哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金172000元。被告未提出答辩。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，多次向原告借款，金额共计172000元，原告通过支付宝、微信转账将借款本金交付被告。2020年1月20日，原告要求被告还款，被告即向原告出具借条，约定2020年2月28日前还清。到期后，经原告催收，被告仍未偿还原告借款。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的债权债务关系依法成立。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告催收后，被告未按约定偿还原告款项，构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹哲在本判决生效后十日内，偿还原告罗彦借款本金172000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告邹哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年四月二十九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执112号   申请执行人：孙金生，男，1964年4月17日出生，汉族，山西省孟封镇尧城村居民。   被执行人：郭俊强，男，1975年12月5日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡西马峪村居民。   孙金生与郭俊强买卖合同纠纷一案，人民法院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担案件执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产，被执行人现也下落不明。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其申请人，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长   刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年四月三十日   书记员 梁鹏帅
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1011刑初74号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人毛日阿木，男，1991年12月22日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，户籍地四川省越西县，现住四川省越西县。2019年8月27日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月30日刑满释放。2019年11月30日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 被告人吉差木各，男，1986年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，户籍地四川省越西县，现住四川省越西县。2019年8月27日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月14日刑满释放。2019年9月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人毛日阿木、吉差木各犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、检察官助理吴家欧出庭支持公诉，被告人毛日阿木、吉差木各到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2010年10月27日凌晨，被告人毛日阿木窜至江苏省南京市鼓楼区被害人郑某家中盗得现金人民币1100元及手表一块。 2.2015年12月17日凌晨，被告人毛日阿木窜至重庆市南岸区被害人张某家中盗得现金700元及白色苹果电脑3台。 3.2018年11月10日凌晨，被告人毛日阿木、吉差木各与吉力车沙（另案处理）窜至内江市东兴区，由被告人毛日阿木负责攀爬进入该小区8幢1单元5号被害人蒋某家中实施盗窃，被告人吉差木各与吉力车沙负责望风，盗得黑色三星手机一部。 经内江市东兴区价格认证中心价格认定，被盗黑色三星手机价值人民币436元。 2018年11月15日，公安机关对吉力车沙居住的位于内江市市中区进行搜查，并依法扣押了黑色三星手机一部。2019年10月17日，公安机关依法将扣押的黑色三星手机一部发还被害人蒋某。 2019年9月14日8时许，被告人吉差木各在内江市看守所门外被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。2019年11月30日，被告人毛日阿木在在内江市看守所门外被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人毛日阿木、吉差木各在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单认罪认罚具结书等书证，证人拉某的证言，被害人郑某、张某、蒋某的陈述，被告人毛日阿木、吉差木各及同案犯吉力车沙的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、图及照片，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人毛日阿木、吉差木各以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物及被告人毛日阿木单独入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛日阿木、吉差木各在共同犯罪中的作用相当，不区分主、从犯。被告人毛日阿木、吉差木各到案后能如实供述犯罪事实,是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人毛日阿木、吉差木各的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛日阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 二、被告人吉差木各犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。) 三、责令被告人毛日阿木于本判决生效后十日内退赔被害人郑某被盗现金人民币1100元、被害人张某被盗现金人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘中正 二〇二〇年四月八日 法官助理 雷厉行 书 记 员 许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6144号之一 申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭） 被执行人：郜计伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：司永红，女，1982年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被执行人：司永康，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在执行平安惠普融资担保有限公司与郜计伟、司永红、司永康追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置，扣划了被执行人存款242.71元（扣除执行费50元，实际案款192.71元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人平安惠普融资担保有限公司有代偿款332596.09元及利息、逾期担保费和管理费共计15985.67元、律师费10000元、债务利息、案件受理费9000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月一日 书记员  卫奕琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初871号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：李子路，男，1972年1月13日出生，汉族，住山西省昔阳县。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告李子路融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年四月一日书记员  吕佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10449号 原告：龙某，男，1978年9月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：张某1，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：邵某，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：张某2，男，1954年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告龙某与被告张某1、邵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杨某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某1、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告借款74300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1与被告邵某系夫妻关系，被告张某2与被告张某1系父子关系。2012年6月，被告张某1向原告借款10000元，并出具借据。2013年8月，原告在被告张某1的工地上开装载机时，被告向原告借款3200元。2013年1月14日，原告为被告张某1在张掖农商银行上秦支行担保贷款40000元。2017年7月21日，张掖农商银行上秦支行从原告兰州银行账户扣划61100元，以上三笔款项共计74300元，后原告在催要借款的过程中，被告张某1将原借据收回，并出具一张总借款数额为74300元的借条。被告张某2承诺待房屋拆迁后向原告支付拆迁款，但房屋拆迁后经原告多次催要，被告分文未付，故依法提起诉讼。 被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告张某1是被告张某2之子，邵某系张某2儿媳。张某2与张某1已分家多年，并不在一起生活。原告和张某1一起在甘霖集团干工程，但张某1借款之事张某2不清楚。2019年腊月，原告和他母亲、女儿一起到家里要账，张某2才知道原告和张某1有经济纠纷。张某1不仅欠了原告的钱，还有其他人的。张某2当时只说房屋拆迁后给原告一部分拆迁款。 被告张某1、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告龙某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.存款账户明细一份，拟证明原告给被告张某1担保贷款，因张某1未按期还款，致使张掖农商银行从原告兰州银行的账户中扣划61100元的事实；2.2019年7月26日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款74300元的事实。庭审中，经被告张某2质证认为上述证据所反映的事情其都不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告龙某与被告张某1之间素有经济往来，2019年7月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到龙某现金柒万肆仟叁佰元整（?74300元）。”后该借款经原告多次催要，被告一直未偿还，引起原告诉讼。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某1向原告借款，虽出具了金额为74300元的借条，但借条仅是原、被告双方形成借贷关系的形式要件，民间借贷关系是否实际发生，原告作为主张权利的一方还要提供借款来源情况等相关证据予以证实。庭审过程中，原告主张借款来源一部分为现金13200元，一部分为原告向被告代偿的银行贷款61100元，但根据原告提交的存款账户明细，仅能证明原告的银行账户中产生了一笔金额为61100元的交易，并不能证明该款项系原告向被告代偿的款项。且被告张某1未到庭参加诉讼，原告龙某是否实际履行借条中约定的提供全额借款的义务无法确定，故本院认定本案实际发生的借款金额为13200元。被告张某1借款后不按期偿还的行为违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故被告张某1应承担偿还借款13200元的民事责任。对于原告提出的由其代偿的银行贷款61100元，可待证据充足时另行主张。 关于被告邵某、张某2在本案中是否承担责任的问题。根据债权债务合同相对性，原告向被告张某1主张借款，被告张某1向原告出具借条，可视为被告张某1对与原告债权债务的确认，印证了前述借款事实。加之，因被告张某1、邵某均未到庭参加诉讼，原告主张二被告系夫妻，但未提交相应的证据证实。被告张某2虽系被告张某1之父，但原告也未提交证据证明其向被告张某1提供的借款用于三被告的共同生活。故被告邵某、张某2在本案中不承担责任。 被告张某1、邵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告张某1偿还原告龙某借款13200元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、被告邵某、张某2在本案中不承担给付责任； 三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1658元，由原告龙某负担1360元，被告张某1负担298元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 人民陪审员  黄钰财 人民陪审员  王建虎 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 巧 书 记 员  李阳阳
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初439号原告：刘彦忠,男,1954年9月22日出生,汉族,户籍地址江西省九江市濂溪区。被告：陈蒙,男,1974年4月9日出生,汉族,户籍地址浙江省。原告刘彦忠与被告陈蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告刘彦忠于2020年4月14日以无法确认被告陈蒙目前所在地为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈蒙的起诉。本院认为，原告刘彦忠的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彦忠撤回对被告陈蒙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审判员  朱雪娟二〇二〇年四月十四日书记员  俞 梦