宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初444号原告：刘锋，男，1961年7月2日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏青铜峡市。被告：耿晓，男，1985年1月2日出生，汉族，大专文化，农民，住中宁县。被告：耿浩，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址中宁县。被告：耿天珍，男，1956年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住中宁县。被告：耿东，男，1975年2月27日出生，汉族，居民,户籍地址宁夏中卫市。被告：王玉芳，女，1957年9月9日出生，汉族，农民，住中宁县。原告刘锋与被告耿晓、耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋、被告耿天珍到庭参加诉讼，被告耿晓、耿浩、耿东、王玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿晓偿还原告借款本金87040元及利息13926元（利息按月息2%标准自2019年6月2日暂计算至2020年2月2日),并承担实际还清借款前的利息（即利随本清）；2.判令被告耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳对上述借款本息、诉讼费承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告耿晓与刘锋签订借款借据一份，约定刘锋向耿晓发放借款12万元，借款用途为自家90亩枣园周转，期限12个月，月利率2.1%。同日被告耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳与原告签订了保证合同一份，约定被告耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任。原告实际向被告发放借款112440元，预先扣除一个季度利息7560元。借款时被告耿天珍种植90亩园子，耿天珍向原告提出借款，由于耿天珍年龄大了，原告要求由耿天珍儿子为借款人，耿天珍承诺将90亩园子作抵押。借款于2018年3月11日到期后，原告多次催收未得到清偿，被告耿天珍将承诺抵押的园子转让给张某某，原告阻挡张某某种植产生纠纷。2019年5月12日，被告耿天珍当张某某面书写收到张某某转让费112000元的收条，并将该收条交给原告，口头约定由原告出示该收条给张某某，张某某于当日下午向原告转款9万元，但当日并未转款于原告。2019年5月14日，经中宁县石空镇人民调解委员会主持调解，原告刘锋、被告耿天珍、张某某达成调解协议，被告耿天珍未兑现调解协议。2019年6月2日，被告耿天珍让张某某转给原告6万元，被告耿天珍给原告书写2万元下欠款借条承诺于当年12月30日还清。原告与被告耿天珍协议还9万元就没有利息了，但是被告耿天珍不兑现以上三次承诺，故原告提起诉讼主张计算利息，对收到的6万元先清息34600元后下剩的25400元归还本金，要求返还下欠本金87040元及2019年6月2日后的利息至本金还清日止。被告耿天珍陈述依人民调解协议书记载，张某某自转让费中扣减原告阻挡张某某播种损失费1万元原告不知道，要求减去借款1万元原告不认可。原告主张支付借款的利息分期间计算为：第一期间：自2017年3月11日至2018年3月11日，合计365天×112440元×日利率0.0007=28728元。原告提交借款时预扣利息7560元、2017年12月14日收到清息10080元、2018年2月9日收到清息10800元，合计28440元，少收228元。第二期间：自2018年3月11日至2019年6月2日，合计441天×112440元×0.0007=34710元，由收到还款6万元中清息34600元，少收110元。总计收息6万余元。耿天珍辩称，原告起诉的借款和保证过程均属实，还款过程不对。我和原告曾协商9万元清结全部借款，并约定2019年年底还清下剩2万元，由于我经济能力有限没有还款，我愿意于今年年底还2万元，诉讼费由我承担。如果原告认为2万元少，可以增加点金额。另外，因我没有钱向原告还借款，我把园子卖给张某某，原告阻挡不让张某某播种拖延了种植期，2019年5月14日经中宁县石空镇人民调解委员会主持我与原告、张某某协商解决纠纷，出具人民调解协议书达成一致我承担张某某损失2000元，原告承担张某某损失1万元。原告承担张某某的损失费1万元，由张某某在支付我的转让款中扣减，后张某某给原告转款6万元，就是原告诉状中说收到我的6万元，合计7万，下剩2万元我给原告写了借条约定年底还清，9万元就是这么计算来的。原告陈述分期间计算利息，第一期间的利息属实，第二期间没有提利息，就说还9万元结清借款，还了6万元后原告又说扣利息。按理说利息随本金结清，但因我没有能力清利息。被告耿晓、耿浩、耿东、王玉芳未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据1张、银行转账流水1张、保证合同1份、五被告留存的身份证复印件各1份、收条1张、人民调解协议书1份、借条1张，被告耿天珍提交人民调解协议书1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告、被告耿天珍各提交的人民调解协议书内容一致，双方对真实性无异议，但互不认可对方的证明目的，该证据载明与案件待证事实有关联的内容予以确认；被告耿天珍对原告提交的其余证据均无异议，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告耿晓与原告刘锋签订借款借据一份，约定：因枣园周转借款金额12万元，还款日期2018年3月11日，月息2.1%，按月清息，落款签名债权人刘锋，借款人耿晓，担保人耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳。同日被告耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳与原告签订了保证合同一份，约定被告耿浩、耿天珍、耿东、王玉芳对上述借款本息承担连带责任保证。上述借款借据、保证合同签订后，原告于当日通过刘光辉名下在农业银行的账户转账支付被告耿晓指定被告耿天珍账户借款112440元，预先扣除一个季度利息7560元。以上借款于2018年3月11日到期，原告多次催收未得到清偿，被告耿天珍将其种植的园子转让给张某某，2019年5月12日，被告耿天珍在张某某面前书写“收到张某某山荒转让费壹拾壹万贰仟元整（112000元）”的收条，并将该收条交给原告，口头约定由原告出示该收条给张某某，张某某于当日下午向原告转款9万元，清结向原告的借款，当日原告未收到转款。原告阻挡张某某种植园子产生纠纷，2019年5月14日，经中宁县石空镇人民调解委员会主持调解，被告耿天珍、张某某，以及被告耿天珍的债权人原告、某某公司四方达成调解协议，人民调解委员会依四方达成的一致协议，作出（2019）石调字第1号人民调解协议书，记载与本案有关争议的内容摘要为：耿天珍向刘锋借款12万元，并以90亩开荒地承诺抵押。张某某于2019年5月28日前将壹拾贰万元拿到司法所，当事人各方当面做手续；张某某保证于2019年5月28日前支付刘锋现金不少于84000元、支付某某公司现金不少于24000元；余款12000元，其中，刘锋自愿支付阻挡张某某播种损失费10000元，耿天珍自愿支付损失费2000元。上述人民调解协议书记载张某某支付原告刘锋84000元未如期履行。2019年6月2日，原告收到张某某转款6万元，归还被告对原告的借款。当日被告耿天珍给原告出具2万元借条，约定于12月30日还清。庭审中被告耿天珍陈述说明，其曾与原告协商一致再返还9万元清结借款，2019年6月2日张某某向原告转款6万元，并依人民调解协议书约定在应当支付其转让费中扣减原告阻挡张某某播种损失费1万元，合计7万元抵销欠原告借款，下剩借款2万元其向原告出具借条，约定12月30日还清，但因能力有限至今未能还清。原告陈述其于2017年12月14日收到清息10080元、2018年2月9日收到清息10800元、提交借款时预扣利息7560元，合计28440元，清偿借款期限内的利息。原告认可曾与被告耿天珍协议9万元清结借款，但认为被告耿天珍未兑现协议，故提起本案诉讼，要求各被告按借款借据及保证合同约定履行返还义务。对被告耿天珍陈述张某某自应当支付其转让费中扣减原告承担张某某损失费1万元抵销欠原告的借款不认可。本院认为，原告向被告耿晓提供借款112440元，双方间的借贷关系成立有效，被告耿晓应当依约返还原告借款本息。被告耿天珍、耿浩、耿东、王玉芳与原告签订保证合同，各自应当依约承担连带保证责任。被告耿晓向原告出具12万元借款借据，原告预先在本金中扣除利息7560元，借款本金以实际交付的112440元认定。双方约定借款期限一年，月利率2.1%，按月清息，原告庭审陈述认可收到借期内的利息合计28440元，且对2019年6月2日收到转账支付的6万元，主张先清偿2018年3月12日至2019年6月2日期间的逾期利息34600元后返还本金25400元，不违反法律规定予以支持。原告因催收借款，阻挡受让被告耿天珍荒地（园子）的张某某种植，经人民调解委员会主持调解达成协议，原告承担张某某损失1万元，且协议记载在被告耿天珍的转让款中支付1万元，被告耿天珍主张该1万元已被张某某扣减，要求抵销欠原告借款1万元符合法律规定，予以支持。综上，原告主张下欠本金87040元与事实不符合，依法确认原告尚有借款本金77040元未得到返还，各被告应当依约向原告履行返还下欠借款本金及逾期利息的义务。被告耿天珍庭审陈述曾与原告协议9万元结清借款，因能力有限未结清下剩2万元，可适当增加金额返还，原告认可曾协议9万元清结借款的过程，但认为被告耿天珍未依约清偿，不同意按此前协议还款，故对被告耿天珍的辩解意见不予支持。被告耿晓、耿浩、耿东、王玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿晓于本判决生效之日起十日内返还原告刘锋借款77040元，并支付逾期利息（按年利率24%标准，自2019年6月3日起计算支付至本金付清之日止）；二、被告耿天珍、耿浩、耿东、王玉芳对上述款项承担连带清偿责任；被告耿天珍、耿浩、耿东、王玉芳承担连带清偿责任后，有权向被告耿晓追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取计1160元，由被告耿晓、耿天珍、耿浩、耿东、王玉芳负担1027元，原告刘锋负担133元；退回原告刘锋1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。