wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执524号 申请执行人：王国良，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：向思斌，男，汉族，1948年10月15日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王国良与被执行人向思斌“借款合同纠纷”一案中，本院作出的（2018）川1921民初1362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向思斌应支付申请执行人王国良欠款120000.00元，并承担案件受理费1350.00元、执行费1700.00元。执行过程中，本院向被执行人向思斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，申请执行人王国良向本院书面提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执524号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人再次申请执行的，应当自本裁定生效之日起二年内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱灿宗
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初559号原告：晋宁昆阳紫龙钢模租赁站。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处云南叁斗钢铁物流有限公司A8-2号经营者：李双禄。委托代理人：乔金圆，男，汉族，1994年7月24日生，住云南省昆明市晋宁区，系公司员工，特别授权代理。被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司。地址：重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30栋2单元7-2号。法定代表人：朱高明，系公司总经理。被告刘毅，男，汉族，1968年10月22日生，住重庆市开县。被告陈在秋，男，汉族，1971年8月12日生，住重庆市綦江县。原告晋宁昆阳紫龙钢模租赁站诉被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司、刘毅、陈在秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告晋宁昆阳紫龙钢模租赁站于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁昆阳紫龙钢模租赁站的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋宁昆阳紫龙钢模租赁站撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告晋宁昆阳紫龙钢模租赁站承担。审判员 袁 媛二〇二〇年四月十四日书记员 张媛媛
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执321号申请执行人：刘某金，男，汉族，生于1954年5月4日，住淅川县九重镇。被执行人：徐某繁，男，汉族，生于1979年10月6日，住淅川县九重镇。本院在执行刘某金申请执行某国繁纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某金申请执行徐某繁纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年四月十三日
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执73号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：山东辛龙生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛化路57号东。 法定代表人：林兴，董事长。 被执行人：淄博联兴碳素有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，执行董事。 被执行人：联兴碳素（山东）有限公司、住所地山东省淄博市临淄区召口乡南金村。 法定代表人：任飞，执行董事。 被执行人：林兴，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：林秋苓，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王炳岭，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东辛龙生物科技股份有限公司、淄博联兴碳素有限公司、联兴碳素（山东）有限公司、林兴、林秋苓、王炳岭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁7101民初108号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行。该案立案标的6772935.62元，实际执行到位0元。 执行过程如下： 1.2020年3月9日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令。 3.通过网络查控系统对各被执行人分别于2020年3月9日、2020年6月23日共2次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4.前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  张 滨 审判员  李 波 二○二〇年四月二十九 书记员李淏琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3331号原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市柳园南路10号负责人李强，行长。委托诉讼代理人王坤，男，该行营销行长，住。委托诉讼代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人王学善，执行董事兼经理。被告李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住址同上。原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行（以下简称华夏银行）与被告山东聊城北方包装材料有限公司（以下简称北方公司）、李波、赵霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人王坤与张书锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1.被告北方公司偿还借款本金6000000元；2.被告北方公司向原告支付利息157868.81元及2020年3月6日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.原告对被告北方公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告李波、赵霞承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日原告与北方公司签订一份最高额融资合同，约定北方公司在2016年3月31日至2019年3月30日期间在最高额度6000000元范围内向华夏银行申请贷款。2019年3月12日原告与北方公司签订一份流动资金借款合同，约定北方公司向华夏银行借款6000000元，年利率为4.35%。北方公司以其土地使用权向原告设定了抵押；被告李波、赵霞向原告提供了连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、送达确认书、最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、他项权利证书、流动资金借款合同、借款凭证、个人最高额保证合同、个人保证合同。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与北方公司签订一份最高额融资合同、最高额抵押合同，主要约定北方公司在2016年3月31日至2019年3月30日期间内可向华夏银行申请使用最高额度6000000元的贷款；北方公司以其名下证号为东国用（2011）第0809-1-1号项下的土地使用权为该最高额融资合同项下的债权向华夏银行设定抵押。双方在东阿县国土资源局办理了抵押登记。同日原告与李波签订一份最高额保证合同，约定李波为上述最高额融资合同项下的具体业务合同向华夏银行提供连带责任保证，被担保的最高债权额6000000元，被担保的主债权发生期间为2016年3月31日至2019年3月30日，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年。2016年3月31日原告与北方公司签订一份流动资金借款合同，约定北方公司向华夏银行借款6000000元用于购买废纸，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日等。2017年3月30日原告与北方公司签订一份流动资金借款合同，约定北方公司向华夏银行借款6000000元用于购买原材料废纸，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日等。2019年3月12日双方签订一份流动资金借款合同，主要约定北方公司向华夏银行借款6000000元用于归还旧贷，借款期限1年自2019年3月12日至2020年3月12日，按月结息，年利率4.35%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率，借款人不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息应按约定的罚息利率计收复利。同日原告与赵霞签订一份个人保证合同，主要约定保证人赵霞对债务人北方公司的上述借款向债权人华夏银行提供连带责任保证，保证担保的主债权为本金6000000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权发生的费用，保证期间2年，担保的贷款用途为借新还旧。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，北方公司仅结清了2019年7月20日前的利息，尚欠原告借款本金6000000元及自2019年7月21日起按合同约定计算的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。贷款发放后，北方公司未按约定还款，尚欠原告借款本金6000000元及自2019年7月21日起按合同约定计算的利息，故原告请求判令北方公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告北方公司以其名下证号为东国用（2011）第0809-1-1号项下的土地使用权为该最高额融资合同项下的债权向原告设定了抵押，双方依法办理了抵押登记，故原告请求对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告李波、赵霞向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东聊城北方包装材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000000元并向原告支付自2019年7月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、原告华夏银行股份有限公司聊城柳园支行对被告山东聊城北方包装材料有限公司名下证号为东国用（2011）第0809-1-1号项下的土地使用权折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告李波、赵霞对上述第一款承担连带责任；四、被告李波、赵霞承担保证责任后，有权向被告山东聊城北方包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27452元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月十九日书记员  郑世方
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执377号申请执行人：山东友联工程有限公司被执行人：王林本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款260000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  张宇人民陪审员  丁华二〇二〇年四月八日书 记 员  高峰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执239号之二申请执行人：三达奥克化学股份有限公司被执行人：大连香洲温泉公园有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0203民初4745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连香洲温泉公园有限公司名下银行存款元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年四月二十四日书记员 梁心舒
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0902刑初806号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙剑，男，1990年9月30日出生，住所地盐城市大丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月30日被盐城市公安局直属分局取保候审。本院于2020年4月26日以（2019）苏0902刑初806号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人孙剑交通肇事一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  方飞权人民陪审员  李新文人民陪审员  罗 山二〇二〇年四月二十六日书 记 员  邵晓晨附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1145号 原告：孔杰，男，1980年6月9日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。 被告：黄奕智，男，1972年7月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 本院审理原告孔杰诉被告黄奕智买卖合同纠纷一案，原告孔杰向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告黄奕智名下价值人民币2320000元的财产，由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2320000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告孔杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告黄奕智名下价值人民币2320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  王菊贞
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审23号 申请执行人正定县交通运输综合执法大队，住所地正定县华安东路国储加油站对面。 法定代表人王树俊，大队长。 被执行人高阳，男，1985年10月4日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县交通运输综合执法大队申请强制执行冀正综合罚（2019）0190000338号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、罚款12000元；2、罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，高阳于2019年1月1日在正定县历史文化街路段驾驶冀Ａ×××××号车辆亮有空车灯在道路上行驶实施了违法行为，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条第一款的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出冀正综合罚（2019）0190000338号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。本院在审理过程中，正定县交通运输综合执法大队自愿申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人正定县交通运输综合执法大队撤回申请。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏春霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初792号原告：王振辉，女，1979年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南和顺置业有限公司，住所地长沙市开福区福元西路148号。法定代表人：蔺晓瑞，总经理。委托诉讼代理人：周立童，男，1992年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。原告王振辉与被告湖南和顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振辉的委托诉讼代理人徐攀，被告湖南和顺置业有限公司的委托诉讼代理人周立童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付长沙市开福区福元西路148号万科城32幢N单元1层110号房保修期间的租金补偿款暂定50000元（以评估鉴定为准），物业费支出13885.28元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费、评估鉴定费、公告费等费用。事实与理由：原告2011年6月30日购买被告开发的长沙市开福区福元西路148号万科城32幢N单元1层110号房，该房于2012年12月29日向原告交房。原告收到被告的交付通知书后，前去验收房产。通过验房发现该房屋存在诸多影响使用及装修的情况，房屋漏水严重。验收当时原告应被告的要求出具整改单据，随后在长达四年多的维修及整改。在这四年的时间里，被告先后更换四个工作人员与原告联系，均未完成对房屋的修理及整改。原告也多次去函，去电话要求被告抓紧时间对房屋进行整改和维修，被告均不予以理会，继续拖延。直至2017年后才开始全面大范围的整改。2017年4月，原告又再次催促下，被告仍然没有完成房屋的交付情况。为此，原告在几次协调物业以及物业费无果，2017年3月1日在物业强行要求缴纳物业费才能收房的情况下接收了房屋。原告认为，被告应当按照约定向原告交付房屋。被告明知房屋存在多处严重漏水的情况下拖延维修整改时间，造成原告不能使用房屋。因此，被告应当对保修期间不能居住使用房屋承担责任。因为被告的拖延保修整改的行为，导致原告需要向物业缴纳物业费，不缴纳物业费无法接收使用房屋，原告在2017年3月1日前对涉案房屋未使用也未实际维修整改完毕。故在未整改交付原告前的物业费应当由被告承担。依照原告与被告之间签订的《长沙市商品房买卖合同》的合同补充协议第九条第3点的约定：“保修期间房屋不能居住使用的，出卖人提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿责任”。故原告特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。被告湖南和顺置业有限公司辩称，答辩人已按合同约定交付房屋，于2012年12月24日、2015年3月10日通知被答辩人收房。（一）答辩人依约定对案涉房屋及时进行了维修，没有逾期、拖延。答辩人在收到被答辩人的报修后，积极安排上门维修，履行了合同约定的保修义务，不存在拖延或拒绝维修的情形。（二）被答辩人并未对其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被答辩人主张答辩人赔偿其保修期间租金补偿款，但被答辩人并未提供任何证据证明其损失依据，起止期间，也无法证明其损失与答辩人的维修行为之间存在因果关系。（三）被答辩人要求答辩人赔偿损失的诉讼请求已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中被答辩人诉称房屋泡水致其发生损失在2014年，至今已有6年多的时间，即便在此期间答辩人确有过错致使被答辩人财产受损，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。依照谁主张谁举证的原则，本案中被答辩人也未举证证明其主张的诉求在此期间中断过。据此，被答辩人为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王振辉与被告湖南和顺置业有限公司于2011年6月30日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万科城第32栋N单元1层110号房屋，交房时间为2012年6月30日。合同补充协议第九条第三款约定，保修期间房屋不能居住使用的，出卖人提供临时居住房屋或者按同地段同类房屋租金标准补偿后，不再承担其他赔偿责任。后原告按合同约定支付了房款，因房屋存在质量问题，原告一直未办理收房手续，2017年3月，原告在物业公司正式办理了收房手续。诉讼中，原告另提交了2020年4月9日与万科客服的通话记录，其中万科查询的原告报修时间为：2014年5月储物间下口渗水，11月卫生间顶部下水管渗漏，15年1月小庭院和厨房的阳台地面凹陷，大庭院墙面墙砖掉落；2015年11月自查工程师关怀维修时发现防盗门故障。以上事实有商品房买卖合同、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，谁主张谁举证，原告王振辉要求被告承担房屋维修期间的租金损失补偿，应提交关于房屋存在严重质量问题，且被告拖延维修导致原告不能正常居住，从而造成了实际损失的相关证据。现有证据表明涉案房屋虽存在质量问题，但被告已履行维修义务，被告出售的房屋系毛坯房，报修中所涉及的房屋质量问题不足以导致原告不能装修和入住房屋。原告未能提交证据证明房屋质量问题严重程度、与未实际居住房屋的直接因果关系、造成的损失及金额等事实，应承担举证不能的法律后果。同时，物业费的缴纳与房屋质量问题系两个不同的法律关系，原告以房屋质量问题要求被告承担物业费于法无据。综上，本院对原告王振辉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告王振辉的全部诉讼请求。本案受理费1398元，因适用简易程序减半收取699元，由原告王振辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  夏记香二〇二〇年四月十四日法官 助理  姚晋子代理书记员  刘 艳
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初125号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张某伟，男，出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市。因吸毒于2012年1月17日被娄星区公安分局行政拘留三日，因犯抢劫罪2006年6月10日被涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2010年2月6日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]95-1号起诉书指控被告人张某伟犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人张某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人张某伟三次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄河等人，具体事实如下： 1、2019年3月2日晚上，周某（另案处理）伙同被告人张某伟在娄底鸿润酒店的马路边贩卖10g甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给黄河，得赃款2200元。 2、2019年4月10日，被告人张某伟帮周某在娄底市洞新市场东门一民房楼下的电表箱内粘贴了一个重约0.2g的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的包子。 3、2019年4月17日，被告人张某伟帮周某在娄底市洞新市场东门一民房楼下的电表箱内粘贴了一个重约0.2g的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的包子。 2019年7月8日，涟源市公安局禁毒大队民警在娄底市洞新市场民房二单元262号房内将被告人张某伟被抓获归案。被告人张某伟到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人张某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、共同作案人周某的供述及被告人张某伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 2020年1月22日被告人张某伟在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人张某伟有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。 本院认为，被告人张某伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人张某伟起了次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某伟到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年7月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初767号 原告：王春羽，男，1963年4月19日生，汉族，现住前郭县，身份证号码XXXX。 被告：孙正坤，女，1961年8月20日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码XXXX。 被告：钱鹏程，男，1986年1月29日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码XXXX。 王春羽与孙正坤、钱鹏程被继承人债务清偿一案，本院于2020年3月25日立案。原告王春羽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春羽撤诉。 案件受理费减半收取159元。 审判员  姚春媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  顾贺贺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10016号原告：许洁明，女，1957年11月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈中发，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告许洁明与被告陈中发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洁明到庭参加诉讼，被告陈中发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洁明向本院提出诉讼请求：1、被告需支付原告自付的医疗费31316.34元；2、被告需支付护理费600元；3、被告需支付1年后拆除固定钢板手术费6000元；4、被告需赔偿精神赔偿费4000元；5、诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年9月12日，被告陈中发驾驶一辆满载货物的正三轮轻便摩托车，经过广州市荔湾区如意坊路段时逆向行驶，将原告撞倒在马路上，原告头部着地,左手腕着地，全身多处瘀痛，被告无动于衷，不但没有扶起原告，而是立刻打电话叫来了人，来人很快就开走了车和货物。被告相当冷血，不扶，不问，不打120,无奈,原告忍痛拔打110求助，随后120救护车将原告送往广州医科大学附属第三医院。经医院诊断，最严重的是左腕桡骨远端粉碎性骨折，需要做手术治理。在此期间，共用了医疗费31813.54元。交警告知：事发当晚21时左右交警到被告档口收取肇事的正三轮轻便摩托车,第一次收车发现没有电池，回头再次到档口取充电池,充电池正在档口充电，此时档口有人在，经交警询问,档口的人说被告陈中发才是老板，但被告自诉无钱。在交警协助下，被告才在当晚先支付了3500元前期的医疗费。广州市公安局交通警支队荔湾大队道路交通事故认定书认定被告对事故负全部的事故责任。在2019年10月17日交警与原告一起在早上10点10分到被告打工档口，找到被告后带回交警大队做协商赔偿问题，但被告说无钱，要打电话借钱，协商赔偿不成功。原告被这次交通事故造成的压力和惊吓，导致原告持续至今处于失眠和血压升高的状态，每天遭受着精神上的痛苦煎熬。备受伤口处的疼痛和多处部位瘀痛以及生活上的不便，因此,原告要求精神损失费4000元。一年后拆除固定钢板手术费6000元。原告在出院后曾多次想与被告协商赔偿事宜，一直打电话，发短信给被告，但始终联系不上，故不得不诉至法院，请求判令被告支付以上赔偿款。被告陈中发无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日14时45分，原告驾驶电动自行车在广州市荔湾区黄沙大道出泮塘涌口下街西21米处由北向南行驶，遇被告驾驶三轮轻便摩托车（无牌号）在该路段逆向行驶,造成两车相撞、原告受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警支队荔湾大队作出《道路交通事故认定书》认定被告对事故负全部责任。事故发生后，原告受伤到广州医科大学附属第三医院门诊、住院治疗。诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧Barton骨折;3、双上肢、双下肢全身多处软组织挫伤；4、痛风性关节炎等。原告住院至2019年9月20日出院。出院医嘱:1、出院带药；2、定期换药，9月30日返院拆线；3、营养膳食建议；4、健康宣教：注意休息，适当锻炼；5、随访。原告支付了2019年9月12日的门诊费用152.8元、2019年9月12日-20日期间的住院费31163.54元。被告支付了3500元给原告。本院认为：对于造成原告受伤的此次交通事故，交警部门已作出被告应承担事故全部责任的认定，本院对此予以确认。事故中被告应向原告赔付的项目包括:1、医疗费31316.34元。原告在广州医科大学附属第三医院门诊费152.8元、住院治疗费31163.54元。2、护理费600元。原告在事故中受伤住院8天，原告要求支付600元护理费的请求并无不当,本院予以支持。以上合计：31916.34元，扣除被告已向原告支付的3500元，被告尚应向原告赔偿28416.34元。至于原告提出1年后拆除固定钢板手术费6000元的诉求，无证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；虽本次交通事故致原告受伤，但原告没能提供证据证实被告造成原告存在严重的后果，故原告要求的精神赔偿费，本院不予支持。被告陈中发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及举证，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈中发自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许洁明支付交通事故赔偿金28416.34元。二、驳回原告许洁明的其他诉讼请求。被告陈中发如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由原告许洁明负担300元、被告陈中发负担550元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨海燕人民陪审员  官水玉人民陪审员  吴伟群二〇二〇年四月三日书 记 员  伍燕燕胡晓琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初640号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：杨美周，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告杨美周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回对被告杨美周的起诉。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 蒋娅菊 书 记 员 叶俊荷
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初145号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人平某，男，1988年11月16日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年5月24日13时43分，被告人平某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××村内由西向东行驶至××河路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取平某静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。平某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人平某的供述等。公诉机关认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人平某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人平某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月24日13时43分，被告人平某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车在临沂市罗庄区××村内由西向东行驶至××路段时，被执勤民警查获。后经抽取平某静脉血检验，检出其血液中乙醇成分含量为108.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。平某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过等书证；被告人平某的供述等事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人平某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人平某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人平某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年四月七日 书记员  李雨晴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初612号 原告：松原市某农资有限责任公司，地址吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：王书文，经理。 委托代理人：李春影，女，1979年5月18日生，现住吉林省前郭县。 被告：王延兴，男，1972年4月19日生，汉族，现住吉林省德惠市。 被告：唐洪明，男，1957年4月26日生，汉族，现住吉林省农安县。 原告松原市某农资有限责任公司（以下简称某农资）诉被告王延兴、唐洪明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某农资的委托代理人李春影，被告王延兴、唐洪明到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某农资诉称：2018年9月份，被告王延兴多次在原告处购买农用机械，但一直未支付货款，后原、被告双方在2019年7月份进行了结算，被告王延兴给原告出具欠条三枚，合计119,300元，并由被告唐洪明承担连带保证责任。但因二被告一直未给付货款，故原告诉至法院要求被告王延兴给付购车款119,300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止；要求被告唐洪明承担连带责任；诉讼费用由被告承担。 王延兴辩称：买卖关系存在，原告主张的数额不对，我曾经还过35,000元，微信转账7,000元。 唐洪明辩称：担保的事实存在，对担保的数额同意王延兴的意见。 经审理查明：2017年、2018年，王延兴在原告处购买农机，后原、被告双方进行了结算。王延兴为原告出具三枚欠条，金额分别为40,000元、48,000元、31,300元，唐洪明作为担保人在三枚欠条上签字。王延兴提供原告法定代表人王书文出具的收条一枚，证明原、被告双方结算后王延兴于2019年11月8日以现金形式偿还过原告农机款35,000元，王延兴以微信转账形式支付农机款7,000元。通过庭审调查，原告方认可被告尚欠农机款77,300元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠条、收条、证明。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告王延兴将购买的农机车辆取走，被告王延兴应向原告履行交款的义务，原、被告双方对王延兴拖欠农机款数额77,300元无异议，故被告王延兴应给付原告农机款77,300元。原告主张要求被告自起诉之日（2020年1月19日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的利息主张应当以77,300元为本金自2020年1月19日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告唐洪明作为担保人在欠条上签字，该借据未标明保证责任方式，故被告唐洪明承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告王延兴于本判决生效后立即给付原告松原市某农资有限责任公司农机款77,300元，并以77,300元为本金自2020年1月19日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、被告唐洪明对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费1,343元，由二被告王延兴、唐洪明承担866元，原告承担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 王  一  涵 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执981号申请执行人：上海建好装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：段建国。被执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，统一社会信用代码91320902571350768X，住所地盐城市。法定代表人：许光华。申请执行人上海建好装饰材料有限公司与被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7557号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2636155.56元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十七日书记员  沈贤璐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初378号 原告：孙宝琴,女,1953年7月8日生,汉族,现住献县。 委托代理人：魏常松，男，1981年7月29日生，汉族，系孙宝琴的女儿女婿，现住献县。 被申请人：白树岗,男,1968年2月10日生,汉族,现住献县。 被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900782561725D，住所地沧州市运河区西环中街9号。 负责人：张红旗，公司总经理。 孙宝琴与白树岗、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告孙宝琴于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝琴申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝琴撤诉。 减半收取的案件受理费150元及财产保全费1020元，均由孙宝琴负担。 审判员  孙昌义 二〇二〇年四月七日 书记员  彭文星
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执528号之一 申请执行人：龙泉市盛用房产开发有限公司。住所地：龙泉市龙翔路翔宇楼501室。 法定代表人：孙策，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙建平，该公司员工。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人龙泉市盛用房产开发有限公司与龙泉飞翔房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙1181民初179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市盛用房产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司返还申请执行人龙泉市盛用房产开发有限公司欠款1120000元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年1月4日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7444元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉飞翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人名下不动产本院已另案查封，因权属不明确，暂不具备处置条件。另查明，另案申请执行人浙江佰年建设工程有限公司向本院申请对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司进行破产清算，2020年4月27日本院依法裁定受理被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案执行标的欠款1120000元及利息，案件受理费7444元，申请执行费13600元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市盛用房产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已依法裁定受理对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  叶俊杰
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初542号之一 原告：曹月芬，女，1956年4月5日生，汉族，住所地无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告曹月芬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告曹月芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资10000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款10000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 曹月芬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹月芬的起诉。 原告曹月芬预交的案件受理费25元予以退还，财产保全费120元，由原告曹月芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执342号被执行人：李亚霖，男,1994年4月20日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初486号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人李亚霖名下涉案苹果手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人李亚霖名下涉案苹果手机一部，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人李亚霖名下涉案苹果手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2020）云0122执342号执行裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 2020闽0982执58号之一 申请执行人：蔡起好，男，1983年5月25日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：蔡起祖，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人蔡起好与被执行人蔡起祖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的金额为68000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对蔡起祖的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查蔡起祖的财产情况，均未发现蔡起祖有其他可供执行的财产，蔡起好也未能提供蔡起祖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1743号申请执行人张俊杰，男，汉族，生于1975年11月22日，住河南省禹州市。被执行人张建敏，女，汉族，生于1964年3月14日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人张俊杰申请执行张建敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民督5号支付令确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建敏的银行存款33万元，扣留、提取被执行人张建敏在有关单位的收入33万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇二〇年四月二十三日书记员  王少彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1123号 申请人：深圳市聪兴盛不锈钢厂，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道高峰社区钓鱼台威灵达工业园厂房A栋一楼东，统一社会信用代码91440300685372746W。 法定代表人：彭倍镭，总经理。 委托诉讼代理人：夏天仲，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽人，广东诚公律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300670024183L。 法定代表人:赵艳丽，总经理。 申请人深圳市聪兴盛不锈钢厂诉被申请人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，申请人深圳市聪兴盛不锈钢厂向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司名下价值98832.94元的财产，浙商财产保险股份有限公司为此提供等额信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市聪兴盛不锈钢厂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市润和天泽环境科技发展股份有限公司名下价值98832.94元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靖芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹嘉蓉
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢160号 谢超琼、米同昌、庄银春、米佳慧、米佳丽、贾均： 谢超琼、米同昌、庄银春、米佳慧、米佳丽与贾均提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，谢超琼、米同昌、庄银春、米佳慧、米佳丽向本院申请执行的(2020)川0921执恢160号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1045号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：高军，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：冯清松，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与高军、冯清松追偿权纠纷一案中,查封了被执行人高军所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人冯清松银行账户（账号余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款24364.08元及违约金、案件受理费265.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初605号 原告：环明军，男，1976年8月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：王兴跃，男，1966年5月23日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 本院在审理原告环明军与被告王兴跃租赁合同纠纷一案，原告环明军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告环明军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许环明军撤诉。 案件受理费人民币150元，由环明军负担。 审 判 员 王向宝 二〇二〇年四月十三日 法官助理 严学佳 书 记 员 余 婧
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1771号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：林宜斌，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林星，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告林宜斌、林星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与林宜斌、林星已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初50号原告：魏金凤，女，1973年11月12日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：刘宗龙，男，1971年10月2日出生，汉族，现住和龙市。委托代理人：朱秀红，吉林常春（延边）律师事务所律师。原告魏金凤与被告刘宗龙物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金凤及其委托代理人金霞伟，被告刘宗龙及其诉讼委托代理人朱秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿非法占有原告房屋期间（自2018年1月28日至2019年9月28日，20个月）的经济损失（房屋租金）14000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月24日经和龙市人民法院判决离婚，位于和龙市秀湖街41-4-2号共同财产房屋一栋归原告魏金凤所有。判决生效后，被告强行占有该房屋，不让原告居住、出租。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《物权法》第37条的规定，请求判令被告赔偿非法占有原告房屋期间的经济损失。被告刘宗龙辩称：2016年6月24日法院判决双方离婚，而共同财产即本案所指房屋是2017年12月25日婚后财产分割诉讼所判决的，判决后被告没有强行占有该房屋，不让原告居住、出租，所以对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告魏金凤向和龙市人民法院提起离婚诉讼，和龙市人民法院于2016年6月24日，作出（2016）吉2406民初10号民事判决，判决原告魏金凤与被告刘宗龙离婚。2017年8月22日，原告魏金凤再次起诉至和龙市人民法院，要求分割夫妻共同财产房屋一栋，和龙市人民法院于2017年12月25日，作出（2017）吉2406民初908号民事判决，判决和龙市秀湖街41-4-2号共同财产房屋一栋归原告魏金凤所有。2019年10月8日，原告魏金凤将涉案房屋以17万元的价格出售给案外人王越，后该房屋一直由买受人王越占有使用至今。原告魏金凤主张，被告刘宗龙强行占有原告房屋，不让原告居住、出租，现原告要求被告赔偿非法占有房屋期间（自2018年1月28日至2019年9月28日）的损失14000元。本院认为，2017年12月25日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406民初908号民事判决书，判决和龙市秀湖街41-4-2号共同财产房屋一栋即本案涉案房屋归原告魏金凤所有，该判决已发生法律效力，原告对涉案房屋具有占有、使用并处分的权利。原告表示被告自2018年1月28日至2019年9月28日期间强行占有其房屋，居住在该房屋，不让原告居住、出租，对此原告未能举出充分证据予以证明该事实，且原告已通过生效法律文书取得了涉案房屋的所有权，原告是该房屋的合法所有权人，若被告非法占有其房屋，原告可以申请法院强制执行，但原告针对该事实未向法院申请强制执行，亦没有向公安机关报案等采取其他相关措施的记录。故原告要求被告赔偿非法占有原告房屋期间（自2018年1月28日至2019年9月28日，20个月）的经济损失（房屋租金）14000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏金凤的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年四月三日书记员  许慧贤
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初548号原告：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路，统一社会信用代码91341821705014760C。委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。被告：张发林，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽省新世纪建筑工程有限公司与被告张发林不当得利纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月7日，原告安徽省新世纪建筑工程有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告安徽省新世纪建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省新世纪建筑工程有限公司负担。审判员  谈涛二〇二〇年四月七日书记员  张煜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初48号 原告：淄博瑞泽物流有限公司，住所地高青县木李镇政府驻地（河张村村南），统一社会信用代码913703220673743659。 法定代表人：靳立永，经理。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路48号A座，统一社会信用代码9137030076779458XE。 法定代表人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 原告淄博瑞泽物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，2020年4月10日，原告淄博瑞泽物流有限公司以原被告双方已达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。 本院认为，原告淄博瑞泽物流有限公司自愿撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淄博瑞泽物流有限公司撤诉。 案件受理费4222.00元（已减半收取），由原告淄博瑞泽物流有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年四月十日 法官助理栾菁 书记员李家康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3589号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：江俊，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告江俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金200112.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1354.95元、罚息8.64元、复利2.26元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。 江俊辩称，1.对原告诉讼的事实与理由不持异议；2.本人非常希望调解；3.本人系少儿培训机构的经营者，春节前便因疫情原因无法正常营业，关停公司后也无其他收入来源，本人一月份时又因患上普通××被隔离，更加雪上加霜；4.由于培训机构属于人群聚集型业态，恢复经营的时间仍无法确定，希望原告能够给予宽限。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与江俊对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月1日。 三、借款人：江俊。 四、借款本金：239000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年3月1日。 十、实际到期日期：2024年2月29日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：200112.95元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1365.85元。 十五、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，江俊对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及江俊关于其从事特殊行业，受疫情影响明显，且因健康原因导致收入降低等抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、江俊应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金200112.95元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1365.85元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，减半收取计2620元，由江俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1139号被执行人：陈怀宝，住延寿县延寿镇。本院在执行陈怀宝罚金一案中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人陈怀宝有可供执行财产，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0129刑初108号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  吴铁军审判员  闫立国二〇二〇年四月五日书记员  杜凯男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3406号刘桂峰：你与张祎晨合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26640号民事判决书已发生法律效力。权利人张祎晨于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执825号毛某：本院立案受理的毛某申请执行朱某某离婚纠纷一案，被申请人朱某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月二十一日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异76号申请人（申请执行人）：林青华，男，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：启东市江海物流有限公司。住所地：江苏省启东市惠丰镇启东港东侧，统一社会信用代码：913206817953893709。法定代表人：龚裕平，总经理。被申请人：龚裕平，男，汉族，住江苏省启东市。被申请人：杨超，男，汉族，住江苏省启东市。被申请人：陈和平（曾用名：龚宝林），男，汉族，住江苏省启东市。被申请人：朱斌，男，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人林青华与被执行人启东市江海物流有限公司通海水域人身损害赔偿纠纷一案【执行案号为（2019）鄂72执285号】，在执行过程中，申请执行人林青华于2019年10月22日向本院申请追加被申请人龚裕平、杨超、陈和平（龚宝林）、朱斌为被执行人。本院于同日以执行异议案件立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人林青华称，四被申请人于2018年9月5日向启东市市场监督管理局提交《全体投资人承诺书》，2018年12月12日向启东市市场监督管理局提交《公司注销登记申请书》。启东市市场监督管理局于同年12月13日批准注销了启东市江海物流有限公司。四被申请人系启东市江海物流有限公司的原股东，向登记机关隐瞒事实，未经清算即办理注销登记。申请人向本院申请追加龚裕平、杨超、陈和平（龚宝林）、朱斌为被执行人。本院查明，启东市市场监督管理局于2018年12月13日批准注销了启东市江海物流有限公司，被申请人龚裕平、杨超、陈和平（龚宝林）、朱斌系启东市江海物流有限公司的原股东。在2018年9月5日向登记机关提交的《全体投资人承诺书》中，四被申请人均签名承诺，本企业申请注销登记前未发生债权债务。本院认为，在被申请人龚裕平、杨超、陈和平（龚宝林）、朱斌向登记机关申请启东市江海物流有限公司注销登记之时，关于林青华与启东市江海物流有限公司通海水域人身损害赔偿纠纷一案即（2017）鄂72民初1036号民事判决书已经发生法律效力，且启东市江海物流有限公司未履行该生效法律文书确定的债务。四被申请人作为公司股东，隐瞒债务事实，未经清算即申请注销了启东市江海物流有限公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人龚裕平、杨超、陈和平（曾用名龚宝林）、朱斌为（2019）鄂72执285号案被执行人。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年四月一日书记员  陈玮
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执74号之一 申请执行人:神农架林区水利和湖泊局，住所地神农架林区松柏镇常青路8号，统一社会信用代码：11429021011057010E。 法定代表人：贺德富，局长。 被执行人：张军，男，1973年6月22日出生，汉族，神农架人，居民，户籍地神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架林区水利和湖泊局与被执行人张军水利行政处罚一案中，于2020年1月17日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军缴纳罚金10000元、负担申请执行费50元，但被执行人张军至今未履行法定义务。经查，被执行人张军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国建设银行4206172085200011924_0_0账户内存款人民币2944.01元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月九日 书记员  钟芩
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执117号之五被执行人：刘东生，男，1966年11月13日生，汉族，捕前住洛阳市西工区。被执行人：张太强，男，1973年6月20日生，汉族，捕前住洛阳市吉利区。被执行人：张世忠，男，1947年1月6日生，汉族，现暂住洛阳市西工区。关于执行被执行人刘东生、张太强、张世忠罚金一案，洛阳市吉利区人民法院的（2018）豫0306刑初4号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月25日依法将本案移送执行，要求被执行人刘东生支付罚金6万元，张太强、张世忠分别支付罚金3万元，并依法拍卖洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦1201室房产一套、依法追缴冻结于金色裕民公司账户中的150万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，文书分别由被执行人所在监狱及其家人代为签收，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，依法追缴北京卢沟鸿森投资管理有限公司150万元转交至洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。二、于2019年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询，除被执行人刘东生名下银行账户经本院扣划的10920元、被执行人张太强名下银行账户经本院扣划的6519元外，被执行人名下无其他可供执行存款，扣划的17439元已交付给洛阳市吉利区打击和处置非法集资工作领导小组办公室。三、于2019年4月1日分别查询被执行人刘东生、张太强、张世忠名下房产登记信息及住房公积金信息，经查询三人名下无住房公积金信息及不动产登记信息。被执行人刘东生前妻方伟利名下位于洛阳市××工区纱厂路××大厦××号商住用房因无人参与竞拍两次流拍，致使上述房产无法变现，已委托洛阳市吉利区打击和处置非法集资领导小组办公室进行处置。四、于2019年12月16日通过电话沟通的形式，对被执行人张世忠、张太强进行财产调查，未发现张世忠、张太强可供执行的财产线索，于2019年12月11日通过实地走访的形式，到被执行人刘东生住所地进行实地调查，刘东生仍在监狱服刑，未发现刘东生可供执行的财产线索。五、已向被执行人刘东生、张太强、张世忠发出限制消费令及失信决定书。执行过程中，本院已将被执行人刘东生、张太强、张世忠纳入全国法院失信被执行人名单，且经调查三人均无财产可供执行。本案共计已执行到位1517439元，本案罚金尚余132561元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 ：杨雅丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初78号原告：王维国，男，1951年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：赵玉明，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王维国与被告赵玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维国的委托诉讼代理人梁斌、被告赵玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告借款15000元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月份被告因资金周转需要找原告借款，原告因为双方同住新工区都熟悉，且借钱不多，于是原告分两次一次5000元一次10000元总共借给了被告15000元，后被告在2018年8月12日给原告出具了借条一张用于证明，并说明原告只要需要随时就归还。然而原告在今年管被告要钱时，被告却以种种理由拒不愿意返还，原告多次索要无果。被告赵玉明辩称，我确实借原告的钱，不能赖他。但是原告问我要钱的时候，我把我的低保卡给他，一个月有700元，原告原来愿意，后来不愿意了，让我一次性还清，我没有能力还，我还是想用我低保卡里的钱分期还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月12日，被告赵玉明向原告王维国出具借条一张，内容为：今借王维国人民币壹万伍仟元，如王维国需要钱，我立即归还。庭审中，原告王维国同意放弃要求被告赵玉明支付利息的诉讼请求。被告赵玉明陈述，我是在王维国向我购买草鸡蛋时认识的，当时两人关系不错，我两次向王维国借款15000元，是现金支付。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，王维国不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为小额诉讼案件，原告王维国提供的证据及王维国、赵玉明的当庭陈述，能够证明被告赵玉明向原告王维国借款15000元的事实，被告赵玉明应偿还此款。原告王维国放弃要求被告赵玉明支付利息的诉讼请求是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:被告赵玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维国支付借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取88元，由被告赵玉明负担｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年四月二十七日书记员  解梦梦
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1082号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李成，男，汉族，1980年4月18日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初2274号民事判决书申请执行李成追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费373元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2501号原告：刘彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王松娟，女，43岁,汉族，住新沂市。原告刘彬与被告王松娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘彬于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤诉。案件受理费减半收取275元，由刘彬负担。审判员  舒瀚二〇二〇年四月二十六日书记员  朱赛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3128号原告王士平，男，1990年11月24日出生，汉族，住茌平县。被告：郭虹辰，男，1985年8月24日出生，汉族，住聊城市经济开发区。原告王士平诉被告郭虹辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王士平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王士平撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1675号申请执行人：昌西义，住伊川县。被执行人：张铁彬，住河南省伊川县。申请执行人昌西义与被执行人张铁彬民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1291号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张铁彬向申请人支付案件款100000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月22日、2020年2月19日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张铁彬名下银行账户有少量不足额财产。于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年11月8日到伊川县国土资源局、2019年11月25日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。张铁彬名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2019年12月19日到张铁彬户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2019年12月19日作出拘留决定书，决定将被执行人张铁彬处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年4月13日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权100000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2017）豫0329民初1291号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十四日书记员  赵 洋
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初262号 原告：吉林省长白山天池实业有限公司,住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路36号。 法定代表人：朴哲龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。 被告：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告吉林省长白山天池实业有限公司与被告延边宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 吉林省长白山天池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款9042989.47元及利息(利息按照中国人民银行同期银行逾期贷款利率计算,从2011年7月1日起计算至被告实际偿付款项之日止,暂计为80万元)，共计9842898.47元；2.判令原告对案涉被告所有的展厅及牌楼工程变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告在开发建设宝石国际酒店项目工程的过程中，因酒店建设需要，委托原告为其建设展厅和牌楼项目工程，并提供了施工图纸，原告按图纸完成了全部项目工程及增量项目工程。展厅项目包括门卫房、宿舍楼、别墅房等组成部分和土建、采暖等装饰装修工程；牌楼项目包括土建及装饰装修、电器工程项目。工程完成后，被告即开始使用至今，但一直不与原告核算具体工程量，也拒绝支付该项目工程款。原告于2019年7月委托长春建安工程管理咨询有限责任公司对工程进行造价核算，该公司于2019年7月23日出具《工程结算书》，核算工程造价总额为9042989.47元。原告认为，原告已经按约定完成上述案涉工程，事实上被告已接收并使用，该工程也算作是宝石国际酒店的一个组成部分，该酒店已于2011年7月1日对外营业，被告一直未支付工程款。现原告要求被告支付工程价款9042989.47元，并要求被告从对外营业之日起支付逾期利息损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”。该规定系民事诉讼法上的“一事不再理”原则，即法院的裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。经查，本案原告于2017年11月22日以延边宝石房地产开发有限公司为被告，向吉林省延边林区中级法院提起支付工程款的给付之诉，2018年6月14日，吉林省延边林区中级法院作出（2017）吉75民初18号判决，以原告主张事实不清，证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告不服向吉林省高级人民法院上诉，2019年2月28日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终557号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告又以延边宝石房地产开发有限公司为被告向我院起诉，要求给付宝石酒店展厅和牌楼等工程的工程款，本院经审理查明，该诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，与前诉实质上系同一法律关系。综上，可以认定本案与（2017）吉75民初18号案件构成重复诉讼，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省长白山天池实业有限公司的起诉。 案件受理费80700.00元，原告吉林省长白山天池实业有限公司已预交40350.00元，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 操
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初291号原告:王顶峰，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省郏县。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师。委托诉讼代理人：师新生，河南大法律师事务所律师（实习）。被告:王晓，男，汉族，生于1982年6月19日，住内乡县。原告王顶峰与被告王晓为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顶峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李向东人民陪审员  袁增泽人民陪审员  袁 钪二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁松松
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢92号 申请执行人刘振坤，男，生于1950年8月16日，住青海省西宁市城中区。 被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李娟，经理。 本院在执行申请执行人刘振坤与被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院法院作出的（2018）川0822民初380号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司银行存款7130400.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司承担执行费63052.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十七日 书记员 周 璇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1295号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：经理。 委托诉讼代理人：姬雪梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。 被告：苗益凡，曾用名：苗晓雨，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：熊英，女，1964年4月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告苗益凡、熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都安达祥和置业有限公司的委托诉讼代理人姬雪梅、被告苗益凡、熊英的委托诉讼代理人范强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苗益凡、熊英向成都安达祥和置业有限公司支付物服务费人民币2714.24元、逾期支付物业费的违约金人民币542.85元（违约金金额为欠物业费金额的20%）、水费人民币56.4元、电费人民币391.44元、垃圾清运费人民币128元，共计人民币3832.93元（暂计算至2019年10月31日，实际计算至实际足额支付之日止）；2、判令苗益凡、熊英承担本案诉讼费用。事实和理由：苗益凡、熊英系成都安达祥和置业有限公司龙城1号小区一期7栋3单元306室业主，成都安达祥和置业有限公司为该小区提供物业服务。而苗益凡、熊英自2018年7月起开始拖欠物业服务费，在多次催收后，苗益凡、熊英仍不缴纳拖欠的费用，现为了维护其合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。 被告苗益凡、熊英辩称，成都安达祥和置业有限公司提供的物业服务不到位，不符合物业服务的标准；物业服务费调整也不符合合同约定；垃圾清运费属于物业服务范畴，不应再单独收费；代收水、电费也没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都安达祥和置业有限公司提交的原、被告的营业执照复印件、身份信息复印件、前期物业服务协议、龙泉驿区商品房买卖合同、房屋交接确认表、业主情况登记表、催款通知、邮寄单、装修确认书存根、缴费清单、物业调整资料、质量记录表格、高压电供用电合同等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，苗益凡、熊英为龙城1号小区一期5栋1单元408室业主，成都安达祥和置业有限公司系该小区物业服务公司。2007年9月10日，双方签订《前期物业管理服务协议》。案涉房屋面积131.5平方米，根据前期物业协议约定为为每平方米单价为0.9元，物业管理费用每六个月支付一次，逾期缴纳按每天千分之三收取滞纳金。2015年7月1日开始，苗益凡、熊英所在楼栋的物业费调整为每平方米单价为1.29元。从2018年7月起苗益凡、熊英拒不缴纳物业费用，截止2019年10月，已欠有16个月的2714.24元物业服务费未支付。且根据成都市龙泉驿区物价局成都市民龙泉驿区市容环境管理局做出《关于我区开展征收城市生活垃圾处理费的通知》，征收范围和标准为在龙泉驿城区范围内产生生活垃圾的国家机关、企事业单位、部队、社会团体、个体户、城镇居民及暂住人口征收方式为：由市容环境部门组织征收或者委托代收。征收标准为：居民住户（含暂住户）8元/户．月。苗益凡、熊英对已产生的水费56.4元、电费391.44元也未曾支付，故成都安达祥和置业有限公司诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，成都安达祥和置业有限公司为苗益凡、熊英楼房所在小区提供物业服务，则苗益凡、熊英应按约支付物业管理费用。根据合同约定，按照案涉房屋面积131.5平方米计算，苗益凡、熊英对案涉房屋从2018年7月至2019年10月30日所产生的物业服务费2714.24元应予以支付；成都安达祥和置业有限公司诉请按照欠付金额20%计算违约金，但未提供证据证明损失的情况下，本院兼顾合同履行、被告违约情形、原告实际受损等情形，酌情调整违约金为按照欠费金额5%计算为135.71元。而垃圾清运费以及水、电费，系成都安达祥和置业有限公司代收代付，苗益凡、熊英应当一并予以支付。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苗益凡、熊英于本判决生效之日起三日内向原告成都安达祥和置业有限公司支付2018年7月1日至2019年10月30日的物业管理费人民币2714.24元及逾期支付物业费用的违约金人民币135.71元、垃圾清运费人民币128元、水费人民币56.4元、电费391.44元，共计人民币3425.79元； 二、驳回原告成都安达祥和置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币25元，由被告苗益凡、熊英承担，该款已由原告成都安达祥和置业有限公司预交，被告苗益凡、熊英在履行上述判决给付义务时，一并向原告成都安达祥和置业有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄椰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2044号原告：李敬红，女，1957年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：王永芳，女，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。被告：句容市华甸农产品专业合作社，住所地江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。原告李敬红与被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告李敬红向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛洪文向原告偿还借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率16%计算），被告王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2.判令被告毛洪文、王永芳、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年开始，原告李敬红因经常光顾小区出售蔬菜等农副产品的句农精选门店，看到被告毛洪文发出的宣传材料，了解到被告毛洪文有关农产品种植的项目，在进行了实地考察后，认为是个值得信赖的项目。2017年3月开始，因被告毛洪文为项目筹备资金，与原告李敬红协商之后就向原告李敬红借款事宜签订了《项目投资协议书》，至2019年3月18日，双方签订了最后一份《项目投资协议书》。协议书中约定被告毛洪文向原告李敬红借款8万元，借期为2019年3月18日起至2020年3月17日止，年利率15%，每月5日偿还利息。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款提供担保。协议签订后，2019年7月5日，被告王永芳向原告李敬红支付最后一笔利息后再无支付。现借款期限已届满，原告李敬红多次催要无果。被告王永芳与被告毛洪文系夫妻，被告王永芳以自己的名义向原告李敬红支付利息，且被告王永芳是被告江苏句农生态农业发展有限公司的股东之一，被告王永芳对该笔借款是知晓的，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社为该笔借款的担保方，应当承担连带清偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院此前已受理了其他投资人向被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社主张借款的类似案件，被告毛洪文自认向上百人借贷，金额上千万，无力偿还，2019年7月已全面停止还款。被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、句容市华甸农产品专业合作社通过设立专项投资项目向包括原告李敬红在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告李敬红可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李敬红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付萌二〇二〇年四月二十日见习书记员  徐雅
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保6号 申请人：汪某某，女，1970年6月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人：肖某某，男，2009年11月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：向某某，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人汪某某、肖某某于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向某某所有的湘*的小型普通客车进行扣押。担保人谭某某自愿以本人所有的湘*的小型轿车为申请人汪某某、肖某某提供担保。 本院经审查认为，申请人汪某某、肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人谭某某所有的湘*的小型轿车。 二、扣押被申请人向某某所有的湘*的小型普通客车。 本案财产保全费820元，由申请人汪某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年四月一日 法官助理  胡彩虹 书 记 员  左 乾
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审4号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐万学，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）87号行政处罚决定书。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）87号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）87号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执330号 申请执行人杨飞虎，男，1985年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨志国，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人杨玉标，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人李平，女，1954年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年1月19日立案执行杨飞虎申请执行杨志国、杨玉标、李平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月23日被执行人杨志国、杨玉标、李平与申请人杨飞虎双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初3910号民事判决书书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李勤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异278号异议申请人（申请执行人）：曾改珍，女，1968年12月6日出生，汉族，居民身份住址武汉市洪山区，被申请人：李雅茹，女，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请执行人：胡涛，男，1990年8月3日出生，汉族，居民身份住址武汉市武昌区，被执行人：武汉恒润祥贸易有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋22层5室。法定代表人：张显成。本院在执行胡涛、曾改珍申请对武汉恒润祥贸易有限责任公司（下称恒润祥公司）一案中｛执行案件案号（2019）鄂0106执7771号｝，异议申请人曾改珍向本院申请追加李雅茹为执行案件的被执行人。本院于2019年11月4日立案受理。曾改珍主张的事实及理由:胡涛、曾改珍诉恒润祥公司合同纠纷一案，武昌区人民法院于2019年4月29日作出（2018）鄂0106民初18845号民事判决书。在执行中，因恒润祥公司人去楼空，没有任何可供执行财产，曾改珍以李雅茹为该公司股东，且没有实际注资为由向本院提出异议申请，申请追加李雅茹为（2019）鄂0106执7771号执行案件的被执行人。申请人曾改珍向本院提交如下证据（均系复印件）：1、曾改珍、胡涛、李雅茹的身份证复印件，证明三人的身份信息。2、（2018）鄂0106民初18845号民事判决时，证明恒润祥公司应给付曾改珍保证金、违约金及损失费用共18.25万元。3、武汉市工商行政管理局信息中心出具的企业信息咨询报告，证明恒润祥公司基本情况。被申请人李雅茹经本院邮寄送达异议申请书，未在规定时间内提交答辩意见。审查查明，曾改珍、胡涛（母子关系）诉恒润祥公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出生效判决，判决：1、解除胡涛与恒润祥公司之间签订的《享购购生活馆经营协议》及补充协议。2、恒润祥公司于判决生效之日起十日内退还曾改珍保证金14.5万元。3、恒润祥公司于判决生效之日起十日内支付曾改珍违约金3万元。4、恒润祥公司于判决生效之日起十日内支付曾改珍律师费损失7500元。该案在审理中查明：2018年4月28日，胡涛(因曾改珍眼睛不好，所以合同是胡涛签字、合同实际权利人应为曾改珍)与恒润祥公司签订《享购购生活馆经营协议》，约定恒润祥公司将位于武汉市武昌区和平大道积玉桥716号11楼“享购购生活馆”门店经营权发包给胡涛以供经营。经营风险保证金3万元、物品使用保证金22万元，合同期限为3年内，从2018年4月28日至2021年4月28日。同日，曾改珍通过平安银行向恒润祥公司指定的收款人李雅茹工商银行尾号*4992账户转账支付18万元，转账用途为门店投资。2018年5月5日，曾改珍通过平安银行两次向恒润祥公司指定的收款人李雅茹工商银行尾号*4992账户分别转账5万元和2万元。后因恒润祥公司无法履行合同约定，经曾改珍催要，2018年6月15日，恒润祥公司出具《退款承诺书》，注明共收到胡涛合作金25万元，后因公司取消合作，已退还胡涛合作金7.5万元，将于2018年6月20日前退还胡涛7.5万元，6月25日前退还剩余尾款10万元，逾期一天支付逾期金额的千分之三作为违约金。在该承诺中，恒润祥公司加盖公章，经手人叶芸作为承诺人签字。但曾改珍、胡涛在诉讼中仅要求恒润祥公司承担退款及违约责任。之后，恒润祥公司又向曾改珍退款3万元。在该案审理中，恒润祥公司原法定代表人李雅茹向法庭陈述，担任恒润祥公司法定代表人期间曾受到曾改珍转账款共计25万元，后公司向曾改珍退款10.5万元，因为公司账上没钱了，剩余14.5万元没有退还。曾改珍、胡涛遂于2019年10月10日向本院申请执行｛执行案号：（2019）鄂0106执7771号｝，执行中依法向恒润祥公司作出执行通知书和报告财产令。因恒润祥公司无财产可供执行，曾改珍申请追加恒润祥公司股东李雅茹为被执行人。另查明，恒润祥公司成立于2006年11月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2010年11月29日自然人股东由赵连娣变更为蔡清、张立，公司类型由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，法定代表人由由赵连娣变更为蔡清；2013年12月11日，自然人股东由蔡清、张立变更为蔡清、张立（出资分别由30万现金、20万现金变更为1200万现金、800万现金），实收资本和注册资本由50万变更为2000万；2016年12月22日公司企业类型由有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，投资人由蔡清、张立变更为李雅茹，法定代表人由蔡清变更为李雅茹；2018年7月19日公司的法定代表人由李雅茹变更为张显成。公司目前企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东和投资人均为李雅茹。本院审查认为：根据武汉市工商行政管理局信息中心在2019年11月11日形成的企业信息查询标准报告显示，恒润祥公司的投资人和股东均为李雅茹一人，系一人有限责任公司。李雅茹在规定时间内未向本院提交证据证明恒润祥公司财产独立于其个人财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院对申请执行人曾改珍申请追加李雅茹为（2019）鄂0106执7771号执行案件的被执行人予以准许。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李雅茹为（2019）鄂0106执7771号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇二〇年四月八日书记员  徐晶晶