江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1903号原告：谢秀梅，女，1955年4月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张娟，女，1990年10月20日生，汉族，住如皋市。被告：扬州弘丰机电设备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇双桥村。法定代表人：张玲。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：贾旭，公司职员，特别授权。原告谢秀梅与被告张娟、扬州弘丰机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀梅的特别授权委托诉讼代理人戴亚峰，被告张娟，被告扬州弘丰机电设备有限公司的法定代表人张玲，被告人保公司的特别授权委托诉讼代理人贾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2018年12月23日，张娟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车与谢秀梅驾驶的电动自行车发生事故，致谢秀梅受伤，车辆受损。二、责任认定：2019年1月15日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120180001075号事故认定书，认定张娟承担主要责任，谢秀梅承担事故次要责任。三、车辆投保及相关情况：张娟驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：2018年12月24日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，于2019年2月23日出院，住院61天，后原告多次在南通市第一人民医院门诊治疗，花费抢救费300元、医疗费141052.94元（含被告张娟垫付1840元）。后原告在南通大学附属医院进行鉴定，支出医疗费218元。综上，原告住院61天，合计花费医疗费141570.94元（含被告张娟垫付1840元）。五、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2019年11月18日，该所出具鉴定意见书认定：被鉴定人谢秀梅交通事故后蛛网膜下腔出血伴脑室内血肿，右额、顶叶及左颞底部脑挫伤血肿，脑干挫伤小血肿，枢椎齿状突骨折，T4、T9、T11、T12、L1、L3椎体压缩性骨折，左侧骶骨岬部骨折等的诊断成立；其脑外伤所致精神障碍、多发椎体压缩性骨折、枢椎齿状突骨折影响功能，分别评定为九级伤残、九级伤残、十级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；其伤后的护理以一人护理120日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。原告为此花费鉴定费5765元。六、其他情况：事故后，被告人保公司垫付10000元，被告张娟垫付16840元。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费138865.58元；住院伙补1098元；营养费900元；护理费19000元；误工费22534.2元；残疾赔偿金193052.8元；精神损害抚慰金11500元；交通费2000元；财损2000元；鉴定费5982元。原告要求被告合计赔偿341939.66元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张138865.58元，并提供南通市第一人民医院的医疗费发票、出院记录等证据及南通大学附属医院的医疗费发票予以佐证。被告张娟提供转账凭证予以佐证。审理中，被告人保公司要求扣除10%的非医保，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。经测算，原告花费医疗费合计应为141570.94元（含被告张娟垫付1840元及鉴定产生的医疗费218元）。2.原告主张住院伙食补助费1098元、营养费900元，被告人保公司均予以认可，本院无异。3.护理费，原告主张19000元，被告人保公司认可8400元。审理中，原告提供南通鹏华后勤服务有限公司的证明及护理费发票予以佐证，本院认可。经审核，因原告主张的护理标准不超过当地一般护理标准，根据鉴定意见书，对该项损失，本院认可18600元【12100元+100元/天*（120-55）天）】。4.误工费，原告主张22534.2元，被告人保公司不予认可。审理中，原告仅提供中华人民共和国农村土地承包经营权证予以佐证。经审查，原告事发时为63周岁，已超过退休年龄，且未提供充分的证据证明其事故发生前的工资标准及事故后减少的工资情况，故对该项损失，本院不予认可。5.残疾赔偿金，原告主张193052.8元，被告保险公司不予认可。根据原告伤残等级、年龄等因素，对该项损失，本院认可193052.8元（52460元/年*16年*0.23）。6.精神损害抚慰金，原告主张11500元，被告人保公司认可7875元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告谢秀梅的精神损害抚慰金为9200元，由人保公司在交强险范围内优先赔偿。7.交通费，原告主张2000元，被告保险公司认可600元。原告提供南通迅捷急救站有限公司的发票予以佐证。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可1000元。8.财损，原告主张2000元，被告保险公司不予认可。原告未提供任何证据予以佐证，对该项损失，本院不予认可。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失365421.74元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，张娟驾驶机动车承担主要责任，原告谢秀梅驾驶非机动车承担次要责任。故原告谢秀梅的损失365421.74元由被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险部分为245421.74元，由被告人保公司在商业三责险范围内承担80%为196337.39元，故被告人保公司合计需赔偿原告316337.39元。事故后，被告人保公司垫付10000元，尚需给付306337.39元。被告张娟事故后垫付16840元，扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费5456元，原告需返还11384元，此款在上述被告人保公司的赔偿款中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告谢秀梅因本起交通事故造成的损失合计306337.39元。二、原告返还被告张娟垫付款11384元，此款在上述被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的赔偿款中直接返还。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告谢秀梅294953.39元，款汇原告谢秀梅个人银行账户（开户行：中国农业银行如皋支行，账户号码：62×××74）；被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司返还被告张娟11384元，款汇张娟个人银行账户（开户行：招商银行海门支行账号：62×××07）。上述款项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告谢秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元、鉴定费5764元，合计6819元，由原告谢秀梅承担1363元，被告张娟承担5456元（此款已在被告张娟的垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2110元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠