wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终299号上诉人（原审被告）：赵亚龙，男，1979年6月22日出生，汉族，会宁县第一中学教师，住会宁县。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高朝霞，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县。法定代表人：何向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。原审被告：王建功，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住会宁县。原审被告：康莉，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：王建功，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住会宁县韩家集乡云台山村佛店社4号。上诉人赵亚龙因与被上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商银行)，原审被告王建功、康莉借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2018)甘0422民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵亚龙，被上诉人会宁农商银行的委托诉讼代理人化金辉，原审被告王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚龙上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。原审被告王建功、康莉没有向被上诉人借款，上诉人也没有为其提供担保，上诉人实际是为实际借款人吴富强提供担保；二、一审判决适用法律错误。一审中被上诉人并未要求上诉人为其担保的实际借款人吴富强借款承担保证责任，因此上诉人的担保责任已经免除，一审法院认定上诉人承担连带清偿责任，显然适用法律错误；三、一审法院审判程序违法。一审曾将本案移送公安机关处理，此后公安机关如何处理上诉人不知情，一审法院的行为侵犯了上诉人的知情权；四、本案实际情况是被上诉人与实际借款人吴富强恶意串通，损害上诉人的合法权益，根据合同法的规定合同应属无效，因此上诉人对该借款不承担连带清偿责任。会宁农商银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建功、康莉辩称，没有使用贷款，不同意偿还。会宁农商银行向一审法院起诉请求：1.要求被告王建功偿还原告借款本金100000元、利息18957.11元（截止2018年6月16日），合计118957.11元及2018年6月17日之后按合同约定逾期利率11.96%计算，直至借款本金还清为止；2.被告康莉对上述借款本息承担共同清偿责任；3.被告赵亚龙对上述借款本息承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告王建功向原告申请借款100000元，被告康莉作为财产共有人，由被告赵亚龙进行提供担保，与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款期限为24个月，借款年利率为9.2%，按季结息。该合同成立且生效后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息，原告多次催款未果。一审法院认定事实：2016年4月2日，被告王建功及被告康莉作为财产共有人向原告会宁农商银行申请借款100000元。同日，双方签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定借款期限为2016年4月2日起至2018年4月1日至，借款年利率为9.2%，逾期年利率为11.96%，被告赵亚龙为上述借款提供担保。该借款到期后，被告未按期如约向原告偿还借款本息。经原告多次催收，被告不予偿还。一审法院认为，本案被告康莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农商银行与被告王建功签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，被告王建功应当按照约定的期限偿还借款本金，支付利息。合同签订后，原告依约向被告王建功履行了合同义务，被告王建功未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告王建功偿还借款本金100000元及利息18957.11元（截止2018年6月16日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告王建功与康莉系夫妻关系，被告康莉在借款合同中签名捺印，认可上述借款属于夫妻共同借款，故被告康莉对上述借款本息承担共同清偿还款责任。被告王建功虽辩解借款合同中的签名不是本人所签，但甘肃政法学院司法鉴定中心对其签名进行笔记鉴定时，王建功又拒不配合提取样本导致终止鉴定，故被告王建功应当承担举证不能的法律后果。被告赵亚龙出具保证人同意保证承诺书，承诺对被告王建功的该笔借款承担保证还款义务，故原告要求被告赵亚龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亚龙主张其未向王建功借款提供担保的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建功于本判决生效后60日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2018年6月16日之前利息18957.11元，并按年利率11.96%支付自2018年6月17日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告康莉对上述借款本息承担共同清偿责任；三、被告赵亚龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王建功、康莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，会宁农商银行与王建功、康莉、赵亚龙签订的《个人借款／保证担保合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效，王建功、康莉应当按照约定的期限返还借款并支付利息，赵亚龙承担连带保证责任。上诉人虽辩称其实际是为借款人吴富强提供担保，但上诉人对其在《甘肃农村信用社农户个人借款申请书》、《个人借款／保证担保合同》、《客户面谈记录》、《保证人同意保证承诺书》、《联网核查报表》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃农村信用社贷款发放通知书》等贷款材料上的签名及办理贷款手续时的影像资料均认可，上诉人作为完全民事行为能力人，其应对自身行为承担相应的民事责任，因此上诉人应当按照合同约定承担连带保证责任。原审被告王建功虽认为被上诉人在一审中提交证据上的所有签名非其本人所签且在二审中再次提交笔迹鉴定申请，但王建功在一审中提交笔迹鉴定申请后不配合鉴定机构进行笔迹鉴定，王建功亦未提交足以推翻被上诉人一审诉讼请求的任何反驳证据，且王建功并未就一审判决向本院提起上诉，故对其鉴定申请及相应抗辩不予支持。综上所述，赵亚龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由赵亚龙负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  魏晓忠审判员  于 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  田殿琪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10207号 原告：汤小东，男，1992年12月20日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师。 被告：陈宽怀，男，1961年10月28日生，汉族，住如皋市。 被告：龚春香，女，1967年3月12日生，汉族，住如皋市。 原告汤小东与被告陈宽怀、龚春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤小东及其委托诉讼代理人严光候，被告陈宽怀、龚春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宽怀立即偿还原告借款150000元及违约金（2019年4月12日至2019年9月13日的违约金为15000元，自2019年10月9日至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算违约金）；2.被告龚春香对上述借款及违约金承担连带给付义务；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月11日，被告陈宽怀因生产经营需要向原告借款150000元，约定借款期限三个月及违约责任，被告龚春香承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还。 被告陈宽怀辩称，其向原告借款150000元是事实，因为经济困难无法一次性还清，原告也同意被告慢慢偿还，原告的母亲让被告出具了借条一份，约定2019年八九月份还一部分。2019年4月份，原告带人至被告家中，要求两三天内还钱，并出具案涉借条，原告的母亲打了被告儿子一个巴掌。现被告不同意借条中违约金的约定。 被告龚春香辩称，其自愿承担保证责任，其余同陈宽怀的意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月11日通过微信向陈大伟转账10000元，通过银行陈大前转账50000元、50000元，通过支付宝向陈大前转账10000元、20000元和9200元，以上合计149200元。两被告称陈大伟、陈大前是其儿子，认可收到了上述149200元。 原被告均认可被告陈宽怀曾出具过借条一份，约定于2019年八九月份偿还。被告于2019年4月份向原告出具借条一份，内容为：“借条兹有陈宽怀因生产经营之需，向汤小东借款150000元，大写壹拾伍万元正。借款日期2019年1月11日，该借款保证用于合法经营。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、违约金（违约金每天按未还金额的5%支付），损害赔偿金及实现债权的费用。若发生经济纠纷，由南通人民法院管辖。约定：该借款周转周期为三个月，归还款日期为2019年4月1号。（担保人声明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证。）借款人：陈宽怀担保人：龚春香”。原告在借条中书写“本人自愿放弃利息汤小东”。借条下方还载有收条一份，载明“陈宽怀今收到汤小东现金人民币壹拾伍万元整”。 本院认为，债务应当清偿。被告陈宽怀向原告借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应及时偿还借款。原告母亲在追要债务过程中虽有打被告儿子巴掌的情形，但不影响本案原被告之间民间借贷关系的成立。 关于借款本金，虽然借条载明的借款金额为150000元，但原告实际交付的金额为149200元，应当以原告实际交付的149200元作为借款本金。原告主张的违约金，结合原被告均认可的借条出具情况，此前双方约定于2019年八九月份偿还，后在2019年4月份重新出具了案涉借条，约定于2019年4月11日归还，将借款归还日提前。落款日期为2019年1月11日的借条中载明被告承担违约金的前提是“若发生经济纠纷”，且未明确违约金的起算时间，本院酌定被告陈宽怀支付自原告向法院起诉之日起，即2019年11月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍计算至实际给付之日止的违约金。 被告龚春香自愿承担连带保证责任，原告要求被告龚春香承担保证责任，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告陈宽怀于本判决生效后立即偿还原告汤小东借款本金149200元及违约金（以149200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率的四倍，自2019年11月25日计算至实际给付之日止）； 二、被告龚春香对被告陈宽怀的上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告汤小东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由原告汤小东负担345元，被告陈宽怀、龚春香负担3255元（此款原告已经垫付，由两被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初839号 原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地鹿泉区。 法定代表人：谢利斌，该公司总经理。 被告：赵士玲，女，1972年3月1日生，汉族，住鹿泉区。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司与赵士玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  武建文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓聪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2524号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：罗晓龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗晓龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5725号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人罗晓龙偿还透支本金49752.92元、透支利息、分期付款手续费431.23元、迟延履行期间债务利息、受理费1144元,并缴纳执行费724元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1425号申请人：天津闽泉新鹏飞石材有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇高庄子村天津市环渤海石材交易中心有限公司院内东二区1号。法定代表人：王佳林，执行董事。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文，北京中咨（天津）律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司第二分公司，住所地天津市河东区卫国道128号办公楼第三层。负责人：王岱忠。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉。天津闽泉新鹏飞石材有限公司与天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津闽泉新鹏飞石材有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司存款270671.62元。故申请人要求保全涉诉房屋申请人天津闽泉新鹏飞石材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司第二分公司、天津第二市政公路工程有限公司名下银行存款270671.62元整或查封扣押等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏敏二〇二〇年四月二十四日法官助理韩磊书记员杨爱玲
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执5号之一 申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车辆段，住所地甘肃省嘉峪关市前进街11号。 法定代表人张厚路，该段段长。 委托代理人张国荣，该段工作人员。 被执行人银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨东街77号楼6楼。 法定代表人刘健，该公司总经理。 申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车辆段与被执行人银川瑞索商贸有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院依据2018年9月4日作出的(2018)甘7101民初251号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人银川瑞索商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人银川瑞索商贸有限公司向申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车辆段支付1061232.60元，承担申请执行费13013元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人银川瑞索商贸有限公司名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款，对查询到的其名下银行账户已全部进行冻结。通过传唤被执行人银川瑞索商贸有限公司法定代表人刘健，调查询问了该公司的经营状况：被执行人银川瑞索商贸有限公司名下涉诉案件共16件，涉案标的达127004860.30元，名下财产已被其他法院查封，公司现未正常经营，处于停业状态，员工已遣散，无力偿还债务。因被执行人银川瑞索商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车辆段申请，将被执行人银川瑞索商贸有限公司列入失信被执行人名单并对该公司及其法定代表人限制高消费。目前，被执行人银川瑞索商贸有限公司无可供执行财产，申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车辆段亦无法提供被执行人银川瑞索商贸有限公司可供执行的财产线索。本院于2020年4月26日对申请执行人中国铁路兰州局集团有限公司嘉峪关车辆段进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人银川瑞索商贸有限公司尚未清偿金额1074245.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定， 裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执5号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李 萍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1299号原告：沈惠明，男，1955年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：薛红，女，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：沈天平，男，1976年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：郑佳惠，该公司员工。原告沈惠明诉被告薛红、沈天平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告沈惠明于2020年4月24日申请撤回对被告薛红、沈天平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为，原告沈惠明于2020年4月24日申请撤回对被告薛红、沈天平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈惠明撤回对被告薛红、沈天平、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币485元，由原告沈惠明负担。审判员  黄伟丰二〇二〇年四月二十六日书记员  王 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终196号上诉人（原审被告）：刘岩，男，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐瑞坤，男，1955年8月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江抚远市。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人刘岩因与被上诉人徐瑞坤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初695号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘岩上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人借款本金及利息属于事实认定错误，本案借款主体应为采石场而不是刘岩个人，上诉人履行的是职务行为，而非个人行为。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。庭审中补充：刘岩所借款项是在为铭洋采石场管理期间为铭洋采石场偿还税款而对外借款的，徐瑞坤是铭洋采石场的实际经营者，也就是为徐瑞坤偿还税款，因此该笔税款应当由徐瑞坤个人承担，而不应由刘岩来承担，当时之所以以刘岩名义给徐瑞坤出具借款合同，主要是因为真正的出借人是案外人，该人是徐瑞坤的朋友，由于该人为了增加偿还能力而让刘岩给徐瑞坤出具借款合同，该款项用于偿还税款。徐瑞坤辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件现有证据足以证实上诉人个人向被上诉人借款，且被上诉人在原审过程中出示了借款凭证，能够证明借款实际发生，请求驳回上诉，维持原判。上诉人所陈述的经过并没有证据支持，且其描述的徐瑞坤为实际用款人，真正的债权人为案外人，也与常理不符，借据中书写的借款人为刘岩，出借人为徐瑞坤，如果按上诉人的陈述，应当由刘岩和徐瑞坤共同作为出借人，为债权人出具借据，因此上诉人所描述的事情经过与事实不符。徐瑞坤向一审法院起诉请求：1、请求判令刘岩给付借款本金310000元及利息（利息按本金310000元，从2016年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），利息暂时计算至2019年3月7日为247173.42元，合557173.42元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：按实际借款金额306382.87元主张本金，并按照约定主张利息。一审法院认定事实：2016年3月7日，刘岩因经营采石场需要交纳税款，从徐瑞坤处借款306382.87元，并签订借款合同（合同中借款金额为310000元），约定月利率2%，借款期限自2016年3月7日至2016年7月31日。2016年3月7日徐瑞坤为刘岩向抚远县国税局抚远镇分局实际缴款306382.87元，现借款本息，一直未能给付。一审法院认为，借款人刘岩为出借人徐瑞坤出具“借款合同”，双方债权、债务关系成立，徐瑞坤变更后的诉讼请求，符合法律规定，对此法院予以支持。刘岩经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘岩于判决生效之日起三日内给付徐瑞坤借款本金306382.87元及利息（利息以306382.87元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，由刘岩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的抚远县铭洋采石场的工商档案信息，意在证明在2016年抚远县铭洋采石场的实际经营者是徐瑞坤，本案是刘岩在为徐瑞坤管理采石场期间，从案外人处借钱偿还徐瑞坤的拖欠税款。被上诉人质证意见：对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，通过该份证据能够体现2015年11月19日采石场的负责人由徐瑞坤变更为张志富，与上诉人所陈述的徐瑞坤在2016年期间经营采石场不符，且原审证据中该笔借款的汇款凭证是由徐瑞坤通过银行转账方式出借给刘岩，与上诉人描述的从案外人处借款不符。经本院审查，因该证据系工商档案，对其真实性本院予以确认。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人对借款事实不持异议，但否认是其借款，认为该款项是抚远县铭洋采石场所借用于偿还税款，其是职务行为。但上诉人与被上诉人签订的借款合同中，借款人为上诉人，并由上诉人签名并捺印。因此，应认定案涉借款人为上诉人。上诉人又称被上诉人徐瑞坤系抚远县铭洋采石场的实际经营者，该款项应由被上诉人承担。但根据上诉人提供的工商档案显示：2015年11月19日，采石场已由被上诉人变更为案外人张志富，而本案借款发生在2016年3月7日。因此，上诉人的上诉理由与事实不符。综上，刘岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9372元，由刘岩负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月二十三日书记员  王云铭
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8552号原告：程云虎，男，1975年12月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613011195032。被告：任海林，男，1980年9月7日出生，汉族，住邓州市。原告程云虎与被告任海林为不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程云虎及其委托诉讼代理人许炳晓到庭参加了诉讼，被告任海林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云虎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还所收原告67500元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因孩子考学不理想，经朋友介绍认识了被告。被告承诺孩子考学之事一定能够办成，办理一个需要经费80000元，若办不成全额退还费用。原告朋友听说后，也让原告帮忙找被告办此事。原告便向被告转款160000元。被告收款后，孩子上学之事一直没有办成，经原告多次追要，被告仅退还92500元，余款推脱不付。现无奈诉至法院，望判如所请。被告任海林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向本院提供了转账记录两份，以证明其向原告转款90000元的事实。原告程云虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，以证明原告的身份情况；2、通话录音一份，以证明被告承诺安排两个孩子上学，办理一个需要经费80000元，若目的未能达成退款的事实；3、原告给被告转账的记录三份，以证明原告给被告转账16万元的事实；4、微信聊天记录及转账记录，以证明原告多次向被告催要该笔款项被告还款后尚欠67500元未付的事实；5、出庭证人宁光辉证言一份，以证明原告给被告转款16万元办孩子上学的事，办不成被告全额退款的事实。原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2、3、4能够互相印证，予以采信。被告任海林提供的证据与原告提供的证据4能够印证，予以采信。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告程云虎因自己孩子高考成绩不理想，经朋友介绍认识了被告任海林。被告任海林称能让郑州某学校录取原告孩子，需要经费80000元，并承诺办理不成退款。于是，原告程云虎于2018年8月13日向被告任海林转款80000元，让被告任海林办理其孩子上学的事。两天后原告程云虎朋友听说了此事，也让原告帮忙找被告任海林办理。原告程云虎又于2018年8月15日向被告任海林转款50000元、8月16日转款30000元。2018年9月左右，原告程云虎得知孩子上学的事没有办成，一直找被告任海林退还费用。后被告任海林一共退还92500元，余款一直未还。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得利益,造成他人损失的行为。本案被告任海林称花钱能让原告孩子上某校这一行为本身已经违反了法律规定，其以此为由收取原告钱款没有合法的依据，且原告孩子也未能按照被告任海林所称进入某学校。故被告任海林的行为已经构成不当得利，现原告起诉要求被告任海林退还所收取费用并自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。根据庭审查明情况，被告任海林共收取了原告程云虎160000元，退还了92500元，尚余67500元未还。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任海林于本判决生效后十五日内退还原告程云虎67500元及利息（利息自2019年12月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告任海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年四月十七日书记员  周 磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢321号 中经商品交易中心有限公司： 申请执行人黄红梅与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽02民终6211号民事判决书。经本院立案执行，中经商品交易中心有限公司自行缴纳案款95857.83元，其中本院收取执行费1346元和诉讼费1812元，向申请执行人发放执行款95857.83元。至此，（2020）闽0203执恢321号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初873号原告：陈彦辰，男，1989年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：赵建伟，男，1977年5月22日生，汉族，住无锡市。第三人：赵建良，男，1971年11月15日生，汉族，住江阴市。本院于2020年2月20日立案受理了原告陈彦辰与被告赵建伟、第三人赵建良民间借贷纠纷一案。原告陈彦辰经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年四月二十七日法官助理  周 媛书 记 员  许培培
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执754号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：全水文，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人全水文诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初97号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案执行标的为637元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1424号申请执行人陈立游与被执行人全水文民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1424号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执754号案件并入(2018)闽0123执1424号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 兰 楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执633号被执行人：倪绪刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初483号刑事判决书，向被执行人倪绪刚发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪绪刚银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  吕帅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初760号原告：上海雅塑实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新裕村裕南579号5幢。法定代表人：程鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁守军、付善梓（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田，该公司董事长。原告上海雅塑实业有限公司诉被告淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅塑实业有限公司（以下至判决主文前简称雅塑公司）的委托诉讼代理人袁守军、付善梓到庭参加诉讼，被告淮安睿基家具有限公司（以下至判决主文前简称淮安睿基）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅塑公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款420834.11元并支付逾期付款利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告系家具制造企业，自2015年开始，被告向原告采购五金件等物品，具体交易条款通过订单的形式予以确认，双方约定付款期限为交货后30日。2019年5月和6月，原告分别向被告供货150360.84元、270473.27元，并提供了发票。被告收货后未及时支付货款。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现被告公司已经停产。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告淮安睿基未作答辩。本院经审理确认原告所诉属实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款。本案中，原告根据被告订单需求向被告供应五金件等货物，并开具增值税发票及销货清单，被告方收到货物，并对增值税发票及销货清单进行签收确认，共计欠原告货款420834.11元。故对原告要求被告支付货款420834.11的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告淮安睿基未按约定时间付款，理应从逾期付款之日起向原告支付利息。双方约定的付款期限为交货后30日，被告最后一期发票签收日为2019年6月13日，故对原告主张的从2019年7月13日起按同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告淮安睿基经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安睿基家具有限公司于本判决生效后十五日内给付原告上海雅塑实业有限公司货款420834.11元并支付利息（以420834.11元为本金，从2019年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由被告淮安睿基家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审 判 员 王涟二〇二〇年四月二十八日法官助理 王力书 记 员 梁羽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审48号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付廖利平工资1379元等。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初792号申请人：李长勇，男，1971年1月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：吴玉方，女，1963年8月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。担保人：张银凤，女，1953年6月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理原告李长勇诉被告吴玉方民间借贷纠纷一案中，原告李长勇于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴玉方名下价值人民币981000元的财产，并由担保人张银凤提供其名下位于武汉市汉阳区五龙路57号武汉瑞园住宅小区5栋32层1号，建筑面积为111.78平方米的房产作为担保。本院认为，申请人李长勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人吴玉方所有的价值人民币981000元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。二、对担保人张银凤位于武汉市汉阳区五龙路57号武汉瑞园住宅小区5栋32层1号，建筑面积为111.78平方米的房屋予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人李长勇负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年四月二十七日法官助理林伟书记员方纯
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保85号 申请人：韩某某，男，1972年7月1日出生，住魏县。 被申请人：靳某某，男，1983年4月14日出生，住魏县。 申请人韩某某于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳某某的银行存款365000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靳某某的银行存款365000元，期限为一年。 案件申请费2345元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯现锋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李小龙
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初314号 原告：樊盟，女，1988年4月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：于芸茏，男，1988年7月21日出生，汉族，住霸州市。 原告樊盟与被告于芸茏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员曹艳兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊盟及被告于芸茏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月11日向原告借款100万元，约定月利率1.5%，后被告于2018年9月13日再次向原告借款10万元，同样约定月利率1.5%。上述借款均转入被告农业银行账户，均未约定还款期限，被告承诺随时可以还款。截至到庭审前，被告不定期多次偿还被告25万元，这其中有利息有本金，庭审前双方达成一致意见，25万元中折算本金11万云，其余14万元计算为利息，原告借款从2020年3月25日起按照月利率1.5%支付利息。所以原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金99万元（原诉讼请求为判令被告偿还借款本金110万元并支付利息），并按照月利率1.5%自2020年3月25日起计算利息至本金付清之日止。 被告于芸茏辩称：认可原告所述，双方此前协商一致借款本金尚欠99万元，利息从2020年3月25日开始按照月1.5%计算，但是近期无力偿还。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 1、2018年9月15日被告出具的借据一份，内容为：“于芸茏于2018年3月1日向樊盟借款壹佰万元，约定月利率1.8%，偿还借款本息后，于芸茏于2018年6月11日再次向樊盟借款壹佰万元，借款转入于芸茏农业银行账户，约定月利率1.5%；于芸茏于2018年9月13日再次向樊盟借款壹拾万元，借款转入于芸茏农业银行账户，约定月利率1.5%。借款本金合计壹佰壹拾万元。借款人：于芸茏”，证明被告分两次于2018年6月11日向原告借款100万元，于2018年9月13日再次向原告借款10万元，约定利息均为月利息1.5%。 2、原告中国农业银行账户明细两份，证明原告分别于2018年6月11日向被告银行账户转入100万元，于2018年9月13日再次向被告账户转入10万元，证明原告完成出借义务。 被告质证表示借据及转账记录均认可。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2018年6月11日被告于芸茏向原告樊盟借款100万元，原告于当日通过其中国农业银行账户将100万元借款转入被告中国农业银行账户完成出借义务；2018年9月13日，被告再次向原告借款10万元，原告亦于当日通过其中国农业银行账户将10万元借款转入被告中国农业银行账户完成出借义务。2018年9月15日，被告为原告出具借据，内容为：“于芸茏于2018年3月1日向樊盟借款壹佰万元，约定月利率1.8%，偿还借款本息后，于芸茏于2018年6月11日再次向樊盟借款壹佰万元，借款转入于芸茏农业银行账户，约定月利率1.5%；于芸茏于2018年9月13日再次向樊盟借款壹拾万元，借款转入于芸茏农业银行账户，约定月利率1.5%。借款本金合计壹佰壹拾万元。借款人：于芸茏”。后截止至2020年3月24日，被告累计偿还原告借款本金及利息共计25万元。原被告在庭审中共同确认上述25万元中偿还借款本金11万元，偿还借款利息14万元，2020年3月24日前借款利息已经结清，此后借款利息按照月利率1.5%自2020年3月25日起计算至借款本金付清之日。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金99万元及利息（原诉讼请求为判令被告偿还借款本金110万元并支付利息）。 本院认为：原被告达成的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。庭审中，被告对原告主张的借款事实予以认可，且结合原告提交的借据、银行转账记录，本院确认被告至今尚欠原告借款本金99万元未付，并应自2020年3月25日起按照月利率1.5%支付借款利息至借款本金付清之日。原被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款本息，故本院对于原告请求被告偿还借款本金99万元并支付利息的主张予以支持，原告主张的借款利息计算方法不违反法律规定，本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告于芸茏偿还原告樊盟借款本金99万元，并于2020年3月25日起按照月利率1.5%支付借款利息至借款本金付清之日。限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13700元减半收取6850元，诉讼保全费5000元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费13700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  曹艳兵 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王东震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初166号原告：高某，住银川市。委托诉讼代理人：刘某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：石嘴山市善缘健康管理咨询有限公司。法定代表人：张某。被告：山东善好健康产业有限公司。法定代表人：刘某2。原告高某与被告石嘴山市善缘健康管理咨询有限公司、山东善好健康产业有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，于2019年9月19日作出（2019）宁0202民初1880号民事判决。宣判后，原告高某于2019年10月9日向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）宁02民终1059号民事裁定，裁定本案发回重审。后该案于2020年1月13日再次在本院立案受理。高某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告各项损失共计98680元（其中医疗费50000元，住院伙食补助费4600元，交通费1000元，护理费20080元，营养费3000元，一次性纸尿裤费用10000元，精神抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：原告在位于石嘴山市××区的“善好?好好养生吧”办理会员卡，购买医药产品及理疗服务。2019年1月14日，原告在“善好?好好养生吧”进行“灌肠疗法”时，出现肛门肿物脱出，肛周肿胀疼痛、大便失禁等症状。养生吧主管樊月翠将原告送往石嘴山市第二人民医院肛肠科诊治。2019年1月15日，原告因病情未好转遂就诊于宁夏回族自治区人民医院，经B超现实肛周皮下组织未见占位性病灶，临床诊断为肛周脓肿。此后，原告发现肛周肿胀疼痛加重，2019年1月19日原告被送往宁夏中医医院暨中医研究院住院治疗46天，出院确诊诊断为肛周脓肿，大便失禁。出院医嘱为出院继续康复治疗，合理饮食、加强营养，定期复诊，不适随诊。原告出院后，多次前往“善好?好好养生吧”要求赔偿，该养生吧主管樊月翠要求原告诉讼解决。经查询，石嘴山市大武口区鸣沙路79幢F区114号注册有两个公司分别为“石嘴山市善缘健康管理咨询有限公司”和“山东善好健康产业有限公司宁夏分公司”，且两公司人员、业务和财务存在混同。故两公司应共同承担赔偿责任。因2019年3月21日，被告2将山东善好健康产业有限公司宁夏分公司予以撤销，故应由被告2承担相应责任。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当符合法定条件，即有明确的被告，另，公司作为被告在法院审理过程中被注销便丧失了诉讼主体资格。本案中，被告石嘴山市善缘健康管理咨询有限公司已于2019年9月3日核准注销，原告仍以石嘴山市善缘管理咨询有限公司为被告起诉，于法无据。且现原告要求本院在程序上对本案予以驳回，以便另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 徐宁审判员 黎坤人民陪审员 姬宏 二〇二〇年四月二十日书记员 杨琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。（法宝联想:修订沿革）本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初403号 原告：刘春宣，女，汉族，1962年2月6日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨湛生，男，汉族，1957年4月27日出生，籍贯：北京市朝阳区，现住北京市西城区，系原告丈夫。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 原告刘春宣与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称河北华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宣及其委托诉讼代理人杨湛生，被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春宣向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，并支付由于被告原因延期交房的违约金45843.20元及按照银行同期贷款利率向原告支付逾期支付违约金的利息；2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原、被告于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：3127），约定由原告购买被告开发的天鹅湖金峪谷B18幢2单元201号商品房，购房款1216001元。该合同约定“被告应于2015年12月31日前将该房屋交付给原告，如未能按期交房，则应自交付日期起至实际交付日期按日向原告支付已付房款万分之一的违约金”。2017年7月26日，因被告说要进行网签，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：LSX2017-793）。2017年7月26日双方又签订了补充协议，约定“被告按原合同约定的交房日期履行交房义务，原合同约定被告应在2015年12月31日前将房屋交付原告，如未能按期交房，则应自交付日期起至实际交付日期按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。”合同到期，被告未能如约交付，实际交房日期为2017年1月12日，比约定的交房日期延期交付377天，故原告认为，被告应向原告支付违约金45843.20元。原告多次向被告索要延期交房的违约金，被告拒不支付。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付延期交房的违约金45843.20元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付违约金的利息。 被告河北华银公司辩称：1、被告认为原告已经放弃了违约金的主张。双方办理收房手续时，原告未有任何异议，至本案起诉前原告未向被告主张本案诉请；2、原告主张的违约金及利息不应一并提出，违约金就已经是对违约方的罚责和对损失方的补偿，既然主张违约金就不应计算违约金利息；3、如果本案是在2020年1月12日之后受理，超过了诉讼时效。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 证据1、《商品房买卖合同（预售）》一份。证明原告购买被告开发的位于天鹅湖金峪谷居住区商品房，购房款为1216001元。 证据2、《补充协议》一份。证明原、被告双方约定交房日期为2015年12月31日之前。 证据3、销售不动产统一发票一张。证明原告已支付全部购房款1216001元。 经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据经与原件核对无误，具有真实性，合法性，关联性，本院予以认定。 被告河北华银公司未向法庭提交证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 原、被告于2013年11月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：3127）。约定由原告购买被告开发的位于天鹅湖金峪谷生态休闲居住区商品房，房屋总价款为1216001元，原告已于2014年1月9日支付全部购房款。 2017年5月18日，原、被告双方的合同换签为网签版《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：LSX2017-793，预售许可证号：保涞房预售证2015年第006号），合同内容同上，之前的合同由被告收回。 2017年7月26日，双方再次签订《补充协议》，协议第二条约定“被告按原合同约定的交房日期履行交房义务，原合同约定被告应在2015年12月31日前将该房屋交付给原告，如未能按期交房，则应自交付日期起至实际交付日期按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。” 经查，被告实际交房日期为2017年1月12日，比协议约定的交房日期2015年12月31日延期交付377天。 原告认为，被告应向原告支付违约金45843.20元，及按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期支付违约金利息，故诉至人民法院，望判如所请。 本院认为:解决本案纠纷应从以下几个方面予以考虑： 一、关于被告辩称原告的诉请已超诉讼时效问题。经审理查明，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，案件先行进入诉前调解程序，后因调解不成功，于2020年3月3日正式进入立案诉讼程序。本院认为，原告主张权利之日即为向法院起诉之日即2020年1月7日，自实际交房日期起算至主张权利之日，未超过法律规定的诉讼时效三年，故原告的诉讼符合法律的规定。 二、被告是否构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益，该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自应尽的义务。合同签订后，原告已按约定履行了交付全部购房款义务，被告也应按照合同内容将符合约定的房屋如期交付原告。但被告并未在双方约定的日期即2015年12月31日前交付房屋，已构成违约。故原告主张被告因延期交房应承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 三、关于原告诉请要求被告承担逾期支付违约金利息的问题。因逾期利息和违约金在性质上均是对当事人违约的一种惩罚方式，如果逾期期间既追究逾期的违约金又主张逾期利息，则是对损失的重复计算。因此，原告应择其一追究违约方的责任。本案中，原、被告双方对违约条款进行了约定，根据合同法约定优先原则，应优先适用违约金条款。 四、关于违约金的计算方式。根据原、被告双方《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》中约定，“如被告未能按期交房，则应自交付日期起至实际交付日期按日向原告支付已付房款万分之壹的违约金。”本案中，原、被告双方在合同中明确对违约责任作出了约定，且不违反法律规定，故违约方应按照合同约定承担违约责任。双方约定的交房日期为2015年12月31日之前，实际交房日期为2017年1月12日，逾期共计377天。计算方式为：377×1216001元×万分之一＝45843.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司向原告刘春宣支付逾期交房违约金45843.2元； 二、驳回原告刘春宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邵天缘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33361号之一 申请执行人李欣萌，女，汉族，1990年2月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳合时代金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。 法定代表人孟德禄。 申请执行人李欣萌与被执行人深圳合时代金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12096号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付78165.52元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人深圳合时代金融服务有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月八日 书记员  柯春燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初614号原告：胡明洪，女，汉族，1970年7月22日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：陕西端宏轩实业集团有限公司，住所：陕西省西安市高新区唐延南路都市之门D座2幢1单元11019、11020号。法定代表人：王岗峰。原告胡明洪诉被告陕西端宏轩实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告胡明洪于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明洪撤诉。案件受理费人民币3238元退还原告胡明洪。审 判 长  段 雯人民陪审员  白丽霞人民陪审员  安爱华二〇二〇年四月七日书 记 员  侯金丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6303号之一申请执行人：邢丹丹，女，汉族，1981年1月20日出生，住河南省项城市。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初4517号民事判决书，于2019年11月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑州元通房地产有限公司名下有豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司名下豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车各一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年四月二十三日书记员  尚琳惠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初4115号原告:邓银义，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈玉琴、杨元英，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。统一社会信用代码：915301217535843978。委托诉讼代理人：朱原熠、戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。原告邓银义与被告云南浙商投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。后原告邓银义于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓银义撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓银义撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告邓银义承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年四月二十七日书记员  温玲娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪明，曾用名李洪飙，男，1969年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区城市管理和综合执法局（原广州市番禺区城市管理局）。住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道82号。法定代表人：贺建文，局长。再审申请人李洪明因与被申请人广州市番禺区城市管理和综合执法局（原广州市番禺区城市管理局）建设处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终581号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洪明申请再审称：1、申请人在二审时提交了新证据，证明在一审判决作出后，规划部门已经明确涉案的安全防护棚不需要申请规划和报建，并提出了整改意见，但二审法院并没有开庭审理，属于程序违法。2、二审判决事实认定错误，申请人设置安全防护棚架是不锈钢卡隆棚，不是铝合金玻璃房，属于安全防护措施，依法不需要申请《建设工程规划许可证》，不属于违法建设。3、安全防护棚是保障申请人及家人人身安全必不可少的安全设施，属于不可拆除的情况。请求：撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求。被申请人广州市番禺区城市管理和综合执法局没有提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是被申请人作出穗综番违建处字〔2017〕W779号《广州市城市管理综合执法违法建设行政处理决定书》是否合法有据。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《广东省城乡规划条例》第八十条第二款规定：“有下列行为之一的，应当认定为前款规定的无法采取改正措施消除影响的情形：……（六）在已完成规划条件核实的建设工程用地范围内擅自新建、搭建建筑物、构筑物的；……”《广州市违法建设查处条例》第二条第一款规定：“本条例所称违法建设，是指违反城乡规划管理有关法律、法规规定的下列情形：（一）未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的……”本案中，申请人李洪明在涉案房屋东南侧搭建了一间面积为24.4平方米的铝合金玻璃屋，已经超出涉案房屋专有产权面积建设，未经有利害关系的业主同意占用了部分公共空地和疏散通道，改变了建筑物外立面，不属于《广州市城乡规划程序规定》第三十六条第二款规定的可免于申领建筑工程规划许可证的情形。申请人未经建设工程规划许可擅自搭建涉案玻璃屋，属于上述规定的违法建设且属于无法采取改正措施消除影响的情形。被申请人作出限期拆除涉案建筑的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确。但被申请人于2017年6月22日发现涉案违法建设，直至2018年6月26日才作出被诉行政处理决定书，明显超过法定期限。一审法院判决确认被申请人超期作出被诉处理决定程序违法，二审法院予以维持，并无不当。申请人申请再审称涉案的安全防护棚不需要申请规划和报建等，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审的诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，李洪明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪明的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1697号   申请执行人丁玉才，男，回族，生于1978年12月14日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人黑文祥，男，回族，生于1977年8月15日，农民，初中文化，住宁夏同心县。   被执行人李兰，女，回族，生于1979年5月16日，农民，初中文化，住址同上。   关于申请执行人丁玉才申请执行被执行人黑文祥、李兰买卖合同贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月19日作出了（2019）宁0324民初2918号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁玉才向本院申请执行，要求被执行人黑文祥、李兰支付材料款17987元，负担案件受理费125元。   本案在执行过程中，依法向被执行人黑文祥、李兰送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人黑文祥、李兰的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人黑文祥、李兰有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人黑文祥、李兰住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人黑文祥、李兰已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人丁玉才进行终本约谈，申请执行人丁玉才提供不出被执行人黑文祥、李兰的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1060号被执行人：杨梦宇，男，1991年3月20日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：谢玉强，男，1994年12月3日生，住宿迁市宿城区。本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1302刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决：杨梦宇应缴纳罚金20000元，谢玉强应缴纳罚金10000元，二人应退赔被害人沈某等9745元。因杨梦宇、谢玉强未按规定期限缴纳上述款项，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。因被执行人杨梦宇、谢玉强仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨梦宇名下的车牌号为苏Ｎ×××××号的别克牌机动车一辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 周凡奇
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初40号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路37号。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴新科，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：饶刚，男，1989年9月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：田甜，女，1990年3月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：十堰财神生态旅游开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。统一社会信用代码：91420381050004851D。法定代表人：刘国权，该公司经理。被告：刘国权，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：王德芝，女，1967年10月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：饶世举，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被告饶刚、田甜、十堰财神生态旅游开发有限公司、刘国权、王德芝、饶世举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取计14600元，由原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年四月二十四日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执469号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼8楼。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长。被执行人：定南县隆基实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇一经路。统一社会信用代码：913607285736266767。法定代表人：何启春。被执行人：定南金汇小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县锦绣大道登峰雅苑。统一社会信用代码：91360700581633454Q。法定代表人：陈燕平。被执行人：钟小伟，男，汉族，1966年11月18日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：何启春，女，汉族，1968年2月16日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：余俊平，男，汉族，1972年10月10日生，住江西省赣州市定南县。关于赣州发展融通资产管理有限公司与定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初782号民事判决书，执行标的为1015000元及相应利息。该案于2020年2月27日立案执行后，本院于2020年3月3日向被执行人定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年3月6日将被执行人定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行1015000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人定南县隆基实业有限公司、定南金汇小额贷款股份有限公司、钟小伟、何启春、余俊平有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)黑0811执1155号申请执行人：佳木斯市郊区鑫润租赁站,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代表人：佟英存。被执行人：桐庐富春建工集团有限公司,住浙江省杭州市桐庐县。法定代表人：余强。本院在执行佳木斯市郊区鑫润租赁站申请执行（2019）黑0811执1155号一案中，1.本院通过公告送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日、2020年1月6日2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人桐庐富春建工集团有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月6日在中国农业银行桐庐支行营业中心扣划被执行人桐庐富春建工集团有限公司银行账户存款X元。4.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2020年4月16日将被执行人桐庐富春建工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.佳木斯市郊区鑫润租赁站债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区鑫润租赁站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年四月十六日书记员  赵今仑
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1469号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘细娣，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1469号民事判决，刘细娣应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51408.74元、利息（截至2019年4月26日为9340.80元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2320.01元、滞纳金452.90元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1469号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2700号 彭剑霞： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1076】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，你已于2020年4月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终196号上诉人（原审被告）：宋国栋，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：刘国同，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷希民，河南大正永衡律师事务所实习律师。上诉人宋国栋因与被上诉人刘国同租赁合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院(2019)豫0621民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋国栋上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：被上诉人刘国同无故抬高2017年粮食价格、无故索要2019年未到期租赁费；刘国同起诉不是真实意思表示，是有人在背后弄虚作假；宋国栋不同意解除合同、不同意清除土地上的附属物，因资金紧张未付租赁费并非不同意支付租赁费，宋国栋只同意承担到期未支付租赁费的违约责任，请求继续履行合同。刘国同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宋国栋的上诉请求及事实理由无事实和法律依据，请求驳回宋国栋的上诉请求。刘国同向一审法院起诉请求：1、判令解除与宋国栋签订的租用土地协议；2、判令宋国栋向刘国同支付2018年租金1917元、2019年10个月租金1596元及合同解除后占用土地的费用（按照合同约定计算至返还土地之日）；3、判令宋国栋向刘国同支付合同违约金2000元；4、判令宋国栋腾清设备，清理土地，归还承租土地；5、判令宋国栋承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年2月4日，刘国同将其位于浚县善堂镇杨梁村东南的土地0.9亩租赁给宋国栋用于养殖业发展。双方签订了《租用土地协议书》，协议书第二项约定，租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金；第四项约定，宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘国同有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘国同所有；第五项约定，宋国栋不占用土地，必须给刘国同复耕，保持耕地原状。协议签订后，刘国同将土地交给宋国栋进行经营，宋国栋按照约定给付了2009年至2017年的土地租金。2018年土地租金未给付。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，刘国同将自己承包的土地租赁给宋国栋经营，刘国同、宋国栋均在租用土地协议书签字，双方对于协议的真实性予以认可且已实际履行，故该协议依法成立并生效，协议双方应按照约定履行自己的义务。协议明确约定了租用土地赔偿办法为每亩每年按双千斤计算，小麦按照阳历7月30日价格为准，玉米按照阳历10月30日为准。每年的12月31日前付清本年租金。宋国栋在没有任何理由的情况下，不按时交纳租金，刘国同有权收回租给宋国栋的土地，宋国栋清除土地上所有附属物，否则，该附属物归刘国同所有。宋国栋按照协议约定支付了2017年以前的土地租金，但未能按时支付2018年度的土地租金，构成违约。现刘国同要求解除刘国同、宋国栋所签租用土地协议，符合协议约定，也符合法律规定，一审法院予以支持。宋国栋关于不给付2018年租金的原因是由于刘国同提前要求给付2019年租金导致双方发生分歧，其辩解理由没有相关证据支持且不符合法定的不给付租金的理由，一审法院不予采纳。关于租金支付问题，2018年租金的计算方式刘国同、宋国栋均认可小麦按照每斤1.2元计算。按照双方认可的计算依据，2018年土地租金为1917元（1.2元/斤×1000斤×0.9亩+0.93元/斤×1000斤×0.9亩）。刘国同要求给付2019年1-10月租金，但按照协议约定租金给付时间为2019年12月31日，尚未到约定的租金给付时间，且对于2019年租金计算方式刘国同没有证据证实，宋国栋对于刘国同要求的计算依据不予认可，故对于刘国同主张的2019年土地租金的给付请求不予支持。根据刘国同主张的赔偿项目以及刘国同实际损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，刘国同、宋国栋关于违约金的约定不违反法律规定，一审法院予以支持。按照协议约定，解除协议后，宋国栋应清除土地上所有的附属物，给刘国同复耕，保持耕地原状，故对于刘国同要求宋国栋腾清土地、清理土地归还承租土地的请求予以支持。一审法院判决：一、刘国同与宋国栋于2009年2月4日签订的《租用土地协议书》于判决生效后立即解除；二、宋国栋于判决生效后十日内给付刘国同2018年土地租金1917元；三、宋国栋于判决生效后十日内给付刘国同违约金2000元；四、宋国栋于判决生效后十日内将租用刘国同土地上附属物清除，归还租用的刘国同土地；五、驳回刘国同的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《租用土地协议书》系双方真实意思表示且符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。按照《租用土地协议书》第二项约定，宋国栋应当给付刘国同2018年土地租金；因宋国栋未按时支付土地租金违约在先，刘国同有权依据合同约定第四项行使合同解除权并主张支付违约金。合同解除后，宋国栋应腾清土地附着物、归还刘国同土地。综上所述，宋国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋国栋负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民初5号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码：×××175。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周煜圳，广东品安律师事务所律师。 被告：卢荣植，男，1990年5月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告卢荣植侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是OPPO广东移动通信有限公司的真实意思表示，并不违法法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄延肖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终207号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张艳，女，1974年7月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 上诉人（原审被告人）李志金，男，1976年3月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人张艳、李志金犯容留卖淫罪一案，于2020年3月10日作出（2020）桂0922刑初45号刑事判决。以被告人张艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人李志金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张艳、李志金的违法所得人民币二千元，继续予以追缴。原审被告人张艳、李志金不服，提出上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张艳、李志金均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。张艳、李志金申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张艳、李志金撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922刑初45号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一军 审判员 钟广夏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦以欣
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初625号原告：何吉强，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：刘祥，男，1967年11月27日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：张亚茹，女，1966年2月4日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：吕杰，女，1968年7月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告何吉强与被告刘祥、张亚茹、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吉强、被告吕杰到庭参加诉讼，被告刘祥、张亚茹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何吉强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘祥、张亚茹、吕杰共同偿还借款5万元，利息1500元，合计51500元，利息1500元（2019年8月13日至2019年10月13日止）以及从2019年10月14日至还清借款时的利息，利率按1.5%计算；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月13日刘祥、张亚茹夫妻二人向何吉强借款5万元，约定2019年10月13日还清，月利率1.5%，并由吕杰担保。借款到期后，被告没有还款，经何吉强多次索要未果，故向法院起诉，请求依法裁决。吕杰承认何吉强在本案中所主张的事实，但认为，刘祥、张亚茹借款4万元属实，从2018年3月份开始至今没有偿还过利息。借钱是为了种木耳，后来赔了，至今未还，本金和利息都没给。吕杰给担保的事情也属实，这个钱借好几年了，到期了就给利息，从2018年3月份开始就因为种木耳赔了就没再偿还利息了。刘祥未到庭，但刘祥在与本庭通话时，其答辩意见为，刘祥与张亚茹系夫妻关系，其二人在何吉强处借款属实，但实际借款金额为4万元。2019年8月13日出具借条，刘祥予以认可，但此条是后补的条，其中借款5万元包含了未偿还的利息1万元。所以刘祥同意偿还本金4万元及实际拖欠的利息至欠款还清之日止。张亚茹未到庭，未作答辩。针对吕杰、刘祥答辩，何吉强当庭明确案件事实及诉讼请求为：案涉借款实际借了很多年了，案涉借条确实是结算后后补的，5万元当中有1万元的利息何吉强予以认可。刘祥、张亚茹、吕杰从2018年3月1日起就不再偿还利息了，所以何吉强要求偿还本金4万元及利息，计息期间从2018年3月1日起。另查明，案涉借条中“刘祥”签字不是其本人书写，但刘祥对案涉借款及借条予以认可，同意偿还。本院认为，刘祥、吕杰承认何吉强在本案中主张的事实，刘祥、张亚茹系夫妻关系，且何吉强、刘祥及吕杰均对借款本金4万元及利息的事实予以确认。故对何吉强要求刘祥、张亚茹共同偿还借款40000元及利息（计息基数40000元，计息期间自2018年3月1日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1.5%计算），并由吕杰对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下：刘祥、张亚茹于本判决生效之日起5日内共同给付何吉强借款本金40000元及利息（计息基数40000元，计息期间自2018年3月1日起至欠款实际还清之日止，利息按月利率1.5%计算），并由吕杰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.0元，减半收取计544.0元，由刘祥、张亚茹共同负担，并由吕杰承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年四月十九日书记员  郑玮彤
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审42号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆，住所地厦门市湖里区华昌路143号之一，统一社会信用代码92350206MA2Y2AUT8U。 经营者林美兰，女，1973年3月8日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住厦门市湖里区。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出厦湖城执罚［2019］170号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆于2011年8月17日取得经营场所位于厦门市湖里区华昌路143号之一经营厦门市湖里区厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆小吃店（店招：鑫月华海鲜大排档）的营业执照。2019年7月24日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆（主要经营者林美兰）在经营过程中存在经营煎、炒等会产生油烟的工艺行为，经营场所面积为44.03平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第四项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款9500元。被执行人厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年8月26日向被执行人厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆的经营者林美兰于2019年10月15日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，要求撤销厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出厦湖城执罚[2019]170号《行政处罚决定书》。厦门市湖里区人民政府于2020年1月13日作出厦湖府行复决[2019]48号《行政复议决定书》，决定维持厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出厦湖城执罚[2019]170号《行政处罚决定书》。厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆于2019年9月11日向厦门市湖里区城市管理局指定银行账户缴交罚款，但未在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月11日作出厦湖城执催告[2020]22号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月11日向厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆送达，但厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆在法律规定的期间内申请了行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定书的缴交罚款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年8月15日作出的厦湖城执罚[2019]170号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区鑫鑫月华餐馆应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月三日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更110号罪犯陈玉强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年2月25日作出(2010)澄刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。因发现余罪,2011年1月28日经河南省南阳市卧龙区人民法院以（2011）宛龙刑初字第126号刑事附带民事判决与前罪合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，赔偿经济损失194891.423元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0434号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更142号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈玉强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈玉强减去有期徒刑五个月十三日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯陈玉强提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈玉强向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯陈玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈玉强的刑罚减去有期徒刑四个月六日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年10月14日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9793号之一申请执行人：张新爱，女，1954年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人;李宗飞，宁夏怀远律事务所律师。委托代理人;任辉，宁夏怀远律事务所律师被执行人：杨新年，男，1963年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱翠芳，女，1963年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张新爱与被执行人杨新年、朱翠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产信息。本院在执行过程中，执行回款4888元，向被执行人朱翠芳发放生活费2000元，剩余2888元已向申请执行人张新爱发放。本院已查封被执行人杨新年名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某营业房的房屋产权及土地使用权，该房产有抵押，现被银川市中级人民法院处置中。因被执行人杨新年、朱翠芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对二被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费3714元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1261号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人杨峥荣，男，汉族，生于1959年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨峥荣行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审524号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨峥荣纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审524号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 威
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更226号罪犯严考明，男，1986年11月20日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年9月6日作出（2012）康刑初字第33号刑事判决，认定被告人严考明犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人损失合计559597.75元。宣判后，被告人严考明不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）赣中刑一终字第170号刑事判决，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2017年04月26日作出(2017)赣08刑更第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员王义正、书记员廖恒，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务。罪犯严考明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯严考明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯严考明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年10月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严考明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯严考明系涉黑犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严考明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月22日起至2020年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  涂 强二〇二〇年四月十七日书记员  戴丽蓉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终281号上诉人（原审被告）：向诗德，男，1962年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人向诗德与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人向诗德送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人向诗德仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向诗德自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢564号许尔玉：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月23日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初455号原告：李英杰，男，1995年2月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：马继长，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告李英杰与被告马继长民间借贷纠纷一案中，原告李英杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费204元，由李英杰承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年四月一日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初26号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人雷魁想，男，1998年5月17日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年11月16日被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年11月27日被黄石市公安局西塞山分局决定取保候审，2020年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人金云，湖北善远律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人雷魁想犯抢夺罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、检察官助理汪哲出庭支持公诉，被告人雷魁想及其指定辩护人金云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人雷魁想以货到付款的方式在京东商城购买两部苹果11手机，分别价值人民币5959元、5989元。同年11月14日12时许，雷魁想接到被害人快递员韩某电话，通知其到本市西塞山区贝名苑小区门口取快递，雷魁想欲抢走手机，但由于现场人流量大，雷魁想便称自己暂时没钱，让韩某将价值人民币5989元的苹果手机退货，次日再配送价值人民币5959元的苹果手机。同年11月15日13时许，雷魁想再次接到韩某的电话，让其到本市西塞山区美尔雅凤凰城小区门口取快递，雷魁想到达后，韩某将手机交给雷魁想，雷魁想佯装扫码付款。同日14时许，雷魁想趁韩某不注意将手机抢走跑回自己家中，韩某追赶未果。案发后，雷魁想家属向韩某支付手机货款人民币6000元，并赔偿人民币500元，韩某对雷魁想出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人雷魁想以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取财物，价值人民币5959元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。雷魁想具有自愿认罪认罚、退赔并取得谅解的量刑情节，建议对雷魁想判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人雷魁想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.雷魁想到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚；2.雷魁想积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；3.雷魁想的主观恶性和社会危害性较小。建议对雷魁想适用缓刑。经审理查明，2019年11月13日，被告人雷魁想以货到付款的方式在京东商城购买两部苹果11手机，分别价值人民币5959元、5989元。同年11月14日12时许，雷魁想接到被害人韩某（系京东快递员）电话，通知其到本市西塞山区贝名苑小区门口取快递，雷魁想欲抢走手机，但由于现场人流量大，雷魁想担心被抓，于是称自己暂时没钱，让韩某将价值人民币5989元的苹果手机退货，次日再配送价值人民币5959元的苹果手机。同年11月15日13时许，雷魁想再次接到韩某的电话，让其到本市西塞山区美尔雅凤凰城小区门口取快递，雷魁想到达后，韩某坐在面包车内将手机交给雷魁想，雷魁想站在副驾驶门外佯装扫码付款。同日14时许，雷魁想观察到周边人流量少，于是趁韩某不注意将手机抢走跑回自己家中，韩某追赶未果。另查明，案发后，被告人雷魁想家属向被害人韩某支付手机货款人民币6000元，并赔偿人民币500元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被盗手机及配件照片；抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、手机截图、京东快递后台信息截图；辨认、指认、搜查笔录及照片；监控视频录像；被害人韩某的陈述；被告人雷魁想的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷魁想以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取财物，价值人民币5959元，数额较大，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷魁想到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受认罚，对其可以从轻处罚；全部退赔并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷魁想犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁德权人民陪审员  熊新龙人民陪审员  邹 艳二〇二〇年四月九日书 记 员  舒庆瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初617号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：万某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告万某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳