wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9442号申请执行人：王国海，男，1964年6月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蔡一军，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人王国海与被执行人蔡一军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初8242号民事判决书向本院申请强制执行，依据民事判决书蔡一军应当向王国海支付劳务费17000元，案件受理费226元，公告费690元，合计916元，由蔡一军负担。因被执行人未履行付款义务,王国海向本院申请强制执行，要求被执行人支付17916元。本院于2019年12月6立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2019年12月17日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院委托由被执行人户籍地人民法院查询，经查被执行人其户籍地无不动产登记信息。6、2019年12月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年3月4日扣划被执行人招商银行苏州分行昆山支行616.34元、江苏盐城农村商业银行新河支行1106元、微信内资金2039.82元。9、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年4月21日，约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，申请执行人对本次执行中查明的被执行人财产状况无异议，表示无可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后向法院申请恢复执行。本次执行标的17916元，执行到位3762.16元，剩余14153.84元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复3号复议申请人（申请执行人）：吴荣谟。被执行人：余金钟。被执行人：江苏博皓房地产开发有限公司。法定代表人：余金钟，该公司董事长。复议申请人吴荣谟不服丹阳市人民法院（2019）苏1181执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年4月9日，吴荣谟以达成调解为由申请撤回复议申请。本院认为，吴荣谟申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人吴荣谟撤回复议申请。丹阳市人民法院（2019）苏1181执异130号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年四月十三日书记员 孙 敏 瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初22号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人祖明雄，男，1998年3月25日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，大专文化，捕前系威宁自治县公安局小海派出所辅警，住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年9月27日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1608号起诉书指控被告人祖明雄犯强奸罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人祖明雄及其辩护人李寿安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院人民检察院指控，2019年9月16日22时许，被告人祖明雄在回家途中途经威宁自治县草海大酒店处红绿灯时，见被害人先某某一人在路边疑似酒醉。后祖明雄便主动和先某某说话，并送先某某回家。祖明雄将先某某送至位于威宁自治县南山的租住房内后，强行与先某某发生性关系。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录，被害人先某某的陈述，被告人祖明雄的供述与辩解等证据，认为被告人祖明雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年六个月。 被告人祖明雄对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人祖明雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人祖明雄系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月16日22时许，时任威宁自治县公安局小海派出所辅警的被告人祖明雄从小海镇来到本县县城与其朋友玩耍。次日凌晨3时许，祖明雄搭乘出租车返回小海镇途经威宁自治县草海大酒店处的红绿灯路口时，见被害人先某某孤身一人在路边行走，且疑似酒醉，祖明雄心生歹念，便下车主动与先某某搭讪，称其是警察，并向先某某出示其所在单位微信群内的相关信息，获取先某某信任后护送先某某回家。祖明雄将先某某送至先某某租住的位于威宁自治县南山的住房处，以上厕所为借口，进入先某某房间，见先某某独自在此租住，便将先某某按在床上，强行与先某某发生了性关系。后先某某让祖明雄赶紧离开，否则报警，祖明雄称要先某某加他的微信他才离开，先某某便用自己的手机扫描添加了祖明雄的微信。后祖明雄又将先某某按在床上，再次强行与先某某发生性关系，在此过程中，先某某反抗逃脱后，将房间内的一块镜子砸碎，用玻璃碎片划伤自己的手腕，祖明雄见状遂离开现场，并发微信向先某某道歉。随后先某某报警，民警根据先某某提供的微信信息及描述，锁定祖明雄有重大作案嫌疑，并于2019年9月17日15时许，在威宁自治县小海镇人民政府院坝内将祖明雄抓获。祖明雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。后经贵州公安司法鉴定中心鉴定，送检的3号检材即“祖明雄龟头拭子”，经15个ＳＴＲ分型未排除先某某，支持该生物检材为先某某所留，不支持为其他随机个体所留。 另查明，2019年10月14日，被告人祖明雄家属代其与被害人先某某达成和解协议，并赔偿了先某某人民币10600元，先某某出具谅解书对祖明雄予以谅解。 再查明，威宁自治县人民检察院于2019年12月6日就认罪认罚从宽的相关规定对祖明雄进行告知，祖明雄于当日在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；疾病证明书；到案经过；先某某及祖明雄的手机微信截图；现场勘验检查工作记录、草图及照片；贵州公安司法鉴定中心黔公司鉴法物字[2019]465号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；谅解书、和解协议、收条；户籍证明；威宁自治县公安局辅警人员登记表、聘用人员个人信息申报表、威宁自治县公安局小海派出所2019年10月9日的会议纪要；被害人先某某的陈述；被告人祖明雄的供述供认等证据证实。 对被告人所提的辩解理由、辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下： 对辩护人提出的“被告人祖明雄到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人祖明雄系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人祖明雄违背妇女意志，强行与先某某发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人祖明雄犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人祖明雄在到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人祖明雄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祖明雄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2023年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 弦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特5号申请人：张美珍，女，汉族，1962年4月30日出生，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************540。申请人：湛江市金辉煌酒店有限公司，住所地湛江市霞山区**********号，统一社会信用代码91**********36Q。法定代表人：林国武，经理委托代理人：龙彩娟，该公司职员。本院于2020年4月1日立案受理申请人张美珍与湛江市霞山区金辉煌酒店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷一案，于2020年4月17日经湛江市霞山区劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：湛江市金辉煌酒店有限公司于2020年4月17日将2008年4月1日至2012年4月30日社会保险单位应缴部分的社保费18000元一次性支付给张美珍。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张美珍与湛江市金辉煌酒店有限公司于2020年4月17日经湛江市霞山区劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈星宇二〇二〇年四月十七日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2191号 罪犯何建，男，1975年8月10日出生，土家族，文盲，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2009年8月21日作出(2009)浙绍刑初字第81号刑事判决，以被告人何建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何建减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯何建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯何建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2028年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1013号原告：甘肃新盛皇冕家俬有限公司，住所地兰州市城关区均家滩36号。法定代表人：胡新桥。委托诉讼代理人：沈钰珊，甘肃西润律师事务所律师。被告：武威皇家一品餐饮管理有限公司，住所地武威市凉州区新城区东二路东侧（天景翡翠城皇家国际中心二、三楼）。法定代表人：蔡岑。委托诉讼代理人：陈吉才，男，汉族，1978年1月22日出生，住武威市凉州区。被告：蔡岑，女，汉族，1977年3月4日出生，住武威市凉州区。原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司诉被告武威皇家一品餐饮管理有限公司、蔡岑买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告武威皇家一品餐饮管理有限公司、蔡岑的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告武威皇家一品餐饮管理有限公司、蔡岑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司撤回对被告武威皇家一品餐饮管理有限公司、蔡岑的起诉。案件受理费1081元,由原告甘肃新盛皇冕家俬有限公司负担。审判员 苏 红二〇二〇年四月二十二日书记员 周娟强
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初649号原告：王某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××11。委托诉讼代理人：胡某，女，甘肃泾江律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告王若帆与被告李张有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年四月十五日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初124号原告：柳新，男，于1972年1月10日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。被告：李阁才，男，于1977年12月30日出生，汉族，农民，户籍所在地汤原县，现住。原告柳新与被告李阁才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳新到庭参加诉讼，被告李阁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金11867元及至还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月22日至2014年5月2日先后三次在原告处赊购农药化肥，本金总计11867元，被告共为原告出具欠据三份。上述欠款经多次索要，被告一直拖欠至今。故诉至法院，请依法裁决。李阁才未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月22日在原告处赊购货物本金10710元，双方约定2014年12月1日开始按月利率1.5%计算利息、10个月内全部还清；于2014年4月25日在原告处赊购货物本金175元；于2014年5月2日在原告处赊购货物本金982元，双方约定2014年8月1日开始按月利率1.5%计算利息、10个月内全部还清。上述欠款逾期后经原告索要,被告一直拖欠至今。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的三份欠据能够证明双方买卖合同关系成立，被告负有及时给付欠款的义务，拖欠至今的责任在被告。故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；因双方对其中两次欠款明确约定了计息时间及利率，此约定是双方真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，此约定对双方理应具有约束力，所以被告逾期给付欠款应按约定支付利息。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李阁才于本判决生效后立即给付原告柳新欠款本金11867元（10710+175+982）及利息【（以10710元为基数，按月利率1.5%计算自2014年12月1日起至实际给付之日止）+（以982元为基数，按月利率1.5%计算自2014年8月1日起至实际给付之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.34元，由李阁才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇二〇年四月二十三日书记员  闫 巍
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初54号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人何某某，2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被陕西省西咸新区公安局泾河新城分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。辩护人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）40号起诉书以被告人何某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人邱某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年12月7日16时36分许，被告人何永XX号XX城XX镇XX镇XX村委会门前处时，因前车阻挡去路掉头不成，将车横停在马路中央，被巡逻至此的XX城XX大队民警查获，经现场式酒精检测结果为140.8mg∕100ml，后民警带其至永安医院提取血样，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，何某某血液中检出乙醇浓度为188.91mg∕100ml。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时被告人何某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人认为，被告人何某某自愿认罪认罚有悔罪表现，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日16时36分许，被告人何永XX号XX城XX镇XX镇XX村委会门前处时，因前车阻挡去路掉头不成，将车横停在马路中央，被巡逻至此的XX城XX大队民警查获，经现场式酒精检测结果为146140.8mg∕100ml，后民警带其至永安医院提取血样，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，何某某血液中检出乙醇浓度为188.91mg∕100ml。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人费某某证言证：2019年12月7日13时左右他跟高某某、费六间一起从费六建家出发到XX庄XX食府吃饭喝酒，一个小时后何某某也来了，16时许吃完饭后就走了，何某某当天能喝二两白酒。2、证人高某某证言证：2019年12月7日13时许，黄争阳打电话叫他到高庄十字向西的汉阳食府吃饭喝酒，他又给何某某打了个电话，让他过来一起吃饭，15时50分许，他们吃完饭后离开。他们几人当天共喝了一瓶白酒。3、证人樊某某证言证：2019年12月7日16时30分许，他从费家崖村委会出发去聂冯，他刚从村委会出来行驶到大路上，碰见个朋友，他就将车停在路中间和朋友说话，这时后面来了一辆白色长安轿车在按喇叭，他就让后车从旁边绕一下，后车驾驶员就下车找他理论，之后交警就来了，后车驾驶员被交警带走了。后车的驾驶员是他村的何某某。4、检查记录证：2019年12月7日16时36分至2019年12月7日16时42分，公安机关对何某某及其所驾驶的陕DXXXXX小型轿车依法进行检查。5、现场酒精测试结果、现场照片证：被告人何某某现场酒精测试结果为146140.8mg∕100ml。6、血样提起登记表证：2019年12月7日，公安机关在泾阳县永安医院对被告人何某某血样依法进行提取。7、委托书、司法鉴定意见书证：委托人送检的“何某某”血液中检出乙醇，浓度为188.91mg∕100ml。8、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证证：2019年12月7日公安机关对陕DXXXXX号小型轿车予以扣留，车辆已发还被告人何某某。9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件证：被告人何某某准驾车型为C1，陕DXXXXX号小型汽车车辆所有人为何某某。10、现场指认笔录及照片证：被告人何某某对其被查获地点及喝酒地点分别予以指认。11、无犯罪记录证明证：被告人何某某在其辖区内无违法犯罪记录。12、户籍信息证：被告人何某某出生于1972年9月28日，案发时已达法定刑事责任年龄。13、被告人何某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人何某某醉酒后，在道路上驾驶机动车，且其血液中酒精含量达188.91mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人何某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人何某某确有悔罪表现，对其可宣告适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕子实人民陪审员  刘保平人民陪审员  王芝川二〇二〇年四月二十六日书 记 员  任 隆附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1023民初180号原告:刘金仓，男，汉族。被告：路学琴，女，汉族。被告：李治财，男，汉族。原告刘金仓诉被告路学琴、李治财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金仓与被告路学琴、李治财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金仓向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还人民币100000元，并承担自2015年10月16日至还款之日的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月16日，被告路学琴找到原告，称因工程上购买材料需要资金急需100000元现金，想让原告借款给其使用三个月。基于朋友关系，双方当日约定由原告借给被告人民币100000元整，双方约定月利率1.5%，被告路学琴的丈夫李治财共同书写了借条，原告向被告账户转账100000元。期满后，经原告催要，被告拒绝归还借款本息。2018年3月14日原告向华池县人民法院起诉后，被告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月30日前还清借款，若不按时还款，利息按借款之日起计算，协议达成后，原告向法院申请了撤诉，但被告未按承诺书履行还款协议。被告路学琴辩称，向原告借款属实，现在经济紧张，在法院还有其他案件，工资也已经被法院冻结，待法院判决后在其工资中扣还。被告李治财辩称，借款属实，其与路学琴夫妻二人的工资都被法院冻结了，现在外债较大，愿意分期向原告归还。根据原、被告双方的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告路学琴、李治财以资金周转困难为由，向原告刘金仓借款100000元，双方约定月利率1.5%，借款期限三个月，原告通过银行转账形式向被告路学琴账户转账100000元，被告路学琴、李治财向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，二被告未按期履行还款义务。原告遂于2018年向本院提起诉讼，2018年5月22日，二被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月30日前一次性归还借款本金100000元，原告遂撤回起诉。但二被告仍未按承诺的还款时间履行还款义务，原告遂再次向本院提起诉讼。本院认为，被告路学琴、李治财承认向原告借款的事实，应当按照约定归还借款本息，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，双方就利息支付达成一致意见，原告要求二被告自借款之日起按照年利率12%支付利息至实际还款之日，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告路学琴、李治财于判决生效后15日内归还原告刘金仓借款本金100000元，并自2015年10月16日起按照年利率12%支付利息至实际还款之日。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告路学琴、李治财负担，退付原告刘金仓1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 员 路永伟二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭红霞书 记 员 杜 东
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终911号上诉人（原审被告）：佛山市超群源照明有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路285号之五。统一社会信用代码：914406063151965549。法定代表人：伏乐军。委托诉讼代理人：胡维新，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肇庆市健坤电子科技有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州七路16号西江大桥引桥东侧桥北楼三楼306室。统一社会信用代码：91441202MA4X1B6834。法定代表人：侯杰锋。上诉人佛山市超群源照明有限公司因与被上诉人肇庆市健坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。佛山市超群源照明有限公司提起上诉后，依法填写了《送达地址确认书》，确认该公司的诉讼文书送达地址。2020年3月23日，原审法院通过法院专递方式向该公司确认的送达地址邮寄《预交上诉费通知书》，告知该公司应在送达之日起七日内预交二审案件受理费11770元，逾期不交按自动撤诉处理。同月31日，该法院专递被退回原审法院。本院认为，目前没有证据证明佛山市超群源照明有限公司曾书面告知本院或者原审法院变更送达地址，现因该公司自身提供的送达地址不准确而导致其无法实际接收《预交上诉费通知书》，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，《预交上诉费通知书》被退回原审法院之日2020年3月31日视为送达之日。佛山市超群源照明有限公司至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市超群源照明有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省新龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3329执10号之四 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社。 被执行人：周丽，女，汉族，1979年10月生，住新龙县茹龙镇。 被执行人：黄晓萍，女，汉族，1969年5月生，住四川省新龙县林草局。 本院依据已经发生法律效力的新龙县人民法院(2019)川3329民初9号民事调解书，于2020年4月21日立案执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社与被执行人周丽、黄晓萍的金融借款合同纠纷一案，立案执行标的为31455.70元。 经本院立案执行，2020年4月23日强制划拨被执行人黄晓萍农行账户内存款13000.00元、强制划拨被执行人周丽农行账户内存款1600.00元。被执行人黄晓萍于2020年4月23日主动履行20972.00元，本案民事案件受理费1807.00元、执行费372.00元也一并执行到位。 本院认为，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周丽在中国农业银行账户62282741212240*****存款人民币31455.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 其麦巴姆 二〇二〇年四月二十三日 书记员 龙  错 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 有下列情形之一的俄，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其它情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1328号之三申请执行人：高兴伟，男，1993年10月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：曹孟超，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人高兴伟被执行人曹孟超建设工程合同纠纷一案，经查，被执行曹孟超未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹孟超在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终388号上诉人（原审原告）：陈耿昆，男，1971年8月26日生，彝族，马关县村民，住河口县。委托诉讼代理人：张磊，云南桦源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：白矾，男，1969年2月5日生，汉族，住个旧市。上诉人（原审被告）：蒙自联合汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。法定代表人：龙丹华，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：袁开文，男，1962年8月25日生，汉族，住河口县。委托诉讼代理人：钱艳萍，云南彰道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：祝盛明，男，1981年9月18日生，壮族，住河口县。被上诉人（原审被告）：红河州四合鸿通物流有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区冶金材料加工区（蒙自市雨过铺镇蚂雨路派出所旁）。法定代表人：蒋倬，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：河口韵合商贸有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山大道教委住宅楼与边贸局之间B幢4-302室。法定代表人：李兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人陈耿昆、白矾、蒙自联合汽车运输服务有限公司因与被上诉人袁开文、祝盛明、红河州四合鸿通物流有限公司、河口韵合商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省河口瑶族自治县人民法院（2019）云2532民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈耿昆、白矾、蒙自联合汽车运输服务有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人陈耿昆、白矾、蒙自联合汽车运输服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈耿昆、白矾、蒙自联合汽车运输服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4368元，减半收取计2184元，由上诉人陈耿昆负担（本院予以免交）。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李琼兰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1896号上诉人（原审被告）：上海泽方金属材料有限公司，住所地：上海市普陀区白兰路137弄2号910室，统一社会信用代码：91310107551509196Y。法定代表人：宋朋飞，总经理。被上诉人（原审原告）：伊川龙海科技实业有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇宋村，统一社会信用代码：91410329761698570P。法定代表人：孟涛，总经理。原审被告：宋朋飞，男，汉族，1968年11月17日出生，住洛阳市涧西区。上诉人上海泽方金属材料有限公司因与被上诉人伊川龙海科技实业有限公司，原审被告宋朋飞买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海泽方金属材料有限公司于2020年1月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泽方金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年四月十三日书记员  秦亚蕊
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0684执435号 申请执行人：李志武，男，汉族，1973年2月12日出生，住。 被执行人：田国民，男，汉族，1973年2月1日出生，住高碑店。 本院在执行李志武申请田国民民间借贷纠纷一案中，案外人周英建申请参与分配，（2020）冀0684执异6号执行裁定书在复议当中。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3139号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王文清
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初342号 原告：裴志全，男，汉族，1969年10月17日出生，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程娟娟，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：裴习成，男，汉族，1963年10月11日出生，现住峰峰矿区。 原告裴志全与被告裴习成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志全及其委托诉讼代理人程娟娟、被告裴习成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月3日，被告因解决事情需要资金应急，于是向原告借款13000元整，同时向原告打了欠条并承诺七天内还款。原告基于对被告的信任，在特别困难的前提下仍然借款给他，但到期后被告并没有如约还款。之后无论原告如何反复催要被告总是以各种理由推脱，或干脆避而不见。原告认为被告已经严重侵犯到原告合法的财产权利，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。 原告裴志全提供证据如下：1、欠条；2、视听光盘及整理资料；3、证人证言；4、微信转账凭证。以上均为复印件或复制品。证人王某出庭作证。 被告裴习成辩称：一、答辩人于2019年9月3日给被答辩人出具13000元欠条的行为系在受胁迫的情况下实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为，答辩人请求依法撤销该行为，驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人和被答辩人系同村“工友”，2019年8月，答辩人和被答辩人共同到江苏省无锡市打工，同年8月底，被答辩人裴志全因工友发生口角纠纷，答辩人在拦架过程中共同至对方受伤，后此事经当地派出所调解，答辩人和被答辩人共同赔偿了对方(受害人)一共5000元(答辩人支付了2300元)，此事处理后，被答辩人裴志全和其姐夫(当时也在一块打工)共同找到答辩人，对答辩人进行恐吓威胁称:因打架事除在派出所赔偿对方5000元外又赔了对方50000元，答辩人必须得担负13000元，在被答辩人和其姐夫相胁迫的情况下，答辩人才无奈出具了13000元的欠条一张，实际上答辩人与被答辩人没有任何债权债务关系。二、答辩人与被答辩人之间的13000元债权债务关系系虚假债权债务关系。答辩人从未借过被答辩人13000元，也从未和被答辩人发生过债权债务关系。综上所述，答辩人认为:答辩人和被答辩人因打架事宜，在公安局派出所已达成5000元的赔偿协议，该协议是在公安局民警的主持下出于双方自愿的基础上达成的真实意思表示，没有任何违法行为，所以该事已经了结。被答辩人一共只赔偿了对方5000元(包括答辩人赔付的2300元)，此事在派出所处理完毕后，被答辩人和答辩人不可能再额外赔付受害人，故很明显答辩人是在受到被答辩人胁迫的情况下出具的一张13000元欠条，因为无论是被答辩人继续赔偿了对方50000元或是未赔，答辩人都会认为不该再继续赔偿。所以很明显答辩人是在受胁迫的情况下出具的欠条，依据《民法总则》第150条的规定，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告裴习成提供证言复印件一份。 本院经审理认定事实如下：裴志全与裴习成系同村村民。裴志全、裴习成、王某与李军帅曾在江苏无锡打工时发生口角争执，双方均认可曾在当地派出所达成协议，赔偿李军帅5000元。2019年9月3日裴习成向裴志全出具欠条，载明：“今欠到裴志全现金13000元整（壹万叁仟元整）。”裴习成在该欠条上签字。庭审中裴志全陈述“案涉款项没有直接给被告裴习成，是原告代为赔偿引起的被告所欠的钱。” 另查明，裴习成提供的受害人李军帅证明，载明：“裴志全（裴志全亲戚后南台村人）三人打过，110处理给我人民币伍仟元整药费。” 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定,具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： 以现金支付的，自借款人收到借款时。是否构成民间借贷关系及生效主要看双方是否有借贷合意和款项是否实际交付。本案中，从形式要件看，裴志全提供的证据系“欠条”，而非“借条”；从实质要素看，庭审中裴志全陈述“案涉款项没有直接给被告裴习成”，裴习成称“我没说过向原告借钱，原告也没给我欠条上的钱”，裴志全未提供有效证据证明其与裴习成达成借贷合意，且案涉款项未实际交付给裴习成，不符合上述法律规定的生效要件。本案系因给受害方李军帅赔偿款而引起，李军帅向裴习成出具证明“110处理给我人民币伍仟元整药费”，原告裴志全主张此事除派出所达成的协议外，另外私了处理有50000元赔偿款并包括代替裴习成赔偿受害方的13000元，因原告裴志全未提供证据予以佐证，无法形成有效的证据链条，故本院对原告裴志全要求判令被告偿还原告借款13000元的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定判决如下： 驳回原告裴志全的诉讼请求。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告裴志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇二〇年四月十六日 书记员 朱小飞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初626号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。负责人：姚大鹏，该行行长。委托诉讼代理人邢纪云，男，1986年7月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行资产保全员工，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵志全，男，1982年9月23日出生，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉赵志全借款合同纠纷一案中，原告提供被告赵志全的送达地址为被告赵志全的原居住地，但法院未在此地址找到被告赵志全本人，原告又不能提供被告赵志全准确的送达地址及联系方式，致使案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。本案受理费1172.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王丹
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初545号原告：海丰县荔塆实业有限公司，住所地广东省海丰县可塘镇圆山岭开发区，统一社会信用代码：914************323。法定代表人：王少宜，该公司经理。委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：吴诗用，男，汉族，1965年6月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省海丰县*******，香港永久性居民身份证：R728534（4）。原告海丰县荔塆实业有限公司与被告吴诗用租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院认为，原告海丰县荔塆实业有限公司经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年四月二十七日书记员  张武钦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3868号原告：九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部，经营场所重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场综合楼2-2-3A，注册号500107601405412。经营者：骆克泽，男，汉族，1986年5月4日生，住重庆市。被告：张均，男，汉族，1985年6月6日出生，住四川省高县。本院在审理原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部诉被告骆克泽买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区中升云石工具经营部撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 员  敖 华二〇二〇年四月二十六日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1175号 原告：张小琴，女，1972年5月28日出生，甘肃省环县人。 被告：王占兆，男，1984年1月2日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告张小琴与被告王占兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴到庭参加了诉讼，被告王占兆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张小琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本金14000元，支付利息7560元，共计21650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日、8月22日，被告先后两次向原告立据借款共计14000元，借款期限一个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院工作人员依职权通过微信方式向王占兆送达应诉材料时，王占兆对其短欠张小琴借款14000元的事实无异议，但因借款时未约定借款利率，故不同意支付利息。 围绕诉讼请求依法提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条两张，证明被告短欠原告借款的事实。 通过审理，本院认定的事实如下：2017年8月16日，被告王占兆向原告张小琴立据借款9000元，同年8月22日，被告再次向原告立据借款5000元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对该两笔借款的借款利率均未作明确约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 由被告王占兆于本判决生效后立即归还原告张小琴借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由被告王占兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初161号 原告郭永兰，，住广西梧州市龙圩区。 被告梧州市恒健房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人韦钊，董事长。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月11日 开庭日期2020年4月8日 原告诉讼请求1.确认原告与被告签订的《车库（车位）买卖合同》有效；2.判令被告协助原告办理梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层14号车库（车位）产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与被告签订《车库（车位）买卖合同》，原告购买被告位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层2号、14号、23号共3个车库（车位），合同约定交清车库（车位）款后办理产权证，原告于签订合同当日交清了车库（车位）款，但多次催促被告都不协助办理产权登记过户手续。 被告答辩意见被告梧州市恒健房地产开发有限公司未作答辩。 查明事实2015年7月27日，原告与被告签订《车库（车位）买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层14号车库（车位），建筑面积28.57㎡，实用面积12.48㎡（2.4米×5.2米），单价1,680.08元/㎡，总价款48,000元，一次性付清车库（车位）款，被告在签订合同后七日内向原告交付车库（车位），原告付清车库（车位）款后办理过户手续等内容。被告于2015年7月27日出具《收款收据》确认收到原告交纳龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层14号车库款48,000元，并于2019年7月8日出具广西增值税普通发票给原告。被告于2019年7月8日出具车库（车位）交付使用说明给原告，该说明载明:被告已于2015年8月1日将梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层2号、14号、23号车库（车位）交付原告使用。截止2020年1月10日梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层14号车库（车位）的权利人为梧州市恒健房地产开发有限公司，并处于无查封、无抵押状态。庭审中，原告表示其已将车库出租并收取租金。 本院意见原告与被告签订的《车库（车位）买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告出具《收款收据》确认收到原告交纳龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层14号车库款48,000元，并于2019年7月8日出具广西增值税普通发票给原告和于2019年7月8日出具车库（车位）交付使用说明给原告，表明原告已付清了车库（车位）款和接收了购买的车库，被告没有按照合同的约定将涉案的车库（车位）的产权过户登记给原告，显属违约，被告应将涉案的车库（车位）产权变更过户给原告。故对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 判决主文一、确认原告郭永兰与被告梧州市恒健房地产开发有限公司于2015年7月27日签订的《车库（车位）买卖合同》合法有效； 二、被告梧州市恒健房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路86—1号第1幢负一层14号车库（车位）的产权登记变更过户至原告郭永兰名下。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费500元（原告已预交法院），由被告梧州市恒健房地产开发有限公司负担。 上诉权利如果未按本判决指定的履行期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇二〇年四月八日 书记员  陀颖超 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘学章，男，1949年6月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董振忠，男，1936年12月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人刘学章因与被申请人董振忠房屋租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学章申请再审称，一、有新的证据七组，35份，56页，28人，证明再审申请人诉求事实真实存在，足以推翻原判决，符合民事诉讼法第二百条第（一）项的规定。二、原一、二审对关键证据，未做质证和庭外调查。1、申请人书面提供的2017年3月6日电话通知被申请人解除合同，一、二审不予采信，但没有对拆迁工作组的当事人进行调查核实。2、被申请人在庭审中提供的2018年1月1日至2月11日，申请人继续占用涉案房子是伪证，没有当庭质证，亦未做实施调查。三、原审认定的基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，应予再审。1、被申请人没有向法庭提供证据证明申请人没有给其打电话解除合同，亦没有提供法律条文证明，因不可抗力解除合同必须书面通知，更没有证据证明申请人没有腾空房子。2、被申请人没有证据证明其何时何地用何种方法向申请人索要2017年7月1日至2017年12月31日的租赁费。再审申请人租用被申请人的房子已11年之久，从未拖欠过房租。按合同约定：“遇到拆迁，使承租方无法经营，出租方必须终止合同，不得收取租赁费用，并按实结算退还未使用的房屋租金”。2017年2月26日至3月6日，合同约定的条件形成，合同自然解除。一审认定的合同解除时间是无效的，不成立的。四、原审法院认定事实的主要证据是伪造的，符合民事诉讼法第二百条第（三）项的规定，应予再审。按合同约定，租赁合同已于2017年3月6日解除，双方未再续签。按合同届满日2017年12月31日，双方之后也没有续签，拆迁暂停后，被申请人已将房子租给曹秀玲使用，被申请人提供的2018年1月1日至2月11日继续占用涉案房子的证据不存在。五、原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案纠纷起因是，合同约定的解除条件成就时，被申请人以在外地为由不履行合同义务恶意制造的纠纷，根本不是租赁届满再审申请人不返还租赁物引起的纠纷。2、对合同约定的拆迁的时间界定有误。如遇拆迁应以政府拆迁公告为准，不能以房屋实际拆除为准。申请人只要按时退房就尽到了义务，至于房子何时拆除与承租人毫无关系。3、合同关于拆迁的条款与租赁期间提前30日通知解除的约定是不同的概念。4、原审均认为遇拆迁后申请人未通知被申请人解除合同，责任应由申请人承担，是错误的。六、原审超出被申请人的诉求判决，符合民事诉讼法第二百条第（十一）项规定，应予再审。被申请人起诉只要求2017年7月至12月的房租21600元及利息。未诉求2018年1月1日至2月11日房屋占用费，原审却判决该部分占用费，显然不当。七、关于临时房的折价问题。60平米临时房是2007年申请人在征得被申请人同意后，出资22950元加盖的。当时对临时房的归属未约定，仅约定临时房不得拆除、破损。一审依据该约定，即认定租赁结束时应当归属原告，判决不当。应根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用若干问题的解释》第十四条的规定，未办理合法建设手续的扩建造价费用由双方按照过错分担。再审申请人要求，拆迁时，该临时房若国家不予赔偿，申请人也不要被申请人赔偿，如国家予以赔偿，应按赔偿金额的二分之一退还申请人。八、关于建房损失的问题。2013年8月份，被申请人为获得更多拆迁补偿，在院内加盖房屋，申请人原来临时建的车棚和洗衣房被拆除，申请人花费拆除费1000元，加盖房屋工期3个月，都是晚上施工，造成申请人无法营业，给申请人造成损失近2万元。原审判决，申请人主张的建房损失因证据不足，不予支持，不当。九、原审判决严重失衡，未体现公平、公正，维护法律尊严，维护国家利益，公共利益和共产党员的先锋模范作用。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，本案双方当事人签订的租赁合同，明确约定“如遇拆迁，使用时间不足半年的，按实际使用时间计算，余额退回出租方”，该约定系对发生拆迁时，租赁费的结算进行的约定，并未约定租赁合同的解除方式及程序。在没有约定的情况下，本案合同的解除应依据《中华人民共和国合同法》第九十六规定的方式进行，申请人刘学章主张其已于2017年3月6日电话通知被申请人董振忠解除合同，但未提供充分证据证明，原审对其主张不予采信并无不当。申请再审期间，刘学章提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定，不予采纳。韩振忠于一审庭审中，已提出对诉讼请求进行变更，原审不存在超出诉讼请求判决的问题。关于刘学章提出的反诉请求，一审判决的说理已非常清楚，本院不再赘述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘学章的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学章的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十日法官助理王灿书记员张源
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4878号原告：东莞市虎门镇大宁社区*民委员会。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码为554**********664XU。法定代表人：谭启棉，该社区主任。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：东莞市立润实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村细卢工业区*******。统一社会信用代码为914***********436C。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市虎门镇大宁社区*民委员会与被告东莞市立润实业投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费，但原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇二〇年四月二十三日书记员 叶燕珊谢盈盈
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6133号 申请执行人：孙春燕，女，44岁，蒙古族，个体。 被执行人：裴海峰，男，47岁，蒙古族，个体。 申请执行人孙春燕申请裴海峰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4653号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年12月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年12月27日，2020年03月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人裴海峰名下蒙GQ1285车辆已扣押，其银行存款已扣划共计8308.58元、暂未发现证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6133号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 阿木冷贵
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执120号 申请执行人胡海涛，男，1987年8月1日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘海龙，男，1973年11月28日出生，汉族，现住武安市。 申请执行人胡海涛与被执行人刘海龙租赁合同纠纷一案，河北省武安市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）冀0481民初1730号民事判决书已发生法律效力，因刘海龙未按照判决书所确定时间履行义务，申请执行人胡海涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人刘海龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金； 三、2020年1月13日至2020年4月20日期间，又分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，均未查找到被执行财产； 四、2020年3月16日依法对被执行人刘海龙采取限制高消费措施； 五、2020年1月22日进行了传统查控，查询被执行人刘海龙的住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产； 六、2020年4月19日向被执行人刘海龙住所地，调查周边群众或基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 七、2020年4月20日因被执行人刘海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依法将其纳入失信被执行人名单； 八、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 九、本案申请执行人尚有债权34382元和利息，以及迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1730号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李晓威
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2485号原告：中山市宏业防盗系统工程部，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码92442000L43564968W。主要负责人：古永强，经理。被告：刘北灿，男，1975年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************634。本院在审理原告中山市宏业防盗系统工程部诉被告刘北灿买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案。2020年4月13日，原告中山市宏业防盗系统工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市宏业防盗系统工程部撤诉处理。案件受理费108元（原告中山市宏业防盗系统工程部已预交），由原告中山市宏业防盗系统工程部负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月十三日书记员  冯芳婵
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2211号原告：王明涛，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周建阳，男，1991年2月22日出生，汉族，住南京市江宁区。原告王明涛与被告周建阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王明涛撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年四月二十八日书记员  张 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1076号之一 申请执行人卜华涛，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张翠平，女，汉族，1970年5月30日出生，身份证住址四川省宜宾县。 申请执行人卜华涛与被执行人张翠平房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初23900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付947319.23元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2764号上诉人（一审被告）：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，职务总经理。被上诉人（一审原告）：重庆开泰汽车零部件有限公司，住所重庆市渝北区空港经济开发区，统一社会信用代码91500112759280474M。法定代表人：王帮昆，职务董事长。上诉人重庆理想智造汽车有限公司因与被上诉人重庆开泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年10月21日向上诉人重庆理想智造汽车有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆理想智造汽车有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2019年12月16日再次向上诉人重庆理想智造汽车有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆理想智造汽车有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆理想智造汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年四月二十三日书记员  胡谭梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初640号原告：林松武，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县*************，公民身份号码441************752。委托诉讼代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂林，男，1961年3月5日出生，户籍地址广东省惠东县*****委食品厂，公民身份号码442************014。被告：惠东县**监督管理局，住所惠东县************。负责人：廖育斌。原告林松武与被告惠东县**监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告过期交付使用惠东县************32、52、83、84号铺位而造成原告经济损失人民币106884.96元；2.判令被告支付原告至今没有将惠东县************32、52、83、84铺位分户产权证办理到原告名下的违约金人民币12519.84元；3.判令被告在60天内将惠东县************32、83、84号铺位分户产权证办理到原告名下；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告委托诉讼代理人提交原告死亡的证明。本院经审查认为，林松武在起诉前就已死亡，已不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告，以死亡的公民名义起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林松武的起诉。案件受理费2688元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王俏玲人民陪审员  黄文青二〇二〇年四月二十四日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更626号罪犯于某某，男，1995年11月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二〇一八年十月十七日，山东省淄博市博山区人民法院作出（2018)鲁0304刑初134号刑事判决，以被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯于某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯于某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1795号 申请执行人：**，女，1955年7月24日生，住沭阳县。 委托代理人刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被执行人：张小波，男，1973年3月13日生，住沭阳县。 申请执行人**与被执行人张小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行，执行依据为（2019）苏1322民初13387号民事判决书。后在执行过程中执行申请人**与被执行人张小波达成长期履行的和解协议。本院认为，执行申请人**与被执行人张小波达成长期履行的和解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初13387号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钱晓露
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初673号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：刘健，男，1996年6月15日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张云肖
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初74号原告：严某，女，生于1965年11月22日，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。被告：王某，男，生于1963年12月21日，汉族，住湖北省黄梅县。原告严某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告原告严某的委托诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼，被告王某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.要求分割婚后以夫妻共同财产为被告缴付的3万元养老保险费以及婚后经营的客车变卖补偿补贴款99800元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系离异之人，2012年春节后经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告及其小女儿、被告及其儿子共同在被告家中生活，2013年因被告儿子称要将生母接回居住，加之被告儿子对原告一直有成见，为回避矛盾原被告于2013年下半年搬到原告的廉租房居住。此后，双方经常为经济问题发生争吵，2015年1月后原告外出打工，因被告怀疑原告与前夫有联系，自2017年1月起也随原告外出打工，2019年因被告被公司裁员及原告要带外孙，双方于2019年10月23日回家，11月因原告前夫来看外孙，原被告又发生争执，致双方感情急剧恶化，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证、结婚证、被告补交个人养老保险的缴款书及账户年账、协议书等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告严某曾有一段婚姻经历，于2006年离婚，2012年春节后经人介绍与同样有离婚经历的被王某全认识并建立恋爱关系××××年××月××日日双方办理结婚登记手续。婚后原告及其小女儿、被告及其儿子共同在被告家中生活，2013年起，双方因前次婚姻的子女家庭关系等原因产生矛盾，后一起搬至原告的廉租房居住，居住期间双方亦经常为生活琐事争执，2015年1月后原告外出打工，2017年1月起被告也随原告外出打工，2019年10月23日双方因故返回龙感湖，同年11月因原告前夫来看外孙，原被告又发生争执，致双方感情急剧恶化，故原告诉至本院请求判如所请。另查明，双方共同生活期间于2013年为王某缴纳基本养老保险（个人）款28380元，2016年、2017年度王某养老保险个人账户分别缴款2884元、3134.40元。被告在婚前运营龙感湖至黄梅县××号班线客车，婚后原告即在该车售票直至2015年1月止，2016年8月2日，湖北省龙感湖旭龙汽运有限公司与王某达成协议，王某以139800元的价格将客车及运营权出售给该公司。另原告自述共同生活期间，双方共同出资约6万元对原告的廉租房进行了装修。本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后共同生活多年，应建立了较为深厚的夫妻感情，双方均系再婚，应认识到婚姻家庭是一个不断磨合、不断适应的过程，应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，彼此理解和宽容，多加强夫妻间的沟通，应能消除双方的隔阂，共同营造和谐的家庭生活。且原告现有证据也不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回严某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年四月三十日书记员 梅艳芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4546号上诉人（原审原告）：刘文忠，男，1968年3月31日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴胜昔，男，1969年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈力军，湖南安必信律师事务所律师。上诉人刘文忠因与被上诉人吴胜昔民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。刘文忠上诉请求：撤销一审裁定，裁定对案件进行实体审理，诉讼费用由吴胜昔承担。事实与理由：刘文忠于2017年4月11日向吴胜昔出具借条，向吴胜昔借款330万元，之后刘文忠已于2018年2月14日和2018年8月6日将全部借款偿还。因双方当事人现对欠款是否已经还清、相应债权债务关系是否已经灭失仍存在争议，双方也一致同意通过诉讼途径解决争议，但吴胜昔作为上述330万元借款的出借人迟迟不提起诉讼，故刘文忠现起诉要求对债权债务关系已经灭失进行确认，刘文忠才能免除相应困扰、消除不安状态，这是本案中刘文忠起诉的诉的利益和必要性所在。一审法院认为刘文忠的起诉实质是请求确认其还款事实或债务已经不存在，故不具有诉的利益和必要性，从而驳回刘文忠的起诉，属于不能正确理解相关法律，请求二审法院依法支持刘文忠的上诉请求。吴胜昔辩称，一审裁定合法，应驳回上诉，维持原裁定。刘文忠向一审法院提出诉讼请求：1、确认刘文忠与吴胜昔之间于2017年4月11日成立的330万元债权债务关系已因刘文忠已归还欠款而灭失，吴胜昔对刘文忠已不享有债权；2、吴胜昔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘文忠因投资广东地区“安心点”智慧社区服务平台项目向吴胜昔借款，2017年4月11日吴胜昔通过银行转账向刘文忠支付3300000元。当日刘文忠向吴胜昔出具《收条》。此后，在吴胜昔的要求下，刘文忠重新出具一份《借条》，其内容为：今借到吴胜昔人民币3300000元。2018年2月14日刘文忠向吴胜昔转账支付1000000元，2018年8月6日刘文忠向吴胜昔转账支付2300000元，共计还款3300000元。因吴胜昔不断向刘文忠主张债权，故刘文忠诉至一审法院。一审法院认为：确认之诉是原告请求法院确认争议的民事法律关系（或民事权益）或者特定法律事实是否存在或者是否合法有效之诉。确认之诉有积极确认之诉和消极确认之诉，通常情况下，消极确认之诉应当严格依照法律规定提起，存在法律规定的情形则应当受理。本案中，2017年4月11日刘文忠向吴胜昔借款3300000元，此后，刘文忠通过银行转账于2018年2月14日向吴胜昔还款1000000元，于2018年8月6日还款2300000元，共计还款3300000元。现刘文忠要求确认刘文忠与吴胜昔之间于2017年4月11日成立的330万元债权债务关系已因刘文忠已归还欠款而灭失，吴胜昔对刘文忠已不享有债权，刘文忠提起的上述诉讼请求实质是请求确认其还款事实（针对借款人要求还款的抗辩事实）或债务已不存在，故不具有诉的利益和必要性，不能构成确认之诉的审理对象，且事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案刘文忠作为借款人，如其义务已履行完毕，则其主张的法律关系已经消灭，已无确认之必要，若吴胜昔主张还款，其亦可进行抗辩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回刘文忠的起诉。当事人在二审中未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项规定：原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容。享有诉的利益是提起诉讼的前提，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有人民法院对诉讼请求进行审判的必要性，而事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘文忠的诉讼请求即确认其已还清吴胜昔于2017年4月11日的出借款330万元，系刘文忠请求人民法院对其主张的案件事实予以查明和确认，并非向吴胜昔提起的权利要求，该请求不构成法律意义上的诉。综上所述，刘文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘文忠预交的二审案件受理费80元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月十三日书记员  卢 沙
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白锋，男，1982年12月28日出生，土家族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈朵，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙旭辉房地产开发有限公司（湖南隆晟置业发展有限公司注销后的权利义务承继人），住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋2803房。法定代表人：金明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，该公司法务人员。再审申请人白锋因与被申请人陈朵、长沙旭辉房地产开发有限公司（原名湖南隆晟置业发展有限公司，以下简称隆晟公司）物权保护纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白锋申请再审称：1、2015年12月陈朵发现主卧上部漏水，由装修公司对白锋家主卧卫生间开挖，挖掘后发现白锋家的卫生间干燥，两层防水完好，第一次漏水不是因为白锋的装修造成。2017年5月陈朵主卧上部第二次漏水，第二次漏水的原因为两层防水层都漏水，其根源是案外人达欣公司第一次恢复时没有做好修复处理，地上防水层未挖掘部分在第一次敲砖振动破碎后没有修复，地下防水层则是由于第一次修复时达欣公司没有进行有效处理。根据和解协议内容及双方无争议的事实可知，第一次漏水的漏点在卫生间地下部分，此位置是公共区域不属于白锋家，并且在收房时无法检验而且在修建房屋时也无法监管，隆晟公司应对此次漏水负责，案外人达欣公司应补偿白锋因施工带来的不便损失6600元。2、根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，层面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期限为五年。涉案小区于2012年12月底交房，2015年和2017年卫生间两次漏水，其时间都在保修范围内，原判决认定漏水和隆晟公司没有关系是错误的。3、第一次漏水点是达欣公司修复的，达欣公司在该次修复过程中必然要挖掘，白锋聘请的装修公司在第二次修复过程中也有挖掘，但原判决却只认定白锋聘请的装修公司应该对挖掘和修复负全责，而达欣公司却不用负责。4、陈朵擅自变动建筑主体和房屋用途，在装修时将原本是卫生间的地方安装了衣柜和铺设了木地板，导致此次损失定额极不准确，损害了白锋利益。请求依法再审。陈朵提交意见称：1、原审判决白锋赔偿陈朵财产损失7000元是正确的。陈朵家屋顶漏水，水源来自白锋家里，系其卫生间防水层遭到破坏所致，该事实白锋是一直认可的，其作为房屋的所有权人及管理人，依法应当承担赔偿责任。2、不管是地下防水层下面的混泥土包裹的气管有裂缝导致漏水还是达欣公司未做好相应修复工作处理导致的漏水，抑或是隆晟公司防水施工质量问题导致的漏水，过错都不在陈朵方，陈朵也不属于该漏水责任主体，白锋如认为需追究隆晟公司、达欣公司的责任，应另行起诉，而不是申请再审。请求依法驳回再审申请。隆晟公司提交意见称：1、白锋与陈朵均未提供证据证明涉诉房屋漏水与隆晟公司存在因果关系，根据谁主张谁举证的规定，白锋和陈朵应该对此承担举证责任，如果举证不能，隆晟公司不应该承担任何责任。2、涉案漏水房屋已于2012年11月16日竣工验收合格且于2012年12月交付使用，不存在任何质量问题。从申请人与物业公司2013年11月所签装修协议内容来看，其居住的2308号房屋在装修前已进行试水试验，并未向隆晟公司反馈过存在漏水问题，且涉案房屋漏水系发生在装修入住后，漏水原因极有可能是房屋装修或使用不当所致。3、《房屋质量保修书》载明的管道保修期限为2年，案涉房屋发生漏水时已经超出维保期。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于本案的损害赔偿责任问题，从现已查明的事实来看，陈朵家房屋第二次漏水的原因是因白锋家的卫生间第一次被开挖时，白锋聘请的装修公司在开挖及对卫生间恢复原状时未对地下防水层进行有效处理，与第二次漏水有直接因果关系，加上第一次修复后卫生间的地上防水层也遭到破坏，故共同导致此次漏水事件的发生。因此，白锋作为房屋的所有权人及管理人，有责任赔偿陈朵家因漏水造成的财产损失。另从现有证据来看，陈朵和白锋均未能提供充分、有效证据证明涉案房屋的漏水与隆晟公司有关，故原审判定隆晟公司不承担案件的赔偿责任，并无不当。至于本案损失金额，双方在之前所签的和解协议中即已对此进行了确认，原审根据双方确认的事实进行认定，亦无不当。白锋的再审申请理由不能成立。综上，白锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白锋的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  王典良二〇二〇年四月三十日法官助理罗婷玉书记员邓驰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭兴华，男，1985年1月8日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人周朝瑛，贵州同徽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇三村永康路。法定代表人金宇，镇长。委托代理人吴与贵，贵州赤丞律师事务所律师。再审申请人郭兴华因诉关岭布依族苗族自治县永宁镇人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭兴华向本院申请再审称：1.一二审法院认定事实错误。根据再审申请人提交的证据，可以证明被申请人对案涉土地未征先用，《永宁镇滑雪场征地面积（补测）公示表》载明案涉土地的权利人为再审申请人，土地信息一栏虽然表明“有争议”,但被申请人至今未提供证据证明案涉土地存在争议的事实。即使再审申请人没有土地权属证明，仅凭再审申请人实际使用土地，上述证据证明再审申请人是征收相对人的事实，就可认定再审申请人与案涉土地征收行为存在利害关系。2.一二审法院适用法律错误。被申请人在征收其他土地时，被征收人也未提交土地权属证明，其要求再审申请人提供权属证明属于违法单方增加相对人义务，属适用法律错误。申请对本案再审。永宁镇政府答辩称：1.案涉土地的征收主体是关岭县人民政府而非答辩人，答辩人不是本案适格被告。征收集体土地的补偿费归农村集体经济组织所有，被答辩人不是被征收行为的相对人，也非该行政行为的利害关系人，不具备原告主体资格。2.被答辩人提供的证据不能证明其是争议土地的使用权人，且公示期内有他人对土地提出争议，在土地争议解决前，不能支付补偿款给被答辩人。3.案涉土地的征收工作是答辩人在实施，但征收主体是关岭县人民政府，答辩人不是本案适格被告。请求驳回被答辩人的再审申请。本院审查认为，再审申请人郭兴华向一审法院起诉的诉讼请求为请求判令被申请人永宁镇政府履行支付征收补偿款的义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，郭兴华没有提交案涉被征收土地的土地承包证或土地承包合同等权属证明，因而不能证明其是案涉征收土地行政行为的行政相对人或利害关系人。郭兴华提交的永宁镇围墙村村民委员会于2017年6月9日出具的证明，不足以证明其是案涉被征收土地的权利人。在案涉被征收土地权属不能明确属于郭兴华的情况下，应当先依法申请人民政府进行处理。故郭兴华尚不具备本案原告主体资格，其提起本案行政诉讼的依据不足。一审法院驳回郭兴华的起诉，二审法院予以维持，符合法律规定。综上，再审申请人郭兴华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郭兴华的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十六日法官助理王国飞书记员李净
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申82号 刘文国： 你因犯故意伤害罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2018）闽0583刑初790号刑事判决和本院作出的（2018）闽05刑终1422号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，因土地纠纷，你与被害人刘加祥曾两次发生纠纷。2016年7月29日19时许，你在南安市罗东镇新明村后间16号围墙外挖水井旁的土地时，被刘加祥发现，双方因该土地纠纷再次发生口角，相互辱骂并引发肢体冲突，在此过程中，你殴打被害人刘加祥致其受伤。有被害人的陈述、证人证言、疾病诊断书、CT影像检查报告单、法医学人体损伤程序鉴定书、检查笔录及现场照片、监控视频等证据互相印证，足以认定，且你归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初53号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨成，男，1976年6月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人杨成曾因吸食毒品，2002年7月9日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒三个月；因吸食毒品，2010年12月23日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2019年12月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2019年12月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨成犯非法持有毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员钟晓瑜出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月20日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日13时许，被告人杨成在重庆市涪陵区XXX路XX号XX宿舍2单元2楼被重庆市涪陵区公安局民警抓获，民警当场在其挎包内查获非法持有的甲基苯丙胺11.92克、甲基苯丙胺片剂5.65克，共计17.57克。被告人杨成到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人杨成对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，且签字具结，请求从轻处罚。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.现场提取笔录及照片、称重及提取检材笔录及照片；5.扣押决定书、扣押清单；6.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；7.强制隔离戒毒决定书；8.被告人杨成的供述和辩解。本院认为，被告人杨成明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨成犯罪的事实和罪名成立。被告人杨成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计17.57克，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  余国会人民陪审员  毛 建二〇二〇年四月二十八日法官 助理  彭 麟书 记 员  廖福胜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初444号原告江苏英诺迪汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区九华山路50号。法定代表人张先根，该公司董事长。被告陈婷婷，女，1984年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人周小鸿，江苏泽夫律师事务所律师。原告江苏英诺迪汽车配件有限公司诉被告陈婷婷劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月16日，原告江苏英诺迪汽车配件有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏英诺迪汽车配件有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免缴。审判员  **露二〇二〇年四月十六日书记员  胡文培
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11868号原告：袁菊芬，女，1951年4月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣。原告袁菊芬与被告郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称“博太公司”)、被告深圳国富基金管理有限公司(以下简称“国富公司”)其他合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告袁菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款100,000元；2.判令被告支付利息5,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月17日借贷给被告博太公司100,000元，并与被告博太公司签订《可转股债权投资协议》(合同编号XXXXXXXXXXX)。约定借贷期限为12个月，被告博太公司按月支付利息1,250元，12个月需支付给原告利息15,000元，到期后归还全部本金，结清利息。被告国富公司出具《保证函》，承诺为借款承担连带保证责任。2019年10月17日借款到期后，两被告未按约还款付息，原告遂诉至本院，主张如上诉请。经查，原告于2018年10月17日与案外人上海银晋资产管理有限公司签订《投资咨询服务协议》，涉案原告与两被告间借款、保证等事宜均由案外人上海银晋资产管理有限公司的业务员办理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局虹口分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告袁菊芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初第264号 原告：白仁杰，男，1993年3月23日生，土家族，贵州省黄平县。 被告：余文义，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省黄平县村民。 原告白仁杰与被告余文义承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁小林独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告白仁杰到庭参加诉讼，被告余文义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白仁杰向本院提出诉讼请求:1、请求被告退还原告所交保证金19000元；2、请求被告支付违约金15000元。事实和理由:2019年9月18日，原告与被告签订了一份《保证金协议》，被告将转包得的荔波县古镇二期改造工程的花窗安装以单包工形事转包给原告施工，该协议要求原告方向被告方缴纳保证金19000元，并约定违约金15000元。2017年9月18日，原告通过微信转账19000元给被告。直至今日，原告一直未得到该工程项目做，原告要求被告退还19000元，但是被告以种种理由拒绝，并将原告电话拉黑，被告所做作为损害了原告的合法权益，现具状至人民法院，诉请如上，请法院支持原告诉讼请求。 被告余文义未到庭，也未在庭前向本院递交答辩状。但其在电话沟通中表示已经退还原告6000元。 本院经审理认定事实如下：原告白仁杰于2017年9月18日与被告签订了一份《保证金协议》，协议约定由原告白仁杰先向被告余文义交付质量保证金19000元，被告余文义将自己承包的荔波县古镇二期改造工程的花窗安装工程转包给原告白仁杰进行施工。在原告白仁杰通过微信交付19000元后，该工程仍由被告自行施工，未按双方约定转包给原告白仁杰。后原告白仁杰要求被告余文义退还保证金19000元，被告余文义分多次退还原告白仁杰6000元，剩余部分至今未退还。上述事实有原告身份证、保证金协议、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认可。 本院认为：原告白仁杰与被告余文义签订的《保证金协议》实为承揽合同，该合同系双方真实意思表示，双方有遵守合同约定的义务。原告白仁杰依约向被告余文义支付保证金后，被告余文义并未按照约定将工程转包给原告白仁杰，其行为违反双方合同约定，应该承担违约责任，庭前被告余文义通过电话表示其已经退还原告6000元，庭审中原告白仁杰承认被告已经退还其6000元，故对于原告要求被告退还19000元的诉讼请求，本院依法予以支持13000元。原告白仁杰主张被告余文义按照合同约定支付15000元的违约金，由于原告白仁杰未提供证据证明承揽该工程的实际收益，故违约金的计算应该以支付的19000元作为损失进行计算，而以19000元的损失主张违约金15000元，其明显高于造成的损失，故本院酌情支持4000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余文义在本判决发生法律效力起十日内退还原告白仁杰质量保证金13000元，并支付违约金4000元，共计17000元。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告余文义负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  袁小林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 剑
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执476号之二申请执行人：山西楼上楼建筑装饰有限公司。被执行人：黄少冲，男，1993年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西楼上楼建筑装饰有限公司与被执行人黄少冲合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄少冲账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月三十日书记员  颜则娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1276号原告：王传强，男，1972年2月26日出生，汉族，住济南市长清区，被告：山东大舍装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路5001号和瑞广场B座1405，统一社会信用代码913701053069658177。法定代表人：武磊，总经理。原告王传强与被告山东大舍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王传强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传强撤回起诉处理。审判员 王 卉二〇二〇年四月二十八日书记员 崔来运
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2232号上诉人（原审被告暨原告）：武汉市江岸区学而思教育培训学校，住所地：武汉市江岸区花桥一村15号。法定代表人：樊保荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告暨被告）：龙腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人武汉市江岸区学而思教育培训学校因与被上诉人龙腾劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江岸区学而思教育培训学校以双方达成和解协议为由已于2019年12月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉市江岸区学而思教育培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市江岸区学而思教育培训学校撤回上诉。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉市江岸区学而思教育培训学校负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 卢宇驰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执236号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住四川省德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上，系该行行长。 被执行人：贺小兰，女，汉族，1975年3月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：贺庆，男，汉族，1970年3月5日生，住四川省德阳市旌阳区。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行贺小兰、贺庆金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）德仲裁字第393号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第393号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 琴
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终286号     上诉人（原审被告）郭仲琳，女，汉族，1985年1月18日出生。   被上诉人（原审原告）陕西涵晟电气科技有限公司，住所地西安市高新区西安（一期）第1幢4单元1层40111号房。   法定代表人郑强，该公司总经理。   委托代理人徐丹，陕西学进律师事务所律师。   上诉人郭仲琳与被上诉人陕西涵晟电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，陕西涵晟电气科技有限公司成立于2016年1月8日，郑强、郭仲琳、罗诚系陕西涵晟电气科技有限公司股东，持股比例分别为：53%、32%、15%，其中郑强是陕西涵晟电气科技有限公司法定代表人。2017年4月16日郭仲琳向陕西涵晟电气科技有限公司借款10000元，2017年6月2日借款4000元，2017年6月21日借款10000元，2017年9月29日借款7000元，2018年3月22日借款3000元，2018年4月3日借款4000元，以上借款共计38000元，均已实际支付给郭仲琳，郭仲琳亦认可均已收到。2019年2月26日，郑强、郭仲琳、罗诚出具《股东会决议》，载明：陕西涵晟电气科技有限公司于2016年1月8日正式注册成立，自成立起，股东郑强借款128000元，郭仲琳借款38000元，罗诚借款23500元，此借款仅为股东个人向公司借款与公司其他款项无关，于2019年3月3日18点之前全部归还于陕西涵晟电气科技有限公司，逾期未还者，公司有权追究每天滞纳金千分之五。该《股东会决议》有郑强、郭仲琳、罗诚的签字及指印，并加盖了陕西涵晟电气科技有限公司公司公章。   原审法院认为，郭仲琳向陕西涵晟电气科技有限公司出具借条、借款单，双方存在借贷合意，陕西涵晟电气科技有限公司向郭仲琳支付了借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效，郭仲琳应当向陕西涵晟电气科技有限公司偿还借款本金38000元，陕西涵晟电气科技有限公司该项诉请于法有据，该院予以支持。《股东会决议》中约定逾期不还需每天按千分之五支付滞纳金，该约定超出法律规定，但陕西涵晟电气科技有限公司起诉时主动降低至年利率24%，符合法律规定，该院予以支持。公司解散之诉与该案不属于同一个法律关系，郑强向陕西涵晟电气科技有限公司的借款也与该案无关，陕西涵晟电气科技有限公司系独立主体有权提起诉讼，郭仲琳的辩称均不能构成有效抗辩，该院对郭仲琳的辩称均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决：郭仲琳于本判决生效之日起十日内向陕西涵晟电气科技有限公司偿还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按年利率24%，自2019年3月4日计算至郭仲琳实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半计收446.5元由郭仲琳承担，因陕西涵晟电气科技有限公司已预交，故郭仲琳在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付陕西涵晟电气科技有限公司。   宣判后，郭仲琳不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人形成的并非民间借贷关系而是投资关系；对由郑强提议和主导注明的借款实际是投资分红；《股东决议》实质和初衷是各股东因分红不均产生争议后约定一同返还分红，其实质应为投资款；郑强欺骗其他两股东在《股东决议》将分红款注明为借款后，转移公司财产、非法开除股东、独占公司经营权的行为涉嫌欺诈，《股东决议》因欺诈形成而无效；名为借款实为分红的行为不适用民间借贷法律关系的相关法律或司法解释，应适用公司法的规定；上诉人对于返还投资款具有不安抗辩权。综上，请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。   被上诉人陕西涵晟电气科技有限公司答辩称，我方有相应举证，双方借贷事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。涉案《股东决议》系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭仲琳理应依约履行其还款义务。现郭仲琳主张涉案借款实为分红款，没有充足证据予以佐证，且与其出具借据的行为、《股东决议》约定内容相矛盾，《股东决议》明确写明“郭仲琳借款38000元”、“此借款仅为股东个人向公司借款与公司其他款项无关”，并约定还款时间、账户、逾期产生滞纳金的标准等，现其又称《股东决议》系受欺诈形成，没有证据支持，故对其上述辩称本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费911元（郭仲琳已预交），由上诉人郭仲琳负担。   本判决为终审判决。                     审判员  罗    怡                            二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     书记员  焦云飞          1
四川省内江市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川10委赔4号 赔偿请求人：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 赔偿义务机关：资中县人民法院，住所地四川省资中县资州大道南二段388号。 法定代表人：范旭光，院长。 刘玉祥于2020年4月24日因违法裁判申请资中县人民法院国家赔偿一案，不服资中县人民法院（2020）川1025法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，本院认为，赔偿请求人刘玉祥认为资中县人民法院办案人员在审理（2017）川1025民初2524号案件、（2018）川1025民初70号案件过程中，存在故意歪曲事实、徇私枉法裁判等行为，导致其败诉并造成其损失，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请，请求资中县人民法院赔偿其损失291662元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，刘玉祥提出的国家赔偿申请不属于国家赔偿案件的受理范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第八条、第九条第三款、第十条第一款的规定，决定如下： 对赔偿请求人刘玉祥的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8629号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莉，女，1968年11月30日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王翔，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李盼佳，女，1986年12月17日出生，汉族，住郑州市。一审被告：河南鼎泰岩土工程有限公司。住所地:郑州市郑东新区天赋路39号2号楼3单元36号。法定代表人：胡明欣，该公司总经理。一审被告：胡明欣，男，1965年9月12日出生，汉族，住商丘市。一审被告：胡致超，男，1986年10月19日出生，汉族，住商丘市宁陵县。一审被告：河南融通联合会计师事务所。住所地：郑州市二七区航海路97号台胞小区75号院2楼。负责人：孙兆飞，该事务所主任。一审被告：李书军，男，1956年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人杨莉因与被申请人李盼佳、一审被告河南鼎泰岩土工程有限公司、胡明欣、胡致超、河南融通联合会计师事务所、李书军借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终4726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 陈国防二〇二〇年四月二十三日法官助理董国强书记员裴婷