wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初89号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人高某，男，1987年3月5日出生。2019年4月11日因故意伤害被淄博市公安局淄川分局行政拘留3日,罚款500元。因涉嫌职务侵占罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2020年1月2日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2020年1月15日被淄博市公安局淄川分局执行逮捕。现羁押于XXX。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高某犯职务侵占罪于2020年4月15日向本院提起公诉，本院经审查受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员许明、助理检察员王烁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人高某于2019年11月27日，利用其在XXX公司负责该公司承接XXX公司运输业务的职务便利，将XXX公司交给其用于开发票的人民币272339元据为己有，后用于购买彩票。2、被告人高某于2019年12月13日，利用其在XXX公司负责该公司承接XXX公司运输业务的职务便利，将其收取的XXX有限公司向XXX公司支付的运费100万元纸质银行承兑汇票贴现，后用于偿还个人债务及购买彩票。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，请求依法惩处。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、被告人高某于2019年11月27日，利用其在XXX有限公司负责该公司承接xxx公司运输业务的职务便利，将XXX公司交给其用于开发票的人民币272339元据为己有，后用于购买彩票。2、被告人高某于2019年12月13日，利用其在XXX公司负责该公司承接xxx公司运输业务的职务便利，将其收取的xxx公司向XXX公司支付的运费100万元纸质银行承兑汇票贴现，后用于偿还个人债务及购买彩票。2020年1月2日，被告人高某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人陈某的证言，证实其系XXX公司负责人，高某具体负责与xxx公司之间的相关业务。包括核对业务款、送发票、拿单据等业务。2019年11月、12月高某拿走公司财物合计1272339元，其中100万元是承兑汇票，另272339元是公司财务人员于2019年11月27日转给高某用于开发票。至今高某未将上述款项交回公司。证人孙某1证言，证实其系XXX公司法定代表人。高某带着公司两笔资金跑了，一笔是2019年11月公司财务给高某转了27万多元的发票款让他开发票回收运费，他没把钱用于开发票；一笔是2019年12月，高某从xxx公司回收的100万元的运费，高某没有把运费上交公司，后高某不知去向。证人毕某的证言，证实其系xxx公司财务人员，2019年12月13日高某带着相应结算手续、单据来结算运费。财务部审核后，通过电子承兑汇票方式转到XXX公司270万元。另100万元纸质承兑汇票（两张票面金额为50万元的纸质承兑汇票）给了高某。票号分别是3130005231094692,3130005231094685。出票人全称都是XXX公司，收款人全称都是XXX公司。证人汪某的证言，证实其个体从事卖衣服、理财、承兑汇票贴现。2019年12月13日，高某拿着两张50万元的承兑汇票找其贴现，票号分别是xxxxxxxxx,xxxxxxxx。出票人全称都是XXX公司，收款人全称都是XXX公司。汪某将100万元承兑汇票贴现981200元分六次通过银行转账给了高某。证人刘某的证言，证实2019年12月14日上午，高某到其办公点找他，用现金偿还借款31万元。证人郝某的证言，证实其系XXX负责人。2019年12月14日晚，一青年到其店中用现金购买了约19万元的彩票，中了9万元左右的奖金，因达到当天购买的上限，那青年又让其给他联系了别的彩票站，又买了3万元左右的福利彩票。证人杜某的证言，证实其系XXX负责人。2019年12月14日晚近6点时，一男青年在其店中用现金买了2万7千元左右的彩票，中了1万6千元左右的奖金。证人李某的证言，证实其系XXX销售员。2019年12月14日下午5时许，一青年男子在其店中用现金买了大约1万6千元的彩票，中了500元左右的奖金。证人张某的证言，证实其系XXX负责人。2019年12月14日下午1点左右，一姓高的青年男子从其店中用现金买了19万多元的彩票，达到了福利彩票店的销售上限，中了4千多元的奖金。2、书证中国农业银行银行卡交易明细清单、转账详情，证实XXX公司财务人员周某于2019年11月27日转款272339元给高某，委托高某将此款用于xxx公司开发票的事实。转账凭证、领款单、电子银行承兑汇票、银行承兑汇票、收款收据、授权委托书，证实XXX公司通过授权高某，委托其与xxx公司结算运费及倒运费，xxx公司将2张票面金额合计为100万元的银行承兑汇票交付给高某的事实。补充协议，证实XXX公司与xxx公司之间的合同约定。XXX公司证明材料，证实高某自2018年起至今在公司负责承接xxx公司运输业务的相关工作。银行承兑汇票、中国建设银行电子回单、齐商银行电子回单、农业银行网上银行电子回单、淄川农商行活期查询、工商银行转账汇款凭证，证实汪某将100万元承兑汇票贴现981200元分六次通过银行转账给了高某。发、破案说明，证实被告人高某涉嫌职务侵占罪，2019年12月15日由XXX公司陈某报案，淄川公安分局于2019年12月22日立案侦查，并于2020年1月2日将高某抓获归案。电子档案证明，证实被告人高某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录，经郝某、杜某、李某、张某辨认高某系购买彩票的青年。4、被告人供述和辩解被告人高某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某在担任XXX公司工作人员期间，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、被告人犯罪前后表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2025年1月1日止。）二、涉案赃款人民币1272339元依法予以追缴并发还被害单位XXX公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红梅审 判 员  李佳霖人民陪审员  张 勇二〇二〇年四月二十七日法官助理姚丽代理书记员  刘佳忆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执184号被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执184号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更811号罪犯谢红星。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年3月13日作出(2016)苏0115刑初1199号刑事判决，认定被告人谢红星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。责令被告人谢红星退赔被害人陈某人民币4000元，退赔被害人徐某人民币17868元。宣判后，被告人谢红星不服，提出上诉。2017年5月5日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月29日起至2020年11月28日止。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢红星减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢红星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，所处财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢红星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。又因自减刑宣判日至刑期截止日不满七个月，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯谢红星减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初51号原告：王东，男，1974年10月26日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，自由职业，住景洪市。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南乡香生态农业有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允国际A幢2层4号。统一社会信用代码：91530827MA6NXN6266。法定代表人：柯火新，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡鄂飞，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。第三人：鲜昌华，男，1966年6月2日出生，汉族，昭通市永善县人，粮农，住孟连县。原告王东与被告云南乡香生态农业有限公司（以下简称乡香公司）、第三人鲜昌华排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，原告王东及其委托诉讼代理人李春兰、被告乡香公司委托诉讼代理人蔡鄂飞、第三人鲜昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求：1．被告停止土地侵权并移除土地上的附着物；2．被告赔偿占用土地期间的土地租金，每日按20元直至移除土地附着物之日止；3．被告承担本案的诉讼费，并对原告公开道歉。事实和理由：原告与鲜昌华于2019年9月22日签订土地租赁合同，租赁期为2019年12月16日至2032年12月31日止。土地租赁后，被告在原告租赁的土地上种火龙果，原告与被告多次协商处理，被告并不愿意协商处理。因此原告起诉至法院。乡香公司辩称，对原告的诉请及事实理由均不认可，涉案土地不是原告租的土地，而是公司与农户租的土地。鲜昌华辩称，2019年8月份，王东、蔡鄂飞一起来到我家和我联系租赁土地，当时我以为王东是乡香公司的人，他们和我商量好后，我记得是签了一份合同的，9月份王东又让我签一份合同，王东告诉我合同内容没有更改，只让我签字，我就签了。之后王东向我支付了土地租金。我一直认为我的土地是租给公司的，并不是租给王东个人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：王东提交的证据：1.2019年9月22日与鲜昌华签订的《土地租赁合同》、2019年9月22日与叶婻签订的《土地租赁合同》、《客户存款回单》（鲜昌华）、《客户存款回单》（叶婻）。本院认为，结合乡香公司提交的王东无异议的证据《说明》来看，2019年9月22日与鲜昌华签订的《土地租赁合同》、《客户存款回单》（鲜昌华）、不能证实王东的证明目的，本院不予采信；2019年9月22日与叶婻签订的《土地租赁合同》、《客户存款回单》（叶婻）与本案无关，本院不予采信；2．《U盘》只能证明王东与鲜昌华签订合同的事实，无法证明土地是其个人租赁的事实，其证明力本院不予采信。乡香公司提交的证据：1．《海南银行转账单》，证实向王东打款50000元的事实，其证明力，本院予以采信；2．《土地租赁合同》有租地村民签名和小组盖单，其证明力，本院予以采信；3．《勐马镇勐马村勐溪二组水田种植水果租金明细表》证明向租地村民发放土地租金的事实，其证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，王东与乡香公司老板岑宇明相识，2019年4月9日岑宇明通过海南三品生态农业开发有限公司向王东打款50000元作为土地租赁定金，委托王东为公司办理土地租赁事宜。乡香公司于2019年7月9日注册登记，2019年8月，王东和乡香公司员工蔡鄂飞一起与鲜昌华商定了土地租赁事宜，乡香公司即对涉案土地管理使用，之后，因王东与乡香公司产生矛盾，2019年9月22日，王东与鲜昌华签订一份《土地租赁合同》，并支付了租金。2019年12月1日，乡香公司与勐溪二组租地村民集体签订了一份《土地租赁合同》，确认涉案土地为公司租赁的事实。为此，王东认为乡香公司侵犯了自己的权利，特向法院提起诉讼。本院认为，关于乡香公司的行为是否构成侵权的问题。庭审中，王东对乡香公司提交的证据《说明》没有异议，该《说明》中详细说明了2019年7月底至8月初，乡香公司委托蔡鄂飞和王东与孟连县协商土地租赁问题，乡香公司于2019年4月9日已将土地租赁定金汇到王东账户，后因与王东发生矛盾，于2019年12月1日与勐溪二组村民签订土地租赁合同的事实，确认涉案土地属公司租赁的事实。本院认为，乡香公司委托王东办理租地事宜，其与村民所签订的合同应属公司行为，因此，乡香公司抗辩涉案土地不是王东租的土地，而是乡香公司与村民租的土地，没有侵占王东的权利的理由成立。故本院确认乡香公司的行为不构成侵权。关于王东的诉讼请求是否予以支持的问题。本院确认乡香公司的行为不构成侵权，因此，王东主张被告停止土地侵权并移除土地上的附着物；赔偿占用土地期间的土地租金，每日按20元直至移除土地附着物的诉讼请求。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白艳琼审 判 员  张 琳人民陪审员  郭 贵二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁 晶
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1972号原告：曹广胜，男，1970年10月22日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：李富冬，男，1972年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建美，男，汉族，住濮阳县。本院在审理曹广胜诉李富冬、王建美民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定的期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理.审判员  马书广二〇二〇年四月十日书记员  王彦民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1089号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：葛销，男，1980年11月23日出生，住泗阳县。被告：庄美芹，女，1989年7月9日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告葛销、庄美芹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告葛销、庄美芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金71083.27元、利息5483.49元、违约金2968.01元、专项分期手续费10500元（暂算至2019年5月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告欠款本金71083.27元、利息18057.27元、违约金2968.01元、专项分期手续费10500元（暂算至2020年3月12日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告葛销于2016年11月25日向原告申请办理龙卡信用卡及分期通业务，后原告向其发放了信用卡并办理了分期通业务。被告庄美芹承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告葛销持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告葛销、庄美芹均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年11月25日，被告葛销向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告葛销发放尾号为1319信用卡一张。2016年11月25日，被告葛销向原告申请装修分期业务，双方约定分期金额100000元，分期期数48期，手续费率0.35%，每期手续费金额350元。被告庄美芹向原告出具共同还款承诺书，承诺知晓并同意葛销办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。因被告葛销在使用该卡过程中未按约履行还款义务，故而成诉。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务审批表、共同还款约定书、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告葛销填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告葛销发放信用卡并办理相应的分期业务，被告葛销使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告葛销偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息，但收取标准应以年利率24%为限。根据流水明细显示，原告收取的各项费用在2019年1月13日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取费用进行调整。经核算，截至2020年3月12日，被告尚欠利息、手续费合计22347.9元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告以该条款及实际进行公告等事实主张违约金依据不足，本院不予采信。被告庄美芹应按照承诺书约定对涉案债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛销、庄美芹于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金71083.27元、利息及手续费（暂算至2020年3月12日为22347.9元，之后利息以71083.27元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告葛销、庄美芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年四月二十九日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼,江苏汉宇律师事务所律师。被告：吁晓干，男，汉族，1980年10月8日生，住江苏省淮安市清浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告吁晓干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告吁晓干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金184892.22元，并支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息、复利（截止至2019年8月12日，利息、罚息、复利共计71639.87元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师费3000元。事实和理由：2015年10月10日，被告吁晓干持身份证到原告的淮安分行开立借记卡，卡号62×××89，并用其159××××6668的手机开通了“及时语”短信通知业务。2016年10月17日，被告通过银联商务网站向原告申请个人经营性贷款，并签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（合同编号：14012016a05373)，获批授信18.6万元。同日，原告在线签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（合同编号：14012016a0537301)，贷款期限为6个月，执行固定年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本，2016年10月18日，原告将贷款发放至被告吁晓干的借记卡账户。现贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，希望判如所请。被告吁晓干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出被告吁晓干身份证及核对资料、借记卡开户业务凭证照片打印件二页，证明被告主体身份及开通“及时语”短信通知业务；《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》照片打印件十三页、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》照片打印件十二页，证明双方权利义务关系；(2016)宁秦证经内字第15198、15199号公证书一百一十五页，证明被告在银联商务网站办理POS贷的操作流程及银行系统发送短信告知办理业务的情况；原告系统发送短信通知清单复印件一页，证明原告发送短信的内容；《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单》打印件四页，证明原告向被告发放贷款及被告还款情况；《贷款台账查询》电脑截屏查询打印件三页，证明被告已还及未还借款本金、利息、罚息数额；《委托代理合同》及发票复印件六页，证明原告委托代理律师支出律师费3000元等证据，被告吁晓干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年10月10日，被告吁晓干持身份证在上海浦东发展银行淮安分行营业部开立借记卡，卡号62×××89，留存手机号码159××××6668，并开通“及时语”短信通知业务。2016年10月17日，被告吁晓干通过银联商务有限公司网站的“天天富”，向上海浦东发展银行南京分行申请“POS贷”业务,与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：14012016a05373，获得授信额度186000元。当日即与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号：14012016a0537301，约定：借款金额186000元，期限6个月，品种为个人经营性贷款，年利率9.2%，还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放账户和还款账户：上海浦东发展银行账号62×××89户名吁晓干；若发生贷款逾期，逾期罚息按照贷款利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则原告有权宣布合同项下被告已提用货款部分的本息，部分或全部立即提前到期。在合同有效期内，被告不能依照合同规定履行义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；任何有关合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖，各方在合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。被告吁晓干在2017年4月18日借款到期时未足额付息、未足额偿还本金，截至2019年8月12日尚欠借款本金184892.22元，利息、罚息、复利71639.87元，合计256532.09元。2020年1月3日，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏汉宇律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3000元。2020年1月21日，江苏汉宇律师事务所开具增值税发票。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告吁晓干通过互联网在相关网站注册及在原告处办理借记卡留存个人信息，从线上向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款，原告通过比对个人信息验证被告身份，与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》合法有效，被告吁晓干未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款本金责任，并应依合同约定支付利息、罚息、复利。本案合同中明确约定致使贷款人采取补救或追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担,江苏汉宇律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告吁晓干给付律师费，应予以支持。被告吁晓干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告吁晓干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年8月12日借款本金、利息、罚息、复利共计256532.09元，及自2019年8月13日起至实际清偿时止的利息、罚息、复利（按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定支付）；二、被告吁晓干于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行给付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2574元，由被告吁晓干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月二十二日见习书记员  刘嘉岑
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执209号之一申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司，所在地安徽省宣城市郎溪经济开发区,统一社会信用代码913418215518230540。被执行人：汪洪冰，男，1967年10月09日出生，汉族，住安徽省郎溪县。郎溪县金港商品混凝土有限公司与汪洪冰买卖合同纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款55000元及利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、但被执行人未实际履行；2、本院于2020年02月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，其车辆年限较长，不具备处置价值，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往不动产登记中心、公积金、郎溪县人寿保险公司查询了被执行人名下不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费；5、本院于2020年04月27日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十八日书记员  谷昕蕾
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初120号 原告：杨玉良，男，1964年4月16日出生，汉族，住涞水县。 被告：涞水鸿元建筑工程有限公司 住所地：涞水县石亭镇色树村 统一社会信用代码：91130623MA07QKYY4X。 法定代表人：郭金秋职务：经理。 被告：于洪利，男，1971年10月14日出生，汉族，住北京市房山区，原告杨玉良与被告涞水鸿元建筑工程有限公司、于洪利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉良撤回起诉处理。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年四月二日 法官助理周俊 书记员白菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3595号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈成添，男，1971年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈成添金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金228289.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1545.15元、罚息14.02元、复利3.35元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1763元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈成添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月20日。 三、借款人：陈成添。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年11月20日。 十、实际到期日期：2023年11月19日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：228289.2元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1562.52元。 十五、实现债权费用：律师费350元、保全费1763元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈成添应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228289.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1562.52元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1763元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4501元，减半收取计2251元，由陈成添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执恢63号申请执行人李福龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘波，男，1983年3月2日出生，汉族，住文安县。李福龙申请执行刘波施工合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2018）冀1026民初2345号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）冀1026执恢63号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月七日书记员  纪 丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3886-1号申请执行人靳慧娟，女，汉族，生于1967年5月16日，住禹州市。被执行人侯存现，男，汉族，生于1963年5月7日，住禹州市。关于申请执行人靳慧娟申请执行侯存现借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳慧娟于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日向被执行人侯存现邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2019年11月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人侯存现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定时间内向本院申报财产，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2019年11月14日向被执行人侯存现发出传票传唤其于2019年11月14日到本院接受询问，被执行人侯存现未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2019年3月10日前往被执行人侯存现户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人侯存现的下落，经调查被执行人侯存现名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人侯存现的下落。5.本院于2019年4月15日再次对被执行人侯存现提起网络查询，未发现被执行人侯存现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月24日约谈申请执行人靳慧娟，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人靳慧娟向本院申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人侯存现名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1081执3886号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 ：周亚关
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审118号 申请执行人苏州市吴江区交通运输局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。 法定代表人孙雪龙，局长。 委托代理人史建东，苏州市吴江区交通运输综合执法大队工作人员。 被执行人宁波北仑长运客运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶珠江路88号1幢1号。 法定代表人陈晓辉，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输局（以下简称区交通局）于2020年4月20日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2019]00456号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2019年9月20日作出吴江交道罚字[2019]00456号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ｂ×××××）罚款2000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区交通局向本院申请强制执行。 又查，2019年10月31日，中共苏州市吴江区委机构编制委员会同意《关于同意调整吴江区交通运输局部分下属事业单位有关机构编制事项的批复（吴编[2019]30号）》，将苏州市吴江区交通运输管理处更名为苏州市吴江区运输事业发展中心。 本院认为，区运管处的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人区交通局作为区运管处的上级局，在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对原苏州市吴江区交通运输管理处于2019年9月20日作出的吴江交道罚字[2019]00456号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高宇鹤 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1057号 申请人：黄南丽，女，1957年4月19日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：尹香武，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人黄南丽与被申请人尹香武房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹香武名下位于深圳市XX房产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币28710000元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人尹香武名下位于深圳市南山区X房产（不动产权证号：粤（2019）深圳市不动产权XX号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王莘惠 审判员  何珍珍 审判员  林陈纯 二〇二〇年四月十七日 书记员  习 思
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审95号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：龙建伟，男，1971年8月18日生，汉族，原住四川省威远县严陵镇三河路62号4幢1单元附11号，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××0730。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2014年11月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县班水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月25日送达被执行人。2020年1月19日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人龙建伟既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕150号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕114号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向龙建伟送达，在法定期限内龙建伟并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人龙建伟在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕150号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1713号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人蒋回胜男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5611号民事判决书，于2020年3月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋回胜的银行存款或应当履行义务部分的收入268386.01元（利息、罚息暂计算至2017年5月10日，暂未计算此日之后的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年四月七日书记员  谭欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更802号罪犯陈朋飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2013年12月16日作出(2013)园刑初字第0175号刑事判决，认定被告人陈朋飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年3月1日起至2025年5月31日止。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。2016年7月29日，本院作出(2016)苏02刑更1845号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日，本院作出（2018）苏02刑更951号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年3月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈朋飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朋飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈朋飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1514号原告：李思思，女，回族，1985年4月14日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告李思思诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告李思思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李思思撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保337号申请人：解田，女，1992年9月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西赵沟劳动服务有限公司。住所地：滕州市西赵沟村（村委会院内）。法定代表人：耿震，总经理。被申请人：韩芳芳，女，1988年4月1出生，汉族，住滕州市滕州市。被申请人：张伯红，女，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市西赵沟村村民委员会。住所地：滕州市西赵沟村（村委会院内）。法定代表人：耿震，村主任。本院在审理申请人解田与被申请人滕州市西赵沟劳动服务有限公司、韩芳芳、张伯红、滕州市西赵沟村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初1859号民事裁定书，裁定：冻结被申请人滕州市西赵沟劳动服务有限公司、韩芳芳、张伯红、滕州市西赵沟村村民委员会银行存款共计30万元或查封滕州市西赵沟劳动服务有限公司、滕州市西赵沟村村民委员会位于山东省滕州市洪绪镇西赵沟村18号楼105室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市西赵沟劳动服务有限公司、韩芳芳、张伯红、滕州市西赵沟村村民委员会银行存款共计30万元或查封滕州市西赵沟劳动服务有限公司、滕州市西赵沟村村民委员会位于山东省滕州市洪绪镇西赵沟村18号楼105室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月十六日书记员  李亚林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1855号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省富平县到，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯京，男，1989年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：冯哲，男，1998年8月3日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西万恒汽车销售服务有限公司与冯京、冯哲追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯京、冯哲名下价值5800元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯京、冯哲名下5800元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书    记    员      贺文静1
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初13683号 原告：董蕴丽，女，汉族，1979年6月12日出生，住成都市武侯区。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 原告董蕴丽与被告成都青羊万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告董蕴丽于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董蕴丽撤诉。 案件受理费收取200元，由董蕴丽负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓郁锚
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执715号 申请执行人：胡敬宾。 被执行人：枣庄金坤置业有限公司。 关于申请执行人胡敬宾与被执行人枣庄金坤置业有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初5401号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取（2015）市中执字第293号高传国申请执行枣庄金坤置业有限公司、胡云霞、胡敬宾、马怀军借款纠纷一案中，案款63000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初435号原告：金世能，男，汉族，1952年5月16日出生，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。被告：葛建芳，女，汉族，1957年9月2日出生，住长沙市开福区。原告金世能与被告葛建芳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金世能，被告葛建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世能向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项31.18万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月16日开始，被告以有一个可入股分红、待上市公司能购买原始股的资源，并称该股票上市后收益非常高为名，不断劝说原告支付款项给被告，2014年11月18日至2014年12月5日，原告先后按照被告的要求，分批支付给被告个人的银行账号共计311800元。但汇完款的第二天，即2014年12月6日，被告说该公司出事了。原告找被告，被告却避而不见，以种种理由安抚、拖延、最后东躲西藏、屏蔽电话，找不到人。原告知道被告有恶意的嫌疑及取得一定的证据后，于2015年元月15日向当地望麓园派出所报案，但被告找关系向派出所说情，寻求保护伞，说没有私吞原告的钱，而是把钱全部汇给了乐拍公司。但至今都不能提供汇给乐拍公司的任何汇款证明和有效证据。原告从2015年起每年向有关部门上访、反映情况，直到2019年向省市监察委、中央督导组反映情况，都回复此案应采取民事诉讼依法维权，向人民法院起诉。鉴于以上情形，依据《中华人民共和国合同法》、《消费者权益法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，请求人民法院酌情处理。被告葛建芳答辩称：2014年11月15日，原告了解乐思乐拍网络投资项目，主动找到被告，被告也是受害人，自己投资及帮亲朋好友垫付了很多资金没有收回。当时是二万元人民币一个单，每推荐一个单推荐人可以得2500元推荐费，原告为了尽快成立报单中心，在短短的10天内陆续下了15单，答辩人只是得到原告的第一单的推荐费2500元，其余14单推荐人都是原告推荐费由原告本人所得；二、乐思乐拍网络购物平台于2014年12月20日由贵州省瓮安县公安以组织传销罪立案，贵州省瓮安县人民法院最终做出判决，此网络平台属于非法传销；三、原告2014年11月18日至11月27日陆续汇款至被告账户投资款属实，但是被告收到原告的款项后没有超过24小时就陆续帮其下单购买积分。本院经审查认为：原告虽然陆续向被告支付多笔款项，但原、被告均明知该款项是购买乐思乐拍网络购物平台积分，2016年6月16日，经贵州省黔南县布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑终65号刑事裁定书,认定乐思乐拍网络购物平台为非法传销平台,故原、被告之间关系不是平等民事主体之间所发生的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告金世能的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇二〇年四月二日代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2476号申请执行人:凌德如，男，1955年11月29日生，汉族，住如东县。被执行人：井森元，男，1955年5月5日生，汉族，住如东县。申请执行人凌德如与被执行人井森元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0623民初1543号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人井森元于本判决生效后十日内支付申请执行人凌德如借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人井森元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月15日立案受理。本案执行标的额102300元，执行费1435元。执行过程中查明，被执行人井森元长期外出，行址不详；本院依法对被执行人井森元的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人的银行存款3000元，已经交付申请执行人，其他未发现被执行人适宜执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额99300元，执行费1435元尚未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人井森元的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执550号申请执行人：梁京州，男，1955年6月9日，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳兆润贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利区胜利路56号，统一社会信用代码：914103067794392942。法定代表人：张海军，经理。梁京州与洛阳兆润贸易有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初1169号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳兆润贸易有限公司支付申请执行人梁京州轮胎款146760元，一审案件受理费3235元。因洛阳兆润贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，梁京州向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳兆润贸易有限公司名下无房产、无证券、无工商登记、无车辆信息。三、于2019年12月9日到吉利区不动产登记中心查询被执行人洛阳兆润贸易有限公司名下房产信息，经查询，被执行人洛阳兆润贸易有限公司名下无房产信息可供执行财产。四、于2020年4月22日通过实地走访的形式，到被执行人洛阳兆润贸易有限公司所在地了解情况，该公司已不存在，未发现洛阳兆润贸易有限公司有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人未受偿任何财产，尚余149995元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月22日，申请执行人梁京州申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十三日书 记 员 ：权亚静
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初335号原告：上海申菱电梯装饰有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇工业区振康路211号2幢。法定代表人：王伟纲，董事长。委托诉讼代理人：马钧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞霞，德恒上海律师事务所律师。被告：朔州万通源大酒店有限公司，住所地：朔州市朔城区开发北路68号。法定代表人：苏润岗。原告上海申菱电梯装饰有限公司与被告朔州万通源大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申菱电梯装饰有限公司撤诉。案件受理费529元（原告已预交），由原告上海申菱电梯装饰有限公司负担。审判员 董玉晶二〇二〇年四月三十日书记员 段 瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4307号原告：聊城市开发区海天物流有限公司，住所地聊城经济开发区物流园北环路现代农机城西区B-1号。法定代表人：张英兰，经理。委托诉讼代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：张吉兴，男，1985年11月26日出生，汉族，住冠县。原告聊城市开发区海天物流有限公司与被告张吉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丹月到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款76300元及违约金，审理中原告放弃违约金；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告实际所有的鲁Ｐ×××××号和鲁Ｐ×××××号大货车挂靠在原告公司运输经营，至2019年被告共分五次向原告借款76300元，经原告多次催要，被告总以无钱为由，迟迟不还，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院查清事实，判如所诉。被告未作答辩。原告提交以下证据：1、原告公司信息、法人证明及身份证，证明原告符合诉讼主体资格；2、挂靠合同一份，证明被告与原告存在挂靠经营关系；3、被告的身份证，证明被告身份信息；4、被告于2018年10月24日向原告借款20000元的借条及收据各一份；5、2018年10月22日被告向原告借款20000元的借条及收据各一份；6、2018年11月1日被告向原告借款15000元的借条及收据各一份；7、2018年11月13日被告向原告借款1300元的借条及收据各一份；8、2018年10月23日被告向原告借款20000元的借条及收据各一份。上述五笔借款共计76300元。以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告实际所有的鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××挂靠在原告名下进行运营，运营期间，被告于2018年10月22日向原告借款20000元，10月23日向原告借款20000元，10月24日向原告借款20000元，2018年11月1日分别向原告借款15000元和1300元，以上共计76300元，至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”通过原告陈述及其提交的证据，足以认定被告尚欠原告借款76300元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉兴于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市开发区海天物流有限公司借款76300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元减半收取854元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月三十日书记员  张艳君
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执780号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。 负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。 被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。 法定代表人：郑海元，该公司总经理。 被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。 法定代表人：李崇新，该公司总经理。 被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4464号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人郑海元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑海元在中国农业银行股份有限公司寿光台头分理处62×××68账户存款至10118341元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹梦飞
福建省罗源县人民法院 结 案 通 知 书 罗源县人民法院民事审判第二庭移送强制执行兰邦辉诉讼费纠纷一案，执行案号为（2020)闽0123执477号，该案已执行完毕。特此证明。 罗源县人民法院执行局 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民2616号申请人：张洪平，男，1962年6月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王叶芳，女，1966年5月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告张洪平与被告王叶芳、郑潇民间借贷纠纷一案中，张洪平向本院提出财产保全的申请，要求保全王叶芳价值65000元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人张洪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王叶芳的银行存款65000元或查封相应价值的财产及财产权益（含王叶芳对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月十六日书记员  李智超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1434号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张作军，男，1971年9月26日生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告张作军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告张作军的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初455号 原告：陈高全，女，1974年6月2日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：郭梅香，女，1977年10月21日出生，回族，居民，住莆田市城厢区。 被告：叶中美，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302746385023T，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告陈高全诉被告郭梅香、叶中美、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈高全自愿于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈高全自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈高全撤回起诉。 本案受理费减半收取为847.5元，由原告陈高全负担。 审判员  张德海 二〇二〇年四月十日 书记员  李榕舟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4610号 于挺洋、郑敏婷： 申请执行人厦门市莲花物业管理有限公司与被执行人于挺洋、郑敏婷物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4723号民事判决书。经本院立案执行，郑敏婷自行缴纳案款420.7元，其中本院收取执行费50元和诉讼费20元，向申请执行人发放执行款350.7元。至此，（2020）闽0203执4610号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初965号原告：陶平章，男，1981年10月14日生，汉族，农民宣威市人，住址：宣威市。被告：吴兴都，男，1965年11月21日生，汉族，居民，宣威市人，住址：宣威市。原告陶平章诉被告吴兴都民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后。原告陶平章于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶平章以双方已自行和解为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶平章撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶平章负担。审判员  陈朝东二〇二〇年四月一日书记员  周志超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1289号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、张华： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初5660号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行张华房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初5660号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初322号之一 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人金某，女，1992年5月12日出生，原南京盈飞经济信息咨询有限公司客服顾问，住南京市雨花台区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人穆冠宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］270号起诉书指控被告人马伟杰、林龙、陈文、金某、高春梅、杨洋犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭。在案件审理过程中，被告人金某因为身体原因未能到庭，本院决定对金某中止审理，中止原因消失后，本院对其公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人穆冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年以来，被告人曹斌铭（另案处理）等人设立江苏爱晚投资股份有限公司（注册地址为南京市建邺区水西门大街272号302室）、福晚投资控股（上海）有限公司等“爱晚系”公司，并设立大量分公司、子公司，以居家养老服务、文化艺术品投资等名义，以8%至13.5%不等的高息为利诱，进行非法集资活动。2014年12月至2018年5月，被告人金某在南京盈飞经济信息咨询有限公司（“爱晚系”子公司）担任客服顾问期间，非法吸收资金共计1400余万元。 2018年11月23日，被告人金某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。在公安侦查阶段，被告人金某已退出违法所得人民币10万元，在本院审理阶段，又退出违法所得人民币7.5万元。 上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、居家服务合同、财务资料、扣押清单、退款凭证等书证，证人马冠英等人的证言，被告人金某的供述和辩解，专项审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属与他人共同犯罪。公诉机关指控被告人金某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某是“爱晚系”非法集资犯罪中的基层营销人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极退赃，根据退赃具体数额及比例，酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金某在其犯罪数额造成的损失范围内退赔各集资参与人经济损失。已退出的违法所得人民币17.5万元，用于偿还集资参与人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 舒 岩 人民陪审员 彭建平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 屠钰薇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执743号之一 申请执行人：王某某，女，1972年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：刘某，女，1970年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某，男，1970年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王某某申请执行刘某、罗某合伙协议纠纷一案，黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔27民终1921号民事判决书生效后，因被执行人刘某、罗某未履行其义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理后，依法向被执行人刘某、罗某送达执行通知书，责令被执行人刘某、罗某支付建房款638754.00元、利息479065.50元，本息共计1117819.50元给申请执行人王某某，承担案件申请执行费13578.00元。在执行过程中，被执行人刘某于2019年12月22日履行案件款20000.00元给申请执行人王某某。2020年3月15日，申请执行人王某某与被执行人刘某、罗某达成执行和解协议：（一）由被执行人罗某、刘某限期于2020年3月31日前支付最少不低于案件款500000.00元给申请执行人王某某；余款部份597819.50元，限期于2020年6月30日前支付清楚，（二）申请执行人王某某撤回对本案的执行，如被执行人罗某、刘某未履行其义务，申请执行人王某某随时向本院申请恢复执行。2020年4月7日，被执行人罗某、刘某履行案件款玖拾万元（￥900000.00元）给申请执行人王某某，申请执行人王某某当日撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人在双方当事人达成执行和解协议的情况下，撤回对本案的执行，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2728执743号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年四月七日 书记员  饶茜涵
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保56号 威远县人民法院民事审判第二庭： 你庭移送的关于何亮与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产保全一案，要求：一、冻结被申请人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司银行存款245万元；二、查封被申请人所有的土地使用权【威国用（2014）字第6903号】。一、我局通过网络查控系统冻结被执行人2张银行存款，冻结金额为0元，并线下到恒丰银行成都分行冻结1张银行存款（账户：80×××47），冻结金额为9.58元；二、我局已到威远县不动产登记中心办理了上述土地使用权的查封。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年四月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2045号原告：张某，女，1990年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：夏某，男，1991年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。原告张某在收到本院诉讼费缴纳通知书七日内无正当理由未缴纳诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释〉第二百一十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  李冠颖二〇二〇年四月二日书记员  闫 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更881号罪犯马建国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年9月29日作出（2017）苏0509刑初1434号刑事判决，认定被告人马建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年7月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后，2017年10月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执838号之一申请执行人：大连宝星源典当有限公司被执行人：黄莹莹本院在执行大连宝星源典当有限公司与黄莹莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄莹莹未履行（2018）辽0203民初3096号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄莹莹银行存款989216.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 梁心舒
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初122号 原告关云霞，女，1970年8月2日生，系一汽解放汽车有限公司退休职工，住长春市。 被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地西新经济技术开发区创业大街2777号一汽28B小区14幢102号房。 法定代表人吴刚，该公司总经理。 委托代理人梁宇帆，该公司法务。 原告关云霞与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关云霞、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告补发原告同工未同酬工资16万，原告2010年1月1日至2011年8月31日在用人单位一汽专用汽车有限公司（2010年12月更名为一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，现集团内部为一汽解放汽车有限公司传动事业部零部件厂）结构车间铆工工作期间同未同酬薪酬的差额16万，并以用人单位在职员工缴费系数为标准，补缴同工同酬全额的社会保险费（养老保险，医疗保险，住房公积金，企业年金，二次补充养老保险等）差额，进入原告在职社会保险账户及定期利息。2.请求法院依法判令诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：原告系被告劳务派遣工，原告于2010年1月1日至2011年8月31日通过被告派遣到用人单位一汽专用汽车有限公司结构车间铆工，原告薪酬项目只有用工单位结构车间铆工（朱宝明，柳克强）薪酬项目中奖金中的一项，没有岗位工资和其它奖项和在职铆工的年终企业年金二次补充医疗保险和各种补助补贴等其它项，原告与朱宝铭、柳克强同为结构车间铆工工作，原告薪酬项目应和用人单位在职铆工作项目相同，也应包括铆工岗位工资企业年金二次补充医疗保险和其它项目奖金及其它所有和在职铆工相同金额年终奖项和所有补贴项目，原告和朱宝铭、柳克强的社会保险费系数也应该相同。综上所述，根据《劳动法》和《劳动合同法》第三十三条，第三十四条，第六十三条等相关规定，被告和用人单位违反相关法律规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向贵法院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告诉讼。 被告长春宏鑫友业人力资源有限公司辩称：原告诉求所指时间为2010年1月1日至2011年8月31日，距今已经过去8年多时间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。现原告已经超过一年的仲裁时效，原告亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断情形。故请求贵院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2010年1月1日，原告关云霞与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订《派遣协议书》，协议约定：“甲方为长春宏鑫友业人力资源有限公司，乙方为关云霞，一、协议期自2010年1月1日至2011年12月31日止。二、乙方被派遣的单位为一汽专用汽车有限公司。…四、乙方在派遣期间的报酬标准为每月实得劳务报酬收入由用人单位依据日常考核结果计算，甲方按月发放乙方劳动报酬。…七、属下列情况之一，本协议即告终止：…2、协议到期或约定的条件出现；…。”庭审中，原告关云霞出具收据一张，载明“人民币1352元上款系补关云霞2011年1-8月公积金，收款单位为长春宏鑫友业人力资源有限公司”。 2019年12月17日，原告关云霞因被派遣工作期间同工未同酬，要求被告支付其同工未同酬差额，以及补缴同工同酬社会保险差额为由，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日作出长汽开劳人仲字【2019】第432号不予受理通知书，认为关云霞的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，原告关云霞对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院要求与被派遣单位同岗位工作人员同工同酬，补缴同岗位员工足额社保。 另查明，2011年9月21日，原告关云霞与案外人一汽专用汽车有限公司签订固定期限劳动合同，合同约定甲方为一汽专用汽车有限公司，乙方为关云霞，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止，根据甲方工作需要，乙方同意从事铆工岗位工作。合同从2014年9月1日续签至2017年8月31日，续签时间为2014年8月13日，后因乙方工作调到一汽解放有限公司（机关）的原因，解除此合同，变更时间为2015年1月22日。 以上事实，有相关证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，本案中，原告关云霞与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订的《派遣协议书》约定双方的协议期自2010年1月1日至2010年12月31日止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告应当自双方的劳动关系终止日即2010年12月31日起一年内提出仲裁申请，但其迟至2019年12月17日才申请仲裁。原告未能提供证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，在被告以原告主张超过时效的提出抗辩的情况下，本院对被告的辩解予以采纳。且原告关于补缴社会保险费的诉讼请求属于用人单位欠缴保险费发生的争议，也不属于法律规定人民法院应予受理劳动争议案件的情形，故对于原告的各项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告关云霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告关云霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年四月十日 书记员  郝若迪
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执441号之一申请执行人：邹城市恒成房地产开发有限公司,住所地邹城市太平西路559号,统一社会信用代码：913708837267210939。负责人：白协平，董事长。被执行人：王庆海，男性，1971年02月21日生，住所地：泗水县；。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王庆海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在山东省农村信用社联合社6223190809534487,0101,0账户内存款人民币295987.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10072号申请人：杨华中，男，1978年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：党会省，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人杨华中与被申请人党会省房屋买卖合同纠纷一案，杨华中于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人党会省名下位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）15幢1单元11827号房屋（合同登记号：Y15136450）进行查封。申请人杨华中于2019年11月7日提供了舒珺名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋（不动产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075110025-26-3-10102号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人杨华中提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封舒珺名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX幢XX号房屋（不动产权证号：西安市房权证莲湖区字第1075110025-26-3-10102号）。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   长      郭蓉英审   判   员      高  琪审   判   员      王伟瑜  二Ｏ一九年十一月七日 书   记   员      黄维维
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初598号原告：李正顺，男，彝族，1974年6月12日生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：易泽美，女，汉族，1958年11月27日生，系景谷县人，现住。本院于2020年4月21日立案受理了原告李正顺诉被告易泽美承揽合同纠纷一案。原告李正顺于2020年4月27日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李正顺申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告李正顺撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正顺撤回起诉。案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告李正顺负担。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十七日书记员 杨秋迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执865号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行，统一社会信用代码91341100586116907N，住所地安徽省滁州市丰乐北路286号。法定代表人：周艳。被执行人：江伟，男1977年07月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州丰乐路支行与江伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江伟88990.96元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十一日代理书记员  陈 薇
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初2137号 原告：韩彪，男，1986年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：韩善武,江苏公善民律师事务所律师。 被告：宋中伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告韩彪与被告宋中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告韩彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋中伟偿还原告借款本金110000元及其利息(自2017年5月19日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩彪与被告宋中伟系同学关系,被告因生意周转需要,向原告提出借款,原告家属柴晶晶于2017年2月22日向被告转账80000元,又于2017年3月4日向被告转账30000元,因被告称两个月内归还,故当时没有要求被告出具借条,后被告食言,原告于2017年5月19日要求被告补写了一份借条和一份收条,并在借条中约定了还款日期和违约责任,经原告多次索要未果,特提起诉讼。 本院经审查认为，原告韩彪在起诉状中列写被告宋中伟住所地连云港市赣榆区，但经本院调查，连云港市赣榆区虽系被告户籍所在地，但被告并不居住在该处，无法通过被告的该户籍所在地向被告送达应诉通知书等；另经本院调查被告名下并无其他房产，无法确定被告住所,也无法送达相关法律文书。虽原告请求公告送达，但鉴于原告现不能提供被告准确的送达地址信息，且经本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，不符合相关公告送达的法律规定，故本院对原告的该请求依法不予支持，但原告可在获悉被告明确的相关信息后，再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第二、三款、《最高人民法院关于适用HYPERLINK"javascript:void(0);"HYPERLINK"javascript:void(0);"的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩彪的起诉。 案件受理费3468元（原告韩彪已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  孙建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韦有凤 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初714号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程锐兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：余永辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称“信用社城园分社”）与被告余永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社城园分社的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼，被告余永辉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社城园分社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告余永辉立即偿还原告信用社城园分社借款本金86万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年1月6日利息、罚息合计495,908.18元）；2．判令原告信用社城园分社作为抵押权人对被告余永辉名下的在绵阳市涪城区工商行政管理局办理动产抵押登记的3台挖掘机拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告余永辉承担。 事实与理由：2015年4月16日，被告余永辉与原告信用社城园分社签订了《最高额抵押合同》，为其在2015年4月16日至2018年4月15日期间连续办理的贷款提供最高抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为108万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权利而发生的费用；并于2015年4月16日办理了抵押登记。 2015年4月16日，被告余永辉与原告信用社城园分社签订了《个人借款合同》，借款额度为90万元，用途为购买二手挖掘机，借款额度支用有效期间自2015年4月16日至2017年4月15日，利率为8.9844‰/月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同签订后，原告信用社城园分社于2015年4月17日按照合同约定向被告余永辉发放了贷款90万元。借款到期后，被告余永辉未按约还本付息，原告信用社城园分社催收未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告余永辉未作答辩。 原告信用社城园分社围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告余永辉未提交任何证据，本院视为其放弃对原告信用社城园分社诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告信用社城园分社诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《最高额抵押合同》所附的《抵押物清单》显示：抵押财产为挖掘机三台，分别为现代ROBEX挖掘机、产品编号H305L70673、发动机编号46796425，现代ROBEX挖掘机、产品编号H305L70965、发动机编号46796582，现代ROBEX挖掘机、产品编号H305L70977、发动机编号46796565，权利价值分别为34万元、37万元、37万元，合计108万元。 2015年4月16日的《动产抵押登记书》显示：担保债权数额108万元，登记编号绵涪工商抵［2015］第35号。 原告信用社城园分社出具的《抵押贷款利息情况说明》显示：截至2020年4月27日，案涉贷款尚欠本金86万元，利息、罚息539,563.38元。 本院认为：案涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 现约定的还款期限已届至，被告余永辉未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。故被告余永辉应当归还下欠本金86万元，截至2020年4月27日的利息、罚息539,563.38元，并承担此后的罚息［以欠付本金为基数，按照13.4766‰/月（8.9844‰/月×150%计算）］，原告信用社城园分社的相关诉请，于法有据，本院予以支持。 《最高额抵押合同》约定担保责任的最高限额为108万元，三台挖掘机的权利价值分别为34万元、37万元、37万元，且抵押物办理了抵押登记。故原告信用社城园分社虽对抵押物有优先受偿权，但金额应当以34万元、37万元、37万元为限，其超过此部分的诉请，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余永辉于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社归还借款本金86万元，截至2020年4月27日的利息、罚息539,563.38元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月28日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.4766‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对登记在被告余永辉名下的现代ROBEX挖掘机（产品编号H305L70673、发动机编号46796425），现代ROBEX挖掘机（产品编号H305L70965、发动机编号46796582），现代ROBEX挖掘机（产品编号H305L70977、发动机编号46796565）的折价或者拍卖、变卖价款，分别以34万元、37万元、37万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,370元，由被告余永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴尧
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢48号之一 申请执行人：福鼎市兴泰利工贸有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘里工业区,统一社会信用代码9135098269192966XA。 法定代表人：陈俊卿，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福鼎市威宝化油器有限公司,住所地福建省福鼎市岙里工业集中区，统一社会信用代码91350982680857197T。法定代表人：黄益洲，该公司董事长。 被执行人：福鼎市盈丰机车部件有限公司,住所地福建省福鼎市江滨别墅24号，统一社会信用代码9135098269902454XQ。法定代表人：黄益洲，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄益洲，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈丽眉，女，汉族，1971年11月23日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市兴泰利工贸有限公司与被执行人福鼎市威宝化油器有限公司、福鼎市盈丰机车部件有限公司、黄益洲、陈丽眉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为638340元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，福鼎市兴泰利工贸有限公司申请撤回对福鼎市威宝化油器有限公司、福鼎市盈丰机车部件有限公司、黄益洲、陈丽眉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市威宝化油器有限公司、福鼎市盈丰机车部件有限公司、黄益洲、陈丽眉所有银行账户的冻结； 解除对被执行人福鼎市威宝化油器有限公司所有的生产设备的查封； 终结（2020）闽0982执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方