wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执28号申请执行人：刘建伟，男，1984年4月10日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇人，现住延川县阳尚沟.被执行人：焦永建，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县环保局家属楼。申请执行人刘建伟依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1717号民事调解书，于2020年1月6日向我院申请强制执行焦永建民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月7日向被申请人焦永建送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月24日，申请执行人刘建伟以与被执行人焦永建私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执28号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明二〇二〇年四月二十四日书记员  高 莉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初233号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人施建芳，男，1951年10月13日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，已退休，住宜兴市。因本案于2019年12月23日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）227号起诉书指控被告人施建芳犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人施建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月11日晚7时许，被告人施建芳持“Ｅ”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××号的二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）上路行驶，行驶至本市处时，被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警当场查获。经检测，被告人施建芳血液中乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人施建芳归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人施建芳在开庭审理过程中无异议，并有证人施某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人施建芳体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人施建芳签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施建芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人施建芳有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人施建芳对上述指控未提出异议。本院认为，被告人施建芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人施建芳归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人施建芳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施建芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年四月一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申68号申请人：杨乔闳，男，1983年3月24日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码/注册号：5001021800989。法定代表人：甘谋，该公司经理。申请人杨乔闳以被申请人重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司（以下简称嘉乐汇公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。现本院已审查完结。本院查明：2003年4月16日，重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法民初字第20号民事判决书，判决确认嘉乐汇公司应向中国建设银行渝涪支行偿还借款本金4000万元及利息。2004年2月20日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法民执字第54-5号民事裁定书，载明：（2002）渝高法民初字第20号民事判决生效后，中国建设银行渝涪支行申请执行。现已执行兑现17043541.70元，尚欠23548435.27元本金及利息未受偿。因嘉乐汇公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。2015年5月4日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法执更字第10号执行裁定书，将中国建设银行渝涪支行对嘉乐汇公司所享有的债权的申请执行人变更为杨乔闳。另查明，嘉乐汇公司于1997年10月18日成立，注册资本500万元，住所地为重庆市涪陵区兴华中路53号，经营范围为：宾馆、餐饮、美容美发、保龄球、夜总会、桑拿、保健按摩、烟酒（零售）、工艺美术品（不含金银首饰）、百货、副食品销售、酒店管理及咨询服务、旅游项目开发、物业管理、洗衣服务、游泳池、娱乐。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。现被申请人嘉乐汇公司不能清偿申请人杨乔闳到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人杨乔闳申请嘉乐汇公司进行破产清算，符合法定受理条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条的规定，裁定如下：受理申请人杨乔闳申请被申请人重庆市涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈雪梅审判员  何 玉审判员  周 爽二〇二〇年四月二十日书记员  甘 霖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0202民初4310号 原告：宁夏旺利来商贸有限公司，住所地位于银川市兴庆区。法定代表人：张胜霞，系该公司董事长。被告：宁夏嘉客莱超市有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区法定代表人：于雷。原告宁夏旺利来商贸有限公司与被告宁夏嘉客莱超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序审理。因根据原告提供的地址及联系方式无法联系到被告宁夏嘉客莱超市有限公司，本院于2020年3月5日裁定转为普通程序。原告宁夏旺利来商贸有限公司在法定期限内无正当理由未补交案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏旺利来商贸有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏旺利来商贸有限公司负担。  审 判 长姜绍燕人民陪审员      孙永珍人民陪审员      刘宁二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马文静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更119号 罪犯孟传友，男，1975年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区荔浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2015年10月23日作出（2015）诏刑初字第197号刑事判决，以被告人孟传友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月20日起至2023年6月19日止），并处罚金45000元，共同追缴违法所得211000元以返还被害人。判决生效后于2015年12月17日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更224号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2023年1月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯孟传友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警柯某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯孟传友到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯孟传友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，罪犯孟传友被判处罚金45000元，仅履行5000元；追缴其与同案犯的违法所得211000元，仅履行28000元，财产性判项义务履行金额未达到其个人应履行总额30%，建议对罪犯孟传友的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯孟传友在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年4月25日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金45000元，已于2019年5月至2019年11月间分二次向本院履行5000元；共同追缴违法所得211000元，除原审期间已返还13000元外，于2017年9月至2019年11月间分三次向本院履行15000元，合计履行28000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、本院罚没款及退赔款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯孟传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟传友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月20日起至2022年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员  黄林华 审判员  黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢894号之三申请执行人：王莉，女，汉族，1987年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人：刘晓铃，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行王莉与刘小铃借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）在我院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖。2020年1月24日，买受人宋文峰（身份证号码：1504021978××××××××）以244317元的最高价竞得。执行中查明以下事实：一、2019年12月18日，我院依据（2018）豫0184执2849号民事裁定书查封了被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）一台。后因双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行程序，该案件终结结案，2019年12月9日，申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务为由，向我院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0184执恢894号。二、2019年12月29日，我院作出（2018）豫0184执2849号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）。拍卖成交后，平安银行股份有限公司郑州分行向我院递交了《优先受偿申请书》，申请就拍卖车辆的抵押份额优先受偿，我院将其优先受偿的价款如数返还给了平安银行股份有限公司郑州分行。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人刘晓铃所有的路虎车辆（豫Ａ×××××）的抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月二日书记员  赵 鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1592号   申请执行人马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行马某2离婚纠纷一案，同心县人民法院于2019年8月19日作出了（2019）宁0324民初2535号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院申请执行，要求被执行人马某2偿还欠款20000元。   本案在执行过程中，于2019年10月18日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某2的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某2发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某1，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2535号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月七日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1374号原告：王春花，女，1942年6月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告：杜淑芹，女，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告：杜淑玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告：杜吉平，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：杜淑杰，女，1974年7月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告：杜吉星，男，1965年2月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。以上六原告委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。以上六原告委托诉讼代理人：刘琛，山东根远律师事务所实习律师。被告：杜世尧，男，1966年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：仲德津，男，1990年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系杜世尧女婿。被告：杜世霞，男，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜世贤，男，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜世格，男，1971年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市即墨区鳌山卫街道办事处高戈庄村民委员会，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处高戈庄村。法定代表人：姜正良，村主任。委托诉讼代理人：杨洁贤，男，1963年5月1日出生，住青岛市即墨区，系高戈庄村委委员。原告王春花、杜淑芹、杜淑玲、杜吉平、杜淑杰、杜吉星与被告杜世尧、杜世霞、杜世贤、杜世格、第三人青岛市即墨区鳌山卫街道办事处高戈庄村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春花、杜淑芹、杜淑玲、杜吉平、杜淑杰、杜吉星撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年四月二十六日书记员  黄亚洲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终310号上诉人（原审被告）：自然之宝（北京）科技有限公司，统一社会信用代码91110102306301906C，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1509。法定代表人：张志栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏艾兰得营养品有限公司，统一社会信用代码91321200554643753W，住所地江苏省靖江市江山路20号。法定代表人：常亮，该公司董事长。原审被告：河北中进生物科技有限公司，统一社会信用代码91130400713114307D，住所地河北省邯郸市开发区东区创业路西首路北。法定代表人：张志忠，该公司董事长。上诉人自然之宝（北京）科技有限公司因与被上诉人江苏艾兰得营养品有限公司及原审被告河北中进生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因二审中自然之宝（北京）科技有限公司提交新的证据，致一审判决认定的事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3714号民事判决；二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。上诉人自然之宝（北京）科技有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年四月七日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初84号原告：王建华，男，1966年5月15日出生，汉族，住平舆县。被告：平舆县锦程置业有限公司。地址：平舆县解放街西段南侧。法定代表人：代东红，该公司经理。本院在审理原告王建华与被告平舆县锦程置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王建华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告王建华负担。审 判 长  李永慧审 判 员  张 涛人民陪审员  王 影二〇二〇年四月八日书 记 员  闫璐璐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5804号原告：易灵虎，男，1982年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱少龙，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告：梁红彬，男，1973年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告易灵虎与被告梁红彬合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告易灵虎撤回起诉处理。审判员 何 婉二〇二〇年四月九日书记员 赵鹏翕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1740号 申请执行人：王晓燕。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人王晓燕与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1997号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币13602.92。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1730号原告：韩美玲，女，1985年3月20日出生，住包头市。委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：贾俊英，1971年8月7日出生，住包头市。本院在审理原告韩美玲诉被告贾俊英房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩美玲向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告韩美玲撤回起诉。审判员 刘 楠 二〇二〇年四月三日书记员 赵圆清
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1221号原告：范洪玲，女，1970年5月20日出生，汉族，个体，住抚远县。被告：赵志强，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住同江市。原告范洪玲与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告范洪玲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，范洪玲申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范洪玲撤诉。案件受理费1025元，由范洪玲负担。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  迟砚泽
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执314号赵淑芹（申请执行人）、宋苏江（被执行人）：赵淑芹与宋苏江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计520.00元。经本院立案执行，现已执行到位520元，本院已于2020年4月22日将该款转付给赵淑芹（申请执行人）。至此，赵淑芹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年四月二十二日书记员  张爽
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执265号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：林广松 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行林广松行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执764号 申请执行人：宋耀波，男性，1985年08月08出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：陈亮，男性，1984年11月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3416号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金32350元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初429号原告高书玲，女，1955年9月28日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被告方永顺，男，1965年8月24日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。原告高书玲诉被告方永顺民间借贷纠纷一案，原告高书玲向本院提起诉讼，请求判令1、被告方永顺偿还原告借款50000元及自立案之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。因被告方永顺的现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告高书玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈珂
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1418号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：陈伟强，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈伟强偿还原告借款本金10130.09元，利息885.37元及费用2723.57元，总计13739.03元。事实和理由：陈伟强于2018年1月4日向原告申请信用卡，卡号为62×××44。截止2020年1月26日陈伟强累计欠款13739.03元。陈伟强自2019年1月26日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年9月21日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈伟强没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有陈伟强签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、陈伟强在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月26日陈伟强信用卡逾期情况表》、三张《交易明细》加以证明。陈伟强经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由陈伟强承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。陈伟强在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明并签名，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：陈伟强于2018年1月4日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××44，卡号开通后陈伟强持卡消费，2019年1月26日陈伟强开始违约。截止2020年1月26日陈伟强累计欠款13739.03元（其中借款本金10130.09元、利息885.37元及违约金等费用2723.57元）。 本院认为，陈伟强向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向陈伟强履行了发放信用卡，允许陈伟强在期限内使用授信金额款项，陈伟强持卡消费，应履行及时还款义务。陈伟强因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求陈伟强偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金10130.09元、利息885.37元及费用2723.57元，合计款项13739.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费143.4元，适用简易程序审理减半收取71.7元，由陈伟强负担。陈伟强应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈巧楡
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初788-1号 原告：孙某某,女,汉族,高中文化,农民,住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告孙某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄妹关系，1994年9月28日被告以招赘方式登记结婚。2016年1月原、被告发生矛盾后分居至今。 李某某对原告孙某某主张表兄妹关系的事实无异议。 经审查，原、被告系表兄妹关系，于1994年9月28日登记结婚，原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记证明等证据证实。 本院认为，原、被告隐瞒表兄妹关系骗领结婚证的行为，违反我国《婚姻法》规定禁止三代以内旁系血亲结婚的强制性规范，属于婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第九条的规定，判决如下： 宣告原告孙某某与被告李某某婚姻无效。 本判决一经作出即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王维霞书记员王正芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11371号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：吴文斌，男性，汉族，1984年1月7日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人吴文斌融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴文斌名下财产123501.90元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初207号原告：马某1，女，回族，1979年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1979年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民，身份证号：622922197910050557。原告马某1诉马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产：房屋10间，农用三轮车一辆，摩托车一辆以及其他财产；3、婚生子马世宝由原告抚养，被告承担抚养费；4、要求被告一次性给付6万元生活帮助费；5、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：双方经父母包办，于1996年登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，原告生育了两个孩子，女儿马阿西叶现已出嫁，男孩马世宝现年19岁。原告为了家庭生活常年在砖厂干活，在家中也修了房子，基本生活条件也有所好转，但被告常常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告曾几次跑去娘家决意与被告离婚，但经原告父母亲及村委会调解，还是回了婆家与被告共同生活。2018年4月，被告再次滋事生非，手持木棍打了原告，至今伤痕仍然存在，原告无奈之下离家出走至今已有半年。双方婚姻已彻底破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、双方共同财产：位于虎关乡洼吓村西面34号房屋9间、农用三轮车一辆、摩托车一辆，其中西面3间彩钢房及农用三轮车一辆、摩托车一辆归原告马某1所有，原告马某1自愿留给孩子马世宝所有，北房6间归被告马某2所有；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 斌
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执812号 被执行人陈煌、李如金机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2020)闽0602执812号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5103号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执142号之一申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：吴某某，男，汉族。本院在执行李某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行本院（2019）陕0429民初1721号民事调解书确定的第一期20000元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月二十八日书记员 刘鹏勃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11380号之一申请执行人：刘素英，女，1981年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人：邓富，男，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘素英与被执行人邓富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16242号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人邓富支付申请执行人刘素英借款本金40000元、利息7100元。案件受理费520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人邓富名下车牌号为×××车辆车户，因未能实际扣押不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入限制高消费，执行费614元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执319号之三申请执行人付波,男,1978年6月19日出生,被执行人陈振,男,1978年9月2日出生,申请执行人付波与被执行人陈振、管海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0104民初6926号民事裁定书，冻结被执行人陈振、管海鹰银行存款116000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈振银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2303号原告：刘茂宗，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：山东精玖智能设备有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：张腾，经理。本院受理原告刘茂宗与被告山东精玖智能设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告刘茂宗于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂宗自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂宗撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘茂宗负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1287号 原告：黄东，男，1985年7月5日出生，壮族，住广西田东县。 被告：南宁苏沃建材有限责任公司，住南宁市西乡塘区发展大道189号安吉华尔街工谷2号楼13层1307号。统一社会信用代码：9145010706888878XH。 法定代表人：张大魁，执行董事。 委托诉讼代理人：邓宁，广西锐嘉弘律师事务所律师。 案由：劳动争议纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月27日 开庭时间：2020年4月23日 当事人到庭情况：原告黄东到庭，被告的委托诉讼代理人邓宁到庭。 原告黄东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告经济补偿金46200元。事实与理由：原告于2012年12月3日进入被告公司工作，工作岗位为仓储物流部配送司机，月工资为基本工资+送货提成，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，也未按照国家法律规定为原告缴纳社会保险。原告曾于2014年期间停止工作2个月。由于2019年六月份原告所驾驶的工作车常出现故障反映到仓管主管处并未得到及时安排维修。2019年六月份左右被告公司仓库主管处处针对原告中午还要求原告出车送货没有给原告适当的午休时间，车辆出现故障也未及时安排维修未能给原告提供安全工作条件，因此原告觉得自身的合法权利得不到保障，故原告于2019年6月底向被告提出解除劳动关系，于2019年7月5日正式辞职。原告于2019年7月23日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月10日仲裁委员会作出裁决书不支持原告经济补偿金的仲裁请求，原告不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 被告南宁苏沃建材有限责任公司辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，原告是自身原因离职，不符合经济补偿金的情形。 经审理查明：原告在被告处从事仓储物流部配送司机工作。原告主张被告未为其购买社保、未提供安全的劳动条件，故被告应向原告支付经济补偿金。被告予以否认，辩称原告系因自身原因辞职，且被告定时为原告工作的车辆进行保养。 原告作为申请人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、确认原告与被告于2012年12月3日至2019年7月5日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2012年12月3日至2019年7月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元；3、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金37000元；该委于2020年1月10日作出南劳人仲裁字[2020]第165号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、确认原告与被告2012年12月3日至2014年5月31日、2014年8月1日至2019年7月5日存在劳动关系；二、对原告的其他的仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明：原告提交的微信聊天记录显示原告于2019年6月30日向被告的财务发送“做完今天我辞职不干了，我年终奖部分应该可以拿到吧”。 本院认为：南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2020]第165号确认原告与被告2012年12月3日至2014年5月31日、2014年8月1日至2019年7月5日存在劳动关系以及驳回了原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额50000元的仲裁请求，各方当事人均未起诉至法院，故本院对上述裁决内容予以确认并记录在案判决书中。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动者必须依据本法第三十八条规定解除劳动合同的才符合支付经济补偿金的情形。具体到本案，根据原告提交的其与被告财务人员的微信聊天记录，并不足以显示原告以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求与被告解除劳动合同，原告应自行承担举证不能的不利后果，故原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的可获得经济补偿金的情形，对原告要求被告支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下： 确认原告黄东与被告南宁苏沃建材有限责任公司2012年12月3日至2014年5月31日、2014年8月1日至2019年7月5日存在劳动关系； 驳回原告黄东要求被告南宁苏沃建材有限责任公司支付经济补偿金的诉讼请求； 对原告黄东要求被告南宁苏沃建材有限责任公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额50000元的仲裁请求，不予支持。 案件受理费5元（原告黄东已预交，已减半收取），由原告黄东自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚 远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初797号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园(乐安村)。法定代表人：范永秋，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被告：柯于金，男，1980年11月1日生，汉族，住湖北省阳新县。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司与被告柯于金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告柯于金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款20000元及逾期付款违约金(该违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有海绵买卖业务往来，被告向原告购买海绵货款未结清，至今仍欠货款共计20000元,原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判决。被告柯于金未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应海绵。2015年7月18日，被告柯于金出具欠条一份，载明：“今欠永安海厂货款贰亻万元正（￥20000）”，落款处由被告柯于金签字确认。该欠条下方又载明：“单子收走还欠1000元未付（蓝色字迹），本来是30800元，在近日要付10800，所以条子没打上去（黑色字迹）”，被告柯于金亦签字确认。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告陈述，双方最后一次发生往来是在2015年10月份，并提供2015年10月10日出具的金额为2658元的销售单、2015年10月23日出具的金额为2630元的送货单各一份，分别签有“柯于金”、“柯美友”字样。上述事实，由原告提供的欠条、销售单及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2015年7月18日，被告尚欠原告货款20000元，由原告提交的欠条及庭审陈述证实，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月17日起计算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，于法不悖，可予准许。被告柯于金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柯于金于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018461）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告柯于金负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037582）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月三十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初751号原告：刘正强，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：王秀海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告刘正强与被告王秀海、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘正强于2020年4月29日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正强以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘正强撤诉。案件受理费713元，退688元，剩余25元，由原告刘正强负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年四月二十九日书记员  姚利祥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民特2号申请人：马某甲，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，现住济南市天桥区联四路青联花园5-2-101。申请人：马某乙，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。本院于2020年4月14日立案受理申请人马某乙与马某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2020年4月8日经特邀人民调解员巩丕疆主持调解，达成调解协议如下：一、马某乙于2020年4月8日将3600元返还马某甲；二、马某甲放弃对马某乙的其他诉讼请求；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某乙与申请人马某甲于2020年4月8日经特邀人民调解员巩丕疆调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。审 判 员 张若书二〇二〇年四月十四日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1349号 申请执行人：李斌，男，汉族，1986年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：张振杰，男，汉族，1972年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人李斌与被执行人张振杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出的（2012）甘民初字第1605号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张振杰于判决生效之日起十日内偿付原告李斌货款19000元，并自2011年12月20日起至本判决确定的履行之日起，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍分段向原告给付利息（自2011年12月20日至2012年1月18日按本金28000元计息、自2012年1月19日按本金19000元计息）。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张振杰负担。由于被执行人张振杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月26日、2019年2月26日、2020年4月17日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张振杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张振杰名下有可供执行的财产 3.2019年11月26日，本院通知申请人李斌提供被执行人张振杰的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张振杰的任何财产线索。 4.2019年11月26日本院依法对被执行人张振杰限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年11月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张振杰名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张振杰名下有房产。 6.2019年11月26日本院将被执行人张振杰名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年12月12日，经本院向甘州区小满镇古浪村一社调查，被执行人张振杰下落不明且无可供执行的财产。 8.2020年4月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人李斌，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 9.2020年4月20日，本院依法将被执行人张振杰纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的14451.3元，未能执行到位14451.3元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚 飞
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异11号案外人：段敏，女，汉族，1966年12月25日生，住云南省昆明市五华区。公民身份号码：530125196612153125。申请执行人：华夏银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市五华区威远街98号。统一社会信用代码：91530000916558696A。负责人：赵草梓。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝青松路11号。统一社会信用代码：915301006836544839。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南长基房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市南屏街世纪广场88号C2幢18层D号。统一社会信用代码：915301007785722029。法定代表人：马罗矶。被执行人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路2号。统一社会信用代码：91530100216623733D。法定代表人：马罗矶。被执行人：马罗矶，男，1943年5月4日生，回族，住云南省昆明市五华区码：533121194305040030。被执行人：明品中，女，1946年4月2日生，回族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：533121194604020021。被执行人：马立波，男，1971年8月24日生，回族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：533121197108240010。被执行人：马国琼，女，1973年11月12日生，回族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码：532331197311120340。被执行人：马立媛，女，1974年2月16日生，回族，住云南省昆明市五华区码：53010319740216034X。被执行人：欧战洪，男，1971年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区，公民身份号码：45030519710126101X。华夏银行股份有限公司昆明分行与云南上基房地产开发有限责任公司（以下简称上基房地产公司）、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪借款合同纠纷一案中，案外人段敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人段敏称，其购买了“昆明玉器城”S1-12栋15号商铺，请求对解除对昆明玉器城（原上基地产编号S13栋15号商铺），现重新编号为S1-12幢15号房屋的查封。为证明其主张，段敏向本院提交了2011年10月14日与云南上基房地产开发有限责任公司签订的《预选协议》复印件一份、2011年11月11日房款收据复印件一份、2014年4月29日与云南上基房地产开发有限责任公司签订《补充协议》复印件一份。本院查明，华夏银行股份有限公司昆明分行与上基房地产公司、云南长基房地产开发有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）云民初190号民事裁定书，于2017年12月25日作出（2017）云执保133号执行裁定书，查封被保全人云南上基房地产开发有限责任公司名下“昆明玉器城”项目A1地块已取得预售房许可证但未销售房源，预售许可证号分别为：预许昆字（2011-084）号、预许昆字（2011-103）号、预许昆字（2013-023）号、预许昆字（2013-055）号。经昆明市房屋交易产权管理2017年12月25日确认，上述许可证项下共计有710套未销售房源。查封期限为三年，自2017年12月25日至2020年12月24日。本案的争议焦点为段敏是否系“昆明玉器城”S1-12栋15号商铺的权利人，该权利是否能排除执行。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，“昆明玉器城”项目昆明玉器城（原上基地产编号S13栋15号商铺），现重新编号为S1-12幢15号房屋登记在上基房地产公司名下，上述房产从物权的角度看并非段敏所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人段敏提交的《预选协议》、《补充协议》不能够证实在人民法院查封之前其就已经与开发商上基房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，虽提交了支付全部房款的收款收据但在人民法院查封前其未合法占有该商铺，亦未办理过户登记。因此，段敏的主张不符合该条规定的情形，不能认定其为昆明玉器城（原上基地产编号S13栋15号商铺），现重新编号为S1-12幢15号房屋的权利人，其权利不能够排除法院对该商铺的执行。综上，案外人段敏的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回段敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇二〇年四月十五日书记员  李昆蓓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3022号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行;住所地聊城市东昌西路78号。负责人：李清华，行长。被告：李广敏,女，1983年1月7日出生，汉族，住聊城市。原告中国建设银行股份有限公司聊城分行与被告李广敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费2464元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城分行负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月九日书记员  许正坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初829号原告：陕西锦江盛建筑防水工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区西十里铺村兴盛园第15栋3单元11层31101号房。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：郑州市二七区星源学校，住所地郑州市二七区侯寨乡红花寺村。法定代表人：武立军。被告：河南衡中教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路天瑞街民航花园十四号楼2单元一楼西户。法定代表人：张纪昌。被告：张纪昌，男，汉族，1978年7月11日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1997年6月23日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张长军，河南晟大律师事务所律师。原告陕西锦江盛建筑防水工程有限公司（以下简称锦江盛公司）与被告郑州市二七区星源学校（以下简称星源学校）、被告河南衡中教育科技有限公司（以下简称衡中公司）、被告张纪昌、被告张华建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江盛公司的委托诉讼代理人邓旗、被告张纪昌、张华的委托诉讼代理人张长军到庭参加诉讼。被告星源学校、衡中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦江盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星源学校、衡中公司向原告支付所欠工程款1246825元及利息（利息参照中国银行同期贷款利率从2019年10月28日计算至付清之日）；2、判令被告张纪昌、张华对欠款本息承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告衡中公司与星源学校进行合作办学，为了增进办学设施，2019年8月12日与原告签订了《学校改造施工合同》，进而将学校的改造工程发包给原告，由原告进行施工。合同约定2019年8月16日支付工程款800000元，以后每月支付200000元，以此类推直至工程款支付结束。但合同履行期间仅有原告履行了合同义务，被告没有按约定付款，2019年10月28日经双方核算工程账目，被告尚欠工程款1246825元。基于被告张纪昌和张华均为衡中公司股东，张纪昌认缴出资350万元，张华认缴出资145万元，且张华为工程欠款担保人。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告星源学校、衡中公司未答辩未提供证据。被告张纪昌辩称：1、依据合同，缔约双方约定的工程量原告并未完成，原告按照合同约定的全部工程量向被告主张全部工程款与事实严重不符，对于原告未施工的工程量工程款应从总工程价款中扣除；2、二被告对衡中公司的债务不承担连带付款责任；3、被告在衡中公司的出资认缴期限为2048下12月31日前，目前认缴期限尚未到来，被告尚不具有交纳出资的义务。被告张华辩称：1、被告对衡中公司的债务不承担连带付款责任；2、被告在衡中公司的出资认缴期限为2048下12月31日前，目前认缴期限尚未到来，被告尚不具有交纳出资的义务；3、原告提供的欠款单据不是双方对工程款的核算结果，而是衡中公司实际控制人黄书兴在被原告控制人身自由3天3夜后被胁迫的情况下书写，真实的欠款数额应按合同约定及原告完成工程量据实结算；4、被告担保的是衡中公司应承担的工程款748095元，而非全部工程款。在出具欠款单据后，该公司又偿还了18000元，同时被告妻子年强丽名下一台车辆作价17万元抵偿了债务，被告目前承担的担保义务仅为560095元。本院经审理查明以下案件事实：2019年4月15日，被告星源学校与衡中公司签订《合作协议》，约定双方合作办学，合作期限为15年，自2019年4月15日至2034年4月15日止。2019年8月12日，原告与星源学校、衡中公司签订《学校改造施工合同》，约定由原告承包星源学校教学楼、宿舍楼、校园的外墙、绿化、硬化、钢结构宿舍、大门改造等工程；承包方式为包工包料；工程总造价暂按1500000元，以实际发生工程项目、工程量计算并签证；付款方式为2019年8月16日支付工程款800000元，以后每月支付200000元，以此类推，直至工程款支付结束。合同签订后，原告即依约进行了工程施工。2019年10月28日，原告与星源学校、衡中公司对工程量进行了结算，双方与监理单位共同签订了《工程签证单》，签证单载明工程项目合计1411825元。同日，被告衡中公司出具欠条，载明“今欠詹天文工程款装修二七星源学校748095元。”被告张华在欠条上签名“担保人：张华”。被告衡中公司和被告星源学校的法定代表人武立军共同出具欠条，载明“今欠詹天文工程款装修二七区星源学校498730元。”该欠款经原告催要无果，遂诉至本院。另查明：1、被告张纪昌、张华系衡中公司股东，张纪昌认缴出资345万元，张华认缴出资150万元，均无实缴出资，认缴出资时间均为2048年12月31日；2、詹天文出具情况说明称其系受原告指派和委托进行施工合及工程款结算事宜。本院认为，原告与被告衡中公司和星源学校之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约定进行了施工，经双方结算，原告施工项目工程款共计1411825元，二被告支付了部分工程款，余款1246825元二被告虽出具欠条但至今未付，系违约行为，应当承担支付工程款并支付利息的违约责任，原告主张自出具欠条之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张纪昌、张华虽为被告衡中公司股东，但其认缴出资的期限尚未到期，且不存在公司股东出资加速到期的情形，故原告要求被告张纪昌、张华对上述欠款承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张华自愿为衡中公司欠款748095元承担担保责任，双方未约定保证方式，被告张华应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应对全部债务承担责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现上述债务仍在在保证期间内，张华应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向衡中公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州市二七区星源学校、被告河南衡中教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西锦江盛建筑防水工程有限公司工程款1246825元，并自2019年10月28日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；二、被告张华对上述工程款在748095元及相应利息范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告河南衡中教育科技有限公司追偿；三、驳回原告陕西锦江盛建筑防水工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16201元，减半收取8100.5元，由被告二七区星源学校、被告河南衡中教育科技有限公司负担，余额8100.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月十六日书记员  陈伟霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初645号原告：徐贵才，男，1988年4月8日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记地址云南省昆明市宜良县。被告：胡圣功，男，1974年11月9日出生，汉族，人，身份证登记地址云南省昆明市富民县。原告徐贵才与被告胡圣功民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月29日，原告徐贵才经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐贵才撤诉处理。案件受理费人民币112.50元（减半收取），由原告徐贵才负担。审判员  李云会二〇二〇年四月二日书记员  屠 忞
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异15号 案外人：张越，女，汉族，1993年12月31日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括14栋803房。案外人张越向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张越称，张越与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案14栋803房，付清了全部房款，并占有了该物业。张越对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，张越请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人张越向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、付购房款收据及明细、收楼声明、房地产买卖合同（更名）、网上签约查询、缴纳物业费的收据等。 申请人二十二冶天津公司对张越所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括14栋803房。 案外人张越针对涉案14栋803房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对张越提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意张越的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，张越针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意张越的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号14栋803房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初300号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 法定代表人：陈江锋，行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，公司职员。 委托诉讼代理人：唐幼真，女，公司职员。 被告：朱志气，男，汉族，1986年11月19日出生，住福建省晋江市。 被告：李妹妹，女，汉族，1986年7月27日出生，住福建省晋江市。 被告：张培均，男，汉族，1990年8月29日出生，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告朱志气、李妹妹、张培均信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年四月八日 书记员  王珠芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1116号原告：叶涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告叶涛诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月7日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月7日为2561元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月7日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月7日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告叶涛退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月7日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告叶涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1066号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，原告公司法务。 委托诉讼代理人：张凤英，女，原告公司法务。 被告：熊源，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告喜相逢集团有限公司与被告熊源融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告熊源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其剩余租金25500元（共5期租金）；2.判令被告支付合同约定的违约金7650元（拖欠租金的30%）；3.本案诉讼费用、财产保全费、公告费和律师费等合理支出费用由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2017年6月1日，原告设立的喜相逢集团有限公司湖北分公司（以下简称喜相逢湖北分公司，出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＨＢ2017060001），约定由被告自主选择，原告为其购买车型为君威-1.6Ｔ自动领先技术型，车牌为鄂Ａ×××××，发动机号为163060133，车架号码为ＬＳＧＧＡ54Ｅ3ＨＨ074996的车辆。合同约定期限为叁年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢湖北分公司依约于2017年6月1日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年1月1日起即第32期开始一直拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在喜相逢湖北分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求支付解除合同，支付剩余租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告函及面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，诉讼过程中被告偿还原告租金13620元。 本院认为，喜相逢湖北分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢湖北分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢湖北分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢湖北分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2020年1月1日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请支付拖欠的租金11880元（25500元-13620元），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊源应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金11880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，因适用简易程序减半收取计314元，由被告熊源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇二〇年四月十日 法官助理郑伊婧 书记员林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5116号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2096号 关于申请执行人包明干乌力吉与被执行人白特木尔巴根牧业承包合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白特木尔巴根在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包明干乌力吉于2019年10月10日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年10月10日向被执行人白特木尔巴根送达了执行通知书，2020年4月2日被执行人白特木尔巴根返还申请执行人包明干乌力吉90亩草牧场，此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初3287号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初3287号民事判决书，于2020年4月2日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 哲
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初19号 原告：钟华，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：文春，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告钟华与被告文春买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告文春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告购车款9000元。事实和理由：被告在原告处购买号牌为川Ｃ×××××的雪佛兰牌小型轿车，双方于2019年7月3日签订《车辆转让协议书》。协议签订后，原告将上述车辆过户到被告名下，并申领新车牌川Ｃ×××××。原、被告约定购车款为42000元，被告仅支付了33000元，余款9000元定于2019年11月3日前付清。履行期限届满后，原告多次向被告催收，但被告至今仍未履行，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告文春未作答辩。 原告钟华为证明自己的主张，提交了如下证据予以证明： 1．原、被告身份证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格； 2．《车辆转让协议书》，拟证明原、被告存在车辆买卖关系，双方对购车款的约定； 3．机动车登记证书，拟证明原告已履行交付、过户的义务； 4．转款明细，拟证明川Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车系原车主彭学良出售给原告，并支付了价款； 5．汇款明细，拟证明被告向原告仅支付购车款33000元。 被告文春未质证。 为查明事实，本院依法就案涉车辆买卖和支付情况向彭某和徐某了解情况并制作询问笔录，证明彭学良作为车主将川Ｃ×××××出售给原告，被告支付购车款33000元的事实。 经审查，原告所提交的证据与本院依法核实的情况相互印证，能够形成完整的证据链，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告钟华从事二手车买卖，于2019年6月25日向彭学良购买其名下的川Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车，但未办理过户手续。2019年7月3日，原、被告签订《车辆转让协议书》，原告将上述车辆出售给被告，约定价款为42000元。被告在支付33000元购车款后，尚有9000元未支付，双方约定剩余购车款在四个月内付清，即2019年11月3日前付清。在签订协议后，原告按照协议约定于2019年7月4日将出售车辆办理过户手续，现该雪佛兰小型轿车的登记车主为被告文春，车牌号为川Ｃ×××××。 本院认为，当事人依法成立的合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。原告钟华与被告文春就车辆买卖达成合意，并签订了《车辆转让协议书》。原告按照合同约定已将车辆交付给被告，并办理过户手续，被告则应按照约定支付价款。合同中明确约定，被告所欠的购车款9000元在四个月内付清，即2019年11月3日前付清，现已逾期。被告未到庭参加诉讼，亦未提交其已履行的相关依据，自行承担不利后果，故对原告主张被告支付购车款9000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文春自本判决生效之日起三日内支付原告钟华购车款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告文春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  王致谢 人民陪审员  李正富 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  黄三剑 书 记 员  张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2259号申请执行人：庞佳磊，男，1996年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502室。法定代表人沈耀俊，董事长。庞佳磊申请执行北京喵尚家科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3323号调解书已发生法律效力。庞佳磊向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司支付工资32026.16元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喵尚家科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人庞佳磊亦未提供被执行人北京喵尚家科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人庞佳磊申请执行的支付工资32026.16元，未受清偿。经申请执行人庞佳磊确认，被执行人北京喵尚家科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庞佳磊享有要求被执行人北京喵尚家科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喵尚家科技有限公司负有继续向申请执行人庞佳磊履行债务的义务。申请执行人庞佳磊发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月一日书记员 胡道宽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执329号王加林、王志华、甘亚兰：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2819号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2819号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4443号原告漯河市中鼎运输有限公司，住所地本区107国道西侧宏达汽车城院内。统一社会信用代码914111005792373480。法定代表人张若，公司经理。委托代理人薛朋朋，男，汉族，1988年7月27日出生，住召陵区。系公司员工。被告李付杰，男，汉族，1978年2月16日出生，住临颍县。原告漯河市中鼎运输有限公司（以下简称中鼎公司）与李付杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托代理人薛朋朋到庭参加诉讼，被告李付杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司诉称，2017年被告李付杰因买车向原告借款20000元，后将车辆挂靠在原告公司运营，经原告多次催要，被告李付杰于2018年9月3日向原告出具证明一份，约定在2018年11月15日前还完欠款和利息。但被告至今仍然没有偿还，请求判令被告偿还借款20000元、截止2018年11月15日的利息800元和以后的利息按照月息2%支付。被告李付杰没有提供书面答辩意见。经审理查明，被告李付杰因买车向原告借款20000元，后将车辆挂靠在原告公司运营，2018年9月3日被告李付杰向原告出具证明一份，证明载明“证明，车主李付杰，截止2018年9月3日欠中鼎公司车款2万元。经与中鼎屈总协商，2018年11月15日前还完欠款，其中2018年10月3日还一万元。期间共收利息3600元，2018年9月8日前还。李付杰手机号159××××8322，车主签名李付杰，中鼎公司屈总，2018年9月3日”。因李付杰未能还款，原告中鼎公司诉告来院。以上事实，有原告提供的证明、机动车销售发票、机动车注册登记信息表、李付杰身份证、驾驶证、营运证等证据，本院调取的村委会证明、李付杰户籍证明等证据及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告中鼎公司诉请被告李付杰偿还欠款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定欠款期间利息虽然过高，超出国家有关限制借款利率，因原告自愿放弃超出部分，诉请按照年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李付杰自本判决生效后十日内偿还原告漯河市中鼎运输有限公司的欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%自2018年9月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元由被告李付杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈合亭二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄 晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初38号 原告：高鹏飞，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北帝易企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建华大街136号万达广场B1北区6-1-401。 法定代表人：惠佳歆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：李晓燕，该公司职员。 原告高鹏飞与被告河北帝易企业管理咨询有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告高鹏飞于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鹏飞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏飞负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  史均合 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  史 政
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1931号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市城北街道益寿北路169号。负责人：杨智慧，行长。委托诉讼代理人：吴言（特别授权），银行职员。委托诉讼代理人：石峰（特别授权），银行职员。被告：卞济东，男，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：卞亚彬，男，1988年12月1日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行（以下简称如皋农商行柴东支行）与被告卞济东、卞亚彬金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行柴东支行的委托诉讼代理人吴言、石峰到庭参加诉讼，被告卞济东、卞亚彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行柴东支行的诉讼请求为：1.判令被告卞济东立即偿还原告借款本金40000元，利息5821.03元（暂计至2020年2月14日），本息合计45821.03元以及按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告卞亚彬对该借款本息承担连带给付责任；3.本案所有的费用均由被告承担。事实和理由：被告卞济东于2018年9月28日向原告借款40000元，用于借新还旧，期限12个月，2019年9月27日到期，利率9.135%，被告卞亚彬提供连带保证责任。现借款已到期，两被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告卞济东、卞亚彬未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告卞济东签订编号为皋商银[2018]第0928076701号借款合同，合同约定：借款额度40000元，期限自本合同生效之日起至2019年9月27日止，年利率9.135%固定利率，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告卞济东在该合同上签字。同日，被告卞亚彬为被告卞济东的借款承担保证责任，并签订担保合同，担保范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。同日，原告开立借款借据一份，载明借款金额40000元，到期日2019年9月27日，到期日结息，被告卞济东在该借据上签字。因被告卞济东未能按期归还借款，被告卞亚彬亦未履行保证责任，截止至2020年2月14日，被告卞济东尚欠本金40000元、利息5821.03元。两被告明确在合同首/尾部载明的通讯地址、联系方式是人民法院发出的各类法律文书的送达地址，因其提供的地址或者确认的送达地址不准确、或送达地址变更后未及时告知，导致各类文件、信函和法律文书被拒绝签收或未被实际接收的，通过邮寄方式送达的，以退回之日视为送达日。上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、担保合同、借款借据等。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与两被告签订的上述合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告按约出借款项，被告卞济东未按约偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。关于利息、罚息的计算，合同约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告卞亚彬为被告卞济东的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告卞济东、卞亚彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞济东于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行贷款本金40000元、利息5821.03元（截止至2020年2月14日），合计45821.03元。二、被告卞济东于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行逾期利息（以40000元为本金，自2020年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率13.7025%计算）。三、被告卞亚彬对被告卞济东的上述债务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年四月二十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1117号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：朱晏宏，女，汉族，1969年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱晏宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晏宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币549376.82元，未受偿人民币549376.82元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执89号之二 被执行人：陈某。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月29日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某的银行存款人民币470.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李忠杰
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执384号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人张道军本院作出的（2018）黑0623刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人张道军在林甸农商银行存款70000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 陈立彬