wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执185号申请人:张清云，男，1950年7月1日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇富强街。委托代理人：张洪达，女，1976年2月22日出生，汉族，职工，住通河县通河镇新民村。被执行人：王洪娟，女，1964年5月8日出生，汉族，无职业，住通河县岔林河农场二队。被执行人：李福祥，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住通河县岔林河农场二队。本院于2020年1月13日依据已经生效的（2019）黑0128民初1937号民事调解书，受理了张清云申请执行王洪娟、李福祥借款合同纠纷一案，执行标的20832元。在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人送达执行通知。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执185号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月十日书记员  刘权恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10717号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫檀水景16-3-502室。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：宁夏西部绿野农林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2幢26层。法定代表人：殷淑勇，该公司总经理。被执行人：宁夏银德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心第2幢26层。法定代表人：强辉辉，该公司总经理。被执行人：殷淑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：周燕，女，1978年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：陈淼，女，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司、宁夏银德房地产开发有限公司、殷淑勇、周燕、殷小勇、陈淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10073号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司、宁夏银德房地产开发有限公司、殷淑勇、周燕、殷小勇、陈淼偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金320万元，支付利息73803.12元（截止2018年6月21日），并按合同约定利率支付自2018年6月22日至判决确定的还款之日的利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司提供抵押贺兰县某楼共三层房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押登记范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费32990元、公告费300元，依法缴纳执行费35474元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏西部绿野农林科技有限公司有提供抵押的位于贺兰县某楼三层房产，本院已于2020年4月28日查封4层房产，于2020年4月28日轮候查封5、6层房产，查封期限为三年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于上述房产已抵押给申请执行人且双方正在协商解决，申请执行人暂不申请本院处置。查明被执行人陈淼名下有×××号车辆，被执行人殷小勇名下有×××号车辆，被执行人周燕名下有×××号车辆，由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。查明被执行人陈淼名下有位于鹤城镇蓝山苑-29-01号房产，被执行人殷小勇名下有位于银川市金凤区区紫檀水景花园16-3-502室房产，被执行人殷淑勇名下有进市某土地、金华市某房产和银川市金凤区某室房产，由于上述房产均有查封和抵押，申请执行人不申请本院查封。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费35474元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初981号原告：鲁某，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王某1，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告鲁某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某2由其抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年其和被告相识并同居生活，于2008年生育一子，取名王某2，××××年其和被告补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气吵架，被告经常对其母子进行殴打，导致夫妻感情确已破裂。其曾于2019年8月向法院提起离婚诉讼，撤诉后，二人感情并未得到改善，现其和被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告王某1在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告鲁某与被告王某1于2007年相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名王某2，现跟随原告生活，原告在诉讼中明确表示放弃让被告支付子女抚养费。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后感情不合、经常生气，原告曾于2019年8月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，但撤诉后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请二名证人及原被告之子王某2出庭证明了原、被告感情不和并长期分居的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不合，经常生气吵架，导致原告于2019年8月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。经庭审询问，原、被告之子王某2现仍跟随原告生活，且其当庭表明以后愿意继续跟随母亲生活，为不改变婚生子女现有的生活环境，依据有关法律规定，原告要求婚生子王某2由其抚养符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务，原告鲁某明确表示放弃被告王某1支付子女抚养费的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、准予原告鲁某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生子王某2由原告鲁某抚养，原告鲁某放弃要求被告王某1支付抚养费。案件受理费150元（已减半收取），由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年四月二十四日书记员  李 琦
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执286号 侯少磊： 本案执行过程中，被执行人侯少磊已向法院交纳追缴违法所得4070元，本院（2019）冀0132刑初213号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执286号被执行人侯少磊追缴违法所得一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1504号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：侯国菊，女，1963年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告侯国菊、河南九嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯国菊、河南九嘉置业有限公司的银行存款715925.45元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人侯国菊、河南九嘉置业有限公司的银行存款715925.45元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年四月二十六日书记员  张 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保40号申请人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路239号，统一社会信用代码914401011914373514。负责人：黄永雄，该行行长。委托诉讼代理人：刘子奋，该行员工。委托诉讼代理人：黄永健，该行员工。被申请人：蒋翠美，女，1976年11月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被申请人蒋翠美仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人蒋翠美价值相当于1312559.84元的存款或等价财产。广州农村商业银行股份有限公司番禺支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋翠美的存款1312559.84元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十八日书记员 黄子程
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢52号申请执行人程某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人程某某与被执行人陈某某合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月二十二日书记员 许鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12056号 申请执行人：丁衡，男，汉族，1968年12月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：贺国华，男，汉族，1972年3月28日出生，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人丁衡与被执行人贺国华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21040号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项600000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项36490.02元,本院划缴执行费50元，余款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执58号申请执行人：钟祥市国斌蔬菜产销专业合作社，住所地钟祥市石牌镇。法定代表人：廖洁，理事长。被执行人：代玉堂,男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：罗珊珊,女，1980年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行钟祥市国斌蔬菜产销专业合作社与代玉堂、罗珊珊财产损害赔偿纠纷一案中，钟祥市人民法院作出的(2019)鄂08民终630号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院亦未能发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十八日书记员  叶淑慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初213号原告：段双庆，男，1979年4月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告段双庆与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月14日，原告段双庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告段双庆撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段双庆负担。审 判 长  金昌国人民陪审员  毕白菊人民陪审员  王庆斌二〇二〇年四月十四日书 记 员  高 云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2355号原告：张芸芸，女，1987年2月3日出生，汉族，住江阴市。原告：沈二妹，女，1936年12月14日出生，汉族，住江阴市。原告：孙静娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖（受张芸芸、沈二妹、孙静娟的共同特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：胡祥霞，女，1982年12月16日出生，住江阴市。本院在审理原告张芸芸、沈二妹、孙静娟与被告胡祥霞不当得利纠纷一案中，现张芸芸、沈二妹、孙静娟明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，因张芸芸、沈二妹、孙静娟明确不再缴纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘亚伟二〇二〇年四月八日书记员  孙玲莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执400号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17165号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司支付申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会2018年资产性收益30000元，案件受理费100元，依法缴纳执行费352元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17165号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2645号原告：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：杨凤琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告罗勇诉被告杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告杨凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勇向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即清偿原告借款本金80000元及利息，从2017年2月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日被告囤积饮料货物缺资金，遂向原告借款2万元及2017年1月6日借款6万元，至今未能归还。经原告多次催促，被告仍未还款。现原告为了维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨凤琴未向本院提交答辩意见及证据。原告罗勇为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、2017年1月16日借条一张，证明被告向原告借款6万元，并约定于2月2日前偿还的事实。3、2016年10月14日借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2016年10月14日原告向被告尾号0279账户转款2万元；2017年1月6日原告向被告尾号0279账户转款6万元。经审理查明：2016年10月14日，原告罗勇用其名下62×××76银行账户向被告杨凤琴62×××79银行账户转款2万元；当日，被告杨凤琴向原告出具借条一张，载明向原告借款2万元。2017年1月6日，原告又再次向被告杨凤琴的银行账户转款6万元，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到罗勇现金陆万元整，用于百事可乐货款周转，于2月2日前归还”。借款后，经原告多次向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故而成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨凤琴向原告罗勇出具两张借条，原告罗勇亦实际履行了相应的交付借款义务，故双方之间的民间借贷关系成立，借款本金共计为8万元。关于利息部分，两张借条均未约定利息，其中2万元借条未约定还款期限，6万元借条中未载明还款期限的年份，应视为双方未明确约定还款期限，故对原告要求被告自2017年2月2日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自起诉之日即2019年8月19日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨凤琴于本判决生效之日起五日内偿还原告罗勇借款本金人民币80000元及资金占用期间利息（以借款本金80000元为基数，自2019年8月19日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告杨凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年四月十五日书 记 员  顾家丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初984号 原告：周某某，男，汉族，1974年11月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某某，男，汉族，1983年5月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告周某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原告周某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称：原告在黔西经营瓷砖，被告在门面房的过程中，从2017年4月向原告赊购瓷砖共计货款51400元，同年9月写下欠条，承诺在2017年12月份结清全部货款，过了还款日期，经原告多次催要时，被告以各种理由搪塞，甚至不接电话即使接也是搪塞几句就挂了，原告上门催要了几次，被告以各种理由搪塞。被告不守信用的赖账行为，严重影响了原告的资金周转，给原告的生意经营带来很大的损失，为此特诉至法院请求：1、判决被告支付原告51400元，并从2017年9月12日起按百分之二的利率向原告支付利息21000元，后续利息计算至本金实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条一份，证明被告欠原告货款51400元； 被告陈某某辩称：我没有差原告这么多钱，我记不清楚差多少钱了。 被告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据：微信转账记录，证明被告已向原告转了27500元，其他是通过现金还的。 经审理查明：2017年4月，被告陈某某向原告周某某赊购瓷砖。2017年9月12日,经原、被告结算，被告陈某某向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠周某某瓷砖款人民币小写51400元整，大写：伍万壹仟肆佰元整，欠款人：陈某某”。后双方口头约定于2017年12月前付清全部货款。后被告陈某某分别于2017年11月6日、2017年11月7日、2018年1月2日及2018年2月10日通过微信支付方式给付原告欠款共27500元，现尚欠23900元。原告因催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告陈某某于2017年4月向原告周某某赊购价值51400元的瓷砖，原告周某某将案涉瓷砖交付给被告管理使用，被告陈某某向原告周某某出具了《欠条》一份，对欠付51400元瓷砖款的事实予以确认。期间被告陈某某分别于2017年11月6日、2017年11月7日、2018年1月2日、2018年2月10日通过微信支付方式向原告偿还欠款合计27500元，现尚欠原告瓷砖货款23900元，被告至今未履行给付义务。故原告诉请被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院部分予以支持。对被告陈某某提出的其还通过现金方式向原告支付了货款的辩称意见，因其未本院提交相关证据材料予以佐证，故本院依法不予采纳。关于原告主张的利息是否应当支持的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本案中，原、被告双方于2017年9月12日进行结算，被告陈某某确认欠付原告货款51400元，并口头约定于2017年12月前付清，后被告支付了货款27500元，现尚欠原告瓷砖货款23900元，其逾期付款的行为已然构成违约，对原告的损失应当从逾期付款之日起按照年利率6%的规定承担资金占用期间的利息。原告主张按月利率2%主张利息缺乏相应法律依据，本院部分予以支持。即由被告陈某某以23900元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款23900元，并以23900元为基数，从2018年1月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。 案件受理费805元，由原告周某某负担555元，被告陈某某负担250元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 垚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙二妹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1106号之三申请执行人高兴，男，1970年5月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人吕文学，男，1986年7月8日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人高兴与被执行人吕文学民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初4569号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年5月13日立案执行。申请执行金额为人民币3016200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法处置了吕文学所有的宝马车一辆、位于房屋一套，处置后未能满足全部债权。现被执行人吕文学暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年四月二十三日书记员 阿治惠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1579号之二十八申请执行人彭艳芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住巴彦县。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，该公司经理。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2217号民事判决书，依法执行彭艳芬与巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的313,830.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已轮候查封被执行人名下财产，已扣划37,192.00元给付申请人并轮候查封被执行人名下财产，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司、由海鑫确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭艳芬，申请执行人彭艳芬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年四月二十日书记员  刘玉琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1041号原告：王庆庆，男，1983年6月6日出生，汉族，住济源市。被告：李宜隆，男，成年，汉族，住济源市。被告：刘平，女，成年，汉族，住址同上。原告王庆庆与被告李宜隆、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆庆到庭参加诉讼，被告李宜隆、刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆庆向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元。事实和理由：二被告系夫妻。2019年8月3日，二被告共同向其借款50000元，并出具借据。至今，二被告未予偿还。被告李宜隆、刘平未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告李宜隆与刘平系夫妻。2019年8月3日，被告李宜隆向原告借款50000元，并出具借据。至今，被告未予还款。本院认为：被告李宜隆向原告借款50000元的事实，有2019年8月3日李宜隆出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李宜隆偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。虽李宜隆的借款发生在与刘平婚姻关系存续期间，但因所涉借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明刘平有事后追认同意承担债务的意思表示，现原告以夫妻共同债务为由要求刘平承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宜隆于本判决生效后五日内偿还原告王庆庆50000元；二、驳回原告王庆庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宜隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月十四日书记员 史芳芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初142号 原告：黄玉彪，男，生于1985年6月8日，汉族，居民，住山东省单县。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：宁继金，男，生于1983年7月23日，汉族，居民，住济南市。 原告黄玉彪与被告宁继金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉彪及其委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，被告宁继金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借款11,000元并支付利息（2019年5月27日起至全部偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，黄玉彪将利息的计算方式变更为：以11,000元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年5月26日，被告以要偿还信用卡为由向原告借款11,000元，原告当日以微信分两笔向被告转账，分别为10,000元和1，000元，被告当时承诺几天后偿还，事后原告多次向被告索要，被告也同意返还，但被告以各种理由推脱至今未返还。为此，特依法提起诉讼，请依法判处如上请求事项。 宁继金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 黄玉彪围绕诉讼请求依法提交了证据，宁继金未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对黄玉彪提交的微信聊天记录十二页、通话录音一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月26日，宁继金向黄玉彪借款11,000元，黄玉彪通过微信转账，分两次向宁继金转账10,000元、1，000元。经多次催要未果，致黄玉彪诉至法院。 本院认为，黄玉彪向宁继金借款11,000元且有微信转账记录、录音为证，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现黄玉彪要求宁继金偿付借款本金11,000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，黄玉彪主张以11,000元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方对利息无明确约定，应调整为以11，000元为基数，自起诉之日起即2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宁继金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁继金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉彪借款本金11,000元及利息（以11,000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告宁继金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初388号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室），统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：赵忠仁，男，1957年10月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告赵忠仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取218.50元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  张先锋二〇二〇年四月九日书记员  马英楠
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执305号 申请执行人：王和平，男，汉族，1954年11月5日出生，住所地沧州运河区。 被执行人：梁香平，女，汉族，1957年5月1日出生，住所地沧州运河区。 被执行人：刘雅倩，女，1982年4月12日出生，住所地沧州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0903民初3926号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，故本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条之规定，裁定如下： 申请人王和平可持有本裁定书办理沧州市运河区永济西路隆化小区7号楼3单元301室房屋的相关产权过户手续及缴纳相关税费。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 建
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3218号申请执行人：徐益蛟，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市张坊镇守和村心田片株树组。身份证号码：430123196209035018。被执行人：李振，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住长沙县星沙汽车站旁。身份证号码：432503198808178034。申请执行人徐益蛟与被执行人李振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日做出（2019）湘1382民初2912号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李振未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐益蛟于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向申请执行人徐益蛟送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人李振发出了执行通知书及报告财产令。2019年12月4日，2020年4月16日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的李振名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年12月4日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月15日，本院前往被执行人李振的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人徐益蛟，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐益蛟对此表示同意。2020年4月27日，本院对被执行人李振适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的金额为41023元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢48号之四 申请执行人：李均，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省成都市。 被执行人：魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。 本院执行申请执行人李均与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案，扣划被执行人魏学刚工商银行账户存款83400元，本院将其中61180元支付给申请人李均的委托代理游铎章，将其中22220元支付给参与分配的案外人郑园。因本案暂无可供执行的财产，李均向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执恢48号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执300号 申请执行人：李春贤。 被执行人：金塔县达成矿业有限责任公司。 被执行人：孙海。 本院在执行申请执行人李春贤申请执行孙海、金塔县达成矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成履行协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的121370元未履行，执行费1721元缓缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李朝晖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终672号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）位建功，男，汉族，1976年8月21日出生，住项城市。位建功诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初418号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：位建功在项城市秣陵镇王营村106国道旁有房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对原告涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，认定涉案房屋为砖混3层，建筑面积584.1㎡，占地面积194.7㎡。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，项城市人民政府组织相关部门及人员将涉案房屋拆除。位建功认为认为涉案房屋用地为村集体所有，该宗土地经村委会同意作为其宅基地使用，并未侵占河道。项城市人民政府以房屋侵占河道，妨碍行洪为由责令原告拆除房屋，缺乏事实和法律依据。故提起诉讼，请求依法确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于位建功原告主体资格问题。涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，位建功作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。位建功未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知其陈述、申辩权利，以保障其的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除涉案房屋，主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日拆除位建功涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）位建功不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，均为违法建筑。位建功对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知位建功房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，位建功房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）位建功与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为位建功，位建功作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的位建功对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府对位建功房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1602号 申请执行人：赖乃金，女,汉族,1994年2月26日出生,身份证住址广东省陆河县。 被执行人：深圳市智宇鹏电子有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新中二道生产力大楼D单元二楼B3,统一社会信用代码91440300764968062Y。 法定代表人:唐红卫。 申请执行人赖乃金与被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3423号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赖乃金支付人民币19600元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，执行到位人民币1050元，本院已依法向申请人交付该款。本案部分强制执行费人民币50元已由本院依法从被执行人银行账户中扣划并交付深圳市财政委员会。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十日 书记员  樊伟航
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终140号上诉人（原审原告）：刘诗英，女，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人：刘桢干，该区区长。委托代理人：唐利民，衡阳市珠晖区船山东路项目建设协调指挥部工作人员。委托代理人：蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：衡阳市珠晖区船山东路工程建设协调指挥部。住所地：湖南省衡阳市珠晖区东风北路118号二楼。上诉人刘诗英因与被上诉人衡阳市珠晖区人民政府（以下简称珠晖区政府）、原审第三人衡阳市珠晖区船山东路工程建设协调指挥部（以下简称船山东路指挥部）不履行行政协议一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初96号行政判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘诗英向本院上诉称：1．原审判决认定事实清楚，但裁判结果模糊不清，对上诉人不公平，无法保障判决生效后的执行。2．上诉人的诉讼目的是要求被上诉人依据协议交付房屋及车库，被上诉人有能力履行，且履行有实际意义。3．原审判决中上诉人未获得实质的司法救济。4．原审判决未对上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求作出审理。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，或者判令被上诉人支付违约金83,800元。珠晖区政府答辩称：1．上诉人在一审起诉时，没有提出支付违约金的具体数额，上诉人在二审上诉时，提出该诉请，属于新的诉请，应另行起诉。2．涉案协议部分条款损害国家利益和社会公共利益无效。3．上诉人在签订协议时，以生活困难为由，向指挥部申请了3万元的补助，同时又以其他不成立的理由，向指挥部领取了3万元，而该两项资金都没有事实依据。4．三楼的房屋与四楼的房屋价格并没有明显区别，被上诉人交付上诉人四楼房屋，对上诉人的利益没有损害。请求驳回上诉，维持原判。船山东路指挥部陈述称：1．上诉人一审时未提出具体的违约赔偿数额，在二审上诉时提出不符合法律规定。2．履行涉案协议损害国家利益、社会公共利害，船山东路指挥部变更行政协议，符合法律规定。3．涉案项目开始征收的时间是2012年10月，而上诉人签订协议的时间是2014年10月28日，上诉人实际上为“钉子户”，履行涉案协议有违社会公序良俗，也对其他被拆迁人不公平。请求驳回上诉。本院认为，原审判决认定事实不清，处理方式不当，遗漏诉讼请求，应发回重审。理由如下：其一，原审判决认定事实不清。对于涉案协议中珠晖区政府无偿给予刘诗英20平方米车库一间的约定，珠晖区政府在履行协议的过程中是否作出了变更，原审判决未予查明。刘诗英请求珠晖区政府按约定履行交付安置房一套和车库一间的义务，珠晖区政府是否具备履行该约定义务的条件，原审判决亦未予查明。其二，原审判决处理方式不当。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十六条、第十九条的规定，在履行行政协议过程中，可能出现严重损害国家利益、社会公共利益的情形，被告作出变更、解除协议的行政行为后，当事人对该变更行为不服的，人民法院应当对该行政行为的合法性进行审查。被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。本案中，原审判决既未审查珠晖区政府变更行政协议行为的合法性，亦未查明珠晖区政府是否无法履行行政协议，直接判决珠晖区政府采取补救措施，处理方式不当。其三，原审判决遗漏诉讼请求。刘诗英原审的第二项诉讼请求为判决珠晖区政府和船山东路指挥部承担违约金。原审判决对刘诗英的该诉讼请求未进行审理，属于遗漏诉讼请求。综上，原审判决认定基本事实不清，处理方式不当，且遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：一、撤销衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初96号行政判决；二、将本案发回衡阳市中级人民法院重审。上诉人刘诗英二审预交的案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇二〇年四月九日法官助理邹志斌书记员李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初126号之三本院于2020年4月18日对原告何祯与被告李永强民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0125民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0125民初126号民事判决书中第3页第20行“案件受理费1550元”变更为“案件受理费775元”。审判员 杨树祯 二〇二〇年四月二十八日书记员 梁香君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执579号 申请执行人：张祎，男，生于1994年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：张妍，女，生于1985年，汉族，住连平县。 申请执行人：孙贤秀，女，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：李宗明，女，生于1928年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邓俊，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张祎、张妍、孙贤秀、李宗明与被执行人邓俊交通肇事罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初187号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应赔偿申请人904984.13元利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨智文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初319号原告：北京全景视觉网络科技股份有公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郝钫萍，女，该公司员工。被告：河南嘉凯装修设计工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路216号9号楼1单元26层2603号。法定代表人：张建业。原告北京全景视觉网络科技股份有公司与被告河南嘉凯装修设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年四月十四日书记员  张梦婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初611号原告：王玉杰，又名王玉洁，女，1976年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市华博电器有限公司，住所地：济源市科技工业区。法定代表人：李玉光，执行董事兼总经理。原告王玉杰与被告济源市华博电器有限公司（以下简称华博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉杰到庭参加诉，被告华博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉杰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实和理由：2009年8月，被告以公司需要购买材料为由分两次向其借共计40000元，约定月利率1.5%，并出具两张借据。至今，被告未予偿还。被告华博公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年8月10日、2009年8月19日，被告华博公司分别向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并分别出具借据。至今，被告未予偿还借款。本院认为，被告华博公司向原告借款共计40000元的事实，有2009年8月10日、2009年8月19日被告华博公司出具的两张收据为证，本院予以确认。现原告要求被告华博公司偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市华博电器有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王玉杰40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月十六日书记员 史芳芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4845号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司（以下简称蓝水湾公司），住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码：91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林位灶，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告蓝水湾公司与被告林位灶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告蓝水湾公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林位灶经本院合法传唤，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 蓝水湾公司诉称，2014年5月18日，蓝水湾公司与长乐君豪房地产开发有限公司签订《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》，合同约定的主要内容如下：1、蓝水湾公司为坐落于长乐的“蔚蓝海岸”小区提供物业管理服务；2、收费标准为平方米物业1.2元／月；3、物业服务费按月支付，业主应在每月10日之前交纳；4、物业服务费收费标准不含公共照明、公共设备设施用电、用水、电梯年检及电梯维护维修费用，该费用按时按实按户分摊；5、逾期交纳物业服务费的，每日按应交纳费用千分之五的标准承担滞纳金；6、物业服务合同期限自2014年7月18日起至2017年7月17日止。 蓝水湾公司已依约提供物业管理服务，但林位灶尚欠物业服务费717.4元、电梯维修费87.32元、蓝水湾公司代垫的公摊水电费115.2元（欠费期间：2017年3月7日-2017年7月31日），合计919.92元。蓝水湾公司多次催讨，但林位灶拒不支付。 蓝水湾公司认为，林位灶作为“蔚蓝海岸”小区01#0203单元的业主，在享受蓝水湾公司所提供的物业管理服务的同时，有义务按时支付物业服务费、电梯维修费以及代垫的水、电公摊等相关费用。林位灶怠于支付前述费用的行为已严重侵害公司合法权益，公司有权要求林位灶立即支付前述相关费用，并按照《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》的相关约定，每日按万分之五的标准向公司支付迟延交纳物业服务费的滞纳金。根据《合同法》、《物业管理条例》等法律、法规，蓝水湾公司特起诉请求：1、林位灶立即向蓝水湾公司支付物业服务费717.4元、电梯维修费87.32元，以及公司代垫的公摊水电费115.2元，共计919.92元；2、林位灶立即支付迟延交纳物业服务费的滞纳金350.73元（滞纳金以林位灶拖欠的物业服务费为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月6日的滞纳金为350.73元）。以上金额合计1270.65元。 林位灶未答辩。 审理中，蓝水湾公司提交了《“蔚蓝海岸”前期物业服务合同》、不动产登记资料查询单、水电公摊费、电梯维保、年检费的发票原件（图片），以及水电公摊、电梯维护维修费欠费明细和统计表等证据材料。 本院分析认为，蓝水湾公司提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。这些证据可以证实蓝水湾公司陈述的事实，故本院对蓝水湾公司陈述的包括林位灶欠费、违约在内的事实均予以认定。蓝水湾公司主张的违约计算标准低于合同约定的标准，本院亦予以认可。 林位灶经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩权利，本院可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、林位灶应于本判决生效后五日内向福州市蓝水湾物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费717.4元、电梯维修费87.32元、公摊水电费115.2元，合计919.92元； 二、林位灶应于本判决生效后五日内向福州市蓝水湾物业管理有限公司支付迟延交纳物业服务费的滞纳金350.73元（滞纳金以林位灶拖欠的物业服务费为基数，自逾期之日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止，暂计至2020年1月6日的滞纳金为350.73元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林位灶负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 国务院《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初255号 原告：郭明岳，男，1980年09月25日出生，汉族，初中文化，住贵州省安龙县。 被告：罗兴武，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍住址：贞丰县，现在浙江省嘉兴市南湖区。 被告：宋文琴，女，1994年10月25日出生，汉族，户籍住址：兴义市，现在浙江省嘉兴市南湖区。系被告罗兴武之妻。 原告郭明岳与被告罗兴武、宋文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明岳到庭参加诉讼，被告罗兴武、宋文琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭明岳向本院提出诉求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金50000元，并从借款之日起按月利息百分之三支付利息至本息清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗兴武及被告宋文琴系夫妻关系。2019年8月5日，被告罗兴武通过电话与原告联系，因购买饲料急需向原告借款10万元人民币用于资金周转。原告于2019年8月5日通过银行转账的方式出借10万元给被告罗兴武，被告罗兴武于当日亲笔书写一张10万元的《借条》给原告，双方约定借款时间为3天，从2019年8月5日至2019年8月8日。2019年8月8日，原告找被告催要借款时，被告仅偿还5万元给原告，剩余5万元则以各种理由推脱，说什么猪瘟，饲料款收不回来等。因该借款系被告罗兴武用于家庭创收和支出，在无力偿还的情况下，被告罗兴武及其妻子宋文琴于2019年8月15日书写5万元的借条一张给原告，并承若2020年1月5日清偿原告借款，且从借款之日起按照月利息百分之三支付借款利息。时至今日，二被告仍拒绝偿还本息。故原告为维护合法权益，特诉至本院。 被告罗兴武、宋文琴未向本院提交书面答辩状及证据。 原告郭明岳对其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格。 2、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况，该证据系二被告借款时主动提供给原告。 3、10万借条原件一张、银行流水一份，拟证明2019年8月5日罗兴武向我借款10万元，并出具借条一张，约定三日内偿还，逾期不还按月利率3%计算利息。 4、收条原件一份、5万借条原件一张、银行流水一份，拟证明2019年8月8日二被告已偿还借款5万元，尚欠5万元，重新出具了一张5万元的借条，利息约定不变。 针对原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证。经审查该证据来源合法、证明内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：被告罗兴武及被告宋文琴系夫妻关系。2019年8月5日，被告罗兴武因资金周转，向原告借款10万元，原告当日便通过银行转账10万元给被告罗兴武，罗兴武出具《借条》一张给原告，借条载明：“今借到郭明岳现金人民币壹拾万元整（小写100000元），用于合法资金周转，借款期限为3天，从2019年8月5日至2019年8月8日。逾期不还，按月利息百分之三（3%）支付利息，至本息清偿之日止。此据，借款人罗兴武，身份证号：5223251988××××××××，联系电话：158××××3230，（附：借款人身份证复印件）”。2019年8月8日，原告找被告催要借款时，被告仅偿还5万元给原告，剩余5万元未偿还。2019年8月15日，被告罗兴武及其妻子宋文琴又出具《借条》一张给原告，借条载明：“今借到郭明岳现金人民币伍万元整（小写50000元），用于合法资金周转，借款期限为150天，从2019年8月5日至2020年1月5日。逾期不还，按月利息百分之三（3%）支付利息，至本息清偿之日止。此据，借款人宋文琴、罗兴武，身份证号：5223251988××××××××，联系电话：158××××3230，（附：借款人身份证复印件）”。时至今日，二被告仍拒绝还本付息。故原告为维护合法权益，特诉至本院，请求法院依法判决。 另查明，在2019年8月5日借款之后，二被告已支付原告利息3500元。 在审理中，原告变更第1项诉讼请求为“判决二被告连带偿还原告借款本金50000元”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告罗兴武于2019年8月5日向原告借款10万元，还款期为同年8月5日，到期后已还款5万元，尚欠5万元。后因未偿还该5万元借款，被告罗兴武、宋文琴夫妻二人于2019年8月15日再次出具借条5万元一张给原告，借款时间自2019年8月5日起，止于2020年1月5日。故原、被告之间的借款合同关系真实存在并合法有效，本院予以认定。原告已经将借款10万元通过银行转账方式支付给被告，被告仅偿还了5万元借款及3500元的利息，现还款期限届满，被告仍未支付尚欠本金5万元及利息，被告的行为已经构成违约，因此对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。对于该笔借款的利息，现原告已明确表示自愿放弃，此为原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告罗兴武、宋文琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗兴武、宋文琴于本判决生效后十日内偿还原告郭明岳借款本金50,000元。 二、驳回原告郭明岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗兴武、宋文琴负担。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  魏祥英 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗婷文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1388号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：吕子波，男，1962年9月13日出生，汉族，住庄河市。被告：郑波，女，1963年9月29日出生，汉族，住庄河市。被告：周东义，男，1964年5月13日出生，汉族，住庄河市。被告：高凤祥，男，1960年1月26日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告吕子波、郑波、周东义、高凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮政银行庄河支行）的委托代理人靳涛到庭参加了诉讼，被告吕子波、郑波、周东义、高凤祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕子波、郑波共同偿还原告借款本金3,546.96元及截至2020年4月20日的利息、罚息4,554.28元，合计8,101.24元；二、判令被告吕子波、郑波按照借款合同的约定偿还自2020年4月21日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告吕子波、郑波给付原告律师代理费2000元；四、判令被告高凤祥、周东义对前述第1、2、3项诉讼请求的款项承担连带保证责任；五、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：吕子波与郑波系夫妻关系。2015年5月22日，被告吕子波、郑波与原告签订《小额贷款借款合同》，约定二被告向原告借款6万元用于维修大棚，期限为自2015年5月22日至2018年5月22日止，贷款利率为固定利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告不按期归还本金的，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。因实现债权而发生的费用（包括律师费）由贷款人承担。同日，被告周东义、高凤祥分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均约定为被告吕子波、郑波的本次借款提供连带保证责任，保证范围为借款人主合同项下的各项本金及利息、应付款项和费用，以及实现债权的费用（包括律师费）。保证期限为债务履行期限届满之日起两年止。2015年5月22日，原告向被告吕子波支付贷款本金6万元，但被告吕子波、郑波自2016年2月22日起逾期违约。现该笔借款已经到期，被告吕子波、郑波未按合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告吕子波、郑波、周东义、高凤祥未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、本息查询表、账户交易明细、大连增值税普通发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告吕子波与被告郑波于2013年7月1日经政府登记结婚，系夫妻关系。2015年5月22日，被告吕子波、郑波与原告签订《小额贷款借款合同》，约定向原告借款6万元，年利率为10.08%，借款期限自2015年5月22日至2018年5月22日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要就借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。当日，被告周东义、高凤祥分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均约定为被告吕子波、郑波的借款提供连带保证责任担保，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权于担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产安全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2015年5月22日，原告依合同约定向被告吕子波发放了借款6万元。截至2020年4月20日被告吕子波尚欠本金3,546.96元，利息4,554.28元及相应逾期利息。另，原告因本案聘请辽宁环胜律师事务所提供法律服务，并支付律师费2000元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告吕子波、郑波应按合同约定及时偿还借款本息，其未按期还款，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求其偿还借款本金，并承担利息及律师费2000元。被告周东义、高凤祥在被告吕子波、郑波向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕子波、郑波、周东义、高凤祥经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕子波、郑波于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金3,546.96元及截至2020年4月20日利息4,554.28元，并承担借款本金3,546.96元自2020年4月21日起至实际还清之日止，按《小额贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告吕子波、郑波于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师费2000元；三、被告周东义、高凤祥对上述一、二项义务承担连带保证责任。其承担责任后，有权向被告吕子波、郑波进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取27元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年四月二十二日书记员  李 玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初321号 原告：宣树全，男，1946年7月12日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。 被告：王福良，男，1969年1月19日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：冯献军，男，1969年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：王永连，男，1964年12月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：陈秀全，男，1958年8月4日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：刘涛，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：王建忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告宣树全与被告王福良、冯献军、王永连、陈秀全、刘涛、王建忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宣树全于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣树全撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢文军
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1116号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：张铭儒，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人张铭儒破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10619号 原告：广西华学教育咨询有限公司，住所地：南宁市大学东路98号世贸西城广场B区C座22层2202号房。统一社会信用代码：91450107589829697L。 法定代表人：邵雄科。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：程涛，男，1995年7月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原告广西华学教育咨询有限公司与被告程涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕彩云、苏妮，被告程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华学教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告不存在劳动关系，原告无须支付被告未签劳动合同二倍工资差额；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系并要求原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据。首先，彭丽作为股东要以公司名义对外从事事务必须取得公司授权委托，而股东彭丽的转账行为并不是经过公司授权委托的行为，不能以其是公司股东就认定是公司的行为。其次，股东彭丽是以其自己的微信账户转账给被告，虽然转账周期固定，但也仅能说明是彭丽个人行为，原告不清楚彭丽与被告之间有何约定，也无法证明彭丽是基于什么原因为被告转账，原告不能因为彭丽的私人行为无法举证而承担不利后果。最后，劳动仲裁委仅仅依据被告提供的微信或者支付宝转账记录就推定是原告通过股东彭丽支付劳动报酬给被告，此为孤证，没有以事实为依据，以法律为准绳。基于以上事实和理由，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告程涛辩称，被告与原告存在劳动关系，被告无需承担诉讼费，被告认可劳动仲裁裁决书的结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，成立于2012年2月13日，彭丽为其股东之一。被告为年满十六周岁尚未达到退休年龄的劳动者。 2017年9月至2018年11月期间，实名认证为“彭丽”的支付宝账号以支付宝转账方式于2017年9月向被告转款5277.5元并备注为“华学艺考8月工资”、于2017年10月向被告转款4985元并备注为“华学教育9月工资”、于2017年11月向被告转款4775元并备注为“华学教育10月工资”、于2017年12月先后两次向被告转款4060.8元及7110元并备注为“提成”及“华学教育11月工资”、于2018年1月向被告转款3160元并备注为“华学教育12月工资”、于2018年2月先后两次向被告转款2000元及1515元并分别备注为“华学教育1月部分工资”及“补齐1月工资”、于2018年4月向被告转款3020元并备注为“华学教育3月工资”、于2018年5月向被告转款2906元并备注为“华学教育4月工资”、于2018年7月向被告转款2800元并备注为“华学教育6月工资”、于2018年8月向被告转款4295元并备注为“华学7月工资”，实名认证为“黄雪梅”的支付宝账号以支付宝转账方式于2018年9月先后两次向被告转款2000元及2850元并备注为“18年8月部分工资”及“补发18年8月工资”、于2018年10月向被告转款3830元并备注为“18年9月工资+课酬”、于2018年11月向被告转款4888元并备注为“18年10月工资+课酬”，昵称为“优郎教育＿彭丽”的微信账号于2018年6月以微信转账方式向被告转款2968元，并在转账说明中注明“华学教育5月工资”。 另查明：2019年1月4日，被告作为申请人以原告作为被申请人向仲裁委申请仲裁，请求裁令被申请人向申请人支付：一、2018年11月至2018年12月期间的工资10442.5元；二、2017年8月1日至2018年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额40516.5元；三、解除劳动关系经济补偿金2800元。申请人于2019年5月14日在仲裁庭审时撤销第一项仲裁请求。仲裁委审理后于2019年5月28日作出南劳人仲案字[2019]第1585号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人广西华学教育咨询有限公司向申请人程涛支付2018年1月4日至2018年6月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额18185.95元；二、对申请人程涛的其余仲裁请求，不予支持。 庭审中，原告出具《询问函》，该函中，彭丽称其向被告发放薪酬的行为属其个人行为，与原告无关。被告对该函不予认可。被告主张双方存在劳动关系。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系，原告主张股东彭丽的转款行为系个人行为，未获得其授权，并出具《询问函》，但鉴于彭丽仍属于原告的股东，与原告存在利害关系，被告对该函亦不予认可，故该《询问函》本院不予采信。从被告方来讲，彭丽系原告的股东，彭丽在其转款备注里除写明工资外，还载明“华学”或“华学教育”字样，故被告有理由相信彭丽的行为代表原告的行为。因原、被告均属于可建立劳动关系的适格主体，原告通过其股东按月向被告支付报酬，具有固定周期，持续时间长，符合工资发放规律，可见双方存在用工关系。综上，被告为原告提供劳动，原告向被告支付劳动报酬，双方存在用工事实，故本院确认双方存在劳动关系。 关于二倍工资差额，因双方存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，因原告已按月发放工资，故原告应支付二倍工资差额。对原告无需支付二倍工资差额的主张，本院不予支持。因被告认可劳动仲裁裁决书的结果，故本院确认由原告支付被告2018年1月4日至2018年6月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额18185.95元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告广西华学教育咨询有限公司向被告程涛支付2018年1月4日至2018年6月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额18185.95元； 二、驳回原告广西华学教育咨询有限公司诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由原告广西华学教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李升烈
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初136号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人董某，男，1987年3月23日生，安徽省滁州市经典模具制造有限公司职员，现住安徽省滁州市南谯区。2019年9月11日，被告人董某因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。 辩护人阚晓红，江苏天煦律师事务所实习律师。 被告人刘某，男，1968年3月2日生，南京市江宁区崭岩百货店经营者，现住江苏省南京市鼓楼区。被告人刘某因涉嫌销售非法制造的注册商标标识罪于2019年9月11日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 辩护人陈亮，江苏博事达律师事务所律师。 辩护人蒋茂于，江苏博事达律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1246号起诉书指控被告人董某、刘某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。2020年2月13日，南京市鼓楼区人民检察院向本院建议延期审理本案，后于2020年3月13日建议恢复审理，本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人姚希康、阚晓红，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，江苏洋河酒厂股份有限公司是第4662735号（注册有限期限至2028年2月27日）、第4662736号（注册有限期限至2028年2月27日）、第13176661号（注册有效期限至2025年1月6日）、第986805号（注册有效期限至2027年4月20日）、第1470448号（注册有效期限至2020年11月6日）注册商标的权利人。四川省宜宾五粮液集团有限公司是第1207092号（注册有效期限至2028年9月13日）注册商标的权利人。 2018年11月以来，被告人董某未经商标注册人许可，从浙江温州向他人购买伪造的印有、、、、、等注册商标标识的酒类包装材料，自行组装后销售给他人。被告人刘某租赁南京市鼓楼区幕府东路106号长客集团物流中心17号门面房门口空地作为营业场所，在明知董某销售非法制造的注册商标标识的情况下，仍然帮助董某代收、保管假冒包装材料，并收取费用。2019年9月10日，民警分别在董某位于南京市江宁区谷里街道箭塘社区前张毗42号、西宕35号、荆刘村小马湾的仓库以及大孙村的住处查扣尚未销售的非法制造的、、、、、注册商标标识共计59753件。江苏洋河酒厂股份有限公司出具书面证明，明确该公司未许可董某、刘某生产、销售洋河系列商标产品包装材料。经四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴别，上述扣押的五粮液系列产品均系假冒包材。2019年9月10日，被告人董某在南京市江宁区谷里街道箭塘社区前张毗42号被抓获归案，被告人刘某在本市鼓楼区幕府东路106号长客集团物流中心被抓获归案。归案后，被告人董某、刘某均如实供述了上述犯罪事实。被告人董某自愿退出违法所得一万元。 上述事实，被告人董某及其辩护人、被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人董某、刘某的常住人口基本信息，案发经过，到案经过，搜查证，搜查笔录、扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，微信聊天记录，微信转账记录，银行转账记录、江苏洋河酒厂股份有限公司出具的证明、营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书、说明函、营业执照、四川省技术监督局《关于委托真伪鉴定的通知》、商标注册证、“中国驰名商标”称号证书等书证、证人杨某的证言、被告人董某、刘某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人董某未经注册商标权利人同意，销售伪造的两种以上注册商标标识，数量达5万件以上，情节特别严重，其行为构成销售非法制造的注册商标标识罪。被告人刘某明知董某销售伪造的注册商标标识，仍然提供场所帮助董某代收、保管假冒包装材料，其与被告人董某系共同犯罪，构成销售非法制造的注册商标标识罪。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人董某、刘某犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。 被告人董某、刘某销售非法制造的注册商标标识已经着手实行，由于公安机关查处，尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董某购买假冒包装材料后自行组装并销售，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某帮助董某代收、保管假冒包装材料，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人董某、刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人董某、刘某均认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人董某、刘某犯罪系初犯，均有悔罪表现，根据滁州市南谯区司法局及南京市鼓楼区司法局出具的社区矫正调查评估意见，被告人董某、刘某具备社区矫正条件，被告人董某、刘某符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，公诉机关亦建议适用缓刑，本院对被告人董某、刘某及其辩护人提出的适用缓刑的意见予以采纳。 据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。 被告人刘某犯销售非法制造的注册商标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人董某退出违法所得一万元予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的涉案非法制造的注册商标标识、工具、材料等，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨向涛 审 判 员  李 彭 人民陪审员  孟繁荣 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  竺 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2371号 被执行人：田盼，女，汉族，1990年4月14日出生，身份证住址：河南省遂平县。 李文龙与被执行人田盼民间借贷关系纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16769号民事判决、本院（2019）粤0305民初2827号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书中缴纳诉讼费的义务，本院依法于2020年2月26日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款1967元并已上缴国库。 本院认为，本案依据上述生效法律文书确定的诉讼费执行的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 本院（2020）粤0305执2371号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 微
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   《2019》宁0105民初6263号   原告：刘某，住银川市贺兰县。   被告：兰某，住银川市。   原告刘某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款50000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日，被告因经营资金周转需要向原告借款60000元。被告给原告出具借条，于2019年10月25日还款。中途已还掉10000元，剩余50000元本金。借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告兰某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了借条1张、微信及支付宝转账记录3张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   原、被告原系同事关系。2018年11月27日、2018年11月29日、2019年2月1日，原告陆续通过微信、支付宝的方式向被告支付借款60000元。2019年4月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘某现金60000元整，于2019年10月25日还清。被告在借条尾部签字确认。出具借条后，被告向原告偿还借款10000元，尚有50000元借款未偿还。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、微信、支付宝转账记录能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。借条约定的还款期限已届满，被告仍有50000元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款50000的诉讼请求，本院予以支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费300元，由被告兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   审判员 陈美西   审判员 宫胜利     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终812号上诉人（一审原告）李国旺，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人李国旺因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：李国旺在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现李国旺提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿李国旺荷花市场二期B1-214房间因荷花市场关闭造成的经济损失12万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对李国旺的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。李国旺要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而李国旺所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，李国旺要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初54号行政裁定：驳回李国旺的起诉。上诉人李国旺不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）李国旺要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对李国旺所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，李国旺要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故李国旺的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回李国旺的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执304号 申请执行人：徐寿龙，男，1964年5月13日生，汉族，住射阳县。 被执行人：朱月海,男，1971年1月26日生，汉族，住射阳县。 申请执行人徐寿龙依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初4998号民事调解书，申请执行被执行人朱月海买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人朱月海支付原告徐寿龙猪款10137元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月6日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初4998号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月七日 书记员  成 忻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11283号之一申请执行人：谢忠治，男，1966年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人谢忠治与被执行人蔡文东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15612号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蔡文东支付申请执行人谢忠治货款17393元、利息3518元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费162元，依法缴纳执行费216元，以上共计21289元（利息尚未计算）。但被执行人蔡文东至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢忠治向本院申请强制执行，本院于2019年12月7立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人蔡文东名下有位于银川市金凤区某室房屋一套，本院已于2020年3月9日轮候查封了该房屋产权，查封期限为三年，已告知申请执行人于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，另被执行人蔡文东名下无银行存款、车辆及其他财产信息，现申请执行人谢忠治也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费216元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月十日（法官助理 白晨亮书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。