贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终404号上诉人（原审原告）：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷2幢3层1-6号，统一社会信用代码91520114337349099C。法定代表人：唐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓容，该公司员工。委托诉讼代理人：袁福生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇（2号办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘震，该公司员工。委托诉讼代理人：郑凡，该公司员工。上诉人贵阳明强工贸有限公司因与被上诉人贵州开磷集团矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。上诉人贵阳明强工贸有限公司上诉请求：1、请法院依法改判（2019）黔0121民初3023号民事判决第二项，判令被上诉人支付上诉人逾期付款损失415938.69元（此逾期付款损失暂计算至2019年10月17日，后续逾期付款损失继续从2019年10月18日计算至本金支付完毕止）；2、请求依法改判（2019）黔0121民初3023号贵州省开阳县人民法院判决书中诉讼费的判令：改判诉讼费、保险费、保全费共19479元由被上诉人全部负担；3、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人合同中第六条明确约定：上诉人提供货物给被上诉人验收合格后开票给被上诉人挂账后滚动付款，且被上诉人制定的合同中载明了合同有限期。根据合同约定，上诉人早已履行了义务，但被上诉人连2017年12月之前的货款都未支付完，2017年12月之后的更是未支付，已完全违约。根据相关法律规定，请求法院对开阳县法院的错误判决予以改判。被上诉人贵州开磷集团矿肥有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。1.双方未约定具体的付款期限，付款时间视我公司的资金情况而定，不存在迟延履行的情况。2.双方对付款时间未达成一致，在此情况下，债权人可以随时付款，但应当给对方必要的准备时间。在未约定付款期限的情况下，利息计算更是无从谈起，对方提起的资金占用费没有事实和法律依据。3.我公司的付款行为一直会在持续，上诉人在向法院起诉后我公司才停止付款行为的。本合同纠纷是上诉人恶意提起的，因此，诉讼费和保全费更是无需我公司承担。4.我方对上诉人提出到2017年12月之后的货款更是分文未付的说法不予认可。我公司与明强公司是长期合作方，签订了多份合同，合同中约定了价格，实际成交额以实际发生的数量为准，付款方式也是视资金情况而滚动付款，直到2019年5月21日我公司仍在付款。后期停止付款是因起诉而导致的，对方提出的合同载明的有效期，我公司认为，合同有效期与付款方式并不冲突，是两个事项条款的约定，并不构成付款必须在合同有效内支付的墙纸事项。5.上诉人所说的资金占用费等损失在合同价格中以得到充分的保障。上诉人在各类材料的报价上，相对于市场价格高出很多。被上诉人与上诉人签订的合同以每吨高出市场价格1700元，就是充分考虑到货款迟延支付等情形，就是考虑到被上诉人会因资金短缺造成对上诉人损失的弥补，所以即使是迟延支付，也未对上诉人造成根本损失，其资金占用费等成本费用已得到充分保障。6.上诉人提起诉讼行为有违商业伦理和商业道德。贵阳明强工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告货款1825868.62元，延期付款资金占用费385787.45元（暂计至2019年7月25日），从2019年7月26日之后的资金占用费继续计算至付清货款为止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月至2018年5月期间，原告与被告经陆续签订多份《钢材买卖合同》，约定原告向被告提供相关钢材，付款方式为货到验收合格后凭原告提供的增值税发票在被告处挂账后滚动付款，违约责任中无逾期付款约定。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的钢材货物，并按约定开具发票交给被告，被告也陆续支付部分货款，双方于2019年6月26日对账确认，被告尚欠原告货款1825868.62元。一审法院认为：从事民事活动，应当诚实守信；债务应当清偿。本案原、被告经签订合同发生买卖业务后，经结算确认被告尚欠原告货款1825868.62，被告本应及时给付而未支付，对此纠纷应负主要责任，因此，原告请求判决被告给付所欠货款的理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。本案争议的焦点为：被告是否对尚未支付的货款给付资金占用费。由于双方在合同中对货款支付方式约定为货到验收合格后凭原告提供的发票在被告挂账后滚动付款即后期供货需结清前期货款，事实上双方并未按此约定结算，也未对逾期支付货款是否支付资金占用费作出约定，加之原告主张计付利息的法律法规并无强制性要求。结合被告陆续支付所欠货款的情况，从有利于化解矛盾纠纷、促进企业和谐发展角度出发，原告要求被告支付资金占用费的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司于本判决生效之日起30日内给付所欠原告贵阳明强工贸有限公司货款人民币1825868.62元；二、驳回原告贵阳明强工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12267元（已减半），保全申请费5,000元,共计17267元，由原告贵阳明强工贸有限公司负担4000元，被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担13267元。二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，且有一审法院提交的证据卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同有效，应受法律的保护，双方当事人应按照合同约定积极履行各自的义务。上诉人已完成了供货义务，被上诉人应履行付款义务，被上诉人未按期履行付款义务应承担相应的违约责任。虽然当事人没有按照合同约定的付款方式履行付款义务，在合同中也未约定违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，被上诉人应承担违约责任，本院酌情从立案之日2019年7月30日起至2019年8月19日的违约金，以1825868.62元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日至全部本金付清之日止的违约金，以1825868.62元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。故，对上诉人贵阳明强公司支付违约金的诉请，本院予以支持。至于诉讼费、保险费、保全费的承担问题，对于诉讼费用分担,由人民法院根据当事人的胜诉情况及实际案情,依照《诉讼费用交纳办法》规定,决定当事人分担的数额。本案中，贵阳明强公司的诉请标的额部分得到支持，诉讼费应按照相应比例承担，而诉讼费、保全费、保险费2212元属于因诉讼产生的必要合理费用，其费用也应按照相应比例承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3023号民事判决第一项；改判贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初3023号民事判决第二项为：违约金从2019年7月30日起至2019年8月19日，以1825868.62元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；从2019年8月20日至全部本金付清之日止的违约金，以1825868.62元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用12267元，保全费5000元、保险费2212元总共19479元，由上诉人贵阳明强工贸有限公司负担2000元，由被上诉人贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担17479元；二审案件受理费用24534元，由上诉人贵阳明强工贸有限公司负担4000元，由被上诉人贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担20534元。本判决为终审判决。审判长  余长智二〇二〇年四月九日书记员  丁星佑