wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初82号原告:李建功，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇，统一社会信用代码1141018200529129X8。负责人：牛志涛，镇长。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原告李建功与被告荥阳市乔楼镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拆迁时漏登的附属物补偿款55080元及因此事所发生的其它费用。事实与理由：在2012年修建荥丁公路时，原告接到拆迁电话后，从外地赶回配合政府拆迁工作，由于原告回来的比较晚，附属物调查已接近尾声，时间紧，所以丈量组的人说你的房子没有变化就按2010年6月份的附属物调查表核算吧，另外把新增的附属物调查一下，原告就同意了，在快调查完时，另一调查组的人叫他们吃饭，他们没有弄到底就去吃饭了，说下午再来，可是原告等到天黑也未见有人来。原告认为，可能是调查完了，所以人家没有来，核算时再说吧。可是在6月13日核算时并没有新增的附属物调查表，原告就问了当时的核算人员赵风莉，她说这次没算上，到分房子时再算一个样。原告什么也不懂，就信以为真。谁知18个月分房变成了三年多才分房，分房时就没有附属物这一项，所以原告不愿意，就又找到赵风莉问，她说人多，时间也长，不记得了。原告无奈，只有拒绝在分房协议书上签字以征得领导的重视。果然宋金霞书记就安排李新威主任立即落实此事，原告觉得很快就会有个结果，故就在分房协议上签了字。之后原告也多次向村委反映此事，但至今没有结果。原告无奈只得求助法律来维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告所诉是拆迁安置行为，而拆迁安置行为是政府的行政行为，是不能按照民事诉讼解决的；二、既然原告执意选择民事诉讼，依据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，就目前该案件不存在中止和中断情形，其诉请也超过诉讼时效；三、原告没有相关证据证明其主张，因此原告的诉请不成立。本院经审查认为：在拆迁安置附属物补偿问题所产生的法律关系中，原告与被告不是平等的民事主体，原告要求被告给付其有关附属物的拆迁利益，其争议为行政争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建功的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王慧芳人民陪审员  董国俊人民陪审员  王 倩二〇二〇年四月二十日书 记 员  李圆圆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1288号 申请执行人：吴某平，男，1962年2月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人：叶某某，女，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人：秦某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人：韩某某，男，1963年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 申请执行人：吴某风，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人:何某，男，1974年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 六申请执行人的委托代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：何某某，男，1969年12月29日，汉族，原纳雍县骔岭镇财政分局工伤人员，住贵州省纳雍县。 申请执行人吴某平、叶某某、秦某某、韩某某、吴某风、何某与被执行人何某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初3310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元，并自2014年3月5日起以本金15万元为基数按年利率24％计算利息至清偿完毕之日止，承担案件受理费3035元，承担执行申请费2150元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下在贵州银行股份有限公司纳雍支行、中国建设银行股份有限公司纳雍支行、纳雍县农村信用合作联社开设有银行账户，但余额均不足100元，本院已经依法裁定冻结 3.被执行人无车辆登记、无证券登记等信息。 4.向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。 5经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 6.经向毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人公积金缴存余额为元。？ 7.经向纳雍县骔岭镇人民政府调查，何某某的工资已于2019年10月停发；同年11月，何某某因涉嫌诈骗罪被逮捕，该镇政府依逮捕令只发放何某某基本工资2681元，扣除五险一金后余额为1269.66元，被本院另案强制执行，实际到卡工资为0元。 8.本院已将被执行人何某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令，限制其高消费。 9.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人的委托代理人刘煜，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请需律师调查令、不申请公告悬赏、不申请财产审计等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人的委托代理人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3310号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘 丁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执54号 申请执行人：安徽博泰电路科技有限公司，统一社会信用代码340827000017345，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区文汇路。 法定代表人：张未波。 被执行人：闫守江，男，1988年02月08日出生，汉族，住四川省通江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2019)皖0827民初437号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3111号 原告：沧州市万润房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31号楼868-869室。 统一社会信用代码：91130903662234113N。 法定代表人：庄宗循，该公司经理。 委托代理人：孙树宝、谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：张文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 第三人：沧州市物华商贸有限公司。 住所地：河北省沧州市新华区沧州市新华区解放中路1号。 统一社会信用代码：91130900734382669U。 法定代表人：高彦灵，该公司经理。 委托代理人：马永金，该公司法律顾问。 原告沧州市万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）与被告张文华、第三人沧州市物华商贸有限公司（以下简称物华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市万润房地产开发有限公司的委托代理人孙树宝、谭齐、被告张文华及其委托代理人赵娟、第三人沧州市物华商贸有限公司的委托代理人马永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市万润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》部分无效。2、判令被告返还原告南环中路南陈屯煤点（房产证沧单字第××号）范围内土地的土地补偿款157042.14元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月1日，根据沧拆字2010第13号《房屋拆迁许可证》，原告需对坐落于沧州市黄河路机床新村南陈屯煤点房地产进行拆迁，被告持有房改表、收据等材料，以机床厂煤建宿舍房地产所有权人的名义与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告按照1758元／㎡”，共89.33㎡的标准对该房产的土地进行补偿。2016年3月28日，第三人以其系“南陈屯煤点的资产所有权人”为由对原告提起诉讼，第三人对南陈屯煤点（房产证沧单字第××号）主张权利，经一、二审人民法院审理，认定南陈屯煤点的产权单位为第三人，第三人系合法的被拆迁人。故原、被告签订的拆迁协议系被告无权处分第三人财产，且第三人至今不予追认，协议中的土地补偿条款无效，原告对被告的土地补偿，被告应当予以返还。原告特诉至贵院，望判如所请。 被告张文华辩称，1、被告为南陈屯煤点（房产证沧单字第××号）房屋的所有权人，被告早在沧州市作出沧国资产（2011）18号批复文件之前就已享有该房屋完整产权，被告根据原告提供的完整产权手续，于2011年1月1日与原告签订城市房屋拆迁补偿安置协议，完成产权调换所有手续，以上程序合法、正当，内容系真实意思表示。2、原告在诉状中提到“第三人以其系案涉房屋所有权人为由对其提起诉讼，经法院审理认定第三人为案涉房屋的产权单位”并不准确，其中产权证号为5957、8987、8592、5948、7455、6089、5954的住房所有权人早在2000年6月9日就已经被沧州市国有资产管理局批复为个人所有，同时向房屋所在地房管局出具该份批复文件，要求其协助办理过户手续。也就是说，除上述产权证以外的煤点资产，在2011年5月10日沧州市作出批复文件后划归第三人所有。综上所述，原告主张协议无效并返还土地补偿款的诉求没有事实与法律依据，请求贵院在查阅卷宗材料，了解还原案件事实基础上，依法公正地进行裁判。 第三人沧州市物华商贸有限公司辩称，第三人和原告之间系国有资产征收补偿的关系，第三人系原告所诉房屋的产权登记所有人，也是案涉国有土地的合法使用权人，按照原告为第三人及沧州市出具的承诺，原告应将案涉补偿款支付给第三人。本案所涉及物权已经运河法院，沧州市中院进行判决，上述判决已发生法律效力。 原告为支持其主张，提交了房地产评估报告、收房交接单等证据。 被告为支持其主张，提交了沧州市房改出售公有住房审批表等证据。 经审理查明，被告张文华有原南陈屯煤点平房宿舍1排2号房屋一处，1998年10月23日，沧州市燃料总公司与被告签订《沧州市平房房改售房协议书》，协议约定：被告所购房屋（包括院落）占用的国有土地其土地使用权不得转让，有沧州市燃料总公司实行统一管理，根据市旧城改造总体规划，对被告所购房屋进行改造时，按建筑面积实现拆一还一。之后，被告通过房改以成本价购得该房屋，其个人产权比例为100%。2011年1月1日，原告与张文华签订城市房屋拆迁补偿安置协议，协议记载该房屋的合法土地使用权面积为89.33㎡，被告共得到405314.06元的补偿款，其中土地使用权补偿款为157042.14元。 另查明，2017年，第三人与原告就包含本案所涉房屋的拆迁安置补偿合同纠纷一案向本院起诉，依查明的法律事实，本院作出（2017）冀0903民初3019号民事判决书，判决原告给付第三人土地补偿款936734元。原告不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终840号判决书，该判决书载明：被上诉人（沧州市物华商贸有限公司）属于合法的被拆迁人，上诉人（沧州市万润房地产开发有限公司）应按双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》的约定及承诺书履行义务，将拆迁补偿款给付被上诉人，在合同履行过程中，上诉人并未按约定将拆迁补偿款给付被上诉人，在被上诉人尚未与八户职工的权属理清的情况下，上诉人与案外人签订了房屋拆迁安置补偿协议，亦未征得被上诉人及其上级主管部门沧州市的同意，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沧州市燃料总公司在房改时虽与被告签订协议，约定被告所购房屋（包括院落）占用的国有土地其土地使用权不得转让，但同时约定根据市旧城改造总体规划，对被告所购房屋进行改造时，按建筑面积实现拆一还一，依该协议，被告房屋在拆迁时应获得全部赔偿。现被告提交的证据能够证明已参加房改，本案所涉拆迁房屋已以成本价购得，按《沧州市公有住房出售实施办法》的相关规定，按成本价购买的住房享有全部产权，房改售房后购房人获得全部产权即为私人财产。被告对取得全部产权的房屋在拆迁时与原告签订拆迁协议并获得的补偿，该协议系双方的真实意思，为有效协议。原告请求确认原、被告双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中涉及土地补偿的部分无效并返还土地补偿款157042.14元的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1720元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 刚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1036号原告：牛书营，男，1960年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：杨晓辉，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：张瑞霞，女，1971年3月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告牛书营与被告杨晓辉、张瑞霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告牛书营的委托诉讼代理人黄彬、郑博源，被告张瑞霞到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛书营向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付化肥款67700元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年12月31日，二被告从原告处购买化肥，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要该款，二被告均未支付，原告遂诉至法院。张瑞霞答辩要点：1.欠化肥款属实，同意支付一半化肥款。2.不同意支付利息。杨晓辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张瑞霞对原告提交的第1组证据欠条1份，第2组证据离婚协议书1份、结婚证1份、离婚证1份，均无异议。该两组证据客观真实，能证明二被告欠款事实，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年12月31日，二被告从原告处购买化肥，当时未付清货款，向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠化肥款77700元整（柒万柒仟柒佰元整）杨晓辉张瑞霞2017年12月31日”。2018年2月13日，二被告支付化肥款10000元，并在欠条中注明。后原告多次催要该款，二被告不予支付，原告遂于2020年2月26日诉至本院。另查明，被告杨晓辉、张瑞霞于1994年登记结婚，2018年9月21日登记离婚。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告牛书营与被告杨晓辉、张瑞霞存在买卖合同关系，二被告未向支付原告化肥款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求二被告支付化肥款67700元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自2020年2月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓辉、张瑞霞于本判决生效之日起十日内支付原告牛书营化肥款67700元，并支付利息（自2020年2月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛书营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取747元，由被告杨晓辉、张瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年四月十三日书记员  张军强
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执1051号 申请执行人：鲁海乐。 被执行人：鲁双争。 被执行人：王月明。 关于鲁海乐诉鲁双争、王月明不当得利纠纷一案，蠡县人民法院于2019年10月12日作出（2019）冀0635民初2026号民事判决书，判令，一、限被告王月明、鲁双争于本判决书生效后五日内返还原告鲁海乐宅基地转让费27000元。二、被告王月明、鲁双争对上述债务承担连带责任。鲁海乐于2019年11月15日向蠡县人民法院申请对王月明、鲁双争强制执行，本院于2019年11月1日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其二人分别拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款，王月明名下登记有蒙Ａ×××××北京牌汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。审理中于2019年9月3日在车辆登记部门对王月明名下的车辆进行了查封，因被执行人银行存款数额较少，申请执行人表示不采取强制措施。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产和被查封车辆，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 岩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初351号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人沈某某，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地广东省陆丰市，暂住广东省深圳市福田区。现因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年11月27日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人余鑫，广东耀中律师事务所律师。      辩护人杨阳，广东耀中律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人沈某某犯虚开发票罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为:1.被告人犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小，被告人为仁爱医院开具的发票，因李飞和仁爱医院确实存在交易往来，该部分不属于虚开发票的行为，不应纳入虚开发票的金额；2.被告人如实供述，有坦白情节，积极认罪悔罪；3.被告人系初犯，主观恶性不大，因为其受教育水平较低，又恰逢其父亲身患癌症和妻子临盆的原因，误入歧途，且其已被羁押四个多月，已受到惩罚。综上，建议法庭对其判处四个月拘役，并适用缓刑。                  查明事实              2016年以来，被告人沈某某为非法牟利，专门从事虚开和介绍他人虚开发票的活动。经查，被告人沈某某通过派发广告卡片的方式，对外招揽他人虚开发票并以微信、电话等方式联系客户（需要虚开发票的人）及上家（可虚开发票的人），釆取在无实际交易的情况下，直接虚开和制造银行交易流水的方式，为他人虚开发票。在有客户需要虚开发票时，由被告人沈某某作为中间方通过微信将客户开票要求告知上家，由上家具体操作虚开发票并直接邮寄至客户，沈某某根据虚开发票的票面金额及开票数量以微信收款的方式收取好处费，非法获利。      2019年11月27日，深圳市公安局福田分局民警在深圳市福田区巴登村抓获被告人沈某某，当场查获其用于联系虚开发票的手机2部、笔记本电脑1台以及发票9份、营业执照、印章一批。      经查，被告人沈某某多次为他人虚开发票，目前已核实其虚开增值税普通发票21份，票面金额共计人民币1967461元。                  本院意见              被告人沈某某介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票，其行为已构成虚开发票罪。辩护人相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人沈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。       (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。)              二、扣押在案的手机、电脑、印章等物品予以没收，由扣押机关依法处理。                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  员    慕  锋            二○二○年四月七日            书  记  员    吴剑琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5626号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋志峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋志峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7624.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13027.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月14日，被告尚欠借款本金7624.03及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋志峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7624.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终51号 上诉人（原审原告）卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 上诉人卢金国因政府信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2019年1月29日，所需信息内容描述为：苏政地【2013】575号、【2013】608号、【2014】24、25号四个批文土地用途均发生变更，请求公开同意改变用途经主管土地领导同意的政府信息及报原批准用地的人民政府批准的信息。所需信息用途描述为“了解政府信息，提高维权意识，保护合法利益”。泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）于2019年2月12日作出答复告知书。卢金国不服，诉至法院，请求判决：1.确认泰兴市自然资源局不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.依法撤销泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令泰兴市自然资源局按照卢金国申请的内容重新作出公开。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定538号裁定认定卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从卢金国的申请内容可知，卢金国要求泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关，其申请公开的目的系提高维权意识，与保护其本人切身利益亦不相关。因一审法院认定卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，卢金国的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉利益，其起诉依法应予驳回。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回卢金国的起诉。 卢金国不服，上诉至本院称，一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭参加诉讼，剥夺上诉人诉讼权，程序严重违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，任何公民均享有宪法和法律赋予的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之规定，保障当事人的诉权是法院的法定职责，但与此同时，制约恶意诉讼、无理缠诉亦是审判权的应有之意，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，亦是提起行政诉讼的起诉条件之一。经生效裁判文书确定，上诉人围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提出政府信息公开申请并据之提起行政复议及行政诉讼，均属滥用法定权利，不具有保护的必要性，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一审裁定正确，依法应予维持。 关于上诉人上诉称一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭，程序违法的问题。本院认为，上诉人起诉明显不符合法定受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定迳行裁定驳回起诉，程序并无不当，上诉人该上诉意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初343号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告白雨坤，男，1995年8月19日生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北社区136组。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告白雨坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告白雨坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月16日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款127,000.00元，贷款期限36个月，月利率10.825‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金127,000.00元，逾期贷款利息15,959.90元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金19,050.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告白雨坤未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白雨坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金127,000.00元及利息（截止至2020年3月2日为15,959.90元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率10.825‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770.00元、保全费1,330.00元，由被告白雨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莹
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执749号 关于刘丙清申请执行韩海花婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初764号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被告：杨宗德，男，1994年03月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告叶圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初709号原告：讷河市润丰农业生产资料有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市六合镇镇直，统一社会信用代码：912302815606288161。法定代表人：蔡雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1980年5月5日出生，汉族，该公司业务经理，住黑龙江省讷河市。被告：王玉和，男，1948年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司诉被告王玉和买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡雪松到庭参加了诉讼。被告王玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告讷河市润丰农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求王玉和给付化肥款5,000元及利息3,448元（截止至2019年12月31日，合计8,448元），2020年1月1日起至还清全部借款期间所产生的利息（以实际还清日为准）、律师费1,000元和其他实现债权产生的费用，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，王玉和在原告处购买化肥，因资金周转困难未给付化肥款，双方约定月利率1分，王玉和出具欠据一张，原告多次索要，王玉和未予偿还，故原告诉至法院。被告王玉和未到庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。原告提交的证据一、欠据一份，证明王玉和从讷河市润丰农业生产资料有限公司购买化肥并拖欠化肥款本金5,000元的事实，并约定利息为月利1分。本院予以确认并在卷佐证。本案查明的事实，2014年4月1日，王玉和在讷河市润丰农业生产资料有限公司购买化肥价款5,000元，因资金周转困难未给付化肥款，双方约定月利率1分，并由王玉和出具欠据一张，后经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的欠据予以证实，该欠据来源合法，客观真实，故本院予以采信。本院认为，王玉和在讷河市润丰农业生产资料有限公司购买化肥价款5,000元，并出具欠据一张，原、被告之间买卖合同关系成立，王玉和应偿还原告化肥款5,000元。双方对欠款5,000元约定月利1分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师费1,000元及其他实现债权产生的费用，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，原告请求被告王玉和支付化肥款人民币5,000元及按月利1分请求利息的诉讼请求应予支付。王玉和经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告王玉和于本判决生效后7日内给付原告讷河市润丰农业生产资料有限公司化肥款人民币5,000元，并以5,000元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日止，按照月利率1分向原告支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于晓庆二〇二〇年四月一日法官助理赵宏宇书记员李成赫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执710号申请执行人：卢江。被执行人：张金来。申请执行人卢江与被执行人张金来民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张金来名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人张金来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执710号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月十九日书记员  侯 双
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初933号原告：张明坤，男，汉族，1978年1月3日生，住安徽省太和县。被告：刘华峰，男，汉族，1974年6月3日生，住安徽省太和县。原告张明坤与被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘华峰立即偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2018年5月14日，何付德因生意需要向原告借款60000元，刘华峰担保，2019年6月还款20000元，剩余40000元至今未还，故此起诉。刘华峰辩称，我不是借款人，只是担保人，我认为该款现在不应由我还，因为何付德并没说不还原告这笔钱。本院经审理认定如下事实：2018年5月14日，何付德因生意需要向张明坤借款60000元，何付德给张明坤出具了借据一份，借据上注明月利率3%，何付德让其同学刘华峰担保，并在借据上注明承担连带清偿责任，刘华峰在何付德给张明坤出具的借据的担保人处签名捺印，当日，张明坤通过银行向何付德账户转账59000元，另扣1000元未支付，为提前扣除的利息。因何付德未还款，张明坤于2019年6月4日起诉何付德和刘华峰，当月，因何付德还款20000元，张明坤撤回起诉。现何付德因涉嫌刑事犯罪被羁押未偿还剩余借款，张明坤单独对刘华峰提起诉讼。诉讼中，张明坤要求被告支付自2019年7月1日起以39000元为本金，按年利率24%计算的利息，至债务清偿时止。上述事实，有张明坤、刘华峰的身份证，何付德、刘华峰给张明坤出具的借款借据、张明坤给何付德转账汇款的银行交易明细、本院（2019）皖1222民初5462号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，刘华峰为何付德向张明坤借款60000元提供连带责任保证，因何付德未全部偿还借款，张明坤对连带责任保证人单独提起诉讼，不违反法律规定，刘华峰应当对何付德尚欠张明坤的借款承担还款责任，刘华峰承担保证责任后，有权向何付德追偿。因张明坤实际出借金额为59000元，扣除已还20000元，尚欠张明坤39000元，张明坤主张自2019年7月1日起按年利率24%计算利息，减轻了债务人的责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告刘华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张明坤借款本金39000元，并自2019年7月1日起以39000元为本金，按年利率24%支付利息至债务清偿时止；刘华峰承担上述责任后，有权向何付德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由刘华峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年四月二十一日书记员  胡 飞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执714号刘宏：刘宏申请执行陈洪永、郭敏、陈秋如、徐州柏汐建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为44240.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款40000.00元（余款4240.00元申请人刘宏自愿放弃）,本案结案。至此，刘宏向本院申请执行的(2019)苏0311民初5025号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1260号 申请执行人：陈武军，男，1964年8月8日出生，侗族，湖南省洪江市人，住洪江市。 申请执行人：周爱庆，男，1964年4月24日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。 被执行人：宋紫成，男，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈武军、周爱庆与被执行人宋紫成运输合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2012）甘民初字第3252号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、解除原告陈武军、周爱庆与被告宋紫成于2012年8月15日签订的《甘肃省敦煌市兴盛物流信息中心运输合同》；二、原告陈武军、周爱庆的哈密瓜损失72000元，被告赔偿50400元，原告自负21600元；三、原告陈武军、周爱庆支付下欠被告宋紫成的运费10300元；四、驳回原告陈武军、周爱庆的其他诉讼请求。上述二、三项相互抵顶后，被告宋紫成给原告陈武军、周爱庆支付40100元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1975元，由原告陈武军、周爱庆负担908元，被告宋紫成负担1067元。因被执行人未按时履行，申请人陈武军、周爱庆于2019年10月30日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年11月5日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月31日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2019年10月31日、2020年2月26日、2020年3月31日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款5700元，已扣划至本院账户，且已发放。现被执行人无财产可供执行，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2019年11月1日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月5日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，被执行人父亲宋文明陈述2015年10月,被执行人因交通事故被判支付对方家属死亡赔偿金290000元，判刑一年四个月，服刑期满后,被执行人及其妻子去新疆打工,具体打工地点宋文明也不清楚，另外，被执行人还有银行贷款160000元未还，现被执行人无可供执行财产。 6.2019年11月5日，本院工作人员到甘州区村民委员会调查被执行人情况，该村书记陈述2015年被执行人发生交通事故,无赔偿能力,刑满释放后去了新疆,具体下落不明。 7.2019年11月5日，甘州区村民委员会向本院出具证明一份，证明被执行人外出打工，至今下落不明，被执行人父亲宋文明一人照顾孙子宋安旭，无可供执行财产。 8.2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月20日，本院工作人员再次到甘州区村民委员会调查被执行人情况，该村主任陈述2015年被执行人发生交通事故,刑满释放后去了新疆,具体下落不明，至今未归。 10.2020年4月21日，本院电话约谈申请执行人，并以电话及短信方式告知其本案执行情况，申请执行人对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人具体下落及可供执行的财产线索。 本案执行标的41167元，执行到位5700元，未能执行到位35467元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初132号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王怀志,男，1987年3月11日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198703110578，汉族，大学文化，户籍所在地肥东县店埠镇定光居委会小圩组。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王怀志犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员关朝银、代理检察员吴玲玲出庭支持公诉,被告人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月13日21时许，被告人王怀志酒后驾驶皖ARW530号小型轿车，沿肥东县店忠路行驶至店忠路与站北路交口时，被路面执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王怀志当时血样中乙醇含量为149.3mg/100m1。 公诉机关认为,被告人王怀志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人王怀志危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人王怀志主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人姚杰的证言，被告人王怀志的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人王怀志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人王怀志自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年四月八日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执631号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：窦忠，男，，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陆新颖，女，，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：吕方奎，男，，汉族，个体，住大庆市大同区。 本院在执行窦忠、陆新颖、吕方奎罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人吕方奎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吕方奎名下车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  边庆功
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保104号 申请人韩玉芳，女性，无业，住住枣庄市台儿庄区。 被申请人王向阳，男性，无业，住山东省苍山县。 申请人韩玉芳与被申请人王向阳因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。2020年4月23日，被申请人交纳押金请求解除保全。 经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 解除对被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号、重型半挂牵引车的查封扣押措施。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘福成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执327号之一 申请执行人：尹杰，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：陶光祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2848号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶光祥银行存款41460元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十五日 书记员  查 勇
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号之六申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人韩同州在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款4593元；二、划拨被执行人韩同州在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3729元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理李小亮书记员赵汝彬
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初962号之九 申请人：谢万斌，男，1959年8月19日生，汉族，住志丹县。 被申请人：延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。 原法定代表人：乔延宁。 申请人谢万斌与被申请人延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）陕0625民初962号民事裁定，冻结被申请人延安胜宁建筑工程有限公司银行存款4080000元。 本院经审查认为，本案现已出现应当解除保全的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除被申请人延安胜宁建筑工程有限公司在延安农商银行北大街支行设立的账内由延安市宝塔区城市管理执法局于2019年6月11日转入的200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵秀东 审判员  张丽梅 审判员  李晓娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  文德虎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初775号原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。负责人：唐玉辉，该中心主任。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告:郭彬，男，1982年5月5日出生，汉族，住陕西省平陆县。被告：于伶，女，1979年12月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡。原告沈阳住房公积金管理中心与被告郭彬、于伶、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，因原告沈阳住房公积金管理中心未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。审判员 陈 明二〇二〇年四月十日书记员 范婧秋
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1052号 原告李良帅。 被告余大勇。 原告李良帅与被告余大勇民间贷贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李良帅到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李良帅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金128000元及利息（自2019年5月1日起至还清时止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2017年6月5日被告急需用钱从原告处借款128000元并约定在2019年5月1日前还清，有被告签字的借条为凭。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推拖，拒不给付，故原告为维护本人的合法权益，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 余大勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日余大勇在李良帅处借款128000元，约定2019年5月1日归还。 本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 余大勇于本判决生效之日偿还原告李良帅借款128000元及利息（以128000元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张尚思 —1—
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终1079号     上诉人(原审原告）刘长青，女，1962年4月23日出生，汉族。   委托代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）方根朝，男，1962年1月15日出生，汉族。   委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。   委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。   上诉人刘长青因与上诉人方根朝不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4091号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。   本院认为，因二审中出现了新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4091号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费6993元（刘长青预交），予以退回；二审案件受理费4608元（方根朝预交），予以退回。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二〇二〇年四月二十九日     书记员  员丹 妮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执994号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈萍，女，汉族，1969年3月17日出生，住昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15322.04元，未受偿人民币15322.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执257号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：称春芳，女，傣族，1982年12月02日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人称春芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第268号裁决书。因称春芳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第268号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保46号 申请人：冯丽梅，女，1982年11月04日出生，汉族，住。 被申请人：李书丽，女，1979年12月16日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1321291979××××××××。 申请人冯丽梅因与被申请人李书丽民间借贷纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出申请，要求将被申请人李书丽名下财产价值中的150000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人冯丽梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结李书丽名下财产价值中的150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  焦 玥
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初288号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马治落，男，现年22岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马治落追偿权纠纷一案，本院于2020年02月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告马治落主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还本息4527.26元的还款义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息459.18元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初291号原告：刘某1，中阳县人，现住中阳县.委托代理人：郭某，山西仁鑫律师事务所律师。被告：刘某2，柳林县仁.被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。委托代理人：余某。原告刘某1诉被告刘某2、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告代理人郭某及被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司代理人余某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告在保险责任限额内赔偿原告×××号车辆损失费40510元、评估费2000元、施救费1000元，共计43510元，由被告一承担连带责任；二、判决二被告承担本案诉讼费、鉴定费。原告当庭向本院提出增加诉讼请求，医疗费3724.84元，住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3891.08元、误工费14853.8元、交通费500元，合计25069.72元。原告提出的事实与理由：2019年2月24日20时30分，被告刘某2驾驶×××、×××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线552KM+200M处时，由于操作不当致挂车油缸顶起驶入反向路面，与反向由原告刘某1驾驶的×××号轿车发生碰撞，后×××、×××号平挂货车侧翻在东侧路面上，造成×××号车驾驶员刘某1轻微受伤及两车受损的道路交通事故。中阳县公安局交警大队进行了责任认定，认定被告一负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。经查×××号重型半挂牵引车在被告二处投保交强险和商业险，事故均在保险期内。2019年5月30日原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××号车辆损失进行鉴定，该鉴定所对该车辆损失作出如下结论：×××号车辆损失金额为40510元。原告认为，该交通事故致原告的车辆受损严重，肇事车辆的驾驶人刘某2应为此承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人，应在强制第三者责任险与商业第三者责任险限额范围内为此承担清偿责任，而事故发生至今，原告治疗终结，产生相关赔偿费用。原告仍与二被告达不成赔偿协议，故向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司答辩：1、车辆损失我方不予认可，事故发生后我司工作人员多次联系原告要求对其车辆进行定损，但原告本人借口推脱不让我司工作人员见到其车辆，后期通过单方鉴定来确认车辆损失，并诉至贵院，因此我司不予认可，请求法院就车辆损失部分驳回原告的诉请；2、原告向法院提供举证的鉴定报告并未通过我司以及法院来选取鉴定机构，因此我司对该鉴定报告的真实性予以质疑，我司保留对其车辆损失重新鉴定的权利；3、对原告的医疗费部分我司认可，住院伙食补助费认可600元，按每天100元计算；营养费不认可，结合原告的相关病情，营养期限最高确认不超过7天，每天按照50元计算，护理费我司只认可其住院期间所产生的护理费，护理标准应严格按照居民服务业计算：误工费，原告的证据中并未能证明其实际收入的来源，应按照三期评定标准最高不超过15天，每天按照农林牧渔业标准进行计算；交通费没有相应票据支持，我司不予认可，请法院酌情考虑。本案诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告提供的证据有:1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、交强险、商业险保单各一份；4、×××号车辆行车证一份、×××行车证一份、刘某2驾驶证一份:5、中阳县人民医院诊断证明书、出院证、住院证、病历、明细清单等；6、中阳县人民医院医疗票据一支、门诊票据两支，原告花费医疗费3724.84元；7、公估报告一份，证明原告因本次事故造成车辆损失40510元；8、评估费发票一支，证明因评估本次交通事故车损花费评估费2000元；9、施救费发票一支，证明原告在本次事故中花费施救费1000元。经审理查明：2019年2月24日20时30分，被告刘某2驾驶×××、×××号半挂货车，沿国道209线由北向南行驶至国道209线时，与反向由原告刘某1驾驶其所属的的×××号轿车发生碰撞，后×××、×××号平挂货车侧翻在东侧路面上，造成×××号车驾驶员刘某1轻微受伤及两车受损的道路交通事故。中阳县公安局交警大队对本起事故进行了责任认定，认定：被告刘某2负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于事故发生当天入住中阳县人民医院接受治疗，于2019年3月2日出院，经诊断为：1、头部外伤后综合征；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，2周后复查，不适随诊。花医疗费用2749.84元，门诊费975元，全部为原告垫付。另查，×××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时间均在保险期内。经原告委托，北京汇明保险公估有限公司山西分公司对×××号小轿车的损失进行了评估，该公司于2019年6月3日作出评估结论：×××号小轿车损失金额为40510元。原告垫付了公估费2000元。原告向本院提供了×××号小轿车1000元的施救费一支。本院认为，经计算，原告的人身损失为医疗费3724.84元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、营养费1500元（50元×30天）、护理费3070.32元（46693元÷365天×24天）、误工费14074.7元（52963元÷365天×97天）、交通费500元，以上合计23469.86元。北京汇明保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告客观真实，本院确认原告所属的×××号小轿车的损失价值为40510元，另花施救费1000元、公估费2000元，共计43510元。因×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5824.84元，赔付财产损失2000元，赔付护理费、误工费、交通费等共计17645.02元；在商业第三者责任险限额内赔付原告财产损失共计41510元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十五日，在交强险限额内赔付原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计5824.84元，赔付财产损失2000元，赔付护理费、误工费、交通费等共计17645.02元；在商业第三者责任险限额内赔付原告财产损失共计41510元。以上各项共计66979.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月十七日书记员 贾秋霞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2534号申请执行人：刘亮，男，汉族，1981年9月10日出生，住淄博市博山区。被执行人：张洪文，男，汉族，1969年1月27日出生，住泰安市泰山区。关于申请执行人刘亮与被执行人张洪文民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初3486号民事判决书执行过程中,被执行人张洪文下落不明，名下无任何可供执行财产，现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，现申请执行人刘亮自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初3486号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马向东二〇二〇年四月七日书记员  张 拓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1403号申请执行人郑秋莲，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人王博，男，1988年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人郑秋莲申请执行被执行人王博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10976号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王博存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人王博收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月七日代理书记员  曾胜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8379号   原告：苏晓芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省府谷县。   原告：苏某某，男，汉族，2006年8月24日出生，住西安市雁塔区。   法定代理人：严金梅，女，汉族，1977年8月23日出生，住陕西省府谷县，系苏某某之母。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告苏晓芳、苏某某与被告绿地集团西安置业有限公司、长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼1单元3层10320号房，合同号YXXX02合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担迟延交付房屋期间的物业费260646.98元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告苏晓芳、苏某某的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告苏晓芳、苏某某的起诉。   本案案件受理费5510元，由本院全额退还给原告苏晓芳、苏某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                                1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特8号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：刘子霞，女，1994年8月20日出生，汉族，无业，住嘉峪关市. 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人刘子霞、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  许 嘉
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终225号 上诉人（原审原告，案外人）：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。 法定代表人：桂升海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告，申请执行人）重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。 法定代表人：赵元君，该公司总经理。 原审第三人：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。 法定代表人：金健，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。 法定代表人：向忠明，该公司总经理。 上诉人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市万代混凝土有限公司及原审第三人重庆绿地申港房地产开发有限公司、重庆精物实业（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市渝北区海华建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭振亚 审判员  姜圆圆 审判员  廖晓莹 二〇二〇年四月八日 书记员  何 苗
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2937号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣中路99-121号（单号），组织机构代码:777213005。法定代表人**杰。被执行人计玉雷，男，1964年2月4日出生，住瓯海区。被执行人项小燕，女，1962年3月3日出生，住瓯海区。被执行人计建木，男，1971年2月16日出生，住瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司仙岩支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3053号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人计玉雷、项小燕、计建木已向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人计玉雷、项小燕、计建木的财产情况，查明并查封被执行人计玉雷、项小燕、计建木的财产情况如下：1、查封被执行人计玉雷名下坐落于温州市瓯海区××街道××村××号的不动产，上述不动产因安置问题，暂无法处置；2、查封了被执行人计建木名下车牌号为浙Ｃ×××××东风牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息等，也未缴纳本案受理费4485.5元、执行费7571.45元。因被执行人计玉雷、项小燕、计建木未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人计玉雷、项小燕、计建木发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年四月七日代书记员  周宣帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2235号原告：陈汉泉，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：刘兵，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本院受理后，依法向原告发出交纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汉泉撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇二〇年四月三日书记员 黄柳苑
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更195号罪犯顾正洪，男，1981年6月3日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）玉中刑初字第88号刑事判决，以被告人顾正洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月24日被交付执行。本院于2012年8月29日、2013年12月13日、2015年4月17日、2016年6月30日、2018年4月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾正洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯顾正洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾正洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾正洪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月七日书记员 王韬然
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1460号 原告吉林奕泽科技有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：高帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙、曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告吉林市恒洁塑胶有限公司，住所吉林省舒兰市经济开发区。 法定代表人：陈庆雷，公司执行董事兼总经理。 原告吉林奕泽科技有限公司（以下简称：奕泽公司）诉被告吉林市恒洁塑胶有限公司（以下简称：恒洁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奕泽公司的委托诉讼代理人曹雪、刘晓龙到庭参加了诉讼，被告恒洁公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奕泽公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告损失287880元，人工拆除安装费1000元/套共计158000元，上述费用合计445880元；2.本案全部诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告在本案中放弃要求被告给付人工拆除安装费1000元/套的诉请，但保留再次主张的权利。 事实和理由：2019年1月31日，原告中标2018年长春汽车经济技术开发区农村厕所改造处理设备（化粪池）采购项目，施工所在地为长春汽车经济技术开发区方正村，原告负责对汽车经济技术开发区方正村农村厕所提供化粪池罐体。2019年2月17日，原、被告通过微信订立买卖合同，约定被告向原告提供HDPE一体式三格化粪池、PVC-U管材（以下简称化粪池罐体），共计158套，单价约为1820元/套。原告于2019年3月7日向被告转款四笔，共计184280元（四笔分别为58480元，50000元，50000元，25800元），于2019年3月8日向被告转款62900元，于2019年4月1日向被告转款40700元，至此原告向被告转款共计287880元，已经将158套化粪池罐体货款全部交付被告。被告多次向原告提供化粪池检验报告，证明其提供的化粪池罐体系合格产品，但被告并未按照检验报告中的要求供货，现被告提供的158套化粪池罐体均不符合双方约定，每套化粪池罐体在施工地安装后均出现不同程度的漏水、渗漏、破裂、裂缝等现象，无法正常使用。经原告的采购单位长春汽车经济技术开发区管理委员会委托检测，被告提供的化粪池罐体各项指标均不符合标准要求，质量严重不合格。原告多次与被告沟通，被告虽答应为原告更换质量合格的化粪池罐体，但实际上并未为原告更换，被告后续拒绝与原告沟通，严重影响原告施工进度，致使原告需要重新订购化粪池罐体，拆除被告提供的质量严重不合格的化粪池罐体，重新安装化粪池罐体。重新拆除安装化粪池罐体的人工费用为每套1000元，158套共计158000元。被告的行为已经给原告造成重大损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告恒洁公司未答辩。 经审理查明：2019年2月17日至2019年6月26日期间，原告工作人员与被告工作人员一直通过手机微信联系，确定货物要求、数量、转款时间及转款数额、维修等，其中载明货物数量为156个。2019年2月17日的聊天记录中，被告工作人员向原告发送农改厕报价单，主要载明化粪池每套1720.9元或1832.4元。2019年3月28日的聊天记录中载明被告发运156套货物，共计268320元。原告陈述原告后又从被告处购买2套，共计158套。2019年3月7日，奕泽公司通过中国建设银行电子转账向恒洁公司转账3笔，分别为：人民币50000元、人民币50000元、人民币25800元；同日，原告公司员工尹宪宾通过长春发展农商银行向被告指定收款人郭海峰转账人民币58480元；2019年3月8日，奕泽公司通过中国建设银行电子转账向恒洁公司转账人民币62900元；2019年4月1日，奕泽公司通过中国建设银行电子转账向恒洁公司转账人民币40700元。以上款项共计人民币287880元。 2018年7月24日，恒洁公司委托吉林省建筑材料商品质量监督检验站作出（JC2018140031）检验报告，主要载明：“产品名称：HDPE一体式三格化粪池，检验类别：委托检验，样品状态：完好，检验结论：该送检样品经检验，所检项目符合DB22/T5001-2017标准要求。吉林省建筑材料商品质量监督检验站加盖检验检测专用章。”该报告由被告工作人员在原、被告聊天记录中展示。 2018年11月28日，恒洁公司委托吉林省建筑材料商品质量监督检验站作出（JC2018180091）检验报告，主要载明：“产品名称：PVC-U管材，规格型号：dn250mm，检验类别：委托检验，样品状态：完好，检验结论：该样品按国标GB/T5836.1-2006标准检验检测所检项目合格。吉林省建筑材料商品质量监督检验站加盖检验检测专用章。”该报告由被告工作人员在原、被告聊天记录中展示。 2019年4月12日，长春汽车经济技术开发区管理委员会委托吉林省建筑材料商品质量监督检验站作出（QK2019010001）检验报告，主要载明：“生产单位为吉林市恒洁塑胶有限公司，产品名称：HDPE一体式三格化粪池，检验类别：委托检验，样品状态：完好，检验结论：该产品按DB22/T5001-2017标准检验检测不合格。” 2019年4月25日，长春汽车经济技术开发区管理委员会委托吉林省建筑材料商品质量监督检验站作出（QK2019020001）检验报告，主要载明：“生产单位为吉林市恒洁塑胶有限公司，产品名称：PVC-U管材，规格型号：dn250mm，检验类别：委托抽样检验，样品状态：完好，检验结论：该产品按国际GB/T5836.1-2006标准检验检测不合格。吉林省建筑材料商品质量监督检验站加盖检验检测专用章。” 2019年5月8日，长春汽车经济技术开发区建设局对原告奕泽公司作出《限期整改通知》，主要载明：“为确保2018年农村厕所改造工程质量，我区委托省住建厅委农居办指定的检测机构：吉林省建筑材料商品质量监督检验站，对此次改厕产品进行了抽样检测。2019年5月7日，我区收到检测机构出具的检测报告，发现你单位提供的三格化粪池及管材不合格，现要求你单位立即整改，在5月10日前将整改方案加盖公章报至管委会，并在2019年5月17日前整改完毕。” 现原告为索要被告所造成损失诉讼来院。 本院认为：聊天记录、转账记录等在案证据已经形成了完整的证据链条，足以证实原、被告间已形成了合法有效的事实买卖合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告按约定履行了交付货物的义务，但原告已经举出证据证实被告交付的货物并不符合原、被告间关于质量的约定标准及国家的质量标准，被告并未举证据证实其交付的货物符合质量标准。原告按约定履行了给付货款的义务，被告履行合同义务不符合约定，应赔偿原告损失。故本院对原告要求被告赔偿原告损失287880元的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林市恒洁塑胶有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吉林奕泽科技有限公司损失287880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7988元，由原告吉林奕泽科技有限公司承担2828元，由被告吉林市恒洁塑胶有限公司承担5160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  鞠 颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初975号申请人：邹小旺，男，1964年10月5日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张红旗，男，1972年3月4日出生，汉族，住沁阳市。申请人邹小旺与被申请人张红旗为承揽合同纠纷一案，申请人邹小旺于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红旗的银行账户存款5500元予以冻结。申请人邹小旺以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张红旗的银行账户存款5500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月十六日书记员  王冰霞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3402号原告：创拓建设有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路82号6幢28楼。统一社会信用代码914203000707665111。法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丰和营造集团股份有限公司。住所地，江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1496号。统一社会信用代码913600001582862051。法定代表人：揭建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈洪武，丰和营造集团股份有限公司十堰分公司经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭宝义，男，1978年8月4日出生，汉族，湖北胜捷工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：郭保辉（系被告郭宝义弟弟），湖北胜捷工贸有限公司员工。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北胜捷工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路房陵巷3号。统一社会信用代码：9142030069801944XU。法定代表人：郭宝义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告创拓建设有限公司诉被告丰和营造集团股份有限公司、郭宝义、湖北胜捷工贸有限公司的合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年四月二十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执707号申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：**，职务行长。被执行人：南通金荣农牧实业有限公司,住所地南通市如东县。法定代表人：冯金荣。被执行人：冯金荣，男，1963年7月15日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人南通金荣农牧实业有限公司、冯金荣金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通金荣农牧实业有限公司、冯金荣按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2541号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通金荣农牧实业有限公司、冯金荣银行存款人民币2681003.54元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月十日书记员  王姝娴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保781号 申请人：杨娟，女，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：张冰，女，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人：吴涛，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院审理申请人杨娟诉被申请人张冰、吴涛民间借贷纠纷一案，申请人杨娟向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张冰、吴涛名下价值人民币9835792元的财产，由国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币9835792元，有效期至保全错误引起的损害之债灭失之日止。 本院认为，申请人杨娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张冰、吴涛名下价值人民币9835792元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 陈树洁 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保781号 申请人：杨娟，女，1982年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区龙城路2-8号天海花园1栋703，身份证号码513021198211093704。 申请人：吴涛，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区天海花园1栋703，身份证号码513001197407280210。 被申请人：张冰，女，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区海涛路58号海涛花园36栋5A，身份证号码362325197609230025。 被申请人：吴涛，男，1974年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区华明路1-1号蔚蓝海岸社区二期28栋19D房，身份证号码513001197405170210。 申请人杨娟、吴涛诉被申请人张冰、吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）粤0305民初6199号民事裁定书，并查封被申请人张冰、吴涛名下如下财产：一、位于南山区XX号的房产（不动产权证证号XX）；二、位于南山区X的房产（不动产权证证号X）。申请人杨娟、吴涛于2020年5月25日向本院申请解除查封被申请人张冰位于南山区XX的房产（不动产权证证号XX）。 本院经审查认为，申请人杨娟、吴涛上述解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封被申请人张冰名下位于南山区XX号的房产（不动产权证证号XX）。 本裁定立即开始执行。 审判员陈玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员陈树洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1217号之三申请人：中国邮政集团公司济源市分公司，住所地济源市济水大道西段，组织机构代码：41780644-8。法定代表人：吴伟。被执行人：王立才，男，汉族，住济源市。本院在执行房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人王立才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立才在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2304998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二十二日书记员 许争凯
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初852号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：王进先，男，1974年5月5日出生，汉族，住。被告：钱国堂，男，1979年11月13日出生，汉族，住。被告：赵军英，女，1975年2月16日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王进先、钱国堂、赵军英金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告王进先、钱国堂、赵军英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王进先偿还原告借款本金30000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告钱国堂、赵军英对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告王进先与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061541号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告王进先、钱国堂、赵军英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月19日。借款人王进先。二、保证合同签订时间：2017年1月19日。保证人钱国堂、赵军英。三、借款金额：30000元。四、借款期限：2017年1月19日至2018年1月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月19日银行转账至王进先账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金30000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告王进先发放了贷款，被告王进先应当按期归还借款本息。被告王进先未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王进先偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告钱国堂、赵军英作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进先于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日止，利息按月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月19日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告钱国堂、赵军英对上述借款本息承担连带还款责任，被告钱国堂、赵军英承担责任后有权向被告王进先追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1010号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单9号。法人代表：于丛芹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单锡玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙华峰，系该公司法律顾问。被告：王世峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉被告王世峰不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和解，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交)，由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。审 判 长  李 丹人民陪审员  孙文艳人民陪审员  谢丽丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执402号之一申请执行人：山东鲁正信联合会计师事务所。被执行人：山东正成工程项目管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4030号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东正成工程项目管理有限公司在招商银行股份有限公司的存款16000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执53号 被执行人：潘尤军，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人潘尤军犯诈骗罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人潘尤军应缴纳罚金及退出违法所得共计65213.5元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令立即履行生效法律文书确定的义务。 二、本院分别于2020年1月7日、2020年3月10日通过网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆登记机关等查询被执行人的财产信息。经查，被执行人无任何财产可供执行。 三、本院于2020年4月13日前往被执行人户籍所在地居委会调查被执行人家庭情况，由所在村委会向本院出具证明一份，经查，被执行人在户籍所在地无任何财产，且其父母均在外务工，现无能力缴纳罚金。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年四月十五日 书记员 丁博林