贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初427号 原告：蔡少全，男，汉族，1972年10月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郑永倩、王愿,贵州藏拙律师事务所律师。 被告：李武齐，男，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：蔡显群，女，汉族，1963年10月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：任昕、喻仁琼（实习），贵州与之律师事务所律师。 被告：王金良，男，汉族，1954年2月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨亮，遵义市播州区法律援助中心指派援助律师。 原告蔡少全诉被告李武齐、蔡显群、王金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡少全及其委托代理人郑永倩、王愿，被告李武齐、蔡显群的委托诉理人任昕、喻仁琼及被告王金良及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡少全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因提供劳务造成的各项损失158807.66元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李武齐、蔡显群家修建自建房，发包给被告王金良找到包括原告在内的几个人做工，约定工钱为130.00元每天。2018年10月31日，原告在为被告李武齐家房屋做工时从二楼摔倒一楼，导致右肩等部位摔伤。随后被告将原告送到遵义市播州区人民医院治疗，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为因帮被告修建房屋受伤，且被告未提供安全用工环境和劳保设施，造成原告的受伤，被告应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求如上。 被告李武齐、蔡显群辩称，1、我方当事人李武齐、蔡显群与王金良之间系承揽合同关系，因住房瓦顶需要修缮，于2018年10月经李武齐兄弟李某介绍认识被告王金良，并将瓦顶修缮工程以4800元的价格，以包工不包料的方式承包给王金良，由王金良自行组织人员进行施工，原告系被告王金良自行雇佣的工人，与李武齐、蔡显群之间并不形成劳务关系，该事实从原告的起诉状中可以得到印证；2、被告李武齐、蔡显群对发包的工程在选任承揽人、定作工程内容、指示承揽工作范围内均不存在任何过失，依据法律规定被告李武齐、蔡显群作为定作人依法不承担任何赔偿责任；3、原告对事故的发生存在过错，事发地点并非施工现场的必经通道，且被告李武齐、蔡显群在现场必经通道上已经提供楼梯，采取了必要的安全措施，因此原告对事故发生应当自行承担一定的责任。被告王金良作为雇佣原告的雇主，依据法律规定应承担相应的赔偿责任；4、原告部分诉请过高，无依据应当予以驳回。 被告王金良辩称，1、本案原告与答辩人之间关系很明确，两人处于同等地位，均受被告李武齐、蔡显群所雇佣，答辩人没有义务承担与自己同等地位的工友受伤导致的任何民事责任；2、原告自身行为导致自己摔伤，与他人无关；3、被告李武齐一家在获知原告摔伤后立即安排人送原告到医院医治，体现了被告李武齐一家尽到了人道主义义务；4、答辩人系年满65岁的老人，家住农村，且自身患有严重的慢特病。因此，答辩人自身是一位没有经济收入，需要他人进行经济扶持才能维持基本生计的人，没有能力承担赔偿款项。 原被告围绕诉讼请求依法提交了医疗发票、住院病案资料、司法鉴定意见书、证人骆某、沈某、李某、钱某的当庭证实等证据，本院结合原被告的陈述，对双方无争议的事实认定如下：1、被告李武齐、蔡显群家修建自建房，找到被告王金良喊人帮其修缮房顶瓦片，2018年10月5日，被告王金良找到原告蔡少全到被告李武齐、蔡显群家做瓦片工，在做工过程中原告不慎从房屋阁楼二楼楼梯口跌下一楼导致受伤。原告受伤后，被送至播州区人民医院住院治疗13天，经诊断为：（1）右肱骨解剖颈粉碎性骨折；（2）右肱骨大结节撕脱性骨折；（3）右锁骨胸骨端骨折；（4）右上肢神经部分损伤；（5）腰1椎体双侧横突骨折；（6）腰2椎体右侧横突骨折；（7）多处软组织损伤；（8）2型糖尿病；（9）双××症。花费医疗费24451.25元，其中原告自行垫付8451.25元，被告李武齐、蔡显群垫付16000.00元；2、蔡少全出院后，就伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定事项委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定。该所于2019年10月16日出具鉴定意见：（1）蔡少全2018年10月31日所受损伤致右肱骨近端骨折遗留右肩关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）；（2）蔡少全2018年10月31日所受损伤，误工期评定为120-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；（3）蔡少全右肱骨骨折内固定术后，需费用约8000.00元（捌仟元）。花费鉴定费1900.00元；3、由于原告系第一天进场提供劳务便发生事故，至今被告蔡显群、李武齐、王金良未与原告蔡少全结算工资；4、原告蔡少全婚后生育子女二人其中二女蔡显玉（女，14岁）尚未成年；5、原告做工的早上，曾有工友险些跌入楼梯口，三被告均对在场的工人对楼梯口的安全用工进行了口头警示，但并未在楼梯口处放置警示标志，亦未设置护栏。 对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告蔡少全到底是与谁形成劳务关系，本案中，原告主张其被王金良喊去给李武齐、蔡显群做工，故该三人均系其雇主；被告王金良主张其只是帮李武齐、蔡显群喊工人做工，并未未收取更多额外的报酬，其本身亦是雇员；被告李武齐、蔡显群主张该房屋系其以4800.00元承包给被告王金良的，其与王金良之间形成承揽合同关系，蔡少全系王金良雇佣的雇员，所受到的损失应由王金良承担赔偿责任。由于本案原告第一天上工就受伤，至今并未领取报酬，而三被告之间至今亦并未结算，三人均认可现场工作安排主要由王金良指挥，且在庭审过程中三方均未完成自己的举证责任。本院认为在本次事件中，原告履行了一天的劳务，该劳务的的既得利益者系被告李武齐、蔡显群，被告李武齐、蔡显群并未举证证明发包事实，且王金良并未在本次事件中获得其他额外利益，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院结合本案的实际情况，认定原告蔡少全与被告李武齐、蔡显群之间系劳务关系。 本院认为，关于责任划分，由于原告蔡少全系给被告李武齐、蔡显群提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，发生事故的原因是原告蔡少全在施工过程中踩空二楼楼梯口跌下一楼所致，对其自身损害结果有次要过错，应承担35%的次要责任；被告李武齐、蔡显群雇佣原告施工过程中缺乏必要的安全生产条件和应有的监督管理及防范义务，本院酌定由被告蔡显群、李武齐承担65%的责任。原告与被告王金良之间未形成劳务关系，被告王金良在本次事故中不承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院依法认定为：1、医疗费24451.25元，其中原告自行垫付8451.25元，被告李武齐、蔡显群垫付16000.00元；2、残疾赔偿金63184.00元（31592.00元×20年×10%）；3、误工费20604.82元（38568.00元/年÷365天×195天），由于原告未提供任何关于其误工工资的证明，误工费参照居民服务业年平均工资38568.00元/年，误工天数取鉴定意见中确定期限的中间值；4、护理费7924.93元（38568.00元/年÷365天×75天），参照居民服务业年平均工资38568.00元计算，护理期取鉴定意见中确定期限的中间值；5、住院生活补助费1040.00元（80.00元×13天）；6、营养费3750.00元（50.00元×75天）营养期取鉴定意见中确定期限的中间值；7、后续治疗费8000.00元；8、交通费酌情认定300.00元；9、鉴定费1900.00元；10、被抚养人蔡显玉生活费4069.6元（20348.00元/年×4年×10%÷2人）；11、精神抚慰金3000.00元。以上损失共计138224.60元。即本案中，应当由被告蔡显群、李武齐赔偿原告损失89845.99元（138224.60元×65%），扣除二被告已经支付的16000.00元，还应当支付原告73845.99元（89845.99元-16000.00元）；原告的其余损失由其自行承担。被告蔡显群、李武齐辩称不是接受劳务者，与查明的客观事实不符，故本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告蔡显群、李武齐在本判决生效后十日内赔偿原告蔡少全各项损失73845.99元； 二、驳回原告蔡少全的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547.00元，保全费1314.00元，由被告蔡显群、李武齐负担1210.00元，原告蔡少全负担651.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨志彬