wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303财保3号   申请人：宁夏基础工程有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：牛某某，系公司总经理。   委托代理人：杨某，女，宁夏综义律师事务所律师。(特别授权代理)   被申请人：宁夏长明天然气开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。   法定代表人：杨某某，系公司董事长。   申请人宁夏基础工程有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏长明天然气开发有限公司银行账户资金584858元予以查封、冻结保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人宁夏基础工程有限公司为防止被申请人宁夏长明天然气开发有限公司转移财产，实现自己合法权益为由，中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函，保全被申请人宁夏长明天然气开发有限公司银行账户资金584858元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人宁夏长明天然气开发有限公司交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（账号：×××）账户资金300000元进行查封、冻结；宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川立丰支行（账号：×××）账户资金284858元进行查封、冻结。   查封、冻结期间，该财产不得转移等，期限为一年。   案件申请费3444元，由申请人宁夏基础工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 梁 莹     二〇二〇年四月九日   书记员 张晶晶   附法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初587号原告：娜某，女，1985年8月20日生，佤族，务农，现住西盟县。被告：李某1，男，1980年1月10日生，佤族，务农，现住澜沧县。原告娜某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告娜某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娜某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判决双方婚生子李某2、李某3由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁时止；三、双方夫妻关系存续期间共同所有位于澜沧拉祜族自治县村民委员会果给社的房屋一处、沙仁地5亩、水田6亩归被告所有；四、夫妻双方婚姻关系存续期间欠澜沧县东岗农村合作联社贷款50000元由被告偿还：五、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2008年7月24日举行了结婚仪式，于××××年××月××日在云南省西盟佤族自治县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育了两个男孩，长子李某2，2009年4月30日生；次子李某3，2015年11月19日生。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，且常为家庭琐事争吵，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。综上所述，各种原因现已实质造成原被告夫妻感情破裂再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某1经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告与被告经人介绍于2006年认识，自由恋爱后，于××××年××月××日在西盟县民政局办理结婚登记手续，同年7月24日按当地习俗举行了婚礼。婚后双方生育了两个男孩，长子李某2，2009年4月30日生；次子李某3，2015年11月19日生。夫妻共同生活期间，因脾气性格不合，加之缺乏必要的沟通，常为家庭生活琐事发生争执。2020年3月17日原告娜某向本院提起诉讼，请求判令与被告李某1离婚。上述事实，有原告向本院提交的《结婚登记审查处理表》、《户口证明》，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育两个孩子，双方婚姻基础较好。在婚后的生产生活中，由于缺乏必要的沟通，致使夫妻间产生矛盾，但这些矛盾并未造成夫妻感情完全破裂。婚姻关系的和谐要靠夫妻双方共同的努力，在家庭生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，只要双方在今后的生产生活中能够以夫妻感情和家庭利益为重，相互理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻间感情仍能维系。现原告娜某起诉与被告李某1离婚，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告娜某与被告李某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告娜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年四月十四日书记员  陈 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执528号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行徐伶罚金一案中。被执行人徐伶自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初244号 原告贺乐，男，1993年12月9日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人龙文，湖南华章律师事务所律师。 被告周权，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人刘平良，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住娄底市。 被告卢董，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告贺乐与被告周权、卢董健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺乐及其委托代理人龙文、被告周权及其委托代理人刘平良、被告卢董均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺乐请求判令：1．两被告赔偿原告后续治疗费60000元并互负连带责任；2．本案诉讼费由两被告承担。 被告周权答辩要点：1．被告周权作为“开心烧烤屋”的经营者，事前不知有人来打架闹事，事后第一时间报了警，已尽到相应的义务；2．原告贺乐安排亲朋好友等几十余人在周权经营的烧烤店以及周权之妻所开的理发店闹事，妨碍正常经营，导致两店面关闭一个多月，还将周权的母亲打伤。综上，被告周权不应承担任何赔偿责任，反而原告贺乐应当赔偿被告误工及母亲被打伤的损失。 被告卢董答辩要点：被告卢董与原告贺乐并不相识，卢董是请朋友熊梁去吃烧烤，贺乐是熊梁叫过去的，且事发时卢董并不在现场，不应承担赔偿责任。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．2017年2月12日晚，被告卢董和朋友在涟源市桥头河镇“开心烧烤屋”吃夜宵，后其又电话邀请熊梁到该烧烤店吃夜宵。当晚22时许，在吃夜宵期间，被告卢董与邻桌聂志威、成毅、聂光、聂瑛等人发生了争执，卢董转身拿着手机走出烧烤屋打电话，聂志威等人起身去追打卢董，但没追到。聂志威不服气，还想要教训卢董，于是电话联系聂都都、聂台方等人，并从家中拿出“管刹”等工具。23时许，聂志威、聂都都、成毅、聂光、聂瑛、聂台方等人又返回桥头河镇“开心烧烤屋”寻找卢董进行报复，在寻找过程中，聂都都误将原告贺乐错认为被告卢董，用“管刹”将贺乐的左手手掌全部砍断，致贺乐重伤二级。事后，原告贺乐在娄底市中心医院住院治疗252天，用去医疗费161617元。同年8月24日，经娄底市湘涟司法鉴定所司法鉴定，贺乐的损伤构成六级伤残。2018年1月31日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，贺乐的损伤符合六级伤残；左腕外伤后疤痕增生，部分挛缩、功能障碍如需再次手术，五万元左右予以认定；2018年2月1日起续在1万元左右使用门诊复查、对症治疗费用；误工365日；住院期间每日护理1人等情况。 2．原告贺乐系被告卢董之友熊梁叫去“开心烧烤屋”吃夜宵，在贺乐与熊梁到达“开心烧烤屋”前，被告卢董已离开。 3．成毅、聂光、聂瑛、聂台方、聂志威、聂都都已被追究刑事责任，并已赔偿原告贺乐经济损失50余万元。2020年1月，原告向本院提起诉讼，要求被告卢董、周权赔偿其后续治疗费60000元。 判决的理由与结果 本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。原告贺乐主张“开心烧烤屋”经营者周权未尽到安全保障义务，但贺乐受伤是聂志威、聂都都、成毅、聂光、聂瑛、聂台方的加害行为所致，与“开心烧烤屋”无关；事发虽然是在“开心烧烤屋”的场所内，但事发突然，持续时间短暂，经营者周权难以预见及控制事情的发展；事发后，周权第一时间报了警，采取了救助措施，综上，原告贺乐主张“开心烧烤屋”未尽到安全保障义务依据不足，原告贺乐的损失应由直接侵权人聂志威、聂都都等人承担，现聂志威、聂都都、成毅、聂光、聂瑛、聂台方已赔偿贺乐经济损失50余万元，故对原告要求被告周权赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。至于被告周权要求原告贺乐承担其店面关闭、母亲被打伤的经济损失，因与本案不属同一法律关系，被告周权可另寻其他途径解决。被告卢董在与聂志威等人发生争执前叫其友熊梁去“开心烧烤屋”吃夜宵，熊梁再叫上原告贺乐一起去，若未发生此次恶性伤人事件，这本是年轻人之间的正常社交活动。被告卢董在事发前无法预见原告贺乐会被错认继而受伤，其亦非故意将原告贺乐置于危险之中，原告贺乐受伤是无法预见而令人惋惜的意外事件，卢董的行为与贺乐受伤的损害结果之间只存在事实的联结，不存在法律上的因果关系，故原告贺乐要求被告卢董承担后续治疗费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贺乐的诉讼请求。 本案受理费1250元，由原告贺乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长 李 娟 人民陪审员 王 平 人民陪审员 李 三 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2260号之三申请执行人柳怀旺，男，1962年10月21日出生，汉族，山东金柱集团有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地山东省临清市古楼新村。法定代表人：周建明，董事长。本院（2017）鲁1502民初2851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院委托山东省产权交易中心对被执行人临清市嘉和置业有限公司所有备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的十五套房产进行司法询价，询价结果为：1、12－1－604房产，合同编号：201040001，询价结果：26.75万元。2、12－2－604房产，合同编号：20140002，询价结果：25.69万元。3、13－1－604房产，合同编号：20140003，询价结果：27.1万元。4、13－2－601房产，合同编号：20140004，询价结果：27.1万。5、15－1－604房产，合同编号：20140005，询价结果：27.1万元。6、15－2－601房产，合同编号：20140006，询价结果：27.1万元。7、18－1－402房产及储藏室，合同编号：20140007，询价结果：64.91万元。8、19－1－202房产及储藏室，合同编号：20140008，询价结果：67.06万元。9、19－2－402房产及储藏室，合同编号：20140009，询价结果：64.89万元。10、21－1－601房产及储藏室，合同编号：20140010，询价结果：60.51万元。11、21－1－602房产及储藏室，合同编号：20140011，询价结果：61.32万元。12、22－1－402房产及储藏室，合同编号：20140013，询价结果：63.47万元。13、23－1－402房产及储藏室，合同编号：20140014，询价结果：62.07万元。14、23－1－502房产及储藏室，合同编号：20140015，询价结果：58.01万元。15、23－2－401房产及储藏室，合同编号：20140016，询价结果：62.07万元。经综合考虑临清房地产市场的现状、该房产属老旧小区升值空间较低、暂时无法办理不动产登记证书等客观因素，决定在评估价格的基础上降价15%作为起拍价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的12－1－604房产，合同编号：201040001，起拍价：22.74万元。二、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的12－2－604房产，合同编号：20140002，起拍价：21.84万元。三、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的13－1－604房产，合同编号：20140003，起拍价：23.03万元。四、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的13－2－601房产，合同编号：20140004，起拍价：23.03万。五、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的15－1－604房产，合同编号：20140005，起拍价：23.03万元。六、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的15－2－601房产，合同编号：20140006，起拍价：23.03万元。七、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的18－1－402房产及储藏室，合同编号：20140007，起拍价：55.17万元。八、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的19－1－202房产及储藏室，合同编号：20140008，起拍价：57万元。九、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的19－2－402房产及储藏室，合同编号：20140009，起拍价：55.16万元。十、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的21－1－601房产及储藏室，合同编号：20140010，起拍价：51.43万元。十一、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的21－1－602房产及储藏室，合同编号：20140011，起拍价：52.12万元。十二、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的22－1－402房产及储藏室，合同编号：20140013，起拍价：53.95万元。十三、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的23－1－402房产及储藏室，合同编号：20140014，起拍价：52.76万元。十四、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的23－1－502房产及储藏室，合同编号：20140015，起拍价：49.3万元。十五、拍卖被执行人临清市嘉和置业有限公司所有的备案在柳怀旺名下的位于临清市运河半岛的23－2－401房产及储藏室，合同编号：20140016，起拍价：52.76万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  曲立明审判员  杜 鹃二〇二〇年四月二十日书记员  王 斐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终949号 上诉人（原审原告）：吕士东，曾用名吕仕东，男，1949年11月10日出生，汉族，退休职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕志英，男，1930年11月17出生，汉族，离休干部，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕秀芹，女，1958年9月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕秀彦，女，1962年11月16日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吕秀兰，女，1961年2月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原审第三人：李伟，男，1981年12月21日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原审第三人：范少杰，男，1984年9月14日出生，汉族，科员，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 原审第三人：***，男，1960年10月4日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 上诉人吕士东因与被上诉人吕志英、吕秀芹、吕秀彦、吕秀兰，原审第三人李伟、范少杰、***确认合同效力纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕士东于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，吕士东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吕士东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吕士东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏素萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执94号申请执行人杨金虹，女，1966年1月26日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被执行人高纯峰，男，1963年4月3日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2019）黑0203民初1989号民事判决书过程中，经网络查控和传统查控，被执行人无财产可供执行。本院在网络系统中冻结了被执行人名下所有能够冻结的银行账户和网络资金账户，并对其限制高消费、列入失信被执行人名单，申请人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院的查控措施表示认可。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执94号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  张 森审判员  姜潮勇二〇二〇年四月三十日书记员  汤庆雨
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民辖终26号 上诉人（原审被告）：陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人：李志荣，任公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁永祥，男，汉族，1988年2月20日出生，住甘肃省灵台县。 原审被告：刘宏强，住扶风县。 上诉人陕西志鸿建筑工程有限公司因与被上诉人梁永祥、原审被告刘宏强承揽合同纠纷一案,不服陕西省麟游县人民法院（2020）陕0329民初59号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陕西志鸿建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至榆林市榆阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人因承揽土方拉运作业发生纠纷因而成诉，系因合同纠纷提起的诉讼。土方拉运作业行为地陕西省麟游县为本案合同履行地，原审原告梁永祥选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合相关法律规定,陕西省麟游县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月十六日 法官助理  郭 斌 书 记 员  王萱文 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3103号之一申请执行人：杨春雷，男，1956年1月9日出生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：浙江佳杰竹木科技股份有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：徐善平，该公司经理。申请执行人杨春雷与被执行人浙江佳杰竹木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月14日依法作出（2017）苏0382民初8660号民事判决书：被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨春雷货款3022065.34元及利息（利息自2015年8月11日起按年息6%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30977元，由被告浙江佳杰竹木科技股份有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无有效余款可供执行。3、2019年8月22日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月22日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年1月21日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月7日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，向其告知受疫情期间的影响无法实地走访，申请执行人同意不要求走访。本院在执行申请执行人杨春雷与被执行人浙江佳杰竹木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月七日书记员  赵奇
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执178号 申请执行人黄志军，男，汉族，1971年4月5日出生，住广州市花都区。 被执行人刘国平，男，汉族，1983年4月23日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初800号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款59588元及利息1489.7元，并交纳执行费816.17元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国平银行存款61077元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月七日 书记员  李志星
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初402号原告：王伟，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地，河南省洛阳市涧西区，现住宜阳县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：王振华，河南大进律师事务所律师。一般代理。被告：张建林，男，汉族，1964年3月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：田高峰，男，汉族，1981年3月22日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。本院在审理原告王伟诉被告张建林、田高峰民间借贷纠纷一案中，原告王伟自愿申请撤回对被告田高峰的起诉。本院认为：原告王伟自愿申请撤回对被告田高峰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告田高峰的起诉。审判员  梁高峰二〇二〇年四月二十六日书记员  马田田
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初301号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人梁怀田，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化，江阴市文林某某某厂工作，住江阴市，户籍地安徽省临泉县。2016年11月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五百元。2019年12月19日因涉嫌犯强奸罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人梁怀田犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日不公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉。被告人梁怀田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁怀田于2019年12月18日22时许，酒后至江阴市北侧房间内，以捂嘴、掐脖子等手段将被害人刘某某的衣物脱光，随后采用摸乳房、扣阴部、阴茎插等方式强行与被害人刘某某发生性关系，因被害人刘某某逃离而强奸未遂。公诉机关认为，被告人梁怀田违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人梁怀田在实施强奸的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人梁怀田自愿认罪认罚。建议对被告人梁怀田判处有期徒刑二年九个月。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、受案登记表、门诊病历等书证，证人姚某、胡某等人的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人梁怀田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁怀田违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人梁怀田在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁怀田犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月19日起至2022年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月八日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执237号 申请执行人刘芳琴，女。 被执行人安勇，男。 被执行人刘风全。 申请执行人刘芳琴与被执行人安勇、刘风全民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）陕0628民初1318号民事判决书发生法律效力后，被执行人安勇、刘风全未按期履行给付义务。申请执行人刘芳琴于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安勇、刘风全支付借款本金100000元并承担自2014年3月8日起至实际给付之日期间按照年利率24%的利息损失（应扣除已支付利息66000元）。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的100000元及利息，利息部分双方当事人自行计算为144000元，除去被执行人安勇已支付的利息66000元，利息部分剩余78000元，被执行人安勇本息共计给付申请人刘芳琴178000元并于当庭缴纳10000元，再于2020年6月30日之前缴纳100000元，剩余68000元被执行人安勇于2020年12月31日之前一次性付清； 二、申请人刘芳琴自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息； 三、本案受理费1150元、执行费1400元由被执行人安勇承担； 四、若被执行人安勇不能如期给付，本案利息部分将正常计算。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执237号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 琛
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184财保9号之一解除保全申请人：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人：姚本秋，公司经理。委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。委托诉讼代理人：罗任平，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：管明清，公司员工。申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）川0184财保9号民事裁定书，冻结中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为360xxxx账户上的存款180万元，期限为一年；若上述财产不足180万元，对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，账号为360xxxx账户上的存款在不足范围内予以冻结，期限为一年。2020年4月15日，因申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司已达成和解，申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司向本院请求撤回保全申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为360xxxx账户上的存款180万元的冻结；二、解除当上述财产不足180万元，对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行，账号为360xxxx账户上的存款在不足范围内予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易春艳二〇二〇年四月十六日书记员  康诗娇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执98号之二 申请人：章良转,男,1982年2月27日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：史本香,女,1965年6月8日出生,汉族,住繁昌县。 章良转申请执行史本香一案，繁昌县人民法院作出的(2019）皖0222民初1071号民事调解书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初1071号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初795号 原告：陶胜利，男，1972年7月20日出生，汉族，住东海县。 委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：徐德国，男，1957年1月5日出生，汉族，住东海县。 被告：王二银，男，1964年10月29日出生，汉族，住东海县。 原告陶胜利与被告徐德国、王二银关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陶胜利及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告徐德国到庭参加诉讼，被告王二银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶胜利向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告归还借款16000元整。2、诉后利息自诉讼之日起按年息24%计算至实际付清为止。3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告因生意周转需要向原告借款16000元，由王二银担保，口头承诺徐德国不还钱由担保人王二银还。后经原告多次催要，被告不给付，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告徐德国答辩称，我借原告15000元，使了2个月，没有给利息，到了两个月后变成16000元，我还不起了，我开始还利息，每个月500元利息，还到了阴历2019年11月26日，之后没有再还利息。 被告王二银未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年8月26日，被告向原告借款并出具借条一份，由被告王二银提供担保，具体内容如下：“借条今借陶胜利现金壹万陆仟元正（¥16000.00元）借款人：徐德国担保人：王二银2018年8月26号。” 原告在庭审中陈述称，实际借款为15000元，怕他还不上才写16000元。当时约定用四个月，用到2018年年底。被告已还5500元（包括四个月的利息2000元）。第一次找王二银要是2019年4、5月份，在2019年8月和徐德国也去王二银家要过。 被告在庭审中陈述称，当时约定用2个月，按照15000元本金每月付息500元，已还了7500元。不记得原告向王二银要钱情况。 上述事实，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王二银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告徐德国向原告陶胜利借款，有原被告陈述及原告举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。根据原被告陈述可知借条已约定还款期限，现被告逾期不还应承担违约责任。关于已还款项，原告称包含利息共还5500元，即扣除利息还了本金3500元。被告称已还7500元，但没有证据证实，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采信。本院根据原告自认原则，认定已还款项为5500元。关于利息，根据双方陈述可知，利息为每月500元即月息3.33%，已超过法律规定的最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已还部分按年息36%抵扣，其余冲抵本金；未还部分按年息24%计算利息。因原告称已还4个月利息2000元，为方便计算，四个月的利息为1800元（15000元×3%×4），故剩余200元抵扣本金。因3500元没有说明具体还款时间，为计算方便也在此一并抵扣本金。故截止2019年12月26日，剩余本金11300元（15000元-200元-3500元）。根据原告主张，剩余利息自2020年2月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止。关于担保，借条未约定担保期限，根据法律规定，本案担保期限为借款期满之日起6个月内，因原被告对借款使用期限陈述不一致，但是根据最晚的借款期限4个月计算，担保到期日为2019年6月26日，原告除了陈述外并未举证证明其在上述期间内向被告王二银主张过权利，被告徐德国也称不记得，原告应承担举证不能的不利后果，现原告起诉主张权利，本案已过担保期限，被告王二银免除担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告徐德国于本判决生效后10日内偿还原告陶胜利借款11300元及利息（以11300元为基数，自2020年2月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐德国负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费200元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2189号原告：范芸，女，1970年2月5日生，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告范芸与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告范芸向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。范芸系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范芸的起诉。原告范芸预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初357号 原告：鹿寨县江口乡中庆村中庆屯一队村民小组，住鹿寨县江口乡中庆村中庆屯。 负责人：施元光，村民小组组长。 委托诉讼代理人：李吉能，男，1979年7月20日出生，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 被告：陆广斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：王斌，广西银正律师事务所律师。（特别授权） 鹿寨县江口乡中庆村中庆屯一队村民小组诉陆广斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清除位于集体土地上一处挡堵墙及其旁边地上的青菜；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是村民小组。被告是中庆村中庆屯三队村民小组一成员。被告跑到原告集体土地上建房、建挡土墙、种菜。对于被告在原告集体土地上建房这个事实，因为其办理了集体土地使用证，原告对此无异议。但是被告在超出集体土地使用权证面积意外的地方修建挡土墙、种菜，原告意见很大，侵害到了原告土地的所有权。为了维护原告的合法利益，原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：第一，原告没有举证证明涉案土地是属于鹿寨县江口乡中庆村中庆屯一队村民小组的，不是本案的适格主体，应当驳回原告起诉。第二，此案应该是属于权属纠纷不是排除妨害纠纷，根据中华人民共和国土地管理法第十六条规定，原被告双方就土地使用权产生争议的，应当先向政法部门请求处理而不是直接向人民法院提起诉讼，法院应当裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，原告诉称其所有的土地受被告的侵害，原、被告对本案争议土地的所有权和使用权存在争议,本案实际为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款规定“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行”。原告提供的江口乡中庆村民委员会证明不足以认定土地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,本案应先由人民政府先行处理,确认争议土地的权属。因此,原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下: 驳回鹿寨县江口乡中庆村中庆屯一队村民小组的起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鹿寨县江口乡中庆村中庆屯一队村民小组负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1604号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：司树荣，男，1989年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告司树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5453号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭连发，男，1976年2月17日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭连发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7187.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4776.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月27日，被告尚欠借款本金7187.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭连发在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7187.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1174号 申请执行人：吴雨芹，女，1998年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：成都奇物科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区精盛路2号熙华国际13号楼1层A93。 法定代表人：杨磊，总经理。 本院在执行吴雨芹与成都奇物科技有限公司劳动争议一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人吴雨芹有工资补偿金14048.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫奕琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1710号之十 原告：付大卫，男，1990年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：彭光建，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告付大卫诉被告彭光建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付世冰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许付大卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付大卫负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初166号原告：昂文明，男，1982年3月30日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：李学忠，男，1980年12月4日生，彝族，户籍登记地址：云南省安宁市。原告昂文明与被告李学忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案，并传票通知原告于2020年4月14日上午9时30分公开开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1100元，由原告昂文明负担。审判员 杨 艳二〇二〇年四月十四日书记员 李艳梅
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初86号原告：艾学国，男，汉族，生于1968年11月11日，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提，内乡飞龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告：屈长法，男，汉族，生于1963年2月11日，住内乡县。原告艾学国与被告屈长法为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾学国及其委托诉讼代理人黄延提，被告屈长法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾学国向本院请求：1．判令被告偿还借款80000元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月，被告以买半挂车资金不足为由向原告借款80000元，原告当时在内乡茂源物流公司施工建房，就让茂源公司从工程款中扣除80000元给被告买车用。后原告向被告追要，被告迟迟不予偿还。原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告屈长法辩称：原告欠我5万元砖款，砖拉在柏树园，法院也去调查过，他给我转8万是不错的，冯秀红欠我33000元，冯秀红让他给我转了3万，一共8万元，3000元我也不要了。我没有给原告打欠条，他欠我的钱他还我哩，我在茂源购车，茂源负责人杨建超也知道原告欠我钱。这都经过事实调查，起诉也5、6次了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告艾学国与被告屈长法及内乡茂源物流有限公司之间为此80000元进行过多次诉讼。2018年10月9日，艾学国以屈长法、内乡茂源物流有限公司为被告，在本院立了建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2018）豫1325民初3686号，2018年11月30日，以原告艾学国撤诉告终。2019年2月14日，内乡茂源物流有限公司以屈长法为被告，在本院立了不当得利纠纷一案，案号为（2019）豫1325民初461号，2019年3月15日以内乡茂源物流有限公司撤诉告终。2019年4月3日，艾学国以屈长法为被告，在本院立了民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫1325民初981号，后被本院裁定驳回起诉。2019年8月2日，艾学国以屈长法为被告，在本院立了民间借贷纠纷一案，案号为（2019）豫1325民初2586号，本院判决驳回原告艾学国的诉请后，艾学国上诉，南阳市中级人民法院将此案发还重审。重审中查明事实与原审基本一致：2014年9月24日，经原告艾学国同意，内乡茂源物流有限公司将应付艾学国的工程款80000元予以扣减，用于被告屈长法在内乡茂源物流有限公司购买汽车。在本次诉讼中，原告艾学国认为此80000元系屈长法的借款；被告屈长法认为此80000元中的50000元系艾学国冲抵艾学国欠自己的砖款，下余30000元系艾学国欠冯秀红的钱，冯秀红又欠自己的钱，经三方同意后相互冲抵了。关于此款的性质，双方均提供不出直接证据，仅提供了一些间接证据。本院认为，本案的争议焦点是诉争的80000元到底是借款还是经多方同意后相互抵消了的债务。首先，原告艾学国主张此款为借款，虽没有欠条为证，但原、被告双方均认可此款用于屈长法购车，则原告艾学国完成了初步的举证责任。其次，被告屈长法主张此款是经多方同意抵消了的债务，则屈长法应为债务的抵消负举证责任。屈长法陈述此80000元是分两笔抵消的，一笔50000元是抵消的艾学国欠自己的砖款，一笔30000元是抵消艾学国欠冯秀红的，冯秀红又欠自己的钱。关于50000元，屈长法在2018年11月2日本院询问时就说：“他欠我砖款的条据我给他之后，他才从茂源物流公司给我转80000元工程款。”此陈述是本院能够查到的最早记录，此陈述也是债务转移或抵消的即时清结的陈述，也有一定的道理。关于30000元，屈长法提供“冯秀红”可以作证，并提供了“冯秀红”的电话号码156××××0007和“冯秀红”的欠条复印件一张。本院电话联系“冯秀红”，对方承认自己是“冯秀红”。但说自己与艾学国、屈长法同时交好，不愿出庭作证，也不愿视频作证，并称自己在外地，且信誓旦旦的说转账确有其事，是自己与艾学国、屈长法在一起协商好后才转的帐。但因“冯秀红”不出面，本院无法确定其身份，不能作为证据使用。再次，关于50000元的抵消问题，被告屈长法作了合理的陈述，没有扎实的证据，一时还无法驳倒这一陈述。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，此时原告艾学国“仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。原告艾学国即举证一份2014年2月10日的建筑施工协议，意在证明“屈长法说其在柏树园的工程上用他的砖，而该工程是包工不包料”；原告艾学国还举证商永先作证，本院调查商永先，商永先主要证实说“我只是作证说，长法问艾学国借80000元，只是吃饭时，他们在那说，别理我也不知道啥”；原告艾学国又举证了刘文中为其作证，被告屈长法也举证了刘文中为其作证，本院两次调查刘文中，刘文中主要证实艾学国同意用自己的80000元工程款给屈长法买车用，但无法证明这80000元的性质。上述三份证人证言，本院于举证期间届满后的2020年4月8日通过电话让当事人双方相互质证，各方均表达了自己的质证意见。综合分析艾学国的进一步举证，所举证据都是间接证据，间接证据之间无法形成证据链条共同证实“借款事实”。况且，双方争执的80000元发生在2014年9月24日，当时双方又没留下书证、物证等原始证据或直接证据，时隔多年之后靠证人证言来证明当时的情况，也确有不可靠之处。综上所述，双方争议的80000元，应分两笔来认定，其中30000元，因被告屈长法举不出证据来证明是抵消了的债务，则被告屈长法应承担还款责任。下余的50000元，因被告屈长法作出了合理陈述，原告艾学国进一步举证都是间接证据，且不能形成证据链条，无法推翻被告屈长法的合理陈述，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告屈长法在本判决生效后五日内偿还给原告艾学国30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为1800元，由原告艾学国承担1050元，由被告屈长法承担750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  王晓辉人民陪审员  屈小伟二〇二〇年四月八日书 记 员  李兆煦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初395号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：张晖，男，1969年12月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告张晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费5886元，减半收取2943元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月二十日书记员  胡培培
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1503号原告：南京远之航汽配有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会八栋办公楼1-500号。法定代表人：苏天明。委托诉讼代理人：李刚。被告：宿迁市睿成汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车业园区耿赵路1号。法定代表人：王本强。原告南京远之航汽配有限公司与被告宿迁市睿成汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月24日，原告南京远之航汽配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告南京远之航汽配有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告南京远之航汽配有限公司自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年四月二十四日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初52号原告：李文秀，女，1970年4月4日出生，汉族，住邓州市。被告：王国恩，男，现年约50岁，汉族，住邓州市。原告李文秀与被告王国恩为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李文秀于2020年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文秀申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告李文秀的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文秀负担。审 判 长  胡殿来审 判 员  全惠雅人民陪审员  曹 刚二〇二〇年四月十七日书 记 员  苏永华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执693号申请执行人：林德波，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：赵晨西，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：河南永基建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区。本院在执行林德波申请执行赵晨西、河南永基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5278号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付劳务费140，752元及利息，案件受理费1475元，缴纳执行费2033元，被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的140，752元及利息，案件受理费1475元，执行费2033元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执399号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国建设银行37001687108050152304_1账户内存款人民币690628.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4107号 上诉人（原审被告）：纳自强，男，1946年6月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：纳晓军（系纳自强之子），男，1974年9月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：葛文月（系纳自强儿媳），女，1985年12月21日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审第三人）：陈学军，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川市兴庆区通贵乡通贵村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡。 负责人：马保林，系该村委会书记兼主任。 委托诉讼代理人：吴惠萍，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人纳自强、陈学军因与被上诉人银川市兴庆区通贵乡通贵村村民委员会（以下简称通贵村村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，因二审出现新证据导致一审法院对涉案争议鱼池权属的基本事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7132号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费1360元，退还上诉人纳自强、陈学军各680元。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年四月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执134号申请执行人：郭振波,男性,1960年3月10日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执134号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初551号 原告：戴国友，男，1976年1月11日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场坑内作业区。 被告：张越，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南处绥宁县。 原告戴国友与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴国友到庭参加诉讼，被告张越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国友向本院提出诉讼请求：判令张越归还借款500000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张越以创业所需资金周转为由，于2016年10月1日向戴国友借款500000元，并出具借条一份给戴国友收执，双方约定按月利率2%计算利息；经戴国友催讨，张越至今未能归还借款本息。 张越未作答辩。 戴国友围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，证明张越于2016年10月1日向戴国友借款500000元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 本院认证如下：因张越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据有张越的签名及捺指纹，证据的内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 张越因需用资金，于2016年10月1日向戴国友借款50万元，并于当日出具借条一份给戴国友收执，借贷双方约定按月利率2%计算借款利息。经戴国友催讨，张越已支付戴国友借款利息20000元，尚欠借款50万元及部分利息。 本院认为，张越因需用资金向戴国友借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借款合同合法有效。因借贷双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款经戴国友催讨后，张越至今未能归还借款及利息，戴国友有权请求张越归还借款及利息。因借贷双方约定按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，戴国友有权要求张越自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，但应扣除张越已支付的利息20000元。张越经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，戴国友请求张越归还借款500000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求,有事实和法律依据，应予以支持，因庭审过程中戴国友自认张越已支付借款利息20000元，故该部分的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张越应于本判决生效后十日内归还戴国友的借款500000元，并支付自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息20000元）； 二、驳回戴国友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元；由张越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏 彦 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初44号原告：陈文，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。被告：戴重德，男，1991年11月8日出生，居民，住湖南省绥宁县。本院在审理原告陈文与被告戴重德民间借贷纠纷一案中，原告陈文于2020年4月29日向本院提交申请，要求撤回对被告戴重德的起诉。本院认为，原告陈文的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文负担。审判员  龙妍妃二〇二〇年四月二十九日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1624号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈绍荣，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告陈绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民督4号 申请人：赵肃贤，女，汉族。 被申请人：党晨，男，汉族。 申请人赵肃贤与被申请人党晨申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，在本案审查期间，申请人赵肃贤于2020年4月21日向本院提出撤回支付令申请。 本院认为，申请人赵肃贤撤回支付令申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人赵肃贤负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨佳豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3579号申请执行人:耿洪亮，曾用名耿亮，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:赵传伦，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人耿洪亮与被执行人赵传伦买卖合同纠纷一案，已冻结被执行人赵传伦少量存款，申请执行人耿洪亮与被执行人赵传伦达成执行和解，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3579号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员  纪刚强
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初27号原告：张德宏，男，1956年10月7日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。被告：云南立隆化工有限公司。（云南立隆化工公司）住所：云南省昆明市晋宁区二街镇工业园区。法定代表人：谢明娣。原告张德宏与被告云南立隆化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德宏到庭参加了诉讼，被告云南立隆化工公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德宏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付欠原告的石灰款135775.10元；二、由被告支付双倍月利息：从2018年9月6日至还清款之日止每月应支付利息1357.751元（135775.10×1%利率);三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原来从事石灰经营，2018年5月份供石灰462.14吨，单价每吨395元，结算金额是182545.30元（已开3%的专用发票），2018年5月25日至6月25日供石灰413.25吨，单价每吨395元，结算金额共163229.80元，5月和6月共累计供石灰875.38吨，总累计金额345775.10元，到2018年9月6日至共支付原告石灰款210000.00元，累计未付金额135775.10元。原告的供货单结算时被被告收取，被告开具了结算单给原告，从2018年9月6日至今未付过一分钱，多次找到该公司也无果，电话也打不通，无奈之下只能诉诸法律。综上所述，被告一直拖欠原告石灰款至今未结清，已经侵犯了原告的合法利益，恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求为谢！被告云南立隆化工公司未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。原告张德宏向本院提交了结算单二份，欲证明被告欠款未付的情况。被告云南立隆化工公司未到庭质证；本院认为，上述证据形式合法、内容真实，印鉴齐全，与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南立隆化工公司未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2018年5月，原告张德宏与被告云南立隆化工公司口头协商后，由原告张德宏向被告云南立隆化工公司供应石灰。2018年6月5日，经双方结算，2018年5月5日至5月20日，原告张德宏向被告供应石灰462.14吨，单价395元/吨，货款182545.3元；2018年6月27日结算，2018年5月25日至6月25日，原告张德宏向被告供应石灰413.24吨，单价395元/吨，货款163229.8元；原告张德宏累计向被告供应石灰875.38吨，货款345775.10元。庭审中，原告张德宏自认被告云南立隆化工公司共计向其支付了货款210000元。因余款135775.10元至今未付，原告张德宏催讨未果遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿，原告张德宏已如约向被告云南立隆化工公司供应了石灰，已履行了供货义务，被告云南立隆化工公司在收取原告石灰后未全额支付货款，依法应承担违约责任，故对原告张德宏要求被告云南立隆化工公司支付所拖欠货款135775元及逾期利息的请求，本院予以支持，但原告所诉月息1%的利率不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：一、被告云南立隆化工公司于本判决生效后十五日内向原告张德宏支付货款135775.10元及利息（利息自2018年9月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张德宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告云南立隆化工公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年四月七日书记员  李行
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执809号之一申请执行人阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司，住所地阳新县兴国五码坊正街29号。法定代表人：唐嘉宇，该公司董事长。被执行人周宜平，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。阳新县佳合兴小额贷款有限责任公司与周宜平借款合同纠纷一案，（2018）鄂0203民初1608号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人周宜平采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人周宜平无公积金信息，名下无房屋和车辆登记信息，其名下银行账户仅有零星存款。综上目前被执行人周宜平暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人周宜平暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周宜平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月九日书 记 员 明 凯
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢181号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人                              冷培章、陈峰                  执行当事人情况                    申请人：冷培章，男,1954年3月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：陈峰，男，1992年2月4日出生，汉族，住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的6200元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3220号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月15日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4381号 原告：牟登庆，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐福根，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告牟登庆与被告唐福根居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟登庆到庭参加诉讼。被告唐福根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟登庆向本院提出诉讼请求：判令唐福根偿还借款16000元。事实和理由：2017年8月，唐福根因资金短缺，在牟登庆处借款16000元，并出具欠条一张。后经牟登庆催收未果，起诉来院，请求判如所请。诉讼中，牟登庆补充陈述：其介绍唐福根为牟海军建房，唐福根承诺给付20000元信息介绍费，欠条中的欠款实际是结算的信息介绍费，请求偿还的借款也实际为信息费。 唐福根未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年，牟登庆介绍唐福根为牟海军建房，牟海军承诺给牟登庆20000元介绍费。房屋建成后，双方结算，唐福根承认给付牟登庆介绍费16000元，并出具《欠条》，载明：“今欠牟登庆16000元。欠款人：唐福根。2017年8月4日。”。 欠条出具后，唐福根未向牟登庆支付过欠款。 上述事实有《欠条》、证人谢某的证言及唐福根的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，牟登庆介绍并促成唐福根为牟海军建房，双方形成事实上的居间合同关系。唐福根应按约定向牟登庆支付报酬。经结算，唐福根欠付牟登庆居间费16000元，有其出具的《欠条》为证。唐福根主张牟登庆支付居间服务费16000元，本院予以支持。 唐福根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐福根于本判决生效之日起五日内向牟登庆支付居间费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元、公告费600元，由唐福根负担（此款牟登庆已垫交，唐福根在向牟登庆支付上述款项时一并支付给牟登庆）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  邓小丽 人民陪审员  陈 锐 二〇二〇年四月二日 书 记 员  唐 娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初251号原告：华坪县住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11533223015277387H。地址：华坪县中心镇华兴社区狮山路319号。负责人：万庭海，职务局长。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。被告：周桂花，女，1979年3月25日出生，汉族，住华坪县，现住华坪县。原告华坪县住房和城乡建设局与被告周桂花因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除原告华坪县住房和城乡建设局负责人万庭海经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华坪县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告自2019年4月至2019年12月共9个月的房租2970元、公用水电费247.5元，违约金482.63元，合计3700.13元，2019年12月31日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日止；2.被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告支付2020年1月至2020年3月的房租1072.5元（357.5元×3个月）。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定原告将坐落于中心镇阳光狮山小区一组团16单元602号房屋，住房面积55㎡，租赁给被告居住，租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金为330元／月（6元／㎡），公用水电费为27.5元／月，在交付房租时一并支付。租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金。被告自2019年4月就未支付房租，截止2019年12月31日拖欠房租、水电费3217.5元（357.5元／月×9个月），经原告多次催要无果。根据原、被告签订的《云南省公共租赁住房租赁合同书》第十四条第二项规定，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回出租房屋。周桂花书面辩称，2019年年初答辩人多次到小区管理处缴纳房租，均被小区管理员拒收。被答辩人要求答辩人搬出房屋与国家保障性住房的使用政策相违背。廉租房是中央财政拨款修建，是为了解决城市低收入家庭住房困难的保障措施，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日华坪县住房和城乡规划建设局与周桂花签订《云南省公共租赁住房租赁合同书》，约定：华坪县住房和城乡规划建设局将坐落于华坪县阳光狮山小区一组团16单元602号房屋，建筑面积55㎡，租赁给周桂花作为住房使用，租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金、物管费、公用水电费合计为357.5元/月，租金按季支付，提前10个工作日支付下个季度的租金，承租人逾期6个月未支付租金或未支付物业服务费累计6个月（含6个月）以上的，出租人有权单方解除合同，书面通知承租人，提前收回房屋。承租人违反合同约定应当向出租人支付本合同租金总额15%的违约金。承租人逾期支付租金的，自本合同约定的支付日起，每逾期一日，按日租金的2倍向出租人支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。另查明，2019年6月19日周桂花交纳了公租房租住合同保证金1000元。华坪县住房和城乡建设局、周桂花均认可周桂花已交纳了2019年1月至3月的房租。2019年8月29日华坪县住房和城乡规划建设局更名为华坪县住房和城乡建设局。原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书、保证金票据原件各1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告华坪县住房和城乡建设局要求被告周桂花支付自2019年4月至2020年3月的房租及公用水电费合计4290元，违约金482.63元，2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日是否能成立？原告要求被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告是否能成立？签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《云南省公共租赁住房租赁合同书》，被告未按照约定支付房租等费用，应当按照合同约定承担相应的民事法律责任。原告要求被告立即支付自2019年4月至2020年3月的房租及公用水电费合计4290元，2020年4月1日以后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日，原告要求被告立即将华坪县房屋恢复原状后交还原告，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金482.63元，因原、被告签订的合同对违约金约定不明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周桂花在本判决发生法律效力后十日内支付原告华坪县住房和城乡建设局房租及水电费4290元，2020年4月1日后的房屋租金按照合同约定计算至被告实际退还房屋之日；二、被告周桂花在本判决发生法律效力后十日内将华坪县阳光狮山小区一组团16单元602号房屋恢复原状后交还原告华坪县住房和城乡建设局；三、驳回原告华坪县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年四月二十八日书记员  田 静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1159号 原告：田秀琼，女，汉族，1966年1月20日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：屈幸萍，女，汉族，1959年5月17日出生，住南充市顺庆区。 被告：王又果，男，汉族，1956年9月26日出生，住南充市顺庆区。 原告田秀琼诉被告屈幸萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，诉讼中追加了被告王又果参加诉讼，原告田秀琼及其委托诉讼代理人陈刚、被告屈幸萍、王又果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行与原告签订的房地产买卖合同，并协助办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年12月16日被告与原告签订了《房地产买卖合同》，被告将位于涪江路117号5幢3楼69号（天歌羽绒厂宿舍）住房一套卖给原告，约定金额为57000元。当日，原告就向被告支付了54000元，被告当场交付了房产证等相关资料，并出具了收条一张。另约定：土地使用证交付乙方（原告）后，乙方付给甲方（被告）尾款叁仟元整。由于被告未办理土地使用证，导致原告至今无法办理过户手续。被告一拖再拖拒不办理过户手续，原告多次要求未果，现诉至贵院，望支持原告的诉请。 被告屈幸萍、王又果答辩称，案涉房屋是夫妻共同财产，被告王又果未在房屋买卖合同上签名，合同无效。原告诉称被告一拖再拖不是事实，该房屋系天歌羽绒厂宿舍，所涉土地被单位抵押借款，2020年1月原告才打电话告知被告说可以办过户，不存在被告不协助过户的事实。 综合原被告提供的证据及庭审中双方的陈述，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系，于1983年4月11日登记结婚。位于南充市顺庆区房屋（天歌羽绒厂宿舍房改售房）登记在被告屈幸萍名下。2004年12月16日，原告田秀琼（乙方）与被告屈幸萍（甲方）签订了买卖系争房屋的《房地产买卖合同》，约定：被告自愿将位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××89）以57000元的价格出卖给原告，合同第三条约定一切税费由乙方负责；第四条约定：合同签订之日乙方支付定金4000元，公证当日，乙方付款50000元，同时甲方房屋及房屋产权证交付乙方使用；土地使用权证交付乙方后，乙方付尾款3000元。合同第六条第七项约定，本合同双方签字生效，不得违约，违约金10000元。原告田秀琼与被告屈幸萍在该合同上签名并载明双方身份证号码。合同签订当日，原告向被告支付房款54000元，被告屈幸萍出具了收款收据。后原被告双方因合同履行发生争议，引起诉讼。 庭审中，原被告均陈述，房屋已在2004年交付，因天歌原因，签订合同时没有土地使用权证书，未办合同公证。 庭审中，被告王又果陈述，被告屈幸萍出卖该房屋时自己在外面打工，回来后才知道被告屈幸萍出卖了该房屋，房屋交付1年后曾经找过原告告知原告房屋没有土地使用权证，叫不要买该房屋，因原告居住在该房屋内，故没有要求解除合同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告田秀琼与被告屈幸萍签订了买卖系争房屋的《房地产买卖合同》，该合同虽无被告王又果签名，综合庭审中双方的举证及陈述，该房屋的权利证书记载该房屋为被告屈幸萍的房改售房，所有权人为被告屈幸萍，权利证书未记载被告王又果的份额，原告基于对不动产登记的公信力的信赖，与权利人屈幸萍签订了合同，并支付了符合当时房地产市场价格的对价，被告屈幸萍亦将系争房屋交付原告居住使用，被告王又果在知道该事实后，并未在合理期限内提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”的规定，应推定二被告转让案涉房屋系二被告夫妻双方共同意思表示，原告为善意的受让人。故被告屈幸萍与原告田秀琼签订的《房地产买卖合同》原被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应履行交付系争房屋、办理系争房屋的产权过户登记的合同义务。原告要求被告继续履行合同并协助办理过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下： 被告屈幸萍、王又果在本判决生效后三十日内协助原告办理位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××89）的过户登记手续。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇二〇年四月二十七日 书记员 薛丽君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保911号 原告：深圳市天眸商贸有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道3008号荷兰花卉小镇B区32号，统一社会信用代码914403006990502706。 法定代表人：莫玲，总经理。 委托诉讼代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市安服优智能互联科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路3101号-90星海名城七期808A，统一社会信用代码91440300311629121K。 法定代表人：宋宗梁，总经理。 原告深圳市天眸商贸有限公司诉被告深圳市安服优智能互联科技有限公司合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市安服优智能互联科技有限公司名下价值200630元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市安服优智能互联科技有限公司名下价值200630元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年四月一日 书记员  石浩田
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民特12号申请人：潘志明，男，1946年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：任文建，江苏冠文（南通）律师事务所律师。申请人潘志明申请认定财产无主一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人潘志明称，钱金姑娘、钱新宝系南通市崇川区虹桥新苑24幢101室及车库27室房屋的产权人，申请人潘志明系钱金姑娘的弟弟、钱新宝的舅舅。钱金姑娘于2010年1月6日去世，由申请人为其养老送终，钱金姑娘的父母、丈夫均先于其死亡，其法定继承人钱新宝于2016年12月18日去世，亦由申请人为其养老送终。钱金姑娘立有公证遗嘱，明确上述房屋属于其与钱新宝共同所有，属于其的份额在其去世后由钱新宝、潘志明共同继承。钱新宝系智力残疾，无收入来源，生活难以自理，其生活起居均由申请人照料，申请人对钱金姑娘、钱新宝尽了生养死葬的义务，依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，现申请应认定上述房屋为无主财产并判归申请人所有。经审理查明，钱炳与钱金姑娘系夫妻关系，二人生有一子名钱新宝。钱炳于1993年2月去世，钱金姑娘未再婚，于2010年1月6日去世，钱新宝系智力残疾二级，未婚未育，于2016年12月去世。申请人潘志明系钱金姑娘的弟弟、钱新宝的舅舅。南通市崇川区任港街道剧场社区出具书面证明，证明钱新宝智残，未婚无子女，无兄弟姐妹，监护人原为母亲钱金姑娘，自钱金姑娘去世后，监护人由舅舅潘志明承担。南通市虹桥新苑24幢101室(建筑面积62.84平方米)及车库27室(面积9.63平方米)系钱金姑娘、钱新宝共同共有的房产。该房屋产权证的领取、管道燃气的开通、部分物业费的缴纳等均由潘志明负责办理。2008年6月23日，钱金姑娘在江苏省南通市南通公证处办理遗嘱公证，遗嘱明确：座落南通市虹桥新苑24幢101室房屋一套和车库27室的产权属本人和儿子钱新宝共同所有，上述房屋中属于其的财产份额在其去世之后由儿子钱新宝、弟弟潘志明共同继承。2010年3月，潘志明与蔡学林签订《百姓装潢施工合同》，对南通市虹桥新苑24幢101室进行了装修，合同约定的装修工程造价为21600元。诉讼中，申请人潘志明提供了钱炳、钱金姑娘、钱新宝的骨灰安放证，载明三人骨灰安放证的持证人均为潘志明。庭审中，证人王某,4出庭证明，其居住在南通市，潘志明对钱金姑娘及其儿子进行了照顾，钱金姑娘及其儿子的丧葬、后事也都是潘志明料理的。证人秦某,4出庭证明，其居住在南通市，系钱新宝的表嫂。钱金姑娘、钱新宝拆迁住到虹桥新苑后，钱金姑娘年纪大了，身体不好，钱新宝从小智力不怎么好，没有工作，二人生活上靠潘志明照顾了十多年，丧事也都是潘志明料理的。证人顾某,4出庭证明，其居住在南通市，和钱金姑娘是同一批拆迁安置的，住到虹桥新苑之后，钱金姑娘的身体就不大好，钱新宝精神智力不大好，经常走失，潘志明夫妇经常帮他们做饭、照顾钱新宝、在钱新宝走失后进行寻找等，拆迁安置，也是潘志明帮忙选房、跑腿。钱金姑娘及其儿子的丧葬、后事也都是潘志明料理的。证人戴某,4出庭证明，其居住在南通市，从拆迁拿房开始潘志明就照顾钱金姑娘及其儿子，钱金姑娘生前和证人说过，以后房子给潘志明，除了潘志明，也没有其他人可给了。钱金姑娘及其儿子的丧葬、后事都是潘志明料理的。证人白某,4出庭证明，其居住在南通市，拆迁拿房住到虹桥新苑十多年了，潘志明对钱金姑娘及其儿子进行了照顾，帮他们买菜烧煮、钱新宝走失后负责寻找，二人生病及后事都是潘志明料理的。二人生前都说过，房子以后给潘志明。本院于2019年3月20日在人民法院报发出认领上述财产的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。以上事实，有当事人的身份证、案涉房屋的产权证、公安机关常住人口登记底册、死亡证明、火化证明、骨灰安放证明、无婚姻登记记录证明、残疾证、监护人证明、江苏省南通市南通公证处公证书、《百姓装潢施工合同》、案涉房屋装修后的照片、燃气供用气合同、物业费收据、证人证言以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，南通市虹桥新苑24幢101室房屋一套和车库27室的产权属钱金姑娘和钱新宝共同所有，产权证未明确份额，视为各半所有。钱金姑娘去世后，根据其公证遗嘱，上述房屋中属于其的财产份额由钱新宝、弟弟潘志明共同继承，遗嘱未明确继承份额，视为各半所有。即申请人潘志明在钱金姑娘去世后，取得上述房屋四分之一的份额。钱新宝去世后，无法定继承人,本院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领，上述房屋的四分之三份额依法属于无主财产。鉴于申请人潘志明对钱金姑娘、钱新宝进行了十几年的照顾，在钱金姑娘去世后，对智力残疾的钱新宝尽了监护职责，承担了扶养义务并负责料理了二人的丧葬事宜，结合钱金姑娘、钱新宝生前的意愿，申请人潘志明可直接享有上述无主财产。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第57条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、南通市虹桥新苑24幢101室房屋一套和车库27室中四分之三的份额为无主财产。二、南通市虹桥新苑24幢101室房屋一套和车库27室归申请人潘志明所有。本判决为终审判决。审 判 员 葛美玲法官助理 王曙曙二〇二〇年四月二十九日书 记 员 范晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王静，女，1991年2月1日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7636.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12833.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金7636.24元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王静在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7636.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪