松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7310号 原告：于占伟，男，1968年2月14日生，汉族，住松原市。 委托诉讼代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。 被告：李桂林，男，1965年2月10日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：中国某保险股份有限公司松原市分公司。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽雨，该公司职员。 原告于占伟与被告李桂林、中国某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）、中国某保险股份有限公司吉林分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占伟及其委托代理人张光明、被告李桂林、被告某保险公司的委托诉讼代理人贾景国、被告某保险公司的委托诉讼代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于占伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿医药费47463.06元、误工费41700元（300元/天×139天）、护理费17812.3元（161.93元/天/人×2人×25天+161.93元/天/人×1人×60天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4500元、残疾赔偿金181032元（30172元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费72780.5元（22394元/年×20年×30%÷2人+22394元/年×5年×30%÷6人）、财产损失3000元、交通费3000元、鉴定费3000元，合计392687.86元。以上损失由二保险公司在保险限额内先行赔付；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月6日7时许，被告李桂林驾驶吉***号斯达斯太尔牌重型罐式货车，在长虹大街亨通物流园附近与原告驾驶的吉***号二轮摩托车相撞，致使于占伟受伤，车辆损坏。本起事故经松原市交通警察支队事故处理大队认定，李桂林承担事故主要责任，于占伟承担事故次要责任。原告诉至法院，要求三被告赔偿。 李桂林辩称：我驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险，在某保险公司投保了商业三者险，原告的损失应由二保险公司赔偿。我为原告垫付了6000元，保险公司应返还给我。 某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿。原告主张的误工费过高，护理费应按一人护理计算，交通费、精神抚慰金过高，财产损失不予认可，原告的母亲及妻子不符合被扶养人的法定条件，被扶养人生活费不同意赔付。诉讼费、鉴定费不同意承担。 某保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万并不计免赔，我公司同意在扣除交强险后按照70%的比例承担责任。医疗费应以原告本人的正规票据为准，原告提交的票据有别人的发票，也有不是正规的票据，不予认可。误工费标准过高，应按农林牧副渔业月标准计算，天数过长。护理费应按一人标准计算。财产损失过高，应提供正规发票。交通费过高，只同意给付入院出院的交通费，且应提供正规发票。原告妻子的被扶养人生活费不予认可，首先应提供被扶养人丧失劳动能力证明，且没有生活来源，同时应提供与原告的关系证明。精神抚慰金过高，同意赔付9000元。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，李桂林承担事故的主要责任，于占伟承担事故的次要责任。2.李桂林驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险、在某保险公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3.于占伟伤后被送至松原市中心医院住院治疗1天，为一级护理，同日转入吉林大学第二医院住院治疗14天（2019年8月6日至2019年8月20日），期间全部为一级护理，后又转入松原市中心医院继续住院治疗10天（2019年8月20日至2019年8月30日），期间全部为一级护理。于占伟治疗期间共产生医疗费46936.25元，李桂林已为于占伟垫付医疗费6000元。4.诉讼中，经于占伟申请，吉林释然司法鉴定中心作出法鉴定意见书，鉴定意见为：于占伟头面部损伤经治疗后现遗留左眼视神经损伤引起左眼盲目之伤残程度为八级伤残，中度颅脑损伤不构成伤残等级，全身损伤出院后护理期限（程度）评定为其60日，营养费评定为4500元，无需后续治疗费。于占伟支付鉴定费3900元。5.于占伟提供宁江区伯都讷街道办事处出具的介绍信、宁江区某村民委员会出具的证明信及刘艳芳的出院诊断书，用以证明其自2016年7月在松原市宁江区居住至今，其母亲邓亚芹（1933年8月24日生）系松原市宁江区某村村民，共育有七名子女，其次子已去世；于占伟妻子刘艳芳（1972年9月12日生），患左侧甲状腺癌，邓亚芹及刘艳芳均需于占伟扶养。二保险公司认为，上述两份证据不能证明邓亚芹及刘艳芳既无劳动能力又无其他生活来源，不同意给付被扶养人生活费。 本院认为，于占伟在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。李桂林驾驶的事故车辆在某保险公司和某保险公司分别投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，于占伟的合理损失应先由某保险公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由某保险公司按照责任比例在商业险范围内进行赔付，仍有不足的，由侵权人李桂林赔付。结合李桂林与于占伟在事故中的过错程度，认定李桂林承担70%的责任，于占伟承担30%的责任为宜。 关于于占伟主张的医疗费，门诊票据中患者姓名非于占伟本人的部分本院不予保护，外购药品无医院医嘱且无正规费票据，本院不予保护。关于于占伟主张的误工费，由于于占伟未提交相关工资及误工证明，本院按照居民服务业标准予以保护；于占伟主张误工期限至评残前一日，符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失，于占伟未能提供任何证据证明其因本起事故造成财物损失及损失数额，本院不予保护。鉴于于占伟提交的交通费票据中部分与其治疗时间、地点不一致，无法证明是于占伟因治疗伤情产生的必要交通费，本院结合于占伟的伤情及转院治疗、鉴定的经过，酌情保护2500元。关于于占伟主张其妻子刘艳芳、母亲邓亚芹作为被扶养人要求被告承担被扶养人生活费的问题，街道办事处并非劳动能力鉴定部门，无法证实刘艳芳不具有劳动能力，其出具的劳动能力证明不具效力，刘艳芳不符合无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人标准，故其被扶养人生活费本院不予支持;邓亚芹出生于1933年，现已87岁，其本人已无劳动能力，需由子女扶养，故其被扶养人生活费本院予以支持，但应按照农村居民消费支出金额计算。 综上，于占伟的合理损失为：医药费46947.25元、误工费22508.27元（161.93元/天×139天）、护理费17812.3元（161.93元/人/天×25天×2人+161.93元/人/天×60天×1人）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费4500元、残疾赔偿金181032元（30172元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费2706.5元(10826元/年×5年×30%÷6人）、交通费2500元，合计295506.32元。以上损失由某保险公司在交强险限额内承担12万元，余款175506.32元，由某保险公司按照70%的责任比例承担122854.42元。李桂林垫付的医疗费6000元，由某保险公司在给付于占伟赔偿款时予以扣除并返还给李桂林，即某保险公司尚应给付于占伟赔偿款116854.42元，返还李桂林6000元。鉴定费3900元，由某保险公司承担。李桂林在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付于占伟赔偿款12万元； 二、中国某保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付于占伟赔偿款116854.42元； 三、中国某保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即返还李桂林赔偿款6000元； 四、李桂林不承担赔偿责任； 五、驳回于占伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元、鉴定费3900元，由中国某保险股份有限公司吉林分公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月二日 书记员  高玉鹏