福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2405号 原告：颜加福，男，1966年12月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：郑建雄，男，1967年11月11日出生，汉族，仙游县号。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。 原告颜加福与被告郑建雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜加福的委托诉讼代理人卢清泉、被告郑建雄及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜加福向本院提出诉讼请求：判令郑建雄立即支付给颜加福尚欠的工资补贴20万元及利息，利息计算方法：以尚欠的工资补贴20万元为基数自2020年3月3日起按年利率6%计至还清欠补贴之日止。事实和理由：颜加福与郑建雄于2014年11月间共同投资合伙经营“福州桂冠电力发展有限公司”长乐项目部，承接施工长乐市范围内电力工程，其中颜加福占55%份额，投资122万元，郑建雄占45%份额。2017年2月11日，颜加福、郑建雄双方经协商，由颜加福退伙，颜加福将其所有的股份全部转让给郑建雄所有，由郑建雄经营福州桂冠电力发展有限公司长乐项目部，颜加福、郑建雄双方并签订了股权转让协议书。协议书约定：一、甲方（颜加福）自愿将自己所占有的55%股权全部转让给乙方（郑建雄），转让后，上述整个项目部由乙方独立经营。二、乙方必须按以下约定付清甲方所投资的补贴项122万元整。其中于2017年农历2月底前支付给甲方223300元整，甲方其余的投资补贴100万元整，乙方自双方签订本协议之日起计息支付给甲方，月利率按1.5%计。乙方应于2017年8月6日前支付给甲方第一次利息9万元整，余下的本息于2018年6月30日前全部付清给甲方。三、甲方自本协议签订之日起15日内将上述项目的相关手续移交给乙方，由乙方独立经营。四、乙方于2019年另行支付给甲方合伙期间的工资补贴30万元整。支付方式为：2019年第一季度付10万元；2019年第二季度付10万元；2019年第三季付10万元。颜加福、郑建雄双方在协议书上签字确认，并由见证颜某乐在协议书上签名见证。协议签订后，福州桂冠电力发展有限公司长乐项目部即由郑建雄独立经营至今，郑建雄陆续多次经银行转账、现金支付给颜加福部分投资补贴项，计至2018年12月6日止，现郑建雄尚欠颜加福投资补贴697774元及自2018年12月7日起的利息未还，郑建雄于2019年1月23日支付给颜加福第一期工资补贴50000元，颜加福于2019年4月12日向仙游县人民法院提起诉讼，要求郑建雄偿还尚欠的投资补贴697774元及利息和到期（第一期）尚欠的工资补贴50000元，仙游县人民法院已作出判决，现郑建雄应于2019年第二季度、第三季度支付工资补贴合计200000元给颜加福。 郑建雄辩称，颜加福诉状中陈述的原、被告合伙经营经过是事实，2017年2月11日经原、被告双方协商，颜加福退伙，双方签订协议书也是事实，因颜加福退伙，颜加福要求合伙期间的工资30万元，其中于2019年第一季度、第二季度、第三季度各支付10万元，该30万元原、被告口头约定是分红盈利情况下的补偿补贴，并不是颜加福诉状中的是工资，2017年2月份起郑建雄陆续支付给2017年年底支付给颜加福913300元，其中支付工资10万元，尚欠颜加福起诉的20万元。请求法院撤销协议第4条约定内容，驳回颜加福的诉讼请求。 颜加福围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、《计算表》两份，本院组织了当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：本案是否存在工资补贴20万元？ 颜加福认为，郑建雄应于2019年第二季度、第三季度支付工资补贴合计200000元给颜加福。 郑建雄认为，于2019年第一季度、第二季度、第三季度各支付10万元，该30万元原、被告口头约定是分红盈利情况下的补偿补贴，并不是颜加福诉状中的是工资。撤销协议第4条约定内容。 本院审查认为，《股权转让协议书》系颜加福（甲方）与郑建雄（乙方）于2017年2月11日签订的，是双方就2014年11月合伙经营福州桂冠电力发展有限公司长乐项目部达成的股份转让协议，协议主要内容为：。“四、乙方于2019年另行支付给甲方合伙期间的工资补贴30万元整，支付方式为：2019年第一季度付10万元整，2019年第二季度付10万元整，2019年第三季度付10万元整”。并颜某乐作为见证人在该协议书上签字见证。郑建雄以撤销该协议书第4点，但该协议书系颜加福与郑建雄真实意思表示，对双方股权转让后的权利义务、转让补贴的支付等进行了明确约定，且该协议书的内容并不符合法律规定的合同无效的情形，未违反法律规定，应为有效。郑建雄也已支付工资补贴50000元给颜加福，且（2019）闽0322民初3053号民事判决书对已到期的工资补贴作出判决，故郑建雄的主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，颜加福与郑建雄签订《股权转让协议书》，约定:“甲方：颜加福……乙方：郑建雄……，郑建雄支付20万元给颜加福，后未再按约付补贴，引发诉讼。甲乙双方于2014年11月起在长乐市合伙创办“福州桂冠电力发展有限公司（长乐项目部）”，其中甲方占55%份额，乙方占45%份额。“一、甲方自愿将自己所占有的55%股份的股权全部转让给乙方，转让后，上述整个项目部由乙方独立经营。二、乙方必须按以下约定付清甲方所投资的补贴项122万元整：1、于2017年农历2月底前支付给甲方223300元整；2、甲方其余投资补贴100万元整，乙方自双方签订本协议之日起计息给甲方，月利率按1.5%计，乙方应于2017年8月6日前支付给甲方第一次利息9万元整，余下的本息于2018年6月30日前全部付清给甲方。三、甲方自本协议签订之日起15个工作日内必须将上述项目的相关手续全移交给乙方，由乙方独立经营。四、乙方于2019年另行支付给甲方合伙期间的工资补贴30万元整，支付方式为：2019年第一季度付10万元整，2019年第二季度付10万元整，2019年第三季度付10万元整”。并颜某乐作为见证人在该协议书上签字见证。协议签订后，郑建雄于2019年1月23日支付第一期的工资补贴5万元，尚欠第一期的工资补贴5万元，颜加福于2019年4月12日向仙游县人民法院提起诉讼，仙游县人民法院以（2019）闽0322民初3053号民事判决书对已到期的工资补贴作出判决，之后，郑建雄未再履行支付尚欠工资补贴20万元，引发诉讼。 本院认为，颜加福与郑建雄签订的《股权转让协议书》系颜加福与郑建雄真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。该协议约定颜加福的工资补贴30万元，郑建雄已支付部分工资补贴给颜加福，之后未再履行支付工资补贴义务。根据该协议的第四条约定，郑建雄应支付给颜加福尚欠工资补贴20万元并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以准许，故颜加福的诉讼请求有理，本院予以支持。郑建雄的辩称意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 郑建雄应在本判决生效之日起十日内支付给颜加福工资补贴20万元及利息，利息计算方法：以尚欠的工资补贴20万元为基数自2020年3月3日起按年利率6%计至还清欠补贴之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑建雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  严秀娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前补贴规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。