wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1356号 原告：尹立春，女，1968年1月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘建设，男，1955年10月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告尹立春诉被告刘建设民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月4日诉至本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹立春到庭参加诉讼，被告刘建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立春向本院提出如下诉求：1、判令被告刘建设偿还原告借款本金2万元，并按月利率2%从2018年5月27日起支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月27日向原告借款2万元，2018年5月起，被告未再支付利息，本金至今未还。 被告刘建设辩称，答辩人不认识被答辩人，答辩人只认可向尹登峰借了2万元钱，目前人在外地，同意今年8月份回来后还钱给尹登峰。 查明的事实 2013年2月27日，被告刘建设向原告尹立春出具借条，向原告借款2万元，约定每月利息500元，借款时间为一年。后被告承诺2017年12月31日前还清本息。原告认可被告按照月利率2.5%还利息至2018年4月27日。 判决的理由及依据 本院认为，原告尹立春与被告刘建设之间的债权债务关系明确，被告刘建设未按照约定偿还借款及利息，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告刘建设偿还借款本金并按照月利率2%从2018年5月27日起支付利息至实际清偿之日止，原告的诉求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告刘建设经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告刘建设在本判决生效后十日内向原告尹立春支付借款本金2万元，并以2万元为基数，从2018年5月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告刘建设承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1264号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：曹国标，男，住浙江省上虞市。被告：龚一初，男，住浙江省上虞市。被告：曹建光，男，住浙江省上虞市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告曹国标、龚一初、曹建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初550号原告：陈祥喜，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：胡振伟，男。被告：赵国娟，女。原告陈祥喜与被告胡振伟、赵国娟运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥喜及其委托诉讼代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告胡振伟、赵国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费用318000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告胡振伟自2019年雇佣原告车辆运输建材，双方于2019年10月21日结算运输费用时，被告共计欠原告运输费用318000元，被告并于当日给原告出具欠条一份，欠条中约定被告于2019年11月20日前偿还运费100000元，于2019年12月31日前偿还运费218000元，后被告未按时偿还运费。胡振伟、赵国娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车运输业务，两被告系夫妻关系，2019年被告胡振伟雇佣原告车辆运输建材，双方于2019年10月21日结算运输费用时，被告共计尚欠原告运输费用314000元，被告并于当日给原告出具欠条一份，内容载明“欠条经双方结算现欠陈祥喜运费314000元整（大写人民币叁拾壹万肆仟元整）欠款人胡振伟自愿于2019年11月20日前偿还10万元整剩余款21.4万元整于2019年12月31日前付清若未按约定时间付款陈祥喜有权对剩余全部未付数额向莒县人民法院起诉解决纠纷欠款人胡振伟身份证号码3713221987××××××××2019年10月21日注欠款人住址郯城县李庄镇界牌86号欠条签署地莒县居客来商务酒店”。被告出具欠条后，未按时偿还运费，该款经原告索要，被告拒付。另，本案开庭审理时，原告还主张在被告出具以上欠条后，原告于2019年11月份又为被告运输了两次货物共计欠款4000元，原告表示对该4000元欠款保留权利，以后另行起诉。本院认为，原告陈祥喜为被告胡振伟运输货物，被告胡振伟共计拖欠原告陈祥喜运输费314000元至今未付还，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告请求被告付还运输费314000元，并要求利息自起诉之日起以314000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，有理有据，且符合法律规定，本院予以支持。被告胡振伟、赵国娟系夫妻关系，被告胡振伟系家庭经营，原告要求两被告共同付还拖欠的运费符合法律规定，本院予以支持；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡振伟、赵国娟于判决生效后十日内给付原告陈祥喜运输费314000元及利息（利息以314000元为基数，自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至该欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，保全费2170元，由被告胡振伟、赵国娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇二〇年四月十四日书记员  孙太欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1129号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邱一洧： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10658号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邱一洧房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10658号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初75号 原告：姜辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住张店区。 被告：荆玲，女，1980年1月16日出生，汉族，住桓台县。 原告姜辉与被告荆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉到庭参加诉讼。被告荆玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款342000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日和2019年10月7日，被告荆玲以购房为由分两次向原告借款342000元。原告催要未果，提起诉讼。 被告荆玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张提交借条两份，第一份借条时间2019年5月20，该借条在荆玲身份证复印件上书写，载明“借条今借到姜辉现金贰拾伍万元整￥250000.00元借款人：荆玲2019.5.20号”。原告为证明借款的交付提供交通银行银行流水一份，显示2019年5月20日原告向被告62×××18银行账户中转账250000元。第二份借条时间2019年10月7日，载明“借条今借到姜辉现金玖万贰仟元整（￥92000.00元）荆玲2019.10.7号”。原告陈述该笔借款的交付包括两部分，第一部分系2019年6月3日原告向被告62×××18银行账户中转账30000元；第二部分系被告持有原告交通银行尾号为8292的信用卡刷卡并办理了分期还款，被告未按时还款，由原告归还银行64489.34元，上述共计94489.34元。原告在2019年11月份找到被告催要，被告出具了第二份借条，金额记载92000元，时间记载为2019年10月7日。原告提供交通银行银行流水一份、尾号为8292的信用卡电子账单四份证明陈述的事实。庭审中，原告还提供被告荆玲所有的位于张店区王舍路269号福悦名苑1号楼1单元1004室不动产登记证书原件一份，陈述被告借款时以该房产抵押，并将不动产登记证书原件交付原告，因未办理抵押登记，被告已将该房产擅自出售。 上述事实，有原告提供的借条两份、交通银行银行流水一份、信用卡电子账单四份、不动产登记证书一份及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：被告荆玲向原告借款，原告姜辉交付被告款项，双方形成民间借贷关系。被告荆玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。对被告欠原告342000元借款的事实，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，故，原告主张被告偿还借款342000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荆玲偿还原告姜辉借款342000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，诉讼保全费2270元，由被告荆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田静文
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执151号之二申请执行人：王静。被执行人：王荣飞。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执151号之二裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王荣飞在中国工商银行账户内存款人民币2694.29元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十三日书记员  高 莉
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1339号申请人：常州市鑫丹俊商贸有限公司,住所地常州市天宁区丽华北路11号。法定代表人：王骏。被申请人：常州市常亚乐工机械有限公司，住所地常州市新北区秦岭路7号。法定代表人：金海俊。本院在审理申请人常州市鑫丹俊商贸有限公司与被申请人常州市常亚乐工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市鑫丹俊商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市常亚乐工机械有限公司的银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市常亚乐工机械有限公司的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周莹莹二〇二〇年四月二十六日书记员  刘小秋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1247号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：胡蓓蓓，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：胡学保，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告胡蓓蓓、胡学保民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保300号 申请保全人：山东银三岩建材有限公司 住所地：茌平县。 被保全人:河北和屋节能科技有限公司 住所地：石家庄。 本院在（2020）鲁1523执保25号山东银三岩建材有限公司与被保全人河北和屋节能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了河北和屋节能科技有限公司银行账户存款180000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初413号之一裁定书，裁定解除对河北和屋节能科技有限公司的银行存款180000元或同等价值财产的冻结、查封。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人河北和屋节能科技有限公司的银行存款180000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹茂阳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9210号 原告：林必武，男，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：霍方威,浙江政法联律师事务所律师。 原告：牛杨红，女，1980年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：霍方威,浙江政法联律师事务所律师。 被告：王有琴，女，1962年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈欢，被告之女。 原告林必武、牛杨红与被告王有琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛杨红及两原告的委托诉讼代理人霍方威，被告王有琴及其委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告修复房屋费用15400元；2、要求被告承担原告受损家具费5000元；3、要求被告承担原告精神损失费5000元；合计25400元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系楼上楼下相邻关系，原告住301室，被告住401室。2019年7月13日，原告发现其房屋餐厅、客厅等多处隔墙渗漏水，地面积水严重。原告在用脸盘等自救的同时，打电话告知被告，要求被告前来进行检修。被告以房屋无人居住为由予以拒绝。社区工作人员为协调解决此事，请被告前来解决，但被告拒绝，且态度蛮横无理。被告的房屋漏水和恶意拒绝解决此事，给原告造成了经济损失和精神损失，故诉请保护原告的合法权益。 被告辩称：1、渗水是由整栋楼的水管老化导致。2、上一次301室渗水事件，已经处理了。具体可以去古荡派出所、社区跟法院进行调查，也有法院的具体民事调解书，被告当时在301室通知渗水的情况下，已经通知维修工进行维修了。上次起诉原告暴力性损害被告方门锁，然后被告已经将所有的管子进行了明管处理。3、自2018年5月10日至今，一直都没有人居住。具体可以见水费、电费、煤气费情况。4、2018年8月，被告陪同物业跟社区人员进行了一次上门查看，并唯一一次打开总阀门，水放出来比较浑浊，社区人员认为是被告长期不使用情况导致的。被告其实也是受害者，在第一次渗水原因不明的情况下，被告已经做出了很大的让步。如今再次诉讼，还要被告做怎么样的让步。请求驳回原告全部诉请。 为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、房产证，证明：西溪路517号2幢3单元301室为两原告共同所有。 2、照片，证明：被告房屋漏水对原告房屋造成的影响。 3、维修清单，证明：原告维修房屋支出15400元。 上述证据，经庭审质证，本院认为：证据1，真实合法，与本院有关联，予以采信。证据2，可证明漏水情况，但不能证明系被告房屋漏水造成。证据3，原告自认尚未维修，不予采信。 被告向本院提供了如下证据： 1、调解书，证明：上一次起诉情况。 2、收条，证明：被告已经将所有管子做了明管处理。 3、照片，证明：被告已经将所有管子做了明管处理。 4、水电煤气费单，证明：被告没有用水电煤气。 5、情况说明，证明：被告配合社区、物业查看了房屋。 上述证据，经庭审质证。本院认为证据1至5，真实合法，与本案有关联，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告分别为杭州市西湖区、401室房屋的业主。2017年12月27日，经本院调解，被告因原告房屋漏水赔偿给原告3000元。2018年5月至今，被告所有的401室处于无人居住状态。2019年7月13日，原告发现其房屋餐厅、客厅等多处隔墙渗漏水，要求被告进行检修。2019年8月，古南社区工作人员与物业人员到401室查看，物业人员当场查看该室水表并到厨房卫生间放水检查，出水浑浊。原告认为被告拒绝检修及协商解决，双方产生矛盾，以至酿成纠纷。 原告庭审中陈述，漏水持续了十几天，后经物业对雨水管进行维修，已经不漏了。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告因其所有的301室房屋出现漏水、墙体水侵蚀等情况诉请被告赔偿损失，应举证证明渗漏水的原因与被告有关联，鉴于物业维修雨水管后停止漏水以及漏水期间被告房屋处于长期闲置状态的情况，漏水并非被告方所造成，若由被告赔偿并不公平，故被告并非法律上需要承担侵权责任的主体。值得指出的是，尽管被告无需承担赔偿责任，但原告房屋七月中旬漏水后，被告八月才与社区人员、物业人员查看其房屋现场，其解决邻里问题的态度消极，以致酿成今日之诉，今后相处尤其需要注意，应以彼此方便、互谅互助之精神处理双方关系，以避免再引起邻里矛盾。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告林必武、牛杨红的全部诉讼请求。 案件受理费436元，由原告林必武、牛杨红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄惠瑾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢149号申请执行人：山东庆云德利发金属制品有限公司，住所地：山东省德州市庆云县常盛工业园。法定代表人：张星被执行人：孟德柱，男，汉族，1969年2月13日生，住山东省庆云县。被执行人：刘爱霞，女，汉族，1970年4月16日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云德利发金属制品有限公司于2019年11月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。2019年11月28日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下无存款或仅有少量数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少；有车辆登记信息，本院已经查封，但无法实际控制；亦无其他可供执行财产。因被执行人孟德柱、刘爱霞拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年3月6日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年4月1日，本院以短信方式向申请执行人进行终本告知。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1423执恢149号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年四月三日书记员  柳晓瑞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执589号申请执行人：山东昆达生物科技有限公司。住所地：山东省沂水县经济开发区。法定代表人：戚建国，系该公司经理.委托诉讼代理人：李见贵，男，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：吴亮秀，男，住山东省沂水县。被执行人：海汇集团有限公司。住所地：山东省莒县城区。法定代表人：于波涛，系该公司总经理。关于申请执行人山东昆达生物科技有限公司与被执行人海汇集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终9922号民事判决书，于2020年4月20日立案执行。申请执行人山东昆达生物科技有限公司在审理阶段申请本院对被执行人在中国工商银行日照莒县支行的银行账户xxx的存款116万元予以保全冻结。其中，2020年3月11日本院又作出(2018)鲁1323民初1658-3号民事裁定书对该账户进行了续行冻结，冻结金额为116万元。现本案已进入执行程序，保全程序的冻结转为执行程序中的冻结。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人海汇集团有限公司在中国工商银行日照莒县支行银行账户xxx的存款890714元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户6232636000102686552。二、本次扣划完成后，该案即执行完毕，立即解除对被执行人海汇集团有限公司在中国工商银行日照莒县支行银行账户xxx存款1160000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈东峰二〇二〇年四月二十八日书记员  滕熹龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2835号 原告：何将才，男，1966年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴章木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告何将才与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告何将才的委托诉讼代理人吴章木、被告保险公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何将才向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车商业保险责任限额内赔偿原告机动车损失177041元。事实与理由：原告所有的浙Ｄ×××××奥迪牌轿车在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为279785元，为不计免赔，保险期限是2018年5月25日17时至2019年5月25日24时。2018年12月2日1时24分，何焕炬驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，在地方与彭华军驾驶葛佳颖所有的浙Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经浙江新东方保险公估有限公司评估，车辆损失为171539元，支付评估费5100元，施救拖车费1250元。后被告向诸暨市人民法院申请对原告浙Ｄ×××××号车辆损失重新评估，损失金额为168291元。现原告起诉来院，望判如所请。 被告保险公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.本次事故驾驶员醉酒驾驶，发生事故后又弃车离开现场，故保险公司拒赔，且原告的损失也不合理，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年12月2日，何焕炬驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇驶往方向，01时24分许，途经诸暨市地方，与彭华军驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后与停放在路外的周陈华所有的浙Ｄ×××××号小型轿车、云舟电动代步车和浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号小型轿车上乘坐人葛佳颖受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，何焕炬和彭华军负事故同等责任，葛佳颖和周陈华无责任。2019年3月7日，原告委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｄ×××××号车辆损失价值进行评估，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆因事故造成的车辆损失为171539元。原告为此支出评估费5100元。原告另花去拖车费1250元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了金额为279785元的机动车损失险及不计免赔，保险期限为2018年5月25日7时起至2019年5月25日24时止。商业险保单中特别约定：“本保单第一受益人为中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行。”中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行于2020年4月2日出具证明，确认上述保单的有关机动车损失赔偿由何将才自行向保险公司主张权利，其无异议。 还查明，原、被告在本院的另案诉讼中，被告对涉案事故车辆的损失申请重新评估，原告申请对被告提供的投保单中投保人“何将才”签字的真实性予以鉴定。绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司经本院委托，对涉案事故车辆的损失进行评估，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆因事故造成的车辆损失为168291元。被告保险公司为此支出鉴定费1200元。金华精诚司法鉴定所经本院委托，对投保单中投保人“何将才”签字的真实性予以鉴定，鉴定意见为：上述“何将才”签名字迹不是何将才所写。原告为此支出鉴定费2400元。 上述事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的保单、保险费缴费凭证、行驶证、金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费汇款凭证、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆修理费发票、浙江新东方保险公估有限公司出具的评估报告书和评估费发票、拖车费发票、施救费发票、绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书、中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行出具的证明等证据予以证明。 本院认为，事故发生时，浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保商业险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的争议焦点为被告保险公司是否可免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案中，原告提供的保险单中投保人“何将才”的签订已经鉴定非原告本人所签，被告保险公司亦未能向本院提供事故车辆投保时对投保人进行其他有效的免责事由告知的声明证据，故本院认为不能认定被告已就免责条款向投保人进行明确有效的告知，被告保险公司不能免责，应根据双方订立的保险合同承担赔偿责任。事故车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构进行评估，程序合法，但因旧件已处理，该评估报告中并未扣除旧件残值，结合浙江新东方保险公估有限公司出具的评估报告，本院依法确定旧件残值为500元，应予以扣除，本院据此认定事故车辆损失金额为167791元，原告因本案产生的合理损失：1、车辆损失167791元；2、拖车费1250元；3、评估费、鉴定费共计7500元，均系原告为理赔车辆损失所支出的合理费用，本院均予以支持，合计人民币176541元，对该部分损失的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付原告何将才保险赔偿款共计人民币176541元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告何将才的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3841元，减半收取计1920.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年四月八日 书记员  傅佳佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4115号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅。 被告：陈燕，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告三和佳（成都）物业服务有限公司诉被告陈燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月一日 书记员 张晓霜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1311号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：陈宏波，男，汉族，住浙江省宁海县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告陈宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。后原告山东翼良网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  王可二〇二〇年四月三十日书记员  蔺菲
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执308号 申请执行人李某，女2016年06月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：潘显荣，女1954年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人潘显荣健康权纠纷一案中，执行申请执行人李某与被执行人潘显荣达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石莉莉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢98号申请执行人：陈建，男，1961年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：仇宝华，男，1958年11月20日生，汉族，户籍地南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人仇宝华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年四月二十六日书记员  朱君
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初237号 起诉人曹荣贵，男，1940年11月30日生，××族，住江苏省海安市。 本院收到起诉人曹荣贵以海安市公安局交通警察大队（以下简称海安交警大队）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人曹荣贵诉称，其对被告作出的海公交认字[2017]第4041号道路交通事故认定书的责任认定无异议，但认为被告在履职查缉肇事者过程中有违法定职责，系行政不作为。被告对于2017年4月10日发生的交通事故到2018年2月26日才作出道路交通事故认定书，且破案无果，且破案无果与执法民警的过错有明确的因果关系。起诉人认为，被告未履行法定职责侵犯了其合法权益，故诉请：1、被告作出的道路交通事故认定书破案无果，系行政不作为，有违法定职责，请求判决确认行政行为违法；2、请求一并解决相关民事争议，由被告代位赔偿12.64万元和精神损害抚慰金3万元。 经审查查明，2017年4月10日，海安交警大队开发区中队民警处警返回单位途中，发现在该中队大门外东侧不远处、“328”国道机非隔离带西端有一辆电动自行车侧倒在地，车旁站有一老人。民警即停车对该人进行询问，老人自称叫曹荣贵，其于当日下午驾驶电动自行车从城东镇开发大道由南向北行驶至开发大道与“328”国道交叉路口，沿“328”国道南侧非机动车道左转由东向西逆向行驶，至案发路段欲右转向北时被一辆同方向从其右侧通过的电动自行车刮碰，发生交通事故。曹荣贵同时向民警反映，肇事者系一名女性（上身着酱红色衣服），事故发生后驾车向西逃逸。民警即按照曹荣贵反映的方向，带着目击证人周某,4驱车查缉肇事者及肇事车辆，车辆一直驶至老“202”省道但未能查获。民警遂返回事故现场，对事故现场拍照、制作现场图。民警调取了案发地附近路段的监控，曹荣贵于次日至开发区中队与民警一起查看监控视频但未发现嫌疑车辆及肇事者。当日，民警向目击者周某,4调查询问，同时在案发地附近张贴协查公告，但亦未能获得与嫌疑车辆及肇事者有关的线索。曹荣贵认为海安交警大队对其发生的交通事故未依法处置，于同年6月8日向海安市公安局申请行政复议，认为开发区中队具有一定过错，要求对其给予经济补偿。海安市公安局审查后于同日受理该复议申请，并作出行政复议提交答复通知书，要求海安交警大队在收到该通知后十日内提交书面答复及处理案涉交通事故的证据、依据。同年6月16日，海安交警大队就曹荣贵的行政复议申请作出答复。2017年7月19日，海安市公安局作出[2017](海)公复决字第2号行政复议决定，认为海安交警大队已积极作为，依法履行了职责，故驳回曹荣贵的复议申请。 后曹荣贵曾以海安市公安局交通警察大队、海安市公安局为被告向如东县人民法院提起行政诉讼，请求法院判决确认海安交警大队不履行法定职责违法；撤销海安市公安局所作行政复议决定；由海安市公安局承担代位赔偿责任，向曹荣贵支付赔偿款12.64万元。如东县人民法院于2018年2月1日作出（2017）苏0623行初80号行政判决书，认为海安交警大队的执法行为并无不当之处，无法查获肇事车辆系受客观条件限制，故海安交警大队不存在不依法履行职责的行为，海安市公安局作出涉诉行政复议决定的程序合法，曹荣贵的诉请无事实根据和法律依据，判决驳回原告曹荣贵的诉讼请求。曹荣贵不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏06行终237号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，海安交警大队于2018年2月26日作出海公交认字[2017]第4041号道路交通事故认定书。 上述事实有如东县人民法院（2017）苏0623行初80号行政判决书、南通市中级人民法院（2018）苏06行终237号行政判决书、海公交认字[2017]第4041号道路交通事故认定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从起诉人诉状中的陈述来看，其对被告作出的海公交认字[2017]第4041号道路交通事故认定书的责任认定并无异议，但认为被告在履职查缉肇事者过程中有违法定职责，破案无果系行政不作为。对于海安交警大队就案涉交通事故的执法行为有无依法履行法定职责、海安交警大队是否应当代为赔偿曹荣贵相关损失，如东县人民法院（2017）苏0623行初80号行政判决书和南通市中级人民法院（2018）苏06行终237号行政判决书已经作出判决。且海安交警大队作出的海公交认字[2017]第4041号道路交通事故认定书本身并不属于行政诉讼受案范围。综上，本案的诉讼标的已为生效的如东县人民法院（2017）苏0623行初80号行政判决书和南通市中级人民法院（2018）苏06行终237号行政判决书的效力所羁束。是故，曹荣贵提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对曹荣贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初2098号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。主要负责人：程海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：吴清泉，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告吴清泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年四月二十六日代书记员 周 忞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执378号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：夏发军,男,1971年3月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与夏发军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9244号民事判决书，被告夏发军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金27211.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执400号 李小卿、敬涛： 申请执行人李小卿与被执行人敬涛民间借贷纠纷一案，李小卿依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初844号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人敬涛偿还借款本金60000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人敬涛名下在广元市住房公积金管理中心剑阁管理部的住房公积金60000.00元予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823民初844号民事调解书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初136号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人刘期刚，男，汉族，1973年5月11日出生于四川省安岳县，小学肄业，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因殴打他人，于2018年3月13日被安岳县公安局行政拘留5日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月3日被安岳县公安局刑事拘留，2019年3月12日被取保候审，2020年4月16日经本院决定取保候审。 被告人丁世碧，女，汉族，1972年3月12日出生于四川省安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月18日被安岳县公安局刑事拘留，2019年4月24日被取保候审。2020年4月16日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）524号起诉书指控被告人刘期刚、丁世碧犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人刘期刚、丁世碧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月30日至2019年2月2日期间，被告人刘期刚、丁世碧二人在四川省安岳县天林镇住宅内开设炸筒子、打长牌的赌博堂子，并为参赌人员提供长牌等赌博工具，从中抽头渔利人民币4900余元。2019年2月2日，被告人刘期刚被抓获归案，如实供述了上述的犯罪事实，且认罪认罚。2019年3月18日，被告人丁世碧投案自首，如实供述了上述犯罪事实,且认罪认罚。社会调查报告显示，刘期刚、丁世碧具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人刘期刚、丁世碧在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、社会调查报告、认罪认罚具结书、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押决定书、清单、办案说明、证人葛某某、廖某等人的证言、被告人刘期刚、丁世碧的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘期刚、丁世碧为他人赌博提供场所、赌具，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控刘期刚、丁世碧犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘期刚到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人丁世碧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘期刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人丁世碧犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人刘期刚、丁世碧的违法所得人民币4900元（公安机关已扣押）予以追缴，由安岳县公安局上缴国库。 四、对公安机关扣押的长牌一副、iPhone8手机一部、簿册一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  舒 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执450号之一申请执行人：王新一，男，汉族，1949年5月5日出生，住泰安市泰山区。被执行人：商秀华，女，汉族，1954年9月23日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：陈玉荣，男，汉族，1954年11月28日出生，住泰安市泰山区。本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0911民初6431号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人即日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人商秀华、陈玉荣所有的位于天平办事处三峪村的回迁房，冻结该房的拆迁补偿款、临时安置费350000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年四月二十六日书记员 王璐瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1151号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、路茸： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初986号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行路茸房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初986号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7139号 原告：江苏城置物业服务有限公司沛县分公司，住所地沛县城投御园小区。 法定代表人：王伟鉴，总经理。 委托诉讼代理人郭玉田，男，1965年3月4日出生，住沛县。 委托诉讼代理人王从高，男，1963年1月23日出生，住东海县。 被告：张文文，女，1976年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司与被告张文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏城置物业服务有限公司沛县分公司负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  姜丽梅 人民陪审员  陈慧平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李秋菊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1275号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：王仕宜，女，住福建省永安市。被告：林西集，男，住福建省永安市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告王仕宜、林西集民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2284号申请执行人王培伟，男，汉族，住江苏省。被执行人徐后玉，男，汉族，居民，住山东省沂水县被执行人高一花，女，汉族，住沂水县。申请执行人王培伟与被执行人徐后玉、高一花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1076号民事判决书和申请执行人的申请立案执行,执行过程中，共执行到位37273元（含执行费462元），剩余未偿还款项，申请执行人与被执行人达成和解长期协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执2284号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2019）鲁1323民初1076号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1322号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘杨： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2385号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行刘杨房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2385号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执320号之三申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:许宗田,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执320号之三裁定书，向被执行人许宗田出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宗田在xxxx账户内存款人民币209.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年四月九日书记员  王建华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1221号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：谢增松，男，汉族，住浙江省象山县。被告：曹英，女，汉族，住浙江省象山县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告谢增松、曹英民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初861号 原告：成都珠江创展投资有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道两河路东段18号1幢27号。 法定代表人：罗宪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张红薇，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈杨，女，系公司员工。 被告：江开建，男，1987年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。 原告成都珠江创展投资有限公司与被告江开建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，称双方已自行和解。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都珠江创展投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计842元，本院依法予以免交。 审判员  汪仁可 二〇二〇年四月十六日 书记员  李雨潼
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执166号申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行住所地云南省大理州宾川县金牛镇南苑路49号（新客运站东楼），负责人徐映辉，支行行长。被执行人徐兵，男，1966年10月8日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人唐翠，女，1967年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人常学良，男，1972年1月27日生，汉族，云南省永平县人，住云南省大理白族自治州永平县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人徐兵、唐翠借款合同纠纷一案中，经执行，申请执行人富滇银行股份有限公司大理宾川支行与被执行人徐兵、唐翠自愿达成和解协议：由被执行人徐兵、唐翠在2020年12月31前偿还申请人25000.00元，剩余执行款38274.01元在2021年12月31日前全部还清给申请人富滇银行股份有限公司大理宾川支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执166号执行案件的执行。若到时被执行人徐兵、唐翠拒不履行申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月三日书记员  董金杰
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保294号 申请保全人：茌平县程安运输有限公司。住所地：茌平县。 法定代表人李海军。 被保全人：曹小涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：崔庆立，男，1984年7月2日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：刘国双，男，1991年4月23日出生，汉族，住茌平县。 申请保全人茌平县程安运输有限公司诉被保全人曹小涛、崔庆立、刘国双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1523民初961号民事裁定书，裁定冻结被保全人曹小涛、崔庆立、刘国双银行账户存款100000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人曹小涛、崔庆立、刘国双银行账户存款100000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹茂阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1019号 原告:彭军，男，1967年10月12日生，汉族，居民，住新泰市。系彭发朔之父。 原告：牛孟爱，女，1967年11月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。系彭发朔之母。 原告：王娟，女，1990年12月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。系彭发朔之妻。 原告：彭某，女，2018年8月31日生，汉族，农村居民，住新泰市。系彭发朔之女。 法定代表人：王娟，女，1990年12月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。系彭某之母。 四原告共同委托诉讼代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 第三人：泰安沪联人力资源服务有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城办事处刘庄社区17号3单元2层，统一社会信用代码91370983MA3BXAJA2U 法定代表人：郑海红，总经理。 委托诉讼代理人：张建，该公司部门经理。 原告彭军、牛孟爱、王娟、彭某与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、第三人泰安沪联人力资源服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军、牛孟爱、王娟、彭某共同委托诉讼代理人冯加跃，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托诉讼代理人赵飞、第三人泰安沪联人力资源服务有限公司委托诉讼代理人张建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭军、牛孟爱、王娟、彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款80万元并自起诉之日起支付利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告亲属彭发朔在下班回家途中发生交通事故死亡。经查询，彭发朔在被告处有团体意外伤害保险，保险金额为80万元，且该事故发生在保险期间。经多次协商，被告拒不赔付。为维护原告的合法权利，现依法诉至贵院，以实现诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，第三人在我公司为彭发朔投保团体意外险属实，死亡赔偿金保险限额为80万元，投保时彭发朔为山东裕鲁建材公司一员工，投保团体意外险，原告应提交证据证实在发生事故时彭发朔系裕鲁建材公司职工。本案所发生事故是交通事故，根据事故责任书记载，彭发朔发生事故时无证驾驶是发生事故的原因，根据保险条款第2.2.2约定，无有效驾驶证驾驶机动交通工具期间发生保险事故，保险人不承担责任，本案我方不承担赔偿责任。 第三人述称，第三人受用工单位委托给员工在被告处购买团体人身保险，死者意外死亡后被告拒赔，理由是不符合保险条款规定。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、新泰市龙廷镇崇本庄村出具亲属关系证明一份，证实四原告与彭发朔关系；2、事故认定书复印件一份，证实彭发朔2019年7月1日发生交通事故死亡，负同等责任；3、死亡医学证明书复印件一份，证实彭发朔已死亡，证据2、3原件在太平洋保险公司济宁中心支公司存档；4、火化证明一份，证实彭发朔2019年7月10日火化；5、户口注销证明一份，证实彭发朔2019年7月31日注销户口；6、2019年7月1日保单一份，投保人为第三人，保险期间自2019年7月1日至2019年7月31日，保险限额80万元，保单名册一页，显示彭发朔是裕鲁建材公司司炉工；7、第三人出具的发票复印件一份，证实裕鲁建材公司因投保上述保险向第三人支付保费24960元的事实。 被告质证意见为：对证据真实性无异议，发生事故时彭发朔系无证驾驶，且无证驾驶是引发事故的原因；第三人对上述证据无异议。 被告提交团体意外伤害保险的条款及投保单，证实无证驾驶被告不承担赔偿责任，且对免责条款尽到提示告知义务。 原告质证意见为：原告起诉前经询问第三人，第三人表示被告并没有给第三人送达保险条款，该条款是格式条款，其中的免责条款在没有对投保人明确说明的情况下不产生法律效力，投保单第三人加盖公章部位是在核保意见，原告对该章真实性不清楚，投保人签名签单处是空白，不能认定被告向投保人对免责条款进行说明。 第三人质证意见为：裕鲁建材公司详细了解了保险条款后才投的保，我们也看过条款。 对原被告提交证据的真实性及与本案的关联性本院予以确认并在卷佐证 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭发朔系山东裕鲁建材公司司炉工，2019年6月1日，山东裕鲁建材公司通过第三人泰安沪联人力资源服务有限公司为包括彭发朔在内的员工在被告处投保了团体意外伤害保险，保险金额80万元。投保人声明栏用黑体字注明：保险人已向本人提供并详细介绍了《团体意外伤害事故保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同内容的意依据，自愿投保本保险。上述所填写内容均属实。第三人将公章加盖在在投保人栏下的核保意见栏内，该栏内有“公司内部栏，客户无需填写”的字样。团体意外伤害事故保险条款第2.2.2责任免除条款规定：酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间，在该期间被保险人遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不给付保险金责任，保险条款第8.7款对无有效驾驶证释义为：无驾驶证或驾驶证有效期已届满。 2019年7月1日，原告亲属彭发朔无证驾驶无牌二轮摩托车与常福国发生交通事故，造成两车部分损坏，彭发朔死亡。原告向被告索赔，被告以不属于保险责任为由拒赔，原告诉来本院。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与第三人泰安沪联人力资源服务有限公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容真实合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行。无证驾驶是法律明确禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案彭发朔系无证驾驶发生的事故，属于保险条款的免责事由，第三人作为投保人自认投保前了解了条款内容，并在投保单加盖公章，虽然加盖公章的位置不准确，但并不影响投保人对投保声明的了解。投保人也证实实际投保人山东裕鲁建材公司也详细了解了投保条款后才进行的投保。本案被告在投保单中、对保险合同中免除保险人责任的条款，也作了加粗加黑处理，足以引起投保人注意，故应当认定被告对免责条款履行了提示义务，被告辩称理由成立，本案被告对该保险事故不负赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告彭军、牛孟爱、王娟、彭某的诉讼请求。 案件受理费减半收取5900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱光霞
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初136号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某某，男，1990年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址湖北省松滋市。2011年4月11日因犯抢夺罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。因本案于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人汪彬，广东经纶律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴武辉出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人汪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年6月30日22时30分，被告人周某某到广州地铁广东东站站厅，趁被害人J(男,42岁,印度人)不备，盗走被害人J放在站厅的两件行李(一个双肩背包,一个拉杆箱)。其中被盗双肩包内有印度货币18400卢比现金（案发当日汇率为10.045，折算人民币1831.75元）,一台微软SURFACERT平板电脑（经鉴定价值为1340元）和衣服等个人物品。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处，建议判处被告人周某某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人周某某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人周某某社会危害性不大，主观恶性小；被告人周某某认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月30日22时50分许，被告人周某某到广州地铁广东东站站厅，趁被害人J(男，42岁，印度籍)不备，盗走其放在站厅的1个双肩背包及1个拉杆箱。其中被盗双肩包内有现金18400卢比（案发当日汇率为10.045，折算人民币1831.75元）、微软SURFACERT平板电脑（经鉴定价值为1340元）1台等。被告人周某某逃离途中将上述拉杆箱遗弃至广州地铁广东东站F口附近，证人王某、李某拾得后交由公安机关，现已发还被害人J。2019年8月3日，被告人周某某经传唤到公安机关接受调查。上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有被害人J的报案陈述及辨认笔录，证人王某、李某的证言及辨认笔录，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，被害人身份材料，人民币参考汇率，检查笔录，搜查证，发还清单，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，价格格认定结论书，受理报警登记表，预审受案登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料，前科材料以及被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某庭审中能如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。追缴本案违法所得发还被害人J。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人周某某的违法所得人民币3171.75元，发还被害人J，不足以弥补损失部分，责令被告人周某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 虎人民陪审员  宋进锋人民陪审员  胡雪军二〇二〇年四月二十五日书 记 员  戴凡宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初1054号原告：唐明瑞，男，汉族，1987年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王兆芹，女，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张海东，男，汉族，1992年7月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告唐明瑞、王兆芹与被告张海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，2020年4月28日原告唐明瑞、王兆芹向本院申请变更诉讼请求为10000元，同日提出撤诉申请。本院认为，原告唐明瑞、王兆芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告唐明瑞、王兆芹撤回对被告张海东的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐明瑞、王兆芹负担。审判员  祁广涛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 振
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5358号 原告：武侯区园艺工艺品商行，经营地址成都市武侯区佳灵路20号1栋10层19号。 经营者：杨荣川。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告：成都锦鸿祯商贸有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋7层727号。 法定代表人：向赵川。 被告：彭涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告武侯区园艺工艺品商行诉被告成都锦鸿祯商贸有限公司、彭涛买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴费期限内提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告武侯区园艺工艺品商行撤回起诉。 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十日 书记员 张晓霜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1223号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：蒋珍瑛，女，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈招玲，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：莫云青，男，汉族，住浙江省温岭市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告蒋珍瑛、陈招玲等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执173号申请执行人：江西长征消防科技有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路111号鼎迅工业城，统一社会信用代码：91360108071802721X。法定代表人：喻某，该公司总经理。被执行人：贵州凯晨丰商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A幢9层2号，统一社会信用代码：91520103MA6DLJLG0N。法定代表人：伍某，该公司总经理。被执行人：贵州普力星消防设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路111号706、708室，统一社会信用代码：91520103069931946H。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西长征消防科技有限公司与被执行人贵州凯晨丰商贸有限公司、贵州普力星消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州凯晨丰商贸有限公司、贵州普力星消防设备有限公司未履行本院作出的（2019）赣0192民初1228号民事判决书确定的义务，欠申请执行人江西长征消防科技有限公司款项173700元及利息，并承担执行费2506元，共计176206元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州凯晨丰商贸有限公司、贵州普力星消防设备有限公司的银行存款176206元及利息或扣留、提取其收入176206元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二〇年四月一日书记员  何 茜
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保222号 申请保全人：山东淄博交通运输有限公司。 被保全人：商丘市汇鑫物流有限公司。 申请保全人山东淄博交通运输有限公司诉被保全人商丘市汇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1523民初678号民事裁定书，裁定扣押被保全人商丘市汇鑫物流有限公司的挂号半挂车一辆，期限为2020年4月7日至2022年4月7日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人商丘市汇鑫物流有限公司的挂号半挂车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月八日 书记员  曹茂阳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保314号 申请保全人：王凤斌，男，1965年8月8日出生，汉族，住茌平县。 被保全人：王金山，男，1973年7月7日出生，汉族，住茌平县。 申请保全人王凤斌诉被保全人王金山机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1523财保118号民事裁定书，裁定冻结被保全人王金山银行账户的存款70万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王金山银行账户的存款70万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  曹茂阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执961号 申请执行人郭伟东，男，1959年6月19日出生，汉族，住所地山东省寿光市。 被执行人丁传记，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人郭伟东依据已经发生法律效力的（2016）鲁0211民初688号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，申请标的100000元。本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1665号 沈承慧： 你（或你单位）与胡吉权民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡吉权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012449 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执150号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘俊如，女，1986年9月28日生，汉族，住所地在河南省项城市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘俊如信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1077号民事判决书，被告刘俊如于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金91346.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1598号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：魏春娟，女，1958年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。被告：姜同生，男，1953年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告魏春娟、姜同生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告魏春娟、姜同生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金17000元，并承担本金20000元自2016年6月27日起至2017年5月4日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担本金20000元自2017年5月5日起至2018年11月14日止按年利率10.44%计算的利息，以及本金17000元自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏春娟、姜同生系夫妻，二被告于2016年6月27日在我行借款20000元用于再融资，约定还款日期为2017年5月4日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要，偿还本金3000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏春娟、姜同生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、结婚证、农户小额信用借款合同、借款凭证（个人）、庄河市人民法院（2018）辽0283民初8017号民事裁定书。证明：二被告在我行借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途。且原告曾于2018年主张过权利。原告提交的上述证据，被告魏春娟、姜同生经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告魏春娟、姜同生系夫妻关系。二被告于2016年6月27日在原告处借款20000元用于偿还之前的借款本金，约定还款日期为2017年5月4日，借款年利率为6.96%，逾期加收50%的罚息。借款到期后，被告曾于2018年11月14日偿还本金3000元，余款未偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护，被告魏春娟、姜同生应按约定偿还贷款本金及利息。借故拖欠，系违约，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏春娟、姜同生于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币17000元，并承担借款本金20000元自2016年6月27日起至2017年5月4日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金20000元自2017年5月5日起至2018年11月14日止按年利率10.44%计算的利息，并承担本金17000元自2018年11月15日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执520号申请执行人李送军。被执行人任洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14508号民事判决书于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任洋的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年四月三十日书记员 杨佳滨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1293号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：朱亚伟，男，住河南省上蔡县。被告：段艳玲，女，住河南省上蔡县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告朱亚伟、段艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取650元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月二十七日书记员  郝慧明
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初179号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人刘江，男,1992年9月15日出生,汉族,安徽省淮南市人,初中文化,务工,户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省长丰县。被告人刘江因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月23日被长丰县公安局刑事拘留,同年10月30日被长丰县公安局取保候审。2020年4月26日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]563号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年10月11日21时40分许,被告人刘江饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,沿合淮路由南向北行驶至罗塘收费站时,撞到左侧路牙石后侧滑摔倒。民警在处理事故过程中发现刘江涉嫌饮酒驾驶机动车辆,随后由长丰县第一人民医院医生对刘江抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,刘江血液中乙醇含量为185.2mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。被告人刘江到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，被告人刘江的供述与辩解等证据证实。 被告人刘江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人刘江主动预交了罚金7000元。 本院认为，被告人刘江无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人刘江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1243号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：沈诚，男，汉族，住江苏省常州市。被告：沈其文，男，汉族，住江苏省常州市。被告：吴美华，女，汉族，住江苏省常州市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告沈诚、沈其文等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7998号 原告：刘元水，男，1983年4月25日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，经理。 委托诉讼代理人：张祯、张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘元水与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元水委托诉讼代理人薛勇、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘元水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失88325元、评估费2650元、施救费2800元，以上共93775元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月29日0时30分许，刘元水驾驶自有的车牌号为鲁Ｊ×××××号重型货车，沿老济临路由东向西行驶至，与前方顺行的于正平驾驶鲁Ｊ×××××重型货车发生道路交通事故，造成车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘元水承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔未果，诉至贵院。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，在原告车辆行驶证等车辆手续及驾驶员手续合理合法的情况下，同意在保险合同范围内依法承担保险责任，应扣除无责方交强险车损100元，我公司对原告的车损申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不予承担。 刘元水围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、挂靠协议、登记证书、交通事故认定书一份、施救费票据、刘元水的驾驶证、事故车辆行驶证、营运证、上岗证、山东金益机动车鉴定评估有限公司出具的车损价格评估报告、评估费据等证据。 被告质证意见为：对证据真实性无异议，商业保单特别约定中第二项明确保单第一受益人为山东新泰齐丰村镇银行，评估报告是原告单方鉴定，真实性有异议，申请重新鉴定，评估费属间接损失，不同意赔偿。诉讼中，被告申请对涉案车辆损失重新鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见，认定涉案车辆损失为62142元，被告支出鉴定费7000元。 原告提供的保单、协议、登记证书、事故认定书、行驶证等证据均系原件，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见原被告均无异议，本院予以确认。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下 2019年9月29日0时30分许，刘元水驾驶自有的车牌号为鲁Ｊ×××××号重型货车，沿老济临路由东向西行驶至，与前方顺行的于正平驾驶鲁Ｊ×××××重型货车发生道路交通事故，造成车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，刘元水承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号重型货车在被告处投保了商业险及不计免赔险，其中保险期间为2019年2月18日0时至2020年2月18日24时，机动车损失保险保额为350000元，事故发生在保险期间。该车实际车主系刘元水，挂靠在山东凌宇运输有限公司。 原告诉讼前委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，认定鲁Ｊ×××××号车辆损失为88325元，原告支出评估费2650元。被告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见，认定涉案车辆损失为62142元，被告支出评估费7000元。为处理事故，原告支出施救费2800元。 本院认为，山东凌宇运输有限公司与被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。该车实际车主为刘元水，车辆登记证书并未显示该车抵押给齐丰村镇银行，且山东凌宇运输有限公司将保险权益转让给刘元水，故本案原告主体适格，刘元水依法享有保险权益。原告主张的车辆损失62142元由山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，且被告无异议，该数额未超出保险合同约定的保险金额，被告应按合同约定赔偿原告。原告为确定车辆损失支出的鉴定费2650元、施救费2800元均有相应的票据证实，且是原告为保险事故支出的必要、合理的损失，被告亦应赔偿原告。被告辩称应先扣除无责任一方交强险赔偿限额100元符合法律规定，扣除之后原告的损失共计67592元，被告应当赔付原告。被告支出的鉴定费7000元由被告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘元水车辆损失费、施救费、评估费共计67592元； 二、驳回原告刘元水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1072.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担745元，原告刘元水负担327.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱光霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1229号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：倪建茂，男，汉族，住浙江省杭州市。被告：李杰，男，汉族，住浙江省杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告倪建茂、李杰民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1257号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:周新狄，山东海右律师事务所申请律师执业实习人员。被告：朱小伟，男，住浙江省开化县。被告：余永花，女，住浙江省开化县。被告：徐友仙，女，，住浙江省开化县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告朱小伟、余永花、徐友仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1171号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、林小琦： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2618号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行林小琦房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2618号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1606号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：陈操，男，1971年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告陈操金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行的委托代理人赵聪到庭参加了诉讼，被告陈操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金10000元，并承担本金10000元自2015年12月19日起至2016年12月9日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担本金10000元自2016年12月10日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈操于2015年12月19日在我行借款10000元用于借新还旧，约定还款日期为2016年12月9日，年利率为6.96%，到期后，经原告多次催要，至今未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈操未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、家庭成员同意借款声明、农户小额信用借款合同、借款凭证（个人）、庄河市人民法院（2018）辽0283民初8020号民事裁定书。证明：被告陈操在我行借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途。且原告曾于2018年主张过权利。原告提交的上述证据，被告陈操经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法，相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告陈操、蒋治杰（已于2016年5月5日去世）于2015年12月19日在原告处借款10000元用于建大棚，约定还款日期为2016年12月9日，借款年利率为6.96%，逾期加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护，被告陈操应按约定偿还贷款本金及利息。借故拖欠，系违约，应承担违约责任，按合同约定支付罚息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈操于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行借款人民币10000元，并承担借款本金10000元自2015年12月19日起至2016年12月9日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担借款本金10000元自2016年12月10日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15725号 原告：叶强，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖城莉，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都卓越远行汽车销售有限公司，住所地：成都高新区九兴大道9号D区25号。 法定代表人：史路遥。 被告：史路遥，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 第三人：北京盛拓鸿远信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路43号院2号楼7层701A、701B、702A、702B、703A、703B、704A、704B。 法定代表人：陆敏。 第三人：杨敏，男，1986年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成华区叶强强商贸部，住所地：四川省成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：叶强。 第三人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：周甫东。 原告叶强与被告成都卓越远行汽车销售有限公司、史路遥，第三人北京盛拓鸿远信息技术有限公司、杨林、成华区叶强强商贸部、伍捌（深圳）融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因第三人北京盛拓鸿远信息技术有限公司、杨林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1210号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：蒋书荣，男，汉族，住江苏省泰州市。被告：蒋春琳，女，汉族，住江苏省泰州市。被告：王羊富，男，汉族，住江苏省泰州市。被告：王海军，男，汉族，住江苏省泰州市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告蒋书荣、蒋春琳等民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2423号 原告：新泰市青云街道陈家庄村民委员会，住所新泰市青云街道陈家庄村，统一社会信用代码54370982ME04846750。 法定代表人：陈军，该村村主任。 委托诉讼代理人：万会升，新泰市青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市鸿福源农业发展有限责任公司，住所新泰市石莱镇东石莱二村，统一社会信用代码9137098234463476G。 法定代表人：陈乐顺，该公司经理。 原告新泰市青云街道陈家庄村民委员会诉被告新泰市鸿福源农业发展有限责任公司公司设立纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告新泰市青云街道陈家庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市青云街道陈家庄村民委员会撤回起诉处理。 审判员  李衍霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱光霞
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3273号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅、邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕雪兵，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吕雪兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 李 波二〇二〇年四月一日书记员 施妍妃
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1273号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：陶勇，男，汉族，住芜湖市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案,原告山东翼良公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初37号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖克清，男，1987年3月6日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市吉安县。2012年1月18日因赌博被吉安县公安局行政拘留十日，2012年3月13日因吸毒被吉安县公安局行政拘留十日，2012年11月9日因赌博被吉安市公安局吉州分局行政拘留十日，2018年12月20日因吸毒被吉安市公安局吉州分局行政拘留十一日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月25日被吉安市公安局青原分局取保候审；2020年2月28日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现在家中。被告人吴某某，男，1987年7月5日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，家住江西省吉安市吉安县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被吉安市公安局青原分局刑事拘留，2019年3月25日被吉安市公安局青原分局取保候审；2020年2月28日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现在家中。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人肖克清、吴某某犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗欣，被告人肖克清、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2018年11月左右，被告人肖克清与吴某某商议决定利用微信组织人员赌博并抽头渔利，并由吴某某到“中至吉安”ＡＰＰ上申请代理，同时组建微信群“五五五炸炸炸五五五”和一炸0.5麻，肖克清拉人进入上述两个微信群。吴某某、肖克清购买“中至吉安”的房号后在微信群中发布，邀请群内好友参赌。吴某某通过统计每局赢家的情况，向赢家以10元-8元每局标准收取房费作为抽头渔利。自2018年12月至2019年3月14日，被告人肖克清、吴某某抽头渔利共计21070元。被告人肖克清、吴某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，主动退赃。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证；证人廖某、谢某、饶某、肖某、邹某、刘某、彭某、李某的证言；被告人肖克清、吴某某的供述与辩解；扣押、检查、提取、辨认等笔录；电子数据等证据，建议对被告人肖克清判处一年零二个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金40000元；建议对被告人吴某某判处一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金40000元。被告人肖克清、吴某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2018年11月左右，被告人肖克清与吴某某商议决定利用微信组织人员赌博并抽头渔利，并由吴某某到“中至吉安”APP上申请代理，同时组建微信群“五五五炸炸炸五五五”和一炸0.5麻，肖克清拉人进入上述两个微信群。吴某某、肖克清购买“中至吉安”的房号后在微信群中发布，邀请群内好友参赌。吴某某通过统计每局赢家的情况，向赢家以10元-8元每局标准收取房费作为抽头渔利。自2018年12月至2019年3月14日，被告人肖克清、吴某某抽头渔利共计21070元。被告人肖克清、吴某某归案后均向公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖克清主动退缴赌资及非法所得77684元人民币，被告人吴某某主动退缴赌资及非法所得32316元人民币。2020年3月18日，被告人肖克清、吴某某自愿在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人肖克清、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、谢某、饶某、肖某、邹某、刘某、彭某、李某的证言；吉安市公安局青原分局制作的扣押笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、接收证据清单；手机微信聊天记录、交易记录、Ｉｐａｄ上收支账目截图、支付宝交易明细、中至吉安运营模式简介；执法办案录音录像制作说明及光盘；归案情况说明；认罪认罚具结书；江西省政府非税收入票据及情况说明；被告人肖克清、吴某某前科情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖克清、吴某某组织人员利用中至吉安APP游戏进行赌博，从中抽头渔利21070元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖克清、吴某某的刑事责任。被告人肖克清、吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；同时能积极退赃和缴纳罚金；且能认罪认罚，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖克清犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币40000元（所处罚金于判决生效之日缴纳至本院）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币40000元（所处罚金于判决生效之日缴纳至本院）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将被告人肖克清、吴某某所退缴的赌资及非法所得110000元人民币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年四月一日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执196号之六申请人李连恩，男，住址沂水县。被执行人高新玲，女，住址山东省沂水县崔家峪镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1221号民事判决书和申请人的申请立案执行，现初步查明被执行人至今未履行的义务上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高新玲在**银行**账户内存款人民币212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金鑫二〇二〇年四月二日书记员  赵 雪
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保273号 申请保全人：刘庆军，男，汉族，1965年7月23日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。 住所地：茌平区。 法定代表人：邹玉鹏，经理。 申请保全人刘庆军与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1523财保98号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款100万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款100万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹茂阳