wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初427号原告：李某1，女，拉祜族，1995年1月10日生，务农，现住澜沧县。被告：李某2，男，拉祜族，1994年5月1日生，务农，现住澜沧县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请判原、被告离婚，2、请判次女李璐香抚养权归原告；长女李纠梅抚养权归被告。3、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在澜沧县民政部门办理结婚登记手续。婚后共同生育两个女儿，长女李纠梅，生于2016年3月22日；次女李璐香，生于2018年4月24日。婚后被告对家庭不管不顾，经常酗酒，经常夜不归宿，还经常打骂原告，偶尔还打牌赌博。2018年被告曾拿刀追砍怀有身孕的原告，被告父母也无视原告的存在。被告婚后不履行家庭义务，婚后的种种行为是对家庭的极端不负责，现原告与被告的感情已彻底破裂，无法继续共同生活，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《婚姻法》规定，特提起诉讼，要求与被告离婚。李某2辩称：原告所述与事实不符，被告没有不存在酗酒、夜不归宿的行为，是原告胡编乱造。夫妻感情尚未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明：原、被告系澜沧县云山村村民，2015年双方经自由恋爱后，于××××年××月××日自愿在澜沧县民政办登记结婚。婚后共同生育两个孩子，长女李纠梅，2016年3月22日生；次女李璐香，2018年4月24日生。夫妻共同生活期间，因脾气性格不合，加之缺乏必要的沟通，常为家庭生活琐事发生争执。2020年2月原告李某1离家外出打工生活至今。上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，身份证，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系同村人，经自由恋爱后，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。在婚后的生产生活中，由于缺乏必要的沟通，致使夫妻间产生矛盾，但这些矛盾并未造成夫妻感情完全破裂。婚姻关系的和谐要靠夫妻双方共同的努力，在家庭生活中，夫妻间应相互尊重，相互信任，只要双方在今后的生产生活中能够以夫妻感情和家庭利益为重，相互理解，互谅互让，消除隔阂，夫妻间感情仍能维系。现原告李某1起诉与被告李某2离婚，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚；案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年四月八日书记员  陈 燕
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初393号原告：杨军，男，1981年5月22日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：雷兴东（代理权限：一般代理，代写代收法律文书、收集证据、出庭参加诉讼），随县三里岗法律服务所法律工作者。被告：杨富，男，1973年3月15日出生，汉族，住随县。原告杨军与被告杨富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人雷兴东到庭参加了诉讼，被告杨富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年2月29日起按年利率24%计息至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月29日，被告杨富以建房需资金为由向原告借现金20000元，并出具了借据，约定借期1个月，并口头约定月息2分。借款逾期后被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨富未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨富与原告杨军系堂兄弟关系。2016年2月29日，被告杨富以建房需资金为由向原告借现金20000元，并出具了借据，内容为“本人杨富于2016年2月29日借杨军现金贰万元整，借期一个月，定于2016年3月29日前还清。借款人：杨富”。原、被告未书面约定借款期内利率及逾期利率。原告当日以现金方式出借给被告20000元，在借款逾期后，多次向被告索要，被告至今仅偿还利息2000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告以建房需资金为由向原告借现金20000元，有借据佐证，原、被告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，原告已于被告出具借据的当日履行出借义务，借款合同合法有效，被告应依合同约定偿还借款。现借款已逾期，因原、被告对期内利率和逾期利率均未作约定，原告请求支付借款利息，被告应自逾期还款之日即2016年3月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止，已支付利息2000元从中抵减应付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金20000元及利息（自2016年3月30日起按年利率6%计息至借款还清之日止，已支付利息2000元从中抵减应付利息）。二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告杨富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年四月二十日书记员  姜 玥
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执162号之二 申请执行人：李海东，男，汉族，1987年1月21日出生。 被执行人：马燕梅，女，汉族，1988年4月16日。 申请执行人李海东与被执行人马燕梅离婚纠纷一案，本院（2019）甘1124民初896号民事调解书确定：“婚生男孩李俊材由李海东抚养，马燕梅于2019年12月31日前一次性向李海东支付孩子抚养费30000元；夫妻共同债务借给马燕梅弟弟马燕军余款5500元，由马燕梅负责于2019年2月28日前向李海东偿还”。法律文书生效后，因马燕梅未履行，李海东向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人李海东与被执行人马燕梅离婚纠纷一案中，依法向被执行人马燕梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人马燕梅给付孩子抚养费16000元。对剩余案款19500元，被执行人马燕梅与申请执行人自愿达成执行和解协议并撤回执行。协议内容：“一、被执行人马燕梅于2020年6月30日前给付案款10000元，于2020年11月30日前给付9500元。二、申请执行人李海东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、被执行人马燕梅如不按期履行给付一项中第一期的期限偿还案款，执行和解协议则作废，申请执行人李海东可以向本院申请执行原调解书确定的义务”。经本院审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1124执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海滨 审判员  刘德勇 审判员  黄建新 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1038号 原告：林晓萍，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告一：郑文娟，女，1983年6月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告二：刘志东，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 被告三：高尚梅，女，1975年2月2日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。 担保人：林晓萍，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告林晓萍与被告郑文娟、刘志东、高尚梅民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告名下价值人民币756000元的财产。担保人林晓萍以自己名下的深圳市南山区向南西海花园的房产（房产证号：深房地字第××号）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结三被告名下价值人民币756000元的财产； 二、查封担保人林晓萍名下位于深圳市南山区向南西海花园的房产（房产证号：深房地字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一八年六月十四日 书记员 徐文嘉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执507号被执行人：魏中乐，男，1990年11月19日出生，汉族，河北省南宫市人，初中文化，无职业，住南宫市。本院在执行魏中乐没收财产一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人魏中乐未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人魏中乐名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人魏中乐名下的银行存款信息，发现被执行人魏中乐名下仅有零星存款，本院未予扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人魏中乐采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人魏中乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元；公安机关扣押的1.1克甲基苯丙胺予以没收。现被执行人魏中乐投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初556号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 楠
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初103号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人张洋洋，男，1995年6月13日出生于吉林省敦化市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月21日被取保候审。辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张洋洋犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人张洋洋及其辩护人金东极到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日3时30分许，被告人张洋洋在敦化市胜利街“老友和酒”饭店内，因敬酒一事与王某发生口角，后二人相互用拳脚殴打对方，被曹某、马某、黄某等人拉开后，二人相互扔啤酒瓶子打对方，张洋洋用啤酒瓶子打王某时打到黄某头部，致黄某前额多处皮肤裂伤，经鉴定，黄某所受损伤评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张洋洋主动投案并如实供述自己的犯罪事实，后其否认犯罪事实，当庭又能如实供述，可认定为自首。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：1.张洋洋主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2.张洋洋无前科劣迹，系初犯、偶犯；3.张洋洋能积极赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。综上，请求对张洋洋从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张洋洋的供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人王某、曹某、马某、吴某、黄某、付雪的证言，现场勘验笔录，敦化市公安局出警视频，接受证据清单，门诊诊断书，伤情说明及照片，调解协议书，说明，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解书，谅解书，收条，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。张洋洋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。张洋洋自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出张洋洋无前科劣迹，系初犯、偶犯，具有自首情节，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于张洋洋有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人张洋洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人张洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 李学达
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执208号 申请执行人：黄山市徽信建设发展有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路33号，统一社会信用代码913410047608359679。 法定代表人：方泽华。 委托诉讼代理人：谷开利，律师。 被执行人：安徽徽州维利斯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路248-11号，统一社会信用代码91341004MA2NA7988T。 法定代表人：王维。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初35号民事调解书,责令被执行人安徽徽州维利斯房地产开发有限公司履行法律义务，但被执行人安徽徽州维利斯房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽徽州维利斯房地产开发有限公司银行存款2620000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执137号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张绯云，女，汉族，1990年11月18日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张绯云民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1400号裁决书。因张绯云逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1400号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初280号原告：张宝峰，男，汉族，1990年10月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：席磊，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省洛阳市老城区，系张宝峰所在单位（洛阳夏和商贸有限公司）推荐。被告：赵晓南，男，汉族，1974年6月6日出生，住河南省郑州市中原区。原告张宝峰诉被告赵晓南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰的委托诉讼代理人席磊到庭参加了诉讼，被告赵晓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张宝峰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2016年12月12日起至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担逾期付款的违约金（自2016年12月12日起至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原、被告双方于2016年12月12日签订了借款合同一份，约定由原告出借给被告15万元，借款期限两年，自2016年12月12日起至2018年12月11日止，借款利息按照2%/月计算，并约定被告逾期还款应按1‰/日承担违约金直至借款清偿完毕之日。该合同生效后，原告将款项汇至被告的指定账户，依约履行了合同义务，但被告至今仍未履行偿还本息的义务。原告多次催要未果，遂起诉来院。赵晓南未到庭，未作答辩。张宝峰围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年12月12日，张宝峰（出借人/甲方）与赵晓南（借款人/乙方）签订了《借款合同》，约定：甲方同意出借给乙方壹拾伍万元，乙方借款用途为自用。借款期限为两年，自2016年12月12日起至2018年12月11日止。借款利息按月结算，月利率为2%，每月21日前支付当月利息（第一个月的利息按借款实际使用天数收取），借款到期一次还本，并结清当月利息。乙方未按照约定时间履行还款义务的，应当自逾期之日起按照每日1‰向甲方支付逾期付款违约金，付至借款清偿完毕之日。合同签订后，张宝峰通过银行转账分两次向赵晓南支付了15万元，赵晓南未按约履行还款义务，张宝峰遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。合同签订后，赵宝峰依约履行了出借义务，赵晓南未按约履行还本付息的义务构成违约，故张宝峰有权向其主张欠款本金及利息、违约金。关于利息、违约金部分，按年利率24%计算，对合同约定的超出部分本院不予支持，自2016年12月12日起至实际清偿完毕之日止。赵晓南经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交相反证据反驳张宝峰的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵晓南于本判决生效后十日内向原告张宝峰支付15万元及利息、违约金（按年利率24%计算，自2016年12月12日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张宝峰的其他诉讼请求。如被告赵晓南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5418元，由被告赵晓南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  董敬东陪审员  石新民二〇二〇年四月二日书记员  齐英萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3659号上诉人（原审被告）:江鸿臻，男，1965年8月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣其，男，1963年12月2日生，住靖江市。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人江鸿臻因与被上诉人王荣其民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江鸿臻因其个人原因于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江鸿臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江鸿臻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82025元，减半收取41012.5元，由上诉人江鸿臻负担。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月十日书记员  姚 丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保997号 原告：深圳先锋居善科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼5层），统一社会信用代码914403005827439037。 法定代表人：焦安平。 委托诉讼代理人：邱国文，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘靖，广东伟伦律师事务所实习律师。 被告：惠州大亚湾新际房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾南山国际大厦A座11层A1108室，统一社会信用代码91441300787974721D。 法定代表人：查亮。 原告深圳先锋居善科技有限公司诉被告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值350000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告惠州大亚湾新际房地产开发有限公司名下价值350000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年四月十九日 书记员  石浩田
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1000号原告：徐天华，男，1967年1月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨昌正，男，1961年3月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告徐天华与被告杨昌正买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，在审理过程中原告徐天华于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐天华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐天华负担。审判员  崔建辉二〇二〇年四月二十七日书记员  付一斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11378号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：柳晓郁，女，1975年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告柳晓郁供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告柳晓郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费21034.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积269.68平方米）房屋为被告所有。2016-2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费21034.80元及利息。被告柳晓郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告柳晓郁为位于沈阳市沈河区(建筑面积269.68平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2016-2019年度的供暖费共计21034.80元（自2015年度起收费标准为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告柳晓郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费21034.80元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳晓郁于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2016-2019年度的供暖费共计21034.80元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费324元、公告费800元，由被告柳晓郁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年四月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执403号申请执行人：陈本兵，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:乔永刚，男，汉族，安徽省郎溪县组。本院在执行陈本兵与乔永刚追索劳动报酬纠纷一案中，现双方协商一致，申请执行陈本兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年四月二十一日书记员  谷昕蕾
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初834号原告：王某，吕梁市人。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告王某与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年1月1日受聘于被告，在该处开始工作。2019年11月12日经被告提出并与原告协商一致，原告解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而支付的补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照原工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告于2019年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，故不予受理。但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，望依法判决。被告辩称，原告确实在被告处工作，具体的工作年限和工资以提供的统计表为准。原告质证意见：对被告提供的统计表无异议，以被告提供的为准。经审理查明，2010年9月原告受聘于吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作，2019年11月，原告离岗；离岗前一年的工资每月为1200元。原告因吕梁市园林绿化管理处未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月26日仲裁委员会作出劳仲不字（2019）第199号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2019年10月，吕梁市园林绿化管理处更名为被告。庭审中，原、被告均同意适用小额诉讼程序。本院认为，原、被告争议的经济补偿金，同类型案件本院已经作出过处理，按照类案同判的法律适用原则，本案按照之前判决确定的方法进行处理。经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告年龄为44岁，双方形成劳动关系；工作至2016年8月27日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照劳动合同法的规定予以计算，劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。吕梁市园林绿化管理处变更为被告，权利义务应当由被告承继。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站在本判决生效后十五日内酌情支付原告王某经济补偿金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭永平 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘亚楠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保741号 申请人：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路18号深圳湾科技生态园12栋B座21层至23层，统一社会信用代码91440300746612636Q。 法定代表人：武可宁，总经理。 委托代理人：王冰香，女，汉族，1990年3月5日出生，住址广东省深圳市龙华新区,系原告员工。 被申请人：北京天宏在线网络科技有限公司，住所北京市朝阳区东四环中路41号16层1625-1626室，统一社会信用代码91110105558582994J。 法定代表人：杨智。 本院在审理申请人深圳市迅雷网络技术有限公司与被申请人北京天宏在线网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1977671.52元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京天宏在线网络科技有限公司价值人民币1977671.52元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月二日 书记员  郑媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5728号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：温泽亮，男，1985年5月2日出生，汉族，住所地山西省洪洞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温泽亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月12日，被告尚欠借款本金8256及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告温泽亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8256元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执981号移送人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘卫强，男，1980年10月23日出生，汉族，住新郑市。关于刘卫强刑事罚金一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初811号刑事判决书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫强银行存款1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月三日书记员  高 昭
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初869号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：郭洪亮，男，1973年2月5日出生，汉族，住冠县。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县国棉厂第二厂区。被告：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：李洪霞，女，1961年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：林庆伟，女，1980年7月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭洪亮、韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告郭洪亮、韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭洪亮偿还原告借款本金107436.1元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告郭洪亮与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第021891991号《个人借款合同》，从原告处借款107500元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第021891991号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭洪亮、韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月27日。二、借款人：郭洪亮。三、保证合同签订时间：2017年1月27日。四、保证人：韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟。五、借款金额：107500元。六、借款期限：2017年1月27日至2018年1月15日。七、借款利率：月利率8.3375‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月27日银行转账至借款人郭洪亮账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2018年1月16日偿还利息170.54元，2018年3月21日偿还利息0.04元,2018年9月27日偿还本金63.85元，2018年9月21日偿还本金0.05元。共计偿还本金63.9元，偿还利息170.58元，剩余本金107436.1元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告郭洪亮发放了贷款，被告郭洪亮应当按期归还借款本息。被告郭洪亮未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭洪亮偿还借款本金107436.1元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪亮于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金107436.1元及利息（按照合同约定计算利息、罚息并计收复利，扣除已偿还利息170.58元）；二、被告韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟对上述借款本息承担连带还款责任，被告韩磊、徐绘静、李洪霞、林庆伟承担责任后有权向被告郭洪亮追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终1137号上诉人：周德芬，女，1966年09月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人：杨万勇，男，1968年09月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人：冯发辉，男，汉族，住贵州省桐梓县，其他。。上诉人杨万勇、周德芬与被上诉人冯发辉及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）民间借贷纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院(2019)黔0303民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长张洪，审判员陈文玉，审判员任建毅，书记员黄佩玉组成的合议庭对本案进行了审理，书记员黄佩玉担任法庭记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：（在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。）原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员    审判员    二〇二〇年四月三十日书记员 黄佩玉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初338号原告：王某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住台前县。委托代理人：王子乾，男，1972年4月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：郭某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住台前县。被告：刘某某，男，1969年9月22日出生，汉族，住台前县。原告王某某与被告郭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王子乾到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，被告郭某某、刘某某以资金周转为由向我借款3万元，约定月利息2分，借款期限1个月，二被告向我出具了借条、共同承担债务承诺书，后二被告实际使用了15000元。借款到期后，二被告仅支付了两个月的利息，借款本金15000元及剩余利息，后经我多次催要，二被告以各种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还借款15000元及利息。2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告郭某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘某某未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月5日，被告郭某某、刘某某以资金周转为由向原告借款3万元，并书写了借条、共同承担债务承诺书，在原告家中，给付二被告现金15000元，约定月利息2分，借款期限1个月，借款到期后，二被告偿还了两个月的利息，本金未偿还，后经原告多次催要，二被告未偿还剩余本息。以上事实，有原告提供的二被告书写的借条，共同承担债务承诺书，身份证复印件及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款应当偿还，被告郭某某、刘某某向原告借款15000元，有二被告书写的借条、共同承担债务承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，原告履行了支付借款的责任，被告郭某某、刘某某应按照约定按期偿还借款，被告郭某某、刘某某未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告郭某某、刘某某偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月利息2分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郭某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某、刘某某偿还原告王某某借款本金15000元及利息（按月利息2分，自2019年3月5日起计算至本息还清日止）。案件受理费88元，由被告郭某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年四月十五日书记员 刘胜文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执503号 申请执行人：陈萼,男,生于1967年8月20日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟方文,男,生于1973年10月16日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈萼与苟方文民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2866号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法强制划拨被执行人银行存款5169.26元，申请执行人已领取。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人苟方文纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗小杰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初505号原告：杨玉新，男，1971年2月21日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告:许道明，男，1970年7月18日出生，汉族，住金湖县。原告杨玉新与被告许道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月24日以被告已经主动履行还款责任由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉新撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨玉新负担。审判员 周 云二〇二〇年四月二十四日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执732号申请执行人海尔消费金融有限公司、被执行人孙静：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人孙静借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0212民初5598号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人孙静送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已向申请人履行全部义务，申请人于2020年3月25日向我院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院本院（2019）鲁0212民初5598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初201号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张乐，男，1986年5月18日出生于山西省太原市，汉族，本科文化，无业，户籍住址：太原市万柏林区西矿街53号44楼13号。2018年9月21日因使用伪造的国家机关证件被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十五日；2019年2月26日因犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。2019年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张乐犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月至2018年7月之间，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到位于太原市龙堡街的怡然家园小区1号楼1单元701号住房，但需要先缴纳占户费、配套费及首付款，骗取被害人李某276806.15元。其中，李某在本市小店区南内环街兴业银行向张乐转账27350元配套费，在小店区亲贤街飞云国际大厦向张乐交付占户费现金35000元、刷卡付首付款214456.15元。2、2017年8月至2018年7月之间，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到位于上述小区1号楼1单元604号住房，但需要先缴纳占户费、配套费及首付款，骗取被害人王某1189468.15元。其中，王某1交给张乐27350元配套费，在本市小店区亲贤街飞云国际大厦20层向张乐交付占户费现金35000元、刷卡付首付款127118.15元。3、2017年8月至2018年7月之间，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到上述小区2号楼1单元1301号住房，但需要先缴纳占户费、配套费及首付款，骗取被害人王某2291039.15元。其中，王某2交给张乐27350元配套费、40000元占户费，在本市小店区亲贤街飞云国际大厦20层向张乐刷卡交付首付款223689.15元。4、2017年8月至2018年7月之间，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到上述小区2号楼1单元601号住房，但需要先缴纳占户费、配套费及首付款，骗取被害人侯某186806.15元。其中，侯某交给张乐27350元配套费、35000元占户费，在本市小店区亲贤街飞云国际大厦20层向张乐交付首付款124456.15元。5、2013年5月至2017年6月，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到上述小区住房，以收取定金、指标费、保证金、设施费等名义，骗取被害人王某3201300元。其中，王某3在本市小店区亲贤街民生银行给张乐转账10万元，在大同市左云县中国银行给张乐转账7万元，在本市小店区亲贤街飞云国际大厦向张乐交付现金31300元。6、2013年5月至2017年6月，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到上述小区住房，以收取定金、指标费、保证金、设施费等名义，骗取被害人刘某261300元。其中，刘某在本市小店区亲贤街民生银行向张乐转账10万元，在大同市左云县中国银行向张乐转账13万元，在本市小店区亲贤街飞云国际大厦向张乐交付现金31300元。7、2013年5月至2017年6月，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到上述小区住房，以收取定金、指标费、保证金、设施费等名义，骗取被害人白某261300元。其中，白某在本市小店区亲贤街民生银行向张乐转账13万元，在小店区学府街民生银行向张乐转账10万元，在亲贤街飞云国际大厦向张乐交付现金31300元。8、2013年4月至2017年7月，被告人张乐谎称有关系可以公司内部价买到上述小区住房，以收取定金、首付款、初装费等名义，骗取被害人周某202000元。其中，周某在本市小店区滨河东路向张乐交付现金7万元，在迎泽大街民生银行向张乐转账10万元，在小店区亲贤街飞云国际大厦向张乐交付现金32000元。经查，上述小区是由山西中海佳园房地产开发有限公司负责开发、建设、销售，被告人张乐既不属于该公司职工，也无权销售该小区房屋，其所骗钱款均已挥霍。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、合同、银行卡交易明细、转账凭证、对账单、收据、欠条、还款承诺书、刑事判决书、证明材料、情况说明、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款1870019.6元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控第二起被害人王某1被诈骗金额189648.15元系计算错误，应予更正。被告人张乐认罪认罚，可从轻处罚。被告人张乐判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；原犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金十一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2032年9月20日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人张乐犯罪所得1870019.6元继续予以追缴，返还被害人李某276806.15元、王某1189468.15元、王某2291039.15元、侯某186806.15元、王某3201300元、刘某261300元、白某261300元、周某202000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 冯丽丽人民陪审员 李小兰 二○二○年四月九日书 记 员 赵 婷
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执186号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张云华，女，汉族，1994年8月16日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张云华民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第903号裁决书。因张云华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第903号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许海东，男，1981年12月3日出生，汉族，住所地河北省承德市兴隆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许海东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款100元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月21日，被告尚欠借款本金8600及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许海东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执531号申请执行人：袁邦华，男，1962年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被执行人：孔令，女，1979年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人袁邦华申请执行被执行人孔令合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初1669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月20日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人孔令纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月十日书记员  肖成彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3765号之一 申请执行人：郑汉明，男，汉族，1962年2月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：中外天利（北京）工程管理咨询有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路17号软件产业基地4栋B座1101C，统一社会信用代码91440300586707854G。 法定代表人：刘蒙欣。 申请执行人郑汉明与被执行人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5222号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人中外天利（北京）工程管理咨询有限公司深圳分公司向其支付经济补偿金48750元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项48750元，不足部分由本院依法划拨。本院向申请执行人划付49270.41元，其中包含迟延履行利息520.41元；向国库划缴执行费639.06元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5222号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1370号 申请人：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，经营场所深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园一期商业裙楼一、二层的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y 负责人：谢锋。 委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。 被申请人：韩丽娟，女，汉族，1970年4月22日出生，身份证住址山东省兖州市。 申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人韩丽娟信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩丽娟名下价值519864.8元的财产。申请人向本院提交了宁波银行股份有限公司深圳南山支行出具的《财产保全担保书》，宁波银行股份有限公司深圳南山支行以其名下的价值人民币519864.8元的财产为申请人的财产保全作担保。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司深圳南山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人韩丽娟名下的价值人民币519864.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 茜
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初3425号原告：刘立仁，男，1975年11月23日出生，汉族，住张掖市甘州区。原告：黎群芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住张掖市甘州区。二原告共同委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：魏学兰，女，1982年6月7日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：杨凡仪，男，2009年1月26日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：杨紫芸，女，2017年9月13日出生，汉族，住高台县城关镇。原告刘立仁、黎群芳诉被告魏学兰、杨凡仪、杨紫芸买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年4月30日原告刘立仁、黎群芳自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘立仁、黎群芳撤回起诉。本案受理费4746元，减半收取2373元，由原告刘立仁、黎群芳负担。原告向本院预交受理费4746元，退还其2373元。审判员  张文斐二〇二〇年四月三十日书记员  王 晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初828号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：山东威龙车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处东贾庄。法定代表人：于俊然，总经理。被告：山东冠县鲁祥塑胶有限公司，住所地冠县烟庄乡东贾庄村。法定代表人：于灯龙，总经理。被告：于灯龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住。被告：于贵岑，女，1978年12月21日出生，汉族，住。被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住。被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东威龙车辆有限公司、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东威龙车辆有限公司、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东威龙车辆有限公司偿还原告借款本金2600000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告山东威龙车辆有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第012505号《流动资金借款合同》，从原告处借款2600000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第012505号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告山东威龙车辆有限公司、山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日。二、借款人：山东威龙车辆有限公司。三、保证合同签订时间：2017年1月25日。四、保证人：山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香。五、借款金额：2600000元。六、借款期限：2017年1月25日至2018年1月17日。七、借款利率：月利率9.0625‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至借款人山东威龙车辆有限公司账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2017年5月28日偿还利息92311.36元，本金2600000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告山东威龙车辆有限公司发放了贷款，被告山东威龙车辆有限公司应当按期归还借款本息。被告山东威龙车辆有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告山东威龙车辆有限公司偿还借款本金2600000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东威龙车辆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金2600000元及利息（以2600000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月17日止，利息按月利率9.0625‰计算；以2600000元为基数，自2018年1月18日至实际偿还之日止，利息按月利率13.59375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息92311.36元）；二、被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县鲁祥塑胶有限公司、于灯龙、于贵岑、于俊然、邱银香承担责任后有权向被告山东威龙车辆有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18401元，由六被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢155号陈英、施学儒：申请执行人陈英与被执行人施学儒民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2011年5月27日作出的（2011）六沿民初字第729号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2011）六沿民初字第729号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异18号异议人（申请执行人）：付忠军，男，住吉林省蛟河市。被执行人：王洪亮，男，住吉林省蛟河市。被执行人：高晓娟，女，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人付忠军与被执行人王洪亮、高晓娟借款合同纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）付忠军提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。付忠军称，本院在审理蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与王洪亮、高晓娟、王高阳民间借贷纠纷一案过程中，冻结了王洪亮、高晓娟的工资账户。因王洪亮、高晓娟在本院有多个执行案件，如果不是因为一审法院判决结果错误，付忠军申请执行的时间应在其他申请执行人前面。经协商，王洪亮同意法院在预留王洪亮、高晓娟必须的生活费及社保、公积金的前提下，付忠军与其他债权人一起按比例分配王洪亮、高晓娟的工资。王洪亮、高晓娟的生活费可支付给付忠军所有。后王洪亮告诉付忠军本院将6万元工资给其他申请执行人了，王洪亮提出的生活费也没有给付忠军。故要求与其他申请执行人按债权比例分配工资款，并将王洪亮、高晓娟的生活费7000元给付付忠军。本院查明：付忠军与王洪亮、高晓娟借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）吉0281民初2405号民事判决书，判决王洪亮、高晓娟共同偿还付忠军借款10万元及利息1.4万元。付忠军不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）吉02民终2490号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟给付付忠军借款10万元及自2018年1月12日起至8月12日止的利息1.4万元（于2019年1月31日前给付借款本金5万元，2019年12月31日给付借款本金5万元及利息1.4万元）；王洪亮、高晓娟以10万元借款本金为基数，按年利率20%的标准，自2018年8月13日起计算给付付忠军利息至款项付清之日止。调解书生效后，王洪亮、高晓娟未履行金钱给付义务，付忠军于2019年2月20日向本院申请强制执行。蛟河市合纵支农小额贷款有限公司与王洪亮、高晓娟、王高阳民间借贷纠纷一案，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院提出保全申请，本院于2018年3月5日作出（2018）吉0281民初655号民事裁定书，冻结王洪亮、高晓娟、王高阳名下工资卡、银行卡存款共计10万元。冻结期限为1年。2018年4月16日，本院作出（2018）吉0281民初655号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟于2018年5月30日前给付蛟河市合纵支农小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年2月16日起至实际给付之日止，利息按月息2分计算）；王高阳对以上款项承担连带给付责任。调解书生效后，王洪亮、高晓娟、王高阳未履行金钱给付义务，蛟河市合纵支农小额贷款有限公司于2018年6月1日向本院申请强制执行。现该案已执行完毕。王立国与王洪亮、高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）吉0281民初2933号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟于2018年11月1日前共同偿还王立国借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年8月1日起至实际给付之日止，按照月利率1.5分计算）。调解书生效后，王洪亮、高晓娟未履行金钱给付义务，王立国于2018年11月23日向本院申请强制执行。陈秀芬、付国才与王洪亮、高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）吉0281民初3312号民事调解书，协议王洪亮、高晓娟于2018年12月1日前偿还陈秀芬、付国才借款本金253200元及利息（自2018年11月24日起以253200元为本金，按年利率6%，计算至本金实际给付之日止）。调解书生效后，王洪亮、高晓娟未履行金钱给付义务，陈秀芬、付国才于2018年12月4日向本院申请强制执行。另查明：2019年7月29日，付忠军与王洪亮签订了和解协议，内容为：“市法院在预留王洪亮夫妇所必须的生活费及社保、公积金的前提下，付忠军与其他债权人一起按比例分配王洪亮夫妇的工资。王洪亮夫妇的生活费可支付给付忠军所有。”王洪亮、付忠军在该和解协议上签名、捺印。2020年3月11日，本院从冻结王洪亮的工资卡中提取79400元。2020年3月26日，本院返还给王洪亮生活费、社会养老保险费、职业年金共计19400元，剩余60000元尚未给付申请执行人。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。本案中，本院对提取的王洪亮、高晓娟的6万元工资款尚未进行分配，且付忠军未向本院执行局申请过要求与其他申请执行人按债权比例分配王洪亮、高晓娟的工资款，执行局亦未作出是否准予其按债权比例参与分配的决定，异议人对尚未发生的执行行为提出异议，不符合法律规定，故对付忠军要求与其他申请执行人按债权比例分配工资款的异议申请，应予驳回。关于付忠军要求本院将王洪亮、高晓娟的生活费给付其的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”规定，本院在提取王洪亮、高晓娟的工资后，将其生活费、社会养老保险费、职业年金返还给王洪亮，于法有据。如本院按和解协议将王洪亮的生活费支付给付忠军，则变相执行了王洪亮、高晓娟的生活必需费用，故付忠军的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人付忠军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  任星潼二〇二〇年四月二十二日书记员  陆 旸（本件4页，印6份）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3446号上诉人（原审被告）：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇。委托诉讼代理人：孙磊，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁全鸿，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。上诉人上海信而富企业管理有限公司（以下简称“信而富公司”）因与被上诉人梁全鸿的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初17799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信而富公司的委托诉讼代理人孙磊、陈雁君，被上诉人梁全鸿的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人信而富公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第四项，改判不支付梁全鸿违法解除劳动合同的赔偿金人民币93,984元（以下币种均为人民币）、应休未休年休假工资5,007元。事实和理由：本案系梁全鸿主动向公司提出离职，信而富公司无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。即使需要支付赔偿金和年休假折算工资，信而富公司认为也应该扣除梁全鸿报销部分，按照薪酬确认书确定的工资金额作为基数进行计算。被上诉人梁全鸿辩称，信而富公司未经协商一致，即为梁全鸿办理了离职手续，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。至于计算基数，梁全鸿每月报销的金额均固定，实际系工资的组成部分，应当按照实际发放的金额进行计算。梁全鸿不同意上诉人信而富公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。梁全鸿向一审法院起诉请求判令：信而富公司支付其2019年4月工资36,300元、2019年5月1日至5月20日工资18,359元、违法解除劳动合同赔偿金93,984元、2019年度应休未休年休假工资3天折算的工资13,352元。一审审理中，梁全鸿撤回要求信而富公司支付2019年4月工资36,300元的诉讼请求。信而富公司向一审法院起诉请求判令：不支付梁全鸿违法解除劳动合同赔偿金36,000元。一审法院审理后，于2019年12月31日作出判决：一、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁全鸿违法解除劳动合同赔偿金93,984元；二、上海信而富企业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付梁全鸿应休未休年休假工资5,007元；三、驳回梁全鸿的其余诉讼请求；四、驳回上海信而富企业管理有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由梁全鸿与上海信而富企业管理有限公司各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，信而富公司提交报销申请单和发票一组，证明公司实行按照发票实报实销，并非每月固定报销额度，该部分金额不属于工资的组成部分。梁全鸿认为该证据没有梁全鸿签字确认，不认可其真实性。鉴于上述证据无梁全鸿签字确认，梁全鸿否认其真实性，且信而富公司在二审期间亦自认报销内容可以和工作有关，也可以和工作无关，提供发票即可报销，故本院对该证据的证明目的不予确认。本院认为，信而富公司作为用人单位，应当对解除双方劳动合同的合法性提供证据予以证明。信而富公司虽认为系梁全鸿主动离职才为其办理的离职手续，但未提供证据加以证明，一审法院认定该解除行为违法并无不当。至于违法解除劳动合同赔偿金的计算基数，信而富公司虽称实行实报实销，但未提供充分证据予以证明。结合一审中梁全鸿提供的银行流水亦显示每月报销金额和餐补基本固定不变，该两项金额均应当计入工资收入，作为违法解除劳动合同赔偿金和未休年休价折算工资的计算基数。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海信而富企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年四月二十三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执195号 申请执行人：肖运根，男，1966年2月2日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：曾瑜，男，1962年3月27日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人肖运根与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执195号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文娟 审判员  刘 娜 审判员  曾国平 二〇二〇年四月十三日 法官助理林斌 书记员李毅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10287号之一原告：杜景明，男，1963年7月出生，汉族，住新沂市。被告：冯遵叶，男，1967年6月出生，汉族，住新沂市。原告杜景明与被告冯遵叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杜景明于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜景明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜景明撤诉。案件受理3164元，减半收取计1582元，由原告杜景明负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  吕 洪二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘皓蕊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初251号原告：洛阳宏兴物业管理有限公司，住址：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：91410327685687860D。法定代表人：季献伟，该公司经理。委托代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、变更、或者放弃诉讼请求，请求和解，提出反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：曾甜甜，女，生于1994年8月7日，住宜阳县，该公司员工，一般代理。被告：闫佳楠，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，户籍地宜阳县，现住宜阳县。原告洛阳宏兴物业管理有限公司诉被告闫佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告洛阳宏兴物业管理有限公司于2020年4月15日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳宏兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳宏兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳宏兴物业管理有限公司承担。审判员  阮依娜二〇二〇年四月十五日书记员  梅红霞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执恢547号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。被执行人杨霖，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人陈皞，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行杨霖、陈皞借款合同纠纷一案，我院作出的(2014）中区民初字第00858号民事调解书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨霖、陈皞应当向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付本金1500000元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨霖、陈皞纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“点对点”查询，被执行人杨霖、陈皞名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。我院已将本案抵押物进行评估拍卖，但申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向我院申请暂不处置抵押物。同时，被执行人陈皞所有的渝AXXXXX车辆已被我院查封，但未实际控制该车辆，暂时无法处置。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十八日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执307号 申请执行人：张二瑞，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被执行人：柳洋，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行张二瑞与柳洋借款合同纠纷一案中，申请执行人张二瑞与被执行人柳洋自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初592号之二申请人：刘路峰，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：孙超，男，1993年5月2日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘路峰与被申请人孙超民间借贷纠纷一案中，申请人刘路峰于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙超银行存款307847元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年1月22日作出（2020）皖0122民初592号民事裁定书，冻结了被申请人孙超名下的银行账户。现申请人与被申请人达成和解，申请人于2020年3月11日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人刘路峰的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙超名下银行账户的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月十七日书记员  江云云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初952号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郑占勇，男，1985年11月14日出生，汉族，住冠县。被告：朱东英，男，1992年12月9日出生，汉族，住冠县。被告：黄伟，女，1990年11月9日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郑占勇、朱东英、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郑占勇、朱东英、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑占勇偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告朱东英、黄伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告郑占勇与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第012705号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第012705号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郑占勇、朱东英、黄伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告郑占勇与原告万善支行签订个借字（2017）年第012705号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限为2017年1月27日至2018年1月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工宁中贤。2017年1月27日，原告按照被告郑占勇的委托，将人民币100000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告朱东英、黄伟与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第012705号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月18日届满。借款发生后，被告未偿还借款本金及利息，被告朱东英、黄伟也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郑占勇向原告借款并签订借款合同，被告朱东英、黄伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑占勇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告朱东英、黄伟作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郑占勇未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上两被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郑占勇偿还借款本金100000元及利息，要求被告朱东英、黄伟对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郑占勇、朱东英、黄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑占勇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2017年1月27日起至2018年1月18日止以100000元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月19日起至实际给付之日止以100000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利）；二、被告朱东英、黄伟对被告郑占勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郑占勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告郑占勇、朱东英、黄伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十三日代书记员 王红蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初398号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：胡建高，男，1979年12月12日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告胡建高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告胡建高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42094.04元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告胡建高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年9月12日，原告与被告胡建高签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告胡建高发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告胡建高尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42094.04元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）42094.04元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建高于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42094.04元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告胡建高负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保957号 原告：姜超，男，1992年1月9日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：谭德祝，男，1968年10月28日出生，汉族，身份证住址长沙市天心区。 被告：吴玉春，女，1968年2月26日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。 本院审理原告姜超与被告谭德祝、吴玉春借款合同纠纷一案，原告姜超向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告谭德祝、吴玉春名下价值人民币842732.25元的财产。原告姜超的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币842732.25元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告姜超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告谭德祝、吴玉春名下价值人民币842732.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  郑晓丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘敏宁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1236号 原告：陈学生，男，1956年6月23日出生，汉族，居民，住临沭县大兴镇小官庄72号。现住临沭县。 被告：胡洪，男，1973年6月21日生，汉族，居民，住重庆市江津区。 公民身份号码：。 原告陈学生与被告胡洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学生到庭参加诉讼。被告胡洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付灯管款13800元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，胡洪在原告处购买灯管共计6000支，每支2.3元，共欠13800元。 胡洪未作答辩。 陈学生针对其诉讼请求提交了收条予以证实。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月7日，陈学生出售飞利蒲碘钨灯管6000支给胡洪，约定每支灯管2.3元，同时，陈学生免费赠送给胡洪灯架3箱。胡洪向陈学生出具收条，证明胡洪共欠陈学生货款13800元。（2020）鲁1329财保109号民事裁定书，证明陈学生对胡洪申请财产保全而支付保全申请费190元。 本院认为，陈学生出售灯管给胡洪，双方建立了买卖合同关系；双方当事人均应当诚实守信，认真履行合同确定的义务。胡洪尚欠陈学生灯管款共计13800元，由陈学生的陈述及胡洪出具的收条予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。胡洪未履行货款给付义务的行为违反法律规定。陈学生主张的利息应当自主张权利之日起计算。胡洪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，陈学生的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洪于本判决生效后十日内付给原告陈学生灯管款13800元及利息（以未付本金为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元减半收取72.5元，保全费190元，共计262.5元，由被告胡洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判审判员杨凤利 二〇二〇年四月十六日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1250号原告：胡桂祥，男，生于1971年7月18日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。委托诉讼代理人：金自林，湖北图盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田崇军，湖北图盛律师事务所律师。被告：袁昌荣，男，生于1970年3月3日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住址：恩施市。原告胡桂祥与被告袁昌荣装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂祥及其委托诉讼代理人金自林、田崇军到庭参加诉讼。被告袁昌荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染的××疫情影响延期二个月。本案现已审理终结。原告胡桂祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款82000元，并自2019年1月1日起至支付之日按年利率6%承担利息。事实与理由：2017年5月，原、被告口头约定：原告为被告的住房进行装潢装修，并交付被告使用。后被告仅支付了部分装修款。2018年12月16日被告出具《欠条》，确认尚欠装潢装修款82000元，约定2019年1月1日付清。期限届满后，原告多次催收，被告未予履行。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.欠条。拟证明：2018年12月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告装潢装修款8.2万元，约定于2019年1月1日付清。2.江英怀、刘克美证人证言。拟证明：原告聘请的工人为被告装修房屋，原告支付了工人的工资。被告袁昌荣未予答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，其来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为其位于恩施市怡泰苑（红旗大桥还建房）10楼的住房进行装潢装修，与原告达成口头装修协议。后原告遂行施工并交付被告使用。期间，被告支付了部分装修款，对下欠工程款，被告于2018年12月16日出具《欠条》，载明：“今欠到胡桂祥的装璜（潢）现金（82000.00元）捌万（贰）仟贰元整。二○一八年十二月十六日还款日期二○一九年元月一日”。期限届满后，经原告多次催收，被告未予履行。本院认为，原告从事装饰装修工作，属建设工程施工种类，因其无建设工程施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，其从事装饰装修行为无效。但根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，及被告未对装饰装修质量提出抗辩意见，且其已就工程欠款出具欠条，即双方已就工程款进行了结算，被告应当按约支付工程款。对原告的该项诉讼请求，予以支持。同时，因被告未按约支付工程款，应当承担延期支付期间即自2019年1月1日起至支付之日止的资金占用损失即利息损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及中国人民银行对现行贷款利率的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故，原告请求“按年利率6%承担利息”，不符合该条规定，本院据此规定予以相应调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁昌荣于本判决生效之日起三日内向原告胡桂祥支付尚欠装修款82000元，并自2019年1月1日起至支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、驳回原告胡桂祥的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）925元，由被告袁昌荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勇军二〇二〇年四月九日书记员  胡 木