广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初504号原告：陈洁璇，女，汉族，1974年7月10日出生，身份证号码：440************465，住揭阳市榕城区**************之十六。系受害人魏伟锐的妻子。原告：魏思仪，女，汉族，2004年8月4日出生，身份证号码：445************021，住揭阳市榕城区**************之十六。系受害人魏伟锐的女儿。原告：魏思涵，女，汉族，2009年8月13日出生，身份证号码：445************023，住揭阳市榕城区**************之十六。系受害人魏伟锐的女儿。原告：魏依涵，女，汉族，2011年9月25日出生，身份证号码：445************023，住揭阳市榕城区**************之十六。系受害人魏伟锐的女儿。原告二、三、四的法定代理人：陈洁璇。四原告共同委托诉讼代理人：邱声群、黄娃玲，广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：魏炳雄，男，汉族，1968年8月17日出生，身份证号码：440************435，住揭阳市榕城区************之十三，现羁押于揭阳市看守所。原告陈洁璇、魏思仪、魏思涵、魏依涵与被告魏炳雄生命权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邱声群，被告魏炳雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁璇、魏思仪、魏思涵、魏依涵向本院提出诉讼请求：1.被告魏炳雄赔偿四原告的死亡赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金共1331132.5元（其中死亡赔偿金841320元，抚养费389812.5元，精神损害抚慰金100000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日18时许，被告魏炳雄无故与魏立安发生争吵，之后，魏炳雄从家中拿出水果刀，多次捅刺魏立安的胸部，致魏立安当场死亡。随后，魏炳雄又持刀多次捅刺陈銮娇的左颈部、右腹部。魏伟锐（系死者魏立安和陈銮娇的儿子）闻讯赶来时，在看到现状后，想返回自己的家门，但魏炳雄又持刀追到魏伟锐的家门口，用水果刀捅刺魏伟锐右肩部、左前臂、左胸部等部位，致魏伟锐当场死亡。陈銮娇在当晚也经抢救无效死亡。魏炳雄无故非法剥夺他人生命，致三人死亡，魏炳雄在本案的主观恶性极大，手段特别恶劣，犯罪情节特别严重。原告陈洁璇是受害人魏伟锐的妻子，原告魏思仪、魏思涵和魏依涵是受害人魏伟锐女儿，魏炳雄的行为，给四原告的精神上造成了无法弥补的伤害，同时，原告陈洁璇的三个女儿尚未成年，必须抚养并产生抚养费，根据法律的规定，四原告有权要求魏炳雄赔偿死亡赔偿金、抚养费和精神损害抚慰金。为维护四原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告魏炳雄辩称：现在无能力赔偿，是否可以等我释放后由我出去挣钱再赔偿原告方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告魏炳雄因琐事与被害人魏立安在家门口发生纠纷。在纠纷过程中，被告魏炳雄先后持刀捅刺被害人魏立安、陈銮娇、魏伟锐，导致魏立安、魏伟锐二人当场死亡，陈銮娇经抢救无效死亡的严重后果。原告陈洁璇是被害人魏伟锐的妻子，原告魏思仪、魏思涵、魏依涵是被害人魏伟锐女儿。本院认为，本案系生命权纠纷。被告的犯罪行为，给四原告的精神上造成了无法弥补的伤害，原告方请求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，不超过法定标准，被告无异议，本院予以支持。同时，原告魏思仪、魏思涵、魏依涵尚未成年，原告方主张抚养年限分别为5年、10年、12年，请求被扶养人生活费=城镇居民人均生活消费支出×扶养年限÷扶养人数×赔偿指数=28875元/年×（5年+10年+12年）÷2×100%=389812.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，前5年每年的被扶养人生活费为28875元/年×3÷2×100%=43312.5元，超过了城镇居民人均消费性支出额28875元，以28875元计算，其余年度每年的被扶养人生活费不超过标准，按实际计算，即28875元/年×5年+28875元/年×（5年+7年）÷2×100%=144375元+173250元=317625元。原告方请求被告赔偿死亡赔偿金，按城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，即42066元/年×20年×100%=841320元，不超过法定标准，被告无异议，本院予以支持。上述赔偿项目共计1258945元。原告方的诉讼请求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告魏炳雄应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈洁璇、魏思仪、魏思涵、魏依涵精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费317625元、死亡赔偿金841320元，共计1258945元。二、驳回原告陈洁璇、魏思仪、魏思涵、魏依涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155.66元，由原告陈洁璇、魏思仪、魏思涵、魏依涵负担388.05元，被告魏炳雄负担6767.61元。被告魏炳雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源审 判 员  林楚雄人民陪审员  陈喜杰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  孙子琴附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。