wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督16号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘俊旺。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人刘俊旺申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督16号支付令，限令被申请人刘俊旺在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘俊旺在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督16号支付令自行失效。申请费267元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2413号 原告：河北环球科技股份有限公司（原河北环球橡胶制品有限公司），住所地河北省衡水市景州高新技术产业开发区，统一社会信用代码9113112760114777XK。 法定代表人：郭秀忠，董事长。 委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：紫金矿业物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陵街道华莲路55号，统一社会信用代码91350800696634828D。 法定代表人：蓝建明，总经理。 原告河北环球科技股份有限公司与被告紫金矿业物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告河北环球科技股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北环球科技股份有限公司以双方已达成庭外和解由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北环球科技股份有限公司撤诉。 案件受理费15470元，减半收取计7735元，由河北环球科技股份有限公司负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年四月三十日 书记员 黄敏（代）
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初383号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人高林虎，男，1971年7月22日出生，公民身份号码612701197107220612，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区民乐巷17排2号，无业。2019年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2019年12月17日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月13日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1114号起诉书指控被告人高林虎犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人高林虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月3日上午7时许，被告人高林虎驾驶陕K829G5奥拓牌小汽车行驶至榆阳区榆麻路2KM处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定高林虎血液中的乙醇浓度为81.53mg/100ml。   上述事实，被告人高林虎在开庭审理时无异议，且有受案登记表、询问笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高林虎判处拘役一月，并处罚金5000元，可适用缓刑。   本院认为，被告人高林虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人高林虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二0二0年四月三十日     书记员  梁智超        1
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初375号原告朱贤，男，1986年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告杨艳，女，1981年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告朱贤诉被告杨艳定金合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告朱贤到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年10月11日签订了汽车购销合同，被告将自己名下云Ｆ×××××号解放牌汽车以总价321600元出售给原告，原告按照约定交付了11600元定金给被告，双方并约定如一方反悔则需向另一方交纳车辆总价30%的违约金。后被告未按合同约定交付车辆，并称不想卖车了，也不退还定金。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令撤销原、被告汽车购销合同；2、判令被告向原告赔偿双倍定金23200元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告杨艳经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了汽车交易协议一份、转账电子回单一份、交易明细一份，证明原、被告双方达成买卖协议后，我方已向被告支付订金11600元。被告杨艳经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖车辆的事实，原告已按合同约定向被告支付了购车订金11600元，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：原、被告双方于2019年10月11日签订了《汽车交易协议》，协议约定被告将自己名下的云Ｆ×××××号解放牌汽车以总价321600元出售给原告。协议签订后，原告按照协议约定交付了11600元订金给被告。被告收取订金后未按照协议约定交付车辆及办理车辆过户手续，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令撤销原、被告汽车购销合同；2、判令被告向原告赔偿双倍定金23200元；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为解除合同，判令被告承担违约责任。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按约定向被告支付了购车订金11600元，但被告未能按照《汽车交易协议》约定将车辆交付给原告，导致双方合同目的不能实现，被告怠于履行合同已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告请求解除原、被告双方《汽车交易协议》的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求被告双倍返还定金23200元的诉讼请求，因原、被告双方在《汽车交易协议》所约定的为“订金”而非“定金”，“定金”是当事人在合同中约定的一方向对方给付的具有债权担保作用的货币，具有担保性质，而“订金”只是单方行为，不具有担保性质，原告要求被告双倍返还定金23200元的诉讼请求不符合法律规定，因双方合同已被本院解除，被告只应返还原告已支付的订金11600元。对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，虽然原、被告双方合同中约定按合同总价的30%计算违约金，但原告实际支付的订金仅为11600元，如按合同总价计算违约金明显高于对原告所造成的损失，依照法律规定，本院依法调整为按原告实际支付款项的20%计算违约金，即11600元×20%=2320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱贤与被告杨艳于2019年10月11日签订的《汽车购销合同》；二、由被告杨艳于本判决生效之日起五日内返还原告朱贤订金人民币11600元；三、由被告杨艳于本判决生效之日起五日内支付原告朱贤违约金人民币2320元；四、驳回原告朱贤的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告杨艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年四月十日书记员  杨靖宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初1767号原告：长沙南油途安天然气运输有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路。法定代表人：唐旭。委托诉讼代理人：张宇，长沙市天心区湘明法律服务所法律工作者。被告：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县城南西路新开小区。法定代表人：熊斯松。原告长沙南油途安天然气运输有限公司与被告铜鼓县铜城天然气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙南油途安天然气运输有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告铜鼓县铜城天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙南油途安天然气运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付运输费和租撬费318174.41元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年6月14日签订《压缩天然气（CNG）运输及撬车租赁合同》,合同约定合同有效期为一年，合同期满，甲乙双方若无异议，合同有效期自动顺延。原告方向被告提供一台撬装CNG运输车用于被告临时储气，被告向原告支付租撬费为700元/天/台，至今一直在租用。合同约定运输价格为0.8元/立方，运输气量以天然气母站计量凭证为准。合同签订后，原告从2018年6月14日至今都按质按量将天然气送至被告处，至2020年3月16日，被告尚欠原告运输费和租撬费318174.41元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告铜鼓县铜城天然气有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2018年6月14日签订《压缩天然气（CNG）及撬车租赁合同》,合同约定合同有效期为一年，合同期满，甲乙双方若无异议，合同有效期自动顺延。原告方向被告提供一台撬装CNC运输车用于被告临时储气，被告向原告支付租撬费为700元/天/台，至今一直在租用。合同约定运输价格为0.8元/立方，运输气量以天然气母站计量凭证为准。合同签订后，原告开始按照合同履行义务。2020年3月16日，原告向被告发出《往来询证函》，根据该函显示，截至2020年3月16日，被告尚欠原告往来款318174.41元，被告在询证函的信息相符处加盖了公章。本院认为，一、原告长沙南油途安天然气运输有限公司与被告铜鼓县铜城天然气有限公司2018年6月14日签订的《压缩天然气及撬车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行，原告已经履行了合同义务，被告应支付相应合同价款，2020年3月16日经双方核对，被告尚欠原告合同价款318174.41元，原告要求被告支付运输费和租撬费318174.41元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二、被告铜鼓县铜城天然气有限公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告铜鼓县铜城天然气有限公司自本判决生效之日起10日内向原告长沙南油途安天然气运输有限公司支付运输费和租撬费318174.41元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案受理费6072元，因适用简易程序减半收取3036元，由被告铜鼓县铜城天然气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1185号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人姚奎垒，男，汉族，1972年2月27日出生，户籍住所地：河南省遂平县。现住河南省遂平县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与姚奎垒保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初13629号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人姚奎垒的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年四月八日书记员  陈聪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初333号 原告朱纪祥，男，1937年8月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杨西美，女，1939年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杨颖，女，1999年3月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告杨庆，男，2001年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 四原告共同委托代理人马良君,山东鼎元律师事务所律师。 被告杨书华，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道湖里村，统一社会信用代码913713227591843199。 法定代表人沈壮壮，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人沈玉行，男，1966年3月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省郯城县人民路101号，统一社会信用代码91371322590344785T。 负责人骆加付，系该公司经理。 委托代理人杨业凤、王西子，上海申申律师事务所律师。 原告朱纪祥、杨西美、杨颖、杨庆诉被告杨书华、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司（简称顺行公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（简称人寿郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人马良君、被告杨书华、被告顺行公司委托代理人沈玉行、被告人寿郯城公司委托代理人杨业凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：四原告系杨书英的法定第一顺序继承人，2018年12月27日8时50分许，杨书华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××，行至浙江省杭州市临安区浙江帝龙新材料有限公司厂区通道并卸载2卷印刷纸后，由东向西倒车时，与正站在通道边杨书英下肢碾压造成杨书英受伤事故，杨书英经医院抢救无效死亡，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金1111480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33216元、杨庆抚养费17299元、朱纪祥抚养费43247.50元、杨西美抚养费43247.50元、处理交通事故人员误工费10000元、处理丧葬事宜误工费、住宿费10000元、交通费10000元、医疗费190000元、误工费1698元、护理费1698元、伙食补助费330元、住院期间交通费1000元，共计1523216元（保险限额内由保险公司承担；超出部分由其他被告承担）。 被告杨书华对原告诉讼请求没有意见。 被告顺行公司对原告诉讼请求没有意见，并称杨书华是受雇于顺行公司。 被告人寿郯城公司辩称：肇事车辆在我司投保，牵引车投保交强险，商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50万元，均含不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司愿意就原告的合理损失承担赔偿责任，根据事故认定书记载，事故发生的时候主车和挂车链接使用，视为一体，根据机动车商业保险示范条例第29条，主挂车链接的时候以主车的责任限额为限；事故认定书中记载死者系被告杨书华驾驶车辆的车上人员，虽然事故发生的时候在车下面，但也是车上人员，结合保险条款26条第4项，保险公司对人身伤亡三者险不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、医疗费经各方庭审中核对总额为174504.01元，非医保部分按总额的15%计算； 2、原告提供的村委证明、联通受理单、居委会证明、电费缴纳证明、杨庆和杨颖的初中毕业证各一份，欲证明杨书华、杨书英一家四口自2013年已迁至城镇居住，受害人的赔偿标准应按照城镇标准计算。人寿保险公司有异议，认为不能实现原告的证明目的，本院认为原告证据能够证明杨书英长期不在原户籍地居住，主要居住生活消费地当地县城规划区内，本案赔偿可以适用城镇标准； 3、保险公司提供的保险条款，欲证明本案赔偿应以主车商业险限额为限，因无证据证明进行有效告知，该条款在本案中不予适用。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2018年12月27日8时50分许，杨书华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车，行至浙江省杭州市临安区浙江帝龙新材料有限公司厂区通道（5号厂房东侧）并卸载2卷印刷纸后，由东向西倒车时，与正站在通道边其妻杨书英下肢发生碾压，造成杨书英受伤事故，杨书英经医院抢救无效于2019年1月7日死亡。该事故经交警部门认定杨书华负事故全部责任，杨书英无责任。 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车均投保于人寿郯城公司，牵引车投保交强险，商业三者险100万元，挂车投保商业三者险50万元，均含不计免赔险，事故发生在保险期间内，牵引车、半挂车登记在顺行公司名下，杨书华事发时受雇于顺行公司。2019年8月5日，杭州市临安区人民检察院对杨书华作出不起诉决定。 杨书英1969年9月4日出生，与杨书华生育杨颖（1999年3月1日出生）、杨庆（2001年2月15日出生）；朱纪祥（1937年8月12日出生）、杨西美（1939年3月10日出生）系杨书英父母，另杨书英还有哥哥1人、姐妹3人。 本院认为：杨书英在事故发生前已经离开车辆，系车外人员，属于交强险和商业三者险赔偿范围。人寿保险公司关于杨书英系车上人员及赔偿应以主车商业险限额为限的意见不予采纳。原告损失，本院结合其诉请，核定如下：医疗费174504.01元（其中非医保部分26175元）、误工费1698元、伙食补助费330元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、住宿、交通等费用酌情确定4000元、被抚养人生活费86495元（34598元/年÷5人×5年+34598元/年÷5人×5年+34598元/年÷2人×1年）、精神损害抚慰金50000元，以上款项合计1461723元，由人寿郯城公司在交强险医疗费限额中优先赔偿非医保部分10000元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，在商业三者险内赔偿1325548元；交强险以外剩余非医保部分16175元，本院考虑杨书华作为雇员，对事故发生存在重大过错及杨书华与杨书英的夫妻关系等因素，酌情由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱纪祥、杨西美、杨颖、杨庆1445548元； 二、驳回原告朱纪祥、杨西美、杨颖、杨庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19048元，减半收取9524元，由被告杨书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年四月十三日 书记员  孟一欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执93号之一 申请执行人：陶志芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：万苏琼，男，汉族，住安徽省无为市。 申请执行人陶志芳与被执行人万苏琼民间借贷纠纷一案中，本芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖0291民初5213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2019年1月23日作出（2020）皖0291执93号执行裁定书，依法轮候查封了被执行人万苏琼位于安徽××江区××××室房产，现因被执行人万苏琼已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人万苏琼位于安徽××江区××××室房产的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附裁定所依据的法律条文： 《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1048号 （2020）苏13民终84号民事判决书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1552号申请执行人刘研，女，汉族。被执行人张文成，男，汉族。本院立案执行的申请人刘研与张文成合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文成银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执129号之十二 申请人郭某，女，汉族，1973年8月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新区新丰家园小区。 被执行人李某某，男，汉族,1971年3月16日出生，内蒙古凉城县人，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。 被执行人何某某，女，汉族，1972年6月17日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人何某某在财付通支付科技有限公司085e9858 ef10ebd7aaf72XXXX账户内余额人民 币320.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何某某在财付通支付科技有限公司 085e9858ef10ebd7aaf72XXXX账户内存款人民币320.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 俊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更766号罪犯袁熙明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏0509刑初1598号刑事判决，认定被告人袁熙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年8月9日起至2020年11月8日止。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁熙明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁熙明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯袁熙明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯，对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁熙明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁熙明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢129号 成都农村商业银行股份有限公司三圣支行： 关于你行与赵曦、胡岚金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年11月6日作出的（2015）锦江民初字第7420号民事判决于2020年4月24日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执390号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。 被执行人蔡星煌，男，1973年3月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡星跃，男，1976年10月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡一鸿，男，1968年8月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人蔡冰清，女，1977年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4046号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡星煌、蔡星跃、蔡一鸿、蔡冰清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了蔡一鸿所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：401099】；蔡星跃所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；蔡星煌所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异55号 异议人：崔祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：刘培基，男，汉族，1988年4月17日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。 法定代表人：韩巨波，所长。 被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。 法定代表人：米镜谕，总经理。 本院在执行申请执行人枣庄市科技信息研究所申请执行被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人崔祥向本院提出书面异议,本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402执异91号执行裁定书,裁定中止对异议人崔祥所租赁房屋的执行，申请执行人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异91号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人崔祥称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，2018年8月23日，异议人与被执行人签订了《房屋租赁协议》，协议约定被执行人将座落于枣庄市市中区新声路2号办公楼一楼南侧东二东三北侧东三间西一间房屋出租给异议人，租赁期自2018年8月23日至2021年8月22日止，同时约定了押金和租金的支付方式、违约责任等相关条款，合同约定后，异议人根据约定支付了押金500元和两年租金21500元（一次性交付两年优惠），被执行人也依约交付了房屋并使用至今，期间一直在收取异议人的水电费。签订租赁协议时，出租人即被执行人出示了购房合同，异议人的租赁行为是善意的，没有过错的，应受法律保护。二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执706号执行裁定，要求异议人腾退该房屋是错误的，也是违法的。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响合同的效力。上述执行裁定的执行依据并没有要求异议人把房屋交给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现该房屋处在租赁期内，对涉案房屋的强制执行是错误的。为维护善意承租人的合法权益，请求裁定中止执行。 本院查明，原告枣庄市科技信息研究所与被告枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人枣庄市辉煌新能源有限公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人枣庄市科技信息研究所；三、驳回上诉人枣庄市科技信息研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院对该民事案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知枣庄市辉煌新能源有限公司及枣庄市科技信息研究所所有承租户七日内将房屋清空。 另查明，2018年8月23日，异议人崔祥与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号办公楼一楼南侧东二、东三、北侧东三间西一间出租给崔祥，租期暂定3年，租金为每年5375元等。合同签订后，异议人崔祥缴纳押金500元和两年的租金21500元。被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将房屋交异议人使用。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人崔祥于2018年8月23日即与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订房屋租赁协议，异议人崔祥缴纳了租金，被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将涉案房屋交付异议人崔祥使用，符合上述规定，故异议人崔祥的异议成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人崔祥所租赁房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 甘 晴
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1180号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：贺辉辉，男，1995年出生，汉族，住山西省河津市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告贺辉辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告贺辉辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款16379.03元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金26940元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日通过原告担保在中国工商银行运城河东支行办理车贷分期业务，购买了丰田凯美瑞汽车一台，贷款金额89800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行运城河东支行从2018年11月至2019年12月垫付35379.03元，其中被告在2019年5月至2019年10月还款19000元。剩余垫款16379.03元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告贺辉辉未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日，原告经太原市工商行政管理局进行企业名称变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2017年9月29日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告贺辉辉（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行运城河东支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX丰田凯美瑞汽车一辆，（车辆型号：GTM7251GS，发动机号：H357842，车架号：LVGBF53K4EG501101），贷款金额为89800元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX丰田凯美瑞汽车一辆，车辆总价为人民币139000元，分期付款申请人自行支付首付款49200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币89800元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2766.12元，以后每期偿还的金额为人民币2733元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年11月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款12期合计35379.03元。被告从2019年5月至2019年10月还款19000元，剩余垫款16379.03元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告贺辉辉签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计16379.03元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达12期，被告应向原告支付违约金26940元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款16379.03元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金26940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺辉辉于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款16379.03元以及违约金26940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费441元，由被告贺辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2840号 原告：深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路285号（丰华商城）2幢8层808，统一社会信用代码913508025959595008。 负责人：陈文勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：王永龙，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司与被告王永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司以王永龙已缴清物业费，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市新洲城物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邱瑜（代）
邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0781民初957号 原告：黄积财，男，1970年06月20日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 代理人：冯贵勇，null，null。 被告：朱清，女，1987年10月29日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 原告黄积财与被告朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄积财向本院提出诉讼请求：本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：。 朱清辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费100元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  郑秀云 （） 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 书记员郑晓丽
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1466号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人吴周云。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吴周云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1178号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人吴周云在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月26日欠款本金108025.67元，并支付从2018年7月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人吴周云至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人吴周云名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人吴周云名下房产。经查，被执行人吴周云名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人吴周云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人吴周云进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人吴周云住所地的湖南省xxxx村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为167407.24元及相关费用，未执行到位金额为167407.24元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执85号之一 申请执行人蔡映良，男，1979年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇黄团岭村莫家屋场村组13号，公民身份证号码430981197909193036。 被执行人许清明，男，1965年3月15日出生，汉族，住沅江市共华镇仁东村一组，公民身份证号码432302196503157711。 申请执行人蔡映良民与被执行人许清明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0981民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡映良向我院提出，同意法院将已冻结的钱划拨至法院，已采取的措施不改变，终结本案的执行，如果被执行人许清明在2020年12月30日前未将全部执行款项付清，我再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初441号原代：张晨，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人：周洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘豪，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璐鸣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。本院在审理原告张晨诉被告李勇不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晨自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晨撤回起诉。案件受理费3566元（原告张晨已预交），本院减半收取1783元，由原告自行承担。   审    判    员      韩武娜 二〇二〇年四月二十三日 书    记    员      路  瑶 1
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1094号原告：李春波，男，1966年2月17日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：陈传军，男，1977年1月6日生，汉族，住山东省临朐县。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春波撤回对被告陈传军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金涛负担。审判员  白志成二〇二〇年四月三十日书记员  郑 勇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2833号申请人：连云港华云饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村。法定代表人：张晋举，董事长。被申请人：寇恒斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人连云港华云饲料有限公司与被申请人寇恒斌排除妨害纠纷一案，申请人连云港华云饲料有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人寇恒斌的银行存款211200元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港华云饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人寇恒斌在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（账号62×××17）的银行存款211200元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1576元，由申请人连云港华云饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋红二〇二〇年四月三十日书记员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执192号 刘波、黄波： 申请执行人刘波依据本院作出的（2019）湘1025民初1225号民事判决书申请强制执行黄波健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。申请人申请执行金额10147元，2020年4月9日被执行人黄波已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更879号罪犯黄帅。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0412刑初523号刑事判决，认定被告人黄帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，责令退还被害单位赃款人民币3800元，刑期自2018年1月17日起至2023年1月16日止。判决发生法律效力后，2018年5月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯已履行所判处罚金人民币五千元、退还被害单位赃款人民币3800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄帅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯黄帅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之二十五申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人陈国江在中国建设银行账户，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国江在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十七日书记员 杨金花
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，该公司员工。 被告：吕文光，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：仲开蓉，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政储蓄涪城区支行”）与被告吕文光、仲开蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邮政储蓄涪城区支行的委托诉讼代理人严何、被告吕文光到庭参加了诉讼，被告仲开蓉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄涪城区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吕文光、仲开蓉共同偿还原告邮政储蓄涪城区支行截至2020年3月2日的借款本金128,462.22元，罚息8,741.34元，并以128,462.22元为基数，年利率10.179%计算自2020年3月3日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2．请求判令被告吕文光、仲开蓉承担原告邮政储蓄涪城区支行为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 事实与理由：被告吕文光、仲开蓉于2018年6月25日与原告邮政储蓄涪城区支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度15万元，利率7.83%/年，期限12个月（2018年6月27日至2019年6月27日），还款方式为按月付息到期还本。同时合同第十二条第二款约定借款人未按照合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮30%确定。 被告吕文光、仲开蓉于2018年6月27日支用借款15万元，到期后被告未按时足额偿还借款，截止2020年3月2日，已逾期249天，拖欠借款本金128,462.22元，罚息8,741.34元，合计137,203.56元。 综上，原告邮政储蓄涪城区支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 被告吕文光辩称：我现在没有工作，没有经济来源，生活困难，无力偿还原告方借款。我不应当承担案涉借款的罚息，因为是原告的原因导致发生罚息，并非我的原因导致。 被告仲开蓉未到庭未作答辩。 原告邮政储蓄涪城区支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，被告吕文光对证据真实性无异议。被告吕文光、仲开蓉未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政储蓄涪城区支行诉讼请求和事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。鉴于此，本院对原告邮政储蓄涪城区支行诉称事实予以确认，并补充如下事实： 《小额贷款额度借款合同》约定：授信额度为15万元，额度存续最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。庭审中，被告吕文光陈述原告邮政储蓄涪城区支行的工作人员误导其借款期限为3年，未提交证据，且原告邮政储蓄涪城区支行不予认可，其应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其陈述不予采信。 本院认为：案涉《小额贷款额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 案涉借款的还款期限已届至，二被告作为共同借款人未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告邮政储蓄涪城区支行要求二被告归还借款本金128,462.22元，截至2020年3月2日的罚息8,741.34元，并承担此后的罚息，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕文光、仲开蓉于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行下欠借款本金128,462.22元，截至2020年3月2日的罚息8,741.34元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年3月3日始至本判决确定的本金给付之日止，按10.179%/年（7.83%/年×130%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,642元，由被告吕文光、仲开蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴尧
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执217号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人唐树平，男，生于1963年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树平金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人唐树平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐树平在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXX账户内存款人民币91237.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘洪生
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初45号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人刘顺利，男，汉族，1977年9月29日出生于河北省沧县，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧县，无业，2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】72号起诉书指控被告人刘顺利犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人刘顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年9月13日17时50分，被告人刘顺利醉酒后驾驶小型客车沿红卫街由南向北行至永济路交叉口右转弯时，与沿永济路由西向东行驶的孙某驾驶的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经认定，刘顺利负事故全部责任。经鉴定，刘顺利血液中乙醇含量为165.57ｍｇ／100ｍｌ。为此指控被告人刘顺利的行为构成危险驾驶罪。 被告人刘顺利对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年9月13日17时50分，被告人刘顺利醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿红卫街由南向北行至永济路交叉口右转弯时，与沿永济路由西向东行驶的孙某驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经认定，刘顺利负此次事故全部责任，孙某无责任。经鉴定，刘顺利血液中乙醇含量为165.57ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人刘顺利与被害人孙某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 又查明，案发后被告人刘顺利明知对方报警而在现场附近等待，并在公安机关如实供述了其危险驾驶的相关事实。 上述事实，有被告人刘顺利的供述，被害人孙某的陈述，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故协议及谅解书，沧州市交警一大队案件来源及到案经过、说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘顺利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘顺利系自首，依法可从轻处罚。被告人刘顺利自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘顺利积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘顺利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  尚晓静 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李梦琪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4127号 原告：杭州鲁杭轮胎有限公司，统一社会信用代码91330109MA28N6DQ57，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道龙虎村。 法定代表人：陶一辉，总经理。 委托诉讼代理人：高丽超，浙江丰原律师事务所律师。 被告：王磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告杭州鲁杭轮胎有限公司诉被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告杭州鲁杭轮胎有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鲁杭轮胎有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州鲁杭轮胎有限公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费1176元，减半收取588元，由原告杭州鲁杭轮胎有限公司负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 靖
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初212号原告：平陆县丰源汽车运输有限公司。住所：平陆县。法定代表人：程艾婵，该公司经理。委托诉讼代理人：李冰清，女，1989年3月7日出生，汉族，该公司职工，住平陆县。被告：禹万荣，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：杨振芳，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：裴创业，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住平陆县。原告平陆县丰源汽车运输有限公司与被告禹万荣、被告杨振芳、被告裴创业融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县丰源汽车运输有限公司委托诉讼代理人李冰清、被告禹万荣到庭参加了诉讼，被告杨振芳、被告裴创业均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告平陆县丰源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还融资款本金18313元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告融资给被告禹万荣半挂车一辆，车牌号为×××、×××，融资金额为53138元，约定利息1.5分。2019年1月15日，经结算，被告欠原告24200元，当天被告禹万荣、被告杨振芳与原告达成还款协议，被告裴创业为担保人，并出具欠条一份。后保险公司退回保险款5887元，还欠18313元，被告未按约定支付融资款本息。被告禹万荣辩称，对原告陈述的事实无异议，但欠款应为17313元，而非18313元。法定期限内，被告杨振芳、被告裴创业均未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告禹万荣对原告提交的融资租赁合同、还款协议、欠条及收据复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告禹万荣签订了《融资租赁合同》，约定被告禹万荣在原告处融资租赁一辆×××、×××号半挂车，租金为53138元，月息1.5分，被告禹万荣每月月底支付本金1万元及利息。2019年1月15日，原告与被告禹万荣、被告杨振芳达成《还款协议》，约定被告禹万荣、被告杨振芳欠原告款项为24300元，月息为1.5分，被告裴创业为担保人。同日，三被告向原告出具欠条一份。2019年1月28日，保险公司退回车辆保险费5887元，用于抵顶被告禹万荣的欠款。同时查明，经庭后核实，被告禹万荣曾向原告交纳押金1000元，原、被告双方结算时，押金1000元未在欠款中扣除。本院认为，被告禹万荣于2018年5月23日在原告处融资车辆的事实，原告提交了《融资租赁合同》予以证实，且被告禹万荣无异议，本院予以确认。被告禹万荣、被告杨振芳于2019年1月15日共同与原告达成还款协议，并出具欠款24200元欠条的事实，原告提交了《还款协议》及欠条予以证实，且被告禹万荣也无异议，本院予以认定。扣减保险款5887元、押金1000元后，被告欠原告的款项为17313元，故被告禹万荣、被告杨振芳应支付原告剩余欠款17313元。根据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告裴创业在《还款协议》及欠条中仅注明为担保人，未约定保证方式，根据上述法律规定，被告裴创业为连带责任保证人。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告裴创业为连带责任保证人，原告要求其承担责任，于法有据，本院应予支持。关于原告主张利息自2019年1月15日起算至执行完毕止，以17313元为基数，按照月息1.5分计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹万荣、被告杨振芳于本判决生效之日起十日内共同向原告平陆县丰源汽车运输有限公司支付欠款17313元及利息（自2019年1月15日起算至执行完毕止，按照月息1.5分计算）；被告裴创业对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告禹万荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇二〇年四月二十九日书记员员 娇 娇
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执466号之一申请执行人：付守兰，女，住泗水县。被执行人：李庆军，男性，1965年10月10日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆军在中国农业银行62×××11账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十二日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1030号申请执行人李淑华，女，1954年3月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人韩晓红，女，1977年1月19日生，汉族，晋中市榆次区居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人韩晓红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执101号 申请执行人陈某与被执行人赵某（曾用名赵某1）离婚后财产纠纷一案，（2019）甘1226民初1172号民事判决书确定：被执行人赵某给付申请执行人陈某8000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1172号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审65号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人齐鹏，男，1983年7月11日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009045号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地；2、没收在非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年4月在正定县西侧，东至门市、南至空院、西至空地、北至道范围内，违法占用新安村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划，未占用基本农田）1691.1平方米（合2.54亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009045号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年4月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用新安村集体土地1691.1平方米（合2.54亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年4月22日立案调查，于2019年4月18日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新安镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月9日作出正定（2019）0009045号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地；2、没收在非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地处以每平米10元罚款，共计人民币16911元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009045号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009045号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。即：1、责令退还非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地；2、没收在非法占用的1691.1平方米（合2.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1519号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、叶莉、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1719号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行叶莉、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1719号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执379号申请执行人：洪从高，男，1979年11月30日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人：戚亮亮，男，1987年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人洪从高与被执行人戚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0925民初1533民事调解书已法律效力，依该法律文书：戚亮亮差欠洪从高借款本息5万元，于2019年6月30日前支付1万元，2019年12月30日前支付2万元，余款于2020年8月30日前全部还清。如戚亮亮未按期足额履行，洪从高可就剩余未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由戚亮亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方达成长期还款和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1533民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十一日书记员 许晓飞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初14号之二申请人：罗峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。原告南昌万友混凝土有限公司与被告陈刚、罗峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年4月9日，被告罗峰向本院申请追加李长胜为本案共同被告。事实与理由：原告所供混凝土为案外人江西雄鹰铝业股份有限公司（以下简称雄鹰公司）发包的办公楼和宿舍工程施工所有，而雄鹰公司将其办公楼和宿舍的工程项目发包给被申请人李长胜承包施工，且雄鹰公司与李长胜就上述工程进行了结算，雄鹰公司法定代表人龚兆汉于2019年1月24日向李长胜出具了一份欠条，承诺在2019年4月30日支付。此外，在其双方结算前，雄鹰公司还支付给李长胜工程款30多万元。鉴于本案原告所供混凝土为被申请人李长胜所承包的上述工程项目购买及使用，故向法院申请追加李长胜作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，原告南昌万友混凝土有限公司与被告陈刚、罗峰买卖合同纠纷一案，李长胜不是必须共同诉讼的被告，被告罗峰的追加被告申请不符合法律规定，理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人罗峰追加李长胜为共同被告的申请。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初718号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：霍文胜，男，1963年4月27日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被告：韩桂英，女，1963年3月12日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告霍文胜、韩桂英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告霍文胜、被告韩桂英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告替其垫付的贷款本息等共25930元并支付利息。2、判令律师费2000元由各被告承担。3、判令原告对被告霍文胜贷款所购别克牌冀Ｊ×××××车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。4、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告霍文胜于2017年9月19日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为ＳＧＭ7165ＭＴＣ）总价款76500元，被告霍文胜自行支付首付款22950元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53550元，共分36期还款，首期偿还的金额为1680元，以后每期偿还1664元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任。该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告分别于2018年8月22日、2019年11月25日、2019年12月10日替被告代偿了4000元、6000元、15930元。在此次分期购车过程中，被告韩桂英对霍文胜的借款承担共同偿还责任，二人系夫妻关系。被告于2017年9月19日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的别克牌冀Ｊ×××××车辆抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处分权全权转让给原告。原告多次向二被告索要为其代偿的车款，均未果，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告霍文胜缺席无辩称。 被告韩桂英缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了分期付款合同、抵押合同、催缴函、权益转让通知书等证据。 经审理查明，2017年9月19日，被告霍文胜与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告购买车辆（具体型号为ＳＧＭ7165ＭＴＣ）总价款76500元，被告霍文胜自行支付首付款22950元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53550元，共分36期还款，首期偿还的金额为1680元，以后每期偿还1664元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同时，被告韩桂英出具共同偿债人承诺书，承诺对上述借款承担共同偿还责任，原告为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，自愿为被告霍文胜借款承担连带保证责任。另外，被告霍文胜还以其所购车辆冀Ｊ×××××办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押合同还约定，抵押权人将主债权和抵押权转让的无需被告同意。二被告在抵押合同上签字，并在车管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告霍文胜透支了53550元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告分别于2019年8月22日、2019年11月25日、2019年12月10日替被告代偿了4000元、6000元、15930元。以上共计25930元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 原、被告订立的汽车个人贷款三方合同约定：被告违约导致的诉讼费（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费鉴定费、执行费等）由被告负担，原告支付律师费2000元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项25930元，并要求被告霍文胜支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息不超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告韩桂英应当按约对以上款项承担共同还款责任。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将冀Ｊ×××××车辆抵押权转让给原告，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权符合双方的约定，本院予以支持。被告霍文胜、韩桂英缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍文胜、韩桂英于判决生效之日起十日内偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项25930元及利息（利率按照年利率24%的标准，其中4000元的利息自2019年8月22日开始计算、6000元的利息自2019年11月25日开始计算、15930元的利息自2019年12月10日开始计算、计算至履行完毕之日止）。 二、原告对别克牌冀Ｊ×××××车辆在代偿款25930元本金及利息范围内享有优先受偿权。 三、被告给付原告律师费2000元。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元,保全费320元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵 刚
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初608号原告：昆明筑城环保科技有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NB85Q57。法定代表人赵夏藜。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人段文周，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人伍骏东，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：任小平，男，汉族，1963年7月2日生，住四川省仪陇县。原告昆明筑城环保科技有限公司诉被告任小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员徐向林独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告昆明筑城环保科技有限公司委托代理人段文周、伍骏东、被告任小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明筑城环保科技有限公司诉称，2018年12月23日，被告因工程建设需要，向原告采购砌筑、抹灰等砂浆材料。2019年3月4日，原被告双方对货料、货款进行对账，确认原告累计向被告交付砌筑DMM7.5共计38.2吨，交付抹灰DPM7.5共计36.5吨，两项材料合计74.7吨，被告共欠原告货款33615.00元。对账后，原告多次催促被告付款，被告均予以拒绝。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应支付自原告起诉之日起至款清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律及有关司法解释之规定，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠货款33615.00元，并支付自起诉之日起至款清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款资金占用损失；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告任小平未向本院提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告昆明筑城环保科技有限公司向本院提交以下证据：1、四川江油城建欠款清单一份，证明：被告任小平自2018年12月23日起至2019年3月4日止向原告购买砌筑DMM7.5、抹灰DOM7.5材料合计74.7吨，按每吨450元的单价计算，被告共欠款原告货款33615.00元。被告任小平认为：金芝当天没有拿小票来，就喊我签个字，签完她才送小单，小单上只有14.7吨。我只签过两张，只有8吨。价格以你们以后的合同成交价计算。我有6份小票要提交，证明只有两张我签过字。原告昆明筑城环保科技有限公司委托代理人,我方对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但我方认为该6份证据，正好证明我方观点及昆明筑成公司按照我方提供证据的时间数量向被告提供了相应的货物，每张单据上均有公司的驾驶员送货员的签字。被告的答辩意见不能成立。本院认为，原告提交的欠款清单，符合证据要件，本院予以采信。被告任小平认提交6份小票，证明原告主张的买卖关系成立，本院予以确认。经审理查明，2018年12月23日，被告任小平因工程建设需要，向原告昆明筑城环保科技有限公司采购砌筑、抹灰等砂浆材料。2019年3月4日，原被告双方对货料、货款进行对账，确认原告累计向被告交付砌筑DMM7.5共计38.2吨，交付抹灰DPM7.5共计36.5吨，两项材料合计74.7吨，被告共欠原告货款33615.00元。原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，本案原告先后向被告供应砂浆的总金额为33615.00元的砂浆，并提交了相关证据，证据上确定了货物数量、及价款，被告理应支付货款给原告，对原告主张本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的主张，因原告未能提供证据证明，对其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告任小平于本判决生效后三十日内支付给原告昆明筑城环保科技有限公司货款人民币33615.00元（大写:叁万叁仟陆佰壹拾伍元）。二、驳回原告昆明筑城环保科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告任小平承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  徐向林二〇二〇年四月九日书记员  普 琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初617号原告：吴哲，男，1995年1月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告吴哲诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴哲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告吴哲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴哲撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告吴哲负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执149号 申请执行人：郭某，住礼县。 被执行人：马某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘12民终216号民事判决书，在执行郭某申请执行马某离婚纠纷一案中，由于申请人申请执行抚养费的期间，孩子一直随被执行人生活，且申请执行人郭某对该案申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终216号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执517号申请执行人孟家顺，男，汉族，1958年5月22日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司。住所：云南省昆明市环城西路42号市体育馆三楼。本院在执行申请执行人孟家顺与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年4月2日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1831号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25915元，执行费288.72元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司已自动履行，本院于2020年4月30日将该款发还给申请执行人孟家顺，被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市新城区支公司现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月三十日书记员  胡建
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0922民初353号原告：侯飞，男，1982年2月1日出生，汉族，住清丰县。被告：李忠喜，男，1975年6月23日出生，汉族，清丰县古城乡官路边村人。原告侯飞与被告李忠喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告侯飞到庭参加了诉讼，被告李忠喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯飞向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事机械加工制造，2008年至2010年期间，原告为被告加工设备，被告于2010年11月19日给原告打一欠条，欠原告现金35000元，2011年4月份至9月份，被告份两次偿还了15000元，余款至今未付，原告多次找被告催要，被告起初还接电话，后来电话也不接了，故诉至法院。被告李忠喜未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2008年至2010年，原告为被告加工设备，经结算，被告李忠喜于2010年11月19日向原告出具欠条一张，证明欠原告侯飞现金35000元，后被告偿还15000元，余款20000元至今未还。上述事实有原告身份证复印件、欠条、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告侯飞受被告李忠喜雇用，从事设备加工，双方之间形成劳务合同关系，双方之间的劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该劳务合同合法有效，予以确认，故原告侯飞要求被告李忠喜支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠喜于判决书生效后十日内支付原告侯飞20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李忠喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  库锁庆审 判 员  王旭栋人民陪审员  谢启彬二〇二〇年四月七日书 记 员  陈朝亮
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢59号之一申请执行人：**，女，1973年3月1日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行**与山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月9日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月10日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于济宁市阜桥办事处建设路59号房地产，已向不动产登记部门送达查封手续，因全部轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71663.47元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月三十日书记员  姜海青
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保10号 申请人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，董事长。 被申请人：施启学，男，汉族，1977年02月07日出生，现住贵州省赫章县。 被申请人：刘玲，女，汉族，1981年12月08日出生，现住贵州省赫章县。 申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司于2020年04月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施启学、刘玲银行存款人民币300000.00元，申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司以独立保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州赫章农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施启学、刘玲的银行存款人民币300000.00元，期限为一年。 案件申请费2020.00元，由贵州赫章农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年四月三日 法官助理陈祥军 书记员胡丹丹
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2794号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：张芳娣，女，1986年4月9日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告张芳娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告张芳娣经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5722.32元，利息1138.79元，逾期还款违约金329.51元，透支金额合计7190.62元（系统提取数据为2019年9月12日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其他各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其他费用。 事实与理由：被告张芳娣于2014年7月28日在原告处办理免担保信用卡一张，卡号为6228370145258505，最后一次消费时间为2015年12月22日，最后一次还款日为2016年12月24日。截止2019年9月12日，透支本金5722.32元，利息1138.79元，逾期还款违约金329.51元，透支金额合计7190.62元未还，现已逾期。 被告张芳娣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：持卡人张芳娣于2014年7月28日在原告处办理免担保信用卡一张，卡号为6228370145258505，最后一次消费时间为2015年12月22日，最后一次还款日为2016年12月24日。截止2019年9月12日，透支本金5722.32元，利息1138.79元，逾期还款违约金329.51元，透支金额合计7190.62元未还。 因被告张芳娣下落不明，本院于2019年12月26日依法公告向被告张芳娣送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告张芳娣无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：1、被告身份信息2份；2、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份；3、个体工商户营业执照、税务登记证各1份；4、户口本1份；5、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；6、账户详细信息1份，上述证据与原告当庭陈述结合能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告张芳娣向原告申请贷记卡，原告依约发放并交由被告持有使用，双方之间的合同关系合法有效。被告张芳娣应当按照约定使用该卡，并按时偿还透支借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告张芳娣经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张芳娣于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年9月12日所欠透支本金5722.32元，利息1138.79元，逾期还款违约金329.51元，合计7190.62元，；并自2019年9月13日起按照合同约定继续承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费50元，由被告张芳娣负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费50元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之九 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年3月10日向被执行人邓君会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓君会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓君会在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币200.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424执保91号 申请人龙辉，男，1966年1月3日生，汉族，住衡东县。 被申请人稂水清，男，1987年4月6日生，汉族，住衡东县。 被申请人颜佳美，女，1990年8月29日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年4月1日立案受理了原告龙辉与被告稂水清、颜佳美民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人龙辉向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人稂水清、颜佳美名下银行存款30000元或其他价值相当的财产，并提供其在湖南省农业商业银行的存款作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人稂水清、颜佳美的银行存款30000元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 二、冻结申请人龙辉提供的其名下湖南省农业商业银行81011250006191934存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚球 二〇二〇年四月十四日 书记员  文 佳
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初869号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，社会团体，91350524581148133U，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：董枝荣，男，1976年04月06日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：林有月，女，1977年11月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：董基新，男，1981年10月31日出生，汉族，住中国福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告董枝荣、林有月、董基新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费190元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审判员  苏荣杰 （） 二〇二〇年四月十日 法官助理 书记员苏小清
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执17号之一申请执行人：文庆丰，男，1971年6月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。被执行人：郭绍春，男，1969年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人文庆丰依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3111号民民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郭绍春支付欠款4万元，并从2018年12月15日起以年利率6%计算利息至付清欠款时止。在执行过程中，本院已轮候查封了被执行人郭绍春所有的车牌号为川A×××Q7哈佛车一辆。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人郭绍春应支付申请执行人文庆丰货款40000元及利息，利息从2018年12月15日起以年利率6%计算至付清欠款时止，被执行人郭绍春承诺从2020年4月起每月月底前支付申请执行人文庆丰不低于2000元，至今年9月30日前付清所有应付款。如被执行人郭绍春未按期履行，申请执行人文庆丰则有权申请恢复原调解书的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人郭绍春未按执行和解协议履行，申请执行人文庆丰应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年四月十五日书记员  耿征建
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告:焦喜阳，女，汉族，1987年2月6日出生，住新野县。被告：樊磊，男，汉族，1985年9月1日出生，住新野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告焦喜阳、樊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行到庭参加了诉讼，被告焦喜阳、樊磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金67679.09元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告焦喜阳、樊磊未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告与被告焦喜阳、樊磊签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行授予被告250000元的贷款额度，在额度支用期内可循环使用，额度存续期为10年，自2016年1月12日至2026年1月12日。若被告违约，原告有权要求被告焦喜阳、樊磊立即偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款。被告焦喜阳、樊磊以自己的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告焦喜阳、樊磊签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金67679.09元及利息，理由正当，依法予以支持。被告焦喜阳、樊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦喜阳、樊磊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金67679.09元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告焦喜阳、樊磊抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告焦喜阳、樊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十九日书记员  徐瑜