福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终687号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：苏某，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭若寒，福建律海律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：林某，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：陈某4，女，1967年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师。 上诉人陈某1、苏某、陈某2因与被上诉人陈某3、陈某4、林某婚约财产纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 陈某1、苏某、陈某2上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈某3、陈某4、林某一审的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由陈某3、陈某4、林某承担。事实与理由：1.一审法院认定陈某3、陈某4、林某支付聘金136000元，给付黄金饰品价值45483元，聘金、彩礼等共计176083元，属事实认定错误。2.一审法院遗漏认定女方的陪嫁，导致判决结果错误。3.在同居生活期间，女方花费巨大，一审判决女方返还实属不公。4.一审法院未能全面认定男方存在的严重过错，导致判决陈某1、苏某、陈某2返还比例偏高。 陈某3、陈某4、林某辩称：1.一审认定陈某3、陈某4、林某已经支付了支付聘金136000元，给付黄金饰品价值45483元，聘金、彩礼等共计176083元。陈某3、陈某4、林某在一审已经提供证据及申请证人出庭作证，且陈某3、陈某4、林某提供了新的证据，关于当时男方到女方家交涉黄金的事实，女方也承认了之前已经支付清楚，且黄金已经被女方存入银行了。这个自认与一审提供的证据足以形成一个完整的证据链。2.陈某1妮苏某彬陈某2美认为其已有陪嫁，但是从一审来看，并未提供任何证据。双方只是进行了订婚，并未有任何陪嫁。3.同居期间的费用主要由男方支付，与女方所述并不一致，女方陈述男方无所事事并不属实。4.男方不存在严重过错，双方之所以分开，是因陈某1妮不愿意陈某3森继续生活，从今天证据可以证实陈某1妮始终不愿陈某3森继续生活陈某3森不存在严重过错。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 森林某程陈某4钦向一审法院起诉请求：1、判陈某1妮苏某彬陈某2美共同返陈某3森林某程陈某4钦彩礼130600元及黄金手镯、戒指和项链共计153.66克，价值45483元;2、判陈某1妮苏某彬陈某2美承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年11月间陈某3森陈某1妮经人介绍相识后，于2018年12月11日按农村习俗举行订婚仪式，当日陈某4钦支付陈某2美彩礼130600元，其中聘金106000元、私房钱30000元，订亲后陈某3森陈某1妮便开始同居生活，在同居期间陈某1妮陈某3森因性格不合等原因时常发生吵架，导致双方无法培养感情。2019年4月间陈某1妮在男方家取走黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，价值为45483元××××年×陈某1妮即离陈某3森家回娘家生活，双方至今未办理结婚登记手续。 一审法院认为，依照法律规定，当事人请求返还婚约财物等是当地民间的一种习俗陈某3森陈某1妮按农村习俗举行订婚仪式，基于习俗被告方收取了男方彩礼。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续确未共同生活的；3、婚前给付导致给付人生活困难的陈某3森陈某1妮在订立婚约的过程中陈某3森方按照风俗习惯支付给被告方聘金100600元、私房钱30000元，计130600元陈某1妮陈某3森家取走黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，价值为45483元，共计176083元，事实清楚，证据充分，可以认定。订婚后陈某3森陈某1妮虽然有过共同生活，但是双方无法培养感情，导致双方没有办理结婚登记手续。本案是属于上述规定第一款情形，陈某4钦林某程陈某3森请陈某1妮苏某彬陈某2美返还彩礼，一审法院综合考虑男女双方家庭的经济状况、婚事未能成就的原因、当地的风俗习惯、共同生活时间长短等情况，因双方协商未果，故酌情认陈某1妮苏某彬陈某2美应返还陈某3森林某程陈某4钦彩礼123258.10元，是合情合理。陈某1妮苏某彬陈某2美返陈某3森林某程陈某4钦实物黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，应予扣除价值45483元。综上陈某3森林某程陈某4钦的诉讼请求合理部分，可以支持，其他不合理的部分，予以驳回陈某1妮苏某彬陈某2美未举证证明所收取彩礼用于生活开支及经营生意，故其应承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一陈某1妮苏某彬陈某2美应在本判决生效之日起十日内共同返还陈某4钦林某程陈某3森123258.10元；二、驳陈某3森陈某4钦林某程的其它诉讼请求。案件受理费3822元，陈某3森林某程陈某4钦共同负担1056.84元，陈某1妮苏某彬陈某2美共同负担2765.16元。 本院二审期间陈某1妮苏某彬陈某2美提供以下证据： 证据1、收款收据2张、微信支付记录，欲证明：为促成双方婚事陈某1妮方花费烟、酒1810元，吃饭花费1780元。 证据2、莆田众维数码数据收据，欲证明：陈某1妮订婚陈某1妮父母陪嫁了电脑，目前该电脑在林伟森处，价值5000元。 证据3、中国农业银行业务凭证，欲证明陈某1妮父母陈某1妮订婚按照约定陪嫁3万元现金。 证据4、2018年12月10日大宝珠宝微信支付记录，欲证明陈某1妮订婚，其父母为其购买黄金戒指，花费1808元。 证据5、微拍堂海黄店个人认证信息、微拍堂缴费记录，欲证明陈某1妮陈某3森订婚后，双方共同经营微拍堂生意陈某1妮为此支出保证金及实名认证费用1900元。 森陈某4钦林某程质证认为：证据1、收款收据真实性有异议，只是有某项消费，并未署名，即使有花费这些烟酒，且女方的所有酒席包括烟酒全部由男方这边以现金方式给女方了。证据2、客户名单并不清楚，不能证陈某1妮苏某彬陈某2美所要证实的内容。证据3、从银行流水来看，有现金形式汇过来的，男方并不清楚这笔钱的性质，但男方已经全部交付136000元。证据4、仅从支付记录，并不能证明与本案的关联性。证据5、这个微拍堂陈某1妮的父亲陈某3森的身份证去注册的，这家店是陈某1妮父亲在经营的，核实原件的时候陈某1妮也陈述该店的资料苏某彬处。 本院审查认为陈某1妮苏某彬陈某2美提供的证据1、2、4均不能体现与本案关联的花费，票据抬头亦无客户名称，故不予采信。证据3的陪嫁现金亦陈某1妮收取，不宜作为陪嫁进行抵扣，故不予采信陈某3森陈某4钦林某程对证据5予以否认，且无原件核对，故本院不予采信。 森陈某4钦林某程提供光盘及录音资料一份，欲证明：1、男方已经支付了130600元的聘金陈某1妮从男方家取走45483元的黄金。2、男方当时在双方发生矛盾的时候也请了很多人过去陈某1妮回家，陈某1妮不愿陈某3森继续生活，其应当承担主要过错责任。 妮苏某彬陈某2美质证认为，超过举证期限，不属于新的证据苏某彬当时并不在场。 本院审查认为，该证据音质嘈杂陈某3森陈某4钦林某程亦未提供全部的书面资料，陈某1妮苏某彬陈某2美予以否认，故本院不予采信。 经审理查明陈某1妮苏某彬陈某2美对一审法院认定“2019年4月间，陈某1在男方家取走黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，价值为45483元”有异议，认为不属实，女方并没有拿，是否有这些黄金存在陈某1方不清楚；陈某1、苏某、陈某2对一审法院认定的其他事实没有异议。陈某3、陈某4、林某对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的双方当事人均无异议的事实予以确认，对有异议的事实待下文一并分析。 本院认为，林某、陈某4之子陈某3与苏某、陈某2之女陈某1因缔结婚约关系，陈某3、陈某4、林某支付给陈某1、苏某、陈某2聘金彩礼130600元，双方对此均无异议，本院予以确认。关于2019年4月间，陈某1是否从男方家取走价值为45483元的黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克的问题。一审法院根据陈某3、陈某4、林某陈述及提供大宝珠宝保证单1份、录音光盘一份及文字资料材料、证人黄某、陈某5证言，认为可以形成完整的证据链，证明价值45483元的黄金首饰确系被陈某1取走并无不当。一审法院综合考虑本案聘金数额、陪嫁物品、当地风俗习惯及双方同居时间长短的情况，酌情判决陈某1、苏某、陈某2应返还给陈某3、林某、陈某4彩礼123258.10元，亦无不当。若陈某1、苏某、陈某2返还陈某3、林某、陈某4实物黄金手镯、戒指和项链共计重153.66克，应从返还彩礼款中予以扣除45483元。 综上所述，陈某1、苏某、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2765.16元，由陈某1、苏某、陈某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。