wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初210号原告：简秀丽，女，汉族，1969年2月18日出生，住河南省淮滨县。被告：简彦飞，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省淮滨县。被告：张玲，女，汉族，住河南省淮滨县。系简彦飞之妻。原告简秀丽诉被告简彦飞、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简秀丽、被告简彦飞到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告简彦飞、张玲偿还借款人民币100000元；2、判令被告简彦飞、张玲支付利息（按50000元本金计算，利率为月息0.015，从2019年2月3日起至履行完毕之日止，暂计至2020年2月3日利息为9000元）；3、本案诉讼费由被告简彦飞、张玲负担。事实与理由：2011年5月份，被告简彦飞因工程资金周转向原告简秀丽借款50000元，约定月息一分五，截止到2019年2月3日，被告简彦飞一直未还款，将借条更换为欠条，约定“今欠到简秀丽现金拾万元整，￥：100000元，简秀丽，2019年2月3号”，至今被告简彦飞一直未还款，原告简秀丽向本院提起诉讼。被告简彦飞辩称被告张玲与其系夫妻关系，欠原告简秀丽100000元是事实，但2011年5月份向原告简秀丽借款50000元时约定的月息不到一分。被告张玲经本院合法传唤未到庭，未答辩。原告简秀丽提交如下证据：1、原告简秀丽的身份证复印件一份；2、2014年7月2日被告简彦飞向原告简秀丽出具的《欠条》一份，约定“今欠到简秀丽现金捌万元整，（￥：80000元），简彦飞，2014年7月2号”；3、2019年2月3日被告简彦飞向原告简秀丽出具的《欠条》一份，约定“今欠到简秀丽现金拾万元整，￥：100000元，简彦飞，2019年2月3号”。被告简彦飞辩称，对原告简秀丽的身份信息没有异议，2014年7月2日的欠条已经更换，2019年2月3日的欠条是其连本带利加在一起向原告简秀丽出具的。但2011年5月份向原告简秀丽借款50000元时约定月息为不到一分。经审理查明，2011年5月份，被告简彦飞因工程资金周转不开向原告简秀丽借款50000元，约定有利息。2014年7月2日被告简彦飞未还款，向原告简秀丽更换欠条，约定“今欠到简秀丽现金捌万元整，（￥：80000元），简彦飞，2014年7月2号”。2019年2月3日，被告简彦飞一直未还款，向原告简秀丽更换欠条，约定“今欠到简秀丽现金拾万元整，￥：100000元，简彦飞，2019年2月3号”。被告简彦飞与被告张玲系夫妻关系。至今被告简彦飞一直未还款，原告简秀丽向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简彦飞自2011年5月份向原告简秀丽借款50000元后，一直未还款，分别于2014年7月2日、2019年2月3日向原告简秀丽更换欠条，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。被告简彦飞辩称，2011年5月份其向原告简秀丽借款50000元时约定利息不到一分，但其未提交证据证明，本院不予支持。原告简秀丽诉称要求被告简彦飞、张玲还款100000元，但二张欠条均只有被告简彦飞签名，无被告张玲签名，且原告简秀丽未提供其他证据证明被告张玲借款的事实，对于要求被告张玲还款100000元，本院不予支持。原告简秀丽要求支付2019年2月3日之后的利息，由于2019年2月3日被告简彦飞向其更换的欠条没有约定利息，且无其他证据证明约定了利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告简彦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告简秀丽人民币100000元；二、驳回原告简秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告简彦飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇二〇年四月十日书记员  简士杰
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初86号 原告：青海乌兰农村商业银行股份有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇东大街商业广场西侧。 法定代表人：三贝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王全伟，男，汉族，1988年5月14日出生，青海乌兰农村商业银行股份有限公司职工。 被告：韩云，男，撒拉族，1990年1月5日出生，现羁押于都兰县看守所。 被告：马忠兰，女，回族，1988年1月10日出生，住乌兰县。 原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司（以下简称“乌兰农商行”）诉被告韩云、马忠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，由审判员周艳宁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰农商行的委托诉讼代理人王全伟、被告韩云到庭参加诉讼，被告马忠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰农商行及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩云、被告马忠兰支付原告借款本金69，947.81元,利息、逾期利息和复利2415.28元,本息合计72363.09元(计算公式:利息=本金*天数*月利率/30000,月利率=年利率/12*10）。诉讼请求中除明确截止时间节点的金额之外,以罚息利率持续计算,直到本息还清之日；2.本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。事实及理由:2018年5月2日原告与被告韩云签订一份编号为(2018乌市无忧卡借字第058号)的《乌兰县农村信用合作联社无忧卡循环贷款借款合同》,借款金额70,000元整,借款期限2018年5月2日起至2021年4月20日止,借款余额为69，947.81元(本息逾期243天),合同中明确约定了金额、期限、利率、结息方式、还款方式、费率等。被告马忠兰系借款人韩云配偶,承担无限连带责任保证。原告按照合同约定积极履行了自己义务的情况下,被告迟迟不予还款,构成严重违约。截止目前,尚欠原告本金69，947.81元,利息、逾期利息和复利2，415.28元,本息合计72，363.09元(本息逾期243天)未予还清,原告多次向被告催要,被告至今未还。原告认为,原告与被告签订的借款合同是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,“借款应当按照约定的期限支付利息”。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定,特向贵院依法提起诉讼,望法院依法审理,支持原告的诉讼请求。 被告韩云辩称，2018年5月20日在原告处贷款，贷款期限3年，每月偿还利息300多元，2021年4月20日贷款期限才满。被告之前一直在每月21日前按时向原告偿还贷款利息，2019年6月14日因刑事案件被羁押后无法继续按期偿还。对原告要求的贷款和利息都没有异议，也是要偿还的，只是现在的状况没办法偿还。马忠兰是被告妻子，现在家里的状况非常困难，她带着两个孩子也没有工作，住房也是被告父亲的，她也没有能力偿还。原告的贷款及利息是一定要还的，希望原告考虑等被告回归社会再进行偿还。 被告马忠兰未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。 经审理查明，原告乌兰农商行经中国银行保险监督管理委员会青海监管局青银保监复（2019）41号文件批复开业，开业同时，乌兰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社的债权债务由该行及其辖内分支机构承继。2018年5月2日乌兰县农村信用合作联社与被告韩云签订编号为(2018乌市无忧卡借字第058号)的《乌兰县农村信用合作联社无忧卡循环贷款借款合同》,借款金额70,000元整,借款期限自2018年5月2日起至2021年4月20日止,借款余额为69,947.81元。合同中约定了金额、期限、利率、结息方式、还款方式、费率等。被告马忠兰系被告韩云配偶,其在乌兰县农村信用合作联社提供的借款人配偶承诺书上签名捺印。合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，被告韩云亦每月按期偿还原告贷款利息。2019年6月14日被告韩云因刑事案件被羁押后未能继续按期偿还贷款利息。截止2020年4月9日,被告尚欠原告本金69,947.81元,利息、逾期利息和复利3,104.36元,本息合计73，052.17元。 上述事实，有原被告当庭陈述，青银保监复（2019）41号文件、营业执照、中华人民共和国金融许可证、2018年乌市无忧卡借字第058号《乌兰县农村信用合作联社无忧卡循环贷款借款合同》,系统凭证等在案佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订的2018乌市无忧卡借字第058号《乌兰县农村信用合作联社无忧卡循环贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告韩云也应当依约按时偿还贷款本息。但被告韩云在合同履行过程中，未能如约按期偿还原告贷款利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。被告马忠兰系被告韩云配偶，其在借款人配偶承诺书上签名捺印，作为借款共用人，应承担连带偿还责任。被告马忠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩云于本判决生效之日起三十日内向原告青海乌兰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69,947.81元，利息、逾期利息和复利3,104.36元,本息共计73，052.17元人民币及自2020年4月10日起至实际给付之日止的罚息、复利（按中国人民银行同期同档贷款基准利率或双方签订的合同标准计算）； 二、被告马忠兰对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，609元，减半收取804.50元由被告韩云负担（原告已先行垫付，被告在履行偿还义务时一并支付）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  周艳宁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执181号之一 申请人赵某某，男，汉族，1958年12月29日出生，身份证号：15262819581228XXXX，现住丰镇市新城湾镇。 被执行人丰镇市某合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1541号民事调解书，向被执行人丰镇市某合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市某合金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市某合金有限公司在交通银行14100000101801025XXXX账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 俊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初494号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：张宁宁，男，汉族，1994年3月1日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳业茂置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇兴宜西路南侧1-6-601，统一社会信用代码91410327065261025X。法定代表人：白兆辉，该公司执行董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人张宁宁、洛阳业茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宁宁、洛阳业茂置业有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初494号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张宁宁、洛阳业茂置业有限公司银行存款共计16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月14日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张宁宁、洛阳业茂置业有限公司银行存款共计16万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2306号原告李国相，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告朱世震，男，汉族，1982年3月15日出生，住濮阳市华龙区，联系方式。被告郎建民，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省濮阳县，联系方式。原告李国相与被告朱世震、郎建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李国相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国相撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年四月十日书记员  王胜凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院强制医疗决定书（2020）内0303刑医1号申请人乌海市海南区人民检察院被申请人张某，男，1971年4月25日出生，公民身份号码：×××，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住乌海市。2019年8月7日因涉嫌故意杀人罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2020年1月3日在乌海市精神卫生中心被采取临时保护性措施。法定代理人张某1（系张某三姐），汉族，公民身份号码：×××，初中文化，出生地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗，住乌海市。指定代理人何永健，乌海市海南区法律援助中心律师。乌海市海南区人民检察院以海南检一部医申〔2020〕1号强制医疗申请书，于2020年3月19日向本院申请对被申请人张某强制医疗。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院察员**及其助理孙嘉潞出庭支持公诉，被申请人张某的法定代理人张某1、指定代理人何永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院提出强制医疗申请认定，被申请人张某与被害人马某1系夫妻关系，共同居××区。案发前张某因怀疑马某1出轨而心生芥蒂，2019年8月7日11时许，张某感觉身体不适，认为马某1欲加害自己，遂持刀将马某1及被害人张某2（系张某女儿）杀害。公安机关于2019年10月14日、2019年12月30两次对张某的精神状况进行鉴定，结果均显示其患有精神分裂症，无刑事责任能力。后张某被送至乌海市精神卫生中心治疗。在精神疾病治愈前张某有继续危害他人人身安全的可能。法定代理人张某1对乌海市海南区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定代理人何永健对申请机关认定事实、证据均无异议，认为被申请人张某符合强制医疗的条件，被申请人张某的法定代理人、指定代理人对本案事实、证据均无异议，并同意对被申请人张某采取强制医疗措施的意见，本院予以采纳。经审理查明，张某与被害人马某1系夫妻关系，共同生育女儿被害人张某2，××区。案发前张某怀疑妻子马某1出轨将谋害自己，曾报警称被人跟踪。2019年8月7日11时许，张某感觉身体不适，便认为马某1欲加害自己，遂在家中持刀将马某1与张某2杀害。然后又持刀外出，欲寻找其认为马某1出轨的对象。群众发现后报警，民警在其家中将张某抓获归案。经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所、宁夏精神疾病鉴定所分别于2019年10月14日、2019年12月30两次鉴定，认定张某作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。在精神疾病治愈前张某有继续危害他人人身安全的可能。上述事实，有作案工具单刃刀，手机6部，毛巾4条，床单4块，枕套2个，被害人衣物，被申请人衣物；受理案件登记表、报案材料，被申请人基本情况、户籍证明，案件侦破报告，提取笔录及照片，乌海市公安局110受理单4份，被害人马某1和张某2的抢救记录，鉴定委托书，提取笔录及照片，情况说明，申请书；证人马某2、雷某、王某、李某1、谭某、张某1、景某、李某2、杨某、刘某的证言；内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书，乌公物鉴（物证）字（2019）第35号鉴定文书，宁夏精神疾病鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书；辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表；被申请人张某的陈述等证据予以证实。本院认为，被申请人张某实施暴力行为，致二人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。乌海市海南区人民检察院申请对张某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人张某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本二份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长 王立嵩审 判 员 高永林人民陪审员 王玉萍 二〇二〇年四月十四日法官 助理 李 洁书 记 员 聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条第一款公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初101号 公诉机关江西省南昌市青云谱区人民检察院。 被告人朱晖，女，1978年6月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住江西省南昌市青云谱区，2018年5月15日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派出所行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年7月12日因吸毒被南昌市公安局西湖分局桃源派出所行政拘留十五日。2019年10月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年11月11日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人朱晖犯容留他人吸毒罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人朱晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年10月10日晚上20时许，被告人朱晖在其租住的江西省南昌市青云谱区家中容留熊波（另案处理）、周木根（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2、2019年10月24日下午14时许，被告人朱晖在其租住的江西省南昌市青云谱区家中容留熊波（另案处理）、周木根（另案处理）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 3、2019年10月28日中午11时许，被告人朱晖在其租住的江西省南昌市青云谱区家中容留熊波（另案处理）、周木根（另案处理）、唐良辉（在逃）吸食了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2019年10月28日15时许，公安机关在南昌市青云谱区将被告人朱晖抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱晖违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱晖有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了归案经过和刑事照片等书证、证人证言、被告人的供述和辩解、毒品称量及检查笔录、鉴定意见、同步录音录像等证据证实。 被告人朱晖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关抓获被告人朱晖时，现场查获疑似毒品麻古2.46克，经鉴定，该查获物品中含有甲基苯丙胺成份。 本院认为，被告人朱晖违反国家对毒品的管理规定，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱晖归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期自收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年10月28日。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的毒品麻古2.46克依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭芳芳 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  蔡莉芝 书 记 员  汪 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保214号宁夏正太建设工程有限公司：申请人宁夏正太建设工程有限公司与被申请人诚捷祥集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保96号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保96号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人诚捷祥集团有限公司名下价值532783元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏正太建设工程有限公司与被申请人诚捷祥集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保96号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执345号之二 申请执行人：程琪，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：桂重来，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程琪与被执行人桂重来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2017）皖0822民初2451号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂重来财付通支付科技有限公司银行存款5308元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹丽娅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终207号上诉人（原审原告）：李某。上诉人（原审被告）：马某1，又名马某。上诉人（原审被告）：马某2,系上诉人马某1之妻。上诉人李某因与上诉人马某1、马某2健康权纠纷一案，不服和政县人民法院（2019）甘2925民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日受理后，依法依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初167号民事判决，将案件改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，证据有误，适用法律错误，判决结果不公。马某1、马某2的上诉请求：撤销和政县人民法院（2019）甘2925民初167号民事判决，依法改判或发回重审。理由有：引起打架的前因是因被上诉人故意找茬，首先动手殴打上诉人所致，因此,前因上被上诉人存在重大过错，原审判决判令上诉人承担其70%的损失过高。原审判决认定：原告李某与被告马某1、马某2系同村邻居关系。2018年3月19日15时许，原、被告在原告家门前的地边上，因地界发生口角并打架，被告在原告头部和面部打了几拳，原告在被告头部和面部也打了几拳。原告之妻马某3和母亲王某将第二被告马某2压倒在地上，用手乱打，王某还把马某2左耳朵上的一只耳环扯了下来。事发后原告到和政县人民医院住院治疗48日,共花去医疗费7431.91元。经诊断，原告的伤情为：1、右侧上眼睑部软组织裂伤；2、面部软组织挫伤；3、右胸部软组织损伤；4、右手第三指近节指骨骨折。被告马某1虽未住院治疗，但经和政县人民医院急诊科诊断，其伤情为：1、头部软组织损伤；2、胸部软组织损伤。共花去医疗费684.64元。被告马某1的行为被和政县公安局买家集派出所给予，行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚；原告李某的行为被和政县公安局买家集派出所，给予行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，并对原告李某妻子马某3、母亲王某分别给予治安罚款200元的处罚。2019年2月25日，原告委托甘肃三维司法鉴定所对伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某右手的损伤致残程度分级评定为十级；2、综合评定被鉴定人李某的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。庭审中，二被告对鉴定结果有异议。第一次庭审休庭后，被告马某1向本院申请重新委托鉴定原告的伤残并预交鉴定费4200元。2019年7月4日，由本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李某之损伤达不到《人体损伤致残程度分级》的评定标准；2、被鉴定人李某误工期评定为60日、护理期评定为30日、营养期评定为30日。具体赔偿项目及金额如下，原告的：1、医疗费7431.91元；2、误工费60天×145.56元/天=8733.60元；3、护理费30天×145.56元/天=4366.80元；4、伙食费48天×40元/天=1920元；5、营养费30天×20元/天=600元；6、交通费400元；7、鉴定费3400元；以上合计26852.31元。被告的：1、医疗费686.64元；2、鉴定费4200元；合计4886.64元。上述事实：有原、被告及其委托诉讼代理人的陈述，原告围绕诉讼请求依法提交的：身份证复印件、诊断证明书、门诊就诊证明书、出院证明书、眼部检查资料、鉴定文书告知书、司法鉴定意见书、住院及门诊票据、证明、鉴定费用票据、常住人口登记卡复印件住院病历，被告提交的：常住人口登记卡复印件、诊断证明、票据、甘肃天平司法鉴定所司法意见鉴定书、谈话笔录，本院依职权调取的：和公（买）行罚决字[2018]12号行政处罚决定书、和公（买）行罚决字[2018]9号行政处罚决定书、和公（买）行罚决字[2018]11号行政处罚决定书、和公（买）行罚决字[2018]10号行政处罚决定书、询问笔录（李某）、询问笔录（马某1）、询问笔录（马苏麻尼）、询问笔录（马某2）、询问笔录（买社牙）、询问笔录（马某3）、询问笔录（王某）、鉴定费用票据、甘肃天平司法鉴定所司法意见鉴定书、甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见补正书等证据证明，诸证据经法庭庭审质证核实，本院予以确认。原审认为;公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。原、被告不能正确处理矛盾纠纷，引起打架，原告李某受到被告马某1的伤害，被告应当承担相应的民事责任。对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费的合理部分，应予支持；但原告要求被告马某2承担赔偿责任的主张，因无证据证明其实施了侵权行为，故不予支持；对于原告请求被告承担残疾赔偿金及被抚养人生活费及精神损害赔偿金的请求，经重新鉴定，原告的损伤程度达不到伤残等级的评定标准，故对此请求，亦不予支持；对原告要求被告承担其鉴定费用的请求，虽然鉴定结果已被推翻，但确为实际支出，故亦予以支持。在此纠纷中，被告马某1也受到原告李某的伤害，且双方均被公安机关行政处罚，对纠纷的发生，双方当事人均有过错。对被告马某1要求原告赔偿其医疗费、鉴定费的主张，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条一款、二款、三款，第二十三条一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告马某1于判决生效后10日内一次性赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失计26852.31元的70%，即18796.62元；原告自担各项损失的30%，即8055.69元。二、原告李某承担被告马某1医疗费、鉴定费合计4886.64元的30%，即1466元；被告马某1自担70%，即3420.64元。3、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述一、二项折抵，被告马某1实际承担原告李某各项损失共计17330.62元。案件受理费200元，原告李某负担60元，被告马某1负担140元。宣判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人李某、马某1，马某2均没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人李某、马某1，马某2的上诉请求无事实和法律依据，原审审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人李某、马某1，马某2要求撤销一审民事判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某负担100元，马某1、马某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇二〇年四月二十七日书记员  马晓凤
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执949号之二 申请执行人：厦门厦工重工有限公司，住所地福建省厦门市集美区铁山路585号，统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 被执行人：厦门鑫百泰物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号5楼C24，统一社会信用代码91350203079355698Y。 法定代表人：郭建云。 被执行人：郭建云，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 被执行人：沈正贤，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人厦门厦工重工有限公司与被执行人厦门鑫百泰物流有限公司、郭建云、沈正贤买卖合同纠纷一案中，依法在淘宝网上对被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车叁辆进行司法拍卖。2020年4月2日，买受人南安市罗东镇光远停车场（经营者：黄××）以人民币213616元成功竞得被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车叁辆。经查，上述车辆未扣押到机动车行驶证，车辆年审已过期，且车牌存在损毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车叁辆的查封措施。 二、被执行人厦门鑫百泰物流有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车叁辆所有权归南安市光远停车场（经营者：黄××）所有。 三、买受人南安市罗东镇光远停车场（经营者：黄××）可持本裁定书及时到相关单位办理权属转移等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月八日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执329号 申请执行人：罗永洪，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曾登秀，女，1962年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：向云飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3464号民事判决书，受理了罗永洪申请执行曾登秀、向云飞民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金48224元及利息和垫缴的案件受理费550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人曾登秀、向云飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾登秀、向云飞有相应的财产。因被执行人曾登秀、向云飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗永洪的合法权益，依法应对被执行人曾登秀、向云飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾登秀、向云飞的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾登秀、向云飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月十四日 书记员  冯 楷
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0205执149号 漳州路桥物资发展有限公司、中东建设集团有限公司： 申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1527450.33元。案件立案执行后，双方当事人于2020年4月10日自行达成和解协议并履行完毕，被执行人中东建设集团有限公司于2020年4月10日缴交诉讼费7865元、执行费17675元。至此，申请执行人漳州路桥物资发展有限公司与被执行人中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）闽0205执149号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保325号申请人：董文，男，汉族，1963年10月19日出生，住淄川区。被申请人：宏晖建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区单石碑路35号，统一社会信用代码：913509007685916292。法定代表人：林福平，执行董事。被申请人：沈卫，男，汉族，1966年4月2日出生，住淄川区。申请人董文于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫的银行存款2200000元或查封相应价值的财产。申请人董文以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370302000402000045）提供担保。本院经审查认为，申请人董文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宏晖建设工程有限公司、沈卫的财产在价值2200000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人董文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  王悦冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1178号申请执行人：陈海峰，男，1973年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权代理）被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人：俞星桓，该公司经理。被执行人：沈志萍，女，1970年12月31日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在恢复执行申请执行人陈海峰与被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、沈志萍民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，查询不动产结果显示被执行人俞星桓、沈志萍名下有共同共有的位于中卫市沙坡头区中山街中山小区15号住宅楼1-203号房屋一套，查询车辆结果显示被执行人沈志萍名下有×××福特车辆一部，本院于2019年2月21日通过委托中卫市沙坡头区人民法院分别于2019年2月26日查封了车辆车户，于2019年3月11日轮候查封了房屋产权；查询车辆结果再显示被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司名下有×××宝马牌车辆一部，本院已于2019年2月21日查封了该车辆车户；另查询结果显示被执行人俞星桓、沈志萍名下银行账户存款合计2604.70元，本院已采取了冻结划拨措施并已发还申请执行人；对被执行人俞星桓、沈志萍网络资金账户，本院亦已采取了冻结措施。至此，被执行人俞星桓、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、沈志萍名下再无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信人名单并采取了限制高消费措施且已约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其财产查询结果及案件执行结果，拟终结本次执行程序，本案执行费31248元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二O二O年四月二十九日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1416号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：林祥辉，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告林祥辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，林祥辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令林祥辉偿还原告借款本金24177.77元，利息3076.16元及费用9059.11元，总计36313.04元。事实和理由：林祥辉于2012年8月30日向原告申请信用卡，卡号为62×××33。截止2020年1月21日林祥辉累计欠款36313.04元。林祥辉自2019年3月21日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年9月21日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 林祥辉没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有林祥辉签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、林祥辉在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月21日林祥辉信用卡逾期情况表》、三张《交易明细》加以证明。林祥辉经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由林祥辉承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。林祥辉在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明并签名，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：林祥辉于2012年8月30日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××33，卡号开通后林祥辉持卡消费，2019年3月21日林祥辉开始违约。截止2020年1月21日林祥辉累计欠款36313.04元（其中借款本金24177.77元、利息3076.16元及违约金等费用9059.11元）。 本院认为，林祥辉向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向林祥辉履行了发放信用卡，允许林祥辉在期限内使用授信金额款项，林祥辉持卡消费，应履行及时还款义务。林祥辉因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求林祥辉偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林祥辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林祥辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金24177.77元、利息3076.16元及费用9059.11元，合计款项36313.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费707.8元，适用简易程序审理减半收取353.9元，由林祥辉负担。林祥辉应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈巧楡
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1171号原告：孙振峰，男，1984年1月1日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：董学文，女，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。孙振峰与董学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告孙振峰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙振峰撤诉。案件受理费25元，由孙振峰负担。审判员  杨思佳二〇二〇年四月二十三日书记员  矫爱玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1345号原告：阮雯华被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司本院在审理原、被告保险纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月十三日书记员  邵阳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3884号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：陈佳，女，汉族，1983年11月5日出生，住重庆市南岸区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金85999.31元，以及截至2019年12月18日的利息7221.61元、违约金23281.18元、分期手续费1057.63元，并支付从2019年12月19日起至本息全部清偿之日止、以未付本金85999.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息7221.61元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年12月18日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金85999.31元、利息7221.61元、违约金23281.18元、分期手续费1057.63元，以上合计117559.73元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务，被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告陈佳未答辩。经审理查明，2016年8月2日，陈佳向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在陈佳申请办卡时要求陈佳阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。陈佳在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向陈佳发放了信用卡一张。陈佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据光大银行重庆分行提交的信用卡交易明细表和欠款构成，截至2019年12月18日，陈佳累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金85999.31元、利息7221.61元、分期手续费1057.63元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、智能商务信用卡收费标准及用卡提示、信用卡交易明细表和欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈佳与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向陈佳发放了信用卡，陈佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈佳应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈佳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金85999.31元、利息7221.61元、分期手续费1057.63元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金85999.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7221.61元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1326元，由被告陈佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审130号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人文春林，男，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人文春林交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010239510号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月6日16时49分，驾驶车牌号为渝D7XXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1741km+900m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010239510号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月10日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010239510号《行政处罚决定书》，对被执行人文春林罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初148号 原告汪某某东，男，生于1988年3月1日，东乡族，农民，文盲。 委托代理人汪某国（系汪某某东之父），男，生于1967年3月1日，东乡族，农民，文盲。 被告汪某某布，男，生于1973年2月13日，东乡族，农民，文盲。 原告汪某某东诉被告汪某某布生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民。双方关系平时不和睦，因地界问题多次发生过矛盾。2019年3月19日，再次因地界问题发生矛盾后，继而发生打架，被告将原告殴打致伤，随后原告去东乡县人民医院进行救治，经诊断为：1、颅脑外伤2、胸部闭合性损伤3、应激性胃溃疡4、嘴唇部皮擦伤。原告住院治疗15天，花去医疗费9070.86元。2019年5月6日，东乡县公安局作出东公（龙）行罚决字【2019】02号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。现要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种损失17122.76元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告双方平时关系不和睦，原告凭借家族势力强大，经常因地界问题制造矛盾。2019年3月19日，双方因地界问题发生矛盾，并发生打架，在双方厮打过程中，造成双方不同程度的损伤，但原告为了达到治疗旧病的目的住进医院，以此为由向被告索要医疗费等，与事实不符，被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同村村民。双方关系一直不和。2019年3月19日11时许，在位于北岭乡巴苏池村阳洼社的农路上原、被告因地界纠纷发生争吵并打架。在厮打过程中，被告将原告致伤。原告在东乡县医院救治，经诊断为：1、颅脑外伤2、胸部闭合性损伤3、应激性胃溃疡4、嘴唇部皮擦伤。原告住院治疗15天，花去医疗费9070.86元。2019年5月6日，东乡县公安局作出东公（龙）行罚决字【2019】02号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留5日的处罚，经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告汪某某东于2020年1月14日向本院起诉，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种损失17122.76元；本案诉讼费由被告承担。 证明上列事实的主要证据有： 原告身份证复印件，住院费用明细清单、发票，东乡县人民医院出院证明，东公（龙）行罚决字【2019】02号行政处罚决定书，谈话笔录、庭审笔录等。 上述证据，均经当庭质证，认证，能够相互关联，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中原、被告未能正确处理好地界问题，从而引发矛盾，双方均有过错。原、被告相互撕扯，致使原告受伤住院，被告应当承担赔偿责任。原告住院治疗的应激性胃溃疡疾病，与本案损害后果发生无因果关系，该部分费用应由原告自行承担，应当在原告主张的赔偿金额中予以扣除。综合判断原、被告在此次伤害中的过错程度及原告因伤害遭受的损失，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等请求，部分予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告汪某某布赔偿原告汪某某东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计10000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汪某某东的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告负担100元，被告负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马 进 成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5844号原告：秦振帅，男，1998年11月24日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：秦耀英，男，1995年2月28日出生，汉族，住广西阳朔县。原告秦振帅与被告秦耀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要依法转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦振帅到庭参加诉讼，被告秦耀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告秦振帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币32353元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，自2019年9月23日计算至约定还款日即2019年10月23日暂为647元）；2.被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实与理由：原、被告双方系前同事，2019年9月23日，被告因资金周转需要向原告提出借款。原告出于帮忙将自己的32353元积蓄借给了被告，被告出具了借条一张及现金收条一张，借条载明：借现金32353元，借期1个月，月利息2％，截止2019年10月28日。后原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告秦耀英未到庭答辩，亦未提交证据。原告秦振帅为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条及收到条各1份，证明原告出借给被告32353元，被告向原告出具借款条和收到条的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告秦耀英向原告秦振帅借款，并向其出具借条一张，载明：为了资金周转需要，现收到秦振帅（身份证号：）以现金出借的人民币32353元，借期一个月，月利率2%，2019年10月23日到期时本息一并还清，如到期未还愿承担秦振帅追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费等其他费用，若发生争议，由焦作市解放区人民法院管辖，以下无正文。被告在借款人落款处签字按印并标注身份证号。同日，被告向原告另出具收到条一张，载明：今收到秦振帅现金借款人民币32353元。被告在收款人落款处签字并备注身份证号。借条及收到条下方均备注借款发生地为焦作市××南广场停车场。现因被告未按约定偿还借款，故原告于2019年12月23日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还其借款本金32353元，有被告出具的借条及收到条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%的标准自出借之日起计算至实际清偿之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦耀英应于本判决生效后十日内偿还原告秦振帅借款本金32353元及利息（自2019年9月23日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告秦耀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 程 明人民陪审员 孙 芹人民陪审员 刘军勇二〇二〇年四月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终992号 上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村民委员会， 被上诉人（原审原告）：陈守山， 上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村民委员会因与被上诉人陈守山建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20509号民事判决，向本院提起上诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12736元，由上诉人唐山市汉沽管理区汉丰镇北泊村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘莎娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1052号原告郝兆顺，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省单县，现住山东省曹县。被告刘俊丽，女，汉族，1979年10月25日出生，住河南省许昌县。原告郝兆顺诉被告刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘俊丽经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝兆顺向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告给付欠款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月23日以还清车牌号为豫Ｎ×××××宝马X6型越野车（以下简称越野车）车贷并为该车解押为名向原告借款17000元，并出具欠条一张，约定3至5天还清欠款，但到约定日时被告以越野车尚未解押为名无钱归还原告，后又以解押还需用钱，越野车解押后方能有钱为名继续向原告借款，原告为了越野车早点解押并拿到之前的欠款又于2019年10月4日至10月11日之间又借给被告7500元，约定2019年10月20日共计还原告25000元，以上事实有转账记录及微信聊天记录。原告得知越野车行已于2019年10月25日解押完成，并挂牌销售，原告向被告要求还清欠款，发现微信号及手机号均无法联系到被告。原告通过多种途径找被告催告还款，均未能实现。鉴于事实及理由特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘俊丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告在山东省曹县承揽工程，被告经营瓷砖生意，双方通过微信聊天认识。2019年9月23日，被告刘俊丽向原告借款17000万元，约定3至5天还清欠款，并出具欠条一份“欠条今天借郝兆顺17000元，约3-5天还清欠款借款人：刘俊丽2019年23/9”。此后，原告又通过微信和支付宝向被告转款7500元，被告承诺在2019年10月20日之前还款25000元，借款到期后，经原告催要，被告至今未将借款偿还原告。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款24500元，有被告向原告出具的欠条和原告向被告的转款凭证为证，被告承诺在2019年10月20日之前偿还原告25000元是其真实意思表示，对原告要求被告偿还25000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊丽于本判决生效后十日内偿还原告郝兆顺25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、减半收取212.5元，由被告承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年四月九日书记员  徐晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初408号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：张传彪，男，汉族，1969年8月10日出生，住福建省屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告张传彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告张传彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传彪偿还原告借款本金人民币5000元、利息人民币1913.79元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币6913.79元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月7日被告张传彪通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018155XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告张传彪借款额度人民币3000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告张传彪于2015年12月18日至2015年12月28日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币2918元。但上述借款于2016年12月7日到期后，被告张传彪未按约定履行还款义务，截止2019年12月2日，尚欠原告借款本金人民币5000元，利息人民币1913.79元，本息共计人民币6913.79元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告张传彪未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018155XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月8日，被告张传彪通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018155XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告张传彪借款额度人民币5200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告张传彪于2015年12月10日至2016年1月10日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款6笔，支用借款本金人民币5000元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告张传彪尚欠原告借款本息共计人民币6913.79元，其中，债务本金人民币5000元，利息人民币1913.79元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告张传彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金5000元，利息2160.31元，本息合计7160.31元。 本院认为，原告与被告张传彪签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告张传彪未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金5000元及相应利息，本院予以支持。被告张传彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金5000元及利息2160.31元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张传彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢53号 关于申请执行人沧州市运河区欧艺装修材料经销处与被执行人徐磊、沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初458号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院协商，在处置完被执行人名下电视、音响一批；空调、电梯一批；沙发、灯具一批后，双方同意本案执行完毕。现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执675号申请执行中国银行股份有限公司利川支行。住所地：利川市都亭六合街97号华盛五星公馆。社会统一信用代码：91422802883110800B。负责人：王涛，系该公司行长。被执行人吴廷文，男，生于1958年9月29日，苗族，现住本市。被执行人蒋志琼，女，生于1974年1月28日，土家族，湖北省利川市人，现住。本院受理执行申请执行人中国银行股份有限公司利川支行与被执行人吴廷文、蒋志琼借款合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人蒋志琼不服本案（2018）鄂2802民初3418号民事调解书，向本院申请再审。本院合议庭以后决定中止（2018）鄂2802民初3418号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  沈靖杰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异28号 案外人：沈涛，男，汉族，1983年2月12日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人沈涛对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人沈涛称，其于2013年6月24日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2014年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-6-26面积为27.38平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人沈涛所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年6月24日，乙方沈涛与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方沈涛购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-6-26，该商铺暂测建筑面积为27.38平方米，该商铺总金额为106125元。乙方应于2013年6月24日前付清全款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，沈涛共计缴纳了购房款106125元。 还查明，2013年6月24日，委托方（甲方）沈涛与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定沈涛就其所购置的名优汽配商场B区B-6-26，建筑面积27.38平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2014年7月1日；同日甲方陕西秦楚房地产开发有限公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年6月24日起至2019年6月30日止。 本案的争议焦点为案外人沈涛所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人沈涛并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人沈涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执31号 申请执行人杨诗琪 被执行人杨成 本院在执行申请执行人杨诗琪与被执行人杨成案由抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2445号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李全玉，男，1973年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李全玉信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6923号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人李全玉偿还透支本金30930.41元、透支利息、违约金7968.91元、分期付款手续费3910.86元、迟延履行期间债务利息、受理费923元,并缴纳执行费588元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初378号 原告：庞霞，女，1984年5月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：池堂，男，1967年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告庞霞与被告池堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告庞霞到庭参加诉讼，被告池堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3755元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息的计算：以3755元为基数，自2017年5月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，被告以信用卡被银行催为由，向原告借款3755元，原告于2017年5月3日通过手机银行转账形式转款3755元给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为2017年5月3日至2017年6月2日。但借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月13日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；2、《借条》复印件一份，欲证明原、被告存在借贷关系。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2017年5月3日，被告以信用卡欠款为由向原告借款3755元，原告即通过手机银行转账的方式转款3755元给被告。事后，被告补立《借条》一份给原告，借条约定了借款金额、借款期限（一个月，即2017年5月3日至2017年6月2日）。至今，原告多次向被告追索借款未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间成立民间借贷的法律关系，是原告与被告的真实意思表示，有被告所立的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。2017年6月2日借款期限届满后，被告经原告多次追索没有及时还清借款，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款3755元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。原告诉称原、被告曾约定有借款利息，但没有提供证据证明，依据上述法律的规定，原告可向被告主张逾期利息，综上，被告应向原告支付逾期利息（计算方式：以3755元为基数，自2017年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告池堂归还借款本金3755元给原告庞霞； 二、被告池堂支付逾期利息给原告庞霞（计算方法：以3755元为基数，自2017年6月3日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告池堂负担（原告已预交费用400元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  包智慧 人民陪审员  梁 庆 人民陪审员  陈海媚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  吕玉凤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1184号原告:济宁大鼎物流有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码913708305887817672。法定代表人：王新民，职务总经理。委托代理人:王承连，男，1961年12月29日，汉族，居民，住汶上县。被告:孟现印，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告济宁大鼎物流有限公司诉被告孟现印挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告济宁大鼎物流有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁大鼎物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁大鼎物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济宁大鼎物流有限公司负担。审判员  张涛二〇二〇年四月二十二日书记员  颜栋
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执320号申请执行人陶丽桔，女，1967年9月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人陶从理，男，1968年5月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陶丽桔与被执行人陶从理民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶丽桔于2020年4月21日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7705号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十一日书记员  王 震
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执271号之一 申请执行人：井陉县威泰新型材料有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县上安镇头泉村，社会信用代码91130121319920386P。 法定代表人：康进华，该公司执行董事。 被执行人：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路158号，社会信用代码913206825767350341。 法定代表人：徐伟伟，该公司执行董事。 本院在执行井陉县威泰新型材料有限公司与江苏伟恒建设集团有限公司为追偿买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行判决书所确定的给付义务，现申请人请求本院依法冻结被执行人名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的银行存款145966元，期限为壹年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高五清
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3753号 原告：林毅，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林毅与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林毅撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1286号 上诉人（原审被告）：戈晓娅，女，1990年7月2日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1990年1月20日出生，汉族，住永济市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵姣彦，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廉兴业，男，1965年6月29日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 原审被告：李爱玲，女，1968年11月16日出生，汉族，住永济市。 上诉人戈晓娅、杨鹏因与被上诉人廉兴业、原审被告李爱玲民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戈晓娅和杨鹏的委托诉讼代理人赵姣彦、被上诉人廉兴业及其委托诉讼代理人薛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈晓娅、杨鹏上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0881民初2353号民事判决，改判驳回被上诉人廉兴业要求支付利息及由戈晓娅共同承担还款责任的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定借款利息为月息1.5%，并判决戈晓娅承担连带还款责任，明显认定事实错误，证据不足。1.上诉人杨鹏向廉兴业借款时出具的借条上并未约定利息，廉兴业提交的2015年戈晓娅向其妻子张艳霞转账7500元的凭证上并未标明是利息，一审法院以此认定月息1.5%证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，不应支持被上诉人要求支付利息的诉讼请求；2.上诉人戈晓娅对案涉借款并不知情。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被上诉人主张夫妻共同债务，应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生活。本案中，没有任何证据证明该借款用于了上诉人的夫妻共同生活，10万元的借款数额较大，杨鹏借款后，其家庭并没有购房购车等较大消费行为，戈晓娅也有固定收入维持开销，该笔借款并未用于家庭共同生活。在上诉人戈晓娅与杨鹏婚姻关系存续期间，杨鹏使用戈晓娅的银行卡进行转账完全正常，不能以此推定戈晓娅对借款知情。一审法院以此为由认定夫妻共同债务证据不足。 被上诉人廉兴业答辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：1.戈晓娅与杨鹏已经不是夫妻关系，其二人向法院提交同一份上诉状，系恶意串通，上诉费票据上并没有杨鹏的名字，应认定杨鹏未上诉。2.杨鹏一审中未到庭参加诉讼，应视为杨鹏对答辩人起诉的事实和诉讼请求予以默认。3.答辩人对戈晓娅称“其丈夫杨鹏使用其银行卡是正常符合情理的行为，不能以此认定夫妻共同债务”的说法不能认同，连续5个月，每个月从戈晓娅的银行卡转给答辩人的妻子张艳霞1500元，这正是双方认可的1.5%的月息，也证明戈晓娅对此笔借款是知情的，是其夫妻双方共同的意思表示。 廉兴业向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同归还原告90000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年5月9日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年12月8日，原告廉兴业从山西省农村信用社取出现金100000元，借给了被告杨鹏，杨鹏为原告出具了内容为“今欠廉兴业现金拾万元整，借款人：杨鹏2014.12.8”的条据一张。被告戈晓娅的账户分别于2015年1月8日、2月9日、3月10日、4月8日、5月11日分五次向原告廉兴业妻子张艳霞账户转账7500元。现该借款余90000元本金及2015年5月8日之后的利息尚未清偿。同时查明：被告杨鹏、戈晓娅原系夫妻关系。被告李爱玲系戈晓娅母亲。本案借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鹏借款后应当偿还借款本金及合法的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，该欠条载明的借款本金为100000元，原告称借款尚欠90000元本金未归还，被告未提出相反证据，故本案借款本金应认定为90000元。被告戈晓娅辩称杨鹏知道其银行卡密码、自己有时也按杨鹏的要求向他人转款，但对其主张并未提供证据予以证实，按正常交易习惯，银行卡应在个人控制之下，故被告戈晓娅银行卡向原告妻子转账的行为应视为其对该笔借款知情并认可，该借款应认定为夫妻共同债务，戈晓娅的此项辩解理由，本院不予采信。关于利息，被告杨鹏为原告出具的欠条中虽未注明利息，但从被告戈晓娅向原告妻子的转款时间（五次转账均相隔一个月左右）和金额来看，本案借款利息应为月1.5%，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息已付至2015年5月8日，原告要求自2015年5月9日起按月1.5%计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告杨鹏、戈晓娅共同归还借款及利息的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本院予以支持。原告主张被告李爱玲曾归还其10000元，对于本案系债务加入，李爱玲对此予以否认，称该10000元系杨鹏归还，原告未提供相应证据予以证实，本案无证据证明被告李爱玲有承诺还款的意思表示，故对原告要求被告李爱玲承担还款责任的请求，本院不予支持。被告杨鹏经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:一、被告杨鹏、戈晓娅于本判决生效之日清偿原告廉兴业借款90000元并承担利息（利息按月利率1.5%自2015年5月9日计至还清时止）。二、驳回原告廉兴业要求被告李爱玲承担清偿责任的诉讼请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案二审的争议焦点问题是：1.案涉借款是否约定利息；2.本案借款是否应认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人自借款发生后第一个月开始，每个月通过戈晓娅的银行账户向被上诉人妻子的账户汇入了1500元钱，连续五个月，从转款时间（五次转账均相隔一个月左右）和金额来看，符合被上诉人1.5%月息的主张，本院对上诉人称其双方未约定利息的主张不予认可。上诉人戈晓娅称其对借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但从本案中上诉人连续五个月均使用戈晓娅的银行卡进行还款的事实来看，可认定戈晓娅对该笔借款是知情的，一审认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。故上诉人的请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 综上，戈晓娅、杨鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由戈晓娅、杨鹏承担。 本判决为终审判决。 审判长  马红军 审判员  杨 军 审判员  杨晓英 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 洋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1495号 原告：王潮，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：曾兴云，男，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告王潮与被告曾兴云运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王潮撤回起诉处理。 审判员 马 秋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邹晓雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1569号 原告：李家金，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：凌锐，男，1986年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李家金与被告凌锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李家金到庭参加诉讼，被告凌锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李家金向本院提出诉讼请求：1、判令凌锐偿还借款29800元并支付利息1000元（按照月息1%计算至付清之日止），诉讼过程中，李家金变更诉讼请求为：要求凌锐返还本金24700元，并按相关规定支付利息。2、本案诉讼费用由凌锐负担。事实和理由：凌锐自2019年8月12日起，以资金周转为由，多次向李 家金借款。李家金以网络转账方式向凌锐提供了借款共计人民币29800元，并约定还款日期为2019年。李家金多次要求凌锐还款未果，故诉至法院。 凌锐未予答辩。 经审理查明，2019年8月29日，凌锐通过微信对话向李家金借款1000元并承诺次日还款，李家金同意并于当日向其转款1000元；同年8月31日凌锐以同样方式向李家金借款4000元，承诺9月2日还款，李家金同意于当日向凌锐转款4000元。2019年9月12日、9月13日凌锐仍以微信对话方式分别向李家金提出借款2万元、2000元，李家金同意并分别于2019年9月12日、9月16日向凌锐转款2万元、2000元，该两笔借款双方未约定还款期限。上述款项双方均未约定利息。 上述事实，有李家金提供的微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细、支付宝转账凭证等证据予以证明，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，且与本案待证事实相关联，本院予以认定。庭审中李家金陈述，凌锐于2020年1月23日向其还款2300元，由于凌锐未到庭应诉，也未对还款情况进行举证，故对李家金的陈述予以确认。 本院认为，凌锐于2019年8月12日起至2019年9月13日期间，多次向李家金提出借款，李家金同意并先后向凌锐转款共计27000元，双方借贷关系成立。前两笔借款双方约定了还款期限，凌锐应按约定的期限返还借款；另两笔借款双方未约定还款 期限，凌锐应在李家金催告后予以返还。凌锐借款27000元，已还2300元，尚欠李家金借款24700元。 关于李家金主张的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，前两笔借款约定了还款期限，凌锐应当按年利率6%支付逾期利息；另两笔借款因双方未约定还款期限，也未约定利息，视为凌锐不支付利息。综上，李家金要求凌锐返还借款本金24700元，予以支持；李家金请求的利息，对其合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、凌锐于本判决生效之日起五日内向李家金返还借款本金24700元并支付利息（利息计算方法：分别以本金1000元、4000元为基数，按年利率6%，分别自2019年8月31日、2019年9月3日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回李家金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取285元，由凌锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  倪婉君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗53号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人）：左东，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：广州三晶电气股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城荔枝山路9号。法定代表人：卢雪明。一审被告、二审上诉人：广涵新能源（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路20号附11号5-6。法定代表人：侯开耀。一审被告、二审上诉人：侯开耀，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申诉人左东因与被申诉人广州三晶电气股份有限公司、一审被告、二审上诉人广涵新能源（重庆）有限公司、侯开耀买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终358号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以粤检民（行）监〔2020〕44000000026号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二十九日书记员 谢小琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2325号 申请执行人：刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古科右前旗。 被执行人：石升新，男，1968年9月9日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人刘卫才与被执行人石升新执行一案中，申请执行人刘卫才于2018年8月16日依照（2019）内2221民督66号支付令向本院申请执行，要求被执行人石升新履行给付执行款15840元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人石升新邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人石升新未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人石升新居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人石升新到本院进行财产申报并确定给付方案，被执行人石升新拒不到庭。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为15840元。 2020年4月27日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人石升新纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人石升新名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民督66号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执113号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市琅琊西路79号，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该行行长。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：李庆功，男1972年01月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪旭银，女1945年07月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与李庆功、汪旭银一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二日代理书记员  刘新毅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢10号之二申请执行人杨栋，男，1963年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李小会，女，1988年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹晓会，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。杨栋、李小会申请执行袁振朋、曹晓会借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初627号民事判决书，于2020年1月6日立案恢复执行。本院通过电话告知方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，对被执行人曹晓会名下的手机号一个进行了依法评估拍卖，现流拍抵偿申请执行人部分债务。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务10万元及利息，已执行7.4万元，尚欠案款2.6万元及利息。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年四月二十一日书记员  范海龙