河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3474号原告：魏庭胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孟祥霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县，系原告魏庭胜妻子。委托诉讼代理人：熊大明，河南豫申律师事务所律师。被告：徐明君，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈伶俐，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省罗山县，现住河南省罗山县。被告徐明君、陈伶俐共同委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。被告：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：信阳市平桥区光明路两庙村两庙组，统一社会信用代码：91411503066450055B。法定代表人：张乃清，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。上述二保险公司共同委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。上述二保险公司共同委托诉讼代理人：张凯，男，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。原告魏庭胜与被告徐明君、被告陈伶俐、被告信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称信阳鑫汇公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庭胜及其委托诉讼代理人孟祥霞、熊大明、被告徐明君与被告陈伶俐共同委托诉讼代理人汪耀明、被告人寿财险信阳支公司与被告人寿财险郑州支公司共同委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。被告信阳鑫汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庭胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计167094.3元，诉讼中变更增加为273281.55元，庭审时，又增加16707.26元，共计289988.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月5日13时30分许，被告徐明君驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在罗山县××（××）由东向西行驶驶入路左，与相对方向原告魏庭胜驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事发后，原告先后在罗山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院以及其他医院就诊、住院、治疗。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐明君负此事故全部责任，原告无责。经查，被告徐明君驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告为了维护自己的合法权益,依据相关法律规定诉至法院,请求法院判决支持原告的诉请。被告徐明君辩称，1、事故属实，我驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿；2、我是陈伶俐雇请的司机，超出保险部分应由雇主陈伶俐承担。被告陈伶俐辩称，本案交通事故属实，我是豫Ｓ×××××号重型自卸货车的实际车主，徐明君系我雇请的司机，豫Ｓ×××××号车在被告人寿财险信阳支公司、人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司代为赔付，鉴定费、评估费应由保险公司承担。另我已垫付原告162091.45元，保险公司在赔付时原告应将该垫付款返还给我。被告信阳鑫汇公司未到庭应诉、答辩。被告人寿财险信阳支公司、人寿财险郑州支公司辩称，1、本案交通事故属实，被告车辆投保属实，在核实肇事司机徐明君和事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效且不存在其他免赔事由的前提下，二被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失，人寿财险信阳支公司先期垫付的医疗费10000元应予扣除；2、二被告保险公司不是侵权人，本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担；3、本案交通事故发生在2016年，原告于2019年11月起诉，如果查明原告起诉超过诉讼时效，二被告保险公司将不承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日13时30分许，被告徐明君驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车在罗山县××（××）道路由东向西行驶驶入路左，与相对方向原告魏庭胜驾驶的豫Ｓ×××××号自卸低速货车相撞，致原告魏庭胜受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐明君负此事故全部责任，原告魏庭胜不负此事故责任。原告魏庭胜受伤当日被送至罗山县人民医院住院治疗67天，出院医嘱“全休4个月”等；原告于2017年3月10日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，出院医嘱“休息3个月”等；原告还于2019年7月26日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗7天，并先后在上述医院及信阳市中心医院、南京军区南京总医院门诊治疗（其主要伤情诊断为右膝内侧半月板损伤及术后），共支出医疗费82736.99元。事故发生后，被告人寿财险信阳支公司垫付原告魏庭胜医疗费10000元，被告陈伶俐垫付原告魏庭胜医疗费、车辆维修费等152091.45元（通过罗山县公安交通警察大队转交）。2016年12月9日，被告人寿财险信阳支公司罗山营销服务部对豫Ｓ×××××号车定损为工料费21500元、施救费1200元，后原告魏庭胜在罗山县名扬汽车服务中心维修该车支出维修费及施救费22700元。2019年7月30日，经原告申请、本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人魏庭胜因交通事故致右膝内侧半月板损伤，现遗留右膝关节活动功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人魏庭胜因交通事故致左侧第6肋骨骨折，右股骨外髁骨挫伤，右膝半月板损伤等，建议其误工期为伤后90日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，原告魏庭胜为此支出鉴定费2000元。2019年11月6日，经原告申请、本院委托，信阳市三维资产评估事务所（普通合伙）作出评估报告，原告魏庭胜的豫Ｓ×××××号自卸低速货车自2016年10月5日至2016年12月9日期间停运损失为18420元，原告魏庭胜为此支出评估费3500元。原告魏庭胜起诉时要求被告赔偿损失167094.3元，诉讼中，原告魏庭胜将其各项损失变更增加为273281.55元，并提供赔偿清单如下：1.医疗费：70903.45元，庭审时，原告魏庭胜将诉请的医疗费又增加16707.26元，变更增加为87610.71元；2.住院伙食补助费：85天×50元/天=4250元；3.营养费：（85+60）天×30元/天=4350元；4.误工费：168.37元/天×（85+90）天=29464.8元；5.护理费：108.28元/天×（85+60）天=15700.6元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.4元；7.精神损害抚慰金：10000元；8.被扶养人生活费：母亲20989.15元/年×5年×10%÷7人=1499.2元，女儿20989.15元/年×2年×10%÷2人=2098.9元，儿子20989.15元/年×6年×10%÷2人=6296.7元；9.鉴定费：5500元；10.车辆停运损失：18420元；11.车损费：22700元；12.交通、住宿费：18349.5元，以上合计289988.81元。其中原告魏庭胜主张第12项交通、住宿费支出18349.5元，其提交的交通费及住宿费票据中有8000元左右未署名定额发票数十张，本院根据原告魏庭胜就医实际，酌定该项支出为15000元。另查明，原告魏庭胜户籍为农业家庭户口，生于1968年8月7日，其与妻子孟祥霞生育二个子女，其子魏浩生于2004年1月4日，其女魏孟冰生于1999年11月3日，其母亲方台玉生于1936年12月18日（事故发生时原告父亲已病逝），共生育八个子女（其五子魏庭前于2016年12月10日病亡）。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，交通运输业在岗职工平均工资为61455元/年（168.37元/天），城镇居民人均消费支出20989.15元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元／年（108.28元/天）。本案交通事故发生时，被告徐明君具有合法有效驾驶证及道路运输从业资格证，豫Ｓ×××××号重型自卸货车办理了合法有效行驶证，行驶证登记的车辆所有人为被告信阳鑫汇公司，信阳鑫汇公司具有道路运输证，被告陈伶俐系该车实际车主，该车挂靠信阳鑫汇公司营运。被告徐明君系陈伶俐雇请的司机，该车在被告人寿财险信阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业三者险（责任限额50万元），其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修施救费用、车载物品损失、经营性车辆停运损失等。2019年12月18日，河南省高级人民法院下发豫高法【2019】338号《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件，规定自2019年12月20日起，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险及商业三者险保险单、机动车行驶证及驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权及财产权益受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告徐明君驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车与原告魏庭胜驾驶的豫Ｓ×××××号低速货车相撞，致原告魏庭胜受伤，两车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告徐明君负此事故全部责任，原告魏庭胜不负此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告魏庭胜因本案交通事故受伤后截至2019年7月还在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，其于2019年11月向本院起诉，其诉请依法未超过诉讼时效。被告徐明君在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆在交通事故发生时投保了交强险和商业三者险，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告魏庭胜主张的合理损失依法应由承保交强险的被告人寿财险信阳支公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由承保商业险的被告人寿财险郑州支公司在商业三者险内根据保险合同约定按事故责任比例赔偿。原告魏庭胜在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉讼请求及被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核原告魏庭胜可主张获赔的损失项目和数额分别为：1.医疗费：82736.99元；2.住院伙食补助费：（67+11+7）天×50元/天=4250元；3.营养费：（67+11+7）天×20元/天=1700元；4.误工费：168.37元/天×（85+90）天=29464.75元；5.护理费：108.28元/天×（67+11+7）天=9203.80元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；7.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残程度及本案事故责任划分，酌定为5000元；8.被扶养人生活费：原告于2019年7月30日定残时，其女儿魏孟冰已逾18周岁，原告依法不能主张魏孟冰的被扶养人生活费。被扶养人方台玉、魏浩的年生活费累计未超出河南省上年度城镇居民人均生活消费支出20989.15元，原告可主张被扶养人生活费为：（1）母亲方台玉20989.15元/年×5年×10%÷7人=1499.23元，（2）儿子魏浩20989.15元/年×（18-15）年×10%÷2人=3148.37元，合计4647.60元；9.鉴定费：5500元；10.交通、住宿费：本院根据原告就医实际及提供的交通、住宿费票据，酌定为15000元；11.车辆停运损失：18420元；12.车损费：22700元，以上合计262371.52元。原告魏庭胜上述第1-3项损失合计88686.99元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险医疗费用责任赔偿限额10000元内赔付10000元，第4-10项损失合计132564.53元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额110000元内赔付110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔偿），第11-12项损失合计41120元，由被告人寿财险信阳支公司在交强险财产损失责任赔偿限额2000元内赔付2000元，原告上述超出交强险部分损失（88686.99元-10000元）+（132564.53元-110000元）+（41120元-2000元）=140372元（取整），由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险50万元责任限额内全额赔付。综上，被告人寿财险信阳支公司共应赔付原告魏庭胜各项损失为10000元+110000元+2000元=122000元，扣除其之前垫付10000元，其还应赔付原告122000元-10000元=112000元；被告人寿财险郑州支公司共应赔付原告魏庭胜各项损失140372元。被告陈伶俐之前垫付原告魏庭胜152091元（取整）可扣抵被告人寿财险信阳支公司及人寿财险郑州支公司应赔付原告魏庭胜损失数额，在扣除陈伶俐应承担的案件受理费2557元后余额149534元（152091元-2557元），可由被告人寿财险信阳支公司支付给被告陈伶俐70000元，另由被告人寿财险郑州支公司支付被告陈伶俐79534元（149534元-70000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告魏庭胜医疗费等各项损失共计112000元（垫付10000元已扣除），将赔偿款中的42000元直接汇入原告魏庭胜的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××22），将另外70000元（被告陈伶俐垫付原告魏庭胜152091.45元扣减其应承担案件受理费后的部分余额）直接汇入被告陈伶俐的中国建设银行罗山支行账户（账号：62×××69）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告魏庭胜医疗费等各项损失共计140372元，将赔偿款中的60838元（140372元-79534元）直接汇入原告魏庭胜的河南罗山农村商业银行账户（账号：62×××22），将另外79534元（被告陈伶俐垫付原告魏庭胜152091.45元扣减其应承担案件受理费后的部分余额）直接汇入被告陈伶俐的中国建设银行罗山支行账户（账号：62×××69）；三、驳回原告魏庭胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告魏庭胜负担268元，被告陈伶俐负担2557元（原告魏庭胜已预交本院不再退还，被告陈伶俐不需另行支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年四月二十日书记员  吴冬亚