wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初417号 原告：李信容，女，生于1968年11月08日，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫川，四川顿开律师事务所律师。 被告：重庆今朝红家具有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山龙洞湾33-1-1号。 统一社会信用代码91500106MA5UCUYM7E。 法定代表人：王开平。 原告李信容诉被告重庆今朝红家具有限公司（以下简称今朝红家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信容及其委托诉讼代理人莫川到庭参加诉讼，被告今朝红家具公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李信容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因提供劳务受害所产生的各项经济损失共计29831.5元。其中误工费21200元、护理费6541.5元、住院伙食补助费240元、营养费1350元、交通费500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告与原告丈夫蓬某一起在今朝红家具公司邻水县工业园区厂区（“佳木坊门业”内）上班，从事套装门包装工作。2019年9月23日晚11时许，原告在将套装门包装好以后，用托盘拉到库房放置的过程中，门套板因重力不稳滑落，压伤原告右脚脚背。受伤当晚，原告给厂区管理人叶老师打电话求助，叶老师就给原告拿了云南白药喷雾剂缓解伤情。2019年9月24日上午，李信容疼痛难忍，就给邻水厂区负责人王艺打电话，然后王艺就把原告送到中医院住院治疗，经医院诊断为“右足第2、3跖骨远段骨折”。经被告催促，原告于住院4天后出院，但是仍无法按照被告的指示继续工作。休养期间，被告方表示愿意赔偿所有经济损失5000元，但是原告根据《中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并结合实际误工、护理情况认为，原告的误工期为120天、护理期为60天、营养期为45天，各项经济损失应为29831.5元，而被告提供的赔偿条件明显不足以填平原告因此遭受的损失。鉴于此，原告特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告今朝红家具公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告今朝红家具公司成立于2017年3月3日，经营范围为销售木制品（不含危险化学品及易制毒平）、化工产品、防火门、防盗门。原告于2019年9月4日与丈夫蓬某一起到被告公司邻水县工业园厂区从事套装门包装工作。2019年9月23日晚11时许，原告在用托盘将包装好的套装门拉到库房放置的过程中，门套板滑落砸伤原告右足。原告使用云南白药喷患足无明显缓解，后于2019年9月24日被送往邻水县中医院治疗，诊断为：右足第2、3跖骨远段骨折，共住院治疗4天。出院医嘱：1.出院后患肢石膏固定保护6-8周，患肢严禁下地行走，出院后1周、2周、1月、2月、3月、6月复查右足Ｘ线了解骨折愈合情况及指导下一步治疗；2.建议择期完善胸部ＣＴ检查；3.我科门诊随诊，如有不适，及时就诊。 同时查明，原告医疗费用已由被告公司垫付，不纳入本案处理。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告公司公示信息，原告住院病历及检查报告单，证人刘某、蓬某出庭证言以及当事人的当庭陈述予以证实。上列证据经庭审质证，本院予以采信。对原告所提交的李和林调查笔录，因其无正当理由未出庭接受质询，不予采信。原告提交的银行卡收款短信记录和微信群聊记录，拟证明其收入情况，但上述证据无法形成证据锁链，不能达到其证明目的。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，个人之间提供劳务受损害的纠纷适用提供劳务者受害责任纠纷，本案系个人为单位提供劳务受损害，案由应属健康权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李信容被门套板滑落砸伤右足，系在雇佣活动中遭受人身损害，今朝红家具公司作为雇主应当承担赔偿责任。被告今朝红家具公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告受伤后的各项损失认定如下：1．误工费，原告因此次事故受伤住院治疗4天，根据其治疗情况，结合医嘱，对其误工期确定为60天，原告所举示的证据不足以证实其收入情况，参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资对其误工费计算如下：39,249元÷365天×60天=6,452元；2.护理费，原告住院治疗4天，根据其治疗情况，结合医嘱，对其护理期确定为60天，参照本院所在地上一年度居民服务业就业人员平均工资情况，对原告的护理费计算为：39,249元÷365天×60天=6,452元；3.原告请求住院伙食补助费240元，符合法律规定，予以支持；4.营养费，原告因此次受伤致跖骨骨折，确需加强营养，但其请求营养费1,350元过高，根据其受伤情况，本院酌情认定500元；5.交通费，原告因此次事故受伤，在就医过程中必然产生一定的交通费用，但其未提交证据佐证，本院结合其就医情况，酌情认定300元。以上损失共计13,944元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆今朝红家具有限公司赔偿原告李信容因此次事故产生的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14,123元； 二、驳回原告李信容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半交纳273元，由被告重庆今朝红家具有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蒋凤敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯小倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执267号申请执行人：张雷,男,1979年5月10日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：刘懿，女,1966年6月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。依据本院作出的（2019）辽1202民初799号民事判决，本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘懿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张雷于2020年4月3日以被执行人已经自动履行赔偿义务为由向本院书面提出撤回执行申请，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1202执267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年四月三日书记员 郑龙峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初68号原告张玉忠，男，汉族，1964年7月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人张玉莲（系原告姐姐），女，汉族，1962年12月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告孔令文，男，汉族，1958年3月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人周芹芬（系孔令文妻子），女，汉族，1959年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告周芹芬，女，汉族，1959年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告周俊松，男，汉族，1985年10月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人周芹芬（系周俊松母亲），女，汉族，1959年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告周燕芬，女，汉族，1973年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张玉忠与被告孔令文、周芹芬、周俊松、周燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月15日恢复案件审理，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与第二被告系朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告之子。2014年4月9日，第二被告以资金周转为由向原告借款100000元。经协商，由第二被告出示《资金使用协议》凭证给原告持有，并由第四被告以“证明人”身份签字确认，约定资金使用费按每月2%支付，各方就双方的权利义务进行了约定。借款当日，原告以银行转账形式将上述借款交付于第四被告。借款关系成立后，第二被告按约向原告支付利息截至2015年2月15日。因原告需资金使用，多次向被告讨要上述借款，第一、二、三被告于2015年11月9日向原告出具《承诺书》，承诺在承诺期限内偿清以上借款。但时至今日，原告多次与被告协商，讨要上述借款，但被告总是以各种借口为由加以推诿，至今未果。综上所述，为了维护法律的尊严和原告的合法权益，根据相关法律的规定，特具文诉至法院，请依法判决：1、第一、二、三被告共同偿还原告借款本金100000元及该款自2015年3月15日起至2019年11月14日止的利息28000元（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算），合计128000元；同时支付借款本金自起诉之日起至上述本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%计算）。2、判令第四被告对请求事项第一项所列债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告孔令文、周芹芬、周俊松共同辩称：原告起诉的10万元是事实，起诉周芹芬是合理的，周芹芬与原告是朋友关系，钱是借给周芹芬的，借款用途是做工程，孔令文是周芹芬的丈夫，也可以共同偿还，但是周燕芬只是公司的员工，不应当承担偿还责任，周俊松是周芹芬的儿子，在借款的时候，周俊松还在读书，不应当承担偿还责任。被告周燕芬辩称：当时我只是公司的财务，也是周芹芬的妹妹，钱是打到我的账户上，我虽然签过证明书，只是证明钱是借给周芹芬，我不是使用人，所以我不承担责任。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告系本案适格的诉讼主体；2、被告周芹芬身份证复印件，欲证实被告是本案适格主体；3、《资金使用协议》、《交易回单》、《承诺书》，欲证实第二被告向原告借款10万元，第一、第三、四被告对该债务承担连带偿还责任，上述张玉忠的10万元及张玉祥的5万元、张玉宝的10万元、张玉莲的20万元共计45万元系从张玉莲的账户上转给被告的事实。经质证，四被告均对原告提交的上述证据无异议。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：被告孔令文与被告周芹芬系夫妻关系，被告周俊松系被告周芹芬与被告孔令文之子；被告周燕芬系被告周芹芬的妹妹。2014年4月9日，被告周芹芬以需要资金周转为由向原告借款10万元，被告周芹芬安排其妹妹周燕芬代为收款，原告将上述借款10万元交由张玉莲代为转账至被告周燕芬个人银行账户。同日，原告与被告周芹芬签订《资金使用协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限不定，资金使用费为2%/月，由被告每月15日打款到原告指定的账户，原告需要撤出资金需要提前15日告知被告，并退还未到期按日计算的费用。同时，被告周燕芬在上述协议上证明人处署名。借款后，被告按照月息2%向原告支付借款利息至2015年2月15日。经原告多次讨要借款，被告孔令文、周芹芬、周俊松于2015年11月9日出具《承诺书》，承诺于2015年11月9日起至2017年11月9日前逐步还清借款本金，利息待本金还清后再作协商。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周芹芬向原告借款10万元用于家庭经营的建设工程，借款后至今没有偿还借款本金，仅支付了部分利息，原告多次讨要后被告孔令文、周芹芬、周俊松于2015年11月9日出具承诺书承诺共同还款，故对原告要求被告孔令文、周芹芬、周俊松共同偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告孔令文、周芹芬、周俊松支付借款自2015年3月15日起至起诉之日止的利息28000元及自2020年1月7日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求由被告周燕芬对借款本息承担连带偿还责任的诉请，因被告周燕芬仅是借款代收人，且系借款证明人，不应对上述借款本息承担连带偿还责任，故本院不予支持。对被告周俊松主张其签署承诺书时系在校学生，不应承担连带赔偿责任的答辩意见，因其签署承诺书时系成年人，故本院不予采纳。对被告周燕芬主张其只是公司员工，代为收取款项，且是见证人，不应承担连带偿还责任的答辩意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告孔令文、周芹芬、周俊松于本判决生效后十五日内一次性向原告张玉忠偿还借款本金10万元，并支付自2015年3月15日起至2020年1月6日的借款利息28000元及自2020年1月7日起至上述借款还清之日止按借款本金10万元、年利率6%计算的利息。二、被告周俊松承担连带偿还责任后，有权向被告周芹芬、孔令文追偿。三、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孔令文、周芹芬、周俊松共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年四月十五日书记员 熊洊俪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1649号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：白华，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人白华金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1649号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初685号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，男，系该行行长。委托诉讼代理人：康某，男，系该行客户经理。被告：刘某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被告：孙某1，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。被告：杨某，男，汉族，甘肃省正宁县人，住玉门市新市区。被告：孙某2，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称“农业银行玉门支行”）与被告刘某、孙某1、杨某、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉门支行的委托诉讼代理人康某到庭参加诉讼。被告刘某、孙某1、杨某、孙某2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某偿还贷款本金77660.38元，并承担利息11940.65元（借期内利率6.09%，逾期利率9.135%，计算至2020年2月20日），本息合计89601.03元；2.被告刘某按年利率9.135%承担从2020年2月21日至借款还清之日期间的利息；3.被告孙某1、杨某、孙某2依法承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月27日，被告刘某因经营周转，向中国农业银行股份有限公司玉门市支行申请贷款80000元，贷款期限一年，于2019年3月26日到期(该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年3月29日)，孙某1、杨某、孙某2为该笔贷款提供担保，贷款到期后，剩余贷款本金77660.38元及利息11940.65元(利息计算至2020年2月20日)，本息合计89601.03元。被告至今未还款，原告多次催收，被告以各种理由不予偿还。为了维护原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉讼请求。刘某未到庭，亦未作答辩。孙某1未到庭，亦未作答辩。杨某未到庭，亦未作答辩。孙某2未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告农业银行玉门支行与被告刘某签订农户贷款借款合同，由被告孙某1、杨某、孙某2作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为80000元。用款方式为可循环方式。自2016年3月29日起至2019年3月28日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为108000元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月27日，原告依被告刘某的申请按约发放第三期贷款80000元，借款到期后，被告刘某未偿还贷款本息。原告从四被告账户划收借款本金2339.62元。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示：刘某的借款日期2018年3月27日，到期日期2019年3月26日，应还本金77660.38元，应还利息11940.65元，应还款总金额为89601.03元。另查明，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告的陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的农户借款贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告刘某发放贷款80000元，四被告偿还部分本金，借款到期后，被告刘某未按约定偿还本金77660.38元及利息11940.65元（利息计算截止日期为2020年2月20日），其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张的借款本金77660.38元、利息11940.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自2020年2月21日起至借款本息清偿之日按逾期利率9.135%计算的利息，符合合同约定，亦予以支持。被告孙某1、杨某、孙某2作为贷款合同的连带责任保证人，因保证在合同约定的保证期限内，被告孙某1、杨某、孙某2应对刘某名下的贷款在合同约定的最高额担保额度内承担连带保证责任。被告刘某、孙某1、杨某、孙某2经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金77660.38元、利息（自2018年3月27日起至2020年2月20日止）11940.65元，合计89601.03元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘某承担自2020年2月21日起至借款还清之日前的利息（按年利率9.135%计算）；三、被告孙某1、杨某、孙某2对被告刘某的上述借款本息在最高额担保额度（108000元）内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1020元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年四月十四日书记员  郑 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢98号之一申请执行人刘永祥，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人贺维强，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人撖子刚，男，1966年4月出生，汉族，陕西省神木市人。刘永祥申请执行贺维强、撖子刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贺维强、撖子刚送达恢复执行通知书后，责令被执行人贺维强、撖子刚偿还申请人刘永祥剩余借款本金46.8万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费4600元、执行费7110元由被执行人贺维强、撖子刚承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人贺维强、撖子刚在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人贺维强、撖子刚到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人贺维强、撖子刚在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，发现有一辆车，但申请执行人不申请查封该车辆。3.本院因被执行人贺维强、撖子刚拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，轮候扣留被执行人撖子刚在村里的分红及收益。5.上述执行情况及信息，本院通过电子谈话方式告知申请执行人刘永祥。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2054号 申请执行人张杰生，男，1967年12月12日出生，住广州市番禺区世北大街三多巷4号。 被执行人广州市赛艺植绒印花有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石一村谢石公路中段。 关于本院受理张杰生申请执行广州市赛艺植绒印花有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市赛艺植绒印花有限公司已按穗番劳人仲案（2020）62号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执577号申请执行人张欣蕊，女，1993年12月9日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人张欣蕊与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16190号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的60043.36元及逾期利息。经查，被执行人陕西杨家置业有限公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，本院已另案轮候查封被执行人名下车辆，已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇二〇年四月二十八日书记员  范翠花打印人：范翠花校对人：杜娟送达时间：年月日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保83号 申请人：马其兵，男，1967年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：赵宗进，男，1971年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人马其兵于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宗进的银行存款在257975.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月3日作出（2020）鲁0322民初556号民事裁定，并于2020年4月3日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人赵宗进的银行存款在257975.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初97号之一 原告：刘和秋，男，生于1966年2月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：邓永康，男，生于1964年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告刘和秋与被告邓永康排除妨害纠纷一案，原告刘和秋于2020年4月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘和秋的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘和秋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘和秋负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  黄素兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄 攀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0106民初9105号原告：邓瑞冰，女，1968年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东润科律师事务所律师。被告：广州市极星户外用品有限公司，住所地广州市天河区棠东村萝卜坑农场自编8号306房。法定代表人：曾以刚。原告邓瑞冰与被告广州市极星户外用品有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）协议的订立：原告邓瑞冰主张其于2018年7月23日与被告广州市极星户外用品有限公司订立《退休人员返聘协议书》，协议约定其从事缝制样板工作，劳动报酬系税前每月2500元。（二）欠薪情况：原告邓瑞冰主张被告广州市极星户外用品有限公司拖欠其工资及年终奖，故主张被告应向其支付2018年10月至2019年2月期间工资共计11440元、2018年年终奖2600元。本院认为：原告现主张被告广州市极星户外用品有限公司拖欠其工资及年终奖，对此提交了返聘合同、银行流水、工资表、社保单等证据予以证明，上述证据可以相互印证；另被告广州市极星户外用品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告广州市极星户外用品有限公司需向原告支付2018年10月至2019年2月期间工资共计11440元、2018年年终奖2600元。被告广州市极星户外用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。（三）原告的诉请：1.被告广州市极星户外用品有限公司支付2018年10月工资1040元、11月工资2600元、12月工资2600元、2019年1月工资2600元、2019年2月工资2600元，共计11440元；2.被告广州市极星户外用品有限公司支付2018年年终奖2600元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告广州市极星户外用品有限公司向原告邓瑞冰支付2018年10月至2019年2月工资11440元；二、自本判决生效之日起七日内，被告广州市极星户外用品有限公司向原告邓瑞冰支付2018年年终奖2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由被告广州市极星户外用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 张 少 贞人民陪审员 关 东 英二〇二〇年四月二日书 记 员 欧阳肖玲
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢51号 申请执行人陆金甫 被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司 本院在执行申请执行人陆金甫与被执行人江苏原野建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保367号 申请保全人：杨连青，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。 被保全人：杨泽田，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临潼县。 申请保全人与被保全人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初1649号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产608536.50元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产608536.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1548号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执471号刘前科、陈祝：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人刘前科、陈祝被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年9月27日作出的（2019）黔0181民初5334号民事调解书已发生法律效力。权利人刘前科、陈祝于2020年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初5334号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执471号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1547号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐华合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐华存款人民币20万元，或扣留、提取其收入人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾 胜
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3468号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市崇川区。负责人:王慧力，行长。委托代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被执行人：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄飞鸣。被执行人：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘凤丽，女，1964年8月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南京银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣、刘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)苏0602民初1732号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通东启橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司南通分行支付借款本金60万元、利息9900元、复利68元（上述利息、复利算至2019年2月24日），以及自2019年2月25日起至实际给付之日止，以本金60万元为基数按年利率13.5%计算的罚息和按双方于2018年6月14日签订的《人民币流动资金借款合同》约定计算的复利。被执行人南通东启橡塑有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司南通分行支付律师代理费5423元。被执行人黄飞鸣、刘凤丽对被执行人南通东启橡塑有限公司上述支付义务承担连带共同保证责任，在承担保证责任后，有权向被执行人南通东启橡塑有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968.50元，保全费3620元，合计8588.50元，由被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣、刘凤丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月8日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明情况如下：（1）、被执行人南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣名下无银行存款。被执行人刘凤丽名下尾号为3041江苏银行账户有少量银行存款，本院在诉讼过程中已对上述账户采取保全措施。后被执行人刘凤丽向本院申请保留生活必须费用。经本院核实，上述账户确系被执行人养老金发放账户，每月2600元左右，经合议庭评议，上述账户不再采取查封措施，为被执行人刘凤丽保留生活必须费用。（2）、被执行人黄飞鸣、刘凤丽名下无车辆登记信息。被执行人南通东启橡塑有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2021年11月26日止。上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交书面申请，造成的后果由申请执行人自行承担。（3）、被执行人南通东启橡塑有限公司、刘凤丽名下无不动产登记信息。被执行人黄飞鸣名下有学田北苑22幢503室不动产登记信息。本院已对上述不动产采取轮候轮候查封措施。上述不动产上设有案外人抵押权。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2022年12月1日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交书面申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月17日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年12月期间，本院通过关联案件查询得知，被执行人已经在南通地区法院涉及大量执行案件，执行过程中已上门查找过被执行人，现案件大部分终结本案本次执行程序。5、2020年4月22日，本院约谈被执行人刘凤丽，被执行人刘凤丽称其与被执行人黄飞鸣之间已经离婚，其已经不在学田北苑居住，在外租房居住，现在和被执行人黄飞鸣之间已经没有联系。被执行人南通东启橡塑有限公司早就不在胜利路了，现在什么情况也不清楚。6、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托代理人俞春雷，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人俞春雷未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的不动产及车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十七日书记员  王雅清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2997号之一申请执行人：张莉丽，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住无锡市新区。被执行人：阮永荣，男，1982年11月3日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张莉丽与被执行人阮永荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0981民初4113号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告阮永荣于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告张莉丽借款本金220万元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告阮永荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。执行过程中，1、2019年12月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年12月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除轮候查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｂ×××××外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年12月11日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年12月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年4月21日，本院按申请执行人提供的线索前往无锡调查，未发现被执行人可供执行财产及人员下落；7、2020年4月21日，本院告知申请执行人执行情况，除轮候查封车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年4月23日，本院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人不在住所地生活，系空挂户，去向不明;9、2020年4月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十八日书记员  韦 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1538号原告：韦英杰，男，汉族，1963年5月4日出生，户籍地址：广东省普宁市，委托代理人：钟铭，广东生龙律师事务所律师。被告：刘卫平，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍地址：江西省赣州市会昌县，被告：深圳市田园丰农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水堂兰二路41号201房，统一社会信用代码：914403005685142580。法定代表人：池满发。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市田园丰农产品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦英杰撤回对深圳市田园丰农产品有限公司的起诉。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月十七日书记员  黄道明
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执202号申请执行人：张某,女性,住宁夏银川市。被执行人：王某，男性，住宁夏石嘴山市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4046号民事调解书，依法向被执行人王某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人张某支付本案执行款66725元，承担案件执行费901元，共计67626元。在本院强制执行过程中，被执行人王某已主动履行本案执行款共计12099元，执行费901元已经缴纳，剩余执行款项，申请执行人张某和被执行人王某现已达成执行和解协议，目前被执行人王某正在积极履行中，现申请执行人张某撤回对本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0202执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 李伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2534号申请人：余兆，男。1985年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：长沙思软信息科技有限公司，住所地为长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋705号。法定代表人：寻万成，董事长。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。申请人余兆与被申请人长沙思软信息科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人余兆于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙思软信息科技有限公司名下银行账户221308.18元银行存款或查封被申请人名下221308.18元财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人余兆的财产保全提供诉讼财产保全责任保险，保单号为PZPP20430100900000000935。本院经审查认为，申请人余兆的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙思软信息科技有限公司名下银行账户221308.18元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账户余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费1624.54元，由申请人余兆预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年四月二十日法官助理杨硕书记员徐莹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初534号 原告：张某，男，2014年12月18日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：霍某（系张某之母），住高青县。 委托诉讼代理人：杜胜刚，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：孙利波，男，1978年9月17日出生，汉族，住高青县。 被告：孙玉真，女，1980年3月18日出生，汉族，住高青县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：高青县农业局一楼。 负责人：李玉梅，经理。 原告张某与被告孙利波、孙玉真、中华联合财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告张某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取1121.00元，由原告张某负担。 审判员  张克让 二〇二〇年四月十六日 书记员  单 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1796号原告：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：杨军，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵文静诉被告杨军买卖合同纠纷一案，原告赵文静于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文静申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文静撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年四月十七日书记员  王冰蕊
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1082号之二 申请执行人：郑志远，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：王舰，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人郑志远与被执行人王舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日向被执行人王舰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王舰在财付通支付科技有限公司085e9858e843f96d3e8743782@wx.tenpay.com账户内存款人民币929.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云联系电话：18155059955
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执325号 申请执行人：曾炜林，男，1979年10月5日出生，住防城港市港口区。 被执行人：邱平仁，男，1985年3月14日出生，住江西省吉安市永丰县。 曾炜林与邱平仁民间借贷纠纷一案中，防城港市港口区人民法院于作出的（2019）桂0602民初1388号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱平仁未按生效的法律文书履行义务，申请执行人曾炜林于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为35349元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人邱平仁目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人曾炜林未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现执行到位0元，尚未能实现的债权为35349元及利息，执行费430.23元未扣除。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄明慧 书 记 员  沈 燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4004号原告：白雪，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋凌宇，吉林朗慧律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所吉林省长春市。法定代表人：张学文，该院院长。原告白雪与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。白雪于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪撤诉。审判员 秦 童二〇二〇年四月二十八日书记员 邓翔匀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6595号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市世纪盛世商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙平路富德中心一楼D区，统一社会信用代码91440300MA5EJWKQXQ。法定代表人：李中贵。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市世纪盛世商贸有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十二日书记员  黄道明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执140号之一 申请执行人：罗富强，男，汉族，1967年6月7日出生，住四川省绵阳高新区。 被执行人：张克全，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：陈凤兰，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。 罗富强申请执行张克全、陈凤兰民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初834号民事调解书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人罗富强于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为153990元及利息。 执行中，本院依法向张克全、陈凤兰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张克全、陈凤兰的银行存款、互联网银行存款，银行存款百余元，不足以支付案款；未查到张克全、陈凤兰名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到张克全、陈凤兰名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，查到张克全名下川Ｂ×××××小型汽车一辆、陈凤兰名下川Ｂ×××××号小型汽车一辆、川Ｂ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已被本院依法查封，由于未实际扣押，故暂无法处置。本院至张克全、陈凤兰的住所在地进行现场调查，未查到张克全、陈凤兰还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对张克全、陈凤兰采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初868号 原告：王雷，男，1988年2月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：郑素粉，又名郑素芬，女，1968年3月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告王雷诉被告郑素粉买卖合同纠纷一案中，原告王雷于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雷撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取为31.5元，由原告王雷负担。 审判员 白 涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩李松
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初583号原告：李福山，男，1971年5月18日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：宋永庆，山西韵森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。被告：马兹才，男，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李福山与被告马兹才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福山撤诉。案件受理费减半收取111元，由原告李福山负担。审判员 李韵娥 二零二零年四月二十一日书记员 何笑笑
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更165号罪犯张鸿，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年3月8日作出（2016）川1902刑初360号刑事判决，以被告人张鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人张鸿及同案犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）川19刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月3日起至2021年2月2日止。该犯于2017年7月5日送入四川省达州狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张鸿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯张鸿的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加学习。在从事鞋帮生产的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯减刑审核表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核日记载表、罪犯评审鉴定表、教育改造情况说明、罪犯悔改表现评定表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鸿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 涛审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  贺梦竹
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异22号 异议人（案外人）：张佩芝，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人：闫续昌，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人：王名宏，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人闫续昌与被执行人王名宏、张佩芝民间借贷纠纷一案中，异议人张佩芝对本院(2017)鲁0704民初2801号民事裁定书、（2020）鲁0704执恢60号案件执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张佩芝称，1、被执行人王名宏名下位于潍坊市坊子区凤凰山产业园农行宿舍3幢1-401（潍房权证坊子字第××号），我跟王名宏离婚时分割该房屋归我个人所有。由于房产权证在银行抵押，所以一直没办更名手续。2、在与被执行人王名宏婚姻存续期间内，王名宏所欠债务并非夫妻共同债务，法院不能拍卖离婚后分割给我的上述房屋，并且是我目前仅有的一套住房。3、房子面积120平方米，拍卖所得金额的一半无法购买60平方米的房子，因此拍卖房子将严重损害我的利益。坚决反对拍卖。4、离婚前为了给王名宏还债，从银行贷款、亲戚朋友处借款，现在已经起诉查封我的工资账户的有200万元左右，现在完全靠亲戚朋友接济维持生活，如果房子再被拍卖，我与儿子的确无法生活，基于以上理由，法院在执行（2020）鲁0704执恢60号公告涉及的房产时损害了异议申请人的合法权益，恳请法院中止对该房产的执行。 本院查明，原告（申请执行人）闫续昌与被告（被执行人）王名宏、张佩芝民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2018年2月23日作出（2017）鲁0704民初2801号民事判决，判决如下：一、被告王名宏欠原告闫续昌借款125000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王名宏支付给原告闫续昌利息（以125000元为基数，按年息24%计算，自2015年4月10日计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告闫续昌的其他诉讼请求。本案在案件审理期间，坊子区人民法院以（2017）鲁0704民初2801号民事裁定书查封王名宏、张佩芝名下的位于潍坊市坊子区凤中街农业银行宿舍3号楼1单元401室的房产。权证号：潍房权证坊子字第××号房产一处，查封起止时间为2017年10月16日至2020年10月15日。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，闫续昌向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2018年8月24日立案执行，案号为（2018）鲁0704执1069号。2020年3月12日恢复立案执行，案号为（2020）鲁0704执恢60号。执行过程中，异议人张佩芝于2020年4月3日向本院提出书面异议。 另查明，被执行人王名宏与异议人张佩芝于2018年11月15日协议离婚，离婚协议中约定坊子区凤凰山产业园农行宿舍幢3号1-401房产一套归女方所有，该房屋的抵押贷款由女方偿还。双方各自名下的债务由各自承担。 本院认为，被执行人王名宏所欠债务系民间借贷，在其原配偶异议人张佩芝不认可且无证据证明用于夫妻共同生活的情况下，应认定该债务系王名宏个人债务。但是潍坊市坊子区凤中街农业银行宿舍3号楼1单元401室的房产为王名宏、张佩芝婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产，我院有权对潍坊市坊子区凤中街农业银行宿舍3号楼1单元401室该房产属于王名宏的份额（50%）采取执行措施。异议人提出，根据离婚协议，潍坊市坊子区凤中街农业银行宿舍3号楼1单元401室的房产归个人所有，法院应中止执行。经查，异议人张佩芝与被告王名宏协议离婚在法院查封该房产之后，双方对法院查封财产的所有权约定无效。异议人的申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张佩芝的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 勇 审判员 周振华 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22535号之二 申请执行人富嘉礼,男性,1983年5月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人雷洋，男性,1986年5月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人郑璇，女性,1987年6月7日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人富嘉礼与被执行人雷洋、郑璇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20675号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷洋、郑璇应履行支付人民币550000.00元、受理费人民币5420元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案受理费和申请执行费已由被执行人交纳。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖燕楣
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初63号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱华，男，1991年4月16日出生。因本案，于2019年7月5日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月29日15时许，被告人朱华饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市229省道由北向南行驶中与陶某某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车相撞，致两车受损。经依法抽血送检，被告人朱华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.3毫克。经公安机关认定，被告人朱华负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。被告人朱华归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关宣读了被告人朱华的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人朱华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。庭审中，被告人朱华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月29日15时许，被告人朱华饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市229省道由北向南行驶至82公里+800米处时，与陶某某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车相撞，致两车受损。公安机关至现场处警时发现被告人朱华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其依法抽血送检，被告人朱华的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94.3毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证认定，被告人朱华负事故主要责任，陶某某负事故次要责任。归案后，被告人朱华如实供述了犯罪事实，认罪认罚。事故造成陶某某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车损失753元已经得到赔偿。上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中均无异议，并有证人陶某某、沈某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书、赔偿说明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱华归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保276号解除保全申请人：陈玉荣，女，1981年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵林霞，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被申请人：戚雪锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：李威，女，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。解除保全申请人陈玉荣与被申请人戚雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）陕0113财保36号民事裁定，查封被申请人戚雪锋、李威名下位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0450707号）。解除保全申请人陈玉荣于2020年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈玉荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戚雪锋、李威名下位于西安市曲江新区XX环以北、XX路XX幢XX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0450707号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栗德亮二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1073号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西金叶钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55845643-7。法定代表人：江秀芳。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江秀芳，男，1975年11月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄礼秀，女，1978年2月6日生，汉族，住福建省政和县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3705号民事判决书，向被执行人西金叶钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江秀芳、黄礼秀、阙顺昌发出执行通知书，责令被执行人西金叶钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江秀芳、黄礼秀、阙顺昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西金叶钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江秀芳、黄礼秀、阙顺昌银行存款5644531.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初534号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人高存良，男，1970年8月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住江阴市，户籍地安徽省太和县。2012年10月因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，被江阴市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千四百元。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2020年4月8日由江阴市人民检察院决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人高存良犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人高存良于2019年12月13日16时36分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西五村村道由西向东行驶至陆瓠西路天华分厂路口右转弯时，车头越过陆瓠西路中心黄线与由南向北行驶朱某某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧相撞，发生交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人高存良负此事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人高存良案发时的血液中检出含有乙醇，其含量为250ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高存良明知他人报警仍在现场等候处理，并向公安机关如实供述上述犯罪事实。案发后，犯罪嫌疑人高存良与事故对方达成赔偿协议并履行完毕。 公诉机关认为，被告人高存良的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高存良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高存良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高存良认罪认罚，具有自首情节，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人高存良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21917号之二 申请执行人王建政，男，1970年1月20日出生，汉族，住址广东省揭东县。 被执行人林益丰，男，1968年11月7日生，汉族，住址广东省揭西县。 被执行人张东梅，女，1970年9月27日生，汉族，住址广东省揭西县。 申请执行人王建政与被执行人林益丰、张东梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23506号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林益丰、张东梅应履行支付借款本金人民币263万元及利息人民币1467000元、受理费人民币20090元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人张东梅名下位于深圳市宝安区的房产中；已轮候查封被执行人林益丰名下位于宝安区松岗街道的房产；已轮候查封被执行人林益丰名下位于深圳市宝安区松岗街道的房产；已轮候查封被执行人林益丰名下车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖燕楣
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执176号 申请执行人张明清，男，生于1965年1月20日。 被执行人樊森，男，生于1966年5月9日。 张明清申请执行樊森追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0703民初630号民事调解书已发生法律效力。依照该生效判决，樊森应于2019年11月30日前偿还申请人8000元，承担案件受理费50元，合计8050元。因其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，被执行人樊森于2020年1月22日私下交纳5000元，执行费50元，共计5050元，申请人已领取。剩余3050元双方达成执行和解协议，约定于2020年10月30日前全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈发瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 陈 果
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初489号原告：李昌杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：赵昌贵，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李昌杰与被告赵昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌杰的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。被告赵昌贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李昌杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿原告借款50000元，利息13500元（按年利率6%，从2015年5月2日暂计至2019年11月2日），合计63500元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在上海认识，系朋友关系。2015年4月1日被告因急需资金周转，向原告借50000元现金，并出具借条一张，约定2015年5月1日还清，但被告借款后分文未还，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。李昌杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及被告身份信息查询单复印件各1份，证明：原、被告自然人身份情况及主体诉讼资格。二、借条原件1份，证明：原、被告之间存在合法的借贷关系。三、寿县安丰镇荆塘村民委员会出具的证明1份，证明：被告常年在外，与家中父母失去联系，下落不明。四、证人戚某、潘某的证言，证明：从2015年5月2日起，原告每年春节都到被告家里催要借款。赵昌贵未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一、二、三、四号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李昌杰与赵昌贵系同事。2015年4月1日，赵昌贵因资金周转需要向李昌杰借款50000元，由赵昌贵向李昌杰出具了书面借条1份，借条载明：“2015年4月1日赵昌贵借李昌杰五万圆整，做资金周转，于2015年5月1日还清。”借条由赵昌贵签字确认。李昌杰在赵昌贵借款逾期后，一直通过证人戚某向赵昌贵催要该款，但赵昌贵一直未予偿还，李昌杰遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵昌贵从李昌杰处借款50000元，由赵昌贵向李昌杰出具书面借条确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，赵昌贵应当承担偿还借款的义务。由于本案借款人赵昌贵在借条中承诺了还款日期（2015年5月1日），现赵昌贵构成逾期还款，故李昌杰向法院主张由赵昌贵支付逾期利息请求，本院予以支持。鉴于借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人李昌杰主张借款人赵昌贵自2015年5月2日至2019年11月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告李昌杰借款本金50000元及逾期利息13500元（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月2日至2019年11月2日止），合计63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告赵昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  孔维贵二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保99号申请人：刘庆翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值74142元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执54号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区； 被执行人鹤山市绿驰汽车销售有限公司，住所地：鹤山市龙口镇龙口大道103号。 广州庞大叮叮互联网科技有限公司申请执行鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市绿驰汽车销售有限公司租赁合同纠纷五案，（2018）粤0113民初10009-10013号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初77号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人刘世红，男，1964年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，户籍所在地六安市叶集区，经常居住地六安市裕安区。被告人刘世红因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘世红犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人刘世红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日晚，被告人刘世红饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与天河路交口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为170mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人刘世红能如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘世红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘世红系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明，证人赵某、徐某证言，鉴定意见等证据。被告人刘世红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘世红违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘世红具有坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金等情节，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘世红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年四月二十四日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1995号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：潘珍，男，1952年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告潘珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初327号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈万李，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人沈万李犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人沈万李及其辩护人唐康萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日“俄罗斯世界杯”开幕后至2018年7月3日凌晨期间，被告人沈万李为境外赌博网站担任代理，并发展杨某某、黄某(均已判刑)为其下级代理，采用开设和发放赌博账号的方式开设网络赌场，通过吃成等方式牟利，同时沈万李为彭某、包银燕、沈立建等人投注、结算赌资。杨某某、黄某发展金龙、冯新辉、周洁、刘劲松、周峰(均已判刑)等为其二人下级代理，黄某、金龙、冯新辉、周洁、刘劲松、周峰均接受赌客投注，为赌客结算赌资。经查实，沈万李共计接收赌资人民币56万余元。2018年7月2日、7月3日，杨某某、黄某、刘劲松、周峰、周洁、金龙、冯新辉先后被公安机关抓获，现场查获朱峰等赌客以及记账本、手机、银行卡、现金100,000元等款物。2019年10月31日，被告人沈万李向公安机关投案，但到案后首次讯问未供述主要犯罪事实，后其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、杨某某、彭某等人的证言，辨认笔录，微信截图，转账记录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，案发、抓获经过以及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈万李通过网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈万李在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈万李具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人沈万李犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 华审判员 龚笑笑审判员 余 乐二〇二〇年四月二十二日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初147号 原告：周小兵，男，1981年8月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：税元民，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1983年11月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告周小兵与被告赵勇合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原、被告签订的转让协议;2.请求依法判令被告返还原告转让款74168元【合同第一项扣除已经使用月份的使用费剩余29168元应退（每月费用是1458元，2月20日签订合同，6月30日到期，合计4个月）、面包车1.5万元应退、货品3万元应退】；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订《转让协议书》约定，被告一次性将射洪七天超市二层婴童圈母婴店二年内在该超市的经营权、货柜及整体硬件转让给原告价格为3.5万元；将被告名下金杯车（面包车）一辆作价1.5万元转让给原告并约定原告接车后6个月，原告可将车退还被告；另外，在店内货物作价5万元转让给原告（实际价格经盘点有7万元）。2019年10月29日，原告接到射洪县七天生活超市发出的《退场通知》载明，因你店场地租赁合同已于2019年6月30日到期，至今未续签，七天生活超市决定收回场地，直至此时原告才知道被告与七天超市签订了《商铺租赁合同》，合同明确约定租赁期限仅仅是2018年7月1日至2019年6月30日一年，同时被告方不得转租。因被告故意隐瞒租赁期限仅仅一年及不得转租的事实，其行为损害了原告的合法权益，构成欺诈，致使原告合同目的不能实现，造成原告的损失。 被告赵勇辩称，与周小兵签订协议前我已经将我与七天超市签订的合作协议转交给周小兵了；我与周小兵签订的转让协议系周小兵本人亲笔所写；周小兵于2019年3-4月份就向我表示不愿经营了；水电、商铺等费用应由周小兵负担，因周小兵故意不缴纳费用，商场才要求撤场；此外，周小兵至今尚欠我2万余元的货款。综上，我并无欺诈行为，周小兵系自愿放弃经营，由此产生的责任应当自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、转让协议、收条、中国银行交易明细单、结婚证、退场通知、商铺租赁协议、货品明细表等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，射洪县七天生活超市（甲方）与赵勇（乙方）就租赁超市外租区签订《商铺租凭合作协议》。该协议主要约定：……甲方将射洪滨涪路七天生活超市商场内合作场地出租给乙方，租赁期1年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止；甲方第壹年向乙方免商铺租金，第二年租金另议（25-30元/平米/月），双方商议租金时间为提前3个月……乙方违约，如擅自转租房屋和退出该商铺经营，甲方有权提前收回所出租的房屋，终止合同执行……。2019年2月20日，赵勇（甲方）与周小兵（乙方）签订两份《转让协议书》，双方各执一份。周小兵所执协议主要约定：……1.甲方一次性将射洪七天生活超市二层婴童圈母婴店二年内在该超市的经营权、货柜及整体硬件转让给乙方，价格叁万伍仟元整（￥：35000.00）；2.甲方将名下金杯车（面包车）一辆作价壹万伍仟元转让给乙方，乙方接车后半年内责任事由乙方自行负责，陆个月乙方可以将该车退还甲方，甲方将车款退还给乙方；3.店内货物暂作价伍万元整，实际价格以后期盘点为准，甲方负责店内及2019年6月底之前货物的退换工作……。除协议第2条外，赵勇提供的协议与周小兵提供的协议内容一致。赵勇提供的协议第2条载明：……陆个月之内乙方可以将该车退还甲方……。两份协议均由周小兵书写。协议签订后，周小兵之妻田艳分两次向赵勇共计转款10万元。接手经营后，周小兵支付商场水电费至2019年7月。因周小兵未支付商场后期经营费用（水电费以及2019年6月30日后产生的商场租赁费），2019年10月29日，射洪七天生活超市发出退场通知。该通知载明：“婴童圈母婴生活超市【赵勇】：因你店场地租赁合同已于2019年6月30日到期，至今未续签，现七天生活超市决定收回场地，特通知你店于2019年11月30日前搬离七天生活超市，并结清所有费用。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张合同关系撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的或者待证事实真伪不明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周小兵应当对引起合同关系变动（合同可撤销）的事实（欺诈）承担举证证明责任。庭审中周小兵、赵勇所作的陈述完全相反，在没有其他证据充分佐证的情况下，无法判断签订协议前赵勇是否故意告知了周小兵虚假情况或者隐瞒了真实情况，依法应当认定该事实（欺诈）不存在。在没有特别约定的情况下，经营权的核心主要是“某种资格”，并不必然包括经营所产生的一切费用。本案转让协议中，双方主要约定了“经营权、货柜及整体硬件以及金杯车、货物”的转让事宜，但并未对转让后可能产生的经营费用（水电、商场租赁等费用）作出明确约定，不能当然认为3.5万元转让费用中必然包含后期经营费用，赵勇可以不承担后期费用。两份转让协议第2条内容不一致，且当事人未达成补充协议，按照合同目的、合同有关条款或者交易习惯来理解，应当认定“陆个月之内乙方可以将该车退还甲方”系双方当真实意思表示。在周小兵未提供充分证据证明曾于六个月内提出过向赵勇退车的情况下，赵勇不必然负有退还1.5万元车款的义务。协议第3条约定的是“退换”货物，并非“退还”货物，赵勇不负有退还货款的义务。射洪七天生活超市与赵勇之间的法律关系，不属于本案处理范围，本案不予涉及。 综上所述，对原告周小兵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十一条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 驳回原告周小兵的诉讼请求。 案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告周小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年四月三日 书记员  敬 丽 附：本案主要适用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》…… 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1568号原告：湖南榕辉钢材贸易有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺路1248号一力物流园13-10号门店及住宅104房。法定代表人：郑永辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：杨新，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湖南榕辉钢材贸易有限公司（以下简称榕辉公司）诉被告杨新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告榕辉公司委托诉讼代理人颜旸翀、肖海到庭参加了诉讼，被告杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榕辉公司请求法院判令：一、被告支付原告钢材款293700元，利息26087.5元，合计319787.5元（其中2019年7月12日至2020年1月10日的利息为26087.5元，后段利息以293700元为本金，月利率2%的标准，自2020年1月11日计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：被告杨新因生意需要与原告口头达成钢材购销合同，约定向原告购买钢材材料，原告随即向被告提供所需材料，被告于2019年6月28日收到材料，并于材料当日向原告转账共计53万元钢材款，双方于2019年7月12日进行结算签订对账单，对账单确认截至2019年7月12日，被告尚欠原告钢材货款本金293700元，被告承诺2019年8月10日前付清，如在约定时间内付清则按月息1.5分计算利息，如未在约定时间内付清则按照月息2.5分计算利息，但被告承诺付款时间到期后仍未偿还钢材款；双方于2020年1月11日再次签订对账明细单以及利息结算单，双方再次明确钢材款以及利息事宜，后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨新未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告杨新因生意需要向原告榕辉公司订购钢材，2019年6月28日，原告榕辉公司向被告杨新供应钢材共计六笔，被告杨新在提货单据上提货人处签字。同日，被告杨新通过银行转账向原告榕辉公司支付货款530000元。2019年7月12日，原告榕辉公司与被告杨新就涉案钢材货款进行对账，确认截至2019年7月12日，被告杨新尚欠原告榕辉钢铁钢材货款本金293700元，本人（杨新）约定把所有欠款于2019年8月10日付清，如若未付清本人承担一切法律责任，所欠货款从提货之日起按月息一分五厘计算，如在约定时间没有支付货款及利息，则按月息两分五厘延续计算，直至付清为止。2020年1月11日，被告杨新向原告出具《利息结算单》，确认经双方协商，利息按一分五厘计算，2019年7月12日至2019年8月10日利息为4060元，2019年8月10日至2020年1月10日利息为22027.5元。后原告榕辉公司多次催要未果，诉酿成纠纷。上述事实有提货单、银行转账记录、对账单、对账单明细、利息结算单及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告榕辉公司与被告杨新之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告榕辉公司已按约交付货物，被告杨新未按时足额支付价款已构成违约，原告榕辉公司要求被告杨新立即支付剩余货款293700元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方已约定2019年8月10日前的利息按月利率1.5%计算，即4060元，2019年8月10日起至2020年1月10日止的利息按月利率1.5%计算，即22027.58元。原告要求被告自2020年1月11日起至欠款清偿之日止以欠付货款本金为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨新在本判决生效之日起十日内向原告湖南榕辉钢材贸易有限公司支付货款293700元及利息26087.5元（后续违约金以欠付货款本金为基数，按月利率2%的标准计算自2020年1月11日起至欠款清偿之日止）；本案受理费6096元，减半收取3048元，由被告杨新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初304号原告：董一诺，女，2019年1月30日出生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：董雨，男，1987年4月2日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：南关区博月母婴产后护理中心，经营场所吉林省长春市南关区。经营者：邢博，该中心经营者。委托诉讼代理人：陶伯龙，吉林晟轩律师事务所律师。原告董一诺与被告南关区博月母婴产后护理中心服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告董一诺于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董一诺依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董一诺撤诉。案件受理费162元，由原告董一诺负担。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二日书记员  孙 茁—1—