江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初666号原告：九江银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省武宁县西海大道23号，统一社会信用代码：913604235560392260。负责人：卢海平，系支行行长。委托代理人：朱福英，男，1992年3月10日出生，汉族，江西省赣县人，职员，住江西省赣州市赣县，系支行客户经理。委托代理人：朱敏，女，1991年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住江西省武宁县，系支行客户经理。被告：江西省文楚照明有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码：91360423553544913B。法定代表人：翁次咦。被告：翁次咦，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被告：梅赠赠，女，1979年12月9日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省九江市浔阳区。被告：李学烽，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告九江银行股份有限公司武宁支行（以下简称九江银行）与被告江西省文楚照明有限公司（以下简称文楚照明）、翁次咦、梅赠赠、李学烽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九江银行委托代理人朱福英、朱敏到庭参加了诉讼，被告文楚照明、翁次咦、梅赠赠、李学烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告文楚照明偿还贷款本金3350000元，利息31359.3元、罚息116.5元及后期利息、罚息（从2020年4月23日起按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）；2、被告翁次咦、梅赠赠、李学烽对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2019年10月11日，原告九江银行与被告文楚照明签订借款合同。合同约定：被告文楚照明向原告借款3350000元，借款期限自2019年10月11日至2020年10月11日止，共计12期，每月21日按月付息，到期还本，借款月利率为4.7125‰，由被告翁次咦、梅赠赠、李学烽提供保证担保。同日，原告分别与被告翁次咦、梅赠赠、李学烽签订保证合同，约定被告翁次咦、梅赠赠、李学烽为被告文楚照明的借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2019年10月12日，原告依约向被告文楚照明发放贷款3350000元。被告文楚照明自2020年3月出现利息逾期，经原告催要未果。截止2020年4月22日，被告共欠原告贷款本金3350000元、利息31359.3元、罚息116.5元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告文楚照明、翁次咦、梅赠赠、李学烽均未到庭，亦均未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年10月11日，原告九江银行（乙方）与被告文楚照明（甲方）签订《借款合同》，合同约定的主要内容为：“......第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币（大写）叁佰叁拾伍万元整。第二条借款用途本合同项下借款的用途为：归还银行贷款……第三条借款期限借款期限自2019年10月11日起至2020年10月11日止。借款实际金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第四条借款利率及计息方式一、经双方协定，本合同借款利率按下列第㈡种约定执行：……㈡浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮30%或下浮/%。贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按下列第1种方式调整。1、按月调整，于利率调整日次月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整……二、经双方协商，本借款采取以下第㈠种计息方式：㈠按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息……三、本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止。罚息利率的计息标准为：㈠借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%……第八条借款偿还一、借款偿还方式㈠合同项下借款采用按周期还息到期一次性还本……第九条担保本合同项下担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由担保人提供以下担保方式：一、由保证人翁次咦、梅赠赠、李学烽提供连带责任保证……第十三条违约责任一、如甲方违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），乙方有权采取下列一项或多项措施：……㈢单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力；㈣如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息……㈥要求甲方支付未付利息的复利……”。同日，原告分别与被告翁次咦及被告梅赠赠、李学烽签订保证合同，约定被告翁次咦、梅赠赠、李学烽为被告文楚照明在原告处借款提供连带责任保证，并约定保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年10月12日，原告依约向被告文楚照明发放贷款3350000元，被告文楚照明就此款向原告出具《借款凭证》一份，《借款凭证》记载的借款利率为月利率4.7125‰、借款日期为2019年10月12日、到期日期为2020年10月11日。后被告文楚照明自2020年3月起未按约支付原告贷款利息，截止2020年4月22日，被告共欠原告贷款本金3350000元、利息31359.3元、罚息116.5元。另查明，2020年4月26日，本院依原告申请，依法作出（2020）赣0423民初666号之一民事裁定，裁定准许申请人九江银行股份有限公司武宁支行对被申请人江西省文楚照明有限公司的厂房（产权证号：武房权证新宁自第20816号）予以查封的申请。以上事实有原告陈述及借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件（以上复印件均当庭与原件核对无异）、账户交易明细打印件、账户信息打印等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告文楚照明在原告九江银行处借款3350000元并签订借款合同，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告按约向被告文楚照明发放借款，被告文楚照明亦应按约偿还原告借款本息。现被告文楚照明未按约支付借款利息的行为已构成违约，原告要求被告文楚照明偿还借款本金3350000元、利息31359.3元、罚息116.5元元及2020年4月23日之后的借款利息及罚息（按在中国人民银行同期同档次贷款利率标准上浮30%的水平上加收50%的标准计算至借款还清之日止）的诉请符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。被告翁次咦、梅赠赠、李学烽自愿为被告文楚照明在原告处的借款提供连带责任保证，该担保行为属被告翁次咦、梅赠赠、李学烽的真实意思表示，且符合法律规定。现被告文楚照明未依约履行还款义务，原告要求被告翁次咦、梅赠赠、李学烽对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省文楚照明有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告九江银行股份有限公司武宁支行借款本金3350000元、利息31359.3元、罚息116.5元元及2020年4月23日之后的借款利息及罚息（按在中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮30%的水平上加收50%的标准计算至借款还清之日止）二、被告翁次咦、梅赠赠、李学烽对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16860元，诉讼保全费5000元，共计21860元，由被告江西省文楚照明有限公司、翁次咦、梅赠赠、李学烽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇二〇年四月二十七日书记员  王 玥