wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初48号原告：王永祥，男，汉族，1972年12月8日生，住址云南省丽江市古城区。原告：刘灿梅，女，汉族，1973年8月25日生，住址云南省丽江市古城区。被告：吴松涛，男，汉族，1967年8月15日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：马绍梅，女，汉族，1972年5月16日生，住址云南省丽江市永胜县。第三人：肖加富，男，汉族，1968年2月18日生，住址云南省丽江市永胜县。第三人：任贵春，男，汉族，1972年4月24日，住址云南省丽江市永胜县。原告王永祥、刘灿梅诉被告吴松涛、马绍梅、第三人肖加富、任贵春合同纠纷（请求确认原告与被告之间达成的以房抵债协议的性质属于债务更新，即确认原告与被告之间的借款合同关系更新为房屋买卖合同关系（被告用于抵债的房地产权为“古城区义尚街文化巷69号，房屋所有权证号为丽江市房权证古城字第0045069―1号和丽江市房权证古城字第0045069―2号，以及相应的国有土地使用权；后变更为房屋所有权证号为丽江市房权证古城字第0047891―1号和丽江市房权证古城字第0047891―2号；以及相应的国有土地使用权证号为丽国用第1711号；再变更为云古城区不动产权第0004633号”)，为实现债务更新后的房屋买卖合同新债关系，请求判令被告协助原告将抵债房地产权转移（过户）登记为原告名下）一案，本院于2019年1月9日立案受理〔原案号为（2019）云0702民初111号〕，经本院审理后，原告王永祥、刘灿梅不服本院判决上诉至丽江市中级人民法院。丽江市中级人民法院于2019年10月17日以（2019）云07民终618号民事裁定书裁定发回重审，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理，在案件审理过程中，原告王永祥、刘灿梅于2020年4月28日以“在两原告提起的行政诉讼中，不动产中心已明确表示两原告的权利证书未被注销。古城区人民法院行政裁定书（2019）云0702行初8号行政裁定可予以证明”为由，向本院申请“撤回原告王永祥、刘灿梅对被告吴松涛、马绍梅（2020）云0702民初48号房屋确权案的起诉”。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永祥、刘灿梅撤回对被告吴松涛、马绍梅、第三人肖加富、任贵春的起诉。案件受理费76060元，减半收取为38030元，由原告王永祥、刘灿梅承担。审 判 长  李玉良人民陪审员  杨丽英人民陪审员  郭艳花二〇二〇年四月二十八日书 记 员  和建英
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初972号原告：付宗贵，男，1982年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告付宗贵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月2日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月2日为2232元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年1月2日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年1月2日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告付宗贵退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年1月2日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告付宗贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更463号罪犯魏加平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0582刑初353号刑事判决，认定被告人魏加平犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月。刑期自2016年2月2日起至2021年10月1日止。判决生效后，该犯于2016年6月7日被交付执行。2018年5月31日，本院以(2018)苏02刑更1170号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯魏加平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏加平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏加平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏加平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯魏加平减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初520号原告：黄连贵，男，1968年4月24日生，汉族，现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李柄桦，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：河南首信汽车租赁有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道恒基苑8号临街商铺。统一社会信用代码：91410500689717270P。法定代表人：姜德顺，任公司经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告黄连贵与被告河南首信汽车租赁有限公司（以下简称首信汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄连贵及其委托诉讼代理人李炳桦，被告首信汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄连贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告首信汽车租赁公司退还原告押金41000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2012年10月30日起至付清之日止）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月24日从被告首信汽车租赁公司处租赁了车牌为豫Ｅ×××××轿车一辆，2012年10月30日被告以34000元的价格将该车归原告所有，冲抵了原告的部分押金，剩余押金双方约定按分期支付的方式退还，并签订了还款协议书。之后到了最后的还款之日被告一直以各种理由拖延时间，一直未归还剩余押金。之后公司关门，人也联系不上了。原告一直通过各种途径寻找被告，最终无果。无奈，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。被告首信汽车租赁公司辩称，对原告陈述的案件事实予以认可，但原告现在起诉已经超过诉讼时效。另外公司经营困难后，近几年来一直通知客户以物抵债，有部分客户已经完成了抵顶，原告目前才起诉不知道是什么原因。本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告黄连贵从被告首信汽车租赁公司处承租EX3512轿车一辆。签订合同后，原告黄连贵向被告首信汽车租赁公司缴纳了租车会员费及租车押金。合同到期后，被告首信汽车租赁公司未按约定收回车辆、退还押金，经与黄连贵协商，双方以34000元的价格将承租车辆抵顶给黄连贵，并于2012年10月30日向原告黄连贵出具了一份收据，该收据载明：“今收到黄连贵Ｘ×××××自由舰交来租车剩余押金41000元，按公司还款计划执行。”同日，原、被告还签订了一份协议书，内容为“其所租赁车辆车牌号为X3512，发动机号为016478，大架号为00814，作价34000元冲抵客户所交押金，剩余押金为41000元，剩余押金分三期退还客户，第一期从2012年10月30日起至2013年10月29日止退还剩余押金的10%（4100元），第二期从2013年10月30日起至2014年10月29日止退还剩余押金的40%（16400元），第三期从2014年10月30日起至2015年10月29日止退还剩余押金的50%（20500元）。至今，被告首信汽车租赁公司未退还剩余押金。另查明，当庭原告黄连贵提供了四张照片和一份与被告首信汽车租赁公司经理张献忠的通话录音，用于证明原告去被告经营场所并按照联系方式向被告催要押金，最后一次催要发生在2019年8月19日。上述事实，有原告黄连贵提供的收据、还款协议、照片、录音光盘以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄连贵从被告首信汽车租赁公司处承租车辆是本案事实，双方之间形成了租赁合同关系。租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依法履行合同约定的义务。合同到期后，经双方同意，被告首信汽车租赁公司将承租车辆以34000元的价格抵顶给原告黄连贵，并对剩余车辆押金41000元的还款方式进行了重新约定，现被告首信汽车租赁公司未按还款计划支付押金，酿成纠纷，应负全部责任，故原告黄连贵要求被告首信汽车租赁公司退还押金41000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定占用资金期间的利息，因被告首信汽车租赁公司不履行合同义务，给原告造成一定的损失，故原告要求按照法律规定计算占用资金期间的利息，于法有据，本院予以支持，但利息基数应当按照还款计划计算。当庭原告黄连贵提供了2019年8月19日与被告首信汽车租赁公司张献忠催要剩余押金的通话录音，由此可以证明本案诉讼时效发生中断，诉讼时效重新开始计算，故被告首信汽车租赁公司辩称本案已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。综上，对原告黄连贵合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告河南首信汽车租赁有限公司于本判决生效后三十日内退还原告黄连贵押金41000元及利息（利息基数分阶段计算，其中以4100元为基数，自2013年10月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以20500元为基数，自2014年10月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以41000元自2015年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以41000元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄连贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告河南首信汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年四月二十七日书记员  高鹏鹰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初135号原告：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站，住所地黑龙江省鸡东县明德乡明德村。法定代表人：刘臣，该站站长。委托诉讼代理人：谭凤，男，该站站员。被告：曲有，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与被告曲有供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站委托诉讼代理人谭凤到庭参加诉讼，被告曲有经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站向本院提出诉讼请求：1．要求曲有立即给付鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站2018年水利费1346元，2019年水利费1346元，合计水利费2692元；2．本案诉讼费用由曲有承担。事实和理由：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站给曲有种地供水。2018年曲有耕种土地33.78亩，应缴纳水利费1346元，2019年曲有耕种土地33.78亩，应缴纳水利费1346元，共计水利费2692元。此款经鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站的诉讼请求。曲有未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站为支持其诉讼请求，向本院提交了：1．单位法人证书、组织机构代码证；2．黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅黑价联字〔2009〕55号文件、黑龙江省物价局、黑龙江省水利厅关于印发《黑龙江省实施〈水利工程供水价格管理办法〉细则》的通知黑价联字〔2004〕73号文件；3．2018年水稻补贴发放明细表；4．收缴水利费通知书，上述证据本院认定为有效证据，予以采信。2018年曲有使用水的耕地面积是33.78亩，共计水利费为1346元（0.048元/立方米×830立方米/年×33.78亩＝1346元），2019年曲有使用水的耕地面积是33.78亩，共计水利费为1346元（0.048元/立方米×830立方米/年×33.78亩＝1346元），以上合计水利费2692元。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站于2018年、2019年为曲有耕种土地供水，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站与曲有之间形成了事实上的供用水合同关系，鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站向曲有收取水利费，符合黑龙江省物价监督管理局和黑龙江省水利厅下发的《关于鸡东县鸡东灌区农业水价改革的批复》的相关规定，曲有应履行给付水利费的义务。鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。曲有经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲有于判决生效之日立即给付原告鸡东县鸡东灌区管理处向阳分站2018年、2019年水利费合计2692元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年四月三日法官助理何丽群书记员李越
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初363号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人余双飞，男，1981年10月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2018年11月17日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人余双飞犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉，被告人余双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪 2017年7月底，被告人余双飞以买空调为幌子，向被害人王某购买19台奥克斯高档变频空调及2套一匹机，共计人民币6万元（以下币种同）。因王某要求全额付款后才发货，被告人余双飞遂以在ＡＴＭ机上转账6万元的记录骗得被害人王某信任，被害人王某误以为被告人余双飞已支付了货款遂将货物发给被告人余双飞。随后被告人余双飞利用银行24小时到账的功能，将该笔转账撤回，致使王某被骗6万元货物。后被告人余双飞在案发前已经退还被害人王某3万余元。 二、合同诈骗罪 2017年8月11日，被告人余双飞经他人介绍下认识被害人赵某，被告人余双飞假借其在奥克斯公司内有关系，能弄到便宜的外贸空调为由，与被害人赵某签订了交易合同，约定合同货款29.4万元，定金7万元，供货时间2017年8月21日。后被告人余双飞又追加货款8.5万元，被告人在取得15.5万元货款后，并未用于采购空调，钱款被其化用。 2017年10月20日，被告人余双飞在接到公安民警的电话通知下至公安机关投案，次日被刑事拘留，同年11月27日公安机关对其采取了监视居住的强制措施。后被告人余双飞脱逃，2018年11月16日公安民警至浙江省长兴县将被告人余双飞抓获，同年12月13日公安机关对其采取了监视居住的强制措施，后被告人余双飞脱逃，2019年11月15日公安民警至安徽省广德市将被告人余双飞抓获。 公诉机关认为，被告人余双飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人余双飞在签订、履行合同过程中骗取公民财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人余双飞能自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；建议对被告人余双飞犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金，犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人余双飞的供述和辩解，被害人王某、赵某的陈述，证人杨奇达等人的证言，交易合同，银行账户明细，到案经过，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人余双飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余双飞构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余双飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 李洁
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0122刑初431号自诉人暨附带民事诉讼原告人：云南立隆化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇。法定代表人：谢明悌，系该公司董事长。委托代理人：石俊，云南云滇律师事务所律师。委托代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所实习律师。被告人李艳茶，女，1980年2月5日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，原住昆明市晋宁区昆阳街道办事处中谊居委会中谊村4号附2号，现住昆明市五华区。自诉人暨附带民事诉讼原告人云南立隆化工有限公司以被告人李艳茶犯侵占罪，其犯罪行为给该公司造成经济损失为由，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求本院依法追究被告人李艳茶侵占罪的刑事责任并判令赔偿经济损失97034.62元。本院受理后经审查认为，本案自诉人对被告人的指控缺乏罪证。被告人李艳茶系自诉人公司的销售经理，其以云南立隆化工有限公司的名义出具给湛江市霞山海新储运站、湛江港（集团）股份有限公司保税分公司二份《关于货权转移的通知函》的行为属其职务行为而非个人行为，故该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的自诉案件，经本院释明后自诉人云南立隆化工有限公司自愿申请撤回本案的自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人云南立隆化工有限公司的申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人云南立隆化工有限公司撤回对被告人李艳茶的起诉。审 判 长  张锐华人民陪审员  李兰婧人民陪审员  闫灵艳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蒋冬月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1285号 原告:张秀炳，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：吴文彬，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴文华，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓华，福建坤广律师事务所实习律师。 原告张秀炳与被告吴文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。 张秀炳诉称，吴文彬偿还其借款本金200000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2015年4月2日，吴文彬以资金周转需要立借条向张秀炳借款500000元，期限一年。张秀炳按约支付了借款。后吴文彬于同年7月3日偿还本金100000元。借期届满，吴文彬无力偿还剩余借款，遂将其名下位于福州市仓山区房屋出租给张秀炳，并以十年租金抵偿尚欠借款本金中200000元，亦就剩余借款200000元重新出具了借条。2017年1月13日，张秀炳就吴文彬已偿还借条款项50000元后余款150000元提起诉讼，并在诉讼中与吴文彬达成调解。另，就吴文彬以房抵债的房屋张秀炳已进行装修并入住，但吴文彬于2017年6月17日与案外人谢剑运签订《房屋买卖合同》且于次月12日办理了以谢隆博为权利人的不动产权属登记。张秀炳遂于2018年10月25日以谢隆博为被告、吴文彬为第三人提起租赁合同纠纷诉讼，仓山区法院以张秀炳对吴文彬的债权可另案主张驳回了其要求继续履行租赁合同的请求。张秀炳遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告张秀炳的住所地为福建省福州市仓山区，被告吴文彬的住所地为福建省永泰县。张秀炳以吴文彬住所地在本院辖区为由向本院起诉，但吴文彬户籍住址已于2019年1月15日由晋安区迁出，吴文彬主张经常居住地现为闽侯县并无证据证明，而张秀炳亦未提供证据证明吴文彬至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。按张秀炳被告住所地作为管辖依据的选择，本案应移送福建省永泰县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初700号原告：吉越超。被告：李丽。本院于2020年1月13日受理原告吉越超与被告李丽装饰装修合同纠纷一案后，原告吉越超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吉越超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年四月十六日书记员  张竞文
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14989号之三 原告：杭州通佳塑料制品有限公司，统一社会信用代码91330109749488589D，住所地杭州市萧山区衙前镇螺山村。 法定代表人：谢东波，身份证号码330106197105124010，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，身份证号码330121196510296819，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原告杭州通佳塑料制品有限公司诉被告杭州勤日汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序审理。后因案情复杂依法转为普通程序审理，并因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结而中止诉讼。后因工作调整，本案改由审判员潘伟良承办，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立刻支付加工费人民币720314元，并支付利息（2018年5月8日起算至实际还清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事塑料制品模具开发加工生产企业，数年来连续向被告提供定制模具产品，双方有常年合作的业务往来。2012年至2017年间，被告向原告订购产品，累计欠下货款共计720314元，而且，该款项也已经被告用电子邮件予以了确认。2018年5月，原告用催款函讨要款项，被告也未提过异议，却总以种种借口要求打折。综上，双方签订的承揽合同合法有效，原告依约履行了交付义务，被告理应支付加工费。 本院认为：根据原告提交的起诉状，原告依据案涉5份独立的合同向原告主张未付报酬，故本案属于诉的客体合并，应归类于民事诉讼法规定的普通共同诉讼。法律规定普通共同诉讼的目的是为了实现诉讼的经济性，节约司法资源。经审查，案涉合同中被告已支付款项、增值税发票与合同一一对应，但各份合同约定的定作物、交付时间、付款条件、质保期、违约责任等各不相同，被告对各份合同的抗辩意见也不同，且明确表示不同意合并审理，故本案合并审理无法实现诉讼经济性的目的，且导致纠纷无法及时解决。综上，本院认为本案不宜合并审理，原告的起诉依法予以驳回，原告可依法另行分案起诉。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杭州通佳塑料制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘伟良 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  吴晓敏 二〇二〇年四月十日 法官助理杜佳丽 书记员夏亦惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢1176号申请执行人：袁建宁，男，1962年6月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：庄岩，男，1984年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在恢复执行申请执行人袁建宁与被执行人庄岩民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统及银川市不动产登记事务中心查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、车辆等财产信息，查询结果显示被执行人庄岩名下部分银行账户只有极少量的银行存款，本院对此已采取了冻结措施。至此，被执行人庄岩名下再无其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信人名单并采取了限制高消费措施且已约谈了申请执行人，告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，拟终结本次执行程序，本案执行费650元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二O二O年四月二十六日（法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1442号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李磊，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省遂平县，现住驻马店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队。住所地河南省驻马店市文明路中段。法定代表人韩春梅，大队长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）驻马店市人民政府。住所地河南省驻马店市开源大道56号。法定代表人朱是西，市长。李磊因诉驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队、驻马店市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李磊向本院申请再审称，二审法院两次开庭审理本案时都剥夺了申请人申请回避和要求陈述申请回避的事实与理由的权利。原审没有完整的审判程序、庭审录像、庭审笔录。本案判决完全是私下审判，剥夺申请人的质证权利，枉法裁判导致申请人长期上访上诉。请求撤销二审判决，依法改判二审判决。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。本案中，驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队提供的证据可以证明李磊的车辆停放、占压了未施划停车位的人行道和盲道，驻马店市公安局交通管理支队机动执勤大队据此对李磊作出200元罚款的行政处罚，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、裁量适当。驻马店市人民政府作出复议决定予以维持，并无不当。原审法院判决驳回李磊的诉讼请求正确，审理程序亦符合法律规定。李磊的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李磊的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二日书记员  刘慧蒙
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1141号解除保全申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何清容,董事长。委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。被申请人：陈中林，男，汉族，住四川省三台县.委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告四川丰泰金科投资有限公司与被告陈中林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）川0704财保39号民事裁定，裁定：查封被申请人陈中林名下位于游仙区游仙东路55号房屋或查封、扣押、冻结被申请人陈中林名下的其他财产，价值以133000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。后申请人与被申请人达成调解协议。现四川丰泰金科投资有限公司申请解除对陈中林名下位于游仙区游仙东路55号房屋的查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陈中林名下位于游仙区游仙东路55号房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贾   武   君二〇二〇年四月二十九日法官助理  谢秘秘书记员李奎
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审190号 申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。 负责人：张必如，局长。 委托代理人：何爱明。 委托代理人：姚丽华。 被执行人:南通天娇锌业有限公司，住所地如东县新店镇汤园居委会。 法定代表人：李赟，总经理。 申请执行人南通市如东生态环境局于2019年6月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出通03环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，决定处罚如下:对南通天娇锌业有限公司处罚款人民币贰拾肆万元整。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到上述处罚决定后，未履行该行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人南通市如东生态环境局向被执行人发出通03环罚催〔2019〕85号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：1.强制执行通03环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款贰拾肆万元整；2.责令被申请人缴纳因逾期未缴纳罚款每日按罚款数额3%计算的加处罚款贰拾肆万元整；3.被申请人承担执行费用。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东生态环境局作出的通03环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的通03环罚字〔2019〕14号行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：罚款人民币240000元和加处罚款人民币240000元，合计人民币480000元。 被执行人收到本裁定后按照通03环罚字〔2019〕14号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3790号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。负责人黄渭，总经理。被执行人于超龙，男，1993年5月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人于超龙代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年4月14日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初6122号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇二〇年四月十八日               本件与原件核对无异      书记员  孙廷阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙久芬，女，1951年3月2日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：周晓梅（系孙久芬的继女），女，1965年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：周晓燕（系孙久芬之女），女，1985年5月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：翁春林，董事长。 委托诉讼代理人：姚建刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。 再审申请人孙久芬因与被申请人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终506号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因工伤保险引起的纠纷，再审申请人孙久芬认为被申请人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司与其签订《协议》时存在欺骗行为，应当提供证据予以证明，但孙久芬并未提交相应证据证明其主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙久芬提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙久芬的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 乔晨乐
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初319号原告：侯晓丽，女，汉族，1983年7月22日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告侯晓丽与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓丽委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计12240元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告侯晓丽于2013年9月起在被告同益合金有限公司化验室工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠8个月工资，经核算共计12240元。之后，原告侯晓丽曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年6月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告侯晓丽在被告同益合金有限公司化验室工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告侯晓丽核对后,向原告侯晓丽出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为12240元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告侯晓丽提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告侯晓丽在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告侯晓丽在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠侯晓丽工资款12240元,因此对于原告侯晓丽要求被告同益合金有限公司支付其工资款12240元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯晓丽工资共计12240元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初196号原告：欧兴堂，男，生于1968年4月4日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：中国联合网络通信有限公司昭通市分公司，营业场所：云南省昭通市昭阳区团结路54号，统一社会信用代码：915300007312288776。负责人：王红宁，该公司副总经理。委托代理人：杨文全，男，生于1972年6月21日，汉族，住昭通市昭阳区，该公司员工，一般授权代理。原告欧兴堂诉被告中国联合网络通信有限公司昭通市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告欧兴堂于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧兴堂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧兴堂负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇二〇年四月二十三日法官助理熊正茂书记员王会明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3124号原告：郜海防，女，1968年7月12日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：任来福，男，1970年4月6日出生，汉族，住平阴县。被告：任雯雯，女，1994年8月1日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。原告郜海防与被告任来福、任雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，后因被告任来福需公告送达，依法转为普通程序审理。原告郜海防于2020年4月28日以对方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜海防自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜海防撤回起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告郜海防负担。审 判 长  赵新丽人民陪审员  赵诗元人民陪审员  靳贤文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  马金飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2058号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：李炳信，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住日照市观海苑南区。 被申请人：李秀彩，女，1969年6月10日出生，汉族，居民，住日照市观海苑南区。 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人李炳信、李秀彩借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求将被申请人李炳信、李秀彩名下产权证号为20110823120、20110823120-1号房产（坐落于日照市观海苑南区001幢02单元501号）予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李炳信、李秀彩名下产权证号为20110823120、20110823120-1号房产（坐落于日照市观海苑南区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初992号 原告：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。 法定代表人：梁金辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东、赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：河北圣仑进出口股份有限公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号。 法定代表人：牛波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金霞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：封立强，男，1963年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告保利矿业投资有限公司与被告河北圣仑进出口股份有限公司、封立强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利矿业投资有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利矿业投资有限公司撤诉。 案件受理费170626元，减半收取计85313元，由原告保利矿业投资有限公司负担。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 然 ——
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执729号之二 申请执行人：孙强，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李江龙，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐南路250号。统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，总经理。 上述当事人承揽合同纠纷一案，经查，本院于2019年12月19日以（2019）鲁0784民初6036号民事裁定冻结了被执行人李江龙在潍坊银行股份有限公司安丘支行80×××70账户内存款230000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李江龙在潍坊银行股份有限公司安丘支行80×××70账户内剩余存款人民币1062元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月十四日 书记员  李炳一
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执539号 申请执行人：钟应全，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:刘继龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:方敏，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 钟应全与刘继龙、方敏房屋买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初7058号民事判决书确认刘继龙、方敏应返还钟应全购房款人民币320000元，负担案件受理费3275元。因刘继龙、方敏未履行生效法律文书，钟应全于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行钟应全与刘继龙、方敏房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘继龙、方敏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月11日和2019年3月30日查询被执行人刘继龙、方敏的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人刘继龙、方敏有可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘继龙、方敏督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动向申请执行人钟应全支付人民币69050元。现查明被执行人刘继龙、方敏暂无财产可供执行，并告知申请执行人钟应全如不能提供被执行人刘继龙、方敏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终237号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，该公司副经理。委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬秀，女，1950年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住靖安县。委托诉讼代理人：王岩，男，1971年8月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住靖安县，系被上诉人王冬秀儿子。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒晓明，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南东路318#，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：袁峰，该公司经理。本院受理上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保上高支公司）与被上诉人王冬秀、舒晓明、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案。该案在审理过程中，上诉人人保上高支公司以与被上诉人王冬秀达成调解协议为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人王冬秀、舒晓明的上诉。经审查，本院认为上诉人人保上高支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司撤回上诉。二审案件受理费1339元，减半收取为669.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  苏安平审判员  李福星审判员  赵 东二〇二〇年四月二十三日法官助理邢康书记员李弦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初316号原告：昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，系信用社理事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：申有志，男，汉族，1966年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。委托代理人：李贤武，男，汉族，1970年10月2日生，住云南省昆明市晋宁区，系信用社职员，特别授权代理。被告宋琼仙，女，汉族，1963年4月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被告张文才，男，彝族，1965年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明市晋宁区农村信用合作联社诉被告宋琼仙、张文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由被告宋琼仙、张文才负担。审 判 长 袁 媛人民陪审员 杨 明人民陪审员 杨有福二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张媛媛
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终69号 上诉人（原审原告）：石麦成，男。委托诉讼代理人：石磊，（石麦成之子），男。委托诉讼代理人：贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌金良，男。委托诉讼代理人：叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石建利，男。上诉人石麦成因与被上诉人昌金良、石建利不当得利纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石麦成及委托代理人石磊、贺鹏，被上诉人昌金良及委托代理人吴娜、叶茂全，石建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石麦成上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人昌金良、石建利负担。事实与理由：其与昌金良、石建利系同村人，一行共8人去新疆旅游。在吐鲁番昌金良与石建利打架将石建利打伤。经村书记刘玮调解，昌金良与石建利达成协议，由昌金良向石建利赔偿30万元。昌金良仅支付了20万元，其支付了10万元，石建利向昌金良出具了30万元的收条。其损失10万元昌金良不向其返还，构成不当得利。昌金良辩称，因为石麦成要求其去接喝醉酒的石建利，石建利打其，其又将石建利打伤，才经其与石麦成协商，由石麦成承担了10万元，不同意返还。石建利辩称，石建利将其打伤，给赔了共计30万元。不同意返还。石麦成向一审法院起诉，请求：1.判令昌金良、石建利返还10万元，并按中国人民银行银行同期贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由昌金良、石建利负担。一审认定事实如下：石麦成与昌金良、石建利均系莲湖区XX堡子村民。2018年8月中旬，石麦成、昌金良、石建利等人自驾前往新疆旅游。2018年8月21日晚行至吐鲁番市时，昌金良与石建利发生冲突，昌金良将石建利打伤。次日早晨，石建利报警，后被送往吐鲁番市人民医院治疗，被诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、全身多处软组织受伤。经XX堡子村村书记刘玮前往吐鲁番市居中调解，昌金良与石建利于2018年9月1日达成赔偿协议，约定由昌金良一次性赔偿石建利医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等各项费用30万元，赔偿到位后，双方纠纷了结，石建利不再追究昌金良的刑事和民事责任。协议达成后，昌金良向石建利转账20万元，石麦成向石建利转账10万元，石建利向派出所申请撤案。回到西安，石麦成向昌金良、石建利索要10万元遭拒，遂诉至本院。审理中，对石麦成向石建利转账10万元的原因，石麦成称是昌金良向其的借款，但未提供借据凭证。昌金良也不予认可，称石麦成转款10万元是二人协商的结果，在协议确定赔偿石建利30万元后，双方商量由自己出20万元，石麦成出10万元。石建利表示并不知情，也与自己无关。一审法院认为，主张法律关系成立的一方，应当对法律关系成立的事实承担举证责任。《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故石麦成需就昌金利、石建利取得不当利益、自己因此受损以及无法律上的原因等要件事实加以证明。因石麦成主张昌金良、石建利返还，应当分别分析。首先是石麦成和昌金良。根据债的相对性原则，对石建利负有赔偿义务的当事人是昌金良。因此对昌金良而言，石麦成向石建利转账的10万元客观上减轻了其所负担的债务，昌金良受有利益。但从石麦成和昌金良对石建利转账原因的陈述来看，石麦成的转账行为应是与昌金良沟通、协商后的结果，否则难以解释并未参与打架的石麦成所实施的给付行为，因此昌金良受有利益，并非无法律上的原因，其与石麦成之间不构成不当得利。至于石麦成和昌金良之间成立何种法律关系，并非本案审查的范围，不予涉及。其次是石麦成和石建利。因石麦成并非石建利与昌金良赔偿协议的当事人，其向石建利转账的10万元，在性质上属于第三人清偿。而第三人清偿的前提是石建利与昌金良之间就赔偿形成的债权债务关系客观存在，因此石建利受领石麦成支付的10万元，仅是消灭了对昌金良享有的债权，并未取得不当利益，与石麦成同样不成立不当得利。综上，石麦成提供的证据不足以证明其与昌金良与石建利之间成立不当得利法律关系，故石麦成要求昌金良、石建利返还10万元并支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告石麦成的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告石麦成负担。二审经审理查明，原审查明事实属实。另查明，法庭询问昌金良，你称经与石麦成与你协商，石麦成同意担负你所付的30万元债务中的10万元，系因什么事由。昌金良称，其与石建利之间产生债权债务系其应石麦成的要求，去帮助石麦成从派出所接回酒醉的石建利。接回石建利的路上，石建利发酒疯对其动手的情况下，其将石建利打伤。在此情形下，经协商石麦成答应对其应付石建利的钱款由其承担10万元，后向石建利支付。石麦成对此不予认可，称只是对昌金良应负债务垫付。本院认为，本案争议的焦点是石麦成有没有向石建利支付钱款的义务和石麦成的支付行为是否构成昌金良不当得利的问题。从现有证据看，因昌金良与石建利之间的纠纷，昌金良经他人调解与石建利达成了赔偿协议，由昌金良赔偿石建利30万元。从该协议的履行看，昌金良仅支付20万元，另10万元未支付，而是由石麦成支付了10万元，且石建利认可该钱款系收到的赔偿款，向昌金良出具了30万元的收条，石建利与昌金良之间的债权债务消灭。现双方因石麦成支付的10万元争议。现昌金良称，其与石建利之间产生债权债务系其应石麦成的要求，去帮助石麦成从派出所接回酒醉的石建利。接回石建利的路上，石建利发酒疯对其动手的情况下其将石建利打伤,在此情形下，经协商石麦成答应对其应付石建利的钱款由其承担10万元，后向石建利支付。因此拒绝返还的问题。石麦成邀昌金良去接回石建利属实，但不应与昌金良将石建利打伤的行为之间存在因果关系。石麦成称，其系在昌金良将石建利打伤涉嫌犯罪的情况下，为帮助双方达成和解由石建利撤案，先行替昌金良垫付10万元，较符合常理。昌金良并未履行完自身所负的30万元债务，而是由石麦成进行了支付，昌金良构成不当得利。因此，昌金良应向石麦成返还该10万元。综上，石麦成的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3257号民事判决；二、本判决生效之日起十五日内昌金良返还石麦成100000元。三、驳回石麦成的其余诉讼请求。一审案件受理费2300元，由昌金良负担；二审案件受理费2300元，由昌金良负担。本判决为终审判决。审判长焦海林审判员朱利安审判员张伟二O二O年四月八日书记员李晓凡
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2002号原告：丁某1，男，1960年1月23日生，汉族，住宜兴市。被告：丁某2，男，1955年1月2日出生，汉族，住宜兴市。被告：丁某3，男，1948年12月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：丁某4，女，1951年10月6日出生，汉族，住苏州市平江区。被告：丁某5，女，1964年6月18日出生，汉族，住宜兴市。原告丁某1与丁某2、丁某3、丁某4、丁某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告丁某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某1撤回起诉处理。审判员  鲁军华二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 晨
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初155号之一 原告：石昊，男，生于1995年6月1日，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。 被告：李超，男，生于1991年1月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告石昊诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。因新冠肺炎疫情，2020年2月26日，本院裁定本案中止诉讼。本院依法恢复本案诉讼后，2020年4月28日，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昊通过微信视频连线参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昊诉称：一、请求依法判令被告清偿借款12000元；二、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年12月9日，被告与原告成立借款合同，被告向原告借款12000元人民币，按约定2019年12月30日陆续归还。现债务履行期间届满，但被告无正当理由拒不履行债务。原告认为，借款清偿期限已届满，被告逃避履行债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李超未作答辩。 经审理查明：李超在2019年5月起陆续向石昊借钱，每次金额不等，2019年12月9日，李超向石昊出具了借条一份。该借条载明“今借到石昊现金12000.00（壹万贰仟元正），该借款于本月30日前陆续归还。借款人：李超……2019.12.09”。后经石昊多次催收未果，石昊诉至本院，提出前述诉讼主张。本案在审理过程中，石昊向本院提出愿意承担本案的诉讼费用。 认定上述事实的证据有：借条，身份证复印件，支付宝、微信截图及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，石昊陆续借款给李超，李超向石昊出具借条一张，明确了借款金额和还款期限，李超理应按照借条约定的内容按时偿还借款。但是，还款期限届满后，李超没有偿还借款，故对石昊主张李超偿还12000元借款的诉讼请求，本院予以支持。石昊在本案的审理过程中，愿意自行承担本案的诉讼费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由李超本判决生效后十日内偿还石昊借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由石昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1787号之二 申请执行人：方国辉，男，汉族，1960年5月20日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，经理。 申请执行人方国辉与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019）冀0984民初1894号民事调解书，2019年5月23日发生法律效力，申请执行人2019年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8020元元，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月20日向被执行人发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，但未能找； 五、2020年1月7日本院作出对被执行人法定代表人拘留的决定，因未找到被拘留人，而未通实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月4日、5月7日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年5月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权8045元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019）冀0984民初1894号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月九日 书记员  缴乐乐
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2713号之四 申请执行人：苏日欣，男，1952年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王兆存，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照润之春茶叶有限公司，住所地日照市金阳路西侧15号（金阳路西11号0单元209室），组织机构代码74987370-0。 法定代表人：王兆存，经理。 申请执行人苏日欣与被执行人王兆存、日照润之春茶业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4630号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人日照润之春茶叶有限公司名下(土地证号:日东集用2011第*69*号)及地上办公用房8间予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年四月八日 书记员  王修财
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0922刑初10号 公诉机关化德县人民检察院 被告人于某，户籍地乌兰察布市化德县，现住化德县。无前科，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月6日被化德县森林公安局刑事拘留；于2018年6月7日被化德县森林公安取保候审，于2019年6月7日被化德县森林公安局监视居住。移送审查起诉后，于2019年11月11日，被化德县检察院重新办理取保候审。 辩护人侯文广，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2008年至2018年，被告人于某在××县北方向地内种植农作物，并且向地北边扩种占用林地，逐年耕种农作物并占用林地为12.36亩，地类为未成林地，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林地，林地保护等级均为III级。 检察院认为，被告人于某非法占用农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告人于某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无异议。 辩护人意见：被告人于某没有主观非法占用农用地的故意，具体分给被告人多少地不明确，被告人于某系初犯、偶犯，以前一贯表现良好，建议法院从轻处罚。 本院审理查明：2008年至2018年，被告人于某在××县北方向地内种植农作物，并且向地北边扩种占用林地，逐年耕种农作物并占用林地为12.36亩，地类为未成林地，林种为防护林，森林类别为国家二级公益林地，林地保护等级均为III级。 认定上述事实的证据有： 受案登记表； 立案决定书； 证人证言； 被告人供述； 鉴定意见； 现场勘验笔录； 现场照片； 现场方位示意图； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用农用地12.36亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 根据被告人于某的犯罪构成事实、量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下： 被告人于某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 王 勇 审判员 吕晓霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 闫 君 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进去特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终379号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王新,男,1996年6月25日出生,蒙古族,个体。委托诉讼代理人:武晓荻,内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王新商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王新辩称，同意一审判决。王新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期交付商品房利息26530.00元；2、请求判令被告支付逾期交付商品房违约金20107.00元；两项金额合计：46637.00元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2018年12月18日原告实际接收房屋之日，逾期交房351天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年12月18日，被告已逾期交房351天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为24296.09元（计算方式：已付购房款572852.00元×年利率4.35%÷360天×351天）。按合同约定，按照原告支付的购房款572852.00元计算，每天的违约金为57.28元，被告逾期交房351天，违约金为20105.28元。综上，被告应支付原告已付款利息24296.09元、违约金20105.28元，合计44401.37元。被告辩称，原告同时主张已付房款利息和违约金的请求过高，申请对逾期交房期间的租金损失进行评估，要求按租金损失进行调整。对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交付房屋情况下被告应同时向原告支付已交款的利息和违约金，双方约定明确，不存在约定不明的情况，因此被告要求对房屋租金进行评估，以租金标准调整损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告王新已付款利息24296.09元、逾期交付房屋违约金20105.28元，合计44401.37元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告王新的其他诉讼请求。案件受理费483.00元，由原告王新负担32.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担451.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二0年四月七日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3019号 被执行人：深圳市龙华新区亿淘迪电子商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道景龙社区骏华南路景华新村东区14栋101铺，统一社会信用代码：×××Ｎ07。 法定代表人：周巧婵。 深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区亿淘迪电子商行知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳罗马仕科技有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10976号。经强制执行，因被执行人深圳市龙华新区亿淘迪电子商行无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币1550元立案强制执行，案号（2020）粤0305执3019号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10976号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市龙华新区亿淘迪电子商行有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3019号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初304号原告：陆志兴，男，1948年9月11日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告陆志兴与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行审理。原告陆志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40万元及利息（自2014年4月7日起按年利率15%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月7日，被告因投资老年公寓需要向原告借款，原告通过本人及胞兄陆章兴的账户向被告出借35万元。2014年4月7日，被告向原告补充出具《借条》，确认结欠原告借款40万元，并承诺按年利率15%支付利息，还款期限为2015年4月7日。之后被告又分别于2016年和2019年书面确认欠款事项。后经原告催收未果，为此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陆志兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初403号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：齐贺锋，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告齐贺锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告齐贺锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2015年10月26日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年10月29日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是2009年的车辆，国家规定不让营运了，所以不够买保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7711挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告齐贺锋未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与齐贺锋（乙方）于2015年10月26日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7711挂重型仓栅式半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2018年10月30日起至2019年10月29日止。豫L7711挂重型仓栅式半挂车商业险自2018年10月30日起至2019年10月29日止。保险到期后，齐贺锋未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与齐贺锋签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。齐贺锋应当将豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告齐贺锋的挂靠经营合同关系；二、被告齐贺锋于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7711挂重型仓栅式半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告齐贺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初366号原告：黄文彦，男，1975年4月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宋一欣，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告黄文彦与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄文彦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄文彦在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文彦撤诉。案件受理费531元，减半收取计265.5元，由原告黄文彦负担;另一半诉讼费265.5元，应原告黄文彦申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执770号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：董秀花，女,1987年11月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：汪立明，男,1983年5月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：兰艳国，男,1978年7月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：钱雪娇，女,1990年11月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人董秀花、汪立明、兰艳国、钱雪娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董秀花、汪立明、兰艳国、钱雪娇应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马 昊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终716号 上诉人（原审被告）：胖立和，男，1976年9月17日出生，汉族，开滦集团干部，现住唐山市光明西里乙区。 被上诉人（原审原告）：郝玉芹，女，1944年6月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹秀芬，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胖立海，男，1974年3月24日出生。汉族，农民，现住唐山市玉田县。 原审被告：唐山华宇房地产开发有限公司，住所地玉田县玉田镇伯雍大街玉花园小区2期西北转角售楼处。 法定代表人：齐进忠，该公司执行董事。 上诉人胖立和因与被上诉人郝玉芹、被上诉人曹秀芬、原审被告胖立海、原审被告唐山华宇房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1352号民事判决； 二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。 上诉人胖立和预交的二审案件受理费15220元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年四月十三日 书记员  董运军 ——
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1038号之一申请执行人：汪勤峰，男，汉族，1978年10月29日出生，住昆明市五华区。被执行人：李云平，男，汉族，1974年6月6日出生，住昆明市五华区。申请执行人汪勤峰与被执行人李云平民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪勤峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人申报未财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李云平在昆明市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2167859.95元，未受偿人民币2167859.95元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月三十日书 记 员  申才源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1532号原告：闵长虎，男，汉族，1978年1月23日生，住江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师。被告：云南尚居地产有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，男，该公司法务部门员工。原告闵长虎诉被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原、被告的委托代理人蒋璐、王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金1146600元及其按贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费等由被告承担。原告的事实与理由：2016年9月8日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的滇池龙岸（北地块）IV58幢第1-3层5号房，合同总金额为600万元。合同约定被告应于2017年12月31日前交房。被告截止2019年9月30日才完成商品房的组织验收。被告逾期交房超过90天的应按日向原告支付房屋总价款万分之三的违约金。被告辩称：关于延期交房违约金最高不超过全部房款的2%进行计算；本案违约金的截止时间应当截止到2019年的9月29日；违约金已经能够弥补原告方的损失，不应当得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、身份证，2、工商打印信息；第二组：3、《商品房购销合同》，4、增值税普通发票，5、收款收据；第三组：6、昆明.恒大云玺收（验）楼通知书。被告质证后对原告证据真实性无异议的，坚持答辩意见。被告依法提交了证据：第一组：商品房购销合同，第二组：竣工验收备案证明书、房产测绘成果书、住宅使用说明书、住宅质量保证书，第三组：交楼通知书、EMS快递单。原告质证后对被告证据真实性无异议的，坚持起诉观点。本院对上述证据予以确认其证明力，各自观点下文评述。经审理，本院依法认定本案案件事实如下：2016年9月8日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的昆明市滇池龙岸（北地块）IV58幢第1-3层5号房，合同总金额为600万元，出卖人应于2017年12月31日前向买受人交付商品房；逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，其中约定出卖人逾期交房超过90日，买受人不退房的，出卖人向买受人支付的延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%。2016年9月22日，前述房屋买卖合同进行了登记备案。原告已以首付加贷款方式付清购房款。2019年9月30日，原告接到通知可以接房。本院认为：被告逾期交房的行为构成违约。逾期交房违约金应当与损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金以房屋总价款为基数、自2018年1月1日起至2019年的9月29日按每日万分之二的标准计算违约金。违约金已经弥补损失，故利息请求不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告闵长虎逾期交房违约金764400元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年四月二十日书记员  杨程程
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初936号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃伦街45号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：河南凤之恋珠宝有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路丹尼斯大卖场黄金珠宝区金六福珠宝。法定代表人：赵国锋。委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告河南凤之恋珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈志丹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初271号原告：庄叮叮，男，1984年11月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：中天昊建设管理集团股份有限公司（原山东天昊工程项目管理有限公司），住所地山东省东营市东营区太行山路117号。法定代表人：姚海新，经理。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。原告庄叮叮与被告中天昊建设管理集团股份有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄叮叮，被告中天昊建设管理集团股份有限公司（以下简称天昊公司）的委托诉讼代理人隋丽艳、赵秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄叮叮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费36000元；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月19日至2019年5月16日期间，被告将中电投德州乐陵郑店风电场集电线路工程项目中德倒基础、角钢塔卸车、倒运角钢塔、倒钢管塔、打桩倒运基础、打桩卸车、倒运钢管杆、拉导线到11号塔、1号塔等工作交由原告施工，施工完毕后，经被告确认工时及单价费用，合计劳务费为36000元。原告多次向被告催要拖欠的劳务费至今未果，为维护其合法权益，现依据我国《民法总则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告天昊公司辩称，我方与原告之间不存在劳务合同关系，更不存在向其支付劳务费的事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求提交了施工35KV集电线路随车吊用工明细一份，该用工明细上的“情况属实”签字及单位公章均由被告方人员冯刚加盖签署，证实原告给被告方干活，存在劳务关系。2019年3月至5月四页记账凭证，每天干完活项目工程人员予以认可签字，证实欠款事实存在。被告对其主张提交东营银行电子回单四张，证实被告方将涉案工程的机械设备全部交由乐陵市长宏建筑机械租赁有限公司，被告方也将相关款项支付给该公司不存在向原告使用其吊车设备的事实，也不是被告方联系原告，被告方不是合同的相对方，该款项不应该由我方支付。在被告方与乐陵市长宏建筑机械租赁有限公司的机械设备及劳务费用中包含了吊车、人工等所有费用，因此也就不存在与原告存在劳务合同的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年3月19号进入天昊公司承包乐陵市郑店风电场35KV集电线路工地，使用原告驾驶车吊进行吊装运输，在5月16号结束工程施工，原告共为被告出工24天合计费用36000元，被告至今未付所欠工程款。以上事实由35KV集电线路随车吊用工明细、记账凭证及原、被告当庭陈述为证。另查明：山东天昊工程项目管理有限公司于2020年3月25日变更名称为中天昊建设管理集团股份有限公司，债权债务由新公司全部承受。有企业变更情况说明及证明佐证。本院认为，原告为被告施工，被告在35KV集电线路随车吊用工明细加盖山东天昊工程项目管理有限公司中电投德州乐陵郑店风电场集电线路工程项目部公章并有用工现场负责人签字，记账凭证有施工每天具体施工项目数量并有用工现场人签名确认，故双方劳务合同关系成立，依法应受法律保护，被告应当支付原告工程劳务费用。对于被告主张原、被告双方之间不存在劳务合同关系，提交银行电子回单四张佐证被告方已将涉案工程的机械设备及相关款项全部支付乐陵市长宏建筑机械租赁有限公司，原告当庭不予认可该证据具有关联性，且被告未提供相关证据证实其关联性，对其主张本院予以支持。综上，原告要求被告支付劳务费36000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：被告中天昊建设管理集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庄叮叮支付劳务款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中天昊建设管理集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王新鲁二〇二〇年四月十三日书记员  潘冬冬
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0423执178号之三 申请执行人：襄垣县明源兴煤炭运销有限公司，住所地山西省襄垣县太行路370号。 法定代表人：张红星，职务经理。 被执行人：襄垣县熠彤洗选煤有限公司，住所地山西省襄垣县夏店镇北田漳村。 法定代表人：武小平，职务经理。 被执行人：山西宝石煤业有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号。 法定代表人：禾健，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0423民初1163号民事判决书和（2019）晋04民终298号民事判决书，责令被执行人襄垣县熠彤洗选煤有限公司、山西宝石煤业有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向山西明源兴煤炭运销有限公司支付煤款246888.8元及逾期利息10739.7元（利息计算至2019年6月14日）、案件受理费5003元，并承担申请执行费3603元，共计266234.5元。但被执行人未按期履行。在执行过程中，我院于2019年7月3日依据（2019）晋0423执178号之一执行裁定书依法查封了被执行人山西宝石煤业有限公司所有的产权证编号为X京房权证东字第052484号，位于北京市东城区广渠门内大街2号-2层B2301的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人山西宝石煤业有限公司所有的产权证编号为X京房权证东字第052484号，位于北京市东城区广渠门内大街2号-2层B2301的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵秀娟 审 判 员  刘 慧 人民陪审员  靳荷芬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  赵静睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保292号之一申请保全人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地:聊城市东昌府区建设路187号。负责人：焦延强，行长。法定代表人：陶伟，经理。被保全人：聊城市双发牧业有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇三亢村,组织机构代码：MA3DAN5J-9.法定代表人：兰鑫，经理。被保全人：聊城江北水城旅游度假区六畜兴旺养殖合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区陈庄村,组织机构代码：MA3D7BCJ-4.法定代表人：陈文涛，经理。被保全人：陶伟，男，1980年4月15日出生，汉族，住聊城振兴东路亚大怡景花园12号楼331室，身份证号码：372501198004158936。被保全人：刘文婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住聊城振兴东路亚大怡景花园12号楼331室，身份证号码：371521198411093126。被保全人：兰彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住青岛市四方区顺昌路22号3号楼102户，身份证号码：370205197311105511。被保全人：胡敏，女，1976年5月5日出生，汉族，住青岛市四方区顺昌路22号3号楼102户，身份证号码：370802197605052420。被保全人：兰鑫，男，1979年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路90号，身份证号码：230702197906011212。被保全人：李芳，女，1985年4月9日出生，汉族，住聊城市育新街14号育新小区3号楼5单元110室，身份证号码：371502198504096829。被保全人：陈文涛，男，1970年3月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道陈庄村045号，身份证号码：37250119700310451X。被保全人：谭月英，女，1967年3月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道陈庄村86号，身份证号码：37250119670313458X。申请保全人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被保全人阳谷沣润畜牧养殖有限公司、聊城市双发牧业有限公司、聊城江北水城旅游度假区六畜兴旺养殖合作社、陶伟、刘文婷、兰彬、胡敏、兰鑫、李芳、陈文涛、谭月英金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人阳谷沣润畜牧养殖有限公司、聊城市双发牧业有限公司、聊城江北水城旅游度假区六畜兴旺养殖合作社、陶伟、刘文婷、兰彬、胡敏、兰鑫、李芳、陈文涛、谭月英名下银行存款250万元进行冻结。本院于二0二0年三月十三日作出（2020）鲁1502民初1298号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷沣润畜牧养殖有限公司、聊城市双发牧业有限公司、聊城江北水城旅游度假区六畜兴旺养殖合作社、陶伟、刘文婷、兰彬、胡敏、兰鑫、李芳、陈文涛、谭月英名下的银行存款250万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初194号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吴炳华，小名吴炳林，男，1967年1月26日出生，务农，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人吴炳华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人吴炳华犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人吴炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴炳华于2018年9月24日16时许，持B2类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型专项作业车，沿如皋市如城街道启源路由北向南行至凌青村八组东西水泥路交叉路口左转弯过程中，车辆右前部碰刮徐某（女，殁年84岁），致徐某受伤经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：徐某符合交通事故致头面部、躯干部及左小腿严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：吴炳华承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴炳华主动报警，如实供述自己的罪行；经如皋市公安局组织调解，被告人吴炳华与被害人近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证质证的证人吴某的证言，如皋市公安局调取的被告人吴炳华的基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、被害人徐某的出院记录及居民死亡医学证明（推断）书、中国大地财产保险股份有限公司如皋支公司的支付信息、制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，被害人近亲属与被告人吴炳华达成的交通肇事损害赔偿刑事和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书，本院民事判决书等证据证明。公诉机关认为，被告人吴炳华的行为构成交通肇事罪，其有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人吴炳华对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴炳华违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴炳华自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴炳华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人吴炳华与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吴炳华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人吴炳华从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴炳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李斯武二〇二〇年四月二十四日法官助理 倪翠晶书 记 员 肖 铭