wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初335号原告康南生，男，1967年2月6日生，汉族，住遂川县。被告彭亮生，男，1957年9月6日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。原告康南生诉与被告彭亮生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康南生、被告委托诉讼代理人肖爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金1484600元,并按月利率2%标准计算该款自2016年12月13日起至还清之日止的利息；2、判令被告归还原告借款380300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系好朋友，被告从事房地产开发业务。被告因资金周转需要，向原告借款。2016年12月13日，被告向原告分两次借款1484600元和380300元，被告出具两张借条作为凭证，借条上约定1484600元借款按月息2分计息。借款到期后，经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状要求处理。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告出具的借条原件2份，3.银行转账凭证1张、银行交易明细2张，拟证明借款事实。被告委托诉讼代理人提出以下质证意见，对1无异议，对2和3的真实性无异议，应结合转账凭证来认定借款本金。被告辩称，1.原告提供的转账凭证只有110万元本金，转账时间与借条出具时间不符，应审查转账与借条关联性。2.原告已从被告工资收益中取得18万元，应核减18万元本金。3.380300元借条应是1484600元借条产生的纯利息，该借条没有再计算利息，两张借条系同一天出具。本院经审理确认以下事实：原告康南生与被告彭亮生系朋友关系，被告从事房地产开发业务，因资金周转需要被告向原告借款。2013年6月19日原告通过银行转账支付方式出借60万元给被告，2014年7月9日原告通过两个不同的银行账号分别转账25万元给被告。2015年年初通过现金方式出借35万元给被告。2016年12月13日，经原、被告结算，并由被告向原告出具两张借条，其中一张借条载明借款1484600元，约定借期为一年，按月息2分计息，逾期按15%计算违约金；另一张借条载明借款380300元，借期为一年，借款的利息约定以横线方式予以删除。2018年底，原告从被告应得工资收益中领取18万元。经原告多次催收，被告未能还本付息，原告具状要求处理。上述事实有原、被告提供的借条、借款统计表、银行交易明细及庭审陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后，应依约履行还款义务。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。关于本案借款金额问题，原告提供的银行转账记录能证实其出借了110万元给被告，对于剩余款项的出借，原告称其中35万元系现金出借，原告提交了银行交易明细，记载了他人(郭万明、康荣文、冯芸)向其转账并有取款记录，证明其具备一定的款项出借能力,本院认定原告对于该35万元款项的出借完成了初步举证证明责任。另3.46万元原告陈述称系被告对前期借款所欠的利息，故借款本金认定为145万元。关于380300元借款的出借问题，原告陈述该款系被告对前期借款按月息2分标准支付的利息再出借给被告，但原告未提供任何凭证，结合双方在借条上未约定利息以及在同一天被告向原告出具两张借条综合分析，本院认为该380300元系被告尚欠的前期借款利息较为合理。关于原告从被告应得工资收益中领取18万元问题，被告代理人提出该18万元系偿还本金但未提供任何证据予以证实，原告认为系支付利息，借款多年来，被告并未按约定支付利息，综合分析应从有利于原告方来认定，该18万元系优先偿还380300元借款利息，品对后，被告尚欠原告借款本金145万元、利息200300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告彭亮生在本判决生效后10日内归还原告康南生借款本金人民币145万元以及利息20.03万元，并按照月利率20‰标准支付145万元自2016年12月13日起至借款还清之日止计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15373元，由被告彭亮生负担13630元，原告负担1743元。前款原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行给付原告13630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月九日书记员  李 赢
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终919号上诉人（原审原告）：李恒洋，男，1976年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。被上诉人（原审被告）：赵化祥，男，1969年8月18日出生，汉族，住平阴县。上诉人李恒洋因与被上诉人赵化祥名誉权纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李恒洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.赵化祥承担两审诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，赵化祥无事实根据的起诉李恒洋欠款31.2609万元，并申请查封冻结赵化祥银行账户30万元。因赵化祥在庭审中向法庭提交了2018年6月27日赵化祥l5.3万元的收款条，赵化祥又在该案第二次开庭时当庭变更诉求为15.9609万元，然而(2018)鲁0124民初3089号民事判决结果为赵化祥应归还赵化祥8.6万元。由于法院查封冻结存款账户的银行正是赵化祥的工作单位，因此造成单位和工作同事都知道赵化祥欠款30万元这一事实，赵化祥正在从事的银行工作也因此被停业关闭，由此给赵化祥造成了严重的经济损失，对赵化祥的人格名誉都造成了重大损害，赵化祥据此事实向人民法院提起本案诉讼。原审法院审理后判决认为“赵化祥在(2018)鲁0124号民事案件中，要求本案李恒洋支付拖欠的货款，是基于李恒洋拖欠货款这一客观事实”是对案件事实的审理不清。事实情况如下：赵化祥与赵化祥自2007年建立包装纸箱供销合同关系，期间十多年从未进行过对账结算，双方供货与付款交易均是通过相互出具欠货款条及收款条的方式进行交易，根据赵化祥提交证据显示，自2015年10月16日至2016年12月28日网银转账16.05万元，2018年6月27日，赵化祥给赵化祥汇总打收条15.3万元，根本不存在赵化祥起诉状所述“被告(及赵化祥)一直为偿还拖欠的货款”这一事实。赵化祥在不与李恒洋对账结算及并不存在拖欠货款或拒不偿还货款情况下，竟然违悖诚实信用原则，擅自向法院提起赵化祥欠款诉讼并超额查封冻结赵化祥银行账户存款21.4万元，赵化祥的恶意起诉行为严重影响了赵化祥的正常生产、生活秩序，给赵化祥造成了诸多(包括社会信用评价)的严重负面效应。原审法院认为“在申请人败诉或申请人的诉求只得到部分支持的情况下，即认定构成申请有误、恶意诉讼，并要求承担赔偿责任，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的立法本意，是对法律的亵渎和无知，原审法院判决驳回赵化祥诉讼请求违悖了法律制裁“恶意诉讼行为”的立法原则。赵化祥未答辩。李恒洋向一审法院起诉请求：1.依法判决赵化祥恶意诉讼行为损害了李恒洋的人格名誉权；2.判令赵化祥向李恒洋赔礼道歉，支付精神损害费1万元；3.判令赵化祥承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月23日，赵化祥以买卖合同纠纷为由，向一审法院提起民事诉讼，要求李恒洋支付拖欠的货款312609元及利息【案号为（2018）鲁0124民初3089号】。同日，赵化祥提出诉讼保全申请，要求冻结李恒洋在金融机构存放的资金30万元。一审法院于2018年11月23日作出（2018）鲁0124民初3089号民事裁定书，裁定冻结李恒洋的银行存款30万元。2018年11月28日，一审法院向泰安银行股份有限公司肥城支行送达了《协助冻结存款通知书》，该份通知书显示应冻结银行存款金额为30万元，已冻结42356.87元，未冻结257643.13元，未冻结原因为余额不足。该案在审理过程中，赵化祥将诉讼请求中的本金数额312609元变更为159609元。2019年1月18日，一审法院作出（2018）鲁0124民初3089号民事判决书，判决李恒洋支付赵化祥货款86000元，并支付逾期付款违约金。后赵化祥、李恒洋均提起上诉。2019年4月26日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终2322号民事判决，维持了一审作出的（2018）鲁0124民初3089号民事判决。一审法院认为，李恒洋认为赵化祥在与其买卖合同纠纷一案中【案号为（2018）鲁0124民初3089号】存在恶意诉讼、超标的查封其财产的行为，损害了李恒洋的人格名誉权，并据此提起本案诉讼。对此一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。赵化祥在（2018）鲁0124民初3089号民事案件中，要求李恒洋支付拖欠的货款，是基于李恒洋拖欠货款这一客观事实，并非恶意虚构事实。赵化祥申请财产保全系依法行使诉讼权利，具有合法性，其申请保全是为了维护自身合法权益，保全的目的是为了保障诉讼后判决的顺利执行。在双方买卖合同纠纷一案中，赵化祥申请保全的数额为30万元，与其未变更前的诉讼标的312609元基本一致。司法实践中，财产保全申请人对自身权利的衡量与人民法院最终认定之间存在一定差异，当事人认为合理的诉请不为人民法院认定支持的情况并不少见。在申请人败诉或申请人的诉求只得到部分支持的情况下，即认定构成“申请有误、恶意诉讼”，并要求承担赔偿责任，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的立法本意。综上，一审法院认为，李恒洋的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定判决：驳回李恒洋的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由李恒洋负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,名誉权侵权需具备四个构成要件：（1）行为人实施了以侮辱、诽谤、宣扬他人隐私等方式诋毁他人名誉的行为；（2）行为造成一定的损害后果；（3）侵权行为与损害后果之间有因果关系；（4）行为人主观上有过错。本案中，赵化祥申请保全的数额与其未变更前的诉讼标的基本一致，且李恒洋拖欠货款的事实已经生效判决认定，李恒洋并无证据推翻，故赵化祥并非虚构事实。赵化祥申请财产保全的目的是为了保障诉讼后判决的顺利执行，系维护自身合法权益，具有合法性，主观上并无故意或过错。故李恒洋认为赵化祥“申请有误、恶意诉讼”，并要求承担赔偿责任的诉讼请求并不符合名誉权侵权构成要件，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李恒洋的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李恒洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继英审 判 员 刘彦亭审 判 员 赵 雯二〇二〇年四月十五日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1558号申请执行人：罗绍琴，女，1966年4月12日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：王成刚，男，1968年11月4日生，汉族，住址同上。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的罗绍琴、王成刚申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5213号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币53966.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月二十日法官助理王海兵书记员王明会
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3758号之一 申请执行人：林美华，女，汉族，1955年8月20日出生，住厦门市同安区。 被执行人：汪小军，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人林美华与被执行人汪小军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林美华于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人汪小军偿还人民币143047.37元及迟延履行期间的债务利息。被执行人汪小军至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年12月10日依法对被执行人汪小军名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年12月16日已依法向被执行人汪小军发出限制消费令，对被执行人汪小军的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年12月18日依法扣划被执行人名下的公积金存款45600元，并通知申请执行人领取该款项。 6、本院于2020年2月12日依法将被执行人汪小军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月3日，申请执行人申请执行的债权尚有97447.37元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月3日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪小军名下暂无可供执行财产，申请执行人林美华同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初54号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人汤雪爱，女，1986年7月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月7日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审，同年12月12日被周宁县人民检察院取保候审，2020年4月14日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]48号起诉书指控被告人汤雪爱犯赌博罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人汤雪爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，自2018年起，被告人汤雪爱为非法牟利，以“六合彩”的形式组织人员赌博。至2019年8月6日被查获为止，被告人汤雪爱收受熊某等人“六合彩”投注款共计人民币54120元（币种，下同）。案发后，被告人汤雪爱退出30000元，暂扣于周宁县公安局。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，周宁县公安局于2019年8月6日在周宁县上当场查获被告人汤雪爱。被告人汤雪爱向其上线陈某上报了投注款4744元。在公诉机关审查起诉阶段，被告人汤雪爱签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人汤雪爱在开庭审理过程中亦无异议，并有手机3部、周宁县公安局出具的行政暂时扣留财物收据、查询违法犯罪记录情况说明、到案经过、被告人汤雪爱户籍证明等书证，证人熊某、叶某、汤某、陈某1、李某、陈某2等人证言，被告人汤雪爱的供述，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤雪爱以营利为目的，以“六合彩”的形式聚众赌博，赌资数额达人民币54120元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人退出投注款人民币30000元，予以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤雪爱犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人汤雪爱退出的人民币30000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人汤雪爱投注款人民币19376元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的手机三部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊树海 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附法律和司法解释相关条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执83号源德盛塑胶电子（深圳）有限公司、长沙市雨花区熊德珍超市：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与长沙市雨花区熊德珍超市侵害实用新型专利权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。2020年3月31日，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提交结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1911号原告河南某某有限公司，住所：郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕某某，总经理。委托代理人李某某。被告赵某某。被告郭某某。被告河南某某有限公司，住所：郑州市郑东新区福禄街16号5号楼3单元13层203号，统一社会信用代码：91410100MA3X73850N。法定代表人杨某某，总经理。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告河南某某有限公司诉被告赵某某、郭某某、河南某某有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年四月十四日书记员  潘贺洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初567号原告：范会玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张继生，男，1982年9月24日生，汉族，住河南省辉县。系原告范会玲的丈夫。被告：李基锴，男，2003年3月19日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：丁素霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。系被告李基锴的母亲。被告：丁素霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。原告范会玲与被告李基锴、丁素霞健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会玲及其委托诉讼代理人张继生、被告李基锴法定代理人丁素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范会玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付出院后的误工费、营养费、鉴定费共计9050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日21时许，在辉县市××门××道工商银行门口错对面，被告李基锴驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与原告范会玲由北向南步行过路时发生相撞，造成车辆损坏、原告范会玲受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队认定，被告李基锴承担事故的主要责任。原告因受伤到辉县市人民医院住院治疗，出院后向贵院申请诉前鉴定，鉴定结果已出。现原告为维护合法权益，依法起诉，望支持诉讼请求。被告丁素霞辩称，误工费必须由医院出具证明，原告做的激光等治疗与原告的伤情无关；原告不应该主张误工费；原告在路上说话，不注意自身安全，原告应承担40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年7月14日21时许，在辉县市××门××道工商银行门口错对面，被告李基锴驾驶二轮电动车由西向东行驶时，与原告范会玲由北向南步行过路时发生相撞，造成车辆损坏、原告范会玲受伤的交通事故。2019年8月1日，辉县市公安局交警大队出具了辉公交认字[2019]第1359号道路交通事故认定书，认定被告李基锴承担事故的主要责任，原告范会玲承担事故的次要责任。原告受伤后到辉县市人民医院住院门诊治疗，其伤情诊断为：1、右侧外踝骨折，软组织挫裂伤；2、右侧臀部软组织损伤。2019年9月16日，原告范会玲向本院提起诉讼，本院受理后，2020年1月28日，依法下达了（2019）豫0782民初6177号民事判决书，判决“被告丁素霞于判决生效后十日内赔偿原告范会玲损失7709.71元”。受本院委托，2020年1月28日，新乡医学院司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告范会玲的误工期拟定为90日，营养期拟定为60日。”原告范会玲为此支付鉴定费1200元。原告范会玲另支付医疗费314.88元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”该法第三十二条规定，“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，被告李基锴驾驶二轮电动车与原告范会玲发生交通事故，且承担事故的主要责任，因被告李基锴为限制民事行为能力人，被告丁素霞系被告李基锴的监护人，其对被告李基锴造成原告范会玲的损害，应按事故责任比例承担赔偿责任；因原告范会玲的伤情未构成伤残，故对其要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告范会玲的合理损失为：1、医疗费314.88元（818.16元+3203.91元）；2、误工费7524.19元【40990元／年÷365天×（90天-23天）】；3、鉴定费1200元，合计为9039.07元。被告丁素霞应赔偿原告范会玲损失6327.35元（9039.07元×70%）。综上所述，原告范会玲要求被告支付出院后的误工费、营养费、鉴定费共计9050元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁素霞于本判决生效后十日内赔偿原告范会玲损失6327.35元；二、驳回原告范会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范会玲负担8元，被告丁素霞负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年四月十五日书记员  姚利祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2214号 申请执行人：魏连军，男，1973年10月24日出生汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李建明，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人魏连军与被执行人李建明执行一案中，申请执行人魏连军于2017年8月8日依照（2017）内2221民初1427号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李建明履行给付执行款16300元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李建明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人李建明未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李建明居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李建明到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为16300元。 2020年4月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人李建明纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初1427号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 哲
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1767-1号     申请人：汉中同泰会计理财有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX楼XX楼。   法定代表人：王建华，该公司执行董事兼总经。   委托代理人：刘哲、王骞，陕西锐博律师事务所律师。   被申请人：汉中三乐食品有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX大厦XX楼。   法定代表人：曹刚，该公司执行董事兼总经理。   汉中同泰会计理财有限公司诉汉中三乐食品有限责任公司一案，申请人汉中同泰会计理财有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院于2020年4月21日作出（2020）1767号民事裁定，对被申请人汉中三乐食品有限责任公司名下银行账户9122320.66元予以冻结，或另查封、扣押被申请人汉中三乐食品有限责任公司名下等额价值财产。汉中同泰会计理财有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施当中对汉中三乐食品有限责任公司银行账户的冻结。   本院经审查认为，汉中同泰会计理财有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对汉中三乐食品有限责任公司名下银行账户的冻结措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  胡喆                          二〇二〇年四月二十八日                             书记员  张顺帆
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之十申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张熊在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内余额人民币40.57元，现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张熊在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币10248.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初60号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某，男，1993年8月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月28日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日17时45分左右，被告人王某驾驶鲁Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿鄄城县城黄河大街由西向东行驶至与盛荣路交叉丁字路口东五米处，未安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低车速，与同向在前由鄄城县郑营镇冀齐庄村村民冀某驾驶的爱玛牌电动二车轮相撞，致冀某当场死亡。经交警部门认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提出判处其有期徒刑一年二个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某案发后积极拔打报警电话，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，有悔罪表现，认罪认罚，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年四月十七日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执18号之八 被执行人：韩炳。 本院在执行赵清云与韩炳民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人韩炳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩炳在财付通支付科技有限公司085e9858ebf200cc470154489@wx.tenpay.com账户内存款人民币3548.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
张家口市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0703执213号 申请人：张家口市桥西区华银小额贷款有限公司，住所地桥西区新华街30号。 法定代表人：刘炫炜，该公司董事长。 被执行人：杨佩君，女，1970年7月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：徐志英，女，1955年10月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人：王永成，男，1946年10月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司与被执行人杨佩君、徐志英、王永成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0703民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张家口市桥西区华银小额贷款有限公司于2019年3月12日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款本金500000元及利息。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现可供执行财产线索。 五、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 六、本院于2020年4月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案执行标的500000元未能执行。 综上所述，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结我院作出的（2018）冀0703民初1379号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效。 审判员 ：李志辉 二〇二〇年四月十五日 书记员 ： 乔 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10963号申请执行人：郭龙龙，男，1989年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张向利，男，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人郭龙龙与被执行人张向利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初13584号民事判决书，确定被执行人张向利向申请执行人郭龙龙支付欠款43600元、利息149.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理446元，依法缴纳执行费563元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费563元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审44号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被执行人滨州市东城驾驶员培训有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路521号101,统一社会信用代码9137160255093342XN。 法定代表人徐保环，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第15号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2019]第15号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人滨州市东城驾驶员培训有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处理决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2019]第15号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保282号 魏哲伟： 魏哲伟与潘顺、康婷买卖合同纠纷，申请保全标的金额133260元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初196号 原告：张国清，男，1968年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：姜加尚，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵明全，四川义立律师事务所律师。 被告：李斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：彭增学，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告张国清、姜加尚与被告李斌、第三人彭增学合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张国清、姜加尚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国清、姜加尚提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国清、姜加尚撤诉。 案件受理费100元，由原告张国清、姜加尚负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵烨
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初304号原告：侯洪平，男，汉族，1969年5月3日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告侯洪平与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪平委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计7200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告侯洪平于2015年4月起在被告同益合金有限公司从事车间电焊工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠5个月工资，经核算共计7200元。之后，原告侯洪平曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年10月、2015年12月至2016年1月、2016年3月至2016年4月及2016年8月至11月期间，原告侯洪平在被告同益合金有限公司从事车间电焊工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告侯洪平核对后,向原告侯洪平出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为7200元，并加盖了被告同益合金有限公司公章，但工资明细实际汇总数额为22300元。上述事实,由原告侯洪平提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告侯洪平在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告侯洪平在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠侯洪平工资款,因此对于原告侯洪平要求被告同益合金有限公司支付其工资款的诉讼请求,本院予以支持。原告起诉主张工资款为7200元，系对自己权利的自由处分，本院予以认可。原告主张被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯洪平工资共计7200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1359号上诉人（原审被告）：田秀敏，女，1988年6月12日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周阿本，男，1933年5月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨国宏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。上诉人田秀敏因与被上诉人周阿本侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田秀敏于2020年4月21日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人田秀敏申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田秀敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3398元，减半收取为1699元，由上诉人田秀敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵东二〇二〇年四月二十三日书记员  孙贞法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2782号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人杨立春，女，汉族，1979年2月4日出生，住河南省修武县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨立春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34620号民事判决书已发生法律效力。因杨立春未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨立春名下银行存款235179.56元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十五日书记员 杨振宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初152号原告：刘德光，男，1990年4月6日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：朱志勇，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丁，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：韩磊，男，1994年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告刘德光与被告韩磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘德光委托诉讼代理人朱志勇、丁丁到庭参加诉讼，被告韩磊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘德光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款153300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至实际履行完毕之日止，截止2019年11月11日暂计20008.21元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向安阳市市区农村信用合作联社XXX信用社（以下简称农信XXX信用社，后更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司XXX支行，以下简称农商XXX支行）贷款460万元，包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与农信XXX信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。因被告未按约偿还贷款及利息，2017年9月26日，原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方农商XXX支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元（按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩磊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘德光向本院提供了个人借款合同一份、保证合同一份、协议一份、证明一份、贷款本金利息收回凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月10日，被告与原农信XXX信用社签订《个人借款》一份，合同约定：借款金额为460万元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，月利率为10.73‰，每月的第20日为结息日，2016年3月10日偿还贷款本金460万元，包括原告在内的28人及安阳县XXX铁合金厂为该合同项下的贷款本金、利息及相关费用提供担保。同日，农商XXX支行与包括原告在内的28人及安阳县XXX铁合金厂签订了《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。二、被告未按《借款合同》约定期限偿还贷款本息。2017年9月26日，包括原告在内的17人和安阳县XXX铁合金厂共同作为乙方与甲方农商XXX支行签订《协议》一份，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。同日，乙方偿还了甲方276万元，其中原告按份额偿还了农商殷商支行153300元。本院认为，原、被告与农商殷商支行签订的《个人借款合同》和《保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告在保证合同中约定对被告向农商XXX支行的贷款承担连带保证责任，在被告未按照合同约定期限偿还贷款时，原告作为连带责任保证人代被告向农商XXX支行偿还了借款153300元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已履行了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款153300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未归还原告代偿款153300元，给原告造成了一定损失，故原告要求被告自2017年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息本院予以支持，但支付至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款还清之日止。被告韩磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩磊于本判决生效后十日内支付原告刘德光代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告刘德光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日书记员 崔乔乔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17250号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：杜建伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王强，男，1970年9月15日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长并主审，与审判员陈明、人民陪审员郑秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××51信用卡欠款本金126355.41元、利息20534.44元、违约金17607.7元、其他手续费21747.37元（截至2018年12月27日，从2018年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系信用卡合同关系。被告于2014年7月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××51，至2018年12月27日信用卡发生欠款共计186244.92元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王强于2014年7月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51。其中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条关于还款的约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。第十三条第3项规定：根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。第6条规定：本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行可通过营业网点或银行网站进行公告，修改或调整后的协议自公告后即生效，无需另行通知。自被告王强办卡后，截止至2018年12月27日，被告累计欠款本金126355.41元、利息20534.44元、违约金17607.7元、其他手续费21747.37元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月1日，广发银行发出关于对信用卡业务相关事项调整的公告，决定取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金126355.41元；二、被告王强于本判决发生法律效力后十日内支付信用卡利息20534.44元、违约金17607.7元、其他手续费21747.37元（截至2018年12月27日，自2018年12月28日起的利息等费用按合同约定及法律规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4024元，公告费800元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月九日书 记 员  吴秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8608号申请执行人：郭宁生，男，1989年01月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘艺，女，1977年01月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭宁生与被执行人刘艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人郭宁生与被执行人刘艺达成还款计划，申请执行人曹学章向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104执8608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审69号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邹祖宾，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邹祖宾交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010215502号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月1日19时15分，驾驶车牌号为渝AHXXXX的车辆，在G50沪渝高速下行方向1760km+0m处(靠近G50江北收费站），存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215502号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月29日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010215502号《行政处罚决定书》，对被执行人邹祖宾罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初128号原告：张丽，女，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴萍，女，1970年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴昊轩，男，1993年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张丽与被告吴萍、吴昊轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告吴萍、吴昊轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金44.486万元，利息自2018年11月10日按月息3分计算至2019年11月26日为17.1715万元，利息计算至实际还款日止；共计61.6575万元；2.判令原告对被告所有的位于郑州市××路××院××楼西××单元××号（产权证号：12××60）的房屋拍卖、变卖所得的价款享受优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日之前二被告陆续向原告借款44.486万元，约定每月利息3分，用于吴萍及吴昊轩公司经营。被告在2018年11月10日向原告出具了借条、收条，截至目前二被告未支付本息。2018年11月19日，被告将位于管城回族区东明路58号9号楼西3单元9层附103号房产抵押给原告，有房管局出具的抵押合同为证。吴萍、吴昊轩缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，被告吴萍向原告出具《借条》、《收到条》各一份，分别载明：今借到（收）张丽肆拾肆万贰仟捌陆拾元整（其中有门春玲肆万，每月贰仟元整算利息，借款日2018.7.23日）利息未算，用于公司经营。加贰仟元整共44.486万整。（利息按月息3分算）。借款人吴萍签名摁指印，签署日期为2018年11月10日，借款人吴昊轩签名摁指印，签署日期为2019年5月21日。2018年11月19日，吴萍（借款人、抵押人）与张丽（出借人、抵押权人）签订《借款合同》一份，主要约定：1.甲方向乙方借款140万元整；2.借款期限：自2018年11月19日至2019年11月19日止（实际起始日以实际支付日为准）；3.甲方自愿将自有的位于管城××路××院××楼西××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，建筑面积：141.50平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；4.借款用途：甲方借款用于投资经营等。同日，双方又签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要约定：1.为确保2018年11月19日签订的借款合同（主合同）的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内的房地产作抵押；2.根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币壹佰肆拾万元，债务人履行债务的期限自2018年11月19日至2019年11月19日；3.抵押房地产的状况如下：所有权证号为郑房权证字第12××60，房屋坐落于管城××路××院××楼西××单元××号；双方确认抵押房地产价值，总计为人民币贰佰捌拾捌万元整；4.在本合同签订后，甲、乙双方应当持本合同及其他必要的证明文件，到不动产登记中心办理抵押房产的登记手续；5.债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。2018年11月21日，涉案房产设立抵押登记，权利人为张丽，抵押金额为140万元；另，该房产于2018年3月15日设立抵押登记，权利人为郑州银行股份有限公司西区支行，抵押金额为148万元。庭审中，原告张丽称吴萍借钱时将吴萍身份证、吴昊轩初中毕业证、吴昊轩在中国人寿保险股份有限公司的保险合同原件押在原告处，原告持有这些证件原件；后期吴昊轩又在借条及收到条上补了自己的名字，自愿追加为借款人；关于借条及收到条上载明的“利息按月息3分算”，原告称是吴昊轩签字时吴萍补写的；关于借条中显示的“门春玲肆万”，原告称当时是吴萍通过原告向门春玲借款4万元，当时约定借款期限一个月5分息，但一直未还，原告把钱还给门春玲；原告称涉案房屋办理有抵押他项权证，但找不到了。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款本金共计44.486万元，由被告向原告出具的《借条》及《收到条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，借条虽约定利息按月息3分算，但其超出了法律规定的利息标准范围，应按月息2分支付利息。关于利息支付的期间，因吴萍在出具借条时并未约定利息，而是在吴昊轩于2019年5月21日签字时补签的，原告没有证据证明吴萍出具借条时进行利息的约定，故应自被告在借条上写明利息标准时开始计算。关于优先受偿权问题，根据《借款合同》约定，被告吴萍以其位于郑州市××路××院××楼西××单元××房产（房屋所有权证号：12××60）提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，故原告有权依照抵押权登记的顺序享有优先受偿权。被告缺席，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴萍、吴昊轩于本判决生效后十日内支付原告张丽借款本金444860元，并自2019年5月21日起按照月息2分支付利息至实际偿还之日止；二、被告吴萍如不履行本判决第一项确定的给付义务，原告张丽有权依照抵押权登记的顺序对被告吴萍名下位于郑州市管城回族区东明路58号院9号楼西3单元9层附103号房屋（不动产权证号12××60）折价或拍卖、变卖后所得价款在本案所欠债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9966元，由被告吴萍、吴昊轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年四月十六日书记员  刘 力
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执165号申请执行人郭某某，女，汉族，1953年6月5日生，住遂川县。被执行人邓某某，男，汉族，1968年10月14日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初394号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结并扣划了被执行人在财付通的存款5243元及江西省农商行的存款550元，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、股权和理财产品。且通过本院及广西法院的协助线下查询不动产，未发现被执行人名下在本地及广西有登记不动产。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行21.8771万元及其利息，受理费3181.56元，执行到位5793元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十日书记员  王志程
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初74号起诉人：张瑛玮，男，1966年1月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月13日，本院收到起诉人张瑛玮的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××东沟××号，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张瑛玮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审152号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人余艳奎，男，1983年04月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人余艳奎交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010245968号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人余艳奎驾驶车牌号为渝B2XXXX重型特殊结构货车，于2019年6月20日19时50分在G50沪渝高速上行方向1762km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010245968号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010245968号《行政处罚决定书》，对被执行人余艳奎罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3534号申请执行人：常州新晟通复合材料有限公司被执行人：沈阳凯威达电气有限公司申请人常州新晟通复合材料有限公司与被执行人沈阳凯威达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2851号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款58113元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月七日书记员  刘 悦
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0984执135号 关于申请执行人孙诗海、杨占梅与被执行人孙书波赡养费纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年4月22日，被执行人孙书波已按申请执行人的申请给付完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1115号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，统一社会信用代码91320400790859169T，住所地江苏省常州市荆川北路22-1号。诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。第三人：刘栋，男，1974年6月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人刘栋破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司撤回起诉处理。审判员  钱金华二〇二〇年四月二十一日书记员  邹 沫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执45号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司深圳南山支行,住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，统一社会信用代码91440300X191179468。 法定代表人：张立超。 被执行人:樊晓玲，女,1971年5月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人樊晓玲银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12285号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币165417.22元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终532号上诉人(原审原告)：赵保利，女，1985年9月20日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：山西佳家玛房地产开发有限责任公司，住所地大同市云冈区恒安新区B区83号，统一社会信用代码：911402005998693855。法定代表人：朱加强，总经理。委托诉讼代理人：刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。上诉人赵保利因与被上诉人山西佳家玛房地产开发有限责任公司（以下简称佳家玛房产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵保利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵保利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85.0元，由上诉人赵保利负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘保平审判员 高存慧审判员 马卉妍 二〇二〇年四月二十六日书记员 谭震红
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。 法定代表人：郭鲁琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨礼忠，男,1963年1月10日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖积智，福建三山律师事务所实习律师。 一审第三人：福州市台江区房地产征收工程处，住所地福建省福州市台江区建海新村A楼四层。 法定代表人：陈湧煖。 委托诉讼代理人：陈弢，该处工作人员。 再审申请人福州市台江区房地产开发公司因与被申请人杨礼忠及一审第三人福州市台江区房地产征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终6231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福州市台江区房地产开发公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。福州市台江区人民法院（2007）台民初字第10号民事判决和福州市中级人民法院（2008）榕民终字第3154号民事判决均认定了杨礼忠既不是房屋被拆迁人又不是房屋承租人，而且生效判决确认福州市台江区房地产开发公司、福州市台江区房地产征收工程处与杨礼忠于2004年5月24日签订的《拆迁货币安置协议》及《拆迁补偿安置协议书》无效。因此，杨礼忠无权获得原位于福州市台江区房屋的拆迁安置补偿权益，即杨礼忠占用福州市仓山区××路××号××园××座××单元安置房屋（建筑面积72.55平方米），没有法律及合同依据，应当立即将该房屋返还。原审法院认定杨礼忠有权取得案涉安置房屋，缺乏事实及法律依据。综上，请求提审本案或指令福州市中级人民法院再审本案。 本院经审查认为，福州市台江区房地产开发公司、福州市台江区房地产征收工程处与杨礼忠于2005年9月22日签订的《拆迁补偿安置协议书》，已经生效判决确认有效。2014年，福州市住宅发展有限公司及福州市鑫安达房产中介有限公司依据前述《拆迁补偿安置协议书》将福州市仓山区××路××号××园××座××单元（建筑面积72.55平方米）交给杨礼忠使用。现福州市台江区房地产开发公司再行诉请判令杨礼忠立即腾空搬离福州市仓山区××路××号××园××座××单元房屋，并将该房屋返还给福州市台江区房地产开发公司，没有法律依据，原审判决对福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，福州市台江区房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市台江区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申686号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天全，男，1945年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人王静，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省成都市，系王天全之女。 委托代理人曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段163号。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人王天全因诉被申请人成都市双流区规划和自然资源局（以下简称双流资源局）不履行行政登记职责一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王天全申请再审称：（一）因国家建设需要，王天全家宅基地于1987年被征收，并被原双流县人民政府（后变更为成都市双流区人民政府，以下均简称为双流政府）安排在原双流县东升镇棠湖南路二段212号（现成都市双流区东升街道棠湖南路二段212号，以下简称为棠湖南路212号）自行修建住房。自1996年起，在得知与自己同时被征收的原同一村组村民、现相邻自建房屋的邻居取得房屋所有权、国有土地使用权证后，王天全随即提出换发国有土地使用证的申请，但双流资源局始终拒绝办理，并遗失了王天全的申请资料。（二）就换发国有土地使用证事项，王天全后多次向双流资源局提出申请（2002年、2015年均书面申请），也向双流政府进行多次信访。（三）王天全在棠湖南路212号修建的房屋合法，土地的地籍调查、原村组出具的土地来源情况说明、行政主管机关颁发的《建设用地规划许可证》均予以证实，同时被征地邻居也都已换领了国有土地使用证，因此，基于同等情况同样处理的原则，王天全提出的换发国有土地使用权证的申请，理应得到准许。（四）王天全所在集体组织早因全部土地被征收在2000年就撤销，全部成员也都转变为城镇居民，因此，王天全房屋使用的土地现为城镇国有土地，王天全的换证申请合法合理。王天全请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终84号行政判决和成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112行初188号行政判决；2.责令双流资源局以处理遗留问题的方式，为王天全办理不动产登记。 双流资源局发表书面意见称：（一）王天全就办理棠湖南路212号国有土地使用权登记的申请，没有提交有权机关关于划拨该地块给其使用的批准文件，且该幅地块仍属农村集体土地，因此，其申请双流资源局履行变更登记职责的理由不成立。（二）原一、二审法院驳回王天全的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确。王天全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依法不能成立。双流资源局请求，依法驳回王天全的再审申请。 本院认为，王天全的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  季书勤 审判员  刘洪峰 审判员  王代伍 二〇二〇年四月二十日 书记员  伍 沿
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督11号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：向丽，女，1968年3月16日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人向丽于2014年11月12日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为62×××26的信用卡，该客户已逾期118天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金11334.42元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人向丽给付本息及违约金11334.42元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金11334.42元。 申请费28元，由被申请人向丽负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3607号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计335445元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150558四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层24号商铺五、建筑面积：74.1平方米六、房屋总价款：1312692元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为77449元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失77449元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12442元，按规定收取3165.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1165.5元，余额9276.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执57号之一申请执行人：金XX，男。被执行人：王XX，男。本院在执行金XX申请执行王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王XX在财付通支付科技有限公司085e9858eb7652333eedc122f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2294.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十二日书记员  周海军