wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初455号原告：佛山市高明区吉兴运输有限公司，住所佛山市高明区**********办公楼B梯307，统一社会信用代码9144********70892F。法定代表人：范方如，总经理。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。被告：佛山市顺通报关有限公司，住所佛山市高明区************，统一社会信用代码91440608MA4WEML70J。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1969年05月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅墅苑37*108，公民身份号码440************725。被告：卢健钊，男，1994年08月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******8*雅居乐花园雅墅苑37*108，公民身份号码440************719。原告佛山市高明区吉兴运输有限公司诉被告佛山市顺通报关有限公司、陈某1、卢健钊运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫嘉豪、何绮雯，被告佛山市顺通报关有限公司、陈某1、卢健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市顺通报关有限公司立即向原告归还运输欠款人民币33980元，以及从2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息，暂计至起诉之日的利息为473.87元。2.判令被告陈某1、被告卢健钊对被告佛山市顺通报关有限公司上述债务承担连带责任。3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告佛山市顺通报关有限公司终止了双方的拖车运输服务合作关系，双方对被告佛山市顺通报关有限公司尚欠原告的运输费用124360元进行了确认，并达成了结清欠款计划。具体为，被告佛山市顺通报关有限公司应于2019年5月30日前归还1月欠费36520元，于2019年6月30日前归还2月欠费4710元；于2019年7月31日前归还3月欠费29830元；于2019年8月31日前归还4月欠费48560元；于2019年9月30日前归还5月欠费4740元。如任何一期不按期足额付款的，原告有权就欠款余额全部追讨，并按银行同期利率计算利息。上述付款计划并由被告卢健钊作为担保人在“运输欠款”凭条上签名确认。之后，被告方按照上述约定归还了第一、二、三、五期欠款本金，但第四期欠款除应扣除被告的11000元现金及3580元报关费外，被告仍拖欠原告33980元运费至今没有偿还。经査，被告佛山市顺通报关有限公司为一人独资有限责任公司，被告陈某1为被告佛山市顺通报关有限公司的唯一股东。根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任，所以被告陈某1与作为担保人的被告卢健钊应对被告佛山市顺通报关有限公司的本案债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请依法判如诉请。被告佛山市顺通报关有限公司、陈某1辩称，对欠运费我承认要承担。被告卢健钊辩称，确认还欠运费33980元，但利息要减免。希望和原告继续合作，帮原告办报关，相关报关费抵扣我所欠的运费。或者分期偿还。但由于还款期限已经过了，我不应该承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示，三被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证及双方的陈述可以确认原告与被告佛山市顺通报关有限公司存在运输合同关系，经双方对账后签订了还款协议，但由于被告佛山市顺通报关有限公司未按约定足额支付运费，已损害原告的合法权益，故对原告主张被告佛山市顺通报关有限公司支付运费33980元并自2019年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卢健钊作为担保人，应对被告的上述债务承担连带责任担保。被告佛山市顺通报关有限公司为一人有限责任公司，被告陈某1作为该公司的股东，由于不能证明公司财产独立于股东自己财产，应对佛山市顺通报关有限公司的债务承担连带责任。故原告主张被告陈某1、卢健钊对被告佛山市顺通报关有限公司上述债务承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：被告佛山市顺通报关有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区吉兴运输有限公司支付运费33980元及利息（以33980元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告卢健钊、陈某1对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费661元，减半收取计330.5元（原告已预交），由被告佛山市顺通报关有限公司、卢健钊、陈某1负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年四月十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初22号 原告：崔建东，男，1969年5月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：崔占坤，男，1944年4月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告崔建东诉被告崔占坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建东、被告崔占坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建东向本院提出诉讼请求：判令崔占坤给付拖欠的欠款21210.54元以及拖欠期间的利息；案件受理费及崔建东其他合理损失由崔占坤赔偿。事实与理由：崔占坤是崔建东的父亲，此事是因为崔建东替其妹妹崔建军缴纳养老保险引起的。崔建东妹妹因为补缴养老保险一事委托崔建东办理，并让崔建东先把钱垫上。此后，崔建军陆续归还过一部分，但是还有21210.54元没有偿还，经过共同协商，此款由崔占坤给付，并在2018年8月8日出具一份借条，借款人为崔占坤，当时约定还款期限为一年（2018年8月1日至2019年8月1日），崔建东碍于亲情无法催促，但是崔建东自己家庭生活困难向崔占坤提出还款，崔占坤拒不给付。在万般无奈的情况下，崔建东才向法院提出诉讼请求，恳请法院判如所请。 崔占坤辩称，崔建东要求给付欠款21210.54元是无理要求。崔建东是崔占坤的儿子，2017年3月17日崔建东让崔占坤在崔建军（是崔建东的妹妹）写的69210.45元欠据上签署证明人，崔建东称该款系给崔建军办理养老保险花的钱。崔占坤就签了名字，但只是证明，没有担保，也从未口头担保过。因崔建军生活困难，崔占坤于2018年8月8日替崔建军偿还了20000.00元，崔建东称有两张欠据一张是28000.00元，另一张是41210.54元，崔建东将41210.54元的欠条给崔占坤，并让崔占坤再给出具21210.54元的欠条。而今崔建东就拿出该欠条让崔占坤给付，由此可见崔建东要求给付的21210.54元与事实相悖，其民事行为无效，不具有法律约束力。 本院经审理认定事实如下：崔占坤与崔建东系父子关系。崔建军因为其妹妹崔建军办理养老保险支出相关费用。崔占坤于2018年代崔建军偿还崔建东20000.00元。2018年8月8日崔占坤给崔建东出具借条1份，该借条中写明，甲方崔建东，乙方崔占坤，乙方为帮助其女儿崔建军办理工作生活、补交养老保险等事宜需要向甲方借款人民币21210.54元，借款期限自2018年8月1日至2019年8月1日止。崔建东、崔占坤在借条的落款处签名捺印。借款到期后崔占坤未偿还借款。崔建东诉至本院要求崔占坤偿还欠款21210.54元以及拖欠期间的利息；案件受理费及崔建东其他合理损失由崔占坤赔偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔占坤与崔建东系父子关系，崔占坤同意代其女儿崔建军偿还补交养老保险的相关费用并给崔建东出具借条，系崔占坤的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。庭审中崔占坤对借条的签名捺印不予认可，但崔占坤未能佐证借条不具有真实性，且其明确表示放弃对借条签名及捺印进行司法鉴定，因此对崔占坤的该辩解意见本院不予采纳。崔占坤未按双方约定的还款期限偿还借款，因此崔建东要求给付借款21210.54元有理应予支持。崔建东要求给付自2018年8月9日至借款偿还之日止按年利率6%计算利息，因双方在借条中未约定借款期间的利息，因此利息应自借款到期次日起2019年8月2日至借款付清之日止计算，按年利率6%给付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告崔占坤自本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔建东借款21210.54元；被告崔占坤自2019年8月2日起至本金21210.54元付清之日止按年利率6%给付原告崔建东利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由被告崔占坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月十日 书记员  王喜娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执72号之一申请执行人：王俊，女，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：鸡西瑞通汽车销售服务有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王庆海，男,总经理。本院在执行王俊与鸡西瑞通汽车销售服务有限公司经济补偿争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字[2019]第765号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。申请执行人王俊于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人鸡西瑞通汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出长期履行申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 崔文岩
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1407号原告：周国华，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇新青十四队。身份证号码：441822197810117216。被告：英德俊龙劳务有限公司。住所地：英德市英城茶园路西十五米路北A2东4座首层第二卡。法定代表人：甄丽仪，系该公司总经理。被告：英德华润燃气有限公司。住所地：英德市英城和平北路旧路灯所。法定代表人：陈安国，系该公司总经理。原告周国华诉被告英德俊龙劳务有限公司、英德华润燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国华撤回起诉。本案受理费5元，由原告周国华负担。审判员  易典兵二〇二〇年四月十三日书记员  邓瑞军
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执218号申请执行人：王立蓉，女，1968年9月4日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市荆州区。被执行人：梁宏，男，1967年1月8日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市荆州区。被执行人：张善平，女，1970年7月15日生，汉族，荆州市人，住所地荆州市荆州区。申请执行人王立蓉与被执行人梁宏、张善平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立蓉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁宏、张善平在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入127604元【其中借款本金93100元，利息31654元（以本金93100元为基数，自2018年10月1日起按月利率2%暂计至2020年4月1日，此后利息另计），案件受理费1063元，执行费1787元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年四月十五日书记员  刘潇锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8178号原告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市**************，统一社会信用代码914***********184M。法定代表人：李耀洪。委托诉讼代理人：陈标，男，系公司员工。被告：黄小会，女，壮族，住广西壮族自治区马山县************，公民身份号码452************925。被告：黄军，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省资阳市乐至县************，公民身份号码513************694。原告佛山市车之港汽车租赁有限公司与被告黄小会、黄军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案并于当日向原告佛山市车之港汽车租赁有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市车之港汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张必成二〇二〇年四月十七日书记员  黄妙玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执863号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永固水暖器材店，经营者：肖丽颖 被执行人：北京中天气投资有限公司，法定代表人：姚良仁。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永固水暖器材店申请北京中天气投资有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2701号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月14日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡永固水暖器材店提出撤销对北京中天气投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2701号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阿木冷贵
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执641号 被执行人：储元来，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人储元来责令罚金一案中，查明，被执行人储元来年老体弱，无经济来源，家庭生活十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  程海灵
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执283号申请执行人：运城市金亿房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区葡萄园中四排三号。法定代表人：金宏。被执行人：杜静，女性，1974年05月13出生，汉族。本院依据已经生效的法律文书绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1380号民事判决书，经查，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜静银行账户内存款65000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  耿江波二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1378号之五申请执行人：周丹，女，1988年11月26日出生，回族，职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：贾学权，男，1985年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人周丹与被执行人贾学权、贾学仕借款合同纠纷一案，经查，被执行人贾学权未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾学权在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更626号罪犯徐英龙，男，1979年8月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月30日作出(2017)渝0117刑初635号刑事判决，以被告人徐英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人经济损失90000元，2根黄金项链，2枚黄金戒指，1枚铂金戒指等物品。刑期自2017年2月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，于2017年10月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯徐英龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯徐英龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐英龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐英龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐英龙减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4692号原告：陈小军，男，1968年12月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈小军与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告陈小军于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小军申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小军撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈小军负担。 审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月十日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终135号 原公诉机关山东省临清市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1993年2月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。系本案被害人。 诉讼代理人李平泊，山东舜翔律师事务所律师。 原审被告人王停，女，1990年10月29日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，教师，中共党员，住山东省临清市。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1998年11月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。系本案被害人。 山东省临清市人民法院审理山东省临清市人民检察院指控被告人王停犯故意伤害罪、被害人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年1月14日作出（2019）鲁1581刑初465号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月16日10时30分许，被告人王停因其叔伯妹夫王某2殴打弟弟王某3，与王某3等人到临清市潘庄镇东路寨西村王某2家找王某2评理，后王停与王某2及其姐姐王某1发生争执并殴斗，其间王停使用电热水壶将王某1与王某2烫伤。经鉴定，王某1面部、颏下区及双上肢IIo烫伤面积达体表面积的6.82%，评定为轻伤二级；王某2右下颌部创口，肢体Io烫伤，肢体浅IIo烫伤，评定为轻微伤。2019年6月26日，被告人王停接办案部门电话传唤，在家属的陪同下到案接受处理，如实供述了犯罪事实。并自愿签署了认罪认罚具结书。庭审期间，被告人亲属经王停同意已自愿代交赔偿金5万元，为保证判决顺利执行，申请了财产保全。 被害人王某1受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗25天，支出医疗费24540.75元；出院后王某1继续治疗，支出医疗费3925.82元。王某2住院三天，支出医疗费3398.13元。审理期间，王某1提出司法鉴定申请，鉴定意见为：王某1受伤后护理期限为60天，住院期间二人护理，出院后为一人；误工期限为90天；营养时间为60天。王某1支出鉴定费1800元。 上述事实,有原审开庭质证并确认的下列证据予以证实：书证户籍证明、银行卡、证据保全清单，证人王某4、张某、王某3的证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人王停供述，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书,视听资料等。 原审法院认为，被告人王停因未能正确处理与被害人之间的纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人王停致伤王某1、王某2应承担赔偿责任，王某1请求的医疗费28466.57元、误工费6797.7元、护理费6420.05元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费1800元，被告人同意赔偿，应予支持。交通费酌定300元，过高部分不予支持。请求的被抚养人生活费20000元无法律依据，不予支持，以上共计46334.32元。王某2请求的医疗费3398.13元、误工费226.59元、护理费226.59元、住院伙食补助费90元，被告人同意赔偿，应予支持。根据被害人的住院医嘱，请求的营养费酌定90元，交通费酌定100元，以上共计4041.31。王某1、王某2保留后续治疗费实际发生后另行主张的权利。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人王停有期徒刑十个月，被告人王停赔偿附带民事原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费等共计46334.32元，被告人王停赔偿附带民事原告人王某2医疗费、误工费、护理费等共计4041.3元，驳回附带民事原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。 宣判后，公诉机关不抗诉，被告人王停不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某1以“原审判决未支持因复诊支出的交通费，未准许伤残等级鉴定导致无法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费，导致伤残等级无法在量刑情节上考虑，原审被告人王停不构成自首不应据此减轻处罚”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重新审判。其诉讼代理人提出相同的意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人王某1的上诉理由及其诉讼代理人的相关代理意见，经审理认为，原审法院综合考虑王某1伤情及就医情况酌定交通费300元并无不当，残疾赔偿金、被抚养人生活费不属于故意伤害罪所致经济损失的法定赔偿范围，上诉人王某1作为原审附带民事诉讼原告人没有对刑事部分提出上诉的权利。综上，上诉人王某1的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决附带民事部分认定的赔偿项目、数额合法有据，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初465号刑事附带民事判决第二、三、四项。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯 新
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1042号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1473号原告：贺长福，男，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县，村民。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。被告：渭南盈丰源食品有限公司，住所地：陕西省渭南市（西潼路北侧）。法定代表人：任学伦。被告：任学伦，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住渭南市经开区路易食品厂，居民。原告贺长福与被告渭南盈丰源食品有限公司、任学伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贺长福于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺长福申请撤回对被告渭南盈丰源食品有限公司、任学伦的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺长福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺长福负担。  审  判  员        高晓娟 二O二0年四月二十日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      姚  幸 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1485号之三申请执行人：颜仕松，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李世君，男，1972年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行颜仕松与李世君借款合同纠纷一案，经查，被执行人李世君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世君在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执870号 申请执行人：路尚全,1974年11月25日出生,住四川省通江县。 被执行人：贾家平,1976年12月11日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人路尚全与被执行人贾家平“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人贾家平应当偿还申请人路尚全赔偿费2000元，并承担诉讼费927元和执行费50元。申请执行人路尚全未提供被执行人贾家平有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人贾家平有其他可供执行的财产。现申请执行人路尚全书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执870号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱灿宗
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行申1211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:沧县兴济宏运加油站，住所地河北省沧县兴济建国街104国道。 法定代表人：田培新，该加油站经理。 委托代理人：许国强，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省商务厅，住所地河北省石家庄市新华区和平西路334号。 法定代表人：李石，该厅厅长。 委托代理人：王存岭，河北省商务厅市场运行和消费促进处工作人员。 委托代理人：谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 一审第三人：沧州京福佳兴汽车服务有限公司，住所地河北省沧县姚官屯乡后程子村。 法定代表人：魏建明，该公司经理。 再审申请人沧县兴济宏运加油站因诉被申请人河北省商务厅及一审第三人沧州京福佳兴汽车服务有限公司成品油管理行政许可一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终178号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沧县兴济宏运加油站申请再审主要称，一、二审法院以申请人与被诉行政行为没有利害关系为由驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。1.根据《河北省成品油零售市场管理实施细则》《关于实施有关问题的通知》中关于非城区加油站布点的要求，国道、省道每百公里不超过6对或12座，同一条道路上，站间距离同侧不低于10公里。对加油站布局进行距离规制，既是为了实现服务的全覆盖，也是为了规避无序的恶性竞争。第三人所建加油站不符合上述规定。被申请人依据的《关于实施有关问题的通知》中规定“国道、省道及城市快速路每个综合服务区内可以布设1座加油站”，但《成品油市场管理办法》《河北省成品油零售市场管理实施细则》均未有此规定，该规定的创设与《立法法》相违背。2.根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条的相关规定，被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的，属于与行政行为有利害关系。申请人建设经营加油站在先，距离第三人被预核准的加油站相距仅11696.64米，在自最北端宏信加油站至最南端中国石化加油站（京福佳兴南侧）总长13091.37米的区间内原就分布着10家加油站，其中位于京福佳兴南侧104国道西侧的中国石化加油站与第三人加油站同侧，距离仅为214.87米。在如此短的距离内，在现有10家加油站的基础上，还要布设所谓的服务区加油站，如此之高的分布密度，造成了加油站布局超饱和状态，势必造成经营的混乱和无序恶性竞争。被申请人的行政行为势必会对申请人的利益产生影响，侵害申请人的公平竞争权。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 被申请人河北省商务厅提交意见主要称，1.河北省商务厅作出的冀商运行油批字［2017］130号《关于预核准沧州京福佳兴汽车服务有限公司在河北省沧州市沧县建设加油站的批复》符合相关规定。河北省商务厅根据沧州市商务局转报的相关请示及建站申请材料，依据《成品油市场管理办法》《河北省商务厅关于印发＜河北省成品油零售市场管理实施细则（修订）>的通知》以及《河北省商务厅关于实施有关问题的通知》，经审查认为申请建站材料齐全，符合“国道、省道及城市快速路每个综合服务区可以布设1座加油站”之规定，遂依法作出预核准的批复。该行政行为于法有据，并无不当。2.申请人与被诉的预核准批复行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。申请人沧县兴济宏运加油站并非预核准批复行政行为的相对人，该加油站距离预核准建设的加油站11696.64米，即10公里以上，根据相关审批条件，二者之间显然不存在直接的相邻关系和竞争关系。申请人有意夸大竞争关系，以此为由主张存在利害关系有滥用诉权之嫌。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人沧县兴济宏运加油站诉请撤销被申请人河北省商务厅作出的关于一审第三人沧州京福佳兴汽车服务有限公司建设加油站的预核准批复，但沧县兴济宏运加油站并非该预核准批复行为的行政相对人。虽然根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（一）项的规定，当事人可以基于相邻权或者公平竞争权而与行政行为具有利害关系，但这种利害关系的判断，一般应以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益，为重要标准。沧县兴济宏运加油站与河北省商务厅预核准批复建设的加油站并非位于公路同侧，且间距超过10公里，两者不具有直接的相邻关系和竞争关系。因此，一、二审法院认定沧县兴济宏运加油站与本案被诉预核准批复行为不具有直接的利害关系，并分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。沧县兴济宏运加油站申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人沧县兴济宏运加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沧县兴济宏运加油站的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田佳新
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初215号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：徐国飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省新田县。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告徐国飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执571号 被执行人：余顺启，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人余顺启责令罚金一案中，查明，被执行人余顺启患有肢体四级残疾，系低保贫困户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1691号上诉人（原审被告）：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203室。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂荣，女，1959年11月10日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴学红，辽宁学宏律师事务所律师。上诉人大连育龙中小企业发展基金(有限合伙)（以下简称大连育龙）因与被上诉人于桂荣民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明：于桂荣提供的《交易明细清单》载明，2016年11月30日，大连长波物流有限公司（以下简称长波公司）向于桂荣转款5000万元；2016年12月30日，长波公司向于桂荣转款5000万元及500万元，于桂荣向长波公司转款两笔各2500万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，故应重点审查款项的出借和偿还的相关事实。虽然于桂荣主张其按照与大连育龙在《借款合同》中的约定将借款打入大连育龙指定的长波公司账户，但因大连育龙否认与于桂荣存在借款关系及还款事实，而于桂荣并无证据证明大连育龙授权或指令该借款由长波公司代为偿还，且2016年12月30日长波公司除了向于桂荣转款5000万元之外，双方之间还存在两笔2500万元及500万元的转款，对各笔款项的性质于桂荣没有作出合理解释,而长波公司未参加本案诉讼亦无法对各笔款项与偿还案涉借款是否具有关联性作出说明，故仅凭于桂荣的自认即认定长波公司于2016年11月30日、12月30日向于桂荣的两笔5000万元转款均为偿还案涉借款本金，依据不足。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民初34号民事判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。上诉人大连育龙中小企业发展基金(有限合伙)公司预交的二审案件受理费897,457.5元予以退回。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇二〇年四月二十九日法官助理赵明娇书记员张博涵
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终43号上诉人（原审被告）和龙市林业局。法定代表人金某1。委托代理人金某2。委托代理人金某3，吉林言道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐某1，住和龙市。委托代理人唐某2（系唐某1之子），住和龙市。上诉人和龙市林业局因与被上诉人唐某1林业行政登记一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定如下事实:2001年4月10日，唐某1（乙方）与和龙市德化镇芦果办事处竹林村村民委员会(甲方)签订合同书，其中合同第5条约定“甲方把三公顷土地面积承包给乙方，乙方交甲方三年农业税，每公顷柒拾元，合计壹仟伍佰叁拾元整”。唐某1栽种红松的地块包含在其承包的该三公顷土地之内。根据和龙市林业局提供的现场测绘图纸显示，面积为0.4016公顷的地块在2000年和龙市林相图实际位置为72林班2小班和4小班，4小班为林业用地，2小班为非林业用地。在2010年和龙市林相图实际位置为67林班1小班，1小班为林业用地。面积为0.6157公顷的地块在2000年和龙市林相图实际位置为72林班9小班、10小班和12小班，10小班为林地，10、12小班为非林业用地。在2010年和龙市林相图实际位置为67林班2小班，2小班为林业用地。面积为0.6045公顷的地块在2000年和龙市林相图实际位置为72林班12小班和4小班，4小班为林业用地，12小班为非林业用地。在2010年和龙市林相图实际位置为67林班4小班和8小班，4小班和8小班均为林业用地。2000年和龙市林相图标注的72林班与2010年和龙市林相图标注的67林班为同一林班。根据2000年和龙市林相图可以看出，唐某1栽种红松的三个地块中，部分位于72林班的2、9、12小班，该三个小班均为非林业用地，但在2010年和龙市林相图显示为，唐某1栽种红松的三个地块占用的均为林业用地。和龙市林业局于2014年8月7日作出和市林证字（2014）第1408072号林权证，林权证记载的林班为67林班，面积为3000亩，小班为1、2、4、6-10、12-22小班，主要树种为柞树林，林种为水源涵养林，林地使用期为50年,后向唐某1发放。此林班面积中包含唐某1承包经营的耕地面积。原审认为,和龙市林业局在庭审中未提供对涉案地块作出登记和标注相关依据，也未提供证明其抗辩观点成立的有效证据。故和龙市林业局对涉案地块作出登记和标注的行为没有充分的事实及法律依据,故对其抗辩观点不予采纳。原审判决:一、撤销和龙市林业局作出的将崇善镇67林班内耕地登记为林业用地的登记行为;二、责令和龙市林业局在判决发生法律效力之日起30日内对诉争土地重新作出登记行为。上诉人和龙市林业局的主要上诉理由是，一、原审法院认定事实错误，适用法律不当。和龙市林业局的主张有充分的事实依据和法律依据，为唐某1作出林权登记行为并无不当。二、和龙市林业局认为林权权利人唐某1提交的申请登记的相关材料符合《森林法》《森林法实施条例》以及《林木和林地权属登记管理办法》规定的条件，核发林权证并无不当。三、争议林地早于2001年以前均为林地，所有的受让手续都有唐某1签字认可，不可能是耕地。况且耕地权利人对所涉林地并没有提出异议，没有主张权利。如果诉争林地为耕地，应当由该耕地承包人或者是权利人对唐某1，或者是竹林村村委会主张权利。因此，该案不应当行政法律来调整，先由民事关系来调整耕地权属才对。四、唐某1本人于2014年8月7日在林业局崇善林管站林权证发证登记表上签字，并领取该林权证，且使用至今。如果不同意，那么应当拒收林权证，或者是按法定相关程序申请复议，或者是提起诉讼撤销该林权证。唐某1于2019年起诉已经超过起诉时间且无正当理由，原审法院予以受理并作出实体判决，适用法律错误，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，驳回原审原告的起诉。请求二审法院撤销原审判决,并驳回唐某1的诉讼请求。被上诉人唐某1未作出书面答辩意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理对原审查明的主要事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，和龙市林业局于2014年8月7日向唐某1作出林权登记行为，因此，唐某1于2019年提起本诉已过法定的起诉期限。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销和龙市人民法院（2019）吉24行初42号行政判决；二、驳回原审原告唐某1的起诉。一、二审案件受理费100元，由被上诉人唐某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王然慧附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初182号 原告：河北永发包装制品有限公司，住所地河北省泊头市齐桥镇李码头开发区。 法定代表人：殷保华，经理。 委托诉讼代理人：杨振先，公司副经理。 委托诉讼代理人：耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。 被告：天津市宝坻区太天电动车制造厂，住所地天津市武清区石各庄镇顺飞鸟电动车有限公司院内。 经营者：庞印泉，经理。 被告：庞印泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告河北永发包装制品有限公司（以下简称永发公司）与被告天津市宝坻区太天电动车制造厂（以下简称天津太天制造厂）、庞印泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告天津太天制造厂、被告庞印泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款106311.91元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日的逾期付款违约金。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2019年8月10日签订纸箱销售合同，合同约定自本合同签订后，原告向被告天津太天制造厂出售纸箱，纸箱规格、材质、单价以双方实际共同确认的订货单为准。当月25号-27号对账，对账后45天内货款结清。合同签订后被告多次向原告订购货物，原告按被告要求如期提供货物给被告，但被告没按约定支付货款，至今共拖欠原告货款106311.91元，由原、被告双方签订的纸箱销售合同及会计及经营者出具的对账单为证。为此为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法作出合理判决。 被告天津太天制造厂、庞印泉未作答辩。 经审理查明，2019年8月10日，原告与被告天津太天制造厂签订纸箱销售合同，合同约定了天津太天制造厂（乙方）购买原告（甲方）纸箱，纸箱的规格、材质、单价以双方共同确认的订货单为准，付款方式为收到货物后，当月25日－27日对账，对账后45天内将货款结清，如发生债务纠纷，由天津太天制造厂法定代表人或负责人承担连带担保责任等合同内容。合同尾部有原告方签名、盖章，被告庞印泉的签名和天津市宝坻区太天电动车制造厂的盖章，被告庞印泉系被告天津太天制造厂的经营者。原告与天津太天制造厂分别于2019年8月25日、2019年10月19日进行对账，2019年8月25日的“太天电动车对账单”上有被告方负责财务的工作人员苑栋梁的签字，被告天津太天制造厂欠原告货款47238.05元。2019年10月19日的“天津市宝坻区太天电动车制造厂对账单”上有被告庞印泉的签字和被告方负责财务的工作人员苑栋梁的签字，被告天津太天制造厂欠原告货款59073.86元，两笔货款合计为106311.91元。2020年1月9日，被告庞印泉为原告出具欠条，内容为“今庞印泉欠河北永发包装制品有限公司纸箱货款106311元。”以上事实由原告提供的纸箱销售合同一份、2019年8月25日的太天电动车对账单一份、2019年10月19日的天津市宝坻区太天电动车制造厂对账单一份、2020年1月9日庞印泉出具的欠条一份和原告陈述为据。 本院认为，原告与被告天津太天制造厂签订的纸箱销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方存在买卖合同法律关系。被告天津太天制造厂欠原告货款106311.91元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张根据合同第十条约定和庞印泉为原告出具的承担货款的欠条，要求被告庞印泉承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，应自原告起诉之日起2020年1月9日至付清货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天津市宝坻区太天电动车制造厂于判决生效后十日内给付原告河北永发包装制品有限公司货款106311.91元及逾期付款违约金(自原告起诉之日起2020年1月9日至付清货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告庞印泉对以上货款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，保全费1058元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  毕丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许亚娜 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5787号原告：梁广荫，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************792。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：黄敬栓，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************715。原告梁广荫与被告黄敬栓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告梁广荫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁广荫撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇二〇年四月一日书记员  张丽华
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初75号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢某平，男，1988年5月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************816，初中文化，职业：建筑工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市碣北镇。因本案于2019年7月8日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]681号起诉书，指控被告人谢某平犯妨害公务罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人谢某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月12日20时许，同案人谢某松（已判刑）驾驶一辆违规超载海沙的大货车（赣K*****）经过陆丰市碣石镇核电路桥头村路口时被陆丰市公安局交警大队碣石中队查获。谢某松拒绝接受检查，并强行逼开执法警车。随后执法人员用警车将该大货车逼停，并要求谢某松下车接受检查。谢某松仍拒绝配合，并打电话召集被告人谢某平及同案人谢某镇、谢某训、谢甲（均已判刑）等人到现场，谢某平、谢某训、谢甲、谢某镇等人到现场后对执法人员进行辱骂和推搡。期间，谢某平、谢某训、谢甲及谢某镇等人对执法人员陈某欣进行殴打，抢走陈某欣佩戴的执法记录仪。执法人员陈某锋见状向天鸣枪，谢某松、谢某平、谢某训、谢甲及谢某镇等人才散开，此时已被执法人员控制的同案人谢某松趁乱逃走。经鉴定，陈某欣的损伤程度属轻微伤范围。2019年7月18日，被告人谢某平向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢某平无视国家法律，竟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月12日20时许，同案人谢某松（已判刑）驾驶一辆违规超载海沙的大货车（赣K*****）经过陆丰市**********口时被陆丰市公安局交警大队碣石中队查获。同案人谢某松拒绝接受检查，并强行逼开执法警车。随后执法人员用警车将该大货车逼停，并要求同案人谢某松下车接受检查。同案人谢某松仍拒绝配合，并打电话召集被告人谢某平及同案人谢某镇、谢某训、谢甲（均已判刑）等人到现场，被告人谢某平、同案人谢某训、谢甲、谢某镇等人到现场后对执法人员进行辱骂和推搡。期间，被告人谢某平、同案人谢某训、谢甲及谢某镇等人对执法人员陈某欣进行殴打，抢走陈某欣佩戴的执法记录仪。执法人员陈某锋见状向天鸣枪，被告人谢某平、同案人谢某训、谢甲及谢某镇等人才散开，此时已被执法人员控制的同案人谢某松趁乱逃走。经鉴定，陈某欣的损伤程度属轻微伤范围。2019年7月18日，被告人谢某平向公安机关投案。上述事实，被告人谢某平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初498号《刑事判决书》、（2018）粤1581刑初365号《刑事附带民事判决书》、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字[2017]07025号《法医学人体损伤程度鉴定书》、陆丰市人民医院病历、陆丰市公安局《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、《接受证据清单》、被害人陈某欣的陈述及辨认笔录、证人陈某锋、刘某平、余某忠的情况反应及辨认笔录、指认笔录、同案人谢某松、谢某镇、谢某训、谢甲的供述、被告人谢某平的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人谢某平暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某平犯罪后能自动投案，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人谢某平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱路斌审 判 员  陈维聪人民陪审员  欧荣条二〇二〇年四月二十八日法官 助理  蔡武团书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢145号之三 申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路88号，组织机构代码证：68496326-1。 法定代表人：储昭才，该公司董事长。 被执行人：岳西县巨才塑料制品有限公司，住所地：岳西县主簿镇白果村东风组，组织机构代码证：69413003-6。 法定代表人：储诚华，该公司负责人。 被执行人：储诚华，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱春枝，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：叶龙虎，男，1976年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。 被执行人：朱读君，男，1975年7月13日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。 本院在执行岳西县立信中小企业融资担保有限公司与岳西县巨才塑料制品有限公司、储诚华、朱春枝、叶龙虎、朱读君追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县巨才塑料制品有限公司、储诚华、朱春枝、叶龙虎、朱读君发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行本院（2014）岳民二初字第00452号民事调解书确定的义务，向申请执行人支付1053646.71元,负担诉讼费7142元、申请费12666元。被执行人叶龙虎、朱读君履行了本院（2014）岳民二初字第00452号民事调解书确定的义务，向申请执行人偿还了10万元。被执行人储诚华、朱春枝没有履行义务。本院拍卖涉案抵押物即被执行人岳西县巨才塑料制品有限公司所有的机械设备，申请执行人接受以流拍财产抵债76628元。 经查：被执行人岳西县巨才塑料制品有限公司已经停业，无任何经营活动。被执行人储诚华、朱春枝无可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。在执行过程中，本院已采取对被执行人限制高消费等执行措施。申请执行人同意对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1403号之二申请执行人：张某，女，2002年7月3日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩宝柱，男，1993年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院在执行张某申请执行韩宝柱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人韩宝柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宝柱在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初257号原告：梁军勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：李强，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省临武县********。被告：临武县诚虹物流有限公司，住所地湖南省临武县*******委。法定代表人：黄某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市*******。主要负责人：张林文。委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司员工。本院在审理原告梁军勇与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、临武县诚虹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁军勇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁军勇撤回起诉。本案受理费802.13元，由梁军勇负担。审判员 朱 光二〇二〇年四月二十八日书记员 潘旭怡
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初95号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋正华，男，1972年2月9日生，汉族，大专文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2018年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人宋正华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人宋正华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月26日18时许，被告人宋正华醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至邳州市南京路思源桥路口处，发生交通事故，导致仲某、杨某受伤。经抽取案发时宋正华的静脉血液鉴定，乙醇成分为150.0mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宋正华因担心被伤者家人殴打在现场附近躲避，民警勘验现场后电话通知其接受讯问，其当日对于饮酒种类、数量和驾车路线未如实供述。另查明，被告人宋正华赔偿被害人损失，取得谅解，后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋正华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋正华的供述，被害人杨某、仲某陈述，110接警记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，徐州市公安局检验报告，被告人刑事责任年龄证明，民事判决书、调解协议、谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人宋正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋正华自愿认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年四月十三日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初521号 原告：苟满有(又名苟宗银)，男，1973年10月25日出生，环县人。 被告：罗鸿英，男，1962年9月4日出生，环县人。 原告苟满有与被告罗鸿英劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟满有到庭参加了诉讼，被告罗鸿英经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 苟满有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月30日，原告等四人受雇于被告为其承包的定西岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定每天劳务费180元，6月30日工程结束，工程结束后经结算，被告应付原告劳务费10080元，被告支付1300元，剩余8780元因被告暂时无钱支付，于2018年9月4日向原告出具欠条一张，口头承诺短期内支付。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 罗鸿英通过微信辩称，原告所述欠款时间、欠款形成过程及欠款金额均属实。因被告在该劳务中的合伙人安某某负责与公司结账，故本案诉讼中安某某应当到法院说明情况并协商向原告如何支付劳务费事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2018年4月30日，经原、被告协商一致，约定由原告为被告承包的位于甘肃省定西市岷县电信工程提供挖坑、立杆、拉线等劳务，约定由被告按每天180元的标准支付劳务费，工程结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定提供劳务，同年6月30日工程结束，经结算，原告应得劳务费10080元，被告支付1300元，下剩8780元被告以工程款未结出为由于2018年9月4日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到苟宗银在安某某定西岷县电信工程人工费（￥8780元）捌仟柒百捌拾元安某某157××××××××187××××××××罗鸿英183××××××××2018.9.4”，被告出具欠条时口头承诺尽快付清欠款，欠条上安某某的名字系被告书写。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，该合同内容真实合法，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，其应承担继续履行支付劳务费的义务。被告辩称因其合伙人安某某未结算账务，要求安某某到法院参与调解处理。经本院审查，安某某是否参与本案诉讼不影响原告在本案中所主张的权利，故对被告的辩解理由不予采纳。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗鸿英于本判决生效后立即支付原告苟满有劳务费8780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗鸿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初343号 原告：江西中节能高新材料有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都工业区，统一社会信用代码91360424698490880U。 法定代表人：朱小谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思浓，江西问章律师事务所实习律师。 被告：衡阳县辉达新型建筑材料加工厂，住所地湖南省衡阳县集兵镇太力村李家组，统一社会信用代码92430421MA4LYT7D9E。 法定代表人：付四衡。 原告江西中节能高新材料有限公司与被告衡阳县辉达新型建筑材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江西中节能高新材料有限公司以已经和被告衡阳县辉达新型建筑材料加工厂自行和解为由于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西中节能高新材料有限公司撤诉。 案件受理费413元，减半收取计207元，由原告江西中节能高新材料有限公司负担。 审判员  黄小星 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 璇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初613号原告：徐汉雄，男，1957年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576。代理权限为代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求等特别授权。被告：谢一民，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告徐汉雄与被告谢一民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汉雄及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加了诉讼，被告谢一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告工程款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告受被告雇请到被告承包的工地（推土）做事，同年10月28日经结算，被告下欠原告6400元工程款，并出示了欠据，尔后从2013年至2019年2月累计只付1600元。为了保护债权人的合法权益，请求判如所请。被告谢一民未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。审理查明，2011年，原告徐汉雄受雇被告谢一民在其承包位于浠水县××查畈村的建设工程的工地上做工（推土）。原告徐汉雄按约定完成施工后，于同年10月28日与被告谢一民针对劳务报酬款进行结算，被告谢一民应支付原告徐汉雄劳务报酬款6400元，并出具结算手续。其后，被告谢一民仅支付部分款项，原告徐汉雄追索下欠款项4800元未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告徐汉雄提交原告徐汉雄身份证复印件、被告谢一民户籍证明、结欠凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，由一方提供劳务，由另一方接受劳务并支付报酬的协议。被告谢一民雇请原告徐汉雄为其施工，双方之间即形成劳务合同法律关系。原告徐汉雄依约定提供了劳务，被告谢一民理应按约定向原告徐汉雄结算支付报酬。被告谢一民经原告徐汉雄催告后未支付报酬，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告徐汉雄的合法财产权益。原告徐汉雄据此主张被告谢一民支付报酬，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢一民限于本判决生效后十日内支付原告徐汉雄劳务报酬款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取），由被告谢一民负担，亦限于上述付款期限一并支付原告徐汉雄。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇二〇年四月二十七日书记员 乐泓涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4312号之二申请执行人：山东广发物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰钢管城内。法定代表人：白林峰，经理。被执行人：贾殿连，男，1987年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人山东广发物资有限公司与被执行人贾殿连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2018)鲁1502民初3238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东广发物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，本人签收，但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1053100元及利息，已执行0元，尚欠债权为1053100元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月十七日书记员  叶 飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执864号申请执行人：李翠莲，女，1964年4月24日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于李翠莲与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2532号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李翠莲于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人李翠莲工资1470元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初409号 申请人：张某，男，1999年7月26日出生，汉族，住大名县。 被申请人：刘某1，女，2001年2月22日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘某2，男，1963年11月2日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：董某，女，1969年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张某与被申请人刘某1、刘某2、董某婚约财产纠纷一案，申请人张某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某1、刘某2、董某名下银行存款109000元予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某1、刘某2、董某名下银行存款109000元。 案件申请费1065元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨延茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20436号原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人上海陆家嘴公宇资产管理有限公司(委派代表：斯培伦)。被告上海陆家嘴投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎作强。被告上海戟亭投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人上海陆家嘴投资发展有限公司。本院在审理原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海陆家嘴投资发展有限公司、上海戟亭投资合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海财兢投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审 判 员 张宏毅二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执5号   熊玉兰、张海兰：   本院执行的申请人熊玉兰与被执行人张海兰继承纠纷一案，经被执行人张海兰自动履行，履行金额为40000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月十六日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初237号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向涛，男，1982年1月14日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年3月9日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2010年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被捉获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人向涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张永出庭支持公诉，被告人向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年12月17日20时许，被告人向涛与庞某通过微信联系约定以400元的价格贩卖一包冰毒给庞某，随后向涛通过微信转账的方式收取庞某毒资人民币400元。21时30分许，向涛在重庆市九龙坡区某村3号附10号附近，将一包净重0.85克的白色晶状体可疑物卖给庞某后被民警现场抓获，民警当场从庞某处查扣了上述可疑物，另从向涛身上提取到用于联系毒品交易的黑色三星手机一部。经鉴定，上述白色晶状体可疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人向涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人向涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书，拘留证、逮捕证，抓获经过、户口信息，刑事判决书、释放证明书，垫资情况明说、领条，人身检查笔录、手机信息提取笔录及指认照片、提取封存笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量及检材提取笔录，称量照片，现场指认记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定委托书、检验报告、鉴定意见通知书，情况说明及现场方位图，证人庞某的证言及被告人向涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人向涛到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.85克及作案工具三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇二〇年四月二十日法官助理 李 萌书 记 员 雷永舒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1157号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。被告：张健，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张健财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。经查，原告未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员  李改华二〇二〇年四月十六日书记员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终92号 上诉人（一审原告）张宗安。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人林昝，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人张宗浩。 上诉人张宗安因行政登记一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张宗安向一审法院诉称,张宗浩占用其祖留的宅基地建房，张宗浩及父亲张文廷强占其树木和宅基，侵犯其私有财产合法权益，太和县自然资源和规划局为张宗浩土地发证行为认定事实错误，且四邻无签字，未经公示，四证与现实不符。请求法院依法予以撤销张宗浩的登记编号212382120041的集体土地使用证。 一审法院经审理查明，2010年11月3日，张宗浩向所在的太和县城关镇陶桥村民委员会上张湾自然村申请办理位于该自然村，四至为北邻张宗礼、东邻张宗云、南邻大坝、西邻王影，用地面积为248.52平方米集体土地权属登记。同日，太和县城关镇陶桥村民委员会出具张宗浩宅基地符合土地利用总体规划和集镇规划的证明。2010年11月5日，太和县城关镇出具张宗浩宅基地权属证明。同年11月10日，太和县城关镇陶桥村民委员会对张宗浩等56户申请宅基地予以公示。2010年12月5日，太和县城关镇人民政府对张宗浩等56户申请宅基地予以公示，在两个公告公示期间无人提出异议。2011年12月1日，太和县自然资源和规划局依照法定程序就涉案集体土地进行土地行政登记，登记编号为212382120041，将该宗集体土地使用权确定给张宗浩。张宗安以太和县自然资源和规划局的上述土地登记行为认定事实错误，土地登记程序违法为由，于2019年6月26日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述土地登记行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，太和县自然资源和规划局提供的证据能够证明，涉案集体土地所在的太和县城关镇人民政府在2010年12月5日，对涉案土地确权和发证情况进行公告，并在公告中确定15日内可以提出异议，逾期不提出异议的，将对公告涉及的集体土地进行注册登记。根据上述法律的规定，张宗安应在上述公告之日起2年内对涉案集体土地登记确权行为提起行政诉讼。然而原告在2019年6月26日才就涉案集体土地登记行为提起行政诉讼，张宗安的起诉明显超过了法定起诉期限，且无法定理由，故张宗安的起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张宗安的起诉；本案受理费50元，该院决定不予收取。 张宗安上诉称，其于2018年上半年才知道太和县自然资源和规划局为张宗浩进行了土地行政登记，其提起本案诉讼未超过涉及不动产20年的起诉期限；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定的涉及农村集体土地的行政决定并非指行政登记，一审法院以该条款规定的起诉期限计算行政登记的起诉期限，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，行政决定是指行政机关及其公务员经法定程序依法对相对人的权利义务作单方面处分的行为。其具体形式则有行政许可、行政奖励、行政命令和行政处罚等四种。行政登记是指行政机关为实现一定的行政管理目的，根据法律、法规、规章的有关规定，依相对人申请，对符合法定条件的涉及相对人人身权、财产权等方面的法律事实予以书面记载的行为。本案中，太和县自然资源和规划局为张宗浩颁发集体土地使用权证属于行政登记，而非行政决定。一审法院认为行政登记属于行政决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定的涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算，从而认为涉案集体土地在2010年12月5日已就确权和发证情况进行了公告，张宗安于2019年6月提起本案之诉已超过起诉期限，显然不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初88号行政裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初216号原告：赖吉秋，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************336。被告：始兴县********。经营者：时红钦。原告赖吉秋与被告始兴县时代装饰设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告赖吉秋于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖吉秋以被告主体不适格为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖吉秋撤诉。案件受理费228元，由原告赖吉秋负担。审判员  陈方涛二〇二〇年四月十三日书记员  李丽萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审16号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人杨艳波，男，住黑龙江省甘南县。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00348号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年8月14日对被执行人杨艳波作出黑齐运罚（2019）00348号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2019年10月11日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年8月14日对被执行人杨艳波作出的黑齐运罚（2019）00348号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十三日书记员 李雪媚
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执4-2号 申请执行人：王宇年，男，1964年12月30日生，汉族，住镇安县。 被执行人：陈永魏，男，1981年3月3日生，汉族，住住镇安县。 被执行人：王尚慧，女，1990年9月11日生，汉族，住住镇安县。 申请执行人王宇年与被执行人陈永魏、王尚慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初186号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：由被告陈永魏、王尚慧于本判决生效之日起30日内共同偿还原告王宇年借款本金22万元，并按照年息24%的标准支付自2015年4月26日至还款之日止的利息。（陈永魏已还1万元待执行时从利息中下除）。因被执行人陈永魏、王尚慧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王宇年向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈永魏、王尚慧的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人王尚慧银行存款2006.79元（申请人王宇年已领取），未查到被执行人陈永魏、王尚慧有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人陈永魏户籍所在地镇安县云盖寺镇岩湾村、被执行人王尚慧户籍所在地镇安县木王镇米粮寺村进行了调查核实，未查到被执行人陈永魏、王尚慧有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人王宇年，申请执行人王宇年的剩余债权217993.21元及利息未能执行到位，本院已对被执行人陈永魏、王尚慧采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人陈永魏、王尚慧无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王宇年发现被执行人陈永魏、王尚慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  阮国旗
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1263号原告：奈曼旗大镇弘源汇大装载机配件经销处，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：姜丽丽，女，1987年4月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：朗东明，男，1989年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告奈曼旗大镇弘源汇大装载机配件经销处与被告朗东明买卖合同纠纷一案中，原告奈曼旗大镇弘源汇大装载机配件经销处于2020年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朗东明的起诉。本院认为，原告奈曼旗大镇弘源汇大装载机配件经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇弘源汇大装载机配件经销处撤回对被告朗东明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇弘源汇大装载机配件经销处负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月三十日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更666号罪犯郭某某，男，1993年12月20日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一七年一月二十日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303刑初64号刑事判决，以被告人郭某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。二〇一七年三月二十八日，山东省淄博市中级人民法院以（2017）鲁03刑终80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯郭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金一万一千元。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2516号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：柳帅兵。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告柳帅兵追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月十五日书记员  卢正卯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6451号原告：吕建生，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：邢志玉，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。原告吕建生与被告邢志玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕建生及其委托诉讼代理人王基清，被告邢志玉的委托诉讼代理人符维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付毛鸭款140万元及利息损失2.1万元（利息损失暂计算至2012年5月28日，之后的利息损失以140万元为基数，按照月息1.5分，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月初，被告收购原告的毛鸭。2012年4月28日，被告向原告出具还款协议一份，双方确认被告尚欠原告毛鸭款140万元，并约定被告于一年内付清，每月偿付10万元，且自协议签订之日起，被告按照月息1.5分向原告支付利息。还款协议签订后，被告并未按照约定履行付款义务，经原告多次催要，未果。被告邢志玉辩称：1.涉案还款协议约定的付款期限为2013年4月27日，该日期至今已六年有余，故本案已超过法定诉讼时效；2.被告已将一辆GL8商务车和一台发电机作价21.3万元冲抵涉案货款，且被告将价值150余万元的货物抵押给原告和案外人马传礼，其二人已将该货物处置完毕，故被告不再欠原告货款；3.（2018）苏0321民初4476号民事判决存在明显错误，被告已就该判决提起上诉，但因经济困难未缴纳上诉费。本院经审理查明：被告邢志玉在经营萧县家盛冷鲜食品加工有限公司期间，陆续收购原告吕建生的毛鸭。截至2012年4月28日，经双方对账，被告共欠原告毛鸭款140万元。同日，被告向原告出具还款协议一份，载明的大体内容为：因邢志玉欠吕建生毛鸭款140万，经双方协商达成此协议，邢志玉必须在一年内还清140万元，每月必须还10万元，邢志玉自协议签订之日起按照月息1.5分付给吕建生利息。在该协议落款处，原被告均签字并按捺手印予以确认。后被告未按照协议约定履行付款义务，经原告多次催要，未果。庭审中，原被告对下欠货款各执一词，原告自认在还款协议签订后，被告以一台发电机冲抵货款1.3万元，但是对被告提出的以商务车和货物冲抵货款的抗辩意见，原告不予认可。以上事实，有原告提供的还款协议、（2018）苏0321民初4476号民事判决书，被告提供的通话录音、库存清单、证明、视频资料，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效；2.被告欠原告的货款数额如何确定。本院认为：原被告签订的还款协议系双方真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。关于原告的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，诉讼时效因权利人向义务人主张权利或义务人同意履行义务而中断。本案中，还款协议签订后，原告曾多次向被告催要货款，该行为引起诉讼时效中断，结合被告提供的拍摄于2017年6月11日的视频资料，也能证实原告一直催要货款的事实，故原告于2019年8月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。关于涉案货款数额如何确定问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告应举证证明其以车辆和货物冲抵货款等相关事实。首先，被告为证明其已用车辆冲抵货款20万元，向法庭提供了与原告的通话录音，在该次通话中，原告明确认可被告已用商务车冲抵货款20万元，虽然原告质证对通话录音的真实性不予认可，并认为以车抵款发生在还款协议之前，但其并未提供相反证据予以反驳，故对于被告的该项抗辩意见，本院予以采信。其次，被告为证明其已用货物冲抵货款150余万元，向法庭提供了库存清单及视频资料等证据。但被告单方制作的库存清单并无原告的签字确认，原告亦不予认可，本院无法认定被告以货物冲抵货款的事实。对于视频资料和原告出具的证明，根据庭审查证以及证据规则分析，该组证据仅能证明库存清单中所载明的货物为被告所有，被告在清点货物时原告在场，但是无法证明该货物后被原告处置。因此，被告提供的上述证据均不能直接证实其已用货物冲抵货款，对其该部分抗辩意见，本院不予采信。原告在诉讼过程中自认被告以一台发电机冲抵货款1.3万元及本院认定的商务车抵款20万元，故被告仍应向原告支付货款118.7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢志玉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕建生支付货款118.7万元及逾期付款损失（逾期付款损失以118.7万元为基数，按照月利率1.5%，自2012年4月28日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告吕建生的其余诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17590元，由原告吕建生负担2107元，由被告邢志玉负担15483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科审 判 员  曹 杰人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年四月十四日法官 助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初2954号                  原告及委托诉讼代理人              原告毛以碧，女，1971年11月3日出生，汉族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市商场街6号1栋附30号，身份证号码：522601197111037645。                  被告及委托诉讼代理人              被告凯里市屹东房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市清江路39号，统一社会信用代码：91522601785461711E。      法定代理人：顾贵先，该公司执行董事。      肖功兵，贵州维律律师事务所律师。      张哲辰，贵州维律律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决确认原、被告2010年9月10日签订的《商品房买卖合同》补充协议附件五中第4条“水、电、天然气、电视、电话、宽带等开户费用由买受人承担”无效；      2.判决被告十日内返还原告天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元；      3.判决被告十日内支付原告资金占用利息566.61元，（以2994元为基数，按年存款利息2.75%自2013年2月21日起计算至2019年12月31日。)      4、判决被告向原告支付资金占用利息至全部款项实际支付完毕之日止（以2994元为基数，按年利率6%；      5、案件受理费由被告承担。      以上合计：3560.61元。                        本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛以碧，被告屹东房地产公司的委托诉讼代理人张哲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告毛以碧与被告凯里市屹东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条无效；      二、被告凯里市屹东房地产开发有限公司自本判决生效之日起九十日内退还原告毛以碧天然气开户费2,200元、电视开户费265元、电开户费529元，合计2,994元，并以2,994元为基数从2013年2月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告毛以碧的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由凯里市屹东房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年四月十七日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执222号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:代振海，男，1966年4月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人代振海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人代振海支付人民币39500元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费493元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月13日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人代振海银行存款800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月27日对被执行人代振海采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人代振海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款800元，未执行到位案款38700元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十七日书记员  程旭光
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5361号 申请人张强，男，37岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人赵伟东，男，46岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 被执行人田洁，女，47岁，蒙古族，电力公司职工，现住科左后旗。 申请执行人张强申请赵伟东、田洁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11785号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月06日，2020年02月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2019年11月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5361号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 包 乌 恩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3013号原告：马静，女，汉族，1997年8月30日出生,住兰州市城关区。被告：刘锐，男，汉族，1996年2月14日出生，住兰州市城关区。原告马静与被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马静于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马静撤诉。案件受理费25元，由原告马静负担。审判员  王丽二〇二〇年四月二十九日书记员黎琦
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更781号罪犯眭乃昕。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏0104刑初666号刑事判决，以罪犯眭乃昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月7日起至2020年8月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2018年9月12日交付执行。因漏罪，南京市建邺区人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏0105刑初588号刑事判决，以罪犯眭乃昕犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2018年2月7日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币四百五十元。2020年3月23日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯眭乃昕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯眭乃昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯眭乃昕在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯眭乃昕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯眭乃昕对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯眭乃昕在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯眭乃昕的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年4月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1224执170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县。负责人：孟继荣，任行长。委托代理人：史万宁，中国农业银行股份有限公司康县支行工作人员。被执行人：浩文革，男，1967年11月出生，住所地甘肃省武都区。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人浩文革支付令一案，因被执行人浩文革未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督75号支付令确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的293376.96元、支付令申请费1900元、申请执行费4301元，共计299577.96元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人浩文革的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人浩文革在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX226账户内有存款1046.2元。因被执行人浩文革至今未主动履行生效支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浩文革在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX226账户内存款299577.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳从海二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽琴