wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执327号之二 申请执行人杨文智，男，汉族，1955年12月14日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:李瑞锋，男，汉族，1984年5月20日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:康志繁，男，汉族，1973年9月17日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人杨文智与被执行人李瑞锋、康志繁民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1603号民事判决书已生效。被执行李瑞锋、康志繁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文智向本院申请执行。由被执行人李瑞锋偿还申请人杨文智借款本金50000元并支付该款自2016年1月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被执行人康志繁对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费525元、执行费650元由被执行人李瑞锋、康志繁负担。 本案在执行过程中，经查明被执行人康志繁在陕西省志丹县农村信用合作联社营业部有工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人康志繁在陕西省志丹县农村信用合作联社营业部的工资账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月八日 书记员  霍学波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终872号上诉人（原审被告）：熊国忠，男，汉族，1963年6月7日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：陈辉全，男，汉族，1967年9月30日出生，住重庆市万州区。原审被告：任小兰，女，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区。上诉人熊国忠与被上诉人陈辉全、原审被告任小兰建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初12941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊国忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 刘红霞二〇二〇年四月三十日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11100号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：倪辰磊，男，1983年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告倪辰磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初410号 原告：赵昌贵，男，1975年7月1日出生，环县人。 被告：王爱红，男，1980年8月22日出生，环县人。 被告：常志峰，男，1973年10月11日出生，环县人。 原告赵昌贵与被告王爱红、常志峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告王爱红经合法传唤未到庭，原告赵昌贵与被告常志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵昌贵提出诉讼请求：1.请求判由二被告立即支付短欠原告劳务费10500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月份，二被告雇佣原告为其建造的位于环县环城镇河对坡的建房提供劳务，约定劳务费按粉刷面积结算。2017年5月6日，经二被告验收合格，结算欠原告劳务费32500元，二被告以资金周转困难为由请求原告宽限，并向原告出具欠条一份，承诺一个月内支付。约定期限届满后，二被告先后向原告支付劳务费22000元，下欠原告劳务费10500元，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿拒付。 王爱红辩称：出具欠条属实。其他的只有赵昌贵与常志峰清楚。 常志峰辩称：被告与王爱红系表兄弟关系。原告所述二被告雇佣其提供劳务、王爱红出具欠条均属实。王爱红出具欠条时，被告在场。出具欠条一个月内，被告向原告支付10000元，原告向被告出具收条一张，未载明时间；又一个月后，被告在环县南市场原告经营的货摊前向其支付7000元，原告未出具收条；2017年7月1日，被告妻子在环县南市场原告经营的货摊前向其支付3500元，原告向被告出具10000元收条一张，500元算成利息未写在欠条上；2018年1月7日，被告在育才路的垃圾箱旁向原告支付3500元，欠款时间长了，按3000元计算，500元是利息。2019年10月19日，通过微信转账支付原告劳务费3000元，原告说是2000元，以微信转账记录为准。已向原告支付26000元，下欠劳务费两个月内支付。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月份，被告王爱红、常志峰雇佣原告赵昌贵为其建造的位于环县环城镇河对坡的建房提供粉刷劳务，同年5月6日，经结算，被告王爱红向原告出具32500元欠条一张；出具欠条一个月内，被告常志峰向原告支付10000元，原告向被告常志峰出具收条一张，未载明时间；又一个月后，被告常志峰向原告支付7000元，原告未出具收条；2017年7月1日，被告常志峰妻子向原告支付3500元，原告向被告常志峰出具10000元收条一张，利息500元；2018年1月7日，被告常志峰向原告支付3500元，利息500元；2019年10月19日，被告常志峰通过微信转账向原告支付3000元。下欠劳务费6500元，后经原告多次催要，二被告因故一直未能支付。2020年1月16日，环县司法局驻环县人民法院人民调解工作室调解，双方未达成调解协议。 本院认为，原、被告协商一致，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现二被告欠原告劳务费6500元，事实清楚，证据确实充分。欠款已经原告多次催要，二被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 由被告王爱红、常志峰于本判决生效后六十日内支付原告赵昌贵劳务费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王爱红、常志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄 帅
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终143号上诉人（原审原告）：陈里兵，男，1985年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶伟民，男，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。上诉人陈里兵因与被上诉人叶伟民质押合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖1002民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈里兵上诉请求：依法撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1606号民事裁定，指令屯溪区人民法院审理，并支持陈里兵的诉讼请求。事实及理由：一、本案不涉及刑事犯罪，属于民事纠纷。在本案陈里兵起诉之前，叶伟民就曾向公安机关报案，但黄山市公安局屯溪分局认为没有犯罪事实，不予立案。叶伟民不服提起复议，复议机关维持不予立案的决定。叶伟民又向黄山市屯溪区人民检察院提出立案监督申请，亦被该院驳回。二、本案不应作为犯罪线索移送公安机关立案侦查。叶伟民此前已向公安机关报案未予立案，福建省的公安机关也未因其他案件对福建省大路汽车贸易有限公司立案，且叶伟民已经通过诉讼获得了车辆的诉请，其合法权益已得到保护。陈里兵与福建省大路汽车贸易有限公司不存在任何关系，陈里兵与叶伟民之间的转质押合同合法有效。陈里兵向一审法院提出诉讼请求：1.叶伟民返还闽Ｃ×××××号宝马牌汽车（价值44万元）给陈里兵；2.本案诉讼费由叶伟民负担。一审法院经审查认为，陈里兵将登记在林瑞水名下的闽Ｃ×××××号宝马汽车转质押给叶伟民，叶伟民将车从厦门开到屯溪后，第二天即被福建省大路汽车贸易有限公司员工开回厦门。该车后又被藏大川以同样的手段以40万元的价格转质押给汪海波，汪海波将车借给他人使用过程中车辆又遭人抢走。陈里兵与林瑞水、福建省大路汽车贸易有限公司及藏大川有可能涉嫌系犯罪团伙利用闽Ｃ×××××号宝马汽车转质押骗取他人财物，进行诈骗活动，故本案不宜通过民事诉讼方式解决，应作为犯罪线索移送公安部门立案侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回陈里兵的起诉。案件受理费3950元，退还陈里兵。二审经审理查明：福建省大路汽车贸易有限公司派员于2016年1月7日在未告知叶伟民的情况下，将陈里兵“转质押”给叶伟民的涉案车辆开回厦门。2016年1月26日该公司派其员工张宏吉至黄山市公安局屯光派出所接受询问，表示：1.开走涉案车辆的两名员工一人出差一人请假回家，公司老板亦在外地出差，委托其向公安机关说明情况；2.该公司是基于林瑞水的保证将涉案车辆开回并出租收取费用帮林瑞水归还中国银行股份有限公司南安公司的贷款；3.该公司现联系不到林瑞水本人，若再联系不到林瑞水，该公司会将涉案车辆交给中国银行股份有限公司南安公司。但该车辆实际在2016年10月17日，由藏大川以同样的方式将该车辆“转质押”给汪海波，汪海波将涉案车辆借给他人使用时，该车辆被他人抢走，后通过GPS找回。本院认为，首先，在陈里兵起诉之前，叶伟民是以涉嫌盗窃报案的，对叶伟民主张的被盗案公安部门和检察院认为主体不适格，没有犯罪事实而不予立案。但本案一审审查过程中，一审法院发现福建省大路汽车贸易有限公司未按照其向公安部门陈述内容处理涉案车辆，未将涉案车辆交付抵押人中国银行股份有限公司南安公司，且涉案车辆又被以同样的方式“转质押”后“被盗”。基于以上事实，一审法院认为本案涉嫌团伙诈骗而应移送公安部门立案侦查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇二〇年四月二十一日书记员  徐 芃附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更269号 罪犯邵泽连，男，1978年6月29日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省日照市东港区人民法院于2015年8月19日作出（2015）东刑初字第256号刑事判决，以被告人邵泽连犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币三万五千元。一审判决宣判后，被告人邵泽连不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）日刑终字第113号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)鲁11刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯邵泽连在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邵泽连自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵泽连的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵泽连确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵泽连减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑丽丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执103号申请执行人：关晓宇被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,本院在执行申请执行人关晓宇与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(刘清华)劳动争议一案中，双方达成和解协议，由被执行人大庆泓洋机械设备有限公司给付10000元，余款7975.05元于2020年10月30日前一次性付清。因全额履行完毕超过本案审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月八日书记员  朱少庆
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执190号之四申请人：毛联峰，男，汉族，昔阳县乐平镇人，现住本村。被执行人：聂海涛，男，住所地：昔阳县乐平镇。现在监狱服刑。本院在执行毛联峰申请执行聂海涛借款合同纠纷一案中，向被执行人聂海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂海涛在招商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民再19号原审原告：白辉，男，1977年8月14日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，现住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：钱龙二，男，1956年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原审被告：叶玉明，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原审原告白辉与原审被告钱龙二、叶玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月22日作出(2017)苏0211民初6145号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月23日作出（2020）苏0211民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告诉称：1、判令二被告立即归还借款30万元。2、判令被告支付借款利息（自2016年12月31日起至实际支付时止，按同期银行贷款利率3倍计算）。3、违约金3万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告钱龙二以资金周转需要向原告借款30万元，原告通过农业银行转账将30万元转至被告钱龙二工商银行卡上，并由被告钱龙二当日出具借条一张给原告，约定了相关违约责任。事后，被告钱龙二于2017年2月3日写了一份保证书约定了还款计划，并由被告叶玉明担保签字，且被告叶玉明在借条上担保人处也签名担保该笔债务。但二被告至今没有履行还款义务，故原告诉至贵院，请求法院依法裁决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0211民初6145号民事裁定书。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  李敏嘉审判员  周小娇审判员  朱光烁二〇二〇年四月二十九日书记员  周子栋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初407号 原告：原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：乔某，公司董事长 被告：呼某，成年人，个体户，现住巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告呼某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘海涛
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终94号 上诉人（一审原告）张宗安，男,汉族，1952年2月10日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码11341222MB1A82764Y。 法定代表人单朝晖，该局局长。 委托代理人林昝，该局工作人员。 委托代理人李超，该局法律顾问。 一审第三人张兵兵，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省太和县。 上诉人张宗安因行政登记一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张宗安向一审法院诉称,张兵兵占用其祖留的宅基地建房，虽经其多次阻拦无果，太和县自然资源和规划局给张兵兵颁发土地使用权证，认定事实错误，且四邻无签字，未经公示，四证与现实不符。请求法院依法撤销张兵兵的登记编号212382120016的集体土地使用证。 一审法院经审理查明，2010年11月3日，张兵兵向所在的太和县城关镇陶桥村民委员会上张湾自然村申请办理位于该自然村，四至为北邻路、东邻路、南邻路、西邻张宗云空地，用地面积为131.56平方米集体土地权属登记。同日，太和县城关镇陶桥村民委员会出具张兵兵宅基地符合土地利用总体规划和集镇规划的证明。2010年11月5日，太和县城关镇出具张兵兵宅基地权属证明。同年11月10日，太和县城关镇陶桥村民委员会对张兵兵等56户申请宅基地予以公示。2010年12月5日，太和县城关镇人民政府对张兵兵等56户申请宅基地予以公示，在两个公告公示期间无人提出异议。2011年12月1日，太和县自然资源和规划局依照法定程序就涉案集体土地进行土地行政登记，登记编号为212382120016，将该宗集体土地使用权确定给张兵兵。张宗安以太和县自然资源和规划局的上述土地登记行为认定事实错误，土地登记程序违法为由，于2019年6月26日向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述土地登记行为。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定：涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，太和县自然资源和规划局提供的证据能够证明，涉案集体土地所在的太和县城关镇人民政府在2010年12月5日，对涉案土地确权和发证情况进行公告，并在公告中确定15日内可以提出异议，逾期不提出异议的，将对公告涉及的集体土地进行注册登记。根据上述法律的规定，张宗安应在上述公告之日起2年内对涉案集体土地登记确权行为提起行政诉讼。然而原告在2019年6月26日才就涉案集体土地登记行为提起行政诉讼，张宗安的起诉明显超过了法定起诉期限，且无法定理由，故张宗安的起诉不符合提起行政诉讼的条件，对其起诉应依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张宗安的起诉；本案受理费50元，该院决定不予收取。 张宗安上诉称，其于2018年上半年才知道太和县自然资源和规划局为张兵兵进行了土地行政登记，其提起本案诉讼未超过涉及不动产20年的起诉期限；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定的涉及农村集体土地的行政决定并非指行政登记，一审法院以该条款规定的起诉期限计算行政登记的起诉期限，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，行政决定是指行政机关及其公务员经法定程序依法对相对人的权利义务作单方面处分的行为。其具体形式则有行政许可、行政奖励、行政命令和行政处罚等四种。行政登记是指行政机关为实现一定的行政管理目的，根据法律、法规、规章的有关规定，依相对人申请，对符合法定条件的涉及相对人人身权、财产权等方面的法律事实予以书面记载的行为。本案中，太和县自然资源和规划局为张兵兵颁发集体土地使用权证属于行政登记，而非行政决定。一审法院认为行政登记属于行政决定，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定的涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算，从而认为涉案集体土地在2010年12月5日已就确权和发证情况进行了公告，张宗安于2019年6月提起本案之诉已超过起诉期限，显然不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222行初86号行政裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初600号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2020年4月28日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日法官助理王慧娟书记员李晓静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执8号申请执行人:龚明龙，男，1973年3月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省保靖县毛沟镇下略村三组89号，公民身份证号码：431225197303054311。被执行人：黄生清，男，1965年11月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇茶溪村六组，公民身份证号码：433025196511121216。本院在执行龚明龙与黄生清民间借贷纠纷一案中，因本院2018年8月16日作出的（2018）湘1226民初707号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄生清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚明龙于2020年1月3日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄生清送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人龚明龙提供被执行人财产线索。本院在2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查明黄生清名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年1月6日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄生清无住房公积金缴存记录。2020年1月6日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄生清无房产登记信息；2020年4月29日，本院对被执行人黄生清适用限制高消费措施。2020年4月29日本院电话短信告知龚明龙本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄生清有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄生清名下暂无其他财产可供执行，申请执行人龚明龙未能提供被执行人黄生清其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年四月二十九日书记员  周俊佑
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区东岗路75号20号楼。 负责人：张建。 委托诉讼代理人：田杰，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芝岩，河北冀华律师事务所律师。 被告：倪慧尧，曾用名：倪跃跃，女，1985年6月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行（以下简称中国农行东岗路支行）与被告倪慧尧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行东岗路支行委托诉讼代理人田杰、石芝岩到庭参加诉讼，被告倪慧尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行东岗路支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告倪慧尧对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4044号民事判决中判令**应向原告偿还的债务承担共同还款责任；2．本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月14日被告与被告配偶**共同向原告申请购房贷款，用于购买夫妻共同住房，同日被告与原告签订《个人信贷业务申请表》。2017年7月25日，原告与被告配偶**签订编号为13020120170106945的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：被告配偶**向原告借款230万元，用于购买夫妻共同住房。合同签订后，原告依约履行了放款等合同义务，但被告未按约定履行还款义务。原告曾就该欠款向石家庄市裕华区人民法院起诉**，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初4044号民事判决，判决**于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金2277155.16元、截至2018年8月28日的利息37122.08元、罚息171.69元、复利546.06元，及2018年8月28日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已生效。因被告倪慧尧与**为夫妻关系，上述判决中所确定的倪慧尧应向原告偿还的借款系其夫妻二人共同向原告申请，发生在夫妻关系存续期间，且《借款合同》中明确借款用途为购买夫妻共同住房，所借款项用于了夫妻共同生活。因此根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释，上述债务应认定为夫妻共同债务，倪慧尧理应对该债务承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 倪慧尧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告倪慧尧与**系夫妻关系。2017年6月14日**与案外人陶卫华签订《房地产买卖契约》，约定**购买陶卫华名下的位于石家庄市鹿泉市房屋，房屋总价款290万元。当日，**、倪慧尧二人向原告中国农行东岗路支行填写了个人信贷业务申请表，向原告申请购房贷款230万元，并承诺用所购买的该房屋为借款设定抵押。同时，**、倪慧尧签署《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》，二人同意并授权原告将贷款资金划入陶卫华账户。2017年7月25日，原告与**签订《个人购房担保借款合同》，**向原告借款230万元，借款用途为购买鹿泉市上庄镇镇前大街丽景园8-3-602，借款期限为360个月，借款期限2017年7月25日起至2047年7月24日。贷款发放后，**未按照合同约定还款。 原告于2018年向本院提起诉讼要求**偿还贷款，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0108民初4044号判决，判决：一、**于判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金2277155.16元、截至2018年8月28日的利息37122.08元、罚息171.69元、复利546.06元，及2018年8月28日之后的利息、罚息、复利（按《个人担保借款合同》的约定计算）；二、原告对**名下位于石家庄市鹿泉市享有优先受偿权。该判决现已生效。 本院认为，（2018）冀0108民初4044号判决已生效，判决**承担《个人担保借款合同》的还款责任，本院对该事实予以确认。**从原告贷款是为了购买房屋，该笔债务发生在**与倪慧尧婚姻关系存续期间，并且倪慧尧也向原告填写了个人信贷业务申请表，同意向原告申请购房贷款230万元，因此，被告倪慧尧对**的该笔借款是明知的，向原告借款是**与倪慧尧夫妻二人的共同意思表示，该笔借款应为夫妻共同债务，二人应共同偿还。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪慧尧对石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初4044号民事判决主文第一项与**共同承担还款责任。 案件受理费减半收取计12660元，由被告倪慧尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李旦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2419号 上诉人（原审被告）：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区青年路354号，统一社会信用代码91130282077469181E。 法定代表人：张博侠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王会新，男，1970年2月25日生，汉族，住天津市宝坻区。 被上诉人（原审原告）：张诗瑶，女，1974年1月17日生，汉族，住天津市宝坻区。 上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司因与被上诉人王会新、张诗瑶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司向本院提交不缴纳诉讼费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕作宝 审判员  赵阳利 审判员  吴 凡 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐福志 书记员张艺馨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更10号罪犯庄玉帅，男,1975年2月3日出生,汉族,籍贯辽宁省大连市,现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年3月28日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初12号刑事判决，以被告人庄玉帅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庄玉帅不服，提出上诉。经本院审理，于2017年5月25日以（2017）辽刑终218号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月25日起至2019年5月24日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯庄玉帅，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯庄玉帅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月25日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5539号 申请人王喜静，男，56岁，汉族，个体。 被执行人图门乌力吉，男，50岁，蒙古族，农民。 申请执行人王喜静申请图门乌力吉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12706号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月08日，2020年2月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5539号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终635号上诉人（原审被告）：苏某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某，住内蒙古自治区。上诉人苏某因与被上诉人韩某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苏某于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，苏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1227元，减半收取613.5元，由上诉人苏某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年四月二十九日书记员  张 颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2423号 原告：深圳市领先康体实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路领先工业园康体工厂三楼东侧。 法定代表人：周仰景，总经理。 被告:青岛颐金建设装饰集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号1号楼604户。 法定代表人：高飞，董事长。 原告深圳市领先康体实业有限公司与被告青岛颐金建设装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市领先康体实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市领先康体实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 玥
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初359号原告：周文英（又名周火毛），男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：叶永旭，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省庐山市。原告周文英诉被告叶永旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，对该案进行了公开开庭审理，原告周文英到庭参加诉讼，被告叶永旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶永旭立即支付劳务工资款5166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年1月，被告叶永旭承包了国网江西省电力有限公司庐山市供电分公司的庐山市农网改造工程，邀请原告周文英去做事，2019年2月4日被告叶永旭出具了一张欠条，注明欠原告劳务工资款12600元，之后被告支付了7434元，还欠5166元至今未支付，原告遂诉至法院。被告叶永旭经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，被告叶永旭因欠原告周文英劳务报酬，而于2019年2月4日向原告周文英出具12600元欠条一份。原告周文英自认被告叶永旭在出具欠条后向原告周文英支付了欠款7434元，尚欠5166元未支付。上述事实有原告周文英提交的欠条一份及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，原告周文英要求被告叶永旭支付所欠劳务报酬5466元的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永旭于本判决生效之日支付所欠原告周文英劳务报酬5166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理李传光书记员郭娟娟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执293号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行申云峰与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初122号原告：铭钤（中山）精密五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区*****，统一社会信用代码914************957。法定代表人：何英范，该公司总经理。委托代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，该局局长。委托代理人：霍泳贤，该局工作人员。第三人：吴道平，男，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区*********，公民身份号码520************039。本院在审理原告铭钤（中山）精密五金有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案中，原告铭钤（中山）精密五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铭钤（中山）精密五金有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  缪志妍人民陪审员  郑艳敏二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郝晓燕李凯琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7197号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄江，男，1986年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：尹佳，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人黄江、尹佳商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8670号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年四月二十六日 书记员 唐 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1788号原告：张树彪，男，汉族，1967年2月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：刘升林，男，汉族，45岁，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢排其，男，汉族，45岁，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告张树彪诉被告刘升林、谢排其租赁合同纠纷一案中。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树彪自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树彪撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张树彪负担。审判员 严 斌二〇二〇年四月二十七日书记员 曹海丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1439号之九申请执行人：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：谭清华，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳全，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈德利，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李金与谭清华、张艳全、陈德利借款合同纠纷一案，经查，被执行人谭清华、张艳全、陈德利未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德利在中国工商银行内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3675号 原告：张景云，女，1973年10月8日出生，汉族,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹彤，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司。住所地：成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，董事长。 被告：国信证券股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，董事长。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯中、刘贵彬、杨荣华。 原告张景云与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 在庭审过程中，原告张景云申请撤回对王辉、王涛、王应虎的起诉，经合议庭评议后，口头裁定准许张景云撤回对王辉、王涛、王应虎的起诉。 张景云于2019年12月1日向本院提出变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令成都华泽钴镍材料股份有限公司向其赔偿投资损失8820元。2019年12月5日张景云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张景云的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张景云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景云负担。 审判长  任文磊 审判员  刘一颖 审判员  周寓先 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 希
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1200号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨胜，男，1993年8月7日出生，侗族，广西柳州市人，初中文化，无业，住柳州市三江侗族自治县**************之二。公民身份号码：452********807553X。羁押时间二〇一九年十二月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1000号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月24日10时许,被告人杨胜窜至东莞市长安镇一宿舍401房,趁被害人连*睡着之机,将连床上的1部华为牌手机(约价值1979元)盗走。得手后，杨胜逃离现场,并通过连修升手机关联的支付宝到附近便利店消费、套现等方式盗窃1611元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决一、被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨胜在本判决生效后十日内退赔被害人连*3590元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初997号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0525行审22号 申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代表人王洪清，该局局长。 委托代理人王晓宇，奈曼旗森林公安局职工。 被执行人内蒙古母子湖旅游有限公司，住所地奈曼旗。 法定代表人：盘启学，系该公司总经理。 申请执行人奈曼旗林业和草原局于2020年3月23日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第152号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，奈曼旗林业和草原局对被执行人内蒙古母子湖旅游有限公司擅自改变林地用途的行为进行了立案调查，于2019年8月14日作出奈林林罚决字[2019]第152号林业行政处罚决定书，认定：2017年，被执行人内蒙古母子湖旅游有限公司在未经审批的情况下，擅自在奈曼旗孟家段水库管理委员会东侧占用林地建设游客中心、厕所、房屋、地标建筑、硬化地面和柏油路。涉案林地面积14.3亩，占用林地面积7.3755亩（4917平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令限期六个月内恢复原状；2.罚款122925元（4917㎡×25元/㎡）。2019年8月14日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，缴纳了全部罚款，而未履行恢复原状的义务，在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年2月25日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被执行人未进行陈述或申辩，亦未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第1项：限期将占用的林地恢复原状。并向本院提交了有关材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》(法[2014]191号)精神之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第152号林业行政处罚决定书第1项即“限期将占用的林地恢复原状”，由奈曼旗人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘占林 人民陪审员  涂彦华 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  甄乐天
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初18123号原告：王琪林，男，汉族，1956年6月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：甘学英、王丽（实习），重庆创豪律师事务所律师。被告：杨昌蓉，女，汉族，1967年10月25日出生，住重庆市南岸区。被告：吴亚莉，女，汉族，1990年10月29日出生，住重庆市南岸区。二被告共同委托诉讼代理人：唐明兰、杨喻涵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告王琪林诉被告杨昌蓉、吴亚莉离婚后财产纠纷一案中，原告王琪林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琪林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琪林负担。审判员  罗阳清二〇二〇年四月二十六日书记员  张贵琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：沈敏锋，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告沈敏锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告沈敏锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈敏锋支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,866.61元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,658.66元、违约金13,613.31元、其他费用2,542.84元；2.判令被告沈敏锋支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈敏锋负担。事实和理由：被告沈敏锋自2016年6月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈敏锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈敏锋未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告沈敏锋自2016年6月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告沈敏锋实际拖欠信用卡本金49,866.61元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告沈敏锋在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告沈敏锋在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈敏锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市潮安东凤镇仙桥村东三路南六巷1号潮安区丰德鞋材厂为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈敏锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈敏锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,866.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告沈敏锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈敏锋签收与否，均视为送达。被告沈敏锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈敏锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,866.61元；二、被告沈敏锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.67元，减半收取计523.34元，由被告沈敏锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执418号申请执行人：邓维均，男，1970男6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：信阳市海派装饰工程有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区胜利路133号（市七中隔壁），注册号914115007880526657。法定代表人：张联军。邓维均与信阳市海派装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月30日作出的奉节劳人仲案字（2019）第189号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人邓维均于2020年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为工伤保险待遇款83266元，执行费1149元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，划拨了被执行人银行存款505.74元；对被执行人信阳市海派装饰工程有限公司采取失信人名单的执行措施。通过网络查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二〇年四月二十八日书记员  郭艳林
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11376号 原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，系该支行员工。 被告：南昌市八大雅苑实业有限公司，住所江西省南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，统一社会信用代码：91360100688536793M。 法定代表人：邓伟，系该公司总经理。 被告：江西省嘉顺厨业有限公司，住所江西省南昌市青山湖罗家镇楼付村，统一社会信用代码：91360111696054014G。 法定代表人：徐三连，系该公司总经理。 被告：徐三连，男，1966年5月19日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：章淑英，女，1967年2月21日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。 被告：邓伟，男，1987年4月10日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 被告：梅雯，女，1990年12月20日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 被告：邓国林，男，1964年9月21日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 被告：王菊宁，女，1964年8月23日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告南昌市八大雅苑实业有限公司、江西省嘉顺厨业有限公司、徐三连、章淑英、邓伟、梅雯、邓国林、王菊宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌八一支行撤回起诉。 案件受理费58140元，退回原告。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  邓 珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2397号 申请执行人：邹玉苹，女，51岁，汉族，农民。 被执行人：铁花，女，35岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初6474号民事判决书，执行邹玉苹申请铁花买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初6474号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初788号 起诉人：兴隆县挂兰峪镇人民政府 法定代表人：李刚 2020年4月24日，本院收到兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉状。起诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆玉林退回危房改造补助资金款22000元整。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年8月申请“7·21”水灾灾后D级危房改造项目（原址翻建），于2013年领取到22000元危房改造补助资金。2020年1月经兴隆县住建局核查，被告未施工。按照《兴隆县农村危房改造问题整改工作方案》的规定，被告申请D级翻建，实际未施工，不应领取补助资金，所以被告应退回已领取的补助资金22000元，此款经原告催要，被告至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，兴隆县挂兰峪镇人民政府向陆玉林发放危房改造补助资金的行为是基于履行各级政府管理社会公共事务的行政职能，其本质是行政管理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故兴隆县挂兰峪镇人民政府与陆玉林之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷不属于民法调整范围，其要求陆玉林退回多领取的危房改造补助资金款的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴言 书记员王娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执5号 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 申请执行人迟锡江与被执行人王莲芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人迟锡江已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日本院通过法院专递形式向被执行人王莲芝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月3日，2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王莲芝的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划了被执行人账户存款167531元，扣除执行费26400元，发放给申请人141131元，另未发现有其他可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日，因被执行人王莲芝未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人王莲芝购买人寿保险。 5、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现王莲芝在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到王莲芝的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执异113号申请人（被执行人）：刘太山,男，汉族，1979年3月11日出生，住湖南省涟源市。被申请人（申请执行人）：周建芬，男，汉族，1967年2月7日出生，住湖南省涟源市。本院在执行周建芬与刘太山工程施工合同纠纷一案中，刘太山向本院提出书面异议，申请不予执行长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1002号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人刘太山称，周建芬向长沙仲裁委员会申请仲裁时，以刘付山为被申请人，但周建芬与刘付山没有仲裁协议，长沙仲裁委予以立案启动仲裁并同意追加与周建芬有仲裁协议的刘太山为被申请人的程序违法；周建芬所承包的工程没有完工，根据承包合同约定只能按照120元/立方米进行结算；周建芬所承办的工程没有完工的部分，刘太山另行聘请他人完工，应由周建芬承担；刘太山代为支付的医药费应予以扣减周建芬的工程款；鉴定机构的鉴定结论严重与现场情况不符。综上，长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1002号裁决书具备可以申请不予执行的情形，请求不予执行。申请执行人周建芬答辩称，仲裁庭已驳回了其对刘付山的仲裁申请，长沙仲裁委员会系跟其与刘太山签订的《劳务承包合同》中的仲裁条款受理其对刘太山的仲裁申请，本案未违反仲裁法的程序规定。刘太山提出的其他不要执行的理由均系对仲裁实体裁决的异议，不属于可以依法申请不予执行的情形。长沙仲裁委员会在长达4年的审理过程中，刘太山从未对仲裁过程中的任何程序提出过任何异议，每个仲裁程序都参与了，经过开庭审理，举证质证，并对双方争议的工程进行了鉴定，该仲裁案在程序和实体上都充分保障了双方当事人的合法权益，作出的仲裁裁决公平合理。请求驳回刘太山不予执行的申请。本院查明，长沙仲裁委员会受理申请人周建芬与被申请人刘付山工程施工合同纠纷案过程中，周建芬于2015年11月3日申请追加刘太山为被申请人。长沙仲裁委员会经审查发现，申请人周建芬与被申请人刘付山之间没有达成仲裁条款或仲裁协议，遂于2016年3月21日作出[2015]长仲决字第1002号决定书，决定驳回申请人周建芬对被申请人刘付山的仲裁申请。2019年11月12日，长沙仲裁委员会对周建芬与刘太山之间关于工程施工争议事项作出[2015]长仲裁字第1002号裁决书，裁决：一、周建芬与刘太山签订的《和记黄埔砖砌体劳务承包合同》为无效合同；二、刘太山向周建芬支付剩余工程款47274.28元，并从2013年2月7日起至付清之日止以47274.28元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付利息；三、驳回周建芬的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费、处理费、鉴定费共计16383元，由周建芬承担11468元，刘太山承担4915元。周建芬已全额预交仲裁费及鉴定费，不予退还。刘太山应将其承担的4915元支付给周建芬。上述刘太山向周建芬支付的款项，限本裁决书送达之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。该裁决发生法律效力后，因刘太山未自觉履行裁决确定义务，周建芬2019年12月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月14日向刘太山发出(2020)湘13执86号执行通知书，责令其履行生效裁决确定的义务。本院认为，刘付山、刘太山均系周建芬申请仲裁的被申请人，长沙仲裁委员会审查发现周建芬与刘付山没有仲裁协议后，决定驳回了周建芬对刘付山的仲裁申请。因周建芬与刘太山之间有仲裁协议条款，长沙仲裁委员会依法对周建芬与刘太山之间的争议事项享有管辖权，故长沙仲裁委员会就周建芬与刘太山之间的纠纷作出裁决并不违反法定程序。被执行人刘太山提出的长沙仲裁委员会仲裁程序违法的异议理由不能成立，本院不予采纳。被执行人刘太山另提出的其他异议理由均属于仲裁裁决的实体事项，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的申请不予执行仲裁裁决的法定理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回被执行人刘太山的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 林审判员 彭 旦审判员 张菖青二〇二〇年四月十五日书记员 施佳仪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初105号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦柳飞，女，1982年6月11日生于广西柳州市，壮族，初中文化，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，住柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2020】63号起诉书指控被告人韦柳飞犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦柳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年11月至2019年11月26日，被告人韦柳飞在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区祥和路65号一楼门面，通过手机微信转账的方式接受他人下注赌“六合彩”。每次赌博输赢由上家负责，被告人韦柳飞按其收取下注的赌资按一定比例获利。截止2019年11月26日，被告人韦柳飞接受他人下注赌“六合彩”的赌资为191303元，获利8168元。2019年11月26日21时许，公安人员在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区祥和路65号一楼门面内将被告人韦柳飞抓获，同时查获作案工具VIVO手机一部、赌资1889元、资料及账单若干。 另查明，2020年4月23日，被告人韦柳飞家属代为退出违法所得8168元。 上述事实，被告人韦柳飞在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、物证、书证、户籍证明证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦柳飞伙同他人以营利为目的，组织多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦柳飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦柳飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月25日止。） 二、随案移送扣押的涉案赌资1889元和VIVO手机一部，退出的违法所得8168元,予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1073号上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董继梅，女，1970年2月17日出生，汉族，住凯里市。被上诉人（一审原告）：班江，男，1970年9月15日出生，布依族，住凯里市。上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（简称“鑫鼎房开公司”）因与被上诉人董继梅、班江合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2020年4月23日，上诉人鑫鼎房开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之十五 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长泰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币121.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1414号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被申请人：俞惠中，男，汉族，1974年11月30日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人俞惠中信用卡纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的款项250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人俞惠中的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年四月二十九日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终564号上诉人（原审被告）：林正文，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县**********，公民身份号码330************372。委托诉讼代理人：吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱正旦，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市雅慧琳服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区********洋。法定代表人：李纯玲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所实习律师。上诉人林正文因与被上诉人汕头市雅慧琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林正文以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林正文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林正文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9017.96元，减半收取4508.98元，由上诉人林正文负担。上诉人林正文已预交的案件受理费超出部分4508.98元，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年四月十四日法官助理 张佩芝书 记 员 李逸珣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初730号原告：奈曼旗八仙筒镇小涛门窗制作厂，住所地：奈曼旗。经营者：李小涛，男，1990年1月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：程林，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇小涛门窗制作厂诉被告程林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月21日公开开庭审理，原告奈曼旗八仙筒镇小涛门窗制作厂的经营者李小涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由奈曼旗八仙筒镇小涛门窗制作厂负担。审 判 员  马 明二〇二〇年四月二十一日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2430号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住河南省禹州市*********。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市保益塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********************。法定代表人：徐某1。本院受理的原告郭伟伟与被告东莞市保益塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年4月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭伟伟撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭伟伟负担。原告已预交案件受理费2300元，本院退回其2275元。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年四月十三日法官助理 梁希灵法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执346号高晓兰、柴小利：本院执行的申请执行人高晓兰与被执行人柴小利借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月二十八日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保34-1号 申请人：吴胜坤，男，1982年3月2日生，汉族，住吉林省东辽县。 申请人：吴胜云，女，1979年11月1日生，汉族，住吉林省东辽县安恕镇大道村六组。 保全担保人：杜兴馥，女，1965年12月10日生，汉族，住西丰县小南路6-2号楼1单元502号。 被申请人：刘金山，男，1934年3月7日生，退休职工，住西丰县。 本院于2020年4月22日做出（2020）辽1223民初34号民事裁定书，裁定：一、查封担保人杜兴馥坐落于西丰县××站××小区××楼正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，查封期限为叁年；二、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰××鹿城村镇银行存款44000.00元，冻结期限为一年；三、冻结被继承人孙明霞名下的在西丰县社保局的新账户内资金、丧葬费、抚恤金共82192.40元，冻结期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经立案交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：保全担保人提供了用于保全担保的坐落于西丰县××站××小区××楼正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，被申请保全的财产有被继承人孙明霞名下的财产：在西丰××鹿城村镇银行一年期存款44000.00元以及西丰县社保局的新账户、丧葬费、抚恤金共82192.40元，该款于孙明霞去世后其亲属经办人指定打入朱桂凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人杜兴馥坐落于西丰县胜利街站前委清华园小区3号楼正楼北侧6号（房权证西字第××号，建筑面积20.23平方米）房屋一处，查封期限为叁年； 二、冻结被继承人孙明霞名下的西丰县鹿城村镇银行的存款44000.00元，冻结期限为一年； 三、冻结由西丰县社保局支付到中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰支行朱桂凤账户内的被继承人孙明霞名下的新账户内资金、丧葬费、抚恤金共82192.40元，冻结期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  那爽
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执107号之一 申请执行人：王志，男。 被执行人：姜婷，女。 本院在执行申请执行人王志与被执行人姜婷婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人姜婷在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜婷在中国农业银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张秀玲
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初308号原告：朱文陆，男，1971年2月28日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************817。被告：陈泽建，男，1980年8月22日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************812。被告：朱耀用，男，1987年1月21日出生，汉族，住徐闻县*********，居民身份证号码440************815。原告朱文陆与被告陈泽建、朱耀用民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文陆到庭参加诉讼，被告陈泽建、朱耀用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱文陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽建清偿借款本金30000元及利息5000元（按借款本金30000元，以月利率2%从2019年6月24日起计至2020年2月23日止）；2.判令被告朱耀用对上述债务负连带清偿责任；3.被告陈泽建、朱耀用共同负担本案案件受理费。事实和理由：被告陈泽建以经营生意资金周转困难为由于2019年6月24日向原告朱文陆借款30000元，由被告朱耀用作为担保人。被告陈泽建口头答应于2020年1月份就还清借款本息，同时出具了一张《借条》，在《借条》中载明：“今借到朱文陆人民币30000元整，息按2%计。此据。借款人：陈泽建。担保人：朱耀用。2019年6月24日。”借款逾期后，原告朱文陆多次催讨，但被告陈泽建均以各种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告朱文陆诉至法院，请判如所诉。原告朱文陆为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.朱文陆的《居民身份证》复印件一份，证明：原告朱文陆的身份情况。2.陈泽建、朱耀用的《常住人口个人信息表》复印件各一份，证明：被告陈泽建、朱耀用的身份情况。3.《借条》复印件一份，证明：被告陈泽建于2019年6月24日向原告朱文陆借款30000元，利息按照2%计算，以及被告朱耀用作为该借款的担保人等事实。被告陈泽建、朱耀用均不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告陈泽建、朱耀用均未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告朱文陆提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，被告陈泽建于2019年6月24日向原告朱文陆借款30000元，并出具了一份《借条》给原告朱文陆，双方约定：借款本金为30000元；利息按2%计算。同时，被告朱耀用作为保证人在《借条》的“担保人”处签名。原告朱文陆已依约提供借款30000元给被告陈泽建，但在原告朱文陆催收借款本息时，被告陈泽建却拒不还款付息。为维护自己的合法权益，原告朱文陆于2020年3月5日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈泽建向原告朱文陆借款30000元，且向原告朱文陆提供了《借条》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告朱文陆按照约定给被告陈泽建提供借款后，虽然双方未在《借条》中明确约定借款期限，但原告朱文陆可以随时要求被告陈泽建履行还款义务，故对原告朱文陆要求被告陈泽建清偿借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱文陆要求被告陈泽建支付利息5000元（按借款本金30000元，以月利率2%从2019年6月24日起计至2020年2月23日止），虽然双方对利息有约定且不违反法律的规定，但原告朱文陆计算的利息数额有误，应为4800元（30000元×2%/月×8个月），故本院对该项请求予以调整后支持。另外，被告朱耀用作为保证人在《借条》的“担保人”处签名，虽然原、被告双方对保证方式没有约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告朱耀用应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告朱文陆要求被告朱耀用对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈泽建在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱文陆清还借款本金30000元及利息4800元（利息以30000元为基数并按月利率2%从2019年6月24日起计至2020年2月23日止）；二、被告朱耀用对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元（原告朱文陆已预交），由被告陈泽建、朱耀用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年四月二十日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初430号原告:任学伟，男，1988年5月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，平面设计，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰云景文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇契丹古玩城1号楼15厅。法定代表人：张金义，经理。被告：郭海东，男，1974年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰云景文化传媒有限公司经理，住内蒙古自治区赤峰市。原告任学伟与被告赤峰云景文化传媒有限公司、郭海东劳动争议一案，本院于2020年1月12日立案。2020年4月28日，原告任学伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任学伟撤诉处理。案件受理费免收。审判员 王晓阳 二〇二〇年四月二十八日书记员 张媛媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执469号 申请执行人丁建辉，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住南城县。 被执行人邱明亮，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住南城县。 本院作出的（2019）赣1021民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人邱明亮在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人邱明亮在金融机构的存款14000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭嘉兴
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2020）晋0224民初48号原告：邓某，男，1968年2月12日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：付某，女，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所法律工作者。被告:田某，男，1981年11月30日出生，汉族，住灵丘县。被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部。住所地，浑源县永安镇南顺街翠屏路恒阴南侧。原告邓某与被告田某、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托诉讼代理人付某、被告田某到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费等150119.4元。事实和理由：2019年7月25日16时许，被告田某驾驶×××号车由西向东行驶至灵丘县平型关大街韩房村村西路段，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，本次事故经灵丘县交警大队认定，田某负事故主要责任，邓某负事故次要责任，事故后原告先后在灵丘县人民医院、大同市瑞德医院、灵丘县中医院救治，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，因被告田某的车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故原告提起诉讼。被告田某辩称，原告请求的误工费、护理费、修理费偏高，其他没有意见。被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费，其中一张是购买快餐杯的票据20元，与救治病情无关，一张切钢针的票据210元，不是正规票据，不予认定，其余符合法律规定，应予采纳；2.关于原告请求的住院伙食补助费，原告从2019年7月25日至8月3日在大同市瑞德医院住院，从8月3日到8月26日在灵丘县中医院住院，从2019年8月27日至9月9日在灵丘县人民医院住院，实际住院45天，原告计算有误；3.关于原告请求的护理费，原告经大同市瑞德医院诊断为左胫骨近端开放粉碎性骨折伴血管损伤，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期为60日-90日，故原告请求按90日计算护理期限，应予支持，但是原告没有提交护理人员的收入情况，按每天100元计算；4.关于原告请求的营养费，原告提交的诊断证明、出院记录，均未有加强营养的医嘱，不予支持；5.关于原告请求的误工费，原告陈述自己受伤前是抹灰工，请求按建筑业标准计算误工费，但是没有提交从事建筑业的证据，不予支持，可按照打临工，比照居民服务业标准计算；6.关于原告请求的残疾赔偿金和二次手术费，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，另外行固定物取出手术治疗费用约为7000元，原告请求按农村居民标准计算，符合规定；7.关于原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持；8.关于原告请求的鉴定费，原告提交了鉴定费票据，且该费用在合理范围之内，应予支持；9.关于原告请求的摩托车修理费，因该车的损失未经鉴定，且发票不是正规发票，不予采纳；10.关于原告请求的交通费，除提交了一张1500元的救护车票据以外，没有其他票据，故本院支持交通费1500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日16时许，被告田某驾驶×××号车由西向东行驶至灵丘县平型关大街韩房村村西路段，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故，本次事故经灵丘县交警大队认定，田某负事故主要责任，邓某负事故次要责任，事故后原告先后在灵丘县人民医院、大同市瑞德医院、灵丘县中医院救治，共住院治疗45天，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。本次事故给原告造成以下损失：①医疗费53745.4元②住院伙食补助费4500元（45×100）③护理费9000元（90×100）④误工费18037.57元（46693÷365×141）⑤残疾赔偿金41844元（20922×20×10%）⑥二次手术费7000元⑦精神抚慰金5000元⑧交通费1500元⑨鉴定费2500元，共计143126.97元（其中被告田某垫付52565.4元）被告田某的车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部投保了交强险一份，且事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人的民事权益应承担法律责任，被告田某驾驶机动车违反交通法规，存在过错，对原告造成的损失应承担赔偿责任，按照事故责任认定，被告应承担责任70%，原告自行承担30%，因田某的车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部投保了机动车交强险，故应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。关于被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部是否具有诉讼主体资格的问题，2002年2月1日中国保险监督管理委员会颁布的《保险公司管理规定》第三条第二款：“本规定所称保险公司分支机构，是指经保险监督管理机构批准，保险公司设立的分公司、中心支公司、支公司、营业部、营销服务部以及各类专属机构”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五十二条的规定，专业银行、保险公司设在各地的分支机构虽不具有法人资格，但是属于“其他组织”，具有诉讼主体资格。综上所述，原告起诉的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、误工费18037.57元、护理费9000元、交通费1500元，合计85381.57元（包括田某垫付52565.4元）。二、被告田某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费40421.78元。（限判决生效后10日内付清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营销部承担2178元，被告田某承担1122元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 胜人民陪审员 刘润芳人民陪审员 卢素军 二○二○年四月二十九日书 记 员 苗元丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1877号原告：杨某，男，1986年5月13日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告杨某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执29号申请执行人：马传峰，男，1969年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李军，男，1968年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马传峰与被执行人李军追偿权纠纷一案,本院已审理终结，于2019年4月28日作出（2018）苏0382民初10000号民事判决书：被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告马传峰垫付款141596元。案件受理费3175元，公告费600元，合计3775元，由被告李军负担3732元，由原告马传峰负担43元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户信息。3、2020年1月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未发现被执行人名下车辆、房产、信息。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月27日，发现被执行人住房公积金，已予以冻结。7、2020年4月28日，因被执行人查找不到，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。本院在执行马传峰与被执行人李军追偿权纠纷一案中，发现被执行人名下住房公积金，已予以冻结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十九日书记员 胡晓旭
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初754号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行员工。被告：许宏业，男，汉族，1981年1月22日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************977。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告许宏业信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人陈青山、赖建雄到庭参加了诉讼，被告许宏业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：625**********302）透支款（计算至2020年3月10日止）本金10243.4元、利息1315.59元、手续费170.71、违约金604.71元，合计12334.41元，并支付从2020年3月11日起至还清本息时止按本金10243.4元和月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月13日向其行申请办理农行信用卡一张（卡号：625**********302)，于2017年3月16日成功开卡后从2017年3月28日开始透支消费。至2020年3月10日止，被告信用卡逾期金额为本金10243.4元、利息1315.59元、手续费170.71、违约金604.71元，合计12334.41元，经其行多次催收未果。许宏业未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告于2017年3月13日向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********302)，办卡当日与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》协议。被告使用所办信用卡循环消费，至2020年3月10日止，逾期金额为本金10243.4元、利息1315.59元、手续费170.71、违约金604.71元，合计12334.41元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年3月10日未支付透支款项的本金、利息、手续费和违约金合计人民币12334.41元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金10243.4元和月利率15‰计算的利息等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告许宏业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告许宏业应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2020年3月10日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金10243.4元、利息1315.59元、手续费170.71、违约金604.71元，合计12334.41元，并支付从2020年3月11日起至还清欠款时止按本金10243.4元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计54元，由被告许宏业负担。本判决为终审判决。审判员  伍新二〇二〇年四月二十四日书记员  林洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初440号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：林某。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 旸
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01赔辖5号 原告李卫东诉被告重庆市公安局江北区分局行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初967号之二 原告：周维军，男，汉族，1967年3月18日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 被告：郑远登，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖南省新宁县。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年2月28日 待裁事项：原告周维军申请撤回对被告郑远登的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费15400元、保全费5000元，合计20400元（原告周维军已预交），由原告周维军负担。 审判员  周云珍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张奕曈