wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初133号公诉机关文山市人民检察院。被告人彭某，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被文山县人民法院判处有期徒刑11年，2016年刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日22时45分，被告人彭某酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车行驶至文山市，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。现场用呼气酒精测试仪对其进行呼气检测，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。经云南永鼎司法鉴定中心对彭某血样中的乙醇成分及含量进行检验鉴定，鉴定结果为：送检的彭某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.17ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人彭某于2019年9月3日被传唤到案。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、呼气测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场检测报告、光盘制作说明、人员、车辆信息、随案移送清单，证人郑某的证言，被告人彭某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人彭某的刑事责任。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人彭某认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人彭某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月九日书记员  唐信磊
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初177号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为×××，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：李克晓，男，汉族，1986年11月25日出生，现住翼城县。被告：张淑芳，女，汉族，1956年12月9日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李克晓、张淑芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告李克晓、被告张淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李克晓、张淑芳偿还我社借款本金27000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息20846.83元，本息合计47846.83元。并自2019年11月21日起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年1月11日被告李克晓和被告张淑芳为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向我社申请借款27000元。2015年1月17日被告李克晓与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金27000元，月利率10‰，贷款期限自2015年1月17日至2018年1月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款27000元，借款到期后，被告李克晓未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金27000元，利息、罚息20846.83元。该笔贷款系二被告家庭关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告李克晓答辩：对原告起诉的借款事实及借款金额均无异议，自借款后，因为家庭收入有限，所以一直未归还过。现在也无能力一次性偿还，我同意分期分批的偿还。被告张淑芳答辩：我与被告李克晓是母子关系，这笔贷款是用于家庭生活了，我同意被告李克晓的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、被告李克晓、张淑芳身份证、户口本复印件一份，证明原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、调查评定表一份。证明：2015年1月11日，被告李克晓和张淑芳为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向我社申请借款27000元。2、2015年1月17日被告李克晓与我社签订《农户小额信用贷款合同》。证明：合同约定：贷款本金27000元，月利率10‰（以借款借据为准），贷款期限自2015年1月17日至2018年1月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。3、被告李克晓和被告张淑芳签订合同时的合影照片一张。证明借贷事实的存在。第三组证据，贷款发放证明、借款借据一份。证明：2015年1月17日，原告按照合同约定向被告李克晓所有的账户发放贷款本金27000元，利率10‰，被告李克晓向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据，欠款本金、利息及罚息明细、原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告李克晓截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金27000元，利息、罚息20846.83元。第五组证据，催收通知书。证明：2018年2月27日，原告向被告催收贷款，被告签字确认。被告李克晓、张淑芳对原告提供的上述证据均无异议，也未向法院提供证据。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告李克晓与被告张淑芳系母子关系，二人为了解决今后家庭的生产、生活、消费资金需求，向原告申请借款27000元。2015年1月17日被告李克晓与原告签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金27000元，月利率10‰，贷款期限自2015年1月17日至2018年1月16日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款27000元，借款到期后，被告李克晓未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠原告借款本金27000元，利息、罚息20846.83元。该笔贷款系二被告家庭生活期间共同所借，负有同等偿还责任。另查明，被告李克晓自借款至今归还原告利息1395元，上述还款数额，原告在起诉时已予以扣减，诉讼请求数额中不包含该还款数额。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社与被告李克晓订立的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告李克晓出借款27000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告李克晓应当按约履行还本付息义务。关于原告诉讼主张被告李克晓母亲被告张淑芳承担共同偿还借款的责任，因原告提供的证据以及二被告庭审陈述该笔借款确实用于二被告生活共同使用，故原告的该项主张，本院予以支持。关于利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告李克晓签订的贷款合同，约定月利率10‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李克晓、被告张淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金27000元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息20846.83元，本息合计47846.83元。并自2019年11月21日起按月利率15‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告李克晓、被告张淑芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  刘寅辉人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈 敏
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保26号 申请人：李富福，男，汉族，1966年10月13日出生，现住怀来县。 被申请人：杨亚生，男，汉族，1976年6月23日出生，现住怀来县。 申请人李富福因与被申请人杨亚生发生交通事故，申请人于2020年4月20向本院提出申请，要求保全被申请人杨亚生驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨亚生驾驶的冀Ｇ×××××号车辆； 案件申请费120元，由申请人李富福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年四月二十日 书记员  高宝国
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执18号之十一被执行人：王文平，男性，1968年07月08日生，身份证：142332196807082818，住所地：中阳县。本院在执行义务帮工人受害责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王文平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文平在山西省农村信用社联合社6230515590000032263_000000账户内存款人民币315873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年四月二十三日书记员  苏海花
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4328号申请执行人：河南美鹰航空科技有限公司，住所地安阳市安阳县瓦店乡省道219大朝村西侧通航产业园3号厂房。法定代表人：钟兰贵，总经理。被执行人：高东银，男，汉族，1971年6月18日出生，居民，住济南市章丘区。河南美鹰航空科技有限公司与高东银票据回购纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6235号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、被告高东银于2019年10月10日前返还原告河南美鹰航空科技有限公司85000元，若逾期高东银承担5000元违约金。二、其它双方互不追究。因高东银未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人河南美鹰航空科技有限公司向本院申请，本院于2019年11月14日依法立案执行。因被执行人高东银未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2019年11月15日本院通过网络执行查控系统查询被执行人高东银名下的银行存款、工商总局、车辆、网络资金、证券、保险、不动产等财产状况，未发现有可供执行的财产或线索。2020年4月10日本院又通过网络查控系统对被执行人高东银的财产进行了查询，亦未查询到其有新的可供执行的财产线索。2020年4月9日本院到济南市××区不动产登记中心进行了调查，查询到被执行人高东银在济南市××区诺德名城一区5（1-4）号楼2-801室有房产一处，并查封了该房产。2020年4月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人河南美鹰航空科技有限公司，该公司认同法院的调查结果，明确表示因该案执行标的与房产价值悬殊较大，对涉案房产予以查封，不要求评估拍卖。本院告知申请执行人案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年四月二十八日书记员  郭际峰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7817号原告：张以英，女，1979年7月3日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：郝永平，男，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。本院审理的原告张以英与被告郝永平不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张以英撤回起诉。案件受理费30元（原告已交纳），由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4388号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人柳军与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字（2019）773号终局裁决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4388号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初63号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人**，男，1969年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪，于1989年11月被原广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑十四年，2001年7月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月22日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月4日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2020年2月2日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月22日17时40分许,吸毒人员胡某兵微信联系被告人**，要求购买毒品海洛因，**表示同意，胡某兵即通过其手机微信将人民币250元转账至**的手机微信里，并约定交易地点。18时许，在桂林市象山区铁西三里“新时代业主委员会”旁，**将疑似毒品海洛因3小袋贩卖给胡某兵。交易结束后，公安干警将2人抓获，当场从胡某兵处缴获疑似毒品海洛因3小袋，从**处缴获疑似毒品冰毒1袋。经当面称量：从胡某兵处缴获的疑似毒品海洛因净重共计0.37克，从**处缴获的疑似毒品冰毒净重0.1克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定：从胡海兵处缴获的疑似毒品中验出海洛因，从**处缴获的疑似毒品中验出甲基苯丙胺。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及微信转账记录；抓获经过、情况说明及破案报告；被告人**的前科材料及户籍信息资料；被告人**的供述等证据。公诉机关认为，被告人**违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而予以贩卖，海洛因数量达0.37克，甲基苯丙胺数量达0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人**到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月22日17时40分许,购毒人员胡某兵通过微信联系被告人**欲向其购买毒品海洛因，被告人**表示同意，双方约定交易地点。随后，胡某兵通过微信转账毒资人民币250元给被告人**。当日18时许，被告人**在桂林市象山区铁西三里“新时代业主委员会”旁将三小袋疑似毒品海洛因贩卖给胡某兵。交易结束后，公安干警将二人抓获，并当场从胡某兵处缴获其向被告人**购买的三小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，共净重0.37克），从被告人**处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.1克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从胡某兵处缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分，从被告人**处缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据如下： 1、购毒人员胡某兵的证言证实其向被告人**购买毒品的事实； 2、购毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人**系向购毒人员胡某兵贩卖毒品的人； 3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人**贩卖毒品的地点； 4、检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片证实公安机关从购毒人员胡某兵处缴获被告人**贩卖的三小袋毒品海洛因，从被告人**处缴获一小袋毒品冰毒； 5、当面称量记录及照片证实所缴获的三小袋毒品海洛因经被告人**当面称量共净重0.37克，所缴获一小袋毒品冰毒经被告人**当面称量净重0.1克； 6、毒品检验报告证实从胡某兵处缴获的毒品中均检测出海洛因成分，从被告人**处缴获的毒品中检测出甲基苯丙胺成分； 7、微信聊天记录及微信转账记录证实购毒人员胡某兵通过微信与被告人**联系购买毒品事宜，并通过微信转账毒资人民币250元给被告人**； 8、抓获经过、情况说明及破案报告证实被告人**因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案的情况； 9、被告人**的前科材料证实其曾因犯流氓罪、盗窃罪、抢劫罪被判刑的情况； 10、被告人**的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实； 11、被告人**的供述证实其向购毒人员胡某兵贩卖毒品的犯罪事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人**违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.37克、甲基苯丙胺0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人**予以从轻处罚。被告人**有犯罪前科，本院酌情对被告人**予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、继续追缴被告人**的违法所得赃款人民币二百五十元，并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 审 判 员  赵 华 人民陪审员  张霄霞 二〇二〇年四月二十日 代书 记员  刘裕林
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2020)桂0924执保70号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、钟静： 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人钟静、赵诗广、何时喜、袁水清、梁燕萍民间借贷纠纷一案中，申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院于2020年3月24日作出（2020）桂0924民初172号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人钟静的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对属被申请人钟静名下的坐落于兴业县城西区文头塘云天·山水美地第x号楼x单元x号房予以登记查封，查封期限从2020年4月15日起至2023年4月14日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年四月十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2555号原告:颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区花苑新村502号。法定代表人：张富强，执行董事。委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会晴，山东重诺律师事务所律师。被告：杨欣思，女，1983年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。原告颐中（青岛）实业有限公司与被告杨欣思、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。颐中（青岛）实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告垫付的医疗费30000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月21日17时许，原告员工张威驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿华阳路20号院内由西向东行驶至事故地点处，偶遇案外人高子莳和被告杨欣思沿华阳路由北向南步行，高子莳坐于路旁，鲁Ｂ×××××号小型普通客车左后轮与高子莳身体相压，至高子莳受伤。根据青岛市公安局交通警察支队市北大队作出的《道路交通事故认定书》中认定，张威承担事故的主要责任，被告杨欣思承担事故次要责任，高子莳不承担责任。另外，鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险（限额20万元及不计免赔）。在该交通事故发生后，2017年9月20日原告为高子莳垫付医疗费30000元，两被告应返还原告。为维护的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月8日十二时三十六分向颐中（青岛）实业有限公司委托诉讼代理人卓娟娟手机178××××9836短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告颐中（青岛）实业有限公司的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1522号之一 申请执行人：翟平康，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：邝惠新，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省。 本院受理的申请执行人翟平康与被执行人邝惠新民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3484号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付本金100000元，律师费13000元，保险费1000元，利息48000元（暂计），迟延履行利息20.71元（暂计），并负担诉讼费用4365元及执行费2396元，合计168781.71元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行措施： 一、2020年1月15日，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令，但因无人签收而被退件。后本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、因被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院于2020年4月17日，作出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人邝惠新纳入失信被执行人名单； 三、本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况； 四、于2020年1月20日，档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆（查封期间为2020年1月20日至2022年1月22日），但上述车辆均未能实际查扣，因此无法进一步处理；本院依法扣划了被执行人名下银行存款1409.18元，扣除执行费50元后，余款1359.18元支付给申请执行人； 五、委托被执行人户籍所在地基层组织调查其财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索,对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢俊驹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终710号上诉人（原审被告）：谢桂华上诉人（原审被告）：谢湘辉上诉人（原审被告）：阳军军被上诉人（原审原告）：耒阳市余庆街道办事处向阳村20组（印章名称耒阳市余庆街道向阳村第二十村民小组）。被上诉人（原审被告）：李选生被上诉人（原审被告）：李国平被上诉人（原审被告）：王勋武被上诉人（原审被告）：谢高成上诉人谢桂华、谢湘辉、阳军军因与被上诉人耒阳市余庆街道办事处向阳村20组（印章名称耒阳市余庆街道向阳村第二十村民小组，以下简称向阳村20组）、李选生、李国平、王勋武、谢高成确认合同效力纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢桂华、谢湘辉、阳军军上诉请求:撤销一审判决，改判驳回向阳村20组的诉讼请求。事实和理由：向阳村20组不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。案涉协议书属于补偿协议，并非宅基地转让协议，该协议并不存在无效的情形。向阳村20组、李选生、李国平、王勋武辩称，向阳村20组是本案的适格原告，最高院回复以及土地管理法相关规定明确说明村民小组有权作为当事人提起诉讼，本案在提起诉讼之前已经小组决议程序，该程序是合法有效的。涉案的协议书是宅基地的转让协议，应当认定为无效，无论从协议内容还是双方真实意思表示，协议书涉及的是宅基地转让，而不是上诉人对配合义务的补偿款，因为上诉人不具有农村集体经济组织资格，违反了强制性规定应当认定为无效，请求二审驳回上诉，维持原判。向阳村20组向一审法院起诉请求：确认2018年10月16日李选生、李国平、王勋武与谢桂华、谢高成、谢湘辉、阳军军之间签订的宅基地转让协议无效。一审法院认定事实：耒阳市原磨形乡三泉村九组清江湾厅屋共有四户住户，临马路的前厅二住户是李选生、李国平，1991年6月，李选生、李国平的父亲李育盛取得了原磨形乡三泉村九组东至前檐滴水，南至飞檐，南东角与自杂相连3.9米，西至后檐滴水，西南角与王淑才杂房共墙，北至飞檐，墙距涂喜藩住房3.6米共计210.8平方米的集体土地建设用地使用证。后厅二住户分别是王勋武（王淑才之子）和谢阶玄。2018年10月16日，李选生、李国平、王勋武作为甲方，谢桂华、谢高成、谢湘辉、阳军军（非本组村民，系城镇居民）作为乙方签订了一份《协议书》，约定：耒阳余庆街道清江湾谢氏祖屋现已完全倒塌，地上没有建筑屋，乙方愿意支付十万元给甲方作为补偿，甲方确认耒阳市余庆街道清江湾谢氏祖屋宅基地及地上所有材料属于乙方。之后，案外人谢阶玄、谢兴华以兴建住宅楼的名义，于2019年3月7日分别取得原李选生、李国平、王勋武、谢阶玄使用的集体土地建设用地批准书，并开始兴建房屋。向阳村20组部分村民认为，协议转让的正厅屋及宅基地系全体村民所有，7被告所签订的转让协议侵犯了他们的合法权益，应属无效，遂诉至法院。一审法院认为：农村宅基地归集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，谢桂华、谢高成、谢湘辉、阳军军均系城镇居民，非向阳村20组村民，与李选生、李国平、王勋武签订协议，将村民集体所有的宅基地进行转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设”以及国务院关于“禁止城镇居民在农村购买宅基地”的禁止性规定，应为无效合同。谢桂华提出，正厅屋宅基地是谢姓人的产权，不是向阳村20组集体所有，没有买卖土地。谢湘辉提出，向阳村20组不是本案适格主体，且与本案的诉讼标的没有利害关系，涂喜藩、钟余香不是村民小组组长，亦没有授权，无权代表向阳村20组行使诉讼权利，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李选生、李国平、王勋武与谢桂华、谢高成、谢湘辉、阳军军于2018年10月16日签订的《协议书》无效。案件受理费400元，减半收取200元，由李选生、李国平、王勋武、谢桂华、谢高成、谢湘辉、阳军军负担。向阳村20组已经垫付400元，李选生、李国平、王勋武、谢桂华、谢高成、谢湘辉、阳军军应在执行中清偿。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，因与本案争议焦点相关，且涉及本案诉讼程序问题，本院将综合本案其他案件事实以及民事诉讼法的相关规定予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点：1.向阳村20组的本案原告主体资格是否适格；2.案涉《协议书》的性质与效力应如何认定。分述如下：关于原告主体资格的问题。案涉土地坐落于向阳村20组，该组对案涉《协议书》就该土地约定内容的效力和履行有直接利害关系，退一步讲，该20组的任一村民对本案诉讼标的都存在利害关系。因此，一审认定向阳村20组有本案原告主体资格，并无不当。关于协议效力的问题。根据《协议书》中关于“乙方愿意支付十万元给甲方作为补偿，甲方确认耒阳市余庆街道清江湾谢氏祖屋宅基地及地上所有材料属于乙方”等内容，当事人有将谢氏祖屋宅基地的权属转移给上诉人的意思表示，由于上诉人并非该宅基地所在地村民，一审以上述协议内容违反法律及行政法规的禁止性规定而认定《协议书》无效，亦无不当。综上，上诉人关于本案原告主体不适格以及《协议书》并非宅基地转让协议的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谢桂华、谢湘辉、阳军军共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年四月二十四日法官助理 许晓华书 记 员 刘婉君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初134号原告:袁桂宏，女，1966年4月6日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告:仪征市黎明机械有限公司，住所地在仪征市马集镇岔镇。法定代表人：刘向东。原告袁桂宏与被告仪征市黎明机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告袁桂宏于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂宏撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁桂宏负担。审 判 长  林洪飞人民陪审员  季春新人民陪审员  邱 萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  朱 建书 记 员  包莉莎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执249号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：肖杨根，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖杨根借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钟 捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1593号原告：施斌凯，男，1987年8月20日出生，南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙海涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：刘宇飞，男，1985年1月2日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。原告施斌凯与被告刘宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施斌凯及其委托诉讼代理人孙海涛、被告刘宇飞及其委托诉讼代理人郭玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施斌凯向本院提出诉讼请求：1.判令刘宇飞归还施斌凯借款本金73万元及利息（以18万元为基数，自2019年12月28日起计算；以45万元为基数，自2020年1月14日起计算；以10万元为基数，自2020年1月21日起计算，均按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）；2.判令刘宇飞承担本案诉讼费用。事实和理由：施斌凯、刘宇飞系朋友关系。2019年8月30日起，刘宇飞因投资需要陆续向施斌凯借款共计73万元，约定利息为月1.5%。借款期间，刘宇飞支付了部分利息至2020年1月20日，后再未支付利息，也未偿还借款本金。施斌凯多次要求刘宇飞偿还借款本息均未果。为维护自身合法权益，故施斌凯诉至法院，请求判如所请。被告刘宇飞辩称，施斌凯与刘宇飞之间虽然有大额的资金往来，但双方之间并无民间借贷的合意，双方是因为炒股、投资等共同兴趣爱好相识，经常在一起交流关于投资的经验，并相互推荐投资的渠道，也相互通过对方推荐投资渠道进行投资。本案中施斌凯转给刘宇飞的款项系因施斌凯知晓刘宇飞有一处投资渠道，通过刘宇飞的账户进行投资。刘宇飞收到45万元投资款是事实，之后也按月利率1.5%的标准陆续支付投资收益给施斌凯。在双方沟通的过程中刘宇飞也多次向施斌凯披露资金去向，施斌凯也知晓刘宇飞多次前往投资公司催要本金和收益，刘宇飞并非施斌凯主张款项的使用人，施斌凯对此是知情的。根据合同法权利义务相对等的原则，刘宇飞既没有使用资金，也没有与施斌凯达成借贷合意，刘宇飞与施斌凯之间不构成民间借贷法律关系，施斌凯的诉讼请求无法律依据，请求驳回施斌凯的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2019年8月30日、9月10日、11月15日、11月26日、11月27日，施斌凯分别向刘宇飞汇款40万元、5万元、10万元、13万元、5万元。2019年9月10日、10月14日、11月12日、12月18日、12月27日、2020年1月13日、1月20日，刘宇飞分别向施斌凯汇款2000元、6750元、6750元、8250元、2700元、6750元、1500元。2018年10月24日，刘宇飞与施斌凯之间的微信聊天记录显示：刘宇飞“不像你我之间私人借贷，没了可以起诉”；2019年12月7日，施斌凯与刘宇飞之间的微信聊天记录显示：施斌凯“你回头得给我写个借条”、“你什么时候有时候去西安”、“有时间”；刘宇飞“好哦，见面给你，十二月去不是等你通知么”。庭审中，施斌凯与刘宇飞均确认2019年8月30日之前双方的往来款均已结清。2019年8月30日施斌凯陆续汇款给刘宇飞共计73万元，月利率标准为1.5%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，施斌凯与刘宇飞之间无借据、收据、欠条等明确的债权凭证，施斌凯系凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，如刘宇飞抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘宇飞应当对其主张提供证据证明。刘宇飞抗辩施斌凯主张的转账款项系通过其投资出去的款项，实际使用人并非刘宇飞，但案涉转账款项均系在施斌凯与刘宇飞之间发生，刘宇飞在本案中提供的证据不足以证明双方之间构成其他法律关系，且双方聊天记录也能印证刘宇飞认可双方系借贷的法律关系。故在刘宇飞无证据证明其主张的情况下，施斌凯主张其向刘宇飞汇款系借贷，本院予以确认，对施斌凯主张刘宇飞偿还借款本金73万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率标准为1.5%，刘宇飞自2019年9月10日至2020年1月20日陆续向施斌凯支付的款项应系借款利息，施斌凯分别主张各笔借款的相应逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告刘宇飞于本判决生效之日起十日内归还原告施斌凯借款本金73万元并支付利息（以18万元为基数，自2019年12月28日起；以45万元为基数，自2020年1月14日起；以10万元为基数，自2020年1月21日起，均按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）。如果未按规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11346元，因适用简易程序减半收取5673元，保全费4293元，共计9966元，由被告刘宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇二〇年四月二十八日书记员 周凤娟履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出入境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5242号 申请人李颖，女，49岁，蒙古族，个体。 被执行人邓淑梅，女，49岁，汉族，个体。 申请执行人李颖申请邓淑梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12411号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月4日，2020年2月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年03月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  包乌恩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5457号上诉人(一审起诉人)：沈阳市沈河区东陵街道办事处，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：遇鹏。委托诉讼代理人：马君，女，汉族，1982年6月19日出生，住址：沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市沈河区东陵街道办事处因与被起诉人马延光不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初671号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳市沈河区东陵街道办事处上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初671号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认为上诉人与被起诉人不是平等主体关系，不予受理。上诉人认为就本案而言，虽然双方当事人不是平等主体关系，但本案的事实就是被起诉人未如实申报材料导致冒领行为，本案实质是被起诉人不当得利，被起诉人不构成刑事诈骗犯罪，不当得利是民事审理范围。本案政府机关无论是民政局还是上诉人都没有行政处罚的职能和权力，所以本案通过行政手段无法解决。国家法律不允许任何人非法侵占国家财产，强占国家资源。上诉人认为应从案件实质及所要解决问题的合法性及对社会公平正义等全方面衡量和理解适用法律。本案应该由法院受理。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，本案为不当得利纠纷，该纠纷属于人民法院民事诉讼受案范围。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初671号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年四月二十二日书记员 王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审63号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：赵波，男，汉族，1972年4月15号出生，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-102号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的2.39亩土地退还给信阳市平桥区平昌关镇胡寨村茨园组马建等8户村民；2.没收在非法占用的2.39亩的土地上新建的1475.11平方米建筑物和其他设施；3.并处非法占用的1591.84平方米耕地—水田用地每平方米10元的罚款，处非法占用的0.22平方米交通运输用地—农村道路用地每平方米3元的罚款，处非法占用的0.70平方米水域及水利设施—坑塘水面用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币：15921元（壹万伍仟玖佰贰拾壹元整）（罚款已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-102号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执恢78号颜富贤：关于颜富贤申请执行颜串绒房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初191号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘天锡，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍所在地广东省鹤山市*********，现住鹤山市****************。因本案于2019年12月3日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月10日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘天锡犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年4月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人刘天锡到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年11月9日22时许，被告人刘天锡无驾驶资格醉酒驾驶粤J*****号普通二轮摩托车从鹤山市********方向行驶，到石材市场路段被民警查获。经检测，被告人刘天锡的血液酒精浓度为94.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘天锡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘天锡如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘天锡无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合被告人刘天锡自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刘天锡拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。提请法院依法惩处。被告人刘天锡对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘天锡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘天锡如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘天锡无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘天锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月二十八日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11393号原告：陈刚，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址：湖南省永兴县，被告：叶亿春，女，1971年8月25日出生，住址：深圳市龙岗区，原告陈刚诉被告叶亿春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年四月二十二日书记员  杨昌慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初747号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：刘建铎，男，1988年7月28日生，达斡尔族，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告刘建铎信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣到庭参加诉讼，被告刘建铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：刘建铎。2.申请时间：2017年7月3日。3.信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960288450893。4.送达地址：常州市钟楼区莱茵花园5幢甲单元402室。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：64138.93元。三、积欠利息：截至2019年10月13日，积欠数额2325.92元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2019年5月13日。五、逾期费用：截至2019年10月13日，积欠数额1567.78元。计算方式：包括手续费和逾期还款违约金。六、实现债权的费用：律师代理费2700元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金64138.93元，利息2325.92元、逾期还款违约金1567.78元（暂计至2019年10月13日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费2700元，以上共计70732.63元；2.诉讼费由被告承担。被告刘建铎未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告刘建铎所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告刘建铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘建铎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金64138.93元并支付利息和费用（自2019年5月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、刘建铎于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由刘建铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十七日书记员  许 宁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更14号罪犯王平安，男，1980年5月11日出生，汉族，籍贯辽宁省盖州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月6日辽宁省营口市中级人民法院作出（2013）营刑一初字第42号刑事判决，以被告人王平安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人王平安服判，同案被告人上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑四终字第174号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更706号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王平安，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王平安的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初746号 不公开理由：离婚案件不宜公开
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执388号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 法定代表人：李卫星，行长。 委托代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所。 委托代理人：陈优祥，国信信扬（成都）律师事务所。 被执行人：达州市乾塬农业科技有限公司，住所地：达县斌郎乡许家村七社27号。 法定代表人：潘霞，执行董事。 被执行人：帝升实业集团有限公司，住所地：达州市达川区百节镇交通村2社76号。 法定代表人：刘坤，执行董事。 被执行人：四川松升林业发展有限公司，住所地：达州市达川区新盛东街555号中迪国际办公楼B栋11楼。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：弘耀实业有限公司，住所地：达州市达川区永定巷24号南柏综合楼4-2-1号。 法定代表人：陈光明，执行董事。 被执行人：刘坤，男，汉族，1984年10月19日出生，住成都市成华区。 以上共同委托代理人：段飞，四川弘齐律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初165号民事调解书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与刘坤、达州市乾塬农业科技有限公司、帝升实业集团有限公司、四川松升林业发展有限公司、弘耀实业有限公司借款合同纠纷一案。 执行过程中，本院经网络查控系统对被执行人名下不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，除本院（2020）川01执381号案控制的财产外，被执行人名下无其他财产。经现场调查也未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院书面告知申请执行人将依法终结本次执行程序，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年四月二十八日 书记员 胡桂荣
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终240号上诉人（原审原告）：邓永林，女，1986年11月5日出生，汉族，四川省渠县人，住四川渠县。被上诉人（原审被告）：范兴全，男，1975年7月6日出生，汉族，四川省渠县人，住四川渠县。上诉人邓永林因与被上诉人范兴全离婚纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓永林上诉请求：1、依法撤销渠县人民法院（2019）川1725民初3354号民事判决书，改判婚生女范文扬由上诉人邓永林直接抚养；婚生子范文珑由被上诉人范兴全直接抚养；上诉人每月不必支付两个孩子抚养费1000元；2、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人范兴全承担。事实及理由：一审认定上诉人与被上诉人都在外务工，两个孩子均跟随祖父母生活不实，准确的是儿子范文珑在近两岁时随祖父母生活了不到一年的时间。2015年9月我生女儿范文扬，哺乳期近一年后因儿子入学才上街居住。今年一月范兴全才将儿女从我手中强行夺走并交付父母。基于以上事实，儿女都是不满十周岁的未成年子女，长期随我生活，改变生活环境，对孩子不利。邓永林向一审法院起诉请求：1、依法调、判范兴全离婚；2、依法判决婚生次女范文扬由邓永林抚养，婚生长子范文珑由范兴全抚养，依法支付抚养费；3、本案诉讼费由范兴全承担。一审法院认定事实：邓永林与范兴全于2011年8月份经人介绍认识，于2011年10月13日在渠县民政局办理结婚证，于2012年7月24日生育儿子范文珑，于2015年9月20日生育女儿范文扬。婚姻关系存续期间共同财产，无债权、无债务。双方都同意离婚。一审法院认为，依法登记的婚姻，应受法律保护。邓永林要求与范兴全离婚，范兴全同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。邓永林、范兴全均同意离婚，表明其夫妻感情确已完全破裂，准予邓永林与范兴全离婚，对邓永林诉请与范兴全离婚的诉讼请求本院予以支持。邓永林、范兴全婚生儿子和女儿现均由范兴全之父母代养，与范兴全的父母共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件案处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母的优先条件予以考虑。”现在两个孩子均由范兴全的抚养，与其祖父母共同生活多年，已建立起了深厚的感情。邓永林、范兴全都在外务工，两个孩子均跟随范兴全父母生活，为了有利于孩子健康成长、不改变孩子原有的生活、学习习惯，孩子由范兴全抚养更有利于孩子健康成长，故范兴全的抗辩理由成立，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不诚成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍孩子在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”邓永林、范兴全均有抚养孩子的法定义务，根据本地的生活水平，本院决定邓永林每月支付两个孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件案处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决：一、准予邓永林与范兴全离婚；二、婚生子范文珑、婚生女范文扬由范兴全直接抚养，邓永林每月28日前提前预付两个孩子抚养费1000元，直至其独立生活时止。如果邓永林未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由邓永林、范兴全各负担65元。二审中,各方当事人均无新证据提交。另查明，上诉人邓永林在渠县青龙镇附近蔬菜基地打工，包吃包住每月1200元，自身无住房，无固定居住地。二审经审理，对一审查明的案件事实予以确认本院认为，本案的争议焦点是婚生子女的抚养问题。双方均要求婚生子女随自己生活。从本案实际情况看，双方均在外务工，抚养条件基本相同。结合双方父母情况，婚生子范文扬、范文珑从出生即随祖父母生活，而从来没有跟随外祖父母生活过，改变生活环境对子女健康成长明显不利。而邓永林自己无固定收入和居住地，现阶段带养孩子根本没有条件。综上，一审判决婚生子女随范兴权生活为宜正确。综上，上诉人邓永林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，由上诉人邓永林负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张治鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑娟，女，1964年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连芬，女，1940年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：张东红，天津良存律师事务所律师。 再审申请人高淑娟因与被申请人陈连芬赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高淑娟申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：（一）被申请人的撤销权在本次诉讼立案之前就已消灭，原审法院在对撤销权行使期间不进行审理和认定的情况下就判决支持被申请人的诉讼请求，明显不当。本案《赠与合同》形成于2010年4月13日，至被申请人提起本案诉讼时赠与行为已发生近9年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，被申请人的撤销权早已丧失，原审判决撤销赠与错误。（二）原审判决以“无法确认被告已按500元/月履行了赡养义务”的事实认定及《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定为由，撤销经公证的《赠与合同》中被申请人对申请人的赠与均属于认定事实不清、适用法律不当。1、500元/月的赡养费标准只是双方母女口头约定的，并没有严格的法律约束力。且即便申请人无法举证证明完全按照该约定履行了赡养义务，也远远没有达到法律层面可以撤销经公证的《赠与合同》的标准。2、申请人对被申请人已经尽到了赡养义务。本案并不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定。一审法院适用该规定撤销赠与属于对法律的曲解和滥用。 本院经审查认为，在涉案《赠与合同》签订后本案双方当事人曾达成口头协议，由高淑娟每月给付陈连芬赡养费500元，涉案回迁楼房交付后由陈连芬出租房屋所得租金抵顶高淑娟应给付的赡养费。对此，高淑娟亦予以认可，故上述口头协议对于双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”因高淑娟未能提供充分证据证实其已按双方约定完全履行了赡养费给付义务，原审据此认定陈连芬有权就“房屋财产权益的25%”行使法定撤销权，并无不当。综上，高淑娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高淑娟的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  张志刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2380号申请执行人：苏东亮，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被执行人:蔡明聪，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。苏东亮申请执行蔡明聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26251号民事调解书已发生法律效力。苏东亮向本院申请执行，要求被执行人蔡明聪给付借款本金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡明聪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院划拨被执行人蔡明聪名下存款2323.4元并发还申请执行人苏东亮；本院查封被执行人蔡明聪名下车牌号为×××小客车，因未扣押故未处置。本院未发现被执行人蔡明聪有其他可供执行的财产。申请执行人苏东亮亦未提供被执行人蔡明聪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏东亮申请执行的借款本金20000元，其中受偿2323.4元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡明聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏东亮享有要求被执行人蔡明聪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡明聪负有继续向申请执行人苏东亮履行债务的义务。申请执行人苏东亮发现被执行人蔡明聪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   元   凯审判员 赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月十六日书记员 李      浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4787号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：蒋海利，男，1984年9月27日出生，汉族,户籍地为湖南省宁远县。 本院移送执行蒋海利罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初3554号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年4月15日移送执行，立案标的1000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执4787号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈木源
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初472号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人沈环，男，1978年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省射阳县经济开发区，住江阴市。2012年7月因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元；2017年5月因犯赌博罪被江苏省射阳县人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币四千元。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）320号起诉书指控被告人沈环犯危险驾驶罪,于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人沈环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈环于2019年8月31日1时47分许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至江阴市地段停车，因未拉手刹导致车辆溜坡撞到李某停放在路边的苏Ｂ×××××小型轿车，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人沈环负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人沈环案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为227ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人沈环归案后，如实供述了上述罪行，现被告人沈环已与李某达成和某协议。公诉机关认为，被告人沈环道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，已与被害人达成调解协议并履行，建议对被告人沈环判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过，接处警信息，道路事故现场图、照片，证人蒋某、沈某、李某的证言笔录，驾驶人、机动车查询结果单，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具检验报告，和某协议，被告人沈环的户籍、前科资料等证据证实。被告人沈环对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈环系坦白，认罪认罚，已与被害人和某，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年四月二十八日书记员  缪慧附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执487号申请执行人：刘冬，男，1985年7月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：韩进生，男1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住湖北省黄冈市红安县。本院在执行韩进生诈骗罪责令退赔一案，现申请执行人刘冬向我院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执487号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年四月二十日书记员 李凤莲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初211号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘玉杰，男，1984年7月21日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘玉杰犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日23时许，被告人刘玉杰在天津市蓟州区卢某经营的“彬伟火锅店”就餐后，以卢某之父欠其钱款为由，拒绝结清饭费便离开。卢某找到刘玉杰索要饭费未果，遂报警。天津市公安局蓟州分局下仓派出所民警曹某、辅警吴某依法出警处置警情，刘玉杰不听民警劝阻，辱骂民警并将曹某眼部打伤，后逃离现场。经天津市蓟州区人民医院诊断，曹某左眼球钝挫伤，结膜下出血。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，曹某左眼损伤程度为轻微伤。2020年1月17日，被告人刘玉杰主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、办案说明、前科情况说明、人员基本信息、伤情照片、人民警察证复印件、鉴定意见通知书，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、天津市公安局指定医院就诊证明信、蓟州区人民医院医院诊断证明书，录像光盘，证人吴某、刘某、卢某证言，被害人曹某陈述，被告人刘玉杰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉杰无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人刘玉杰案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘玉杰有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闵鹏二〇二〇年四月三十日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初667号 原告：海渤湾区鑫聚源建材租赁站。 经营者：曾现洪，男，现住内蒙古自治区。 被告：侯建设，男，现住内蒙古自治区。 被告：包头市云天建筑有限责任公司。 法定代表人：岳树勋，该公司董事长。 原告海渤湾区鑫聚源建材租赁站诉被告侯建设、包头市云天建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日以简易程序立案受理。 原告海渤湾区鑫聚源建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《建筑器材租赁合同》。2、判令二被告支付原告租赁费32209.4元；退还原告钢管5060.1米、扣件转向150个、跳板88块（如不能退还则按照合同约定价款赔偿80689.5元）；3、判令被告支付逾期退还钢管、扣件转向、跳板的违约金24206元。（以上合计137104.9元）4、判令二被告以未付租金32209.4元为基数，按年利率24%的标准向原告支付2019年11月16日至租金付清日止的违约金。5、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告包头市云天建筑有限责任公司在内蒙古阿拉善盟巴音敖包工业园区内蒙古世杰化工有限公司有工程项目，因施工需要钢管、扣件、木板等建筑器材，2019年7月5日原被告签订了《建筑器材租赁合同》，双方对建筑器材的名称、单位、日租金标准、原值，租金结算期限，报停，建筑器材的运输，违约责任、丢失损坏赔偿价格等进行了约定。合同签订后，被告陆续提走钢管4997米，扣件4860个，跳板（木板）300块。被告在履行租赁合同过程中违约，没有按照合同约定的期限支付租赁费，只退还了部分建筑器材（运费由原告垫付）。经碑多次催促，被告既不能支付拖欠租赁费，也无法退还建筑器材，鉴于被告严重拖延支付原告租赁费用，原告只好诉至人民法院，请依法判决。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，内蒙古自治区包头市九原区人民法院依法享有管辖权；二、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市九原区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱萸 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢艳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1197号申请人：沈杨，男，1984年5月28日生，住江苏省南京市建邺区。被执行人：孟冠霖，男，1994年10月24日出生于山东省掖县，汉族，文盲，无业，住山东省莱州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被执行人：龚成师，男，1988年3月8日生，住江苏省灌云县。申请人沈杨与被执行人孟冠霖、龚成师刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105刑初546号刑事附带民事判决书已生效，判决判令：被告人孟冠霖、附带民事诉讼被告人龚成师连带赔偿附带民事诉讼原告人沈杨医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器材费等经济损失共计人民币110150.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于孟冠霖、龚成师未能履行义务，沈杨于2019年3月15日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额仅有零星数十元。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105刑初546号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
西藏自治区扎囊县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0521执3号   申请执行人:次旺朗杰，男， 1987年12月10日出生，藏族，西藏乃东人，住所地西藏乃东区。   被执行人:巴桑，男， 1966年4月14日出生，藏族，西藏扎囊人，住所地西藏扎囊县。   被执行人:罗杰，男， 2000年3月13日出生，藏族，西藏扎囊人，住所地西藏扎囊县。   次旺朗杰申请巴桑等借款合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初41号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。   本案在执行过程中，案件承办人员通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款，不动产、工商登记，车辆，股权，债权等财产线索进行查询，被执行人巴桑于2007年9月11日在扎囊县工商行政管理局注册成立扎囊县爱心福利有限责任公司（属个人独资企业），于2008年12月23日在扎囊县自然资源局登记备案，并办理相关产权证书（属出让土地）。扎囊县爱心福利有限责任公司土地使用面积为3575.63平米，地面建筑物面积覆盖总面积的70%以上。除此之外，尚未发现任何可供执行的财产。2019年1月21日拉萨市城关区人民法院对被执行人巴桑名下的扎囊县爱心福利有限责任公司土地和房屋产权进行了首次查封。本院于2019年8月22日进行了轮候查封。为了有效维护申请执行人的合法权益，且不损害被执行人利益，承办人与拉萨城关区人民法院协调，拟对被执行人名下的扎囊县爱心福利有限公司商品房门面进行分割拍卖，但是被执行人巴桑以口头形式对网络询价结果提出异议，并称自行出售扎囊县爱心福利公司商品房门面10间，履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月28日，被执行人巴桑向第三人其某某和赤某出售了扎囊县爱心福利有限公司商品房门面10间，总价格为520万元。2020年4月28日，被执行人巴桑主动联系本案的申请执行人次旺朗杰，并达成了和解协议，约定被执行人巴桑一次性付380000元，申请执行人同意从案件总标的416000元中，主动放弃36000元。当日，被执行人按照双方约定向申请人履行了380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初41号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   巴桑次仁  审  判  员   欧 苏 慢  审  判  员   索  娜   二〇二〇年四月二十九日   法 官 助 理   白玛德吉  书  记  员   边  巴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，女，1947年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某2，男，1945年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某3，女，1950年3月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某4，男，1955年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某5，女，1953年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3、于某4、于某5、王某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于某1申请再审称：（一）市北区教体局基建科出具的两份证明是伪造的。（二）本院（2013）青民再终字第118号民事调解书违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，根据本院（2013）青民再终字第118号民事调解书，涉案房屋系被继承人于洪翥遗产。原判决根据被继承人于洪翥所立的公证遗嘱，判令涉案房产由于某2、于某4、于某3、于某5共同继承并无不当。 第二，于某1未能提交充分证据证明其第一项再审申请理由，且该项再审申请理由是否成立均不足以推翻本案原判决。 第三，本院（2013）青民再终字第118号民事调解书效力问题不属于本案审查范围。 综上，于某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年四月二十日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初631号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族，1984年4月12日生，初中文化，个体工商户，住邳州市。委托代理人王坤，江苏金朝阳律师事务所律师，代理权限特别代理。被告人佟嘎，男，1996年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。指定辩护人马希文，江苏金合律师事务所律师。被告人张茂金，男，1995年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。指定辩护人陈颖，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人佟嘎、张茂金犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人王坤，被告人佟嘎及其指定辩护人马希文，被告人张茂金及其指定辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日22时许，被害人杜某酒后在路边招手拦住被告人佟嘎的私家车欲搭乘至仙庄路口。经讨价还价，杜某给佟嘎五十元车费。被害人杜某上车后，其看到车内还有三人，怕被算计，便给其朋友李荣洲打电话说其遇到黑社会了，让其到目的地等其。到达目的地，原告人杜某下车后，被告人佟嘎等人欲驾车离开，原告人杜某阻止不让离开，并用手机拍车牌号，被告人佟嘎予以阻止，双方引起争执，被告人佟嘎、张茂金二人用拳头对杜某的头面部进行打击。经法医鉴定，杜某伤情为轻伤二级。事发后，被害人杜某报警，公安民警到现场后，将双方当事人带至公安机关。同年2月19日，被告人佟嘎、张茂金接公安民警电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。2019年8月12日，被告人佟嘎、张茂金在公诉机关签署认罪认罚具结书。附带民事原告人杜某诉请：1、依法追究被告人佟嘎、张茂金故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费4682.52元、误工费645元、营养费170元、交通费500元、精神损害抚慰金150000元，共计赔偿人民币156647元。关于附带民事诉讼部分，查明，原告人杜某受伤后至邳州市八义集镇卫生院、邳州市人民医院、邳州市中医院治疗，住院5日，支付医药治疗费4682.52元。在案件审理过程中，二被告人自愿交纳赔偿款6227.52元（已交至法院）用于赔偿被害人。上述事实，被告人佟嘎、张茂金在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，认罪认罚具结书，被害人杜某陈述，证人吴某、张某等人证言，法医鉴定意见书，邳州市八义集镇卫生院、邳州市人民医院、邳州市中医院医疗文证及医疗费发票，发破案经过、到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人佟嘎、张茂金不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人接公安民警电话通知后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，赔偿损失，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人系自首，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人佟嘎、张茂金在承担刑事责任的同时，还应对因侵权行为给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告人杜某要求的营养费、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，符合法律规定的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人杜某经济损失为：医疗费4682.52元、误工费645元（129元/天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、交通费酌情支持500元，合计6227.52元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人佟嘎犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人张茂金犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人佟嘎、张茂金共同赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币6227.52元，于判决生效后支付。四、驳回附带民事原告人杜某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        锴人民陪审员 李华人民陪审员郑思德二〇二〇年四月二十二日书 记 员 潘    珍    阁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初17号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，公司员工。被告：苏州海贝网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-504单元。法定代表人：QILIZHANG，董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告苏州海贝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年四月二十二日法官助理韩琳书记员张梦凝
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初167号原告：何珠鹏，男，汉族，住湛江市麻章区**********。公民身份号码：440************054。被告：林冲，男，汉族，住湛江市麻章区********队9号。公民身份号码：440************019。被告：杨金兰，女，汉族，住湛江市麻章区********队9号。公民身份号码：440************121。本院在审理原告何珠鹏诉被告林冲、杨金兰买卖合同纠纷一案中，原告何珠鹏于2020年4月7日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何珠鹏撤回起诉。案件受理费139元，由原告何珠鹏负担。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年四月八日书记员 陈文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初682号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张家宝，男，1972年9月9日出生，居民身份证号码342********909*112，汉族，文化程度高中，户籍所在地安徽省霍邱县,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕486号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年7月14日23时45分许,被告人张家宝醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为155.17mg/100ml)粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到155.17mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人张家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9985号 申请人：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702093210778Y。 住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 委托代理人：于登军，男，汉族，1951年5月13日出生，住甘州区，系该公司经理。 被执行人：董得光，男，汉族，1972年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，甘浚镇政府干部。 本院执行的申请执行人张掖市甘州区诚泰小额贷款有限责任公司与被执行人董得光借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“双方和解履行”为由，申请撤销对（2019）甘0702执9985号执行案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9985号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈海滨 二〇二〇年四月十六日 书记员  聂 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1707号 申请执行人：双月，女，51岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉玉，男，37岁，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院会作出的[2019]内0522民初916号民事判决书，执行双月申请玉玉健康权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院会作出的[2019]内0522民初916号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7244号原告：张维维，女，19X年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区XX，公民身份号码500102XXXX6。被告：重庆众客汇科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107MXXXX。法定代表人：杜玉琳。本院在审理原告张维维诉被告重庆众客汇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张维维于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆众客汇科技有限公司的起诉。本院认为，原告张维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张维维撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执406号 申请执行人:吕桂兰，女，生于1950年11月30日。 被执行人:王春英，女，生于1963年10月19日。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2019)黔2701民初3876号民事调解书，向被执行人王春英发出执行通知，责令被执行人王春英履行生效法律文书确定的偿还借款3.75万元，并承担诉讼费388元、执行费461元的义务，但被执行人王春英至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已在履行中。申请执行人吕桂兰书面申请撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执406号案件的执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员 赖 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陆兴元
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更695号罪犯谢家贵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年11月8日作出(2017)苏0111刑初494号刑事判决，认定被告人谢家贵犯伪证罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢家贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢家贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢家贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢家贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯谢家贵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢7号申请执行人：李绍辉，男，汉族，1965年12月24日生，住个旧市。被执行人：昆明百货集团联元文体用品有限公司，住所地昆明市盘龙区双龙乡街道办事处经济发展科办公房。法定代表人：龙金梅被执行人：红河州大中房地产开发有限公司，住个旧市大屯镇龙海商城办公楼。被执行人：龙金梅，女，汉族，1966年12月24日生，住个旧市。李绍辉申请执行昆明百货集团联元文体用品有限公司、红河州大中房地产开发有限公司、龙金梅借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）云25执155号，执行依据为本院作出的（2016）云25民初40号民事调解书，申请执行标的为借款本金11369000元及利息。执行中查明，本案在诉讼期间，本院于2016年4月21日保全查封了昆明百货集团联元文体用品有限公司建设的坐落于昆明市官渡区“联元商务楼”一楼101至113、四楼401至423号共36间房屋。鉴于“联元商务楼”涉案较多，被多家法院预查封，法院之间存在交叉、轮候查封，一时难以处置。本院于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。2018年，本院依职权恢复执行，但仍然难以就本案查封的房屋单独分割处置。再次裁定终结本次执行程序。经报请云南省高级人民法院协调，云南省高级人民法院于2020年3月13日作出（2020）云执协1号执行裁定书，指定（2016）云25民初40号民事调解书由昆明市中级人民法院执行。本院依职权对本案件恢复执行后移送昆明市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年四月八日法官助理韩定宏书记员刘禹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特125号申请人：王玉林，女，1978年2月23日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：许天吉，男，1990年11月4日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月20日立案受理申请人王玉林与许天吉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：许天吉归还王玉林借款4000元。履行方式、期限：许天吉于2020年5月20日前归还王玉林借款4000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王玉林与许天吉2020年4月20日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十日书记员  梁楠
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢638号申请执行人：晏吉清，男，1954年6月19日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向远松，男，1958年11月19日生，汉族，巫山县松松汽车维修有限公司法定代表人，住重庆市巫山县。本院在执行申请人晏吉清与被执行人向远松借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第01561号号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人向远松发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；对被执行人名下的车辆依法予以查封；查明本案被执行人向远松持有重庆市松松职业培训有限公司99.6%的股份及巫山县松松维修有限公司89.35%的股份，本院依法对上述股权分别予以冻结，期限（自2020年3月30日至2023年3月29日）；并征求申请人意见对该股权是否评估拍卖，申请方以暂无评估费为由，未明确是否启动评估拍卖被执行人的股权事宜；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢638号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 松审 判 员  马海峰二〇二〇年四月二十八日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢