wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12721号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王岳峰，男，1988年4月5日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王岳峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王岳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,264.46元(截至2020年3月3日的欠款本金82,191.39元、利息11,345.81元、滞纳金及违约金3,168.79元、其他费用3,558.47元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岳峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,191.39元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王岳峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岳峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金82,191.39元；二、被告王岳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,191.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,854.78元，减半收取计927.39元，由被告王岳峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金111,292.62元，利息19,201.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,029.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计140,522.84元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金111,292.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金111,292.62元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金111,292.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525.85元，减半收取计1,262.93元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1063号原告：河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路南侧56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：总经理。委托诉讼代理人:翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被告：刘洋，男，汉族，1992年6月14日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。原告河南高老庄食品有限公司与被告刘洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文辉,被告刘洋及其委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告支付被告工资17215元及经济补偿金10980元；二、依法判令原告不再为被告补缴2015年12月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费；三、诉讼费用由被告承担。实事与理由：被告刘洋自2015年12月至2019年8月在我公司上班，2015年12月至2016年3月，我公司每月发给2000元，2016年4月至2017年8月，我公司每月发给2200元，2017年9月至2019年6月，我公司每月发放2800元，2019年7月至2019年8月，我公司每月发放3200元，我公司每月发放给被告的钱数为总数，这里面包括基本工资、餐补、交通费等，按照《劳动合同法》之相关规定，我们应给被告发放的应为基本工资，因我公司是一个私营企业，工资不固定，效益不好，其被告的基本工资应按商丘的职工平均工资计算，商丘2018年一2019年职工平均工资为2745元，此2745应为被告刘洋的月基本工资，我们欠刘洋不足七个月工资，按七个月计算，我们也只欠刘洋17215元。关于经济补偿金应为2745×4=10980元，认定刘洋的基本工资3250元，经济补偿金13000元，明显错误。对于被告刘洋的养老、养老、失业保险费，我公司一直在为刘洋缴纳，法院对刘洋的该项要求应予驳回，不予支持。特提起诉讼，望判归所求。被告刘洋辩称：一、原告应当在收到裁决书15日内向法院提起诉讼，但原告于2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年2月5日提起诉讼，已经超过起诉时效,应当驳回起诉；二、对于原告欠付被告的工资，每月的工资数额、工作时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，劳动争议仲裁委员会依据原告自认的事项作出仲裁裁决；三、养老、医疗、失业等保险是应当依法缴纳的，原告未缴纳，应当依法承担补缴的责任。经审理查明：被告刘洋自2015年12月至2019年8月31日在原告公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年8月31日原告公司欠付被告工资21547元。因原告公司没有按时发放工资等原因被告离职，离职前12个月被告月平均收入工资3250元。被告到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0156号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后原告于2020年1月20日向本院提交网上立案申请。上述事实，有仲裁裁决书、求职登记表、推荐表、调岗薪资调整明细表、劳动争议仲裁委员会庭审笔录、被告刘洋工资发放银行卡明细等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，原告2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向本院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，被告辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，本院不予采信。被告到原告单位工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告欠付被告的工资，每月的工资数额、工作时间及离职时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，原告诉请要求被告的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。被告离职前最后12个月工资经当庭核算超过3250元，本院予以确认。鉴于被告未向本院主张权利，原告离职前平均工资按3250元/月计算。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，被告经济补偿具体数额为3250元/月×4月=13000元。原告主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，原告诉请依法判令原告不再为被告补缴2015年12月至2019年8月期间的养老、医疗、失业保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效后10日内支付被告刘洋拖欠工资21547元。二、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效后10日内支付被告刘洋经济补偿13000元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十六日书记员  张潇予
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审162号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：张来宝，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行张来宝行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对张来宝的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初156号原告：昆山市均鸿机械设备安装有限公司，统一社会信用代码91320583668363231G，住所地昆山市周市镇宋家港路285号。法定代表人：盛贺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市联商水处理设备有限公司，统一社会信用代码91320583074733610A，住所地昆山市周市镇海鹏路49号。原告昆山市均鸿机械设备安装有限公司与被告昆山市联商水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏昆山市均鸿机械设备安装有限公司撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告昆山市均鸿机械设备安装有限公司负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  邵振华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执266号之一 申请执行人：刘春梅，女，汉族，1975年6月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王如春，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘春梅与王如春股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1916号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼前，本院于2019年4月2日作出(2019)皖0603财保90号民事裁定书，冻结了被执行人王如春在安徽省源春酒店管理有限公司持有的30%股权150万元，现因申请人申请，需解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王如春在安徽省源春酒店管理有限公司持有的30%股权150万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月八日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初770号原告：北京协平保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝谱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪，北京紫垠律师事务所律师。被告：内蒙古中物实业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高金霞，该公司执行董事兼经理。原告北京协平保安服务有限公司与被告内蒙古中物实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告北京协平保安服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古中物实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古中物实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京协平保安服务有限公司撤回对内蒙古中物实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1,165元，由原告北京协平保安服务有限公司负担。审判员 王菊蓉 二○二○年四月一日书记员 张晓曼
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终979号 上诉人（原审被告）：孟令国，男，1972年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张桂花，女，1976年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩晶秀，淄博周村新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人孟令国因与被上诉人张桂花土地租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孟令国于2020年3月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人孟令国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孟令国撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费827.00元，减半收取413.50元，由上诉人孟令国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年四月一日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢106号李XX：你与王X借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人借款115000元，并从2015年10月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%清偿利息。承担案件受理费2450元，执行费1662元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4109号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周小琴，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周小琴归还原告借款本金33,063.22元，支付原告逾期利息494.06元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告周小琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周小琴向原告贷款70,000元，用于购买佛山市华威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XJG082338)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周小琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周小琴自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周小琴构成违约，截止至2019年11月4日，被告周小琴尚欠原告贷款本金33,063.22元，逾期利息494.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周小琴在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市禅城区石湾街道东风村东街六巷12号整栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,063.22元、逾期利息1,837.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周小琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周小琴支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周小琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周小琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,063.22元，支付至2020年3月9日止的逾期利息1,837.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周小琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周小琴协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XJG082338)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周小琴继续清偿。案件受理费672.52元，减半收取计336.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初91号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人赵梓妤，曾用名赵星桐，女，1994年10月10日出生于安徽省淮北市，汉族，大学文化，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年9月18日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2020年4月8日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人赵梓妤犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人赵梓妤等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月5日22时12分许，被告人赵梓妤酒后驾驶皖Ｆ×××××号黑色玛莎拉蒂牌小型越野客车，沿淮北市相山区长山路自南向北行驶至长山路与惠苑路交口路段时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人赵梓妤血液中乙醇含量为166.3毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。另，被告人赵梓妤持C2驾驶证。案发后被告人赵梓妤能主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。2019年9月20日，淮北市公安局交通警察支队对被告人赵梓妤作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人赵梓妤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，接处警情况登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，照片，司法鉴定意见书，违法行为查获经过、归案说明，视听资料，证人种某、丁某的证言，被告人赵梓妤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵梓妤违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人赵梓妤能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人赵梓妤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵梓妤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年四月十五日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督240号申请人：王平，男，汉族，1957年8月24日出生，户籍地郑州市，住所地郑州市金水区。被申请人：余宁，男，汉族，1984年2月26日出生，住河南省偃师市。申请人王平于2020年4月3日向本院申请支付令。申请人王平称，被申请人与申请人系朋友关系，2018年被申请人向申请人借6000元，后在申请人一再催要下，2019年1月15日被申请人书写借条一份，但被申请人至今未还款。申请人王平已就本案提供了借条一份。要求被申请人余宁给付申请人王平6000元及利息，利息自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余宁自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王平6000元及利息，利息自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至实际清偿之日。申请费17元，由被申请人余宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月九日书记员  赵淑霞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4270号之一 申请执行人：胡燕丽，女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州崇贝汽车租赁有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道西溪路830号1幢312室。 法定代表人：徐明月。 被执行人：杭州鸣驰汽车租赁有限公司，住所地杭州市上城区清吟街108号658室。 法定代表人：张宝臣。 申请执行人胡燕丽与被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡燕丽向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的为被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司向申请执行人支付借款50000元及利息6000元，并负担案件受理费1200元，执行费740元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。暂未发现被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司拒不履行，本院对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州崇贝汽车租赁有限公司、杭州鸣驰汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人胡燕丽并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 迪
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执33号 申请执行人：刘宝华，男，1964年8月30日出生，满族，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：孟广敏，男，1967年1月31日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 刘宝华与孟广敏买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00064号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孟广敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宝华向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币40000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1150.00元并承担执行费人民币500.00元，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人孟广敏名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币40000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1150.00元并承担执行费人民币500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审67号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：马国娥，女，1965年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。申请人泽州县自然资源局与被申请人马国娥行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年6月1日作出的泽国土资罚字〔2018〕99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执514号申请执行人：郝树伟，男，1972年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街2499号，统一社会信用代码：913707027574940145。法定代表人：杨鹏举，总经理。被执行人：杨鹏举，男，1969年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：张金梅，女，1971年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行郝树伟与潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民特63号民事裁定书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅银行存款76959元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××68。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊盛佳科贸有限公司、杨鹏举、张金梅价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月七日代书记员  李晓哲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢378号 罗菊先、钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司： 关于申请执行人罗菊先与被执行人钟卫国、黄翠月、李伟仑、广州市国盛大酒店有限公司、广州市嘉尔登大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2029号案件裁定终结本次执行程序后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14791号原告：北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：王磊，主任。委托诉讼代理人：张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：唐爱娣，女，1958年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告北京长安(上海)律师事务所与被告唐爱娣诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京长安(上海)律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长安(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京长安(上海)律师事务所负担。(此页无正文)审 判 员  韩 伶二〇二〇年四月三日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执117号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：陈先荣，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈年会，女，1969年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：陈先虎，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：吕琼，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初360号民事判决，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈先荣、陈年会、陈先虎、吕琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方于2020年4月13日就履行期限达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止(2018)川0703民初360号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 奕审判员 顾 琦审判员 代洪明二〇二〇年四月十五日书记员 王姗姗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2826号原告：周仁林，男，1959年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。被告：松江经济技术开发区管理委员会(上海松江出口加工区管理委员会)，住所地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。原告周仁林与被告松江经济技术开发区管理委员会(上海松江出口加工区管理委员会)所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年4月1日以搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周仁林撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁林撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周仁林负担。审 判 员 王亚二〇二〇年四月一日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13390号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德贵，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金52,905.15元，利息85,078.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,594.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,577.78元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,905.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘德贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金52,905.15元；二、被告刘德贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,905.15元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.63元，减半收取计561.31元，由被告刘德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执283号吕宇：关于你诈骗一案，朔州市中级人民法院于2020年2月12日作出的（2020）晋06刑终175号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：责令被告吕宇退赔被害人王小青人民币2000元，退赔被害人杨晓敏人民币1610元，退赔被害人常花人民币960元，退赔被害人贺晓珍人民币2000元，退赔被害人赵菊香人民币3400元，退赔被害人赵桂香人民币1500元，退赔被害人任凯利人民币1844元，退赔被害人常丽庆人民币2100元，退赔被害人狄贞华人民币1056元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审59号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：刘拥军，男，1971年3月6日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人刘拥军行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年7月12日作出的泽自然资罚字〔2019〕61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢246号之五 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜。 负责人：关俊鲜，该行行长。 委托代理人：赵琪，女，1987年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李岗，男，1983年3月28日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王霞，女，1983年2月5日出生,汉族,个体工商户,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗涵博，男，1978年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邵立英，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王金亮，男，1983年12月8日出生，汉族，东胜区社保局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：窦磊，男，1984年3月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：高佳华，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与李岗、王霞、苗涵博、邵立英、王金亮、高佳华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1172号民事判决书，被执行人李岗、王霞、苗涵博、邵立英、王金亮、高佳华应向申请人偿还借款本金100万元，支付从2014年9月4日的积欠利息215898.14元、并支付从2014年9月5日起至借款实际履行之日的复利，承担案件受理费7493元、保全费3000元、申请执行费14559元。 在执行过程中，我院于2016年6月7日续行查封了被执行人郝栓小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、续行查封了被执行人窦磊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、续行查封了被执行高佳华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2019年4月12日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人高佳华经过议价以44万价格对被执行人高佳华所有的上述房屋进行拍卖，且于2019年11月12日对被执行人高佳华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行第一次拍卖。第一次拍卖成功，我院于2020年1月9日付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行432568.69元、付被执行人高佳华生活费175431.31元。2020年3月13日在鄂尔多斯市住房公积管理中心查询了被执行人李岗、王霞、苗涵博、邵立英、王金亮、高佳华公积金信息情况，经查均无公积金信息。2020年1月12日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询被执行人李岗、王霞、苗涵博、邵立英、王金亮、高佳华房屋登记信息，经查均无房屋登记信息；2020年1月18日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟   令   志 审判员 刘益荣审判员屈鹏飞 二〇二〇年四月二日 书记员 李   维   特
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初634号原告:朱路雨，男，1998年3月28日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱广军（系朱路雨父亲），男，淮北市君奥商贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被告：耿博阳，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。原告朱路雨与被告耿博阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱路雨及其委托诉讼代理人朱广军，被告耿博阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱路雨向本院提出如下诉讼请求：判令耿博阳赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失合计3.48万元。事实与理由：2019年4月10日5时许，我与耿博阳在淮北市相山区华松美食街转运碳锅饭店内因琐事发生争执，在该饭店吧台处，耿博阳用啤酒瓶将我打伤，经淮北市公安局鉴定损伤程度为轻微伤。后我因右手疼痛伴流血前往淮北市人民医院进行救治，经诊断伤情为：1.右手开放性外伤；2.右拇长伸肌腱不全断裂；3.右食指固有伸指肌腱断裂；4.右中指伸肌腱完全断裂。伤后误工期、护理期、营养期经鉴定分别为90日、60日、60日。耿博阳因故意伤害的违法行为经淮北市公安局相山分局予以治安拘留八日并处罚款，但其至今未赔偿我任何款项。综上，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。耿博阳在庭审中辩称：朱路雨确实是我殴打的，但是事出有因，朱路雨自身存在过错理应承担部分责任；朱路雨诉请误工费标准过高，且三期期限均是顶格计算。经审理查明：2019年4月10日5时许，在淮北市相山区华松美食街转运碳锅饭店内，耿博阳和朱路雨酒后因琐事发生争执，耿博阳用啤酒瓶将朱路雨打伤，经淮北市公安局鉴定朱路雨损伤程度为轻微伤。耿博阳经淮北市公安局相山分局以淮相公（城）行罚决字〔2019〕623号《行政处罚决定书》，予以行政拘留八日并处罚二百元的处罚。朱路雨于当日11时至淮北市人民医院住院治疗，经诊断：右手开放性外伤；右拇长伸肌腱不全断裂；右食指固有伸指肌腱断裂；右中指伸肌腱完全断裂。经治疗其于2019年4月18日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，预防感染，预防血栓形成；2.隔日换药，术后两周视切口情况拆线、支具固定4周后复查决定是否去除，遵医嘱功能锻炼；3.每周二下午骨科李峰专家门诊随访。朱路雨支付医疗费共计9751.79元（9679.79元+40元+32元）。朱路雨就误工、营养、护理期评定委托安徽至正司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年10月16日出具皖至正司鉴中心【2019】临鉴字第361号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱路雨伤后误工60-90日为宜，伤后护理30-60日为宜，伤后营养30-60日为宜，朱路雨为此支付鉴定费600元。上述事实，有朱路雨提供的淮相公（城）行罚决字〔2019〕623号《行政处罚决定书》、淮北市人民医院住院病案、医疗费票据、皖至正司鉴中心【2019】临鉴字第361号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱路雨在就餐过度饮酒后与耿博阳因生活琐事发生纠纷，其二人原本相识，理应通过沟通、协调方式解决问题，但因饮酒所致未能控制情绪及保持理性状态，后耿博阳持啤酒瓶将朱路雨打伤，双方对于纠纷的发生均有过错，综合考虑朱路雨与耿博阳的过错程度，耿博阳应负主要责任，朱路雨负次要责任。本院酌定耿博阳对朱路雨的合理损失承担80%的赔偿责任。朱路雨在本案的各项损失：1.医疗费，朱路雨提供的住院病案与医疗费能够相互印证，据此本院认定朱路雨医疗费损失为9751.79元；2.误工费，本院根据鉴定意见酌定伤后误工期限75天，根据2019年度城镇居民可支配收入标准计算为7713.75元（102.85元×75天）；3.护理费，伤后护理期限本院酌定45天，根据2018年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资标准计算为5556.60元（123.48元×45天）；4.营养费，按照每天30元标准计算为1350元（30元×45天）；5.住院伙食补助费，按照每天30元标准计算为240元（30元×8天）；6.鉴定费600元。据此，朱路雨以上各项损失共计25212.14元，按照80%的赔偿责任比例，耿博阳应赔偿20169.71元，对朱路雨诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告耿博阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱路雨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计20169.71元；二、驳回原告朱路雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告朱路雨负担60元，被告耿博阳负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王鸿二〇二〇年四月九日法官助理张婉璐书记员黄秋忆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3860号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马小龙(曾用名：依士麻)，男，1977年1月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马小龙归还原告借款本金5,522.65元，支付原告利息152.47元、逾期利息321.36元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告马小龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马小龙向原告贷款42,000元，用于购买新疆申华汽车销售服务有限责任公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR9GU813032)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。被告马小龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马小龙自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马小龙构成违约，截止至2020年1月5日，被告马小龙尚欠原告贷款本金5,522.65元，利息152.47元、逾期利息321.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马小龙在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区乌市米东区羊毛工南路羊毛工南三巷19-1-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马小龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马小龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马小龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,522.65元，支付至2020年1月5日止的利息152.47元、逾期利息321.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马小龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马小龙协议，以大众牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR9GU813032)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马小龙继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13434号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：雷驰，男，1988年5月3日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷驰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告雷驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金77,099.23元，利息17,478.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,945.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,522.93元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,099.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷驰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷驰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金77,099.23元；二、被告雷驰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,099.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727.48元，减半收取计863.74元，由被告雷驰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初758号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：刘表荣，男，1959年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告刘表荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十四日 法官助理孟何 书记员梁琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1155号申请执行人：王月梅，女，住土默特左旗毕克齐镇崞县。被执行人：段金栓，男。被执行人：张国燕，男。本院在执行王月梅申请段金栓、张国燕合同纠纷一案的（2019）内0121执1155号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年10月14日、2019年11月15日、2020年1月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人段金栓、张国燕名下的银行存款信息，我院已进行冻结，房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日对被执行人段金栓、张国燕采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年1月19日依法扣划了被执行人张国燕在中国邮政储蓄银行有限公司土默特左旗察素齐镇人民里营业所账户23093元，其中22427已于2020年3月18日发放申请人，申请人已收到。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 付雅茜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执167号申请执行人：徐玥昊,男,1984年12月10日生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苏乐强,男,1973年8月1日生,汉族，住市中区。徐玥昊与苏乐强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初312号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告徐玥昊与被告苏乐强于2018年9月18日签订的合作协议;二、被告苏乐强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐玥昊借款本金23.2万元并支付利息（以23.2万元为基数，自本判决生效之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;三、驳回原告徐玥昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告苏乐强负担。因苏乐强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人徐玥昊向本院申请，本院于2019年1月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人苏乐强高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人徐玥昊进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13389号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王万厅，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王万厅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王万厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金78,348元，利息25,035.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,819.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,202.23元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,348元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王万厅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万厅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金78,348元；二、被告王万厅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,348元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758.70元，减半收取计879.35元，由被告王万厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1030号 申请执行人：李立新，女，1965年3月25日生，满族，住兴城市。 被执行人：金玮，男，1962年7月22日生，满族，住盘锦市。 本院依据已经发生法律效力兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初1937号民事调解书，依法向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并已向被执行人发出限制消费令，并已对被执行人金玮名下位于盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区0D04栋3单元402号房产进行了司法拍卖，现通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等登记信息进行调查。发现被执行人无可供执行财产，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院2018年9月17日作出的（2018）辽1481民初1937号民事调解书李立新和金玮的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初892号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市。负责人：冷日辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曾佳、王晓斌。被告：上海车团网络信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文胜。上列当事人间保险费纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司撤诉处理。本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告负担。审 判 员 顾敏华二〇二〇年四月一日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1502号原告：上海美豪酒店管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚兆庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伏初，男。委托诉讼代理人：张刘凡，女。被告：杭州暴龙酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐灵花。原告上海美豪酒店管理股份有限公司与被告杭州暴龙酒店管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海美豪酒店管理股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美豪酒店管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月三日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1408-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人朱晓晶，女，1988年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓晶等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5264号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓晶在中国工商银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执353号申请执行人：李志亮，男，1978年8月28日出生，汉族。被执行人：李米国，男，1960年3月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志亮与被执行人李米国借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺娅娜人民陪审员杨娟人民陪审员 齐    海    丽二〇二〇年四月八日书 记 员 姚    雪    虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4032号原告：程宾，男，汉族，1979年9月29日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告程宾与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初956号                               开庭时间                       2020年4月22日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       李依宸，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       吴川，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金55000元及逾期利息（利息从2019年9月3日起至还清本息之日止，按照年利率6%计算）。2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。                               被告辩称                       被告吴川未作答辩。                               法院认定的事实                       被告吴川因资金周转需要向原告李依宸借款，原告李依宸于2019年6月29日向被告吴川转账5000元、于2019年7月3日向被告吴川转账50000元。2019年7月3日，被告吴川向原告李依宸出具《借条》一张。《借条》载明：“今7月3日借到李依宸人民币伍万伍仟元整.约定于2019.9.3号归还。借款人.吴川511681198706184584”。庭审中，原告李依宸自认被告吴川于2020年4月21日通过微信转账向其偿还借款8000元。                                           裁判理由                       被告吴川向原告李依宸借款的事实，有被告出具的《借条》及转账记录等证据予以证实，证据充分，足以认定，本院依法予以确认。现借款期限已届满，被告应按约向原告返还借款。同时，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，故被告应向原告偿还借款本金47000元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条。                               裁判主文                       被告吴川于本判决生效后十日内向原告李依宸偿还借款本金47000元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李依宸负担88元，由被告吴川负担500元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二 〇 二 〇 年 四 月 二十二 日             书 记 员 詹 琳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1015号本院在执行郑鸿昌与关军、潘嘉良机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初13号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2425号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司，法定代表人邓平波，公司住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路1000号9号。诉讼代表人戴慧聪，系昆山精仁孔钢模有限公司员工。被告人邓平波，男，1973年6月12日生，汉族，系被告单位昆山精仁孔钢模有限公司法定代表人，住江苏省苏州市市辖区。2019年3月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被太仓市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2053号起诉书指控被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司诉讼代表人戴慧聪、被告人邓平波到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月至5月间，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司及其法定代表人被告人邓平波，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过崔某(另案处理)购得昆山顺贵浩金属材料有限公司虚开的增值税专用发票计9份，增值税税额合计人民币127902.64元。并交由被告单位昆山精仁孔钢模有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款127902.64元。2018年8月21日，被告人邓平波接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币127902.64元。公诉机关认为，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司及该公司实际经营人被告人邓平波让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币12万余元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年1月至5月间，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司及其法定代表人被告人邓平波，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过崔某(另案处理)购得昆山顺贵浩金属材料有限公司虚开的增值税专用发票计9份，增值税税额合计人民币127902.64元。并交由被告单位昆山精仁孔钢模有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款127902.64元。2018年8月21日，被告人邓平波接到公安机关电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币127902.64元。另查明，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波在开庭审理过程中均没有异议，并有证人傅某、郑某、崔某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，营业执照，记账凭证，情况说明，进项税额申报抵扣证明，电子缴款凭证，增值税发票，应付账款明细，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告人邓平波身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山精仁孔钢模有限公司及该公司实际经营人被告人邓平波让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币12万余元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山精仁孔钢模有限公司、被告人邓平波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山精仁孔钢模有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人邓平波依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山精仁孔钢模有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告邓平波全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 王 晶人民陪审员 倪雪珍二〇二〇年四月八日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执572号之一 申请执行人:南京勤信物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:余荣庆。 被执行人:陈发新，男，1965年7月25日生，汉族，住南京市浦口区。 南京勤信物业管理有限公司申请执行陈发新物业服务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0111民初8408号民事判决书。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣留被执行人陈发新的款项人民币6千元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕春贵 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱兆晖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6181号原告：靳国治,男,1975年1月29日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:李聪聪、张永强,大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：贾晓妮，女，1987年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。原告靳国治诉被告贾晓妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳国治及其委托诉讼代理人李聪聪、被告贾晓妮及其委托诉讼代理人连江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年7月经人介绍相识，后逐渐发展为恋人关系。2016年8月，被告于郑州购买自住商品房，每月需要还首付贷2400元和月供3200元。2016年9月至2018年10月，被告因个人无力负担房贷，遂向原告开始借款用以偿付首付贷和月供，被告每月13号左右通过银行转账等方式转入被告卡号为62×××77的中国银行卡。此外，被告的房租、添置家具安装、偿还信用卡透支额度也向原告借款，原告通过各种方式将钱转给被告。因双方感情深厚，故原告并未让被告出具借条。后双方因性格和生活理念上的不同，未能如愿组建家庭。分手后，原告曾向被告提出返还借款的请求，但因不忍双方为钱财之事产生矛盾而未有其果。到2019年4月，被告因偿还信用卡透支额度再次向原告借款15000元，后该款及时归还原告。但之前的多笔借款，被告至今仍未返还。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系。2016年7月，原被告经人介绍相识相恋，并于同年9月开始同居，直至2019年3月分手；因原告生性多疑且控制欲极强，禁止被告与异性接触和正常上班工作，为维护两人的关系，被告被迫辞职在家，双方才产生了资金频繁往来，但这些资金均是为满足同居期间两人的共同生活开支而产生，且已在双方同居期间消费，原被告之间不构成民间借贷关系。2、原被告因同居期间恋人分手产生纠纷，并非民间借贷所致，人民法院应按照基础法律关系审理。原被告同居后，为维护双方感情，被告被迫辞职，这样的日子持续将近两年；双方分手后，原告多次骚扰被告，要求恢复恋人关系，均被被告拒绝，但原告竟采取人身威胁等极端方式胁迫，致使被告高度紧张害怕，因此屏蔽了原告的全部联系并删除了与此几乎全部的信息，原告此次诉讼的目的是通过诉讼手段恢复与被告的恋人关系；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，人民法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。3、被告在本案中不存在任何过错，不应承担诉讼费用。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告于2016年7月经人介绍认识，后发展为恋人关系，在双方恋爱期间，存在频繁资金往来，多次通过微信、支付宝相互转账。2016年，被告以银行按揭贷款方式在郑州市购买房屋一套，因资金紧张还办理了首付贷款，原告自认从2016年9月开始还款，首付贷每月2480元，按揭贷每月3252元。因被告无力偿还贷款，原告自2016年9月至2018年10月通过其郑州银行账户向被告的中国银行按揭贷款账户转账21万余元，该款大部分用于还贷。2018年5月18日，原被告产生矛盾，双方签订《保证书》一份，载明：“2018年5月18日午，靳国治和贾晓妮因家庭经济感情纠纷，在家动手而进的派出所，今日因我冲动，动手系我的错，贾晓妮欠一万元彩礼钱，从今以后不再骚扰她的生活，两人以后没有任何关系，下个月18日贾归还我1万圆整人民币，其他借款经济纠纷问题靳将通过法律程序请律师出面处理，个人绝不再打扰贾晓妮的工作和生活，特此保证签字画押靳国治贾晓妮2018.5.18”。此后不久，双方又和好，但终因感情不和于2019年彻底分手。本院认为，一、关于原被告之间是否形成民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告主张通过银行向被告的转款系其出借给被告的款项，并提交有银行流水及《保证书》等证据佐证，被告基于同居关系抗辩该款项构成赠予并已用于日常消费，证据不足，且即使双方存在同居关系，也不当然阻却借贷关系的形成，本院综合全案证据、资金数额及用途，认定原被告之间形成民间借贷关系。二、关于借款数额的认定问题。原告主张除代被告偿还房贷外，还代被告偿还了信用卡等，但未提交证据证明偿还信用卡的具体数额，其要求按160000元认定借款数额，依据不足，本院不予采纳。本院综合考虑原被告的特殊关系、借款用途及双方还存在微信、支付宝相互转账的实际情况，认为参照原告代被告偿还房贷的数额认定借款数额较为妥当。原告自2016年9月至2018年10月向被告银行按揭贷款账户转款21万余元，且该款大部分用于偿还房贷，该期间被告偿还房贷的数额应认定为借款数额，计算为149032元[（首付贷2480元+按揭贷3252元）×26个月]，原告要求过高部分，不予支持。综上，被告应偿还原告借款149032元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾晓妮于本判决生效之日起三十日内偿还原告靳国治借款149032元。驳回原告靳国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  赵淑军人民陪审员  郭爱玲二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 瑞