wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1305号原告：玉溪市欣悦农资经营部。地址：云南省玉溪市红塔区中卫87幢7号。经营者：赵仕仙，女，1966年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱丽荣，红塔区州城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：龙仙，女，1991年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告玉溪市欣悦农资经营部与被告龙仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人白红琼到庭参加诉讼，被告龙仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1．判令被告支付原告货款18300元及资金占用费1098元（自2019年3月31日至2020年3月31日止按年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在玉溪市红塔区店，2018年11月，被告在原告处赊购了美丰复合肥等肥料，合计18300元，并承诺于2019年1月底前付清货款。被告承诺期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未支付原告欠款，综上，请依法判决支持原告诉讼请求。被告龙仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月3日向原告购买了2吨美丰复合肥（单价4200元/吨）、3吨云天化复合肥（单价3300元/吨），合计18300元。当日，被告在原告出具的收据上标注上述货款为欠款，并承诺于2019年1月底前付清。之后被告未按约支付欠款。原告提交的营业执照、身份证复印件、收款收据、微信聊天记录能与原告的陈述相互印证证明上述事实，本院予以采信。本院认为,原告与被告的买卖合同关系合法有效，原告已按约交付货物，被告应及时按约支付欠款，故对原告要求支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算支付资金占用费（应为逾期付款损失）未超出上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告龙仙于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市欣悦农资经营部货款18300元，并按年利率6%计算支付自2019年3月31日起至欠款付清之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告龙仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年四月二十九日书记员  杨寒
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保20号申请人:沾益远成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303285823956891。法定代表人：唐果,公司董事长。地址：云南省沾益县西平镇珠江源大道旁。委托代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。被申请人:晏国祥，男，汉族，1988年10月5日生，住曲靖市沾益区。申请人沾益远成房地产开发有限公司于2020年3月31日向本院申请对晏国祥的财产进行保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人晏国祥存款信息，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额为52315.74元。经审查，本院认为，申请人沾益远成房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人晏国祥的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元以上银行存款采取冻结措施，冻结限额52315.74元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月一日书记员  王丽霞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执513号 申请执行人：何某，女，山丹县居民。 被执行人：吴某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人何某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人吴某偿付申请执行人何某案件款50000元，限于2020年4月30日前偿付15000元（已交纳）；二、下剩案件款35000元，限于2020年7月30日前全部付清（已交纳2360.39元）；三、本案案件受理费811元和申请执行费998元，被执行人吴某已于2020年4月17日交纳完毕；四、申请执行人何某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人吴某逾期未履行，申请执行人何某有权按照民事判决书确定的金额申请恢复强制执行；五、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁丽娜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初699号原告：刘某，男，1978年11月18日出生，汉族，甘肃新华书店飞天传媒有限公司会宁县分公司职工。住甘肃省会宁县。被告：李某，男，1984年2月21日出生，汉族，教师。住甘肃省会宁县。本院在审理原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告刘某以与被告李某协商解决为由，于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某的撤诉理由合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告刘某负担。审 判 员 康亚萍 二○二〇年四月二十七日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初568号原告：赵贵福，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司。法定代表人：张伟。被告：内蒙古口岸房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁国英。本院审理原告赵贵福诉被告内蒙古口岸房地产开发有限责任公司满洲里分公司、内蒙古口岸房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月13日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初5号原告：蔡东烘，男，汉族，1991年2月23日出生，住潮州市枫溪区************，公民身份号码445************817。委托代理人：许业俊、吴奕銮，均系广东阳天律师事务所律师。被告：郑楚熙，男，汉族，1993年11月25日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码：445************612。本院在审理原告蔡东烘诉被告郑楚熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蔡东烘于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡东烘以拟与被告郑楚熙进行庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡东烘撤诉。本案受理费1650元，由原告蔡东烘负担。审判员  许纯二〇二〇年四月十日书记员  刘铿
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2810号-1变更保全申请人（被保全人）：沈阳富有照明电器厂，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：胡滨，职务系厂长。被申请人：九江灯匠照明有限公司，住所地江西省九江市武宁县。法定代表人：余梦华，职务系经理。被申请人九江灯匠照明有限公司与变更保全申请人（被保全人）沈阳富有照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）辽0114民初2810号民事裁定书，冻结变更保全申请人（被保全人）沈阳富有照明电器厂名下的银行存款1025836.88元（开户行：XX、账号：XX，及开户行：XX、账号：XX），期限为自冻结之日起一年。被保全人沈阳富有照明电器厂于2020年4月13日向本院提供担保人胡怀有（曾用名胡怀友）名下位于沈阳市铁西区的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人胡怀有（曾用名胡怀友）名下的位于沈阳市铁西区，建筑面积280.24平方米，房屋所有权证号为沈房权证铁西字第XX，卷号为XX的房产档案，期限为自查封之日起三年；二、解除对被保全人沈阳富有照明电器厂名下的银行存款1025836.88元（开户行：XX、账号：XX，及开户行：XX、账号：XX）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年4月6日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李旭莹人民陪审员  张 琴人民陪审员  王丽新二〇二〇年四月十三日书 记 员  高宇婷
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3026刑初4号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人石六十一，男，藏族，1994年5月14日出生，小学文化程度，无业，户籍所在地甘肃省舟曲县，住甘肃省舟曲县。有前科。现因本案于2019年8月12日被碌曲县公安局取保候审，于2020年4月20日经碌曲县人民法院决定逮捕，现羁押于夏河县看守所。 碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人石六十一犯交通肇事罪，于2020年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人石六十一到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控，2019年8月10日18时许，被告人石六十一驾驶无牌号时风牌三轮车途径碌曲县贡博路45公里加200米处，与道路西侧防护墙发生刮撞，造成乘车人肖某某经甘南州人民医院抢救无效死亡，驾驶人石六十一受伤，车辆受损的道路交通事故。经碌曲县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人石六十一负本起事故全部责任。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录、视听资料等相应的证据。认为被告人石六十一驾驶机动车辆造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人石六十一有期徒刑十个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，自愿签署了认罪认罚具结书并取得了被害人家属的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日18时许，被告人石六十一驾驶无牌号时风牌三轮车途径碌曲县贡博路45公里加200米处，与道路西侧防护墙发生刮撞，造成被害人肖某某经抢救无效死亡，被告人受伤，车辆受损的道路交通事故。经碌曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人石六十一负本起事故全部责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，且对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： 接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过，证实案件来源及经过。 被告人的身份信息、户籍证明，证实被告人的身份情况。 3、被告人的供述：2019年8月10日早上7时01分，我和肖某某从碌曲县阿拉乡吉扎沟工地出发去合作市拉钢筋和木条，返回途中当车辆行驶至碌曲县阿拉乡检查站往阿拉大山上去的第一个弯道处时我踩制动没有作用，三轮车就撞在了道路右边的防护桩上，把我甩到车辆左前方，把肖某某甩到防护墙旁边，我赶紧过去把他扶着坐在地上，然后打电话通知了工地的相关负责人，之后将肖某某送往甘南州人民医院。 4、证人付某甲、道某的证言与被告人供述一致，证实了案发事实及其二人与被告人一同将被害人送往甘南州人民医院因救治无效死亡的事实。 5、证人付某乙、严某的证言，证实了被告人驾驶无牌号时风牌三轮车拉木材时发生事故的事实。 6、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2019】第19080NX7号司法鉴定意见书，证实无号“时风”牌三轮汽车的制动系统性能不符合国家标准、转向系统性能符合国家标准、发生事故前的车速范围为25.6km/h-27.6km/h。 7、甘肃方圆司法鉴定所【2019】病鉴字第078号司法鉴定意见书，证实被害人肖某某系腿部受外力作用致大失血而死亡。 8、碌曲县公安局交通警察大队【第6230261201900000091号】道路交通事故认定书，证实被告人石六十一在本起事故中负全部责任，被害人肖某某无责任。 9、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，证实被告人所在工地的负责人与被害人家属已达成赔偿协议并进行了赔偿，被告人已取得被害人家属的谅解。 10、认罪认罚具结书，证实被告人自愿认罪认罚。 11、甘肃省舟曲县人民法院（2017）甘3023刑初6号刑事判决书、（2018）甘3023刑初19号刑事判决书，证实被告人有犯罪前科的事实。 12、血液酒精浓度检测结果单，证实案发时被告人未饮酒。 13、视听资料：光盘一张，证实案发的地点及现场状况。 14、道路交通事故现场勘查笔录，证实碌曲县公安局交警大队民警对事故现场进行勘验检查并拍照取证的事实。 上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人对犯罪事实供认不讳并自愿签署具结，足以认定。 本院认为，被告人石六十一违反交通运输管理法规，造成重大交通事故致一人死亡，且负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，开庭审理过程中认罪悔罪态度较好，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人石六十一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 娟 娟 审 判 员 道知东珠 人民陪审员 马海麦提 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 文 田
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保46号 申请人：河北马特金属管业有限公司。地址：景县景州镇景新大街南段段屯村北。组织机构代码MA08WYAP-X 法定代表人：吕领雪。 被申请人：内蒙古冀亮工贸有限责任公司。地址：内蒙古包头市青山区寨音道市场284号。组织机构代码MAOMXTYO-2 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月23日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款10万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石明瓒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9274号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林艳，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地山西省朔州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告林艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,880.98元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金46,303.49元、利息7,592.17元、费用3,985.32元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林艳在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2015年11月6日。截止至2019年7月30日累计欠款共计57,880.98元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,895.66元(截止至2019年7月30日的欠款本金46,303.49元、利息7,592.17元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,303.49元；二、被告林艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,147.39元，减半收取计573.70元，由被告林艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初176号 原告：张新云，男，1958年12月13日出生,汉族，住海南省儋州市国营新盈农场第二作业区。 委托诉讼代理人：俞伙金、卢慧艳，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市戈仕特鞋业有限责任公司，住所地福建省晋江市池店镇钱头村东区258号，统一社会信用代码913505820913858302。 法定代表人：贺亮，该公司执行董事兼总经理。 被告：贺亮，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告张新云诉被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司（下称戈仕特公司）、贺亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张新云向本院提出诉讼请求：1.被告戈仕特公司支付货款34000元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.被告贺亮对被告戈仕特公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：被告戈仕特公司向原告购买鞋灯，于2017年6月18日欠货款37000元，余款34000元未付。被告贺亮作为被告戈仕特公司的唯一股东，应对戈仕特公司债务承担连带清偿责任。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告戈仕特公司向原告张新云购买鞋灯，于2017年6月18日结欠1000双鞋灯的货款37000元，并承诺于每月25日支付1万元，后戈仕特公司仅于2018年1月30日付3000元，余欠34000元未付。另，戈仕特公司系贺亮于2014年2月20日设立的一人有限责任公司，贺亮系该公司唯一股东。 以上事实有原告提供的欠条、内资企业登记基本情况表、微信转账记录等证据为据。 本院认为，原告张新云与被告戈仕特公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戈仕特公司怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项，还应承担违约责任。原告主张自起诉之日（即2020年1月2日）起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，于法有据，予以支持。被告贺亮作为被告戈仕特公司的唯一股东，未能证明其个人资产独立于戈仕特公司资产，应对戈仕特公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张新云货款34000元并支付自2020年1月2日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失； 二、被告贺亮对被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告泉州市戈仕特鞋业有限责任公司、贺亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特113号申请人：余某1，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：余某2，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：余某3，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。系余某2之弟。申请人余某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某1称，余某2一直单身未婚，无子女，其父母共同生育了余某2，余某4（已死亡）、余某3三个子女，余某2父母、余某4均已去世，余某1系余某4之女、余某2侄女。被申请人余某2患精神分裂症数十年，为更好保护其合法权益，申请余某2为无民事行为能力人，并申请余某1作为监护人，以便余某1履行监护职责。被申请人代理人余某3同意申请人的请求。经审理查明，余某2于1953年11月24日出生，汉族，现年66岁。余某2从小智力低下，并持有智力残疾证，平时生活需家人照顾，现由余某3照顾其生活起居。余某1与余某2系叔侄关系，余某3系余某2的弟弟。根据申请人余某1的申请，本院依法委托重庆市精神病卫生鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月25日，该中心出具鉴定意见，结论为被鉴定人余某2诊断为轻度精神发育迟滞、具有限制民事行为能力。另查明，申请人余某1同意被申请人的代理人余某3担任余某2的监护人。本院认为，重庆市精神病卫生鉴定中心已出具鉴定结论，余某2患有轻度精神发育迟滞且为限制民事行为能力，该鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。余某3系余某2之弟，其现时照顾余某2生活起居，相较余某1更适宜作为其监护人。依照申请人余某1的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告余某2为限制民事行为能力人；二、指定余某3为余某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘亮二〇二〇年四月三十日书记员  许茜
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审30号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地：新绛县市府大道南。统一社会信用代码：11141026762498458U。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：朱维军，新绛县自然资源局工作人员。 被执行人：邱怀保，男，汉族，新绛县村民。 申请执行人新绛县自然资源局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】75号《自然资源行政处罚决定书》下列内容：强制拆除邱怀保无建设工程规划许可证建设的违法建筑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权。被执行人邱怀保未经县级以上人民政府规划行政管理部门批准，擅自在龙兴镇寨里村建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条和新绛县人民政府相关规划，人民政府有对该违法建筑物采取强制措施的权利，故案涉行政处罚决定书的处罚事项不应由人民法院强制执行，新绛县自然资源局申请人民法院强制执行不当，应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人新绛县自然资源局的申请。 如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  李安平 人民陪审员  郝彩霞 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张雪姣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8568号 华星星、屠乃雷： 方兵、傅刚申请执行华星星、屠乃雷租赁合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏13民再18号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初9号 原告张钢余，男，51岁，1968年2月7日，地址：灵山县。 被告陈吉锦，男，47岁，1972年3月2日，地址：灵山县。 张钢余诉陈吉锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张钢余诉称。 被告陈吉锦辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李佟桃
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3017号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。法定代表人：**。被执行人:张应军,男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人张应军财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初16001号民事判决书已发生法律效力，被执行人张应军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的99385.17元及利息，未受偿99385.17元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年四月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初22号 原告：辽宁精华汽车零部件有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。 法定代表人：张黎生，系该公司经理。 被告：东风朝阳柴动力有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。 法定代表人：曹晓峰，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁精华汽车零部件有限公司与被告东风朝阳柴动力有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。 本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确地址，原告不能提供被告的准确地址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁精华汽车零部件有限公司的起诉。 案件受理费27320元，返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李竹凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执325号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。被执行人吴保启，男，1952年10月22日出生，汉族，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吴保启追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月16日作出（2017）苏0382民初7361号民事判决书：一、白海林返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36477.105元，于判决生效之日起十日内付清；二、吴保启返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款15633.045元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1104元，减半收取552元，由白海林负担380元，吴保启负担172元。因被执行人吴保启未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过邮寄形式向被执行人吴保启送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年1月9日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人吴保启名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人吴保启在农商银行有存款577.54元，本院依法予以额度冻结，别无其他可供执行的财产。3、2020年1月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人吴保启名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2020年3月28日、4月26日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人吴保启名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人吴保启在农商银行有存款1650元，本院依法予以扣划，别无其他可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院依法对被执行人吴保启采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人吴保启采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  徐 松审判员  赵红亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈兵兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3181号申请执行人：党丽丽，女，1989年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人:北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路5号3幢203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。党丽丽申请执行北京濠装网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民特5号民事裁定书已发生法律效力。党丽丽向本院申请执行，要求被执行人北京濠装网络科技有限公司给付案款14796元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京濠装网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人党丽丽亦未提供被执行人北京濠装网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人党丽丽申请执行的案款14796元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京濠装网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党丽丽享有要求被执行人北京濠装网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京濠装网络科技有限公司负有继续向申请执行人党丽丽履行债务的义务。申请执行人党丽丽发现被执行人北京濠装网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年四月二十一日书记员 李            浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初297号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李宝宝，男，1987年11月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，现住榆林市榆阳区，无业，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。被告人祁强强，男，1987年9月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪主动到榆林市公安局榆阳分局投案，同日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李宝宝、祁强强犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人李宝宝、祁强强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月4日10时许，被告人李宝宝、祁强强经事先预谋，分别驾驶各自的面包车（陕KXXXXX棕色五菱小型客车、陕KXXXXX棕色五菱小型客车）在榆林市榆阳区XX路XX小区内东侧，将小区内管道检查井打开，进入盗走三种铜鼎光电牌音频通讯线缆共计343米（其中型号为HYA300*2*0.4的163米，价值5618.61元；型号为HYA50*2*0.5的60米，价值580.8元；型号为HYA100*2*0.4的120米，价值为1267.2元，共计7466.61元）致使204户住户通讯中断。案发后，被告人家属积极组织人力物力抢修且承担全部维修费用。目前遭破坏的音频电缆已经全部修复，家属院电话回复正常通信。另查明，作案工具陕KXXXXX棕色五菱小型客车、陕KXXXXX棕色五菱小型客车、李宝宝行驶证、祁强强行驶证、绞线钳子2把已随案移交本院。上述事实，被告人李宝宝、祁强强在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审质证的立案决定书、被告人李宝宝、祁强强在侦查阶段的供述及辩解、证人贺某某、赵某某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、废旧金属回收登记表、抓捕经过、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李宝宝判处拘役五个月至六个月，并处罚金。对被告人祁强强判处拘役五个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李宝宝、祁强强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李宝宝、祁强强犯盗窃罪的事实及罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且二被告人的家属已修复了遭破坏的音频电缆，依法均可从轻处罚。随案移交的作案工具陕KXXXXX棕色五菱小型客车、陕KXXXXX棕色五菱小型客车、李宝宝行驶证、祁强强行驶证、绞线钳子2把依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宝宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人祁强强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。三、随案移交的作案工具陕KXXXXX棕色五菱小型客车、陕KXXXXX棕色五菱小型客车、李宝宝行驶证、祁强强行驶证、绞线钳子2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员  李士忠    二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  叶  帆     1
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初560号 原告：黎某1，女，1975年2月13日出生，苗族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：杨凡，贵州黔思律师事务所律师。 被告：代某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告黎某1与被告代某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某1及其委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告代某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告婚姻无效；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由:原告母亲罗会凤与被告母亲罗会玉系同胞姐妹，原告与被告系表兄妹。××××年××月××日原、被告在人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩代某2，××××年××月××日生育男孩代某3。婚后共同修建了位于。双方婚后感情一般，因性格不和而经常争吵，2011年双方发生矛盾后，原告就外出至今未回家。后原告经咨询得知，原、被告的婚姻属于无效婚姻，因此，特向法院起诉，请求依法判决确认原、被告之间的婚姻无效。 被告代某1未向法庭提交答辩意见和证据。 本院经审理认定下列事实：原告之母罗会凤与被告之母罗会玉系同胞姐妹。原、被告于××××年××月××日在人民政府登记结婚，婚后，原、被告生育子女代某2、代某3，子女均已经成年。上述事实有原告提交的身份证复印件、结婚登记手续、常住人口登记卡、碑文照片、证人李某、黎某2的证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告黎某1与被告代某1系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条：有下列情形之一的，禁止结婚：第（一）项：直系血亲和三代以内的旁系血亲。第十条：有下列情形之一的，婚姻无效：第（二）项：有禁止结婚的亲属关系的；的规定，原、被告的婚姻关系应无效。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”的规定，判决如下： 原告黎某1与被告代某1的婚姻无效。 本案案件受理费已减半收取100元,由原告黎某1负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 勇 二〇二〇年四月八日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5271号 原告：韦海良，男，1973年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师助理。 被告：陈安强，男，1986年2月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告韦海良与被告陈安强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖安由到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元。2、判令被告向原告支付逾期借款利息3150元(该利息以3万元为基数，年利率为6%，从2017年8月26日起暂计至2019年6月26日，之后利息按此计算方式计算至本息偿还完毕之日止）。3、本案全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告因资金紧张，向原告借款，并于2017年7月26日向原告出具《借条》收执，借条约定被告向原告借款3万元，借款期限为1个月，于2017年8月25日一次性还清。原告已经履行出借3万元义务，但是被告却未能按照约定按时足额归还借款本金。原告曾多次联系被告要求其归还借款本金，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向韦海良借人民币现金叁万元整（¥30000.00），期限为壹个月，于2017年8月25日一次性还清”。原告陈述称《借条》上的金额是支付现金给被告。《借条》上载明的借款期限届满后，原告多次催款未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告称向被告支付现金3万元，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2017年7月26日，《借条》上载明借款期限至2017年8月25日，借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告从借款期限届满之次日（2017年8月26日）起，以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付利息至本息还清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈安强归还原告韦海良借款30000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，从2017年8月26日计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费633元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1386号 原告：唐传宝，男，1987年12月31日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：熊建崎，男，1988年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告唐传宝诉被告熊建崎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告唐传宝到庭参加诉讼，被告熊建崎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐传宝向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方就戴尔笔记本电脑达成的买卖合同；二、判令被告熊建崎退还原告货款6450元。事实与理由：2019年8月20日，原告通过微信向被告咨询笔记本电脑价格，被告向原告发送报价单，并推荐一款戴尔笔记本电脑，后原告决定从被告处购买。2019年8月25日，原告通过支付宝转账方式向被告支付货款6450元，被告收到货款后，表示会尽快发货。但被告至今未发货，导致原告购买电脑的合同目的不能实现。后原告要求被告退款，被告至今未退款。 被告熊建崎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐传宝曾从被告熊建崎处购买戴尔笔记本电脑，向被告熊建崎支付货款6450元。但被告熊建崎至今未向原告交付戴尔笔记本电脑。原告要求被告熊建崎退款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告从被告处购买戴尔笔记本电脑，向被告支付货款，被告应当向原告交付电脑，但被告至今未向原告交付电脑，导致原告购买电脑的合同目的不能实现，现原告要求解除其与被告之间就戴尔笔记本电脑达成的买卖合同，判令被告退还货款6450元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊建崎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方就戴尔笔记本电脑达成的买卖合同； 二、被告熊建崎于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐传宝货款6450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊建崎负担。 本判决为终审判决。 审判员  周思梦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终56号 上诉人（原审被告）：江西琛晖商贸有限公司，住所地：江西省九江市永修县白鹤世纪花园小区内C-4楼。 法定代表人：张功福。 被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：王玉祥，河北玉塔律师事务所律师。 原审被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。 法定代表人：张海涛，该公司董事长。 上诉人江西琛晖商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。 江西琛晖商贸有限公司上诉称，2019年4月24日，上诉人与被上诉人签订《报废钢轨购销合同》，该合同第七条约定，双方发生争议协商不成的，向乌鲁木齐市所在地的人民法院提起诉讼。一审裁定认为上诉人与被上诉人于2015年7月5日签订最后一份《借款合同书》，属认定事实错误。本案应由乌鲁木齐市有管辖权的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地乌鲁木齐市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，江西琛晖商贸有限公司与李海涛于2015年7月5日签订的最后一份《借款合同书》中第三条约定：“本合同及其它合同若发生纠纷，由起诉地法院管辖，本合同与其它合同相矛盾的以本合同为准”。该约定不违反上述法律规定，属于有效约定。李海涛作为原告提起诉讼，其住所地在武安市辖区，故武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人江西琛晖商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初228号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈秀芬，女，1976年10月24日出生，身份证号码445************522，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区****************号。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2019年12月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陈秀芬犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人陈秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年8月23日开始，被告人陈秀芬在揭阳市榕城区*****************其住家中，利用被害人黄创杰贪图其朋友刘沛容美貌的心理，假借刘沛容急需用钱为由向黄创杰索取钱财，先后3次骗取黄创杰人民币4000元、1700元和2000元，共人民币7700元，均已被陈秀芬花光。2019年12月9日，陈秀芬经揭阳市公安局榕城分局东升派出所民警电话通知后到案接受调查。上述事实，被告人陈秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄创杰的陈述、证人刘沛容的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过证实材料、被告人陈秀芬的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈秀芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈秀芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈秀芬判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈秀芬自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈秀芬无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈秀芬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈秀芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈秀芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年7月8日止）。二、责令被告人陈秀芬退赔被害人黄创杰人民币7700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年四月二十日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阜新市海州区东鑫煤矿。住所地：辽宁省阜新市海州区东梁街道。 法定代表人：孙本新，该矿矿长。 委托诉讼代理人：倪国忱，阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省阜新市海州区人民政府。住所地：辽宁省阜新市海州区66号。 法定代表人：李志军，该区人民政府区长。 再审申请人阜新市海州区东鑫煤矿（以下简称东鑫煤矿）因诉辽宁省阜新市海州区人民政府(以下简称海州区政府)强制关闭煤矿并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终893号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 东鑫煤矿以一、二审裁定认定其超过起诉期限错误为由向本院申请再审，认为其起诉应适用20年起诉期限，请求：撤销一、二审行政裁定，再审或发回重审。 本院认为，东鑫煤矿明知海州区政府于2017年4月25日实施的填埋、封闭其矿井行为，却于2019年3月12日对该行为提起确认违法之诉，确已超过了法定起诉期限，又未能提供证据证明具有耽误起诉期限的正当事由。东鑫煤矿提出的本案系因不动产引发的诉讼，应适用20年起诉期限的主张，系对法律规定的错误理解，本院不予支持。故东鑫煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人阜新市海州区东鑫煤矿的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4376号 原告:郝蒙刚，男，汉族，1976年9月17日出生，住陕西省兴平市。 被告:周磊，女，汉族，1983年6月6日出生，住西安市周至县。 本院在审理原告郝蒙刚诉被告周磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝蒙刚撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月十四日 书记员  杜佩珍
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢236号之二 被执行人：任少斌，男性，1988年11月05日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人任少斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任少斌在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2432号 申请执行人：李永杰，男，61岁，汉族，农民。 被执行人：白玉宝，男，53岁，汉族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9586号民事判决书，执行李永杰申请白玉宝民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9586号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初465号原告：龙门县永汉镇国如商店。经营场所：龙门县永汉镇马星车陂68号。经营者：陈国如。被告：刘扬辉，男，1986年4月18日出生（身份证号码：441************615），汉族，住广东省龙门县龙江镇龙江管理区新围。原告龙门县永汉镇国如商店诉被告刘扬辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县永汉镇国如商店的经营者陈国如到庭参加诉讼，被告刘扬辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县永汉镇国如商店向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告4479元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘扬辉于2017年在永汉富力工作期间，因生活困难，多次向原告借贷，合计欠我车陂小店货款人民币4479元，到期不还，原告多次向被告催讨，被告写下借条约定一年内付清欠款，但至今分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！被告刘扬辉未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告龙门县永汉镇国如商店的经营者陈国如与被告刘扬辉是朋友关系，被告刘扬辉于2017年期间向原告龙门县永汉镇国如商店购买烟、酒等物品，经双方结算，被告刘扬辉于2019年1月16日出具《借条》交原告收执，内容为：刘扬辉借到车陂小店4479元，还款日期为一年之内，借条有被告签名及捺印，原告请求的4479元中包含200元的借款。本院认为，被告刘扬辉拖欠原告龙门县永汉镇国如商店4479元有被告刘扬辉立下的《借条》予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告龙门县永汉镇国如商店请求被告刘扬辉支付款项4479元符合法律规定，本院予以支持。被告刘扬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘扬辉于本判决发生法律效力之日起5日内向原告龙门县永汉镇国如商店支付款项4479元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告龙门县永汉镇国如商店已预缴），由被告刘扬辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月二十八日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0433执254号 申请执行人：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街7号。 法定代表人：孙立勇，该社理事长。 被执行人:谷怀奇，男，1971年5月25日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县农村信用合作联社与谷怀奇借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谷怀奇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2018年5月8日立案执行。 在执行过程中,申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初414号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年四月三十日 书记员 焦露露
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更161号 罪犯覃有强，男，1955年3月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省宣汉县。现在四川省达州监狱四监区服刑。 因犯强奸罪经四川省宣汉县人民法院于2016年9月20日以（2016）川1722刑初142号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月。刑期自2016年5月3日起至2022年11月2日止。被告人覃有强不服，提出上诉。经本院于2016年12月16日作出（2016）川17刑终214号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2017年1月10日送达州监狱服刑改造。罪犯覃有强现应于2022年11月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃有强在民警的教育挽救下，能注重思想改造，认罪悔罪，听管服教，积极接受教育改造，积极学习法律法规知识，深挖自己的犯罪根源，深刻反省自己的犯罪行为给社会及他人带来的严重危害；努力树立正确的人生观、价值观；决心痛改前非，重新做人。该犯能严格遵守法律法规及监规，在改造中无违规违纪行为。该犯行为养成较好，认真遵守一日生活制度，能搞好小组及个人内务卫生；并积极参加思想、文化、职业技术教育，取得良好成绩；该犯积极参加劳动，完成劳动生产任务。 四川省达州市人民检察院的检察意见：该犯符合提请减刑条件，但监狱提请减刑幅度过大，建议降低减刑幅度。 经审理查明，该犯在车间从事鞋帮生产的劳动工种，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。本考核期内，该犯共获得表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯覃有强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃有强减去有期徒刑6个月（刑期至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 江 审 判 员  吴成姝 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史子英
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审140号申请执行人：佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：黎达贤，主任。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区西南街道董营村上霍股份经济合作社，住所地佛山市三水区************，统一社会信用代码N1440607MF06144024。法定代表人：霍嘉祥。申请执行人于2020年3月30日以其西办行决〔2014〕16号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员刘某的分配款39290元。经查明，申请执行人于2014年4月10日作出《决定书》，确认刘某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2014年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行其《决定书》，本院受理后于2014年10月23日作出（2014）佛三法行非诉审字第357号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实刘某的相关待遇，2019年11月8日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向刘某支付前述分配款39290元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区西南街上霍股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区西南街道董营村上霍股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员刘某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请执行被执行人佛山市三水区西南街道董营村上霍股份经济合作社向刘某支付分配款39290元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月七日法官助理 程海敏书 记 员 谭政杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初270号原告：王旭，男，1992年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：温梦思，女，1993年1月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告王旭与被告温梦思物权确认纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。原告王旭于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。本案案件受理费1000元减半收取500元，由原告王旭负担。审判员 ： 高 虹二〇二〇年四月八日书记员 ：何欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5181号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：郑映洪，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与郑映洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6096号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑映洪应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34761.71元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5181号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初284号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李永红，男，1975年10月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2018年9月27日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日向重庆市江津区公安局投案，次日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 被告人张德勇，男，1964年11月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月21日向重庆市江津区公安局投案，次日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞181号起诉书指控被告人李永红、张德勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月20日，被告人李永红和张德勇共谋实施盗窃，二被告人租赁吊车，在重庆市江津区珞璜镇中铁十五局16号桥墩下，盗走了中铁十五局11块钢质模具，后二被告人将赃物销赃后获赃款13464元，赃款被二被告人分得。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗财物价值11780元。 2019年12月21日，二被告人主动到重庆市江津区公安局投案，到案后如实了上述犯罪事实。被盗赃物已追回并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人李永红、张德勇的行为已构成盗窃罪。二被告人具有自首，且均自愿认罪认罚，建议均对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人李永红、张德勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且均已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永红、张德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限被告人李永红在本判决生效后五日内缴纳。) 二、被告人张德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年6月20日止。罚金限被告人张德勇在本判决生效后五日内缴纳。) 三、对被告人李永红、张德勇的违法所得人民币13464元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年四月二十日 书记员 顾京兰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执81号 申请执行人：劳雄才，男，1960年6月4日出生，汉族，住平南县。 被执行人：林科杰，男，1985年9月12日出生，汉族，住平南县。 被执行人：余金芳，女，1986年4月5日出生，汉族，住平南县。 申请执行人劳雄才与被执行人林科杰、余金芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人劳雄才向本院申请强制执行，要求两被执行人林科杰、余金共同偿还借款本金110000元及支付利息（另计），并负担案件受理费3350元、执行费1550元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人林科杰、余金芳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划两被执行人名下的银行存款共1836.91元。上述执行款先扣除本案执行费1550元后剩余286.91元发放给申请执行人。另外，本院于2020年3月13日查封了被执行人余金芳名下车牌号为“桂Ｒ×××××”雅阁牌小型汽车及被执行人林科杰名下车牌号为“桂Ｒ×××××”朗风牌小型汽车各一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林科杰、余金芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1303号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市中山区世纪街39号。被执行人：于洪栋，男,1981年1月1日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人于洪栋为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2503号，判令被执行人向申请人给付欠款3510.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于洪栋所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29768801068070执行员王宇航363089664701二〇二〇年四月二十日书记员  杨铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终650号上诉人（原审原告）：郝峰莲，女，1959年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人:郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓东，男，1975年7月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：山西文宝工贸有限公司，住所地：山西省晋中市开发区民营科技园2号路。法定代表人：郭晶晶。上诉人郝峰莲因与被上诉人郭晓东、山西文宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝峰莲上诉请求：撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初931号之一民事裁定；依法指令一审法院继续审理或者依法判决郭晓东、山西文宝工贸有限公司连带偿还郝峰莲借款3800000元及利息；本案诉讼费用全部由郭晓东、山西文宝工贸有限公司承担。事实和理由：一、本案有明确的被告。山西文宝工贸有限公司是经过工商依法登记成立的公司，有明确的名称和住址，本案被告身份非常明确。二、一审法院无法找到被告，可以公告送达，本人完全同意公告送达,所以本案一审法院不应以地址不明确直接驳回本人的起诉。1.依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案的被告非常明确。2.《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”郭晓东、山西文宝工贸有限公司未进行答辩。郝峰莲向一审法院起诉请求：1.判令郭晓东偿还郝峰莲借款3800000元并从2015年3月7日起到还清之日按年息24%计算利息;2.诉讼费用全部由郭晓东、山西文宝工贸有限公司承担。一审法院认为，郝峰莲向法院提供的山西文宝工贸有限公司的送达地址无法送达，且经过一审法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致一审法院无法向被告送达相关法律文书。郝峰莲起诉的被告送达地址不明确，应视为没有明确的被告，故郝峰莲的起诉不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回郝峰莲的起诉。本院经审查认为，人民法院依据郝峰莲起诉时所提供的山西文宝工贸有限公司住址无法直接送达或者留置送达，应当要求其补充材料。因客观原因不能补充或者依据补充的材料仍不能确定山西文宝工贸有限公司住址的，人民法院应当依法公告送达诉讼文书。原审法院以无法送达为由裁定驳回郝峰莲起诉于法无据，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初931号之一民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月十七日书记员  杜 璇
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢24号申请执行人：重庆市涪陵区英发石化有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，统一社会信用代码915001026939445808。法定代表人：谭安学，该公司经理。被执行人：简贵胜，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于重庆市涪陵区英发石化有限公司与简贵胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初4763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人简贵胜应支付申请执行人重庆市涪陵区英发石化有限公司油款76876元，并负担相关费用。因被执行人简贵胜未履行完毕，本院于2019年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人简贵胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人简贵胜未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人简贵胜名下有可供执行的财产，但未发现被执行人简贵胜有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人简贵胜居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人简贵胜可供执行的财产线索。四、已向被执行人简贵胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人重庆市涪陵区英发石化有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市涪陵区英发石化有限公司未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次恢复执行共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人简贵胜有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢24号案件的本次执行程序。被执行人简贵胜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年四月二十六日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初418号原告：谢满妹，女，汉族，1970年9月29日出生，住址广东省花都区。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐代永，男，汉族，1975年9月23日出生，住益阳市赫山区。原告谢满妹与被告唐代永不当得利纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。本案在审理过程中，需要调查卡号62×××25（开户行：中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行）的开户人身份信息、开户时间、开户人签名（包括开户时的照片或影像）等证据，现本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈晓军二〇二〇年四月十日书记员  夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执109号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘佳，男，1988年1月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:苏苏，女，1992年7月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:满启芳，女，1966年2月13日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:董立平，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘佳、苏苏、满启芳、董立平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，江苏省丰县公证处作出的（2019）徐丰证执字第11号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人刘佳、苏苏、满启芳、董立平支付人民币150000元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月8日、2020年2月24日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘佳、苏苏、董立平存款6032.35元、50000元、5400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月24日对被执行人刘佳、苏苏、满启芳、董立平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过谈话方式将被执行人刘佳、苏苏、满启芳、董立平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款61432.35元，未执行到位案款88567.65元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十七日书记员  程旭光
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初84号   原告：陈某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：王某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：程某，女，出生年月日不详，汉族，山西省岚县人。   被告：王某2，男，汉族，山西省岚县人。   本院在审理原告陈某诉被告王某1、程某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2020年4月9日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈某负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年四月九日   书记员 李晓琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初773号 原告：张某，男，汉族，1970年10月21日出生，甘肃省张掖市人。 被告：郭某，男，汉族，1977年7月1日出生，甘肃省张掖市人。 被告：尚某，女，裕固族，1981年5月1日出生，甘肃省肃南县人。 被告：师某1，男，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：师某2，男，汉族，1984年8月24日出生，甘肃省张掖市人。 原告张某与被告郭某、尚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告郭某以“涉案工程实际承包人为师某1”为由，申请追加师某1为本案被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告张某、被告郭某、尚某、师某1委托诉讼代理人师某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资3554元，承担利息1704元（2018年2月15日至2020年2月），合计5258元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月，经被告尚某联系，原告张某在被告郭某沅博牧业工地上从事电焊工作。2018年2月15日被告郭某、尚某给原告出具了金额为3554元的条据一张。后经原告催要，被告推诿拒付。 被告郭某辩称，原告所诉不属实，原告不是给我打工的，原告与我都是给被告师某1干活的，账是我算的，我不承担责任。 被告尚某辩称，结算清单是原告干完活后，被告郭某给算的，我没有参与结算，清单只是证明被告师某1欠原告的工资，故我不承担责任。 被告师某1辩称，原告在被告工地干活属实，清单中结算的金额也属实，现被告愿意与原告协商解决。应由被告师某1承担责任，被告郭某与尚某不承担责任。 本院经审理认定事实如下，被告郭某、尚某系被告师某1工地的施工人员。原告张某经被告尚某介绍在被告师某1的工地从事电焊工作。2018年2月15日，经原告与被告郭某、尚某结算，形成结算清单一份，载明“现有张某工资3554元”。后被告一直未向原告偿付该笔工资，遂引起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原告张某在被告师某1承包的工地打工，为被告师某1提供了劳务，被告师某1对被告郭某、尚某给原告结算工资的情况亦无异议，被告师某1理应按照清单及时向原告支付工资，但其至今未予偿付，其行为已违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付工资3554元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭某、尚某系被告师某1的施工人员，对此原告在庭审中亦表示认可，故二被告出具清单的行为系职务行为，其二人在本案中不承担责任。 对原告主张的利息，因结算清单中既未约定付款时间，亦未约定利息及计算方式，故对原告的此项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告师某1欠原告张某工资3554元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭某、尚某不承担责任； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告师某1负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年四月十三日 法官助理 万 英 书 记 员 李维佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执326号申请人利川市一卜果蔬种植专业合作社。住所：利川市建南镇中部营村3组，统一社会信用代码：93422802352414784K。法定代表人刘春林，男，生于1975年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人周洪登，男，生于1933年4月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人利川市一卜果蔬种植专业合作社与被执行人周洪登财产损害赔偿纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十五日书记员  沈靖杰
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1675号     上诉人（原审被告）王红军，男，1979年2月3日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）王昱，男，汉族，1983年11月27日出生。   上诉人王红军与被上诉人王昱民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初9399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，王红军曾在王昱处租赁脚手架，后因王红军资金短缺向王昱借款，王昱多次向王红军出借款项，2019年7月8日，王红军向王昱出具借条，上述：“今收到王昱人民币壹拾伍万元整。”王昱在该借条下方书写补充约定：“如一周内未能归还，王红军承担一切法律责任。以及造成的损失，并承担月息2%的利息直至还清欠款。”王红军未还款，2019年9月2日，经案外人书写“调节书”，约定王红军分别于2019年9月10日、2019年9月13日、2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日、2019年12月31日分期共计归还123000元，王红军、王昱在该协议书签字确认。协议签订后，王红军还款1500元，剩余款项至今未偿还。   原审法院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。在王昱履行了义务后，王红军理应在约定的期限内承担还款的义务。原王昱向王红军主张偿还欠款150000元，但根据王昱、王红军最后签订的协议书，双方将借款金额确定为123000元，且双方签字确认，因该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该院依法予以确认。协议签订后，王红军偿还1500元，剩余121500元至今未还，故王红军应偿还欠款的金额为121500元。王红军辩称，已将借款偿还完毕，除王昱承认其偿还1500元，对于剩余款项其未提交协议签订后归还的依据，亦未有其他事实证明，故对其辩称不予采信。另王昱要求王红军承担2019年7月8日至今的利息按2%计算，因该约定系王昱自行书写，王红军不认可，视为双方未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、王红军本判决生效之日起十日内偿还王昱借款121500元。二、驳回王昱其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由王红军承担。   宣判后，王红军不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人向被上诉人偿还的借款金额已远超被上诉人向其出借的借款本金，且双方并未对借款利息作出书面约定，故上诉人已履行了向被上诉人偿还借款的义务。现被上诉人以“砍头息”、“利滚利”的计算方式要求上诉人偿还本金之外的巨额利息，甚至逼迫上诉人出具借条及签订“调节书”，其诉讼请求不应得到支持。综上，请求：1、撤销原审判决，改判驳回对方的全部诉请。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人王昱答辩称，上诉人的上诉理由不成立。借条是对方打得，借款我也交付，我并未放高利贷。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，王红军提交其2019年5月13日向王昱出具的15万元借条一张，约定归还日期为2019年6月5日，称因王昱将此借条交给其父回老家筹钱，后逼迫其在2019年7月8日补打了本案借条，证明涉案借款实际发生在2019年5月13日。王昱质证认可涉案借款实际发生在2019年5月13日。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，反驳他人的主张也应提供证据或说明理由，否则承担不利的法律后果。本案中，王红军向王昱出具15万元借据，之后又与王昱达成“调节书”，承诺分期还款123000元，理应依约承担相应还款责任。现其称出具借据、签订“调节书”是受到逼迫、诱迫，但未提供任何证据予以佐证；其称仅收到借款5.3万元，而非15万元，称其中包含有高额利息，以及之前借款的逾期利息，但其对法庭陈述称双方之间数笔借款均无利息约定，对法庭询问其认为包含的高额利息是多少、逾期利息是多少，是按照多少的利率计算得来等，亦无法说明，且上诉人用实际行为数次对借款予以确认，双方微信聊天记录中显示上诉人从未对借款数额提出过异议，或是有出具借据、签订“调节书”不是其真实意思表示的内容，故本院对其上述辩称不予采信。2019年9月2日双方签订“调节书”确认欠款123000元后，王红军仅还款1500元，故原审判处并无不妥。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2730元（王红军已预交），由上诉人王红军负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年四月二十二日     书记员  焦云飞          1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执483号刘涵、陕西慧天投资管理有限公司：申请执行人刘涵与被执行人陕西慧天投资管理有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字（2019）1426号裁决书国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西慧天投资管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘涵向本院申请执行，请求被执行人偿154114元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执483号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
张掖市甘州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0702执206号 连有德： 你与高慧琴、祁志龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21366元。经本院立案执行，现已强制执行到位21366元。本院已于2020年4月23日将该款转付给连有德。至此，连有德向本院申请执行的（2019）甘0702民初2011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4069号之一申请执行人：王瑞，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：权辉，男，1975年8月30日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。申请执行人王瑞与被执行人权辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月31日作出（2019）苏0382民初1035号民事判决书已发生法律效力，主文：被告权辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款1万元。案件受理费减半收取25元，由被告权辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月9日，本院将被执行人权辉列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人权辉民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人权辉有财产可供执行，申请执行人王瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十日书记员  宋昂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1395号之四申请执行人：奈曼旗国有经营林场，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王连胜，职务：场长。被执行人：韩彩花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古第一女子监狱。申请执行人奈曼旗国有经营林场与被执行人韩彩花不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩彩花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩花在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0623刑初24号 公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。 被告人李宗帅，男，1964年11月9日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县宝泉山镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被取保候审，2019年9月12日被监视居住。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以2020年4月1日长检刑检刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李宗帅犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员朱永辉出庭支持公诉，被告人李宗帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人李宗帅于2012年至2014年期间，未经林业相关部门批准，私自在撩荒地林场施业区126林班3、4、9小班，127林班24、34小班林地内，破坏林地植被用于种植人参。经林业技术人员现场实地测量，共计开垦林地11.14亩，其中6.23亩为国家公益林。2018年9月12日，被告人李宗帅被依法传唤到案。被告人李宗帅签署认罪认罚具结书。 吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院建议对被告人李宗帅判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 上述事实，被告人李宗帅在开庭过程中亦无异议，且有长白森林公安局现场勘查记录、鉴定意见；证人的证言；被告人李宗帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宗帅违反土地管理法规，非法开垦林地11.14亩，其中6.23亩为国家公益林，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李宗帅犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李宗帅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。鉴于被告人李宗帅认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下: 被告人李宗帅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 王 晖 二〇二〇年四月二十日 书记员 崔永麒
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2131号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：施江明，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告施江明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳