wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执334号申请执行人：李天竹，女，1995年8月27日出生，汉族。被执行人：丁蕾，女，1982年3月6日生，汉族。李天竹与丁蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初18851号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：丁蕾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李天竹借款3万元。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由丁蕾承担。因丁蕾未履行生效法律文书确定的义务，李天竹向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人名下号牌为苏Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。依法冻结并扣划了被执行人丁蕾名下的银行存款4120元，已向申请执行人李天竹发还4070元，开具执行费50元。除此之外，未能调查到不动产等其他可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人名单报送公安机关临控平台，目前未发现其下落。5、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，予以信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通过电话联系申请执行人李天竹，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员 蔡仁婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1144号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：刘延庆，男，该公司工作人员。被告:赵成新,男,汉族,1964年7月27日生,住济南市济阳区。被告:石秀岭,女,汉族,1964年3月9日生,住济南市济阳区。被告:赵成合,男,汉族,1966年11月1日生,住济南市济阳区。被告:赵长海,男,汉族,1970年12月1日生,住济南市济阳区。被告:赵元祯,男,汉族,1982年2月14日生,住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告赵成新、石秀岭、赵成合、赵长海、赵元祯金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘延庆、被告赵成合到庭参加诉讼，被告赵成新、石秀岭、赵长海、赵元祯、刘庆胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵成新、石秀岭偿还借款本金10000元及相应利息，其他被告承担连带保证责任；二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告赵成新于2017年4月22日同山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行签订个人借款合同，约定借款金额为38000元整，借款合同期限为2017年4月22日至2018年4月21日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。其余被告同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2017年4月22日向被告赵成新发放贷款38000元，约定还款日期为2018年4月21日。借款到期后，原告多次催要，本金10000元及利息至今未清偿。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵成新、石秀岭、赵成合、赵长海、赵元祯未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款认同书、被告身份证复印件及户口本复印件一组，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司稍门支行（以下简称济阳农商行稍门支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。被告赵成新于2017年4月22日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，借款按利随本清结息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，赵成合、赵长海、赵元祯与原告签订最高额保证合同，为被告赵成新的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告石秀岭系被告赵成新的配偶，应对上述款项承担连带清偿责任。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告赵成新于2017年4月22日向原告借款38000元，借款到期日为2018年4月21日，借款利率为9.06250‰。另查明，另查明被告赵成新与被告石秀岭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告偿还借款本金37990元，偿还借款利息10.28元，剩余借款本金10元及剩余其它利息未偿还。本院认为：原告济阳农商行与被告赵成新之间的金融借款合同以及与被告赵成合、赵长海、赵元祯之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告赵成新向原告借款，被告赵成合、赵长海、赵元祯自愿为被告赵成新提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告赵成新未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告赵成合、赵长海、赵元祯作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告赵成新与被告石秀岭系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系赵成新与石秀岭的夫妻共同债务，被告赵成新与被告石秀岭应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵成新、石秀岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金10元及应付利息（利息自2017年4月22日至2018年4月21日止，以实际欠款额为基数，按月利率9.06250‰计算；自2018年4月22日起至全部偿还之日，以实际欠款额为基数，按月利率13.59375‰计算，对于已偿还的利息应予以扣除）；二、被告赵成合、赵长海、赵元祯对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计25元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年四月二十日书记员  张 红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1471号申请执行人：杨某，男，汉族，住淅川县。被执行人：葛某，男，汉族，住淅川县.杨某与葛某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年5月28日作出的（2018）豫1326民初3710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛某在判决生效后十日内赔偿原告杨某15500元。因葛某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内存款信息，被执行人名下无大额存款信息，且银行卡已被冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息；被执行人名下的车辆已查封，查封结束时间已告知申请执行人，因未实际控制车辆，无法处置。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年四月二十六日书记员  石 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2221号原告：金振声，男，1978年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：焦妮，女，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。原告金振声与被告焦妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率2.5%，自2019年9月19日起至履行完毕之日止），截止2020年1月1日已还利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月19日，被告焦妮向原告金振声借款200000元。当日，原告转账交付被告200000元。被告焦妮出具借条1份。后因被告未还款，双方约定按月利率2.5%计付利息。2019年11月5日，被告支付2个月利息5000元。之后被告再次支付利息6000元后再无任何还款。现原告催讨借款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦妮于判决生效之日起十日内偿付原告金振声借款199000元及利息（自2019年11月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计付，扣除已支付利息6000元）。二、驳回原告金振声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187.50元（已减半收取），由被告焦妮负担（被告焦妮须在判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡佳颖二〇二〇年四月二十一日代书记员 杨彬彬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初233号原告：濮阳中原三力实业有限公司，住所地清丰县马庄桥中原油田第七矿区。法定代表人：许振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市达发钻采技术服务有限公司。第三人：徐凯。原告濮阳中原三力实业有限公司与被告濮阳市达发钻采技术服务有限公司、第三人徐凯合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失200万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月25日签订《合作协议》，约定由原告提供资质签订合同，由被告实际组织实施，承揽随钻泥浆环保处理工程，并约定被告负责工程实施过程中造成的经济赔偿，被告给原告开具合格发票，承担项目的各项增值税、附加税和所得税。被告、第三人在作业过程中污染环境导致原告被业主单位拉黑至今，且被罚款40万元，被告与别玉庆、第三人徐凯发生纠纷导致原告疲于应诉，花费大量费用，此外，被告至今未向原告开具足额发票，未承担增值税、相关附加税和所得税，导致原告承担相应税费，被告种种行为导致原告损失，综上，故诉至法院。本院认为，原告濮阳中原三力实业有限公司诉称被告濮阳市达发钻采技术服务有限公司住所地为濮阳市××国道与××路交叉口东南角，本院按照该地址多方查找未果，原告不能提供被告的具体住所地，也不能提供被告法定代表人的具体住所地，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳中原三力实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  古美丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初917号原告：吴富奎，男，生于1976年9月18日，汉族，住邓州市。被告：余群，男，生于1984年10月20日，汉族，住邓州市。被告：张辉，男，生于1984年5月5日，汉族，住邓州市。原告吴富奎与被告余群、张辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富奎、被告张辉到庭参加诉讼，被告余群经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴富奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告余群偿还原告借款本金80000元及利息；2.被告张辉承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月12日，被告余群因资金短期周转，由被告张辉作为借款担保人向原告吴富奎借款8万元，后被告余群向原告吴富奎出具借据一份，双方约定借款利息每月2000元。原告吴富奎多次催要，被告余群未履行还款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张辉辩称：担保借款属实，现余群暂无偿还能力，及时督促余群还款。被告余群未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告余群以经营生意周转为由，向原告吴富奎借款80000元，后被告余群向原告吴富奎出具借据一份，借据载明：“借条，今借到吴富奎现金捌万圆整，（月息贰仟元），借款人：余群，担保人：张辉，2015年12月12日”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告吴富奎依约将80000元借款交付给被告余群，后被告余群给原告吴富奎出具借条，原告吴富奎与被告余群之间形成合法的借贷关系。经原告吴富奎多次催要，被告余群未履行还款义务，实属不当，故对原告吴富奎主张被告余群偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。双方约定借款利息超过法律规定，过高部分无效，利息应以不超过年利率24%为限。被告张辉作为该笔借款的担保人，应对借款本金80000元及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告吴富奎诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余群于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴富奎借款本金80000元及利息(利息自2015年12月12日起按年利率24%计付至款付清之日止)；二、被告张辉上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元（实缴900元），减半收取计900元，由被告余群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 洪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执784号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈红年，男,1976年1月31日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初479号刑事判决书，已依法向被执行人陈红年发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈红年至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈红年银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十五日书记员  肖 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5304号申请执行人：冯贝贝，男，1990年4月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭峰，男，1977年12月12日生，住宿迁市宿城区。关于冯贝贝与郭峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯贝贝于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭峰立即偿还本金18000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭峰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭峰未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭峰名下财产信息，被执行人郭峰名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇夏圩村沈庄组58号调查，经查，未发现本案被执行人郭峰。4、本院已对被执行人郭峰适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18250.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人郭峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 蔡为明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执832号之一申请执行人：延吉市通利小额贷款有限公司。法定代表人：杜有良。被执行人：刘彦华。被执行人：祝秀梅。申请执行人延吉市通利小额贷款有限公司与被执行人刘彦华、祝秀梅借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5854号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘彦华、祝秀梅名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人祝秀梅名下位于延吉市人民路51号的房屋产籍手续，期限为三年；二、轮侯查封被执行人祝秀梅名下位于延吉市人民路51号的房屋产籍手续，期限为三年；三、轮侯查封被执行人祝秀梅名下位于延吉市人民路51号的房屋产籍手续，期限为三年；四、轮侯查封被执行人祝秀梅名下位于延吉市人民路51号的房屋产籍手续，期限为三年；五、轮侯查封被执行人祝秀梅名下位于延吉市人民路51号的房屋产籍手续，期限为三年；六、轮侯查封被执行人祝秀梅名下位于延吉市朝阳街的房屋产籍手续，期限为三年；七、轮侯查封被执行人刘彦华名下位于延吉市人新丰街5号楼房屋产籍手续，期限为三年；八、轮侯查封被执行人刘彦华名下位于延吉市烟河街1639号天宇小区X号楼房屋产籍手续，期限为三年；九、轮侯查封被执行人刘彦华名下位于延吉市海兰路1450A-X号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十三日书记员  张文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初345号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙红敏，执行董事。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：惠州市法拉卡丹实业有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石新屋小组。法定代表人：黄辉煌，经理。原告山东众耀商业运营管理有限公司(以下简称众耀公司)与被告惠州市法拉卡丹实业有限公司（以下简称法拉卡丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众耀公司的委托诉讼代理人纪榕榕、闫敏到庭参加了诉讼，被告法拉卡丹公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众耀公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告50000元。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是星美家居广场的运营商，负责招商。原告邀请被告入驻星美家居广场，先支付其50000元，但被告并未入驻星美家居广场，原告多次催要被告未依约返还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告法拉卡丹公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对证据审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月28日原告众耀公司员工王迎通过银行转账的方式向潘静玲汇款50000元，付款用途注明订金。同日被告法拉卡丹公司出具收款收据，注明收到山东聊城红星美凯龙专卖店订金。本院认为，原告主张被告返还50000元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于原告的诉求，本院不予支持。被告法拉卡丹公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东众耀商业运营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告山东众耀商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年四月十五日书记员  杨坤
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执387号张某1、张某2：本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案，在执行过程中，已将被继承人遗产交付给申请人张某1，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初409号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执237号 申请执行人：李洪，男，汉族，1986年1月4日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郑廷操，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人李洪申请执行郑延操民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年1月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年1月17日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年4月5日对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初728号 原告：徐朝君。 委托诉讼代理人：权晋智。 被告：蔡振营（又名蔡宏）。 本院在审理原告徐朝君与被告蔡振营追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐朝君撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐朝君负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢谋谋
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执312号 申请执行人：招商银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市顺城区。 负责人：吴超，系该行行长。 被执行人：周学刚，男,1973年4月23日生，住新抚区。 被执行人：王颖，女,1982年11月7日生，住望花区。 招商银行股份有限公司抚顺分行与周学刚、王颖金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2017）辽0411民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执312号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  张久莹 审判员  李 松 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨志爽
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初707号原告：周伟银，男，1972年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：鞠东，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：辛亚普，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告周伟银与被告鞠东、辛亚普民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开进行了审理。原告周伟银到庭参加诉讼，被告鞠东、辛亚普经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告周伟银向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠东、辛亚普偿还借款50000元，利息8400元，共计58400元；2.案件受理费由被告鞠东、辛亚普承担。事实和理由：被告鞠东在被告辛亚普的担保下，于2018年11月从我处借款70000元，2019年11月17日、2019年11月20分两次共偿还借款20000元，尚欠50000元未偿还，被告未依照书面约定的时间进行偿还，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。被告鞠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。被告辛亚普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此无法进行答辩。原告周伟银为支持自己的主张，审理期间向法庭提交了如下证据：证据一、出示2018年11月11日的借据原件一张，证明被告鞠东从原告处借款及被告辛亚普为该笔借款担保人的事实。被告鞠东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对该证据发表质证意见，视为被告放弃对该证据的质证权利。被告辛亚普无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对该证据发表质证意见，视为被告放弃对该证据的质证权利。经审核，本院认为该证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院依法予以采信。被告鞠东无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法向本庭提供证据。被告辛亚普无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法向本庭提供证据。经审理查明，周伟银与被告辛亚普是朋友关系，鞠东以经营麻辣烫为由，经辛亚普介绍，在2018年11月11日去周伟银家借钱，辛亚普作为担保人一同前往，周伟银将70000元现金借给了鞠东，并将该笔借款以现金的方式直接给付了鞠东，随即与鞠东签署了借据，双方约定该借款使用期限为12个月，利息为月利率1%，辛亚普在借据担保人处签署了自己的名字，截至2019年11月11日，鞠东欠周伟银借款本金及利息共计78400元，2019年11月17日鞠东向周伟银名下的建行卡转入15000元，2019年11月17日又向周伟银名下的建行卡转入5000元，鞠东两次向周伟银还款共计20000元，则鞠东尚欠周伟银本金及利息共计58400元。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件，被告鞠东为了经营需要从原告周伟银处借款70000元，双方约定使用期限为12个月，利息为月利率1%，且给原告周伟银出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告辛亚普虽然没有与原告周伟银签订书面担保合同，但在借据上以保证人的名义签名，与原告周伟银构成保证合同关系。2019年11月17日、2019年11月17日被告鞠东两次向周伟银还款共计20000元，尚欠周伟银本金及利息共计58400元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告鞠东与原告周伟银在借据中明确约定了还款期限，现期限已到，原告周伟银要求被告鞠东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告辛亚普在原告周伟银与被告鞠东的借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告周伟银之间形成了保证合同关系，其仅在借据上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告辛亚普应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告周伟银要求被告辛亚普对被告鞠东尚欠的借款本金及利息58400元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人辛亚普在承担保证责任后有权向借款人鞠东追偿。被告鞠东、辛亚普经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鞠东于本判决生效之日起十日内向周伟银支付欠款本金及利息共计58400元整；二、辛亚普就上述第一项付款义务承担连带责任；三、辛亚普在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向鞠东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由鞠东负担，辛亚普对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（收款人：黑龙江省林区中级人民法院，开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08×××03），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜红翠二〇二〇年四月二十一日书记员  王 羽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执450号之一申请执行人:王新军，男，1983年8月5日出生，汉族。被执行人：樊宝，男，1982年10月15日出生，汉族。本院在执行王新军与樊宝民间借贷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人樊宝的银行存款5700元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执16号申请执行人:胡瑞锦，女，1974年8月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：威海贝利酒业有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇双城路99号。法定代表人：周洋，执行董事。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0289号裁决书已经发生效力，裁决内容为：2019年11月30日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人胡瑞锦返还人民币5000元及以5000元为本金，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2019年12月25日前被执行人威海贝利酒业有限公司向申请执行人胡瑞锦返还人民币45000元及以45000元为本金，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；若被执行人威海贝利酒业有限公司任意一期逾期付款，则申请执行人胡瑞锦有权就剩余本金及利息一并申请强制执行，利息以剩余本金为基数，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按年利率9%计算；本案仲裁费2494元由被执行人威海贝利酒业有限公司承担。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。2020年1月8日、4月14日，本院经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月20日，本院经线下查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年4月14日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院采取的措施及暂不能执行的现状，其表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0289号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年四月二十三日书记员  孙德炜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执887号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托执行代理人：冯雷，男，1989年2月5日生，居民身份证号码，汉族，该公司员工，地址：徐州市。被执行人：蒋培培，男，1983年2月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：杨子娴，女，1991年2月16日生，汉族，住徐州市。被执行人：彭炜，女，1978年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋培培、杨子娴、彭炜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初7045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月10日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人蒋培培、杨子娴、彭炜纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员  肖成彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢113号申请执行人：王亦文，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：魏微，女，1984年3月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：舒斯文，男，1972年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂国进，男，1971年2月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人王亦文与被执行人魏微、舒斯文、涂国进民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初422号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告舒斯文、魏微于本判决生效之日起十日内向原告王亦文归还借款200000元并支付逾期利息（按月利率6%计算，自2015年1月27日起至借款还清之日止）；二、被告涂国进对以上借款本息的归还承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案恢复执行，本案执行标的205300元及利息，执行费2980元。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初422号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初90号原告：岳景苍，男，汉族，1972年9月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：梁武权，男，汉族，1982年10月1日生，广东省恩平市人，住广东省恩平市。原告岳景苍与被告梁武权租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告岳景苍到庭参加了诉讼，被告梁武权经本院依法传唤，逾期无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳景苍诉称：被告于2018年9月9日在嵩明县松翔冷库做蔬菜配送经营，需要塑料周转箱装菜用，从2018年9月9日开始先后向原告租箱2780只，双方签订塑料周转箱租赁合同，被告支付了两万元押金给原告。被告在2018年10月8日送还塑料周转箱1600只给原告，告知原告由于市场因素，箱子用不完这么多，菜量进的少。至租赁合同约定付租箱费满一个月后，原告向被告讨要租箱费时，被告以各种理由拖延拒付原告租金，于2019年春节前十多天，被告回广东老家后就没回来，后原告多次电话联系追讨租金及所欠箱子1180只，被告都是以各种原因推脱至今。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租箱费租金15217元，欠塑料周转箱1180只，折合经济价值47200元（被告签合同时付给原告2万元押金），扣除后总计42417元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁武权未到庭应诉和答辩，在答辩期内也未向本院提交书面答辩状。原告岳景苍针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：1、原告身份证复印件，欲证实原告的身份情况及符合诉讼主体资格的事实；2、被告身份证复印件，欲证实被告主体适格的事实；3、蔬菜塑料周转箱租赁合同原件，欲证实原被告双方存在租赁关系、租赁时间以及数量。原告岳景苍当庭向本院提交：送货单，欲证实被告租箱的数量。被告梁武权未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年9月9日，原告岳景苍与被告梁武权签订《蔬菜塑料周转箱租赁合同》，约定由原告将2000只塑料蔬菜周转箱出租给被告，租金为每只每天0.1元，租赁时间自2018年9月9日开始，租赁期限按实际使用天数计算，在租赁期间，如箱子损坏不能使用或者遗失，则被告应赔付原告每只40元，被告自租赁时间开始后每月支付一次租金，若被告不按时支付，原告通知被告后可单方解除合同，要求被告退还租赁物并补足应当支付的租金。原、被告双方在合同上签字捺印确认，原告还让案外人郑国洪作为见证人在合同上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告提供塑料蔬菜周转箱，被告向原告支付20000元作为箱子的押金，因被告经营的实际需要，其自2018年9月9日至2018年9月21日共向原告租赁周转箱2780只（2018年9月9日租周转箱890只，2018年9月10租周转箱1110只，2018年9月11日租周转箱300只，2018年9月21日租周转箱480只）。双方于2018年10月1日对9月份的租箱进行了结算，9月份的租金为5321元，双方在送货单上签字确认。2018年10月8日，被告返还原告周转箱1600只，剩余1180只未归还，被告在租赁期间未向原告支付过租金，经原告与被告协商，双方约定将租赁期间截止至2018年12月12日。后经原告催讨，被告未向其支付租金，也未归还剩余周转箱。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告岳景苍与被告梁武权签订了租赁合同，原告也依约交付了周转箱供被告使用，被告未支付租金的行为，侵犯了原告的财产权益，对原告要求被告支付租金15217元的主张，经本院计算被告实际欠付的租金为15215元（5321元+2780只×0.1元×8天+1180只×0.1元×65天=），故本院依法认定由被告向原告支付租金15215元。租赁期限届满，被告应返还全部周转箱，但被告拒不返还，双方在租赁合同中已经对租赁物毁损、灭失情况下周转箱的单价进行了约定，现原告已无法使用周转箱，故对原告要求被告支付周转箱折价47200元（1180只×40元=47200元）的主张，本院予以支持。以上费用合计62415元，因被告事先支付原告20000元作为押金，应予以抵扣，故被告还应向原告支付42415元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁武权于判决生效后十五日内一次性偿还原告岳景苍租金及租赁物折价共计42415元；二、驳回原告梁武权的其他诉讼请求。案件诉讼费860元，减半收取430元，由被告梁武权承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 余 海二〇二〇年四月二十七日书记员 晁丽姗
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初452号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街3号。法定代表人李延海，行长。委托诉讼代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人徐瑞，吉林满誉律师事务所实习律师。被告刘洋，女，汉族，1974年3月9日生，住吉林省四平市。被告四平市鑫程运输有限公司，住所地四平市铁东区城东乡房身村二社。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被告刘洋、四平市鑫程运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘洋给付原告借款本金345,030.00元，利息及罚息35,763.47元（截止2020年2月21日，利随本清），本息合计380,793.47元。二、请求人民法院依法判令被告四平市鑫程运输有限公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任。三、请求人民法院依法判令原告对被告的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、请求人民法院依法判令被告刘洋、四平市鑫程运输有限公司承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费7,012元，减半收取计3,506元，由本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 曲 献二〇二〇年四月二十六日书记员 梅艳文
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1966号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住凌源市凌河大街25-1号。被执行人张程源，男，1983年1月6日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司与被执行人张程源追偿权纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年10月25日作出（2017）辽1382民初3761号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款110000.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年四月十四日书记员  马天宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17822号之一 申请执行人：佛山市顺德区家展饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇上地村九组铜盘底基地的建筑物，统一社会信用代码91440606MA4W5D3D1Y。 法定代表人：何庆邦。 被执行人：赵锦勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于原告佛山市顺德区家展饲料有限公司与被告赵锦勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵锦勇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区家展饲料有限公司支付货款585234元及逾期付款利息（计算方式：从2019年6月1日起以尚欠货款本金为基数按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费4826.17元。因赵锦勇未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区家展饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵锦勇有可供执行的银行存款共计7350.43元，本院依法扣划。 2.查明被执行人赵锦勇在财付通支付科技有限公司有可供执行的款项共计11265.36元，本院依法扣划。 上述共得执行款18615.79元，扣除执行费176.59元，余款18439.20元由申请执行人受偿。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位18439.20元，已支付给申请执行人，本案债权尚余610415.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17822号案终结本次执行程序。 被执行人赵锦勇负有继续向申请执行人佛山市顺德区家展饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈 锐 榜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1044号原告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。被告：袁某，住宁夏回族自治区银川市。原告孙某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解，该纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告孙某负担。审判员 刘亦工 二〇二〇年四月二十四日书记员 寇文玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保345号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：淄博巴迪新材料有限公司，住所地，淄博高新区北营北路以北、淄东铁路以西。 法定代表人：孙凤林。 被申请人：张建浩，男，1972年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙韶涵，女，1975年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：伊浚源，男，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,800万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博巴迪新材料有限公司、张建浩、孙韶涵、伊浚源银行存款2,800万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙宝童
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     （2020）兵0603执32号     张士祥、何玉涛、张贵元：   申请执行人张士祥与被执行人何玉涛、张贵元民间借贷纠纷一案，申请执行人张士祥于2020年3月13日向本院申请强制执行，2020年3月25日本案已执行完毕，现予结案。   特此通知。       二〇二〇年三月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8656号 申请执行人：丁伟，男，汉族，1983年11月4日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：马世英，男，汉族，1955年5月16日出生，张掖市民乐县人，住甘州区。 申请执行人丁伟与被执行人马世英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4837号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人马世英与申请执行人丁伟案件款总额为247364元。双方当事人于2020年4月15日达成执行和解协议，案件款总标的为247364元，现已履行案件款50000元，下剩案件款197364元，被执行人马世英于2020年10月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人丁伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执8656号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月二十日 书记员  段辉
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初177号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人李先泉，男，汉族，1990年3月15日出生，初中文化，经商，户籍地：福建省宁德市古田县。2019年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被瑞丽市公安局刑事拘留；2019年8月22日被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。辩护人尹以伦，云南智诚律师事务所律师。辩护人罗洋，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人李先泉犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员张天粉出庭支持公诉，被告人李先泉及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日凌晨3时许，瑞丽市玉罗曼珠宝有限公司直播人员告知主管李先泉，余某到其直播间抢客人的事情，李先泉便约公司多名直播人员一同前往余某所在的瑞丽市利民边贸市场店铺进行商谈，李先泉等人在与余某协商过程中矛盾激化，后李先泉一方随行人员随即对余某等人进行殴打，同时对店铺内的物品进行打砸，造成余某受伤，余某店铺内一部苹果6ｓｐｌｕｓ手机、二台ＤＩＹ组装机电脑、一辆爱玛牌电动车被损坏。经鉴定，余某所受损伤为轻微伤；被损坏的苹果6ｓｐｌｕｓ手机价值人民币3360元；ＤＩＹ组装机电脑价值人民币17180元；艾玛牌电动车价值人民币3009元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李先泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李先泉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李先泉与被害人余某已达成刑事和解，并取得了谅解。被告人李先泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月。提请本院依法判处。被告人李先泉及辩护人对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。其辩护人提出：1、被告人李先泉有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人李先泉系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。3、被告人李先泉最大限度赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。4、希望法庭判处被告人有期徒刑10个月。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人李先泉在公共场所任意损毁他人财物，并致他人轻微伤的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李先泉自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李先泉与被害人余某已达成刑事和解，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李先泉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年四月十七日书记员  陈 阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2554号原告：郭永锋，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：殷媛，女，1981年9月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区，被告：广州傲瀚机电设备有限公司，住所地广东省广州市黄埔区骏雅北街3号1104房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112671816844Y。法定代表人:乐辉。原告郭永锋与被告殷媛、广州傲瀚机电设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭永锋于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永锋的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭永锋撤回起诉。审判员  吕本超二〇二〇年四月一日书记员  陈绮琴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9365号 申请人：何彬，女，汉族，1962年10月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：李天义，男，汉族，1964年11月21日出生，住甘州区。 被执行人：师玉萍，女，汉族，1965年4月12日出生，住甘州区。 被执行人：李天文，男，汉族，1956年5月27日出生，住甘州区临泽县。 被执行人：张掖市春天汽车销售有限公司 统一社会信用代码：9162070256642120XM 法定代表人：王学珍，系该公司经理 地址：甘州区.5公里处下安七社。 申请执行人何彬与被执行人李天义、师玉萍、李天文、张掖市春天汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）甘0702民初7978号民事调解书已发生法律效力：被告李天义、师玉萍于2019年9月30日前一次性偿还原告何彬借款62.18万元。逾期不还，则以62.18万元为本金，以年利率24%计息。被告李天文、张掖市春天汽车销售有限公司承担连带清偿责任。案件受理费10018元，减半收取5009元，由被告李天义、师玉萍、李天文和张掖市春天汽车销售有限公司共同承担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院退还原告已交纳的案件受理费5009元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何彬已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，我院向申请执行人何彬送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李天义、师玉萍、李天文、张掖市春天汽车销售有限公司名下可供执行的财产线索。 2.2019年10月22日，本院依法分别向被执行人李天义、师玉萍、李天文、张掖市春天汽车销售有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年10月17日、2019年12月16日、2020年3月20日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人师玉萍名下有一辆2005年注册的甘Ｇ×××××酷派牌汽车；一辆2014年注册的甘Ｃ×××××中华牌汽车（金昌牌照），其中甘Ｇ×××××酷派牌汽车当前已由另案查封，无法处置，向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，车辆为外地车，不同意用该车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置。被执行人师玉萍名下位于甘州区，该房产抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，同时该房产已由另案查封，查封结束期限至2022年11月18止，故当前无法处置；经查李天义工资由另案冻结，同时涉及被执行人未结案件共35件，师玉萍涉及被执行人未结案件共13件，李天文涉及被执行人未结案件共7件，张掖市春天汽车销售有限公司涉及被执行人未结案件共10件，当前反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.2019年10月23日，本院分别向被执行人李天义、师玉萍、李天文、张掖市春天汽车销售有限公司法定代表人王学珍、发出限制消费令措施。 5.2019年10月23日，我院对被执行人李天义、师玉萍、李天文、张掖市春天汽车销售有限公司名下的账户采取了冻结信息的措施。 6.2020年3月10日，本院前往被执行人李天义、师玉萍所在地进行调查，李天义、师玉萍负债较多，仅有工资收入，再无其他经济来源，暂无能力履行；被执行人李天文负债较多且下落不明，被执行人张掖市春天汽车销售有限公司、均已歇业，不再运营。 7.2020年4月17日，本院将被执行人李天义、师玉萍、李天文、张掖市春天汽车销售有限公司纳入失信名单。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本案执行标的776041元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人师玉萍名下有一辆2005年注册的甘Ｇ×××××酷派牌汽车，该车辆当前已另案查封，无法处置；另一辆2014年注册的甘Ｃ×××××中华牌汽车（金昌牌照），向申请执行人告知后，申请执行人明确表示，无法提供车辆的具体下落且该车辆为外地车，使用时间较长，不同意用该车辆抵顶案件款，故不要求法院对该车辆采取任何处置。被执行人师玉萍名下位于甘州区，该房产抵押至中国建设银行股份有限公司张掖分行，同时该房产已由另案查封，查封结束期限至2022年11月18止，故当前无法处置；经查李天义工资由另案冻结，同时涉及被执行人未结案件共35件，师玉萍涉及被执行人未结案件共13件，李天文涉及被执行人未结案件共7件，张掖市春天汽车销售有限公司涉及被执行人未结案件共10件，当前反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执512号申请执行人慕晓梅（又名慕小梅）,女,1980年11月11日出生，甘肃省环县人。被执行人郝过明，男，1972年5月19日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人慕晓梅与被执行人郝过明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月十六日书记员  赵 婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初433号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：向中才，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人邓卫明，女，汉族，1971年6月19日出生，住四川省安县。系向中才之妻。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告向中才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁、被告向中才的委托诉讼代理人邓卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2482元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑21栋1单元4楼1号房屋业主，房产面积为108.59㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠2482元，故原告诉至法院。 被告向中才辩称，1.被告房屋漏水造成厕所门损坏，他换门花费几百元，物业公司不同意赔偿换门及维修的费用；2.物业公司没有尽到管理职责，小区卫生没有打扫干净，被告才没有缴纳物业费。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告向中才提出的被告房屋漏水造成厕所门损坏，物业公司不赔偿换门及维修的费用；小区卫生没有打扫干净的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告向中才未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2482元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告向中才在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费，合计2482元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向中才负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  雍蕾
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1309号 原告：温向和，男，1969年7月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘怀平，男，1973年6月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：尚万平，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：米冬梅（原告之妻）。 原告温向和与被告刘怀平、尚万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温向和、被告刘怀平、被告尚万平委托诉讼代理人米冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温向和向本院提出诉讼请求为：1.判令被告刘怀平、尚万平偿还原告借款本金40万元及利息（利息自2011年12月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月27日被告刘怀平向原告温向和借款40万元，双方约定月利率3.5%，由被告尚万平提供担保，并向原告出具借据一支。借款后被告刘怀平向原告支付两个月利息，并于2013年9月向原告偿还借款本金1万元。剩余借款本息未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘怀平辩称，借款属实，但该笔借款是以本被告名义借款，实际由案外人杨忠礼使用。借款后本被告向原告支付两个月利息，并于2013年9月30日向原告偿还借款本金1万元。 被告尚万平辩称，本被告为涉案借款提供保证担保属实，因民间借贷为实践性合同，原告应当提供证据证明该笔借款已经交付借款人，否则借款合同未生效，保证合同亦不生效。即使原告已将借款实际交付，本被告担保责任也已免除。根据担保法解释第三十四条第二款规定，因原告向借款人刘怀平出借款项时未约定借款期限，也未约定保证期间，原告曾于2013年10月15日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款，能够说明该笔借款已经到期，保证期间由此转化为诉讼时效。原告于2013年12月31日撤回起诉。应于两年内即2016年1月1日前向本被告主张权利。而原告从未向本被告主张权利。另原告于2020年4月10日向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，并已脱保。故本被告不再承担责任。 本院经审理认定事实如下：2011年10月27日被告刘怀平向原告借款40万元，约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。被告尚万平为该笔借款提供担保。借款后，被告刘怀平将利息支付至2011年12月27日，并于2013年9月向原告偿还借款本金1万元。 另查，原告就本案争议借款于2013年10月15日向本院提起诉讼向本被告主张债权，本院于2013年12月31日以撤诉方式结案。 上述事实有原、被告提供的借据一支、（2013）神民初字第06183号案件信息表在卷佐证。 本院认为，被告刘怀平向原告借款40万元，并向原告出具载有明确债权债务的借据，原告温向和已经履行了出借借款义务，该借款合同成立并生效。借款后，被告向原告偿还借款本金1万元，故原告要求被告刘怀平偿还的借款本金应为39万元。原、被告在借款时，约定月利率3.2%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。 对原告要求被告尚万平承担保证责任，履行还款义务的请求，因原告与被告在签订保证合同时未约定，保证方式、保证期，根据担保法规定，尚万平对该笔债务承担连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告于2013年10月15日向本院提起诉讼向二被告主张债权，应视为该借款合同到期并在保证期间内向被告尚万平主张债权，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2013年12月31日向申请撤诉，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2014年1月1日起重新计算两年。综上被告尚万平辩称原告起诉要求承担随后已超过诉讼时效，其不在承担责任的辩称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘怀平于本判决生效后二十日内偿还原告温向和借款本金39万元及利息（利息自2011年12月28日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告刘怀平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  张海荣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执34号申请执行人：陈兴，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：武贤辉，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在受理的申请执行人陈兴与被执行人武贤辉承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人武贤辉应支付申请执行人陈兴工程款59000.00元，案件受理费637.50元，此款，被执行人武贤辉于2020年5月30日前支付10000.00元；于2020年9月30日前支付49637.50元，被执行人武贤辉自愿缴纳本案执行费795.00元。申请执行人陈兴自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执34号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇二〇年四月三十日书记员  贺齐芳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初90号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人叶辉子（化名：叶俊楠），男，1989年10月22日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，从事养殖业，住金寨县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2019年8月19日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月2日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人叶辉子犯伪造公司印章罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人叶辉子及其辩护人王明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月6日上午，被告人叶辉子在梅山镇老城区乘公交车与张勤先交谈时，自称是金寨县雅迪公司总经理，许诺帮张勤先之子涂志远安排工作。8月12日叶辉子通过QQ让一个网名为“佳靓刻章”的人伪造一枚雅迪科技集团有限公司印章，之后伪造一份雅迪科技集团有限公司任命文件，与涂志远、马贤举分别签订了雅迪员工入职申请表和劳动合同书。期间，叶辉子以借为名骗取涂志远现金600元。8月19日晚，涂志远的父亲怀疑叶辉子身份有假遂报案，民警在涂志远家中将叶辉子抓获，扣押了其苹果牌手机1部、伪造的印章1枚。叶辉子到案后，如实供述其涉案事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人叶辉子具有坦白、认罪认罚等法定和酌定的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人叶辉子对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人叶辉子擅自伪造雅迪科技集团有限公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶辉子犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。 二、扣押在案的叶辉子伪造的印章予以没收，由金寨县公安局销毁；扣押在案的叶辉子的手机变价后折抵罚金刑。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1031号 原告：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区立新社区，统一社会信用代码91340700689794014T。 法定代表人：任兴明，总经理。 委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：歙县慈禅旅游文化有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫霞商住区二区8幢107铺，统一社会信用代码9134102105579889XD。 法定代表人：杨泽友，总经理。 原告安徽宁铜建设有限公司（以下简称宁铜公司）与被告歙县慈禅旅游文化有限公司（以下简称歙县慈禅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁铜公司的委托诉讼代理人于树影到庭参加诉讼，歙县慈禅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁铜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保证金6万元，利息、违约金3万元，合计9万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订了一份歙县慈光禅寺扩建工程项目合同，合同约定由原告支付15万履约保证金。后来同意交纳10万元，依约交纳后，被告一直未能与原告签订施工合同，拖欠的保证金经多次催讨，归还4万元，余款6万元经催付未果。原告曾于2019年8月向法院提起诉讼，审理中，被告要求原告撤回起诉，同意分期支付，为此原、被告达成书面协议。但原告撤诉后，被告并未按协议约定履行，故再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 歙县慈禅公司未作答辩。本案审理过程中，案件承办人多次与歙县慈禅公司法定代表人电话、短信联系，告知宁铜公司起诉的事实，其同意协商解决，但之后就一直不接电话、不回信息。 经审理查明，本案案涉纠纷宁铜公司曾于2019年8月29日向本院提起诉讼，歙县慈禅公司于9月4日应诉后，经庭外协商，双方于10月5日达成书面协议。该协议第一条约定，歙县慈禅公司返还宁铜公司保证金6万元，并支付利息1万元；协议第三条约定，若歙县慈禅公司逾期不能履行视为违约，应向宁铜公司支付违约金2万元。宁铜公司于10月11日向本院提出撤诉申请，本院以（2019）皖1021民初2182号民事裁定准予宁铜公司撤诉。鉴于双方已就案涉纠纷达成新的协议，本院对该协议的证明力予以认定。结合认证，本院对宁铜公司的起诉的事实予以确认。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方已就工程建设合同中的保证金返还等达成协议，歙县慈禅公司未能按期履行，依法应承担违约责任，故宁铜公司要求歙县慈禅公司返还保证金，并支付利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。歙县慈禅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对宁铜公司主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 歙县慈禅旅游文化有限公司于本判决生效后立即返还安徽宁铜建设有限公司保证金60000元，并支付利息10000元，违约金20000元，合计90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由歙县慈禅旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江文深 二〇二〇年四月二日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9313号 申请执行人：潘智坚，男，汉族，1983年1月6日出生，张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：张吉军，男，汉族，1985年12月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郑玉凤，女，汉族，1987年3月1日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人潘智坚与被执行人张吉军、郑玉凤民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）甘0702民初318号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张吉军、郑玉凤偿还原告潘智坚借款本金300000元，承担利息156000元，合计456000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、案件受理费8140元，公告费400元，由被告张吉军、郑玉凤负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘智坚已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年10月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年10月24日，2019年12月16日，2020年1月3日，2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张吉军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆，已被本院（2017）甘0702执6291号另案查封，被执行人张吉军、郑玉凤再无可供执行的财产。 4.2019年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人张吉军、郑玉凤名下有房产信息。 6.2020年3月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2020年3月10日，本院通过调查，被执行人张吉军、郑玉凤外欠账较多，常年在外，具体情况不明。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的464540元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  段 辉
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审61号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通开发区宝利莱纺织有限公司，统一社会信用代码913206917720499208，住所地南通开发区新开镇雁行村七组。 法定代表人：李宝琴。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180303号《行政处罚决定书》，本院于同年4月20日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的1363平方米土地，拆除在非法占用的1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款35257元。 经审查查明，2018年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道永安村二十二组1363平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年8月12日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]180303号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180303号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年8月16日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司作出通土资罚[2019]180303号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的1363平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币35257元。申请执行人于当月29日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达通土资催[2020]180303-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通开发区宝利莱纺织有限公司作出的通土资罚[2019]180303号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180303号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的1363平方米土地，拆除在非法占用的1363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 鑫
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初98号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人胡光杨，男，1987年9月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月27日经颍上县人民检察院批准逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉［2020］29号起诉书指控被告人胡光杨犯交通肇事罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人胡光杨、被害人近亲属的代理律师周岭清、马良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年11月14日21时29分，被告人胡光杨驾驶电动三轮车沿颍上县慎城镇解放南路西侧辅路由南向北行驶至南苑山庄公交站台路段时，因逆向行驶，与由北向南田某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成田某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后胡光杨驾车逃离现场，后于次日主动投案，如实供述自己的犯罪事实。颍上县公安局道路交通事故认定书认定，胡光杨承担此起交通事故的全部责任。 另查明，被告人胡光杨自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人胡光杨以交通肇事罪，判处有期徒刑三年的量刑意见。 上述事实，被告人胡光杨在庭审过程中无异议，并有证人田某、康某、黄某、贾某、兰某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、监控视频、事故责任认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人胡光杨违反交通运输管理法规，导致发生交通事故致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人胡光杨主动投案并如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡光杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 军 审 判 员  张树立 人民陪审员  李 利 二〇二〇年四月三十日 法官助理韩莎莎 书记员姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余金兰，女，壮族，1997年9月20日生，住丘北县。委托诉讼代理人：刘保忠，男，汉族，1954年10月6日生，住丘北县，特别授权，系余金兰之养父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵龙，男，彝族，1992年3月2日生，现住丘北县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨囡，女，彝族，1955年4月12日生，现住丘北县，系赵龙之母。再审申请人余金兰因与被申请人赵龙、杨囡分家析产纠纷一案，不服本院（2018）云26民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查认为，二审后余金兰的特别授权委托诉讼代理人刘保忠与赵龙达成执行和解协议并已经履行完毕，余金兰、刘保忠在执行和解协议上亦未声明保留申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查余金兰的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇二〇年四月十六日书记员  韦 超
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1146号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2020）冀0322刑初59号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人孟宪富，男，1992年1月8日出生于河北省卢龙县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，捕前住河北省卢龙县。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人刘红杰（法律援助律师），河北黎昌律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人孟宪富犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人孟宪富及其辩护人刘红杰均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年7月30日，被告人孟宪富与宋某互加微信后，孟宪富谎称自己名叫“孟浩天”系国税局工作人员。在取得宋某信任后，虚构砂厂工人受伤住院，需要用钱等各种理由，骗取宋某钱财，后宋某在昌黎县安山镇、昌黎镇等地通过微信将钱转账给孟宪富。至2019年8月14日，孟宪富从宋某处累计骗取人民币71600元，用于个人使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信支付交易明细等证据。公诉机关认为，被告人孟宪富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟宪富能够认罪认罚，建议判处被告人孟宪富有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。被告人孟宪富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘红杰同意公诉机关对被告人孟宪富的指控罪名及量刑建议。经审理查明：2019年7月30日，被告人孟宪富与宋某互加微信后谎称自己名叫“孟浩天”，系国税局工作人员。被告人孟宪富在取得宋某信任后，虚构砂厂工人受伤住院，需要用钱等各种理由，多次骗取宋某钱财，后宋某在昌黎县安山镇、昌黎镇等地通过微信形式将钱转账给被告人孟宪富。直至2019年8月，被告人孟宪富从被害人宋某处骗取人民币累计71600元，均用于个人使用。2019年11月19日，昌黎县公安局刑事侦查大队侦查员在昌黎县昌黎镇金海岸小区3栋3单元301号在昌黎县某小区内将被告人孟宪富传唤至昌黎县公安局进行讯问，并于同日对其刑事拘留。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟宪富的供述，被害人宋某的陈述，微信支付交易明细，视听资料光盘及光盘说明，户籍证明信、现实表现证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟宪富以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人的信任，并多次骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孟宪富认罪态度较好，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合以上情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟宪富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止。罚金于本判决生效之日缴纳）二、责令被告人孟宪富向被害人宋某退赔人民币71600元，于本判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 焦杰宁人民陪审员 刘艳丽 二〇二〇年四月二十四日代理书记员 郭 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1383号之二原告：刘刚，男，1984年12月27日生，汉族，住址大连市西岗区。被告：谢永君，男，1968年11月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告刘刚诉被告谢永君民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求解除对被告谢永君名下中国农业银行62×××19账户、中国民生银行06×××41账户银行存款1,262,319元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告谢永君名下中国农业银行62×××19账户、中国民生银行06×××41账户银行存款1,262,319元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 曹秀玲
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保101号 申请人：王永庭，男，1963年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：淄博悦汇钢结构有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3EU87A7C。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇潍高路杨李村北50米。 法定代表人：王中森，董事长。 被申请人：王中森，男，1970年11月5日出生，汉族，博兴县人，住高青县。 被申请人：王兴江，男，1995年1月10日出生，汉族，博兴县人，住高青县。 申请人王永庭于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博悦汇钢结构有限公司、王中森、王兴江的银行存款在272000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月23日作出（2020）鲁0322民初652号民事裁定，并于2020年4月23日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博悦汇钢结构有限公司、王中森、王兴江的银行存款在272000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初643号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至。负责人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该银行职工。被告：程春，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告程春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年4月14日向本院提出对被告程春的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行对被告程春撤诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。审判员  江鹏二〇二〇年四月十四日书记员  李玲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖20号 原告：任永平，女，汉族，1968年12月20日出生，现住河北省张家口市赤城县。 原告：李风林，男，汉族，1969年8月28日出生，现住河北省张家口市赤城县。 被告：朱银，男，汉族，1974年4月7日出生，现住河北省张家口市赤城县。 被告：郝建英，女，汉族，1975年2月6日出生，现住北京市。 原告任永平、李风林诉被告朱银、郝建英确认合同效力纠纷一案。河北省赤城县人民法院审理后认为，由于该案件与原告朱银、郝建英与被告赤城县住房和城乡规划建设局、第三人任永平（2019）冀0932行初8号行政协议一案已指定管辖，且该行政案件与本案有关联性，为了便于案件的审理，应一并指定管辖，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于该案件与原告朱银、郝建英与被告赤城县住房和城乡规划建设局、第三人任永平（2019）冀0732行初8号行政协议一案已指定管辖，且该行政案件与本案有关联性，为了便于案件的审理为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案有张家口市宣化去人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 敏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执33号 申请执行人陕西厚道装饰工程有限公司。 法定代表人李道君，该公司经理。 被执行人南郑县大河坎镇江南绿洲酒店。 经营者沈明怡。 陕西厚道装饰工程有限公司申请执行南郑县大河坎镇江南绿洲酒店装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)陕0703民初2066号民事调解书已发生法律效力。依照该生效判决，被执行人南郑县大河坎镇江南绿洲酒店应于2019年10月30日前向申请人陕西厚道装饰工程有限公司支付220000元，承担案件受理费2675元，合计222675元。因其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，南郑县大河坎镇江南绿洲酒店主动交纳35968元，本院扣划82000元。已向申请人支付114768元，申请人已领取，执行费3200元。剩余107907双方达成执行和解协议，约定每月向申请人支付35969元，分三个月履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈发瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 陈 果
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初503号 原告：郝**，男，1972年3月14日出生，住内蒙古包头市。 被告：包头市钦宝商贸有限公司。 法定代表人：杨天义，职务不详。 原告郝**与被告包头市钦宝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝**到庭参加诉讼，被告包头市钦宝商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝**向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔重装费1500元；2.判令被告退赔检测费250元；3.被告欺诈销售三倍赔偿金4500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2017年7月在《钦宝商贸有限公司》，安装了一套CNG车用燃气设备，全款3000元，气瓶身标明，使用年限至2032年。法人代表杨天义承诺质保15年，气瓶登记检测资料写明使用15年。有关特种设备使用规定，车载气瓶每三年到指定机构检测各项安全数据。杨天义采购的气瓶出厂是2017年2月29号，所以没到三年就要检测，否则无法加气上路。2020年3月3号，测出水压数据不合格，即刻报废，并切割才能带离。特种设备质检机关也属法制单位，(判废)就是依法执法，有权无公害处理，强制销毁。特种设备检测机构，出具权威判废表。安装，携带危险品的车辆，和普通消费者，理应支持。被告拒不负责，车主体结构已经改动，部分管线还能用，气瓶必须重装，耗费1500元；检测气瓶白废250元。庭审中，原告放弃了要求被告支付三倍赔偿金即4500元的诉讼请求。 包头市钦宝商贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郝**于2017年7月10日在被告包头市钦宝商贸有限公司处安装了一套价格3000元的CNG车用燃气设备。按照特种设备使用规定，车载气瓶三年一检。因涉案设备的出厂日期是2017年3月1日，故原告于2020年3月2日将涉案设备送检包头市特种设备检验所处，检测出水压数据不合格。2020年3月5日，包头市特种设备检验所向原告下发了《车用CNG金属内胆纤维环绕气瓶判废通知书》（判废编号：QPB-2020-05-R-03-00083）。原告因涉案设备向包头市特种设备检验所支付检测费200元、向内蒙古荣泽汇工贸有限公司支付拆卸费50元、向蒙友双燃料汽车改装有限公司支付重新安装气瓶费1500元。原告认为上述费用应由被告负担，被告拒不负责，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间形成了包含买卖、安装服务的合同关系，双方皆应诚信履约。被告包头市钦宝商贸有限公司向原告郝**出售的CNG车用燃气设备属质量不合格产品，系严重违约，应向原告赔偿因不合格产品支出的相关费用。故原告要求被告支付的检测费、拆卸费、重新安装气瓶费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市钦宝商贸有限公司向原告郝**支付气瓶重装费1500元； 二、被告包头市钦宝商贸有限公司向原告郝**支付检测费200元、拆卸费50元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包头市钦宝商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初336号 原告：胡彪，男，汉族，四川省射洪县居民。 被告：谢光刚，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告胡彪与被告谢光刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡彪到庭参加诉讼，被告谢光刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢光刚偿还借款本金6,000元，已偿还500元，下欠5,500元：2.判令诉讼费用由被告谢光刚承担。事实和理由：2019年3月5日，被告谢光刚因其家庭开支需要资金，向原告胡彪借款人民币6,000元，约定还款日期为2019年9月，并出具借条一张。还款期限到期后，经原告多次催收，被告于2019年7月18日偿还500元，2019年7月至11月期间，原告多次向被告催讨未果。 被告谢光刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡彪与被告谢光刚系朋友关系。2019年3月5日，被告谢光刚向原告胡彪提出借款请求,原告胡彪于当日通过支付宝转账向被告谢光刚支付6000元。2019年5月4日，被告谢光刚向原告胡彪出具借条，载明“借条借款人：谢光刚于2019年5月4日向出借人胡彪借款人民币（大写）陆仟元正.小写6000元借款期限4个月于2019年9月4日前归还本息6000元正.如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任.并承担平台所产生的一切费用（蚂蚁借呗）.借款人：谢光刚借款人身份证号：51092219950623572出借人：胡彪出借人身份证号：5109221995××××××××2019年5月4日。”原告多次催收无果，2020年1月19日，原告胡彪诉至本院，要求判准前述请求。审理中，本院向被告谢光刚公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告逾期后，被告谢光刚未到庭应诉。 另查明，本案立案受理后，被告谢光刚向原告胡彪通过转账还款2,000元、现金还款2,000元，现仍下欠2,000元。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光刚向原告胡彪借款6,000元的事实清楚,双方之间成立借贷关系。双方明确约定了还款期限，借款现已逾期，被告谢光刚应当履行还款义务，故对原告胡彪要求被告谢光刚返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢光刚已偿还的借款4,000元应当予以品迭，还应偿还剩余借款2,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢光刚在本判决生效之日起十五日内向原告胡彪偿还借款2,000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告谢光刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任 帅 人民陪审员  胥洪科 人民陪审员  李仕会 二〇二〇年四月六日 书 记 员  张熊峰