wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1798号 原告：邾立平，男，1973年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：房兵，新疆沐言律师事务所律师。 被告：张晓蓉，女，1968年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告邾立平与被告张晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，2020年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邾立平的委托诉讼代理人房兵、被告张晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邾立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还本金3000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年5月19日被告以自己有困难为由，向原告提出借款3000元人民币，原告出于帮助被告，于2019年5月19日通过银行转账，把3000元人民币借给被告，约定十日后归还，后来被告拒不还款。特向贵院起诉，请求依法判决。 被告张晓蓉辩称，其与原告之间没有借贷关系，原告也没有向其支付过借款。 本院经审理认定事实如下，2019年5月19日，被告向原告借款3000元。当日，原告通过微信转账的方式向被告给付3000元。 上述事实有微信聊天记录、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款3000元的事实，且原告已经向被告给付借款，双方之间的借贷关系成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告张晓蓉返还原告邾立平借款3000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告张晓蓉承担。 本判决为终审判决。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董慧敏
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初198号原告：绛县道地中药材种植专业合作社，住所地绛县振兴东街。法定代表人：靳丕龙，职务：经理。委托诉讼代理人：常宝平，男，山西欣哲律师事务所律师。被告：李红亮，男，汉族，山西省绛县居民。原告绛县道地中药材种植专业合作社与被告李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常宝平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月21日、2013年2月23日被告分别从原告处借款10000元和5000元。约定利息分别为2.5%和3%。截止2019年8月25日被告欠原告本金15000元，利息30496.67元。多年来，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告未递交书面答辩，未递交证据。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院认定如下：原告递交证据一：契约两份。1、2012年9月21日绛县道地中药材种植专业合作社担保抵押借款契约，证明被告从原告处借款10000元；2、2013年2月23日绛县道地中药材种植专业合作社担保抵押借款契约，证明被告从原告处借款5000元。证据二：当庭递交利息清单6份。证明被告所借款项中10000元利息清算至2013年5月20日，5000元利息清算至2013年5月22日。原告申请证人孙得胜出庭证明：被告借款后经多次催要一直没有归还的事实。本院认为，原、被告约定利率过高，应以月利率2%计算。对其余证明内容本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日被告在原告处借款10000元，双方签订借款契约，约定到期日期为2012年10月20日，利率为月利率2.5%。2013年2月23日被告在原告处借款5000元，双方签订借款契约，约定到期日期为2013年3月22日，利率为月利率3%。原告以现金方式支付给被告。借款后本金未予偿还。其中10000元利息清算至2013年5月20日，5000元利息清算至2013年5月22日。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，双方签订借款契约，该借款契约是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告应积极偿还原告剩余借款。但借款契约中关于利率的约定高于我国关于民间借贷的法律规定，应调整为月利率2%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告绛县道地中药材种植专业合作社借款15000元及利息（其中10000元借款利息自2013年5月21日起至清偿之日止，5000元借款利息自2013年5月23日起至清偿之日止，均按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半计算为88元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年四月七日书记员  张 玉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执198号 申请执行人王兰庆，男，汉族，1951年10月17日出生，住临漳县。 被执行人王清泉，男，汉族，1953年5月16日出生，住临漳县。 王庆兰与王清泉民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王清泉未履行法律义务，申请执行人王庆兰向本院申请强制执行。本案执行的标的是2万元及利息，本案执行到位9341.91元。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人王清泉送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人王清泉名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人王清泉银行有少量的存款，本院依法进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人王清泉户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人王清泉纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人王兰庆通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人王兰庆对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为10658.09元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李忠卫
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1359号申请执行人：陈其平，女，1952年7月19日生，住惠民县。被执行人：赵玉友，男，1982年3月19日生，住惠民县。本院在执行申请执行人陈其平与被执行人赵玉友民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年四月二十日书记员  高惠勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3097号之一 申请执行人：谢斌标，男，汉族，1990年2月4日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人：云易恒基科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359599099B。 法定代表人：彭福杰。 申请执行人谢斌标与被执行人云易恒基科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人云易恒基科技（深圳）有限公司支付：1.补偿金13533元（人民币，下同）；2.工资7863.77元；3.律师费3375.73元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封了被执行人云易恒基科技（深圳）有限公司名下财产，后本院依法划拨被执行人云易恒基科技（深圳）有限公司名下银行账户内存款25475.31元，本院向申请执行人划付25197.35元，其中包含迟延履行期间的债务利息424.85元；向国库划缴执行费277.96元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人云易恒基科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0305民初17007号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人云易恒基科技（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 艺
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢180号之三 申请执行人：何侠田，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永青，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人何侠田与被执行人刘永青为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初5638号民事判决书，向被执行人刘永青发出执行通知书，责令被执行人刘永青履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永青至今仍未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人刘永青在银行账户内存款人民币12760.33元进行划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张 刚 审判员 刘 洋 审判员  张   洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈   雷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4309号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：史友先，男，1970年7月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告史友先信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅、被告史友先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月4日的信用卡透支本金46205.76元、利息24236.17元、违约金761.31元，并支付自2019年6月5日起至付清之日止，以未偿还的本金46205.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：史友先向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月4日，史友先透支拖欠欠款本息共计71203.24元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告史友先辩称，信用卡是其本人办理，欠款属实。史友先对本金、利息和违约金没有异议。史友先愿意履行还款义务，但现没能力一次性还清，待经济好转会马上还款。经审理查明，2014年9月17日，史友先向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向史友先发放了信用卡。史友先从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月4日的信用卡透支本金46205.76元、利息24236.17元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，史友先与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，史友先使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。史友先应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与史友先通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告史友先在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月4日的信用卡透支本金46205.76元、利息24236.17元;并支付从2019年6月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金46205.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其他诉讼请求。如果被告史友先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费790元，由被告史友先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初100号公诉机关方城县人民检察院。被告人耿豪飞，男性，1987年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地方城县，现住方城县。因犯交通肇事罪于2012年11月30日被方城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年4月10日因交通肇事后逃逸被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人耿豪飞犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人耿豪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月14日16时56分许，被告人耿豪飞无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车行驶至方城县城关镇张骞大道鸿福小区门口附近路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对耿豪飞进行测试，其拒绝测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的耿豪飞血液中检出乙醇成分，其含量为199.26mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人耿豪飞构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，并处罚金刑。被告人耿豪飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人耿豪飞醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿豪飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：：被告人耿豪飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年四月一日书记员 张晶晶
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初845号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，系该支行员工。委托诉讼代理人：林海龙，系该支行员工。被告：杨某1，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨某2，男，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司瑞金支行（以下简称农行瑞金支行）与被告杨某1、杨某2银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人林海龙、被告杨某2及其委托诉讼代理人王子誉、杨振寰到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨某1归还原告借款本金99681.2元及利息7042.48元（利息暂计算至2019年5月29日，最终以还款日息费为准）；2.被告杨某2对被告杨某1上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨某1于2013年11月30日向原告申请准贷记卡并建账成功，卡号为62×××42，透支起息日为2018年12月22日，透支日后60日为还款日，2019年3月20日进入透支逾期阶段。截止起诉时，被告仍欠本金99681.2元及利息7042.48元。杨某1未答辩，亦未提交证据。杨某2辩称，一、本案缺少保证合同成立的必备条款，杨某2在签署申请单时双方未对最高保证金额及保证期限等关键性条件进行约定，事后也未签订书面协议对欠缺内容补正，故保证人意思表示不完整，本案保证合同不成立。二、退一步讲，即便保证关系成立，原告主张的该笔透支款发生时间已超过保证期间，杨某2不应承担保证责任。根据领用合约准贷记卡最长5年有效期的规定，本案最高额保证期限从2013年11月30日至2018年11月30日止，而杨某1在2018年12月22日进行了透支。三、原告提供的申请表、章程、金穗准贷记卡领用合约系其提前制作并重复使用的格式合同，原告对于免除己方义务加重被告责任的条款，未尽到明确提示说明义务，对有争议的内容，应作不利于格式条款提供方一方的解释。四、原告在审批授信额度时有违诚实信用原则，加大了保证人的保证风险。根据原告审批记录反映，建议授信额度为5万元，但最后审批额度为10万元。五、原告应明确透支利息及收费项目的计算方式，核减不合理部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的金穗准贷记卡申请表、领用合约、章程、保证担保承诺书、信用卡开卡信息查询单等证据，用以证明被告杨某2需要承担连带担保责任，被告杨某2对其均有异议，认为申请表没有明确保证的金额以及保证的期限，领用合约、章程是原告提前制作好为了重复使用且无法修改的格式合同，没有尽到提示说明义务，保证担保承诺书系根据银行要求填写的空白格式版本，保证人提交完材料后至今未收到银行的任何通知，也不知道借款人的授信情况，开卡时间是银行系统内部操作的问题，不能增加保证人的保证责任。本院认为，原告上述证据证据客观真实，其中的申请表、保证担保承诺书有被告杨某2签名，故对上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2013年12月17日前，杨某1向农行瑞金支行申请金穗准贷记卡，阅读并签署了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：乙方（杨某1）须在首笔透支发生之日起60日天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，60日内按月利率1.05%计息；准贷记卡账户内存款余额不足支付的，可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，逾期日利率万分之五，并按中国人民银行有关规定进行调整；准贷记卡最长有效期五年。被告杨某2自愿为被告杨某1申请准贷记卡提供连带担保，并签署《保证担保承诺书》，约定：“因杨某1向贵行申请准贷记卡授信人民币_万元，本保证人自愿为申请人担保。...对上述借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带偿还责任...直到全部贷款本息还清为止”。根据原告提交的内部资料显示，准贷记卡审批日为2013年12月17日，准贷记卡于2014年1月13日开卡，卡号为62×××42，发卡日期为2014年2月18日。此后，被告杨某1持卡透支消费。2018年12月22日，杨某1通过取现和消费的方式透支四笔共计100100元。截止2020年3月17日，被告杨某1仍欠原告透支本金99681.2元、利息21595.95元。本院认为，被告杨某1向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行递交准贷记卡申请表并在申请表上签字承诺遵守相关协议的规定，双方已形成消费信用合同关系。被告杨某1使用该卡透支消费，未按约及时清偿相关本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告杨某1偿还准贷记卡透支本金、利息的请求，本院依法予以支持。关于被告杨某2是否承担担保责任的问题。本院认为，被告杨某2虽在申请书及担保承诺书上签字，但从申请书及担保承诺书内容及领用合约、章程来看，并未对主债务的数额、担保主债务的起止期间（包括最高债权额、连续发生借款的期间）等关键条款进行具体约定，原告亦未在准贷记卡发卡后与被告杨某2就上述内容进行告知或补正。对于担保的主债务的期限，双方均认为是五年，但原告认为应从发卡之日起计算，被告杨某2认为应当从申领之日起计算。本院认为，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。实践中，也存在从申领之日起算或从发卡之日起算的情形。本案申请书及担保承诺书均系原告提供的格式文本，在存在两种解释的情况下，应当作出更有利于被告的解释。被告杨某2担保的主债务的起算点最迟为2013年12月17日，即杨某2应对杨某1自2013年12月17日至2018年12月16日之间形成的债务承担连带清偿责任。被告杨某1于2018年12月22日进行透支消费，故杨某2依法不承担连带清偿责任。被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行准贷记卡透支本金99681.2元及利息（2020年3月17日前的利息21595.95元；2020年3月18日起至款清之日止的利息按日利率万分之五计算），此款限被告杨某1于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月十日书记员  罗荣莲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执419号被执行人：黄建民，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人黄建民罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0115刑初706号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人黄建民下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄建民缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄建民银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初9662号 原告：许章春，男，1980年3月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王志国、王德彦，江苏志国律师事务所律师。 被告：阮有云，男，1964年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告许章春与被告阮有云劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员黄维适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许章春的委托诉讼代理人王德彦到庭参加诉讼，被告阮有云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许章春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款463000元及利息（自2019年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告找到原告至南京快联路桥建设工程有限公司位于的厂房进行施工，双方约定由原告提供挖掘机及驾驶员，按天结算工程款。2019年2月，工程结束后，经双方对帐，被告共欠原告463000元工程款。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告阮有云未答辩。 经审理查明，2019年6月19日，阮有云出具《欠条》一份，载明“今欠到许章春挖机台班费共计463000元。注：2019年7月2日还款240000元，剩余让快联路桥做担保，付款先付许章春挖机款”。 以上事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告出具欠条表示拖欠原告台班费463000元，原告诉请给付符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，本院认为双方未约定利息标准，且被告承诺于2019年7月2日还款240000元，现被告未按约定履行给付义务，故应自2019年7月3日起计算利息，其中2019年7月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮有云于本判决生效之日起五日内给付原告许章春工程款463000元及利息（其中自2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8246元，由被告阮有云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8246元。 审判员  黄维 二〇二〇年四月二十一日 书记员  焦颖
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执458号之三申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港。法定代表人：陈柏香，职务执行董事。被执行人：胡亚名，男，1976年05月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：顾萍，女，1979年03月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：胡永忠，男，1962年06月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：丁芸，女，1963年09月05日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通启秀新型建材制品有限公司,住所地南通市通州经济开发区、竖石河西。法定代表人：胡亚名，职务董事长。被执行人:南通启秀宾馆有限公司,住所地南通市。法定代表人：胡亚名，职务执行董事。被执行人:连云港启秀置业发展有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠，职务执行董事。被执行人:江苏启秀置业集团有限公司,住所地南通市港闸区。法定代表人：胡永忠，职务执行董事。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人胡亚名、顾萍、胡永忠、丁芸、南通启秀新型建材制品有限公司、南通启秀宾馆有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、江苏启秀置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年四月十五日书记员  朱君
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初249号 原告曹学华，性别：××，汉族，××年××月××日生，居民身份证码320902196310121574，居民。 被告盐城市亭湖区人民政府，住所地盐城市亭湖区青年东路51号。 法定代表人盛艳，该区区长。 本院在审理原告曹学华诉被告盐城市亭湖区人民政府撤销行政行为一案中，原告曹学华自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹学华申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹学华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹学华负担。 审判长 李 村 审判员 李星星 审判员 秦广林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 晖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1652号之一 原告：东莞市摩客包装材料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇寮夏村高渠东路2号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UM6N8X。 法定代表人：陈江河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**，福建尚民律师事务所律师。 被告：福建捷东鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村环村路东127号，统一社会信用代码91350582MA31LHT845。 法定代表人：周振华，该公司执行董事。 原告东莞市摩客包装材料有限公司与被告福建捷东鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市摩客包装材料有限公司撤诉。 案件受理费4333元，因原告申请撤诉，减半收取计2166.5元，由原告东莞市摩客包装材料有限公司负担。 审判员  杨明护 二〇二〇年四月二十一日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1747号原告:梁笑梅，女，1978年11月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：洪朝阳，男，1965年9月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘文，男，1974年2月13日出生，住江苏省泗阳县。原告梁笑梅与被告洪朝阳、刘文民间借贷纠纷一案，原告梁笑梅于2020年4月22日向本院申请财产保全申请，请求对被告洪朝阳所持有的宿迁映达资产管理合伙企业（有限合伙）及宿迁东耀资产管理合伙企业（有限合伙）的股权予以保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告梁笑梅的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结原告洪朝阳所持有的宿迁映达资产管理合伙企业（有限合伙）及宿迁东耀资产管理合伙企业（有限合伙）的股权，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1178号 原告（案外人）：闫华，女，1961年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告（被执行人）：邱福军，男，1968年1月6日生，汉族，住徐州市。 被告（申请执行人）：江苏邦成建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区瑞龙商贸城B座328室。 法定代表人：王太领，该公司执行董事。 被告（被执行人）：徐州协力电梯工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区马洪路2号。 法定代表人：许战勇，该公司经理。 原告闫华与被告邱福军、江苏邦成建筑工程有限公司、徐州协力电梯工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审查。 经审查，在本院执行江苏邦成建筑工程有限公司与徐州协力电梯工程有限公司、许战勇、邱福军施工合同纠纷一案中，案外人闫华对本院执行徐州市湖滨新村四期115号7#-3-301室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理审查后，作出（2020）苏0303执异76号执行裁定书，驳回闫华的异议请求。该执行裁定书于2020年3月25日送达闫华。闫华书面委托邱福军于2020年4月9日向本院递交民事起诉状提起本案诉讼。 本院经审查认为，民事诉讼中禁止双方代理行为，法院应当主动审查委托诉讼代理人的资格。虽然闫华、邱福军系夫妻关系，但该二人在本案中的诉讼地位分别为原告和被告，邱福军代理闫华起诉构成在诉讼中为对方当事人代理的行为，依法应当禁止，故本案中邱福军不具备代理闫华提起诉讼的资格，其递交诉状的行为不能视作闫华已经提起诉讼。故因闫华未能在执行异议裁定送达之日起十五日内以合法形式提起诉讼，对邱福军代为提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告闫华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 欣
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1499号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：赖小生，系该支行员工。委托诉讼代理人：郭斌，系该支行员工。被告：某某电子科技公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道571号，统一社会信用代码：91360781099260637P。法定代表人：危某某，系该公司法定代表人。被告：危某某，男，汉族，江西省瑞金市人。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行（以下简称建行瑞金支行）与被告某某电子科技公司（以下简称某某公司）、危某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行瑞金支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告某某公司、危某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行瑞金支行请求法院：1.判令解除原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》，拍卖或处置被告的资产优先偿还原告债权；2.判令两被告归还原告借款本金289824.5元及至款清之日止的利息、罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告以合同已到期为由撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年8月20日，被告某某公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，借款300000元，借款期限一年，用于企业生产经营，被告危某某与原告签订《自然人保证合同》，对某某公司上述借款承担保证责任。由于被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收均未果。截止2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金289824.5元，利息2913.81元。被告某某公司、危某某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了小微企业信贷业务申请书、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、债项审批批复、借款借据、贷款明细、贷款账户详情等证据，用以证明被告欠款事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2018年8月20日，被告某某公司与原告建行瑞金支行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：某某公司向建行瑞金支行借款300000元，借期自2018年8月28日至2019年8月27日，每月20日结息，利率按LPR利率加5个基点计算，逾期罚息在贷款利率基础上上浮50%。同日，被告危某某与原告建行瑞金支行签订《自然人保证合同》，双方约定：被告危某某对某某公司上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期间自债务履行期限届满之日起三年。2018年8月28日，原告建行瑞金支行向被告某某公司发放贷款300000元，执行年利率4.35%。某某公司在借期内按约偿还了借款利息并于2019年8月27日归还借款本金10175.5元。此后，两被告未再还本付息。截止2020年3月21日，被告仍欠原告借款本金289824.5元及利息11285.21元。本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告某某公司应依约及时偿还借款本息，被告危某某应及时承担担保责任，现两被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告某某公司归还借款本息及要求被告危某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告某某公司、危某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某电子科技公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行借款本金289824.5元及罚息（截止2020年3月21日止的罚息11285.21元，自2020年3月22日起至款清之日止的罚息按年利率6.525%计算），此款限被告某某电子科技公司于本判决生效后十五日内付清；二、被告危某某对被告某某电子科技公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，由被告某某电子科技公司、危某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  胡 俊人民陪审员  钟瑞红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗荣莲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1278号 原告：宋某1，女，2006年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：宋某2（系宋某1之父），男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，2006年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住费县。 原告宋某1与被告刘某1肖像权纠纷一案，本案于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某1及其法定代理人宋某2、委托诉讼代理人闵凡明、被告刘某1及其法定代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失费5000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告宋某1与被告刘某1均系薛庄抗大中学二年级同班同学。2019年10月，被告故意丑化原告，将原告的图片与他人图片制成结婚照形式，在同学及家长的QQ群、微信内转发，在全镇范围内产生一定的影响。给原告精神上受到打击，心理上受到创伤。事情出现后，原告辍学在家，造成精神异常。学校曾出面给予调解，可是被告方执迷不悟，不予配合，特此提起诉讼。 被告刘某1答辩，我做得不对，当时我母亲马瑞叶领着我在年纪主任陈文的办公室里向原告赔礼道歉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋某1与被告刘某1均系薛庄抗大中学二年级同班同学。2019年10月，被告将原告宋某1与其班主任宋某某的照片制作成结婚照，发到被告同班几个要好同学组建的QQ群里，后该图片被扩散至抗大中学二年级家长微信群，造成恶劣影响，给原告造成一定精神损害，原告诉至本院。 本院认为，肖像权是自然人对其肖像的制作和使用的权利，未经自然人同意，不得将其肖像物化而使用。根据现有证据表明，被告刘某1未经原告允许，在QQ群发布其私自制作的原告宋某1与他人结婚照，被告未经原告同意使用原告肖像之行为，侵犯了原告的肖像权，应当就此承担民事侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失，赔礼道歉。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告侵权行为致使原告在学校范围内产生负面评价及消极影响，给未成年的原告造成一定精神损害，本院根据上述因素酌情确定具体数额为2000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后五日内向原告宋某1赔礼道歉。 二、被告刘某1于本判决生效后五日内向原告宋某1赔偿精神损害抚慰金2000元。 二、驳回原告宋某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹庆利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杜传晓 书记员孙熙晨
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更251号1 罪犯陈勇，男，汉族，安徽省安庆市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年3月19日作出(2014)东中法刑二终字00013号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2013年7月28日起至2024年7月27日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更576号裁定减刑一年。2018年4月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更180号裁定减刑八个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年7月28日起至2022年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2108号 原告：李树平，女,1954年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李树平与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告李树平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年10月9日向原告借款5000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李树平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初41号 原告：麦科，男，1964年7月9日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：甲扎，男，1992年6月17日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：甲巴降措，男，1988年12月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：燕子，女，1973年8月19日，藏族，四川省若尔盖县人，住若尔盖县。 原告麦科与被告甲扎、甲巴降措所有权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院在审理过程中，原告麦科于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告麦科的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦科撤回诉讼。 案件受理费50元，有原告麦科负担。 审 判 员 罗 贵 全 二〇二〇年四月八日 法官助理 索郎纳么 书 记 员 舒  曼
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终91号 上诉人（原审原告）盐城市中天驾驶员培训有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇前营村二组。 法定代表人张凤芹，该公司总经理。 委托代理人杨建胜，该公司员工。 被上诉人（原审被告）盐城市运输管理处，住所地盐城市青年中路8号。 法定代表人薛锋，该单位主任。 委托代理人薛建明，该处工作人员。 委托代理人崔晓明，江苏多邦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）盐城市盐都区汽车驾驶技术学校，住所地盐城市开放大道4号附8号。 投资人顾洪贵。 上诉人盐城市中天驾驶员培训有限公司（以下简称中天公司）诉被上诉人盐城市运输管理处（以下简称市运管处）、盐城市盐都区汽车驾驶技术学校（以下简称盐都驾校）撤销行政许可一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人中天公司在原审中诉称，原告于2017年9月8日登记成立，2018年获得机动车驾驶员培训业务经营许可。2019年11月18日，发现被告向第三人作出的机动车驾驶员培训业务经营许可，违反了《中华人民共和国行政许可法》及相关法律法规，对不符合法定条件的申请人准予行政许可。根据《中华人民共和国道路运输条例》：第三十八条第一款取得企业法人资格；《机动车驾驶员培训管理规定》（交通运输部令2016年第51号修正）：第十条申请从事普通机动车驾驶员培训业务的，应当符合下列条件：（一）取得企业法人资格。同时关于机动车驾驶员培训机构资格条件要求应适用《机动车驾驶员培训机构资格条件》第5条的规定机动车驾驶员培训机构应具有独立企业法人资格。该标准虽然为推荐性国家标准，但具有强制适用的效力。《中华人民共和国标准化法条解释》规定，推荐性标准一旦纳入指令性文件，将具有相应的行政约束力。经向国家企业信用信息公示系统查询，第三人驾校登记类型为个人独资企业，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》，个人独资企业不具备企业法人资格，因而是不符合机动车驾驶员培训机构资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》，原告依法提起诉讼，请求：1.撤销对盐城市盐都区汽车驾驶技术学校盐320900900387号道路运输经营许可证。2.本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告市运管处向第三人盐都驾校颁发案涉道路运输经营许可证与原告中天公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系，原告中天公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告中天公司的诉求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告盐城市中天驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人中天公司不服一审裁定提起上诉称，1.上诉人与原审第三人均从事机动车驾驶员培训业务经营，存在竞争关系，存在法律所保护的竞争利益。就盐城市区而言，有培训需求的学员有一个相对固定的范围，具有培训资格的驾驶机构共三十多家，而从事该培训业务经营投入较大，因此准予驾驶员培训机构的设立，对于其他培训机构的经营肯定存在一定影响。2.本案原审第三人为个人独资企业，被上诉人发放案涉行政许可违法。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 被上诉人市运管处辩称，我处发给原审第三人盐都驾校行政许可是2002年9月，上诉人于2018年才取得驾校经营行政许可，故我处给原审第三人的发证行为不涉及上诉人的公平竞争权。我处给予原审第三人盐都驾校行政许可与上诉人没有行政诉讼法上利害关系，上诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人盐都驾校未提交书面意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，被上诉人市运管处向第三人盐都驾校颁发案涉道路运输经营许可证与上诉人中天公司的权利义务之间不具备行政法上的利害关系，上诉人中天公司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人中天公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初221号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人徐翔，男，1998年8月16日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]823号起诉书指控被告人徐翔犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日0时许，被告人徐翔酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市明皇路由东向西行驶至广德路交口附近时，碰撞到徐某停放在路边的皖Ａ×××××号轻型厢式货车，致使车辆损坏。交警接警后到场，被告人徐翔与证人邵某串通，试图逃避公安机关依法检查。经鉴定：被告人徐翔送检血样中乙醇含量为98.9mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定：被告人徐翔承担此事故的全部责任。在值班律师的见证下，被告人徐翔表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人徐翔拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查，被害人徐某表示不需要被告人徐翔赔偿损失。上述事实，被告人徐翔在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、前科查询、接警单、情况说明、事故认定书、证人赵某、邵某的证言、被告人徐翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐翔违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐翔归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人徐翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任，且事发后意图逃避公安机关查处，均可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2143号原告：李井，男，1983年3月6日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住宜兴市。被告：金中波，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住宜兴市。本院在审理原告李井与被告金中波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李井撤回对被告金中波的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告李井负担。审判员  李何林二〇二〇年四月十七日书记员  陈 洁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执188号申请执行人：曹县鸿兴物流运输有限公司昌平汽车维修中心，住所地：山东曹县磐石街道办事处东刘庄。被执行人：万文平，男，1980年2月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行曹县鸿兴物流运输有限公司昌平汽车维修中心与万文平劳务合同纠纷一案，申请执行人曹县鸿兴物流运输有限公司昌平汽车维修中心以与被执行人万文平自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初3520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇二〇年四月七日书记员  张洪平
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初178号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：陈朔，女，1997年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，该公司员工，特别授权代理。 被告：岳华强，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告金碧物业有限公司成都分公司与被告岳华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司成都分公司的委托诉讼代理人陈朔，被告岳华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告岳华强向原告支付计算至2019年7月31日的物业费27022.32元，违约金5000元；2、判令被告支付原告代缴的电费8121.2元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告购买成都市温江区，建筑面积144.35平方米。被告于2010年12月收楼入住。根据原告与开发商签订的《前期物业服务合同》第六条约定，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告每月应支付物业费259.83元。根据《前期物业服务合同》第七条约定，原告应每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳每日按3‰计收违约金。自2010年12月1日至2019年7月31日，被告拖欠物业费104个月未支付，原告多次催讨无果。 岳华强辩称，不同意支付上述费用。一、成都市温江区鑫金康置业有限责任公司（以下简称鑫金康公司）违反《房屋买卖合同》，擅自改变房屋结构，给答辩人造成损失3386.53元；二、答辩人要求鑫金康公司退还多缴的契税10158.03元，鑫金康公司以各种理由推诿，要求原告与鑫金康公司共同支付答辩人上述本金及利息23382.87元；三、答辩人购买的房屋多处因装修质量问题导致不同程度的破坏；四、答辩人至今未取得房产证；五、答辩人与鑫金康公司签订的《商品房买卖合同》约定物业费为每月每平方米1.6元，催收单据也为1.6元，实际金额为23783.552元。 本院经审理认定事实如下：鑫金康公司曾与原告签订《前期物业管理服务合同》，委托原告对坐落于成都市温江区的恒大城提供前期物业管理服务，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元，业主应于开发商正式交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日之前履行交纳义务，鑫金康公司、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按本金每日3‰的标准向原告支付违约金。双方在《前期物业服务合同》正文及附件中还对服务内容和服务质量标准进行了约定，并约定原告的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，应按标准向业主支付违约金。本合同期限自2007年11月1日起至2010年10月31日止。但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2010年9月1日，鑫金康公司与原告签订《前期物业管理服务合同补充协议》，双方同意延长合同期限，本协议自本物业区域业主大会成立与物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效时终止。该小区至今未成立业主委员会。 另查明，岳华强于2010年4月22日与鑫金康签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市温江区，建筑面积144.35平方米，岳华强于2010年12月收房入住。2012年4月20日案涉房屋登记为岳华强所有。该合同第二十二条关于前期物业服务约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为金碧物业有限公司成都分公司，前期物业管理期间，物业服务费收费价格为每月每平方米1.6元。金碧物业有限公司成都分公司向岳华强发送的物业费催缴通知单载明的收费价格为每月每平方米1.6元。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、催缴通知单等证据在案证实。 本院认为，开发商依法与原告签订的《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。岳华强系购买案涉房屋的业主，对于物业服务费负有交纳责任，故原告要求由岳华强交纳物业服务费符合合同约定。岳华强辩称开发商改变房屋结构，装修存在质量问题、未取得产权证等属于房屋买卖纠纷，应另行处理，其以此为由拒交或少交物业服务费没有法律依据。岳华强辩称应以每月每平方米1.6元计算物业费，本院认为，虽然《前期物业管理服务合同》约定物业费以每月每平方米1.8元计算，但原告提交的催收通知载明的收费价格为每月每平方米1.6元，与岳华强同开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收费标准一致，应视为原告与开发商协商一致对物业收费标准进行了变更，物业费应以每月每平方米1.6元计算，岳华强应当向原告支付物业费23783.55元。《前期物业服务合同》中约定的违约金应按本金每日3‰的标准向原告支付，原告主动调减为5000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代缴的电费8121.2元，因其没有提交电力部门出具的欠费及代缴金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告岳华强于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司成都分公司2010年12月1日至2019年7月31日期间的物业服务费23783.55元及违约金5000元； 二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告岳华强负担（此款已由原告预交，岳华强在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘璨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2401号 卢刚： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1100】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年3月31日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保442号申请人：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖旅游度假区香樟茗岸，统一社会信用代码913204817635890284。法定代表人：李海平。被申请人：翟爱琴，女，1981年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：奚建军，男，1978年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏阳光绿城物业服务有限公司与被申请人翟爱琴、奚建军物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟爱琴、奚建军的银行存款12894.14元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额12894.14元，保单号为PZDM202032040000000784。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟爱琴、奚建军的银行存款12894.14元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十八日书记员  王辉
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保625号河南祥瑞汽车销售服务有限公司与江某、商丘市佰信物流有限公司、江其山融资租赁纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执116号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周世文，男，1981年06月16日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在执行江苏银行股份有限公司与周世文信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2386号民事判决书，被告周世文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金88888.88元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1204号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201810044245。被告：邵卫，男，1971年6月3日出生，汉族，住所地南京市浦口区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告邵卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成、沈斯文，被告邵卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本金67399.98元及计算至2017年12月7日的利息7681.02元、违约金4555.92元、手续费10851.11元，合计90488.03元，2017年12月8日至2019年9月2日的利息计为21332.09元，后期以本金67399.98为基数，按日万分之五计算利息，自2019年9月3日计算至本息还清之日；以上合计111820.12元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告邵卫辩称：对利息、违约金、手续费计算方式有疑问，希望银行可以减免。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告邵卫的答辩意见，无相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵卫应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金67399.98元，支付利息29013.11元、违约金4555.92元、手续费10851.11元，并继续支付自2019年9月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1120元，合计2388元，由被告邵卫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执467号之一 申请执行人：郭华英，女，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:杨正红，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭华英与杨正红健康权纠纷一案，（2019）皖1221民初3704号民事判决书确认杨正红应赔偿郭华英人民币1316.154元，负担案件受理费19元。因杨正红未履行生效法律文书，郭华英于2020年1月9日向本院申请执行。 本院在执行郭华英与杨正红健康权纠纷一案中，依法向被执行人杨正红送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月11日和2020年4月9日查询被执行人杨正红的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人1088.58元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨正红督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨正红暂无财产可供执行，申请执行人郭华英书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：健康权纠纷 评议时间：2020年4月14日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：任兴军审判员：王福逊、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 任兴军：郭华英与杨正红健康权纠纷一案，（2019）皖1221民初3704号民事判决书确认杨正红应赔偿郭华英人民币1316.154元，负担案件受理费19元。在执行过程中，我院依法向被执行人杨正红送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月11日和2020年4月9日查询被执行人杨正红的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人1088.58元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨正红督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨正红暂无财产可供执行，申请执行人郭华英书面同意人民法院终结本次执行程序，建议终结本次执行程序。 王福逊：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执789号申请执行人于海龙。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币23000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费245元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  张英为
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执408号 被执行人刘鑫，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地河间市。 本院在执行向被执行人刘鑫追缴罚金一案中，本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鑫的银行存款4万元。 本裁定立即执行。 审判员  武占良 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 薇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初920号 原告：王锐明，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨继军，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王锐明与被告杨继军“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐明的委托诉讼代理人李唐龙到庭参加了诉讼，被告杨继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王锐明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款3000元，并从2018年2月12日起支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨继军承包了河南省郑州市惠济区西黄柳村正商林语溪岸1号院7号楼及车库的支木工程。被告联系原告以及朱仕良、王朝晖、王永智、彭洪全、姜逢洋为其支木，木工工资计算方式为计件加点工。工程结束后，被告与原告等人结算工资，被告支付了部分工资。2018年2月12日，被告向原告等人就剩余工资书立欠据一份。后原告找被告多次催收，但被告拒不支付下欠工资，故起诉至法院。 被告杨继军未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年，被告杨继军承包了河南省郑州市惠济区西黄柳村正商林语溪岸1号院7号楼及车库的支木工程。通过熟人介绍，原告王锐明与朱仕良、王朝晖、王永智、彭洪秀、彭洪全、邱兰琼、姜逢洋到被告的工地做工，工资计算方式为计件加点工。工程结束后，经过结算，被告杨继军向原告王锐明等人共支付工资30000元。2018年2月12日，原告王锐明等人向被告杨继军追要下欠工资，被告杨继军向原告王锐明等人书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到正商林语溪岸1号院7号楼及车库工人工资60726元（大写陆万零柒佰贰拾陆元，朱仕良、姜逢洋、王瑞明、王朝辉、王永智、彭洪秀、彭洪全、邱兰琼），5130251975××××××××，杨继军，2018年2月12日，王瑞明3000元、姜逢洋4763元、朱仕良10414元、王朝辉11000元、王永智6549元、彭洪全25000元”。王永智与彭洪秀系夫妻关系，彭洪全与邱兰琼系夫妻关系。在欠条中王永智的6549元系王永智与彭洪秀的工资，彭洪全的25000元系彭洪全与邱兰琼的工资。在欠条中，原告王锐明的名字书写为王瑞明，经核实欠条中的王瑞明系本案原告王锐明。 上述事实有原告提供的欠条和证词等证据予以证实。 本院认为，原告王锐明虽未与被告杨继军签订劳务合同，但原告王锐明在被告杨继军承包的工地从事支木工作，为被告杨继军提供劳务，被告理应向原告支付工资。工程结束后，被告杨继军向原告王锐明支付了部分工资，但仍下欠工资3000元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告王锐明要求被告杨继军支付工资3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2018年2月12日起支付资金利息，在欠条中虽原告王锐明与被告杨继军未约定欠款支付时间，亦未约定资金利率，但被告于结算后未支付原告的工资,势必对原告造成资金占用利息的损失,本院参照民间借贷逾期利率的计付方式,按年利率6%计息资金利息,但在利息的起算时间点上,本院认为应从原告主张权利之日即2020年4月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继军于本判决生效后十日内支付原告王锐明工资款3000元，并从2020年4月8日起以3000元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初492号 原告：叶汉鹏，男，1956年9月26日生，汉族，住龙南县，现住龙南县金塘新区。 被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡素萍，女，1984年10月15日生，汉族，住龙南县。 原告叶汉鹏与被告蔡京成、蔡素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶汉鹏、被告蔡京成到庭参加诉讼，被告蔡素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶汉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，及自2019年9月23日至今未付利息按月息1.5%计息，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：经本村小组叶有望介绍，2018年10月23日被告夫妻以超市周转和做酒生意急需钱为由向原告请求借款，月利息为1.5%，并承诺每月按时付息，借款期间原告需用钱一定归还。原告向被告提出如果酒生意赚不到钱你拿什么来付利息，被告说：我里仁有一间超市生意很好，每月纯利润有几万元钱足够付利息，当时原告就把10万元钱借了给被告。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告蔡京成辩称，对本案借款无异议。 被告蔡素萍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，被告蔡京成、蔡素萍向原告叶汉鹏借款10万元，约定月利率1.5%，并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后，支付利息至2019年8月23日，后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告叶汉鹏主张被告蔡京成、蔡素萍归还借款本金10万元，并自2019年9月23日起按月利率1.5%计付利息，有被告蔡京成、蔡素萍出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告蔡素萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡京成、蔡素萍于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币10万元给原告叶汉鹏，并自2019年9月23日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1238元（已减半收取），由被告蔡京成、蔡素萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15085号原告：候登河，男，1981年5月16日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：景媛，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智慧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告:肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告候登河与被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候登河及其委托诉讼代理人景媛、黄智慧到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告沈阳市大东区乐丰美食广场于2019年5月6日签订的《联销合同》；2、判令被告返还已收租金、保证金、销售款、管理费共计96364.82元及利息；3、判令被告赔偿原告经济损失2万元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月6日与被告签订档口《联销合同》，承租沈阳大商新玛特购物休闲广场七楼美食广场D19档口，合同有效期至2020年5月25日，原告已缴纳租金至2019年11月。2019年9月11日，原告正常经营中，新玛特以被告违约为由，突然停水、停电，导致原告无法正常经营，原告与档口其他人员一起找到被告，被告出具了对账单，并明确表示不再履行合同约定，其行为已经构成根本违约，致使合同目的无法实现,为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告沈阳市大东区乐丰美食广场的企业类型为个体工商户，经营者系被告肇峰。沈阳乐丰美食广场向沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司租赁沈阳市大东区新玛特商场7层房屋用于经营乐丰美食广场。2019年5月6日，原告（乙方）与被告沈阳市大东区乐丰美食广场（甲方）签订,《联销合同》，双方约定甲方将乐丰美食广场第D19号档口提供给乙方经营快餐使用，每月租金6500元，甲方收取违约保证金2万元，乙方自行负责经营期间档口内一切费用（如员工工资、水、电、煤气等）并承担收银系统使用费每月60元，合同有效期自2019年5月26日至2020年5月25日止；合同第四十三条约定：大商集团新玛特与乐丰美食广场签订合同到期时间为2019年11月14日，如果合同到期，大商集团新玛特没有和乐丰美食广场续签合同，乐丰美食广场自动和乙方终止合同，互相不负违约责任和赔偿责任。2019年5月6日，原告向被告沈阳市大东区乐丰美食广场交纳保证金2万元。原告使用其承租档口经营至2019年9月11日时，沈阳大商新玛特购物休闲广场有限公司以被告沈阳市大东区乐丰美食广场拖欠其租金为由，要求原告停止经营。2019年9月20日，被告沈阳市大东区乐丰美食广场向原告出具乐丰美食广场对账单，载明被告应返还原告2019年8月销售款51416.5元、2019年9月销售款10362.2元、截止2019年9月9日以后返租金22500元、保证金2万元，原告应向被告收银系统费78元、水电煤气费7835.88元，折抵后，被告应向原告返还共计96364.82元。被告至今未向原告返还上述费用。上述事实，有《联销合同》、收款收据、对账单等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告沈阳市大东区乐丰美食广场系个体工商户，并是签订合同的主体，故应作为当事人承担民事责任。被告肇峰系沈阳市大东区乐丰美食广场的经营者，不单独承担民事责任。原告与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联销合同合法有效，双方均应遵守约定，全面履约。在合同有效期内，因被告原因导致原告无法正常经营，不能实现合同目，原告有权要求解除与被告沈阳市大东区乐丰美食广场签订的联销合同。合同解除后，被告应当按照约定向原告返款96364.82元。对原告主张利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告沈阳市大东区乐丰美食广场赔偿损失2万元的诉讼请求。根据原告目前提供的证据，无法证明原告受到损失的具体数额，但因被告沈阳市大东区乐丰美食广场原因导致原告在合同有效期内正常经营时突然终止营业，势必会给原告造成一定损失，本院酌情认定被告沈阳市大东区乐丰美食广场赔偿原告损失6000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告候登河与被告沈阳市大东区乐丰美食广场于2019年5月6日签订的《联销合同》；二、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告候登河返款96364.82元；三、被告沈阳市大东区乐丰美食广场于本判决发生法律效力后十日内向原告候登河赔偿损失6000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2628元，由原告承担150元，被告沈阳市大东区乐丰美食广场承担2478元；公告费400元、保全费1070元，均由被告沈阳市大东区乐丰美食广场承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年四月二十日书记员 杜云丽
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初815号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼，统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。 被告：陈凤刚，男，1982年9月20日生，汉族，住河北省沧州市青县，现住青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司诉被告陈凤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月23日原告沧州富泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 欣
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初651号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王成龙，男，1988年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省永清县，现住永清县。2019年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被霸州市公安局取保候审。2020年3月16日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】551号起诉书指控被告人王成龙犯开设赌场罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加了诉讼，诉讼过程中补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份期间，被告人王成龙在霸州市牡丹宾馆三楼游戏厅帮助一吴姓男子（姓名不详）提供资金结算服务和设备维护报修等工作。该游戏厅放置捕鱼游戏机五台、押分机九台、单跳机一台，均被认定为赌博机。2019年5月9日被告人王成龙到霸州市公安局投案自首。公诉机关认为，被告人王成龙伙同他人利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人王成龙有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王成龙的供述，证人温某、郭某、程某的证言，辨认笔录，被告人户籍信息，霸州市公安局赌博游戏机认定书，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人王成龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。经审理查明，2016年一南方男子（身份不详、在逃）租用位于霸州市附近的牡丹宾馆三楼开设游戏厅，并在该游戏厅放置十人位捕鱼机四台、六人位捕鱼机一台、一人位押分机九台、八人位单跳机一台。2016年5月份被告人王成龙受雇于该游戏厅，并在该游戏厅负责汇总游戏厅账目、监督其他服务员、游戏厅内部管理秩序和设备维护报修等工作。2016年5月19日该游戏厅被公安机关查获。经霸州市公安局认定上述游戏机均为赌博机。2019年5月9日被告人王成龙到霸州市公安局投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人王成龙的供述，证人温某、郭某、程某的证言，辨认笔录，被告人户籍信息，霸州市公安局赌博游戏机认定书，涉案赌博机已被销毁的办案说明，霸州市公安局治安大队出具涉案游戏厅位置的办案说明，关于被告人到案经过办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成龙在中学附近的赌博游戏厅内，为该游戏厅提供资金结算服务及技术支持，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。被告人王成龙案发后主动投案，并如实供述其犯罪罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第二款第（一）项、第三款，第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年四月二十九日书 记 员 闫书淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保49号申请人：王佳，女，1993年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419931001ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：冯佳，女，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人：薛雷，男，1989年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419890109ＸＸＸＸ。担保人：王建国，男，1967年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419670228ＸＸＸＸ。本院在审理申请人王佳与被申请人薛雷离婚纠纷一案中，申请人王佳于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人薛雷所有的车辆采取查封保全措施。申请人王佳提供担保人王建国所有的车牌号为蒙LHJ758号传奇牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人王佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人薛雷所有的车牌号为蒙LEC589号传奇牌汽车的车辆产权，查封期限二年，保全价值40000元。二、查封担保人王建国所有的车牌号为蒙LHJ758号传奇牌汽车的车辆产权，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1202号原告：韩慈祥，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住山东省隔行济南市。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：许东彬，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。被告：孙莹，女，1981年4月20日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。本院受理原告韩慈祥与被告许东彬、孙莹民间借贷纠纷一案后，原告韩慈祥于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩慈祥自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩慈祥撤回起诉。案件受理费2526元，财产保全费1820元，由原告韩慈祥负担。审 判 员 郝尚东二〇二〇年四月二十三日法官助理 安淑娟书 记 员 岳 静
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审45号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1982年2月22日出生，现住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E034号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2017年4月在后彭务村北非法占用环保产业园区后彭务村集体土地建棚子。2019年8月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月6日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字[2019]第E034号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月14日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E034号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E034号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张      容      川
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初692号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：王丽凤，女，1966年2月1日生，汉族，住遂川县。被告：李振炎，男，1964年9月8日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉王丽凤、李振炎金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保169号申请人：张会会，女，汉族,1974年7月15日出生,住西安市长安区。被申请人：刘敏，女,汉族,1970年7月24日出生,住西安市新城区。本院在审理申请人张会会与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人张会会向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初2043号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘敏名下的银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏名下的银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月十七日书记员  花 蓓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1733号 申请执行人：唐某2,男,汉族,1964年3月31日出生,住广西桂林市象山区。 申请执行人：唐某1，女，汉族，2004年7月3日出生，住广西桂林市象山区。 法定代理人：唐某2，系唐某1父亲。 被执行人：廖泳俊，男，汉族，1964年1月8日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：曾辉，女，汉族，1969年12月15日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2954号民事调解书。由于被执行人廖泳俊、曾辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某2、唐某1向本院申请强制执行，要求被执行人修复位于桂林市象山区安新南路15号漓江苑(恒宇江上一品)5栋1-5-1号房屋楼顶平台渗漏水问题。本院依法立案执行。本案中,被执行人要在五年内承担保修义务,履行期间较长，对于长期履行的案件，本院决定终结本案的执行程序。本案执行费50元，由被执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈喻婕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执139号 申请执行人：包海君，男，汉族，初中文化，住青海省湟中县。 被执行人：洛桑丹巴热吉，男，藏族，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人包海君与被执行人洛桑丹巴热吉承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2020年4月13日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人包海君同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈启龙
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初311号 原告：程某，女，2014年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 法定代理人：张某，女，1982年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告程某与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令解除程某、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还程某缴纳的会员费2380元，预定金50元，共计2430元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向程某推荐办理健身会员卡，并向程某展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。程某在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人五年卡”项目，会员卡号为30×××88，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。程某向沃丽莱公司预付五年期的会员费2380元及预定金50元，共计2430元。沃丽莱公司向程某出具了相应的收款收据。2019年4月，程某及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。程某多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，程某与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定程某办理个人三年卡项目（会员卡号为30×××88），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。程某预付会员费2380元，预定金50元，共计2430元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，程某未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入程某、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。程某、沃丽莱公司于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即程某愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了程某的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。程某按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使程某在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，程某要求解除合同并返还2430元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告程某与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告程某预付款2430元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初50号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人王某,男，1989年9月29日出生于山东省鄄城县,因涉嫌犯挪用资金罪于2019年7月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年8月24日被鄄城县公安局监视居住，2020年2月20日被鄄城县人民检察院监视居住，同年4月2日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪,于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年10月，被告人王某先后在鄄城县古泉街道成阳街居民王某1经营的润达酒水商行和鄄城曹盛酒水贸易有限公司担任业务员期间，利用负责销售酒水的职务便利，采取伪造客户欠条等手段，擅自将上述门市和公司的货款挪归本人使用，至2019年7月17日案发，共计人民币376867.55元未归还。案发后，被告人王某将上述挪用资金中的大部分予以归还并取得了王某1的谅解。公诉机关认为，被告人王某利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，并提出判处其拘役四至五个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某在开庭前已将挪用资金全部归还。本院认为，被告人王某作为单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，且将挪用款项全部归还，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹秀玲二〇二〇年四月二十日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定:公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。