上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1863号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：陆健芳，男，1977年3月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告陆健芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁某某到庭参加诉讼。被告陆健芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.判令陆健芳向创富公司支付欠付到期租金27,792.80元(计算至合同到期日2019年4月18日)；2.判令陆健芳向创富公司支付截止2019年4月18日的迟延付款滞纳金2,943.86元，以及以欠付租金27,792.80元为基数，按照年利率24%的标准自2019年4月19日计算至实际清偿日的迟延付款滞纳金。事实和理由：陆健芳于2016年4月18日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4510)，约定创富公司以125,300元为对价，从陆健芳处购买型号为东风日产轩逸1.6XVCVT智享版，车架号为LGBH52E03GY009790，发动机号为XXXXXXXX，车牌号为苏E7XXXX的车辆一台，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由陆健芳向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共计36期，每期租金2,526.65元，租金支付日为每月19日，支付方式为后付。另根据约定，陆健芳应于起租日前支付首付款48,410元，创富公司应向陆健芳支付购车款125,300元，陆健芳委托创富公司将购车款支付到常熟市海邦汽车销售服务有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即创富公司应向常熟市海邦汽车销售服务有限公司支付的租赁车辆购车款125,300元，减去陆健芳应向创富公司支付的首付款48,410元后，创富公司实际支付常熟市海邦汽车销售服务有限公司购车款76,890元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。创富公司依约向常熟市海邦汽车销售服务有限公司支付了购车款76,890元。陆健芳出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明创富公司取得租赁车辆所有权，且已将车辆交付陆健芳使用。自2018年6月第26期开始，陆健芳即未能向创富公司正常支付租金，创富公司多次催讨无果。陆健芳未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车融资租赁合同(售后回租)》、签约照片、《销售合同》、发票、支付凭证、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等证据，陆健芳未发表质证意见亦未提出相应反证。本院经审查认为，创富公司对《汽车融资租赁合同(售后回租)》、《销售合同》、发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》等主要证据出示了原件，且能与其它证据相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月18日，创富公司(出租人)与陆健芳(承租人)签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX510)，主要约定：租赁车辆车型为东风日产轩逸1.6XVCVT智享版，原供应商常熟市海邦汽车销售服务有限公司，车架号LGBH52E03GY009790，发动机号966726X；出租人向承租人支付购车款日即为起租日，出租人支付购车款后向承租人发送还款计划，发送形式包括短信、电子邮件、邮寄等形式，承租人根据还款计划的规定支付租金；租赁车辆总价款共计125,300元(购车款)；租赁期限自起租日起3年；每期租金2,526.65元，租金合计90,959.43元；首付款48,410元，每个月支付一期(共36期)，留购价款0元；双方同意采用差额支付的方式完成首付款及租赁车辆购买总价款的支付，即出租人根据承租人的委托向租赁车辆的供应商支付租赁车辆总价款，扣除承租人应向出租人支付的首付款后，出租人实际向租赁车辆供应商支付的金额为租赁车辆总价款减去首付款，前述支付完成，视为承租人履行完毕本合同约定的首付款支付义务，出租人履行完毕租赁车辆总价款的支付义务；承租人未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利等。同日，陆健芳(买方)与常熟市海邦汽车销售服务有限公司(卖方)签订《销售合同》，约定采购车辆为日产新轩逸1.6LXVCVT智享版，单价125,300元；手写备注车架号LGBH52E03GY009790。上述合同签订后，创富公司于2016年4月19日向常熟市海邦汽车销售服务有限公司支付76,890元，即购车款125,300元减去陆健芳应支付的首付款48,410元后的金额。常熟市海邦汽车销售服务有限公司向陆健芳开具了上述车辆的购买发票，陆健芳亦向创富公司出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》。根据《还款计划书》，陆健芳应于2016年5月至2019年4月每月的19日向创富公司支付租金。陆健芳仅足额支付了25期租金及第26期的部分租金，共计63,166.60元，尚余租金27,792.80元未予支付；且自第21期起即逾期支付。截至2019年4月18日，共产生逾期付款滞纳金2,943.86元。庭审过程中，创富公司明确其依据诉争合同主张的滞纳金即为逾期付款违约金。本院认为，创富公司与陆健芳签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。创富公司已履行其全部合同义务，向陆健芳提供了租赁车辆，陆健芳亦应根据约定按时足额支付租金，而陆健芳仅部分履行了付款义务，租赁期限亦已届满，故创富公司要求陆健芳支付剩余欠付租金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。另，陆健芳逾期支付租金构成违约，创富公司要求其支付逾期付款违约金并自愿将违约金计算标准调整为年利率24%，符合双方合同约定，但本院注意到虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故全部租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富公司实际支出的融资本金和以该融资本金为基数，以年利率24%为标准计算的整个融资期间的利益之和。陆健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆健芳于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司欠付租金27,792.80元；二、陆健芳于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2019年4月18日的逾期付款违约金2,943.86元，并以27,792.80元为基数支付自2019年4月19日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；三、上述判决主文第一、二项应付款项总额加上陆健芳已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的63,166.60元租金之和，不得超过创富融资租赁(上海)有限公司实际支出的融资本金76,890元与以76,890元为基数、自2016年4月19日起至实际清偿日止、按照年利率24%标准计算的金额之和。案件受理费568元，减半收取计284元，由陆健芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 樊 蕾二〇二〇年四月十日书记员 张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。