wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4179号   原告：柴鹏斌，男，生于1985年9月5日，汉族，住宁夏海原县。   被告：赵永明，男，生于1964年4月5日，回族，住宁夏同心县。   原告柴鹏斌诉被告赵永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告柴鹏斌到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴鹏斌提出如下诉求：1.被告立即支付原告劳务费5100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日，被告雇佣原告为其承包的天然气管道安装工程进行作业，被告拖欠原告劳务费5100元，被告承诺于2019年7月10日结清劳务费，付款期限届满后，被告推诿支付劳务费，故原告诉至法院。   被告赵永明既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。   原告为证明其主张出示了欠条1张，证明被告拖欠原告劳务费5100元的事实。   原告提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据经审查确认的证据和原告陈述，本院确认如下事实：   2019年被告雇佣原告为其承包的天然气管道安装工程作业，2019年6月25日，被告拖欠原告劳务费5100元，被告承诺于2019年7月10日结清劳务费，并出具了欠条1张，付款期限届满后，被告推诿支付劳务费，故原告提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。原告柴鹏斌为被告赵永明提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告给原告出具欠条，证明双方当事人之间存在债权债务关系，故原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵永明于本判决生效之日起十日内向原告柴鹏斌支付劳务费5100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赵永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马士弟   审判员 马汉武   人民陪审员 杨明兴     二○二○年四月十六日   书记员 马永芳   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初393号 原告李同柯，男，1987年11月07日出生，汉族，住北京市昌平区 被告鹏渤房地产开发有限公司，住所地：涿州市双塔办事处城西北街252号，（统一社会信用代码：91130681601178242J）。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 本院在审理原告李同柯与被告鹏渤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案对原告的起诉按撤诉处理。 审判员 马 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 李红梅
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3443号吴根娣:邹剑英：关于吴根娣申请执行邹剑英健康权纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为16005.56元。经本院立案执行后，已执行到位16006元。本案另收取执行费140元。现该案已执行完毕。至此，吴根娣向本院申请执行的（2019）苏0214民初3273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对邹剑英的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更619号罪犯解朋。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0681刑初626号刑事判决，认定被告人解朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年10月18日起至2021年1月17日止。判决生效后于2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯解朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解朋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯解朋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1151号原告：邓晓峰，男，1947年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：黎燕兰，女，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告邓晓峰与被告黎燕兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓峰、被告黎燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿室内地板的装修费用、洗手盆和门锁更换费用、窗户家具的损失，以及本人的精神损失费用和违约金，共计9600元。事实和理由：被告与其丈夫2019年7月25日租用原告的A栋319室，合同期限为三年。但住了不到3个月就搬离了，还欠水电费，并损坏了室内的设备。黎燕兰辩称，原告起诉所称不是事实，我搬进去的时候房屋就是那个样子。我是正常解除合同，没有要求原告退回押金。本案在庭审中，原、被告双方确认如下事实：1.被告向原告承租本案涉讼房屋深圳市罗湖区泥岗东路旭飞华达花园A栋25层19房。双方约定的承租期限为2019年7月25日至2023年7月24日，每月租金2200元。被告在签订合同时应支付租赁押金2200元，合同期满退回，如被告违约则原告有权扣除部分或全部押金。2.被告于2019年11月17日搬出承租房屋，与原告解除租赁合同。3.原告共收到被告支付的租赁押金2200元以及三个月的租金。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告使用原告房屋自2019年7月25日至11月17日共三个月又二十四天，向原告支付了三个月租金，尚应支付二十四日租金1760元。被告在庭审中称其支付的押金足以抵扣租金。本院认为，被告承租初始即搬离承租房屋并解除与原告的租赁合同，其行为违约，原告有权不予返还租赁押金。被告支付的租赁押金不应抵扣未支付租金。被告在庭审中还称，其已经支付了2019年11月的租金，但未提出证据。对被告关于2019年11月租金的意见本院不予采纳。原告诉请被告赔偿损坏室内物品，仅提交了门锁、洗手盆、地板的照片，不能证明这些物品由被告损坏，以及损坏物品的价值。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿精神损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黎燕兰应在本判决生效之日起十日内向原告邓晓峰峰支付1760元。二、驳回原告邓晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓晓峰负担20元，黎燕兰负担5元。此款原告已经预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月一日书记员 李彦桦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初443号原告：杨明春，男，1992年4月11日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座11层、12层。法定代表人：曹文华，经理。委托诉讼代理人：郑天一，该单位法务。原告杨明春与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明春的委托诉讼代理人于林，被告安华保险公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车损165725.00元、公估费8286元、路产损失9737元、施救费20150元、合计203898元。二、由被告承担诉讼费用。2020年O1月17日04时30分，于晓禹驾驶车牌号为吉AU9717的重型货车，沿莘南高速行驶至莘南高速00公里10米莘南高速与德上高速立交处时，因前车减速，为躲避前车操作不当与王艳兵驾驶车牌号为冀RB6062冀R8359挂的重型货车列车尾部发生碰撞的交通事故，致两车不同程度损坏，高速公路设施不同程度损坏，驾驶员于晓禹腿部受轻微伤。聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队认定：于晓禹负全部责任。原告投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经原告与被告共同委托，公估车损165725.00元、公估费8286元、路产损失9737元、施救费20150元、合计203898元。就赔偿事宜双方协商未果，故提起诉讼，期望判如所请。安华保险公司辩称，涉案车辆吉AU9717号重型货车在我公司投保了车损险及第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期限内，车辆的使用性质为营业货运，在当事驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证均年审有效，且无拒赔、免赔的情形，则我公司同意对合理合法合规的部分损失按责任比例进行赔偿，鉴定费及诉讼费不再保险责任范围内，其他同质证意见。经审理查明，2020年O1月17日04时30分，于晓禹驾驶车牌号为吉AU9717的重型货车，沿莘南高速行驶至莘南高速00公里10米莘南高速与德上高速立交处时，因前车减速，为躲避前车操作不当与王艳兵驾驶车牌号为冀RB6062冀R8359挂的重型货车列车尾部发生碰撞的交通事故，致两车不同程度损坏，高速公路设施不同程度损坏，驾驶员于晓禹腿部受轻微伤。聊城市公安局高速公路交通警察支队莘县大队出具交通事故认定书认定：于晓禹负全部责任，王艳兵无责任。事故发生时，吉AU9717号重型货车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额315000.00元）、交通事故责任强制险、商业第三者责任险（保险金额1000000.00元）及不计免赔。经原、被告共同委托，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，吉AU9717号解放牌车辆扣减残值后的损失价格为165725元，原告花费鉴定费8286元。事故发生后原告花费两辆事故车的施救费20150元，支付莘南高速路产赔偿费9737元。另查明，吉AU9717重型货车辆所有权人为原告杨明春，吉AU9717车辆驾驶员于晓禹具有道路货物运输驾驶从业资格。本院认为，原、被告双方签订的保险合同依法成立、有效，双方应依保险合同行使权利、履行义务。原告所有的吉AU9717重型货车在被告处投保了车辆损失险、交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔，投保车辆发生交通事故受损，驾驶员事故中承担全部责任，故在属于保险合同条款约定的保险范围和赔付限额内，被告保险公司应依合同约定就原告车辆损失、施救费、鉴定费、对方无责车辆的施救费、原告支付的莘南高速路产赔偿费予以理赔。经庭审核实，事故无责方未向被告主张过其车辆施救费，故原告要求被告支付车损165725.00元、公估费8286元、路产损失9737元、施救费20150元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告杨明春保险赔偿金203898元（包括车辆损失165725.00元、公估费8286元、路产损失9737元、施救费20150元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元,减半收取2179元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年四月三十日书记员 ***
武威铁路运输法院   民事裁定书   （2020）甘7102民初157号   被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区宣武路天景上海城16号。   负责人：王李勃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吉超，该公司理赔部员工。   被告：关锋昌，男，1958年6月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司与被告关锋昌保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年4月15日以被告已经赔偿为由向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司申请撤回对被告关锋昌起诉,属其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司撤诉。   本案案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司承担。   审判员 李有魁     二○二〇年四月二十三日   书记员 张生成
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执145号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地衡南县。被执行人宁菊英，女，1956年12月9日出生，汉族，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人宁菊英借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执145号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年四月二十六日书记员  潘 雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2320号 上诉人（原审被告）:河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路天厨506室。 法定代表人：李磊，总经理。 委托代理人：张洪霞，公司职员。 被上诉人（原审原告）:范金继，女，汉族，1969年9月1日生，住沧州市运河区。 上诉人河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司因与被上诉人范金继劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初4377号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回上诉。 二审案件受理费10元减半收取5元，由河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执503号 申请执行人：深圳市侨云电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号侨云厂区A栋5层B区，统一社会信用代码91440300279413469U。 法定代表人：田奔。 被执行人：深圳市中深同德信息技术有限公司，住所地深圳市南山区艺园路202号（马家龙文体中心）1103，统一社会信用代码91440300672981104U。 法定代表人：李成跃。 申请执行人深圳市侨云电子有限公司与被执行人深圳市中深同德信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初11804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币共计160万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊伟航
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢209号 桐庐云禾汽车服务有限公司： 申请执行人桐庐云禾汽车服务有限公司与被执行人沈发欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢209号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10263号 原告：尹阳，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：河北春鑫建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区永泰街47号信达花园E07-103，统一社会信用代码911301005755349786。 法定代表人：林伯友，该公司总经理。 被告：三河市高楼镇人民政府，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇高楼镇政府院内，统一社会信用代码11131082674162938X。 法定代表人：李杰，该镇政府镇长。 原告尹阳诉被告河北春鑫建筑工程有限公司、三河市高楼镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。申请人尹阳于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹阳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹阳负担（已预交）。 审 判 长 徐建国 审 判 员 朱浩川 审 判 员 石少林 二〇二〇年四月十七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1649号申请执行人：李红亮，男，1985年10月27日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李红亮与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5221号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡44293元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十八日书记员 周程洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5961号原告：佛山市南海沃益五金焊材有限公司，住所地佛山市南海区大沥九龙小商品批发城D6座107号铺，统一社会信用代码91440605574459857G。法定代表人：李辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：黄清，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省,被告：陈琼芳，女，1973年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,第三人：广州力立优五金制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号G6，统一社会信用代码91440114695161854A。法定代表人：黄清。原告佛山市南海沃益五金焊材有限公司（以下简称沃益公司）与被告黄清、陈琼芳及第三人广州力立优五金制品有限公司（以下简称力立优公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃益公司的法定代表人李辉及其委托诉讼代理人吴锦到庭参加诉讼，被告黄清、陈琼芳及第三人力立优公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。沃益公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄清、陈琼芳对力立优公司在（2016)粤0114民初4096号民事判决中的货款162921.9元及逾期付款利息、案件受理费3558元、财产保全费1334.6元在未出资范围内承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由黄清、陈琼芳承担。事实与理由：沃益公司诉力立优公司买卖合同纠纷一案，经广州市花都区人民法院审理后作出(2016)粤0114民初4096号民事判决，判决力立优公司在该判决发生法律效力之日起十日内支付货款及逾期付款利息，案件受理费、财产保全费由力立优公司负担。力立优公司上诉到广州市中级人民法院后经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终4001号民事裁定书，裁定该案按上诉人力立优公司撤回上诉处理，故广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初4096号民事判决发生法律效力，但力立优公司未在判决指定期间履行支付义务。沃益公司依法向广州市花都区人民法院申请强制执行，案号为(2017)粤0114执3471号，经依法执行但未发现被执行人可供执行的财产。经沃益公司查询得知，力立优公司的注册资金为650万元，其中黄清认缴出资585万元，已出资45万元，剩余540万元出资时间为2020年10月30日，陈琼芳认缴出资65万元，出资时间为2020年10月30日。现力立优公司不能清偿（2016）粤0114民初4096号民事判决中确定的债务，且经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但力立优公司不申请破产，黄清、陈琼芳也下落不明，故沃益公司请求判决黄清、陈琼芳在未出资范围内对力立优公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。黄清、陈琼芳、力立优公司均未作答辩。沃益公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，沃益公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且沃益公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：力立优公司成立于2009年9月17日，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资或控股），法定代表人为黄清，注册资本为650万元，股东为黄清、陈琼芳，登记状态为吊销企业。力立优公司的工商内档资料显示：1.2015年10月15日，力立优公司召开股东会，决议事项包括公司注册资本由50万元增加到650万元，其中黄清增加注册资本540万元，用公司欠黄清的债务540万元以债转股的方式转入，陈琼芳增加注册资本60万元，该注册资本在2020年10月30日前以现金方式缴入。2.力立优公司章程载明的股东为黄清、陈琼芳，黄清出资数额包括两部分，其中45万元的出资时间是2009年8月24日，540万元以债转股方式出资，出资时间是2020年10月30日，陈琼芳出资数额为65万元，出资方式为人民币，出资时间为2020年10月30日。2016年4月25日，沃益公司以力立优公司为被告向本院提起诉讼，案号为(2016)粤0114民初4096号。本院经审理后于2017年12月14日作出民事判决，判决：“一、力立优公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款162921.9元给沃益公司；二、力立优公司于判决发生法律效力之日起十日内向沃益公司支付上项货款逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以上项未付货款为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）；三、驳回沃益公司的其他诉讼请求。”该案的案件受理费3558元、财产保全费1334.6元，由力立优公司负担。力立优公司不服(2016)粤0114民初4096号民事判决，向广州市中级人民法院提起上诉，因力立优公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，广州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）粤01民终4001号民事裁定，裁定该案按力立优公司撤回上诉处理，本院(2016)粤0114民初4096号民事判决发生法律效力。后沃益公司向本院申请执行，在执行中，沃益公司分得执行款33605.8元，因力立优公司无其他可供执行的财产，本院于2017年12月14日裁定终结执行。庭审中，沃益公司明确其要求黄清、陈琼芳承担补充赔偿责任的范围为：黄清在未出资的540万元认缴资本范围内、陈琼芳在未出资的65万元认缴资本范围内承担补充赔偿责任。本院认为，力立优公司的债务已经(2016)粤0114民初4096号民事判决予以认定，且该判决已经发生法律效力，本院亦予以确认。沃益公司已就(2016)粤0114民初4096号民事判决向本院申请强制执行，但经本院穷尽执行措施后，沃益公司仅得到部分清偿，尚有大部分债权未得到清偿，且力立优公司已处于吊销状态，明显不能清偿到期债务，已具备破产原因，但未有证据显示力立优公司向法院申请破产，此种情况下，黄清、陈琼芳作为力立优公司的股东，其认缴的出资应加速到期。力立优公司章程虽载明黄清认缴的540万元以债转股的方式出资，但黄清未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其以债转股方式出资的具体情况，亦未有其他证据显示黄清、陈琼芳已经足额出资，故本院依法认定黄清、陈琼芳未按公司章程约定的出资数额出资，应对(2016)粤0114民初4096号民事判决确定的力立优公司债务在其未足额出资的范围内承担补充赔偿责任。故沃益公司诉请黄清、陈琼芳承担补充赔偿责任，合法合理，本院予以支持。黄清、陈琼芳、力立优公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄清在540万元范围内对(2016)粤0114民初4096号民事判决确定的第三人广州力立优五金制品有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、被告陈琼芳在65万元范围内对(2016)粤0114民初4096号民事判决确定的第三人广州力立优五金制品有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费3656元，由被告黄清、陈琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  尹 琪人民陪审员  古丽玲人民陪审员  林 霞二〇二〇年四月十日书 记 员  骆雪玲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初870号 原告：赵文玉，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：张永刚，男，1972年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：郭方明，男，1960年2月5日出生，汉族，居民，住济南市。 原告赵文玉与被告张永刚、郭方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文玉及其委托诉讼代理人许付平到庭参加了诉讼，被告张永刚、郭方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵文玉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款25000元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年10月7日、2008年10月20日，两被告以经营为由分两次共向原告借款25000元，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所求。 在本案审理过程中，赵文玉变更诉讼请求为：利息自立案之日起至被告实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 张永刚、郭方明未答辩。 赵文玉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2008年10月7日被告张永刚、郭方明出具的借条一份，证实两被告从赵文玉处借款5000元的事实；2、2008年10月20日被告张永刚、郭方明出具的借条一份，证实两被告从赵文玉处借款20000元的事实。张永刚、郭方明两次借款共计25000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永刚、郭方明在沙湾村干石灰窑，于2008年10月7日向赵文玉借款5000元并书具借条一份，借条载明“今借到现金伍仟元正（石灰窑用）张永刚、郭方明08.10.7号”、于2008年10月20日向赵文玉借款20000元并书具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元正（石灰窑用）张永刚、郭方明08年10月20号”。上述两笔借款共计现金25000元，后经赵文玉多次催要，张永刚、郭方明至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告赵文玉起诉要求被告张永刚、郭方明偿还25000元借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。在本案审理过程中，原告赵文玉变更诉讼请求要求被告张永刚、郭方明支付自立案之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，系其正当行使自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张永刚、郭方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告赵文玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永刚、郭方明于本判决书生效之日起10日内偿还原告赵文玉借款25000元及利息（利息自2020年2月14日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告张永刚、郭方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223执保136号 申请人:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 被申请人：许英昌，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保136号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许英昌(身份证证件号码：)在桂林银行股份有限公司柳州分行6232215500479×××56账户内的存款人民币15000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0321民初3250号 原告段井红，男，1968年4月17日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张志华，男，1974年12月11日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告段井红与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李宝壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告段井红到庭参加了诉讼，被告张志华经传票传唤未到庭应诉。本案现己审理终结。 原告段井红向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款10，000元及约定的利息和违约金；二、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告找到原告说其在秦皇岛市承包工程，手中资金不足，要求向原告借款10，000元。被告承诺用一段时间就还款，每月给付利息300元。同日，双方签订借款合同，原告向被告交付借款。借款到期后，被告未能还款，为了维护原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。 被告张志华未出庭，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，该证据经庭审出示并经由本院审查。对证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的证据为借款合同一页，其中出借人为原告段井红，借款人为被告张志华，主要内容为“一借款金额20000元大写贰万圆。用于买材料。二借款使用期限自2016年4月24日至2017年2月1日止。三乙方自愿每个月给付甲方300元的利息补偿，并在每月提前付清。四……”，被告未到庭，视为其放弃行使举证、质证、陈述、答辩等相关诉讼权利，应该承担对己方不利的法律后果，故对该借款合同的真实性予以认定，借款合同形式具有合法性，借款合同的内容能证明案件事实，与本案具有关联性，对该借款合同的证据效力予以认定。2、对事实的认定：2016年4月24日，被告张志华向原告段井红借款，双方签订借款合同并就相关事项进行了约定，借款合同载明借款金额为20，000元，利息约定为每月300元（月利率为15‰）。合同签订后原告向被告交付借款10,000元。该笔借款经原告催要后，被告未能偿还，故原告提起本案诉讼。庭审中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。 本院认为，被告张志华向原告段井红借款，双方签订借款合同，足以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系。被告作为借款人理应在原告主张权利时偿还借款，其未能偿还借款的行为已经构成违约，故对原告要求被告张志华偿还借款人民币10,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，鉴于双方约定不违反法律和司法解释的有关规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张志华于本判决生效之日起五日内偿还原告段井红借款本金人民币10,000元及利息，利息的计算方式：以人民币10，000元为基数，利率按照年利率18%（即月利率15‰）计算，计息期间自2016年4月24日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由被告张志华负担，限本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员李宝壮 二〇二〇年四月二十日 书记员孟庆南
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执761号之三 申请执行人：曹胜军，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：郭礼来，男性，汉族，1961年10月14日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行申请执行人曹胜军与被执行人郭礼来追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人郭礼来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭礼来在中国农业银行62×××11账户内存款人民币27995.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺联系电话：05504×××075
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2562号申请执行人：南通九丰营销有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴昌军，总经理。被执行人：江苏超越超市连锁发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：王宝侠，执行董事。申请执行人南通九丰营销有限公司与被执行人江苏超越超市连锁发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初838号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏超越超市连锁发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付南通九丰营销有限公司货款38239.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由江苏超越超市连锁发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年8月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年8月20日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经关联案件查询，本院执行人员在（2019）苏0602执3192号中，到被执行人公司注册地调查，据物业反映，被执行人早就不在经营，租赁的办公房屋也已经交还。5、2020年4月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2020年3月13日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年3月30日，本院电话约谈申请执行人法定代表人吴昌军，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人法定代表人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月三日书记员 朱 君
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1072号申请执行人：唐艳芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区68栋9单元7层1号。被执行人：李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。被执行人：张伟红，1945年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。本院在执行唐艳芬与李春玲、张伟红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104执1921号执行裁定书冻结了被执行人李春玲、张伟红在银行有存款，现需继续冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李春玲、张伟红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、公积金及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 丹
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执恢6号申请执行人：孙玉明，男，1969年9月8日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。被执行人：扬州市维扬区顺裕玩具厂，住所地在扬州市。负责人陈金翠，厂长。被执行人：陈金翠，女，1969年12月20日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：王德兵，男，1971年8月17日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。本院在执行申请执行人孙玉明与被执行人扬州市维扬区顺裕玩具厂、陈金翠、王德兵借款纠纷一案过程中，申请执行人于2020年4月1日向本院递交了撤回执行的申请。经查，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏10执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年四月一日书记员  陈登峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终276号上诉人（原审被告）：王成林，男，1965年10月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：张丽华，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鲍曙影，女，1956年8月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省汤原县。原审被告：丁立伟，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。上诉人王成林因与被上诉人鲍曙影、原审被告丁立伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初934号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初934号民事判决；本案发回黑龙江省汤原县人民法院重审。上诉人王成林预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月三十日书记员  王云铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保470号申请保全人:聊城市东昌府区天元小额贷款股份有限公司，住所地聊城市东昌西路37号。法定代表人：齐元臣，董事长被保全人：聊城诚信精密薄板有限公司。住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：蔚法计，总经理。被保全人：蔚法计，男，1970年11月26日生，汉族，住冠县桑阿镇桑阿镇村1021号。被保全人：山东兴鼐薄板有限公司。住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：王泽昌，总经理。被保全人：王泽昌，男1969年8月5日生，汉族，住冠县鲁西新世纪工业园。被保全人：山东犀牛工程机械有限公司。住所地冠县兰沃乡张保管村。法定代表人：贺广华，总经理。被保全人：贺广华，男，1974年5月24日生，汉族，住冠县兰沃乡张保管村025号。被保全人：山东开元复合材料有限公司。住所地冠县梁堂乡政府驻地（东二环南首）法定代表人：李艳红，总经理。被保全人：李艳红，女，1975年8月4日生，汉族，住济南市历下区名士豪庭一区22号楼一单元802室。被保全人：山东东鼎复合材料有限公司。住所地冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：李东明，总经理。被保全人：李东生，男，1968年8月13日生，汉族，住冠县振兴东路221号。被保全人：李东明，男，1966年10月15日生，汉族，住冠县振兴东路349号6。被保全人：贺广民，男，1977年7月7日生，汉族，住冠县兰沃乡张保管村026号。被保全人：张威，男，1989年7月17日生，汉族，住冠县梁堂乡张里村150号。被保全人：张磊，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市历下区名士豪庭一区22号楼一单元802室。被保全人：高汝臣，男，1959年，6月30日生，汉族，住冠县冠洲集团。被保全人：张丽芹，女，1971年11月27日生，汉族，住冠县振兴东路349号6。申请保全人山东汇德变压器制造有限公司与被保全人聊城诚信精密薄板有限公司、蔚法计、冠县兴鼐薄板有限公司、王泽昌、山东犀牛工程机械有限公司、贺广华、山东开元复合材料有限公司、李艳红、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、李东生、贺广民、张威、张磊、高汝臣、张丽芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1502民初4500号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城诚信精密薄板有限公司、蔚法计、山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、山东犀牛工程机械有限公司、贺广华、山东开元复合材料有限公司、李艳红、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、李东生、贺广民、张威、张磊、高汝臣、张丽芹名下银行存款60万元或查封其他同等价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城诚信精密薄板有限公司、蔚法计、山东兴鼐薄板有限公司、王泽昌、山东犀牛工程机械有限公司、贺广华、山东开元复合材料有限公司、李艳红、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、李东生、贺广民、张威、张磊、高汝臣、张丽芹名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十二日书记员  张胜男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初420号 原告：王晓红，女，1969年1月31日出生，汉族，住山西省新绛县。 委托诉讼代理人：王海红，女，1974年5月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。系原告王晓红之妹。 被告：北海中信国安实业发展有限公司，住所地北海市银海区广东路229号。统一社会信用代码：914505001993240522。 法定代表人：姜玉明，该公司董事长。 原告王晓红与被告北海中信国安实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王晓红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓红提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王晓红撤诉。 本案受理费1388元（已减半收取），由原告王晓红负担。 审 判 员 陈邕凌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 林佳云 书 记 员 张维颖 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执922号 申请人:刘盛勤，男，1954年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人:刘航,男,1990年4月9日生,宣威市人,住宣威市。 被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。 负责人：浦罡，职务：经理。 住所：曲靖市。 统一信用社代码：91530300688550480R。 本院作出的（2018）云0381民初2654号民事判决书已经发生法律效力，刘盛勤向本院申请执行，其申请执行的金额为484995.5元及租金补偿费。在执行过程中，本院已对被执行人名下的房产采取查封等措施,因该案属系列案件，涉及金额大、涉及案件多，本院拟对被执行人查封财产清理处置。执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钱坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  张辉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1404号 申请人：新疆北野新材料科技有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区川渝大厦六层6025号，统一社会信用代码91653101MA7783BT56。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所。 委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所。 被申请人：双日塑料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道海岸城东座2401室，统一社会信用代码9144030076495658XT。 法定代表人：高村雅博。 申请人新疆北野新材料科技有限公司与被申请人双日塑料（深圳）有限公司合同纠纷一案，申请人新疆北野新材料科技有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人双日塑料（深圳）有限公司名下价值480549.67元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人新疆北野新材料科技有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币480549.67元为限，担保期限自保全裁定生效之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人新疆北野新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人双日塑料（深圳）有限公司名下的价值人民币480549.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 瑞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执168号潘秀玉：郭春凤申请执行潘秀玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初76号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭春凤于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款126020元，执行费1790元，诉讼费2420元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：潘秀玉缴款账号：6228402147055860666账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执850号 申请执行人:东莞福泽尔电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中94号新园大厦1楼，统一社会信用代码×××12Ｃ。 法定代表人：周成勇。 被执行人:深圳中发明科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道创客小镇17栋6楼604室，统一社会信用代码×××851。 法定代表人:石明。 申请执行人东莞福泽尔电子科技有限公司与被执行人深圳中发明科技开发有限公司著作权侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22302号民事判决书和我院作出的（2018）粤0305民初3174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止使用并删除申请人享有著作权的录像制品内容或内容之节选部分，并支付执行款人民币6479元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动删除侵权信息，并向本院交纳本案执行款人民币6479元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22302号民事判决书和我院作出的（2018）粤0305民初3174号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22302号民事判决书和我院作出的（2018）粤0305民初3174号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊伟航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执565号申请执行人：李波，男，1974年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1744号民事调解书，受理李波申请执行肖吉刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人肖吉刚给付申请执行人李波借款9,000元，支付案件受理费175元，并承担执行申请费50元。在执行过程中，申请执行人李波以与被执行人肖吉刚自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执565号案件的执行。如被执行人肖吉刚未按和解协议履行，申请执行人李波可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十八日法官助理钱省旭书记员曾晓波
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执243号申请执行人:李曾被执行人:鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆本院在执行李曾与鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将鞍山市立山区维多利亚婚纱摄影会馆限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年四月二十五日书记员  姜忠良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初330号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石艳，女，1984年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人王寅华，浙江甬港律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人石艳犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出席法庭支持公诉。被告人石艳及其辩护人王寅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人石艳原系金苑财富公司职员，向群众销售该公司的“理财产品”。2017年下半年开始，被告人石艳因高利贷的还款压力，通过自身与父母亲社会关系，骗取吴某、马某、郁某2等人信任前往“金苑财富”公司进行投资，期间存在和投资人签订部分款项合同（或不签订），仅将一部分投资资金交付公司，其余用于还高利贷或交给男友李飞雄投资的情况。2018年4月，被告人石艳从金苑财富公司离职，但其仍以该公司职员的身份继续欺骗冯某、郁某4等人的投资款，用于还高利贷或自用。经统计，被告人石艳骗取被害人郁某1、吴某等人共计人民币470余万元。 被告人石艳被抓获归案后能够如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人石艳有期徒刑十一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人石艳的供述与辩解，被害人郁某1、吴某、程某、郁某2、郁某3、郁某4、石某、冯某、韩某、毛某、马某、郁某5的陈述，证人金某、郁某6、何某的证言，微信聊天记录、银行流水记录、社保缴纳记录、劳动合同、到案经过、户籍证明等证据。 被告人石艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石艳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了主要罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人石艳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2030年10月7日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人退赔相关被害人的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨新亮 人民陪审员  徐祖国 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  李 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保105号白珊：申请人白珊与被申请人马建平、宁夏西石工贸有限公司、朱国广、杨一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1697号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初11203号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人马建平、宁夏西石工贸有限公司、朱国广、杨一飞名下价值500万元的财产；二、冻结担保人刘超名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权，期限为自冻结之日起三年；三、冻结担保人宁夏特立新塑料制品有限公司名下位于永宁县望远工业园区的国有用地使用权，期限为自冻结之日起三年。经本院执行，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人白珊与被申请人马建平、宁夏西石工贸有限公司、朱国广、杨一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1697号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终325号上诉人（原审被告）：常某，男，汉族，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：天水海工铸业有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：马某，该公司经理。上诉人常某因与被上诉人天水海工铸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常某于2020年4月15日以双方已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，常某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予常某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1257.18元，减半收取628.59元，由常某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 马志钰
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执946号张东江、张庆九：本院执行的张东江申请执行张庆九赡养费纠纷一案，现被执行人张庆九已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人张东江书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3284号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。 法定代表人：叶伯贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：**荣，男，1959年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：庄碧珠，女，1967年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告**荣、庄碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。厦门东方凯旋物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东方凯旋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门东方凯旋物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复66号 复议申请人（被执行人）：叶新泽，男，汉族，1965年11月21日出生，居民，住甘肃省庆城县。 申请执行人：王忠民，男，汉族，1960年12月6日出生，居民，现住陕西省西安市。 庆阳市中级人民法院在执行申请执行人王忠民与被执行人叶新泽民间借贷纠纷一案中，复议申请人叶新泽不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异100号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，叶新泽于2020年4月21日向本院提交了撤回执行复议申请书，请求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人叶新泽撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许叶新泽撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  田 荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马建清
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执395号之一 申请执行人：刘守利，男，回族，1973年5月10日出生，住河间市。 被执行人：陈宇，男，汉族，1978年10月20日出生，住任丘市。 被执行人：赵晓东，男，汉族，1978年10月10日出生，住任丘市。 本院在执行申请执行人刘守利与被执行人陈宇、赵晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈宇、赵晓东至今未履行生效的（2018）冀0984民初3818号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈宇、赵晓东银行存款55000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十日 书记员  缴乐乐
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初87号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人聂开封，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，先后于2002年11月、2013年10月、2016年1月、2016年10月被浔阳区人民法院分别判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年12月23日经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）71号起诉书指控被告人聂开封犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人聂开封到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2019年11月16日23时许，被告人聂开封在九江市濂溪区怡某苑二期内采取拉车门进入车内盗窃财物的方式，先后在被害人张某的白色别克越野车内盗走约800元现金，在被害人但某的黑色大众轿车内盗走600元现金及棕色手提包1个（包内装有4条某天下香烟价值3600元、手提包价值50元），上述被盗财物共计价值5050元。11月Ｉ7日9时许，被告人聂开封将被盗香烟销赃至陈某处。 2019年11月18日，公安机关在濂溪区星河电竟网吧将被告人聂开封抓获，并在其住所查获赃款1800元及被盗棕色手提包，另在陈正友处查获被盗某天下香烟3条，后将被盗财物发还被害人。 2020年3月24日，被告人聂开封在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人聂开封以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共某国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂开封曾因犯盗窃罪于2016年10月被判处有期徒刑七个月，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人聂开封对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。据此，公诉机关提交了书证：受案登记表、抓获经过、刑事判决书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、人口信息表；证人陈某的证言；被害人但某、张某的陈述；被告人聂开封的供述与辩解；濂溪区价格认证中心鉴定意见；作案现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人聂开封对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，本院审理期间，被害人但某主动表示未追回赃款不要求被告人继续退赔，有询问笔录在卷证实。 本院认为，被告人聂开封以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人聂开封曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后又犯应当判处有期徒以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共某国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共某国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂开封犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 【刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2019年11月18日起至2020年9月17日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  杨效政 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1424号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：潘宁，男，1971年5月25日出生，瑶族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告潘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0524民初62号 原告：张灵繁，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。 被告：天水广华房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省武山县城关镇富强路。 法定代表人：张春军，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚新生，男，1964年3月6日出生，汉族，住甘肃省。 原告张灵繁诉被告天水广华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵繁、被告天水广华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人姚新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张灵繁向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资21600元；交通运输垫付费9400元；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月原告受雇于被告天水广华房地产开发有限责任公司漳县项目部从事工程技术员工作，当时双方约定原告月工资为2700元。在工作期间，被告一直拖欠原告工资。2019年5月原告无奈只好辞职，被告尚欠原告2018年10月至2019年5月8个月工资，原告多次催要后，被告于2019年5月17日写下证明一份，证明被告拖欠原告工资。 另外，原告在被告处工作期间，为了被告的工作需要，原告除多次使用自己的私家车外，还垫付了相关费用，累计垫付9400元。在原告的不断催要下，被告的股东之一何光明替被告在记录单上签了字。后来原告打电话催要时，被告一直推诿拒不支付，在没有办法的情况下，原告只好起诉于人民法院以期解决。 综上，原告认为自己与被告之间的债权债务关系非常明确，有被告方签字的证明及费用记录单足以证实。现在被告拒支付原告的工钱和交通运输垫付费是没有事实根据和法律根据的。 天水广华房地产开发有限责任公司辩称，原告月工资为2700元，所欠期限2018年10月至2019年5月是真实的。8个月工资21600元是真实的。工资欠21600元属实。但原告借款10000元，交通运输垫付费9400元要跟公司股东协商确定数额后确定付款。 本院经审理认定事实如下：在2018年10月至2019年5月间，被告欠原告工资21600元，原告向被告借款10000元，原告承认借款事实。关于原告的诉讼请求9400元的交通运输费用，被告不予承认，也没有提供相关的证据证实，因此，原告的该部分诉讼请求不能成立，不予支持。 本院认为，原告为被告提供了一定的劳务工资，被告承认实际欠有原告的劳务费也同意给付，原告借取的款项原告也承认，同意扣除，被告应该给付原告实际欠付的工资。原告要求被告给付交通费的问题，因原告没有提供相关的证据证实，原告的诉讼请求无法得到法律的支持，因此，原告的该部分诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天水广华房地产开发有限责任公司于判决生效之日起二十日内给付原告张灵繁工资11600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由天水广华房地产开发有限责任公司负担188元，由原告张灵繁负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  刘月成 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏莉萍
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初654号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：杨某某，男，汉族，1981年10月5日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年四月二十三日法官助理施翠芳书记员段娜
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执236号 申请执行人：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码91130700329685893A。 法定代表人：李永刚，董事长。 被执行人：孙田印，男，1959年6月6日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行河北阳原农村商业银行股份有限公司与孙田印借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在河北阳原农村商业银行股份有限公司的存款，现因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙田印银行存款300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年四月二十九日 书记员  闫利斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1140号苏芝梅、宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司：本院在执行苏芝梅与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人苏芝梅于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行标的为39096.00元。在执行中，本院在被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司账户上扣划35087元，其中执行费486元，申请执行人自愿放弃余款。本院已经将上述款项交付申请人苏芝梅。至此，关于苏芝梅与宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司租赁合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2169号 原告：张和平，女，1964年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张和平与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告张和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告张和平欠款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告张和平借款200000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张和平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执896号之三被执行人朱东升，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省罗山县新区。本院于2019年12月20日作出(2019)豫1521执896号之一执行裁定书,扣押了被执行人朱东升名下登记的车牌号为豫SL7188北京现代牌小型轿车一辆。现因被执行人朱东升已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人朱东升名下登记的车牌号为豫S****8北京现代牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月二十三日书记员  孔磊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终303号上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏帝成建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉州区。法定代表人：杜长银，董事长。委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：惠小宁，董事长。委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。上诉人江苏帝成建设集团有限公司因与被上诉人呼伦贝尔市晟凯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初30号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院重审。上诉人江苏帝成建设集团有限公司预交的二审案件受理费170645.15元予以退回。审判长  汪海波审判员  常 青审判员  刘 杨二〇二〇年四月十三日书记员  赵 慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1951号原告：王晓超，男，1995年11月15日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：贺一峯、吴先进（实习），兴义市法律援助中心指派律师。被告：黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔康路，统一社会信用代码：91522300MA6H1LHQ71。法定代表人：唐建君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。被告：王明辉，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。原告王晓超诉被告黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司（以下简称三合长益劳务公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓超及其委托诉讼代理人贺一峯、吴先进（实习），被告三合长益劳务公司法定代理人唐建君及委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付劳务报酬38000元，并以38000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，尚欠原告劳务报酬38000元，至今二被告未向原告履行该劳务报酬，原告等人通过兴义市人力资源和社会保障局催讨劳务报酬，2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》(兴市人社监令字[2019]第194号)，责令三合长益劳务公司在10日内支付原告等人的劳务报酬，三合长益劳务公司在收到该决定书后并未支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。三合长益劳务公司辩称，原告诉请我方不清楚，我方向原告方出具的两份承诺书可证明与我公司的劳务无关联，2019年11月25日，因木工劳务班主王明辉以下小班组在“金州十九院”项目部发生纠纷，经兴义市公安局桔山派出所处理后并进行调解：1、2019年11月29日由甲方支付10万元给王明辉，由王明辉自行解决，此承诺书均有所有原告签字。第二份是王明辉与三合长益劳务公司结算承诺书，上面对剩余工程款，公司出具自行承担的费用，所有工程款、余款由王明辉自行支付。2、王明辉以下小班组跟王明辉进行对接处理，公司概不负责，所剩余的工程款王明辉认可公司可以代理支付，超出余款费用公司概不负责。3、尾款支付后王明辉班组所有工人不能来工地闹事或者不正当行为，且自行找王明辉进行处理。王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月，王晓维、王晓超、王龙等14人受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，三合长益劳务公司于2019年9月5日向王明辉等人作出《尾款结算承诺书》，承认三合长益劳务公司尚欠王明辉木工班组剩余尾款358071元，承诺于三合长益劳务公司与兴恒业建筑有限公司兴义分公司劳务结算后60个工作日支付,该《承诺书》出具后，三合长益劳务公司已于2019年11月29日支付王明辉10万元，余款2019年12月16日经兴义市人力资源和社会保障局出具兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王晓超等14名劳动者的工资258071元，三合长益劳务公司于2020年1月分两次分别向王明辉支付45000元及10000元共计55000元，三合长益劳务公司尚欠203071元未支付。在《拖欠劳动者工资花名册》中，欠王晓超劳务报酬38000元。上述法律事实，有当事人陈述，《劳动保障监察责令改正决定书》、《尾款结算承诺书》、《责任书》、转款回单、记账凭证、《领条》、《拖欠劳动者工资花名册》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王明辉雇佣王晓超等14人到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，王晓超与三合长益劳务公司之间形成了事实上的劳务关系。劳动者提供劳务后，三合长益劳务公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，三合长益劳务公司对王明辉木工班组的工程量进行了结算，并明确尚欠木工班组工人工资数额，在《拖欠劳动者工资花名册》中，明确了所欠14名劳务工人的工资的具体数额，在2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王晓超等14名劳动者的工资258071元后，木工班王明辉已向三合长益劳务公司支取了劳务费55000元，三合长益劳务公司尚欠木工班组工人劳务费共计203071元。因提起诉讼的工人为王晓维、王晓超、王龙等8人，在《拖欠劳动者工资花名册》中，8人未领取的工资总额为243454元（其中：王龙41600元、王晓超38000元、王晓维32000元、杜红粉34854元、覃海25000元，邓仁祥24000元、覃勇24000元、李季平24000元），三合长益劳务公司应在尚欠的劳务费范围内支付工人工资，因三合长益劳务公司尚欠的工资总额203071元不足以支付尚欠王晓超等8人的工资总数243454元，从公平的角度出发，按所欠工资数额比例进行清偿较为合理，不足部分，因王明辉作为木工班组的负责人，其向三合长益劳务公司支取了木工班组工人的部分工资后未足额发放给工人，故不足部分应由王明辉补足。本案中，所欠王晓超工资38000元，占所欠工资总额243454元的15.6%（38000元÷243454元），三合长益劳务公司应支付王晓超工资的数额为203071元×15.6%=31679元，不足的6321元由王明辉支付。关于王晓超主张的资金占用费是否支持的问题，因双方在对所欠工资的支付时间约定不明，也未约定逾期支付的违约责任，故王晓超诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王晓超劳务报酬31679元；二、限王明辉于本判决生效之日起十日内支付王晓超劳务报酬6321元；三、驳回王晓超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元，减半收取375元，由黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司承担310元，王明辉承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢48号之二 申请执行人:龚艳霞、女，1964年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：崔顺利，男，1987年5月11日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行龚艳霞与崔顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚艳霞依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初60号民事判决书，向本院申请恢复强制执行。申请执行标的为借款本金70,000元及一般利息、迟延履行利息、案件受理费1,100元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人崔顺利名下车牌号为桂Ｅ×××××号丰田牌小汽车，共获得拍卖变现款113,400元。但因该车辆已设立抵押权，且抵押权人汇通诚信租赁有限公司经本院穷尽送达措施后仍不主张优先受偿金额，导致该拍卖变现款无法进行分配，用于清偿本案债务。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人崔顺利进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人崔顺利发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 黄之洋 审判员 钱 芳 二〇二〇年四月七日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初66号原告：魏明勇，男，1967年10月2日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘龙书，男，1963年9月5日生，汉族，住所地无锡市。原告魏明勇与被告刘龙书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因魏明勇未依本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 炜二〇二〇年四月三十日书记员 徐雨薇
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初13号 原告:海光霞，女，1968年04月27日生，回族，个体，住吉林省双辽市。 委托代理人：吴军，男，东明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告:杜宝库，男，1984年10月24日生，蒙族，住双辽市。 原告海光霞与被告杜宝库民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，本院于2020年4月7日依法适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。原告海光霞及其委托代理人吴军到庭参加诉讼、被告杜宝库经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海光霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币贰万元（20000.00元整），及利息10700.00元共计30700.00元；2要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日被告杜宝库因资金周转在原告处借款人民币贰万元整，双方约定按照月利息1.5分计算利息并约定在2018年1月5日前还款，由被告妻子吴玉花共同出具借条一份。现双方约定还款期限已过，原告多次向被告索要但其以各种借口推脱拒不还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币贰万元及利息10700.00元（利息计算期间为2017年1月6日起至2019年11月26日止），以保护原告的合法权益。 杜宝库未作答辩。 因杜宝库无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对海光霞围绕诉讼请求及争议焦点提交的一份债权凭证（借条），双辽市那木乡乌兰村民委员会证明，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对该证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，杜宝库、吴玉花共同从海光霞处借款20000.00元，并给海光霞出具了借条一份，借条中约定还款日期为2018年1月5日，如果杜宝库、吴玉花按约定还款则无需偿还利息并且可以少还款2000.00元，如果未按约定还了则需按照1.5分计算利息。 本院认为，海光霞与杜宝库、吴玉花之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同自双方签订之日起依法生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。故杜宝库、吴玉花理应按照双方约定及法律规定偿还借款。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告海关霞要求被告杜宝库承担还款责任符合法律规定，同时按照双方签订的借款合同约定，原告要求被告按照月利1.5分给付从2017年1月6日起至2019年11月26日止的利息，本院予以支持。杜宝库经本院合法送达开庭传票后拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，依照《中华人民共合同民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜宝库于本判决生效后立即偿还原告海光霞借款本金20000.00元及利息10400.00（以20000.00元作为本金按照月息1.5分计算从2017年1月6日起至2019年11月26日止的利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567.00元、公告费675.00元，共计1242.00元由被告杜宝库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 ：杨玉福 人民陪审员 ： 李 勇 人民陪审员 ：王海涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员 ：刘迎贺
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2103号 原告：杨玉龙，男，1972年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨玉龙与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币163000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2014年2月1日至20162月16日共向原告借款163000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初241号 原告王文玉，女，1976年3月生，汉族，住青县。 被告方水昌，男，1976年10月生，汉族，住青县。 原告王文玉诉被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告的地址不详，无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王文玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年四月八日 书记员  倪世涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初984号原告：李长海，男，1966年4月17日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，汉族，住河南省方城县。原告李长海与被告韩小兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长海及其委托诉讼代理人王宗民、被告韩小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立：1、清偿原告的现金本金350000元。2、支付原约定利息285385元。事实与理由：原告有几辆货车，经常往建筑工地送砂、石子等建筑材料，被告和其父亲在杨集镇老李山山上开办一个石子厂，2010年以前就有业务往来。被告和其父亲韩金坡为开办石子厂，从2010年至2011年借给被告家350000元现金，又以入股分红的形式投到被告家石子厂400000元。350000元现金分三次借给被告，400000元入股分红款一次性付给被告。被告家开始生意很好，2017年国家保护生态环境政策出台后，所有石子场、砂场全部关闭，从此被告家的生意搁浅。原告借给被告家350000元现金和400000元入股款眼看着无能力收回。2017年将4000000元的入股款向法院提起了诉讼，这350000元本金和三年利息285385元没有起诉，想着等400000元要过来再起诉。谁知400000的入股款及利息法院判决生效，进入执行程序后，被告只还了10000元。被告还款遥遥无期，只有将这350000元的本息再予起诉，希望准予所求。被告韩小兵辩称：原告起诉事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩小兵分别于2011年5月31日向原告李长海借款50000元、于2011年10月1日向原告借款200000元，于2011年10月14日向原告借款100000元，并出具借条三份，约定利息按利率每月三分计付。后经原被告结算，被告欠原告利息285383元，并出具欠条一张。借款本金及利息经原告多次催要，被告未予归还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。审理过程中，原告增加诉讼请求为继续按月利率2%计算至款清之日止。本院认为：被告韩小兵向原告李长海借款350000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，三份借条未约定还款期限，被告韩小兵应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还350000元借款理由正当，本院予以支持。原告请求被告依据借条支付利息285385元，此利息是按月利率3%计算，不符合法律规定，本院认为按月利率2%计付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李长海借款50000元及利息24000（2011年5月31日至2013年5月30日），自2013年5月31日起利息按月利率2%计算至款清之日止。二、被告韩小兵于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李长海借款200000元及利息96000（2011年10月1日至2013年9月30日），自2013年10月1日起利息按月利率2%计算至款清之日止。三、被告韩小兵于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李长海借款100000元及利息48000（2011年10月14日至2013年10月13日），自2013年10月14日起利息按月利率2%计算至款清之日止。四、驳回原告李长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，减半收取5077元，由被告韩小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月三十日书记员  乔东生
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初491号之一 原告：隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂，住所地河北省隆尧县。 经营者：贾全社，男，61岁，汉族，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：贾会忠，系贾全社之子。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：吴火育，男，48岁，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王琳玲，系吴火育配偶。 第三人：黄晓菁，女，54岁，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂（以下简称隆尧汽配厂）与被告吴火育、第三人黄晓菁债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂以自行解决纠纷为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由隆尧县固城镇衡翔重汽配件厂负担。 审 判 长  林振铭 审 判 员  周永熙 人民陪审员  林 燕 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄丽花
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初89号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人谢思生，男，1978年9月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人谢思生犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员傅琴出庭支持公诉，被告人谢思生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年10月20日16时26分，被告人谢思生驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯市小松镇大庙村往徐墩镇方向行驶，途经徐墩往××方向××（东边村上蓬）路段超车时与对向由被害人邱某驾驶的无牌二轮摩托车交会相撞，造成被害人邱某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人谢思生负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人谢思生主动报警并留在现场等候交警处理。2019年11月13日，被告人谢思生与被害人邱某近亲属签订协议书，并已赔偿被害人邱某近亲属全部经济损失。同日，被害人近亲属出具谅解书对其行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人郭某的证言，被告人谢思生的供述与辩解，受案材料、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、保险公司赔款通知书等书证，福建省分析测试中心检测报告、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人谢思生违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，以致发生事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢思生在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已赔偿了全部经济损失，取得被害人家属的谅解，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢思生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  陈闽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。