广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初44号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人陈立奖，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月24日被贺州市森林公安局取保候审。2020年3月6日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人黄祥职，男，1976年10月26日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，居民，户籍地贺州市八步区，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月24日被贺州市森林公安局取保候审。2020年3月6日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 指定辩护人吴震，广西卓秀律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人陈立奖、黄祥职犯滥伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员梁军出庭支持公诉，被告人陈立奖、黄祥职及其辩护人黄鸣、吴震到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，陈某向贺州市平桂区沙田镇某村第十五、十六、十七、十八组的刘某、张某1等村民购买位于贺州市平桂区沙田镇某村黄某28林班3.1、9.1、9.2、10.1、10.2、11.1、12.1小班范围内134亩桉树，在申请办理了林木采伐许可证后雇请被告人陈立奖、黄祥职负责管理采伐桉树相关事宜。陈立奖、黄祥职在未详细核对林木采伐许可证采伐范围的情况下，指挥砍工越界采砍相邻的广西金某阳林业有限公司的桉树。经南宁嘉阳林业规划设计有限公司核查：采伐现场位于贺州市平桂区沙田镇桂山村8林班12.2小班，采伐树种巨尾桉，涉及面积为0.47公顷（即7.05亩），总蓄积量55立方米，出材量45立方米，被伐巨尾桉总价值22000元。经贺州市平桂区林业局核实：贺州市平桂区沙田镇桂山村8林班12.2小班采伐林木点从2017年至今未办理林木采伐许可证。案发后，陈某代被告人陈立奖、黄祥职赔偿广西金某阳林业有限公司的全部经济损失并取得谅解；陈立奖、黄祥职于2019年12月24日自行到贺州市森林公安局平某2分局投案。 公诉机关认为，被告人陈立奖、黄祥职违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈立奖、黄祥职均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈立奖、黄祥职有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈立奖、黄祥职已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈立奖有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；判处被告人黄祥职有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被害单位员工黄某的报案陈述、证人刘某、张某1、陈某、赵某、凤某1、凤某2、张某2、谭某、黄某1的证言、现场勘验笔录、现场卫星示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的平桂区沙田镇桂山村8林班12.2小班采伐林木核查报告、广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执1639号之一执行裁定书、广西金某阳林业有限公司林业用地承包合同、贺州市八步区沙田镇桂山村8林班巨尾桉过熟林伐区申报审批材料，林木采伐许可证，贺州市平某2区林业局出具的证明，贺州市森林公安局平某2区分局出具的到案经过，补偿协议书、谅解书，被告人陈立奖、黄祥职的供述等证据证实。 被告人陈立奖、黄祥职对指控的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈立奖、黄祥职有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议本院对被告人陈立奖、黄祥职从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈立奖、黄祥职违反森林法的规定，超出采伐许可证范围，任意采伐林木55立方米，数量巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈立奖、黄祥职犯滥伐林木罪成立。被告人陈立奖、黄祥职在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈立奖、黄祥职犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈立奖、黄祥职的雇主代为赔偿了被害人的经济损失，视为二被告人积极赔偿，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈立奖、黄祥职犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈立奖、黄祥职适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人陈立奖、黄祥职的辩护人提出被告人陈立奖、黄祥职有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议本院对被告人陈立奖、黄祥职从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人陈立奖犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 2、被告人黄祥职犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈梅娟 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  赖小燕 附适用相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥发国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或本人所有的森林或者其他林木的。 （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥发林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。