杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2327号 原告：金志享，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：俞彬，杭州市萧山区云峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：俞兆兴，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州萧山合和纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255705790J，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（翔凤）。 法定代表人：陆水珍，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙观峰，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码913300007920917989，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层502室。 负责人：黄雁南，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告金志享诉被告俞兆兴、杭州萧山合和纺织有限公司(以下简称合和公司)、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告金志享的委托诉讼代理人俞彬，被告合和公司的委托诉讼代理人孙观峰、阳光保险的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。被告俞兆兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告俞兆兴、合和公司赔偿原告损失186608.81元（具体包括：医疗费29310.77元、住院伙食补助费100元／天×27天计2700元、营养费50元／天×60天计3000元、护理费182元／天×60天计10920元、误工费182元／天×150天计27300元、残疾赔偿金55574元／年×20年×10%计111148元、衣物损失500元、车损1500、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费20758.8元，共计215037.57元；扣除被告合和公司垫付的28428.76元计186608.81元），被告阳光保险在保险责任限额范围内直接向原告赔付；2.被告阳光保险在交强险范围内优先支付非医保和精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告俞兆兴、合和公司承担。事实与理由：2018年1月23日9时10分，被告俞兆兴驾驶浙Ａ×××××车辆行驶到成虎路右转时未避让原告的直行车辆造成两车相撞并受损且原告受伤的事故。后经交警认定，被告俞兆兴在事故中付全责，原告无责。另查明，被告俞兆兴驾驶的车辆属于被告合和公司所有，并在被告阳光保险处投保，事故发生在保险期内。 被告阳光保险辩称：对案涉事故的事实和责任划分没有异议，案涉车辆在答辩人处投保有交强险和1000000元商业险，并不计免赔；答辩人未垫付过费用。对于原告主张的损失中，医疗费中有256.35元的中药费没有相应门诊和治疗情况，对其关联性有异议，剩余医疗费金额无异议，但要求扣除15%的非医保费用；对住院伙食补助费的天数无异议，标准应按50元/天计算；营养费认可45天，标准应按30元/天计算；护理费认可45天，标准应按130元/天计算；误工费天数认可100天，但原告未提供相应证据，不应按照182元/天计算，应当按照实际的损失核算；伤残赔偿金按照城标计算依据不足，应按照农标计算；财产损失定损700元，衣物损失没有相应票据不认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由原告自行承担；被抚养人生活费应当适用农标，对年限没有异议；就原告现有证据，其抚养、赡养证明上仅有村委和镇政府盖章，上述单位不具有出具证明家庭关系的资格，而应由派出所出具。 被告合和公司辩称：已垫付原告医疗费28428.76元，部分发票在原告处；其他意见与被告阳光保险一致。 被告俞兆兴未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 经审理，本院查明的事实如下： 原告诉称的交通事故事实和责任认定（即被告俞兆兴负全责），原、被告并未提出异议，且有交警部门的事故认定书佐证，故本院予以确认。 另查明，原告从事装饰装修油漆工作，且工资收入不固定；案涉的浙Ａ×××××车辆在被告阳光保险处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。 又查明，事故发生后，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定。后上述鉴定中心依法出具浙大司鉴中心法医临床鉴定意见书一份，载明：原告因案涉事故所致损伤构成十级伤残，误工期限以150日左右为宜（包括住院时间）、护理期限以60日左右为宜（包括住院时间）、营养期限以60日左右为宜。为此，原告支出鉴定费1900元。 另又查明，被告俞兆兴系被告合和公司的员工，案涉事故发生时，被告俞兆兴系职务行为。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所致的各项损失为202587.57元，具体包括：一、医疗费用赔偿限额内：1.医疗费原告主张合理计29310.77元、2.住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、3.营养费3000元（50元/天×60天），合计33660.77元；二、死亡伤残赔偿限额内：1.误工费18000元（根据原告的实际情况按照行业标准酌定120元/天×150天）、2.护理费原告主张合理计10920元（182元/天×60天）、3.残疾赔偿金原告主张合理计111148元（55574元/年×20年×10%）、4.精神损害抚慰金5000元、5.交通费酌定500元、6.被扶养人生活费原告主张合理计20758.8元，合计166326.8元；三、财产损失项下：1.车损700元、2.鉴定费1900元，合计2600元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定意见书及发票、家庭情况登记表、户口本、情况说明等证据，及原告与被告合和公司、阳光保险在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告阳光保险作为肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，应根据侵权人的过错程度承担相应责任，且原告有权要求被告阳光保险根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内予以承担。综上，被告阳光保险应在交强险责任限额范围内赔偿原告122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告80587.57元。 至于被告阳光保险提出的本案原告的医疗费应按照国家基本医疗保险标准予以核定的抗辩，因有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院亦不予采信。 另外，被告俞兆兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求中符合法律规定的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车第三者责任强制保险责任与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿金志享202587.57元，扣除杭州萧山合和纺织有限公司已付的28428.76元，尚需支付174158.81元，限阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回金志享的其他诉讼请求； 如被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4032元，减半收取2016元，由金志享负担135元，杭州萧山合和纺织有限公司负担1881元。 原告金志享于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告杭州萧山合和纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年四月三十日 书记员  庞嘉楠