wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初846号原告：何庆伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县安平镇蔡洼村委会葛何谢村087号。被告：杨红军，男，1972年7月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：兰建松，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告何庆伟与被告杨红军、兰建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆伟到庭参加了诉讼，被告杨红军、兰建松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2019年11月29日至本息还清为止）；2．二被告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨红军因做生意缺少资金向原告何庆伟借款，被告兰建松提供担保，由杨红军于2018年1月29日出具借条一张，当时约定利息为月息3分，但未约定借款期限。后原告何庆伟将200000元现金通过中国农业银行账户转账支付至被告杨红军的农业银行卡中，卡号为62×××72。后经原告多次催要，被告在2019年12月7日向原告偿还借款100000元及利息3000元，并将2018年1月29日的200000元借条换为100000元借条，并口头承诺在2020年1月1日前归还下剩100000元借款及利息。现因原告急需资金，被告却拖延还款，为此原告诉至法院。被告杨红军、兰建松未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月29日，被告杨红军因做生意急需用款，向原告何庆伟借款200000元，并出具借条一张，内容为“借款人：杨红军，住址：四通镇杨楼，身份证号：，手机号：138××××9898，今借到何庆伟的现金，共计人民币（大写）：贰拾万元（小写）￥200000.00，用于做生意，自借之日起按月息3%收取利息，借款人：杨红军，2018年1月29日”，被告兰建松作为担保人在前述借条上签字按印，并书写如下内容：“担保人（签名盖章）：兰建松，身份证号，手机号：137××××5588”。当日，原告何庆伟通过其中国农业银行的账户向被告杨红军转款200000元。借款发生后，因被告杨红军迟延履行还款责任，经原告何庆伟多次催要，杨红军于2019年12月6日、2019年12月7日分三次通过银行转账的方式向何庆伟还款共计103000元，具体还款时间及金额为：2019年12月6日转账49900元，2019年12月7日转账50000元，2019年12月7日转账3100元。同时，被告杨红军亦向原告何庆伟另行更换并出具了新的借款凭证，内容为“借款人：杨红军，住址：四通镇杨楼，身份证号：，手机号：138××××9898，今借到何庆伟的现金，共计人民币（大写）：壹拾万元（小写）￥100000.00元，用于做生意，自借之日起按月息3%收取利息。借款人：杨红军，2019年11月29日”，被告兰建松作为担保人在该张新的借条上签字按印，并书写如下内容：“担保人（签名盖章）：兰建松，身份证号：，手机号：137××××5588”。庭审时，原告何庆伟自认前述借条落款时间虽为“2019年11月29日”，但实际书写时间为“2019年12月7日”，当时在被告杨红军就此前借款200000元偿还借款本息103000元后，又重新出具了新的借条，之所以将落款时间写为“2019年11月29日”，是为了防止担保人的担保期限过期，同时与原、被告最初发生借贷关系的日期“2018年1月29日”相对应，便于今后计算借款利息。现因被告迟延履行还款义务，原、被告双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、录音光盘等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨红军最初向原告何庆伟借款200000元，有杨红军出具的借条及何庆伟实际支付出借款项的相关银行交易明细为证，该借款事实清楚，双方之间的债权、债务关系明晰。此后，被告杨红军向原告何庆伟偿还借款本息103000元，并另行出具了新的借条。即便该张借条的落款日期为2019年11月29日，但从借款凭证原始条据仍在原告何庆伟处，以及何庆伟与涉案借款担保人即被告兰建松的通话录音可以看出，被告杨红军在出具新的借条后未发生相关还款行为。同时，本院在向被告杨红军、兰建松邮寄诉状、传票等诉讼文书时，投递信息显示本人签收，此后二人仅是超期对本案管辖权提出了异议，在本院向其释明后，杨红军、兰建松均未到庭参加诉讼，这在一定程度上可理解为二被告默认了原告的诉讼请求，以及诉状中书写的事实与理由。综上，本院对原告何庆伟要求被告杨红军偿还借款100000元及利息的诉请予以支持。因被告杨红军实际于2019年12月7日向原告何庆伟出具了新的借款凭证，显示借款利息按月息3%计算，该计息标准明显过高，且违反相关法律规定，对此本院调整为按月息2分计息，即涉案借款利息应自2019年12月7日起按月息2分计算至借款还清时止。被告兰建松作为担保人，在借款凭证上签字确认，因双方对保证方式未作约定，故兰建松应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨红军于本判决生效后五日内向原告何庆伟偿还借款100000元及利息（利息计算方式为自2019年12月7日起按月息2分计算至借款还清之日止），被告兰建松对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告何庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨红军、兰建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年四月二十九日书 记 员  宋芏宇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2073号 原告：金兰华，女，1965年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告金兰华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告金兰华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年1月6日向原告借款120000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告金兰华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初712号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，统一社会信用代码×××07Ｈ，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。被告：钟楼区五星大华眼镜店，统一社会信用代码×××Ａ99，住所地江苏省常州市钟楼区勤德家园10-2号。经营者：潘晓冬。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告钟楼区五星大华眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告钟楼区五星大华眼镜店的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元（原告已预交），由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月十日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3629号原告：杨永超，男，汉族，1974年7月22日出生。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：邵小俊，女，汉族，1979年4月5日出生。委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。原告杨永超与被告邵小俊不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨永超及其委托诉讼代理人秦文献到庭参加诉讼，被告邵小俊及其委托诉讼代理人袁贵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邵小俊返还原告杨永超人民币20万元，并自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款实际支付之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告杨永超与被告邵小俊自2013年至2019年曾恋爱多年，恋爱期间为准备结婚，原告通过多种方式给付被告钱款用于房屋、偿还房贷等等。2016年6月6日，原告让案外人常颜群将案外人朱冠桁所支付20万元工程款以银行转账方式汇入被告账户。由于双方未能结婚，恋爱关系亦不复存在，被告所得钱款属于不当得利，应当返还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邵小俊辩称，原、被告之间不存在不当得利的客观事实，双方之间恋爱多年，钱款混用；原告就双方恋爱期间的财务包含本次诉讼已是第四次，其多次变更诉讼理由，是典型的恶意诉讼；原告以案外人常颜群支付给被告的款项系案外人朱冠桁的工程款理由不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告曾系男、女朋友关系，原告称双方恋爱关系存在期间为2013年4月至2019年3月，被告称双方恋爱关系存在期间为2015年1月份至2019年初。原告于2016年6月6日通过案外人常颜群卡号为62×××96的银行账户向被告卡号为62×××05的银行账户转账20万元。庭审中，常颜群作为证人出庭证明其与被告不认识，双方无经济往来，其是按照原告的要求向被告银行账户汇入20万元，该款实际系案外人朱冠桁支付给原告的工程款。被告认可其与常颜群并不认识，双方之间无经济往来，该20万元的实际权利人系原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告认可涉案的20万元实际权利人系原告，现双方恋爱关系结束，被告没有取得该20万元的法律依据，其构成不当得利，应将该20万元返还原告。鉴于被告未及时返还，确实给原告造成一定的损失，被告应自起诉之日即2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止。被告虽抗辩该20万元用于其住院期间的医疗费及营养费，因其未提交证据证实所支付的费用，该款不予扣除。被告另提交一份销货清单及原告书写花费明细，庭审中，原告对上述清单及明细均不予认可，根据上述清单及明细的内容上述费用均非日常生活消费，且被告未提交证据证实其确实已为原告支付上述清单及明细所载明的款项，故对其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵小俊于本判决生效后十日内返还原告杨永超人民币20万元及利息（利息自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告邵小俊负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  董亚丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执239号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沙志林，男，1980年1月4日生，汉族，住江苏省南通市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与沙志林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3471号民事判决书，被告沙志林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金115763.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了其银行存款1832.53元，已经划拨给申请执行人，另，查封了被执行人名下苏Ｆ×××××马自达牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初385号 原告：周向东，男，1961年12月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：王大新，男，1945年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 周向东与王大新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周向东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周向东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段雅欣
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审117号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人张英杰，该局诗经村所所长。 被执行人河间市广科机动车驾驶员培训学校 法定代表人冯广学，该校校长，住所地，河间市。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的驾校。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人河间市广科机动车驾驶员培训学校于2005年4月25日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村西45739.67平方米集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定，并于2019年7月8日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占地上新建的驾校的行政处罚决定。我局于2020年1月18日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2005年4月25日,被执行人河间市广科机动车驾驶员培训学校未经批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村西45739.67平方米(占地类别为18979.47平方米的林地，26760.2平方米建设用地)建驾校。2019年7月8日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定，认定其于2005年4月25日未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡西诗经村西45739.67平方米(占地类别为18979.47平方米的林地，26760.2平方米建设用地)，该占地18979.47平方米林地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)；该占地26760.2平方米建设用地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人河间市广科机动车驾驶员培训学校将非法占用的45739.67平方米土地退还给诗经村乡西诗经村农民集体；2、限被处罚人河间市广科机动车驾驶员培训学校自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在违法占用的18979.47平方米林地上新建的建筑为及其他设施（已建成，砖混结构）恢复土地原状；没收非法占用的26760.2平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施(已建成，砖混结构)恢复土地原状。3、对非法占用的18979.47平方米林地处以每平方米20元的罚款，共计罚款379589.4元整；对非法占用的26760.2平方米建设用地处以每平方米20元的罚款，共计535204元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项中的没收部分既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年1月18日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]19009行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项中的没收部分具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人河间市广科机动车驾驶员培训学校作出的河自然规执罚决[2019]19009号行政处罚决定第2项中“没收在非法占地上新建的驾校”准予执行。由河间市诗经村乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初540号 原告：顾霞，女，汉族，1981年3月11日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：柯伟锋，钟嘉（实习），福建瀛坤律师事务所律师。 被告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所，统一社会信用代码：91350200612027001E。 法定代表人：林庆明，总经理。 委托诉讼代理人：吴建萍，温锦标，福建东方格致律师事务所律师。 原告顾霞与被告惠元（厦门）房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顾霞于2020年4月7日向本院申请撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本院审查认为，原告顾霞向本院提出撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾霞撤回对被告惠元（厦门）房地产发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告顾霞负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年四月九日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执46号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00446号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金600000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保56号 张志梅： 关于你与武建成、王润花财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，现依据（2020）冀0727财保36号民事裁定书对武建成名下的房产予以部分保全，2020年4月22日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执467号申请执行人：金建清，男，生于1963年12月17日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇余家湾村3组008号。公民身份号码：422601196312176715。被执行人:董天富，男，生于1967年6月9日，汉族，住湖北省丹江口市蒿坪镇余家湾村2组025号。公民身份号码：422601196706096718。本院在执行申请执行人金建清与被执行人董天富民间借贷纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0381民初481号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  张晓红审判员  潘如文二〇二〇年四月二十七日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初320号 原告：陈武辉，男，1957年11月1日出生，汉族，现住广西合浦县， 委托诉讼代理人：王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被告：陈良，男，1966年4月21日出生，汉族，现住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 原告陈武辉诉被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈武辉的委托诉讼代理人王秀锦、被告陈良的委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈武辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告款项2928000元及支付利息561600元合计3489600元（利息计算：以2928000元本金为基数，每月利息为43200元，从2018年11月26日起暂计至2019年12月26日共13个月的利息为561600元，之后另计至实际还清之日止）。事实和理由：被告因经营生意需要，于2014年11月25日向原告借款人民币100万元，原告在当天通过银行转账已将该款汇到被告账户；2014年12月4日，被告再次因经营生意需要再次向原告借款人民币20万元，原告也已在当天通过银行转账将该款汇到被告账户，被告已经在当天签字向原告出具借条确认。被告在2016年9月5日出具欠条对上述两笔120万元借款予以确认。因未能按时归还该两笔借款，被告在2018年11月25日汇总计算之前所欠原告的本金和利息后重新向原告出具借据，签字确认欠原告款项共计2928000元，承诺从签字之日起每月偿还利息43200元，于2019年11月25日还清，以所有资产作为抵押担保。然而借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，请求法院判如所请。 被告陈良辩称，1、被告借到到原告20万元，该借条是没有约定利息的，视为无息借款；2、原告支付的100万元不是借款，而是工程履约保证金，原告提供的不是借条而是欠条，100万元是工程合同纠纷，应按工程合同纠纷审理，双方不存在民间借贷关系，不能以借贷关系认定并支付利息；3、原告主张的偿还款项2928000元，其中除了转账20万元借款、100万元工程履约保证金外，超出该两笔款项金额的1728000元，没有转账凭证，不存在借款，只是原告主张的利息，利息不能纳入本金计算复息；4、双方在付款时没有约定利息，在2018年11月25日借据上的200多万元借款是不明确的，因此约定每月43200元的借款利息也是不明确的，原告主张每月支付43200元利息不合理，不应支持。综述，被告只借到原告20万元，没有约定利息，请求驳回原告超出20万元借款本金的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告因有工程合作意向，原告于2014年11月25日通过银行转账将100万元工程合同履约金支付到被告的账户，当天，被告向原告出具《收据》，《收据》载明：今收到陈武辉交来合同履约金人民币100万元，如果工程不成功，从收到款之日起按月息3％计息给陈武辉作为赔偿并退回本金100万元。被告于2014年12月4日向原告出具《借条》，《借条》载明陈良今借到陈武辉人民币20万元，当天，原告通过银行转账将20万元支付到被告的账户。双方因工程合作不成，被告于2016年9月5日向原告立《欠条》，《欠条》载明：陈良尚欠到陈武辉人民币100万元，于2014年11月25日欠，另有20万元，两数共120万元，定于今年10月份还清。上述欠款，被告未按《欠条》约定期限归还，经双方结算，被告2018年11月25日向原告立《借据》，《借据》载明：借款人陈良于2018年11月25日向陈武辉借人民币2928000元，从借款之日起，按每月补贴利息43200元，直补到还完本金为止，如果超期不还清视为违约（定于2019年11月25日还清），由本人陈良所有资产抵押还清为止。欠款本息经原告多次催收，被告未还。以上事实，有原告提供的《收据》及其《汇款收据》、《借条》及其《汇款收据》、《欠条》、《借据》为证，被告的委托诉讼代理人在庭审中也承认上述证据事实。 本院认为，被告借到原告20万元和被告收到原告100万元工程合同履约金属实，被告2018年11月25日向原告立《借据》载明借款2928000元，其中的120万元是上述两笔欠款本金，其余的1728000元是双方结算的利息。被告借到原告20万元已超过双方约定的还款期限，被告应当归还。被告收到原告100万元工程合同履约金，因工程合作不成，经原告催收，被告已向原告出具《欠条》、《借据》限期还清，100万元工程合同履约金已转为借款，100万元借款已超过双方约定的还款期限，被告也应当归还。关于利息，20万元借款，在借款时没有约定利息，100万元工程合同履约金转为借款，2014年11月25日被告向原告出具《收据》时双方约定按月息3％计息，双方于2018年11月25日结算两笔合计120万元同期借款的利息1728000元，上述两笔合计120万元借款视为约定有息借款。按法律保护民间借贷的合法年利率上限24％计，100万元借款从2014年11月25日借款日至2018年11月25日结算日止的利息96万元，20万元借款从2014年12月4日借款日至2018年11月25日结算日止的利息190800元，两项利息合计1150800元，被告应当支付。双方于2018年11月25日结算的同期借款的利息1728000元，超过1150800元的部分同期利息577200元不合法不予保护。2018年11月26日结算次日起至《借据》双方约定的2019年11月25日还款期止，以本金120万元为基数，按年利率24％计的利息287200元，双方约定的月利息43200元1年合计518400元。整个借款期间受法律保护的利息合计1438000元，本息合计2638000元，而双方约定的本息合计3446400元，约定的本息总额已超过受法律保护的本息总额，超过部分不予保护。2018年11月25日《借据》中双方约定本金2928000元的月利息43200元，换算成年利率为17.70％，没有超过合法年利率上限24％，借款120万元从2018年11月26日起至还清之日止的利息，应按双方约定的年利率17.70％计算，被告应当支付。原告诉讼请求的合法部分应予支持，不合法部分不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈良应归还原告陈武辉借款本金120万元及其利息（利息计算：以本金100万元和20万元为基数，分别从借款之日2014年11月25日、2014年12月4日起至2018年11月25日止，按年利率24%计，利息合计1150800元；以本金120万元为基数，从2018年11月26日起至还清之日止，按年利率17.70％计息）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34716元，适用简易程序减半收取17358元，由原告陈武辉负担4520元、被告陈良负担12838元。原告陈武辉已预交受理费17358元，被告陈良在履行本判决付款义务时一并将其负担的12838元支付给原告陈武辉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇二〇年四月九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初248号 原告：庆城县天顺货运有限责任公司，住所地，庆城县北区。 法定代表人：任双国，总经理。 委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：辛某某。 委托诉讼代理人：胡某某（系辛某某姐夫）。 原告庆城县天顺货运有限责任公司（以下简称天顺货运公司）与被告辛某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告天顺货运公司的委托诉讼代理人张静静，被告辛某某及其委托诉讼代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天顺货运公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告垫付赔偿款102000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告将其所有的甘MXXX号重型普通货车挂靠在其公司名下经营，并与其公司签订了《庆城县天顺货运有限责任公司挂靠参营车输营运合同》，该合同约定：“1.经乙方申请，自愿将车号为甘XXXX号，车型为：东风双桥的自有车辆一台，参营挂靠公司，参与公路货物运输。其财产所有权和经营自主权仍属乙方所有。乙方参营前后，经营活动或其他公民权利行为所发生的一切经济纠纷、债权债务等，均属乙方个人事务，与公司没有任何关系，公司不承担由此而涉及的法律上、行政上、经济上的责任。”2018年10月27日19时20分，被告辛某某驾驶该车沿石罗公路由北向南行驶至25KM+30m处时与徐某某驾驶的三轮车发生交通事故。事故发生后，经宁县人民法院（2018）甘1026民初2923号民事判决书判决，其公司与被告连带赔偿徐某某家属181670元。该案在执行过程中，其公司替被告垫付执行款100000元，案件执行费2000元。垫付后，被告2019年5月21日向其公司出具还款计划保证书一份，但保证书出具后，被告没有按约定归还，故诉至法院。 辛某某辩称，原告述称属实，但因其经济困难，现无力偿还。 天顺货运公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份；2.《庆城县天顺货运有限责任公司挂靠参营车输营运合同》一份、《庆城县天顺货运有限责任公司驾驶员安全生产责任书》一份；3.（2018）甘1026民初2923号民事判决书一份，证明交通事故发生后，经宁县人民法院民事判决书判决，原、被告负连带责任；4.（2019）甘1026执392号结案通知书一份，证明因被告未及时履行判决内容，原告在执行过程中通过转账方式替被告垫付了赔偿款100000元，执行费2000元；5、《还款计划保证书》原件一份，证明原告替被告垫付赔偿款及执行费后，被告于2019年5月21日向原告作出还款计划保证，承诺于2019年8月21日前给付62000元，2019年9月1日至2020年6月30日每月月底前给付4000元。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《庆城县天顺货运有限责任公司挂靠参营车输营运合同》质证称合同上签字不是其本人所签，其他证据均无异议。对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《庆城县天顺货运有限责任公司挂靠参营车输营运合同》，被告质证称合同上的签字不是其本人所签，但并未提交证据予以证实，本院对其辩称不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告将其所有的甘MXXX号重型普通货车挂靠在原告名下经营，并与原告签订了《庆城县天顺货运有限责任公司挂靠参营车输营运合同》，该合同约定：“1.经乙方申请，自愿将车号为甘MXXX号，车型为：东风双桥的自有车辆一台，参营挂靠公司，参与公路货物运输。其财产所有权和经营自主权仍属乙方所有。乙方参营前后，经营活动或其他公民权利行为所发生的一切经济纠纷、债权债务等，均属乙方个人事务，与公司没有任何关系，公司不承担由此而涉及的法律上、行政上、经济上的责任。”2018年10月27日，被告辛某某驾驶该车沿石罗公路由北向南行驶至25KM+30m处时与徐某某驾驶的三轮车发生交通事故，致徐某某当场死亡，两车受损，后徐某某家属将原、被告一起诉至宁县人民法院。2018年12月25日，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初2923号民事判决书，判决原、被告连带赔偿徐某某家属181670元（被告已经支付41479元）。该案在执行过程中，原告替被告垫付执行款100000元，案件执行费2000元。垫付后，被告于2019年5月21日向原告出具了还款计划保证书一份，但保证书出具后，被告未实际履行，故原告诉至法院。 本院认为，本案系机动车实际车主与挂靠单位（即登记所有人）因交通事故赔偿所引发的追偿权纠纷。原、被告签订《庆城县天顺货运有限责任公司挂靠参营车输营运合同》，合同中就被告挂靠参营期间发生纠纷后的责任划分进行了约定。被告虽辩称合同上的签字不是其本人所签，但并未提交证据予以证实，且原、被告之间的挂靠关系已经被宁县人民法院（2018）甘1026民初2923号民事判决书确认，故本院对被告的辩称不予采信。该合同系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院予以确认。原告代被告垫付案件执行款及案件执行费后即依法享有向被告追偿的权利，被告也当庭予以承认，故被告应当向原告返还案件执行款100000元，案件执行费2000元。原告诉请被告支付逾期利息，无法律依据，被告向原告出具的还款计划保证书上双方也未对逾期利息作出约定，故本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下： 一、辛某某于判决生效后十日内给付庆城县天顺货运有限责任公司案件执行款100000元，案件执行费2000元，共计102000元； 二、驳回庆城县天顺货运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由辛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄桂彬人民陪审员陈润梅人民陪审员杨彦琴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 甘        雨        禾 书 记 员 周        文        婧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初457号 原告：沈建梅，女，1969年1月22日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰能，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建建佳房地产有限公司，住所地南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口—南平市建阳区德利食品有限公司内），统一社会信用代码91350784567331097U。 法定代表人：游德忠,董事长。 原告沈建梅与被告福建建佳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈建梅委托诉讼代理人蔡建新、黄杰能到庭参加诉讼，被告福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建梅向本院提出诉讼请求：1.福建建佳房地产有限公司向沈建梅支付逾期交房违约金115059.3元；2.本案诉讼费由福建建佳房地产有限公司承担。事实与理由：2013年2月16日，沈建梅与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定:商品房价款总金额为329494元;出卖人应当在2014年12月25日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用;出卖人逾期交房超过60日后,买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人交付已付款万分之二的违约金。合同签订后,按照合同约定支付购房首付款229494元,余下款项通过按揭贷款方式支付给福建建佳房地产有限公司。福建建佳房地产有限公司于2019年10月6日通知交房,并未按约定时间交付房屋，已构成违约,逾期交房天数为1746天,逾期违约金为115059.3元。 福建建佳房地产有限公司未作答辩。 沈建梅围绕诉讼请求依法提交了证据《商品房买卖合同》一份、《销售不动产统一发票》一份、《个人住房公积金借款合同》一份、《税收完税证明》一份、《旺居千业湾交房通知书》一份。福建建佳房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利，沈建梅提交的证据均符合证据形式要件，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2013年2月16日，沈建梅与福建建佳房地产有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300798），约定沈建梅购买福建建佳房地产有限公司开发的位于南平市建阳区，建筑面积94.57平方米，购房总价329494元。合同约定福建建佳房地产有限公司作为出卖人应当在2014年12月25日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合各项约定条件的商品房交付买受人沈建梅使用。若逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。沈建梅依约支付了购房款329494元、缴纳了契税。 另查明，合同约定的交房期限届满后，福建建佳房地产有限公司未能按时交付房屋，福建建佳房地产有限公司向沈建梅发出《旺居千业湾交房通知书》，通知沈建梅于2019年10月6日交付涉案房屋。沈建梅向本院提起诉讼，向福建建佳房地产有限公司主张2014年12月25日至2019年10月6日期间的逾期交房违约金115059.3元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。沈建梅与福建建佳房地产有限公司于2013年2月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行自身义务。沈建梅支付了全部购房款，福建建佳房地产有限公司未在合同约定的日期交付房屋，构成违约，应承担违约责任。现沈建梅要求福建建佳房地产有限公司支付自2014年12月25日起至2019年10月6日止按日万分之二的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。福建建佳房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建建佳房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付沈建梅逾期交房违约金115059.3元（该违约金计算至2019年10月6日）。 如果福建建佳房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取计1300.5元，由福建建佳房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  苏燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执104号申请执行人陈敦泳，男，汉族，1955年1月1日出生，住黄石市黄石港区。被执行人黄石市电子技术技工学校，住所地黄石市西塞山区胡家湾苗圃路345号。陈敦泳申请执行黄石市电子技术技工学校民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂02民终2050号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市电子技术技工学校在金融机构的存款人民币203543.26元（含本金195738.26元、一二审诉讼费4969元及执行费2836元）及利息（截止2010年10月21日的利息为27758元；从2010年10月22日起至2012年12月31日止的利息以195738.26元为基数，按月率2%为标准计算利息；2013年1月1日起至本金清偿完毕之日止的利息以195738.26元为基数，按月利率1%为标准计算利息）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年四月二日书 记 员  苏海黄
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初78号原告：尹爽，女，汉族，农民，住勃利县。被告：赵岩，男，汉族，无职业，住勃利县。被告：姜士权，男，汉族，无职业，住勃利县。原告尹爽与被告赵岩、姜士权委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尹爽于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹爽撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告尹爽负担。审 判 长  侯雁羽人民陪审员  张洪岩人民陪审员  程玉山二〇二〇年四月二十一日书 记 员  赵美琪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1770号原告：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：霍恒文，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告王善金与被告霍恒文民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。原告王善金于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告王善金自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善金撤诉。案件受理费650元，由原告王善金负担。审 判 员  王 云二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执607号 申请执行人柴娜,女,汉族,1980年10月29日出生,住址宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入11432.50元（包含执行费70元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9740号 申请执行人：董步勇，男，汉族，1962年9月28日出生，甘肃省天水市甘谷县人，住本区。 委托代理人：张凤桃，系申请执行人的妻子。 被执行人：崔建红，女，汉族，1972年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张志涛，系被执行人的姐夫。 申请执行人董步勇与被执行人崔建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7282号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人董步勇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐志强
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初48号 原告：熊杰，男，1977年12月17日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：自贵发（曾用名周自龙），男，1972年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。 原告熊杰诉被告自贵发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊杰到庭参加诉讼，被告自贵发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊杰诉称：被告从事收购核桃工作，原告系米甸的核桃种植户。2013年被告到原告家收购核桃，双方谈好收购核桃单价为37∕公斤，原告按照约定将核桃交付被告后，被告未付款。2013年10月8日，经原告与被告自贵发双方结算，确认被告尚欠原告核桃款22060元，被告自贵发向原告出具了《欠条》一张，证明上述的欠款事实，并承诺于2014年1月20日（2013年腊月20日）支付清结。欠条出具后，经原告多次追要上述欠款，但被告一直拒绝还款。现要求判令被告立即支付拖欠原告的核桃款22060元，并支付以该款为本金年按利率6%计算从2014年1月20日起至实际清偿之日止的利息（计算至2020年1月20日的利息为7941.6元）。本案诉讼费由被告承担。 被告自贵发庭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份信息；A2、欠条原件1份，欲证实原告卖给被告自贵发核桃，现尚欠尾款22060元，被告写给原告欠条的事实；A3、证明复印件1份，欲证实自贵发，曾用名为周自龙。被告自贵发未向法庭提交证据，亦未到庭质证。本院审查认为，原告所举的A1-A3组证据内容客观真实、来源合法、能相互印证，且与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告从事收购核桃工作，原告系米甸的核桃种植户。2013年被告到原告家收购核桃，双方谈好收购核桃单价为37∕公斤，原告按照约定将核桃交付被告后，被告未支付核桃款。2013年10月8日原告找到被告要款时，经原告与被告自贵发双方结算，确认被告尚欠原告核桃款22060元，被告自贵发于当日向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，兹有祥云县米甸镇楚场周驮罗社自贵发欠楚场村熊杰核桃款22060元，大写（贰万贰仟零陆拾元整）。还款时间：2013年腊月20日还清。欠款人：周自龙2013年10月8日”。被告给原告出具欠条后，经原告多次追要上述欠款，但被告均未归还。现原告起诉要求判令被告立即支付拖欠原告的核桃款22060元，并支付以该款为本金按年利率6%计算从2014年1月20日起至实际清偿之日止的利息（计算至2020年1月20日的利息为7941.6元）。本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告之间订立的核桃口头买卖合同合法有效，受法律保护。原告将核桃交付被告后，即已履行了合同义务；被告也应按双方约定的价款支付货款。双方约定了货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，现已逾期。故原告要求被告支付所欠货款的请求本院予以支持。原、被告双方在欠条中约定了付款期限，但没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告没有按期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付自逾期之日起至款项清偿之日止按6%的年利率计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即自2014年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告自贵发经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告自贵发于本判决生效后十日内支付原告熊杰货款本金人民币22060元，并支付以该款为本金自2014年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告自贵发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  孙志丽 人民陪审员  刘晓娟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  苏语涵
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2219号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李伟俊，男，1974年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李伟俊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5460号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李伟俊偿还透支本金49996.28元、透支利息、滞纳金7583.3元、年费2167.98元、迟延履行期间债务利息、受理费1692元,并缴纳执行费1060元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初341号原告：宜兴市杰海纺织品有限公司,住所地宜兴市屺亭街道化工园，统一社会信用代码913202825714433669。法定代表人：崔培春，该公司总经理。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：南京信云服装有限公司，住所地南京市江宁区文靖路文华街68号，统一社会信用代码91320115MA1MD9AD4L。法定代表人：严慧。被告：方斌，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。原告宜兴市杰海纺织品有限公司（以下简称杰海公司）与被告南京信云服装有限公司(以下简称信云公司)、方斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杰海公司的委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。被告信云公司、方斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杰海公司向本院提出诉讼请求：判令信云公司、方斌归还货款108252.3元，并承担该款自2019年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年8月份杰海公司销售氨纶罗纹给信云公司，2018年9月9日开具发票。经催要，2018年12月14日信云公司股东方斌在对账单上承诺如2018年12月30日前不付由其个人承担。但之后一直未付，故诉至法院。被告信云公司、方斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：信云公司与杰海公司存在氨纶罗纹的买卖业务往来。2017年8月19日杰海公司出具“南京信云发货清单”一张，主要载明自8月3日起至8月18日止多次发货2*2氨纶罗纹330g/105cm，合计2775.7kg*39元=108252.3元。2018年12月14日方斌在该清单下方书写“该笔金额于2018年12月30日之前支付，若到时不付由我个人承担”。因信云公司、方斌均未付款，杰海公司诉至本院。另查明，信云公司系方斌一个人投资的自然人独资企业，方斌未能举证证明其公司财产独立于其个人财产。本院认为：信云公司与杰海公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据杰海公司提供的发货清单能够确认信云公司结欠杰海公司货款108252.3元的事实，该款应予偿还。因信云公司逾期未付，故应赔偿杰海公司因此造成的损失，杰海公司主张自逾期之日起按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。信云公司系方斌一个人投资的自然人独资企业，方斌未能举证证明其公司财产独立于其个人财产；方斌对涉案债务的承担也作出了明确的意思表示；应对上述债务承担连带偿还责任。信云公司、方斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳杰海公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京信云服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市杰海纺织品有限公司货款108252.3元，并承担该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；方斌对该笔债务承担连带清偿责任。如果信云公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1355.5元，由信云公司、方斌负担。杰海公司同意其预交的诉讼费用由信云公司、方斌向其直接支付，本院不再退还，由信云公司、方斌在本判决生效之日起十日内向杰海公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 何利萍二〇二〇年四月三十日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执765号郭侠：申请执行人郭侠与被执行人唐利胜离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5947号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人唐利胜按照申请执行人郭侠的执行请求履行了相应的义务，申请执行人郭侠向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人郭侠与被执行人唐利胜离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第5947号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初648号原告：黄玉鑫，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省太康县。被告：**，男，1993年4月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告黄玉鑫与被告**民间借贷纠纷一案中，黄玉鑫于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄玉鑫申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄玉鑫撤回对**的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄玉鑫负担。审判员  车顺超二〇二〇年四月十九日书记员  李亚龙
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初7号 原告：石江明，男，1991年8月28日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被告：赵文滨，男，1974年8月14日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 原告石江明与被告赵文滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江明到庭参加诉讼，被告赵文滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石江明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款11,430元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日至2018年8月29日期间，被告陆续在原告经营的乌兰县小石蔬菜店购买粮油蔬菜共计11,430元。该欠款一直未付。为维护原告的合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告赵文滨未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告赵文滨在2018年5月21日至2018年8月29日间从原告经营的乌兰县小石蔬菜店分14次购买粮油蔬菜等商品，共计14,930元。但被告仅支付了其中的3,500元货款，剩余11,430元至今未付。原告石江明于2020年1月6日向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述和被告签字的14张《销货清单》予以证实。 本院认为，被告赵文滨从原告经营的蔬菜店购买粮油蔬菜等商品，并在原告提供的《销货清单》上签字，说明原告与被告形成了买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应履行支付对价的义务。本案被告赵文滨仅支付了3,500元购货款，剩余11,430元的支付义务未履行。原告要求被告支付所欠货款，符合相关法律规定。原告请求判令被告支付货款11,430元，本院予以支持。被告赵文滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文滨于本判决生效之日起十日内给付原告石江明购货款11,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元由被告赵文滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年四月十五日 书记员 孟更才其格
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖27号原告：陈健，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冉江湖，男，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：漆晓林，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈久强，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘志，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：肖佐智，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告：白国双，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告陈健与被告冉江湖、漆晓林、陈久强、刘志、肖佐智、白国双租赁合同纠纷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月8日立案。原告陈健提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令冉江湖、漆晓林在未出资范围内连带共同支付原告赔偿款37100元及利息(以37100元为基数，利息从2019年2月23起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付止)。2、陈久强、刘志、肖佐智、白国双在未出资的范围内对上述款项承担补充连带支付责任。事实与理由：2018年6月4日原告与被告四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司签订了《租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年6月29日起至2023年6月28日止，租金为84960元一年，原告按约支付了保证金、租金等后由于被告四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司经营不善于2019年1月24号与原告签订《解除租赁合同协议书》赔偿原告60000元，并约定签订协议之日其30日内付清，在2019年1月30日经天星桥派出所协调向原告支付了22900元，30天期限已过，四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司并没有向原告支付剩余款项。由于四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司已经注销，按照公司法相关规定分公司对外的债权债务由总公司承担。四川省伟业世纪华联超市有限公司成立于2017年7月12日，发起人陈久强认缴出资340万元，刘志认缴出资330万元，漆晓林认缴出资330万元，2017年9月21日股东会决议陈久强将其持有本公司340万元股权转让给肖佐智，并退出股东会。2018年2月26日股东会决议，将肖佐智持有本公司340万元股权转让给白国双，2018年8月1日，又通过股东会决议，将白国双持有本公司180万元的股权转让给漆晓林，160万元的股份转让给冉江湖，刘志将其330万元的股权转让给冉江湖，并退出股东会，此时由漆晓林持有公司510万元股权，占公司51%的股份，冉江湖持有公司490万元的股份，占公司49%的股份，冉江湖为法定代表人。2019年3月18日原告起诉四川伟业世纪华联超市有限公司及几个被告要求支付《解除租赁合同协议书》约定的剩余款项，但在诉讼中现股东冉江湖、漆晓林将四川伟业世纪华联超市有限公司注销，原告撤诉。现原告根据公司法相关规定提起诉讼，望判如所请。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，本案原告系以被告滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担责任而提起的民事诉讼。因此本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当依照侵权责任纠纷的法律规定来确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地均不在该院辖区，侵权行为发生地应当是公司注册地，四川伟业世纪华联超市有限公司注册地在成都市青羊区。因此该院对本案无管辖权。本案移送至被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。遂于2019年10月28日作出(2019)渝0106民初20015号民事裁定，以对该案无管辖权为由，移送重庆市丰都县人民法院处理。2020年3月24日，重庆市第三中级人民法院根据重庆市丰都县人民法院的请示，以涉案基础法律关系是房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于重庆市沙坪坝区，且在案涉租赁合同中明确约定由合同签订地(重庆市沙坪坝区)人民法院诉讼管辖，故重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，首先，本案为房屋租赁合同纠纷。本案系当事人履行《租赁合同》产生的争议，后因四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司、四川伟业世纪华联超市有限公司注销，原告催收租赁损失未果提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，企业股东为本案当事人。至于股东是否承担赔偿责任，属案件实体审理范围，但并不改变本案争议的租赁关系。其次、本案不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。债权是否确认、公司股东是否滥用公司人格、是否严重侵犯债权人利益，均是以原告主张租赁关系是否得到清偿为前提。第三、本案在重庆市沙坪坝区人民法院受理后，向各被告发送起诉状副本，被告冉江湖应诉并确认送达地址确认书，被告刘志应诉并提交答辩状，均未提出管辖权异议。原告陈健与四川伟业华联超市有限公司重庆分公司签订的《租赁合同》中约定发生争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，与最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”并不冲突，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。重庆市沙坪坝区人民法院将案件移送至被告所在地的重庆市丰都县人民法院处理的行为错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 妍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327财保5号 申请人：陈秋香，女，1996年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县西山瑶族乡盐塘村塘田屯001号，现住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：蒋春友，男，1994年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人陈秋香于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人蒋春友名下银行存款12,000元或者查封被申请人蒋春友相应价值的其他财产。申请人陈秋香以其本人在广西灌阳农村商业银行灌阳镇支行的账户（账户：陈秋香，账号：32×××39）存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秋香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋春友名下银行存款12,000元或查封被申请人蒋春友相应价值的其他财产。 冻结、查封期间内，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人陈秋香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 琴
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保201号申请人：程瑞秦，男，汉族，1976年10月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘涛，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。被申请人：任军安，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍所在地西安市新城区。本院在审理申请人程瑞秦与被申请人任军安合伙纠纷一案中,申请人程瑞秦向本院申请财产保全，本院作出(2020)陕0102民初965号民事裁定书，裁定冻结被申请人任军安名下的银行存款319710.1元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人任军安名下的银行存款319710.1元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保327号 王后明： 王后明与胡传奇建设工程合同纠纷，申请保全标的金额785000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1412号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：姚伟芳，女，1981年9月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告姚伟芳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告姚伟芳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告姚伟芳的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二十一日书记员  候明均
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执109号 申请执行人：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：聂吉利，该公司董事长。 被执行人：王秋明，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）赣01民初4号民事判决书，向被执行人王秋明发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王秋明银行存款9653975元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 义
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执250号 申请执行人陈岩生与被执行人李成芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的8000.00元，实际到位标的8386.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0323刑初61号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人罗旭明，男，1973年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月9日被灵川县公安局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人罗旭明犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人罗旭明及辩护人吴建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月份，被告人罗旭明与秦某1、刘某1（均已判刑）在灵川县潮田乡潮田街42号，提供场所给他人以赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽头获利。同年12月20日，该场所被灵川县公安局巡逻警察大队查获，当场抓获涉赌人员20余人。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗旭明以营利为目的，为赌博提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗旭明在庭审时对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人罗旭明与秦某1、刘某1（均已判刑）等人从2017年11月底开始，在灵川县潮田乡潮田街42号提供场所供他人以赌“三公”的方式进行赌博，并从中抽头获利。同年12月20日，该场所被灵川县公安局巡逻警察大队查获，当场抓获涉赌人员20余人。 上述事实，被告人罗旭明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各一份，证实灵川县公安局对本案受理并立案的情况。 2、户籍证明，证实被告人罗旭明的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。 3、抓获经过，证实2019年12月9日，灵川县公安局干警在潮田乡潮田村委潮田村三队143号被告人罗旭明家中将其抓获的经过。 4、前科证明，证实罗旭明无违法犯罪记录。 5、广西壮族自治区灵川县人民法院（2018）桂0323刑初76号刑事判决书、广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初39号刑事判决书各一份，证实同案犯秦某1、刘某1因此次犯开设赌场罪被判处刑罚的情况。 6、证人秦某2的证言，证实其在赌场放贷以及涉案赌场的位置情况；同时证实赌场的参赌方式、参赌人数以及刘某2负责抽水的事实。 7、证人秦某3的证言，证实赌场开设的时间、地点、以及以“三公”方式参赌及参赌人员等情况；同时证实开设赌场的股东有徐某（罗旭明）、罗子兑生、秦某1、刘某1、“鸡宝”（外号）的事实。 8、证人刘某2（绰号“姥姥”）、证实秦某1等人开设赌场的时间、地点、以及以赌“三公”的方式，供他人赌博，从中抽头盈利的事实及经过。 9、证人秦某4的证言，证实其在灵川县潮田乡潮田街42号看见有20多人以“三公”形式进行赌博等情况。 10、证人秦某5的证言，证实从2017年11底开始，秦某1等人租其房子开设赌场的事实及经过。 11、证人杨某、毛某、秦某6、刘某3、李某、秦某7、秦某8、龙某、刘某4、秦某9、曾某、唐某1的证言，均证实其到灵川县潮田乡潮田街42号以“三公”形式进行赌博等情况；毛某、刘某3、秦某7、龙某的证言还证实秦某1是赌场股东的事实。 12、证人肖某1、唐某2的证言，均证实赌场开设的时间、地点、以及以“三公”方式参赌及参赌人员的情况以及秦某1是赌场的股东等事实；肖某1的证言还证实，开赌场20多天前秦某1就叫朋友吃饭，要朋友召集人到赌场赌博的事实。 13、证人刘某1的证言，证实其在案发的前几日，秦某1以“人股”的形式邀其入股，并由其负责收钱、赔钱，做“合利”之事，在人少时参赌凑人数，吸引人气的事实；同时证实赌场的股东有罗旭明的事实。 14、证人秦某1的证言，证实其与他人开设赌场的时间、地点、以及以赌“三公”的方式，供他人赌博，从中抽头盈利的事实及经过；同时证实罗旭明在其中占干股，每天分的利润的事实。 15、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况，现场位于灵川县潮田乡潮田街42号。 16、辨认笔录，证实李某对参赌人员秦某8、秦某7进行了辨认。 17、辨认笔录，证实秦某3、秦某10、刘某2对开设赌场的股东秦某1进行了辨认。 18、辨认笔录，证实秦某3对罗旭明进行了指认。 19、秦某1、刘某1辨认笔录，证实秦某1、刘某1对共同开设赌场的罗旭明进行了指认。 20、被告人罗旭明在庭审时的供述，证实其与秦某1、刘某1开设赌场的时间、地点等事实。 本院认为，被告人罗旭明以营利为目的，为赌博提供场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗旭明犯罪后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人罗旭明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗旭明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯兴荣 人民陪审员  陶志强 人民陪审员  张惠淑 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  杨玲艳
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终73号 上诉人（原审原告）滦州市城市管理综合行政执法局，住所地：滦州市光明道126号。 法定代表人杨瑞刚，局长。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 被上诉人（原审第三人）薛涛，女，1982年3月20日生，汉族，住北京市东城区。 上诉人滦州市城市管理综合行政执法局因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本院进行了审理，现已审理终结。 原判认定，薛宝柱（已故）系第三人薛涛之父。薛宝柱生前系滦州市住房和城乡建设局市政管理站职工。2019年2月21日，根据滦机改办【2019】13号文件，上述管理站的13名人员划转到滦州市城市管理综合行政执法局（原告）。2018年1月31日17时左右，薛宝柱在单位维修间等待下班过程中感觉身体不适。回家后，于17时46分由120送往滦州市人民医院，经抢救无效于当天去世。第三人于2018年9月17日向滦州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认薛宝柱生前与滦州市住房和城乡建设局市政管理站存在事实劳动关系。该委于2018年11月13日作出滦劳人仲案【2018】127号仲裁裁决书，确认薛宝柱生前与滦州市住房和城乡建设局市政管理站存在事实劳动关系。第三人于2019年3月6日向被告提交工伤认定申请，被告于当日予以受理，于2019年4月30日作出冀伤险认决字【2019】1302230084号认定工伤决定书，认为薛宝柱同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，死亡，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原审认为，薛宝柱在上班时间感觉身体不适，回家后即被送往医院，在48小时内死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项之规定。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302230084号认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告滦州市城市管理综合行政执法局的诉讼请求。 上诉人滦州市城市管理综合行政执法局上诉称，1、被上诉人作出的工伤认定适用法律是错误的。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项是针对在工作时间、工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的。人力资源和社会保障部法规司《关于如何理解〈工伤保险条例〉第十五条第一项的复函》已明确第十五条第一项适用的具体情形。薛宝柱下班回家后送医，其死亡并不符合在工作时间内，在工作岗位上突然发病、且情况紧急直接送医并在48小时内死亡的情形。2、被上诉人作出的工伤认定书没有事实依据。薛宝柱于2018年1月31日正常上下班录指纹，未曾请过假，晚上正常下班后，从家中由120送往滦州市人民医院抢救。被上诉人在没有查清事实的基础上作出的工伤认定决定书是没有事实依据的。上诉请求：1、依法撤销一审判决和被上诉人作出的认定工伤决定，并改判责令被上诉人重新作出工伤认定的行政行为。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局、薛涛均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，薛宝柱在上班时间已感觉身体不适，回到家后即被送往医院，在48小时内死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定。被上诉人作出的认定工伤决定书证据充分，适用法律正确。原审判决驳回滦州市城市管理综合行政执法局的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滦州市城市管理综合行政执法局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张秀敏 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑玉环
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初435号原告：范云峰，男，1953年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：范正全，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭胜华，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号31710011103597。原告范云峰与被告范正全物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范云峰及其委托诉讼代理人曹涛生，被告范正全及其委托诉讼代理人郭胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告拆除建在原告宅基地上的厕所闲屋三间，并赔偿原告修建宅基地的挖机费、移电线杆的费用、泡桐树款共计10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1985年前，原告兄弟二人在本村组半山坡上建有4连房屋，至2006年成危房，经村委会批准，原告在门前8米高陡坡下挖掘4连宅基，原告在准备建房过程中，被告建房占用原告宅基地五分之二，仅给了1800元，其他损失至今分文未付，还占用原告宅基建造三间闲屋和厕所，导致原告无法建房。为保护原告享有的特定物权不受侵犯，原告故诉至法院。被告范正全辩称，原告诉称与事实不符。原告诉请被告赔偿挖机费，被告已付清；原告所诉移电线杆费、泡桐树款于法无据；原告诉请被告拆除的三间小屋和厕所，是被告合法取得，已由原告于2011年元月27日主动转让给被告。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份信息；2.浠水县绿杨乡梓木山村民委员会于2006年6月15日出具的证明复印件一份，该村委会于2006年6月15日证明，原告老屋坡陡路滑，生活不便，为安全起见，同意在老屋基地下降8米，开挖地基180平方米；3.证明一份，该证明系原告自书，由证人范某等8名村民签名，内容为原告于2006年挖宅基地时，挖机用时13小时，每小时160元，共1980元，油钱20元，合计2000元。被告在庭审中提交了证据有：4.被告的双方信息；5.2011年元月27日调解协议笔录一份，该调解笔录有原、被告及多名村干部签名，并加盖了村委会公章。内容为原告范云峰将已挖的地基场转让给被告范正全，被告范正全给付原告首挖宅基地经费1800元；6.现场照片3张。庭审中，本院依法组织双方对证据进行了质证，对于双方无争议的证据1、4、6，本院予以确认并在卷佐证；对于原告所举证据2、3，被告方提出异议，本院评判证据2、3认为，原告所举证据2系原浠水县绿杨乡梓木山村民委员会于2006年6月15日出具的证明，该证明证实内容为原告范云峰所在村委会在2006年同意原告在争议宅基地建造房屋的事实，对该基本事实原、被告双方并无异议，对于该证据的真实性，本院予以确认，但原告显然不能以该证据证明其已取得该宅基地的合法使用权；原告所举证据3系原告准备的证明一份，交由8名村民签名，因该证明系原告自书挖掘宅基地花费共2000元，但无实际花费的直接证据，且8名村民仅有签名而未提交身份信息，故该证据从形式到内容均存在瑕疵，不具有证明力，对证据3本院不予采信；对于被告所举证据5，双方对于2011年元月27日调解协议笔录的真实性并无异议，且该证据有原、被告及多名村干部签名，并加盖了村委会公章，故本院对证据5予以认定。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2006年6月，原告范云峰因其住宅坡陡路滑、生活不便，经当时村委会同意，原告在其住宅门前坡下开挖了宅基地一块，其后该宅基地一直闲置，原告未建造房屋。2008年，被告范正全在原告范云峰所开挖的宅基地建造房屋，原告范云峰认为被告房屋对其宅基地建房有影响，双方发生纠纷。2011年元月27日，在该村委会多名村干部组织调解下，原、被告达成了调解协议，原告范云峰将其开挖的宅基地转让给被告范正全，被告范正全付给原告范云峰首挖宅基地费用1800元。2012年，被告范正全在该宅基地上修建了三间小屋和厕所。另查明，至诉前，原、被告对于争议宅基地均不能提供建设许可和房屋产权证明。本院认为，原告范云峰诉称被告侵犯其物权，但不能举证证明争议宅基地的合法使用权属于原告所有，故对于该物权，原告并无诉权；原告诉请被告赔偿其挖机费、移电线杆费、泡桐树款共计10000元，原告已不能举证证明，故本院对原告此部分诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告范云峰的诉讼请求。本案受理费50元，由原告范云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年四月二十八日书记员 ：乐泓涛
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初64号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人吴耀芝，女，1960年6月5日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河北省青龙满族自治县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月3日被青龙满族自治县公安局取保候审，经青龙满族自治县人民检察院决定，2020年4月7日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，经本院决定，2020年4月17日由青龙满族自治县公安局执行取保候审，现住青龙满族自治县。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人吴耀芝犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了此案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人吴耀芝及辩护人李淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人吴耀芝多次到青龙满族自治县小学对面金缘水果水产调料大全商店内，拿走香肠、罐头、香油等物品，经鉴定被盗物品价值人民币1393元。 被告人吴耀芝于2019年4月10日在青龙满族自治县农发行小区楼下被民警抓获。 2019年4月10日，被告人吴耀芝赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：受理案件登记表、案件来源、谅解书等书证；被害人金某的陈述；被告人吴耀芝的供述；现场勘查笔录、指认现场笔录；鉴定意见；监控视频光盘等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴耀芝以非法占为为目的，秘密多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。建议对吴耀芝判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金， 被告人吴耀芝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 辩护人对公诉机关指控被告人吴耀芝的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人吴耀芝无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持，应当追究其刑事责任。被告人吴耀芝到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并认罪认罚，可以从宽处罚，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴耀芝犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘建辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈广艳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执恢6号之一被执行人：张凤野，男，1984年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郑金祥，男，1965年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2014）双刑一初字第16号刑事判决，在执行收缴被执行人张凤野罚金人民币10000.00元、收缴被执行人郑金祥罚金人民币5000.00元一案中，因被执行人张凤野、郑金祥未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人张凤野在财付通支付科技有限公司xxxc68da429692fd@wx.tenpay.com账户内有存款人民币80.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结张凤野在财付通支付科技有限公司xxxc68da429692fd@wx.tenpay.com账户内存款人民币80.64元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  于泽民二〇二〇年四月十三日书记员  徐 斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2488号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：张鹏，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令张鹏向燚焱炎公司返还转场费用17500元；2．判令张鹏向燚焱炎公司支付违约金（以17500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止）；3．判令张鹏支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4．判令张鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与张鹏达成合作关系，双方于2019年1月30日签订《转场费支付协议》，约定张鹏于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向张鹏分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如张鹏未按照约定时间办理入职，张鹏应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，张鹏逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向张鹏支付了相应的转场费用，然截至起诉之日张鹏仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 张鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月30日，燚焱炎公司（甲方）与张鹏（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费35000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即17500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年2月1日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向张鹏转账转场费17500元。然，张鹏至今未到燚焱炎公司入职。 2019年9月5日，燚焱炎公司委托福建远大联盟律师事务所律师追索案涉债权，并为此支付律师服务费3000元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及当事人的庭审陈述为证。张鹏未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与张鹏签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，张鹏应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如张鹏未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。张鹏逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，张鹏至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，张鹏理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请张鹏承担其为本案支出的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张鹏应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费17500元及支付违约金（以17500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，由张鹏负担。张鹏应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年四月十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初602号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1982年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省曲靖市富源县。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）458号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月6日21时许，被告人张某饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行至昆明市北口路段时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中检出乙醇成分，含量为192.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 侯迎春
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执恢55号申请执行人：陈国基,男,1961年12月22日出生,住广东湛江市霞山区。被执行人：丽江市古城区智瑞工程机械服务有限公司。住所地：丽江市古城区金安乡。法定代表人：毛跃兵，系该公司执行董事。本院在执行陈国基与丽江市古城区智瑞工程机械服务有限公司合同纠纷一案中，本院通过公告方式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息以及工商登记信息，被执行人丽江市古城区智瑞工程机械服务有限公司现已经吊销，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  吴江锋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9371号原告：陈红井，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师，特别授权。被告：孟宪锋，男，1972年3月4日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：赵红，女，1978年11月1日出生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈红井与被告孟宪锋、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陈红井于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈红井撤诉。案件受理费2488元（已减半收取），由原告陈红井负担。审判员  徐敦学二〇二〇年四月九日书记员  杜沛沛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1855号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：石剑峰，男，汉族，1974年11月25日出生，住所地南通市如东县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告石剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告石剑峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金229504.04元，利息16158.62元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告石剑峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石剑峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金229504.04元，支付利息（含罚息）16158.62元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告石剑峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强,该中心总经理。被执行人：任智恒，男，1986年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人任智恒信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初2377号民事判决书，确定被执行人任智恒偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金65421.57元、分期手续费4784.36元、利息6401.43元、承担违约金6508.13元（利息及违约金截止2019年1月5日），并支付自2019年1月6日至判决确定的还款之日的利息及违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行、违约金计算标准按中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1878元、公告费300元，依法缴纳执行费1179元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××车辆车户，我院已于2019年11月1日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费1179元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月十五日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初3072号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：康金辉，男，1968年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告康金辉信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判长                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             颜立新                                                                           人民陪审员                                             杨红霞                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年四月十五日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……