wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初490号 原告：芜湖绿叶制药有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：杨荣兵，董事长。 委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被告：四川宏卓药业有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：李彪，总经理。 原告芜湖绿叶制药有限公司（以下简称芜湖绿叶公司）与被告四川宏卓药业有限公司（以下简称四川宏卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖绿叶公司委托诉讼代理人陶征到庭参加诉讼，被告四川宏卓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖绿叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款132656.04元，并以欠付货款总额为基数，依全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准计算支付逾期付款利息，自2019年7月11日起至实际清偿债务之日止（暂定利息5306元）2.判令被告承担原告主张债权发生的律师代理费6000元；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年间，被告与原告共同成立银杏叶胶囊药品买卖业务关系，原告应被告要求连续向其供货。2018年5月18日起，双方订立了一份《单笔销售合同》。合同约定由原告向被告出售银杏叶胶囊药品，并对药品的规格、数量、价格、供货方式、付款时间及方式、违约责任、损失承担、司法管辖等进行了约定。此后，双方又陆续订立多份《单笔销售合同》，同样约定由原告向被告出售银杏叶胶囊药品，并就其他事项作出与前述合同同样约定。各份合同签订后，原告均依约供货，被告陆续收货后均在《送货确认单》上盖章确认了收货品名、数量，但被告收货后并没有依约付清货款。截至2019年7月11日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款合计205409.04元。期间，经原告多次催要，被告分别于2019年7月1日支付货款27228元，2019年8月30日支付17010元，2019年9月30日支付14187元，2019年12月11日支付14328元，合计支付72753元，此后未再付款。至今尚欠货款132656.04元。2020年1月3日，原告向被告送达《律师催告函》，敦促其还款，但被告至今未予清偿货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告四川宏卓公司未作答辩。 本院经审理查明法律事实与原告诉称事实一致。 另查明，合同中约定欠款超过付款日期30天后，原告芜湖绿叶公司有权提起诉讼，被告方除需承担货款外，还需承担过期货款的银行利息，并包括芜湖绿叶公司实现债权的费用。本案中，原告就案涉债权的主张支付律师代理费共计6000元。 上述事实，有原告提交的企业营业执照、药品经营许可证、《单笔销售合同》、送货确认单、客户往来对账函、《律师催告函》、详情单、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告芜湖绿叶公司与被告四川宏卓公司签订的《单笔销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。芜湖绿叶公司已履行供货义务，被告四川宏卓公司依约应履行付款义务。本案被告四川宏卓公司尚欠芜湖绿叶公司货款132656.04元未支付，故对原告诉讼请求被告支付132656.04元的主张，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，本案被告迟延支付货款的行为确实致原告产生利息损失，应支付原告逾期付款利息，本院酌定以被告下欠货款为基数，自双方对账确认之日（2019年7月11日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告债权主张费用6000元应由被告承担的请求，符合双方合同约定，原告已实际支出且在合理范围内，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏卓药业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖绿叶制药有限公司货款132656.04元及逾期付款利息（以132656.04元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告四川宏卓药业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告芜湖绿叶制药有限公司为实现债权所支出的律师代理费用6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告四川宏卓药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1656号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈静，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与陈静金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1656号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执995号之一申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：余林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁文亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴丽珍，女，1966年1月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁嘉俊，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。关于开平市汇金小额贷款有限公司与梁文亮、吴丽珍、梁嘉俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2264号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书被执行人梁文亮、吴丽珍、梁嘉俊应向申请执行人支付借款250000元及利息(以250000元为基数,从2018年10月4日起至还清款项日止,按月利率16%计付)、支付律师费16000元并承担本案申请执行费3890元，但被执行人逾期拒不履行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人梁文亮、吴丽珍、梁嘉俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年3月13日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，除了被执行人梁嘉俊名下位于开平市水口镇红进商业广场x幢x号铺位外均未发现有可供执行的财产，上述铺位在我院另案处置中[案号为（2020）粤0783执806号]，本案轮候查封并申请参与分配。本院认为，因被执行人的财产在另案处置中，本案已申请参与分配，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执995号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十六日书 记 员 司徒颖莹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初420号 原告：迁安市鑫浩溢门窗商店，住所地迁安市祺光大街万嘉国际家居建材城D1-4-1。 经营者：郭峻豪，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：陈立红，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市鑫浩溢门窗商店诉被告陈立红承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁安市鑫浩溢门窗商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁安市鑫浩溢门窗商店负担。 审判员  胡志平 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟得秀
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执281号 申请执行人：鲍某，住青海省共和县。 被执行人：浙江广丰建设集团有限公司D。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托代理人：孔某，住青海省西宁市。 被执行人：贵德县人民医院。 法定代表人：谢某。 委托代理人：韩某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人鲍某与被执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称：浙江广丰）、贵德县人民医院建设工程合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）青2523民初850号民事判决书，二被执行人应给付申请执行人案款2045573元，申请执行费22856元。 在执行过程中查明，被执行人浙江广丰在贵德县人民医院的未结工程款约有1600万元。由北京大兴法院、山东日照法院、天津法院、西宁市城北区法院要求贵德县人民医院协助执行的案款约有2400万元，贵德县人民医院的建筑工程因工程未结算，尚有约1900万元材料款、建设工程款、劳务工资款未予以支付。 经本院网络查询，被执行人浙江广丰公司无银行存款、无车辆登记信息、无固定资产可供执行，且已经被其它法院纳入失信被执行人名单；被执行人贵德县人民医院的基建帐户无银行存款，因涉及民生国有企业，对其固定医用资产暂无法处置。以上调查情况向申请执行人鲍某反馈后，征询申请执行人鲍某有无新的可供执行的财产线索时，申请执行人鲍某也未向本院提供出可供执行的财产新线索。经双方协商，达成：被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司承诺于自2020年12月30日前给付案款2045573元的长期履行协议。如二被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人鲍某可恢复对本案原判决的执行协议。申请执行人鲍某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执281号案件的执行。 如被执行人贵德县人民医院、浙江广丰建设集团有限公司未按期履行，申请执行人鲍某可恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  叶毛吉 审判员  杨晓平 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 魁
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2421号 原告：周裕波，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：胡瑞青（周裕波配偶），1971年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：庞智，女，1981年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被告：郝强，男，1979年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告周裕波与被告庞智、郝强民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告庞智偿还原告借款本金48.9万元及利息（以本金16.5万元为基数从2015年6月5日起按年利率6%计算、以本金19.9万元为基数从2015年6月16日起按月利率3‰计算、以本金12.5万元为基数从2015年8月3日起按年利率6%计算，均算至本金还清之日止）；2.被告郝强对其中的12.5万元本金及其利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年9月16日依法作出（2019）浙0328民初2421号民事裁定，裁定驳回被告郝强对本案管辖权提出的异议。后被告郝强不服该裁定，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）浙03民辖终700号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月5日，被告庞智向原告借款30万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周裕波人民币叁拾万元整（：300000.00元），约定于2015年6月4日归还清，此据。身份证号：4527251981××××××××。借款人：庞智2015.5.5。”被告郝强在该借条的担保人一栏上签字捺印。原告于2015年5月5日向被告庞智转账25万元，并通过现金方式交付5万元。借款后，被告庞智偿还借款本金共计13.5万元，尚有本金16.5万元未偿还。 2015年5月15日，被告庞智再次向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周裕波人民币贰拾万元整（200000.00元），约定于2015年6月15日归还清，月息0.3%。此据！身份证号：4527251981××××××××。借款人：庞智2015.5.15。庞智工行6222082102002656857工行。”被告郝强在该借条的担保人一栏上签字捺印。原告于2015年5月15日向被告庞智转账19.2万元，并通过现金方式交付0.8万元。借款后，被告庞智偿还借款本金0.1万元，尚有本金19.9万元未偿还。 2015年8月3日，被告庞智再次向原告借款12.5万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到周裕波人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00），利息每天500元。此据！借款人：庞智。身份证号：4527251981××××××××，2015.8.3。”被告郝强在该借条的担保人一栏上签字捺印。原告于2015年8月3日向被告庞智转账12.5万元。借款后，被告庞智偿未还款。被告郝强也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告庞智于本判决生效之日起十日内偿还原告周裕波借款本金36.4万元及利息（以本金16.5万元为基数从2015年6月5日起按年利率6%计算、以本金19.9万元为基数从2015年6月16日起按月利率3‰计算，均算至实际履行完毕之日）； 二、被告庞智于本判决生效之日起十日内偿还原告周裕波借款本金12.5万元及利息（以本金12.5万元为基数从2015年8月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 三、被告郝强对上述第二项判决确定的债务承担连带偿还责任；在被告郝强承担保证责任后，有权向被告庞智追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9711元，公告费600元，合计10311元，由被告庞智负担，其中的2552元由被告郝强共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  陈方煜 人民陪审员  王国建 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张来仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执161号之二被执行人：王礼之，男，1954年4月6日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人王礼之罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初439号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知、申报财产通知、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下银行存款8343.5元；未发现被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王礼之名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人王礼之仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1302刑初439号判决书刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 朱 广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1302号 原告：吕盘宏，男，1983年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市 。被告：王福全，男，1956年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 。被告：张琼，女，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市 。原告吕盘宏与被告王福全、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院根据原告吕盘宏提供被告王福全、张琼的住址乌鲁木齐市新市区 在依法送达过程中，经到该住址管辖社区乌鲁木齐市景宁社区工作委员会查找，二被告不再上述地址居住，另查被告王福全的户籍地为乌鲁木齐市 ，另原告提交被告张琼的户籍地为乌鲁木齐市沙依巴克区 ，另原告提交的送达地址确认书及身份证显示的住址均为新疆喀什市 。经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中依据原告提供的《借条》未约定合同履行地，现经核实，原告吕盘宏居住于新疆喀什市 ，被告王福全、张琼已不在乌鲁木齐市新市区辖区内居住，现本院已无管辖权，故本案依法移送至被告张琼所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦立芬二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 十 四 日书  记  员   于 鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8444号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。住所地沭阳县。 被执行人:王守春，男,1978年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:司怀艳，女，1976年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:严金卫，男，1986年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:张方俊，男，1959年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11028号民事调解书，立案标的为179655.53元及利、罚息。 在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为：因和解协议履行期较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初11028号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 凯
河北省滦州市人民法院民事判决书（2020）冀0223民初387号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李宁，河北德硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李彦双，河北德硕律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张伟，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李宁、李彦双、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币107675.03元，其中本金63103.32元、利息5052.03元，费用39519.68元（利息、费用暂计至2020年02月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的JCB留学生人民币/日元卡。2016年08月17日，被告向原告申领了一张卡号为×××的单账户白金理财卡。2018年08月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的JCB留学生人民币/日元卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年02月21日，被告应还款金额合计为107.675.03元，其中本金68103.32元，利息5.052.03元、费用39519.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，层请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。张伟辩称，我领了2张卡，一张是白金理财卡和留学生日元卡。理财卡额度是8万元。留学生人民币的额度是1.5万元。此后，我将留学生日元卡撤销了。确实欠原告钱，欠的数额本金是6.3万元。利息5000元。我没有恶意逃避信用卡的事项，在2019年的时候去总部解决此事项，且偿还了一部分钱5000元。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告申领了一张卡号为×××的JCB留学生人民币/日元卡。2016年08月17日，被告向原告申领了一张卡号为×××的单账户白金理财卡。2018年08月11日，被告向原告申领了一张卡号为×××的JCB留学生人民币/日元卡（该卡由第一张留学生人民币/日元卡变更而来）。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年02月21日，被告应还款金额合计为107675.03元，其中本金68103.32元，利息5052.03元、费用39519.68元（其中包括违约金19905.36元，分期付款的手续费19614.32元）。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。诉讼过程中，原告放弃了2020年02月21日以后被告应缴纳的利息、违约金等费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张伟在原告民生银行处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立合同关系，被告张伟应按照领用合同约定，在使用信用卡消费后于约定的还款期限及时还款。被告张伟在透支消费后，未按领用合同规定按期还款，构成违约，故原告民生银行要求被告张伟偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及分期付款费用，本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃了2020年02月21日以后被告应缴纳的利息、违约金等费用，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金人民币68103.32元及其利息5052.03元，并支付违约金及分期付款手续费39519.68元，被告张伟合计偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用107675.03元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吴尚武 二〇二〇年四月二十日书记员 张凯超
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1157号 申请执行人罗健明，男，汉族，1979年3月7日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘霞路34号。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理罗健明申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2018）粤01民终22376号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初56号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人谭亮，男，1975年5月2日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省苍溪县，现居住于巴中市巴州区。因盗窃，于2012年8月4日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月13日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人谭亮犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人谭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控：1.2019年9月8日晚上，被告人谭亮驾驶两轮摩托车在巴州区，将张某某喂养在天楼上的22只肉鸽子秘密盗走。后被盗鸽子被唐亮以450元的价格出售。 2.2019年9月12日晚上，被告人谭亮驾驶两轮摩托车在巴州区，采取用钳子破锁的方式，将赵某家喂养在天楼上的4只杂交鸡秘密盗走后用于自家食用。 3.2019年11月8日23时许，被告人谭亮驾驶两轮摩托车在南江县，将魏某某家、崔某某家喂养在天楼上的4只土鸡和4只肉鸽子秘密盗走后用于自家食用。 4.2019年12月2日凌晨2时许，被告人谭亮驾驶两轮摩托车在恩阳区，将周某某家喂养在天楼上的4只土鸡秘密盗走后用于自己食用。 5.2015年12月5日凌晨1时许，被告人谭亮驾驶两轮摩托车在恩阳区，采取用钳子破锁的方式进入天楼，将赵某某家喂养在天楼上的4只杂交鸡秘密盗走后用于自家食用。 经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗鸽子和鸡共计价值人民币2071元。 被告人谭亮到案后如实供述自己的罪行，已赔偿全部被害人损失，取得其中4名被害人谅解。 上述事实，被告人谭亮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人谭亮判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1500元的量刑建议。 本院认为，被告人谭亮多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人谭亮如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭亮已赔偿被害人全部损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人谭亮从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谭亮犯盗窃罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月17日止。罚金限判决生效后向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执恢481号 申请执行人：周跃齐，男，1967年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周跃峰，男，1967年4月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周跃齐与被执行人周跃峰民间借贷纠纷一案，依申请执行人周跃齐的申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，该案件所依据的（2016）苏1322民初8242号民事案件被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2016）苏1322民初8242号民事案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月三日 书记员  李倩倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢244号 申请执行人：孟中茂，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：纪进永，男，1955年5月18日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行孟中茂与纪进永民间借贷纠纷一案中，于2019年10月28日向被执行人纪进永发出执行通知书，责令被执行人纪进永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人纪进永至今未履行。 本院查明，被执行人纪进永在本院其他案件中作为申请执行人有执行款10万元待支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人纪进永待支取执行款10万元。 本裁定立即执行。 审判员 聂文刊二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔      亚      华
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初266号原告：周翠香，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：东台市交通工程有限公司，住所地东台市何垛桥西侧。法定代表人：张晓明，该公司总经理。第三人：张晓明，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住东台市。原告周翠香与被告东台市交通工程有限公司（以下至判决主文前简称“交通工程公司”）、第三人张晓明连带保证合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周翠香的委托诉讼代理人韩志勇、被告交通工程公司的法定代表人暨第三人张晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周翠香向本院提出诉讼请求：判令交通工程公司赔偿经济损失1000000元。事实和理由：张晓明系交通工程公司法定代表人。2017年8月12日，张晓明以交通工程公司经营周转为由向周翠香借款1000000元，并约定于2017年11月20日还款。交通工程公司作为担保人在借条担保人处加盖印章。2017年8月12日，周翠香依约向张晓明交付1000000元。借款到期后，张晓明拒不还款，交通工程公司亦不承担担保责任。周翠香诉至法院，要求张晓明归还借款1000000元，交通工程公司承担连带清偿责任并共同承担案件受理费。东台市人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0981民初2110号民事判决，判决驳回周翠香要求交通工程公司承担担保责任的诉讼请求。周翠香认为，张晓明系交通工程公司法定代表人和董事，张晓明以交通工程公司资金周转为由向周翠香借款。同时，交通工程公司在借条的担保人处加盖印章，周翠香已尽到一个普通人的审慎义务，有足够理由相信交通工程公司为案涉借款提供担保。张晓明无力偿还借款，交通工程公司的行为致周翠香的债权无法实现，造成损失。为维护周翠香的合法权益，特向法院起诉要求判令如前所请。交通工程公司辩称，借款以借据为准，借款的用途全部用于交通工程公司正常经营开支，交通工程公司同意还款，但现在没有资金，等拆迁再还。张晓明的陈述与交通工程公司一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，张晓明向周翠香出具借条一份，载明因公司周转需要，借到周翠香人民币1000000元，此款汇到张晓明的账户（62×××79），并约定于2017年11月20日还款。张晓明在借款人一栏签字，交通工程公司在担保人一栏加盖公章。同日，周翠香通过江苏东台农村商业银行向张晓明转账1000000元。后借款到期，周翠香向张晓明多次催要未果，诉至本院。本院于2018年9月26日作出（2018）苏0981民初2110号民事判决，判决张晓明向周翠香归还借款1000000元，因交通工程公司提供担保未经股东会决议，保证合同无效，对周翠香要求交通工程公司承担连带保证责任的诉讼请求未予支持。该判决生效后，周翠香向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，周翠香遂申请撤销执行，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0981执2850号执行裁定书，裁定终结执行。庭审中，原、被告及第三人均认可（2018）苏0981民初2110号民事判决未予履行。本院认为，主合同有效而担保合同无效的，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，周翠香与张晓明之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，周翠香按约履行了交付款项义务，系有效合同。周翠香与交通工程公司之间的保证合同因担保未经股东会决议而无效。周翠香作为债权人，在借款形成时理应对担保的股东会决议进行审查，其未尽审查义务对担保合同无效存在过错，担保人交通工程公司承担的民事责任不应超过张晓明不能清偿部分的二分之一，本院酌定交通工程公司赔偿周翠香500000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告东台市交通工程有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周翠香500000元；二、驳回原告周翠香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告周翠香负担6900元，被告东台市交通工程有限公司负担6900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年四月二十一日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2137号申请执行人:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼,统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所。被执行人：熊光锡，女，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初9022号民事判决书，向被执行人熊光锡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊光锡的银行存款242230元；或扣留、提取其应得收入242230元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢 亚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1003号原告：张松林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告：吴菊连，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。两原告共同的委托诉讼代理人：燕**，男，1960年9月6日生，住安徽省宿松县，系破凉镇花凉村委会推荐。被告:朱金平，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:张翠平，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张松林、吴菊连与被告朱金平、张翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张松林、吴菊连及其共同的委托诉讼代理人燕**，被告朱金平到庭参加诉讼。被告张翠平经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张松林、吴菊连向本院提出诉讼请求：判决朱金平、张翠平立即返还张松林、吴菊连借款本金28万元，并按月利率2%支付自2018年1月23日起还清之日止的借款利息。事实和理由：2013年下半年，吴菊连在宿松县城陪读期间与张翠平夫妇相识，后两家成为朋友关系。吴菊连丈夫张松林在外地从事建筑工程承包业务，朱金平既在本地办养猪场，又在外地从事销售、加工服装等多种业务。2016年刚开年，张翠平即向吴菊连透露其丈夫朱金平有付息举债的需要吴菊连当时有些余款，既有帮助朋友之心，也有生息获利的念头，但怕丈夫担心，不想让丈夫知道。虽然分几次从银行取出了部分现金，欲借而未给。至2016年3月下旬，朱金平、张翠平夫妻正式向吴菊连提出借款，吴菊连同意借款20万元，月息按2分结息，并要求朱金平、张翠平夫妇暂不让吴菊连丈夫张松林知情。当即吴菊连给付了20万元现金，朱金平、张翠平夫妇也出具了借条，明确了2分月息。在接下来的两年中，朱金平、张翠平的经营状况一直不顺利，不但没有按期还本付息，还又新借几万元。后来才得知朱金平、张翠平将在合肥和宿松的房屋都变卖了，经济上已今非昔比。2018年1月23日经双方结算，朱金平、张翠平共欠本息28万元，当日朱金平、张翠平重新出具了借条，并约定了还款日期和利息。然而，朱金平、张翠平至今未还本付息。张松林、吴菊连多次催款未果，遂起诉。朱金平辩称,借款25万元属实。2018年1月23日出具的借条中含本金25万元和到期应付而未付的利息3万元。因经营亏损，一时无力还款，请求延期分期还款。本院经审理认定事实如下：朱金平、张翠平为夫妻关系。2016年1月23日，两被告向吴菊连借款15万元用于经商，约定月利率2%。后两被告分别于2016年7月23日付的1.8万元，2017年1月23日付息1.8万元。当天两被告又向吴菊连借款10万元用于经商，约定月利率2%。后两被告因经营亏损，未再付息。至2018年1月23日，两被告就下欠的借款本金25万元和到期的应付而未付的利息3万元，重新向吴菊连出具借条，内容为：“借条今借到吴菊连人民币贰拾捌万元整，月息2分，每年结息一次，归还日期2019年1月23日。此据借款人：朱金平、张翠平借款日期：2018年1月23日”。后两被告未按约还本付息。经张松林、吴菊连催款，张翠平又在借据上书面承诺“附加：从2018年1月23日到2019年1月23日本和利都未结算。到2019年7月23日本和利结清。”但承诺的还款期限逾期后，两被告又未能还本付息。张松林、吴菊连多次催款未果，遂起诉。上述事实有张松林、吴菊连作为证据提交的借条、银行交易明细清单，以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱金平、张翠平向吴菊连借款，吴菊连依约向朱金平、张翠平提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，且该民间借贷合同已生效。朱金平、张翠平为夫妻关系，系涉案借款的共同债权人。朱金平、张翠平未按约还款，显已违约，应承担逾期还款的违约责任。张松林、吴菊连诉请按年利率24%计算逾期利息，符合借条约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对其该项诉请予以支持。借条金额28万元中含2018年1月23日之前按年利率24%计算的未付利息款3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，该未付利息款3万元不能计入后期借款本金。对张松林、吴菊连的该项诉请不予支持。张翠平未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金平、张翠平于本判决生效之日起十日内返还原告张松林、吴菊连的借款本金25万元、利息3万元及以25万元本金为基数自2018年1月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张松林、吴菊连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，减半收取3842元，由被告朱金平、张翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年四月二十八日法官助理汪淳书记员陈树满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1997号原告：史敏，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩苹，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：戚宝明，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。本院在审理原告史敏与被告韩苹、戚宝明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告史敏于2020年4月17日向本院提出撤回对被告戚宝明的起诉申请。本院认为，原告史敏的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告史敏撤回对被告戚宝明的起诉。审判员  汪银鹰二〇二〇年四月十七日书记员  何 桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5602号之二申请执行人：宿迁翔翔实业有限公司，统一社会信用代码913213917546056980，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：宋臻。被执行人：江苏华誉电力燃料有限公司，统一社会信用代码91320300714981496Q，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王广田。关于宿迁翔翔实业有限公司与江苏华誉电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏1302民初1113号民事裁定、于2017年6月5日作出（2017）苏1302民初1431号民事裁定，分别冻结了江苏华誉电力燃料有限公司的执行标的款2400万元和200万元[执行依据为徐州市中级人民法院（2016）苏03民终89号民事判决和徐州市泉山区人民法院（2015）泉商初字第477号民事判决]，后本院作出（2017）苏1302民初1431号之二民事裁定，解除冻结被告江苏华誉电力燃料有限公司的执行标的款2396万元。在执行过程中，本院于2020年2月13日作出（2019）苏1302执5602号之一执行裁定，提取被执行人江苏华誉电力燃料有限公司的执行标的款204万元。现对双方当事人之间的债务进行了冲抵，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江苏华誉电力燃料有限公司的执行标的款204万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 马 勋
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初713号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：孙旭，男，1986年2月7日出生，住天津市河北区。被告：马玉敏，女，住天津市河北区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告孙旭、被告马玉敏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年四月二十六日书记员  白羽加
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2354号之一申请执行人：李继武，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：熊香，女，1997年4月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初6500号民事判决书，已向被执行人熊香发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊香的银行存款人民币38770元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月三日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执恢4号之一申请执行人：梅国娇，女，1953年10月27日出生，汉族，无业，住南昌县。被执行人：鲁娣，男，1952年3月13日出生，汉族，退休职工，住南昌县。申请执行人梅国娇依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）赣0121民初2961号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人鲁娣发出执行通知，被执行人鲁娣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁娣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人鲁娣发出限制消费令，并将被执行人鲁娣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梅国娇申请执行30912元，截至2020年3月24日已执行0元，未执行30912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人鲁娣有其他可供执行的财产，于2019年3月24日向申请执行人梅国娇告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人鲁娣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人梅国娇对终结本次执行程序的意见，申请执行人梅国娇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二日书 记 员  李龙华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9950号 申请执行人：张掖市兴隆房地产开发有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区县府南街188号四层。 统一社会信用代码：91620702719094044H。 法定代表人：胡林鹏，系该公司总经理。 被执行人：张掖市麦子餐饮娱乐有限公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区南大街飞天商务酒店三楼。 注册号：620702200015918。 法定代表人：蔡郁宣，系该公司总经理。 被执行人：张掖市新麦子娱乐有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段鼎和帝都1号楼四层401号商铺。 统一社会信用代码：91620702MA736B2E29。 法定代表人：蔡郁宣，系该公司总经理。 申请执行人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司与被执行人张掖市麦子餐饮娱乐有限公司、张掖市新麦子娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）甘0702民初3449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1.原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司与被告张掖市麦子餐饮娱乐有限公司于2015年3月13日签订的《房屋租赁合同》于2019年6月8日解除；2.被告张掖市麦子餐饮娱乐有限公司、张掖市新麦子娱乐有限责任公司于2019年6月8日前交还房屋，房屋内的装修及陈设设施归原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司所有；3.被告张掖市麦子餐饮娱乐有限公司、张掖市新麦子娱乐有限责任公司偿付原告张掖市兴隆房地产开发有限责任公司合同存续期间的房屋租赁费、电费、物业费、暖气费、违约金等各项费用共计550000元，扣除被告张掖市麦子餐饮娱乐有限公司缴纳的押金200000元后，下剩350000元于2019年10月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市兴隆房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年11月13日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年12月23日，经本院执行人员调查查明被执行人张掖市麦子餐饮娱乐有限公司、张掖市新麦子娱乐有限责任公司已不再经营，法定代表人蔡郁宣下落不明。 5.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，但拒绝签字。 6.2020年4月22日，本院依法将被执行人张掖市麦子餐饮娱乐有限公司、张掖市新麦子娱乐有限责任公司纳入限制高消费名单。 本案执行标的350000元，执行费5150元，合计355150元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 钰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十六 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人李德国在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内余额人民币89.36元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德国在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执442号申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜朝东。重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案，本院在2019年6月20日作出的（2019）渝0104民初2843号民事判决书中确定：重庆裕好佳农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿胡勇1000元。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、公积金等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2020年4月27日，申请执行人的债权全部未得到清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  岳宏飞审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 璜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执194号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 被执行人：何坤明，男，1986年4月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行何坤明责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403刑初117号刑事判决书，责令被执行人何坤明自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人何坤明立即向许仁桥退赔经济损失61688元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月十六日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初65号            公诉机关              扶沟县人民检察院                                      被告人      基本情况              被告人张某某，男，1990年1月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县吕潭乡罗付庙行政村。因寻衅滋事于2020年2月11日被扶沟县公安局行政拘留5日，因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月16日被扶沟县公安局取保候审，于2020年4月24日被本院取保候审。                                                                              公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉【2020】59号                                                            指控事实              2020年2月11日16时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫PXXXXX号白色启辰轿车到吕潭乡杨村岗村接其妻子，行驶至该乡单庄村新冠肺炎疫情防控卡点时，因卡点值班人员单启明等人不让通过，张某某与值班人员发生口角，辱骂值班人员，并在卡点旁小便，扶沟县公安局吕潭派出所民警处警，将张某某带至派出所，后移交交警大队。经检测，张某某血液中的乙醇含量为117.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人张某某因该次在卡点发生口角并辱骂值班人员，已被公安机关以寻衅滋事行政拘留五日，其母亲高翠萍患肺癌，家庭经济困难，现享受重特大疾病医疗保障。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                                                   判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                         审  判  员   阙茂永                         二〇二〇年四月二十八日                                       法 官 助理   张艳梅      书  记  员   宁文思
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1743号 原告：程道俊，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：吴永寿，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何秀华，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告程道俊与被告吴永寿、何秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告何秀华到庭参加诉讼，被告吴永寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程道俊向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币5万元，并从2020年1月1日始按照年利率6%计算利息至实际付清时止。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日，被告吴永寿向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条正文部分由被告吴永寿之子吴海洋代写，借条载明借款时间，金额及归还期限，被告吴永寿本人签字并承诺该笔借款于2019年12月31日还清，原告已经履行了出借义务，多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。该款系两被告夫妻家庭关系存续期间所借，应偿还该借款。 吴永寿未提出答辨意见。 何秀华辨称，吴永寿所借款5万元是事实。当时借款时未约定利息，现要求原告放弃对于逾期利息的请求，承诺在2020年8月20日前将该5万元还清。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告吴永寿向原告出具借条一份，借条上载明：吴永寿（）于2018年5月10日向程道俊借款伍万元整，并保证于2019年12月31日一次性还清。借款人吴永寿签名，代笔人汪海洋签名。后被告一直未能还款。另查明，吴永寿与何秀华是夫妻关系。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告吴永寿向原告出具借条，原告将借款交付给被告吴永寿后，原告与被告吴永寿之间已形成民间借贷关系。被告吴永寿应履行自己的还款义务。本案中被告对于所借款的5万元予以认可。但该借条并未载明有利息，但原告对于逾期利息的诉请，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%，从逾期之日起予以计算。该份借条吴永寿之妻并未签字确认，原告也未能举证该笔借款是用于家庭共同生活，故对于原告要求被告何秀华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告吴永寿归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永寿于本判决生效后三十日内给付原告程道俊借款本金5万元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际还清之日时止）。 二、驳回原告程道俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537元，由被告吴永寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年四月二十日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初299号 原告：王淑敏，女，1961年1月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：范有生，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：松原市某牧业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：蒋志会，该公司总经理。 原告王淑敏与被告松原市某牧业有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏及其委托诉讼代理人范有生到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王淑敏诉称：2018年7月18日，王淑敏与某公司签订《合伙饲养协议书》一份，约定某公司生产的仔猪优先提供给王淑敏饲养，某公司提供饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管。王淑敏以每头1,000元的价格投资10,000元，获得耳标号为0*1至0*1（当时误写，应为0*0）10头仔猪，由某公司负责代养10至12个月，育肥达到100公斤左右，育肥猪由某公司回收，回收时按王淑敏投资金额的1.3倍给付王淑敏。2018年10月30日，某公司法定代表人由郭中江变更为蒋志会，未告知王淑敏。协议书签订一年期满，某公司将属于王淑敏的10头育肥标号猪擅自全部处理，未给付王淑敏13,000元利益分配款。王淑敏多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令某公司给付利益分配款13,000元并自2019年7月17日起至给付之日止按照月利息2分的标准计算给付利息，代理费3,000元及诉讼费由某公司承担。 某公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年7月18日，王淑敏与某公司签订《合伙饲养协议书》，约定某公司负责仔猪生产，免费为王淑敏提供饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管，某公司按照动物防疫有关规定，对每头代养的仔猪进行耳标标识并将号码提供给王淑敏，代养的仔猪饲养周期10-12个月，体重约100公斤左右，代养到期后，某公司负责回收，王淑敏必须认可，王淑敏随时选择代养仔猪，代养周期起始时间以每次签订协议时间为准，收回育肥猪后某公司按照每头代养费1.3倍价格作为王淑敏的报酬，其余利润归某公司，如某公司违约，王淑敏有权自行处理育肥猪，全部收入归王淑敏所有。王淑敏于协议签订当日以银行转账的方式向某公司交付10,000元，某公司出具收据一枚，并向王淑敏提供10头仔猪的标号。饲养周期期满后，某公司未按代养费的1.3倍给付王淑敏报酬款，亦未向王淑敏交付育肥猪，现某公司所育肥猪不知去向，且该公司现已停止经营，因而成讼。庭审中，王淑敏申请证人孙晓利出庭作证，称孙晓利、王淑敏、江丽娟分别与某公司签订了协议书并支付了代养费，亦均未获得收益。 上述事实有王淑敏的当庭陈述、合伙饲养协议书、收据、银行个人账户支出交易明细、企业法定代表人变更信息、证人证言、诉讼代理协议书等证据在卷为凭。 本院认为：某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对于王淑敏提交的合伙饲养协议书、收据、银行个人账户支出交易明细、企业法定代表人变更信息予以采信。该协议名为合伙饲养协议书，但协议内容系某公司提供仔猪，进行饲养并处理，王淑敏仅有付款一项义务，到期后按照每头代养费1.3倍价格作为王淑敏的报酬，其余利润归某公司所有，结合当事人的陈述，该协议实为以代养仔猪为名的民间借贷协议，双方应为民间借贷法律关系。王淑敏按约向某公司交付10,000元代养费，实为某公司向王淑敏借款10,000元，双方约定的饲养周期10-12个月，实为借款期限，双方约定饲养周期届满某公司按代养费的1.3倍给付王淑敏收益款，实为按照年利率30%标准向王淑敏支付利息，因双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，故某公司应当按照年利率24%的标准向王淑敏支付利息，对于超出的部分，本院不予支持。因双方在合同中并未约定律师代理费，故对王淑敏主张的律师代理费3,000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某牧业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告王淑敏借款10,000元，并自2018年7月18日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算给付利息。 驳回原告王淑敏在本案中的其他诉讼请求。 如果被告松原市某牧业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由被告松原市某牧业有限责任公司负担（原告王淑敏已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  周 鹤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李昱廷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1906号申请执行人刘瑞，男，1981年9月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人杨金玲，女，1962年3月12日出生，满足，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请人刘瑞与被申请人杨金玲借款合同纠纷一案过程中，申请执行人刘瑞以双方和解为由申请撤回对被执行人杨金玲的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初2043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年四月十六日书记员  任英杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4211号之二申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被执行人：邳州市佳美食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人：胡希江，该公司经理。被执行人：邳州市金城食品有限公司，住所地邳州市经济开发区。法定代表人：龚玉岗，该公司经理。被执行人：徐州市联华木业有限公司，住所地邳州市、海河东路南侧。法定代表人：曹辉，该公司经理。被执行人：邳州东泰食品有限公司，住所地邳州市（明珠工业园）。法定代表人：张林波，该公司经理。被执行人：龚玉岗，男，1961年1月10日出生，汉族，邳州市金城食品有限公司经理，住邳州市新城区。被执行人：胡希江，男，1965年9月13日出生，汉族，邳州市佳美食品有限公司经理，住邳州市。被执行人：曹辉，男，1963年6月7日出生，汉族，徐州市联华木业有限公司经理，住邳州市。被执行人：张林波，男，1984年3月25日出生，汉族，邳州东泰食品有限公司经理，住邳州市。关于江苏邳州农村商业银行股份有限公司与邳州市佳美食品有限公司、邳州市金城食品有限公司、徐州市联华木业有限公司、邳州东泰食品有限公司、龚玉岗、胡希江、曹辉、张林波借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年10月29日依法作出（2018）苏0382民初7313号民事判决书：一、被告邳州市佳美食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金497万元及利息（以500万元为本金，自2017年3月9日至2018年2月20日，按年利率8.63%计算；以500万元为本金，自2018年2月21日至2018年4月16日，按年利率11.219%计算；以497万元为本金，自2018年4月17日起至付清之日止，按年利率11.219%计算，扣除已付利息949.94元）。二、被告邳州市金城食品有限公司、徐州市联华木业有限公司、邳州东泰食品有限公司、胡希江、龚玉岗、曹辉、张林波对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邳州市佳美食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元由被告邳州市佳美食品有限公司、邳州市金城食品有限公司、徐州市联华木业有限公司、邳州东泰食品有限公司、胡希江、龚玉岗、曹辉、张林波负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年10月31日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月4日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月4日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，轮候查封了被执行人的不动产登记信息。4、2020年3月18日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十一日书记员  戴明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1118号 申请人：株洲盛鑫新材料有限公司，住所地株洲市天元区新马西路318号。 法定代表人：吴喜仁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等。 被申请人：湖南星天建设有限公司，住所地株洲市渌口区龙船镇政府院内办公楼。 法定代表人：刘作平。 本院在审理原告株洲盛鑫新材料有限公司诉被告湖南星天建设有限公司（2020年3月20日名称由株洲星天建筑有限公司变更为湖南星天建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人株洲盛鑫新材料有限公司于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南星天建设有限公司名下价值人民币2,300,000元的财产。 本院认为：申请人株洲盛鑫新材料有限公司的申请符合法律规定，华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为申请人株洲盛鑫新材料有限公司的财产保全申请提供了相应的担保（保单号：6031201046020200000010）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖南星天建设有限公司名下价值人民币2,300,000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人株洲盛鑫新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永红 二〇二〇年四月二十日 实习法官助理罗思 书记员  胡裕昕
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初350号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：雷慧，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周蔡斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周蔡斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周蔡斌偿还原告借款本金71952元及逾期利息（截至2020年1月2日尚欠6560.66元，从2020年1月3日起以本金71952元为基数按年利率16.244998%计收罚息至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷慧到庭参加诉讼，被告周蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 文成县农村信用合作联社 借款人 周蔡斌 合同名称 合同号：文信联黄坦（2017）循保借字第8621120170010329号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一七年四月二十七日 借款额度 10万元 额度期限 2017年4月27日至2019年4月20日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 自助放款 发放本金 人民币9万元 发放时间 2017年5月1日 借款期限 2017年5月1日至2019年4月20日 借款利率 年利率10.829999% 合同履行 情况 截至2020年1月2日，尚欠借款本金71952元、逾期利息6560.66元以及从2020年1月3日起的逾期利息。 担保方式 连带保证责任 担保人 周月娟 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周蔡斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金71952元及逾期利息（截至2020年1月2日为6560.66元，从2020年1月3日起以本金71952元为基数按年利率16.244998%计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告周蔡斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员毛爱芬 二〇二〇年四月十六日 书记员戴若楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初480号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：楚雄聚绿市政环境服务有限公司（以下简称聚绿公司）。统一社会信用代码：91532301MA6KYXTKXC。法定代表人：贺进春，聚绿公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人聚绿公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人聚绿公司在银行账户存款及其他收入600000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聚绿公司在银行账户存款及其他收入600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费3520元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年四月十七日书记员  王丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初552号 原告：雷小强，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。 被告：寇广伟，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省达州市通川区。 原告雷小强与被告寇广伟运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告雷小强的委托诉讼代理人张前胜和被告寇广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷小强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠运输费78198元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。原告经营货物运输，被告在平昌县经营砖厂，原、被告达成口头协议，由原告为被告从达州市达川区渡市镇运输矸石至巴中市平昌县，被告对2019年7月之前的运输费尚能按时结清，但2019年7月至8月的运输费结算出具欠条后，至今不予支付。 被告寇广伟辩称，欠款应当支付，原告主张的运输费，被告寇广伟是中间人，要找到实际责任人易尤民和雷三。当时双方口头协商运输费以实际结算74410元为准。 原告雷小强围绕诉讼请求依法提交的证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明复印件、欠条原件1张、运费结算单原件2张，被告寇广伟质证对证据的真实性没有提出异议。结合被告寇广伟的陈述，对原告雷小强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷小强经营货物运输，被告寇广伟经营煤炭。2019年7月21日至2019年8月11日期间，原告雷小强为被告寇广伟从达州市达川区渡市镇运输矸石至巴中市平昌县，经双方结算，被告寇广伟应支付原告雷小强运输费78198元。2019年8月11日，被告寇广伟向原告雷小强出具《欠条》，载明：“欠条今欠到雷小强运输费7-8月份78198元大写柒万捌壹佰玖捌。定在2019年8月15日付清。寇广伟2019.8.11”。此后，被告寇广伟未向原告雷小强支付运输费。 本院认为，原告雷小强为被告寇广伟运输矸石，双方对运输费进行了结算，被告寇广伟于2019年8月11日向原告雷小强出具欠条，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性的规定，运输合同关系合法有效。被告寇广伟应向原告雷小强支付运输费78198元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”的规定，原告雷小强要求被告寇广伟支付运输费78198元的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下： 被告寇广伟向原告雷小强支付运输费78198元，限在本判决发生法律效力后十五日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告寇广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王一 二〇二〇年四月十五日 书记员  冉欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3244号申请执行人：黄德斌，男，1966年9月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：李建华，男，1963年3月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人黄德斌与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6499号民事调解书确认：一、被告李建华于2019年10月17日前偿还原告黄德斌借款本金100000元，并按照年利率6％支付该款自2019年4月25日起至清偿之日止的利息；二、被告李建华于2019年10月17日前向原告黄德斌支付违约金16666元；三、案件受理费1750元（已减半计算），2019年3月22日保全申请费1120元，2019年3月21日保全保险费500元，2019年8月12日保全申请费586.70元（3520元/6），2019年8月12日保全保险费200元（1200元/6），合计4156.70元，由被告李建华负担，定于2019年10月17日前由被告李建华一次性支付给原告黄德斌。该调解书发生法律效力后，被执行人李建华未履行义务。2019年10月21日，申请执行人黄德斌申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、发现被执行人李建华有房产登记信息，但该案申请金额标的较小，不具备处置房产的条件。2、查询到登记在被执行人李建华名下的车辆登记信息，因车辆流动性大，不利处理；另查询被执行人李建华的银行账户只有小额零星存款本院已对账户采取冻结措施，经执行员与被执行人李建华电话联系，其陈述申请执行人黄德斌已经保全了被执行人李建华对案外人王世慈的执行款，待该执行款到位后，申请执行人黄德斌可领取。综上，申请执行人黄德斌的债权暂时不能实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人黄德斌并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十三日书记员  郜顺江
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初598号原告：邓剑奇，女，1953年1月14日出生，汉族，住山西省大同市平城区。被告：胡瑞亮，男，1958年12月16日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告邓剑奇与被告胡瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑奇、被告胡瑞亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还11万元借款；2.请求判令被告按月利率2%，向原告支付从2004年9月1日起至还清之日止的利息（计算至2020年3月的利息36.96万元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告胡瑞亮分别于2004年9月1日向原告借款3万元，2004年9月9日向原告借款5万元，2005年3月18日，向原告借款2万元，2006年6月12日，被告向原告借款1万元，以上共计11万元，被告约定按2分利息计算。被告迟迟没有向原告返还借款，原告多次催促至今未还。被告胡瑞亮辩称，承认向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实，不认可2006年6月12日向原告借款1万元。2004年出具的借条，2017年9月1日重新在2004年借条上补记。2004年至2009年不定期，不定额归还过现金利息。2010年至2018年期间，每年中秋节和过年都给过原告钱，其中2018年中秋节给了1000元，过年给了2000元，2017年中秋节给了2000元，过年给了3000元，2016年给了原告3000元，中秋和过年各给了3000元，2015年给了原告8000元，2014年给了原告10000元，其中银行汇款2000元。2013年给了原告11000元，2012年给了8000元，2011年给了原告18000元，2010年之前的利息都结清了。2013年至2019年给原告交暖气费，每年支付2937元，应该抵顶借款利息。本金未归还过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欠付原告的借款本金数额问题。原告提供了被告出具的三张借据原件，证明被告向原告借款共计11万元，其中1万元现金没有借条，双方约定月利率为2%。被告对借据均无异议，对1万元现金借款不认可。本院对借据的真实性、客观性以及关联性予以采纳。对于另外的1万元借款，原告未提供证据予以证明，被告对此予以否认，本院对1万元的借款事实，不予采信。对被告分别于2004年9月1日，向原告借款3万元；2004年9月9日，借款5万元、2005年3月18日，借款2万元的事实予以采纳。被告还款的数额问题。被告提供了中国银行客户回单二份，证明2011年12月10日，给原告汇款1万元，2014年5月10日给原告汇款2000元；暖气费发票五张，证明2014年、2015年、2017年，被告分别代原告交纳暖气费2937元、2018年被告代原告交纳暖气费2582元、2019年代原告交纳暖气费2936.8元。自行制作的说明一份，证明2012年1月16日向原告归还6000元、2016年归还原告6000元，2018年8月归还原告2000元。原告对客户回单以及暖气费发票以及证明内容均无异议，认为被告自行制作的明细不是另外的付款。本院对当事人均无异议的证据予以采纳，对被告通过汇款方式归还原告借款12000元，以及通过代原告交纳采暖费归还借款14329.8元的事实，本院予以采信。对于被告自行书写的还款明细，以及在答辩过程中陈述的还款情况，被告未提供其他证据予以佐证，原告对此亦不认可，本院对其客观性不予采纳。综上，结合原告在庭审中认可被告在2018年归还1000元的事实，本院确认，被告归还原告款项共计27329.8元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2004年9月1日，向原告借款3万元；2004年9月9日，向原告借款5万元、2005年3月18日，向原告借款2万元，被告为原告出具借据三张，并约定月利率为2%，借款期限均为一年。后被告归还原告27329.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款10万元，现借款期限届至，原告主张被告归还借款本金10万元，有事实以及法律根据，本院予以支持。利息一节，原告主张10万元本金，按月利率2%计算至2020年3月的利息共为36.96万元，符合法律规定，本院予以确认。因被告已归还27329.8元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，以上款项应扣减相应的利息，故被告应归还原告的利息为342270.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡瑞亮于本判决生效之日起十日内偿还原告邓剑奇借款本金10万元，利息342270.2元，并支付自2020年4月起至本金偿清之日止的利息（按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4247元，由原告负担331元，被告负担3916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓晔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4315号申请执行人：周进，男，1967年2月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91321391798323510K，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴育松。关于周进与宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会做出的宿区劳人仲案字（2019）第66-2号民事仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周进于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司立即偿还本金2619元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年9月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下仅有少量银行存款；3、本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26190.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市凯迪绿色能源开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 马 勋
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执242号 申请执行人：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族。 被执行人：徐子林，男，1973年3月9日出生，汉族。 被执行人：罗老妹，女，1973年11月8日出生，汉族。 黎跃华与徐子林、罗老妹民间借贷纠纷一案，现被执行人未履行本院的(2019)赣0111民初2415号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划徐子林、罗老妹存款及收入人民币240万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何清川
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4073号之一本院于2019年12月20日对原告管圣连诉被告周贵琴、崔鹏、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0981民初4073号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0981民初4073号民事判决书中第6面第14行涉及“误工费19788.46元（37426元/天÷12/月÷21.75×78天）”，应改为“误工费19788.46元（37426元/年÷12÷21.75×138天）”。（住院78天+医嘱休息2个月即138天）。审 判 长  许舫逊人民陪审员  彭明珍人民陪审员  刘爱红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1466号 原告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路。 法定代表人：周兴旺，董事长。 委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚莉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖伟明房地产有限责任公司，住所地安徽省芜湖市中山北路。 法定代表人：徐树兴，总经理。 委托诉讼代理人：晏迎迎，该公司员工。 委托诉讼代理人：舒媚，该公司员工 原告安徽日环消防科技有限公司与被告芜湖伟明房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告安徽日环消防科技有限公司现向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽日环消防科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽日环消防科技有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为12544元，由原告安徽日环消防科技有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2936号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：易明艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告易明艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初668号原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号。统一社会信用代码：91211300701828492T。法定代表人杨绍军，行长。委托代理人薛军，女，1970年9月19日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。被告孙伟，男，1972年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司朝阳分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计110,969.12元（本金：97,654.15元，利息7,906.18元，逾期还款违约金3,243.58元，消费手续费2,165.21元，截止2020年1月7日）及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用。2，请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2013年6月25日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度10万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同约定，未按期履行偿还义务，其行为严重违约。孙伟承认中国农业银行股份有限公司朝阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行截止至2020年1月7日贷记卡透支款项合计110,969.12元（其中含本金97,654.15元、利息7,906.18元、逾期还款违约金3,243.58元、消费手续费2,165.21元），并自2020年1月8日起至本金还清之日止按合同约定给付利息、逾期还款违约金、消费手续费；案件受理费1,260元（已减半收取），由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1088号 原告：孙三三，女，1981年2月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李贵保，男，1979年4月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告孙三三与被告李贵保同居关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙三三到庭，被告李贵保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙三三向本院提出如下诉讼请求：1.判令双方生育的长子李某2、长女李某1、次女李某3由被告抚养，共同财产折抵抚养费；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2001年腊月，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育二女李某3。双方婚前缺乏了解同，婚姻基础差，脾气性格不合。一点小事被告就对原告拳打脚踢。被告对家庭不负责任。双方分居一年多。 被告李贵保未答辩。 根据原告的陈述及提供的户口簿，本院对本案事实认定如下： 原、被告经人介绍认识后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女李某1，××××年××月××日生育长子李某2，××××年××月××日生育二女李某3。长女李某1已外出务工，能够独立生活。庭审中，被告愿意给付未成年的两个孩子每月800.00元抚养费。 本院认为，原、被告未办理婚姻登记即同居生活,其同居关系不受法律保护,但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。原告称三个孩子不愿意与自己生活，要求三个孩子由被告抚养。双方生育的长女李某1已经年满十八周岁，不需要双方抚养。根据双方情况，长子李某2、二女李某3由被告李贵保抚养。原告孙三三愿意给付未成年的两个孩子每月抚养费800元。根据孩子的需要、父母的负担能力和当地的生活水平，本院予以支持。原告要求分割双方共同存款30万元，但原告未提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长子李某2、二女李某3由被告李贵保抚养，由原告孙三三于本判决生效之日起每月月底给付李某2、李某3抚养费各800.00元直至李某2、李某3分别年满十八周岁为止； 二、驳回原告孙三三的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙三三负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年四月二十三日 法官助理何继品 书记员林麒
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初603号 原告：李亚文，女，1951年2月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告：沈德满，男，1949年9月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：河北省承德市双桥区东大街路北4号。 统一社会信用代码：91130802806448605H。 负责人：王青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李薇（系该公司员工），女，1989年5月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县，现住。 被告：陈娟娟，女，1972年4月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:苏铁军（系被告陈娟娟配偶）,男,1972年4月9日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李亚文、沈德满与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、陈娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李亚文、沈德满于2020年4月20日向本院提出对被告陈娟娟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚文、沈德满对被告陈娟娟撤回起诉。 审判员  刘志生 二〇二〇年四月二十日 法官助理贾佳琦书记员郑旭
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初976号 原告:钱丽华，女，1962年5月5日生，汉族，住榆树市。公民身份号码:×××。 被告:金宝贺，男，1988年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告钱丽华诉被告金宝贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之六申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1015号 申请执行人：贾某，男,1977年11月2日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头市龙宇房地产开发有限公司，住所地包头市。 法定代表人：乔某某。 本院在执行申请执行人贾某与被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘锦涛