wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1489号原告:江苏凯凯高压开关有限公司，住所地如皋市长江镇(如皋港区)如港路59号。法定代表人:朱爱国。被告:江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地如皋市如城镇中山路18号。法定代表人:颜建国。原告江苏凯凯高压开关有限公司与被告江苏省电力公司如皋市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.原被告于2011年9月1日签订的高压供用电合同(合同编号860008587701)合法有效。2.撤销被告与如皋市凯凯电信器材有限公司签订过户转让的高压供用电合同。3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告与原告2011年9月1日签订高压供用电合同(合同编号：8600008587701)，被告至今没有终止和解除与原告签订的该合同，被告单方将该合同过户、转让给如皋凯凯电信器材有限公司没有法律依据。经查，原告起诉时，不存在名称为江苏省电力公司如皋市供电公司的法人。本院经审查认为，因原告所诉被告不存在，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏凯凯高压开关有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  储祥源二〇二〇年四月九日书记员  刘迎辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13410号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周元贵，男，1984年6月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周元贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周元贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金102,047.26元，利息14,001.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,851.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,899.63元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,047.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周元贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金102,047.26元；二、被告周元贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,047.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340.95元，减半收取计1,170.47元，由被告周元贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2924号原告：苏小军，男。被告：张国胜，男。被告：张存善，男。被告：尹灵聪，男。原告苏小军与被告张国胜、张存善、尹灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年1月16日、2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告苏小军、被告张国胜、尹灵聪到庭参加诉讼，被告张存善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款100000元，利息按银行同期贷款利息6%计算至付清本金为止，并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月31日，三被告向原告借款人民币100000元，并当即给原告打下借据，第二、第三被告作为担保人在借据上签字，为第一被告的借款做担保，没有约定还款时间，后原告急需用钱，多次催要，三被告以种种理由拖延，推诿至今，并未给付原告本金及利息，原告为保护自己的合法权益，只好诉诸你院。被告张国胜辩称，借款事实我认可，但是原告起诉的这笔100000元的借款我已经还完了，原告分别起诉的41000元和100000元的俩个条子核到一起连利息总共还了200000元，已经还清了。尹灵聪辩称，张国胜向信用社贷款的事我知道，当时是我给做的担保，后来苏小军给还款的事我不清楚。借条的真实性认可，是我本人签的字，本案借条是后签的。原告为证明其主张向本院提交了借条一张，证明张国胜借款事实存在，尹灵聪和张存善为借款提供的担保。被告张国胜的质证意见为：真实性认可，是我本人签的字，但是我已经还完了。我父亲的字是他本人签的；被告尹灵聪的质证意见为：借条的真实性认可，是我签的字。被告张国胜为证明其主张向本院提交了内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司银行明细单，证明2015年4月10日被告通过银行转账方式向原告还款200000元。原告的质证意见为：真实性认可，确实给我转过。但这个钱是我替被告还了农村信用社的贷款，被告又从信用社贷的200000元又给我打回来的。被告尹灵聪的质证意见为：证据的真实性认可。本院对原告提供的借条的真实性予以采信，对被告提供的银行账单明细的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：被告张国胜与被告张存善系父子关系。2011年3月31日，被告张国胜向原告苏小军借款100000元，并出具借条，内容为“今借到苏小军人民币拾万元”。被告张存善、尹灵聪对该借款提供担保。另查明，2015年4月10日，被告张国胜通过呼和浩特金谷农村商业银行向原告转账200000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点在于被告张国胜是否偿还了2011年3月31日的借款100000元。本案中，原告提供的借条时间在前，被告所提供的2015年4月10日向原告转账200000元的银行转账凭证时间在后，且原告没有其他证据证实被告确未偿还该100000元借款，原告应承担举证不能之责任。故对原告要求被告偿还100000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏小军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告苏小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 邢  雅  斌 二○二○年四月十日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初387号 原告徐健宁，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告陈芳，女，1984年5月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告徐建宁与被告陈芳民间借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建宁到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐建宁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日被告在原告处借款15000元，并出具借条一张，答应在2019年7月30日偿还。后被告又分别于7月22日借2000元、8月3日借4000元、9月6日借8000元，都是通过微信转账方式，没有写书面借条。上述借款共计29000元，被告答应以后偿还，但时至今日分文未还，并且连电话都不接，为此，请求法院依法判处。 被告陈芳未到庭，亦未答辩。 经本院审理认定事实如下：2019年7月6日被告在原告处借款15000元，答应在7月30日偿还，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到徐建宁（身份证36042312983××××××××）人民币壹万五仟元整（用于还信用卡）2019年7月30日还清（利息200元整）借款人：陈芳身份证3604231984××××××××，2019年7月6日”。后被告又通过微信聊天方式向原告借款，原告通过微信转账方式，分别于2019年7月22日转给被告（网名Ｍｉｒａｇｅ）2000元、8月3日转给被告（网名Ｍｉｒａｇｅ）4000元、9月6日转给被告（网名Ｍｉｒａｇｅ）8000元。原告在微信留言中问借款什么时候还，被告在微信聊天中表示“下个月一起还”。上述借款共计29000元，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，被告借款15000元有其出具的借条为证，本院予以确认。另14000元有原、被告的微信聊天记录为证，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下； 被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告徐健宁借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告陈芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年四月十日 书记员 余超祥
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初850号 原告：李燕，女，汉族，1981年7月17日生，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。 被告：徐建云，女，汉族，1978年11月18日生，住扬州市广陵区。 原告李燕与被告徐建云合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人袁俊杰、被告徐建云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：确认原告李燕已给付135万元给被告徐建云的事实。事实与理由：原被告之间的民间借贷纠纷经法院审理作出（2013）扬邗双民初字第0400号民事调解书，后双方另行达成还款协议，原告将还款协议项下应付款项135万元支付至被告指定的收款人唐文君，原告的给付义务已全部履行完毕。但作为借贷关系中的债权人即本案被告，仍申请法院强制执行，并取得了原告房屋拍卖款70万元。 被告徐建云辩称，经过诉讼达成调解书后原告未履行还款义务，双方确实重新达成了协议，因原告没有按照协议规定时间还款故协议无效，原告应当给付调解书项下全部款项。原告陆续给付95万元，下欠的本金、利息再加延迟履行金超过110万元，执行中经过法院做工作本人作出让步以70万元结案。所以，应当驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，查明事实如下： 2013年11月4日，本院作出（2013）扬邗双民初字第0400号民事调解书：由李燕于2014年1月27日前归还徐建云利息243750元，于2014年4月1日前归还借款本金150万元；李效云、华沣海洋重防腐材料有限公司承担连带保证责任。李燕与徐建云一致陈述，该借款中的100万元以李燕名下邗江北路83号艾园设定了抵押。因李燕等未履行还款义务，徐建云于2014年5月16日申请强制执行，本院以（2014）扬邗执字第1175号立案。2014年12月19日，甲方徐建云、乙方朱华明、丙方李效云（李燕）签订协议书，约定：甲方认可对丙方的债务为135万元，乙方购买丙方房屋故由乙方向甲方还款；如乙方银行贷款办下来，于2015年1月15日前一次性付清甲方135万元；如贷款不能到位，则最迟在2015年6月30日前还清，并从1月起每月25日前支付1%利息；如乙方不能在6月30日前还清甲方全款，甲方有权以丙方房产（邗江北路海德公园艾园）进行拍卖处理。该协议书未经本院审查确认。 因徐建云申请不拍卖李燕名下的邗江北路83号艾园房产，李燕、李效云等亦无其他可供执行的财产，本院于2015年5月11日终结（2013）扬邗双民初字第0400号民事调解书的本次执行程序。 2014年12月19日，徐建云收到李效云（李燕）还款5万元。徐建云要求李燕向唐文君支付。2015年2月9日、5月13日、9月21日，唐文君出具收条分别收到李效云还款4万元、26万元、20万元。徐建云认可收到该三笔共计50万元还款。2016年9月21日，唐文君与徐建云共同出具收条：今收到李效云还款80万元整，债务已结清，以后根据李效云需要随时办理撤押手续。徐建云认可收到其中40万元，认为另外40万元是李效云归还唐文君的借款。诉讼中，李燕认可李效云于2015年9月21日、10月27日、12月21日、12月30日，分别向唐文君借款13万元、10万元、5万元、10万元。 李燕欠其他债务被立案执行，本院拍卖了李燕名下邗江北路83号艾园房产，拍卖款项332万元。2019年9月19日，本院以（2019）苏1003执恢733号立案恢复（2013）扬邗双民初字第0400号民事调解书的执行程序。作为抵押债权人，徐建云同意受偿70万元即可，其他普通债权人的受偿比例为45.8%。李燕提出执行异议，请求停止划拨款项给徐建云并将拍卖款返还，本院作出（2019）苏1003执异203号执行裁定书驳回异议人李燕异议请求。李燕未申请复议而提出执行异议之诉，本院以（2019）苏1003民初9590号民事裁定书驳回李燕的起诉。 本院认为，原告李燕要求确认已归还徐建云135万元，明确其性质为确认之诉。而确认之诉应当是确认当事人之间有争议的权利或法律关系存在与否的诉讼，事实不能作为确认之诉的对象。所以，本案原告李燕要求确认已归还135万元的事实不具有可诉性。原告李燕认为已归还135万元，与徐建云之间基于借贷形成的权利义务终止，为此提起执行异议及执行异议之诉。在执行异议及执行异议之诉被驳回后，原告李燕提起本案确认之诉，目的是否定本院（2019）苏1003执恢733号案徐建云受偿70万元之结果，符合重复起诉的构成条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  过雪琴 二〇二〇年四月七日 书记员  殷 涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12529号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄花，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计290,520.50元(截至2020年1月3日的欠款本金233,177.97元、利息36,944.94元、滞纳金及违约金17,997.59元、其他费用2,400元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄花在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金233,177.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金233,177.97元；二、被告黄花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金233,177.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,797.67元，减半收取计2,398.84元，由被告黄花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2387号申请人：关满君，男，1989年9月11日生，满族，住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳朝旭，系辽宁贤齐律师事务所实习人员。被申请人：孙茂杨，男，1987年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。申请人关满君因与被申请人孙茂杨民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院申请保全，要求冻结被申请人孙茂杨名下银行存款261,000元或查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人关满君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂杨名下银行存款261,000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年四月二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12908号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邱宁宁，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邱宁宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邱宁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金91,936.89元，支付利息7,894.96元、逾期还款违约金2,886.76元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,936.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱宁宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金91,936.89元；二、被告邱宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,936.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.42元，减半收取计1,049.21元，由被告邱宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：臧健，男，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市罗奇环保科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：臧健。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：王朔、严瑞丝，均系广东华安联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴予奇，男，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴军亮、罗梦雅，均系广东首誉律师事务所律师。再审申请人臧健、深圳市罗奇环保科技有限公司（以下简称罗奇公司）因与被申请人吴予奇股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧健、罗奇公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。一、二审判决忽视了臧健、罗奇公司提交的吴予奇严重违约的证据，将1000万元股权转让款所对应的义务与2000万元奖励和补偿所对应的义务相混淆，忽略了吴予奇在奖励期限到来前已离职并严重损害罗奇公司利益的事实，认定事实不清。2.臧健、罗奇公司认为合同约定的关于2000万元的补偿与奖励性质上属于赠与，可以由赠与人单方撤销，但一、二审法院均未予认可上述2000万元的补偿与奖励为赠与，适用法律错误。一、二审判决认为2000万元补偿和奖励不是无偿的，但未审查吴予奇是否尽到相应的义务，有违公平及诚实信用原则。综上，请求法院依法再审本案。吴予奇提交意见称，吴予奇不存在违约行为。臧健、罗奇公司申请再审提交的证据不属于新证据，本案不存在法定再审情形。综上，臧健、罗奇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审社区宁。本院经审查认为，本案是股权转让纠纷。本案争议的焦点是臧健、罗奇公司是否应当支付吴予奇2000万元的补偿和奖励款。《股权转让协议》第六条约定：臧健基于并认可吴予奇作为罗奇公司的创始人和希洁二氧化氯技术发明人，为希洁二氧化氯从一无所有、历经十多年的心血研究而作出的巨大成就，除了上述1000万元款项对应条件的支付，臧健还应向吴予奇作出补偿与奖励，补偿与奖励的金额为2000万元。补偿与奖励2000万元支付，在任何条件下不得撤回。补偿与奖励2000万元的支付时间是，2016年年底前。臧健、罗奇公司主张该2000万元性质上属于赠与，但协议各方对此没有明确约定，却在协议中明确约定该补偿和奖励款在任何条件下均不得撤回，故一、二审法院认为该条款不符合赠与合同的特征，臧健、罗奇公司应依约向吴予奇支付补偿和奖励款2000万元，具有合同依据。至于臧健、罗奇公司主张吴予奇存在违反竞业禁止、保密协议的行为，可另循法律途径解决，该理由不足以免除其应向吴予奇支付2000万元补偿和奖励款的责任。臧健、罗奇公司申请再审提供的证据材料不足以推翻原审判决，本院不予采纳。综上，臧健、罗奇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧健、深圳市罗奇环保科技有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月十日书记员  钟阳娟
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初48号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人胡帅威，男，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住河南省漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2017年10月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被抓获，于2019年11月21日平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，于2019年12月27日经平顶山市湛河区人民检察院批准，当日被执行逮捕。辩护人冯明亮，河南赛成律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检三部刑诉〔2020〕6号起诉书向本院提起公诉，指控被告人胡帅威犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘桂芳、魏鹏辉出庭支持公诉,被告人胡帅威及其辩护人冯明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年10月14日上午近7时许，被告人胡帅威从漯河到平顶山市工业职业技术学院男生宿舍，盗窃被害人姜某华为Nova4e手机、路某华为荣耀20手机、李某2vivoX27手机各一部，后在平顶山市和平路步行街附近以2500元价格将三部手机卖掉。经鉴定，上述三部手机分别价值为人民币1691元、2374元、2068元。2019年10月22日上午近7时许，被告人胡帅威从漯河到河南质量工程学院男生宿舍，盗窃被害人刘某华为荣耀V20手机、赵某小米9SE手机、王某小米cc9e手机各一部，后在平顶山市和平路步行街附近以1450元价格将三部手机卖掉。经鉴定，上述三部手机分别价值为人民币1559元、1279元、1274元。2019年11月15日上午近7时许，被告人胡帅威从漯河到河南质量工程学院男生宿舍，盗窃被害人李某1小米8手机、员某vivoIQ00手机各一部，后在平顶山市和平路步行街附近以950元价格将两部手机卖掉。经鉴定，上述二部手机分别价值为人民币750元、3398元。上述被盗八部手机总价值人民币14393元，所得赃款被胡帅威挥霍。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人胡帅威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处胡帅威有期徒刑一年六个月左右，并处罚金。被告人胡帅威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪、悔罪。辩护人认为：对公诉机关指控胡帅威犯盗窃罪的事实及罪名无异议；被告人胡帅威具有坦白情节，认罪悔罪态度较好，建议对胡帅威从轻处罚。经审理查明，2019年10月14日上午7时许，被告人胡帅威从漯河到平顶山市工业职业技术学院男生宿舍，盗窃被害人姜某华为Nova4e手机、路某华为荣耀20手机、李某2vivoX27手机各一部，后在平顶山市和平路步行街附近以2500元价格将三部手机卖掉。经鉴定，上述三部手机价值分别为人民币1691元、2374元、2068元。2019年10月22日上午近7时许，被告人胡帅威从漯河到河南质量工程学院男生宿舍，盗窃被害人刘某华为荣耀V20手机、赵某小米9SE手机、王某小米cc9e手机各一部，后在平顶山市和平路步行街附近以1450元价格将三部手机卖掉。经鉴定，上述三部手机价值分别为人民币1559元、1279元、1274元。2019年11月15日上午近7时许，被告人胡帅威从漯河到河南质量工程学院男生宿舍，盗窃被害人李某1小米8手机、员某vivoIQ00手机各一部，后在平顶山市和平路步行街附近以950元价格将两部手机卖掉。经鉴定，上述二部手机价值分别为人民币750元、3398元。上述被盗手机总价值人民币14393元，所得赃款被胡帅威挥霍。认定上述事实的证据如下：被告人胡帅威的户籍证明、前科证明、到案经过等书证；被害人姜某、李某2、路某。李某1、员某、王某、赵某、刘某的陈述；被告人胡帅威的供述及辩解；鉴定意见等。以上证据已经当庭质证，均具有证据效力，且相互印证，本院依法予以采纳。本院认为，被告人胡帅威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人胡帅威自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人辩护意见和庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。根据被告人胡帅威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡帅威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人胡帅威于本判决生效后十日内退赔被害人姜稳龙1691元、被害人路瀚鑫2374元、被害人李毅飞2068元、被害人刘浩杰1559元、被害人赵浩彬1279元、被害人王世炫1274元、被害人李征750元、被害人员孟豪3398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  侯海棠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初136号原告：邢利杰，女,1972年2月14日生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：刘飞翔，男，1992年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘运红，男，汉族，1971年4月28日生，住汝州市。原告邢利杰与被告刘飞翔合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢利杰的委托诉讼代理人陈党辉，被告刘飞翔的委托诉讼代理人刘运红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢利杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋占用费178055.55元；2.本案的诉讼费用等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于汝州市XX乡X庄北XX村207国道路东（XX汽车销售）门面房7间含二楼共计950平方米的门面房出租给被告，租赁期限一年，租金10万元每年。2017年11月1日租赁合同到期后，被告既不支付房租，也不返还房屋。后原告向被告主张权利未果，便将被告诉之汝州市人民法院。汝州市人民法院受理后作出（2018）豫0482民初5036号民事判决书，判决被告刘飞翔于本判决生效后十日内返还原告邢利杰房屋及屋内物品。该判决书生效后，被告仍不按照生效判决书确定的义务履行，无奈原告向汝州市人民法院提出执行申请，汝州人民法院于2019年8月22日执行终结。租赁合同届满后至执行终结前的房屋占用费经原告讨要未果，综上，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所诉。被告刘飞翔辩称，被告刘飞翔与原告邢利杰签订的《租房合同》期满己解除，租金已执行终结，双方权利义务消灭。从2017年12月4日起涉案7间门面房已有房屋所有权人尚润芳收回并租给他人，被告租房合同期满后早已退租，故原告所主张的从租赁期满至执行终结前的房屋占用费178055.55元，与涉案门面房合同期满后实际租赁情况事实不符，被告刘飞翔不是适格的被告，故请求法院应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢利杰曾于2018年6月5日向本院起诉被告刘飞翔，要求被告返还租赁房屋、电脑等（详见物品清单合同），恢复原状，赔偿损失，支付下欠租金80000元及2017年11月起至实际返还租赁物期间的损失，每平方35元，截止起诉之日为232750元。经本院审理查明，2016年11月1日，原告邢利杰与被告刘飞翔签订租房合同一份，主要内容为“1、邢利杰将位于汝州市XX乡X庄北XX庄村207国道路东(XX汽车销售)门面房7间含二楼共计950平方米，租于刘飞翔使用。2、年租金壹拾万元整，一次性付一年。3、乙方在租用期间内不得改变房屋结构，不得损坏房屋内的所有设施，如有损坏照价赔偿(办公桌椅、电脑电器、监控)。4、合同期限自2016年11月1日至2017年11月1日”。原告邢利杰于2016年10月20日给被告出具的收到条一份，内容为：“今收到刘飞翔人民币壹拾万元整（￥100000.00）邢利杰2016.10.20日”。协议签订后，被告刘飞翔开始占用房屋。房租到期前被告刘飞翔父亲将涉案房屋交于龙海实业有限公司占有使用，房租到期至今被告刘飞翔未将所租房屋及屋内物品返还原告邢利杰。本院于2018年9月12日作出（2018）豫0482民初5036号民事判决，一、判令被告刘飞翔于本判决生效后十日内返还原告邢利杰房屋及屋内物品（详见物品清单）；二、驳回邢利杰的其他诉讼请求。现（2018）豫0482民初5036号民事判决经汝州市人民法院已执行完毕。另查明，案涉房产并未办理产权登记手续，出资建房人存在争议。原告称其本人所建，对此被告不予认可，被告认为案涉房产系尚润芳之夫孙老河（现已死亡）所建。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告、李国武、孙老河、刘运红等人之间存在经济纠纷，现双方对出资建房人存在争议，另外关于租金的收取、处置等亦说法不一。且根据（2018）豫0482民初5036号民事判决所认定的事实，案涉房屋房租到期前由被告刘飞翔父亲将涉案房屋交于龙海实业有限公司占有使用。故现原告起诉要求被告刘飞翔支付房屋占用费，证据不足，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢利杰的诉讼请求。案件受理费3861元，由原告邢利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月二十五日书 记 员  牛亚可附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初21号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:阜阳市银柜娱乐有限公司三里湾店,住阜阳市颍泉区三里湾商城E区北楼,统一社会信用代码×××015。经营者:韩保林。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市银柜娱乐有限公司三里湾店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1513元，退还1488元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝   峰审判员 审判员田浩审判员 张   利二〇二〇年四月十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8435号原告：王瑜，男，1972年9月20日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张士家。被告：施玉叶，女，1968年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：王婉，女，1935年8月1日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇体育路XXX号XXX号楼XXX室。原告王瑜与被告施玉叶、第三人王婉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。后因本案需要追加当事人，转适用普通程序。2020年3月25日，原告王瑜向本院提交撤诉书，表示已与被告施玉叶达成和解，申请撤回起诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王瑜申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费10元，由原告王瑜负担。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年四月一日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡忠文，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡忠文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡忠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金67,534.29元，利息30,575.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,270.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,380.18元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,534.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡忠文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡忠文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金67,534.29元；二、被告蔡忠文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,534.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.36元，减半收取计744.18元，由被告蔡忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄元儒，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李凤英（黄元儒之妻），1966年2月14日出生，汉族，农民，住建昌县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄元杰，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李克岩（黄元儒侄女），1990年3月12日出生，汉族，农民，住建昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄元奎，男，1971年1月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。再审申请人黄元儒因与被申请人黄元杰、黄元奎合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄元儒、黄元杰申请再审称，黄元儒的房屋买卖合同没有卖房子带地的内容，且我方与黄元奎互换的土地并未体现在土地经营权证上，故我方与黄元奎只是临时性的互种土地，并不是永久性的互换土地。黄元奎提交意见称，原审事实认定、证据认定、法律适用客观真实，应予维持。本院认为，黄元奎与黄元儒、黄元杰作为同一集体经济组织成员，因黄元奎买房而进行土地互换，双方已实际履行多年且无争议。关于换地期限问题，黄元儒、黄元杰称与黄元奎是临时换种土地，未提供相关证据，且该主张与黄元奎买房换地的目的相违背，故原审根据本案案件事实及证据情况认定双方应继续履行换地协议，并无不当。综上，黄元儒、黄元杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄元儒、黄元杰的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月九日法官助理赵辰书记员蔡晓博本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3776号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李文荣(曾用名：李文燕)，男，1985年7月2日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李文荣归还原告借款本金29,832.84元，支付原告利息339.29元、逾期利息497.00元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李文荣与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李文荣向原告贷款74,000元，用于购买毕节市荣贵威龙汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG134823)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李文荣以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李文荣自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李文荣构成违约，截止至2020年1月5日，被告李文荣尚欠原告贷款本金29,832.84元，利息339.29元、逾期利息497.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李文荣在签字表中注明的居住地址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇东山村王家组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,832.84元、利息511.01元、逾期利息1,009.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李文荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李文荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李文荣以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,832.84元，支付至2020年3月13日止的利息511.01元、逾期利息1,009.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李文荣届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李文荣协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U61HG134823)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李文荣继续清偿。案件受理费583.82元，减半收取计291.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1594号 原告：叶强，男，1982年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：杨海，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告叶强与被告杨海健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶强撤回起诉处理。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保28号申请人：贵州富禾置业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区梦乐城写字楼，统一社会信用代码91522300MA6DNNM16K。法定代表人：周凤贤,系该公司总经理。委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：穆天洪,男,1995年12月15日生,汉族,户籍地贵州省兴仁县,现住贵州省兴义市。申请人贵州富禾置业有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人穆天洪名下位于贵州省兴义市桔山街道办事处兴义国际生态城XX号房屋采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被申请人穆天洪名下位于贵州省兴义市桔山街道办事处兴义国际生态城XX号房屋，预查封期限为三年，待该房权属登记完结时，预查封自动转为查封。案件申请费3741元，已由申请人贵州富禾置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴安静审判员  吴 涛二〇二〇年四月二十八日书记员  张精芮
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3223号原告：周翠先，女，汉族，生于1965年4月10日，住舞阳县。被告：于文耀，男，汉族，生于1965年8月28日，住舞阳县。第三人：中保人寿保险股份有限公司舞阳支公司。住所地：舞阳县人民路中段城建局对面。统一社会代码：914111216846186870本院在审理原告周翠先与被告于文耀、第三人中保人寿保险股份有限公司舞阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周翠先撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周翠先负担。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡 博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3067号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，总经理助理。被告：张文东，男，1982年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市。本院于2020年3月4日立案受理了原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司诉被告张文东房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年4月2日，原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司因故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司撤回对被告张文东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年四月二日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1699号申请人：河南煊赫商贸有限公司，住所地郑州市管城区城东南路30-1号。法定代表人：周晓东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，董事长。被申请人：赵敬新，男，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人河南煊赫商贸有限公司与被申请人河北省第二建筑工程有限公司、赵敬新买卖合同纠纷一案中，申请人河南煊赫商贸有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司、赵敬新名下银行存款3214992.64元或查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司、赵敬新名下银行存款3214992.64元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南煊赫商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年四月二十六日书记员  李 萌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1212-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人陈青花，女，1961年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人陈青花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6090号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈青花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1349号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：穆仕洪，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告穆仕洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告穆仕洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金33430.98元，贷款利息5116.33元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金5232.15元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4536169的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为50000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年6月1日起至2020年6月1日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4536169的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告偿还14期后至今再未还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 穆仕洪未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4536169的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年6月27日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年6月1日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款50000元。被告在2018年6月29日后未按时还款。2019年6月21日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金33430.98元，利息（含逾期利息、复利）5116.33元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆仕洪于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金33430.98元及利息（截止2020年4月20日的利息为5116.33元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ4Ｈ4536169车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由被告穆仕洪负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1360号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：沈良红，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告沈良红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告沈良红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费共计2065元；2.被告按年利率6%的标准向原告支付至实际付款之日的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司前期与金家庄区安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月22日与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准为多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为101.83平方米。现被告拖欠2010年4月4日至2019年12月31日共计116个月的物业费及卫生保洁费共2065元至今未付，故原告诉至法院。 沈良红未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈良红系金瑞新城二村21栋503室房屋业主，该房屋建筑面积为101.83平方米。2009年5月5日，马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2009年5月5日起至2012年5月4日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2012年5月5日，华平物业公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月5日起至2015年5月4日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2015年5月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分（包括公用照明、单元门维修等）发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。2018年2月2日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，每月0.5元/户（每年6元/户）。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2013年10月20日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议约定：1、甲方在2013年10月20日起退出瑞南小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞南小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。 另查明，2017年4月13日，花山区金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城一村、二村称“金瑞新城瑞南小区”，业委会称“花山区瑞南小区业主委员会”。 以上事实，本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、《物业服务合同》、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、不动产登记信息、社区证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为三村47栋、三村21栋，而非案涉二村21栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，沈良红系该小区业主，上述合同对物业公司及沈良红具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明华平物业公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清算与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，沈良红应当履行缴纳物业费（卫生保洁费）的义务。沈良红自2010年4月4日至2019年12月31日应支付物业管理服务费2008元（0.17元/月/每平方米××116个月）。关于颐和物业要求沈良红支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。关于滞纳金诉请，结合案涉小区实际情况，本院亦不予支持。沈良红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈良红于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市颐和物业管理有限公司支付2010年4月4日至2019年12月31日的物业管理服务费2008元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告沈良红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月一日 书记员  魏婧
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初52号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人黎某，男，1969年3月6日出生于山东省郓城县。因损坏他人财物、侮辱他人于2016年8月11日被鄄城县公安局处以行政拘留二十日；因犯盗窃罪于1990年10月20日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年7月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月14日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员王云鹤、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日至12月13日，被告人黎某分别到鄄城县实施盗窃作案3次，窃取3辆封闭式三轮电动车，共计价值人民币11996元。具体犯罪事实如下： 1、2019年10月28日14时59分许，被告人黎某步行至鄄城县红枫小区，趁人不备，采取扯断开关电线直接连接电源线路的手段，窃取了董口镇前园村村民马某停放在该小区胡同内的一辆价值4000元的米白色小刀牌封闭式三轮电动车。 2、2019年11月2日16时许，被告人黎某步行至鄄城县“新永辉超市”门口，趁人不备，采取扯断开关电线直接连接电源线路的手段，窃取了富春乡仝仁庄村民徐某停放在此的一辆价值5000元的白色爱玛牌封闭式三轮电动车。 3、2019年12月13日18时35分许，被告人黎某步行至鄄城县舜耕商贸城“皇家宝贝”店铺门口，趁人不备，采取扯断开关电线直接连接电源线路的手段，窃取了该店铺员工王某停放在门口的一辆黄色新日牌封闭式三轮电动车。王某发现后让其弟弟王某1驾车追赶，在舜耕路（鄄七路）金剑盛景园门口附近将被告人黎某逼停，被告人黎某为逃避抓捕，实施了暴力反抗，后被巡逻的公安民警抓获。经物价鉴定，该封闭式三轮电动车价值2996元。 公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黎某系累犯，应从重处罚。提出判处其九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民所有的财产权利，已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人黎某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人黎某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黎某退赔被害人马某经济损失人民币4000元，退赔被害人徐某经济损失人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年四月九日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13317号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：田卿，男，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田卿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告田卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金87,935.85元，利息14,412.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,296.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,645.56元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,935.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田卿辩称，对办卡事实及原告主张的欠款本金无异议。被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告田卿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金87,935.85元；二、被告田卿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,935.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998.40元，减半收取计999.20元，由被告田卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初112号 原告：黄德琼，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：文兴仲，男，1952年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告黄德琼与被告文兴仲排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德琼及其委托代理人冯雄，被告文兴仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄德琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出重庆市渝北区××街道××大道××号××花园一区××幢××单元4-2号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年2月14日自愿同居，未办理婚姻登记手续，后于2006年8月23日生育一女黄某。2019年7月23日，原被告双方达成协议，双方解除同居关系，同时约定位于××花园××区××幢××单元4-2号房屋归原告单独所有。被告推诿不予搬出，故原告遂提起诉讼。 被告文兴仲辩称，不同意原告的要求。案涉房屋是原告将我银行卡中的钱转到其名下卡中购买。同时，同居期间向蔡明东（音）出借了900000元，向陈睿（音）出借了500000元，向观音桥那里一家律师事务所出借了200000元，原告向招商银行购买了620000元的理财产品，还有一辆车都没有分割，当时是原告口头承诺留重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋一个房间给被告居住，所以被告才签的协议。 经审理查明：2013年7月22日，原告取得201房地证2013字第03××××号房地产权证载明，位于重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋的所有权人为黄德琼。 2019年7月13日，原被告双方签订《协议书》载明，黄德琼、文兴仲于2002年2月14日自愿同居，双方未办理结婚登记手续，2006年8月23日生育一女取名黄某。现双方自愿解除同居关系，为了明确财产所有权，预防日后发生财产纠纷，同时为了孩子健康成长。经协商，双方对同居期间的共同财产和孩子做如下约定：一、双方在同居期间生育的女儿黄某跟随女方生活，孩子抚养权归女方，孩子抚养费和生活费由女方自行承担；二、坐落在重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋，现产权人为黄德琼，该房屋归女方黄德琼个人所有，男方文兴仲不享有该套房屋的所有权；三、坐落在云南省西双版纳傣族自治州景洪市××坝××苑××栋××号的房屋现产权人为黄德琼，该房屋归男方文兴仲所有，女方黄德琼不享有该套房屋的所有权，双方在签订本协议后过户时间由男方自行决定，女方配合男方办理过户手续；四、坐落在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市××大道××城（××一期）底商××号幢负111号、112号的商品房，现两套房屋还没有拿到产权证，该两套商业门面房归文兴仲个人所有，女方黄德琼不享有该两套商业房屋的所有权；五、坐落在重庆市江北区××街××号附××号××城××幢××号房屋，现产权人为文兴仲，该房屋归男方所有，女方黄德琼不享有该套房屋的所有权；六、本《协议书》是双方自愿签订；七、本协议经双方签名、按右手大拇指指纹生效；八、本协议终生有效；九、本协议一式两份具有同等效力。原被告双方在协议最后签字并按手印。 庭审中，原告陈述其自2018年便搬出重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋，在外租房居住，被告则陈述原告大约自2019年2月为距离孩子学校近点才搬出重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋，租住在外，现被告居住在该房屋中。 上述事实有房屋产权证、协议书及当事人陈述等在案为据。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原、被告双方签订协议书认可案涉登记在原告名下的位于重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋系同居期间的共同财产并约定将之分给了原告所有，因此，原告系该房屋的所有权人，其有权处置该房屋。现原告要求被告搬离案涉房屋符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在签订协议时口头承诺给其留案涉房屋一个房间居住，所以才签的协议，但是其未能举证予以证明，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告文兴仲在本判决生效后七日内搬离重庆市渝北区××街道××大道××号××花园××区××幢××单元4-2号房屋。 案件受理费40元（已减半收取），由被告文兴仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何采临
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执387号申请执行人：邓曙光，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈宇，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3450号民事调解书，执行申请执行人邓曙光与被执行人陈宇借款合同纠纷一案，被执行人陈宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈宇的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十四日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初251号 原告：承德天宇建筑有限公司，住所地河北省承德市平泉市玉宇明珠广场小区商M-2号。 法定代表人：翟化云，董事长。 委托诉讼代理人：翟武云，单位职工。 被告：平泉华港天然气销售有限公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇南岭村。 法定代表人：王瑞忠。 原告承德天宇建筑有限公司与被告平泉华港天然气销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告承德天宇建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按承德天宇建筑有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪宪新 二〇二〇年四月十六日 书记员  左雅光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人陈广波，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人陈广波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广波在中国银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3838号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：田才，男，1969年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告田才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田才归还原告延保贷款本金3,206.39元，支付原告逾期利息计507.50元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告田才于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告田才向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告田才向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告田才延保产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田才构成违约，截止至2020年1月5日，被告田才尚欠原告贷款本金3,206.39元，逾期利息507.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告田才在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区宅吉路开磷花园XXX号XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,206.39元、逾期利息594.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田才支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,206.39元，支付至2020年3月10日止的逾期利息594.85元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4505号原告：张广宙，男，1989年12月15日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张广宙与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广宙委托诉讼代理人解建忠、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金4169元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年3月31日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的楼房一套，房屋总价款416975元，被告应当在2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则应按已付房价款的1%向原告支付违约金。现该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款416975元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月31日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城54号楼1单元1143室房屋一套，房屋总价款416975元；被告应当在2015年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款416975元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张广宙与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款416975元的1%即4169元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张广宙支付违约金4169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十六日书记员  樊 睿
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执279号罗建军：关于你诈骗一案，朔州市中级人民法院于2020年3月15日作出的（2020）晋06刑终27号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金100000元；违法所得250000元予以追缴，返还被害人。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初577号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告胡天增，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省泌阳县。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告胡天增挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告胡天增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年11月14日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车是2011年的车辆，老旧无法营运了，所以不购买该车保险，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9828挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告胡天增未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与胡天增（乙方）于2018年11月14日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9828挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险自2018年12月15日起至2019年12月15日；商业险自2018年12月15日起至2019年12月14日；豫L9828挂重型普通半挂车商业险自2018年12月15日起至2019年12月15日止。保险到期后，胡天增未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与胡天增签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。胡天增应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9828挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告胡天增的挂靠经营合同关系；二、被告胡天增于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L9828挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告胡天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十一日书记员  李振