浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1762号 原告:杨苗，男，1979年6月5日出生汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 委托诉讼代理人：苗建浓，浙江云驰律师事务所律师。 被告：邹少良，男，1992年1月26日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（统一社会信用代码：91330282739492146F）。住所地：浙江省慈溪市。 负责人：冯江军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 原告杨苗与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安保险公司）、邹少良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨苗及其委托诉讼代理人苗建浓与被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖称发、被告邹少良到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告以两被告未履行赔偿责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3577.30元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费35390元、交通费3480元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金21130元，共计113577.30元；2.判令被告平安保险公司在商业险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元；3.判令被告邹少良在交强险和商业险限额外赔偿原告不足部分421148元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本案审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告邹少良在交强险和商业险限额外赔偿原告不足部分。 被告平安保险公司庭审中答辩称：1.被告邹少良驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险（限额为500000元）。2.事故认定书中认定被告邹少良驾驶的车辆属于特种车辆，被告邹少良未能表明其持有特种从业资格证书，被告平安保险公司在商业险内不承担赔偿责任。3.发生交通事故时，被告邹少良驾驶的车辆存在超载行为，属于绝对免赔，应在商业险范围内扣减10%，即扣减50000元。4.本起交通事故致一人死亡，被告邹少良负事故全部责任，其已经受到刑事处罚，故不应再支持原告主张的精神损害抚慰金。 被告邹少良庭审中答辩称：其已经垫付原告方80000元，但经济困难，确实负担不了赔偿款。 案件相关情况 被告邹少良、平安保险公司对以下第一至第七、第十项无争议，对第八、第九事项均有争议。 一、事故发生概况：2020年1月11日16时40分左右，邹少良驾驶超载的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车沿杭州湾新区马中村马中公路由北往南行驶至富强163号旁路段处，超越右侧前方同向行驶由张某驾驶的宁波杭州湾新区005605号电动自行车过程中两车发生刮擦，致使张某驾驶的宁波杭州湾新区005605号电动自行车失控摔倒并碰撞路边防撞护栏，造成张某倒地受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：邹少良驾驶载物超过核定载质量的机动车行至肇事路段超车过程中疏忽大意未与被超车辆保持充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”和第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。张某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，邹少良应承担此事故的全部责任，张某无责任。 三、车辆投保情况：邹少良驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：张某，女，1957年2月28日出生，其父张连山、其母刘春秀及其丈夫杨可焕均已死亡，其子杨苗，即本案原告。 五、医疗费：张某因涉案交通事故门诊产生医疗费3577.30元，两被告无异议。两被告认为急救费180元也应计算在医疗费内，原告亦同意，故本院认定医疗费为3757.30元。 六、死亡赔偿金：原告方主张按照2018年度城镇居民人均可支配收入的标准计算17年计1022278元（60134元/年ｘ17年）。两被告均无异议。本院认为，该项请求合理合法，本院予以认定。 七、丧葬费：原告方主张按2018年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准计算6个月计35390元。两被告均无异议。本院认为，该项请求合理合法，本院予以认定。 八、精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金为50000元。被告平安保险公司认为被告邹少良已经受到刑事处罚，不应再支付精神损害抚慰金。本院认为，本起交通事故致张某死亡，原告方作为家属遭受严重的精神损害，且从被告邹少良提供的取保候审决定书显示，目前被告邹少良尚处于取保候审阶段，故原告主张精神损害抚慰金50000元并无不当，本院予以认定。 九、办理丧葬事宜的交通费：原告方主张办理丧葬事宜的交通费3300元，两被告认为过高，由法院酌定。本院认为，原告为办理受害人张某的丧葬事宜必然产生相应的交通费，本院酌定原告方为办理丧葬事宜产生的交通费为2000元。 十、垫付情况：事故发生后，被告邹少良已垫付原告80000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，首先由保险公司在强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，强制保险责任赔偿不足部分，由机动车一方按事故责任承担相应的赔偿责任，故原告要求承保交强险的被告平安保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告平安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3757.30元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费35390元、交通费2000元、死亡赔偿金中的22610元，合计110000元。交警部门认定本起交通事故由被告邹少良负事故全部责任，受害人张某不负责任。被告邹少良驾驶的车辆已在被告平安保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故被告平安保险公司应在商业三者险限额范围内对被告邹少良应承担的赔偿责任负先行赔付责任。被告平安保险公司辩称被告邹少良驾驶的车辆超载，应实行10%的绝对免赔率，即在商业险赔偿范围内扣减50000元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”据此，超载属于法律所禁止的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告平安保险公司向本院提交了投保单，证明其已经履行明确告知义务。该投保单内的投保人声明栏记载：本投保人确认已收到了《特种车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。贵公司已就保单形式的含义、使用方式、注意事项向本人进行告知，相关责任自己承担，本人确认保单形式为电子保单。依据该声明可知，被告邹少良已经知晓保险条款特别是免责条款的规定，对合同的权利义务设置予以认可。被告邹少良在庭审中对于投保单的真实性予以认可，且《特种车综合商业保险条款（2014）版》就责任免除、免赔率进行了黑体加粗，应认为被告平安保险公司已经尽到了相应的提示说明义务，故对被告平安保险公司的该辩称，本院予以采信。被告平安保险公司辩称被告邹少良驾驶的车辆属于特种车辆，应持有相应从业资格证书，对此并未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金中的450000元。超出商业险部分，因被告邹少良付事故全部责任，故由被告邹少良赔偿原告尚余损失549668元，扣除已垫付的80000元，尚应赔偿原告469668元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在强制保险责任赔偿限额范围内赔偿原告杨苗医疗费3757.30元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35390元、交通费2000元、死亡赔偿金中的22610元，合计113757.30元，款于本判决生效之日起十五日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告杨苗死亡赔偿金中的450000元，款于本判决生效之日起十五日内履行； 三、被告邹少良应在交强险和商业三者险赔偿限额范围外赔偿原告杨苗死亡赔偿金中的549668元，扣除已垫付的80000元，尚应赔偿原告杨苗469668元，款于本判决生效之日起十五日内履行； 四、驳回原告杨苗的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间） 案件受理费14113元，减半收取计7056.50元，由原告杨苗负担56.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担3850元，由被告邹少良负担3150元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费620元，由被告邹少良负担，因原告杨苗已预缴，故由被告邹少良在本判决生效后七日内直接交付原告杨苗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 胡清威