wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健，系该支行员工。委托诉讼代理人：丁聪，系该支行员工。被告：谢某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司瑞金支行（以下简称农行瑞金支行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人丁聪到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢某某归还原告借款本金299990.67元及利息4922.26元（利息暂计算至2019年11月6日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告谢某某向原告申请农户生产经营贷款300000元，用于脐橙抚育，双方签订贷款合同，约定贷款用信期为三年。该笔贷款于2016年7月19日用信，2019年7月18日到期，按月付息到期还本。2019年7月18日贷款到期后，被告未再还本付息。经原告催收未果。截止2019年11月6日，仍欠本金299990.67元，利息4922.26元。谢某某未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单等，用以证明欠款事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年7月1日，谢某某与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定谢某某向原告农行瑞金支行借款300000元用于生产经营周转，借期三年，按季结息、到期还本，按中国人民银行贷款基准利率执行，对应付未付利息，计收复利，逾期利率在执行借款利率上再上浮50%。2016年7月19日，农行瑞金支行向谢某某发放贷款300000元，该笔贷款期限自2016年7月19日至2019年7月18日，按月结息到期还本，执行利率4.75%，逾期执行利率7.125%。被告自2019年6月21日起未归还利息，2019年7月19日归还本金9.33元，此后未再还本付息。截止2020年4月18日，仍欠借款本金299990.67元，利息17496.28元。本院认为，原告农行瑞金支行与谢某某签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告未按约偿还本金及利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金299990.67元及利息（2020年4月18日前的利息17496.28元；2020年4月19日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算），此款限被告谢某某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  胡德志人民陪审员  陈美娇二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗荣莲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）申胜利，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，主任。再审申请人申胜利因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终135号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申胜利向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，申胜利也按时足额领取。申胜利与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为申胜利与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，申胜利要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，申胜利要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，申胜利要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，申胜利主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，申胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回申胜利的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十三日书记员  谢梦琪
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初48号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张增禄，男，1980年7月12日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及住址河北省清河县，曾因犯诈骗罪，于2007年6月7日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2009年1月16日刑满释放；因犯诈骗罪，于2013年3月18日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年12月26日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉（2020）43号起诉书指控被告人张增禄犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员刘庆福出庭支持公诉，被告人张增禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月18日，被告人张增禄在苏某帮助下以苏某的名义在被害人于某经营的河北亚冰汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）租赁一辆黑色的大众迈腾轿车（车牌号为：冀Ｅ×××××），约定租金每日300元，租期至2016年6月28日。到期后，张增禄未返还车辆，要继续租车，并多次续缴租车费用。2016年9月份，被告人张增禄又去于某经营的汽车租赁公司租过两次别的车，每次用一二天就把车归还，但是一直没有归还冀Ｅ×××××迈腾轿车。 2016年9月份的一天，被告人张增禄对被害人牛某谎称自己有厂子，需要短期周转资金，以每10000元每天支付300元高息为诱饵向牛某借款，自2016年9月26日至2016年10月5日期间以张宁的名义分多次从牛某手中借款共计49000元，支付利息共计3480元。剩余45520元经牛某多次催要，被告人张增禄说没钱，对牛某谎称冀Ｅ×××××黑色大众迈腾轿车是自己的，于2016年10月18日抵押给牛某。 截止到2017年5月25日，被告人张增禄共支付汽车租赁公司96200元租金后未再支付租金，也未将车辆返还汽车租赁公司，虽经汽车租赁公司催要，仍未交付租金也未返还车辆，并以其兄弟开着车处对象等理由一直推脱，后被告人张增禄告知于某冀Ｅ×××××迈腾轿车已经抵押给别人，与于某协商购买此轿车，提出已前交的租金算作购车款，没有得到于某的同意，后逃匿。经清河县价格认证中心认定：黑色大众迈腾轿车价值为152440元。 2019年12月14日，被告人张增禄在清河县内被清河县公安局长江派出所民警抓获。案发后，涉案车辆已被扣押，返还给于某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证汽车租赁合同、冀Ｅ×××××车辆登记证书、微信交易明细、银行信用卡交易明细、情况说明、牛某提供的欠条和证明、清河县公安局扣押清单、上网追逃表、抓获经过、前科判决书、释放证明书、户籍信息，证人苏某的证言，被害人于某、牛某的陈述、清河县价格认证中心关于被骗汽车的价格认定结论书，于某、牛某、苏某对被告人张增禄的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增禄以非法占有为目的，在履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张增禄犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 本案中被告人张增禄实施了两个合同诈骗行为，手段行为是以非法占有为目的骗租汽车，目的行为是将骗租的汽车用来抵押借款，这两个合同诈骗行为属于目的牵连手段，系同种罪名的牵连犯，应择一重罪处罚，其合同诈骗数额应当为重罪的犯罪数额，即所骗车辆价值152,440元扣除支付的部分租金96,200后剩余的数额56,240元。 被告人张增禄曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑的合同诈骗罪，系累犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张增禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人张增禄于判决生效后十日内退赔被害人牛某经济损失人民币45520元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 薛 峰 审 判 员 孙 慧 人民陪审员 许 宁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 倪晓筠
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执118号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审82号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人李振亮，男。 被执行人高慧芳，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]44号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人李振亮、高慧芳于2018年10月16日在兖矿集团有限公司总医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向李振亮、高慧芳送达邹社抚费征告字[2019]044号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]044号《社会抚养费征收决定书》，决定对李振亮、高慧芳分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月25日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求李振亮、高慧芳缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]044号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]044号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初232号 起诉人：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：911309300616611607。 法定代表人：樊希春。 地址：孟村回族自治县武港路北侧希望新区。 2020年4月1日，本院收到孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司的起诉状，起诉人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还200万元，并从2013年12月12日起至200万元全部偿还之日，按年利率9.52%支付利息；2.判令被告赔偿原告行使代位权的必要费用75万元。事实和理由：2013年12月12日，张向民向起诉人借款200万元，借款期限从2013年12月12日至2014年3月12日止，年利率9.52%。李海玲与起诉人签订保证函，保证方式为连带保证，期限为从提供贷款之日至张向民还清贷款本息之日止。2013年12月12日，起诉人通过网银向张向民的个人账户转账150万元，通过公司会计郑宏的账户向张向民转账50万元。因张向民及保证人未如期偿还借款，原告向孟村回族自治县人民法院起诉，孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第745号民事判决，张向民于判决生效后十日内偿还孟村回族自治县圣天小额贷款有限公司借款200万元，并从2013年12月12日起至本判决确定给付之日，按借款合同约定的年利率9.52%支付利息。李海玲负连带偿还责任。该判决生效后，原告向孟村回族自治县人民法院申请执行，现仅收回部分利息234955元，未收回任何本金。李海玲系河北华拓管道设备制造有限公司法定代表人和股东，出资4200万元，出资比例为93.3333%。河北省沧州市孟村回族自治县市场监督管理局2019年6月12日作出孟市监案处字（2019）第30号行政处罚决定书，吊销河北华拓管道设备制造有限公司营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条的规定，河北华拓管道设备制造有限公司依法被吊销营业执照，李海玲应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算剩余财产，按照李海玲出资比例93.3333%进行分配。因李海玲怠于行使到期债权，即河北华拓管道设备制造有限公司剩余财产分配权，对原告造成损害，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法（2011）195号）“14.引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权的诉讼。”故原告现向贵院请求以自己的名义代位行使李海玲的剩余财产分配权的债权。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案起诉人孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司主张因李海玲怠于行使到期债权，即河北华拓管道设备制造有限公司剩余财产分配权，对其造成损害，故而提起诉讼。但起诉人未提供李海玲对河北华拓管道设备制造有限公司享有到期债权的相关证据，证实其主张。故此主张不符合代位权诉讼的法律规定，代位权行驶的范围以债权人的债权为限，而起诉人主张行使的是剩余财产分配权，二者不是同一法律关系。故其起诉不符合代位权诉讼的受理范围，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月二日 法官助理赵文凤 书记员张迪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终927号上诉人（原审被告）：刘绳鸠，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被上诉人（原审原告）：黄民辉，男，1977年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：黄付庭，男，1967年5月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系黄民辉之叔。原审被告：刘丽红，女，1978年7月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。上诉人刘绳鸠因与被上诉人黄民辉、原审被告刘丽红买卖合同纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘绳鸠上诉请求：依法改判，驳回原告的诉讼请求，一、二审上诉讼费、司法鉴定费由被上诉人承担。理由：1.2013年至2015年间，上诉人与刘丽红为了砖厂生产需要煤夹子，向被上诉人黄明辉与黄付庭（合伙人）购买了一部分煤夹子。一审开庭后，在判决书未下发时，被上诉人的合伙人黄付庭提出异议，但其外出无法参加最后一次质证。故本案一审判决的36,142元有第三人份额，不属于被上诉人的个人全部债款。2.双方约定的煤夹子价格为26元/吨，诉讼请求计价30元/吨，与真实价格不符。3.司法鉴定费3396元，由于被上诉人存在恶意套取他人合伙的票据，过错在于被上诉人的行为所致，依法应由被上诉人一方全部承担。黄民辉辩称，请法院公正处理。刘丽红未发表陈述意见。黄民辉向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告货款94,616元，并从诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月28日，被告刘绳鸠、刘丽红以三百万的价格共同购买蓝山县乙利环保砖厂，合伙经营至2014年12月，2015年开始由被告刘绳鸠个人经营至停产。此期间，砖厂多次向原告黄民辉购买煤夹，共欠原告货款92,142元由被告刘绳鸠支付46,000元后，余款46,142元经原告多次催收均拒绝支付。其中：被告刘绳鸠、刘丽红合伙经营期间欠款72,191元（59,100元＋9600元＋3491元＋4293元），被告刘绳鸠已支付30,342元，仍欠46,142元，刘绳鸠支付的30,342元中有8000元系从被告刘绳鸠、刘丽红合伙经营挖机收入42,600元中支出；被告刘绳鸠个人欠款15,658元（14,958元＋700元）已支付完毕。另，被告刘丽红个人当庭支付原告黄民辉10,000元。一审法院认为，二被告在原告处购买货物，相互间已形成买卖合同关系，应遵习惯各自履行义务，原告交付了货物予被告，被告应支付价款予原告。二被告合伙经营蓝山县乙利环保砖厂，形成个人合伙关系，对外债务承担连带责任。本案当中，被告刘绳鸠个人欠款15,658元已支付完毕，所余欠款36,142元系二被告的共同欠款，二被告承担连带责任。原告要求欠款从诉讼之日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告刘绳鸠、刘丽红于本判决生效之日起十日内给付原告黄民辉货款36,142元及逾期利息（从2019年10月12日起按年利率6%支付逾期利息至本金还清止）；二、驳回原告黄民辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告黄民辉负担1000元，被告刘绳鸠、刘丽红负担1040元；司法鉴定费3396元由被告刘绳鸠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，编号为“06704140”的收款收据上的内容为：“未付款2014年11月5日，今收到宏发砖厂：交来日本：无夹子煤10月7日127.46T8日96.67T11日90.57T14日420.11T19日**4.26T28日599.30T29日163T共计：1971.8/T×30元/吨=59100元金额（大写）佰拾伍萬*仟壹佰～拾～元～角～分收款单位（公章）黄民辉￥59100元。”以上事实由当事人一审提交的证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：1.本案货款是否应当全部支付给被上诉人黄民辉；2.标的物的价款计算问题；3.司法鉴定费的承担问题。关于焦点一，被上诉人黄民辉委托黄付庭代理参与诉讼，黄付庭陈述其与黄民辉并非合伙关系，黄民辉卖煤夹子按吨给管理费用。虽然收款收据上的货物有重复，但对于该笔货款上诉人刘绳鸠未支付，黄付庭也陈述没有收到，则上诉人应当就未支付价款的货款履行支付义务。关于焦点二，编号为“06704140”的收款收据上明确约定为30元/吨，而黄付庭称约定为30元/吨，付现金每吨少几元。合同当事人对价款计算有书面约定的，按书面约定计算价款，故货款按30元/吨计算正确。关于焦点三，本案中，被上诉人黄民辉提交了收款收据证实自己的主张，上诉人刘绳鸠认为该收款收据看不清提交司法鉴定，产生了司法鉴定费用。该费用是上诉人否认被上诉人的主张而产生的，上诉人刘绳鸠应当承担该司法鉴定费用3396元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对刘绳鸠的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2040元，由上诉人刘绳鸠负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 黄 素二〇二〇年四月三十日法官助理 曾 忞书 记 员 骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初307号 原告：王利霞，女，1984年2月13日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告王利霞与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利霞到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告王利霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除王利霞、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还王利霞缴纳的会员费2430元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向王利霞推荐办理健身会员卡，并向王利霞展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。王利霞在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人三年卡”项目，会员卡号为88×××66，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。王利霞向沃丽莱公司预付三年期的会员费2430元。沃丽莱公司向王利霞出具了相应的收款收据。2019年4月，王利霞及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。王利霞多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，王利霞与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定王利霞办理个人三年卡项目（会员卡号为88×××66），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。王利霞预付会员费2430元。双方约定了会籍起始时间为2019年1月11日。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，王利霞未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入王利霞、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。王利霞、沃丽莱公司于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即王利霞愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了王利霞的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。王利霞按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使王利霞在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，王利霞要求解除合同并返还2430元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王利霞与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告王利霞预付款2430元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初463号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：黄成伟，职务：行长。地址：进贤县。统一信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工。被告：胡金荣，男，1989年8月4日出生，汉族，住址进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告胡金荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告胡金荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息18224.33元（其中逾期违约金、利息1081.54元算至2020年2月6日止，以后逾期违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡金荣于2016年8月20日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告胡金荣持该卡透支消费未按约及时还款，于2018年12月7日进入不良，截止2020年1月6日被告透支本金17142.79元，逾期违约金及利息1081.54元，共计18224.33元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。胡金荣未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行信用卡申请材料，证明被告向原告申请办理了信用卡并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、系统查询截屏，证明被告胡金荣截止2020年1月6日透支消费本金17142.79元，逾期还款违约金及利息1081.54元。四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告胡金荣向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告胡金荣透支未还，双方系信用卡纠纷；被告胡金荣应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限胡金荣在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金17142.79元，逾期违约金及利息1081.54元，共计18224.33元。（2020年1月6日以后利息等款以17142.79元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由胡金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年四月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2533号上诉人（原审原告）：张生妹，女，1960年6月5日出生，汉族，户籍地苏州市相城区，现住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：朱冬，男，1984年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人张生妹因与被上诉人朱冬合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2305号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张生妹上诉请求：1.依法改判朱冬向张生妹支付投资款30万元以及收益49875元，共计349875元；2.本案全部诉讼费用由朱冬承担。事实和理由：一、本案不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本案中，张生妹投资，朱冬担保，至今没有任何证据显示双方行为涉及犯罪，被投资人苏州金联财富管理有限公司（以下简称金联公司）法定代表人涉嫌犯罪被依法羁押，也是发生在张生妹投资行为和朱冬担保行为完成后次年。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，被投资人金联公司法定代表人涉嫌犯罪，不应当影响出借人即张生妹的合法权益。张生妹在本案中完全无过错，朱冬出具担保函也是其当时的真实意思表示，朱冬依法应当承担担保责任。被上诉人朱冬二审未作答辩。原审原告张生妹向一审法院起诉请求：判令朱冬返还张生妹投资本金300000元，以及收益49875元（从2017年8月4日起计算至2019年5月4日，按年利率9.5%计算），共计349875元，本案全部诉讼费用由朱冬承担。一审法院认定事实：2017年8月，张生妹对金联公司、金联融资租赁有限公司经营的投资项目进行投资，签署了《债权受让管理服务协议》，约定：张生妹投资300000元，年收益为28500元，若到期不能偿付，金联公司承担张生妹投资的本金和收益，金联融资租赁有限公司确保受让债权的真实性，否则赔偿损失。张生妹向金联公司投资300000元，该投资于2018年8月4日到期。2017年8月4日，朱冬出具担保书一份，载明：2017年8月4日张生妹在金联理财叁拾万元整300000，再此朱冬为理财做担保，到期日期2018年8月4日。同日，张生妹将300000元转入金联公司账户。嗣后，张生妹未收到返还投资款及收益，曾于2018年9月以金联公司、金联融资租赁有限公司、朱冬为被告向一审法院提起诉讼，2019年3月撤回起诉。2019年4月，张生妹再次诉讼至一审法院。一审另查明，金联公司的法定代表人吕尚简，利用注册成立的金联公司等单位，在未经依法批准情况下，以广告发布、微信公众号、开设讲座等途径公开宣传，通过与集资人签订《债权受让管理服务协议》等形式，向社会公众销售系列理财项目。吕尚简因涉嫌犯罪于2018年1月1日被苏州市公安局工业园区分局刑事拘留，同年2月执行逮捕。目前，涉及吕尚简刑事犯罪的案件，正在苏州市中级人民法院审理中。以上事实，有张生妹提交的债权受让管理服务协议、担保书、POS单、民事裁定书及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，本案所涉所谓投资理财及担保关系涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回张生妹的起诉。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》第128条的规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的”。本案中，张生妹在金联公司投资理财30万元，朱冬出具担保函，为金联公司该笔债务进行担保。虽然金联公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，但本案系张生妹要求担保人朱冬承担民事责任，与刑事案件应当分别审理。故一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销苏州市相城区人民法院（2019）苏0507民初2305号民事裁定；二、本案指令苏州市相城区人民法院审理。审判员 周 红二〇二〇年四月二十日书记员 张颖彤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14379号原告：姚俊环，女，1972年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津喜舍创意酒店有限公司，住所地天津市南开区盛津园9号楼304室。法定代表人：李宾，总经理。原告姚俊环与被告天津喜舍创意酒店有限公司（以下简称喜舍酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告姚俊环到庭参加诉讼，被告天津喜舍创意酒店有限公司经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。姚俊环向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告2019年4月-6月劳动报酬5334元；2.请求判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方没有签订合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。被告法定代表人李宾曾给原告出具欠条一份，可以证明被告拖欠原告2019年4月-6月份工资5334元。综上，原告为维护自己合法权益，故成讼。喜舍酒店未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告自述其于2018年10月--2019年6月期间为被告提供劳务，双方未签订书面协议，原告负责喜舍酒店的线上整理工作，被告以银行转账形式发放劳动报酬。2019年4-6月份劳务费被告未予发放。另查，原告提交了李宾书写的欠条一份，该欠条载明“天津爱之恒酒店有限公司武清分公司拖欠员工姚俊环2019年1月1日-4月工资共计4668元，2019年7月-8月记账费共计600元整，以上两项合计人民币伍仟贰佰肆拾捌元整。特此证明李宾2019年8月5日”“天津喜舍创意酒店拖欠共计5334元（伍仟叁佰叁拾肆元）特此证明李宾2019年8月5日”。2019年10月18日，原告以天津爱之恒酒店有限公司武清分公司为被告向天津市武清区人民法院起诉，追索该欠条中天津爱之恒酒店有限公司武清分公司拖欠劳动报酬。又查，原告提交的银行转账记录显示，喜舍酒店曾于2019年1月30日向原告转账3532元，转账备注为“工资”；2019年1月31日向原告转账2950元，转账备注为“工资”。又查，根据原告提交的市场主体注册登记情况证明显示，被告喜舍酒店的法定代表人姓名为李宾。本院认为，原告主张原、被告之间系劳务合同关系，并提供了被告法定代表人出具的拖欠劳务费欠条一份及被告曾向原告支付劳务费的银行转账记录予以佐证，本院予以认定。该欠条载明被告拖欠原告劳务费共计5334元，被告未到庭亦未提交相关证据进行抗辩，故对于原告诉请本院予以支持。本案审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津喜舍创意酒店有限公司给付原告姚俊环2019年4月至6月劳务费共计5334元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津喜舍创意酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  王骁骁审判员  陈卫东审判员  薛 莹二〇二〇年四月九日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初189号原告：苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。负责人：顾桂福，社长。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被告：刘小荣，男，1950年12月1日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社与被告刘小荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社的委托诉讼代理人**、被告刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社诉称，请求法院依法判令：1、被告立即支付所拖欠的租赁款73225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前长期承租原告所有的、位于天河铁场的土地用于经营。然被告未能按约履行支付租赁款的义务。现原告为了维护自身的合法权益，只能诉至贵院，恳请贵院依法判令被告承担相应的民事责任。被告刘小荣辩称，我之前是租赁过原告的土地，但是到2013年就结束不租了，2013年开始就与原告解除租赁关系，之前的租赁费用也已经支付完毕，不清楚原告为什么起诉我。而且原告的诉讼时效也已过。经审理查明，被告刘小荣系相城区渭塘镇凤阳村村民，长期租赁原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社所有的、位于天河铁场的土地用于经营。2013年1月10日，被告刘小荣作为承租方、乙方与原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社作为出租方、甲方签订《租赁上交合同》一份。该合同约定，乙方为发展生产经营需要，租赁甲方所有的座落在北天河的土地1.23亩（续年）；租赁期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日，年租金17926元。该合同落款处分别由原、被告签字盖章予以确认，同时在合同后附的清单中，刘小荣签字并手写注明“要求搭棚原地”。在庭审中，被告刘小荣陈述，2013年签订租赁合同时，其向村里提出要求在原地搭棚，村里没有同意，所以2013年的合同没有实际履行，其之后也不再向村里租赁土地了。原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社确认，出于安全考虑，村里是不允许土地上搭棚的，且被告刘小荣的租赁费用已交至2012年底。原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社还提供了一份2017年的《租赁上交合同》，载明年租金14645元，但该合同中并没有有被告刘小荣的签字确认。同时，原告还向法庭陈述，其处还有2014年、2015年和2016年的《租赁上交合同》，同2017年的合同一样，均没有被告刘小荣的签字。以上事实，由原告提供的租赁上交合同及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，虽原、被告于2013年签订了租赁合同，但在2013年的租赁合同清单处被告明确写明要求原地搭棚，在庭审中原告也确认出于安全考虑是不允许在土地上搭棚的，同时亦未能提供证据证明被告仍在2013年实际使用租赁土地，因此无法证明2013年的租赁合同已经实际履行。且自2013年至今，原告亦未举证证明其在起诉前曾向被告主张过2013年度的土地租赁费用，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，对于原告要求被告支付2013年度土地租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。对于2014年、2015年、2016年和2017年的土地租赁费用，原告并未能提供具有被告签字的合同等证据证明与被告建立了租赁合同关系，故对其主张2014年至2017年四年的土地租赁费用的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币815.5元，由原告苏州市相城区渭塘镇凤阳村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年四月七日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5994号 原告：张正启，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：肖海东，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：吴孟辉，男，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张正启与被告肖海东、吴孟辉合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理,依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告张正启到庭参加诉讼，被告肖海东、吴孟辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张正启向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告会员卡中未消费金额28392元，并支付原告资金占用期间利息（以28392元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2018年9月19日起计算至款清之日止）;二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告张正启经朋友介绍到马鞍山市雨山区翡美容美发店接受理发服务，被告肖海东称其系该店的经营者和老板，并向原告推荐办理会员卡，称充值可享受店内三折会员服务，原告于当日充值1000元办理会员，随后原告陆续到该店内接受理发及护肤服务，并陆续往会员卡中充值数千元。2018年7月14日，原告经被告肖海东推荐，充值29800元办理了黑金会员卡一张，马鞍山市雨山区翡美容美发店向原告出具收据一张，原告发现该会员卡和收据显示的名称为“翡丽黑金限量卡”，与百翡美容美发店名称不符，被告肖海东承诺称翡丽美容美发店与百翡美容美发店均系他实际经营，同属一家，凭借此卡可以在马鞍山市雨山区翡美容美发店接受消费并享受会员服务。但2018年9月，原告到马鞍山市雨山区翡美容美发店准备继续接受护肤服务，但该店已经关门停止营业，随后原告与被告肖海东、案外人杨扬沟通要求退还会员卡中未消费金额，但被告肖海东表示拒绝退还。2018年10月19日，原告与被告肖海东在马鞍山市雨山区市场监督管理局接受调解，被告肖海东在调解中认可原告在该店铺内充值39800元的事实，但因金额问题调解未果。截至2018年10月19日，原告在马鞍山市雨山区翡美容美发店的会员卡尚有28392元未消费。经查，马鞍山市雨山区翡美容美发店经营者系被告肖海东，该店于2018年9月18日申请注销;马鞍山市花山区翡丽美容美发店经营者系吴梦辉，该店与2018年7月27日申请注销，且原告持有的“翡丽黑金限量卡”载明的地址为马鞍山市花山区翡丽美容美发店的经营场所。因原被告协商未果以致成讼。 肖海东、吴孟辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、企业基本信息、经营者信息、企业注销信息、微信转账记录、会员卡、顾客档案记录本、录音整理文字资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月14日，马鞍山市雨山区菲丽美容美发店出具收据一张，载明收到张正启人民币29800元，收款事由载明，黑金限量美容卡2018年7月14日至2019年10月30日截止，只限本人不限次数，美容所有项目。2018年3月21日张正启通过微信向微信名为翡丽（陶）美美转账1000元，2018年4月4日张正启通过微信向微信名为Ａ中国翡丽护肤造型连锁机构转账2000元，2018年4月28日张正启通过微信向微信名为翡丽（龙）珍珍转账3500元，2018年6月10日张正启通过微信向微信名为翡丽（龙）珍珍转账1500元，2018年6月10日张正启通过微信向微信名为翡丽（龙）珍珍转账1000元。另查明马鞍山市雨山区翡美容美发店经营者系肖海东，该店于2018年1月29日成立，并于2018年9月18日注销。马鞍山市花山区翡丽美容美发店经营者系吴孟辉，该店于2017年7月17日成立，并于2018年7月27日注销。现张正启欲退回未消费款项与被告协商未果以致成讼。 本院认为，原马鞍山市雨山区翡美容美发店在收取原告张正启交付的预付费用，并向原告张正启提供ＶＩＰ卡后，原告与原马鞍山市雨山区翡美容美发店之间的服务合同关系依法成立且有效。原马鞍山市雨山区翡美容美发店应当按照约定向原告提供相应的服务。原告卡内余额尚未完全消费的情况下原马鞍山市雨山区翡美容美发店便注销，现原告因服务合同目的不能实现而选择解除与原马鞍山市雨山区翡美容美发店之间的服务合同，要求被告肖海东退还卡内余额，并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中张正启诉称其共计在马鞍山市雨山区翡美容美发店办卡充值39800元，但从其提供的微信转账记录看来，其7000元转账收款人均系案外个人，张正启亦未提供证据材料在案佐证收款人与本案关联性，故对张正启转账给署名为案外个人的7000元与本案关联性本院不予认定,本院认定张正启在马鞍山市雨山区翡美容美发店办卡充值33800元。张正启本案中诉请马鞍山市雨山区翡美容美发店退还其未消费款扣除本院未认定张正启充值款7000元后余款21392元，马鞍山市雨山区翡美容美发店应予以退还。又因马鞍山市雨山区翡美容美发店本案诉讼之日已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条明确规定：“个体工商户、农村经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担”。本案中案涉责任应由马鞍山市雨山区翡美容美发店经营者肖海东承担。被告肖海东、吴孟辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖海东于本判决生效后十日内退还原告张正启21392元，并赔偿该款自2019年10月18日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失； 二、驳回原告张正启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，公告费300元，合计810元（此款原告张正启已预交），由被告肖海东负担608元，由原告张正启负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  徐亦农 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  樊 越
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初57号公诉机关汶上县人民检察院。被告人马敬雷，男，户籍信息记载1996年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，群众，住梁山县。因犯盗窃罪于2018年6月5日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年11月19日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月7日被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月10日被公安机关抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被汶上县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马敬雷犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人马敬雷通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年12月8日凌晨2时许，被告人马敬雷窜至汶上县交警大队南侧爱尚网吧，盗窃刘某停放在网吧门口的一辆黑色雅迪两轮电动车。经鉴定，该电动车价格为1181元。2019年12月9日凌晨5时许，被告人马敬雷窜至汶上县政和宾馆，盗窃姬某放在宾馆吧台上的手机两部。经鉴定，被盗华为手机价格为85元，被盗荣耀手机价格为180元。2019年12月10日9时许，被告人马敬雷窜至汶上县二环西路第二人民医院新院区工地，盗窃胡某停放在工地办公区东侧的一辆蓝色电动四轮车，后马敬雷驾驶该车行至工地门口时被发现，胡某等多人将其控制并报警。经鉴定，该电动四轮车价格为13325元。公诉机关认为，被告人马敬雷的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马敬雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主刘某、姬某、胡某的陈述，证人郑某、郭某、张某1、李某、尹某的证言，现场勘验笔录、照片，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、办案说明、扣押清单、发还清单、山东省梁山县人民法院（2018）鲁0832刑初104号、280号、（2019）鲁0832刑初255号刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人马敬雷的供述等证据证实。被告人马敬雷在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马敬雷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人马敬雷系累犯，依法应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，涉案物品已被追回，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马敬雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年12月9日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇二〇年四月十三日书记员  李兆哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1441号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾林，男，1982年8月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2012年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，刑期至2012年11月17日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2019年11月21日被监视居住。辩护人颜泰、张海川，重庆理博律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1457号起诉书指控被告人曾林犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，因办案需要，于2019年12月24日转为普通程序，组成合议庭。因疫情防控扣除审限60日，适用认罪认罚程序，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派副检察长吴娟、检察官助理黄奕玮出庭支持公诉，被告人曾林及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月9日14时许，被告人曾林在重庆市坪坝区三峡广场新纪元大厦写字楼2栋其经营的手机店内，以200元的价格收购袁某（已判刑）盗窃的被害人贺某的手机一部。后二人发现手机微信零钱余额内有余钱，二人共谋后，由曾林通过技术手段将贺某微信账户中人民币10259元分三次转入曾林微信账户中。2018年11月20日，被告人曾林被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、指认现场照片、交易记录、同案犯判决、收条、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人曾林盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解；认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人曾林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金3000元。其辩护人提出的辩护意见是曾林具有坦白情节；积极赔偿被害人并取得其谅解；主动预缴罚金，认罪认罚；符合缓刑的条件。请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年11月9日15时许，被告人曾林在重庆市沙坪坝区三峡广场新纪元大厦写字楼2栋11-17其经营的手机店内，以200元的价格收购袁某（已判刑）盗窃的被害人贺某的手机1部。随后，二人发现手机微信零钱余额有10353元，即共谋由曾林将余额转出。曾林采取技术手段将余额全部转出，通过直接或间接方式转到自己的微信账户，实际获款10259元。2018年11月20日，被告人曾林被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。2019年1月8日，被告人曾林赔偿被害人贺某损失10353元，取得其谅解。另查明，2020年4月9日，重庆市沙坪坝区司法局经调查评估，认为被告人曾林具备适用社区矫正的条件。上述事实有经庭审质证、确认的被害人贺某的陈述，同案犯袁某的供述，证人刘江的证言，辨认笔录，指认现场照片，微信零钱明细，微信交易记录，账户查询记录，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初117号判决书，本院（2012）沙法刑初字第00829号刑事判决书，收条，谅解书，（2020）沙司社矫调字9号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾林伙同他人盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人曾林具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，主动预缴罚金，认罪认罚，请求对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曾林应以其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾林有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人曾林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动赔偿被害人损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曾林犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢传江人民陪审员  邓资琴人民陪审员  陈惠英二〇二〇年四月二十七日法官 助理  肖 晓书 记 员  赵媛媛
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更147号罪犯沙丙林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年8月2日作出(2012)云刑初字第152号刑事判决，认定被告人沙丙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01118号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01459号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更77号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯沙丙林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙丙林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙丙林减去有期徒刑七个月，并当庭出示了罪犯沙丙林的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯沙丙林提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯沙丙林当庭陈述经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯沙丙林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年3月、2019年8月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙丙林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯,且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沙丙林的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1465号申请执行人：降维空间(北京)网络技术有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路1号院13号楼一层F403号。法定代表人：李向前，总经理。被执行人：南京联客物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路48号华东茂C3幢-21218室。被执行人：郑羽，女，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：石亚军，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在执行降维空间(北京)网络技术有限公司与南京联客物业管理有限公司、郑羽、石亚军合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已扣划被执行人郑羽名下银行账户内存款5916.8元,并已发还给申请人,查封被执行人石亚军名下机动车一辆,车牌号:××，但目前该车下落不明，暂无法处置，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年四月十七日书记员 曹 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执229号 申请执行人：牛刘氏，女，1966年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。 被告人执行人：牛京城，男，1971年3月9日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。 牛刘氏与牛京城刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）皖1221刑初360号刑事附带民事判决书确认：二、被告人牛京城于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人牛刘氏医疗费等各项经济损失14114.4元。牛刘氏于2020年01月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执315号 申请执行人：徐乃见，男，1969年7月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：陈凯，男，1993年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在徐乃见与陈凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2586号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈凯的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈凯名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人陈凯纳入失信人名单；对被执行人陈凯采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3158号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。负责人：信忠欣，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐鸿军，男，1969年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈欣，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：闫俊，女，1976年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被告：罗涛，男，1972年8月3日出生，汉族，住址：。原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被告闫俊、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鸿军到庭参加诉讼，被告闫俊、罗涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金25379.88元，利息5003.12元，本息合计30383元（暂计至2019年2月20日；2019年2月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定的年利率计算至借款结清日止）；2、判令被告一、被告二对上述第一项的债务承担连带保证责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2007年6月14日，吉隆支行与被告一签订了《沈阳市商业银行个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同第四条约定了被告一购买的坐落于辽宁省沈阳市沈河区房屋，借款合同第五条、六条、七条约定了被告一向原告借款20万元，月利率为6%，如遇利率调整则按规定作相应调整，借款期限自2007年6月14日至2017年6月5日。借款合同第十条、第十一条约定了还款总期数为120期，还款方式为等额本息，每月20月还款。借款合同第四十条第四项约定了被告一未按期归还贷款本息构成违约的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。借款合同第十七条约定了被告一用购买上述房屋抵押给原告，2010年3月19日对该房屋进行了抵押登记，原告对其享有抵押权。上述合同合同签订后，原告履行了房款义务，但被告未按照借款合同约定的而期限归还借款本息。截至2019年2月20日，尚欠本金25379.88元，利息、罚息、复利合计5003.12元，本息合计30383.00元。被告一与被告二婚姻登记时间为1998年12月24日，截止到2007年6月14日，即签订个人按揭贷款合同是其双方仍在婚姻存续期间，应由被告一、被告二共同承担，故诉至法院。被告闫俊、罗涛未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年6月14日，原告与被告闫俊签订《个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证合同）一份，合同约定，被告闫俊向原告借款20万元，借款期限为10年，自2007年6月14日至2017年6月5日。借款利率为年利率千分之六，借款人按月偿还借款本息，每月20日为还款日，采用等额本息还款。违约责任约定，借款到期，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息等，贷款人从贷款逾期之日起按本合同约定利率的1.5倍计收逾期利息。本合同履行期间，未按合同的约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同约定的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同的贷款利率计收复利息。并有权解除合同，提前收回贷款本息。同时，该合同还约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。即原告以被告闫俊所购住房（位于辽宁省沈阳市沈河区房屋，建筑面积45.42平方米）作抵押，在被告闫俊取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，案外人沈阳唐州房产开发有限公司提供阶段性连带责任保证而向被告闫俊发放贷款的方式。被告闫俊于2010年3月19日取得了房屋产权证书，并办理他项权利证，该房屋的共有情况为单独所有。借款合同签订后，贷款人依据合同约定向被告支付贷款，被告闫俊没有依据合同约定支付借款，截止2019年2月20日，被告闫俊尚欠本金金额25379.88元，利息和罚息为5003.12元。本院认为，原告与被告闫俊签订《个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证合同）系双方方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告闫俊未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人从贷款逾期之日起按本合同约定利率的1.5倍计收逾期利息。对未收取利息部分按本合同的贷款利率计收复利。并有权解除合同，提前收回贷款本息。因此，对原告要求被告闫俊偿还本金25379.88元，利息、罚息、复利5003.12元，（至2019年2月20日止），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款结清日止，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张闫俊、罗涛连带承担还款责任一节，因罗涛并非本案借款合同的主体，该涉案房屋的权属性质为闫俊单独所有，且该住房的居住属性为非住宅。被告亦未能提供证据证明该借款购买的商业用房是用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫俊于本判决生效后10日内偿还原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行借款本金25379.88元：二、被告闫俊于本判决生效后10日内给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行借款利息、罚息、复利5003.12元（至2019年2月20日止）;三、被告闫俊于本判决生效后10日内给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行自2019年2月21日起至借款付清之日止的利息及罚息（利息以本金余额25379.88元为基数，按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费560元，由被告闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年四月二十日书记员 梁译文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终9号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某，女，1990年1月20日出生，中专文化，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。辩护人郑某、杜某，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人姜某犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日作出（2019）吉0203刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜某，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人姜某于2018年5月20日至2018年6月5日期间，在吉林市××区中门等地，受雇于王巍、王怀凯（两人另案处理），充当“吉林快三”网络赌博平台的“操盘手”参与开设赌场行为，在此期间姜某共经手赌资64万余元。另查明，案发后，被告人姜某经公安机关电话传唤到案。被告人姜某在参与开设赌场行为期间获利3840元。上述事实，有经原审法庭举证、质证的常住人口基本信息、电话查询记录、微信支付账单明细；证人陈某、郭某证言；同案人王怀凯和王巍供述、被告人姜某供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人姜某利用互联网组织赌博活动,为赌博网站担任“操盘手”接受投注和赔付，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人姜某系从犯、自首且认罪认罚，具有减轻处罚情节的意见，予以支持。被告人在案件审理期间提供财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人姜某违法所得人民币三千八百四十元，依法予以追缴。上诉人姜某及其辩护人提出姜某具有立功和犯罪中止情节，原审认定赌资数额错误，导致原审量刑重，请求法院对姜某免除刑事处罚。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人姜某受他人雇佣，为赌博网站担任“操盘手”接受投注和赔付，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。关于上诉人姜某及其辩护人所提姜某具有立功情节及属于犯罪中止的意见，经查，姜某在担任涉案赌博网站“操盘手”期间，老板王怀凯等人让姜某偿还姜某朋友所欠赌资并称还不上钱就不让她走，后因姜某朋友打电话报警，遂导致本案案发,故姜某行为不符合立功条件亦不属于自动放弃犯罪，本院对其此项上诉意见不予支持；关于上诉人姜某及其辩护人所提原审认定赌资数额错误的意见，经查，涉案微信支付账单明细载明在姜某受雇期间其经手赌资64万余元，故原审据此认定姜某经手赌资数额并无不当；关于上诉人姜某及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考量本案犯罪事实、危害后果及姜某系从犯、具有自首及认罪认罚等诸多情节基础上对其判处相应刑罚并无不当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇二〇年四月二十八日书记员  金 越
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2359号原告：吴二中，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：吉顺东，男，1976年11月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴二中与被告吉顺东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告吴二中于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴二中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴二中撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由吴二中负担。审判员 周 超二〇二〇年四月二十二日书记员 扶廷炘
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1300号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：唐焕友，男，1994年7月8日出生，汉族，住恩施市，被告：雷梦，女，1994年10月19日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告唐焕友、雷梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告唐焕友、雷梦已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初353号原告：讷河市公共交通有限责任公司，住所地讷河市讷河市讷河镇西南街（环城西大街81号赵军综合楼201室），统一社会信用代码912302816690047403。法定代表人：周佳昊，职务经理。被告：贾玉林，男，1963年12月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告讷河市公共交通有限责任公司与被告贾玉林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告讷河市公共交通有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市公共交通有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取218.50元，由原告讷河市公共交通有限责任公司负担。审判员  张先锋二〇二〇年四月九日书记员  马英楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3917号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：朱泽，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告朱泽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告朱泽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.朱泽偿还欠款本金204508.36元，支付截止2020年1月8日的利息21245.58元，并支付从2020年1月9日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金204508.36元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息21245.58元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.朱泽承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年9月22日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年1月8日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金204508.36元、利息21245.58元，以上合计225753.94元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告朱泽未答辩。经审理查明，2013年9月22日，朱泽向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在朱泽申请办卡时要求朱泽阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利等费用的计收标准。朱泽在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向朱泽发放了信用卡一张。朱泽以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，朱泽累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金204508.36元、利息21245.58元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱泽与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向朱泽发放了信用卡，朱泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱泽应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告朱泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱泽在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金204508.36元、利息21245.58元，并支付自2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金204508.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息21245.58元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2343元，由被告朱泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1113号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：朱小武，男。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告朱小武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟，被告朱小武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱小武立即向原告归还信用卡逾期本金82641.37元，并承担截止至2019年12月7日的利息19291.52元、应收费用9142.57元，合计111075.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱小武于2016年7月20日到原告办理额度为10万元36期的面向公职人员的大额分期业务，并配发了1.5万元的信用卡，于2017年9月14日信用额度增至2.6万元。于2018年3月29日开始出现连续逾期，截止2019年12月7日，被告已经有12个月未按时归还所欠本息，总欠款111075.46元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、交易明细，证明被告信用卡透支本金82641.37元，截止至2019年12月7日的利息19291.52元、应收费用9142.57元，合计111075.46元;五、逾期明细，证明被告逾期情况。 被告朱小武辩称，借款是事实，但是利息1万9千多是怎么计算的，还有应收费用不知道是什么。我每月还款200-500元又是怎么计算的？之前我还过十几期，后面因为没钱才没还。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告朱小武向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告朱小武使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告朱小武逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱小武应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金82641.37元，并承担截止至2019年12月7日的利息19291.52元、应收费用9142.57元，合计111075.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告朱小武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初254号原告：姚志光，男1980年9月19日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银萍，女，山西昭余律师事务所实习律师。被告：范俊刚，男，1981年10月20日生，汉族，现住祁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人：王秉赢，男，该公司经理。住所地：山西省晋中市榆次区。原告姚志光与被告范俊刚、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告姚志光于2020年4月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志光撤回起诉。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告姚志光负担。审判员  李怀平二〇二〇年四月二十二日书记员  李 甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13727号原告：曹网大，男，1965年6月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：翟富金，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：袁慎华，男，1976年9月1日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，男，该公司员工。原告曹网大与被告袁慎华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹网大及其委托诉讼代理人翟富金、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告袁慎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹网大向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失33567元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月4日14时55分许，袁慎华持证驾驶小型普通客车，在杨巷镇戈潘线安前路杨巷车站门口处由南向北左转弯掉头时，与由北向南直行曹网大驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、曹网大受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，袁慎华承担事故全部责任，曹网大无责任。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。对曹网大各赔偿项目意见为：医疗费、营养费无异议，护理费认可80元/天*60天，交通费认可200元，误工费认可2500元/月*90天；财产损失认可1000元。被告袁慎华未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及保险情况同诉讼请求所述。曹网大花费医疗费657元，双方一致确认曹网大误工期90天、护理期60天、营养期30天。曹网大花费车辆修理费1000元、拖车费100元。上述事实，有曹网大提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、车辆修理费收据、拖车费收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，曹网大提出，其事故发生前从事牙医工作多年，主张误工费按2016年卫生业在岗职工年平均工资95996元计算，并提供了如下证据：1、医疗机构执业许可证复印件，载明医疗机构名称为曹孟大牙科诊所，有效期自2003年至2005年。2、宜兴市杨巷镇邬泉村村民委员会出具的证明，载明该村村民曹网大与营业执照上的曹孟大系同一人。该证明由村主任周招军签字。3、宜兴市杨巷镇卫生院出具的证明，载明该镇曹网大牙科诊所在2005年至2018年间，因政府原因同意宜兴市所有的牙科诊所不要领取营业执照，可以正常营业，曹网大几十年一直从事牙医工作。该证明由该院副院长吕光明签字。平安保险经质证认为，曹网大无法提供医师执业资格证，对其主张按行业标准计算误工费不予认可。本院认为,曹网大的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，袁慎华在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。袁慎华应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。根据曹网大提供的误工证据，足以证明其事故发生前从事牙医职业，其主张误工费按2016年度卫生业在岗职工年平均工资95996元计算，本院予以支持。诉讼费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费90天*95996元/年/365财产损失1000（修理费）+100（拖车费）修理费、拖车费票据原告总损失赔偿计算交强险:32227死亡伤残医疗费用财产损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹网大32227元。二、驳回曹网大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取计200元，由曹网大负担8元，由平安保险负担192元（曹网大同意其预交的诉讼费用中的剩余部分192元，由被告向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向曹网大支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月九日书记员蒋小莉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0328民初471号原告：丁宝龙，男，汉族，1958年7月3日生，曲靖市沾益区人，小学文化，打工，住曲靖市沾益区。被告：陆勇，男，汉族，1989年10月8日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：陆燕，女，汉族，曲靖市麒麟区人，1986年6月24日生，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，该公司总经理。地址：曲靖市南片区。原告丁宝龙与被告陆勇、陆燕、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告丁宝龙于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告保险公司同意赔偿原告的相关经济损失，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝龙撤诉。案件受理费100元，由原告丁宝龙负担。审判员  陈向东二〇二〇年四月一日书记员  姜文娟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初18号原告：侯文海，男，1972年4月2日出生，汉族，住敦化市。原告：田希忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。被告：张卫胜，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：李冬青（系张卫胜妻子），女，1967年11月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：遵化市黎河建筑安装工程有限公司，住所地河北省遵化市遵化镇二里村兴路西侧，统一社会信用代码911302811051605104，法定代表人：王艳东，职务经理。被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市高碑店兴华北路57号，统一社会信用代码91130684108620674W。法定代表人：陈宪祖，职务经理。本院受理原告侯文海、田希忠诉被告张卫胜、李冬青、遵化市黎河建筑安装工程有限公司、中铁建电气化局集团第三工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送延边铁路运输法院管辖，理由：一、本案实质案由为铁路建设施工合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释〔2012)10号，其中第三条规定下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；虽然立案案由为装饰装修合同纠纷，但其所施工工程为吉图珲客专线敦化站工区房屋施工合同。本案所涉铁路工程吉图珲铁路客运站线附属设施工程，属于铁路附属设施建设施工合同范围，所以管辖法院应为铁路运输法院。二、吉图珲铁路建筑施工合同纠纷属于延吉铁路运输法院管辖。延吉铁路运输法院管辖地域为延边朝鲜族自治州全境，并向北延伸至黑龙江省宁安市马河乡，向东经吉图珲客运专线达中俄朝边境珲春站，西至威虎岭北站，向南经东边道铁路抵长白山脚下的白河车站，向北经牡图线达鹿道站。本案所涉合同施工地点为吉图珲客专线敦化站工区，因此，本案应移交至延吉铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件，装饰装修合同属于建设施工合同范围。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”因案涉工程位于吉林省延边朝鲜族自治州敦化市和珲春市，即吉图珲客专线敦化站工区房屋施工合同，是吉图珲铁路客运站线附属设施工程，属于铁路附属设施的建设施工合同范围，案件应由图们铁路运输法院管辖。被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司提起的管辖权异议成立，因延边朝鲜族自治州的铁路运输法院为图们铁路运输法院，故本案应移送图们铁路运输法院审理。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》法释(2012)10号第三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送图们铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  任建国审判员  王 丽审判员  杨思佳二〇二〇年四月二十日书记员  何潇雅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执229号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：孙虎，男，汉族，1975年9月9日生，住江苏省南京市建邺区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与孙虎信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4724号民事判决书，被告孙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金278010元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈 玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻连花，女，汉族，1985年1月7日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：吴望明，系该申请人之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴望明，男，1985年2月18日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市妇幼保健计划生育服务中心，住所地湖南省浏阳市北正北路81号。法定代表人：龙湘泉，院长。委托诉讼代理人：刘文，湖南湘淮律师事务所律师。再审申请人喻连花、吴望明与被申请人浏阳市妇幼保健计划生育服务中心（以下简称浏阳妇幼）医疗损害责任纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出（2018）湘0181民初4290号民事判决。吴望明、喻连花不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终6179号民事判决，已经发生法律效力。吴望明、喻连花仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻连花、吴望明申请再审称：一、二审程序违法，适用法律错误。请求依法撤销原审判决，支持申请人的一审诉求。本院经审查认为，喻连花、吴望明的再审申请理由与二审上诉理由基本一致，对此，二审法院均作了充分的论述，其论述有事实依据且符合法律规定，本院予以认可。本案系诊疗行为产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，其归责原则应为过错责任，按照举证证明责任规则，本案患者一方应对案涉诊疗行为中医疗机构存在过错及诊疗行为与损害后果之间存在因果关系完成举证证明责任。申请人申请再审并未提出新的事实也未提交新的证据完成上述举证证明责任。故，再审申请人喻连花、吴望明的再审理由不能成立。综上，再审申请人喻连花、吴望明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回喻连花、吴望明的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初892号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。被告：淄川区洪山雨晴百货经营部，经营场所淄川区洪山镇太和村。经营者：薄涛。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告淄川区洪山雨晴百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年四月十八日书记员 张慧玲