wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初612号原告：黄广会，男，汉族，1984年5月29日出生，住英德市明湖公馆B903，公民身份号码：441************339。被告：邓晶晶，女，汉族，1984年11月20日出生，住英德市金丰名苑B705，公民身份号码：441************623。原告黄广会诉被告邓晶晶民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄广会到庭参加诉讼，被告邓晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广会提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即归还借款25920元；2、判决被告自2019年8月1日起至归还欠款之日按同期银行贷款利率计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审变更利息请求为按年利率24%计算。事实与理由：2019年8月，被告需资金周转，向原告借款25920元，并约定2019年12月30日前还清，并立下借据一张。但直至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨。为维护原告合法权益，特具本状。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件；证据2：借款借据复印件。被告邓晶晶未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告经营的房地产中介公司的员工。2019年8月1日，被告与原告协商以原告所得的工资款25920元作为借款出借给被告作资金周转，并立下《借据》给原告收执，约定借款金额25920元，2019年12月30日前归还，如逾期按日付借款总额的千分之五作为违约金赔偿给原告。但至今，被告仍未偿还借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有借条予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金25920元，本院予以支持。双方约定违约金超过法律规定，现原告请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：限被告邓晶晶于本判决生效之日起5日内偿还原告黄广会借款本金25920元及利息（以实欠本金为基数从2019年12月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。本案受理费224元，由被告邓晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年四月二十二日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初853号原告：张弼弢，男，1989年9月30日出生，汉族，培训机构老师，住太原市。被告：魏国勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地离石区滨河北东路东居轩1-2层，统一社会信用代码×××。负责人：王玉斌，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，1995年3月24日出生，该公司法务，住该公司宿舍。原告张弼弢与被告魏国勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弼弢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托诉讼代理人柴渊源到庭参加了诉讼，被告魏国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张弼弢向本院提出诉讼请求，1、二被告共同赔偿原告经济损失共计4679.3元，其中车辆维修费1600元、误工费2440.9元（详见误工费明细）、交通费638.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月6日18时许，原告驾驶车牌×××白色丰田小轿车，在太原市小店区马练营路自南向北正常行驶，此时被告驾驶车牌×××黑色大众小轿车也在相应路段自南向北行驶，被告在变道时汽车的右前角与原告汽车的左后角发生刮蹭事故。随后被告报警，经现场交警事故认定，被告承担此次事故全部责任，双方当场签订道路交通事故自行协商协议书。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆×××黑色大众小轿车的保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。事后原告就汽车修理多次电话联系二被告，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告魏国勇未进行答辩，也未提交相关书面材料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司书面辩称，被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告魏国勇致电我司放弃本次事故所有损失的赔付，故我司不再承担本次诉讼产生的所有费用，应当由魏国勇承担。根据交强险保险条款第八条规定，交强险所承担的保险责任：死亡伤残赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，且原告主张的误工费及交通费是在死亡伤残赔偿限额内赔偿，而原告在本次事故中没有人员伤亡，仅为双方财产损失，故我司不认可误工费及交通费的赔偿。根据交强险条款责任免除第十条，因交通事故产生的诉讼费用不赔偿。经审理查明：2019年11月6日18时许，原告驾驶车牌×××小型轿车，在太原市小店区马练营路自南向北正常行驶，与在该路段自南向北行驶的被告驾驶的×××牌小型轿车发生刮蹭的交通事故。事故发生当天，当事人张弼弢与魏国勇达成道路交通事故自行协商协议书，山西交警通过发送短信方式认定张弼弢无责任，魏国勇承担全部责任。事故发生后，涉案×××车辆在太原大昌丰田汽车销售服务有限公司进行了维修，原告张弼弢为此支出修理费1600元。庭审中，原告还提交了微信转账账单及滴滴打车发票，用以证明产生了误工费及交通费。另查明，被告魏国勇驾驶的×××牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。证明上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故自行协商协议书、短信截图（山西交警）、微信转账账单、太原大昌丰田汽车销售服务有限公司结算结果报告、天津增值税电子普通发票（滴滴出行）等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当依法承担赔偿损失的侵权责任。关于本次交通事故的责任划分及承担主体的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告魏国勇驾驶车牌号为×××，与原告张弼弢驾驶车牌号为×××，且被告魏国勇负事故的全部责任。故对于原告在本次事故中受到的合法合理的财产损失，应由承保×××车辆的被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产责任限额内依法赔付；对于不足的部分或者依法不属于保险公司赔偿范围的部分，由有过错的机动车驾驶人即被告魏国勇依法承担赔偿责任。关于此次交通事故造成原告损失的范围问题：（一）汽车修理费1600元，有太原大昌丰田汽车销售服务有限公司维修费发票予以佐证，本院予以支持。（二）误工费，维修受损车辆，处理交通事故，必然造成原告无法正常上班，故本院按照2019年教育行业每天207元的标准予以支持原告2日的误工损失414元。（三）交通费，结合案情，本院酌情按照每日100元的标准予以支持原告2日的交通费200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》相关规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业等造成的损失及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司关于按照交强险财产损失赔偿限额理赔的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费1600元。原告要求被告魏国勇赔偿误工费及交通费的请求，本院予以支持614元。被告魏国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证等诉讼的权利，不影响本院依法缺席审理并裁判，相应的不利后果由其自担。综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张弼弢维修费1600元；二、被告魏国勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张弼弢误工费及交通费损失614元；三、驳回原告张弼弢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张弼弢负担12元，被告魏国勇负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李涛 二〇二〇年四月二十日书记员 高琴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终61号 上诉人（原审被告）:应泽多，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司邯郸分行,住所地:河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人:王培信，该分行行长。 原审被告：梁丽燕，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原审被告:邯郸市迈泽商贸有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。 法定代表人：应泽多，该公司经理。 原审被告:王晓军，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审被告:陈砚平，男，1964年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人应泽多因借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初5164号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 应泽多上诉称，上诉人在邯郸已无生意，现长期居住在浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《民事诉讼法解释》第三十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行起诉时依据的《综合授信合同》、《最高额担保合同》中均载明，合同履行过程中发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行所在地为河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦，属于河北省邯郸市丛台区辖区，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。应泽多的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨杰 书记员陈芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1417号 申请执行人杜光军，男，汉族，1975年6月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人潘玉洪，男，1943年7月13日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人杨正英，女，1945年5月14日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人潘腾，男，1988年10月1日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人潘运，女，1990年3月8日生，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初2881号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“潘光平欠原告杜光军借款三十万元，由被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运在继承潘光平遗产范围内承担责任，于本判决生效之日起十五日内偿还。案件受理费减半收取2900.00元（原告已预交），由被告潘玉洪、杨正英、潘腾、潘运在继承潘光平遗产范围内负担，与前述款项一并给付原告杜光军。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人杜光军于2019年10月29日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询借款人潘光平名下的银行存款及其它财产情况后，经查借款人潘光平在多家银行有存款共计1487.07元，名下登记有车牌号为分别为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的车辆二台（该车现下落不明，本院未实际扣押），除此外潘光平无其他财产可供执行。另查明潘光平已于2019年6月12日因疾病死亡，死亡后未发现财产转移、继承的情况。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供借款人潘光平其他可供执行的财产线索，同时表示其已与潘光平家属私下达成还款协议，同时向本院撤销执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人撤销执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第（三）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现潘光平有其他可供执行财产时，可在在法定时效（二年）内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1459号之三申请执行人：郝春财，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：***，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行郝春财与***劳务合同纠纷一案，经查，被执行人***未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执复4号复议申请人（被执行人）：江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区桃园路8号，统一社会信用代码：91320481MA1XFMN237。法定代表人：戈晓明，该公司董事长。申请执行人：曹坚波，男，1962年11月27日生，汉族，住常州市天宁区。复议申请人江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司不服溧阳市人民法院（2019）苏0481执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2020年4月7日，江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司向本院撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人江苏泓沃环保科技（溧阳）有限公司撤回复议申请。溧阳市人民法院（2019）苏0481执异79号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 臻审判员 孙慧民审判员 朱正生二〇二〇年四月十三日书记员 徐志娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初159号原告：张晓伟，男，汉族，1984年12月生于陕西省延长县，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：杨利军，男，汉族，1985年12月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。原告张晓伟与被告杨利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告杨利军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元并支付逾期还款利息261元（按年利率6%从2019年7月30日起计算至借款还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，且被告给原告出具借条1张，双约定借期6个月。借款到期后，原告多次催要，未果。张晓伟围绕诉讼请求依法提交了借条。因被告杨利军未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事汽车配件销售的个体工商户，被告系大车司机，被告因在原告处修换汽车配件与原告相识。2015年12月，被告因偿还信用卡借款向原告借款1万元。原告依约向被告提供的信用卡账户打款1万元。2019年2月14日，被告给原告出具借条1张，载明：“杨利军因资金周转向张晓伟借款合计人民币大写壹万元整，（小写）10000元，双方约定还款日期为2019年7月30日，逾期还款按借款金额的5%收取日滞纳金，借款人杨利军，身份证号”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期还款按借款金额的5%收取日滞纳金，原告主张按年利率6%支付自2019年7月30日至借款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨利军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨利军于本判决生效之日起10日内返还原告张晓伟借款1万元并支付自2019年7月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告杨利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年四月二十八日书记员  韩廷玲引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3662号原告：东莞市塘厦领航者自动化设备厂。住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区莲***********。统一社会信用代码为92441900L62990604X。系个体工商户。经营者：陈锋，男，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市************，公民身份号码为420************915。委托诉讼代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。原告东莞市塘厦领航者自动化设备厂与被告广东劲胜智能集团股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东莞市塘厦领航者自动化设备厂于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市塘厦领航者自动化设备厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市塘厦领航者自动化设备厂撤诉。本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由原告东莞市塘厦领航者自动化设备厂负担。审判员 梁 虹二〇二〇年四月十七日书记员 关雅芳李倩如
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3335号之六申请执行人：刘振江，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：许静，女，1981年6月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人刘振江与被执行人许静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6557号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十七日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申10号再审申请人（一审被告）：肇庆市昆隆房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区鼎湖新城四十八区之三。统一社会信用代码：914***********761F。法定代表人：吴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审原告）：谭鉴钊，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************。公民身份号码：442************613。被申请人（一审原告）：杨桂兰，女，1968年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*****************。公民身份号码：441************927。再审申请人肇庆市昆隆房地产开发有限公司因与被申请人谭鉴钊、杨桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肇庆市昆隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异30号 异议人（被执行人）：黄剑锋。 申请执行人:郑照文。 本院执行申请人郑照文与被执行人黄剑锋民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄剑锋对本院拍卖其购买的桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋xx公寓行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）称，桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋9-6号公寓为其在第一次与蒋志芳婚姻期间购买，2013年离婚时已经按离婚协议进行分割，归属于2007年出生的婚生子黄xx，只是先由其代管至婚生子成年后过户。因此，异议人（被执行人）非案涉房屋所有人，拍卖行为不当。 经审查查明，本院在执行郑照文与黄剑锋民间借贷纠纷中，因被执行人在期限内未履行已发生法律效力的（2018）桂0304民初714号民事判决书确定的义务，于2019年12月22日作出（2019）桂0304执1392号之三号执行裁定书裁定依法拍卖黄剑锋以其个人名义购买，办理了预售备案登记的桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋xx公寓。 本院认为，本案系被执行人，也即当事人认为其非本院拟拍卖房产的所有权人，对拍卖行为不服，系对执行标的提出异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。也即对执行标的提出异议的，只有案外人才有权提出，而执行案件的当事人无权提出。因此，本案不符合执行异议受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条的规定，裁定如下： 对黄剑锋的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  苏 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄馨仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终363号上诉人（原审被告）：杨燕芹，女，1971年2月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李红军，安阳市北关区，系杨燕芹丈夫。委托诉讼代理人：李艳芳，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷，董事长。委托诉讼代理人：敦新余、崔乐乐（实习），河南今鼎律师事务所律师。上诉人杨燕芹因与被上诉人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨燕芹以双方已达成和解协议为由，于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨燕芹撤回上诉。二审案件受理费1529元减半收取764.5元,由上诉人杨燕芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年四月二十三日书记员  贾晓楠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执146号 何泳达、广西壮族自治区扶绥县建筑: 本院在执行申请执行人何泳达与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司合同纠纷一案过程中，经被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司自动履行，申请执行人何泳达已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8220号原告：佛山世联房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914***********096P。法定代表人：李荣，董事长。委托诉讼代理人：罗莉桃，女，1997年10月15日出生，汉族，系原告的员工。委托诉讼代理人：黄淮，男，1979年4月15日出生，汉族，系原告的员工。被告：佛山市顺德区君怡房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区*********************，统一社会信用代码914***********391R。法定代表人：梁某1。原告佛山世联房地产顾问有限公司与被告佛山市顺德区君怡房产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员欧阳永本独任审判，本院于2020年4月7日受理本案并向原告佛山世联房地产顾问有限公司送达预交受理费通知书，明确告知原告佛山世联房地产顾问有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期将按撤诉处理。原告佛山世联房地产顾问有限公司于2020年4月7日收到上述通知书，但未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，原告佛山世联房地产顾问有限公司在明确知道不按期缴纳诉讼费的后果的情况下，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，本案应当按照撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：本案按原告佛山世联房地产顾问有限公司撤诉处理。审判员 欧阳永本二〇二〇年四月二十日书记员 黄 安 琪
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申17号丛志江:你因犯贪污罪一案，对内蒙古自治区正镶白旗人民法院（2015）正白法刑初字第7号刑事判决和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2015)锡刑二终字第50号刑事判决不服,以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑不当，你涉嫌占有良种补贴和农业保险的耕地不是没种植，而是由三村的村民实际种植，是村委会以其村民的名义报的良种补贴和农业保险。农村集体是自治组织，村集体及其村民有使用、管理、支配土地使用权和基于土地而获得的良种补贴是村集体及其村民自己的事情，国家机关及公权力无权干涉。请求依法再审，改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你身为村民委员会主任，利用职务上的便利，以非法占有为目的，采取虚报、骗取的手段非法占有国家发放的良种补贴及农业保险理赔金共计49005.75元，数额较大的事实有立案决定书及在案经过举证质证的相关书证，证人证言、你本人的供述等证据证实，你的行为已构成贪污罪。原审根据你的犯罪事实、情节、对社会的危害程度作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初701号原告：彭子奇，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。讷河市茗源养殖场，住所地：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村5屯，注册号：230281600303576。经营者：唐凤霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告彭子奇诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告彭子奇诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案与原告李秀波诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案，原告彭子奇、原告李秀波虽分别向本院提起民事诉讼，讷河市茗源养殖场均为被告，双方是基于同一事实发生的纠纷，所涉法律关系亦为同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0281民初696号案件审理。审判员  郭海波二〇二〇年四月二十八日书记员  王立强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢587号 我院作出的（2014）沭民初字第192号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2399号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：陆明江，男，1954年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陆明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月十七日书记员  陶琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9761号 申请执行人：朱少龙，男，汉族，1991年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李强，男，汉族，1989年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李增文，男，汉族，1965年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人朱少龙与被执行人李强、李增文合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0702民初4471号民事判决书，依该裁判：被告李强、李增文返还原告朱少龙投资款130000元，于判决生效后二月履行完毕。于2019年8月5日作出的（2019）甘0702民初4469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李强、李增文偿付原告朱少龙大肉款8969元，于本判决生效后十五日内履行完毕。由于被执行人李强、李增文未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱少龙于2019年11月5日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月7日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月7日、2020年2月20日、2020年4月7日、2020年4月28日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈会发现被执行人李强名下有车号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，告知申请人申请人不要求查封，依法将被执行人李强、李增文名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月14日，本院将依法对被执行人李强发出限制消费令措施。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人李强、李增文名下有不动产登记信息。 6.2020年3月3日，本院工作人员前往梁家墩镇三工村了解到被执行人李强、李增文欠外债较多。 7.2020年4月9日，本院依法对被执行人李强、李增文采取纳入失信人员名单措施。 8.2020年4月29日，本院将依法对被执行人李增文发出限制消费令措施。 9.2020年4月28日，本院约谈申请执行人朱少龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140438元，执行到位2000元，下剩138438未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  张俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7120号 梁智能： 关于你贩卖毒品罪一案，根据本院（2019）粤0604刑初191号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1194号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元，你已于2020年3月11日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终503号上诉人（原审被告）:郭春华（又名郭春红），女，汉族，1962年7月16日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王风磊，男，汉族，1978年4月3日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:王中英，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁海松，男，汉族，1968年10月18日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人:张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。上诉人郭春华与上诉人王风磊、原审被告袁海松民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2821号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。上诉人郭春华预交的二审案件受理费6250元予以退回，上诉人王风磊预交的二审案件受理费6550元予以退回，审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年四月二十一日书记员 任淑一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2242号 上诉人（原审原告）：郭石川，男，1988年12月5日出生，汉族，现住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智慧，男，汉族，1960年4月21日，住址河北省石家庄市高邑县。系郭石川父亲。 被上诉人（原审被告）：陶七英，女，1985年12月9日出生，汉族，现住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：李亚周，男，1987年4月15日生，汉族，现住河北省高邑县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。 上诉人郭石川因与被上诉人陶七英、李亚周合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭石川上诉称，其将彩礼款转交给陶七英、李亚周，让他俩给付女方，但二人却没有给付或未完全给付，为此，郭石川以不当得利为由提起诉讼，诉求陶七英、李亚周返还，符合法律规定。一审法院没有开庭查明事实的情况下，以索要彩礼款必须以离婚为前提驳回郭石川的起诉，缺乏法律支持，程序违法，侵害了郭石川合法的财产权及诉权，恳请二审法院改判支持上诉请求或发还重审。 陶七英、李亚周辩称，第一，郭石川请求返还聘金的诉讼主体不适格。第二，陶七英、李亚周在促成郭石川与刀小换缔结婚姻之后，仅按约定收取了上诉人2.6万元婚介服务费。根据合同法第426条，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。第427条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在本案中，被上诉人在促成上诉人与刀小换婚姻关系成立且合法的情况下，依法应不退中介费但是被上诉人在得知刀小换离家出走后，不仅帮上诉人一起寻找规劝刀小换，而且还基于乡亲情分积极主动的把婚介服务费是双方的，总共是7.6万元退给了郭石川，并一直让刀小换方的媒人李老大、石宝生等找刀小焕及其刀小换的父母协商如何退还上诉人聘金和解除婚姻关系的事宜。因此，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，依法应予以驳回上诉人的诉求，维持原判。 郭石川向一审法院起诉请求：1、请求法院判令陶七英、李亚周共同返还郭石川聘金120,000元；2、诉讼费用由陶七英、李亚周承担。 一审法院认为，郭石川主张退还结婚彩礼款，应以离婚为前提，现郭石川向陶七英、李亚周索要彩礼，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回郭石川的起诉。 本院认为，郭石川向一审法院提起的诉讼请求及事实理由系请求陶七英、李亚周返还聘金120,000元，而非二审上诉状中陈述的以不当得利为由返还钱款。郭石川主张退还结婚彩礼款，应以离婚为前提,故郭石川提起的本案诉讼不符合法定条件，应当驳回其起诉。 综上，郭石川的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初265号 原告：政和县农业农村局，住所地政和县南大街28号。 法定代表人：范智彬，局长。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告:张余祥，男，汉族，1952年1月24日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。 原告政和县农业农村局与被告张余祥不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政和县农业农村局的委托诉讼代理人陈勇、被告张余祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政和县农业农村局向本院提出诉讼请求：判令张余祥返还造福工程补助资金0.3万元（国家建档立卡贫困户政策优惠叠加享受部分）、固定易地扶贫搬迁中央投资补助资金3.5万元。事实与理由：张余祥是政和县杨源乡大溪村村民，张余祥户共有人口5人，2016年该户被确定为造福工程搬迁一般户，仅能享受造福工程补助资金1.5万元。2016年，杨源乡上庄村也有叫张余祥的村民，该村民所在的家庭户被确定为国家建挡立卡贫困户，其享受的补助标准高于本案张余祥被确定的造福工程搬迀一般户。因同名同姓的缘故，错将本案的张余祥户也按国家建档立卡贫困户确定补偿标准并发放补助资金，致使2017年3月向张余洋提供的银行帐户多转了其户不应享受的国家建档立卡贫困户政策优惠叠加享受部分补助资金人民币0.3万元、固定易地扶贫搬迁中央投资补助资金3.5万元。2017年9月，在固定建档立卡贫困户搬迁政策对照落实和自查整改时发现了这一情形，原告也即通过杨源乡政府向张余祥要求退还不符合规定补助的资金，但被告予以拒绝。 张余祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张余祥是政和县杨源乡大溪村暗亭自然村人，其作为户主所在的户共有人口数5人，该户被认定为2016年度造福工程一般户，该户每个人口可享受补助金0.3万元，该户共享受补助资金1.5万元。张余祥户未被认定为杨源乡大溪村国家建档立卡贫困户，不能享受国家建档立卡贫困户的相关政策。2017年3月27日，政和县农村信用合作联社杨源信用社受原告委托，依据原告编制的《政和县2016年国定建档立卡贫困户易地扶贫搬迁地方政府国债补助资金发放汇总表》、《政和县2016年国定建档立卡贫困户易地扶贫搬迁专项建设基金发放表》等，于2017年3月27日、2017年3月28日每日两次转入张余祥在杨源信用社**账户共计12.8万元。政和县扶贫工作领导小组办公室作出《关于2016年国定建档立卡贫困户易地扶贫搬迁政策对照落实和自查整改的通知》，该通知各乡镇2016年国定建档立卡贫困户造福工程搬迁存在问题情况表附表3载明，杨源乡大溪村张余祥户（5人）属于政和县2016年国定建档立卡贫困户动态调整清退对象。2019年12月16日，福建五仁律师事务所向张余祥通过EMS邮寄送达律师函，告知张余祥户被多发了11.3万元（另7.5万元另案处理），要求张余祥在收到律师函之日起三日内将多收取的款予以返还。本案原告向张余祥错误发放政和县2016年造福工程补助资金0.3万元、政和县2016年国定易地扶贫搬迁中央投资补助资金3.5万元。 本院认为，原告向张余祥错误发放政和县2016年造福工程补助资金0.3万元、政和县2016年国定易地扶贫搬迁中央投资补助资金3.5万元事实清楚。张余祥没有合法根据，获得上述款项欠缺正当性，给他人造成损失，张余祥应当将取得的不当利益返还给原告。故原告请求张余祥返还上述合计3.8万元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 张余祥在本判决生效之日起三十日内支付给政和县农业农村局政和县2016年造福工程补助资金0.3万元、政和县2016年国定易地扶贫搬迁中央投资补助资金3.5万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由张余祥负担。该款于本判决生效后七日内至政和县人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴博慧 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  许 友 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹玉榕 书记员李显珠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初171号 原告：梅稼骐，男，汉族，生于1992年8月15日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 被告：孙国红，男，汉族，生于1964年11月20日，住泸州市龙马潭区。 被告：陈志容，女，汉族，生于1976年3月11日，住四川省珙县。 本院在审理原告梅家骐与被告孙国红、陈志容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅家骐及委托诉讼代理人陈忠梁、刘鑫到庭参加了诉讼。被告孙国红、陈志容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梅家骐向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙国红、陈志容共同偿还原告借款本金150万元，并从2017年1月16日起以150万元为基数按月利率2%计付利某至款清为止；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙国红、陈志容系夫妻关系。因生产经营需要向原告借款，2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》：二被告向原告借款150万元，期间为2014年7月25日至2016年6月24日，月息2%计算，按月支付，每月15日前支付等。合同签订后，原告于2014年7月24日通过银行转款60万元与被告孙国红。2014年7月25日，原告委托案外人刘某通过银行转款90万元与被告孙国红。被告孙国红、陈志容出具借条：今借到梅家骐1500000元。2016年7月24日，原、被告签订《续借款合同》：借款金额150万元，时间为2016年7月25日至2017年6月24日，月息2%计算。原告认可双方虽签订两份借款合同和收条，但双方借款本金实为150万元。二被告按月2%标准支付利某至2017年1月15日止。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告孙国红、陈志容未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借款合同，借条，转款凭证，续借款合同，借条，银行流水记录单，欠条，原告代理人对张洪亮的调查笔录，证人刘某的当庭证言、利某支付统计表，结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 被告孙国红、陈志容系夫妻关系。二被告因生产经营需要向原告梅稼骐借款。2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》：二被告向原告借款150万元，期间为2014年7月25日至2016年6月24日，月息2%计算，按月支付，每月15日前支付等。合同签订后，原告于2014年7月24日银行转款60万元与被告孙国红。2014年7月25日，原告委托案外人刘某通过银行转款90万元与被告孙国红。被告孙国红、陈志容出具借条：今借到梅家骐1500000元。2016年7月24日，原、被告签订《续借款合同》：借款150万元，时间为2016年7月25日至2017年6月24日，月息2%计算等。原、被告虽签订两份借款合同和收条，但双方借款本金实为150万元。原告出示利某计算表证明被告孙国红已按照月2%标准支付利某至2017年1月15日止（已付利某90万元）。原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人孙国红、陈志容向原告梅稼骐出具的借条载明金额为150万元，结合原告出示银行转款凭证和证人刘某的当庭陈述，本院认定原告梅稼骐实际发放借款本金为150万元，故本院对原告主张被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利某的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利某约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利某的，人民法院应予支持”。原告举证证明被告孙国红支付利某的截止时间为2017年1月15日，原告主张利某从2017年1月16日起按月2%标准计算利某至款清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙国红、陈志容于本判决生效后十日内偿还原告梅稼骐借款本金150万元及利某（利某以150万元为基数从2017年1月16日起按月2%计付利某至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费26800元、保全费5000元，共计31800元，由被告孙国红、陈志容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  朱锡全 人民陪审员  李住常 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  熊家乐
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初599号原告：冯博一，女，汉族，1990年6月12日生，现住长春市九台区空港新城小区林业G2栋3单元902室。被告：闫井理，男，汉族，1986年2月20日生，现住长春市九台区苇子沟镇新开村5社。原告冯博一与被告闫井理变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯博一、被告闫井理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯博一向本院提出诉讼请求：1、判令婚生长女闫湘艺，现年11岁，次女闫嘉艺，现年9岁变更由原告抚养，抚养费由被告承担，两个孩子共计每月3000元，至孩子独立生活止；2、支付次女闫嘉艺的医疗费2100元，由原告垫付，转学费530元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月2日，原被告通过民政局办理了离婚手续，按离婚协议的约定家中财产均由被告所有，婚生长女闫湘艺、次女闫嘉艺均由被告抚养，半个月前由于次女身患疾病被告不予治疗，应两个孩子要求原告将两个孩子接回，孩子的治疗费原告共花费2100元，待孩子疾病治愈后，被告无正当理由拒不履行抚养义务，经征求两个孩子意见，变更由原告抚养更为适宜，转学费530元，诉致法院，请依法判决。闫井理答辩称，有意见，我的孩子以前都是在我这里生活，原告将孩子接走我不知情，转学的事也没有通过我，孩子有病我家人也带孩子去看了，原告带孩子看病我知道，后来我回来接孩子，原告不让我接，当时两个孩子是小女儿生病，可是原告将大女儿也接走了，关于孩子的抚养权，因为我是孩子的父亲，我主要就是照顾孩子，原告已经成家，原告照顾孩子我不放心，因为孩子成长，在别人家我不放心，同时原告没有住所，原告没有生活来源，我认为原告没有能力照顾孩子，因为原告只有母亲没有父亲，我要求继续照顾孩子，因为我的父母也可以照顾孩子，因为从小孩子都是我的父母一直在照顾的。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日原告冯博一与被告闫井理在民政部门登记离婚并签订离婚协议书一份，离婚协议书约定婚生长女闫湘艺、次女闫嘉艺都由男方抚养。双方离婚后其两名女儿均由被告父母照顾。本院认为，原告冯博一与被告闫井理离婚时经双方协商，两名女儿均由被告闫井理抚养，现双方条件无明显变化，两名女儿随被告生活对其健康成长并无不利影响，两名女儿随被告生活时间较长且一直由祖父母照顾，经审理认为两名女儿随被告生活更加有利，故对原告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告冯博一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  李 冰
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初319号原告：马某，男，回族，生于1985年3月12日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：线某某一，女，回族，生于1993年3月11日，小学文化文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某诉被告线某某一离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年四月二十四日书记员  苏继宏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书    (2020)陕01民终986号   上诉人（原审被告）西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区XX道草市。   法定代表人金银安，该公司总经理。   委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）尉柱，男，汉族，1962年2月21日出生，西安市高陵区民政局职工，住西安市高陵区。   委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。   委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所律师。   原审第三人西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区。   法定代表人彭寿虎，该局局长。   委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。   委托代理人苏天书，该局工作人员。   上诉人西安腾华置业有限公司因与被上诉人尉柱及原审第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初4221号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。  二审案件受理费2792元（西安腾华置业有限公司已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                         二○二〇年四月二十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                    1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李飞飞，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告李飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币50,819.31元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金31,906.38元、利息6,451.06元、费用12,461.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告李飞飞在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年5月7日。截止至2019年7月30日累计欠款共计50,819.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计40,705.49元(截止至2019年7月30日的欠款本金31,906.38元、利息6,451.06元、分期付款费用2,348.05元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,906.38元；二、被告李飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.64元，减半收取计408.82元，由被告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初596号原告：陈东，男，汉族，1969年2月22日出生，住广东省韶关市曲江区*****************。被告：韶关市伯顿工业技术有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶*********************，统一社会信用代码：914************924。法定代表人：卢红亮。被告：卢红亮，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省韶关市曲江区********************。被告：贵州省首贵成套设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县*********************，统一社会信用代码：915************650。法定代表人：卢红亮。被告：李碧清，女，汉族，1976年5月27日出生，住广东省韶关市曲江区*********************。原告陈东与被告韶关市伯顿工业技术有限公司、卢红亮、贵州省首贵成套设备有限公司、李碧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东撤回起诉处理。审 判 长  陈 斌审 判 员  廖新娇审 判 员  肖绍雄二〇二〇年四月二十八日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1132号 申请执行人：蒙花美，女，1969年7月9日出生，住防城港市港口区。 被执行人：广西东兴宇翔房地产经纪有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场17栋13号。 法定代表人：陈玉，执行董事兼总经理。 被执行人：陈力军，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在申请执行人蒙花美与被执行人广西东兴宇翔房地产经纪有限公司、陈力军居间合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初833号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人43321元并支付利息，同时负担案件受理费765元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人陈力军名下有桂Ｇ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，该车在吉林，未扣押到案无法处置。被执行人广西东兴宇翔房地产经纪有限公司于2019年12月3日被东兴市市场监督管理局核准注销。另查明，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申582号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔永贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕晓峰,男,1965年10月17日出生,汉族,住吉林省德惠市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋永琴，女，1966年7月29日生，汉族，住吉林省德惠市,系吕晓峰妻子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：德惠市常青藤外国语培训学校。 再审申请人崔永贵因与被申请人吕晓峰、宋永琴、德惠市常青藤外国语培训学校民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终1494号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭行了审查。本案现已审查完毕。 崔永贵申请再审称：1.撤销(2019)吉01民终1494号民事判决书,依法改判吕晓峰、宋永琴、德惠市常青藤外国语培训学校一次性给付崔永贵欠款本金1068000元及利息(利息分别自欠款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算)或发回重审；2、本案一审、二审、再审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。崔永贵与吕晓峰等人之间的民间借贷真实存在。崔永贵从事养牛生意，有一定积蓄，且习惯多为现金交易。在第一次庭审中，因没有认真核对银行流水及出借人的借款顺序、金额，导致了无法还原借款过程的后果。发回重审后，申请人重新梳理了借款全过程，如实向法庭陈述了借款经过。陈述的改变并不能推理出其第二次陈述是虚假的，原审法院仅以前后不一致为由驳回申请人的上诉请求，属于认定事实不清，适用法律错误。2.原审法院未采纳崔永贵的证人证言证据，系事实认定错误。证人汤某、王某、杜某证明曾借款给崔永贵，系崔永贵借款给吕晓峰等人的部分款项来源。三位证人是否了解申请人借款的用途并不妨碍其证言的证明效力，但原审判决并未将此证据予以考虑并采纳。3.再审法院以诉讼请求不符合常理为由予以驳回系认定事实错误。崔永贵与吕晓峰等人系亲属关系，多次出借钱款帮助吕晓峰等人度过难关，故证据方面没有完全符合证据要求，但是崔永贵陈述完全真实，只因为不懂法、没文化，且时间长、借款零碎，才导致存在解释不清楚的地方，二审法院没有认真核查事实，导致错误判决。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，崔永贵陈述出借资金均为现金，提供的借条出具时间十分密集，且存在一张纸书写两枚借据但时间颠倒的情况，多有不合理之处。崔永贵陈述双方借贷关系时间长达十余年，出借款项是崔永贵本人及其亲属或村民共同出资，并在再审中提供本村村民签名的情况说明，但仅此不足以证明其关于款项来源、款项流向等相关主张，崔永贵应为举证不能承担不利后果。一、二审法院认定崔永贵的主张不能成立并无不当，本院对崔永贵再审申请理由不予支持。 综上，崔永贵申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔永贵的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年四月十七日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初111号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴百林，男，1992年10月18日生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，无业，住裕安区。因犯盗窃罪，2012年1月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年5月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元,2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月8日金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人吴百林犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人吴百林及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月17日晚至18日凌晨、6月28日晚至29日凌晨，被告人吴百林驾驶弯梁摩托车两次到金寨县新城区桂花公园东侧停车场、南门停车场,明发明耀城小区外围停车场，使用梅花起子、尖嘴钳破窗入车盗窃，盗走兰某某、汪某某、许某某、汪某某、卢某某等人车内现金、香烟等财物价值约1600元，并造成车辆损失共2200余元。 2019年7月1日20时许，吴百林被抓获归案，如实供述其盗窃事实；赔偿了被害人损失获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人吴百林系累犯，同时具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其在十个月至一年二个月之间判处有期徒刑，并处罚金。被告人吴百林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴百林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。吴百林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。其具有累犯、坦白、赔偿损失获得谅解、认罪认罚等量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴百林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止；罚金于判决书生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4429号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人余满珍与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院莞城庭案字（2019）118号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4429号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17122号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：秦俭(曾用名：秦美)，女，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告秦俭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告秦俭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦俭支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,677.21元；2.判令被告秦俭支付原告截至2020年4月1日的逾期利息375.59元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金8,195.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告秦俭赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告秦俭承担。事实与理由：2019年8月13日，原告与被告秦俭签订编号为SGZ650-0813-008207的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告秦俭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BTXXXX，发动机号为SDGKXXXXXXX,车架号为LSJA36E30KZ130570)，车辆融资总额83,356元，首付款14,980元，租赁期限48个月，被告秦俭应每月向原告支付租金2,231.27元；车辆交付被告秦俭使用后，被告秦俭应自2019年9月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告秦俭逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告秦俭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告秦俭交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告秦俭未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告秦俭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦俭未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告秦俭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告秦俭的全部未付租金为99,677.21元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金8,195.08元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为375.59元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告秦俭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告秦俭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告秦俭支付全部未付租金，并要求被告秦俭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告秦俭赔偿该项费用，本院予以支持。被告秦俭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦俭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,677.21元；二、被告秦俭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息375.59元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金8,195.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告秦俭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361元，减半收取计1,180.50元，由被告秦俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终34号上诉人（原审被告）：王凤洋，男，1990年5月13日出生，汉族，无职业，住海南省三亚市海棠湾区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爽，女，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住安达市。委托诉讼代理人：宋丽丽，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人王凤洋因与被上诉人王爽同居关系析产纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2200号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人王凤洋预交的二审案件受理费3,300元予以退回。审判长 赵 明审判员 姜再民审判员 杨晓涵二〇二〇年四月二十三日书记员 王春宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1432号上诉人：龙成云，女，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人龙成云不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初634号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙成云上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初634号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1984年至1995年在林场造林11年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1984年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1995年离开。上诉人加入林场时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对龙成云的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初849号原告：沈彩英，女，1962年10月24日出生汉族，住广州市从化区。被告：邱敏雄，男，1980年8月13日出生汉族，住广州市从化区。原告沈彩英与被告邱敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈彩英到庭参加诉讼，被告邱敏雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借据情况：借据日期：2013年12月20日。出借人：沈彩英，借款人：邱敏雄，借款金额：30000元。借款期限：一年。借款利息：年息1500元。二、还款情况：本金未还，已支付两年利息合计3000元。三、原告主张及证据：原告主张因其做卖菜的小贩生意而认识做批发蔬菜生意的被告三父子，被告于2012年12月20日向其借款，其以现金方式交付30000元给被告，并由被告邱敏雄立下《借据》，原告提供《借据》原件一张。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息（每年1500元）。裁判理由与结果本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了被告立据的《借据》，证实其与被告之间存在合法借贷关系，结合原告庭审陈述，本院对双方确立民间借贷关系予以确认。借款到期后被告未按约定及时返还借款给原告，应承担清偿责任，故原告诉讼请求返还借款本金30000元有理，本院予以支持；被告逾期还款造成原告利息损失，原告诉讼请求被告按双方约定每年1500元的标准支付利息，折算年利率为5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告确认已收取涉案借款两年的利息，故本院支持原告请求被告从2014年12月21日起至还清款日止计付利息的主张。被告邱敏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱敏雄应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款30000元，并自2014年12月21日起至还清借款之日止按每年1500元的标准计付资金占用期间的利息给原告沈彩英。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元（原告沈彩英已预交），由被告邱敏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年四月二十日书记员  张惠敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3204号原告（反诉被告，以下统称原告）：肖尚林，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362************712。被告（反诉原告，以下统称被告）：赵亚丽，女，1980年3月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区**********路51号，公民身份号码为612************125。委托诉讼代理人：刘思祺，广东汉章律师事务所律师。原告肖尚林与被告赵亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告肖尚林、被告赵亚丽于2020年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖尚林、被告赵亚丽申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖尚林撤回本诉；准许被告赵亚丽撤回反诉。案件本诉受理费1350元（原告已预交），由原告肖尚林负担。案件反诉受理费196元（被告已预交），由被告赵亚丽负担。审判员  胡植彬二〇二〇年四月二十八日书记员  张淑娴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1259号原告：朱洪文，男，汉族，1985年9月22日生，住云南省昭通市巧家县。被告：晋鹏麒，男，汉族，1992年2月16日生，住云南省昆明市呈贡区。身份证号码：530121199202161534,被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所地：昆明市东风东路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：罗洪启、朱莹，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告朱洪文与被告晋鹏麒、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱洪文，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱莹到庭参加诉讼，被告晋鹏麒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告朱洪文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告停运损失共计4800元；2、诉讼费用两被告承担。事实及理由：2019年11月16日20时30分，在昆明市呈贡区昆明南站东广场前路段，第一被告晋鹏麒驾驶车牌号为云Ａ×××××的本田牌小型轿车沿昆明南站东广场前路由南向北行驶至公交站台前路段变更车道时与同向行驶的原告所驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型汽车右前角相碰撞，致两车不同程度受损。道路交通事故责任书认定，被告晋鹏麒承担全部责任。事故发生后，原告及时将车辆送往云南英茂悦众汽车贸易有限公司进行了维修，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司已赔付了车辆的维修费用。由于原告所驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型汽车是原告从昆明中北交通旅游集体有限公司租赁用以从事出租车运营业务的，此次事故的发生给原告造成了为期8天的停运损失。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，依据道路交通事故相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求.被告晋鹏麒未作答辩。被告人民保险公司辩称，根据原、被告之间保险合同的有关条款。原告起诉要求被告承担的停运损失，属于保险人的免责范围。并且保险人与被保险人签订合同的时候已做了免责条款的提示义务。所以被告依法不应承担赔偿责任。原告朱洪文针对诉求向本院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出租汽车（承包）经营协议、机动车维修结算单作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。营运数据不能证明近期的收入情况，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年11月16日，被告晋鹏麒驾驶车牌号为云Ａ×××××的本田牌小型轿车沿昆明南站东广场前路由南向北行驶至公交站台前路段变更车道时与同向行驶的原告所驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型汽车右前角相碰撞，致两车不同程度受损。道路交通事故认定书认定被告晋鹏麒承担全部责任。事故发生后，原告朱洪文驾驶的云Ａ×××××于2019年11月16日送往云南英茂悦众汽车贸易有限公司修理，于2019年11月23日修理完毕。被告人民保险公司在交强险和商业第三者险内赔付了修理费用。另查明，云Ａ×××××车辆登记在昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司的名下，使用性质为出租客运。2018年2月7日，原告朱洪文与昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司签订《出租汽车（承包）经营协议》，约定：“昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司将宝来型出租轿车一辆承包给朱洪文经营使用，协议有效期自2018年2月16日起至报废。机动车交通事故责任强制保险条款第十条记载：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等各种间接损失。”中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条记载：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。……”本院认为，对于被告人民保险公司应否承担责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”投保人为云Ａ×××××车辆进行投保时，在投保声明中确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，”，保险人已对免责条款向投保人进行了说明，故，对于原告主张的停运损失，被告人民保险公司根据保险合同的约定免责，由被告晋鹏麒承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”云Ａ×××××车辆系出租客运车辆，车辆在维修期间必然产生一定的营运损失，但原告提交的营运数据不能证明其营业收入情况，本院将按照2018年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资82883元计算为8天为1817元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：被告晋鹏麒在本判决生效后十日内向原告朱洪文支付车辆营运损失1817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告晋鹏麒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年四月三十日书记员  刘雨杉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执492号之一 申请执行人：涂序桂，男，汉族，1968年12月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：张鹏，男，汉族，1971年12月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 涂序桂依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2509号民事调解书于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。向被执行人张鹏发出执行通知书,被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人涂序桂向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执492号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段谟含
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初5228号原告:刘某某某，女，汉族，2011年2月15日出生，住重庆市南岸区。法定代理人：钟光远，女，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市南岸区，系原告刘某某某的母亲。委托诉讼代理人：刘昊，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：南岸区艺卓艺术培训中心，住所地重庆市南岸区梨花大道545号2-5、2-6，统一社会信用代码92500108MA6074B31T，系个体工商户。经营者：赖文静，女，汉族，1998年1月11日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘某某某与被告南岸区艺卓艺术培训中心健康权纠纷一案中，因原告刘某某某未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周文秀二〇二〇年四月十六日法官助理 万延峰书 记 员 朱世伟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执317号 申请执行人：刘江，男，1977年9月12日出生，汉族，住南昌市九龙湖新区。 被执行人：陈亮亮，男，汉族，1990年8月14日出生，住南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人刘江与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年4月15日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人刘江向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执317号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶经刚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保65号申请人：张海民，男，汉族，1973年10月14日出生，住太原市。被申请人：刘三英，女，汉族，1976年6月20日出生，住山西省阳泉市。申请人张海民于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘三英银行存款357600元或查封、扣押其相应价值的财产，永安财产保险股份有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人张海民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘三英的银行存款357600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年四月二十一日书记员 薛 蓉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初143号原告：杨春辉，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：陆士军，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：安文胜，男，1961年3月20日出生，汉族，教师，现住富裕县。被告：何淑花（安文胜妻子），女，汉族，出生年月不详，无业，现住富裕县。原告杨春辉与被告安文胜、何淑花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉其委托诉讼代理人陆士军与被告安文胜到庭参加了诉讼，何淑花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨春辉向本院提出诉讼请求,1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金30,000.00元，利息款14,400.00元（自2018年1月3日起至2020年1月2日止，按月利率2分计算）；2.请求法院判决二被告给付原告利息款，以上述借款本金30,000.00元为基数，按月利息2分计算，从2020年1月3日起至本息结清之日止。事实与理由：2016年10月3日，二被告因借款本金30,000.00元及利息款7,200.00元无法偿还原告，给原告出具借据一份，借款金额为人民币37,200.00元，用途为周转，借款时间为2017年10月3日，其中30,000.00元为借款本金，7，200.00元为双方约定的12个月（自2016年10月3日至2017年10月3日，按月利息2分计算），被告在偿还原告借款利息9，000.00元后，剩余本金及利息无理由拒绝偿还，现原告多次向被告主张权利未果的情况下，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告安文胜辩称，内容属实，确实欠钱，但是我现在没钱给。被告何淑花未到庭，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借据一份，证明被告欠原告本金30,000.00元，利息7，200.00元，2016年10月3日原、被告签订借款合同一份，借款12个月，于2017年10月3日归还。约定月利息2分，到期本金利息全额一次性还清。被告安文胜质证认为，没有异议，我已偿还利息9,000.00元。本院认为，该组证据客观、真实、有效，故对该组证据予以确认。被告安文胜未提交证据。根据当事人的举证、质证和法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年10月3日，被告安文胜、何淑花向杨春辉借款37,200.00元并向原告出具借据一份，其中借款金额37,200.00元中的30，000.00元为本金，7,200.00元为2016年10月3日至2017年10月3日的利息款,月利率2%，被告安文胜对该约定予以认可，后安文胜偿还原告杨春辉借款利息9,000.00元，剩余欠款本金及利息二被告尚未给付原告。本院认为，债务人安文胜、何淑花在原告处借款，事实清楚、证据充分，故原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告安文胜、何淑花于本判决发生法律效力后十日内给付原告李春辉借款本金30,000.00元及利息（利息计算方法：以本金30,000.00元为基数，按照月利率2%，自2018年1月3日起至2020年1月2日止，支付利息14,400.00元；以本金30,000.00元为基数，按照月利率2%，自2020年1月3日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455.00元（已按减半收取），由被告安文胜、何淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年四月十六日书记员 孙美娜
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初835号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
甘肃省徽县人民法院支 付 令(2020)甘1227民督5号申请人：张某，女，住徽县城关镇。被申请人：李某，男，现住徽县城关镇。申请人张某于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人张某称：2020年3月12日申请人与被申请人签订了《解除租赁合同协议书》，双方在协议书第四条约定，“乙方需向甲方支付8000元，支付时间不迟于3月26日......”。协议签订后被申请人给申请人出具了欠条一份，承诺所欠8000元于2020年3月26日前一次性付清。但截至现在，被申请人仍然未付款。综上所述，申请人与被申请人之间债权债务关系明确，没有债权债务纠纷，现申请人为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。要求被申请人李某给付申请人张某欠款8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某欠款8000元。申请费16元，由被申请人李某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹