wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13213号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶宗章，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶宗章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶宗章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金119,963.21元，利息10,415.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,215.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,593.54元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,963.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶宗章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宗章应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金119,963.21元；二、被告叶宗章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,963.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699.26元，减半收取计1,349.63元，由被告叶宗章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3569号之一申请执行人六盘水金麟商贸有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道兴旺路祯云小区内，统一社会信用代码91520222082760440U。法定代表人谭成江，六盘水金麟商贸有限责任公司总经理。特别授权委托代理人刘桂香，女，1984年11月1日生，汉族，系六盘水金麟商贸有限责任公司股东，住贵州省盘州市。被执行人朱辉，男，1987年10月15日生，汉族，住云南省宣威市（勺姑村委会）。六盘水金麟商贸有限责任公司申请执行朱辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初5631号民事判决书，责令被执行人朱辉给付申请人六盘水金麟商贸有限责任公司货款296579.65元，资金占用费229534.98元，执行费7661元，合计533775.63元，自2016年8月30日到上述未偿还货款为基数按年利率6％计算利息，并加倍支付迟延履行期间的利息的义务。本案在执行中，本院于2020年3月9日委托钟山区人民法院查封了被执行人朱辉所有的一辆揽胜极光牌汽车，号牌号码：贵Ｂ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代码：894003（未实际扣押）。被执行人朱辉无房产信息，只有小额存款，申请执行人六盘水金麟商贸有限责任公司暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人六盘水金麟商贸有限责任公司沟通，六盘水金麟商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人朱辉限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对六盘水金麟商贸有限责任公司申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的盘（2018）黔0222民初5631民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年四月十一日书记员 唐明权
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执369号申请执行人：龚楚龙，男，1952年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：周岚，男，1981年12月31日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行龚楚龙与周岚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周岚应当履行本院(2019)鄂0107民初1637号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人龚楚龙返还借款38,900元并支付利息（以25,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月28日起计算至实际清偿之日止；以13,900元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人龚楚龙支付迟延履行期间的债务利息（以38,900元为基数，从2019年12月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费386元、执行费489元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月11日被执行人周岚应承担的一般债务利息为3,046.5元，迟延履行期间的债务利息为789.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周岚的银行存款人民币43,611.17元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  袁岸舒
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8761号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，统一社会信用代码：91620100MA737F8N06，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春，该分行行长。委托诉讼代理人李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦霞，甘肃正天合律师事务所律师。被告:杨国梁，男，汉族，1979年6月1日出生，住甘肃省永登县。被告:王小霞，女，汉族，1981年7月12日出生，住甘肃省永登县。被告：兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站，统一社会信用代码：916201237788595022，住所地兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：胡萍。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，统一社会信用代码：916201026956006930，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告杨国梁、王小霞、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站、甘肃和盛汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年4月26日向本院提出对被告杨国梁、王小霞、甘肃和盛汽车服务有限公司、兰州七里河风华小汽车快修站榆中分站的撤诉申请。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，保全费1071元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审 判 长  丁振红人民陪审员  车俊秀人民陪审员  柴百存二〇二〇年四月二十六日书 记 员  革露露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10094号 原告：姚明一，男，1971年8月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：南京同梦城市物流有限公司，住所地在南京江北新区高科五路5号29栋110-7室。 本院在审理原告姚明一与被告南京同梦城市物流有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院已经立案受理，现原告姚明一书面申请，自愿撤回对被告南京同梦城市物流有限公司的起诉。 本院认为，原告姚明一申请撤回对被告南京同梦城市物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下: 准许原告姚明一撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告姚明一负担。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年四月二日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11410号原告：焦学梅，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：廖勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。两原告共同委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。两原告共同委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理焦学梅、廖勇与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告焦学梅、廖勇于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦学梅、廖勇撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4239号申请执行人：李宁宁，男,1985年12月12日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄灿，男,1965年2月7日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人李宁宁与被执行人黄灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7341号民事调解书,已发生法律效力，调解后达成如下协议：一、被告黄灿于2019年10月20日前支付原告李宁宁贷款80447元；二、本次纠纷一次性调解解决，双方互不在进行追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告李宁宁负责。因被执行人黄灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人黄灿购买的位于津南区××镇（证号：）房产一套，现已查封，但因被执行人未登记，登记簿显示为开发商名称，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄灿高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王书亮进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  周晓燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执261号申请执行人:刘XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX街道XX寨村XX组XX号,居民身份证XX。被执行人:胡XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX镇XX村XX号,居民身份证XX。被执行人:陕西XX有限公司。住所地：西安市X区XX十字XX角XX广场。法定代表人：胡XX，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初247民事调解书，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人胡XX、陕西XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人胡兵辉、陕西XX有限公司账户上的银行存款人民币409605元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月一日书 记 员  查二琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13563号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晨溪，女，1991年7月25日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨晨溪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨晨溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金95,961.86元，利息15,602.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,206.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,770.90元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,961.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨晨溪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨溪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金95,961.86元；二、被告杨晨溪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,961.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.05元，减半收取计1,099.52元，由被告杨晨溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初377号原告：李洪武，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：于长生，男，1980年3月18日出生，汉族，现住嫩江市。原告李洪武与被告于长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李洪武到庭参加了诉讼，被告于长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪武向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告欠款25,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年被告于长生在原告经营的商店赊欠货款25,000.00元，2019年3月12日被告给原告出具了一份的欠据，到期被告未偿还。被告于长生未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一张欠据证明欠原告欠款的事实，该证据真实有效本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年被告于长生在原告经营的商店赊欠货款25,000.00元，2019年3月12日经结算被告给原告出具了一份的欠据，约定在2019年12月30日前还清，到期后被告未按约定偿还欠款。本院认为，被告欠原告欠款有被告给原告出具的欠据在卷证实，双方债权债务关系成立，被告应当履行偿还欠款义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于长生于判决生效后10日内给付原告李洪武欠款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇二〇年四月九日书记员  李谩希
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周超，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,810.31元(截至2020年1月2日的欠款本金75,804.14元、利息16,738.52元、滞纳金及违约金2,291.65元、其他费用5,976元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周超在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,804.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金75,804.14元；二、被告周超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,804.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695.10元，减半收取计847.55元，由被告周超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初1113号 原告：章立来，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：吴盛杰，男，1988年10月02日生，汉族，住所地宜兴市。 被告：冯中伟，男，1968年1月4日生，汉族，住宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新。 原告章立来与被告吴盛杰、冯中伟、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月19日立案。原告章立来于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告章立来申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许章立来撤回起诉。 本案案件受理费减半收取200元，由章立来负担。  审判员      吴  畏 二〇二〇年四月十六日 书记员    路 凌 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3755号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓劲阳，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓劲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓劲阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邓劲阳归还原告延保贷款本金2,264.78元，支付原告逾期利息计485.84元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告邓劲阳于原告处贷款购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邓劲阳向原告申请车辆增值贷款授信额度23,987元。据此，被告邓劲阳向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邓劲阳延保产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓劲阳构成违约，截止至2020年1月5日，被告邓劲阳尚欠原告贷款本金2,264.78元，逾期利息485.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邓劲阳在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市包河区地矿家园13栋1202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,264.78元、逾期利息563.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓劲阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邓劲阳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓劲阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓劲阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,264.78元，支付至2020年3月11日止的逾期利息563.16元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初392号 原告：滕松青，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：安徽东昌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区包河工业园北京路201号1栋。 统一社会信用代码913401007711320525。 法定代表人：邓尚武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳苏，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 原告滕松青与被告安徽东昌建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕松青及其委托诉讼代理人、被告安徽东昌建设集团有限公司（下称：东昌公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕松青向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务报酬357531.2元及利息（请求自2014年6月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，原告作为领班与被告承建的当涂县青山河工业园水街商业街项目部签订了《工程承包协议书》，约定原告带领人员“按照被告的施工图纸和会议纪要及变更单中的现场临时水电”施工，劳务报酬款按照每平米22元计算。协议签订后，原告依约带领人员进行了作业。后经原、被告双方确认，原告完成了28111平米工程量，共计款项618442元。截至2014年6月25日，被告尚有357531.2元劳务报酬未向原告支付，原告多次催要未果。综上，为了寻求法律的保护，维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 东昌公司辩称：驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、双方之间工程款早已结清，原告提供了滕松青水电班组工程结算单，结算款为140641元，而且这结算单是由当涂县劳动保障监察大队盖章确认的。通过诉状可知，原告自认收到260910.8元，原告工程款早已结清。2、原告诉讼请求超过诉讼时效:结算单日期为2014年12月3日，该日期到起诉之日（2016年7月22日起诉后撤诉），原告从未向被告主张过所谓的欠款，远远超过《民法总则》188条规定的三年诉讼时效。3、结算单上的砼（混领土）部分水电预埋28111平方米，仅仅是水电班组完成工作量的小部分。正如诉状所言：结算单是经双方确认的，是双方对已做工程量及其价格予以认可的，并核算为140641元。而水电班组工程量包括前期的电线管预埋，灯盒预埋，后期是水管预埋，安装开关盒，穿线，安装灯盒、灯具、水具，入户电缆，总电源电缆等等，不可能仅仅是砼部分水电预埋。4、被答辩人诉请数额及证据本身也自相矛盾。如果水电预埋28111平方米的劳务报酬就618442元，那么双方已确认的3699.55平米墙体预埋22197元及临时水电费6000元，就是免费不要了。诉请数额与证据自相矛盾。5、被答辩人起诉撤诉再起诉，无理缠诉，希望法院予以制止并予以处罚。6、答辩人主张的是2014年6月25日涉案工程所有水电班组工程量是不属实的。涉案工程2016年7月26日竣工验收，总建筑面积也是28111平米。 综上，被答辩人起诉至法院没有任何事实与法律依据，没有任何证据能足以证明答辩人欠款，应属于无理缠诉，请求法院依法予以驳回。 本院经审理查明如下事实，2013年11月4日，原告与东昌公司承建的当涂县青山河工业园水街商业街项目部签订了《工程承包协议书》，约定：原告带领人员“按照被告的施工图纸和会议纪要及变更单中的现场临时水电”施工，劳务报酬款按照每平米22元计算。协议签订后，原告依约带领人员进行了作业。在施工过程中，因双方在管理等方面产生矛盾，合同被终止。2014年12月3日，东昌公司项目部负责人出具“滕松青水电班组工程结算单”一张，对滕松青班组截止2014年6月25日前的工程量及工价进行了结算：完成砼预埋28111㎡，4元/㎡，计112444元；完成墙体预埋3699.55㎡，6元/㎡，计22197元，两项合计140641元。东昌公司已支付121585元，下欠19056元。庭审中，原告承认下欠款已支付完毕。该结算单载明，1-10号楼砼部分的电预埋基本完成，计28111㎡；1号楼墙体部分水电预埋完成90%；2号楼1-4层水电预埋完成90%；6号楼墙体预埋完成70%。原告对结算单关于工程量的计算无异议，但对工价有异议，要求按照合同约定22元/㎡计算。整个承包项目，原告方未全部完成，已完成的部分，也只是整个水电安装的一部分。 另经查明，水电安装工程包括：1、结构预埋:砼现浇板面预埋管线、线盒、自来水管；2、二次接管：墙面、现砼板面线安装、配电箱、线盒预埋、外墙雨水管安装;3、楼层粉刷完成后安装：室内穿灯、插座开关线、每户总电源线、安装插座、开关、电箱盖板、每户灯、插座试电；4、施工现场临时水电等。 以上事实，由双方当事人当庭陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告因故并未完成所承包的工程，已经完成的工作量也只是全部工作量中的部分。已完成的工作量，东昌公司已按结算单的计价清偿完毕。原告按照合同约定22元/㎡主张权利，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告滕松青要求被告安徽东昌建设集团有限公司清偿劳务承包款的诉讼请求。 案件受理费减半收取3332元，由原告滕松青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年四月十九日 书记员  朱 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13437号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹鑫，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告邹鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,952.73元，利息11,491.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,072.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,516.66元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,952.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邹鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金81,952.73元；二、被告邹鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,952.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.82元，减半收取计924.41元，由被告邹鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初109号公诉机关太康县人民检察院。被告人李博，男，1990年5月16日出生河南省太康县，汉族，专科毕业，系太康县食品药品监督所职工，现住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月8日被漯河市公安局顺河分局社区巡防大队民警抓获，同年7月9日被太康县公安局刑事拘留，同年8月14日经太康县人民检察院批准，同年8月15日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王永常，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人李博犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人王永常到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年5月21日晚11时许，因王某1给李博的女朋友张婀嫚打电话说暧昧言语，导致王某1与李博在电话中发生言语冲突，双方约定在太康县城关镇谢安路与商贸路十字路口见面。随后李博和其朋友“阿力”等人乘车去约定地方，王某1和其朋友李某2、王某3等人也去了约定地方。在太康县城关回族镇谢安路与商贸路十字路口西南角，李博和其朋友“阿力”等人持刀将比王某1先到的李某2、王某3砍伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定李某2之损伤程度为轻伤二级，王某3之损伤程度为轻微伤。公诉机关所举证据有书证材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。据此，认定被告人李博犯寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人李博当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人王永常提出的辩护意见是，1、被告人李博参与该案，具有一定的被动性，因而社会危害性相对较小。2、被告人李博没有直接对被害人实施攻击。3、被害人王某3和李某2具有一定过错。4、被告人李博亲属已经赔偿二被害人的经济损失，并取得谅解。辩护人建议对被告人李博判处有期徒刑一年，缓刑一年。经审理查明，2019年5月21日晚11时许，被告人李博的女朋友张婀嫚因接到王某1给其拨打暧昧言语电话，导致李博与王某1在电话中发生言语冲突，双方约定在太康县城关镇谢安路与商贸路十字路口见面。随后李博和其朋友“阿力”等人乘车去约定地方，王某1与朋友被害人李某2、王某3等人也去了约定地方。后在太康县城关回族镇谢安路与商贸路十字路口西南角处，李博和朋友“阿力”等人持刀将先到的李某2、王某3致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定李某2的损伤程度被评定为轻伤二级，王某3的损伤程度被评定为轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，并取得被害人李某2、王某3的谅解。被告人李博当庭自愿认罪认罚，公诉机关当庭发表量刑建议对被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年至三年，可对其适用缓刑。上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李博的供述和辩解，被害人李某2、王某3的陈述，证人王某1、王某2、张某、李某1、胡某、陈某、柳某、蒋某、施某证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视听资料，户籍证明、前科证明、抓获经过、手机截图、提取笔录、非党员证明、电话记录、单位证明、谅解书、协议书、收条及本院调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李博伙同“阿力”等人，为逞强耍横持械殴打他人将人致伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李博自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可对其从轻、从宽处罚。二被害人对该案的引发有一定的作用，具有一定的过错，且双方已就民事赔偿部分达成和解并均取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑建议，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见予以采纳，对其提出的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人李博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合河南省太康县司法局社区矫正机构出具的被告人李博具备社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年四月二十一日书记员  孔帅康
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初412号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：齐四辉，男，汉族，1992年3月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告齐四辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告齐四辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年10月30日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月1日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车是2008年的车辆，国家规定不让营运了，所以不够买该车保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫L6822挂重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告齐四辉未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与齐四辉（乙方）于2018年10月30日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫L6822挂重型平板半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫L6822挂重型平板半挂车商业险自2018年11月2日起至2019年11月1日止。保险到期后，齐四辉未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与齐四辉签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。齐四辉应当将豫L6822挂重型平板半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告齐四辉的挂靠经营合同关系；二、被告齐四辉于本判决生效后十日内将豫L6822挂重型平板半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告齐四辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：祝捷，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告祝捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,117.88元(截至2020年1月2日的欠款本金37,701.36元、利息62,208.14元、滞纳金及违约金1,422.98元、其他费用7,785.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝捷在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,701.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告祝捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金37,701.36元；二、被告祝捷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,701.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.53元，减半收取计371.27元，由被告祝捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4269号申请人：周星滋，女，1968年3月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。被申请人：刘伟健，男，1971年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人周星滋诉被申请人刘伟健房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周星滋于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘伟健名下银行存款人民币800000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙支中心公司以保函（保单号：PZPP20430100900000001090）的方式对申请人周星滋的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周星滋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟健名下银行存款人民币800000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年四月二十九日书记员  柳遇珍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执33号申请人包润基，男，1986年5月9日生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。申请人施林冲，男，1977年10月10日生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。被执行人李汝刚，男，1981年5月28日生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。申请人包润基与被执行人李汝刚承揽合同纠纷一案，申请人施林冲与被执行人李汝刚买卖合同纠纷一案，因被执行人为同一人，本院并案处理，将（2020）云2932执23号案件与（2020）云2932执33号案件一并执行，总标的是35778元，因被执行人李汝刚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人包润基、施林冲向本院申请强制执行。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院分别于2020年1月8日、1月10日向被执行人李汝刚送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年1月10日、2月3日、4月23日，查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券，无车辆。三、本院于2020年5月11日限制被执行人李汝刚高消费，并发布限制消费令。四、本院于2020年5月11日将被执行人李汝刚列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已分别于2020年5月18日、2020年5月19日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执33号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双梅人民陪审员  杨 婷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 妹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1198-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张显美，女，1967年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲法亮、张显美等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5142号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲法亮在中国银行账户内存款人民币3400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初792号原告张雪，女，1970年10月27日生，汉族，住滑县。被告耿晨，男，1967年5月20日生，汉族，住滑县。委托代理人李宏法、谷慧洁，河南奥博律师事务所律师，原告张雪诉被告耿晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪，被告耿晨及委托代理人谷慧洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。被告耿晨辩称，1、原告诉请本金为100万元不属实，根据原告提交的两份借条显示被告于2016年12月1日偿还10万元之后，上述两份借条本金共计70万元；2、原告诉请利息过高，被告耿晨自2016年1月份至2018年2月份已通过银行转账的方式向原告支付本息达40万元整，请求人民法院依法查明事实的基础上依法裁判。经审理查明，2016年1月14日，被告向原告借款30万元并约定借款期间内利息为月息2分，双方签订《借款合同》一份，该30万元由原告的农行卡号xxx转入被告的农行卡号xxx；2016年6月1日，被告又向原告借款50万元并约定借款期间内利息为月息2分，双方又签订《借款合同》一份，该50万元由原告的农行卡号xxx分两次转入被告的农行卡号xxx。后被告于2016年12月2日偿还了本金10万元（在《借款合同》上备注），还支付了2017年6月1日之前的利息。2017年6月2日至2019年4月14日期间的利息30.9万元未支付，被告于2019年4月23日向原告出具了欠条一份（按2.5分、3分计息）。以上事实，有原告提交的借款合同、欠条、转账凭证及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款80万元，有原告提供的借款合同、欠条、转账凭证予以证实，故被告应对原告承担偿还的民事责任，但被告已经偿还了10万元应予扣除。利息约定为月息2分、2.5分、3分，故已支付的利息不违反法律规定；另2017年6月2日之后未支付的利息依法按照月息2分计算。原告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告耿晨于本判决生效后十日内偿还原告张雪借款人民币70万元及利息（利息自2017年6月2日起，按照月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由原告张雪负担1500元，被告耿晨负担5400元。保全费5000元，被告耿晨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月十八日书记员  李冬冬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3019号原告：肖雅慧，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：吴静，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告肖雅慧诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、吴静合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁西北，男，1986年4月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁西北信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13319号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈加兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈加兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈加兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金48,067.66元，利息85,621.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,975.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,664.64元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,067.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈加兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金48,067.66元；二、被告陈加兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,067.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.69元，减半收取计500.85元，由被告陈加兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执765号申请执行人：高鹏，男，1991年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:童万众，男，1995年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特152号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童万众银行账户余额30350元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十四日书记员 张倩雅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执326号申请执行人：杨平，男，1983年5月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杜馨萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3919号民事判决书，执行申请执行人杨平与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4651号之一原告：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码：916211226815268165，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街145号。法定代表人：张亚文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董凌，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨更强，陇西县福星镇干部。被告：陇西县参芪源中药材种植农民专业合作社，统一社会信用代码：9362112208579956XO，住所地：甘肃省定西市陇西县首阳镇中药材产业园内药材市场西。法定代表人：蒲某某，系该合作社总经理。被告：蒲某某，男，汉族，1973年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：金某，男，汉族，1979年2月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司（以下简称陇西城投公司）与被告陇西县参芪源中药材种植农民专业合作社（以下简称参芪源合作社）、蒲某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董凌、杨更强，被告暨参芪源合作社法定代表人蒲某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告参芪源合作社、蒲某某共同偿还贷款本金150万元，由金某连带偿还；2、请求法院依法判令拍卖、变卖被告金某名下的位于陇西县××镇中药材产业园内药材市场西的抵押房产，优先偿还精准扶贫贷款；3、由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据陇西县委、县政府关于精准扶贫精准脱贫战略部署，2016年5月23日，参芪源合作社与石成福等34户农户签订《精准扶贫专项贷款用款合同》。约定原告向其出借本金15万元，用款期限自2016年5月23日至2019年5月22日。2016年7月，被告蒲某某以参芪源合作社名义与34户农民达成带动分红协议，协议达成后，被告蒲某某将34户农户银行卡拿走，随后通过转账、取现等方式，将贷款资金全部转入个人账户使用。2016年6月20日，被告金某与福星镇政府签订《反担保抵押合同》及《第三方担保合同》，以其名下房产（陇房权证首字0754、0××5号）为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催促被告偿还贷款，总以各种理由推诿，不予偿还。被告暨参芪源合作社法定代表人蒲某某辩称，原告诉称属实，但该款实际由金某使用，我现在没有能力清偿。被告金某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩及证据材料。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经庭审质证并经本院审核确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、反担保抵押合同（带动型）复印件、担保资产价值认定书复印件、带动贫困户增收脱贫协议（带动型）复印件、第三方保证合同复印件、陇西县精准扶贫专项贷款房产抵押登记表、陇房权证第××号、0××5号房产证复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告参芪源合作社和被告蒲某某承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告金某未按照约定承担连带偿还责任，构成违约。原告诉请理由正当，依法应予支持。被告金某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陇西县参芪源中药材种植农民专业合作社、蒲某某于本判决生效之日起十日内，共同支付原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司借款本金150万元；二、被告金某对上述债务承担连带清偿责任；三、原告陇西县城投国有资产经营有限责任公司有权对被告金某名下位于陇西县首阳镇南门村中药材交易市场九号楼第23、24间（陇房权证首字第××号）、第21、22间（陇房权证首字第××号）以拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费18300元，由被告陇西县参芪源中药材种植农民专业合作社、蒲某某、金某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  赵金奎审 判 员  王振东人民陪审员  张小平二〇二〇年四月八日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执569号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董希连，女，1977年11月18日出生，汉族，初中肄业，无业，贵州省赤水市人，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，现住合江县。 关于被执行人董希连涉嫌贩卖毒品一案，本院作出的（2019）川0522刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董希连应缴纳罚金10000元。由于被执行人董希连未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董希连银行账户存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈杏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1057号 原告：赵新卫，男，1978年4月27日出生，汉族，住定州市。 被告：刘林平，男，1970年12月2日出生，汉族，定州市人。 原告赵新卫与被告刘林平返还原物纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵新卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵新卫撤回起诉处理。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  李 枝 人民陪审员  刘佳鹏 二〇二〇年四月二日 书 记 员  肖 泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3800号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：钟荣涛，男，1996年5月26日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟荣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告钟荣涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟荣涛归还原告借款本金35,555.52元，支付原告逾期利息518.42元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告钟荣涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟荣涛向原告贷款64,000元，用于购买北京祥瑞禹博汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U94JG049754)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟荣涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟荣涛自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟荣涛构成违约，截止至2020年1月5日，被告钟荣涛尚欠原告贷款本金35,555.52元，逾期利息518.42元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟荣涛在签字表中注明的居住地址为北京市西城区菜市口大街甲XXX号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,555.52元、逾期利息960.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟荣涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟荣涛支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟荣涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟荣涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟荣涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,555.52元，支付至2020年3月10日止的逾期利息960.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟荣涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟荣涛协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U94JG049754)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟荣涛继续清偿。案件受理费712.90元，减半收取计356.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13337号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉祥，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金91,604.54元，利息7,887.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,234.49元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,726.97元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,604.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘玉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金91,604.54元；二、被告刘玉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,604.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090.11元，减半收取计1,045.06元，由被告刘玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初85号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：胡红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告胡红梅保证纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年四月一日书记员  詹 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1454号申请执行人尹渝水，男，1986年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人伊金英，男，1987年7月29日出生，汉族，农村居民，住山东省。申请执行人尹渝水与被执行人伊金英民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7421号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊金英在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2508号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海安都房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杏元。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海安都房地产发展有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区自来水有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元(原告已预缴)，由原告上海浦东新区自来水有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  黄梦云审 判 员  粟 媛二〇二〇年四月一日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终33号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某发，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族,小学文化，农民，户籍所在地平乐县，住桂林市象山区，因本案于2017年10月6日被处以行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同月21日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 辩护人李庆华，广西钧亚律师事务所律师。 辩护人刘国生，广西星宁律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理象山区人民检察院指控原审被告人周某发犯交通肇事罪一案，于2019年12月5日作出（2019）桂0304刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人周某发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问上诉人周某发，听取检察员的阅卷意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月4日19时47分，被告人周某发驾驶桂Ｃ×××××轿车从桂林市象山区瓦窑西路瓦窑市场内道路由西往东驶出瓦窑市场时，遇被害人吕某1（2011年9月28日出生）在瓦窑市场内步行，轿车车头与吕某1身体相碰撞后轿车左侧轮胎碾压吕某1，造成吕某1受伤的道路交通事故。事故发生后，周某发驾车离开现场。吕某1经南溪山医院抢救无效于当日22时40分死亡。经桂林市公安局交警支队象山区交警大队认定：周某发承担事故全部责任，吕某1不承担事故责任。事后，被告人周某发赔偿了被害人家属各项损失607133元，被害人家属对被告人的行为表示谅解并请求对其从轻处罚。 原判认定上述事实的证据有：1.被告人的供述及辩解； 2.道路交通事故认定书；3.证人吕某2的证言；4.证人黄某的证言；5.证人覃某的证言；6.交通事故车辆技术检验报告；7.现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、作案现场方位图；8.法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、医院病历材料；9.收条、赔偿协议、谅解书；10.监控视频等视听资料；11.民事判决书；12.户籍证明；13.抓获经过、情况说明等。 原判认为，被告人周某发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人周某发赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，作出如下判决：被告人周某发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 周某发不服，上诉提出：1.原判认定“被害人吕某1在瓦窑市场内步行”的事实不清；2.其对发生的交通事故不知情，原判认定其构成交通肇事逃逸错误；3.其到平乐送货，接公安机关电话才知道涉及交通事故，即主动到当地派出所投案等候处理，并如实供述交通肇事的全部过程，属于自首；4.受害人对交通事故的发生存在过错，应减轻其刑责。原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。 辩护人李庆华提出与上诉人周某发上诉理由相同的辩护意见。 辩护人刘国生提出如下辩护意见：1.原审判决认定上诉人周某发系交通肇事逃逸错误，上诉人不存在为逃避法律追究而逃跑的故意，现有证据亦无法证实其系肇事后逃逸；2.一审法院认定上诉人周某发构成交通肇事逃逸存在重复评价的行为。交警部门认定上诉人应当预见交通事故发生而没有预见，事故发生后开车离开现场，故由上诉人承担交通事故的全部责任，在此，交警对肇事行为做出了一次评价，正是因为交警认定了上诉人的过失行为承担全部责任才构成了交通肇事罪，但在量刑中，原审判决又依据该情节加重对上诉人的处罚，存在重复评价行为；3.上诉人的行为符合自首的条件，应当认定为自首；4.案发后，上诉人已经全部赔偿了受害人的各项损失并取得受害人家属的谅解，上诉人是家里的经济支柱，上有老，下有少，对其适用缓刑不会产生社会危害性。请求二审法院对上诉人减轻处罚并适用缓刑。 桂林市人民检察院检察员书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周某发的上诉理由不成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人周某发驾驶桂Ｃ×××××轿车从瓦窑市场内道路由西往东驶出瓦窑市场时，轿车车头碰撞被害人吕某1身体后，车左侧轮胎碾压被害人，造成被害人受伤经抢救无效死亡，事故发生后，周某发驾车离开事故现场的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 对于上诉人周某发提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被害人案发时是否在瓦窑市场内步行的问题。经查，事故发生后，象山区交警大队通过走访调查、现场勘查及对肇事车辆进行检查等认定案发时上诉人周某发驾驶轿车遇被害人吕某1在瓦窑市场内步行证据充分，足以认定，且上诉人在一审庭审中亦无异议。 2.关于上诉人是否构成交通肇事逃逸的问题。经查，本案事故发生地点位于桂林市象山区瓦窑市场内，上诉人长期在该市场经商，对现场路况十分熟悉，虽然事故发生时间是在晚上，但打开车灯足可观察到往来行人与车辆，本案事故发生时上诉人所驾车辆车头左侧先碰撞到被害人身体，从驾驶员的位置完全可以观察到左前方发生的情况，而在车辆左侧轮胎碾压到被害人后，上诉人已经感觉到车辆有明显震动，同车人员亦感觉车辆被卡住，作为有十年驾龄的老司机不下车查看，而采取先倒车再加速离开的方式处置，事后称不知道发生事故显然不合常理。明知发生交通事故而驾车离开，属交通事故逃逸。上诉人及辩护人所提不构成交通肇事逃逸的意见不成立，本院不予采纳。 3.关于本案是否存在重复评价的问题。经查，上诉人周某发因违反《道路交通安全法》第二十二第一款的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任而构罪，又因其肇事后有逃逸情节，故依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并无重复评价情况，辩护人所提该辩护意见不成立，本院不予采纳。 4.关于上诉人是否构成自首的问题。经查，虽然事故发生后上诉人周某发有接到公安机关电话到派出所等候调查的行为，但其归案后始终否认自己明知发生交通事故而逃逸的事实，未能如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，不能认定为自首。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 5.关于被害人是否存在过错的问题。经查，案发道路地处瓦窑市场内，被害人在市场道路上正常行走，本案因上诉人没有尽到注意义务而引发本案，上诉人承担事故全部责任，被害人不承担责任。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人周某发违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。上诉人肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原判根据上诉人犯罪的性质、情节、悔罪表现及赔偿情况在量刑幅度内判处其起点刑并无不当。上诉人归案后虽积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，但始终未如实供述其主要犯罪事实，不符合适用缓刑的条件，上诉人及其辩护人请求二审适用缓刑于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳，桂林市人民检察院检察员的阅卷意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 卢 锋 审 判 员 唐运才 二〇二〇年四月十日 法官助理 蒋华山 书 记 员 唐 鹰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1187号原告：鲍啸，男，1978年8月16日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：孙坤，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。原告鲍啸与被告孙坤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告鲍啸的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍啸撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鲍啸负担。审判员  王建勋二〇二〇年四月八日书记员  邵振华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1313-2号申请执行人崔松霞，女，1972年12月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔军辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任明明，女，1968年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人崔松霞与被执行人任明明等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民再11号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明明在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十日书记员  战农涛
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初313号 原告：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地：南城县山水大道66号9栋。统一社会信用代码：91361021MA389NHR0K。 负责人：张崇生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑大海、陶晨秋雨，该行员工。 被告：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 被告：邓淑红，女，1971年8月10日出生，汉族，住南城县。 被告：徐支成，男，1996年4月13日出生，汉族，住南城县。 原告南城富民村镇银行股份有限公司与被告徐建、邓淑红、徐支成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城富民村镇银行股份有限公司委托代理人郑大海、陶晨秋雨到庭参加诉讼，被告徐建、邓淑红、徐支成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐建立即归还原告借款本金200000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2020年2月26日产生利息1084元，复利11.99元，逾期利息2213.06元，之后所产生的利息及逾期利息，复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、判令被告邓淑红对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告徐支成对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告徐建与原告南城县富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6241120190000098号《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为20万元人民币，借款期限自2019年1月23日起至2020年1月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，实际执行为月利率5.98125‰（以借款借据为准，借款期限在一年以下的为固定利率），按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月22日，被告徐支成向原告出具《保证函》，同意为原告向被告徐建在2019年1月23日至2020年1月20日期间内最高融资限额人民币24万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2019年1月23日，被告邓淑红于2019年1月23日向原告出具《共同还款承诺书》，并约定被告邓淑红对上述债务承担连带共同还款责任。原告于2019年1月23日向被告徐建发放20万元贷款。2020年1月20日，借款期限到期，现被告徐建未完全依照合同规定履行还款义务，被告邓淑红未对上述债务承担共同清偿责任。被告徐支成未对上述债务承担连带清偿责任，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告徐建未作答辩。 被告邓淑红未作答辩。 被告徐支成未作答辩。 经审理查明：2019年1月23日，被告徐建向原告借款200000元。原告南城富民村镇银行股份有限公司与被告徐建签订了合同号6241120190000098号《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额贰拾万元整；借款用途装修；期限自2019年1月23日起至2020年1月20日止；借款利率月利率5.981‰；结息方式按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；合同还对借款发放与支付、借款人承诺、贷款人承诺、合同的履行、信息使用、争议的解决方式等条款进行了约定。同日，被告邓淑红向原告南城富民村镇银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人徐建与原告南城富民村镇银行股份有限公司产生的债务【编号为6241120190000098借款合同项下，借款金额20万，借款期限12个月的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）】承担共同还款责任。2019年1月22日，被告徐支成向原告南城富民村镇银行股份有限公司出具了《保证函》，被告徐支成承诺同意为债务人徐建在2019年1月22日至2020年1月20日期间内最高额融资限额人民币贰拾肆万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月23日，原告依约向被告徐建发放了借款200000元，被告徐建向原告南城富民村镇银行股份有限公司出具了《借款借据》，被告徐建在借款人处签名并按手印。后被告徐建、邓淑红未按合同约定期限支付借款本金及利息，被告徐支成未承担连带还款责任。截止2020年2月26日，被告尚欠借款本金200000元、利息1084元，复利11.99元，逾期利息2213.06元。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码、金融机构许可证、被告身份证、户口本、结婚证复印件、《个人信用借款合同》、《保证函》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、银行交易记录、分户明细对账单、利息清单等以及当事人的陈述相互佐证。 本院认为：原告南城富民村镇银行股份有限公司与被告徐建签订的《个人信用借款合同》及与被告邓淑红签订的《共同还款承诺书》、与被告徐支成签订的《保证函》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定向被告徐建发放了借款，被告徐建应按合同约定按时足额归还借款本金及支付借款利息，现被告徐建未按时足额归还借款本金及给付借款利息，已构成违约，故对原告根据借款合同要求被告徐建归还借款本金、利息、复利、逾期利息诉请予以支持。被告邓淑红作为共同还款责任人应承担共同还款责任。被告徐支成作为保证人应对上述借款本金、利息、复利、逾期利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建、邓淑红在本判决生效后十日内归还原告南城富民村镇银行股份有限公司司借款本金200000元，支付截止2020年2月26日的借款利息1084元、复利11.99元、逾期利息2213.06元，之后的利息、复利、逾期利息继续按借款合同的约定计算至还清借款日止； 二、被告徐支成对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1536元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月九日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1376号原告：杨宗远，男，1982年2月15日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：天壕节能机电有限公司。住所地：长葛市祥和路东段北侧。统一社会信用代码：914110825860481155。法定代表人：张银栓。本院在审理原告杨宗远与被告天壕节能机电有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨宗远于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告天壕节能机电有限公司在银行的存款150万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告杨宗远已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告天壕节能机电有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年四月二十二日书记员  李 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初3909号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张瑜，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。审理中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费1,782.48元，减半收取计891.24元，由原告负担。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初551号原告：李桂保，男，1956年8月1日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：李满初，男，汉族，住江西省。原告李桂保与被告李满初公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂保负担。审判员  沈图英二〇二〇年四月七日书记员  江民熠
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执106号之四被执行人：赵桧锋，男性，汉族，1984年11月02日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵桧锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桧锋在河南省农村信用社联合社账户（户名为：6229911133021052370001），限额20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月十七日审判员  赵宝迪