wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更154号 罪犯吴良其，男，1960年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年10月27日作出（2013）厦刑初字第23号刑事判决，以被告人吴良其犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年11月13日起至2022年11月12日止），并处罚金700万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月30日作出（2015）闽刑终字第19号刑事判决，维持原判。判决生效后于2015年6月29日交付执行。执行期间，本院于2018年3月20日作出（2018）闽02刑更177号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2022年7月12日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴良其在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴良其在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年3月20日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金700万元，已于2017年9月至2019年10月间分四次向本院履行21100元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原本院罚没款收据、上次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴良其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴良其减去有期徒刑三个月（刑期自2011年11月13日起至2022年4月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初169号 原告：云南仁禾农牧有限公司。住所地：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇金龙路龙凤丽都3号地6-04号。统一社会信用代码：91532926MA6L0ML19G。 法定代表人：黄仕祥，该公司总经理。 被告：何桂芬，女，1975年7月7日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：何有明，男，1954年12月13日生，白族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。系何桂芬父亲，代理权限为一般授权代理。 本院在审理原告云南仁禾农牧有限公司诉被告何桂芬养殖回收合同纠纷一案中，原告云南仁禾农牧有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南仁禾农牧有限公司的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告云南仁禾农牧有限公司撤回对被告何桂芬的起诉。 案件受理费人民币648元，减半收取计324元，由原告云南仁禾农牧有限公司负担。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  杨仕毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申342号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵占校，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省元氏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武丙彦，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭艮芝，女，1962年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 再审申请人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人赵占校、武丙彦、郭艮芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  习 静 审 判 员  张志刚 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年四月十三日 法官助理  张玉梅 书 记 员  孟祥辉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红，女，1975年8月13日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灯塔市五星镇八荒地村民委员会，住所地辽宁省灯塔市五星镇八荒地村。负责人：屈宁，该村委会党支部书记。再审申请人刘红因与被申请人灯塔市五星镇八荒地村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘红申请再审称，请求：1．撤销二审判决；2．认定《耕地承包合同》和补充协议合法有效；3．驳回被申请人无理诉求；4．如认定合同无效改判被申请人违约赔偿再审申请人违约金1,900,000元。主要理由：一、二审判决适用法律错误，认定事实无证据证明。一审判决适用辽宁省人大常委会实施农村土地承包法的有关规定确认《耕地承包合同》无效，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定，辽宁省实施中华人民共和国农村土地承包法办法是地方性法规，灯塔市人民法院依据该地方法规确认《耕地承包合同》无效，属于枉法裁判，也违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定。《耕地承包合同》不违反效力性强制性规定。土地台账上未有机动地多少，也没有经村民大会、村民代表会议决议机动地多少的事实，土地台账不能证明案涉土地是机动地及比例超过5%。被申请人应该举出案涉土地是机动地的证据，不应由再审申请人承担反举证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。村委会提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，刘红系灯塔市五星镇八荒地村村民。该村委会以招标的方式将本村88亩的机动地发包给刘红，因承包的土地属于机动地，且机动地面积占总耕地面积的比例超过5%，承包期超过3年，故原判认定村委会与刘红签订的合同违反辽宁省人大常委会实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法有关规定，属于无效合同并无不当。二审法院判决认定的损失数额亦无不当。关于刘红提出村委会应赔偿其违约金的再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执772号之一 申请执行人：朱术永，男,1953年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘万明，男,1965年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理朱术永申请执行其与刘万明为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7552号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘万明名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘万明名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审  判员  王 进 二〇二〇年四月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终623号 上诉人（原审被告）：李生清， 被上诉人（原审原告）：李小勇， 上诉人李生清因与被上诉人李小勇民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 上诉人李生清上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系。2018年，被上诉人受骗于赵树宝（因犯诈骗罪被迁西县公安局逮捕，现已被起诉至法院）并在赵树宝处工作。2018年9月7日，被上诉人向赵树宝交纳工程股金1万元，上诉人作为收款人向被上诉人出具了收据，后赵树宝未能返还股金，被上诉人遂带领其亲属找到上诉人，并强迫上诉人出具了16200元（包括利息）的借据，后被上诉人持此借据向法院提出诉讼，而上诉人并没有向被上诉人借过一分钱。在一审法院审理此案期间，被上诉人及其妻子也承认把钱交给了赵树宝，并允诺赵树宝问题解决后再收回股金。 被上诉人李小勇答辩称，李生清偿还1400元，尚欠16200元。 李小勇向一审法院起诉请求：1.李生清偿还借款16200元；2.本案诉讼费用由李生清承担。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人李生清负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月九日 书记员  刘莎娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执638号申请执行人：建华，男,1978年3月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王根锁，男性,1967年11月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人:韩树鲁斯,男性,1972年11月5日出生，蒙古族，住嘎亥图镇,身份证号码:152327197211052314。本院在执行申请执行人建华与被执行人王根锁、韩树鲁斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十七日书记员  刘佳宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2702号 上诉人（原审被告）：河北华药环境保护研究所有限公司，住所地河北省石家庄经济技术开发区世纪大道29号。 法定代表人：吕建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人；赵春田，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：**海，男，1965年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 原审被告：何荣全，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：郎静，女，1979年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北省华药环境保护研究所有限公司（以下简称华药研究所公司）因与被上诉人**海、何荣全、郎静公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华药研究所公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.与我公司进行运输废水业务的是石家庄硕达装卸服务有限公司，被上诉人不具有诉讼主体资格。2.一审法院未查明运输的实际情况就直接认定运费金额，属于认定错误。何荣全和朗静无权对被上诉人所述事实进行确认。3.本案中被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效。 被上诉人**海答辩称，一审法院依据上诉人公司员工陈述认定运输量及运费金额，认定事实准确。且一审庭审中已经确认被上诉人就是实际承运人，因此被上诉人具有主体资格。另外，被上诉人一直在索要运输费用，依据上诉人公司员工的陈述也能确认被上诉人每年都去索要运费，因此被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效。 原审被告朗静答辩称，我只负责登记、核算，然后往上交，运费清单我不知道，我们也没参加过。 原审被告何荣全答辩称，本案中，拉水这个事是我经手的，一审认定的事实我是认可的。流程就是由材料员郎静核算清楚以后，由我确然签字，所以单据上有我和朗静的签字。 **海向一审法院起诉请求：1.判令华药研究所公司给付其运费137585元；2.本案诉讼费由华药研究所公司承担。 一审法院认为，何荣全、郎静作为华药研究所公司当时负责涉案事务的工作人员承认**海所称的事实，故对**海主张的事实予以认定。华药研究所公司尚欠**海运费137585元，应当予以清偿。何荣全、郎静在对账单上签字的行为，均系履行职务行为，应由单位承担，故何荣全、郎静在本案中不承担付款的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决：一、华药研究所公司于一审判决生效之日起三日内给付**海运费137585元。二、驳回**海的其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，减半收取计1526元，由华药研究所公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，华药研究所公司自认就本案废水、污泥外运业务，未与硕达公司签订运输合同。华药研究所公司员工何荣全、郎静认可**海是涉案污泥、废水运输业务的实际承运人。 本院认为，一、关于**海是否具有请求支付运输费用的主体资格。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”华药研究所公司自认就本案废水、污泥外运业务，未与硕达公司签订运输合同。**海作为涉案污泥、废水运输业务的实际承运人，将华药研究所公司生产过程中产生的废水、污泥运送至二车间。以上事实由一、二审当事人陈述、时任华药研究所公司污水厂厂长何荣全出具的“关于第三方污泥、废水外运的说明”、何荣全、郎静签字确认的运输车数证明、运输方罐与方数单价说明等证据予以证明，因此，**海具有请求支付涉案运输费用的主体资格。 二、关于**海的起诉是否超过诉讼时效期间。**海主张双方并未约定给付运费时间。虽本案运输事宜发生在2014年，但**海每年到华药研究所公司主张运费，产生诉讼时效中断的效果。以上事实由何荣全在一审庭审中述称“原告每年找我或找领导要运输费是事实”为证，因此，本案起诉未超过诉讼时效期间。 三、关于华药研究所公司应否承担支付运输费用的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”何荣全、郎静的行为属于履行职务行为，其法律后果依法应由华药研究所公司负担，因此，涉案运输费用应当由华药研究所公司向**海支付。 综上所述，华药研究所公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,052元，由上诉人河北华药环境保护研究所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵勇 审判员  贾虹 审判员  李超 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈富兴 书记员田家鑫 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执751号 申请执行人：杨**，男，1966年9月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市**装饰工程有限公司，住所地邯郸市邯山区******。 法定代表人：王**，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨**与被执行人邯郸市**装饰工程有限公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**装饰工程有限公司未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3903号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**装饰工程有限公司银行存款20200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  安燕龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初389号 原告：李琦，女，汉族，1971年3月14日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。 被告：姜智译，男，汉族，2000年8月10日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐军，女，汉族，1974年3月20日出生，住河北省沧州市新华区，系被告母亲。 原告李琦与被告姜智译健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦及委托诉讼代理人刘国莹、被告的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计38494.3元。2、本案的诉讼费用及律师服务费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，姜智译骑滑板车沿建新大厦小吃街由北向南行驶建新大厦西门时，与行人李琦发生碰撞，造成李琦受伤的后果。李琦在治疗后，多次找姜智译赔偿，但至今协调未果。李琦受伤系姜智译导致，姜智译应该承担赔偿责任。 姜智译辩称，律师服务费我不承担，不属于我赔偿范围，原告医院的那些费用跟他手术没有关系的检查费用我们不承担。我觉着这个事故责任原被告双方都有责任，原告应该也有过错。 本院认定事实如下：2019年4月22日下午，姜智译骑滑板车沿建新大厦小吃街由北向南行驶至建新大厦西门时，与行人李琦发生碰撞，造成李琦、姜智译二人受伤。随后李琦到沧州市人民医院门诊进行检查治疗并于2019年5月9日入沧州市中心医院住院治疗7天。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李琦损伤后的误工期限30-60日，护理期限7日，护理人数为1人，营养期限7日。李琦损失如下：1、医疗费9719.71元。2、住院伙食补助费350元（住院7天×50元/天）。3、营养费210元。4、误工费5306.79元（餐饮业在岗职工年平均收入43044元/年÷365天×误工期45天）。5、护理费716.28元（居民服务业在岗职工年平均收入37349元/年÷365天×护理期7天）。6、交通费100元。7、鉴定费600元。8、停业停置费5600元（2019年4月23日至2019年6月6日共计45天）。以上共计22602.78元。被告方已支付原告李琦3800元，包括替李琦交纳停业停置费1800元。 另外，2019年1月1日，李琦（乙方）与沧州市运河区聚康餐厅（甲方）签订《聚康餐厅租赁合同（东区）》，约定甲方将位于颐和商城五楼东区的聚康餐厅6号档口租赁给乙方使用，租赁期限暂定2019年1月1日至2020年1月1日止。该大康美食广场规章制度及处罚条例规定，各商户如特殊情况经批准后，停业应缴纳停置费一天100元，法定节假日及周六日200元，如晚上不营业缴纳停置费30元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条规定行人不得有下列行为：（一）在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具。被告姜智译在道路上骑滑板车行驶并与原告李琦发生碰撞，造成李琦受伤，被告姜智译应对原告全部损失承担赔偿责任。因此，被告姜智译还应赔偿原告李琦损失18802.78元（22602.78元-3800元）。原告李琦主张的医疗费9719.71元有票据为证，本院予以确认。根据鉴定意见，本院酌定原告李琦误工期45天，护理期7天，营养期7天，其停业停置费亦计算45天。原告李琦从事餐饮业，但其未提供劳动合同、社保等证据证明其有固定收入，其误工费应参照其从事的餐饮业在岗职工平均工资计算。原告李琦未提供护理人员的收入证明，误工费应参照居民服务业在岗职工平均工资计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师服务费依据不足，本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条的规定，判决如下： 被告姜智译赔偿原告李琦损失18802.78元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由原告李琦负担195元，由被告姜智译负担186元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李艳娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会。法定代表人：李汨军，男，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省湘阴县，系该村主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：戴铁波，男，汉族，1972年1月4日出生，住湖南省湘阴县。再审申请人湖南省岳阳市湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会（以下简称杉塘坪村委会）与被申请人戴铁波建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院作出（2019）湘0624民初1489号民事判决。戴铁波不服，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院作出(2019)湘06民终3429号民事判决，已经发生法律效力。杉塘坪村委会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杉塘坪村委会申请再审称：二审法院仅凭推理酌情判决申请人向被申请人支付工程款12万元，无事实依据和法定理由，系明显错误。案涉合同应为有效合同，二审认定为无效合同明显不妥。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉合同是否有效及工程款如何支付的问题。对此，二审均作了充分的论述，其论述有事实依据且符合法律规定，本院予以认可。根据本案的实际情况，双方对案涉工程及总工程价款并无太大的争议，如果完全按照案涉合同约定和之后双方余款付款方式协议支付工程款对被申请人戴铁波的确显失公平，从目前情况，戴铁波又无法自筹资金填补工程款缺口，据此，二审法院综合案涉合同无效和双方过错，从本案实际情况和公平合理的角度，判决申请人再行支付12万元工程款是有事实和法律依据的。故，申请人杉塘坪村委会的再审理由不能成立。综上，再审申请人湖南省岳阳市湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省岳阳市湘阴县东塘镇杉塘坪村村民委员会的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5108号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4780号之一 申请执行人：浙江申达机器制造股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘村口208号。 法定代表人：林波，董事长。 被执行人：武汉市江河来塑料包装有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光工业园。 法定代表人：周发。 申请执行人浙江申达机器制造股份有限公司与被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0106民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。申请执行标的为被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司支付浙江申达机器制造股份有限公司货款191100元，武汉市江河来塑料包装有限公司支付浙江申达机器制造股份有限公司违约金5648.18元（计至2019年4月5日，后续至实际清偿之日止的违约金按中国人民银行同期贷款利率另计）。 执行立案后，本院于2019年10月10向被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求武汉市江河来塑料包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，扣划了被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司的银行存款27852元，扣除本案受理费及执行费，款项19221元已退付给申请执行方。本院通过网络执行查控系统对被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周发采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人武汉市江河来塑料包装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月二日 书记员  方 迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢728号 申请执行人:郑小兰，女，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:胡根平，女，汉族，1968年3月6日出生，身份证住址贵州省遵义县。 被执行人:胡正保，男，汉族，1963年2月5日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人:深圳市锦旭科科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村第二工业区灿博工业园D栋四楼，统一社会信用代码91440300674810317X。 法定代表人：胡正保。 被执行人:深圳市锦旭科科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道下村第二工业区灿博工业园D栋四楼，统一社会信用代码：91440300674810317X。 法定代表人：胡正保。 申请执行人郑小兰与被执行人胡根平、胡正保、深圳市锦旭科科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)粤0305民初6600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币460194.27及利息，本院依法受理。 执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书后，执行到执行款项人民币547910.79元，其中人民币537771.22元划拨给申请执行人，申请执行人已领取款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币共计10139.57元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执恢728号、(2018)粤0305执273号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 微
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终832号上诉人（原审原告）：襄汾县南贾镇人民政府，住所地襄汾县。法定代表人：沈震红，镇长。被上诉人（原审被告）：襄汾县南贾镇荀董村村民委员会，住所地襄汾县。法定代表人：高新建，村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：闫效思，男，1943年7月16日出生，汉族。上诉人襄汾县南贾镇人民政府因与被上诉人襄汾县南贾镇荀董村村民委员会、闫效思合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经查明认为，当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，即属于平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系而产生的纠纷。本案中，南贾镇政府作为行政机关，为保证襄汾县星原钢铁转型升级项目工程顺利进行与荀董村委会、闫效思签订的征地补偿协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。双方因此产生的纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定驳回南贾镇人民政府的起诉。案件受理费2588元，退还南贾镇人民政府。襄汾县南贾镇人民政府上诉称，现行有效的法律法规中均未对“行政协议”有明确的定义，原审裁定认定涉案协议为行政协议缺乏法律依据，提起本案诉讼的主体是上诉人，即行政机关，被上诉人闫效思作为行政相对人并未针对上诉人提起反诉，且上诉人不存在不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除协议的行为，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案襄汾县南贾镇人民政府作为行政机关，为保证襄汾县星原钢铁转型升级项目工程顺利进行与荀董村委会、闫效思征地补偿协议，符合该条规定，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，由此发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，原审裁定予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月十日书记员 李 辉
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢583号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘承洪，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙虹霞，女，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与刘承洪、龙虹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日出具（2017）渝0117民初9227号民事判决书，判决内容如下：由被执行人龙虹霞、刘承洪偿还给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金32万元及利息；2、申请执行人对被执行人提供的抵押物即位于重庆市合川区南办处XXX号房屋。判决生效后，因被执行人龙虹霞、刘承洪未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成了还款协议，本院于2019年8月29日出具（2019）渝0117执467号执行裁定书，裁定终结了该案的执行。2019年10月10日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人龙虹霞、刘承洪的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：位于重庆市合川区南办处XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法将被执行人龙虹霞所有的上述房屋进行了评估拍卖，共计获得拍卖价款204120元。本院在支付了本案拍卖费1632.96元、退还买受人垫付的税费6123.60元、执行费2900元、拍卖唯一住房预留的租金50000后，将剩余款143463.44元全部支付给了申请执行人。因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为143463.44元，未到位标的为剩余借款本息。2020年4月9日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、评估报告、成交报告、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院在评估拍卖了被执行人所有的抵押房屋后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇二〇年四月二十四日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保40号申请人：杨晓光，男，汉族，1993年10月13日出生，住址：大东区。委托代理人：王英超，系辽宁循善律师事务所律师。被申请人：于洪元，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：徐继红，女，汉族，1970年5月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳师大彩色印刷有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路46-2号。法定代表人：于洪元，、86902622。原告杨晓光与被告于洪元、徐继红、沈阳师大彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨晓光于2020年4月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款92000元或查封其同等价值的财产，申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人杨晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款92000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。保全费940元，由申请人杨晓光预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 梁译文
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执240号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：康力和 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行康力和行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执833号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：向金山，男，1983年1月5日生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与向金山借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2341号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0827民初583号原告:胡六生，男，1972年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：康海春，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告胡六生与被告康海春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡六生和被告康海春均到庭参加诉讼。查明：2015年至2016年期间，原告在被告处务工，2017年1月26日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资2000元，后被告一直未支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行达成如下协议：被告康海春在2020年5月13日前支付原告胡六生工资2000元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告康海春承担，此款原告已预交，由被告径行给付给原告（已支付）。双方当事人一致同意本协议，自双方在本协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭建军二〇二〇年四月十四日书记员  李佐芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3034号上诉人（原审原告）：蒋芹，女，1993年12月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会，住所地江苏省苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑物业管理用房内。法定代表人：蔡甫。上诉人蒋芹因与被上诉人苏州市相城区晨曦馨苑业主委员会（以下简称晨曦馨苑业委会）业主撤销权纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋芹上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。晨曦馨苑业委会作出解聘物业公司的决定，未按照法定程序召开业主大会，也未按照议事规则的约定征询蒋芹的意见，侵犯了小区业主的合法权益。蒋芹作为小区业主，有权向人民法院起诉请求撤销该决定。蒋芹具备单独起诉的主体资格。被上诉人晨曦馨苑业委会二审未作答辩。原审原告蒋芹向一审法院起诉请求：1.撤销晨曦馨苑业委会作出的解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定；2.本案诉讼费由晨曦馨苑业委会承担。一审审理中，蒋芹向一审法院提交了房产证复印件、关于晨曦馨苑第二次业主代表大会现场投票结果的公告复印件、业主大会会议时间地点讨论事项的公告复印件、苏州市相城区晨曦馨苑业主大会议事规则复印件、“物业选聘”表决票复印件、函复印件等证据，拟证明蒋芹系苏州市相城区晨曦馨苑42幢1201室的业主，并证明其诉讼请求的事实和理由。一审法院认为，蒋芹认为晨曦馨苑业委会作出解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定程序不合法，诉请撤销晨曦馨苑业委会发布的解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定。对此一审法院认为，为维护全体业主的利益，业主委员会具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的物业服务合同纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，蒋芹诉请的物业公司解聘事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，一审法院裁定:驳回蒋芹的起诉。二审中，双方未提交新证据。本院认为，是否撤销晨曦馨苑业委会作出的解聘苏州悦华置合物业服务有限公司的决定，事关小区业主全体利益，而非业主专属利益，蒋芹作为个人业主不是本案适格诉讼主体，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人蒋芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。蒋芹预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 红二〇二〇年四月三十日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异55号 异议人（被执行人）：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道。 法定代表人：肖锐，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：胡文浪，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终11755号民事判决书，立案执行胡文浪申请执行成都锐杰海绵制品有限公司（以下简称锐杰公司）劳动争议一案。执行过程中，锐杰公司向本院提交书面执行异议申请附相应证据材料，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 锐杰公司提出请求：1.暂缓扣划（2019）川0114执4763号案件款项，暂缓扣划金额为124393.3元；2.本案相应部分执行费用由胡文浪承担。后变更其第一项请求为：请求将锐杰公司已支付给胡文浪的“借支款”124393.3元在（2019）川0114执4763号案件执行中进行抵扣。事实与理由：胡文浪与锐杰公司劳动争议案件，经劳动仲裁、一审、二审后，胡文浪向新都区人民法院申请执行，判决书判令锐杰公司向胡文浪支付工伤待遇、伤残津贴和生活护理费。在胡文浪工伤事故发生后，锐杰公司已向胡文浪“借支”217393.3元款项并预付医疗费50000元，但生效民事判决书仅扣除金额143000元，余款124393.3元垫支款判决书未作处理，该判决书未处理部分胡文浪已构成不当得利，锐杰公司已向法院提起诉讼，向胡文浪主张权利，该部分款项在本案执行过程中应予以抵扣。为此，锐杰公司提出前述异议。 胡文浪述称，胡文浪依据（2019）川01民终11755号判决书申请执行，执行期间，锐杰公司未履行判决所确定义务向胡文浪支付相应费用。判决书中已明确执行标的，锐杰公司针对该款提起诉讼，与本案无关，且该诉讼案件已经移送达州市达川区人民法院。为此，请求驳回锐杰公司的异议请求。 经审查查明，本院经审理胡文浪与锐杰公司劳动争议一案，于2019年4月28日作出（2019）川0114民初2173号民事判决书，判令锐杰公司向胡文浪支付工伤待遇169655.41元、支付自2017年4月14日起至支付条件消失为止的伤残津贴每月3375元，并按上年度职工月平均工资标准每月支付胡文浪自2016年11月9日起至支付条件消失为止的生活护理费。判决作出后，胡文浪不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年9月9日作出（2019）川01民终11755号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年11月6日，胡文浪依据前述生效民事判决书，向本院申请强制执行，本院予以立案。2019年11月7日，本院作出（2019）川0114执4763号之二执行裁定书，对锐杰公司在中国农业银行账户内的存款341989.71元予以冻结，冻结期限为12个月。2020年1月2日，本院作出（2019）川0114执4763号之二执行裁定书执行裁定书，裁定扣划锐杰公司在中国农业银行账户内存款341989.71元。协助执行通知书回执显示，该款已扣划至本院执行款专户。 以上事实，有（2019）川0114民初2173号民事判决书、（2019）川0114执4763号之二、之四等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定，可以提出书面异议，请求暂缓扣划和确认执行费用承担，不属于执行异议审查范围，本案中仅就锐杰公司所提出的债务抵销请求依法予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销以外，人民法院应于支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。本案中，锐杰公司提交借支人为王世菊的借支单，请求将对应金额124393.3元在本案执行中予以抵销，所主张的债权数额未经生效法律文书确定，也未获申请执行人胡文浪明确认可，不符合司法解释规定的执行过程中债务抵销的条件，对于锐杰公司的抵销请求，本院依法不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人成都锐杰海绵制品有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈欣瑶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初316号原告：柴青坡，男，汉族，1966年11月3日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告柴青坡与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴青坡委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴青坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计11030元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告柴青坡于2013年8月起在被告同益合金有限公司机修车间从事机电维修工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠5个月工资，经核算共计11030元。之后，原告柴青坡曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年11月期间，原告柴青坡在被告同益合金有限公司机修车间从事机电维修工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告柴青坡核对后,向原告柴青坡出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为11030元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告柴青坡提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告柴青坡在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告柴青坡在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠柴青坡工资款11030元,因此对于原告柴青坡要求被告同益合金有限公司支付其工资款11030元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴青坡工资共计11030元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初537号原告：姚立桐，男，1941年10月25日生，汉族，天津市第九十六中学退休职工，住天津市河北区。被告：孙凤琴，女，1957年11月14日生，汉族，天津外贸地毯公司退休职工，住天津市河东区。原告姚立桐诉被告孙凤琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立桐、被告孙凤琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚立桐向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即执行天津市河东区人民法院民事调解书,尽快修复被告屋顶水管漏水。钱已给被告了如果被告不修,立即把钱全部退还给原告,原告来修(全部共3800元)；2.要求被告立即恢复供水，赔偿原告由于断水造成的经济损失11700元；3.要求被告承担本案的诉讼费还有其它费用。事实和理由：有损害才有赔偿,无损害则无赔偿,这是原则，被告拿到被告的钱哪也没修。原告花钱请来装修师傅,想检查哪漏水,而被告即不让原告拆屋顶,也不让原告检查哪漏水,原告只好放水判断哪漏水。装修师傅根据多年工作经验断是是被告屋顶水管漏水。根据调解书,应该由被告孙凤琴自己来修，他不修,同时还要求原告来修,否则断水(从12月29日晚10点左右一直断到现在已10天了。)水是国家的,不是孙家的,被告没有停水的权力,应该立即无条件地恢复供水并且赔偿因为断水所造成的一切损失，调解书中提到“原告孙凤琴不再因此漏水产生的其它损失向被告姚立桐主动任何权利。”调解书具有法律效力,要严格遵守。维护法律文书的尊严,不得违抗,只有遵旺执行。提出其他主张都是无效的。被告家的厕所屋顶不得装修,已装修好的要拆除以便让上下水管的共有人随时检查发现问题及时解决。孙凤琴辩称，不同意原告诉请，第一项与本案无关，已经解决，其已经修缮；第二项也不同意，房屋漏水10多年了，迟迟不修，这次漏水后其找到户主，第二天来说要拆顶子，被告就提出拆顶子后恢复费用问题，原告不同意所以被告不同意拆，被告通知楼上别再用水，被告找到漏水点，楼上浴缸地漏处漏水，现在没修，暂时改造了，就恢复供水了。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日本院受理原告孙凤琴与被告姚立桐相邻关系纠纷一案，2019年9月19日作出(2019)津0102民初8323号民事调解书，双方当事人自愿达成协议。庭审中，双方认可，2019年12月，被告房屋漏水，2019年12月29日晚上10时许被告将上水管道关闭，2020年1月7日中午12时许恢复供水，现在不漏水。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告赔偿系基于因被告停止供水的侵权行为导致原告产生的损失，就此原告未提供其损失的相关证据，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告立即执行天津市河东区人民法院民事调解书,尽快修复被告屋顶水管漏水，钱已给了被告，如果不修,要求立即把钱全部退还给原告,原告来修的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所述，对于原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姚立桐的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告姚立桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年四月十六日书记员 杨力赫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督10号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县日日旺种植专业合作社。住所地：中阳县金罗镇尧峪村。法定代表人：刘月旺，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县日日旺种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年4月16日作出（2020）晋1129民督10号支付令，限令被申请人中阳县日日旺种植专业合作社在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中阳县日日旺种植专业合作社在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督10号支付令自行失效。申请费1434元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十二日书记员  王 凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1366号原告：汪某1，男，1985年7月20日生，汉族，户籍在浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被告：朱某，女，1988年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市。原告汪某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人陈华，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1、判令汪某1与朱某离婚；2、女儿汪某2由汪某1抚养，朱某每月支付抚养费800元直至孩子年满18周岁时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，汪某1与朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女汪某2。汪某1一直在杭州工作，朱某一直在无锡工作，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也一、两个月才见一次面，交流很少。且汪某1认为朱某不履行夫妻义务，其一直希望生二胎、再生个儿子，但朱某并不配合。目前汪某1诉至本院要求离婚。朱某辩称：其认为与汪某1夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方分居也是因为工作原因，且其也履行了夫妻义务，其本也打算生二胎挽回婚姻，但汪某1过于重男轻女，其不能保证二胎性别，故心理压力很重。目前仍希望看在年幼孩子的份上能维持婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪某1提供了结婚登记审查处理表、户籍证明，朱某未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月，汪某1与朱某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女汪某2。因汪某1认为夫妻沟通少、朱某不履行夫妻义务等原因现汪某1诉至本院要求离婚。本院认为：汪某1与朱某系自主婚姻，亦育有一女，有一定的感情基础。虽汪某1称夫妻感情已经彻底破裂，但朱某对此不予认可。婚姻生活繁杂琐碎，个人性格亦有差异，夫妻之间存在摩擦在所难免。婚姻生活需要双方共同呵护，因生活琐事发生摩擦后，应该积极面对，分析问题原因，共同寻找解决的办法。汪某1如希望双方可以共同生育二胎，更应与朱某多沟通，消除双方的顾虑；另外，无论男女，都是父母的子女，父母的爱不应因性别有亲疏，不应因年龄有远近，作为父母对子女应一视同仁。只要双方念及夫妻间以往情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解，关心和照顾，相互多一份体谅，彼此多一份信任，则夫妻关系仍有改善和好的可能。本案中，结合双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾性质等情况进行综合分析，认为双方之间的感情尚未完全破裂，对汪某1要求与朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准汪某1与朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由汪某1预交），由汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 贞二〇二〇年四月二十日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初675号 原告：陈金森，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何福龙，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金森与被告何福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金森到庭参加诉讼，被告何福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金森向本院提出诉讼请求：依法判令何福龙立即偿还借款2234元，并自2016年1月1日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计至起诉之日利息为3034元。事实和理由：何福龙于2015年5月4日向陈金森借用1万元，约定于2015年年底还清，并出具了借条。借款到期后，陈金森依约索要，何福龙一直到2016年5月2日只归还7766元，尚欠2234元。经多年几番索要，何福龙以各种理由和借口赖账不还，其行为已经侵犯陈金森的合法权益。 何福龙未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，陈金森围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明何福龙于2015年5月4日向陈金森借款1万元，约定于2015年年底还清。何福龙于2016年5月2日在该借条上写下已还7766元。 经审查，本院认为，陈金森提供的证据形式合法、内容明确，何福龙缺席又未提出异议，予以认定。 2015年5月4日，何福龙向陈金森借款1万元，约定于2015年年底还清。截至2016年5月2日，何福龙归还7766元，尚欠2234元。陈金森于2020年2月25日诉至本院，要求何福龙立即偿还借款2234元并自2016年1月1日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，暂计至起诉之日利息为3034元。案经审理，因何福龙缺席，致无法调解。 本院认为，何福龙尚欠陈金森借款2234元并约定还款期限，有陈金森提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈金森要求何福龙偿还借款2234元及支付利息的起算时间、利率标准均合法有据，予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，此前此类利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，鉴于本案借款持续时间横跨此交叉节点，其主张暂计至起诉之日止的利息也偏高，依法予以一并调整，借款利率依法以年利率6%为限。何福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 何福龙应在本判决生效之日起五日内支付给陈金森借款2234元，并自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，前述利率以年利率6%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林慧清 相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2490号原告：赵江福（别名：赵久福），男，汉族，1966年3月18日出生，住贵州省黄平县。被告：王晓君，男，苗族，1973年8月24日出生，住贵州省黄平县。原告赵江福诉被告王晓君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告赵江福到庭参加诉讼，被告王晓君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江福向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付劳务费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日起，原告赵江福在被告王晓君承包的工地项目—儿童医院项目木工工程做木工工作，2018年1月25日工程结束，被告现金不够支付，未及时结算工资，期间第一次结算了部分工资，于2018年2月13日写下一份8000元的欠条，在2019年1月31日支付4000元，至今为止剩余4000元未支付。特向贵院提出诉讼，望判如所请。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告身份证复印件、欠条、不拖欠民工工资承诺书、关于儿童医院项目工班组王晓君拖欠农民工工资的情况说明。被告王晓君未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告王晓君承包的黔东南州儿童医院项目部木工工程，2017年10月1日原告赵江福（奶名：赵久福）到被告王晓君承包了黔东南州儿童医院项目部做木工工作，双方约定每天劳务工资240元，2018年2月13日经双方结算被告欠原告劳务工资8000元，被告王晓君给原告出具欠条一张，其主要内容为：今欠赵久福（赵江福）儿童医院木工工费捌仟元正（8000.00），欠款王晓君，2018.2.13。2019年王晓君支付原告赵江福4000元。被告王晓君尚欠4000元未支付给原告赵江福，2020的3月16日原告赵江福向本院提起诉讼，由于被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方达成调解协议。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，双方经结算后，被告王晓君向原告出具了《欠条》，被告尚欠原告劳务工资8000元，后被告支付原告4000元，尚欠4000元，故对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。被告王晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓君于本判决生效之日起十日内支付原告赵江福工资款4000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二〇年四月三十日法官助理马倩书记员杨芬芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2033号上诉人（原审原告）：杨珂露，女，1976年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘郁芳，男，1974年7月21日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人杨珂露与被上诉人刘郁芳所有权确认纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院于2018年12月4日作出（2018）云0103民初9915号民事调解书，后经该院审判委员会讨论认为，（2018）云0103民初9915号民事调解书确有错误，于2019年8月23日作出（2019）云0103民监1号民事裁定，由该院进行再审，并于2019年12月26日作出（2019）云0103民再2号民事裁定书，杨珂露不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨珂露上诉请求：1.撤销（2019）云01民再2号民事裁定并改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，本案是房屋确认之诉，争议的是房屋的权属问题，房屋由上诉人出资购买，虽然将被上诉人添加为共有人，但双方对此做过约定，一旦解除婚姻关系，房屋归上诉人所有。现双方已通过法院调解离婚，因此涉案房屋应按照双方签订协议判归上诉人所有。杨珂露向原审法院起诉请求：1.确认位于昆明市房产归原审原告所有并判令原审被告将上述房产过户至原审原告名下；2、请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由原审被告承担。原审法院认定的事实：坐落于云南省昆明市盘龙区房产系杨珂露婚前个人购买。2002年7月3日，杨珂露与刘郁芳签订《房屋共有协议》，约定：一、鉴于杨珂露购买的坐落于云南省昆明市盘龙区房屋及其附属设施，该房屋的所有权为杨珂露所有，现杨珂露将刘郁芳添加为房屋的共有人，双方共同拥有该处房屋的经营、管理、居住、出租、使用的权利。二、该房屋所有权为杨珂露所有，刘郁芳拥有共有人的署名权，没有所有权，在婚姻关系存续期间刘郁芳仅拥有房屋的使用权。三、婚姻关系存续期间，房屋未经共有产权人双方同意并签字，任何一方及第三人不得擅自将共有产权房屋出租、转让或私自无偿让与第三人居住、使用，不得为自己或第三人提供抵押担保及作为实物出资。若双方结束婚姻关系，则刘郁芳自愿放弃房屋的所有权益，并应在婚姻关系结束之日起七日内，配合杨珂露到行政主管部门将房屋过户至杨珂露名下，将上述房屋归还给杨珂露，且杨珂露不向刘郁芳支付任何补偿费用，但杨珂露应支付房屋过户的全部费用。签订《房屋共有协议》后，涉案房屋变更登记为杨珂露和刘郁芳共同共有。杨珂露与刘郁芳于2003年5月15日登记结婚，2014年10月23日经昆明市盘龙区人民法院调解离婚。离婚时对上述涉案房产未作出处理，刘郁芳亦未按照事前双方签订的《房屋共有协议》协助杨珂露办理产权变更登记手续。另查明，涉案房屋于2018年5月3日被盘龙区人民法院依法保全查封。2018年10月25日，杨珂露将刘郁芳诉至法院，请求确认涉案房屋归杨珂露所有并判令刘郁芳将上述房产过户至杨珂露名下，法院于2018年12月4日作出民事调解书：一、杨珂露和刘郁芳一致同意杨珂露享有位于房屋的所有产权，刘郁芳于2018年12月21日前配合杨珂露到房屋管理部门将位于房屋过户登记在杨珂露一人名下；二、案件受理费9800元因调解减半收取4900元，保全费3520元，由杨珂露负担。原审法院认为，根据《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，涉案房屋于2018年5月3日被法院保全查封，杨珂露于2018年10月25日提出所有权确认之诉，在此情形下，原审作出（2018）云0103民初9915号民事调解书，将涉案房屋确认为杨珂露所有，违反了上述法律规定，应予纠正。根据《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原审原告要求确权的涉案房屋已经被法院保全查封，故原审原告的起诉应当予以驳回。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原审原告杨珂露若对该房屋的查封有异议，可通过案外人执行异议之诉、审判监督程序等途径主张其相关权利。原审裁定：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9915号民事调解书；二、驳回原审原告杨珂露的起诉。本院查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人请求确权的房屋在其提起诉讼之前就已被人民法院查封，原审法院根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定驳回其起诉并无不当，且已告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故，上诉人杨珂露的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  池向初二〇二〇年四月十五日书记员  王佳静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成继，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪小青，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄琳，福建雅厚律师事务所律师。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郑晶盛，福建雅厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南安中禧房地产开发有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍街。 法定代表人：吴成祖，该公司总经理。 再审申请人吴成继、洪小青因与被申请人南安中禧房地产开发有限公司（以下简称中禧公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴成继、洪小青申请再审称：（一）案涉工程于2014年10月20日才进行消防验收备案（后续抽查结果为消防验收不合格），故中禧公司于2014年1月26日向吴成继、洪小青发出交房通知时并不具备交房条件。吴成继、洪小青虽于2015年6月9日向中禧公司再次购买案涉商品房所在的××幢××-××层××号店及××号商业辅助房，但中禧公司主张的该日及2016年2月26日有口头告知吴成继、洪小青交房，并不符合《商品房买卖合同》第十一条约定的书面形式通知。且在验收交接时，中禧公司应当出示《商品房买卖合同》第八条约定的案涉商品房已达到交付条件的证明文件，而其至今都未向吴成继、洪小青出示，故吴成继、洪小青有权拒绝交接。一、二审法院认定2015年6月9日及2016年2月26日中禧公司已完成通知交房义务，单方面免除其所负合同义务，并错误地认定了本案诉讼时效。（二）二审法院认定吴成继、洪小青无证据证明其向中禧公司就逾期交房违约金提出主张，继而认定其与中禧公司就交房事宜进行的交涉不构成诉讼时效中断错误。1.吴成继、洪小青要求中禧公司支付的违约金系因中禧公司迟延交房产生，2015年至2017年期间，吴成继、洪小青多次向中禧公司主张交付案涉商品房及支付逾期交房违约金，已构成诉讼时效中断。2.即便二审法院认定2016年2月26日案涉商品房已达到交付条件，中禧公司于2017年1月19日向吴成继、洪小青出具委托书，委托其向南安城建档案室调取案涉工程的竣工规划验收等相关材料时，亦构成诉讼时效中断。（三）吴成继、洪小青提交的（2017）闽泉桐证内字第3343号《公证书》及中禧公司于2017年1月25日向其出具的《承诺书》，可以证明案涉商品房在2017年3月6日仍处于消防验收不合格状态。（四）中禧公司于二审期间提交的据以证明延期交房的三份证据，均不属于新证据，其中停电证明未有相关部门盖章确认，系其单方制作，二审法院对该三份证据均予以采纳错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，案涉工程于2013年5月10日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格。中禧公司于一审审理中提供的竣工验收消防备案表载明案涉工程于2014年10月20日竣工验收消防备案，并经一、二审法院向南安市公安消防大队核实确认。据此，一、二审法院根据《中华人民共和国消防法》第十三条规定认定案涉商品房于2014年10月20日经竣工验收消防备案后具备交房条件，并无不当。吴成继、洪小青于一审中提交的《公证书》和《承诺书》，不足以否定案涉工程于2014年10月20日经竣工验收消防备案的事实。根据吴成继、洪小青在一审法院2018年6月7日询问时的陈述，其认可在2015年6月9日向中禧公司再次购买案涉商品房所在的F1幢1-2层110号店及210号商业辅助房时，中禧公司有口头告知其可以交付案涉商品房。此时吴成继、洪小青已知晓案涉商品房可以交付事宜，其二人作为买房人负有防止损失扩大的义务，在得知案涉商品房可以交付时应当积极配合办理交房手续，故一、二审法院认定中禧公司2015年6月9日的口头告知可以构成有效通知，亦无不当。在吴成继、洪小青未前往收房的情况下，其以中禧公司未出具案涉商品房相关证明文件为由主张中禧公司违约，理由不能成立。 由上，案涉商品房于2014年10月20日已达《商品房买卖合同》第八条约定交付条件，且中禧公司已于2015年6月9日完成通知交房义务，故至2015年6月9日中禧公司应承担的逾期交房违约金数额已经确定。在吴成继、洪小青无证据证明该日之后其二人曾就逾期交房违约金事宜向中禧公司主张权利的情况下，生效判决认定吴成继、洪小青于2017年10月16日提起本案诉讼已超过诉讼时效，也无不当。另，是否采信中禧公司于二审期间提交的三份证据，并不影响二审法院关于吴成继、洪小青的逾期交房违约金请求已超过诉讼时效的认定。 综上所述，吴成继、洪小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴成继、洪小青的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初420号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南50米路东，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，公司员工，住河南省。被告：李玉，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告李玉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王斌胜、被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告赔偿金63460.17元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（暂定500元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日19时，被告李玉无证驾驶豫Ｇ×××××号轿车与侯玉林驾驶的电动车相撞，造成侯玉林受伤、车辆损坏的交通事故。因豫Ｇ×××××号轿车在原告处投保有交强险，受害人侯玉林向辉县市人民法院提起诉讼，经辉县市人民法院审理后作出（2019）豫0782民初2408号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿侯玉林各项损失63460.17元。原告按照判决书履行了赔偿义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险内赔偿受害人损失后，有权向被告进行追偿。请求法院判如所请。李玉辩称，原告要求的数额过高，其现在没有能力偿还，要求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年5月16日19时，被告李玉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车与侯玉林驾驶的电动车相撞，造成侯玉林受伤、车辆损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李玉承担事故的主要责任。2019年6月4日，本院下发了（2019）豫0782民初2408号民事判决书，判决被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿侯玉林各项损失63460.17元。2019年6月23日，原告中华联合保险公司相本院账户转款63460.17元，履行了判决书所确定的义务。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告李玉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号轿车与侯玉林驾驶的电动车相撞，造成侯玉林受伤、车辆损坏的交通事故，且承担事故的主要责任。原告中华联合保险公司按照法院生效判决书的要求在交强险责任限额范围内向侯玉林履行了赔偿义务，并支付赔偿款63460.17元，其向被告李玉行使追偿权于法有据；原告中华联合保险公司要求被告李玉支付赔偿款利息，因赔偿款利息不属于追偿的范围，原告中华联合保险公司的该诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告中华联合保险公司要求被告李玉支付赔偿金63460.17元及其利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李玉于判决生效后十五日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款63460.17元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李玉负担650元，原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年四月十六日书记员  姚利祥
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1375号申请人：张巧芝，女，1976年12月7日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省泗阳县。被申请人：徐盈盈，女，1987年9月4日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。原告张巧芝与被告朱某、徐盈盈、朱翔宇民间借贷纠纷一案中，申请人张巧芝于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被告徐盈盈所有的位于南京市秦淮区冶山道院73号7栋的房产，保全价值450000元；请求冻结徐盈盈名下的银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封徐盈盈所有的位于南京市秦淮区的房产，查封标的为450000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴剑二〇二〇年四月十三日书记员  刘静霞
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审1号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人胡照荣，男，1949年4月26日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年12月18日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20001号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年5月16日送达“平国土资罚决字”[2019]20001号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年8月31日前申请执行，而其于2019年12月18日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1196号申请执行人齐柏舒，原告：齐柏舒，男，1990年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人朱智荣，男，1998年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在执行申请执行人齐柏舒与被执行人朱智荣的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6312号民事判决一案中，因被执行人朱智荣未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱智荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7176元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十八日书记员 何晓莲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终507号 上诉人（原审原告）：王明聪，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：陈妙枝，男，1949年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人（原审原告）：林国珍，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团(厦门)建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业后岗商贸岗C2-5号。 负责人：陈碧霞，经理。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团(厦门)建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。 法定代表人：林坤龙，执行董事。 上诉人王明聪、陈妙枝、林国珍、陈妙枝、林国珍因与被上诉人中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司（以下简称“中航公司宁德分公司”）、中航建工集团（厦门）建设有限公司（以下简称“中航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1144号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王明聪、陈妙枝、林国珍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、一审以本案通过刑事案件的执行能得以实现为由，认定本案不属于人民法院受案范围从而裁定驳回，但刑事案件一审裁定时未生效，一审法院裁定驳回存在事实认定不清，法律适用错误。二、本案与刑事案件根本不属于同一法律关系，依法可以另行起诉要求二被上诉人承担责任，因此本案应分别审理并作出判决。三、本案事实确凿，证据充分，二审应支持上诉人全部诉讼请求。 中航公司宁德分公司、中航公司均未作答辩。 王明聪、陈妙枝、林国珍向一审法院起诉请求：1.判令解除王明聪与中航公司宁德分公司于2015年6月2日签订的《土石方工程施工合同书》；2.判令中航公司宁德分公司、中航公司立即向王明聪、陈妙枝、林国珍退还合同履约保证金100万元及偿付违约金（自2015年8月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；3.判令中航公司宁德分公司、中航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：王明聪、陈妙枝、林国珍依据2015年6月2日王明聪与中航公司宁德分公司签订的《土石方工程施工合同书》及向中航公司宁德分公司支付履约保证金100万元主张解除合同并退还履约保证金，由于先前王明聪、陈妙枝、林国珍已向公安机关报案中航公司宁德分公司负责人陈碧霞以该分公司的名义签订上述合同并收取履约保证金涉嫌合同诈骗罪，2019年11月25日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09刑初33号刑事判决书，认定被告人陈碧霞、蔡灿辉以非法占有为目的，通过签订虚假土石方施工合同并收取保证金的方式，分别骗取他人钱款1700万元、2505.9万元（包括案涉保证金），数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，而作出被告人陈碧霞、蔡灿辉共同退赔王明聪案涉保证金等的判决。至此，王明聪、陈妙枝、林国珍的主张已作为刑事案件被害人通过执行能得以实现。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条的规定,裁定: 驳回王明聪、陈妙枝、林国珍的起诉。 本院认为，本案属于行为人以法人、非法人组织名义签订合同行为被刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织承担民事责任的情形，在此情形下，由于刑事案件的被告人是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告的责任问题，故权利人即原告有权另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的……”即对前述观点的印证。综上，本案应属人民法院民事案件受案范围，一审对此认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1144号民事裁定； 二、本案指令蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1313号申请执行人：罗本芳，女，1951年2月2日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人：时元亨，女，2000年12月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人：时志诚，男，2010年6月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：宗凤琴，女，1976年2月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆一畅，女，2007年6月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆菊生，男，1952年9月15日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人罗本芳、时元亨、时志诚与被执行人宗凤琴、陆一畅、陆菊生机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗凤琴、陆一畅、陆菊生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗凤琴、陆一畅、陆菊生银行存款人民币88177.21元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月二十四日书记员  叶成敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2020)陕0116民初851号 原告：王亚伟，男，汉族，1989年5月7日出生，住西安市长安区。被告：马兰花，女，汉族，1968年5月12日出生，住西安市长安区。原告王亚伟与被告马兰花房屋租赁合同纠纷一案，原告王亚伟于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚伟撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担，余款由本院退回。   审  判  员    范建锋 二〇二〇年 四 月九 日  书  记  员     张瑞葭 1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异62号 申请执行人：成都市齐易机械电气有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道。 法定代表人：唐平，执行董事。 委托代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地四川省广汉市珠海路东三段。 法定代表人：黄了，总经理。 第三人：黄了，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：黄蓉，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 第三人：曾佳才,男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：郑飞，男，1976年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：荣柯，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地成都市金牛区营门口路四威大厦A座。 法定代表人：黄了，执行董事兼总经理。 本院依据(2016)川0114民初5432号民事判决书，立案执行成都市齐易机械电气有限责任公司（以下简称齐易公司）与四川中科达石油天然气新技术有限公司（以下简称中科达石油公司）承揽合同纠纷一案。执行过程中，齐易公司以中科达石油公司名下无财产可供执行，其公司股东黄了、黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯、成都市科达自动化控制工程有限公司（以下简称科达自动化公司）未足额缴纳出资、抽逃出资为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加第三人黄了、黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯、科达自动化公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 齐易公司称，黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯系中科达石油公司的原股东，在该公司注册时，未足额缴纳出资，通过虚假验资、股权转让的方式将股权转让给科达自动化公司，逃避出资义务。黄了、科达自动化公司提供虚假材料，虚假出资，后抽逃转移该公司资产，导致该中科达石油公司无可供执行的财产。故请求追加黄了、黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯、科达自动化公司为本案被执行人。 齐易公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.（2016）川0114民初5432号民事判决书、（2017）川0114执178号案件受理通知书和（2017）川0114执178号民事裁定书，用以证明中科达石油公司无财产可供执行； 2.中科达石油公司2009年7月27日至2015年11月6日设立、变更登记申请及备案资料，用以证明曾佳才、郑飞、荣柯、黄蓉逃避出资义务，黄了、科达自动化公司虚假出资、抽逃出资； 3.中科达石油公司企业信息及2013年至2016年企业年报、2015年财务年报表、土地厂房拍卖成交确认书、机械设备拍卖成交确认书，用以证明中科达石油公司资产不足，应当追加黄了、黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯、科达自动化公司为本案被执行人。 黄了、黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯、科达自动化公司对申请执行人提出的执行异议请求及对其提交的证据未发表意见。 本院查明，齐易公司与中科达石油公司承揽合同纠纷一案，2016年12月8日，本院作出(2016)川0114民初5432号民事判决书，判令中科达石油公司系于本判决生效后十日内支付齐易公司采购加工款1055225.6元及逾期付款违约金（违约金以1055225.6元为基数，自2016年3月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的1.3倍计付）；驳回齐易公司其他诉讼请求。后中科达石油公司未履行该生效民事判决书确定的义务，齐易公司向本院申请强制执行，2017年3月28日，本院作出（2017）川0114执178号执行裁定书，载明被执行人中科达石油公司的财产已被成都市中级人民法院查封、处置，申请执行人齐易公司向本院及成都市中级人民法院申请参与上述财产变现后款项分配，裁定终结本次执行程序。现申请执行人齐易公司向本院提出前述追加申请。 另查明，根据国家企业信用信息公示报告中载明：中科达石油公司的法定代表人为黄了，注册资本3000万元，股东为黄了、科达自动化公司，现处于存续状态。 以上事实，有（2016）川0114民初5432号民事判决书、（2017）川0114执178号案件受理通知书和（2017）川0114执178号民事裁定书、中科达石油公司企业信息等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿已生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在案件执行过程中，追加未足额缴纳出资、抽逃出资的股东的前提条件是作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，中科达石油公司的财产已被成都市中级人民法院查封、处置，齐易公司向本院及成都市中级人民法院申请参与上述财产变现后款项分配，本院已向成都市中级人民法院送达参与分配函。齐易公司未提交证据证明其参与分配后中科达石油公司的财产仍不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故本院认为齐易公司所提出的追加第三人黄了、黄蓉、曾佳才、郑飞、荣柯、科达自动化公司为本案被执行人的请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回成都市齐易机械电气有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈欣瑶
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民申4号监督机关：长丰县人民检察院。申诉人（原审被告）：荀元现，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：杨洋，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。申诉人荀元现因与被申诉人杨洋追偿权纠纷一案，不服本院于2014年6月30日作出的（2014）长民二初字第00082号民事判决书，向长丰县人民检察院申诉。长丰县人民检察院以长检民（行）监[2019]34012100007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 超二〇二〇年四月二日书记员  徐文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执246号   申请执行人：买某，住宁夏同心县。   被执行人：马某，住宁夏同心县。   申请执行人买某申请执行与被执行人马某离婚纠纷纠纷一案，吴忠市中级人民法院于2018年11月21日作出了（2018）宁03民终814号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人买某向本院申请执行，要求被执行人马某履行执行标的款3万元。   本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。2020年4月7日，申请人买某与被执行人马某达成和解协议，自2020年起每年的12月15日前支付1万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民终814号民事调解书的执行，申请执行人买某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月七日   书记员 丁 晶   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审50号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付王先华工资4828元等。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅