沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初176号原告：赵晨，男，汉族，1990年11月10日出生，住辽宁省苏家屯区。被告：唐禹，男，汉族，1981年1月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。法定代表人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告赵晨诉被告唐禹、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵晨、被告唐禹，被告保险公司的委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨诉称：2019年7月3日17:40，在沈阳市和平区和平南大街南一马路，唐禹驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿和平大街由北向南行驶，与赵晨驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶发生交通事故。造成两车损坏的后果，唐禹未保护现场驾驶车辆驶离。原告车辆损坏造成34天无法正常营运，并维修车辆，损失巨大，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失11,900元、维修费368元，鉴定费100元；诉讼费由被告承担。被告唐禹辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人。发生事故后因为不知道把原告车刮了，所以离开现场。发生事故后一周之内，在交警队认了全责，但是原告主张我逃逸才继续扣车进行的鉴定。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付。因无法证明此次交通事故，与原告车主有直接因果关系，我公司不同意支付原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月3日17时40分，在沈阳市和平区和平南大街南一马路，被告唐禹驾驶其本人所有的辽Ａ×××××小型轿车沿和平大街由北向南行驶，与赵晨驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏的后果，唐禹未保护现场驾驶车辆驶离。经交警部门认定，唐禹负事故全部责任。事故发生后，交警于当日将赵晨所驾驶的辽Ａ×××××小型轿车扣留，于2019年7月29日放行。另查明：辽Ａ×××××小型轿车系网约出租车，实际车主为赵晨。辽Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、合同书复印件、鉴定意见、收费凭证等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐禹驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但被告保险公司不能提供证据证实已就免责条款向投保人履行告知义务，故超出交强险财产损失赔偿限额部分，被告保险公司应在第三者责任保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由被告唐禹予以赔偿。依照原告提供的鉴定意见、鉴定费发票等证据，本院对原告主张的维修费368元、鉴定费100元均予以支持。关于原告主张的停运损失。依照原、被告庭审所述，发生事故后约6天时，被告唐禹认全责。如原告不坚持追究被告逃逸责任，其车辆已经可以放行。因原告坚持要追究被告逃逸责任，导致其车辆继续被交警部门扣留，且经鉴定后，交警部门并未认定被告唐禹逃逸。故在唐禹认全责之后，原告因车辆被交警部门扣留所产生的停运损失，不应由被告承担。结合原告车辆维修情况以及车辆被扣留情况，确定停运天数为8天。依照原告提交的证据，不能证实其每日收入情况，本院参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准确定每日停运损失为270元，故确定原告主张的停运损失为2,160元（270元/天×8天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵晨维修费368元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵晨鉴定费100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵晨停运损失2,160元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告唐禹承担25元，原告赵晨承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。